wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执424-1号
申请执行人:李兰珍。
被执行人：赵全会。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一六年五月二十五日制作的（2016）冀1126民初451号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵全会名下银行存款10573元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 袁梦伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更869号
罪犯王稀贵，男，1988年06月11日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省泾阳县，因盗窃罪，经咸阳市泾阳县人民法院于2014年07月11日以（2014）泾刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金60000元，刑期自2014年02月13日至2018年02月12日止，于2014年09月02日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王稀贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王稀贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王稀贵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王稀贵减刑十一个月，刑期执行至2017年03月12日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0415号
原告王晓波，个体工商户。
委托代理人王汝松，公务员。
被告卜建国，个体工商户。
原告王晓波诉被告卜建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人王汝松到庭参加诉讼，被告卜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：2013年6月9日，被告卜建国以做生意资金周转为由向原告借款15万元，原告自2013年12月1日起开始向被告催要该笔借款，被告至今未还。现要求被告返还原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月9日计算至借款全部还清为止）。
被告卜建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告以做生意为由向原告借款15万元，当日原告向被告指定账户汇入20万元，因原被告在之前经济来往过多，其余5万元为原告购买被告房子所支付的购房款。2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，同时约定以被告所有的一处房产作为抵押，但双方未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、中国农业银行明细对账单、被告签名的借款清单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款本金并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，在出借人向借款人催要后，借款人应在合理期限内及时履行还款义务。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款15万元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张借款时口头约定月息二分，现主张以15万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月9日计算利息。本院认为原告未提供任何证据证实借款时约定了利息，双方亦未明确约定还款期限，原告亦未提供证据证实其在2013年12月向原告主张了权利，故，对原告主张的利息，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年2月15日起计算逾期利息。被告卜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建国应于本判决发生法律效力起十日内，向原告王晓波支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告王晓波已预交），由被告卜建国负担（随案款一并支付给原告王晓波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 帅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00700号
罪犯吴成伟，男，汉族，生于1986年9月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯吴成伟因故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年6月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月。判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，2011年6月8日，本院作出（2011）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人吴成伟连带赔偿附带民事诉讼原告人刘兴涛因被害人李皑丰死亡所产生的丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费计235709元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴成伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执464号
申请执行人王志华，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人王全新，男，1996年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某。
申请执行人张万能，男，1941年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人赵克兰，女，1942年6月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨成中，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人王志华等五人与被执行人杨成中机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，未发现被执行人杨成中名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审15号
申请人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤君，职务局长。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
被申请人陈永香，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市工商行政管理局向本院申请执行被申请人陈永香行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市工商行政管理局以被执行人已主动履行完毕为由,向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人陈永香行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 权 威
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第272号
原告山东顺和特种阀门制造有限公司。
委托代理人潘洪明。
被告盛世国际路桥建设有限公司。
委托代理人王舟芝。
委托代理人崔涛。
原告山东顺和特种阀门制造有限公司与被告盛世国际路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洪明、被告委托代理人王舟芝、崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告借款200万元，原告于2013年7月30日通过公司会计向被告支付借款120万元，2013年8月9日又向被告支付借款80万元，合计向被告支付借款200万元。原告向被告借款后多次要求被告偿还借款未果，原告特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决被告偿还原告借款200万元。
被告辩称，被告从未向原告借款，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，案外人董秀珍通过山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行个人账户（账号：62×××96），分3次向被告盛世国际路桥建设有限公司在建行高密支行账户（账号：37×××70）转账付款50万元、50万元、20万元，合计120万元。2013年8月9日，董秀珍又通过该账户分2次向被告在山东高密农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：90×××43）转账付款50万元、30万元，合计80万元。以上5次转账付款合计为200万元。原告据此主张被告因资金紧张，于2013年7月口头向原告借款200万元，约定借款期限为1个月，原告通过公司会计董秀珍向被告分5次支付借款200万元，并提供了董秀珍出具的证明予以证实。董秀珍证实，其在原告公司从事会计工作，2013年7月30日、8月9日，原告公司通过其个人账户分5次向被告付款200万元。
被告主张高密市晶江玻璃制品有限公司于2013年6月16日通过建行高密支行的客户经理张金宝向被告借款200万元，因借款到期后未偿还借款，张金宝便向其同学经营的山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司借款200万元，用于归还所欠被告借款。山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司要求张金宝找借款单位向其借款并为其出具收据、提供付款账户，张金宝便要求本案原告为山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司出具200万元的收款收据，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司收到原告公司的收款收据后，向原告公司付款200万元，原告公司收到200万元款项后，又分5次向被告转账付款200万元。被告公司收取的该200万元款项系原告代高密市晶江玻璃制品有限公司偿还的借款。被告为证实自己的主张，提供了中国建设银行高密支行于2013年7月30日出具的电子汇划收款回单3份、高密农村商业银行股份有限公司客户交易明细一份。从中国建设银行电子汇划收款回单看，2013年7月30日，董秀珍向被告转账付款120万元，用途为还款及差旅费。从高密农村商业银行股份有限公司交易明细看，2013年8月9日，被告收取转账付款80万元，用途为货款。
另查明，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司于2014年8月11日向本院提起诉讼，主张山东顺和特种阀门制造有限公司于2013年7月30日、2013年8月9日分二次向其借款200万元，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司于2013年7月30日通过公司会计甄艳丽向山东顺和特种阀门制造有限公司会计董秀珍转账付款120万元，2013年8月9日，甄艳丽又向董秀珍转账付款80万元，合计200万元。该案庭审期间，山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人徐怀勇主张案外人高密市晶江玻璃制品有限公司向本案被告盛世国际路桥建设有限公司借款，借款到期后不能偿还借款，出借人便找到该笔借款业务的介绍人、高密建设银行一工作人员催促高密市晶江玻璃制品有限公司偿还借款。因借款人无力还款，出借人工作人员及借款业务介绍人便找到山东顺和特种阀门制造有限公司会计王延侦，以该公司名义向山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司借款，以偿还高密市晶江玻璃制造有限公司所欠盛世国际路桥建设有限公司的借款200万元。后山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司将款项200万元转账付款至山东顺和特种阀门制造有限公司会计董秀珍的个人账户，董秀珍又将该款项转账付款至盛世国际路桥建设有限公司账户。公司会计办理以上业务未经被告公司同意，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司主张的该借款并非山东顺和特种阀门制造有限公司所借，不应由公司偿还。通过对该案审理查明，2013年7月30日，山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司公司会计甄艳丽向山东顺和特种阀门制造有限公司会计董秀珍分3次转账付款120万元。2013年8月9日，甄艳丽又以同样方式分2次向董秀珍转账付款80万元。2013年7月30日、8月9日，山东顺和特种阀门制造有限公司分别为山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司出具收款收据，证明分别收到借款120万元、80万元。本院认定山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司主张的该借款成立。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行个人客户回单、董秀珍出具的证明，被告提供的中国建设银行电子汇划回单、高密农村商业银行股份有限公司客户交易明细为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为2013年7月30日、8月9日原、被告是否存在借款合同关系，原告公司财务人员董秀珍向被告转账付款的行为是否系向被告发放借款的行为。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体本案，原告应当对原、被告借款合同订立和生效的事实承担举证责任。从原告提供的证据及本案事实看，原告就自己的主张仅提供了通过银行向被告转账付款的银行转账回单，并未提供双方签订的有关借款合同、借款借据及其他载明双方有关对借款权利、义务的证据。实践中，一方当事人通过银行向另一方当事人转账付款行为的基础事实是多样的，在没有其他证据佐证的情况下，不能据此认定转账付款行为为发放借款的行为。从被告提供的证据及本案事实看，原告于2013年7月30日在办理向被告转账付款手续时，汇款用途填写的系还款或差旅费，而2013年8月9日办理转账付款手续时，汇款用途为货款，原告在向被告转账付款时，均未填写借款或有关支付借款的字样。结合山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司诉山东顺和特种阀门制造有限公司借款合同纠纷案，山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人的陈述，2013年7月30日、8月9日，原告公司会计向被告转账付款的行为并非原、被告达成借款合意后的发放借款行为。综合原、被告提供的证据及本案实际，现原告提供的证据不能证明原、被告于2013年7月、8月存在借款合同关系并向被告支付借款的事实，原告以借款合同关系要求被告归还借款200万元的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告山东顺和特种阀门制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 倪金华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 初 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第00674号
原告李某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶某某，重庆东尼律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周某某、冉某某，重庆益安律师事务所律师。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人叶某某，被告史某某及委托代理人周某某、冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚，2012年12月12日育有一子名史然屹。双方婚后由于个人经历、性格等各方面的差异，经常吵闹不休。在2012年原告生小孩后，被告更是缺乏对家庭的责任感，对原告和小孩不闻不问，毫不关心。现起诉至法院，望依法判决离婚，分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费。
被告史某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础。婚前，为了维系双方的感情，毅然辞去在上海的工作回到万州，在2008年与原告登记结婚，并于2012年原告育有一子后，双方的夫妻感情更加和睦。虽然原、被告在近段时间因为一些家庭琐事发生过争吵，但是二人的夫妻感情依旧很好，绝对不能草率离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月22日登记结婚，2012年9月26日生育儿子史然屹。2013年冬季年原、被告为是否偿还购汽车的外债发生过矛盾，双方就闹离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚前有深厚的感情基础，且生育了儿子史某甲，双方虽曾经为经济开支发生过纠纷，而不是为夫妻感情的事，其夫妻感情没有彻底破裂。因此，对原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 任英龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2775号
申请执行人尹传明。
被执行人张坤峰。
被执行人徐琰。
原告尹传明与被告张坤峰、徐琰债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张坤峰、徐琰于本判决生效之日起十日内返还原告尹传明代偿款2000000元（如采用转账方式支付，请汇入原告尹传明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告张坤峰、徐琰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹传明（如采用转账方式支付，请汇入原告尹传明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告尹传明已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告张坤峰、徐琰未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹传明于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2023400.00元及相应利息，本案申请执行费22634.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张坤峰、徐琰在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人徐琰名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人尹传明发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人张坤峰、徐琰列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00474号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1379号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：章伟正，女，1976年7月24日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道振兴东路市府宿舍1幢404室，公民身份号码：3326231976********。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告章伟正金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告章伟正下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告章伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年9月1日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。2014年9月4日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140904000210号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告210000元人民币贷款用以经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2014年9月4日至2017年9月4日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年9月4日，原告依约向被发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金44941.76元、利息36060.19元且已有8期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金165058.24元、利息（含罚息）26300.86元、复利2568.92元，合计193928.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章伟正未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140904000210号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计193928.02元的事实。
被告章伟正未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截止2016年3月4日，被告欠原告贷款本金165058.24元、利息（含罚息）26300.86元、复利2568.92元。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告章伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告章伟正于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金165058.24元、利息（含罚息）26300.86元、复利2568.92元（暂计至2016年3月4日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费400元，由被告章伟正负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执31号
朱志强:
你与沁源县农村信用合作联社公正债权文书一案，中华人民共和国山西省沁源县公证处公证书于2016年5月10日作出的(2017)沁证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3143577.33元；
2、负担案件申请执行费33836元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共3177413.33元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 锐
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初26号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人邱国鑫，男，1982年4月11日出生于广东省平远县，汉族，大专文化，个体户，住广东省平远县大柘镇。因涉开设赌场罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人廖丹，广东诚优律师事务所律师。
辩护人黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告人张某棠，女，1982年4月13日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，无业，住广东省平远县大柘镇。因涉开设赌场罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，11月29日取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人邱国鑫、张某棠犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人邱国鑫及其辩护人廖丹、被告人张某棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人邱国鑫通过上线陈德城（在逃）取得中文域名为“鼎盛”的“六合彩”网络赌博网址http：//yw3388.com、http://tyy799.com及总代理账号gｘ8×××96（密码a11111），随后邱国鑫使用该总代理账号开出一个代理账号、会员账号供自己投注参赌。2016年3月份左右，邱国鑫发展下线代理杨国辉（已行政处罚）并用总代理账号开出一个尾数为8777的代理账号供杨国辉投注参赌；同时，邱国鑫使用尾数为8877的代理账号开出尾数为5566的会员账号给下线会员潘昌腾（已行政处罚）投注参赌；邱国鑫发展下线后本人不再投注参赌仅接受下线投注，当杨国辉或潘昌腾的投资额超过所使用账号的信用额度时便使用手机联系邱国鑫。2016年4月，邱国鑫按陈德城的要求使用陈德城的股东账号开了一个总代理账号给赖京灵（在侦）使用，由邱国鑫帮陈德城与赖京灵结算。从2016年3月至6月，邱国鑫先后接受他人投注42期（次），共接受杨国辉、潘昌腾600多万元。期间，被告人张某棠有时会按邱国鑫的要求帮其结算，将相应的钱额转账给上、下线。
2016年10月23日，邱国鑫按陈德城的要求将参与“六合彩”网络赌博时使用过的电脑硬盘及手机丢弃在平远县前往惠州市博罗县的高速公路旁。同月27日，被告人邱国鑫在平远县大柘镇河陂水路段被公安民警设卡堵截抓获、被告人张某棠在其住家被抓获，公安民警从其住家当场扣押了笔记本电脑、台式电脑、手机、银行卡等物品；从其经营的正元堂理疗馆扣押了台式电脑等物品。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：通过对送检的潘昌腾持有的电脑硬盘（序列号：WMAYP3944959）进行上网记录及网友记录恢复，发现用户登陆了网络六合彩赌博网站http：//tyy799.com及投注报表，其中2016年5月24日至同年6月2日投注金额1004075元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人潘昌腾、杨国辉等5人证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、鉴定意见、赌博投注金额一览表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、罚款收据、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国鑫无视国家法律，以营利为目的，伙同他人实施网络赌博，并为赌博网站担任代理接受投注，情节严重；被告人张某棠明知邱国鑫实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算等直接帮助，构成共同犯罪；二被告人行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。二被告人归案后均能如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某棠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人所提杨国辉、潘昌腾在其投注金额中有大部分没有实际支付，不能以投注额作为赌资的辩解意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于赌资数额认定的规定“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”，故辩护人所提该辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人所提被告人邱国鑫是从犯的辩护意见，经查，被告人邱国鑫在本案网络赌博架构中替庄家接受投注，处于从属地位，可认定为从犯，依法可以从轻处罚，故该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱国鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。于判决判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年1月26日止）
二、被告人张某棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 强
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 姚婷丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 猛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执645号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人宫瑞宾，男，1974年2月20日出生，住栖霞市。
被执行人宫进忠，男，1969年10月20日出生，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，住栖霞市。
被执行人王晓慧，女，1970年11月2日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执645号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1815号之三
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与深圳市迪凯特电池科技有限公司、骆雨昌买卖合同纠纷一案中查明并认定，骆雨昌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将骆雨昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00157号
原告：陈瑞，女，1966年8月5日出生，汉族。
被告：项有济，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告陈瑞与被告项有济合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈瑞、被告项有济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称：2012年底至2013年初，原告替被告缴纳车辆保险费用、车辆违章罚款及偿还信用卡透支款等，2013年5月1日，双方经过结算，被告欠原告11000元，并向原告出具欠条1张。后经原告催要未果，特诉讼至法院，要求被告立即归还借款11000元。
原告陈瑞向本院提交《欠条》1张（复印件）及套印的《欠条》1张，以证明被告借款11000元的事实；
被告项有济庭审中辩称：当时是朋友，在她家算的帐，她说我欠她11000元，让我打个欠条给她，因为我与其丈夫是十几年的朋友，无所谓的，我就打了，钱至今也没有给。但是她当庭出示的条子，不是我当初打的那张，我打的11000元欠条在原告处，她没有拿出来，只要把条子拿出来，我承认。
经本院庭审质证审查，被告对原告所提供的欠条复印件认为是其出具的，但原告当庭出具的欠条原件不是当初打的条子；原告认可其套印的欠条是复印件，原件已丢失；原告提供的欠条，虽为复印件，但与原、被告当庭的陈述，能够相互印证，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明：2012年底至2013年初，原告为被告代办购买车辆保险及缴纳车辆违章罚款等，至2013年5月1日，双方经过结算确认被告欠原告11000元，并出具欠条1张，言明：“欠到陈瑞人民币壹万壹仟元正”。后原告向被告催要该款未果，且原告将欠条原件丢失，原告遂持欠条复印件，诉讼至法院，要求被告归还借款11000元。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的代垫、代付等合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。经双方结算明确被告欠原告11000元，被告应履行给付义务。现原告主张主张给付11000元，符合法律规定，依法应予支持。至于被告抗辩主张因双方系朋友，在无所谓的心态下打的欠条，以否认该欠款成立的事实，但被告未能提供相应的证据加以证明。故被告该抗辩主张没有事实依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告项有济于本判决生效后十日内给付原告陈瑞11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二零一四年元月十日
书记员 钱梦娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3151号
原告：王兵，男，汉族，1985年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兵与被告李德胜、王新峰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告李德胜、沈玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵向本院提出：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担利息38400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，债务人董某某因养殖所需周转资金困难为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份。约定借款期限为三个月，逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。为确保债权的实现，被告李德胜、沈玉龙自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同中签名，约定保证期限为两年。还款期限届满后经原告催要，债务人董某某未能偿还且外出下落不明，被告李德胜、沈玉龙也未履行保证人的保证义务。现特提起诉讼，判如所请。
被告李德胜、沈玉龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，董某某向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，借款期限为三个月。被告李德胜、沈玉龙作为连带责任的保证人对该笔借款予以担保，约定保证期限为两年并在借款合同中签名。还款期限届满后经原告催要，董某某未能偿还并外出下落不明，被告李德胜、沈玉龙也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董某某借用原告现金，双方签订借款合同，借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，董某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告李德胜、沈玉龙以保证人身份在该借款合同中签名，并明确约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，现原告在保证期间内起诉要求两被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持，其应对该笔借款承担清偿责任。两被告在承担清偿责任后，有权向债务人董某某追偿。
本案中，双方在借款合同中约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告在庭审中明确要求按月利率2%主张利息至起诉之日，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，被告应承担借款金额年利率24％即月利率2%的利息，自借款之日起至原告起诉之日。
庭审中原告主张两被告各自承担相应的保证责任，由两被告平均偿还借款并承担利息，这有利于实现原告的债权，也减轻两被告承担连带责任偿还借款的压力，且是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李德胜、沈玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜偿还原告王兵借款50000元，承担利息19000元（月利率2%，自2014年8月18日至2016年3月18日），合计69000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告沈玉龙偿还原告王兵借款50000元，承担利息19000元（月利率2%，自2014年8月18日至2016年3月18日），合计69000元，限于本判决生效后三十日内付清;
三、被告李德胜、沈玉龙在承担清偿责任后，有权向债务人董某某追偿；
四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
案件受理费3068元，由被告李德胜负担1534元，被告沈玉龙负担1534元。原告已交纳，由被告李德胜、沈玉龙直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执39号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张鹏，男。
被执行人赵爱霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张鹏、赵爱霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2984号
原告：乳山市康瑞特建材有限公司，住所地：乳山市青山路南首。
法定代表人：姜新宾，经理。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：乳山市供销建筑有限公司，住所地：乳山市青山路141号。
法定代表人：林凤祥，经理。
被告：王英生，男，1964年2月4日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告乳山市供销建筑有限公司、王英生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市康瑞特建材有限公司委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告乳山市供销建筑有限公司（以下简称“供销公司”）法定代表人林凤祥第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告王英生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市康瑞特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款652714元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订乳山市预拌混凝土供需合同，被告购买原告的混凝土，原告按合同的约定履行了相关的义务，2013年7月1日，经原、被告对账，被告总共购买原告混凝土852714元，被告仅支付了20万元的货款，尚欠652714元的货款至今未付，现诉至法院。
被告乳山市供销建筑有限公司辩称，被告没有与原告签订合同，不应当向原告支付货款。
被告王英生在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，原、被告签订《乳山市预拦混凝土供需合同》，约定工程名称为姜峰硅胶，需方为王英生乳山市供销建筑公司，供方为乳山市康瑞特建材有限公司，合同第三条第（一）款付款方式约定每500方结算一次，双方另外对混凝土供应价格、违约责任等进行了约定。被告供销公司在落款的需方处加盖印章，王英生在需方处签字，现场联系人载明邵广辉。被告供销公司对该合同中其公司印章的真实性有异议，并否认王英生与邵广辉系其公司工作人员。原告申请对涉案合同中的印章进行司法鉴定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为涉案合同中的印章与被告公司提供的印章是同一枚印章，与从乳山市公安局拍照提取的印章不是同一枚印章。
2013年7月1日，原告公司出具对账单，数量为2754方，金额为852714元，邵广辉签字“方数已对邵广辉”，王英生亦在该对账单中签字，后被告王英生分两次向原告支付货款200000元。
本院认为，被告供销公司及王英生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告提交的《乳山市预拦混凝土供需合同》中被告供销公司的印章虽然与公安部门备案的印章不是同一枚印章，但是与被告供销公司持有并使用的印章为同一枚，可以认定涉案合同是二被告与原告所签订，且该合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向二被告供应混凝土，二被告理应履行向原告支付货款的义务，邵广辉在对账单中签字确认，可以认定其履行的是职务行为，且被告王英生亦签字认可，故原告要求二被告给付货款652714元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定的时间给付货款，理应赔偿原告的损失，故原告要求二被告自对账次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乳山市供销建筑有限公司、王英生于本判决生效后十日内给付原告乳山市康瑞特建材有限公司货款652714元及利息（利息以652714元为基数，自2013年7月2日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元（原告预交10328元），由被告乳山市供销建筑有限公司及被告王英生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 于星海
二〇一八年八月三日
书 记 员 邵纯纯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1686号
原告：丁伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：殷国权，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈小琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告丁伟诉被告殷国权、陈小琴追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林李敏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审54号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人万资平，该局局长。
委托代理人童朝霞，该局法制宣教科科长。
被执行人苏红，男，1982年6月9日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
申请执行人张家港市环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行张环罚字〔2016〕23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2016年3月3日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2016〕23号行政处罚决定书，决定：对苏红罚款26万元，并责令停止擅建球磨机生产线的生产，改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年11月9日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、张家港市环境监测站检测报告、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人苏红未经环保部门审批，于2015年6月擅自建设一条球磨机生产线，并于2015年10月投入生产；且球磨机线配套水污染防治设施不到位，导致碱性废水污染周边河道。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2016〕23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2016〕23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15160号
原告：袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：何既勇，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张雷珍，女，1957年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁国富诉被告何既勇、张雷珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告袁国富于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁国富撤诉。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告袁国富负担。
审判员 何吉英
二〇一八年八月十七日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执恢41号
申请执行人：周其伦,男性,1961年7月13日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：李廷甫,男性,1955年5月9日出生,住武汉市武昌区；彭慧明,女性,1955年7月26日出生,住武汉市武昌区；武汉中洋工贸有限公司,住武汉市洪山区；盛安军,男性,1975年5月25日出生,住武汉市洪山区；武汉盛誉科技有限公司,住洪山区。
本院在执行申请执行人周其伦与被执行人李廷甫、彭慧明、武汉中洋工贸有限公司、盛安军、武汉盛誉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)洪法执字第00734号民事判决/调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初192号
原告:孙征国，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告孙征国与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙征国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙征国撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执101号
申请人：蒲兴顺，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒲兴顺诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲兴顺向我院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1139号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执保108号之二
申请人：郭利利，女，汉族，1983年1月23日出生，住宁津县。
被申请人：张晓松，男，汉族，1984年1月15日出生，住宁津县。
关于申请财产保全一案，本院于2017年10月16日冻结了被申请人张晓松在中国工商银行账户存款100000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人张晓松在中国工商银行账户存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01727-3号
申请执行人李世贵。
被执行人王东。
被执行人郭邦跃。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04287号民事判决发生法律效力后，申请执行人李世贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王东、郭邦跃发出执行通知书，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人王东、郭邦跃在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东、郭邦跃在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十八日
书记员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00146号
原告：王伟芳。
被告：王训岳。
原告王伟芳为与被告王训岳民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王伟芳到庭参加诉讼；被告王训岳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟芳诉称，被告因资金周转困难于2011年期间分五次向原告借款共计70000元，分别是2011年7月2日20000元、2011年7月5日10000元、2011年7月18日10000元、2011年9月11日10000元、2011年11月12日20000元，并出具借条五份。后经原告多次催讨借款，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款70000元。
被告王训岳未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王伟芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2011年7月2日的借条一份，拟证明被告于2011年7月2日向原告借款20000元的事实；
2、2011年7月5日的借条一份，拟证明被告于2011年7月5日向原告借款10000元的事实；
3、2011年7月18日的借条一份，拟证明被告于2011年7月18日向原告借款10000元的事实；
4、2011年9月11日的借条一份，拟证明被告于2011年9月11日向原告借款10000元的事实；
5、2011年11月12日的借条一份，拟证明被告于2011年11月12日向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告王训岳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述借条均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟芳与被告王训岳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王训岳向原告王伟芳借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王训岳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告王训岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王训岳应返还原告王伟芳借款计人民币70000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王训岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 迪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初907号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩昌征，男，汉族，初中文化，现住山东省即墨市。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2015年8月24日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，现住山东省即墨市。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。同年11月25日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人韩昌征、王某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人韩昌征、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7月29日8时许，被告人韩昌征、被告人王某甲来到山东省胶州市李哥庄镇北王家庄村集市，盗窃姜某某现金人民币180元，优思US88T手机一部，价值人民币80元；
2、2016年7月29日9时许，被告人韩昌征、被告人王某甲来到山东省胶州市李哥庄镇北王家庄村集市，盗窃张某某红色钱包一个，内有现金人民币93元，联想A600e手机一部，价值人民币330元；
3、2015年9月26日8时许，被告人韩昌征、“大某“（另案处理）来到山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾村集市，盗窃王某乙现金人民币430元，诺基亚5000手机一部，价值人民币270元；
4、2015年9月26日8时许，被告人韩昌征、“大某“（另案处理）来到山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾村集市，盗窃姜某某现金人民币200元，苹果4手机一部，价值人民币420元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩昌征、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩昌征在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人韩昌征自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人韩昌征共实施扒窃4次，涉案物品总价值人民币2003元；被告人王某甲共实施扒窃2次，涉案物品总价值人民币683元。
另查明，2016年7月29日，公安干警在工作时发现被告人韩昌征、王某甲形迹可疑，随身携带两部手机来历不明，随即口头传唤至公安机关进行调查，韩昌征、王某甲如实供述了自己的罪行。二被告人所盗姜某某现金人民币180元、优思US88T手机一部，张某某红色钱包一个、现金人民币93元，联想A600e手机一部，已被公安机关依法扣押，并分别返还相关被害人。韩昌征主动退赔赃款人民币1320元。
再查明，被告人王某甲因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，共被羁押36日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过，被告人韩昌征供述，被告人王某甲供述，被害人陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、情况说明、韩昌征前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌征、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩昌征有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，不得假释。韩昌征、王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩昌征、王某甲均已退赃退赔，均可酌情从轻处罚。王某甲因本案被羁押36日，予以折抵刑期。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人韩昌征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李松光
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1060号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼。统一社会信用代码：91360100858348374Ｈ。
负责人：肖平，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：殷平，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告殷平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告殷平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××25信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币28291.23元、利息5638.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1852.11元，未归还原告。
根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金人民币28291.23元，利息5638.63元，消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1852.11元（利息、违约金暂计算至2017年7月31日，此后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币35781.97元；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称原告）申办龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币28291.23元、利息5638.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1852.11元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行本金28291.23元、利息、消费费用（截止2017年7月31日利息5638.63元、消费费用1852.11元；自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告殷平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾青青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1704号
申请人徐福琴。
被执行人彭晶。
被执行人戚玮敏。
原告徐福琴与被告彭晶、戚玮敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告彭晶于本判决生效之日起十日内向原告徐福琴返还借款本金95000元、支付利息（以95000元为本金，自2013年7月22日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费6000元。二、被告顾倍吉对被告彭晶的上述债务承担共同清偿责任。三、被告戚玮敏对被告彭晶的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告彭晶负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告顾倍吉对被告彭晶的该债务承担共同清偿责任，被告戚玮敏对被告彭晶的该债务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭晶、戚玮敏未履行法律文书所确定的义务，权利人徐福琴于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为161671.00元，执行费2325.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执224号
被执行人：金玉涛，男，1981年8月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：刑书海，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行被执行人金玉涛、刑书海盗窃一案中，被执行人金玉涛、刑书海应各交付罚金40000元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金玉涛、刑书海的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人金玉涛、刑书海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月十四日
书记员 潘 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2613号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市高新区。
负责人：巴然，经理。
委托诉讼代理人：张雪皎，公司员工。
被告：殷晓梅，女,汉族。住辽宁省大石桥市。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告殷晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回对殷晓梅的起诉。
案件受理费85元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月十四日
代理书记员 关程程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初794号
原告:王广红，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告:西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居，统一社会信用代码91610103797488970A。
法定代表人:李才富，董事长。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王广红与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广红及其委托代理人刘海泉，被告西安禄丰房地产开发有限公司委托代理人魏广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广红向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2014年8月10日签订的《商品房认购书》；2、被告向原告返还房屋价款527611元及违约金105522元及逾期退还购房款的滞纳金（以527611元为基数，自2016年9月11日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2014年8月10日与被告签订《商业用房认购书》，约定原告购买被告开发的位于秦汉大道与阳光大道交汇处东南角香槟国际城D17栋04号铺位，被告应于2016年8月10日前与原告签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约向被告支付全部房款的50%，即527611元，但被告并未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告不支付违约金也不退还购房款，故原告诉至法院形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因查明被告并未取得商品房预售许可证，故变更第一项诉讼请求为确认双方签订的2014年8月10日签订的《商品房认购书》无效。
被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同所涉房屋，未取得建设规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证，现仅取得土地证，依法应确认双方签订的合同无效，且在签订合同时，原告明知该房屋为售楼部，原告存在重大过错，被告不应承担任何赔偿责任及违约责任。另辩称，其的确收到原告支付的涉案房款527611元。
经审理查明，原、被告于2014年8月10日签订了《商业用房认购书》，约定原告购买被告开发的位于秦汉大道与阳光大道交汇处东南“香槟国际城”铺位D（1）栋04号商铺，建筑面积为40.5平方米，总价款1047611元，由原告通过按揭付款的方式支付房款。后原告依约于2014年8月10日向被告支付购房款527611元，被告当日向原告出具了编号为8887445号收款收据。2016年8月8日，原告向被告申请退房退款，被告出具了香槟国际城（紫荆苑）退房审批表，营销部及总经理审核同意退还房款，但董事长审批栏并未有签字盖章。现因被告至今未退还原告购房款，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，被告曾向本院提出反诉请求，但并未交纳相应诉讼费用。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
另查明，被告所开发的涉案项目在本案开庭审理时并未取得规划许可及其他权利证明。
以上事实有《商业用房认购书》、《收款收据》、《退房审批表》以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方所签订的《商业用房认购书》已经具备商品房买卖合同的主要内容，故应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，向原告出售房屋，违反了法律的强制性规定，故应依法确认双方签订的《商业用房认购书》无效。现原告要求被告返还已付房款527611元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。致使合同无效被告应负主要过错，应该赔偿原告所遭受的资金占用损失，该损失应以原告已支付的购房款527611元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向被告支付购房款之日起计至本判决确定给付之日时止。至于被告提出的反诉请求，因未缴纳相应诉讼费用，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王广红与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2014年8月10日签订的《商业用房认购书》无效。
二、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王广红购房款527611元及资金占用损失（该损失以527611元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月10日起计至本判决确定给付之日时止）。
三、驳回原告王广红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10131元，原告已预交，由被告承担8931元，由原告承担1200元，被告于支付上述款项之日一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 蔡文波
代理审判员 康 璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱秋云
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1828号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：李伟明，男，汉族，1954年11月14日出生，住广州市从化区，
关于本院申请执行李伟明受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月8日立案执行，要求被执行人缴纳受理费5500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费5500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费5500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1828号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月二十日
书记员 黎立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初13879号
原告：陈祖荣，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐忠海，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈祖荣与被告徐忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。于同年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈祖荣及其委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告徐忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖荣向本院提出诉讼请求：1、被告徐忠海给付原告欠款人民币287,200元(以下币种同)；2、被告徐忠海支付原告逾期付款的利息损失暂计5,000元(以287,200元为基数，自2015年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年起，原告被告双方发生业务关系，被告向原告购买球子、套管等，原告依约向被告送货。2015年9月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款287,200元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。遂涉讼。
原告陈祖荣就其诉称提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，被告常住人口登记表，旨在证明原被告主体资格；
2.欠条原件一份，旨在证明被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款287,200元，并由被告签字；
3、农业银行付款凭据一组，旨在证明被告通过银行转账向原告支付过部分货款，双方具有真实业务关系。
被告徐忠海未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月起至2015年5月，原、被告间具有买卖玩具球气门芯(由球子及套管两部分构成)的业务关系，总业务量达40余万元，被告通过银行转账和给付现金的方式支付过部分款项。2015年9月12日，被告徐忠海向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款287,200元，上述款项原告至今未收到。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了交付玩具球气门芯的义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告徐忠海应当承担给付原告欠款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。被告徐忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠海于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖荣欠款287,200元；
二、被告徐忠海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祖荣逾期付款利息(以本金287,200元为基数，自2015年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,682元，减半收取计2,841元，由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2056号
原告：李小琼，女，汉族，1965年1月6日出生，住广州市从化区。
诉讼委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：陈继斌，男，汉族，1973年2月9日出生，住广州市从化市。
被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
法定代表人：刘楚斌。
诉讼委托代理人：邹岳聪，该公司员工。
原告李小琼诉被告陈继斌、国任财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李小琼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小琼撤回起诉。
案件受理费4877.8元，减半收取计2438.9元，由原告李小琼负担。
审 判 长 曾燮灵
人民陪审员 王少玲
人民陪审员 潘启林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢丽云
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异236号
案外人:丛敬东，男，1976年7月18日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路160-10号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼602室房屋。案外人丛敬东对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丛敬东称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院6号楼602室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月25日，案外人丛敬东与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区7号楼602室的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院6号楼602室房屋。2008年1月17日，案外人在中国农业银行山东省分行借款300000元，用于购买该房屋。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼602室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、中国农业银行个人借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，丛敬东与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦·帝景文院6号楼602室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 林丽萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3082号
原告：王雨先（曾用名：王雨轩），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：高玉宝，男，1966年6月13日出生，汉族，职员，住安徽省天长市乔田供销社院内宿舍区。
被告：朱从美，女，1971年9月1日，汉族，农民，住安徽省天长市乔田供销社院内宿舍区。
原告王雨先与被告高玉宝、朱从美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雨先到庭参加诉讼。被告高玉宝、朱从美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雨先向本院提出诉讼请求：1、高玉宝、朱从美偿还借款130000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，高玉宝向我借现金130000元。双方未约定借款期限及利息。上述借款高玉宝至今未还。高玉宝与朱从美系夫妻关系，该债务应当由高玉宝、朱从美共同偿还。
高玉宝、朱从美未答辩。
本院经审理认定事实如下：王雨先与高玉宝系朋友关系。2012年左右，高玉宝向王雨先借现金100000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。此后，高玉宝陆续给付了部分利息，本金一直未付，2018年2月15日经双方结算，高玉宝尚欠王雨先本金100000元及利息30000元，由高玉宝重新出具了130000元的借条。
另查明：高玉宝与朱从美系夫妻关系，双方于2013年1月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高玉宝欠原告王雨先借款本息130000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告高玉宝应当承担还款责任。高玉宝与朱从美系夫妻关系，该笔债务系其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告高玉宝、朱从美未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉宝、朱从美于本判决生效后三十日内偿还原告王雨先借款本息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告高玉宝、朱从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年八月八日
书记员 郭开倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执79号
申请人：李巧芝，女，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
李巧芝诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1106号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李巧芝向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0602执恢60号
申请人：宋某，女，汉族，２００３年３月３０日生，学生，住昭阳区永丰镇青屛办事处十一社．
法定代理人：武孔仙，女，１９７７年6月6日生，汉族，居民，住址同上，系申请人母亲。
被执行人：宋锡平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住昭阳区。
本院在执行宋某诉宋锡平抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定。
对本院(2018)云0602执恢60号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二〇一六年二月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2504号
原告王中秋。
被告：徐梅珍。
原告王中秋为与被告徐梅珍合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告徐梅珍下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王中秋到庭参加诉讼，被告徐梅珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中秋诉称：被告徐梅珍系杭州梅凌羽绒制品有限公司（以下简称梅凌公司）的法定代表人和实际控制人，曾以公司名义向原告购买纺织制品。2013年9月，被告代表梅凌公司与原告结算，并出具一份欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠王中秋货款170685元，公司于2013年9月15日支付该笔货款。如公司不予支付，由徐梅珍个人支付该笔货款。”因梅凌公司经营不善，一直未能支付原告货款，被告徐梅珍个人依约向原告支付130685元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐梅珍支付货款4万元并赔偿利息损失（从2013年9月15日起按银行同期同档贷款基准计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息损失的请求。
原告王中秋为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、欠条一份，证明梅凌公司欠款及被告徐梅珍承诺如公司不按期还款由其个人支付的事实。
被告徐梅珍未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐梅珍在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2011年起，杭州梅凌羽绒制品有限公司多次向原告购买床上用品，并陆续支付部分货款。2013年8月22日，被告徐梅珍代表梅凌公司与原告结算确认尚欠原告货款170685元，为此，被告徐梅珍代表公司向原告出具欠条一份，承诺于2013年9月15日前偿还，如公司不偿还，由徐梅珍个人支付。届期，梅凌公司没有还款，被告徐梅珍陆续偿还130685元，余款4万元至今未还。
本院认为：被告徐梅珍代表梅凌公司向原告王忠秋出具欠条，并承诺如公司不按期偿还由徐梅珍个人支付，该情形属附条件的对债务偿还的加入，故其应对债务承担连带清偿责任。现还款期限届满而公司未能清偿债务，被告徐梅珍债务加入的条件已经成就，故原告起诉要求被告徐梅珍清偿债务的理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅珍于本判决生效后十日内清偿原告王中秋债务40000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告徐梅珍负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 祝小平
人民 陪 审员 李士朴
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 陈景隆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第80号
申请执行人谭定天。
被执行人曾宏图。
被执行人曾洪玉。
被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2589号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾宏图、曾洪玉、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1420581元（未计算从2013年4月1日起至清偿之日止的利息，按照本金139万元、月息2%计算），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第86号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1227号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日19时30分许，在沈阳市沈河区南关路122号马家烧卖店后厨内，被告人刘某因琐事与被害人富某发生矛盾，后刘某将富某打伤。经鉴定，富某右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某的陈述，证人冯某、杨某的证言，书证赔偿协议书、收条、情况说明，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，并且其所在社区矫正部门建议对被告人刘某适用非监禁刑，故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保27号
申请人：李艳梅。
被申请人：康嬅卡佳。
本院在审理申请人李艳梅与被申请人康嬅卡佳民间借贷纠纷一案中，申请人李艳梅于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康嬅卡佳名下位于西安市碑林区友谊东路6号1/12605室（房产证号：1150106012-22-1-1-12605-2）房屋一套采取保全措施。保全财产额度为600000元，申请人李艳梅以中国太平洋财产保险股份有限公司保函（保价600000元）提供担保。本院于2017年2月22日作出（2017）陕0103民初2029号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康嬅卡佳名下位于西安市碑林区友谊东路6号1/12605室房屋一套（房产证号：1150106012-22-1-1-12605-2）。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王文静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2527号
原告：林银财，男，1949年7月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：聂钦麟，女，1953年5月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：施春林，男，1943年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林银财与被告聂钦麟、施春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银财、被告施春林到庭参加诉讼，被告聂钦麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银财向本院提出诉讼请求：判令聂钦麟、施春林偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款之日止），诉讼中林银财放弃对利息的主张。事实与理由：其与聂钦麟、施春林夫妻俩系邻居关系，六、七年前，聂钦麟向其妻子朱妹黁借款40000元，约定月利率1%，后偿还部分借款，到2014年约定月利率为1.5%，当时尚欠借款本金30000元；之后陆续还款、又借款，至2017年1月22日经结算，聂钦麟、施春林结欠其本金40000元，重新出具借条，旧条由聂钦麟收回。之后仍按月利率1.5%支付利息至2017年7月，现聂钦麟、施春林拒不还款。
施春林对借款事实及林银财提供的借条均无异议，确认借条是其妻子聂钦麟所写，其在借条上摁有指模。该款从多年前开始出借，已支出大量利息。如今不是不还款，实在是没有偿还能力。
聂钦麟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂钦麟于数年前向林银财妻子借款40000元。2017年1月22日经结算，聂钦麟、施春林重新出具借条一份，上载明向林银财借款40000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂钦麟、施春林结欠林银财借款本金40000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。林银财请求聂钦麟、施春林偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持；诉讼中林银财自愿放弃要求聂钦麟、施春林支付利息的诉请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，可予支持。聂钦麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
聂钦麟、施春林应于本判决生效之日起十日内偿还林银财借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由施春林、聂钦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。