广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终114号
上诉人（一审被告）百色市建华砖厂一分厂，住所地：广西百色市右江区建华路那标山。
负责人廖庆波，该厂厂长。
委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵成德，男，1959年12月6日出生，壮族，农民，广西靖西市人，住广西靖西市。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
原审被告百色市建华砖厂，住所地：广西百色市右江区建华路那标山。
负责人：刘波，该厂厂长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
上诉人百色市建华砖厂一分厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日召集各方当事人到庭接受调查、举证及质证、进行调解。上诉人百色市建华砖厂一分厂及其委托代理人覃玉洁；被上诉人赵成德及其委托代理人黄明脱；原审被告百色市建华砖厂的委托代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告百色市建华砖厂一分厂上诉称，赵成好受雇于上诉人的职责只是看管生产设备和喂狗，并没有维修厂房的任务；被上诉人称其爬上房顶是想查看漏雨的地方是没有依据的，其爬上房顶的真实目的是下雨天电视信号不好，其想移动电视信号接收器才跌下来的；其的行为并非雇佣的职务行为，而且其对房顶的石棉瓦的易碎性应该了解，因其疏忽大意才导致事故的发生，其本身对此存在过错，上诉人在本事故中并没有过错，不应该承担赔偿责任；而且赵成好的死亡是因其家属放弃治疗造成的，因此其经济损失也应由其自己承担。综此，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵成德答辩称，上诉人没有证据证明其与受害者关于雇佣工作的约定具体内容，不能证明受害人爬上房顶不是出于维修目的；上诉人的厂房太陈旧，存在很大的安全隐患，在本案中存在主要过错，应承担主要赔偿责任；原判判由被上诉人自行承担主要责任不当，请求二审予以改判。
原审被告百色市建华砖厂答辩称同意上诉人意见。
原审原告赵成德向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属赵成好死亡遭受的经济损失和精神损失共计296510.54元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月16日，刘波向百色市右江区工商行政管理局申请注册成立百色市建华砖厂，工商注册号：451000300000525，组织机构代码：708704089，企业类型：个人人独资企业，经营范围：利用煤矸石生产烧结多孔砖。
2012年6月8日，百色市右江区工商行政管理局企业变更通知书载明：企业名称：百色市建华砖厂一分厂，地址：百色市建华路那标山，营业执照注册号：451000300000533，注册资本：5万元，法定代表人（负责人廖庆波），变更登记事项：法定代表人（负责人、独资投资人）：变更前内容刘兵，变更后内容廖庆波。
2016年5月18日，被告建华分厂的负责人廖庆波雇请赵成好看管该厂房，月薪为1000元，赵成好住在本厂职工宿舍。2016年6月10日下午17时左右，赵成好自行爬上砖厂生产车间房顶时，因石棉瓦断裂跌落地下受伤，经120救护车进行抢救后送百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤（1）右顶骨凹陷性粉碎性骨折及右颞左枕顶骨线样骨折，（2）右颞叶及右颞顶叶挫裂伤，（3）蛛网膜下腔出血，（4）右颞顶部少量硬膜外血肿，（5）右颞顶部及左枕顶部头皮血肿；2、右肺挫伤及右侧血胸3.T4-9棘突骨折4.T10-12右侧椎板线样骨折5.胸椎侧弯畸形并胸廓畸形6.全身散在软组织挫擦伤。2016年6月16日7时25分赵成好死亡。死亡原因：1、呼吸循环衰竭；2、重型颅脑外伤（1）右顶骨凹陷性粉碎性骨折及右颞左枕顶骨线样骨折。原告赵成德支付赵成好住院期间医疗费用44678.54元；被告建华分厂支付赵成好住院期间花费医疗费2183.38元。
另查明，赵成好未婚，无儿无女，父亲赵文康于1976年去世，母亲黄氏改于1984年去世。赵成德与赵成好系兄弟关系。
该院认为，本案争议焦点：一、原告赵成德是否符合本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，在本案中，受害人赵成好的父亲赵文康与母亲黄氏改生前生育有长子赵成德、次子赵成好，现赵文康与黄氏改已相继去世，赵成好生前没有结婚生育子女，亦未领养子女，其去世后，按上述法律规定，赵成德作为第二顺序继承人继承被继承人赵成好的遗产，符合法律规定。现赵成德以第二顺序继承人的身份主张民事诉讼权利，并提供了居民户口簿、村民委员会证明所证实。该院对该证据的证明力予以认定，并确认原告赵成德符合本案诉讼主体资格。
二、本次事故的责任分担。原告之亲属赵成好作为完全民事行为能力人，在砖厂停产后，其工作性质系看守厂区内生产设施、机械设备等，工资为每月1000元，赵成好自愿接受了该工作。2016年6月9日下午5时许，赵成好从砖厂生产车间房顶跌落受伤，经抢救无效，于同月16日死亡，原、被告对该事实没有异议。但原告陈述“赵成好是主动维修厂房时，由于屋顶坍塌摔倒导致受伤致死，主张由被告承担全部赔偿责任”；而被告建华分厂辩解，赵成好是因上厂房顶移动电视信号接收器不慎摔下，被告不存在过错责任，不同意赔偿原告的损失”。该院认为，原告的陈述没有证据证实赵成好是正在维修石棉瓦所致，且现场也没有需更换的石棉瓦或防漏雨设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告缺乏事实与证据佐证，故该院对该事实不予认定。赵成好在没有砖厂负责人及管理人员授予的情况下，爬上砖厂生产车间房顶时，因陈旧的石棉瓦断裂跌落下地致头部受伤，其应遇见或发现所潜在的危险，由于自身不注意安全，未采取相应的安全措施，没有配戴安全帽等导致，赵成好在医治期间，原告又未按医院的建议继续治疗，却放弃了对赵成好的治疗，原告本身有一定的责任，而受害人赵成好对事故的发生应负60%责任。被告建华分厂作为实际经营者、管理人，对雇佣人员没有尽到安全教育及保障义务，对事故的发生所造成损害后果负有一定的责任，故应承担民事赔偿责任即40%。被告建华砖厂系该砖厂的产权人，享有独立的法人资格，应履行对分厂范围内的安全管理进行监督，避免发生安全责任事故，现由于被告建华砖厂疏忽管理而发生了事故，对所造成损害后果难辞其咎，理应承担事故的一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告建华砖厂应对分厂承担连带赔偿责任。被告建华砖厂虽提出抗辩理由，但未能提供证据证实其已将分厂转让给廖庆波之事实。故对被告建华砖厂的辩解，不予采纳。
三、关于原告主张被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据问题。鉴于以上所查明的事实及责任的分担，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，确定赔偿数额，受害人赵成好生前户籍属于农业人口，系广西靖西市龙邦镇品明村八角屯村民,按照该规定原告主张的各项经济损失赔偿标准应以农村居民人均收入标准计算，具体确定如下:1、医疗费44678.54元，符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），符合法律规定，予以支持；3、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定,予以支持；4.原告主张办理丧葬事宜支出的费用5000元，因不符合法律规定，不予支持；5、原告主张精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于赵成好自身存在过错，现原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，故酌情予以判定为5000元。以上各项共计：266510.54元。按该院确认责任分担，受害人赵成好对事故的发生负60%责任，其经济损失由原告方自行承担；两被告承担40%赔偿责任即266510.54元×40%=106604.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告百色市建华砖厂一分厂、被告百色市建华砖厂连带赔偿原告赵成德经济损失106604.22元；二、驳回原告赵成德的其他诉讼请求。一审案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告赵成德负担2050元，百色市建华砖厂一分厂、百色市建华砖厂负担824元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院二审经审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，本案被上诉人赵成德及原审被告百色市建华砖厂未提出上诉，视为对原判决的认可，故对其在二审中提出的关于原判有误、应予改判的请求本院不予审理。上诉人百色市建华砖厂一分厂上诉要求改判其不承担本案赔偿责任，未对原判认定的事实包括赔偿项目的数额提出异议，故本案二审的焦点即是上诉人应否赔偿被上诉人因其亲属死亡造成的经济损失问题。
本案受害人赵成好受雇于上诉人，负责看管厂房设备等，因双方未签订书面的雇佣合同，因此对各自的权利义务如何规定未能明确。赵成好因故爬上房顶坠落受伤不治身亡的事实清楚，其是在提供劳务时间范围内且工作区域范畴内出事身亡，应认定为其在提供劳务中受伤身亡，依照侵权责任法律及相关司法解释规定，上诉人百色市建华砖厂一分厂作为雇主应该承担赔偿责任；虽然赵成好爬上房顶的目的在本案中未能查清，但其作为完全行为能力人，对用石棉瓦所盖的房顶所存在的安全隐患应该有所了解，在没有作好安全保障措施的情况下就自行爬上去，造成坠落受伤，赵成好本身对此行为自身存在重大过错，可以减轻上诉人的赔偿责任；至于上诉人称被上诉人放弃对赵成好的治疗导致其死亡的说法缺乏证据支持，本院不予采信。原判决根据本案情况，确定由被上诉人自行承担赵成好死亡造成的经济损失的60%，由上诉人承担40%的赔偿责任，如此划分责任已经适当。上诉人是原审被告百色市建华砖厂的分支机构，原审被告百色市建华砖厂应与其分支机构承担连带赔偿责任；其辩称该分支机构已经转让出去，不存隶属关系，但未能提供证据支持，故原判判决其承担连带赔偿是正确的。综上所述，上诉人百色市建华砖厂一分厂的上诉理由不能成立；原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2432元，由上诉人百色市建华砖厂一分厂负担。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年二月××日
书记员 黄筱莎