辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1085号
上诉人（原审被告）：陈洪，男。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凯，男。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人陈洪因与被上诉人于凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈洪的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于凯的诉讼请求；一、二审诉讼费由于凯承担。事实及理由：一、陈洪不是灯塔市人民法院（2015）灯民初字第608号案件的当事人，该判决对陈洪责任问题的认定是错误的，对陈洪不具有法律效力，一审法院依据该判决对陈洪作出的判决完全错误；二、陈洪与于凯之间系雇佣关系，陈洪将车辆交由于凯管理和控制，从事运输工作，于凯作为完全民事行为能力人，对自己的工作职责和行为后果应具有完全的认知和判断能力，于凯自愿帮助他人吊卸管桩，与其被雇佣从事的司机工作无关；三、于凯在申诉时承认安全事故报告没有认定陈洪应当承担安全事故责任，不应当判决陈洪承担15%的责任；四、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5045号民事裁定已经认定“关于陈洪的责任问题，与本案不属于一个法律关系，本院不予审查。”故灯塔市人民法院关于陈洪责任问题的审查和认定显系错误；五、陈洪不是灯塔市人民法院（2015）灯民初字第608号案件的当事人，对于凯三级伤残的认定不予认可，要求重新鉴定；六、于凯于2013年5月29日受伤，2017年11月30日对陈洪提起诉讼要求赔偿，已超过诉讼时效的规定；七、一审程序违法，一审法院从立案到送达判决仅25天的时间，未保障陈洪一个月的举证权利期限。
被上诉人于凯辩称：服从一审判决。
于凯向一审法院起诉请求：依法判令陈洪赔偿于凯人身损害造成损失的15%即191926元。
一审法院认定事实：2013年4月，陈洪雇佣于凯从事司机工作。2013年5月29日，陈洪指派于凯驾驶辽K130**货车从建华建材（沈阳）有限公司装载水泥管桩车运输到灯塔市佟二堡海宁皮革城有限公司三期工程施工现场，因现场没有吊卸人员，于凯随即约来另一运输管桩车司机马强，在自己驾驶的货车上从事挂吊车钩作业，当挂好吊车钩，吊车车主肖明硕开吊车吊起水泥管桩后，水泥管桩发生旋转，刮碰到于凯，于凯处于应急抱向水泥管桩，在未抱紧的情况下，从距地面4米左右高处坠地受伤，被120救护到灯塔市中心医院治疗，经医院诊断：L2锥体爆裂骨折，伴脊髓损伤，L1锥体棘突骨折，L1、L2、L3、L4锥体左侧横突骨折，双肺挫伤。住院44天，于2017年7月12日从灯塔市中心医院出院，转入鞍山市双山医院，确诊腰2锥体爆裂骨折术后，脊髓损伤，双下肢不全瘫。住院101天，住院期间二级护理。于2013年10月21日出院，当日入院于鞍山市汤岗子（理疗）医院。确诊为：腰椎1—4锥体骨折术后脊髓损伤，双下肢瘫。治疗情况，入院后双下肢肌力有所增强，2014年1月22日出院，住院93天，2014年2月8日至2014年4月15日（住院66天）、2014年5月5日至2014年7月14日（住院70天）、2014年10月31日至2014年10月14日（住院78天）、2014年10月31日至2014年12月30日（住院60天）均在该院理疗治疗。住院期间均为三级护理。普食。支付灯塔市中心医院医疗费用64297.1元，支付鞍山市双山医院医疗费10549.9元，鞍山市汤岗子医院定残前医疗费用36564元，定残后医疗费用3019.22元。合计医疗费用141602元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定于凯腰椎骨折，脊髓损伤伴截瘫的后果评为三级残。左侧多发肋骨骨折评为十级残。护理依赖程度评为大部分护理依赖。建议其腰椎内固定物术取出术的费用为1万元，建议其营养时间为90日，支付鉴定费3900元。于凯于1972年6月30日出生，其抚养人其子于增福于2000年12月24日出生。2015年1月29日灯塔市人民政府灯政（2015）6号文件关于2013年佟二堡海宁三期建设工程施工现场“6.26”举报事故结案的批复。2015年4月24日，于凯在辽宁省灯塔市人民法院起诉肖明硕、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险辽阳公司”）、中国平安财产股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁公司”）、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司”）、建华建材（沈阳）有限公司（以下简称“建华公司”），要求上述被告承担赔偿责任。但未起诉本案陈洪。灯塔法院于2015年8月31日作出（2015）灯民初字第00608号民事判决书。该判决书认定：“关于原告于凯请求赔偿以下损失：医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费应计算到评残前一日，定残后残疾赔偿金、护理依赖费已经考虑相应费用。1、医疗费用123499元，经审核定医院医疗费用为113868元。2、住院伙食补助费9195元，合理住院260天，每天请求15元，为3900元。3、护理费58774元，其按住院613天，每天请求赔偿95.88元，住院期间二级护理145天，其余为三级护理，不支持护理费。护理费合理的为13901元（145天×95.87元）。4、误工费60801元。其及方法按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中交通运输、仓储和邮政业年平均工资56132元计算，请求赔偿误工13个月，计算至实际评残前一天，其请求的误工时间和误工费合理。5、交通费3000元，定残前合理住院260天，其家属居住鞍山市，治疗在灯塔市和海城市汤岗子医院。每天请求赔偿的交通费不足12元，该项请求合理。6、精神损害抚慰金70000元，法律规定侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金赔偿是结合经过居住地城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入和伤残系数，赔偿3年。于凯为城镇居民，其被评为三级伤残一处，赔偿系数80%，一处十级伤残，赔偿系数10%，根据最高伤残系数80%，附加伤残系数2%计算方法，合计伤残系数82%，赔偿标准按“数据”中城镇居民人均可支配收入25578元乘以82%，精神损害抚慰金为62922元。7、伤残赔偿金424594元。8、被抚养人其子于增福，现年14周岁，被抚养人年限18周岁，抚养年限4年，按“数据”城镇居民人均年消费性指出18030元，结合伤残系数和抚养人系数2人计算，抚养费为29569元。9、护理依赖费559920元，鉴定机构评定于凯为大部分护理，护理依赖程度为70%，该项请求合理。10、二次手术费10000元，鉴定结论必然发生费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，该项请求合理。11、营养费4500元，于凯被鉴定机构确定营养90日，每天15元计算，计1350元。12、辅助器具费800元，于凯为自我移动方便，购买辅助器具指出费用合理。对原告诉讼请求合理的，本院予以支持。以上共计1279510元。责任比例负担：肖明硕在工作过程中，作为有资质吊车起重司机，未尽到安全义务，存在过错，应承担25%的责任，即319877元。由被告华安保险辽阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万内支付11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内支付1万元，由被告平安保险辽宁公司在商业第三者责任险限额20万元内支付20万元。肖明硕未投保不计免赔。负保险公司免赔率10%的保险额20000元，不足费用由肖明硕负担，从垫付的医疗费用59634元支付。于凯雇主陈洪为受益人，在于凯为其提供劳动中没有指派吊卸人员，存在过错，应负15%的责任，即191926元，于凯本人行使追偿权。于凯在工作中，作为成年人，擅自串岗作业，未尽到安全义务。存在过错，应承担10%责任，即127951元。被告建华公司负责将管桩运输到现场，是受益人，没有严管安全吊卸工作，存在过错，应承担20%责任。即255902元。被告金帝二建公司是工程施工单位，知道不符合安全生产条件，在工程项目发包中关系不严，应负事故的主要责任。应承担30%责任，即383853元”。于凯、金帝二建公司、华安保险辽阳公司、建华公司对该判决不服提起上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽10民终303号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。于凯又申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽民申5045号民事裁定书裁定驳回于凯的再审申请。
一审法院审理认为，公民的生命健康权依法受到保护，于凯在工作中遭受身体伤害，事实清楚，证据充分。经辽宁省灯塔市人民法院判决认定的赔偿数额和赔偿义务人的赔偿比例，并无不当，且符合相关法律规定，于凯和陈洪均当庭表示无异议（陈洪仅表示其没有安排于凯去帮助吊车进行挂钩），故该院予以采纳。于凯向陈洪提供劳务，由陈洪向其支付劳动报酬，其双方形成雇佣关系，雇员从事雇佣活动中，遭受人身损害，于凯在驾驶车辆受陈洪指派运输管桩时，雇主陈洪未指派专门人员到现场指挥卸车，应对雇员于凯遭受人身损害承担责任。辽宁省灯塔市人民法院判决认定“于凯雇主陈洪为受益人，在于凯为其提供劳动中没有指派吊卸人员，存在过错，应负15%的责任，即191926元，于凯本人行使追偿权”。该院对该判决认定的陈洪负15%的责任，即191926元予以确认。故该院认定陈洪应赔偿于凯191926元。据此判决：陈洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿于凯191926元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由陈洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审有如下争议焦点：一、一审法院依据生效判决认定于凯的伤残等级并判令陈洪承担15%的赔偿责任是否正确；二、本案中于凯向陈洪主张权利是否超过了诉讼时效的规定；三、一审法院是否存在未保障陈洪一个月举证期限的程序违法问题。针对上述焦点问题，本院分述如下：
一、关于一审法院依据生效判决认定于凯的伤残等级并判令陈洪承担15%的赔偿责任是否正确的问题
本案中于凯的伤残鉴定结论，系辽宁省灯塔市人民法院在于凯起诉的（2014）灯民初字第00615号一案中，经辽宁省灯塔市人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，一审法院采信于凯的伤残鉴定结论并无不当，虽然陈洪对此提出异议，但未能提供相反证据推翻鉴定结论，故一审法院依据生效判决认定于凯的伤残等级并无不当。
关于陈洪的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”以及第九条第二款规定：“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”陈洪系于凯的雇主，虽然陈洪不是（2015）灯民初字第00608号一案的当事人，但是在该案中除了于凯自身责任和其他当事人承担的责任外，辽宁省灯塔市人民法院确认陈洪应承担15%的责任，本院对辽宁省灯塔市人民法院认定案外人陈洪承担15%责任的处理结果不作评价，但是对于雇员于凯而言，确有15%的责任处于真空状态，故其在本案中要求雇主陈洪先行赔偿并无不当。若陈洪认为辽宁省灯塔市人民法院作出的（2015）灯民初字第00608号民事判决对其或其他当事人的责任认定存在问题，可行使其相关权利予以解决。
二、关于本案中于凯向陈洪主张权利是否超过了诉讼时效规定的问题
本案事故发生后，于凯向辽宁省灯塔市人民法院起诉主张权利，该案于2016年12月30日由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申5045号民事裁定书，驳回了于凯关于撤销自身责任和陈洪责任的再审申请，之后，于凯于2017年11月30日向一审法院提起诉讼要求陈洪赔偿损失，故于凯在本案中的诉讼请求并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定。
三、关于一审法院是否存在未保障陈洪一个月举证期限的程序违法问题
一审法院依法适用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。”的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。故一审法院不存在未保障陈洪一个月举证期限的程序违法问题
综上所述，上诉人陈洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4139元，由上诉人陈洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年八月六日
书记员 张紫玫