湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初5号
原告吴珠桂，男，住湖南省衡山县店门镇。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
原告吴馨悦，女，住湖南省衡山县店门镇。
原告吴家诺，男，住湖南省衡山县店门镇。
原告吴馨悦、吴家诺之法定代理人吴珠桂，男，住湖南省衡山县店门镇。（系吴馨悦、吴家诺之父）
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市三维出租车有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路48号中兴网信研发楼105、107号房。
法定代表人洪丕金，总经理。
委托代理人罗毅，男，该公司安全部主任，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告胡卫生，男，住湖南省衡南县。
原告吴珠桂、吴馨悦、吴家诺与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）、衡阳市三维出租车有限公司（以下简称三维出租车公司）、胡卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珠桂及其委托代理人李建平，被告人保财险衡阳分公司的委托代理人文闻，被告三维出租车公司的委托代理人罗毅，被告胡卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三维出租车公司和胡卫生连带赔偿三原告各项经济损失共计455079.36元；2、判令被告人保财险衡阳分公司在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金。事实与理由：2017年7月27日20时许，胡卫生驾驶其受雇并享车辆所有权为衡阳三维公司的湘DXY350小轿车沿107国道由南往北方向行驶至衡阳市南岳区新村路段时，遇吴珠桂驾驶湘D4R829普通二轮摩托车搭载其女儿与儿子吴馨悦、吴家诺相对方向行驶。由于胡卫生驾车没有实行右侧通行原则，致使湘DXY350轿车与湘D4R829摩托车相撞，造成吴珠桂、吴馨悦、吴家诺三人受伤及两车受损的道路事故，经南岳交警大队认定：胡卫生承担全部责任，三原告无责。三原告故诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告人保财险衡阳分公司辩称：1、保险公司按照保险条款约定的内容在保险期内承担保险责任；2、本案中出租车公司在公司投保了交强险及三责险，三责险未购买不计免赔，应在三责险范围内扣减20%赔偿金额；3、按照保险条款第24条第2款第6项的约定，如驾驶人未取得驾驶营业车辆的从业资格证，公司在三责险范围内不承担责任；4、司法鉴定系三原告单方面做的，保险公司和交警部门均未参与，不认可司法鉴定意见。
被告三维出租车公司辩称，请求法院依法判决。
被告胡卫生辩称：1、不认可三原告的法医鉴定；2、三原告诉请的赔偿标准过高。
三原告在庭审中提交了下列证据：证据1、原告身份资料、结婚证、派出所证明；证据2、道路交通事故认定书、保险单；证据3、司法鉴定意见书（吴珠桂）；证据4、司法鉴定意见书（吴馨悦）；证据5、司法鉴定意见书（吴家诺）；证据6、医疗票据；证据7、交通费票据、鉴定费及照相票据；证据8、财产损失确认书；证据9、收款收据、租赁合同、房租协议书、营业执照、银行开户证明、流动人口查询打印表。
被告人保财险衡阳分公司在庭审中提交了下列证据：证据1、投保车辆清单；证据2、投保人申明；证据3、保险条款；证据4、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告三维出租车公司在庭审后提交了:《衡阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》。
被告胡卫生在庭审后提交了:《出租车晚班承包合同书》。
上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：三被告对三原告提交的证据6的关联性有异议，但未提供反证，故本院对该份证据的证据效力予以认可。三被告对证据8的三性均有异议，本院认为，证据8的财产损失确认书及车辆损失确认书上均盖有人保财险衡阳分公司理赔业务专用章，且三被告未提出反证，故本院对该份证据的效力予以确认。三被告对证据9的收款收据、租赁合同、房租协议书的三性均有异议，并认为银行开户证明及流动人口查询打印表无法达到三原告的证明目的，本院认为，证据是否能够达到提交一方所主张的证明目的并非法院采信证据的必然条件，故本院对三被告关于证明目的所持异议不做分析认定。银行开户证明及流动人口查询打印表真实、合法，且与本案相关联，本院对银行开户证明及流动人口查询打印表的证据效力予以认可。三原告提交的收款收据上盖有广州大将作市场开发有限公司财务专用章，租赁合同上盖有广州大将作市场开发有限公司合同专用章，且三原告提交了广州大将作市场开发有限公司营业执照共同佐证，该组证据中的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，共同佐证原告吴珠贵所主张的事实，故本院对该两份证据的效力予以认可。三被告虽对房租协议书提出异议，但未提出反证，该份证据真实、合法，且与本案相关联，本院对房租协议书的证据效力予以认定。
三原告、被告胡卫生及三维出租车公司对保险公司提交的：证据2有异议，但未提出反证，故本院对证据2的效力予以确认。对证据3的证明目的有异议，因证据是否能够达到提交一方所主张的证明目的并非法院采信证据的必然条件，故本院对原、被告关于证明目的所持异议不做分析认定。该保险条款客观、真实，且与本案相关联，对其证据效力本院予以认可。三原告对保险公司提交的证据4持有异议，因该鉴定意见书系在审理过程中由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具的意见，且三原告未提出反证，故对三原告的异议本院不予采纳，对证据4的证据效力予以认可。
被告人保财险衡阳分公司对被告胡卫生、三维出租车公司提交的《出租车晚班承包合同书》及《衡阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，本院认为，上述证据能证明胡卫生与三维出租车公司之间的关系，应作为认定本案事实的依据，故对该两份证据的效力予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湘DXY350的士车的车主系被告三维出租车公司，2016年2月18日，三维出租车公司与胡建辉签订了衡阳三维编字：350号《衡阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，将该车租赁给胡建辉运营，并约定胡建辉有权自行聘用副班驾驶员。2018年4月21日，胡建辉与胡卫生签订了《出租车晚班承包合同书》，由胡卫生承包湘DXY350的士车晚班的运营。衡阳市道路运输管理处核发的服务监督卡上载明：驾驶员胡卫生，服务单位为衡阳市三维出租车公司。湘DXY350的士车在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期限均从2016年12月25日0时起至2017年12月26日24时止。
2017年7月27日20时，被告胡卫生驾驶湘DXY350小型轿车沿107国道由北往南方向行驶至1755Km＋600m处时，遇原告吴珠桂驾驶湘D4R829普通二轮摩托车搭载原告吴馨悦、吴家诺相对方向行驶。由于被告胡卫生驾车未实行右侧通行原则，致湘DXY350小型轿车与湘D4R829普通二轮摩托车相撞，造成原告吴珠桂、吴馨悦、吴家诺三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
原告吴珠桂受伤后，被立即送至南华大学附属第三医院治疗，于2017年10月2日出院，共住院67天，花医药费18268.77元，被告胡卫生垫付了16279.07元。原告吴馨悦、吴家诺受伤后次日被送至南华大学附属第一医院住院治疗，吴馨悦于2017年9月14日出院，共住院48天，花医药费19820.03元，被告胡卫生垫付了19798.03元。吴家诺于2017年10月5日出院，共住院69天，花医药费40537.2元，被告胡卫生垫付了40537.2元。
2017年8月7日，南岳区公安分局交通警察大队作出岳公交认字［2017］第00117号道路交通事故认定书，认定被告胡卫生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担全部责任。三原告无责任。
2017年11月20日，受原告吴珠桂的委托，衡阳市民典司法鉴定所分别对被鉴定人吴珠桂、吴家诺、吴馨悦作出了衡民典司鉴所［2017］临鉴字第145号、146号、147号司法鉴定意见书。第145号司法鉴定意见书认定：1.吴珠桂评定为九级伤残；2.住院67天，护理为67天，出院后休息时间为53天，营养为60天；3.本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算；4.后期复诊、复查费用为人民币1000元，也可按实际花费凭医疗单位的正规发票核算。第146号司法鉴定意见书认定：1.住院69天，护理为90天，营养为90天；2.本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算；3.后期复诊、复查以及祛疤治疗费用可按湖南省人民医院整形科的预估数（4.8万元）核算。第147号司法鉴定意见书认定：1.住院48天，护理为60天，营养为60天；2.本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算；3.后期复诊、复查费用为人民币800元，也可按实际花费（凭医疗单位的正规发票）核算。
审理过程中，被告人保财险衡阳分公司认为三原告提交的司法鉴定意见书均系原告吴珠桂单方面委托的鉴定机构作出的，被告未能参与司法鉴定过程，故申请法院另行委托鉴定机构对原告吴珠桂的伤残等级及吴家诺的后期治疗费用数额进行重新鉴定。2018年5月3日，南华大学司法鉴定中心接受本院委托，作出了南大司鉴中心[2018]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴珠桂伤残程度评定为十级。同日，南华大学司法鉴定中心向本院致不予受理“吴家诺案”的函，对吴家诺的后期医疗费鉴定的委托不予受理，并提出了对该费用的理念：①遵医嘱或双方协商费用金额；②按实际发生费用凭有效票据核算。
另查明，事故发生时，原告吴珠桂在广州居住经商时间已满一年。吴家诺、吴馨悦系吴珠桂儿女，由原告吴珠桂及其妻共同抚养。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为划分本案民事责任的依据，本院予以确认。因此，被告胡卫生应承担本案全部民事赔偿责任。本案事故发生在胡卫生承包湘DXY350的士车晚班运营期间，胡建辉在事故发生时已经失去了对该的士车的控制，故胡建辉不承担此次事故的责任。
车辆挂靠经营是指未取得运输经营权的个体运输业户、自然人将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，依附于该具有合法运输经营权的经济实体或企业法人，对外以该实体或法人的名义从事客运、货物、出租等运输经营活动，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费用的挂靠经营行为。胡建辉虽与三维出租车公司签订是《租赁经营合同》，但合同内容与挂靠经营性质相符，因此可以认定该《租赁经营合同》，名为租赁合同，实为挂靠经营合同。胡建辉与胡卫生所签订的《出租车晚班承包合同书》，不影响案涉车辆挂靠于三维出租车公司名下运营之事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告三维出租车公司与胡卫生应承担连带赔偿责任。
被告人保财险衡阳分公司认为原告吴珠桂违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）款：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，且驾驶摩托车超载，对事故的发生有一定过错，应承担次要责任，《交通事故认定书》认定事故责任有误。本院认为，被告胡卫生驾驶湘DXY350小型轿车未实行右侧通行原是导致本次交通事故发生的直接原因，而吴珠桂虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，但吴珠桂搭载小孩的行为与交通事故的发生之间不存在因果关系，故被告人保财险衡阳分公司所持异议不能成立。原告吴珠桂不应承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”三原告诉求医疗费78730元，但仅提供了78626元发票，本院据此认定原告的医疗费为78626元。被告人保财险衡阳分公司辩称部分医疗费用不属于本次交通事故造成的损失及且有部分药品属于非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告人保财险衡阳分公司应当提供反证证明其主张，保险公司未提供证据，应承担举证不能的后果，故对保险公司的该项辩称，本院不予采纳。
原告吴珠桂主张后续复查费1000元，原告吴馨悦主张后续复查费800元，原告吴家诺主张后续复查费48000元，有衡阳市民典司法鉴定所的司法鉴定意见及湖南省人民医院医嘱支持，本院予以认可，三原告后续治疗费合计49800元。被告人保财险衡阳分公司虽对吴家诺的后续复查费有异议，并申请了重新鉴定，但鉴定中心未对该项目予以受理，其出具的意见中载明后期复查费可遵医嘱，而根据湖南省人民医院整形科对吴家诺的祛疤费用预估为48000元，故本院确认吴家诺的后续复查费为48000元。被告人保财险衡阳分公司所持异议不能成立，本院不予采纳。三原告主张鉴定费3200元、照相费300元，有鉴定机构的证明及收据为证，本院均予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见，吴珠桂住院67日，出院后休息53日，误工期应为120日，吴珠桂提供了证据证明其长期在广州经商，其按2017年度批发与零售业年平均工资51530元/年计算误工费正确，吴珠桂主张误工费16941.6元（51530元/年÷365天×120日）有事实和法律依据，本院予以支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”三原告主张陪护时间有民典司法鉴定所的鉴定意见为据，陪护标准符合法律规定，本院予以认定，故吴珠桂的护理费为8527.76元（127.28元/天×67天），原告吴馨悦的护理费为7636.8元（127.28元/天×60天），原告吴家诺的护理费为11455.2元（127.28元/天×90天），共计27619.76元。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”三原告因交通事故受伤多次到衡阳市治疗，实际发生了交通费用，且三原告提交了正式票据为凭，故对三原告主张的3400元交通费本院予以认可。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”三原告住院时间有鉴定意见及病历为据，但住院伙食补助费标准过高，本院酌情按80元/日计算，故原告吴珠桂的住院伙食补助费应为5360元（80元/天×67天），原告吴馨悦的住院伙食补助费应为3840元（80元/天×48天），原告吴家诺的住院伙食补助费应为5520元（80元/天×69天），共计14720元。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”民典司法鉴定所的鉴定意见确定吴家诺的营养期为60日，吴馨悦的营养期为60日，吴家诺的营养期为90日，三原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定吴珠桂的营养费为1200元（20元/天×60天），吴馨悦的营养费为1200元（20元/天×60天），吴家诺的营养费为1800元（20元/天×90天），共计4200元。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”根据南华大学司法鉴定中心的鉴定意见，吴珠桂被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为62568元（31284元/年×20年×10%）,原告按九级伤残计算残疾赔偿金不正确，应予更正。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告吴珠桂被评定为十级伤残，事故发生时其子吴家诺2岁，其女吴馨悦3岁，儿女由原告吴珠桂及其妻子一同抚养，故吴珠桂的被扶养人生活费应为33201元[21420元/年×（15年+16年）×10%÷2]，原告按九级伤残计算被扶养人生活费不正确，应予更正。
原告吴珠桂因本次交通事故致残，其身体与精神都遭受一定痛苦，原告吴珠桂主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的标准过高，本院酌定为5000元。原告吴馨悦、吴家诺并未致残，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告吴珠桂主张财产损失5300元，有人保财险衡阳分公司出具的财产损失确认书及车辆损失确认书为证，本院予以认可。
综上，三原告共同损失为：医疗费78626元、后续复查费49800元、住院伙食补助费14720元、护理费27619.76元、交通费3400元、营养费4200元、鉴定费3200元、照相费300元。吴珠桂的误工费16941.6元、残疾赔偿金95769元（含被扶养人生活费33201元）、财产损失5300元、精神抚慰金5000元。以上总计304876.36元。
被告人保财险衡阳分公司作为肇事湘DXY350小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”因此，三原告的损失304876.36元，除去鉴定费、照相费3500元，下剩301376.36元，应先由被告人保财险衡阳分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、后续复查费、伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失179376.36元。由于湘DXY350小型轿车未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，保险公司实行20%的事故责任免赔率，故剩余损失179376.36元由被告人保财险衡阳分公司在商业三者险保险范围内赔偿80%，计143501.09元，剩余损失35875.27元及鉴定费、照相费3500元由被告三维出租车公司与胡卫生连带赔偿，合计39375.27元。
三原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦143501.09元，两项合计265501.09元。
被告胡卫生、衡阳市三维出租车有限公司对上述赔款负连带清偿责任。
二、被告胡卫生、衡阳市三维出租车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦39375.27元。
三、被告胡卫生垫付的医疗费76614.3元，由原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦从中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的赔款中返还给被告胡卫生。
四、驳回原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦的其他诉讼请求。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告吴珠桂、吴家诺、吴馨悦负担833元，被告胡卫生负担1667元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 何文胜
二〇一八年七月九日
书 记 员 周奕芹
核对人:周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款项】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款第（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
【第十八条】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某滥伐林木一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-03\\\\\",\\\\\