安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初562号
原告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号（C），统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：万露露，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
原告中科建工集团有限公司（以下简称中科建工）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正军及被告委托代理人季益青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科建工本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1151365元，并承担逾期付款利息，利息自2015年2月10始按照同期银行贷款利率四倍计算至付清止；2、判令被告赔偿原告违约损失30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，六安嘉地发展有限公司与被告签订了一份《“六安大别山农贸城”工程协议书》，约定由被告承建六安嘉地发展有限公司开发的六安大别山农贸城工程。2014年12月份，六安嘉地发展有限公司将原项目六安大别山农贸城更改成两个项目，分别为六安大别山城市广场工程、六安嘉地酒店工程。六安大别山城市广场工程仍由被告施工。被告与原告在2013年5月13日签订了六安大别山城市广场《土方工程合同》，约定将六安大别山城市广场土方工程分包给原告施工。被告按约定将六安大别山城市广场土方工程分包给原告施工。原告按约进场施工。由于被告的行为导致根本性违约，被告与六安嘉地发展有限公司解除双方签订《“大别山城市广场”工程施工协议书》、《“大别山城市广场”工程施工合同》等合同，（2015）六裕民二初字第01654号生效判决，依法认定被告构成根本违约。至此，原告与被告签订的六安市大别山城市广场《土方工程合同》由于被告违约无法履行，双方又于2015年2月10日签订《结算协议》，约定：结算总价3066970元；被告于2015年春节前支付给原告150万元，余款于2015年5月31日结清；双方解除2013年5月13日签订了六安大别山城市广场《土方工程合同》等。该《结算协议》对被告合同违约责任没有明确约定。《结算协议》签订后，被告以业主单位六安嘉地发展有限公司没有支付工程款为由，没有按照约定支付原告工程款，截止目前，仍欠原告工程款1151365元。
被告广西一建承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告并没有违约，逾期付款的责任应当由原告自行承担。1、结算协议约定每次付款由原告开具正规发票至被告后付款，原告已支付约200多万元工程款，并且一直要求原告向被告开具正规发票，但原告一直置之不理，被告行使先履行抗辩权，没有违约；2、此约定视为双方对付款期限的约定，只有原告开具发票至被告，被告才具有付款义务。二、原告主张要求被告赔偿违约损失30万元没有事实与法律依据。三、原告主张要求按照银行同期贷款利率四倍承担利息没有法律依据。四、原被告在结算协议中约定土方工程款由原先的18元每平方增加至20元每平方已是被告对原告的补偿，双方达成一致意见，解除原先的合同没有任何问题，原告再要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。五、原被告在结算时扣除了案件费用为162005元，但实际被告被执行款项为165255元，其差额3250元应当在工程款范围内扣除。六、朱国年、ＸＸ发、胡家国三人劳务工资计14720元从原告主张的工程款中扣除。综上，被告所欠原告的工程款为1133395元。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告企业信息查询单；2、被告企业信息查询单；3、结算单；4、专业分包合同。5、裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01654号判决书；6、（2015）六裕民二初字第01654号卷宗第159页六安大别山城市广场、六安嘉地酒店项目工程现场施工已发生其他直接费用损失造价一览表；7、（2016）皖1503财保35号民事裁定书。
被告举证：一、结算协议；二、六份执行通知书；三、民事起诉状、应诉通知书、传票各三份；四、民事判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《专业分包合同（基坑土方开挖工程）》，由原告承包六安大别山城市广场土方工程。原告按约进场施工，开挖土方表层时，被告与发包方六安嘉地发展有限公司、六安嘉地酒店投资管理有限公司解除承包合同，导致原、被告双方于2015年2月10日协议解除土方开挖合同。原、被告双方结算并签订结算协议，约定：1、土方工程量为153348.5立方米，土方单价为每立方米20元，结算总价为3066970元；2、分别于2015年春节前支付150万元，余款于2015年5月31日结清；每次付款由原告开具正规发票至被告后付款。2014年10月16日和2014年5月26日被告向业主分别借款30万元和20万元计50万元抵作土方工程款，在业主单位应支付给被告工程款中予以扣除，然后再由原告从双方土方工程结算款扣回；截止2015年2月10日被告共支付原告70万元(被告直接支付原告20万元，原告向业主单位借款50万元)等。结算前后，被告支付原告部分款项及垫付费用计1915605元，付款情况：（1）2014年5月26日借款20万元、2014年10月16日借款30万元计50万元；（2）施工过程中垫付75万元；（3）刘政、陈诚、张秀俊、钱维香、王永军、吕侠义六人劳务工资案中垫付劳务工资162005元；（4）2013年8月31日付款20万元、2014年1月24日付款3600元、2015年2月16日付款10万元、2016年2月25日付款20万元计503600元。被告提交执行通知书民事起诉状、应诉通知书、传票、民事判决书，要求原告承担刘政、陈诚、张秀俊、钱维香、王永军、吕侠义六人劳务工资六案的诉讼费3250元，并要求原告承担朱国年、ＸＸ发、胡家国三人劳务工资14720元。原告认为被告未支付工程款导致拖欠劳务工资，故不承担六案诉讼费3250元，同时朱国年、ＸＸ发、胡家国三人劳务工资尚未确定，且被告只在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，故不应从工程款中扣除三人劳务工资14720元。本院对被告提交执行通知书民事起诉状、应诉通知书、传票、民事判决书的真实性，予以认定；但被告要求从工程款中扣除诉讼费3250元的抗辩理由，于法无据，不予采信；朱国年、ＸＸ发、胡家国三人劳务工资数额不确定，被告要求从工程款中扣除三人劳务工资14720元，证据不足，不予支持。综上，被告尚欠原告工资款为1151365元。
另查明：2016年11月21日江苏省盐阜建设集团有限公司变更名称为中科建工集团有限公司。
本院认为：原、被告双方签订结算协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效，双方应按照约定全面履行义务。被告拖欠工程款，理应清偿。故对原告依据结算协议要求被告支付下欠工程款1151365元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。本案中原告未提交证据证明自己的损失，原、被告在结算时又没有约定违约金，故对原告要求被告承担违约损失30万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中科建工集团有限公司下欠的工程款1151365元及利息，利息自2015年5月31日始按银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告中科建工集团有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费17860元减半收取8930元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年三月十三日
书记员 苏秋怡