wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李孟锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李孟锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李孟锦与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李孟锦申请以信用卡透支方式支付购车款366000元，并分期支付手续费49560.06元。嗣后，工行重庆市分行按约向李孟锦指定的账户发放借款。但李孟锦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李孟锦立即支付截至2017年3月1日的透支本金161154.93元、分期手续费21812.83元，透支利息18038.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金5533.26元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金161154.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李孟锦承担。
被告李孟锦未答辩。
经审理查明，李孟锦向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额366000元，手续费49560.06元，分期期数36期。2014年3月13日，李孟锦与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李孟锦申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为366000元，分期期数36期，并支付手续费；李孟锦不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如李孟锦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李孟锦收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李孟锦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李孟锦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李孟锦信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李孟锦通过信用卡支付购车款366000元，但李孟锦未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，李孟锦尚欠透支本金161154.93元、分期手续费21812.83元、透支利息18038.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金5533.26元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李孟锦与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李孟锦通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李孟锦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李孟锦主张权利。现工行重庆市分行要求李孟锦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李孟锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟锦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金161154.93元，截至2017年3月1日的分期手续费21812.83元，透支利息18038.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金5533.26元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金161154.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2199元，由被告李孟锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4632号
罪犯饶广生，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）佛刑二初字第39号刑事判决，以被告人饶广生犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百二十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑二终字第46号刑事判决，以被告人饶广生犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶广生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2023年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯饶广生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶广生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶广生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初685号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某，外来务工。因犯抢劫罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
被告人王某，外来务工。因本案，于2016年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人贾某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日凌晨，被告人贾某、王某伙同他人在平湖市当湖街道东湖景区含珠凝晖广场，酒后无故采用拳打脚踢的方式对代某、孟祥乐进行殴打，致使代某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人贾某、王某家属已对被害人代某进行赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且二被告人家属代为对被害人代某进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人贾某、王某从轻处罚并可适用缓刑。但被告人贾某曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑一年；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑十个月。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人贾某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月四日
书 记 员 林媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执766号
申请执行人：李玉媚女，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道游嬉巷*号环保宿舍***室，现住浙江省。
被执行人：林祥军男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县（现下落不明）。
被执行人：林祥笋男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县（现下落不明）。
被执行人：林祥竹男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县（现下落不明）。
李玉媚与林祥军、林祥笋、林祥竹股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）甬镇商初字第836号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉媚于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李玉媚撤销本案的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李玉媚撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0211执766号案的执行。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 张松涛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨 麟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1891号
申请执行人赵淑霞，女，1957年10月20日出生，住杭州市江干区。
申请执行人马雯娜，女，1982年12月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨换成，男，1983年3月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人李波，男，1983年11月19日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人上高县敖阳街道合作医院，住所地江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道河北农贸市场内，组织机构代码:054400958。
法定代表人赖安平。
申请执行人赵淑霞、马雯娜与被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵淑霞、马雯娜向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院赔偿申请执行人赵淑霞、马雯娜损失人民币801973元，并支付利息及迟延履行期间的利息或迟延履行金，负担案件受理费6410元、申请执行费10420元。执行立案后，本院于2017年5月27日向被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨换成、李波、上高县敖阳街道合作医院采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人赵淑霞、马雯娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1891号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月八日
代书记员 何秀容
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终375号
上诉人（一审被告）：谈赵真，男，汉族，1989年4月1日出生，住甘肃省礼县。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人谈赵真因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈赵真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈赵真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人谈赵真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月十五日
书记员 王 璐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1969号
原告：张殿珍，男，1944年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：徐士东，男，52岁，汉族，住康平县。
被告：商玉波，女，52岁，汉族，住康平县。
原告张殿珍诉被告徐士东、商玉波民间借贷纠纷一案，原告张殿珍于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张殿珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张殿珍负担。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年八月十六日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民破预字第3号
申请人四川栋天旅游开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区御旗路8号。
法定代表人陈万福，公司执行董事。
被申请人绵阳市龙昇实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人龚文彬。
本院在审查申请人四川栋天旅游开发有限公司申请对被申请人绵阳市龙昇实业有限公司破产清算一案中，申请人四川栋天旅游开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回破产申请。
本院认为：申请人撤回破产申请是申请人处分自己权利的合法行为。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人四川栋天旅游开发有限公司撤回破产申请。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 赵德志
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1095号
原告：雷经伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：赵勇，男，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中国人民保险股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告雷经伟与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年8月14日，原告雷经伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷经伟撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告雷经伟负担。
审 判 长 郭霁阳
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李怡墨
书 记 员 张天宝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更52号
罪犯何世光，男，1964年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1995年11月3日作出（1995）毕刑初字第140号刑事判决，以何世光犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何世光不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1998年2月27日作出（1996）黔刑终字第113号刑事判决，改判为何世光犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）黔刑执字第781号刑事裁定，对何世光减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第833号刑事裁定，对何世光减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前何世光获本院减刑四次，共减去刑期六年零四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年1月27日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何世光在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何世光减刑二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯何世光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.6-2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何世光在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世光减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2003年11月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1187号
原告:邓继锁,男,1965年11月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:薛金兵,男,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邓继锁与被告薛金兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，原告邓继锁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓继锁以双方已达成还款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓继锁撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邓继锁负担。
审 判 员 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5440号
原告：陈齐齐，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：朱立新，男，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市，
被告：金燕峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告陈齐齐诉被告朱立新、金燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐齐到庭参加诉讼，被告朱立新、金燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐齐向本院提出诉讼请求：一、被告朱立新偿还原告借款4万元、违约金1万元，共计5万元；二、被告金燕峰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱立新于2016年8月22日向原告借款4万元，约定借款期限一个月，如逾期还款按照借款总额的25%支付违约金，被告金燕峰提供担保，借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告朱立新、金燕峰未到庭、未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，朱立新、金燕峰向陈齐齐出具借据一份，载明：今已向陈齐齐借到人民币肆万元整，借款期限30天，自2016年8月22日起到2016年9月21日，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，若甲方在规定时间内未能及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金，朱立新在“借款人”处签字，金燕峰在“共有人或担保人”处签字，并承诺：担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限为债务到期后两年。当日，朱立新、金燕峰向陈齐齐出具借条一份，借条载明：“今朱立新向陈齐齐人民币肆万元整（40000）”，借款人：朱立新，2016年8月22日，担保人：金燕峰。当日，陈齐齐向朱立新的账号为62×××76银行账户转账4万元，朱立新向陈齐齐出具收条一份，收条载明：今朱立新收到陈齐齐银行转账人民币肆万元整，收款人朱立新，2016年8月22日，收款卡号62×××76。陈齐齐陈述出借款项后，朱立新至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据、借条、银行账户明细清单、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借据和借条，可以确认原、被告之间存在借款担保合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告提供的银行账户明细清单、收条，可以确认原告已经出借4万元，被告朱立新应按约偿还，因被告朱立新未按约偿还，故原告有权主张违约金，原告主张违约金1万元不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内向连带责任保证人金燕峰主张权利，故金燕峰应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱立新、金燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈齐齐偿还借款本金4万元及违约金1万元，共计5万元；
二、被告金燕峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费300元，共计1360元，由被告朱立新、金燕峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛 冉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初172号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡祖林，男，1970月2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月19日被古蔺县人民检察院决定监视居住；经本院决定，于2017年9月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胡祖林犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡祖林到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2016年8月23日11时许，被告人胡祖林（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至古蔺县大村镇太石路29KM+200M处时与邓某某驾驶的××大型客车发生碰撞。侦查人员接群众报警后，对胡祖林进行现场酒精呼吸测试，结果为270mg/100ml。经抽血送检，胡祖林血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡祖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祖林未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人胡祖林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，被告人户籍证明；证人李某、邓某某的证言；被告人胡祖林的供述与辩解；呼气酒精含量登记表，血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，鉴定委托书，法化检验意见书，鉴定意见通知书；现场检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖林酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为173.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡祖林未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人胡祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2871号
原告王彩云，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘贵峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师
原告王彩云与被告刘贵峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人何慧明、张佳豪，被告刘贵峰的委托诉讼代理人程洋、冯佳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费947.4元；2.伤残赔偿金、误工费等鉴定后另计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘贵峰系原告继子。2016年4月30日下午，原告在后院拔草，被告回家让开门，因原告未及时开门，被告从后墙翻进后院殴打原告。2016年5月2日原告到陕西省森工医院门诊治疗，经诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左），鼻骨骨折，医疗费共计947.4元。原、被告打架当天报警后，西安市鄠邑区公安局涝店派出所对被告作出200元的行政处罚。现原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告刘贵峰辩称，2016年4月30日下午，被告回家无法进家门，门被原告反锁，原告不仅不开门且骂被告，被告遂翻墙与原告理论，后原告咬伤被告，并掰弯被告右手小拇指，被告无奈打原告嘴巴，但未打原告鼻子及耳朵。原告听力一直不太好，耳部受伤情况和被告没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据；1.公安机关出具的询问笔录和行政处罚决定书；2.2016年5月2日陕西森工医院门诊病历一份，2016年7月1日陕西森工医院医疗诊断证明书一份，2016年6月13日陕西森工医院门诊病历一份，2016年5月2日陕西森工医院门诊病历一份。2016年5月至6月陕西森工医院耳鼻咽喉外科检查单三份；3.原告医疗费票据1042.4元，交通费票据320元，复印费15.5元。
被告围绕其答辩意见向本院提供了受伤情况的照片6张，短信照片1张。
本院依职权从公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定意见书经双方质证均予以认可，本院确认上述证据并在卷佐证。
对于原、被告双方提供的证据，对方均不予认可，但根据庭审调查以及本院调取的公安机关询问笔录，可以认定原、被告发生冲突后，原告咬了被告的胳膊，被告将原告嘴部和脸部打伤，故对原告提交的门诊病历予以认可。原告虽逾期提供了医疗费票据原件和交通费票据原件，但该证据与案件基本事实相关，且本院对原告本人已予以训诫，故对医疗费票据予以认可，交通费票据酌情予以认定。原告提供的复印费票据不予认可。对被告提供受伤情况的照片予以认可，短信照片不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王彩云系被告刘贵峰继母，近几年来，因为家庭琐事，两人关系不睦。2016年4月30日下午，门被原告反锁导致被告回家无法进门，原告在后院干活，被告遂翻墙进入后院。原、被告先是口角争执，后两人发生撕扯。原告王彩云咬被告胳膊，被告刘贵峰打了原告的嘴部和脸部。后西安市鄠邑区公安局涝店派出所出警，对被告作出户公（涝）行罚决字（2016）862号行政处罚决定书，罚款200元。原告的伤情经过鉴定系轻微伤。另查明，原告王彩云在陕西森工医院门诊治疗，经诊断为1.鼻骨骨折，2.外伤性鼓膜穿孔（左）。原告自2016年5月2日至2016年7月13日门诊治疗花费共计1042.4元。2016年8月15日第一次开庭后，原告就自身受伤情况申请伤残等级鉴定及误工期限鉴定，被告就原告受伤和两人打架之间有无因果关系申请鉴定。后因原、被告未缴纳鉴定费用致使鉴定终止。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无果。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同一家庭成员，两人发生矛盾后，本应冷静处理，但原告咬了被告，被告亦殴打原告，两人对损害结果的发生均存在过错。被告侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。故对原告主张的医疗费认定为729.7元，交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，酌情认定为50元，残疾赔偿金及误工费用因原告申请鉴定后未缴费，且原告未能提供其他证据证明其残疾赔偿金和误工的数额。原告残疾赔偿金及误工费用部分的请求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告耳部受伤与其侵权行为没有因果关系，但申请鉴定后未缴纳费用，且无其他证据可以证明其辩称，故对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘贵峰于判决生效后十五日内赔偿原告王彩云医疗费、交通费共计779.7元；
二、驳回原告王彩云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王彩云承担15元，被告刘贵峰承担35元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高蓓新
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏 浣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终579号
上诉人（一审原告）王建彬，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县工业园区管委会，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县人民西路182号，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人王大波，该办事处主任。
上诉人王建彬因诉临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处（简称城关街道办）房屋强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建彬在一审中诉称：其系临泉县张营乡张营行政村新庄村民，所建造的房屋位于临泉县2013年第9批次城镇建设用地范围内，因为被告所作的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，所以一直没有与被告达成补偿安置协议，也未将房屋交付被告。2017年4月14日，被告为了加快拆迁进度，共同组织人员将原告的房屋强制拆除，给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，强拆行为明显违反法律规定。请求：1、依法确认被告共同对原告的房屋实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年3月19日，安徽省人民政府作出皖政地[2014]301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村，宋集镇段庄村、宋集村，滑集镇滑集村用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用于城镇建设。临泉县人民政府于2014年3月28日发布临政秘[2014]26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资[2014]85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县人民政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。原告王建彬是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。其后，城关街道办相关单位将原告的房屋强制拆除，原告不服，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办、张营乡人民政府为被告提起诉讼。因张营乡已被撤销，其所辖的行政区域划入城关街道，经释明，原告撤回对原张营乡人民政府的诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，临泉县人民政府、临泉县国土资源局均否认参与拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明上述两被告参与拆除其房屋，原告针对临泉县人民政府、临泉县国土资源局的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，城关街道办庭审中自认拆除了原告涉案房屋，城关街道办为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条管辖的规定，本案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王建彬的起诉。
王建彬上诉称：一审法院对其起诉不适格的被告没有履行释明义务，且对其起诉适格被告未依照法律规定移送管辖，而是迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，且上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决确认城关街道办对其房屋实施的强拆行为违法。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王建彬对涉案拆除行为主体无法确认的情况下，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办为被告提起行政诉讼，但在庭审中城关街道办明确强制拆除行为由其组织实施，王建彬对此亦无异议，故城关街道办应为本案适格被告，临泉县人民政府、临泉县国土资源局不是本案适格被告。虽然一审法院未向王建彬予以释明及对本案移送管辖，确有不当，本应依法予以纠正，但考虑到一审法院的处理结果并不影响王建彬对城关街道办另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定不对本案指令审理再由一审法院移送管辖，王建彬可以以本裁定为据，另行起诉主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初806号
原告：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郭两金，男，1986年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郭小玲，女，1986年7月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告邹龙溪与被告郭两金、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙溪及委托诉讼代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告郭两金、郭小玲经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
邹龙溪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭两金、郭小玲共同偿还借款15000元及利息（从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由郭两金、郭小玲承担。事实和理由：2015年3月22日，郭两金以做生意急需资金周转为由向邹龙溪借款15000元，并由郭两金亲笔签字出具借条一份，约定15日内还清，现期限已过许久，经多次催讨，郭两金拒不履行还款义务。另郭小玲作为郭两金的配偶应承担共同偿还责任。
郭两金、郭小玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记审查处理表等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月22日，郭两金向邹龙溪借款15000元，并出具一张借条给邹龙溪收执。后邹龙溪向郭两金催讨借款，郭两金分文未付。郭两金与郭小玲系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
郭两金、郭小玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护，郭两金尚欠邹龙溪借款本金15000元的事实，有郭两金亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。郭两金与郭小玲系夫妻关系，本案债务发生在郭两金与郭小玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，邹龙溪要求郭两金、郭小玲共同归还借款15000元的主张，有事实和法律依据，本院应予采纳。关于利息部分，邹龙溪主张利息从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。郭两金、郭小玲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郭两金、郭小玲应于本判决生效之日起十日内共同支付邹龙溪借款本金15000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭两金、郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑志华
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终705号
上诉人（原审被告）：于皓（曾用名于洋）：男，1987年7月30日生，汉族,住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙宝昌，柳河县五道沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年7月25日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告：宋大伟，男，1976年3月26日生，汉族，住梨树县。
上诉人于皓因与被上诉人陈斌、原审被告宋大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于皓于2018年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人于皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年八月六日
书记员 于 诗
—1—
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执308号
申请执行人：刘某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘某某，男，刘某长子。
被执行人：王某，男，1978年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行刘某申请执行王某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执308号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执316号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住所地泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，该公司总经理。
被执行人宜昌睿翼商贸有限公司,住所地宜昌市深圳路15-3号。
法定代表人向华。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华。
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被执行人宜昌睿翼商贸有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初534号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌睿翼商贸有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款900万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹纪波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初805号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：杨瑞先，男，汉族，生于1951年4月17日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨瑞先不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨瑞先的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）台茂纺织（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路555号。
法定代表人李汉章，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）陈治英。
再审申请人台茂纺织（昆山）有限公司（以下简称台茂公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台茂公司申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法。原审第三人陈治英关于受伤时间、受伤原因等方面的陈述前后矛盾，而申请人提供的证据能够证明陈治英没有在工作中受伤，因此，被申请人昆山市人社局作出被诉工伤认定决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，在卷证据显示，陈治英系申请人台茂公司的职工。陈治英自述其于2013年8月21日因“卷布管滑落，挤在验布板侧边”导致左胸部受伤，当天并未在意。2013年8月23日，陈治英向生产主管曹晓敏请假后去昆山市第六人民医院就诊，并被诊断为“左胸部受伤”。2013年8月26日，陈治英又去昆山市中医院就诊，DR诊断报告显示“两肺纹理增多，左侧第7后肋骨折”。陈治英所述虽存在前后不一之处，但并不妨碍本案基本事实的认定。台茂公司虽然提供了公司员工何惠芬、曹晓敏、范美芳亲笔书写的证明，但证明力不足，在缺乏其它有力证据的情形下，台茂公司应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据现有的证据材料，按照法定程序作出认定陈治英受到的伤害属于工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，台茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回台茂纺织（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡志成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执365号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
被执行人金正梅，女，汉族，1975年9月16日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈俊奎，男，汉族，1972年9月3日生，住所地贵州省瓮安县。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1556号贵阳融信信用担保有限公司与金正梅、陈俊奎追偿权纠纷一案中，因被执行人金正梅、陈俊奎现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1556号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第369号
罪犯张钊，男，1989年3月31日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年8月26日作出（2011）乐刑初字第209号刑事判决书，以被告人张钊犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功1次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张钊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去余刑，减去自2014年1月23日起至2014年9月27日尚未执行的刑期，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执23号
申请执行人刘紫玉，女，汉族，生于1967年9月17日，四川省江油市人。
被执行人赵品煜，男，汉族，生于1985年12月25日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1533号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵品煜的银行存款540568.72元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4945元，案件执行费7806元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00569号
原告刘涛，男，1987年8月16日生。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告赵波龙，男，1982年11月21日生。
被告王德龙，男，1979年9月12日生。
原告刘涛诉被告赵波龙、王德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人张维平，被告赵波龙、王德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年11月20日，我在外地，赵波龙的小舅子李建龙打电话给我，让我借他姐夫30000.00元用于资金周转，约定一个月就还我，我答应后，两天分两次给李建龙的卡上汇款30000.00元，当时没有出具借条。到期后两被告未及时归还，我再三催促，两被告于2013年3月13日给我出具了借条，但经我几次到宝鸡催要至今未归还。现起诉要求两被告归还我借款30000.00元及利息2400.00元。
被告赵波龙辩称，刘涛的30000.00元钱我和王德龙确实拿了，但不是借款，而是刘涛入股的股金，我和王德龙合伙做老年人保健品展销生意，后来刘涛以30000.00元入股，后来每次做完生意都有分红，只是没有文字记载。借条是今年农历二月二，刘涛说他要外出，让王德龙打的借条，我签的字。
被告王德龙辩称，我认为刘涛的30000.00元是入股的钱，是投资，不是借款。我愿意返还他投资款10000.00元。
经审理查明，两被告合伙做养生保健品展销生意。2012年11月20日，两被告因需资金周转通过被告赵波龙妻弟李建龙，向原告刘涛借款30000.00元用于合伙生意，约定一个月内归还。如果一月后刘涛认为生意可以，也可以以30000.00元入股。2013年3月13日，刘涛向两被告追讨借款，两被告给原告书写了30000.00元的借条一张，后刘涛多次向两被告追讨借款未果。现原告起诉要求两被告归还其借款30000.00元并支付利息2400.00元。
上述事实有以下证据证实：1、借条1张，证实被告赵波龙、王德龙向原告借款30000.00元的事实；2、刘涛、赵波龙短信往来记录及赵波龙电话缴费单，证实原、被告追讨借款的经过；上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
证人李文文证言，因李文文与赵波龙系表兄弟，且证言系传来证据，没有其它证据相印证，不予采信；原告刘涛提交的银行交易明细，因没有账号及户名，无法确认与本案关联，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘涛基于信任将30000.00元人民币借给被告赵波龙、王德龙用于资金周转，双方均予承认，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护，被告赵波龙、王德龙应及时归还借款，原告要求被告赵波龙、王德龙偿还借款的诉讼请求成立。两被告辩解该笔借款后来用于入股，但并未提供相关入股、分红、结算的凭据，而且两被告在2013年3月13日还亲笔书写了借条，两被告作为完全民事行为能力人，应承担其相应行为的法律责任。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由赵波龙、王德龙共同清偿刘涛借款人民币30000.00元并互负连带责任，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回刘涛其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵波龙、王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 李春让
二〇一三年十一月五日
书 记 员 路 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6671号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：玉德斌。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告玉德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初298号
原告：张锋（曾用名徐峰），男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙小雷，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：张艳影，女，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省阜南县。
原告张锋与被告孙小雷、张艳影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 白孝金
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王亚军
书 记 员 王 锐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执543号
申请执行人:方清荣,李长道,李长伟,李德修,李宁宁,王爱芹
被执行人：孔凡岭
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第435号民事判决书侵权纠纷一案，于2016年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为191968.98元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为191968.98元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秘 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第257号
原告：王悦敏。
被告：支祥富。
本院在审理原告王悦敏诉被告支祥富合伙协议纠纷一案中，原告王悦敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王悦敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王悦敏撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告王悦敏负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月三十一日
代书记员 包蒙远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2587号
申请执行人:樊子娟，女，1953年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊子娟与被执行人应天福请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人的房产、车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行317250元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2600号
申请执行人张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人孙海杰，女，1980年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张亚云与被执行人孙海杰(2014)崇民一(民)初字第8098号民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下的银行存款人民币6,000元。另查，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1726民初29号
原告毕华营，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财险江阴公司），住所地江苏省江阴市。
负责人朱勇，任公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告陶道赞，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陶学春，农民。
本院在审理原告毕华营与被告人民财险江阴公司、被告陶道赞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 影
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初428号
原告：刘琼辉。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘蒙。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原告刘琼辉与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼辉的委托诉讼代理人梁元、被告攀鑫公司法定代表人潘蒙及委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告攀鑫公司向原告支付拖欠的工资72450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月应聘至被告攀鑫公司处做小工。2011年6月，原告受被告公司派遣到拉萨圣地天堂洲际酒店项目工地上工作。关于员工薪酬制度：根据公司惯有模式，拉萨市圣地天堂洲际酒店劳务分包项目实行“员工工资以计件为主，点工为辅；员工平时生活自理，工资年终或工程结束统一汇算发放”的管理模式。2014年春节前夕，被告以甲方未拨付工程款为由，拒不支付原告2013年度工资余额。后经拉萨市相关劳动行政主管部门协调，原、被告在项目负责人龚小强的见证下，原告与被告法定代表人潘蒙对拉萨市圣地天堂洲际酒店工程项目进行了结算。至结算之日，攀鑫公司尚欠原告工资72450元。被告法定代表人潘蒙代表公司向原告出具了《欠条》，并口头承诺2014年3至5月份一次性付清拖欠的原告工资。现，被告所承揽的拉萨市圣地天堂洲际酒店工程劳务分包项目早已竣工验收，并交付业主使用，且距被告口头承诺付清工资的时间已过去近两年，被告分文未付。为此，原告于2014年至2015年期间曾先后多次去人去电要求被告及其法定代表人潘蒙兑现承诺，支付拖欠的工资，但均遭到被告及法定代表人潘蒙无理拒绝。
被告辩称，1.原告不是被告攀鑫公司员工，被告也未欠付原告工资。2.原告未提供往返拉萨的证据，也未提供其在被告处工作的证据。3.被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，要求原告本人到庭参加诉讼。4.《欠条》是被告法定代表人潘蒙本人签字确认的，但不认可内容的真实性。出具欠条时，除潘蒙、龚小强的签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，且欠条是潘蒙出具给龚小强，不是出具给工人的。
经审理查明，被告攀鑫公司原法定代表人潘蒙向原告出具《欠条》，载明被告在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到原告工资75450元，支付3000元后，工资余额72450元。被告公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，刘琼辉在“收款人”处签字。经本院当庭核实，《欠条》是被告公司法定代表人在拉萨出具的。
上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，首先，关于本案诉讼是否原告真实意思表示。被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经本院核实，本案原告的授权委托书是其本人签字，委托代理人向被告提起民事诉讼系原告的真实意思表示，被告的主张不成立，本院不予认可。其次，关于《欠条》，被告对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，被告对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了被告欠付原告工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故本院对原告请求被告支付工资72450元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘琼辉工资72450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 邹文韬
人民陪审员 王灿菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛 程
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2405号
原告：张淑荣，女，1953年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：齐辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张淑荣与被告齐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张淑荣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张淑荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑荣撤诉。
案件受理费387元，由原告张淑荣负担。
审判员 赵振国
二〇一八年八月三日
书记员 吕琳琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初607号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：何德金，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：何德先，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张玉果，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告何德金、何德先、张玉果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告何德金、何德先、张玉果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何德金偿还贷款本金35000元、利息18115.18元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令何德先、张玉果对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：何德金向农商行长清支行申请贷款35000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日。为保证该贷款的履行,我行与被告何德先、张玉果签订保证合同，由何德先、张玉果为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
何德金、何德先、张玉果均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因何德金、何德先、张玉果未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。何德金、何德先、张玉果经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，农商行长清支行与何德金签订（长孝）个借字（2014）年第0703078号个人借款合同，由何德金向农商行长清支行借款35000元。借款用途为借新还旧，期限为2014年4月11日至2015年4月10日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与何德先、张玉果签订（长孝）保字（2014）年第0703078号保证合同，由何德先、张玉果提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2014年4月11日向何德金发放借款35000元，约定借款利率为10‰，到期日为2015年4月10日。借款到期后，何德金未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日何德金尚欠借款本金35000元、利息18115.18元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，何德金、何德先、张玉果经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。何德金借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求何德金偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。何德先、张玉果自愿为何德金的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，何德金的借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日。何德先、张玉果的保证期间自2015年4月11日起至2017年4月10日止，农商行长清支行在保证人保证期间内向本院提起诉讼，向保证人主张权利。故农商行长清支行要求何德先、张玉果承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因何德金、何德先、张玉果经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由何德金于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35000元；
二、由何德金于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年12月21日的借款利息18115.18元；
三、由何德金于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金35000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、由何德先、张玉果对上述一至三项债务承担连带清偿责任；何德先、张玉果承担保证责任后，有权向何德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由何德金、何德先、张玉果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3162号
原告:于宗泽,男,1969年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告:刘会忠,男,1970年7月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:天津宝乾居农业有限公司,住天津市宝坻区方家庄镇经济发展服务中心二楼202室。
原告于宗泽与被告刘会忠、天津宝乾居农业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许于宗泽撤诉。
案件受理费2094元,由于宗泽负担。
审判员 于德新
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 斌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初939号
原告：贺鹏胜，男，2000年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
法定代理人：贺代旺，男，住湖南省新邵县，系贺鹏胜父亲。
委托诉讼代理人：钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：熊高平，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告贺鹏胜与被告熊高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鹏胜的法定代理人贺代旺及委托诉讼代理人钟德和到庭参加诉讼；被告熊高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏胜向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿医疗费34328.06元、住院伙食补助费1200元、护理费3004元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元。事实和理由：2016年5月31日16时50分，被告熊高平（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂“川M×××01”号牌的普通二轮摩托车（未投保交强险）行驶至事故地点左转弯时，与贺鹏胜驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。经公安交警部门认定，熊高平承担此次事故的全部责任；原告伤情虽经治疗仍构成伤残并产生相应损失。原告贺鹏胜据此请求判如所请，且请求适用新的统计数据计算相关赔偿金额。
被告熊高平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日16时50分许，被告熊高平未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“川M×××01”号牌的普通二轮摩托车搭载冷凤容沿成都市双流区九江镇大井东街由大井警务室方向往成新蒲快速路方向行驶，当行至大井东街21号门前路口左转弯时，遇原告贺鹏胜驾驶的自行车，两车发生碰撞，致车辆受损，熊高平、冷凤容、贺鹏胜受伤。悬挂“川M×××01”号牌的普通二轮摩托车所有人为熊高平，该车未投保有交强险。2016年6月30日，公安交警部门对此事故作出认定：熊高平承担此事故的全部责任，贺鹏胜、冷凤容不承担此事故责任。
事故发生后，原告即被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗24天至2016年6月24日出院，其出院诊断显示身体有多处损伤；其出院医嘱有：继续于门诊进行高压氧治疗；门诊神经外科随访；出院后休息一个月；……。治疗原告伤情产生有医疗费34328.06元，其中由被告熊高平垫付900元，余款由原告自行垫付；本案审理中，原告认可医疗费已报销10000元并请求在主张中扣除。2016年12月26日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级；原告支出鉴定费1000元。另查明，贺鹏胜系四川省双流建设职业技术学校2015级学生，其在事故前已随其父母长期租住在成都市双流区九江街道大井社区。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，双流区第一人民医院病历、医疗费发票、门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，成都市双流区九江街道大井社区居民委员会出具的居住证明、四川省双流建设职业技术学校出具的就读证明、成都市公安局双流区分局九江派出所出具的居住登记证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定熊高平承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定熊高平应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。另，新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：原告主张为34328.06元并无不当，可予认定，扣除10000元后为24328.06元。2、住院伙食补助费认定为720元。3、护理费参照当地护工收入情况等酌定为1920元。4、残疾赔偿金：根据查明事实，本案按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项金额为113340元（28335元/年×20年×20%）。5、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为6000元。6、鉴定费为1000元。(三)具体赔偿：被告熊高平在本案应承担的赔偿金额为147308.06元（24328.06元+720元+1920元+113340元+6000元+1000元），扣除已支付金额后还应赔偿金额为146408.06元（147308.06元-900元）。另，被告熊高平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊高平于本判决生效之日起十五日内向原告贺鹏胜支付赔偿款146408.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，公告费260元，由被告熊高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玲丽
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执4124号
被拘留人褚培章。
本院在执行太仓力九和塑胶工业有限公司与杭州联尚展览有限公司（2017）浙0105执4124号服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对褚培章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00479号
申请执行人：刘某某，男，生于1980年9月12日。
被执行人：杨某某，女，生于1987年3月14日。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，调解书生效后，权利人刘某某依据（2013）陇民初字第00670号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某依据调解书向本院申请执行人民币30000元及相关的迟延履行利息。本院向被执行人杨某某发出执行通知后，被执行人杨某某与申请执行人刘某某达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币30000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00670号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 侯曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4384号
申请执行人陈芬让,。
被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：漆勇
被执行人刘华梅,。
陈芬让申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8114号民事判决已经发生法律效力。权利人陈芬让于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币174505元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月28日暂停被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8114号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志科
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3537号
原告：肖发文，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：王聪,男,1992年2月12日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：廖萍,女,1969年8月13日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
原告肖发文与被告王聪、廖萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告肖发文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年八月二十五日
书记员 王浩宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3927号
罪犯胡某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）杭余刑初字第558号刑事判决，以罪犯胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执867号
被执行人：陈仕传，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行关于被执行人陈仕传盗窃、容留他人吸毒一案中，依据本院作出已经生效的（2017）闽0902刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令。通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1063号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽东星农业有限公司，住所地安徽省涡阳县孟关道班东S307省道北侧。
统一社会信用代码9134162174488454XB（1-1）。
法定代表人：张贺鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，安徽林达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦轲轲，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人安徽东星农业有限公司（以下简称东星公司）因与被申请人秦轲轲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东星公司申请再审称，原判认定秦轲轲系在维修平台跌落，不是发生在维修机器过程中的这一基本事实，缺乏证据证明。原判认定双方之间不应适用承揽关系的有关规定，系认定事实和适用法律错误。原判认定东星公司具有重大过失，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，东星公司要求秦轲轲对其机器进行维修，应当提供安全的维修环境，秦轲轲在维修机器时由于操作平台不安全导致其跌落摔伤，双方应根据各自的过错程度承担相应的法律责任。经一审法院依法委托鉴定，秦轲轲的伤情为八级伤残。二审法院依据本案具体案情，认为东星公司应对秦轲轲的193685元损失承担70%的赔偿责任，秦轲轲自身应承担30%的责任，责任划分并无不当。综上，东星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽东星农业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年六月二十日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1034号
罪犯梁骥，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市秀峰区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)深中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人梁骥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关因罪犯梁骥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁骥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁骥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8631号
原告：陈湘君，女，1991年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告陈湘君与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈湘君的委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年3月10日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈湘君），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2015年工资28000元、2016年工资3000元，合计31000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2015年3月10日至2016年12月30日的劳动合同一份（该合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”、“永安铜箔板”，落款盖章处该有被告的公章）、被告处的分配工资明细表，原告个人缴纳社保费用的记录。另，原告未能提供工资银行发放记录，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈湘君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈湘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执12号
申请执行人：王艳娇，女，1992年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：姜全胜，男，1985年3月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王艳娇与被执行人姜全胜人格权纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年一月十七日
书记员 唐洪斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第357号
上诉人（原审被告）：徐铤。
被上诉人（原审原告）：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
上诉人徐铤为与被上诉人杭州康家汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月8日，上诉人徐铤向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐铤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐铤撤回上诉，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110元，减半收取555元由上诉人徐铤负担。
上诉人徐铤于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅灿军
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初83号
原告孙春凤，女，汉族，1966年2月11日生。辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县北台钢铁公司职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县嘉德温泉大众洗浴中心。地址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。
经营者孟巍，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告孙春凤诉被告本溪满族自治县嘉德温泉大众洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙春凤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春凤撤回对被告本溪满族自治县嘉德温泉大众洗浴中心的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙春凤撤回对被告本溪满族自治县嘉德温泉大众洗浴中心的起诉。
案件受理费190元，全部返还原告。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初117号
原告：薛芹，女，1973年6月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：焦作市东鹏贸易有限公司，住所地焦作市东方红广场东巷干休所院内。
法定代表人：魏东。
被告：张文，男，1970年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：魏东，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王银玲，女，1963年12月16日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
原告薛芹与被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芹的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市东鹏贸易有限公司偿还原告借款本金3000000元，利息按照月息2分计算至起诉之日共1440000元，共计4440000元，（后续利息实际计算至实际清偿之日）；2、判令被告张文、魏东、王银玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告焦作市东鹏贸易有限公司因资金紧张，向原告借款3000000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，被告张文、魏东、王银玲为担保人，承担连带保证责任。原告于2016年8月12日和13日按照被告要求分两笔共3000000元汇入被告焦作市东鹏贸易有限公司账户。到期后被告拒不还款，原告多次催要未果。
被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告薛芹与被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲签订一份借款合同，载明“甲方：薛芹乙方：焦作市东鹏贸易有限公司丙方：张文、魏东、王银玲…第二条：甲方向乙方提供借款叁佰万元，期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日止。…第三条：借款利率为月息3%，…第七条：丙方受乙方委托以其现在资产及未来收入自愿为本合同项下的借款提供连带责任保证，…担保期间为本合同项下借款到期之日起两年。…”。同日，原告薛芹通过银行向被告焦作市东鹏贸易有限公司转账2400000元。2014年8月13日，原告薛芹通过银行向被告焦作市东鹏贸易有限公司转账600000元。2016年9月7日，原告薛芹诉至本院，后撤诉。2017年1月4日，原告薛芹再次提起诉讼。
以上事实有借款合同、银行转账回单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告薛芹与被告焦作市东鹏贸易有限公司签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告焦作市东鹏贸易有限公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任；被告张文、魏东、王银玲为该借款提供保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告焦作市东鹏贸易有限公司追偿。被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市东鹏贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告薛芹借款本金3000000元及利息（自2014年8月13日起以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%计至履行完毕之日止）；被告张文、魏东、王银玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告焦作市东鹏贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42300元，公告费560元，由被告焦作市东鹏贸易有限公司、张文、魏东、王银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 万菲儿