河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市五道街*号楼。
代表人：闫继业，该公司总经理。
委托代理人：腾格尔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏扬，男，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1978年5月7日出生，汉族。
委托代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市沿江大道**号长航大厦*楼。
代表人：孙小龙，该公司副总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良海，男，1961年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区满洲里市金祥货运有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市三道街西货运总站院内。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地：山东省苍山县县城东环路北段西侧。
代表人：赵靖霄，该公司经理。
委托代理人：万金宝，该公司职工。
委托代理人：张国柱，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人民财险满洲里分公司）因与被上诉人夏扬、刘永龙、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）、王良海、内蒙古自治区满洲里市金祥货运有限责任公司（以下简称金祥货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人民财险苍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏扬于2013年9月2日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘永龙、阳光财险湖北分公司、王良海、金祥货运公司、人民财险满洲里分公司和人民财险苍山支公司赔偿车辆损失、施救费、营运损失等各种损失共计286，728元。原审法院于2013年11月26日作出（2013）濮民初字第1982号民事判决。人民财险满洲里分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月21日19时45分许，在大广高速1786KM＋700M东半幅处，刘永龙驾驶鄂ARF9**重型仓栅式货车与前方一大型货车追尾相撞，造成鄂ARF9**重型仓栅式货车损坏停在行车道内，大货车驶离现场，随后王良海驾驶蒙E515**、蒙E86**挂重型半挂牵引车行经此处与停在行车道内的鄂ARF9**重型仓栅式货车相挂檫，造成两车损坏，后夏扬驾驶鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车，再次与鄂ARF9**重型仓栅式货车相撞，造成鲁Q1H4**乘坐人李连才受伤、两车损坏、鄂ARF9**重型仓栅式货车所载货物受损及路政设施损坏的交通事故。2013年1月8日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定刘永龙负事故的主要责任，王良海负事故的次要责任，夏扬负事故的次要责任，李连才无责任。2013年1月17日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮阳环球鉴（2013）损第X01052号鉴定意见书，认定事故中的鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车车损为170，770元，货物损失19，758元，共计190，528元，支付车损鉴定费5，200元。2013年1月18日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出豫环球（2013）损估第01003号车辆停运鉴定意见书，认定事故中的鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车停运40天，停运损失为48，480元，支付停运损失鉴定费2，000元。夏扬提供车辆买卖合同证明其为鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车的实际车主，具备适格的原告主体资格。经查，事故车辆蒙E515**、蒙E86**挂重型半挂牵引车在人民财险满洲里分公司投有两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间；事故车辆鄂ARF9**重型仓栅式货车在阳光财险湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200，000元，事故发生在保险期间；夏扬车辆鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车在人民财险苍山支公司投有两份交强险，两份商业第三者责任险，商业第三者责任险限额各为300，000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人无异议，应予采信。刘永龙在驾驶鄂ARF9**重型仓栅式货车行驶过程中发生道路交通事故，对夏扬造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，阳光财险湖北分公司作为该事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对夏扬的损失承担赔偿责任；王良海在驾驶蒙E515**、蒙E86**挂重型半挂牵引车行驶的过程中发生道路交通事故，对夏扬造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。人民财险满洲里分公司作为该事故车辆的承保方，应在两份交强险限额内直接对夏扬的损失承担赔偿责任。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司已作出濮阳环球鉴（2013）损第X01052号鉴定意见书，认定鲁Q1H4**、鲁Q6H**重型半挂牵引车车损为170，770元，刘永龙对此鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，对车损170，770元依法予以采信；夏扬所诉货物损失19，758元，证据不足不予认定；所诉停运损失，车辆停运损失鉴定意见书计算该车营运20次，利润为48，480元，因车辆营运存在各种风险，营利亏损均有可能，故认定该车辆停运损失为24，240元；所诉停运损失鉴定费2，000元，夏扬应负担1，000元，其余按照事故责任比例承担；所诉车损鉴定费5，200元、施救费27，000元、拖车费12，000元，是必要支付费用依法予以认定。以上认定夏扬车损费170，770元、车损鉴定费5，200元、施救费27，000元、拖车费12，000元、共计214，970元，阳光财险湖北分公司、人民财险满洲里分公司各承担50%，即107，485元。以上认定夏扬的停运损失费24，240元、停运损失鉴定费1，000元，共计25，240元，按照事故责任比例，刘永龙赔偿夏扬损失的60%，即15，144元；金祥货运公司赔偿夏扬损失的20%，即5，048元，夏扬自行承担20%，即5，048元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、阳光财险湖北分公司赔偿夏扬107，485元；二、人民财险满洲里分公司赔偿夏扬107，485元；三、刘永龙赔偿夏扬15，144元；四、金祥货运公司赔偿夏扬5，048元；五、驳回夏扬其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2，405元，夏扬负担545元，刘永龙负担930元，金祥货运公司负担930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险满洲里分公司不服原审判决，上诉称：一、根据国务院颁布的2012年修订《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额在全国范围内的实行标准是统一的。另根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发出的公告可以确定，财产损失赔偿限额为2，000元。金祥货运公司在该公司仅投保有主、挂车两份交强险，因本案没有人员伤亡所以该公司仅应在两份交强险4，000元财产损失限额内承担赔偿责任。原审判决未分项计算交强险赔偿限额，适用法律存在明显错误，过分加重该公司的赔偿责任，于法无据。二、根据保险行业商业惯例，保险公司在交强险理赔中不承担间接损失，原审法院将间接损失计算入财产损失的法律依据存在明显错误。三、交强险出发点是偏重保护第三方权利，而且更为偏重的是直接的人身损害赔偿，所以其中的财产赔偿限额仅仅为2，000元，而因人身损害而产生的赔偿限额则高达120，000元，也就是说，交强险赔付的重点是人身损害，并非财产损失，原审法院对交强险的性质理解存在错误，因此其判决必然存在错误。综上，请求撤销原审判决第二项依法进行改判。庭审中人民财险满洲里分公司提出，对间接损失部分原审没有判决让该公司承担，对该部分不再主张。
夏扬辩称：本次事故发生属实，各种损失均是合法合理的损失，应得到法律的保护，原审法院查明事实清楚，适用法律适当，判决数额准确，请求驳回上诉，维持原判。
刘永龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并未超出交强险限额，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险湖北分公司辩称：同意人民财险满洲里分公司在上诉状中交强险应分项的观点。另本案中对夏扬应承担保险责任的有三个交强险，但原审法院判决阳光财险湖北分公司和人民财险满洲里分公司平均分担交强险的赔偿责任，不合法不合理。
人民财险苍山支公司辩称：同意人民财险满洲里分公司的上诉请求。
王良海、金祥货运公司未提交书面答辩状亦未到庭进行应诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人民财险满洲里分公司承担的各项赔偿费用，没有超出金祥货运公司在该公司仅投保交强险244，000元的限额，故人民财险满洲里分公司关于超出交强险财产损失分项限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，410元，由中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨晨光