wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2240号
上诉人(原审被告):彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：魏永刚，执行董事。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):镇江指南企业管理咨询有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆社区12弄9号。
法定代表人：朱鹤琴，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司（以下简称彩虹液晶公司）因与被上诉人镇江指南企业管理咨询有限公司（以下简称指南企业公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人彩虹液晶公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：向荣集团有限公司（以下简称向荣公司）提供的设备存在质量问题，导致彩虹液晶公司无法进行验收，直到指南企业向一审法院起诉时都没有达到支付款项的时间节点，故彩虹液晶公司无须支付剩余的款项，更无须支付利息。指南企业公司基于债权转让所形成的诉讼无法律依据。
一审法院认定的事实：2010年4月6日，向荣公司与彩虹液晶公司分别订立两份动力配电箱采购合同，编号分别为IRICO(HF)设088、089，合同总价分别为550万元、263.7万元，两份合同的付款方式均约定为：“1、合同签订后正式生效后30天内，乙方即卖方（向荣公司）向甲方即买方（彩虹液晶公司）开出合同价款10%的预付款银行保函，甲方付出合同总金额10%的定金；2、产品到现场预验收合格后一周内，甲方向乙方支付50%货款；3、产品到现场安装调试完成终验合格后一周内，甲方向乙方支付30%货款；4、余款10%作为质量保证金在质保期满后经双方签字确认后支付”。合同还约定：“质保金在质保期满双方签字确认后支付”，“整套设备的质量保证期为1年，质量保证期以设备最终验收合格并交付使用之日起计算”，在付款方式中约定：“产品到现场安装调试完成终验合格后一周内，支付30%货款”（此时，应支付合同总价款的90%）。合同签订后，向荣公司按照合同的约定交付了货物，就IRICO(HF)设088合同，彩虹液晶公司于2010年4月26日支付55万元，2012年7月4日支付440万元，累计已支付了合同总价550万元的90%即495万元，就IRICO(HF)设089合同，彩虹液晶公司于2010年4月26日支付26.37万元，2012年3月16日支付210.96万元，累计支付合同总价263.7万元的90%即237.33万元。彩虹液晶公司向向荣公司出具了两份设备验收表，载明设备交付使用日期均为“2010.10”，总体评价均为“质保期一年内运行良好，2016年5月19日”，2015年7月27日和2015年11月24日，向荣公司向彩虹液晶公司发出账目核对函和往来账项询证函，要求彩虹液晶公司确认欠向荣公司往来款81.37万元，彩虹液晶公司加盖财务专用章确认欠向荣公司81.37万元。2016年7月4日，向荣公司再次向彩虹液晶公司发出账目核对函，认为彩虹液晶公司尚欠货款81.37万元，要求彩虹液晶公司确认。彩虹液晶公司于2016年7月14日加盖公章确认欠向荣公司货款81.37万元。2016年10月26日，指南企业公司向彩虹液晶公司发出债务履行通知书，通知彩虹液晶公司向荣公司已将彩虹液晶公司所欠的81.37万元货款及利息转让给指南企业公司，并要求彩虹液晶公司将该款汇入指南企业公司账户。
一审法院认为，彩虹液晶公司与向荣公司于2010年4月6日签订了两份合同，双方买卖合同关系依法成立；合同订立后，向荣公司依约履行了供货义务，彩虹液晶公司已给付了90%的货款，尚欠货款本金81.37万元，双方陈述一致，予以认定；向荣公司于2016年10月26日将该债权转让给指南企业公司并履行了通知义务，债权转让成立。双方争议的焦点在于指南企业公司主张的迟延付款利息应从何时计算？彩虹液晶公司和向荣公司订立的两份合同中，合同中均明确约定：“质保金在质保期满双方签字确认后支付”，“整套设备的质量保证期为1年，质量保证期以设备最终验收合格并交付使用之日起计算”，在付款方式中约定：“产品到现场安装调试完成终验合格后一周内，支付30%货款”（此时，应支付合同总价款的90%）。针对彩虹液晶公司就IRICO(HF)设088、089两份合同，分别在2012年7月4日和2012年3月16日均已支付了90%的货款，指南企业公司推理此时两份合同均已完成了现场安装调试终验合格达一周，并据此向后推一年作为质保期满之日；而彩虹液晶公司却抗辩其出具的设备验收表是2016年5月20日，即使要计算迟延付款的利息，也应从此时计算。因两份设备验收表中均注明：“交付使用的日期为2010年10月，无要求整改的意见”，彩虹液晶公司又未能提供自2010年10月至2016年5月19日向荣公司对设备进行整改的证据，其作为买方，长期使用不进行验收确认，有悖诚信原则。故指南企业公司主张IRICO(HF)设088、089两份合同在2012年7月4日和3月16日已终验合格，予以采信，质量保证期从此时开始计算。
镇江指南企业管理咨询有限公司主张要求彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司给付货款81.37万元，以及迟延付款的利息（其中26.37万元自2013年3月21日起，55万元自2013年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），因指南企业公司主张的利率并不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，指南企业公司的主张本院予以支持。
一审法院判决：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司于判决书生效后十日内给付镇江指南企业管理咨询有限公司买卖合同价款人民币81.37万元及利息（其中26.37万元自2013年3月21日起，55万元自2013年7月6日起按年利率6%的银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，彩虹液晶公司认为向荣公司提供的设备存在质量问题，但未能提供证据证明在长达六年的时间内，曾向向荣公司以书面或口头的方式提出质量存在问题，亦未能提供证据证明因设备存在质量问题曾要求向荣公司进行安装调试，结合双方之间的合同中“产品到现场安装调试完成终验合格后一周内，支付30%货款”（此时，应支付合同总价款的90%）的约定以及彩虹液晶公司已支付了90%货款的事实，一审法院认定设备已完成了现场安装调试，并据此向后推一年作为质保期满之日并计算相应的利息正确，本院应予维持。
向荣公司将本案所涉债权转让给指南企业公司后，指南企业公司依法向彩虹液晶公司邮寄送达了债权转让通知，要求彩虹液晶公司向其履行债务，因此，该债权转让符合法律规定。
综上，彩虹液晶公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费13604元，由彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更192号
罪犯王卫刚，男，生于1979年09月21日，汉族，因盗窃罪经民法院于2014年11月4日以（2014）岐刑初字第000121号刑事判决书判处有期徒刑5年3个月，并处罚金6000元。刑期自2014年04月16日起至2019年07月15日止,于2014年12月03日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卫刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫刚予以减刑七个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘民初字第141号＼n原告：朱某甲。＼n委托代理人：朱爱莉。＼n委托代理人：陈寿洪。＼n被告：黄某。＼n委托代理人：章文雄。＼n原告朱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。朱某甲及其委托代理人朱爱莉、陈寿洪，黄某及其委托代理人章文雄到庭参加诉讼。＼n朱某甲起诉称：朱某甲与黄某均系再婚，××××年××月××日登记结婚。黄某到朱某甲家落户。朱某甲与前妻生有一子朱强和一女朱某乙，现都已成家。黄某带来了与前夫所生的儿子袁豪昌，现已成家，朱某甲与黄某婚后未共同生育子女。婚初，朱某甲与黄某两人关系尚可，但时间一长，因两人性格不合，在家庭问题上出现矛盾又无法解决，从而经常发生争吵，没有共同语言，后发展到无法一起共同生活，从2010年年底起两人已分居生活。朱某甲曾于2011年8月向法院起诉要求与黄某离婚，法院经审理判决驳回了朱某甲的离婚请求。然而，判决后两人间的关系根本没有改善。故再次向法院起诉，请求判令朱某甲与黄某离婚。＼n朱某甲在举证期限内向法院提供如下证据材料：＼n1、婚姻登记证一份，证明朱某甲与黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；＼n2、户籍证明三份，证明朱强、朱某乙、袁豪昌均已成年的事实；＼n3、杭州市余杭区人民法院（2011）杭余塘民初字第216号民事判决书一份，证明朱某甲曾于2011年8月16日向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了朱某甲离婚请求的事实。＼n黄某答辩称：黄某与朱某甲都是再婚，结婚后双方的夫妻感情是好的。朱某甲与黄某间的主要矛盾是朱某甲的儿子朱强想将黄某赶出家门。朱某甲坚持要求离婚，黄某也同意离婚，但夫妻共同财产应当分割。婚后的夫妻共同财产有：共同出资购买的位于余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭67号的房屋，离婚后该房屋应归黄某所有，因离婚后黄某没有住房；朱某甲出资80000元购买了养老保险，黄某出资50000元购买了养老保险，多出资的部分应当分给黄某。＼n黄某向法院提供如下证据：＼n1、购房协议一份，证明黄某与朱某甲婚后共同购买位于余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭67号的房屋（80㎡）的事实；＼n2、建房报告二份，证明黄某与朱某甲购买的房屋是合法的建筑。＼n经开庭审理，黄某对朱某甲提供的证据材料没有异议，本院确认朱某甲提供的证据材料可作为本案的证据使用。朱某甲对黄某提供的证据的真实性没有异议，但认为购买的的房屋是代表整个家庭的，钱都是朱某甲一个出资的。本院确认黄某提供的证据材料可作为本案的证据使用。＼n根据朱某甲、黄某的庭审陈述和本院确认有有效证据，本院认定本案的事实如下：朱某甲与黄某于2000年4月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。朱某甲与黄某婚后夫妻关系尚可。自2010年11月起，双方因经济问题产生矛盾。2011年5月，因朱某甲的儿子（朱某甲与前妻所生）迁移户籍一事与黄某产生矛盾，致使朱某甲与黄某间的夫妻关系不和。2011年8月，朱某甲曾向本院提起诉讼要求与黄某离婚，经审理，本院依法判决驳回了朱某甲的离婚请求。嗣后，朱某甲与黄某的夫妻关系没有改善。现朱某甲再次诉至本院，要求与黄某离婚。黄某亦同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。＼n2002年，朱某甲与黄某出资向丁法叙购买了余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭67号的房屋（该房屋与朱某甲的房屋即位于余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭68号的房屋相邻）。＼n本院认为，朱某甲要求离婚，黄某亦表示同意离婚，本院予以准许。朱某甲与黄某虽然出资购买的位于余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭67号的房屋，但宅基地使用权仍登记在出卖人丁法叙名下，且该房屋无法进行分割，待该房屋取得完全的所有权后，可再进行分割。虽然朱某甲、黄某购买养老保险金的出资应当是夫妻共同财产，但朱某甲与黄某均没有提供双方购买养老保险金的具体的数额，本案中无法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n准许原告朱某甲与被告黄某离婚；＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员曹云法＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员尹何康
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初42号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马××，女，因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人马××犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人方文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人马××在2014年10月上旬至10月下旬期间，在没有获得药品销售许可证等相关合法手续的情况下，在普宁市池尾街道其经营的一药店，先后2次向同案人张××（另案处理）购进蛤芪喘俞胶囊500瓶、甲竭胶囊100瓶进行销售。2015年9月17日被公安机关抓获，现场查获到风湿骨痛宁、复方川羚哮喘胶囊各10瓶。经鉴定：马××销售的药品蛤芪喘俞胶囊、甲竭胶囊经鉴定均为假药。现场查获到风湿骨痛宁、复方川羚哮喘胶囊，没有合法药企生产。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获药品照片、提取笔录、扣押清单、药品检验报告书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人马××辩称其不知道销售的药品是假药。
辩护人辩称被告人马××并不明知销售的药品是假药，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月上旬至下旬期间，被告人马××在没有获得药品销售许可证等相关合法手续的情况下，在普宁市池尾街道其经营的药店，先后2次向同案人张××（另案处理）购进蛤芪喘俞胶囊500瓶、甲竭胶囊100瓶进行销售（经鉴定均为假药）。2015年9月17日被公安机关抓获，现场查获风湿骨痛宁、复方川羚哮喘胶囊各10瓶（没有合法药企生产）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．经被告人马××辨认无误的作案地点及查获药品照片。
2.检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证明：2015年9月16日，公安机关在普宁市池尾街道马××经营的药店中提取、扣押到“复方川羚哮喘胶囊”10瓶、“CO风湿骨痛宁”10瓶。
3.药品检验报告书及批复，证明：蛤芪喘俞胶囊、甲竭胶囊经鉴定均为假药。
4.复函，证明：公安机关查获的标示“山东省淄博市风湿哮喘病研究所”字样的“复方川羚哮喘胶囊”、“CO风湿骨痛宁”，经淄博市食品药品监督管理局查证，其辖区内合法的药品生产企业中无“山东省淄博市风湿哮喘病研究所”。
5.经被告人马××辨认无误的鑫誉隆物流货物托运单2张。
6.同案人张××的供述，证明：他为了谋取非法利益大约在2012年的时候开始销售假药。他先后通过物流托运销售假药给广东省普宁的马××，具体品种和数量记不清。
7.被告人马××的供述，证明：2014年10月份，她通过电话联系先后2次向河南省一张姓男子购买过“蛤芪喘俞胶囊”及“甲竭胶囊”。其中10月上旬购买了300瓶“蛤芪喘俞胶囊”，20多天后又购买200瓶“蛤芪喘俞胶囊”和100瓶“甲竭胶囊”。公安机关出示的2张物流货物托运单就是张姓男子寄药品给她的托运单。其所购得的“蛤芪喘俞胶囊”及“甲竭胶囊”均在池尾街道其经营的药店出售并获利900元。2015年2、3月份通过电话联系向一男子购买10瓶CO风湿骨痛宁，8月份又购买40瓶CO风湿骨痛宁和40瓶复方川羚哮喘进行销售。她购买药品是直接与卖家联系，不是通过正当渠道购买，药品也没有批文。
8.破案经过，证明：2015年9月16日普宁市公安局治安管理大队组织办案民警对马××位于池尾街道的药店进行检查，现场查获未通过正当渠道购得的药品“复方川羚哮喘胶囊”10瓶及“CO风湿骨痛宁”10瓶，并将马××带到公安局机关调查。
9.被告人马××的户籍证明。
本院认为，被告人马××违反国家药品管理法的规定销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控马××所犯罪名成立。马××在没有获得药品销售许可证等相关合法手续的情况下，通过非正当渠道向他人购买没有批文的假药进行销售，其行为已构成销售假药罪，马××辩称其不知道销售的药品是假药以及辩护人辩称马××并不明知销售的药品是假药，其行为不构成犯罪的意见，不予采纳。公诉机关建议对马××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)彭晓红(PENGXIAOHONG)，女，1969年8月2日出生，住上海市青浦区。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)杨超，女，汉族，1982年3月8日出生，住山西省太原市。
再审申请人彭晓红(PENGXIAOHONG)因与被申请人杨超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭晓红(PENGXIAOHONG)申请再审称：双方签订房屋租赁合同后，被申请人理应将符合出租条件的房屋交付给再审申请人使用，但再审申请人在使用涉案房屋中发现该房屋存在诸多瑕疵，对此被申请人亦予以认可，故再审申请人按照租赁合同约定的标准支付租金，显失公允，其提出要求降低租金的主张，应得到支持。彭晓红(PENGXIAOHONG)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，虽然涉案房屋确实存在瑕疵，但彭晓红(PENGXIAOHONG)均可通过一定的方式予以排除，并不会影响其对房屋的使用，也不能成为彭晓红(PENGXIAOHONG)拒付租金的正当理由，原审判决彭晓红(PENGXIAOHONG)支付租金及使用费，与法不悖。彭晓红(PENGXIAOHONG)要求降低租金的主张未得到出租方的确认，原审判决未支持该主张，并无不当。
综上，彭晓红(PENGXIAOHONG)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭晓红(PENGXIAOHONG)的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第714号
原告西安某某科技实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告西安某某工艺品有限公司。
法定代表人骆某某。
本院在审理原告西安某某科技实业有限公司诉被告西安某某工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安某某科技实业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安某某科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4550元，原告已预交，退付其4550元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第2055号＼n原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司。＼n法定代表人王化义，董事长。＼n委托代理人徐杰，男，1970年4月1日生，汉族，该公司法律顾问。＼n被告吴爱华，女，1953年4月4日生。＼n原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告吴爱华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2004年6月10日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于本市复兴北路14号朝阳贵邦大厦3001号房屋。合同签订后，被告仅支付部分房款，余款一直未付清。原告催要无果。请求法院判令被告支付所欠房款121648元及违约金15985元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2004年6月10日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告坐落于本市复兴北路14号朝阳贵邦大厦3001号房屋，房价504402元，被告应于2004年6月10日前支付房款234402元，余款270000元，于2004年6月10日前办理银行按揭贷款。上述合同规定，买受人逾期付款的，超过90日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。＼n2004年12月22日，被告出具欠条：“欠条，今欠徐州朝阳贵邦房地产开发公司3001房款二十万元整，欠款人吴爱华，二00四年12月22日”。之后，被告陆续支付部分所欠房款，至本次诉讼时止，尚欠原告房款121648元。＼n另查明，2005年3月2日，上述工程通过了竣工验收备案，被告已经办理了上房手续。＼n上述事实有原告提供的商品房买卖合同、欠条等证据证实。＼n本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人应诚实信用的履行合同。被告拖欠原告房屋尾款121648元，依法应当清偿，并按合同约定向被告支付违约金。原告主张违约金15985元，符合约定标准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴爱华于本判决生效后五日内，给付原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司房款121648元、违约金15985元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4680元、公告费600元，由被告吴爱华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长马宁＼n人民陪审员冷旭东＼n人民陪审员路伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员乔小婉＼n＼n
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第341号＼n原告：浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行。＼n负责人：杨永年。＼n委托代理人：李飞。＼n委托代理人：莫兴华。＼n被告：浙江松盛金属制品有限公司。＼n法定代表人：吴长松。＼n委托代理人：孔磊。＼n原告浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行（以下简称塘栖支行）为与被告浙江松盛金属制品有限公司（以下简称松盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序审理，并根据塘栖支行的申请对松盛公司价值1400000元的财产采取保全措施。于2012年6月14日公开开庭进行了审理。塘栖支行的委托代理人李飞、莫兴华，松盛公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n塘栖支行起诉称：2012年1月12日，松盛公司向塘栖支行签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：塘栖支行同意自2012年1月12日至2014年1月10日期间内向松盛公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1150000元。本合同项下的各笔借款期限以借款借据约定为准。松盛公司提供吴长松名下的位于杭州市余杭区东湖街道中都街30号1401室的房屋作为抵押（已办理抵押权登记手续）。当日，吴长松、沈丽美出具保证函自愿为松盛公司的贷款提供连带保证。合同签订，塘栖支行于2012年1月16日将1150000元借款支付给松盛公司，借款借据约定的借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日。借款利率为月利率7.107‰。还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时××次性归还，利随本清。同时，《流动资金最高额抵押借款合同》第十××条约定：借款人发生如下情形之××的，贷款有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收加未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（××）未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（九）停产歇业的。目前借款期限尚未届满，但松盛公司已停产歇业。为此，塘栖支行向法院提起诉讼，要求：××、松盛公司立即归还借款1150000元并支付自2012年5月21日起到本金还清日止的利息（按借款借据约定的利率计算）；（二）松盛公司承担本案的财产保全申请费；（三）塘栖支行对抵押物即吴长松名下位于杭州市余杭区东湖街道中都街30号1401室的房屋享有优先受偿权。＼n塘栖支行在举证期限内向法庭提供如下证据：＼n1、借款申请书××份，证明松盛公司向塘栖支行申请抵押借款1150000的事实；＼n2、流动资金最高额抵押借款合同××份，证明自2012年1月12日至2014年1月10日期间内，塘栖支行向松盛公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1150000元，并约定塘栖支行和松盛公司相关权利义务的事实；＼n3、保证函××份，证明吴长松于2012年1月12日向塘栖支行作出保证，自愿为松盛公司在2012年1月12日至2014年1月10日期间内最高融资限额1150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；＼n4、保证函××份，证明沈丽美于2012年1月12日向塘栖支行作出保证，自愿为松盛公司在2012年1月12日至2014年1月10日期间内最高融资限额1150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；＼n5、抵押财产清单××份，抵押确认价值协议书××份，房产证××份，土地使用权证××份，他项权证××份，另有生活居所证明××份，证明松盛公司向塘栖支行借款时提供了吴长松所有的位于杭州市余杭区东湖街道中都街30号1401室的房屋作为抵押，该抵押已经于2012年1月13日经房管部门登记的事实；＼n6、提款申请书××份、借款申请书××份、借款借据××份，证明塘栖支行于2012年1月16日，将1150000元支付给松盛公司，约定借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，借款利率为月利率7.107‰的事实。＼n松盛公司答辩称：塘栖支行诉称的事实和理由没有意见，现塘栖支行要求提前收回贷款，也没有异议，但松盛公司目前没有偿还能力，抵押物可以处置。＼n松盛公司未向法庭提供证据。＼n经开庭审理，松盛公司对塘栖支行提供的证据提出如下质证意见：塘栖支行提供的证据的真实性没有异议。本院确认塘栖支行提供的证据可作为本案的证据使用。＼n根据塘栖支行、松盛公司的庭审陈述和本院确认有效证据，本院认定的本案的事实与塘栖支行起诉主张的事实××致。＼n本院认为，塘栖支行与松盛公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》和塘栖支行出具的借款借据合法有效，现松盛公司已停产，塘栖支行按合同约定请求松盛公司提前归还借款，松盛公司亦同意提前归还借款，本院应予支持。松盛公司提供吴长松的位于杭州市余杭区东湖街道中都街30号1401室房屋作为抵押物，并办理了登记，应当合法有效，塘栖支行请求对该抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十××条，《中华人民共和国物权法》第××百七十条、第××百七十三条、第××百七十九条、第××百九十八条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江松盛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行借款本金1150000元；＼n二、被告浙江松盛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行自2012年5月21日起至借款本金还清日止的利息，按借款借据约定的月利率7.107‰计算；＼n三、被告浙江松盛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行为本案支出的保全申请费5000元；＼n四、被告浙江松盛金属制品有限公司未依照上述第一项、第二项规定期限履行债务时，原告浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行有权对抵押物即吴长松名下的位于杭州市余杭区东湖街道中都街30号1401室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告浙江松盛金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】＼n审判员曹云法＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员尹何康
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执224号
申请执行人郭苏光，男，1967年2月22日出生，汉族，浚××××高教师。
被执行人郭俊朝，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人郭苏光与被执行人郭俊朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1812号民事判决书已生效。判决：被告郭俊朝于判决生效后十日内偿还原告郭苏光借款34000元及利息（利息从2013年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，被告已给付的6000元，应从中扣除）。案件执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月五日
书记员 魏家瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3194号
申请执行人:刘燕,女,1986年10月27日出生,汉族,住江苏省句容市。
被执行人:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人:李俐萤。
被执行人:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人:侯树林,主任。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初1268号
原告：王燕金，女，1952年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑官俤，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王燕金与被告郑官俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕金到庭参加诉讼，被告郑官俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕金向本院提出的诉讼请求：判令郑官俤偿还王燕金借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月20日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年9月13日，郑官俤向王燕金借款20000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限及借款利率。后王燕金多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
郑官俤未应诉、答辩。
王燕金围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因郑官俤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王燕金保证借贷关系真实合法。故对王燕金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据王燕金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，郑官俤向王燕金出具了内容为“兹有漳港郑官俤借王燕金贰万元人民币，时间2015年9月13日，借款人郑官俤”的借条一份。郑官俤在上述借条的借款人处签名。
本院认为，本案王燕金与郑官俤因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王燕金作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，郑官俤作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王燕金请求郑官俤按照年利率6%支付自2016年5月20日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
郑官俤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑官俤应于本判决生效后七日内一次性偿还王燕金借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月20日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由郑官俤负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1172号
申请人：南宁凯扬电线电缆有限公司，住所地:南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A10栋12号。统一社会信用代码:×××214。
法定代表人：谢海滨，执行董事。
被执行人王英，女，1964年6月28日出生，汉族，住所地广西全州县。
本院于2018年4月9日立案执行南宁凯扬电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初1149号民事判决书，被执行人王英应支付申请人南宁凯扬电线电缆有限公司案款13373元，承担执行费100元。本院已执行3000元,尚有15000元未执行。现因被执行人王英暂无履行能力,申请人南宁凯扬电线电缆有限公司与被执行人王英达成执行和解协议,约定被执行人王英每月支付3000元,限期6个月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0107执1172号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣冬
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月二日
书记员 史科科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00618号
申请再审人：储立根。
委托代理人：王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡市圣恩线缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业集中区。
法定代表人：刘佳兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：ＸＸ庆。
委托代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
申请再审人储立根因与被申请人无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩公司）、ＸＸ庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第464号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储立根申请再审称：储立根与圣恩公司之间存在民间借贷关系，储立根于2014年9月22日向江苏省宜兴市人民法院提起另案诉讼，请求判令圣恩公司等五被告偿还借款995万元，该院已于2015年3月12日作出（2014）宜官民初字第724号民事判决书（以下简称724号判决），判令圣恩公司等五被告向储立根偿还借款本息。蒋曾平、罗禾妹系夫妻关系，圣恩公司、江苏丰臣地产集团有限公司、无锡圣恩铜业有限公司均为该夫妻控制的企业。该案一审判决后，为拖延诉讼，江苏丰臣地产集团有限公司提起上诉但未缴纳上诉费，后二审法院裁定按自动撤回上诉处理。2015年7月，储立根申请强制执行，得知圣恩公司对常州市城市照明工程有限公司（以下简称照明公司）享有到期债权1600余万元，但圣恩公司在执行期间通过签订案涉调解协议的方式将该债权转让给ＸＸ庆。ＸＸ庆系圣恩公司的业务员，其与圣恩公司的案涉诉讼系虚假诉讼。综上，原审调解书主文第三条违反法律规定，系双方恶意串通达到逃避债务的目的，已损害储立根的合法权益。请求撤销原审民事调解书，依法再审本案。
ＸＸ庆提交意见认为，1、储立根不具备再审申请人资格，无权提起再审申请。2、民事调解书合法有效，不存在恶意串通损害储立根利益的行为。综上，请求驳回储立根的再审申请。
本院审查查明，经一审法院主持调解，圣恩公司、ＸＸ庆于2014年12月4日自愿达成调解协议：一、双方确认，ＸＸ庆结欠圣恩公司的货款为4752754.12元。ＸＸ庆应于2014年12月31日前向圣恩公司归还货款100万元；2015年1月31日前向圣恩公司归还货款150万元；2015年2月18日前向圣恩公司归还余款2252754.12元。二、若ＸＸ庆有一期逾期未付，则圣恩公司有权就全额货款申请执行。三、ＸＸ庆向圣恩公司归还货款4752754.12元之后10日内，圣恩公司对照明公司、常州市城市照明管理处（以下简称照明管理处）关于ＸＸ庆代理的业务所涉债权16612913.21元全部转让给ＸＸ庆（其中有一笔11660159.09元圣恩公司已经出具了债权转让函，案涉4952754.12元债权圣恩公司在ＸＸ庆付清全部货款后10日内出具债权转让通知给照明管理处、照明公司。四、一审案件受理费46423元，按规定减半收取23211.5元，由双方各半负担。ＸＸ庆于2015年2月18日前将其应承担的诉讼费11606元给付圣恩公司。五、调解协议经双方当事人签名或盖章即生效，任何一方拒签调解书的，不影响调解协议的效力。该院依据该调解协议于2014年12月4日作出（2014）常商初字第464号民事调解书。
本院另查明：圣恩公司、ＸＸ庆在签订调解书协议后，已自觉履行该调解协议。
本院认为：
储立根不具备本案申请再审人的资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依据该规定，案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，才可提出再审申请。依照该司法解释第三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
综上，储立根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回储立根的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨玉婷
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第273号＼n申请执行人古国容，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。＼n被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。＼n法定代表人陈文贵。＼n本院在执行申请执行人古国容与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人古国容依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人古国容的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终276号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王合样，女，1953年5月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2006年8月1日被判处有期徒刑二年，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王合样犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）豫0882刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人王合样不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王合样就其丈夫金世和去世后丧葬费、抚恤金、遗属生活补助及树木砍伐等问题多次上访。2008年8月28日，沁阳市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具王合样反映丈夫金世和死亡后家庭遗属生活补助等问题的协调会议纪要（沁信联办[2008]153号）：1、思可达公司应支付金世和生前10个月标准工资，每月237元，计2370元，丧葬费500元，合计2870元。破产组已支付部分的余额仍应继续支付；2、王合样遗属生活补助费从2001年7月至2008年8月计款6924元，扣除其服刑期间24个月，计2560元，应得4364元，由思可达公司支付。2008年9月1日以后，由思可达公司按国家有关文件标准按月将款转入西万镇政府，由镇政府给予发放；3、由思可达公司支付金龙遗属生活补助费4474元（从2001年7月至2008年8月止）；4、由思可达公司支付金萍遗属生活补助费6924元（从2001年7月至2008年8月止）；5、以上四项合计王合样家庭应得款18632元，由思可达公司一次性结清；6、由于王合样家庭生活困难，没有固定收入，均在农村生活，2008年年底，从解决疑难信访问题专项基金中给予解决2500元；7、关于王合样反映一万元集资款（无单据）问题，没有证据可以认定，为照顾王生活困难，待明年王合样建房时由西万镇政府协助申请民政部门在温暖工程中给予照顾，同时由市委群工部、西万镇政府从其它渠道酌情解决。2008年8月29日，王合样按上述处理意见收到18632元并出具保证书，保证不再以金世和死亡待遇等问题再行上访。2014年5月30日，西万镇人民政府出具关于王合样反映问题的调查报告（西政〔2014〕25号）：经镇、村司法所多次调解达成如下协议，已砍伐的29株树归靳小团所有，靳小团支付王合样650元补偿费，双方不再为此事纠纷，不再为此事向另一方提出任何诉求。
之后，被告人王合样就上述问题多次到北京进行非正常上访，具体事实如下：
2014年8月30日，王合样在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2014年11月3日，王合样因在北京市中南海周边非正常上访被沁阳市公安局行政拘留十日。
2014年9月29日，王合样在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2015年2月26日，王合样因在北京市中南海周边非正常上访被沁阳市公安局行政拘留十日。
2016年1月14日、1月15日，王合样在北京市中南海周边非正常上访，2016年1月14日、1月15日分别被北京市公安局西城分局训诫，2016年1月16日，王合样因在北京市中南海周边非正常上访被沁阳市公安局行政拘留十日。
2016年9月30日，王合样在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2016年10月1日，王合样因在北京市中南海周边非正常上访被沁阳市公安局行政拘留十日（实际执行8天）。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、书证：王合样户籍证明、受案登记表、训诫书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、沁阳市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具王合样反映丈夫金世和死亡后家庭遗属生活补助等问题的协调会议纪要（沁信联办[2008]153号）、西万镇人民政府出具关于王合样反映问题的调查报告（西政〔2014〕25号）。2、证人陈某的证言。3、被告人王合样的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人王合样犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王合样的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审判决其构成寻衅滋事罪没有事实依据；即便其行为违法，但因已受过处罚，不能重复处罚。请求二审发回重审或宣告其无罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人王合样的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1，上诉人王合样在2014年8月至2016年9月间，多次到北京市中南海周边地区非正常上访破坏公共秩序的犯罪事实，有北京市公安局西城分局的“训诫书”、沁阳市公安局的“行政处罚决定书”、证人陈某的证言等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。2，王合样因到北京市中南海周边地区非正常上访等违法行为，被沁阳市公安局多次行政处罚，但行政处罚不能代替刑事处罚，构成犯罪的仍应追究刑事责任；因同一事项曾被行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。原判对王合样的刑期已进行了相应的抵扣。故上诉人王合样的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王合样不听劝阻多次到北京市中南海周边地区非正常上访破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人王合样及其辩护人关于其“不构成寻衅滋事罪”、原判对其“重复处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)再申字第1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱凯仪，女，汉族，1948年9月16日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱凯伦，女，汉族，1949年9月29日出生，住上海市虹口区。
一审被告、二审被上诉人胡秋英，女，汉族，1921年10月6日出生，住上海市虹口区四川北路***弄***号。
一审被告朱凯平，男，汉族，1952年7月26日出生，住上海市虹口区。
再审申请人朱凯仪因与被申请人朱凯伦及一审被告、二审被上诉人胡秋英以及一审被告朱凯平物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)再字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凯仪申请再审称：2000年6月，再审申请人的父亲朱诵尧书写了一份《家庭购房协议书》，对1999年底2000年初的《家庭协议书》内容作了变更，明确系争房屋二楼由胡秋英购买，同年8月24日签订的购买公房协议书中以及房屋买卖合同和房屋产权证上也是胡秋英、案外人朱宏和邢又川。朱凯伦称胡秋英的产权份额系其实际出资并登记在胡秋英名下，但朱凯伦既未提供相关的委托手续，亦未在购房协议书上注明朱凯伦实际出资人的内容，故原审法院认定胡秋英的产权系朱凯伦所有缺乏依据。朱凯仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，朱凯仪主张2000年6月的《家庭购房协议书》变更了1999年底2000年初的《家庭协议书》的内容，但因该协议书上胡秋英、朱凯仪、朱凯伦、邢又川、朱宏的签字均为朱诵尧所书，故《家庭购房协议书》不能成立。朱凯伦提供的《家庭协议书》结合胡秋英的《声明》，可以确定朱凯伦为系争房屋胡秋英名下份额的所有人，且胡秋英对此亦无异议。原审法院所作判决，并无不当。
综上，朱凯仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凯仪的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初168号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：黎端
被告：黎亚杰
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告黎端、黎亚杰物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121.34元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二○二○一七年三月二十日
书记员 黄柳青
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行初6号
原告苏晋勇，男，1973年1月21日生，汉族，系榆次区乌金山镇峪头村村民。
被告晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
被告晋中市公安局，地址晋中市龙湖大街。
法定代表人安根田，系该局局长。
原告苏晋勇诉被告晋中市公安局榆次分局及晋中市公安局不服公安治安处罚行政行为一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏晋勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费180元，由原告苏晋勇负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一六年二月三日
书记员 郭晓燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1054号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佟×，男，1983年6月14日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人佟×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人佟×伙同陈×1、陈×2、张×、宋×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民与被害人王×、郭×等人发生纠纷，借故对被害人王×、郭×等人进行殴打，将被害人王×、郭×打伤。经鉴定，被害人王×、郭×的损伤程度为轻微伤。被告人佟×于当日自行至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所归案。另查明，被告人佟×已取得被害人王×、郭×的谅解。公诉机关建议判处被告人佟×拘役刑，可以适用缓刑。
被告人佟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人佟×当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人佟×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第75号＼n再审申请人：程长芹，女，汉族，1947年2月16日出生，住邢台市桥西区。＼n委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。＼n被申请人：中国人寿保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地：邢台市邢州南路。＼n负责人：秦庆芳，该公司经理。＼n被申请人：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第一营销服务部，住所地：邢台市邢州南路。＼n负责人：王鸿彬，该公司经理。＼n被申请人：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区。＼n负责人：刘林，该公司经理。＼n再审申请人程长芹与被申请人中国人寿保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称支公司）、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第一营销服务部（以下简称服务部）、中国人寿保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称分公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n程长芹申请再审称：一、支公司应当解除张建忠代理其公司与申请人签订的保险合同，退还收取申请人交纳保险费，按约定支付利息，服务部、分公司承担连带责任；二、应判决被申请人与申请人之间形成保险合同关系，并赔偿损失，按约定支付利息；三、被申请人存在过错，自身无过错，系善意第三人，被申请人应承担民事责任；四、二审法院判决认定本案不属于最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第三条、第四条之规定情形是错误的。＼n本院认为，再审申请人是经朋友介绍认识张建忠的，在签订保险合同时轻易相信张建忠，未让张建忠出示相关手续、证件，对张建忠的真实身份、是否具有代理权等没有进行充分足够的审查。程长芹申请再审称支公司应当解除张建忠代理其公司与申请人签订的保险合同，退还收取申请人交纳保险费，按约定支付利息，服务部、分公司承担连带责任。法院应判决被申请人与申请人之间形成保险合同关系，并赔偿损失，按约定支付利息。经审查，张建忠收取程长芹保费时，张建忠已不是被申请人单位员工，已无权代理被申请人与程长芹签订保险合同，张建忠出具的票据字面外部意思及加盖“人寿保险公司邢台市桥东支公司业务处理专用章（非订立新合同用章）”，均在外部形象显示票据单位与被申请人单位不符，与印章内容不符，并且该印章明确显示“非订立新合同用章”，在此情况下，再审申请人也未对张建忠的真实身份及与何单位签订合同进行必要的审查。再审申请人没有尽到通常情况下普通人交易时所应具有的合理注意义务，自身存在明显过失。对于该项诉求，本院不予认可。程长芹申请再审又称被申请人存在过错，自身无过错，系善意第三人，被申请人应承担民事责任。二审法院判决认定本案不属于最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第三条、第四条之规定情形是错误的。经查，再审申请人在签订保险合同过程中没有尽到合理注意义务，自身存在过错，不符合相对人在主观上善意且无过失地相信张建忠的行为有代理权的构成要件，张建忠的无权代理行为不构成表见代理。二审判决认定该案不属于最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第三条、第四条规定情形是正确的。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。＼n综上，程长芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回程长芹的再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员姚发敏＼n代理审判员刘登标＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员曹菲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1439号
原告郑某某。
被告王某。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月四日
书记员 董学孟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3615号
原告：曹利华。
委托诉讼代理人：谢先元，罗桥法律服务所律师法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：石金雷。
本院在审理原告曹利华与被告石金雷定作合同纠纷一案中，原告曹利华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹利华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取133元，由原告曹利华负担。
审判员 王润家
二〇一八年八月十日
书记员 姜 迎
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执86号
申请执行人文晓红，女，1970年9月21日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县。
被执行人武定县插甸乡和尚庄村民委员会和尚庄村民小组。负责人：李凤银，男，1978年4月13日生，汉族，小学文化，住武定县插甸乡和尚庄村民委员会和尚庄村民小组，系村民小组组长。
关于文晓红与武定县插甸乡和尚庄村民委员会和尚庄村民小组合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第102号民事判决书。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，被执行人应给付执行款275350元(含案件受理费5350元)，执行费4030元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行员到武定县插甸乡和尚庄村民委员会实地查实和尚庄村民小组的财产状况及财产线索，查明和尚庄村民小组现在没有负责人，和尚庄村民小组在农经站没有经济收入，没有可供执行财产。经向申请执行人释明，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年八月二十日
书记员 戍乔宇
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣崖民初字第5号＼n原告彭某，男，汉族。＼n委托代理人彭某某，男，汉族，系彭某之子。＼n被告岳某，女，汉族。＼n委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所，法律工作者。＼n原告彭某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭守都、被告岳某及其委托代理人杨传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，因近年原告生病多次住院，被告不仅不照顾原告，也不闻不问，被告不久便搬至其子女处居住，原告出院后也搬至老年公寓，与原告分居至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。＼n被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原被告均系再婚，二人经人介绍相识，并于2001年12月20日登记结婚，婚后住在原告家。原被告婚后感情尚可，被告对原告的照顾也得到了原告的认可。原、被告产生矛盾的原因是，原告因患病住院治疗，2013年7月19日原告出院后，因自觉病未治好，不爱说话，并且爱教训人，因此与被告发生口角，被告一气之下离开原告家，到被告女儿家居住至今。此后，原告多次到被告女儿家要求被告回家，被告未允。后原告亦离家到石岛开发区老年公寓居住。诉讼中，被告表示其与原告感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原被告没有达成和解。＼n以上事实有当事人陈述、结婚证等在案为证。＼n本院认为，原被告虽系再婚，但二人结婚十二年多，期间能够相互扶持，彼此关爱，感情不可谓不深。虽然原告因为心情不好与被告发生口角，致被告负气出走，但原告屡次登门和解，说明原告对被告尚有感情。现原被告虽然短暂分居，并不能说明原被告感情已经破裂。原告所述，不符合婚姻法规定的法定离婚事由，亦无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：＼n不准原告彭某与被告岳某离婚。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员杨夕川＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王玲燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3681号
申请执行人刘耀强，男，1978年6月9日出生，住所地瓦房店市。
被执行人王永梅，地址大连市金州新区古城甲区。
刘耀强与王永梅纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初305号已经发生法律效力。由于被执行人王永梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王永梅目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月六日
书记员 梅新旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0403行赔初4号
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区20栋304，统一社会信用代码913404006881238762（1-1）。
法定代表人ＸＸ静，该公司总经理。
委托代理人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市市容管理局，住所地安徽省田家庵区洞山中路财经大厦9层。
法定代表人李辉，该局局长。
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司诉被告淮南市市容管理局行政赔偿一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告淮南市科创文化传媒有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，原告淮南市科创文化传媒有限责任公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市科创文化传媒有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2577号
罪犯黄甫顺，男，1985年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛明法刑初字第374号刑事判决，以被告人黄甫顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄甫顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区凤山县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甫顺系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5802号
申请执行人陈树林，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22立案执行，执行标的为330000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第542号
原告辛冬青。
原告张玉翠。
委托代理人（特别授权）辛冬青，系原告辛冬青。
被告山东华腾实业集团有限公司。住所地德城区天衢中路与新湖北路交叉路口金融大厦19楼。
法定代表人呼建武，董事长。
委托代理人（特别授权）李军。
本院在审理原告张玉翠、辛冬青与被告山东华腾实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉翠、辛冬青于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉翠、辛冬青撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 常明青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3368号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—1号，统一社会信用代码914202005654755483。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。
被告程适，男，1994年11月13日出生，汉族，住大冶市，
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告程适物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理立案。2018年8月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉处理。
本案诉讼费减半收取100元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月十日
书记员 吴 桐
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字297号
申请执行人赵某某，女，1987年4月10日出生，贵州省凯里市人
被执行人潘某某，男，1988年10月16日出生，贵州省凯里市人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第497号民事判决书，于2016年3月10日依法受理了赵某某申请执行潘某某离婚纠纷一案。被执行人潘某某应履行支付申请执行人3200元和延期利息及执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执字297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟 松
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2033号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人杨海泉，男，1984年5月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人童远洁，女，1991年12月6日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨海泉、童远洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3043号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行。执行标的为被执行人杨海泉、童远洁返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款109917.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元。
执行立案后，本院于2017年6月13日向被执行人杨海泉、童远洁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨海泉、童远洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海泉、童远洁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海泉、童远洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人杨海泉、童远洁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨海泉名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨海泉、童远洁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨海泉、童远洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海泉、童远洁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨海泉、童远洁采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨海泉、童远洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2033号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月二日
书记员 吴成昱
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更201号
罪犯张阿林，男，生于1963年12月07日，汉族，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年12月10日以（2014）渭滨刑初字第00330号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年08月05日起至2017年08月04日止,于2015年04月10日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张阿林在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯张阿林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张阿林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张阿林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审51号
申请执行人滑县食品药品监督管理局，住所地河南滑县文明路北段。
法定代表人张学增，该局局长。
委托代理人张鹏云，滑县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人河南省豫河酒业有限公司，住所地滑县万古镇。
法定代表人穆新士。
申请执行人滑县食品药品监督管理局于2017年11月30日向本院申请强制执行其于2017年3月1日对被执行人河南省豫河酒业有限公司作出的（滑）食药监食罚〔2016〕2-25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县食品药品监督管理局申请本院强制执行对被执行人河南省豫河酒业有限公司没收违法所得11200元，罚款522000元，加处罚款522000元。事实和理由为：申请执行人滑县食品药品监督管理局于2016年12月16日对被执行人河南省豫河酒业有限公司涉嫌生产经营不符合食品安全标准的豫河原浆酒蓝花瓷立案调查。经查，河南省豫河酒业有限公司共生产批次豫河原浆酒蓝花瓷174件（6瓶/件），销售56件（6瓶/件），销售价格200元/件，货值金额共计34800元，违法所得11200元。被执行人河南省豫河酒业有限公司生产不符合食品安全标准的豫河原浆酒蓝花瓷的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定。申请执行人并向本院提供了行政处罚案卷予以证实。
本院认为，申请执行人作出的（滑）食药监食罚〔2016〕2-25号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县食品药品监督管理局作出的（滑）食药监食罚〔2016〕2-25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年十二月五日
书记员 李茜芮
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第75号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人潘某甲。因本案于2013年7月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月23号变更为取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月20日17时20分许，被告人潘某甲在本市吴兴区龙泉街道潜庄公寓门口因倒车琐事与被害人吴某乙发生纠纷，后被告人潘某甲用拳头击打被害人吴某乙面部，造成被害人鼻骨骨折。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人潘某甲与被害人吴某乙在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人潘某甲已按协议支付被害人吴某乙赔偿款，被害人吴某乙同意对被告人潘某甲从宽处罚。＼n上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：急诊病历、疾病诊断证明书、医疗鉴定书、申请、刑事和解协议书、收条、人口信息；证人吴某甲、潘某乙的证言及侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲与被害人已达成刑事和解协议，依法可以对被告人潘某甲从宽处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员盛同舟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催77号
申请人:北京元鑫畅想科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0123房间。
法定代表人谭粤，总经理。
委托代理人:刘兆明，男，公司职员，住公司宿舍。
申请人北京元鑫畅想科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一六年六月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行北京公主坟支行票面号码为XXX的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京元鑫畅想科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 侯 镜
审判员 王 懿
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月四日
书记员 李心田
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴环商初字第445号＼n原告：ＸＸ。＼n委托代理人：陈德伟。＼n被告：蒋碧霞。＼n被告：吴义铭。＼n原告ＸＸ与被告蒋碧霞、吴义铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人陈德伟到庭参加诉讼，被告蒋碧霞、吴义铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称：被告蒋碧霞于2012年12月19日、2013年3月3日、2013年6月9日分三次向原告借款共计60万元，于2013年6月9日向原告出具了借条一份。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告蒋碧霞、吴义铭立即归还原告原告借款60万元并支付借款利息29400元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃向两被告主张借款利息。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n证据1、借条一份，证明被告蒋碧霞分别于2012年12月19日、2013年3月3日、2013年6月9日向原告借款共计60万元，并于2013年6月9日向原告出具了借条一份的事实；＼n证据2、结婚证一份，证明被告蒋碧霞与被告吴义铭系夫妻关系的事实。＼n对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定事实如下：被告蒋碧霞于2012年12月19日、2013年3月3日、2013年6月9日分三次向原告借款共计60万元，双方对借款期限及借款利率均无约定，并于2013年6月9日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。＼n另查明：被告蒋碧霞与被告吴义铭系夫妻关系。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告蒋碧霞、吴义铭夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告蒋碧霞、吴义铭未归还借款，是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告蒋碧霞、吴义铭归还借款本金之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋碧霞、吴义铭应归还原告ＸＸ借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10094元，减半收取5047元，由被告蒋碧霞、吴义铭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员朱河＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员戴培玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1544-1号
申请执行人刘靖，女，1986年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梁世金，男，1986年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行刘靖与梁世金民间借贷纠纷一案中,被执行人履行了5600元债务后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人从2017年3月起，每月归还申请人2500元，直至还清债务为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2014)藤民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘靖发现被执行人梁世金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚海敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第523-8号
申请执行人闫风艳，女，1983年7月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1220号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高兵在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款14300元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十七日
书记员 许新波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11345号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被告：张彤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张彤信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 张莹莹
二〇一八年八月十四日
书记员 吴秀娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1943号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：唐名虹，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告唐名虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以唐名虹已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1808号
原告：王柱子，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告：李文科，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告：郭成敏，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
三原告委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三原告委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县美源矿业有限公司。
住所地：卢氏县官道口镇官道口街。
统一社会信用代码：91411224789155017X。
法定代表人：荆学成，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王柱子、李文科、郭成敏与被告卢氏县美源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王柱子、李文科、郭成敏及其委托诉讼代理人杨晓伟、宋施奇，被告卢氏县美源矿业有限公司委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱子、李文科、郭成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1434068元及逾期付款利息314608.62元（利息自2013年8月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月3日，之后产生的利息仍需要被告承担至本息还清日止）。2、判令被告向原告支付增加工程量价款239060元及利息损失52445.45元（利息自2013年8月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月3日，之后产生的利息仍需要被告承担至本息还清日止）。3、判令被告退还原告押金40万元以及逾期付款利息87752.78元（利息自2013年8月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月3日，之后产生的利息仍需要被告清偿至本息还清日止）。4、要求被告返还各项机械设备、工具等。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月、11期间，原告经朋友介绍认识被告的法定代表人荆学成，双方经协商达成口头劳务承包协议，约定由原告承包被告卢氏县美源矿业有限公司铅银矿工程的3个矿口项目，当时双方约定工程平巷进尺1500元∕米，斜井进尺2500元∕米，斜井平道进尺1800元∕米，工程款实时结算。其后，原告便组织人员及设备，按照被告要求进入坑口进行施工，在施工过程中，原告按照被告要求在施工现场又施工建设部分房屋及其它不动产，该部分临时增加项目的工程款，被告借故推诿一直未付。施工后期由于被告长期拖欠工程款，致使原告资金不足，无力垫资，不得不停止施工，截止2013年8月中旬，经原告核算，被告仍拖欠原告工程款1434068元未付。同时，施工期间，原告分两次共计支付被告施工押金40万元，被告至今也未退还。施工期间及工程停工后，原告多次催促被告按时支付下欠款项，退还押金，被告均推诿支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告王柱子以洛阳恒通井巷工程有限公司的名义与被告卢氏县美源矿业有限公司签订矿山探矿掘进工程承包合同，承包被告卢氏县美源矿业有限公司5、6坑口探矿掘进工程。李文科与被告卢氏县美源矿业有限公司签订矿山探矿掘进工程承包合同，承包被告卢氏县美源矿业有限公司4坑口探矿掘进工程。
在审理中，被告认为原告王柱子、李文科、郭成敏不具备共同的诉讼标的，不符合共同诉讼条件，原告起诉程序不当，明确表示不同意本案适用诉讼标的为同一种类的共同诉讼合并审理。
法律规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。而本案原告应分别提起诉讼，由法院审查如果符合共同诉讼要件的，才能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王柱子、李文科、郭成敏的起诉。
原告王柱子、李文科、郭成敏预交案件受理费8853元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。
法定代表人：柯绿苹，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告：漳州致远汽车有限公司，住所地：漳州市金峰经济开发区漳华路与漳龙高速引路叉口闽南汽车贸易城内。统一社会信用代码：913506025917383213。
法定代表人：陈伟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告一汽-
大众汽车有限公司、被告漳州致远汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求补充新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王惠敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04527号
原告李亮，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住河北省保定市博野县。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告李亮与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，被告北票市忠达工程机械服务有限公司于2014年欠我配件款7，520元，至今未付。故要求被告给付我配件款7，520元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告李亮为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计7，520元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠李亮工程款（大写）柒千伍佰贰拾元正（7，520.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：李亮。2014年12月9日。现原告要求被告支付货款7，520元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告李亮处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款7，520元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款7，520元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告李亮货款人民币7，520元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宇辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00532号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
投资人吴士金，该贸易部总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市春根纺织厂。
投资人李春根，该厂厂长。
被告李春根。
被告陈英。
本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告吴江市春根纺织厂、李春根、陈英加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱文婷
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）攀东执裁字第393号＼n申请执行人殷加丽，女，住攀枝花市。＼n被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。＼n申请执行人殷加丽依据（2014）攀东民调确字第10号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n执行员：余斌＼n二〇一四年七月三日＼n书记员：蒋发儒＼n
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2785号
原告：丁巍巍。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告丁巍巍撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00006号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：马满红，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：史慧勇，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华、蒋军平、匡国华借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，故要求撤回对被告马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华、蒋军平、匡国华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告马满红、史慧勇、刘锋华、黄凤华、蒋军平、匡国华的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡飞杨
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00110号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：南陵县豪享来网吧，住所地安徽省南陵县。＼n负责人：吴文清。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告南陵县豪享来网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告南陵县豪享来网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
徐州市云龙区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）云刑初字第25号＼n＼n公诉机关徐州市云龙区人民检察院。＼n被告人娜某某（聋哑人），女。被告人娜某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年10月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n辩护人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。＼n被告人吴某某（聋哑人），女。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月26日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年10月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n辩护人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。＼n徐州市云龙区人民检察院以徐云检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人娜某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人娜某某及其辩护人丁银萍、被告人吴某某及其辩护人王志雷、手语翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n徐州市云龙区人民检察院指控，2013年9月13日7时许，被告人娜某某、吴某某在徐州市14路公交车上，由被告人吴某某负责掩护望风，被告人娜某某扒窃被害人刘某某红色皮质长方形金利来钱包一个，内有人民币200元、小田田购物卡一张及银行卡等物品。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。＼n被告人娜某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。＼n被告人娜某某的辩护人辩称被告人系聋哑人，具有坦白情节，且系初犯，希望对其减轻处罚。＼n被告人吴某某的辩护人辩称被告人系聋哑人，归案后具有坦白情节，未给被害人造成经济损失，希望对其减轻处罚。＼n上述犯罪事实，被告人娜某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人娜某某、吴某某的供述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、扣押清单、涉案照片、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人娜某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人娜某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人娜某某、吴某某的辩护人均提出二被告人系聋哑人，希望对其从轻或减轻处罚的意见，经查，二被告人确系聋哑人，依法应当对二被告人从轻处罚，对上述辩护意见予以采纳；被告人娜某某、吴某某的辩护人均提出二被告人具有坦白情节，经查，二被告人系被公安机关当场抓获，人赃俱获，二被告人虽如实供述犯罪事实，依法不应认定具有坦白情节，对二被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳；被告人娜某某的辩护人提出娜某某系初犯，希望对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某某的辩护人提出被害人的经济未有损失，希望对其从轻处罚，经查，本案赃款确已退还被害人，但被告人吴某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；因此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对被告人娜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人娜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）＼n二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长杨平华＼n人民陪审员孙恺＼n人民陪审员贺卫平＼n＼n二O一四年二月二十五日＼n＼n书记员薛传耀＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)塔民一初字第1335号
原告：郭旺，男，1990年8月22日出生，汉族，住塔城市。
被告：木哈特，男，1983年2月9日出生，回族，住塔城市。
委托代理人:马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
原告郭旺诉被告木哈特买卖合同纠纷一案，原告郭旺于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旺申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旺撤回起诉。
本案受理费1550元��因原告郭旺撤诉减半收取775元，由原告郭旺负担。
审判员 朱天恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阮小娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初818号
原告：吴兰琼，女，汉族，生于1961年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地，北京市。
法定代表人：李俐君。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地，遂宁市船山区。
法定代表人：李佳朋。
本院受理原告吴兰琼与被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴兰琼在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴兰琼撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月八日
书记员 吕和丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第407-2号
申请执行人王小仁，又名王晓林，农民。
被执行人焦新华，又名焦洪兵，农民。
申请执行人王小仁与被执行人焦新华租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第116号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月22日向本院提出申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额为归还7副脚手架并支付租金4325元，诉讼费75元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹