襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初721号
原告：张翠云，女，1983年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：梁爽，女，1992年7月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：李普华，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李梦，男，1988年5月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告李普华儿子，
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市高新区大李沟路*号汉江创业创新产业园*楼A608—***室。
主要负责人：熊欣，华安财保襄阳中支公司经理。
委托诉讼代理人：陈康，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告公司职工，
原告张翠云与被告梁爽、李普华、华安财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人蔡明杰，被告梁爽的委托诉讼代理人李栋伟，被告李普华的委托诉讼代理人李梦，被告华安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各项经济损失包括：医疗费22435.51元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费3000元、误工费4128元、护理费2540元、残疾赔偿金99908元（含被扶养人生活费41136元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计141811.51元。先由被告梁爽、李普华在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告华安财保襄阳中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足的部分由被告梁爽、李普华承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月18日11时许，被告梁爽持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××蒙迪欧牌轿车，由襄阳区到光彩市场，车辆行驶至襄州光彩板材新城路口路段，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定伤残程度属十级，后期治疗费为3000元。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁爽负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××系被告李普华所有，该车未购买交强险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告梁爽辩称，1.事故发生后，梁爽垫付有5960元，应予以扣减；2.对原告的损失应依法处理；3.应由保险公司先承担责任，因为保险就是为避免车主损失，梁爽并不是车辆所有人，原告方要求梁爽首先赔偿不合理。
被告李普华辩称，我当时找被告保险公司续保，再三要求保险员给我续保，但是没有买上。
被告华安财保襄阳中支公司辩称，1.同意在合理、合法的基础上进行赔付；2.在没有投保或失效的情况下，对于交强险限额内的部分，保险公司不承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日11时，被告梁爽持C1型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车，由襄阳市区往襄阳光彩市场方向行驶。当行至襄州光彩板材新城路口路段右转弯时与原告张翠云驾驶的“建设”牌三轮电动车发生碰撞，致原告张翠云受伤，两车受损。原告受伤后，被送至襄阳中心医院湖北文理学院附属医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1.急性颅脑损伤Ⅱ级：左额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，右枕骨骨折；2.右下肢软组织损伤。原告住院治疗24天，于2017年7月12日出院。出院医嘱载明：1.出院后继续休息两周后到我科门诊复诊；2.出院后在耳鼻喉科就诊；3.出院后到心内科就诊；4.不适随诊。原告治疗期间支出住院费21001.66元、门诊及检查费用1434.70元、交通费360元，其中被告梁爽垫付医疗费5960元。2017年7月6日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第A0577号道路交通事故认定书。交警部门认为，梁爽驾车转弯未让直行车辆先行，此过错是事故形成的原因。并据此认定，梁爽负此事故的全部责任，张翠云在此事故中无责任。2017年9月29日，襄阳公正司法鉴定所在对张翠云的伤残程度、后期治疗费进行鉴定后，作出[2017]临鉴字第695号司法鉴定意见书。鉴定人认为，张翠云颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残属十级，其后期治疗费约需人民币叁仟元。原告为此支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告梁爽对张翠云的伤残程度提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2018年6月27日，襄阳法正法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第0177号司法鉴定意见书。鉴定意见为，张翠云的伤残等级为十级。此后，双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，被告梁爽驾驶的鄂Ｆ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车登记所有人为被告李普华，被告梁爽在借用车辆过程中发生本案交通事故。该车在上一保险年度机动车交通事故责任强制保险到期后未及时续保，本案交通事故发生时交强险已脱保。但该车在被告华安财保襄阳中支公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔保险。商业第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日，本案交通事故发生在上述保险期间内。
还查明，原告张翠云于1983年9月6日出生，2005年1月19日其在与丈夫艾涛结婚后，户籍迁至襄阳市襄州区××办事处××组。2003年5月28日，襄州区张湾办事处云湾村经襄州区政府同意成立云湾社区居委会。目前张翠云夫妇在襄阳襄州新世纪家居生活广场开办有襄阳襄州艾涛腰线经销部从事瓷砖、胶、五金、建材批发零售活动。张翠云、艾涛夫妇婚后生育有二名子女。女儿艾欣淼，于2005年9月11日出生。儿子艾欣然，于2013年6月9日出生。张翠云的父亲张德成，于1957年5月9日出生。母亲杨金成，于1958年11月7日出生。张德成、杨金成夫妇生育有二名子女，女儿张翠云、儿子张皎龙。张德成在本案交通事故发生时已年满60周岁，由二名子女赡养。
以上事实，有原告张翠云提交的襄州（交）认字[2017]第A0577号道路交通事故认定书、被告梁爽的机动车驾驶证、被告李普华的机动车行驶证、机动车综合商业保险单复印件、出院记录、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、住院费发票、住院患者费用清单、门诊发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、张德成的居民户口簿、张翠云的居民户口簿、襄阳襄州张家集镇张集村村民委员会出具的证明、营业执照复印件、交通费发票，被告梁爽提交的司法鉴定意见书，被告华安财保襄阳中支公司提交的机动车综合商业保险合同条款以及各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
襄阳市公安局襄州分局交通警察大队结合本案交通事故当事人的陈述、现场图、现场照片、诊断证明等证据，认定梁爽负此事故的全部责任，张翠云在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另依据第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告张翠云在交强险限额内的损失，被告李普华作为投保义务人应与被告梁爽在交强险的责任限额范围内承担连带责任。超出部分由被告华安财保襄阳中支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告梁爽承担赔偿责任。
二、对原告赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票及原告张翠云的诉请，本院确认医疗费合计22435.51元。被告质证认为，原告方提交的2017年6月18日门诊票据上姓名为“张翠”，与原告不符。本院认为，上述费用系被告梁爽垫付。且相关票据能够与原告提交的门诊病历相印证，可以认定为原告的支出。对于原告出院后的门诊发票，结合医疗机构的诊断证明、检查报告单、门诊病历，本院亦予以采信。对被告的辩解意见，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告主张根据其住院期间24天，按每天50元的标准计算为1400元。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为480元；
3、营养费，原告主张根据其住院期间24天，按每天50元的标准计算为1400元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤致残属实，确需加强营养。但其主张的标准过高，本院按每天20元的标准酌定原告张翠云营养费为480元；
4、后期治疗费，原告张翠云主张后期治疗费3000元，并提交了襄阳公正司法鉴定所的鉴定意见书加以证明。本院认为，原告后期需进行拍片复查、活血化瘀、营养脑细胞等治疗。后期治疗费用属必要、合理开支，对原告的相关主张，本院予以采信。被告方对原告提出的后期治疗费未提供相反证据进行反驳，为减轻当事人诉累，对其主张后期治疗费待实际发生后另行主张的辩解意见，本院不予支持；
5、护理费，原告主张护理费2540元[38638元（2017年度湖北省批发零售业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×24天（住院时间）]。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。参照医疗机构的意见，本院确认原告所需护理期限为24天，护理费按照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算为2148.62元；
6、误工费，原告主张误工费4128元[38638元（2017年度湖北省批发零售业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×39天]。结合本案实际，本院确认原告张翠云的误工费为4022.59元[38638元（2017年度湖北省批发零售业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×38天（住院期间+医嘱休息期间）]；
7、残疾赔偿金，被告梁爽申请对原告张翠云的伤残程度进行重新鉴定，经襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定人仍然认为张翠云的伤残程度为十级。对原告张翠云的伤残程度属十级，本院予以采信。原告张翠云主张残疾赔偿金58772元。符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。原告张翠云主张被扶养人生活费41136元（女儿艾欣淼7014元，儿子艾欣然14082元，父亲张德成20040元）。结合本案实际，在司法鉴定机构作出张翠云构成十级伤残的司法鉴定意见时，艾欣淼年满12周岁，艾欣然年满4周岁，张德成年满60周岁。本院确认被扶养人生活费为40080元；
8、鉴定费，原告张翠云主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以确认；
9、交通费，本院认为，原告因伤治疗，支出交通费为必要开支。但结合原告的伤情及治疗经过，其主张的费用过高。本院酌情支持360元；
10、精神损害抚慰金，本院认为，原告张翠云因本案交通事故受伤，造成10级伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张5000元的金额过高，结合原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元；
综上所述，原告张翠云因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费22435.51元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后期治疗费3000元、护理费2148.62元、误工费4022.59元、残疾赔偿金98852元（含被扶养人生活费）、鉴定费1500元、交通费360元、精神抚慰金3000元，以上合计136278.72元。
上述费用，先由被告梁爽在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿118383.21元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费22435.51元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元；伤残赔偿项下赔偿108383.21元：护理费2148.62元、误工费4022.59元、残疾赔偿金98852元（含被扶养人生活费）、交通费360元、精神抚慰金3000元]。扣除在原告张翠云治疗期间被告梁爽已垫付的5960元，尚余112423.21元未付。被告李普华与被告梁爽承担连带赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费16395.51元及鉴定费1500元，合计17895.51元。应由被告华安财保襄阳中支公司按照保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告华安财保襄阳中支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告张翠云为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告华安财保襄阳中支公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁爽于本判决发生法律效力后十日内向原告张翠云支付赔偿款112423.21元。被告李普华与被告梁爽承担连带赔偿责任；
二、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告张翠云支付赔偿款17895.51元；
三、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 谢红敏