wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执242号
申请执行人：金长河，男，1965年2月12日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：杨帅，男，1983年6月5日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行金长河诉杨帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨帅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二日
书 记 员 杜俊浩
此页无正文。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月一日
书 记 员 闫新凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1052号之二
申请执行人：范晓丽，女，1989年11月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜森，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省义马市。
本院依据已发生效力的（2017）豫1221民初1246号民事调解书，在执行范晓丽申请执行杜森民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行七万元执行款，剩余部分申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 琳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初205号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜跃，男，1994年2月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于双辽市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2018年7月16日以梨检刑诉（2018）第181号起诉书指控被告人杜跃犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人杜跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年6月1日14时许，被告人杜跃与前妻杨某1在梨树镇欢乐迪发生争执，后杨某1手机被被告人杜跃拿回家。梨树县公安局奉化派出所民警赶到现场了解情况。杨某1代出警民警马某1、劳某1、辅警郭某1到梨树镇园艺村七组被告人杜跃家中处理此事。被告人杜跃见杨某1带警察来到家中，殴打向其出示工作证的民警马某1，劳某1制止了被告人杜跃殴打马某1时，被告人杜跃又掐住劳某1的脖子往墙上撞。马某1、劳某1二人均被打伤。被告人杜跃后被传唤至公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杜跃的供述，被害人马某1、劳某1的陈述，证人杨某1、田某1等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杜跃采用暴力手段妨害警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人杜跃对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2018年6月1日14时许，被告人杜跃与前妻杨某1在梨树镇欢乐迪发生争执，后杨某1手机被被告人杜跃拿回家。梨树县公安局奉化派出所民警赶到现场了解情况。杨某1代出警民警马某1、劳某1、辅警郭某1到梨树镇园艺村七组被告人杜跃家中处理此事。被告人杜跃见杨某1带警察来到家中，殴打向其出示工作证的民警马某1，劳某1制止了被告人杜跃殴打马某1时，被告人杜跃又掐住劳某1的脖子往墙上撞。马某1、劳某1二人均被打伤。被告人杜跃被传唤至公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2018年6月1日梨树县公安局治安大队在杜跃家将杜跃传唤到公安机关，并于当日被刑事拘留。
2、违法经历查询，证明未发现杜跃有违法经历。
3、谅解书，证明梨树镇奉化派出所民警马某1、劳某1均表示被告人杜跃被拘留后深表悔恨，有明确悔改态度，积极配合警方工作，对其违法行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
4、证人杨某1证言，证实今天下午2点左右，我要求派出所警察帮我到我前夫杜跃家处理我和杜跃的事，杜跃就把派出所的两个警察打了。
5、证人田某1证言，证实杜跃是我儿子。今天下午3点左右，我儿媳妇领派出所警察到我家让警察处理杜跃拿杨某1手机的事，杜跃就把派出所的两个警察打了。
6、证人郭某1证言，证实在同马某1、劳某1出警时，被告人杜跃在警察对其亮明身份的情况下，将马某1、劳某1两名警察殴打的事实经过。
7、被害人马某1、劳某1陈述，均证实2018年6月1日一个女的报警说被她前夫在欢乐迪打了，还把她手机拿走了，叫杜跃，之后报警人带着我们出警到杜跃家，并向杜跃出示了警官证，表明了警察身份，但其仍然对我们二人进行殴打的事实经过。
8、被告人杜跃对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杜跃采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杜跃认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人杜跃犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 畅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执198号
申请执行人：曹瑞高，男，汉族。
被执行人：刘强，男，汉族。
本院在执行曹瑞高诉刘强买卖合同纠纷一案中，在执行中，经本院网络四查，发现被执行人有一辆汽车，本院已对其查封、扣押，但无法实际控制。不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人刘强纳入失信人员名单，限制高消费。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈保健
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初50号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李仁者，男，1982年1月23日生，哈尼族，小学三年级文化，中共党员，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年6月16日因本案被绿春县森林公安局取保候审；2018年6月15日被绿春县人民检察院取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人李仁者犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李某、龙某出庭支持公诉，被告人李仁者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人李仁者为种植杉木树，未经林业行政主管部门许可，擅自到绿春县平河镇折东村委会折东村民小组至略倮村民小组公路3公里处上方“朱福洛干”和“巴洛洛卡”（地名）的林地内砍伐林木。经鉴定，所砍伐的林地类型为有林地、树种为杂木树、林种为防护林，所砍伐林地面积12.1亩，共砍伐林木231棵，折合活立木蓄积46.352立方米。
另查明，被告人李仁者在未被采取强制措施时如实供述了滥伐林木的犯罪事实。后经绿春县森林公安局民警电话通知主动到案。
审理过程中，被告人李仁者主动缴纳了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李仁者在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、无采伐许可证明，证人陈某、黄某某的证言，被告人李仁者的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁者违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李仁者犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李仁者经公安民警电话通知后主动到案，在未被采取强制措施时能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理过程中，被告人李仁者积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。
综上，根据被告人李仁者的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁者犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 龙楚欧
审判员 韦子弋
二〇一八年八月九日
书记员 李诗南
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保660号
申请人：罗会森，居民。
被申请人：何佃祥，居民。
被申请人：姜杰，居民。
申请人罗会森于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人何佃祥驾驶的登记在被申请人姜杰名下的鲁F×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗会森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何佃祥驾驶的登记在被申请人姜杰名下的鲁F×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人罗会森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月九日
书记员 刘志国
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1063号之二
申请执行人：范心涛，男，1955年12月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵军，男，1971年11月21日出生，汉族，住渑池县。
关于范心涛诉赵军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人作出拘留15天、罚款5000元的决定。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，因未找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1926-1号
申请执行人刘术军，男，46岁，个体。
被执行人周显臣，男，47岁，汉族，农民。
被执行人周显军，男，49岁，汉族，农民。
本院受理刘术军申请执行周显军、周显臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，分期给付，申请执行人刘术军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结刘术军申请执行周显军、周显臣民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵湘军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执492号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县履坦镇建畈村村民委员会，住所地武义县履坦镇建畈村。
法定代表人徐建明。
被执行人武义县履坦镇建畈村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年4月27日作出的武土资罚(2015)7号行政处罚决定书。本院于2016年1月18日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武义县履坦镇建畈村村民委员会名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执492号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张华丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3429号
原告郑理邦，男，1981年11月21日出生，身份证号码3307261981********,汉族，住浦江县郑宅镇上郑村六区**号。
被告祝丰伟，男，1984年1月22日出生，身份证号码3307261984********，汉族，住浦江县白马镇祝宅村三区***号。
原告郑理邦与被告祝丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年9月14日，原告郑理邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院申请延期开庭审理，故本案按自动撤诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费预收446元，减半收取223元，开庭公告费300元，合计523元，由原告郑理邦负担。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
二〇一六年九月十四日
代书 记员 隋倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7673号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与杨永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××45
特此通知
二〇一八年八月十日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1212号
申请执行人：薛建军，男，67岁，1949年5月23日出生，证件号码：360102194905234310，汉族，地址南昌市，联系方式。
被执行人：何茂香，女，78岁，1938年4月19日出生，证件号码：36010419380419002X，汉族，地址南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终字第1028号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人何茂香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何茂香银行存款8499元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年一月六日
书记员 叶 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1399号
申请执行人黄鑫，男，汉族，1987年1月生。
被执行人江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。
法定代表人范芳，该公司总经理。
申请执行人黄鑫与被执行人江苏沐兰食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄鑫依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会“镇劳人仲案字（2018）第165号”仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。申请执行标的25661元。
执行过程中查明，被执行人江苏沐兰食品股份有限公司因不服镇江市劳动人事争议仲裁委员会做出的“镇劳人仲案字（2018）第165号”仲裁裁决书，已经按照法律规定在期限内就本次争议向本院提起民事诉讼，本院也已经受理立案，故该裁决书并未生效，即申请人不能依据该裁决书向本院申请执行。
据此，本院认为，申请人的申请没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回黄鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1151号之二
申请执行人李凤英，女，汉族，1947年2月20日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人袁华锋，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省项城市。
本院在执行申请人李凤英与被执行人袁华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤英与被执行人袁华锋自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限为长期。本院经审核，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0204执1151号案件的执行。
二、被执行人袁华锋一方不履行执行和解协议的，申请执行人李凤英可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年九月八日
书 记 员 翟 威
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执133号
申请执行人：王爱梅，女，1966年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：李海鹏，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行王爱梅诉李海鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李海鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜俊浩
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执恢107号
赵强娃、高晓瑞：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2723号民事调解书受理赵强娃与高晓瑞民间借贷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人高晓瑞已将执行款60000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年××月××日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3078号
原告：陈绍华，男，汉族。
被告：韩中华，男，汉族。
被告：梁娟，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏。公司职工。
原告陈绍华诉被告韩中华、梁娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍华、被告人民财保临沂公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告韩中华、梁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日11时30分许，被告韩中华驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县城花山路由南向北行驶至沂南县城花山路与文化路交汇处，处理情况不当，撞于道路东侧绿化树木和原告陈绍华停放于道路东侧停车位上的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车尾部，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告韩中华负事故全部责任，原告陈绍华无事故责任。原告要求被告赔偿车损7500元、评估费200元、误工费1441.08元，共计9141.08元。
被告人民财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在我公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告韩中华、梁娟未作答辩。
审理查明：2015年7月10日11时30分许，被告韩中华驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县城花山路由南向北行驶至沂南县城花山路与文化路交汇处，处理情况不当，撞于道路东侧绿化树木和原告陈绍华停放于道路东侧停车位上的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车尾部，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩中华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定为由，作出了被告韩中华负事故全部责任，原告陈绍华无事故责任的道路交通事故认定书。
2015年7月21日，原告陈绍华所有的事故车辆鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车损失价款经临沂昊都资产评估事务所评估为7506元。原告实际支出维修费7500元，评估费200元。
另查明：肇事车辆驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车车主系被告梁娟，被告韩中华系被告梁娟雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩中华负事故全部责任，原告陈绍华无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保临沂公司在商业三者险投保范围内按被告韩中华所负事故责任承担赔偿责任；不足部分由被告梁娟赔偿；被告韩中华系雇员不承担赔偿责任，原告要求被告韩中华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告陈绍华主张的车损7500元，评估费200元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费，无法律依据，不予支持。原告所有经济损失为7700元，由被告人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险投保范围内赔偿5700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告陈绍华所有经济损失7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险投保范围内赔偿5700元；
二、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告梁娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3113号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，沂水农商行沙沟支行职工。特别代理。
被告相兆成，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李永芹，女，33岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张洪征，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相美，女，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相兆交，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被告辛永爱，女，61岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告相兆成、李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相兆成、李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称：2014年8月1日，被告相兆成向沂水农商行借款440000元，借款凭证号为NO.026245469，2015年7月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金440000元。由李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告相兆成立即偿还借款本金440000元及利息；被告李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告相兆成、李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱未答辩。
经审理查明，被告相兆成于2014年8月1日向原告沂水农商行借款人民币440000元，借款凭证号为NO.026245469，按月结息，月利率为11.00‰，于2015年7月20日到期，由被告李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱自愿承担连带责任；自2015年5月21日起，被告相兆成未按约定支付银行利息，经多次催收借款人和担保人，均未支付利息，现结欠借款本金440000元及自2015年5月21日起的利息。原告向被告多次索要借款本息，被告拒不履行上述义务。原告遂诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、身份证备查表复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水农商行沙沟支行与被告相兆成、李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告相兆成未按合同约定支付相应利息，原告要求被告相兆成偿还本金及利息，应予支持；被告李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱自愿为被告相兆成提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告相兆成追偿。被告相兆成等六人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相兆成于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款本金人民币440000元及相应利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止以440000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相兆成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由被告相兆成、李永芹、张洪征、相美、相兆交、辛永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年十一月十二日
书记员 公维霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1664号
申请执行人：孔会昌,男,1967年8月13日出生,，汉族，住河南省新安县。
被执行人：嵇文理,男,1978年1月13日出生,，汉族，住河南省灵宝市。
关于申请执行人孔会昌与被执行人嵇文理合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人孔会昌于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77736元并承担本案执行申请费1066元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年10月31日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年10月31日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人嵇文理纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年10月31日、2017年12月26日、2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人嵇文理仅有少量银行存款，目前已扣划存款2096.83元；被执行人嵇文理名下无辆，被执行人名下无证券账户；
4，2017年10月31日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人嵇文理名下无房产或土地登记信息；
5、2017年10月31日，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人嵇文理无其他财产收入来源；
6、因被执行人下落不明，本院于2018年1月13日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 潘卫星
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2210号
原告张志民，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告常振军，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告张志民与被告常振军健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民及被告常振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志民诉称：我与常振军住一个村。2018年5月4日17时许，双方在村委会门口因琐事发生口角，常振军将我打伤，我住院7天，常振军被派出所罚款300元，现因赔偿调解不成，提起诉讼，请求人民法院依法判令常振军赔偿我经济损失6497.85元。
常振军辩称：我哥家栽树，张志民抢我们车的钥匙，阻挡钩机，不让扣树根，也不让平坑，派出所去了之后他把车钥匙拿出来了。我没打他，不同意拿医药费。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下：
张志民向法庭提供的第一份证据是其住院病历和出院诊断书，证明张志民于2018年5月4日在梨树县第一人民医院因枕顶部头皮挫伤、胸部软组织挫伤住院治疗7天、二级护理、花医疗费2645.83元，出院休息7天。
常振军质证称：有异议，我就推他肩一下，又没打他脑袋，怎么能诊断出脑袋的伤。
第二份证据是公安卷中张志民、常振举、张宝库及常振军的笔录各一份。综合证明张志民因阻拦常振举车辆离开，并与随后赶到的常振军发生纠纷，继而被常振军打伤。
常振军质证称：对张志民的笔录有异议，书记和村主任都在场，警察也在场，执法记录仪也开着呢，都录下来了；对常振举笔录没有异议；对张宝库笔录有异议，我只推一下。
张志民对常振举笔录有异议，常振举把路边钩坏，我正在调解期间常振军动手打我，执法记录仪也有记载；对张宝库笔录有异议，他不知道事情的经过，刚开始他也没去看路被破坏啥样；对常振军的笔录有异议，他到那就没说调解的事，他到那就骂我、打我。
第三份证据是梨树县公安局梨公（双）行罚决字【2018】2号处罚决定书一份，证明公安机关对常振军处以300元罚款。
常振军质证称：没有异议，我交这个钱了。
常振军没有证据向法庭提供。
综上，本院认定本案事实如下：
张志民与常振军系同村居民。2018年5月4日17时许，双方在村委会门口因常振举挖树根压坏路基发生口角，常振军随后赶到将张志民打伤。张志民于2018年5月4日在梨树县第一人民医院因枕顶部头皮挫伤、胸部软组织挫伤住院治疗7天、二级护理、花医疗费2645.83元，出院休息7天，后常振军被派出所处以300元罚款。
本院认为，张志民受伤住院既有其住院病历，又有公安卷宗中当事人自认、证人询问笔录予以证明，应认定张志民的伤情系常振军形成。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，常振军应对张志民合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。考虑张志民对该起纠纷负有一定的起因责任，故依法应减轻常振军的赔偿责任。
结合张志民的诉讼请求，其合理损失为医疗费2645.83元、误工费1772.40元（126.60元×14天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元，合计6097.85元。按照70%的比例，常振军应赔偿4268.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告常振军于本判决生效后十日内赔偿原告张志民医疗费等经济损失4268.50元；
二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年八月十四日
书记员 于泽冉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2499号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
被告：田学琦，男，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：宋兆滨，男，1979年7月26日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告田学琦、宋兆滨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人邢化盛与被告宋兆滨到庭参加诉讼，被告田学琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令田学琦偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利(截止2017年4月24日已欠利息28242.22元，借款期内按月利率9.5‰，逾期按9.5‰上浮50%计算复利，算至还清日止)；2.宋兆滨承担连带清偿责任；3.案件受理费由田学琦、宋兆滨承担。事实和理由：2014年4月28日，田学琦因资金不足从我社办理借新还旧借款5万元，到期日为2015年4月27日，由宋兆滨提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收未果。
田学琦未作答辩。
宋兆滨辩称，借款及担保属实。借款是否偿还过不清楚，银行从未找过我。
章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宋兆滨对证据无异议，田学琦无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘信用社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年4月28日，章丘信用社与田学琦签订（章丘明水）个借字（2014）年第010062号《个人借款合同》，约定田学琦向章丘信用社借款5万元，用于借新还旧，期限自2014年4月28日至2015年4月27日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为保证，保证合同另行签订。
2、2014年4月28日，章丘信用社与宋兆滨签订（章丘明水）保字（2014）年第010062号《保证合同》，约定宋兆滨为田学琦与章丘信用社签订的（章丘明水）个借字（2014）年第010062号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定，此贷款为借新还旧。
3、2014年4月28日，章丘信用社向田学琦发放贷款5万元，田学琦在章丘信用社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证载明，贷款到期日为2015年4月27日，利率为月息9.5‰。田学琦收到上述款项并按合同约定用途使用。贷款发放后，于2015年4月28日偿还利息3.75元，其余利息及借款本金未偿还。截止2017年4月24日已欠利息28242.22元，其中合同期内利息5775.42元。
本院认为，章丘信用社与田学琦签订的借款合同、与宋兆滨签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘信用社如约向田学琦发放贷款，田学琦未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘信用社要求田学琦偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。宋兆滨自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向田学琦追偿。田学琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田学琦于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利(截止2017年4月24日的利息、逾期利息、复利为28242.22元，之后的逾期利息以5万元为基数，复利以合同期内结欠的利息5775.42元为基数，自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率14.25‰计算)；
二、被告宋兆滨对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告田学琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告田学琦、宋兆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 张 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 滕绪莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢12号
王强，林春宇：
申请执行人王强与被执行人林春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）吉2404民初1987号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的3250元，申请执行费462.5元。
本院在执行过程中，被执行人林春宇于2018年2月6日自行给付申请执行人3250元，被执行人已履行（2016）吉2404民初1987号民事调解书确定的全部到期义务，申请执行人同意结案。申请执行人于2018年2月8日交付申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢12号申请执行人王强与被执行人林春宇民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年八月十五日
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00984号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人邱某。2013年7月31日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n被告人程某。2013年7月31日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n被告人袁某。2013年7月31日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人邱某、程某、袁某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人邱某、程某、袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人邱某、程某于2013年7月4日16时许，在武汉市武昌区户部巷自由路“名发世家”店门前，盗走田某乙停放在此的星月神牌电动自行车1辆（价值人民币2400元）后逃走。＼n被告人邱某、程某、袁某于2013年7月31日3时许，在武汉市汉南区纱帽镇子林街96号楼下，持自备的工具掏开车锁盗得常某乙停放在此的远豪牌两轮摩托车1辆，价值人民币2200元。被告人邱某、程某、袁某于当日被公安机关查获归案。上述赃物均已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人邱某、程某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证（销售收据等）；4、证人张某的证言；5、被害人田某乙、常某乙等人的报案材料及陈述；6、被告人邱某、程某、袁某等人的供述；7、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某、程某、袁某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某、程某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人邱某、程某、袁某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2014年2月28日止）。＼n二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2014年2月28日止）。＼n三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2014年1月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员熊侃
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执570号
申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司。
被执行人：河南省隆豫建设有限公司。
本院在执行临颍金诺混凝土有限公司诉河南省隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院网络四查及不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并对被执行人第三方债权进行了查封，但无法变现。本院对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月十三日
书记员 陈保健
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927执759号
申请执行人台前县公安局,住所地台前县纬六路东段。
法定代表人范中生,该单位局长。
委托代理人邱稳，该单位工作人员。
被执行人刘传恩，男，1988年1月15日出生，住台前县
申请执行人台前县公安局于2018年9月4日向本院申请强制执行410927--
1001743121号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县公安局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人台前县公安局撤销410927--1001743121号行政处罚决定书，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 黄永林
二〇一八年九月十日
书记员 张清林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01595-3号
申请执行人李兴，男，1985年7月30日出生，汉族。
被执行人杨兰，女，1986年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李兴与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01231号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 晴
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2153号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人叶苏英于2018年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特457号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2153号案予以结案。
二〇一八年八月七日
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三执字第120号＼n申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司。＼n法定代表人岳汶其。＼n被执行人陈淑兰，女，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1598号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人陈淑兰发出执行通知书，责令被执行人陈淑兰履行（2013）三民初字第1598号民事判决书所确定的义务，即由陈淑兰给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费701.37元，负担诉讼费35元。但被执行人陈淑兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n对被执行人陈淑兰的银行存款786.37元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执868号
申请执行人：刘阳阳,男性,1985年11月22日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：常少伟,男性,1977年2月19日出生,汉族，住河南省渑池县，
本院在执行申请执行人刘阳阳与被执行人常少伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初1581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月七日
书记员 史丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执510号之一
申请人王献超，男，汉族，1956年8月29日出生，住所地平顶山市新华区。
被执行人平顶山市鑫浩房地产开发有限公司，住平顶山市新华区长青路与曙光街交叉口路东10米临街门面房。组织机构代码：56981666-1。
法定代表人李德平，经理。
被执行人平顶山市黄金冶炼场，住所地平顶山市平宝路*号。
法定代表人李德平，经理。
申请人王献超与平顶山市鑫浩房地产开发有限公司、平顶山市黄金冶炼场建设工程合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的460000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）查明被执行人平顶山市黄金冶炼厂名下有土地一宗，在新华区闫庄村（本院依法查封，但为轮候查封，故无法处置），另查明被执行人平顶山市黄金冶炼厂位于平顶山市新城区征地拆迁安置办公室有补偿金600000元（该笔补偿金至今未到位，故无法处置），其余暂无可供执行的财产。
4、2018年9月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为460000元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，并未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月五日
书记员 李建政
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5418号
原告：彭稀，女，1990年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会办公楼。
负责人：刘国安,主任。
委托诉讼代理人：张大维（系被告后备干部），男，1983年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告彭稀（以下简称原告）与被告长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人张大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年11月8日出生并落户被告处(原名为：长沙市雨花区黎托乡侯照村)。原告为独生子女，并办理了《独生子女证》。原告因上学将户口迁出被告处。毕业后，原告于2014年8月21日将户口迁回被告处，至今仍属于被告处村民和集体经济组织成员。2014年12月18日，原告所在村的部分土地被国家依法征收。2015年2月10日，被告突然将土地收益款以3000元/人/年，独生子女可增加1500元/年的标准进行分配，原告被排除在分配名额之外。2016年再次分配时，原告仍被排除在分配名额之外。原告系被告处的集体经济组织成员，有权获得集体土地收益补偿款。原告多次与被告交涉，均未果。
被告辩称，原告不属于被告集体经济组织成员，所以对其不予土地收益款分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告母亲黄杏芝系被告绵羊山组村民，1989年2月21日，原告的母亲与案外人彭国伟（非农业户口）登记结婚。原告于1990年11月8日后将户籍登记在被告绵羊山组。2000年2月17日，原告随母亲将户口从被告处迁入长沙市雨花区正园社区。2010年1月11日，原告母亲与父亲彭国伟登记离婚。2014年8月21日，原告母亲向被告提出将其户口和原告户口落户于原告外祖父黄桂山为户主的被告绵羊山组的申请报告，被告在该《申请报告》上加盖公章，原告于同日将其户口从长沙市雨花亭派出所正园社区劳动东路29号迁入被告处。2014年12月，被告所在的村组被纳入征地拆迁范围。被告未向原告分配2015年至2016年的土地收益6000元（3000元/人/年）和独生子女享有的权益，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、2015年5月14日，被告召开村民代表大会讨论《侯照社区集体经济组织成员管理办法》及非农户口人员转入社区后是否认定为社区集体经济组织成员，并形成《侯照社区筹委会会议决议》，该决议包括以下内容：非农户口人员转入社区后不认定为集体经济组织成员，不享受任何集体利益待遇；2、2016年10月，原告参加了被告所在的绵羊山组的选举大会。
本院认为，原告是否具有被告所在村集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：征地补偿费的使用、分配方案是必须经过村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。由此可以看出，土地补偿费的分配首先应当充分尊重村民自治。村民自治是宪法和村民委员会组织法规定的我国农村社会治理的基本机构。所以确定征地补偿费的分配方案是村民自治的内容之一，而征地补偿费是否分配、分配多少、如何分配以及哪些人有资格参与分配都是属于分配方案的内容。其次，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才有权请求得到相应的份额。本案中，原告于2000年2月17日随母亲黄杏芝将户口从被告处迁入其父亲所在单位，后因父母离婚于2014年8月14日迁入被告处，尽管原告将其户口登记在被告处，但其未参与被告集体经济组织的任何生产、生活活动，未融入该集体经济组织。原告自户口迁入被告处后未向被告主张分配土地并以此作为基本生活保障，也未上缴乡镇统筹。根据村民权利义务同等原则，原告诉称其系被告集体经济组织成员并要求被告向其分配土地征收补偿款，仅提供了户籍资料和选民证，但上述证据不足以证明其系被告集体经济组织成员，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭稀的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执949号之一
申请执行人：何任群，男，1976年1月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马矿伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住渑池县。
关于何任群诉马矿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渑民初字第508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院对被执行人马矿伟作出拘留15天，罚款3000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2881号
罪犯张永明,男,1987年2月12日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯张永明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失人民币287212元。宣判后，罪犯张永明服判，附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）辽刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张永明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00276号
原告胡沈林，男，蒙古族，1976年12月22日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人朱永亮，男，汉族，1960年12月4日生，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市新晨网络有限责任公司。（以下简称新晨网络公司）
法定代表人李萍，董事长。
被告李萍，女，汉族，1970年6月2日生，乌海市新晨网络有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区。
被告沈冬青，男，汉族，1969年9月13日生，住址同上。（被告李萍、沈冬青系夫妻关系）
原告胡沈林诉被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡沈林的委托代理人朱永亮到庭参加诉讼。被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告向原告借款250000元，被告为原告出具了借据。借款约定按季、年付款。被告仅于2015年6月17日至2015年10月28日期间支付过利息20000元，其余本息至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金250000元，支付利息57834元（2013年5月29日至2015年10月29日止，29个月，按照月息1.5%计算），本息共计307834元；被告连带支付本息至清偿之日；被告承担本案全部诉讼费；被告李萍、沈冬青夫妻承担连带清偿责任。
被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告新晨网络公司向原告借款300000元，还款方式为年付，月息0.015元。被告新晨网络公司由公司会计冀海云向原告出具收据一张，并在收据上加盖单位公章。借款届期，被告新晨网络公司仅偿还本金50000元、支付部分利息。2015年5月29日被告新晨网络公司与原告结算，确认借款本金为250000元，利息59084元，并重新出具“收据”两张。此后，被告新晨公司分别于2015年6月17日、2015年8月11日、2015年10月28日还款5000元、5000元、10000元。余款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
另查明，被告新晨公司系一人有限责任公司，被告李萍系法定代表人和股东。被告李萍、沈冬青系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的收据二份及当事人陈述予以认定。
本院认为，被告新晨网络公司向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款，核减被告新晨公司已支付利息20000元，被告新晨网络公司尚需偿还原告借款本金250000元，支付利息39084元。
双方于2015年5月29日就欠付本息进行结算并重新出具了债权凭证，而在本次结算时双方并未就逾期利率或违约责任承担方式进行明确约定。故原告要求被告按照结算前利率继续支付利息的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告新晨网络公司系一人有限责任公司，被告李萍作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告新晨网络公司的债务承担连带责任。
被告沈冬青与被告李萍系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此外，原告借款部分经沈冬青银行账户完成交付，依据相关法律规定及司法批复，出借个人银行账户，出借人应视情节承担相应的民事责任。综上，被告沈冬青对该笔债务承担连带清偿责任。
被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌海市新晨网络有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告胡沈林借款本金250000元，支付利息39084元，合计289084元；
二、被告李萍、沈冬青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元（原告已预交），由被告乌海市新晨网络有限责任公司、李萍、沈冬青承担，三被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘宇琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执476号
申请人：王凤琴，女.
被执行人：刘建国，男.
被执行人：赵丽华，女.
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人刘建国、赵丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张浩明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1579号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王海燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告王海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执669号
申请执行人：张广淼，男，汉族。
被执行人：朱家富，男，汉族。
被执行人：曹津晖，女，汉族。
本院在执行张广淼诉朱家富、曹津晖买卖合同纠纷一案中，权利人张广淼于2018年5月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人与被执行人于2018年7月18日达成和解长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年四月十九日
书记员 陈保健
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢135号
申请执行人:石社坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：代小黑，男，1960年1月21日出生，汉族，住住渑池县。。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初401号民事调解书，在执行石社坤申请执行代小黑不当得利纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月四日
书记员 董佳琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4041号
申请执行人昆山市创业担保有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼,组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明,该公司总经理。
被执行人昆山梅隆镇商贸有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇察院前88号,组织机构代码67485016-7。
法定代表人许可，该公司董事长。
被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼,组织机构代码75848072-2。
法定代表人许可，该公司董事长。
被执行人昆山中住物业投资管理有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇柴王弄92号,组织机构代码78209647-2。
法定代表人陈湧，该公司董事长。
被执行人许可,男,汉族,1968年4月28日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人马晓宣,女,汉族,1973年2月28日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人马旭,女,汉族,1970年6月6日生,住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司、昆山中住物业投资管理有限公司、许可、马晓宣、马旭担保追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0583民初739号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山梅隆镇商贸有限公司归还原告昆山市创业担保有限公司代偿款10034281.52元，偿付违约金（以10034281.52为基数，自2015年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费94878元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、昆山中住物业投资管理有限公司、许可对被告昆山梅隆镇商贸有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山梅隆镇商贸有限公司行使追偿权。三、如被告昆山梅隆镇商贸有限公司未能向原告昆山市创业担保有限公司支付上述第一项款项的，则原告就被告马晓宣、马旭的抵押房产（昆山市玉山镇城北火炬新村13号楼102.103室房屋，昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山市玉山镇XX路XX号第二层房屋）的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明，关于被执行人马晓宣、马旭的抵押房产即昆山市玉山镇城北火炬新村13号楼102.103室房屋，昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山市玉山镇XX路XX号第二层房屋的处置变现，双方当人事自行和解商谈，鉴于处置时间较长，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明，关于被执行人马晓宣、马旭的抵押房产即昆山市玉山镇城北火炬新村13号楼102.103室房屋，昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山开发区XX小区XX号楼XX室房屋、昆山市玉山镇XX路XX号第二层房屋的处置变现，双方当人事自行和解商谈，鉴于处置时间较长，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宗州
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执443号
申请人：宋新奎，男.
被执行人：李遂成，男.
本院在执行申请执行人宋新奎与被执行人李遂成借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张浩明
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执280号
申请执行人：郭要武，男，汉族。
被执行人：牛武杰，男，汉族。
本院在执行郭要武诉牛武杰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人牛武杰长期外出，无财产可供执行。本院已将其纳入失信人员名单、限制高消费。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月六日
书记员 陈保健
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1520号
申请执行人：黄耀庭，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：张琦，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴丽。女，湖南省醴陵市人。
申请执行人黄耀庭与被执行人张琦、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）湘0281民初1538号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀庭于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月21日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年12月28日，本院向被执行人张琦、吴丽送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，限期履行。于2018年4月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有集体土地的一套房产，本院冻结了该房产的过户手续。于2018年5月31日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人投资的醴陵市鑫发红炮筒子厂，股权无评估价值，本院依法冻结了股权变更登记手续。于2018年5月10日，本院对被执行人车辆进行查询，查到被执行人张琦名下有辆车牌为BW5968的摩托车，但摩托车已过报废期限。于2017年11月22日，发起总对总网络财产查控，对被执行人张琦、吴丽进行了车辆、不动产、工商、银行、证券查询；2018年8月1日，本院向醴陵市住房公积金管理中心对被执行人公积金进行了查询；2018年8月2日，本院向中国人寿保险有限公司醴陵支公司对被执行人收益类保险进行了查询，反馈结果均无可供执行财产。
本院于2018年5月12日，本院对被执行人张琦、吴丽采取限制高消费措施；于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为200000元，到位标的为0，尚未执行标的200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所有的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1520号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十日
书记员 朱洪睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00306号
原告：武汉凯迪电力环保有限公司，登记住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦10层，现住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐志安，董事长。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：代黎，该公司工作人员。
被告：胡俊，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地：安徽省肥西县，
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：张忠国，安徽正申律师事务所实习律师。
原告武汉凯迪电力环保有限公司诉被告胡俊劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉凯迪电力环保有限公司于2013年10月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力环保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力环保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力环保有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十月十八日
书记员 李 雯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初594号
原告：吴铭柳，女，1966年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：郑久虽，男，1959年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告吴铭柳丈夫。
被告：陆泽班，男，1972年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住在屏南县。
原告吴铭柳与被告陆泽班民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告陆泽班下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴铭柳到庭参加诉讼，被告陆泽班经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铭柳向本院提出诉讼请求：判令陆泽班偿还借款本金300000元。事实与理由：被告分别于2015年4月17日、4月22日、6月19日三次向原告借款100000元，共计300000元后。原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告借款，给原告带来重大经济损失。为此，原告请求支持原告的诉讼请求。
陆泽班未作答辩。
吴铭柳为证明自己的诉讼请求向本院提供借条三张、吴铭柳身份证一张、陆泽班户籍证明一份，屏南县蒲公英生态农业开发有限公司营业执照和税务登记证，证人胡某的证言以及本院调取的中国邮政储蓄银行手机银行主动转账交易流水查询账单，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陆泽班分别于2015年4月17日、4月22日、6月19日分三次各向原告借款100000元，共计300000元并出具借条，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经吴铭柳多次催讨，陆泽班至今未还，现吴铭柳要求陆泽班偿还借款本金300000元，予以支持。陆泽班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆泽班应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铭柳借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由陆泽班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 韦晓莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2532号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：李艳奎，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张世昌，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王志强，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：ＸＸ波，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与张世昌、王志强、李艳奎、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 唐冬雪
人民陪审员 郑明辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 伦会亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7672号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与任学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0105民初10207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××23
特此通知
二〇一八年八月十日
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执10号之一
申请执行人：胡成宝，男，汉族，1951年9月19日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人：孙炜，该公司总经理。
申请执行人胡成宝与被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂10**民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡成宝于2018年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司应立即支付申请执行人胡成宝工程款864375.90元，承担案件受理费6221元、申请执行费11043元。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法责令被执行人履行义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院依法对被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司名下资产进行网络查控，被执行人名下均无足额存款可供执行，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人名下位于荆州开发区功能二路与王家港路交汇处的房屋与土地均为第三人设立了抵押权，且处于已查封状态，经查证余额部分已不足以清偿本案债权。
2018年8月2日，本院依职权对被执行人湖北新鑫压力容器制造有限公司限制高消费。
本案中，被执行人无银行存款可供执行，且无其他可供执行财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂10**民初1636号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年八月二日
书记员 黄 炼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1401号
申请执行人方锴岳，男，汉族，1992年7月生。
被执行人江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。
法定代表人范芳，该公司总经理。
申请执行人方锴岳与被执行人江苏沐兰食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方锴岳依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会“镇劳人仲案字（2018）第166号”仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。申请执行标的23329.5元。
执行过程中查明，被执行人江苏沐兰食品股份有限公司因不服镇江市劳动人事争议仲裁委员会做出的“镇劳人仲案字（2018）第166号”仲裁裁决书，已经按照法律规定在期限��就本次争议向本院提起民事诉讼，本院也已经受理立案，故该裁决书并未生效，即申请人不能依据该裁决书向本院申请执行。
据此，本院认为，申请人的申请没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回方锴岳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执160-2号
被执行人赵定良，男，1978年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。
赵定良犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：赵定良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人赵定良下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执161号赵定良罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初360号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被福安市公安局取保候审；2016年7月28日、8月8日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日20时50分，被告人叶某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载孙雄，从福安市城北岩湖坂沿国道104线往福安市溪东方向行驶，途经国道104线2117KM＋100M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人叶某甲血液中乙醇含量为120.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、《关于车辆盗抢情况说明》、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人叶某甲的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某甲因醉酒无证驾驶与准驾车型不符的机动车等，于2016年6月12日被福安市公安局交通警察大队处以罚款840元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某甲无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第257号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第257号原告唐旻杰，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海全策房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人房惠明。本院在审理原告唐旻杰与被告上海全策房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告唐旻杰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年三月二十日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 居晓雯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执468号
申请执行人：郭得军，男，汉族。
被执行人：郭振淼（曾用名郭珍淼），男，汉族。
本院在执行郭得军诉郭振淼健康权纠纷一案中，经本院网络四查及不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院也将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已对申请执行人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈保健
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执881号
申请执行人：张玉岭，男性，1986年11月22出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行张玉岭与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初879号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终72号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银生，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，现任正阳县国土资源局党组成员、纪检组长，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县南环路东段一高对面居民区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2015年12月30日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月16日被确山县公安局取保候审；经确山县人民检察院决定，于2017年1月16日解除取保候审；经确山县人民检察院决定，于2017年1月16日被正阳县公安局监视居住；经确山县人民检察院决定，于2017年7月14日被确山县公安局取保候审，2017年12月1日被确山县人民法院取保候审。2017年12月14日被确山县人民法院决定逮捕。
辩护人焦建堂，北京市华联（郑州）律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人李银生犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫1725刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人李银生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿罪：2008年7月份，正阳县国土局执法监察大队大队长寇某（已判刑）向时任正阳县国土局办公室负责人李银生提供空白的土地使用证，被告人李银生为空白的土地使用证加盖国土局行政公章，被告人李银生两次非法收受寇某贿赂款共计8万元，归个人使用。二、滥用职权罪：被告人李银生超越职权，违规为寇某提供的空白土地证加盖国土局行政公章，致使寇某在使用违规盖章的空白土地证给群众违规办理416份土地证过程中，采取隐瞒事实真相、收入不记账等方式，单独或伙同他人贪污办证费77.26万元，严重损害国家利益，给国家造成严重损失。
上述犯罪事实有证人寇某、杨某、邹某、卢某的证言，被告人李银生的供述，驻马店市人民检察院驻检技鉴【2016】3号鉴定书，正阳县国土资源局出具的情况说明，相关文件及情况说明，正阳县国土资源局出具的证明，罚没款票据，任职证明及文件载明，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人李银生作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李银生作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人李银生兼犯数罪，应数罪并罚。被告人李银生在接受调查时主动交待自己受贿的犯罪事实，但当庭予以否认，不应认定为自首，被告人李银生积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李银生犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、扣押的赃款八万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人李银生上诉理由及其辩护人辩护意见，原判认定事实不清，证据不足，李银生的行为不构成受贿罪、滥用职权罪。请求依法改判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李银生作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪；李银生作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。李银生一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。李银生积极退赃，可对其酌情从轻处罚，该情节原判已考虑。李银生及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足，李银生的行为不构成受贿罪、滥用职权罪的上诉理由及辩护意见，经查，李银生侦查阶段的有罪供述及自首材料证实了2008年7月份，时任正阳县国土局办公室负责人的李银生收受寇某贿赂款8万元，违规为寇某提供的空白土地使用证加盖国土局行政公章，致使寇某使用违规盖章的空白土地证给群众违规办理土地证，严重损害国家利益，给国家造成严重损失的事实，供述内容客观稳定，合法有效，与寇某的证言内容相互印证，驻马店市人民检察院驻检技鉴【2016】3号鉴定意见，正阳县国土资源局出具的情况说明、证明材料，罚没款票据及任职证明等证据对上述事实加以证明，李银生犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，故该上诉意见及辩护意见均理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银生的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年二月××日
书记员 陈 醒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1064号之一
申请执行人：张银忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：苏云星，男，1963年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王雪娅，女，1968年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于张银忠诉苏云星、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初4120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月22日向被执行人苏云星、王雪娅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月21日、6月19日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息；3、2018年4月2日，本院提取苏云星公积金9500元，系统显示单位不再为苏云星缴纳公积金；4、2018年5月5日，本院对王雪娅采取拘留；5、2018年7月26日，本院将苏云星报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张银忠申请执行苏云星、王雪娅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月七日
书 记 员 薛铁伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初50号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月3日19时50分许，被告人邱某某与朋友在XX市场附近饮酒后，驾驶车牌号为渝XXX**（当时未挂号牌）的二轮摩托车回家，行驶至Xxxx厂大门口路段时，车辆侧翻倒地，造成被告人邱某某受伤的交通事故。民警对被告人邱某某进行呼气酒精测试，检测结果为130毫克／lOO毫升，随后民警将被告人邱某某带至接巴南区人民医院抽取静脉血。2015年1月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某某体内血液乙醇含量为127.9毫克／100毫升。
被告人邱某某到案后如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人邱某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；被告人邱某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付娅文
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执659号之一
申请执行人冯学团，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人程小晶，女，汉族，1978年3月7日，住平顶山市新华区。
被执行人杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人蔡秋雨，男，汉族，1978年11月12日出生，住所地平顶山市卫东区。
申请人冯学团与程小晶、杜立财、蔡秋雨民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的403800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人程小晶、杜立财、蔡秋雨发出限制高消费令、失信决定书将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有银行存款24864元，（本院已强制划扣，并发放申请人），另发现被执行人名下有豫Ｄ×××××、（本院以依法查封，为轮候查封，故无法处置）豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××（本院已依法查封，并未实际控制，故无法处置）其余暂无可供执行的财产。
4、2018年9月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人书面表示银行卡内余额较少可以不予处置（低于1800元），本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额24864元，未执行标的为378936元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月五日
书记员 李建政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终175号
上诉人（原审被告）：深圳市万信显示器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新厦工业城21栋1-2层，统一社会信用代码：91440300761983339B。
法定代表人：朱汉军。
被上诉人（原审原告）：东莞市昱凯光电材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道建设路16号南城科技大厦13A17，统一社会信用代码：91441900791192562H。
法定代表人：叶秋华。
委托诉讼代理人：欧阳春华，系东莞市昱凯光电材料有限公司员工。
上诉人深圳市万信显示器有限公司因与被上诉人东莞市昱凯光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市万信显示器有限公司的工商登记住所地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。深圳市万信显示器有限公司主张其实际办公地址位于深圳市宝安区，但未能提交证据予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执恢108号
马桃叶、安向科、马自政、马向坤：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初728号民事判决书受理马桃叶与安向科、马自政、马向坤合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月七日