湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初130号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地同现住址长沙市望城区。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地同现住址湖南省永兴县。
委托诉讼代理人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘恩，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同现住址安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）李浩，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人樊霞，湖南仁润律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）杨继原，男，1997年02月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）贺振，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人李水林，湖南湘言律师事务所所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）曹顺旺，男，1999年3月4日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍地同现住址安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月16日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序审理。同年7月3日附带民事诉讼原告人李某、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，因案情复杂，本院于2018年8月2日将本案转为普通程序并组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员龚琳、代理检察员陈江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人ＸＸ、附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人陈韦、被告人刘恩及其辩护人赵欣、被告人李浩及其辩护人樊霞、被告人杨继原及其辩护人赵倩倩、被告人贺振及其辩护人李水林、被告人曹顺旺及其辩护人谢兆佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，严某4（另案处理）在长沙市望城区乌山镇经营了一沙场，与被害人李某、王某1有业务往来，后双方因沙子价格问题产生了矛盾。2017年10月23日，严某4授意被告人刘恩帮其找人打李某、王某1。刘恩同意，遂联系被告人杨继原，要其带人来长沙打架，并告知事后严某4会给其3万元人民币。杨继原同意后，联系了被告人曹顺旺及薛某1（已判决），告知两人有人请他们去长沙打架，事后会有钱分。2017年10月24日，杨继原、薛某1、曹顺旺从合肥来到长沙，由李浩安排该三人与刘恩、贺振、谭仁海（另案处理）、甘文剑（另案处理）同住长沙市望城区高塘岭街道丽景华庭出租房内。当日晚上，刘恩将李某、王某1的照片通过微信发送给了杨继原，让杨继原、薛某1、曹顺旺进行辨认。2017年10月26日上午，被告人李浩在严某4的授意下，带领被告人贺振、刘恩、杨继原、薛某1、曹顺旺及谭某、甘某携带砍刀、防刺服分乘两台车到乌山沙场等待李某、王某1，但由于李某、王某1两人未来沙场，于是李浩带着刘恩等人返回出租房。
2017年10月27日14时许，严益将李某、王某1约至长沙市望城区望城大道托福之家茶楼，并要李浩安排人带上砍刀到托福之家茶楼打李某、王某1。李浩遂纠集刘恩、贺振、杨继原、曹顺旺、薛某1、谭某、甘某携带砍刀、防刺服分乘两台车预先埋伏在托福之家茶楼二楼包厢内，并商定以刘恩摔杯为砍人暗号。不久，李某、王某1来到刘恩所在包厢，李浩看到后，遂下楼坐在车上望风和接应。刘恩则假意与李某、王某1商谈时，伺机将桌上的烟灰缸丢在地上。薛某1、贺振、杨继原、谭某持砍刀冲进包厢内，与刘恩一同持刀砍伤李某的背部、臀部、手臂、腿部等部位，砍伤王某1的手臂、背部、肩部等部位。曹顺旺、甘某则持砍刀把守在包厢门外。得手后，李浩开车搭载刘恩、贺振、谭某、甘某逃离了现场。杨继原、曹顺旺、薛某1三人坐另一台车逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤符合外力作用于背腰部、四肢，损伤程度评定为轻伤一级。被害人王某1所受损伤符合外力作用于头面部、肩部、背部、四肢，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。被告人杨继原协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺系坦白，可以从轻处罚。被告人杨继原协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。建议对被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.依法判令被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺赔偿医疗费34578.5元、误工费162000元、护理费36000元、伙食补助费8000元、营养费6000元、交通费800元、后续治疗费14000元，共计261378.5元。事实和理由：2017年10月27日14时许，其与王某1应约到长沙市望城区望城大道托福之家茶楼，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺携带凶器伙同他人预先埋伏在茶楼，其没防备在包厢内被他们乱砍，他们把其砍昏倒地后逃跑。之后，被送至望城区人民医院抢救治疗，花去医疗费34578.5元，住院期间和恢复期间，一直由其亲人进行护理，经过治疗，其右腿丧失了部分功能，记忆力下降，骨折愈合期需要两年。由于被告人故意伤害行为，使其受伤住院花去巨额医疗费用，并使其遭受极大的精神痛苦和经济损失，且导致其无法工作。由于被告人故意伤害行为给其造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.依法判令被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺赔偿医疗费23784元、误工费144000元、护理费18000元、伙食补助费6000元、营养费2000元、交通费800元、后续治疗费2000元，共计196584元。事实和理由：2017年10月27日14时许，其与李某应约到长沙市望城区望城大道托福之家茶楼，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺携带凶器伙同他人预先埋伏在茶楼，其没防备在包厢内被他们乱砍，他们把其砍昏倒地后逃跑。之后，其被送至解放军163医院抢救治疗，花去医疗费23784元。住院和恢复期间，一直由其妻子进行护理，经过治疗，其右手丧失了部分功能，记忆力下降，左腿小腿神经断裂至今没有知觉。被告人的犯罪行为使其花去巨额医疗费用，遭受极大的精神痛苦和经济损失。且导致其无法工作。由于被告人故意伤害行为给其造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。
被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
辩护人赵欣提出以下辩护意见：1.对定罪无异议；2.被告人刘恩具有坦白、系初犯、认罪态度好、所起作用较小、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节。
辩护人樊霞提出以下辩护意见：1.对定罪罪名无异议；2.被告人李浩非主犯；3.具有坦白、无前科、认罪悔罪态度好的量刑情节，请求在公诉机关量刑幅度内从轻处罚。
辩护人赵倩倩提出以下辩护意见：1.对定罪无异议；2.具有坦白、立功、认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人杨继原在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。
辩护人李水林提出以下辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.具有认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、主观恶性小、有积极赔偿的想法，可酌情从轻处罚，请求对被告人贺振在二年左右量刑。
辩护人谢兆佳提出以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.被告人曹顺旺非主犯，是配合实施相关行为，应以从犯量刑；3.具有坦白、无前科、系初犯、悔罪态度好、认罪认罚等量刑情节。
对于民事部分，被告人刘恩辩称，两原告人诉请的赔偿金额不合理；被告人李浩、杨继原、贺振、曹顺旺均未陈述答辩意见。
经审理查明：
一、刑事部分
严某4（另案处理）在长沙市望城区乌山镇经营了一沙场，与被害人李某、王某1有业务往来，后双方因沙子价格问题产生了矛盾。2017年10月23日，严某4授意刘恩帮其找人打李某、王某1。刘恩同意，遂联系被告人杨继原，要其带人来长沙打架，事后给其人民币3万元。杨继原同意后，便联系了被告人薛某1（已判决）及曹顺旺，告知两人有人请他们去长沙打架，事后会有钱分。次日，杨继原、薛某1、曹顺旺来到长沙，由李浩安排该三人与刘恩、贺振、谭仁海、甘文剑（另案处理）同住在长沙市望城区丽景华庭出租房内。当日晚上，刘恩将李某、王某1的照片通过微信发送给了杨继原，让杨继原、薛某1、曹顺旺进行辨认。同月26日上午，李浩在严某4的授意下，带领贺振、刘恩、杨继原、薛某1、曹顺旺、谭某、甘某携带砍刀、防刺服分乘两台车到乌山沙场等待李某、王某1，但由于李某、王某1两人未来沙场，于是李浩带着刘恩等人返回出租房。同月27日14时许，严益将李某、王某1约至长沙市望城区望城大道托福之家茶楼，并要李浩安排人到茶楼打李某、王某1。李浩遂纠集刘恩、贺振、杨继原、曹顺旺、薛某1、谭某、甘某携带砍刀、防刺服分乘两台车预先在托福之家茶楼二楼包厢内，商定以刘恩摔杯为砍人暗号。不久，李某、王某1来到刘恩所在包厢，李浩看到后，遂下楼坐在车上望风。刘恩在与李某、王某1商谈时，将桌上的烟灰缸丢在地上。贺振等人听到声音后，由曹顺旺、甘某持砍刀守在刘恩所在包厢门外，薛某1、贺振、杨继原、谭某持砍刀冲进包厢内与刘恩一同持刀砍伤李某的背部、臀部、手臂、腿部等部位，砍伤王某1的手臂、背部、肩部等部位。得手后，李浩开车搭载刘恩、贺振、谭某、甘某逃离了现场。杨继原、曹顺旺、薛某1三人坐另一台车逃离现场。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级；被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
被告人杨继原、贺振、李浩于2017年12月15日被长沙市望城区公安局抓获归案；被告人杨继原于2017年12月16日协助公安机关抓获被告人刘恩、曹顺旺。五被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年7月3日，同案犯薛某1的法定代理人薛某2自愿赔偿被害人李某、王某1各项损失共计人民币15000元，李某、王某1对薛某1予以谅解。该15000元实际由李某获得。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1.书证：户籍证明、抓获经过、接报案登记表、李某报案材料、监控照片、白沙垸水毁稻田恢复工程合同、手机通话记录、高铁票购买记录；2.证人薛某1、邓某、侯某、沈某、何某、王某2、唐某1、陈某、严某1、袁某、严某2、严某3、丁某的证言；3.被害人王某1、李某的陈述；4.被告人李浩、刘恩、杨继原、贺振、曹顺旺的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法临）字[2017]280号鉴定文书、望公物鉴（法临）字[2017]277号鉴定文书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片、湘Ａ×××××白色现代轿车及湘Ａ×××××黑色吉利轿车勘验检查笔录及照片、杨继原指认笔录及照片；7.视听资料：现场监控录像光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺无异议，均被确认为本案的有效证据。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某受伤后被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，同年11月15日出院，共计住院19天，共花费医疗费34568.3元。出院医嘱：1.加强营养，建议休养3月；2.早期（3月内）进行非负重功能锻炼，半年内勿过度负重；3.1、3、6、12月定期复查；4.带药出院；5.骨折愈合后（约2年）取出内固定。2018年5月29日湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第782号司法鉴定意见书认定，李某后续治疗费用约需1.4万元或以实际发生为准；本次损伤需1人护理3个月，营养期限为3个月。
为证明上述事实，刑事附带民事诉讼原告人李某提交的证据有：
1.疾病证明书、出院记录，证明因被告人持刀砍伤住院抢救的事实以及受伤情况；
2.费用清单及发票，证明医疗费用开支情况。
3.收入证明、任职证明及公司提供的相关资质材料，证明受伤前的工资收入情况。
4.司法鉴定意见书，证明后续治疗费、护理期限及营养期。
上述证据均经当庭质证，被告人刘恩、曹顺旺均无异议，被告人李浩、杨继原、贺振对第3组证据的真实性有异议。
经审查，本院认为，上述证据1、2、4及证据3中的任职证明、公司提供的相关资质材料均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据3中的收入证明，因未能提交相关工资发放明细，无法达到其证明目的，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人王某1受伤后被送往解放军第一六三医院住院治疗，同年11月6日出院，共计住院10天，共花费医疗费23784元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后前3月每月来院复查，以后定期复查，患肢术后石膏托固定4周；3.出院后3月患肢避免剧烈运动及负重，术后1月至2月后视骨折愈合情况拆除克氏针内固定；4.在医生指导下逐步进行患肢功能锻炼，不适随诊。2018年5月29日湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第783号司法鉴定意见书认定，王某1后续治疗费用约需0.2万元或者以实际发生为准；被鉴定人需1人护理3个月，营养期限为2个月。
为证明上述事实，刑事附带民事诉讼原告人王某1提交的证据有：
1.入院、出院记录、诊断证明，证明因被告人持刀砍伤住院抢救的事实以及受伤情况；
2.费用清单及发票，证明医疗费用开支情况。
3.收入证明、任职证明及公司相关资质材料，证明受伤前的工资收入情况。
4.司法鉴定意见书，证明后续治疗费、护理期限及营养期。
上述证据均经当庭质证，被告人曹顺旺均无异议，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振对第3组证据的真实性有异议。
经审查，本院认为，上述证据1、2、4及证据3中的任职证明、公司提供的相关资质材料均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据3中的收入证明，因未能提交相关工资发放明细，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺伙同他人，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨继原协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对辩护人樊霞、谢兆佳提出的被告人李浩、曹顺旺应为从犯的辩护意见，经查，被告人李浩在共同犯罪中负责安排其他被告人的住宿、带领其他被告人携带砍刀、防刺服、商量如何实施犯罪行为，并积极追求伤害两被害人的后果，李浩在本案中起到了组织、指挥的作用，应为主犯；被告人曹顺旺虽然没有具体实施砍人行为，但其在共同犯罪中行为积极主动，积极追求故意伤害两被害人的后果，只是在共同犯罪中因分工不同而发挥了不同的作用，应为主犯，但考虑到其作用，本院在量刑时予以酌情考虑。对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，与本院上述认定一致，本院予以采纳。
被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺伙同他人因过错共同实施侵权行为，侵害原告人李某、王某1的民事权益，并给李某、王某1造成了损害，对李某、王某1因损害所造成的物质损失，应由五被告人与其他未承担赔偿责任的共同致害人承担连带赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人李某、王某1在本案中未对其他未承担赔偿责任的共同致害人提起诉讼，本院在本案中不予处理。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院对李某因伤造成的物质损失认定如下：1.医疗费34578.3元；2.后续治疗费14000元；3.营养费5000元（根据鉴定意见，营养期为3个月，故酌情认定为5000元）；4.住院伙食补助费1140元（住院19天×60元/天）；5.误工费11929.5元（按照金融业年平均工资47718元/年，47718元/年÷12个月×3个月）；6.护理费11971.25元（根据鉴定意见，护理期为3个月，按照居民服务业年平均工资47885元/年计算，47885元/年÷12个月×3个月）；7.交通费800元（李某住院19天，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元）。上述损失共计人民币79419.05元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院对王某1因伤造成的物质损失认定如下：1.医疗费23784元；2.后续治疗费2000元；3.营养费3000元（根据鉴定意见，营养期为2个月，故酌情认定为3000元）；4.住院伙食补助费600元（住院10天×60元/天）；5.误工费11929.5元（按照金融业年平均工资47718元/年，47718元/年÷12个月×3个月）元；6.护理费11971.25元（根据鉴定意见，护理期为3个月，按照居民服务业年平均工资47885元/年计算，47885元/年÷12个月×3个月）；7.交通费500元（王某1住院10天，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为500元）。上述损失共计人民币53784.75元。
对附带民事诉讼原告人李某、王某1的上述损失，赔偿义务人薛某1已在另案中赔偿李某共计人民币15000元，李某已经获得的赔偿款应当在本案中予以剔除。故此，被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人李某损失64419.05元、王某1损失53784.75元。
对于附带民事诉讼原告人李某、王某1提出的诉讼请求中超出上述本院认定金额部分，没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，对被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人杨继原还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条；对被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年6月14日止。）
三、被告人贺振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年4月14日止。）
四、被告人曹顺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年2月15日止。）
五、被告人杨继原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。）
六、被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某损失共计人民币64419.05元；
七、被告人刘恩、李浩、杨继原、贺振、曹顺旺在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失共计人民币53784.75元。
八、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 胡 丹
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"应铁荣与浙江东旺商贸发展有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\