徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3636号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：潘某某，男，1993年1月24日生，居民身份证号码3203231993********，汉族，住徐州市云龙区潘塘村3队***号。
委托诉讼代理人：张某，女。
被告：桑某某，男。
委托诉讼代理人：王某。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：钱某某。
委托诉讼代理人：房某，女。
委托诉讼代理人：李某，女。
原告王某与被告桑某某、潘某某、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某、胡某某。被告桑某某委托诉讼代理人王某，被告潘某某委托诉讼代理人张某，被告永安财产保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王某医疗费8942.83元、营养费1960元（20元/天×14周）、住院伙食补助费144元、护理费5880元（60元/天×14周）、交通费120元、精神损失费5000元、鉴定费1300元、2014年年终奖损失5356元、2014年薪资调整损失4200元（350元/月×12月），以上合计32902.83元；2、被告永安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下费用由被告桑某某、被告潘某某共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月15日，原告王某驾驶电动自行车在徐州市食品城华东市场门口，与被告潘某某驾驶的小型客车发生交通事故，事故发生后，小型客车逃逸，原告受伤住院治疗。经交警认定原告无责任，被告潘某某负事故全部责任。被告桑某某系小型客车车主，也是被告潘某某的雇主，且涉案车辆已在被告永安财产保险公司投保交强险。原告就该起事故于2014年6月10日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，该法院于2015年5月21日作出民事判决书。后原告因伤情需要，于2015年5月11日至徐州市中心医院再次进行住院治疗。另由于原告受伤，未能正常出勤，不能参与所属公司每年一度的薪资递增调整及2014年年终奖金。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告桑某某辩称，原告主张的住院伙食补助费数额较高，应按每天18元计算7天；营养费及护理费的天数在（2014）云民初字第1960号民事判决书中已判赔了各26.5天，原告在本案中重复主张的天数应予以扣减；营养费及护理费主张的标准过高，营养费应按每天15元予以赔付，护理费应按每天45元赔付。因原告经司法鉴定未造成伤残，故被告不应赔偿精神抚慰金。关于年终奖损失及薪资调整损失，系由员工的工作表现及企业的效力和其他因素共同构成，所以对此损失被告不予赔偿，且该项费用不属于最高院人损解释第十七条规定的赔偿范围。关于原告主张的交通费、护理费、年终奖损失应由保险公司在赔偿责任限额内予以赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由侵权人按责任比例赔偿。
被告潘某某辩称，同桑某某的答辩意见。
被告永安财产保险公司辩称，该事故经（2014）云民初字第1960号民事判决书已判决我司在交强险内赔偿王某医疗费10000元，本次诉讼我司仅在交强险剩余限额内承担合理的赔偿责任，并保留追偿权。诉讼费、鉴定费等根据交强险规定我司不予赔偿。其余同桑某某的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告潘某某驾驶小型普通客车沿徐州市食品城天龙市场内，由西向东行驶至路口右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行使的王某发生相撞，致原告王某受伤，被告潘某某驾驶车辆逃逸。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具事故认定书认定：该起交通事故是潘某某一方过错行为造成，认定潘某某应负此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告王某被送至徐州市中心医院治疗，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折。经治疗，原告于2013年12月30日出院，住院14.5天，支出医疗费51100.86元。2014年1月15日原告门诊治疗支出483.9元。2014年2月17日，原告至徐州市中心医院康复治疗，经治疗，原告于2014年3月1日出院，住院12天，支出医疗费1044.6元。原告王某以上住院的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费已在（2014）云民初字第1960号民事判决书中进行判决：被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费1192.5元、交通费120元；被告桑某某赔偿原告王某医疗费43629.36元、住院伙食补助费477元、营养费397.5元；被告潘某某对被告桑某某上述赔承担连带清偿责任。
后原告因伤情需要，于2015年5月11日再次至徐州市中心医院住院救治，入院诊断为：肱骨骨折术后（右侧）。经治疗，原告于2015年5月12日进行右肱骨内固定取出术后手术，于2015年5月18日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：注意切口卫生，术后两周拆线、3天换药一次，发生异常切口疼痛红肿及时就诊；密切观察患肢末梢血运；抗骨质疏松治疗；预防再骨折；加强功能锻炼，防止深静脉血栓形成；每3月来我院骨科门诊复查等。原告该次住院共计住院7天，支出医疗费8902.48元。原告王某于2015年5月26日至徐州市中心医院换药，支出医疗费40.35元。
另查明，被告桑某某是涉案车辆车主，亦是被告潘某某的雇主，事故发生在被告潘某某为被告桑某某运货的过程中。事故发生时，涉案车辆已在被告永安保险公司处投保购买了交强险。被告潘某某持有C1机动车驾驶证，苏CPW9**牌照登记车辆为6座以下小型汽车。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、报警信息、云龙交巡警大队询问笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单抄件、病历、病案材料、医疗费发票、用药清单以及（2014）云民初字第1960号民事判决书等证据证实，可以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告潘某某负此次事故全部责任，原告王某无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时涉案车辆已在被告永安保险公司处投保交强险，被告永安保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告潘某某系被告桑某某雇佣的工人，事故发生时被告潘某某亦在从事职务行为，故被告桑某某应对被告潘某某的侵权行为承担赔偿责任。发生交通事故后，潘某某逃逸，承担事故全部责任，潘某某的行为存在故意或重大过失，故被告潘某某应与被告桑某某承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失数额，本院进行如下认定：1、原告主张医疗费8942.83元，有相关病案材料、医疗票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。2、原告主张伙食补助费144元，结合原告住院天数，该费用主张并无不当，本院予以支持。3、原告主张营养费按照每天20元计算14周计1960元、护理费按照每天60元计算14周计5880元，在（2014）云民初字第1960号民事判决书中，法院已支持原告护理期限26.5天、营养天数26.5天，在本案中，本院结合原告提供的病历、病案材料及鉴定意见，本院支持原告护理费按每天60元计算71.5天为4290元、营养费按每天20元计算71.5天为1430元。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤但并未构成伤残，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。5、原告主张交通费120元，该主张并无不当，本院予以支持。6、原告主张2014年年终奖损失5356元、2014年薪资调整损失4200元（350元/月×12个月），根据原告单位出具的证明，因原告发生交通事故，未能正常出勤，2014年未享受年终奖金5356元（以月工资4120元为基数，计算1.3倍），该损失应认定为原告因误工减少的收入，本院予以支持；对于原告主张的2014年未享受薪资增加损失4200元（薪资增加比例为8%，约合350元/月，计算一年），原告未能提供曾发放薪资调整的清单予以印证，本院不予认可，故本院支持原告误工损失5356元。
上述各项费用中，由被告永安财产保险公司在交强险限额范围内向原告支付护理费4290元、误工费（年终奖）5356元、交通费120元；被告桑某某向原告支付医疗费8942.83元、营养费1430元、伙食补助费144元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王某护理费4290元、误工费（年终奖）5356元、交通费120元。
二、被告桑某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某医疗费8942.83元、营养费1430元、伙食补助费144元。
三、被告潘某某对被告桑某某上述赔偿承担连带清偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，由原告王某负担500元，由被告桑某某、潘某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 王家亮
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣韦