福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7638号
原告：黄龙义，男，1951年3月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：林阿钦，男，1954年5月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：林长庆，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告��林梅瑛，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：林长雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：林长民，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：林羿臣，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
被告：张素莲，女，1934年3月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
以上被告委托代理人：朱志平，漳州市芗城区。
第三人：林长春，男，1959年8月19日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
委托代理人：朱志平��漳州市芗城区。
原告黄龙义与被告林阿钦、被告林长庆、被告林梅瑛、被告林长雄、被告林长民、被告林羿臣、被告张素莲、第三人林长春申请人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙义的委托代理人林ＸＸ、被告的委托代理人朱志平、第三人林长春的委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙义向本院提出诉讼请求：请求判令继续执行林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处的62×××15账户存款580000元。事实与理由：原告与第三人林长春因股权转让纠纷，法院判令林长春偿还债务，但其拒不履行义务，法院依职权对林长春转移财产行为采取强制措施，原告认为法院之行为符合法律规定，理由：一、本案被查封、��结的银行存款，在转入建设银行漳州市芗城区支行账户：18×××98后，应确认为第三人林长春的个人财产，林长春即拥有相应的处分权，他人无权干涉。本案被查封、冻结的货币属动产，动产所有权以取得为要件。二、第三人林长春将其银行存款转入其子即被告林羿臣名下银行账户，法院认定系转移财产行为，并对被告林羿臣名下银行账户存款给予查封、冻结并无不当。被告林羿臣与第三人林长春系父子关系，第三人林长春明知其债务未清偿，为逃避法院强制执行，在短时间内即将其名下银行存款转入其子即被告林羿臣名下银行账户，其行为显然符合法律所规定的转移财产的非法行为。三、第三人林长春以其本人名义购房，也可以印证其名下银行存款系其本人所有并进行了处分。第三人林长春在取得被拆迁房屋补偿费后，即以其个人名义向他人买房并签订购房合同��该事实充分证明被拆迁房屋补偿费归其所有，至于第三人林长春与各被告间有否存在财产分配纠纷，原告无从知晓，也不能对抗第三人林长春履行法律义务，原告无法定举证责任，也无法完成举证。四、被告林阿钦、林长庆、林梅瑛、林长雄、林长民、林羿臣、张素莲无权对法院查封、冻结第三人林长春名下银行账户提出异议。原告与第三人林长春强制执行一案，上述被告系案外人，无权抗辩法院采取强制措施查封、冻结第三人林长春个人财产，包括银行账户中的资金。综上所述，原告认为上述被告提出的执行异议依法不能成立，请求法院依法作出判决，判如所请。
被告林阿钦、被告林长庆、被告林梅瑛、被告林长雄、被告林长民、被告林羿臣、被告张素莲、第三人林长春辩称，原告背离事实，断章取义的理由是完全不能成立的。第三人林长春将被告张素莲拆迁安置补偿款转入被告林羿臣名下银行账户行为不存在转移财产的非法行为。2016年6月份该房屋拆迁地算拆迁指挥部召开居民户动员大会，2015年7月6日第三人林长春才受上述被告委托办理被告张素莲前往中介机构代签购买二手房，2015年9月第三人才收到由拆迁指挥部将安置补偿款打入位于一开立账户（专款账户），原告所述缺乏事实。本案第三人林长春是受被告的委托，代为办理购买二手房，林长春的行为只是委托关系，因此，原告所称与事实不符，依法不能成立。原告诉讼理由与请求，因缺乏事实，依法不能成立，敬请法院驳回原告的主张，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2009年原告黄龙义阴精股权转让纠纷向本院起诉，本院于2009年9月7日出具（2009）芗民初字第974号民事判决书，判决如下：一、被告林长春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄龙义投资款300500元及利息（自2004年1月1日起至实际还款之日止按月利率6‰计算）。二、驳回原告对被告林长雄的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告黄龙义依法向本院申请执行。本院受理后，于2015年9月10日出具（2009）芗执行字第1304号执行裁定书，该裁定书认定，被执行人黄龙义将房屋拆迁款在建设银行芗城支行的存款68万元转到其子林羿臣的名下。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林长春存在其子林羿臣的账号62×××15下应当履行义务部分的存款。等等。被告对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年6��23日作出（2015）芗执外异字第85号执行裁定书，认定本院冻结林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处账户存款580000元系被告房屋征收补偿安置货币补偿款。故裁定中止对林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处的62×××15账户存款580，000.00元的执行。原告不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，漳州市芗城区大通北新村66幢102号房产系林清溪与被告张素莲共有的房产。林清溪于2013年去世。林清溪与张素莲生育林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民、林长强（于1987年死亡）。2015年8月14日，上述房产被拆迁封房。2015年8月11日，被告与第三人林长春签订《私有房屋征迁安置补偿授权协议书》，林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄授权林长春领取款项等。2015年8月11日，第三人林长春与漳州惠民房屋征收有限公司、漳州城改置业有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定实际货币补偿款为680592元。2015年9月6日漳州惠民房屋征收有限公司将上述货币补偿款汇入林长春在中国建设银行账号为18×××98的账户。2015年9月10日，林长春将上述款项中的68万元汇至其子林羿臣在中国农业银行62×××15的账户。
以上事实有原告提供的（2015）芗执外异字第85号执行裁定书、（2009）芗民初字第974号民事判决书、（2009）芗执行字第1304号执行裁定书；被告提供的芗城区大通北新村66幢102号房产房屋所有权证及国有土地使用证、芗城区住房保障与房地产管理局证明、漳州市林业局证明及当事人庭审陈述等为据。
本院认为，根据原、被告提供的证据足以证明2015年9月10日，���三人林长春汇至其子林羿臣在中国农业银行62×××15的账户的68万元系芗城区大通北新村66幢102号房产征收补偿安置货币补偿款。由于芗城区大通北新村66幢102号房产系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民的共有房产，即该68万元系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民与第三人林长春的共有的房产征收补偿安置货币补偿款。故原告黄龙义主张要求继续执行林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处的62×××15账户存款580000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告提出执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���三百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄龙义的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 丹