wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13682号
原告：李士和，男，1956年1月22日出生，住北京市石景山区。
被告：赵东，男，1993年4月13日出生，住北京市石景山区。
原告李士和与被告赵东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李士和、被告赵东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士和向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告关于办理继承过户手续支付服务费的《居间服务合同》；2.判令被告退还收取的继承过户服务费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因卖房与被告相识，并在其所在的北京晟居家房地产经纪有限公司居间服务下完成了与张杰的房屋买卖。因房屋系继承所得，需要先办理过户手续才能完成房屋买卖。在原告办理过户手续过程中，被告主动找原告说原告办不成，可以协助原告完成，但要求原告给付被告办理继承过户服务费15000元。过户当日，被告与原告一同去了建委办证大厅完成了过户。但原告一直不理解为什么要求原告支付该服务费。事后，原告找到上述公司，发现该公司被查封，打电话联系负责人，其表示收取上述费用系被告个人行为，与公司无关。原告在对重大事实产生误解的情况下与被告进行口头约定，并最终实际给付被告5000元。后原告多次找被告要求退还，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵东答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告是晟居家中介公司的员工。卖房和继承过户是两个交易，是原告找到被告，��被告咨询继承过户的事，不是被告找原告。过户也是被告去排队拿的号。第二，被告给原告卖房多卖了10万元，原告很满意。在原告给被告5000元钱之前，被告已经跟原告解释了被告要做的工作，但原告没有支付后期的款项。原告说他打电话联系负责人，负责人说是个人行为，被告也问过公司的负责人，负责人没承认这么说过，而且负责人说要求过原告补交剩余的10000元。被告没有骗原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2017年3月10日，李士和与张杰签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：李士和将座落在石景山区杨庄小区XXXXX房屋（以下简称：1号房屋）出售给张杰。
同日，李士和（甲方、出售方）、张杰（乙方、买售方）、北京晟居家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》。本合同的内容均为甲乙丙三方自愿真实的意思���示。甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息；乙方确认丙方已按其要求向提供房源，并带其查看了房屋；甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为北京市石景山区杨庄小区XXXX的房屋《买卖合同》。第三条居间服务费乙方向丙方支付居间服务费45000元。第四条权利义务1.丙方有权接受甲方售房委托；丙方有权接受乙方委托购买房屋，并带看房屋；丙方应为甲乙双方提供订立买卖合同的信息和机会；丙方协助甲乙双方订立买卖交易合同。2.丙方在提供居间服务过程中如实向委托人陈述其所获知的关于交易房屋的相关信息，不得有故意隐瞒和误导。3.甲乙双方有如实向丙方及交易办理机关提供房屋交易资料的义务，丙方有审查双方提供资料的义务，但丙方该审查义务仅限于形式审查。4.甲乙双方共同授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管、物业交验等手续；甲乙双方在履约过程中对授权事项提出中止或终止，需向丙方出具书面告知书，并因此导致丙方不能履行授权事项，丙方不承担任何责任。
2017年3月10日，赵东向李士和出具《收条》。《收条》载明：今收到李士和交来过户服务费5000元，待过户继承手续完成再支付1万元。
另查明，2017年3月16日，本院出具（2017）京0107民初164号民事调解书。该调解出载明：一、张凤珍名下位于北京市石景山区杨庄小区XXXXX房屋一套由李士和继承所有（李士宽、刘国凤、李雯有配合李士和办理不动产变更登记手续的义务）。
再查明，1号房屋过户至李士和名下，是通过本院强制执行程序。
经询问，赵东认可，第一，在2017年3月10日，被告知道1号房屋如需出售就涉及办理继承事宜；第二，签订涉案房屋买卖合同和居间合同时，赵东是北京晟居家房地产经纪有限公司的员工。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《收条》、（2017）京0107民初164号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。关于李士和提出，判令撤销原告与被告关于办理继承过户手续支付服务费的《居间服务合同》。经查，第一，李士和与赵东之间没有就涉案房屋办理继承过户手续签订单独的书面服务合同；第二，涉案的《居间服务合同》的主体为李士和、张杰、北京晟居家房地产经纪有限公司；第三，赵东收取李士和5000元服务费不是依据《居间服务合同》。《居间服务合同》对赵东本人无约束力。第四，涉案的《居间服务合同》已经实际履行。故李士和主张撤销《居间服务合同》无法律依据，不予支持。
关于李士和提出，判令被告退还收取的继承过户服务费5000元的诉讼请求。经查，第一，1号房屋过户至李士和名下，是依据李士和申请，并通过本院强制执行程序。该行为与赵东无关；第二，在1号房屋过户至李士和名下时，赵东为北京晟居家房地产经纪有限公司的员工。根据《居间服务合同》，服务费由张杰支付。而北京晟居家房地产经纪有限公司负有协助将1号房屋通过继承过户至李士和后，再过户至买受人名下的义务。故赵东即使在继承过户上曾给李士和提供服务，但这也应当被看作中介机构的服务行为。赵东收取李士和5000元服务费无法律依据，依法应予退回。
综上所述，依据《中华人名共和国合同法》第五十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵东于本判决生效后七日内返还李士和��务费五千元；
二、驳回李士和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由赵东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙飞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0131号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年2月2日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。2015年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局���保候审，同年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人夏某对指控其虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某在与无锡市某某机械设备厂发生业务往来过程中，于2009年12月和2011年3月，通过张某（另案处理），让季某从无锡市某某商贸有限公司（另案处理）开具2份增值税专用发票至无锡市某某机械设备厂���虚开税款计人民币10177.33元，上述税款，受票单位无锡市某某机械设备厂已向税务机关申报抵扣。
2015年4月1日，被告人夏某接到公安民警电话通知后，至公安机关如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人张某、季某、胡某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
审理中又查明，2015年2月2日，江苏省无锡市南长区人民法院作出(2015)南刑二初字第0019号刑事判决：以虚开增值税专用发票罪判处被告人夏某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期限自2015年2月16日至2016年2月15日，罚金人民币六万元已向本院交纳。
本院认为：被告人夏某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人夏某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。但认定被告人夏某是自首不当，应予纠正。
综合被告人夏某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销本��(2015)南刑二初字第0019号刑事判决对被告人夏某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元(其中六万元已交纳，二万元于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发���的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以��一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执79号
申请执行人:吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴惠频与被执行人赵碧虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更429号
罪犯盖志龙，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年5月19日作出（2010）兰刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人盖志龙犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖志龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盖志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖志龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑初字第269号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷某，男。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)269号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人雷某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)269号案件，本院予以退回。
二〇一五年十一月二十三日
附：退刑事侦查卷宗贰卷。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3781号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：杨志宇，男，汉族，1970年1月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：杜希俊，女，汉族，1969年7月8日出生，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杨志宇、杜希俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3立案。2018年4月19日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二日
书记员 邵诗媛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初437号
原告马某某，女，东乡族，生于1994年6月15日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1988年7月2日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告经媒人介绍于2013年10月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2014年12月5日领取了结婚证，生育一男孩，名叫马某乙，现一岁五个月，现与我一起生活。婚后夫妻感情不好，被告看不上我，行为粗暴，经常无故打我，2015年农历8月9日被告因琐事骂我，第二天又找茬打我，我无法忍受第三天回了娘家居住至今，被告也未叫过我，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费60000元；3、被告赔偿我治疗费2494元，精神损失费10000元，营养费200元，车费300元，护理、误工费2400元，以上五项合计17194元；4、给付我生活费15000元：5、诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好。在共同生活期间原告娘家人从中挑唆，原告不愿与我坐家，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2013年10月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2014年12月5日领取了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，又名马木洒，现一岁五个月，现与原告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。时至2015年农历8月9日原、被告又因家庭琐事发生矛盾后次日被告打骂了原告，原告于2015年农历8月10日回娘家居住至今，期间被告没有叫过，委托其爷爷叫过，但未能和好。2015年10月8日原告以被告多次对其打骂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第712号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告去原告娘家叫过，均未能和好，原告于2016年6月25日再次向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告给付孩子抚养费60000元；3、被告赔偿原告治疗费2494元，精神损失费10000元，营养费200元，车费300元，护理、误工费2400元，以上五项合计17194元；4、被告给付原告生活费15000元：5、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
另查明，原告的陪嫁物有一、二、三式人造革沙发带茶几一套、一个电饼铛、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台，双方无共同财产、无共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2、原告提供婚姻登记记录证明一份，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、东乡县法院民事判决书一份，证实本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第712号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实；
4、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予支持。故为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
婚生孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告马某某一次性给付孩子抚养费3万元整（限判决生效后十日内履行完毕）；
原告的婚前财产：一二三式人造革沙发带茶几一套、一个电饼铛、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台作为经济帮助留归被告马某甲所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 马文山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马月梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0881民初1762号
原告：郑玺民（曾用名郑西民），男，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族。
原告郑玺民与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玺民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建军经本院传唤未到庭，现依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金2万元及利息2.24万元；2、依法判令被告给付原告自2018年7月3日起至清偿之日2万元本金的利息（每月按1.5分计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年7月3日，被告找到原告，言明因需资金用于车辆运输生意，让原告借给其2万元，因原告当时也紧张，便从朋友处借款2万元给付被告，被告向原告出具借据一份，用期半年，月息按1.5分计算。到期后，被告本息均未给付原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2017年2月14日被告给付原告利息款1万元，剩余款至今未能给付，现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。
被告李建军未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告出具的借条一份，拟证明自己于2009年7月3日借给被告2万元，利息按1.5分计，借期半年。
2、韩阳镇长旺村村民委员会证明一份，拟证明自己曾用名郑西民。
3、山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1320民事判决书复印件一份，拟证明自己借给被告的2万元是从朋友相自兴处借的。
经审查，原告提交的证据系原件，被告李建军未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。
原告郑玺民在庭审中称，被告给付自己的10000元是从2009年7月3日至2012年5月2日的借款利息，要求被告自2012年5月3日起按月息1.5分计算偿还自己的借款利息。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告郑玺民与被告李建军系朋友关系。2009年7月3日，被告因需资金用于车辆运输找到原告，让原告借给其2万元，原告便从朋友相自兴处借了2万元交给被告，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到郑西民弍万元正利息一分伍厘正借期半年双店村李建军2009年7月3日”。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要，2017年2月14日，被告给付原告从2009年7月3日至2012年5月2日的借款利息10000元。
本院认为，原告郑玺民主张被告李建军欠其借款20000元之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告为原告出具的借据、永济市人民法院判决书确认借款的来源，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。被告作为借款人未在约定期限内向原告履行还款义务，原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告借款利率按月息1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内返还原告郑玺民借款20000元并支付利息（利息自2012年5月3日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年九月十一日
书 记 员 范海鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1124号
原告：王帅，男，汉族，1992年5月9日出生，住定州市。
被告：王东，男，汉族，1992年1月1日出生，住高阳县。
原告王帅与被告王东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王东赔偿原告王帅车辆损失人民币16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告驾驶牌照为冀Ｆ×××××轿车在蠡县永盛大街与职教路交叉口与被告王东驾驶的汽车发生碰撞，被告王东自认对此事故承担全部责任，在交警部门调解下，原、被告双方达成协议，被告王东赔偿原告车辆损失费，原告于2018年5月19日向保定市汽车贸易有限公司交纳车辆维修费合计16800元，但被告王东不履行协议约定，拒不向原告支付上述维修费用。
被告王东辩称，我驾驶的车辆牌照为冀Ｆ×××××，原告所说的协议是高阳县天狼物流服务有限公司同意之后让我签的协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月27日11时20分，王东驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至职教路口时，与前方等候红灯王帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。事故现场，王东与王帅双方自愿达成并签订协议，甲方王东承担此事故的全部责任。双方签订的协议书载明：“甲王东高阳县130628199201011830153612551411393228535818233231212车主乙王帅定州市130682199205095718150282433792018年4月27日，甲乙双方在蠡县永生大街职教路口发生一起交通事故，经协商双方自愿达成以下协议1、甲方承担乙方此次事故的车辆损失费2、甲方车辆损失费自负3、甲方承担此次事故全部责任4、签字生效，别无其它甲：王东乙：王帅”，该协议中王东和王帅签名处按有手印。上述事实，有蠡县公安交通警察大队出具的接警证明、双方签订的协议书予以证实。
事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××在保定市汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用共计16800元，原告提交车辆维修清单及维修发票予以证实。
审理中，被告王东申请追加孙万军及高阳县天狼物流服务有限公司为被告参加诉讼，主张冀Ｆ×××××车主为孙万军，且被告王东系高阳县天狼物流服务有限公司的员工，此事故是该公司的职务行为，并提交王红州、王天、常赛旺的证言予以证实。但被告提交的以上证据无法证实其要求追加的二者与本案有关联性，故被告要求追加孙万军及高阳县天狼物流服务有限公司为被告的申请，本院不予支持。
被告对原告提交的证据进行质证，认可协议系被告本人签写，但主张该协议是经过高阳县天狼物流服务有限公司同意后才达成的，对其他证据不发表意见。
本院认为，2018年4月27日11时20分，王东驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，与前方等候红灯王帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。双方达成一致协议，由被告王东承担原告王帅因此事故造成的车辆损失费，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议，本院予以认定，被告王东应按协议的约定赔偿原告王帅的车辆损失。事故车辆在保定市汽车贸易有限公司产生维修费16800元，有维修清单及维修发票予以证实，本院予以支持。故被告王东应赔偿原告王帅车辆损失共计16800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告王东给付原告王帅各项损失共计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一八年八月二十日
书记员 张天骄
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0922民初4062号
原告：周恩桥，男，1973年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：梅立强，男，1981年12月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：梅立新，男，1984年5月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告周恩桥与被告梅立强、梅立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0922民初4062号财产保全的裁定。因该案已判决结案，且原告周恩桥向本院申请解除财产保全，故依法解除被查封财产的保全措施。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告梅立新名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的查封；
二、解除对被告梅立强名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的查封；
三、解除对被告梅立强名下银行卡号为62×××70账户存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年九月六日
书记员 刘 冬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1994号
原告：徐朝勇，男，汉族，1974年3月5日出生，住赤壁市，
被告：邓光发，男，汉族，1964年10月13日出生，住赤壁市，
原告徐朝勇与被告邓光发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
徐朝勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐朝勇与邓光发于2015年1月20日签订的购房协议无效。2、判令邓光发返还徐朝勇购房款250000元，并赔偿因此给徐朝勇造成的经济损失150000元。3、本案诉讼费由邓光发承担。事实与理由：2015年1月20日，徐朝勇与邓光发签订购房协议一份。协议约定：邓光发将其自建的位于海南省三亚市天涯海角旁一栋住房中的一套（101）出售给徐朝勇，邓光发负责整栋房屋的装修，徐朝勇需另支付50000元装修费。协议签订后，徐朝勇依约支付了250000元购房款及50000元装修费，邓光发将房屋装修后交付使用，徐朝勇在入住前购买了100000元左右的电器及家具等生活用品。徐朝勇入住后得知涉诉房屋在邓光发出售前已经被三亚市建设部门确认为违章建筑，随后被强制拆除。为此，双方引起纠纷。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷，因涉诉不动产所在地为海南省三亚市，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐朝勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一八年九月四日
书记员 雷 蕾
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初2021号
原告：孙楚，男，生于1993年5月22日，汉族，农民，住湖北省竹山县，
被告：敖有成，男，生于1989年7月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县，
被告：周晓琴（系敖有成妻子），生于1989年2月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告孙楚诉被告敖有成、周晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙楚于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙楚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙楚撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙楚负担。
审判员 周 勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴远明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2966号
申请人：杨南兴，男，1948年2月13日出生，汉族，住无锡市
被申请人：董功德，男，1969年3月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：曹光美，女，1968年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
杨南兴与董功德、曹光美民间借贷纠纷一案中，申请人杨南兴于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董功德、曹光美的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，杨南兴为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董功德、曹光美银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月十二日
书记员 严露玮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1982号
原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司
被告：廖鹏辉
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告廖鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年九月十九日
书记员 邓子炼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第01488号
原告：赤壁神山兴农科技有限公司（下称兴农公司）。
法定代表人：曹平峰，兴农公司董事长。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：张世均，男，1958年生，汉族，其他身份信息不详。
被告：李海潮，女，1958年生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告兴农公司与被告张世均、李海潮民间借贷纠纷一案中，原告兴农公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告兴农公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告兴农公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，实收100元，由原告兴农公司负担。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 想
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2213号
原告：赤壁市车港湾汽车服务有限公司（下称车港湾公司）。住所地：赤壁市体育馆路*号。
社会统一信用代码：91421281397089700E。
法定代表人：樊华。
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司（下称巨龙公司）。住所地：赤壁市迎宾大道沈家湾*组。
社会统一信用代码：91421281055434869Y。
法定代表人：杨忠红。
原告车港湾公司诉巨龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告车港湾公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车港湾公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车港湾公司撤诉。
案件受理费100元，由原告车港湾公司负担。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1277号
原告：王运生，男，汉族，1965年10月31日生，住赤壁市。
被告：边小强，男，汉族。1977年2月13日生，住赤赤壁市。
原告王运生诉被告边小强民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运生到庭参加诉讼，被告边小强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告边小强称因信用卡透支，还款日期快到，需借40000元还信用卡欠款，并口头承诺一月内还款。借款到手后经本人多次催讨，被告拒不归还，为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。
被告边小强未到庭,亦未在法定期间提交书面答辩状,视其放弃抗辩﹑质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告边小强找到原告王运生，称因信用卡透支，还款将至，向其借款40000元，原告王运生亦同意出借，当日，被告边小强向原告王运生出具了借条一张，今借到王运生人民币40000元。后原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王运生主张被告边小强向其借款40000的事实，有被告边小强出具的金额共计为40000元的借条为证，该借条能够证实被告边小强向原告王运生借款的事实，对原告王运生该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告王运生要求被告边小强被告支付借款利息的诉讼请求，由于被告边小强出具的借条上未约定利息，且亦无其他证据证实双方以其他方式约定了利息及利率的标准，对原告王运生要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告边小强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王运生借款40000元。
二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取，计收400元，由被告边小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十二日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1124民初801号
原告：汪世毅，男，汉族，1959年9月7日出生，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。住所英山县温泉镇金石北路21号，统一社会信用代码91421124080947738X。
负责人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告汪世毅与被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世毅及其委托诉讼代理人段卿到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定赔付车辆损失修理费27000元，拖车费1500元，共计28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月11日晚，原告将自己的小车（牌照号为鄂Ｊ×××××）停放在自家门前，次日上午按常规出门准备启动车辆时，小车操作界面出现红灯显示故障，且方向盘无法摆动。原告当即向被告理赔报案，被告受理了报案，并通知原告将小车拖至黄冈市黄州区奥迪4S店进行维修。被告理赔人员到场后，声称维修费用由保险公司与修理厂结算，原告只需回家听候等待拿车。原告回家后，没有消息通知其拿车，原告打电话询问被告，被告拒绝理赔，并下发了拒赔通知，理由是车辆故障发生时原告未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定等。此后原告多次与被告沟通无结果。无奈之下，原告只好自己垫付修理费将车拿出来，期间车子在修理厂停放40多天，给原告造成了一定的经济损失。
原告的车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，车辆损失责任限额350000元，不计免赔。车辆事故发生在保险期内，原告的驾驶证、行驶证齐全。被告以种种理由拒赔，违反诚实信用原则，违背了原告购买商业险的意愿，损害了原告的利益。故原告为维护自己的合法权益不受损害，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司辩称，该起事故不属于道路交通事故，且事故成因属机动车内因。不属于保险责任范围。原告诉讼金额过高，保险公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。
原告汪世毅向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明主体适格。证据二、原告的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告有驾驶资格，受损车辆属于原告所有。证据三、机动车综合商业保险单、第三者责任险、交强险保单复印件共三份，拟证明原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失商业险，车损赔付限额354920元，原告车辆损失符合所投的车损险范围，且在保险期内发生故障。证据四、车辆受损的图片复印件7张，拟证明该车受损事实客观存在，部位是方向机损坏；经维修检查，方向机下部防尘套卡箍，受外力导致脱落，方向机进水损坏。证据五、拒赔通知书一份，拟证明原告向被告公司报险事实存在，被告拒赔理由不成立。证据六、维修费发票一张，拟证明原告修理该车的费用为27000元。
经审查，原告提交的六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告将自己名下的奥迪轿车（牌照号为鄂Ｊ×××××）在被告公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止，其中机动车损失险保险金额为354920元，并投保不计免赔。2018年4月11日晚，原告将上述投保车辆停放在自家门前，次日上午按常规出门准备启动车辆时，该车操作界面出现红灯，显示故障，且方向盘无法摆动。原告当即向被告作理赔报案，被告受理了报案，并通知原告将车拖至黄冈市黄州区奥迪4S店进行维修。原告将车拖至指定修理厂，与被告公司员工衔接后，回家等候通知拿车。经维修检查，原告车辆由于方向机下部防尘套卡箍受外力导致脱落，防尘套变形严重，导致方向机内部进水，使方向机锈蚀损坏，需要更换方向机。修理费用为27000元。
此后原告为取回车辆多次联系被告，被告拒绝理赔。原告于2018年5月25日，自己垫付修理费27000元将车取回。
被告于2018年6月27日向原告下发了拒赔通知书，拒赔理由:1、依据14条款投保人、被保险人的相关义务规定，被保险人索赔时不得有隐瞒事实，伪造单证、制造假案等欺诈行为。2、依据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款（2014版）》第一章第九条的规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生除外。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的原告为自己的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，交付了保险费，保单约定了承保机动车损失险并不计免赔。原告的车辆在保险期内因外力原因导致方向机损坏，依据保险合同规定，被告对其损失应当承担保险责任。但本次保险事故形成的原因难以确定,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定,被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。原告未能提交证据证明车辆受外力损伤的原因，被告未能提交原告有隐瞒事实，伪造单证、制造假案等欺诈行为以及未及时报险的证据，故本次事故的损失，应由原、被告共同分担。即原告请求赔付的保险金27000元，由被告按照50%比例13500元予以支付。原告请求被告支付拖车费，因未能提交合法有效的票据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内向原告汪世毅支付车损保险金13500元。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告汪世毅、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司各负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3753号
申请人：无锡荣成华金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道北环路123号。
法定代表人：陈亮。
被申请人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地武邑县学苑大街以西河钢路北侧。
法定代表人：常洪雷。
无锡荣成华金属制品有限公司与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡荣成华金属制品有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鹏硕机械设备有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡荣成华金属制品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，无锡荣成华金属制品有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鹏硕机械设备有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初773号
原告：张宝华，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：齐婷婷，系辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：陈豹，男，1977年10月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张宝华为与被告陈豹买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李恒志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托诉讼代理人齐婷婷，被告陈豹及其委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告支付购鱼款人民币190,000.00元及约定的利息。事实与理由：2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签定了位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区鱼场内红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售协议。2018年1月24日，被告陈豹同意全部收购鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼，并写下了190,000.00元的购鱼欠条，承诺2日内全部付清。因被告至今一直未付该款，故诉至人民法院。
被告答辩称：1、被告同意支付购鱼款，但支付的数额应待双方按合同约定，共同清点鱼的种类及数量后，按照协议约定价格付款。双方在销售协议中约定，“乙方在清点数量后马上全部付款给甲方”，协议签订时，甲方代表张宝善、张景川告知其出售的红尾皇冠鱼和清道夫鱼总总价值约190,000.00元。被告于2018年1月24日为原告出具了190,000.00元的欠条。事实上，经被告清点，清道夫鱼15厘米以上的约20000尾，价值30,000.00元，红尾皇冠鱼雄鱼约10000尾，价值50,000.00元。被告立即通知原告共同清点，原告拒不配合，至今无法完成清点工作。2、原告主张利息没有依据。因原告不履行合同义务，导致无法完成合同内容，且原告也未配合被告办理鱼场转让审批手续，被告无违约行为。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告张宝华与被告陈豹签订了鱼场转让合同，张宝华将自己经营的位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区大棚屯鱼场转让给被告陈豹。2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签订了销售协议，张宝华将自己养殖位于以上鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售给陈豹。双方在销售协议中约定：“甲方（指张宝华）将自己养殖位于转让给乙方（指陈豹）的养殖暖棚内的红尾皇冠鱼中雄鱼以每条五元价格全部卖给乙方。乙方在清点完数量后马上全部付款给甲方。乙方不能马上付款按月息三分支付给甲方，本金利息半年内全部支付完毕。皇冠鱼雌鱼由甲方处理。清道夫鱼十五厘米以上的按每条一点五元全部卖给乙方。付款方式同上。甲方位于原先拥有暖棚内热带鱼乙方不买的，甲方在三个月内处理完，在此期间乙方提供必要的养殖条件，养殖费用甲方承担”。被告陈豹于2018年1月24日为原告张宝华出具了“今欠张宝华购鱼款壹拾玖万元整。2日之内付款”的欠条。因被告至今一直未付该款，故原告诉至人民法院。
证明以上事实的证据有：
1、鱼场转让合同、皇冠鱼销售合同（复印件各一份）及欠条一份，证明2018年1月20日，原告张宝华将自己经营的位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区大棚屯鱼场转让给被告陈豹。2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签定了销售协议，张宝华将自己养殖位于以上鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售给陈豹。被告陈豹于2018年1月24日为原告张宝华出具了欠条的事实。
2、证人张胜全的证言，证明被告陈豹在2018年1月24日表示不用清点鱼数，为原告出具欠条的事实。
3、证人张胜全的证言及原被告陈述，证明被告陈豹于2018年1月24日接收该鱼场，原告于当日退出该鱼场，双方已交接的事实。
以上证据材料审查，本院予以确认。
本院不予采信的证据有：被告提供的微信记录截图、录音光盘，不能证明原、被告之间就买卖鱼交付之后达成了任何协议的事实，故本院不予采信。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的鱼，应支付相应的价款。原告要求被告支付所欠购鱼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在签订买卖协议时约定了“乙方不能马上付款按月息三分支付给甲方，本金利息半年内全部支付完毕”，该约定是双方对合同违约金计算方法的约定，原告在庭审中主张从2018年2月27日开始按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出“被告接收后认为鱼的数量、质量等不符合标准”的抗辩理由，虽提供了微信记录及电话录音等证据材料，欲证明买卖合同的标的物交付后，自己发现数量、质量问题，及时与中间人、被告多次联系，并主张现在可随时清点数量，但原告不认可。根据合同法的规定及本案的实际，双方买卖的标的物是观赏鱼，其活体数量、质量规格等与养殖管理水平等是密不可分的。2018年1月24日，合同标的物交付后，被告为原告出具欠条的行为，证明被告对合同标的的数量、质量价款的认可。标的物所有权已转移给被告。交付后，标的物的损失风险由买受人被告承担。因此，被告以上抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告提出的鱼场转让手续不齐全，要求原告予以协助办理的主张，因鱼场转让合同与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。对于被告提出的“原告没有在协议约定的期限内将被告不买的热带鱼清理完毕”合同未履行完毕的抗辩理由，通过证人张胜全证言及被告为原告出具的欠条，证明原告当时表示放弃被告不要的鱼，由被告自行处理。故该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
由被告陈豹于本判决生效后10日内支付原告张宝华190,000.00元，并从2018年2月27日开始至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算支付以上欠款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已预交），减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李恒志
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初631号
原告：王硕，男，汉族，2001年5月2日生，住长葛市。
法定代理人：王志军，男，汉族，1979年5月19日生，原告之父。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600766239605X（1-1）。
负责人：杨帆，任该公司总经理。
委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告王硕与被告朱洋、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，因原告王硕提起后期治疗费鉴定，于2018年7月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王硕的委托代理人李晓辉,被告朱洋及委托代理人孟奇、被告永安保险周口公司的委托代理人许全合均到庭参加诉讼，原告于庭审后撤回对被告朱洋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与原告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王硕受伤的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，被告朱洋驾驶的车辆在被告永安保险周口公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告王硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费计31440.2元。
被告永安保险周口公司辩称：对原告合理的损失，在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。
经审理查明：2017年10月28日00时04分许，在长葛市××路人民会堂门口处，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与原告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王硕及其乘车人张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，张一不负事故责任。原告王硕受伤后在长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗15天，花费21223.93元。2018年5月21日，原告王硕被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为取出内固定需7000元左右，2017年11月11日出院后的护理期限需120日。
另查明：被告朱洋系其所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告朱洋为其车在被告永安保险周口公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，张一不负事故责任，故被告朱洋应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告朱洋车辆系机动车，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告朱洋车辆投保交强险的被告永安保险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因本案系两个受害人，应分享交强险。又因原告王硕已与被告朱洋达成协议撤回起诉，故超出保险公司赔偿的费用，由原告王硕承担。原告王硕赔偿项目和数额核定为：医疗费21223.93元、护理费13628.25元（36848元/年÷365天×135天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费酌定150元、后期治疗费7000元共计42602.18元。张一赔偿项目和数额核定为：医疗费32569.48元、护理费2019元（36848元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费酌定200元共计35788.48元。原告王硕在交强险限额内分享医疗费4619.70元，张一分享5380.3元。即被告永安保险周口公司在交强险限额内赔偿原告王硕医疗费、护理费、交通费计18397.95元，赔偿张一医疗费、护理费、交通费计7599.3元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18397.95元。
二、驳回原告王硕其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告王硕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 朱广民
二〇一八年七月五日
书 记 员 王盼盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李俊刚，男，1983年01月09日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26256.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26256.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初3139号
原告郑文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告曹建利，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告郑文诉被告曹建利排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告郑文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年九月十三日
书记员 林超杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2115号
原告:汪帮亮,男,1988年10月21日出生,汉族,住安徽省无为县。
被告:葛任忠,男,1986年10月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
被告:汪光庆,女,1985年9月22日出生，汉族,住安徽省无为县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
原告汪帮亮与被告葛任忠、汪光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪帮亮及两被告共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪帮亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告葛任忠归还借款350000元，并支付利息120000元；2．依法判令被告汪光庆承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛任忠于2016年4月至2016年7月，先后向汪帮亮借款350000元，2016年6月葛任忠向原告出具了一张借条，约定每月还款60000元（其中本金50000元，利息10000元），共分七个月还清。后多次催讨无果，致讼。
葛任忠、汪光庆辩称，原、被告之间的民间借贷关系是否成立、借款是否实际给付，应由原告举证证明，原告若不能举证，则承担举证不利的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的下列事实与证据，本院予以确认：2016年6月1日，葛任忠向汪帮亮出具了一张《借条》，载明：“本人葛任忠于2016年6月1日借到汪帮亮人民币叁拾伍万元整，以每月伍万元本金、壹万元利息支付（共计：陆万元/每月），直至还清为止，为期七个月。如未履约将以本人名下车房抵压以归还本金及利息，直至结清为止”。葛任忠本人对借款总额350000元和出具借条的行为予以认可。本案庭审后，汪帮亮向本院确认葛任忠曾于2016年7月左右，通过潘某给付利息10000元，此外，未再还款。另，被告葛任忠与汪光庆于2010年1月27日办理结婚登记结婚。
对双方有争议的汪帮亮是否已交付350000元的事实，本院经审理认定如下：汪帮亮主张葛任忠因开设棋牌室需要资金，通过介绍人潘某将350000出借给葛任忠，其提供了两组证据证实该主张：1、潘某与葛任忠之间的银行资金来往记录，证实资金是通过潘某给付葛任忠；2、证人潘某当庭所作证言。本案庭审后，本院要求葛任忠本人来法庭接受质询，葛任忠辩解借款是实，但是与潘某合伙开设棋牌室所借，属于潘某和葛仁忠的合伙债务，且已向原告归还约200000元。本院经审理认为，根据原、被告双方陈述及葛任忠出具借条的事实，可以认定原告汪帮亮已交付350000元，至于葛任忠与潘某是否为合伙关系及借款是否由合伙人共同偿还，不属于本案审理范围。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪帮亮与被告葛任忠之间具有借贷合意，有借条为证，且汪帮亮通过潘某已完成350000元的交付，故汪帮亮与葛任忠之间成立借贷法律关系。现葛任忠未能按约定期限归还借款，汪帮亮诉请偿还，本院予以支持。关于原告的利息诉求，按双方约定的利率标准，显然已超过年利率24%，违反法律规定，本院依法予以调整，即应自2016年6月1日起以350000元为基数按年利率24%计付利息。汪帮亮认可葛任忠已归还借款利息10000元，属当事人对不利于自己的事实的自认，本院应予确认，该10000元应从应付利息中扣除。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告汪光庆未能提供证据证实汪帮亮与葛任忠之间约定涉案债务属于葛任忠个人债务、亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该350000元债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。葛任忠辩解涉案债务为合伙债务，并在庭后申请追加潘某为本案共同被告，但其未能提供证据证实其与潘某系合伙关系，且即使其与潘某系合伙关系，但依据法律规定，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，而在连带债权债务关系中，每个负有连带义务的债务人都负有清偿全部债务的义务，债权人则可以请求任一连带债务人清偿全部债务，故汪帮亮要求葛任忠承担法律责任并不违反法律规定，葛任忠申请追加潘某为本案共同被告，本院不予准许，葛任忠可另案解决与潘某之间的纠纷。葛任忠辩称已还款20余万元，因未提供证据支持，本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告葛任忠、汪光庆于本判决生效之日起三十日内给付原告汪帮亮350000元及利息（以350000元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止，扣除已付10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告葛任忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 金玉玲
人民陪审员 刘奇斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1124民初781号
原告：郝某，女，2001年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人。
法定代理人：徐某，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系郝某的养母。
委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郝备战，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告郝某与被告郝备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其法定代理人徐某、原告的委托诉讼代理人郝哲、被告郝备战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告父亲借款400000元，2015年2月，原告父亲去世后，被告郝备战于2016年腊月29日向原告出具200000元借条，约定月息一分，利息一年一付。被告支付了2016年度利息后，经原告催讨未及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
被告郝备战辩称：我与原告郝某系叔侄关系。郝某的父亲，即我哥郝某某临死前写下协议，将遗产中的400000元现金分为三份，其中130000元归其妻徐某所有、130000元归我们的母亲胡春芳所有、140000元归郝某所有。考虑到郝某年幼，母亲胡春芳自愿将自己名下60000元分给郝某。故郝某一共分得200000万元，由我保管，出具借条及约定利息的情况属实。因借条中包含胡春芳的60000元，我与郝某在利息数额问题上发生分歧，故从2017年起没有支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的证据一：胡春芳的治疗费用清单一份，拟证明胡春芳花费医疗费约90000多元。原告对该证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据不属于本案审理范围，故不予采信。
2、被告提交的证据二：协议一份，拟证明200000元借款的来源及郝进雄的财产分配情况。原告对该证据有异议，认为郝进雄的签名不是本人所签，且该协议不能排除借贷关系，但原告未提交证据予以反驳。被告申请了证人王某到庭作证，王某对协议签订情况进行了陈述，并确认该协议的签名均系本人亲笔所签。故本院对被告的证据二予以采信。
通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：原告郝某养父郝敬雄与被告郝备战是亲兄弟关系，郝某与被告郝备战系叔侄关系。在郝进雄临死前写下协议，将遗产中的400000元现金分为三份，其中130000元归其妻徐某所有、130000元归其母亲胡春芳所有、140000元归养女郝某所有。考虑到郝某年幼，胡春芳自愿将自己名下60000元分给郝某，故郝某一共分得200000元。2015年，原告继承父亲的遗产后，该款在被告处保管，被告向原告出具借条，约定月息一分，一年一付。被告向原告支付利息至2016年度，因被告母亲生病，花去费用较大，被告郝备战与原告郝某因借款数额及利息发生分歧而停止支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，要求判令被告偿还200000元的本金和利息。
本院认为，被告郝备战及其母亲胡春芳自愿将胡春芳名下的60000元分给原告郝某，属自愿处分自己的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告郝备战向原告出具200000元的借条，并约定了利息，认可该笔借款，且2016年度已按约定支付了利息，双方形成借贷合同关系，被告有义务按照借条约定向原告偿还借款本金和利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝备战于本判决生效后一个月内向原告郝某偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率12%计算至还清之日止）。
如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 余亩千
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3520号
申请人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
被申请人:苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。
法定代表人：陆宝林，该公司总经理。
无锡华璞混凝土有限公司与苏州市恒达伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华璞混凝土有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市恒达伟业建设有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，无锡华璞混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市恒达伟业建设有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月十一日
书记员 严露玮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初89号
原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：裴浩，该畅畅长。
被告：曲作福，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告大洼县榆树农场与被告曲作福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告大洼县榆树农场于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县榆树农场撤回起诉。
案件受理费281元（已预交），减半收取140.50元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一八年三月三十日
书记员 郁 昱
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初3425号
原告：刘永，男，汉族，1971年10月19日生，住所地：睢县。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧，职务：经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告刘永诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年9月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年九月十一日
书记员 彭静静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2525号
原告：胡建庄，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告：程晓耀，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告：胡志峰，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告胡建庄与被告程晓耀、胡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建庄到庭参加诉讼，被告程晓耀、胡志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自被告出具借条之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告程晓耀、胡志峰向原告胡建庄借款15万元，约定月息2分，二被告共同为原告出具借条一份。现原告催要，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，结合被告方不应诉、不举证、不答辩的诉讼行为，本院对原、被告间的借款关系予以确认，二被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张的被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定为“借款期限2012年12月14日起，2012年元月14日止”，原告称该处系笔误，还款期限应为2013年元月14日。本院认为原告解释符合常理，故对原告该陈述予以采信。本案借条中既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，被告方应自逾期还款之日起支付利息。故对于原告主张的被告自2013年1月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的被告支付2012年12月14日至2013年1月14日的该部分利息诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程晓耀、胡志峰于本判决生效后十日内共同偿还原告胡建庄借款15万元、并支付逾期利息（自2013年1月14日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡建庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程晓耀、胡志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5136号
原告:张刚，男，1985年9月10日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:长葛市丰顺物流有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）,统一社会信用代码：91411082594869263T。
法定代表人：王东山，任公司经理。
委托代理人:杨舵，该公司法律顾问。
被告：朱建超，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张刚与被告长葛市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺公司）、朱建超返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张刚及其委托代理人许文生、被告丰顺公司的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告朱建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告豫Ｋ×××××陕汽牌自卸货车一辆并赔偿损失；本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2014年5月份，原告购买豫Ｋ×××××陕汽牌自卸货车一辆，同年5月15日原告与被告长葛市丰顺物流有限公司签订了车辆代管合同书（挂靠在被告公司名下）。在此期间，由于原告资金不足，被告公司给原告办理车辆手续时垫付过部分资金。因原告暂时无能力偿还该笔欠款，同年9月28日二被告在淮阳××××站镇苇元集将原告的豫Ｋ×××××陕汽牌自卸货车强行开走，后经原告向被告多次讨要该车辆，被告至今未返还给原告，原告无奈诉至法院。
被告丰顺公司辩称：原告所诉不属实，被告并没有扣押原告车辆的行为；朱建超系丰顺公司的员工，朱建超的行为是代表被告丰顺公司履行的职务行为；原告所诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
被告朱建超未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告张刚与被告丰顺公司签订车辆代管合同一份，合同约定张刚（乙方）将其所购买的豫Ｋ×××××自卸货车挂靠在丰顺公司（甲方）名下，乙方为该车辆的实际所有人和占有使用人，乙方对该车辆享有自主经营权和完全支配收益的权利；甲方负责为乙方办理车辆入户登记及营运手续，乙方提供材料并承担相关费用；合同有效期至2016年5月14日。后原告与二被告发生纠纷，2014年9月28日，被告丰顺公司法定代表人王东山与被告朱建超将豫Ｋ×××××自卸货车从河南省周口市开往长葛，张刚报警后，淮阳县公安局新站派出所出警，接处警登记表记载建议当事人双方通过诉讼解决纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案原告提供的证据证明王东山、朱建超将豫Ｋ×××××号车辆从周口开往长葛的原因，并不能证明二被告将豫Ｋ×××××号货车一直扣押，因此，原告的诉请证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘宗慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1922号
原告:任宏明,男,汉族。
被告:苏文君,男。
被告:海南金燊消防工程有限公司,住所地：海南省海口市美兰区五指山路16-3号康业花园西湖苑G座11A室。
原告任宏明与被告苏文君、海南金燊消防工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据证实，与被告有合同关系的为宝鸡中桥暖通设备安装有限公司，而非其法定代表人任宏明即原告，故任宏明不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任宏明的起诉。
案件受理费860元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石叶叶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初1078号
原告查哈阳农场冬升农机配件商店，经营者辛冬升，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖场直。
被告王成，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
原告查哈阳农场冬升农机配件商店与被告王成买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月9日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查哈阳农场冬升农机配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告查哈阳农场冬升农机配件商店负担。
审判员 费璇
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保68-1号
申请人：王力，男，1979年11月1日生，住吉林省梨树县。
被申请人：郭毕武，男，1972年8月17日生，住吉林省四平市铁西区。
申请人王力与被申请人郭毕武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王力于2018年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人所有的×××号车并查封该车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的×××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 侯成国
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0303财保68-1号
本院在申请人王力与被申请人郭毕武机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保68-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项
扣押被申请人所有的×××号车。
附（2018）吉0303财保68-1号民事裁定书1份。
二〇一八年八月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1683号
原告：武汉晨朗阳物流运输有限公司，住所地为武汉市东西湖区。
法定代表人：熊小玲，经理。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
原告：汪义武，男，汉族，1980年1月11日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市江汉区。
负责人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡万斌，该公司员工。
原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武与被告安邦财产保险股份有限公��湖北分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武撤诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 余晓利
二〇一八年九月四日
书记员 汪贝妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初8627号
原告驻马店市豫玺物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。
法定代表人李莎莎，职务总经理。
委托代理人孙浩佺，公司员工。特别授权。
被告陈黎军，女，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司诉被告陈黎军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成缴费协议为由于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市豫玺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月七日
书记员 毛二炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5925号
原告王永强,男,1988年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李文龙，公司员工。
被告王莫耀，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告王永强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及王莫耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。
审判员 康 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4326号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韦甲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，韦甲于2016年2月24日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为韦甲签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：韦甲如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后因韦甲未按约定期限偿还借款，平安保险公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了债权人在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向韦甲催收欠款，韦甲迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令韦甲偿还平安保险公司理赔款64908.83元；2.请求判令韦甲向平安保险公司支付逾期保费5573.33元；3.请求判令韦甲向平安保险公司支付违约金29273.88元；4.请求判令韦甲承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向韦甲签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初2374号
原告：郑雨田，男，1995年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，济源市法律援助中心指派律师。
被告：赵东峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告郑雨田与被告赵东峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨田及其委托诉讼代理人崔静静、被告赵东峰及其委托诉讼代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计123421.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日7时20分许，被告赵东峰驾驶电动自行车沿文苑路由北向南行驶至黄河路人力资源和劳动保障局东侧，与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤入住济源市中医院治疗，被诊断为：脾脏破裂、左肾挫伤，并行脾脏切除手术，住院27天，支出医疗费30217.71元。该事故经交警部门处理，认定其和赵东峰分别承担事故同等责任。经鉴定，其伤情构成八级伤残。
被告赵东峰辩称，法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市伟圣科技有限公司出具的两份证明，加盖有该公司公章，证明内容有中国银行股份有限公司南京梅花山庄支行出具的工资流水印证，本院予以认定；2.原告提供的租房协议和房东李坤的证言，无租金及水、电费缴纳凭证印证，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月15日7时20分许，赵东峰驾驶电动自行车沿文苑路由北向南行驶至黄河路人力资源和劳动保障局东侧，与郑雨田驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的电动自行车（经鉴定属于机动车）沿黄河路由西向东行驶时未各行其道发生事故，造成郑雨田受伤，郑雨田车辆损坏。事故发生后，赵东峰驾驶电动自行车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定郑雨田和赵东峰分别承担事故同等责任。后郑雨田和赵东峰对该事故认定均不服提起复核申请，济源市公安局交通管理支队于2017年12月8日作出维持该事故认定的复核结论。事故发生当天，原告入住济源市中医院治疗，被诊断为：脾脏破裂、左肾挫伤，并于2017年10月12日出院，住院27天，期间陪护1人，支出医疗费22348.81元，购买血浆支出4328元，购买人血白蛋白支出1920元，出院医嘱：1.定期换药及拆线；2.注意休息，不适随诊；3.定期复查血常规、口服抗凝药物。后原告分别于2017年10月24日和11月8日到该医院检查和治疗，共支出费用121.4元。
依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月27出具鉴定意见书，认定原告脾切除术后的伤残等级为八级，支出鉴定费700元，检查费351元。
另查：1.郑雨田1995年3月15日出生，2017年6月毕业于南京理工大学，同年7月24日，其户籍从江苏省南京市迁至济源市××××村；原告于2017年7月10日到济源市伟圣科技有限公司工作至事故发生，平均工资为每天82.19元；2.为伤情治疗和恢复需要，原告购买负压引流装置支出1500元；3.原告驾驶的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为285元
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。由于郑雨田和赵东峰分别承担事故同等责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由被告赵东峰对原告的损失承担40%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费28718.21元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工期限，结合原告伤情和医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为120天；按照其工资标准计算，误工费为9862.8元；3.护理费。原告住院27天，应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，为2504.52元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院27天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1215元；5.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金计算标准，虽然事故发生时原告系农村居民户口，但事故发生前其在市区工作，结合其上学及户籍迁移情况，其主张按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年计算具备合理性，本院予以认定；原告评残时不满60岁，伤残等级为八级，按照上述标准计算，残疾赔偿金为177348元（29558元／年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，本院酌定为4000元；7.负压引流装置1500元，有相关票据为证，本院予以认定；8.鉴定费700元及鉴定检查费351元，有相关票据为证，本院予以认定；9.车损285元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；10.交通费。结合原告住院时间、就医距离和鉴定经过，其主张300元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失除精神损害抚慰金共计222784.53元，其中的40%为89113.81元，加上精神损害抚慰金为93113.81元，应由被告赵东峰赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵东峰于本判决生效后十日内赔付原告郑雨田93113.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取为1384元，由原告郑雨田负担340元，被告赵东峰负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月××日
书记员 王婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初1335号
原告：杨风锁，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张海强，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王爱枝，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告杨风锁与被告王爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨风锁及其委托代理人张海强到庭参加诉讼，被告王爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风锁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告王爱枝的丈夫刘章群以买设备需要现金为由借他40000元，期限一个月，约定违约金为过期一天按总金额百分之三计算。担保人为郭书红，到期后，刘章群未偿还借款，担保人也未承担保证责任。2014年5月，原告向卢氏法院起诉主张债权，要求刘章群的妻子王爱枝承担夫妻关系存续期间夫妻共同债务的还款责任，郭书红承担担保责任，庭审中王爱枝主张其已经离婚，并提供了卢氏县横涧乡民政所的证明，原告撤诉。2015年8月17日，原告再次向卢氏法院主张债权，要求王爱枝和刘章群的二组刘伟东按继承关系承担还款责任，卢氏法院以原告未提交二被告继承刘章群的遗产的证据为由，判决驳回原告诉讼请求。事实上，王爱枝和刘伟东继承了刘章群的全部遗产。
综上所述，刘章群向原告借款40000元用于购买设备发生在其与妻子被告王爱枝夫妻关系存续期间，现刘章群死亡，被告接管使用了该设备，王爱枝应当归还，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
王爱枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨风锁提交的（2015）卢民五初字第376号民事判决书、信访事项处理意见书、调查陈小波、孙小章笔录两份、郭书红当庭证言可以从一定层面反映案件事实，本院将结合庭审予以综合考虑。
对被告王爱枝提交的证明两份，原告杨风锁有异议，认为该证明形式不合法，实体证明内容错误，不能作为有效证据使用，具体表现为，行政机关应出具符合法律规定的形式，如果王爱枝离婚证丢失而申请补发，王爱枝是磨口乡人，结婚证应在磨口乡领取，横涧乡政府无权办理磨口乡的手续，横涧江槽是个自治组织，无权认定任何人婚姻状况。经审查本院认为该证明系婚姻登记部门出具，予以认定。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：刘章群原系被告王爱枝丈夫，系被告刘伟东父亲。被告王爱枝和刘伟东系母子关系。2013年4月11日，刘章群借原告杨风锁现金40000元，给原告出具借据一份，约定借款期限一个月，郭书红作为担保人在借条上签名。2014年1月9日，刘章群因意外事故死亡。
2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求王爱枝和郭书红承担还款责任。审理中，王爱枝以已经和刘章群于1999年12月份离婚为由，拒绝偿还该笔债务。原告向本院提出书面申请，撤回起诉，本院于2014年5月19日以（2014）卢民二初字第84号民事裁定书，裁定准予杨风锁撤诉。2015年8月17日，原告以同样事实再次向本院起诉要求王爱枝和刘伟东承担还款责任,审理中，王爱枝和郭书红以答辩理由拒绝还款。原告杨风锁未向本院提交王爱枝和郭书红继承刘章群遗产的证据，本院于2015年11月26日作出（2015）卢民五初字第376号民事判决,判决驳回原告杨风锁的诉讼请求。
另查明，刘章群和王爱枝于1998年农历腊月经村调解无效到乡民政所办理了离婚手续，因离婚证已丢失，并提交加盖“卢氏县横涧乡劳动保障民政所”、“卢氏县横涧乡江槽村民委员会”、“卢氏县民政局婚姻登记专用章”的证明。
本院认为，刘章群生前欠原告杨风锁40000元，刘章群理应还款。本案争议焦点有二：1.本案是否属于一事不再理；2.本案所涉债务是否属于刘章群、王爱枝的夫妻共同债务。
关于本案是否属于一事不再理。本案与（2015）卢民五初字第376号民事案件虽系同一债务，但当事人不同，且原告在（2015）卢民五初字第376号民事案件中是按继承关系起诉，原告明确本案是按夫妻共同债务要求被告王爱枝承担责任，因此本案与（2015）卢民五初字第376号案件并不属于一事不再理。
关于本案所涉债务是否属于刘章群、王爱枝的夫妻共同债务。王爱枝提交的证明，证明其与刘章群在1999年农历腊月已经离婚，本案债务发生再2013年4月，并不在刘章群、王爱枝夫妻共同债务存续期间，对原告杨风锁要求被告王爱枝按夫妻共同债务承担该40000元欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨风锁的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨风锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年九月十二日
书记员 李茂森
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保62号
申请人：四平市快捷企业项目咨询有限公司，地址：四平市铁东区七马路街新开路委。
法定代表人：谢映亮，总经理。
被申请人：孙成，男，汉族，1973年9月10日生，住长春市。
申请人四平市快捷企业项目咨询有限公司与被申请人孙成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号重型普通货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号重型普通货车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯成国
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初5151号之一
原告：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：9136092368092998XT。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
被告：云南义和实业有限公司，地址：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰片区，统一社会信用代码：915301226979948338。
法定代表人；张某某，该公司经理。
被告：张某某，男，1967年1月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理江西长汇食品有限公司诉云南义和实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，被告也已履行完毕，要求撤回对被告云南义和实业有限公司、张某某的起诉。
本院认为，原告江西长汇食品有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西长汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费320元，共计522元，由原告江西长汇食品有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄微微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5743号
原告：王振，男，汉族，1974年8月16日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王志，男，汉族，1990年2月6日出生，住蒙城县。
被告：安徽鑫泽消防安全工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路297号优图阁1幢3104室，统一社会信用代码：91340100072363695Y；
法定代表人：程道良，该公司总经理。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782；
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告王振与被告王志、安徽鑫泽消防安全工程有限公司、南通四建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾桃桃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初5453号
原告：王宁宁，男，1980年2月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：随玉军，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。
原告王宁宁与被告随玉军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托诉讼代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告随玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁诉称，2012年3月14日，被告以购进水泵为由向滑县半坡店信用社贷款8000.00元，被告请求原告为他担保，原告就去半坡店信用社为被告担保贷出捌仟元现金；2013年3月13日，半坡店信用社通知被告还款时找不到被告，于2013年6月25日原告替被告支付1029.12元利息并为被告续了一年贷款合同；2014年3月12日再次通知被告还款时，还是找不到被告，原告替被告清偿了本金和利息共计9198.08元，后原告多次向被告催要，被告一开始说有了就还原告，到现在几年了还没有还原告，也一直找不到被告本人。原告还多次找到半坡店信用社的工作人员，求他们帮助原告催要至今未果。故请求依法判令被告随玉军返还原告替他清偿的贷款本金及利息共计10227.20元，依法判令被告支付自2012年3月14日至判决生效之日止原告替其清偿贷款所产生的利息，被告承担本案诉讼费。
被告随玉军缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告以购进水泵为由向滑县半坡店信用社贷款8000.00元，原告为被告担保；2013年6月25日原告替被告支付1029.12元利息并为被告续了一年贷款合同；2014年3月12日原告替被告清偿了本金和利息共计9198.08元，后原告多次向被告催要，被告一直未还。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的付款凭证两份、借款合同一份、保证合同一份等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告担保，并替被告清偿了贷款本金及利息共计10227.20元，事实清楚，证据确凿，被告随玉军应当返还，对原告要求被告返还本金及利息共计10227.20元的诉讼请求，本院予以支持；利息应自原告代被告付清之日按银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告随玉军于本判决书生效后十日内偿还原告王宁宁现金人民币10227.20元及利息（利息自2014年3月12日按银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告随玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年六月二十七日
书记员 任文伟