wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-12号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意应支付秦启令、张丙峰借款本金2512万元及利息（自2014年4月28日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳对该借款在1500万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民未履行上述生效法律文书所确定的义务，经秦启令、张丙峰申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行中，申请执行人秦启令、张丙峰于2016年4月28日以与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳可供执行的财产已执行完毕，暂无其他可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初956号
原告：薛荣庭，男，汉族，1951年9月11日出生于陕西省白河县。
被告：高玉东，男，汉族，1963年5月25日出生于陕西省白河县。
原告薛荣庭与被告高玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告薛荣庭到庭参加诉讼。被告高玉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛荣庭诉称，被告高玉东系白河县地税局离休干部，以创第三产业石板工程为由，从2015年8月3日起四次共借原告薛荣庭人民币13万元整。从2015年12月8日起被告自愿向原告支付13万元本金的利息每月3000元，被告至今分文不给，原告为了利息受法律保护，13万元本金的利息改为每月为2600元，至2018年7月8日止，利息共计18200元。2017年12月8日以前被告欠原告利息5万元，有2017年8月6日的欠条为证。2018年4月9日被告用他本人的工资卡作为抵押又向原告借款6000元，被告的工资卡里每月应有4200多元，该卡不是工资卡也未有分文，被告向原告借款的6000元，被告写有申明为证。综上所述，被告应归还原告薛荣庭共计204300元。借款到期后，原告数次要求被告归还借款。被告为躲避债务不接原告电话，不予归还，严重违背了诚实信用为人原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告高玉东归还原告薛荣庭借款及利息，共计204200元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告高玉东辩称，借原告130000元属实，另外还借6000元也属实。利息未支付。被告欲用三年还清，前两年还本金，第三年还利息。
经审理查明，被告高玉东从2015年8月3日起与原告之间产生借贷关系，2016年7月8日被告将2015年四次借款130000元给原告薛荣庭出具了借条一份，约定每月给付3000元利息。2017年8月6日被告给原告出具欠条一份，今欠到薛荣庭利息50000元，此利息截止到2017年12月8日。2018年4月9日又借到原告现金6000元，并承诺用自己的工资卡支付原告借款。
本院认为，原告与被告之间产生的借贷关系，属于合法的民间借贷行为，应依法予以保护，对原告薛荣庭请求被告高玉东偿还本金136000元，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，依据原告提供的证据，原、被告之间约定的利率高于最高人民法院规定，应从2016年7月8日起按照年利率24%的规定计算至2018年7月8日，利息为62400元。被告借原告的6000元，因未约定利息，本院视为无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高玉东于本判决生效后十五日内偿还原告薛荣庭借款本金136000元及利息，其中130000元从2016年7月8日起按年利率24%计算至2018年7月8日，利息为62400元，共计198400元。
如果未按本判决给定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付的利息。
案件受理费4365元，因适用简易程序，减半收取2182元，由被告高玉东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年八月十三日
书记员 张紫琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初637号
起诉人大连正泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈培兴，系该公司经理。
委托代理人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
本院于2018年1月收到起诉人大连正泰建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人与大连聚元房屋开发有限公司（下称“聚元公司”）施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）大民房初重字第21号民事判决书，聚元公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，省高院于2005年3月15日作出（2005）辽民一终字第23号民事判决书维持原判。
判决生效后，起诉人于2005年7月申请强制执行，案号为（2004）大民房重上执字第21号。在执行过程中，大连市中级人民法院依申请查封了聚元公司所有的位于甘井子区惠丰小区2号楼惠丰农贸市场、锅炉房所坐落的土地及地上建筑至今，并对其进行评估拍卖，因流拍作价交付起诉人抵偿聚元公司欠款等值部分，并于2016年6月10日作出（2016）辽02执恢265号执行裁定，裁定上述房屋新的所有权人为起诉人。
2016年6月20日，大连市中级人民法院下发《公告》：上述房屋自2010年6月10日起，至今被法院查封，现房屋的出租使用等都未经法院允许，属于非法使用。现案件执行完毕，房屋清退交付。特此通知上述房屋的使用人：限期10日内腾空个人物品、撤出房屋，否则将依法强制清理。损失自理，并将追究非法使用者的法律责任。
现距公告期满已近二年，起诉人多次张贴通知，告知、协商其撤离，但是被起诉人甘井子区惠丰市场阿亮美发厅仍然占用案涉房屋拒不腾退，严重影响了起诉人的整体改建，故诉至法院请求依法判决：1、被起诉人立即将占用使用的房屋按现状腾退归还给起诉人；2、被起诉人自2016年7月1日起至腾退房屋时止，支付房屋的占用使用费，暂计算至2018年1月15日止为6.5万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此，起诉人的诉请应当在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
对大连正泰建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年一月二十三日
书记员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12357号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：张剑坤，男，1974年12月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告张剑坤民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款60000元，并支付其中30000元借款自2011年12月11日起至实际履行日止的利息，其中30000元借款自2012年5月11日起至实际履行日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年10月10日被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期为2011年10月10日至2011年12月10日；2012年2月10日被告再次向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期为2012年2月10日至2012年5月10日。两笔借款到期后，被告均未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张剑坤未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑坤归还原告杨后根借款60000元，并支付自2011年12月11日起至本判决确定的履行日止以本金30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息、自2012年5月11日起至本判决确定的履行日止以本金30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张剑坤负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年一月二十三日
代书记员 汪优蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2831号
申请人：渭南鹏程修缮工程有限公司.
法定代表人：张璐，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西华萃路桥工程有限公司，.
本院在审理申请人渭南鹏程修缮工程有限公司与被申请人陕西华萃路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西华萃路桥工程有限公司银行账户予以冻结；（限额21万元）。并已提供担保。
本院认为，申请人渭南鹏程修缮工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西华萃路桥工程有限公司的银行账户予以冻结（限额21万元）。
案件申请费1570元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵福军
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第931号
罪犯戴跃聪，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月11日作出（2004）漳刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人戴跃聪犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133703元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人戴跃聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月19日作出（2004）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，以被告人戴跃聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯戴跃聪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴跃聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴跃聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3100元。
本院认为，罪犯戴跃聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴跃聪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执恢95号
（2018）黑1281执恢95号之一
申请执行人：刘洪友，男，1972年8月13出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：肖宝鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行刘洪友申请执行肖宝鑫民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人肖宝鑫斌对所欠刘洪友借款本息每月用其工资偿还借款，法院可以将其工资冻结执行，直至给付完毕止，因此该执行案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执恢95号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月八日
书记员 孙玉富
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第02521号
申请执行人：安徽家诚物业管理有限责任公司，
被执行人：文睿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款3100.00元，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2018）豫0823民初169号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，经理。
原告：郑振明，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡南虹桥村三号院。
二原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、要求被告给付原告保险理赔款14620元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告郑振明将其实际所有的豫HE52**/豫HS1**挂重型半挂牵引车挂靠于原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，武陟县隆鑫汽车运输有限公司将豫HE52**/豫HS1**挂在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止。
2015年7月4日14时58分，王新国驾驶豫HWY6**号小型面包车沿104省道由西向东行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段，与由西向东陈保利驾驶的豫HE52**/豫HS1**挂重型半挂牵引车发生相撞，致王新国受伤，两车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定：王新国负事故主要责任，陈保利负事故次要责任。
另经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，豫HE52**此次事故损失价值为17120元。原告支出评估费1500元。被告保险公司在保险事故发生后仅支付原告保险理赔款4000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告要求被告支付保险理赔款14620元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为应当按照事故责任比例进行理赔，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
豫HE52**车辆损失
17120元
焦晶莹评报字（2017）第J279号价格评估结论书
评估费
1500元
评估费发票
合计
14620元
18620元-4000元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、郑振明保险理赔款14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二○一八年一月二十五日
书记员成斐斐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第707号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人伍士洪。
辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人伍士洪犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人伍士洪及其辩护人罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月7日21时30分许，被告人伍士洪经事先联系，至本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，400元的价格将一包透明封口袋包装的白色晶体（经鉴定净重9.97克，从中检出甲基苯丙胺成分）出售给林某。交易完成后，伍士洪走出零陵路XXX弄XXX号楼时被民警抓获，从其身上搜查出七包透明塑料封口袋包装的白色晶体（经鉴定净重40.88克，从中检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认定被告人伍士洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍士洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人伍士洪因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人伍士洪判处有期徒刑十五年并处没收财产，附加剥夺政治权利的刑事处罚。提请依法审判。
被告人伍士洪辩称其案发当日并未向林某贩卖过毒品，零陵路XXX弄XXX号XXX室系其朋友高某某的住所，其至该处系为与高某某之间的借贷事宜。其既未向林某贩卖毒品，也未自林处取得钱款，故不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，两名证人的证言缺乏真实性。被告人伍士洪长期吸毒，尿检呈阴性的结果不真实。起诉书指控被告人伍士洪犯贩卖毒品罪证据不足，不能认定被告人伍士洪构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年3月7日21时30分许，被告人伍士洪经事先联系，至本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，400元的价格将一包透明封口袋包装的白色晶体（经鉴定净重9.97克，从中检出甲基苯丙胺成分）出售给林某。交易完成后，伍士洪走出零陵路XXX弄XXX号楼时被民警抓获，从其身上搜查出七包透明塑料封口袋包装的白色晶体（经鉴定净重40.88克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证实：证人林某、高某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，电话通话详单、吸毒人员尿样检测登记表，工作情况，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息以及被告人伍士洪的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍士洪明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺50.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人伍士洪系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人伍士洪关于其系因借贷事宜至案发地未贩卖过毒品的辩解，与证人证言及其他证据不符，本院不予采纳。关于证人证言缺乏真实性及被告人尿检结果错误等辩护意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍士洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2030年3月6日止。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 梁 杰
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第801号
罪犯王书田，男，44岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）吉刑终字第211号刑事裁定，认定王书田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将王书田的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2008年12月30日为罪犯王书田减刑一年八个月，于2011年8月29日为罪犯王书田减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王书田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书田减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执423号
申请执行人：林燕程，女，1988年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：胡彦明，男，1947年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：詹金锻，女，1954年9月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林燕程与被执行人胡彦明、詹金锻民间借贷纠纷一案中，申请人林燕程以与被执行人自行协商解决为由而于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人胡彦明、詹金锻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初237号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人万春梅，女，1985年3月6日生，彝族，专科文化，农民，云南省宣威市人，住西宁街道西苑社区建设西街**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人万春梅犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人万春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年4月11日1时30分许，被告人万春梅酒后乘坐王某驾驶的出租车至宣威市水泥厂生活区门口后拒不下车，王某���警至西宁派出所后，民警吴某与协警浦某到现场处警，处警过程中被告人万春梅殴打、谩骂处警民警吴某妨碍处警。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：吴某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证实所指控的事实，并认为被告人万春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，涉嫌妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人万春梅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年4月11日1时30分许，被告人万春梅酒后乘坐王某驾驶的出租车至宣威市水泥厂生活区门口后拒不下车。王某报警至西宁派出所后，民警吴某与协警浦某到现场处理，在对被告人万春梅进行劝阻的过程中，被告人万春梅谩骂并殴打警察。同月17日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：吴某之损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，警察吴某、浦某的陈述记录，证人王某的证言记录，鉴定意见及告知书，照片，警察证复印件，视频资料，户口证明、前科证明等证据与被告人万春梅的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人万春梅醉酒后谩骂殴打执行职务的警察，属以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万春梅归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十���条第三款，第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人万春梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 何 盼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张瑞芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1271号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月17日晚，被告人杨
××未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量
为1.05mg／ml）驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从苍南
县龙港镇西四街驶往龙港镇汇龙村方向，当日23时许，途经龙
港镇西城路变电所前路段处时，被苍南县公安局民警当场查获
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表、血液检测司法意见书，机动车驾
驶证查询结果、机动车信息查询结果，车辆检测报告，醉酒驾
驶核查记录、相关照片说明，查获经过说明、身份证明等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某归
案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被
告人拘役一个月十五日至二个月十五日的意见，合法、合理，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年
12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈尚达
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执870号
申请执行人：耿长有，男，54岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：包满都拉，男，53岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行耿长有与包满都拉承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2508号民事判决书申请法院执行本金108687.75元，受理费1208.83元，申请费1530.31元，法院受理执行案件后，依法于2018年02月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月14日发出限高令；执行过程中，经过调解，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月十四日
书记员 齐 宏 武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40120号
原告：卢国强，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：北京渔人传说餐饮有限公司，住所地北京市海淀区成府路23号25幢一层北2号。
法定代表人：左杉杉，职务不详。
原告卢国强与被告北京渔人传说餐饮有限公司（以下简称渔人传说公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员郭京萍、郭焕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国强到庭参加诉讼。被告渔人传说公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国强向本院提出诉讼请求：1.要求渔人传说公司向卢国强支付货款44423元；2本案诉讼费用由渔人传说公司负担。事实和理由：卢国强为渔人传说公司供应啤酒、饲料、白酒等酒水饮料，截止2015年5月，渔人传说公司拖欠卢国强货款共44423元，此货款拖欠至今未予给付，故诉至法院。
渔人传说公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
卢国强向本院提交渔人传说公司销售送货单，证明欠款金额。
经本院审查，卢国强提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：卢国强为渔人传说公司饮料、啤酒、白酒等酒水的供货商。自2015年1月至今，卢国强陆续向渔人传说公司提供燕京啤酒、白酒、可乐、红茶等酒水，共计价款44423元，渔人传说公司收货后一直拖欠货款未付。
以上事实，还有卢国强的当庭陈述在案佐证。
本院认为，卢国强与渔人传说公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期的买卖关系，双方的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。渔人传说公司收取卢国强的货物后，应将货款给付卢国强，卢国强有权要求渔人传说公司给付货款。故本院对卢国强的诉讼请求予以支持。渔人传说公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京渔人传说餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付卢国强货款44423元。
如北京渔人传说餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（卢国强已预交）、公告费260元（卢国强已预交），由北京渔人传说餐饮有限公司负担715元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宇婷
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地：广东省梅州市梅江区梅州三路74号。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托代理人：张燕，该行员工。
被执行人：谢振东，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人谢振东信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初849号民事判决书向本院申请强制执行被执行人谢振东应偿还的借款7460.65元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，在金融机构、车管部门、不动产部门和工商管理部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未发现被执行人的下落。经约谈，申请执行人对查询、查找结果无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张萍英
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初510号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人付闻磊，男，1997年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，住蓟州区。2016年8月9日因吸毒被公安蓟县分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人闻丽丽，女，住址同上，系被告人之母。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人付闻磊犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人穆某2，被告人付闻磊及其辩护人闻丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月3日晚9时许，被告人付闻磊与被害人王某1及孟某1、张某等人在蓟州区盘古金海KTV5555房间消费时，孟某1（另案处理）与张某因倒酒问题发生矛盾后打架，付闻磊在上前帮忙过程中与王某1发生矛盾后用拳头、啤酒瓶将王某1面部打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，王某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；鼻中隔、双眼、左侧眉弓损伤程度均为轻微伤。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人付闻磊电话传唤到案。
上述事实，被告人付闻磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人王某1陈述，证人张某、孟某2、穆某1、杨某、朱某、冀某、孟某1、王某2证言，案件来源及到案经过，王某1、张某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人付闻磊法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于公安机关立案后被告人被电话传唤到案，如实向司法机关交待主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人持啤酒瓶伤人，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付闻磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终2号
上诉人(原审被告)：梁波，男，汉族，1969年3月1日生，甘肃省兰州市人，甘肃六合房地产开发有限责任公司法定代表人。
被上诉人(原审原告)：杨继鸿，男，汉族，1959年4月12日生，甘肃省定西市人，原甘肃省定西建材有限责任公司法定代表人。
上诉人梁波因与被上诉人杨继鸿民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)甘1102民初2867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁波上诉称，上诉人与被上诉人没有任何借款法律关系，被上诉人既没有原告资格，且上诉人户籍地、常住地都不在安定区，故安定区人民法院受理该案件没有法律依据和事实依据。且安定区人民法院对本案没有管辖权。请求：二审法院依法查明事实后裁定。
被上诉人杨继鸿未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地在兰州，争议标的为给付货币，且未约定履行地点，故本案作为被告住所地的兰州市城关区人民法院和作为接收货币方的原告所在地（合同履行地）的安定区人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院对该案有管辖权”。本案原告已选择向合同履行地的安定区人民法院起诉，故安定区人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人梁波的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年一月二十日
书记员 李亚婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00557号
原告：ＸＸ，女，汉族，1969年12月21日生，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局，住所地蒙城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒙城县公安局餐饮服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告ＸＸ按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1560号
原告：倪音。
委托代理人：汪德明。
被告：叶岳松。
原告倪音为与被告叶岳松股权转让纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德明，被告叶岳松到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪音起诉称：杭州霞张王贸易有限公司（以下简称霞张王公司）于2008年11月7日经工商部门核准成立，股东为张秀霞、倪音。2010年11月10日，倪音与叶岳松签订《股权转让协议》，约定倪音将其持有的霞张王公司40％的股权转让给叶岳松，转让价为20万元。同日，霞张王公司作出股东会决议，同意上述股权转让。协议签订后，倪音履行了义务，办理了股权变更手续，但叶岳松至今仍未支付转让款，故倪音诉诸法院，要求判令：1、叶岳松支付股权转让款20万元；2、叶岳松承担诉讼费。
被告叶岳松答辩称：一、双方签订协议属实，但叶岳松于2010年3、4月陆续向张秀霞共支付1168460元，该款项已包含案涉的股权转让款20万元，且是溢价支付。二、在法庭辩论时，叶岳松自认其尚未支付案涉股权转让款，但认为《经营承包协议书》约定转让方系霞张王公司，个人无权向叶岳松收取设施设备转让款、超市盘存后的相应款项等。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告倪音为证明自己的主张，提交证据如下：
1、《股权转让协议》一份，证明倪音将其拥有的40％霞张
王公司股权以20万元转让给叶岳松的事实。
2、股东会决议一份，证明霞张王公司股东会同意本案所涉股权转让。
3、工商变更登记情况、公司基本情况，证明倪音履行了合同义务。
4、《经营承包协议书》、超市商品及相关费用清单说明各一份，证明叶岳松已付1168460元属于该份证据所涉款项，分别系半年承包金125000元、商品及相关费用643460元、设施设备补偿款40万元，案涉股权转让款未予支付。
被告叶岳松为证明自己的主张，提交证据如下：
1、汇款凭证四份，证明叶岳松溢价支付了案涉股权转让款。
2、发票四份、水电费明细一份，证明叶岳松在与原告签订《股权转让协议》前即开始缴纳霞张王公司的会计费等费用。
3、烟草专卖零售许可证、房屋租赁合同各一份，证明叶岳松忙于其他事务。
4、企业名称变更核准通知书一份，证明霞张王公司企业名称变更时间。
5、府苑综合农贸市场租赁合同、市场名称登记证、租房协议、函各一份，证明叶岳松权利范围。
6、农贸市场租赁合同一份，证明倪音侵权。
7、收款收据一份，证明倪音违规收取电费，侵害叶岳松权益。
8、农贸市场检查评分情况，证明倪音经营不善，侵害被告名誉。
9、农贸市场经营状况证明一份，证明倪音转让霞张王公司是因其经营不善。
10、客户对帐单一份，证明倪音经营霞张王公司期间欠帐，侵犯被告权益。
当事人质证及本院认证意见如下：一、叶岳松对倪音提交的证据无异议，本院予以确认。二、倪音对叶岳松提交的证据3的真实性表示无法判断，对证据8的真实性有异议，对叶岳松其余证据的真实性无异议，对叶岳松所有证据的关联性均有异议。本院审查后认为，证据1所涉汇款时间在《股权转让协议》签订之前，不能证明该支付的部分款项即为案涉股权转让款，对该证据的证明力不予确认；其余证据与本案股权转让法律关系无关，本院亦不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
霞张王公司于2008年11月7日经工商部门核准成立，注册资本50万元，股东为张秀霞（出资30万，投资比例60％）、倪音（出资20万，投资比例40％）。
2010年11月10日，倪音与叶岳松签订《股权转让协议》，约定倪音将其持有的霞张王公司40％股权以20万元转让给叶岳松。同日，霞张王公司作出股东会决议，同意上述股权转让。2010年12月1日，霞张王公司就上述股东变更进行了工商登记。因叶岳松未予支付股权转让款，倪音诉至本院。在法庭辩论阶段，叶岳松自认上述股权转让款未予支付。
另查明：2010年4月10日，甲方霞张王公司与乙方叶岳松签订《经营承包协议书》，约定：一、甲方同意将其所经营的位于浙江府苑新村综合市场内西侧的联华超市承包给乙方经营。承包经营期限自2010年4月8日至2013年4月8日；二、甲方前期投资超市购置设施设备等计50余万元，由乙方在合同签订之日一次性补偿甲方40万元；超市内现有商品，经甲乙双方盘点理清数量后，整体移交给乙方，乙方按移交商品数量的进货价于接手经营一周内一次性结算给甲方；自乙方给甲方的上述款项全部付清后，超市的设备、商品及经营权归乙方所有；四、年承包金为25万元，从第二年起每年递增5％，由乙方分二次于每年的4月1日和10月1日各付年承包金总额的50％给甲方。霞张王公司未在该合同上盖章，张秀霞、倪音在甲方落款处签名。同年4月12日，甲方霞张王公司与乙方叶岳松签订承包经营协议补充协议（也即超市商品及相关费用清单说明），约定：超市盘存商品共计458000元、IC刷卡余额73280元、原华商总部加盟保证金30000元、超市原付出的经营押金53600元、其他费用28580元，以上共计643460元，为《经营承包协议书》第二款的补充，本清单于2010年4月15日执行完毕。
2010年3月29日，叶岳松向张秀霞汇款40万元，该汇款委托书附加信息及用途一栏处注明“设施设备一次性补偿费，即转让费”。同年3月31日，叶岳松向张秀霞汇款10万元。同年4月13日，叶岳松向张秀霞汇款50万元，该汇款委托书附加信息及用途一栏处注明“支付超市盘存商品及其他项费用，余款按补充协议约定处理”。同年4月30日，叶岳松向张秀霞汇款168460元。
本院认为：倪音与叶岳松签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规定，应认定有效。叶岳松支付1168460元的时间发生在倪音与叶岳松签订《股权转让协议》前七、八个月，汇款委托书附加信息及用途一栏处填写的内容也非股权转让款，收款方非倪音，叶岳松在法庭辩论时也自认案涉股权转让款未予支付，故叶岳松已支付的1168460元与本案无关，倪音要求叶岳松支付股权转让款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于叶岳松认为的在履行《经营承包协议书》过程中产生的相关问题，与本案分属不同法律关系，不能成为拒付本案股权转让款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
叶岳松支付倪音股权转让款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶岳松负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈曦
二〇一一年十一月十一日
书记员 章雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4180号
原告：广州市明路纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会上田社。
法定代表人：姜金云，该公司总经理。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
被告：李翌，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告广州市明路纺织有限公司诉被告李翌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市明路纺织有限公司的委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告李翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市明路纺织有限公司诉称：原告系生产棉纱企业，被告自2015年6月起向原告购买棉纱，期间仅支付部分货款，截止至2015年9月30日累计拖欠货款106499元。被告于2016年1月14日确认对帐单上述欠款金额，且订立《欠条》予以确认。迄今被告并未再行支付任何货款，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告棉纱货款人民币106499元及利息638元（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，从2016年6月1日起计至付清时止，暂计至起诉之日），共计107137元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《对帐单》、《托运单》、《送货单》、《收货单》，证明原告交付被告棉纱货物及被告确认拖欠货款事实；
2、《欠条》，证明被告确认拖欠货款事实。
被告李翌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年6月至9月期间，被告多次以未办理工商登记的联辉纺织的名义向原告购买棉纱，双方未签订书面买卖合同。原告在广州市增城区新塘镇通过将货物交付给货运司机承运的方式向被告履行交付约定棉纱的义务。
2016年1月14日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠明路纺纱厂纱款共计人民币壹拾万零陆仟肆佰玖拾玖元（106499元），拟计划：2016.元.25日前还1.5万至2万，2016.3月底前还2万，2016.4月底前还2万，2016.5月底前还清欠款。
被告向原告出具上述欠条后未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款106499元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款106499元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款106499元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李翌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明路纺织有限公司支付货款106499元利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告李翌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审293号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈文章。
被执行人陈方。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈方、陈文章未履行攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈方、陈文章于2009年11月生育一小孩，属违法生育，陈方、陈文章的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈方、陈文章作出攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6801元，女方上年度人均纯收入6801元，对男方征收社会抚养费13602元,对女方征收社会抚养费13602元，合计27204元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈方、陈文章构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈方、陈文章作出的攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈方、陈文章在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈方、陈文章履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2211号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27204元的义务。
案件执行费300元，由被执行人陈方、陈文章承担。
如不服从本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向本院申请复议,复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14698号
原告：吴江东方建筑有限公司,住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人：杨忠林，总经理。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一一八医院,住所地：浙江省温州市嘉福寺巷15号。
法定代表人：卓阳，院长。
委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告吴江东方建筑有限公司与被告中国人民解放军第一一八医院建设工程合同纠纷一案中，原告吴江东方建筑有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江东方建筑有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江东方建筑有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴江东方建筑有限公司负担。
审判员 叶 璋
二〇一八年二月五日
书记员 陈茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1963号
马国平：
本院在执行申请执行人马国平与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行马国平的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第242号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12210号
原告：文心，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：高新区蓝火健身服务部，经营场所：成都市高新区神仙树西路3号1栋6楼12号、25-28号。
经营者：付雨佳。
原告文心诉被告高新区蓝火健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告文心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文心撤回起诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯丹
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2676号
安徽大树建筑工程有限公司、吴成祝、吴石、胡曙光：
本院已受理江选报诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式五份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年八月一日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初2676号
安徽大树建筑工程有限公司、吴成祝、吴石
本院已受理江选报诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式五份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年八月一日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初2676号
安徽大树建筑工程有限公司、吴成祝、吴石
本院已受理江选报诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式五份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年八月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3383号之二
申请执行人聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路25号。
法定代表人段立辉，执行董事。
被执行人陕西秦仪电力设备有限公司，住所地陕西省户县余下镇团结西路123号。
法定代表人李怀忠，经理。
刘小强，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省户县。聊城冠
聊城冠华建材型材大市场有限公司申请执行陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4308号号民事调解书，于2017年10月16日立案执行。
本院查明被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强的银行存款120万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年十二月八日
书记员 杨延鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2441号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：肖某，男，2002年3月1日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：刘某，女，成年，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以肖某未联系上为由，于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以肖某交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7223号
罪犯谢传锐，男，汉族，1973年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人谢传锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢传锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢传锐确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢传锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢传锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢传锐减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3375号
原告施立明。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市盐马路288号。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥。
被告钟金妹。
委托代理人徐劲松、江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告施立明与被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告施立明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施立明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊正露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1737号
原告韩某,男，1984年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
被告刘某，男，1987年2月1日出生，汉族，现住桦南县。
原告韩某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月至8月份通过网络相识、恋爱，双方均离过婚，在恋爱期间被告提出离婚时还有外债，原告出于想和被告结婚的目的，多次给被告钱共计23500元（不算平时在一起的花销），但当提出与其结婚时被告却提出和原告分手，原告看实在没有和好可能，就要求把帮她还债的钱返还给原告，被告不答应。现诉至法院，要求被告返还现金23500元。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
与被告通话的录音光碟一份，原告书写的录音内容一份。证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的真实性应予认定。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩辩状。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于2015年7月至8月份通过网络相识、恋爱，双方均系离婚，在恋爱期间被告提出离婚时还有外债，原告出于想和被告结婚的目的，多次给被告钱共计20000元。后被告提出和原告分手，原告现诉至法院，要求被告返还所给款项。
本院认为，被告经合法传唤到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的真实性应予认定。原告给付被告金钱用于被告偿还其债务是隐含某种强烈情感因素的行为，是附带希望双方能够缔结婚姻关系而作出的，且此款数额较大，现双方能够在一起生活的基础已不复存在，则原告的期望没有达成，故有权要求被告返还此款。对于原告主张的数额应按被告在录音中清晰认可的20000元认定，原告主张的其余款项此证据证明不清晰，且原告亦无其他证据予以佐证，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内立即给付原告韩某20000元。
案件受理费388元由被告刘某负担300元、原告韩某负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王星云
审 判 员 于智源
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐德恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字2064号
原告：何志通，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告何志通与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款本金134000元、利息16080元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率1%支付本金134000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以资金周转为由，于2014年10月11日向原告借款134000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一张给原告。截至2015年10月11日，被告尚欠原告借款本金134000元，利息16080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日归还原告何志通借款本金134000元，利息16080元，合计150080元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金134000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年一月十三日
代书记员 华 煜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第50号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人田运刚，户籍所地及居住地：辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年5月19日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人田运刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人田运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人田运刚于2013年10月27日21时许，在白山市浑江区江北幸福园门口，发现被害人孙某（女）后，便尾随被害人孙某至白山市浑江区新建街佳兴小区4号楼楼下，田运刚从后面用左手捂住孙某的嘴，并将其按到在地，用衣服将孙某的头蒙住，用语言威胁被害人使其不敢反抗，以暴力威胁手段抢劫被害人孙某现金150元、白色三星9100手机一部、一个挎包、银戒指一枚、银项链一条、女款梵高手表等物品，后逃离现场。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被抢劫的手机、手表、银项链价值人民币共计1030元。案发后，手机被追缴依法返还给被害人。2013年11月11日11时许，公安机关在田运刚家中将田运刚抓获。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田运刚供述与辩解，被害人孙某陈述，证人燕某某证言，案件来源、刑事判决书及释放证明等书证八份，鉴定意见一份，视听资料一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人田运刚无视国法，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。
被告人田运刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2013年10月27日21时20分许，在白山市浑江区江北幸福园小区门口，被告人田运刚发现被害人孙某后，便尾随孙某至白山市浑江区新建街佳兴小区4号楼楼下，田运刚从后面用左手捂住孙某的嘴，用衣服将孙某的头蒙住，抢走孙某白色三星9100手机一部、银项链一条、女款梵高手表一块、银戒指一枚及挎包一个（包内有现金150元）等物品，后逃离现场。经鉴定，白色三星9100手机一部，价值人民币200.00元；女款梵高手表一块，价值人民币800.00元；银项链5克，价值人民币30.00元。案发后，三星手机一部被追缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、刑事判决书及释放证明，被告人田运刚因犯盗窃罪，于2010年8月13日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年5月19日刑满释放。二、案件来源及抓捕经过证实，被害人报案及抓捕被告人田运刚的有关情况。三、指认现场笔录及照片证实，被告人田运刚指认现场的有关情况。四、收购通讯工具登记表证实，2013年10月28日，燕某某收购田运刚出售的手机一部。五、扣押、发还物品、文件清单证实，扣押白色9100型三星手机一部，返还被害人孙某。六、吉林银行股份有限公司白山三江支行说明及银行交易流水帐证实，孙某卡号为6228654500010991882银行卡于2013年10月27日21时54分至当天21时59分在吉林银行白山建设营业部自动提款机上连续进行取款操作，均未成功，即交易失败。七、户籍证明证实，被告人田运刚1981年5月30日出生等有关情况。八、价格鉴定结论书证实，白色三星9100手机一部，价值人民币200.00元；女款梵高手表一块，价值人民币800.00元；银项链5克，价值人民币30.00元。九、视听资料光盘一张证实，案发现场的有关情况。十、被害人孙某陈述证实，2013年10月27日21时20分许，孙某来到白山市浑江区佳兴小区4号楼楼下时，一名男子从后面上来用左手捂住孙某的嘴，将孙某按倒在地上，并用衣服将孙某的头蒙住，抢走孙某三星9100手机一部、银项链一条、女款梵高手表一块、银戒指一枚及挎包一个，包内有现金150元等物品，后该名男子逃跑了。十一、证人燕某某证言证实，2013年10月28日14时许，一名男子来到燕某某经营的“辰合手机店”，燕某某以220元的价格收购该名男子的一部三星9100型手机，并登记了该名男子身份信息，身份证的名字是田运刚，还有该名男子提供一名女子的身份信息，身份证的名字是孙某。十二、被告人田运刚供述证实，2013年10月末的一天，在白山市浑江区江北幸福园小区门口，田运刚看见挎包一名女子从小区出来乘坐出租车，便搭乘另一辆出租车尾随该名女子至市区内的一个小区里，从后面用左手捂住该名女子的嘴，抢走该名女子白色手机一部、银项链一条、手表一块、银戒指一枚及挎包一个，包内有现金150元等物品，并用衣服将该名女子的头蒙住，后逃离现场。手机被田运刚卖至二手机店，得款220元，所得现金被其挥霍。
本院认为，被告人田运刚采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田运刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田运刚被判处有期徒刑以上刑罚之后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人田运刚如实供述自己的罪行，案发后，追缴三星手机一部返还给被害人，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田运刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人侯国平，男，1975年7月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇王家塘村139。
被执行人李亚辉，女，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇王家塘村139。
被执行人隋艳梅，女，1958年10月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇四家子村五组5-13。
被执行人孙振和，男，1958年12月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇四家子村五组5-13。
被执行人刘崇利，男，1956年11月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区7-7。
被执行人胡玉芹，女，1957年5月11日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区7-7。
本院在执行（2016）洼证内字第457号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人侯国平、李亚辉、隋艳梅、孙振和、刘崇利、胡玉芹公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼公证处（2016）洼证内字第457号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7748号
上诉人(一审起诉人)：黄德强。
委托诉讼代理人：关海丰。
委托诉讼代理人：高宇。
上诉人黄德强因与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9990号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄德强上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9990号民事裁定，由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认为本案适用专属管辖并无法律依据。一、上诉人认为本案不适用民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定。该条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。其中，关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。本案中，上诉人与被起诉人之间虽因工程而起，但结果没有任何涉及工程实质性纠纷，被上诉人已通过“承诺”书形式，出具“欠条”，且已部分履行，转化为欠款纠纷，适用民事诉讼法一般管辖规定，因被起诉人住所地为沈阳市沈河区，沈河区人民法院享有管辖权。二、本案上诉人只是劳务分包合同的承包人，且被起诉人所欠款项系跨越三省的三个项目最终欠款，实际审判中也无法适用专属管辖。上诉人在三个项目中，只提供劳务，不提供材料、设备和技术，且上诉人系个人，不具有承包资质，本案即使定性为劳务合同纠纷，也应适用民事诉讼法第三十四条规定，由被上诉人所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。三、沈阳市人民法院对此类案件均适用一般管辖原则，认定被告所在地法院具有管辖权。
本院认为：因本案上诉人承包部分仅为劳务，并非利用自己的材料、设备、技术独立完成分包工程项目，故本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈河区，故沈河区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9990号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4713号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：张文波，行长。
被告：王海峰。
被告：杜群。
被告：青岛北泰置地有限公司。
法定代表人：李志青。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告王海峰、被告杜群、被告青岛北泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对被告王海峰、被告杜群、被告青岛北泰置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5822元、保全费人民币2320元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 冷宣君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7506号
原告：中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周政。
委托代理人：丁波，中粮地产成都有限公司法务主管。
被告：唐孝明，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市合川市。
原告中粮地产成都有限公司（以下简称中粮地产公司）与被告唐孝明商品房买卖合同纠纷案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮地产成都有限公司的委托代理人丁波到庭参加诉讼，被告唐孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告中粮地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判决被告协助原告至成都市房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记（备案号：1627089）、预告登记等相关登记信息；3、判决被告承担违约金92691.27元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：zlxx328）。合同约定被告采取分期付款方式购买由原告开发的位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组的“中粮·香榭丽都”3栋2单元9层02号商品房，总价款3089709元。
按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人未按约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金”。截止起诉之日，被告未按合同约定支付任何购房款。
鉴于此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐孝明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告中粮地产公司（出卖人）与被告唐孝明（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：zlxx328）及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区核桃村二、四组，高新区核桃村一组、肖家河四组“中粮.香榭丽都”3栋2单元9层02号住宅，建筑面积198.33平方米，房屋总价款3089709元，买受人采用分期付款方式支付购房款，签订合同当日支付购房款30%即926913元，签订合同之日起180日内支付购房款30%即926913元，剩余购房款1235883元在合同签订之日起360日内付清；如买受人未按约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的3%支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。
合同签订后，原告将合同在成都市房屋产权登记部门进行备案登记，备案号1627089，备案信息中房屋地址为成都市武侯区丽都路1号附333号3栋2单元9层902号。但被告未向原告支付购房款。原告于2015年1月25日向被告邮寄《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，通知被告即日起解除双方签订的商品房买卖合同，房屋将另售他人，被告应支付违约金838948.73元。该函件寄出后无回音，原告遂向本院起诉本案。
2018年1月4日，原告申请撤回注销预告登记的诉讼请求。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《关于解除<商品房买卖合同>的通知》、EMS邮单及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告中粮地产公司与被告唐孝明签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。
合同约定，如被告唐孝明未按约定时间付款的，逾期超过30日，原告中粮地产公司有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计逾期应付款的3%支付违约金。被告签订合同后一直未支付购房款属违约，该违约行为致房屋交易不能完成，合同目的不能实现。现原告请求解除合同及补充协议、注销合同备案信息有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回注销预告登记的诉讼请求，不违反法律规定，符合实际情况，本院予以准许。
原告要求被告按约支付的违约金92691.27元，本院从合同履行情况、违约损失情况以及现在房地产市场情况综合考虑，酌情支持4万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中粮地产成都有限公司与被告唐孝明于2012年1月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：zlxx328）及补充协议；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告唐孝明配合原告中粮地产成都有限公司到成都市房屋产权登记部门办理注销《商品房买卖合同》备案登记（合同签约备案号1627089）；
三、在本判决生效之日起三十日内，被告唐孝明向原告中粮地产成都有限公司支付违约金4万元；
四、驳回原告中粮地产公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32259元，公告费260元，共计32519元，由被告唐孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 甘余美
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执11号
关于龙冬梅申请执行龙清兰不当得利纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初392号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第409号
原告严建根。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告於忠良。
原告严建根诉被告於忠良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2005年被告向原告借款200000元，后因被告未还款，于2011年7月8日重新出具借条一份，承诺其在2011年12月底前还清借款200000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款200000元，并赔偿利息损失10000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为赔偿利息损失2000元.
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
於忠良在本判决生效后十日内返还严建根借款200000元，并赔偿利息损失2000元，合计202000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由於忠良负担。该款严建根已向本院预交，於忠良于本判决生效后十日内直接支付给严建根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月五日
书记员 富建萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初630号
原告：王玉友，男，1974年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志军，男，1971年5月24日出生，现羁押于扎兰屯市。
被告：魏陟峰，男，1974年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王海鹏，男，1982年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王玉友与被告张志军、魏陟峰、王海鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告王玉友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉友在提起诉讼之后，双方已经达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉友撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王玉友负担。
审判员 周政宇
二〇一七年三月十七日
书记员 刘怡麟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第0888号
原告：庞新四，男，汉族，1966年04月08日出生，。
委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：李大保，男，汉族，1968年12月06日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳县营销服务部。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：梁森，男，该公司经理。
委托代理人：翁洋洋，男，该公司工作人员。特别授权。
原告庞新四诉被告李大保、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳县营销服务部（以下简称渤海财险正阳服务部）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞新四及其委托代理人于志丹，被告李大保及其被告渤海财险正阳服务部、渤海财险驻马店支公司的委托代理人翁洋洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞新四诉称：2014年01月22日，李大保驾驶豫QT75**号小轿车行驶至正阳县维维集团门前路段，因操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告至今不予赔偿，为此要求被告赔偿40745.59元。
被告李大保辩称：事故车辆投有保险，应当首先由保险公司在其限额内予以赔偿，下余损失应当按照责任比例承担责任。
被告渤海财险正阳服务部、渤海财险驻马店支公司共同辩称：我公司愿意在法律规定的限额内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，豫QT75**号小轿车的所有人是李大保。2013年11月18日，李大保为豫QT75**号小轿车在渤海财险驻马店支公司投有交强险和第三者责任商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任商业险责任限额为200000元。
2014年01月22日19时20分，李大保驾驶豫QT75**号小轿车行驶至正阳县维维集团门前路段，因转弯未让直行，与庞新四驾驶的由东向西行驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，庞新四受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第025号事故认定书，认定李大保应负事故的全部责任，庞新四无事故责任。事故发生后庞新四均到正阳县人民医院治疗，花费医疗费8375.59元，共住院7天。2014年04月26日驻马店正中法医临床司法鉴定所对庞新四对庞新伤情认定伟十级，第二次手术费用评定为4522元。
另查明，庞炯是庞新四的儿子，现年14周岁。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件一份，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件两份，交通费票据一组，住院费用清单，鉴定意见书两份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告庞新四因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书，认定庞新四无事故责任，李大保应当负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告李大保应对原告的损失承担全部责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告庞新四各项赔偿数额认定为：1、医疗费8375.59元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。2、误工费，计算至定残日前一天，共93天，即8475.34元／365天×93天=2159.47元；3、护理费支持162.54元（8475.34元／365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院7天，支持210元（7天×30元／天）；5、营养费，按住院7天，每天20元计算，支持140元；6、残疾赔偿金18076.22元［其中残疾赔偿金赔偿16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人庞炯的生活费为1125.54元（6527.73元／年×4年÷2人×10%］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持5000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元。10、后续治疗费4522元，有鉴定机构的评估意见，属原告的合理主张，予以认定；11，车辆损失，该损失已经发生，本院结合案件的实际情况，酌情认定300元。上述合计40745.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告大地财险驻马店支公司在交强险限额内予以赔偿35898.23元（医疗费10000元＋残疾赔偿金18076.22元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元＋误工费2159.47元＋护理费162.54元），还剩4847.59元，由渤海财险驻马店支公司在第三者商业险范围内赔偿3547.59元，被告李大保承担1300元。原告要求被告渤海财险正阳服务部承担赔偿责任，因渤海财险正阳服务部不是保险合同的主体，不具有独立的法人资格，要求其承担责任，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告庞新四39445.82元（其中在交强险限额内赔偿35898.23元，在第三者商业险范围内赔偿3547.59元）；
限被告李大保于本判决书生效后十日内赔偿原告庞新四1300元；
三、驳回原告庞新四的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费647元，由被告李大保承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月三日
书记员 杨秋生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00715号
原告侯百社。
被告西安市长安区王曲电管所。
住所地西安市长安区王曲街道办事处。
被告ＸＸ均。
本院在审理原告侯百社诉被告西安市长安区王曲电管所、ＸＸ均承揽合同纠纷一案中，原告侯百社于2012年3月13日以双方未进行结算为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯百社撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其佘由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月十三日
书 记 员 韩艳梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4282号
原告：李琪，男，住邹城市。
被告：山东星上置业有限公司,住所地：邹城市。
法定代表人：高亚利，董事长。
委托诉讼代理人：应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权），该公司员工。
原告李琪与被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。2018年8月3日，原告李琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李琪撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李琪负担。
审判员 吕洁
二〇一八年八月三日
书记员 马娇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人张德宽，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331195402091012。
被执行人肖德福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331196603081034。
被执行人张申祥，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村，身份证号：232331196306251017。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张德宽、肖德福、张申祥金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月17日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执168号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执972号
孙俊、祝绍新：
你们与赵永平合伙协议纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)皖0422民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、祝绍新、孙俊给付赵永平61000元，孙俊给付赵永平9900元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、祝绍新、孙俊负担案件受理费1590元、执行费839元，孙俊负担执行费50元。
二〇一八年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4236号
申请执行人沈泉海，男，1962年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈泉海与阚福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，阚福林应归还沈泉海借款本金2300000元、承担利息600000元，合计2900000元，于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日前分别支付500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、400000元，由阚福林负担案件受理费6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，本院依法查封了被执行人阚福林所有的车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆。因双方当事人自行达成和解，现该车辆已解封，申请执行人分配到该车的变卖款10000元。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1787号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 戴小娟
审判员 狄全平
二〇一八年二月八日
书记员 洪 璐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审115号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘旭锋，男。
被执行人段永红，女，系被执行人刘旭锋之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的冷计生征决字（2015）第X1672号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1672号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1672号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1672号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。