＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2601号＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，地址杭州市萧山区人民路213号。＼n负责人章徐英，该支行行长。＼n委托代理人楼晓瓴、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告杭州天河纺织有限公司，组织机构代码73992411-3，住所地杭州市萧山区党山镇八里桥村。＼n法定代表人倪世友，身份证号339005195410225114。＼n委托代理人俞才康。＼n被告杭州萧山红山涤纶有限公司，组织机构代码70428491-0，住所地杭州市萧山区红山农场。＼n法定代表人王国军。＼n被告倪世友。＼n被告倪建锋。＼n被告倪世友、倪建锋共同委托代理人俞才康。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州天河纺织有限公司（以下简称天河公司）、杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）、倪世友、倪建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月18日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晓瓴、袁小霞，被告天河公司、倪世友及倪建锋共同委托人俞才康到庭参加诉讼。被告红山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建行萧山支行诉称：2011年12月20日，原告（合同乙方）与被告天河公司（合同甲方）签订《银行承兑协议》一份，协议约定：乙方对甲方签发的两份商业汇票进行承兑（汇票号码21088585、21088586，金额分别为600万元，合计1200万元），汇票到期日为2012年6月20日，甲方交纳保证金600万元；甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的帐户，甲方未足额支付部分，构成乙方垫款，乙方有权要求甲方归还垫款本息；乙方有权从保证金帐户或承兑协议约定的帐户划款，用于对外付款，无需事先通知甲方；汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，同时乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费等）均由甲方承担等内容。协议签订后，原告于2011年12月20日签发了总金额为1200万元的两份银行承兑汇票，到期日均为2012年6月20日，同时被告天河公司在原告开立的账户内交入保证金600万元。同日，被告红山公司签署《商业汇票承兑保证书》一份，承诺对原告为被告天河公司在《银行承兑协议》（下称“主合同”）项下的商业汇票承兑提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于垫款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、出票人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费等）；保证期间按每张承兑汇票单独计算，自本保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起两年止等内容。＼n2011年6月1日，原告与被告倪世友、倪建锋分别签订《最高额保证合同》各一份，约定被告倪世友、倪建锋愿意对原告为被告天河公司连续办理承兑商业汇票等授信业务而与被告天河公司在2011年6月10日至2012年6月10日期间签订的银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费等有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费等）；每个担保人保证责任的最高限额各为人民币5000万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；如担保人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至其向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保人在担保合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求其依照合同约定在其担保范围内承担担保责任等内容。＼n上述汇票到期后，原告依约承兑两份汇票的票款1200万元。因被告天河公司未将应付票款足额交存其在原告开立的帐户，原告按照约定将保证金600万元冲抵票款，被告天河公司尚欠600万元票款未缴存。原告为此向法院起诉，请求判令：1.判令被告天河公司归还应付票款600万元，利息66031.5元（暂计至2012年7月12日，此后利息按日万分之五另计至本息结清之日）；2.被告天河公司承担本案律师费187321元；3.被告红山公司、倪世友、倪建锋对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.被告倪世友、倪建锋被要求承担责任时未在原告要求的期限内全部支付应付款项，自逾期之日起到其向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。＼n被告天河公司、倪世友、倪建锋共同辩称：1.对原告起诉的事实无异议，但对原告主张的第4项诉讼请求不予认可。一方面，被告倪世友、倪建锋仅承担主合同债务的保证责任，再承担额外的违约金没有法律依据，同时被告签订的《最高额保证合同》系原告提供的格式合同，有关违约金的条款应认定为无效；另一方面，原告已经要求被告天河公司按每日万分之五支付利息，没有权利再向担保人主张违约金。2.原告主张的律师费是根据原告与代理人签订的协议书，根据合同相对性原理，当事人不得将合同义务强加于合同以外的第三人，即便原告支出的律师费187321元属实，因本案案情简单，要求减半收取。综上，请求法院依法判决。＼n被告红山公司未作答辩。＼n原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑协议》1份，欲证明原告与被告天河公司之间存在商业汇票承兑合同关系的事实；2.《商业汇票承兑保证书》、董事会（股东会）同意保证意见书、公司章程（复印件）各1份，欲证明被告红山公司对被告天河公司债务承担连带责任保证的事实；3.《最高额保证合同》2份，欲证明被告倪世友、倪建锋对被告天河公司债务承担连带责任保证的事实；4.银行承兑汇票（复印件）2份，欲证明原告对商业汇票进行承兑的事实；5.委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费187321元的事实。经质证，被告天河公司、倪世友、倪建锋对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但认为律师费收费偏高，要求减半收取。被告红山公司未予质证。经审查，本院认为证据1、2、3、4、5内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。＼n被告天河公司、红山公司、倪世友、倪建锋均未向本院提供证据。＼n根据上述有效证据，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。＼n另查明：被告天河公司至今未归还原告垫付的票款600万元，被告红山公司、倪世友、倪建锋也未承担相应的保证责任。原告于2012年7月16日向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费187321元。＼n本院认为：建行萧山支行与天河公司签订的《银行承兑协议》、建行萧山支行与倪世友、倪建锋分别签订的《最高额保证合同》及红山公司向建行萧山支行签署的《商业汇票承兑保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天河公司在建行萧山支行依约承兑两份汇票的票款1200万元后，未在约定期限内将600万元票款交付建行萧山支行，致使建行萧山支行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿付建行萧山支行为其垫付的承兑票款本金、利息和实现债权的费用。现建行萧山支行要求天河公司偿还汇票垫付款600万元及相应利息（按日万分之五利率计算），并赔偿律师代理费187321元的请求，符合法律规定，本院予以支持。红山公司、倪世友、倪建锋对天河公司债务分别提供了连带责任保证，依法应认定为连带共同保证，其应对天河公司的全部债务承担连带清偿责任。根据《担保法》有关规定，担保合同系主合同的从合同，具有从属性和附随性，担保人所应承担的担保责任最高也应以主合同约定的债务范围为限，故建行萧山支行要求倪世友、倪建锋按每日万分之五承担违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。天河公司、倪世友、倪建锋关于原告主张的律师费过高的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。红山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州天河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫付款600万元，并支付该款自2012年6月20日起按日万分之五利率计算至判决确定履行之日止的利息；＼n二、杭州天河纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费187321元；＼n三、杭州萧山红山涤纶有限公司、倪世友、倪建锋对杭州天河纺织有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；＼n四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费55573元，财产保全申请费5000元，合计60573元，由杭州天河纺织有限公司负担，杭州萧山红山涤纶有限公司、倪世友、倪建锋负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判长郭权＼n人民陪审员瞿萍＼n人民陪审员屠吾英＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员方煜