wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第241--号
申请执行人金吉文，布衣族。
申请执行人李维花，布衣族。
申请执行人甘祖华，布衣族。
申请执行人李德近，布衣族。
被执行人黄光红。
本院依据已经发生法律效力的金华中院（2014）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，从2015年月日至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴旭晖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初28号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周思平，男，1985年7月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年4月19日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月17日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人周思平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人周思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2015年5月3日上午10时许，被告人周思平因父亲被周某打伤一事，伙同周灵波、周国平、ＸＸ（均另案处理）到周某家理论，但周某不在家，被告人周思平和周灵波、周国平、ＸＸ进入周某家中一楼厅里，周某甲告知周某不在家中，被告人周思平便在一楼厅里对周某甲拳打脚踢，后周某甲从门坪旁的猪舍拿来一把柴刀自卫，被告人周思平和周灵波、周国平、ＸＸ才退出周某家的铁门外。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，属轻伤二级。事后，双方达成调解协议。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人周思平的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思平目无国法，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周思平能当庭自愿认罪，且与受害方达成调解协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周思平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年一月十七日
书记员 张拥锋
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初433号
原告：李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告：李钢，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省舞钢市。
原告李正月与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告李正月于2018年8月10日向本院提出申请，撤回对被告李钢起诉。
本院认为，原告李正月自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正月撤回起诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李正月承担。
审判员 刘国华
二〇一八年八月十日
书记员 孙莉娜
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3556号
原告刘志飞，男，1974年1月2日，汉族，住长垣县。
被告付磊，男，1973年9月6日生，住长垣县。
原告刘志飞诉被告付磊居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘志飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，刘志飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志飞承担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月六日
书记员 王化强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6867号
原告：成都恒飞机械有限公司,住所地：成都。
法定代表人：罗文官，总经理。
委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师，特别授权。
被告：四川博大建筑防水工程有限公司,住所地：成都市
法定代表人：王维。
原告成都恒飞机械有限公司（以下简称：恒飞公司）与被告四川博大建筑防水工程有限公司（以下简称：博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托诉讼代理人方建到庭参加诉讼。被告博大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告博大公司支付原告恒飞公司货款20060元。事实与理由：2012年7月31日，原告与被告签订购销协议，该协议约定被告向原告定购一条干粉塔式生产线设备，货物总价为130000元，该协议签订后原告依约将本合同项下的生产线安装、调试完毕，被告向原告交付了货款109940元。2015年9月21日，经与被告对账，被告尚欠原告货款人民币20060元，后原告多次向被告催收欠款，但被告以资金困难为由拒绝给付。
被告博大公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日原告恒飞公司出具《对账函》，载明：“四川博大防水材料有限公司：…下列往来货款数额记录，请贵公司核实后在本函下签章证明，…对账截止日期2015年9月21日截止上午8:01，贵公司欠我公司20060元”，原告恒飞公司在尾部以财务专用章签章，被告在“贵公司核对相符无误，请在此签章”处加盖了财务专用章，核实人签名为何普容。2015年10月28日，原告向被告出具《催款函》，请被告于2015年11月15日之前履行付款义务，尾部由原告签章，并有一签名为何普容。
庭审中，原告陈述原、被告双方签订的《购销协议》已遗失，原告已经按照约定履行了义务，《催款函》实际送达给了被告，何普容系被告公司的财务负责人。
上述事实，有原告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《对账函》、《催款函》等。
本院认为，本案原告虽未能提供书面的买卖合同，但根据原告提供的证据和陈述可以认定本案原、被告之间形成了买卖合同关系。原告提交的《对账函》上有被告博大公司在“核对相符无误，请在此签章”处的财务专用章签章，应视为被告对其欠原告货款及金额的认可，故原告要求被告支付货款20060元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告四川博大建筑防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都恒飞机械有限公司支付货款20060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告四川博大建筑防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王子依
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6450号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
委托代理人王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告张晨菲，女，汉族，1971年9月4日出生，住福建省福州市。
被告林加彬，男，汉族，1969年2月14日出生，住福建省福州市。
本院在受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张晨菲、被告林加彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年４月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款300,664.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告张晨菲、被告林加彬银行存款300,664.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 闻
二〇一六年五月六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行审7号
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，该区政府区长。
被执行人白振贤，女，61岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府于2018年6月25日向本院申请强制执行《关于对白振贤房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府称，通辽市科尔沁区人民政府于2017年7月24日作出《关于对白振贤房屋进行征收补偿的决定》，于2017年7月25日在房屋征收范围内予以公告，并于当日向白振贤送达了征收补偿决定，被执行人白振贤在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行《关于对白振贤房屋进行征收补偿的决定》，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对《关于对白振贤房屋进行征收补偿的决定》，准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 安 安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被拘传到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人秦某、被告人陈某甲及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月15日凌晨，被告人秦某至慈溪市浒山街道水南路某酒吧门口，见门口一黑色越野车内施文浩等人熟睡，车窗及车门未关，遂在车内窃得苹果iphone6手机2部（价值人民币6320元）。当天中午，被告人秦某至慈溪市浒山街道金一路通讯手机店，店主即被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，以人民币3400元的价格，向被告人秦某收购该2部手机，后又将手机以人民币4300元的价钱转让给他人。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。被告人秦某退还赃款人民币1800元。被告人陈某甲已退还赃款人民4300元。
被告人秦某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并带领侦查人员抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、戎某的陈述、证人张某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单及照片、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人秦某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人秦某的犯罪所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人秦某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十一月五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特3号
申请人夏丽娜。
被申请人夏林生。
申请人夏丽娜申请宣告被申请人夏林生失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人夏丽娜认为，其父亲夏林生于2010年2月在家无故失踪，身上没带任何证件和财物，至今下落不明达两年之久，请求宣告夏林生失踪，并指定其为财产代管人。
经查，申请人夏丽娜系被申请人夏林生的女儿,夏丽娜的母亲曹梅珍于2009年11月17日死亡，夏林生的母亲杨金珠也已死亡。苏州市吴中区长桥街道苑北社区居委会于2016年2月26日出具证明，载明兹有我社区东吴村2幢501室居民夏林生，身份证号××，于2010年2月24日离家后，至今一直未归，特此证明。苏州市公安局吴中分局长桥派出所于2016年2月26日出具情况说明，主要内容为2010年3月3日，夏丽娜来长桥派出所报案，称其父亲夏林生于2010年2月24日被发现出走后一直未归，至报案时一直无法联系上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在《人民法院报》上发出寻找夏林生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏林生仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏林生所住社区××居委会已出具夏林生于2010年2月24日离家，至今未归的证明，结合苏州市公安局吴中分局长桥派出所出具的申请人于2010年3月报案的情况说明，足以证实夏林生已于2010年2月离家走失，至今未归。公民下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
一、宣告夏林生为失踪人。
二、指定申请人夏丽娜为失踪人夏林生的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00915号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2013年5月11日被抓获，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人孔某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日21时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型轿车沿本市解放大道由西向东行驶，行驶至解放大道航空路立交桥二层时被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孔某呼气中酒精浓度含量为192.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样送检后的法医鉴定意见认定，被告人孔某血液中检出乙醇含量为153.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；公安机关的抓获及破案经过、车辆及驾驶证登记信息、常住人口详细信息、呼吸酒精测试报告书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证；张某的证人证言；司法鉴定意见书书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘某
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06277号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：蔡志岩。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告蔡志岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1530号
原告：赵松娥，女，汉族，1966年1月16日出生，住河南省宜阳县。
被告：仝春明，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省宜阳县。
原告赵松娥与被告仝春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高继平到庭参加了诉讼，被告仝春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝春明偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告仝春明于2015年4月2日向原告借款30000元，2015年5月16日向原告借款10000元。后原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依照原告诉讼请求判决。
被告仝春明未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告仝春明因做生意资金周转困难向原告借款30000元，当日给原告出具一张借条，载明：“借条今借到赵松娥人民币三万元整借款人：仝春明2005、4、2号”。后被告于2015年5月16日向原告借款10000元并给出具一张借条，载明：“借条今借到赵松娥人民币10000.00（壹万元）整。借款人：仝春明2015、5、16号”，两笔借款共计40000元。原告多次讨要未果，故诉入法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告仝春明向原告赵松娥借款40000元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告未依约偿还借款属违约行为。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告仝春明应承担偿还原告高继平本息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告仝春明于本判决生效后十日内偿还原告高继平借款本金40000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费480元，共计1280元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改锋
二〇一八年八月九日
书 记 员 王少宜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1385号
申请执行人刘玉忠。
被执行人王君健。
申请执行人刘玉忠与被执行人王君健其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年5月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第916号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初89号
原告：王晓鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住义马市。
被告：中国建设银行股份有限公司义马支行,住所地：义马市千秋路中段,统一社会信用代码：91411281877396478P。
法定代表人：胡国鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张占芍，女，1971年12月18日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告王晓鹏与被告中国建设银行股份有限公司义马支行（简称中国建设银行义马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓鹏、被告义马建设银行股份有限公司义马支行委托诉讼代理人张占芍、张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告中国建设银行义马支行赔偿原告王晓鹏存款10134.23元并承担从2017年4月12日起相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月12日0点10分,原告所拥有的在中国建设银行义马支行办理的卡号为62×××47的借记卡，卡内资金在澳门被他人网络ATM取款三次，金额合计：10134.23元（含手续费135.09元）。2017年4月12日上午7:50左右，原告王晓鹏向义马市公安局刑事侦查大队报案，受案登记表文号为义公（刑）受案字（2017）10240号。故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告中国建设银行义马支行辩称，本案涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，应当先经过公安机关立案侦查，抓获犯罪嫌疑人，查清案件事实，然后再审理民事案件，因此，本案应中止审理。我行办理银行卡程序合法，流程正确，没有任何失误和违规之处，如果原告的银行卡确被别人盗刷、冒用，说明原告对银行卡及密码保管不善或者自身使用不当，致使银行卡信息及密码泄露，原告有明显过错，根据银行卡章程及其他规定，凡使用密码进行交易，均应视为客户所为，由此产生的后果有客户本人负责。开卡行不承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：
1、中国建设银行义马支行卡号为62×××47借记卡交易清单一份。原告拟证明：原告的借记卡账户在澳门取款的时间分别是2017年4月12日0点10分，取款金额4463.5元，手续费56.64元，4月12日0点11分，取款金额4463.5元，手续费56.64元，4月12日0点11分，取款金额1071.24元，手续费22.71元；原告的借记卡在2017年4月12日义马××××秋路分理处持卡取款3315元，拟证明原告及该借记卡均在义马，在澳门的三笔取款行为系他人盗取，不是持卡人本人所为。原告认为，被告对原告的借记卡账户存款被他人冒名领取应承担赔偿责任。
受案回执1份。证明原告已报案，进入刑事侦查阶段。
卡号为62×××47的建设银行借记卡。证明该卡是中国建设银行义马支行办理的，即被告发给原告的银行卡。
被告对原告的质证意见：被告对原告提供的1、2、3份证据的真实性和合法性没有异议。但对原告证据1的证明效力有异议。异议的质证意见是原告的借记卡账户在澳门被冒名领取的三笔款项，系原告对自己的借记卡及密码保管不善或者自身使用不当，致使银行卡信息及密码泄露，原告有明显过错，应对其损失承担责任。
被告提交证据：
1、个人开户与电子服务银行申请表，证明银行办理银行卡程序合法，流程正确。
2、银行卡客户交易明细清单，证明原告的银行卡经常在网上使用，有可能是原告在使用中对银行卡的信息和密码保管不善，造成泄露。原告有明显过错，根据银行卡章程及其他规定，应对其损失承担责任。
原告对被告的质证意见：原告对被告提供的1、2份证据的真实性和合法性没有异议。但对被告证据2的证明效力有异议。异议的质证意见是被告没有证据表明原告泄露密码或信息，被告所辩应由原告承担责任的理由不能成立。
对原被告提交的证据综合认定如下：原、被告双方提交的证据，符合证据客观真实性、形式来源合法与本案具有关联，原、被告提交的上述证据，本院予以采信。但被告提供的证据拟所证明的内容，未提交相关证据予以证明，不予采信。
本院依据当事人陈述、被告辩称和有效证据，认定事实如下：原告2005年12月27日在被告处开办了借记卡（卡号为62×××47）；原告的借记卡的账户在澳门发生了三笔取款，分别是2017年4月12日0点10分，取款金额4463.5元，手续费56.64元，4月12日0点11分，取款金额4463.5元，手续费56.64元，4月12日0点11分，取款金额1071.24元，手续费22.71元，共计10134.23元；
另查明，原告2017年4月12日持卡在义马××××秋路分理处取款3315元；原告2017年4月12日在义马市公安局刑事侦查大队报案，受案登记表文号为义公（刑）受案字（2017）10240号。
本案认为,原告在被告处申请借记卡，经被告审查后授予原告借记卡（卡号为62×××47），双方即形成储蓄合同关系。原告的借记卡账户2017年4月12日0点10分到11分，在澳门共取三笔款项，合计10134.23元（含手续费）。随后原告2017年4月12日持卡在义马××××秋路分理处取款3315元，即原告及该卡均地处义马。在澳门所取的三笔款项，依据时间空间等常识判断，澳门与义马相隔较远，合理推理出澳门的三笔取款行为并非原告所为，原告银行卡内的存款在澳门被冒名领取，他人利用复制伪造的银行卡进行伪卡交易的事实。他人利用伪卡进行交易，表明建设银行发放的借记卡不具有唯一的可识别性和不可复制性，被复制的银行卡不能被交易系统排除，存在一定的安全隐患。由此认定，被告对于原告银行卡内的存款被他人冒名领取未尽到安全保障及谨慎审查，正确识别银行卡的义务，致使原告的银行卡账户遭受经济损失，应对此承担相应的民事责任。在借记卡盗刷事件中，持卡人与发卡行，持卡人与他人之间因不同的法律事实分别涉及民商事、刑事法律关系，民商事案件与刑事案件应当分别受理和审理。
被告主张本案涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，以刑事追赃程序未完成为由主张本案应中止审理，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方已构成储蓄合同关系。被告对于原告银行卡内的存款被冒名领取未尽到安全保障及谨慎审查，正确识别银行卡的义务，致使原告的借记卡内存款被冒名领取，应承担相应的民事责任并对于原告的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司义马支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓鹏存款10134.23元并承担利息。(利息自2017年4月12日起至赔偿款全额赔付之日终止。利率按中国建设银行同期活期存款利率计算。)
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告义马建设银行股份有限公司义马支行负担，退回原告王晓鹏诉讼费26.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一八年二月二日
书记员 杜琪琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执357号
申请执行人：邵建华，男，1988年6月22日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住磐石市振兴大街。
申请执行人邵建华与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月5日做出（2017）吉0284民初第3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵建华于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执357号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执937号
申请执行人盛君，身份证号×××，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区前进里街22号4单元5楼2门。
被执行人张城，身份证号×××，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区保国大街43号。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，申请人盛君向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执803号
申请执行人张家界亘立房地产实业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人丁皓，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张家界亘立房地产实业有限公司与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张家界亘立房地产实业有限公司借款本金100000元，并负担案件受理费1150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第137号
申请执行人王建明，男，1960年3月15日出生，住所地察右后旗当郎忽洞苏木。
被执行人闫生荣，男，1963年4月23日出生，住所地察右后旗当郎忽洞苏木。
被执行人张建云，男，1959年5月1日出生，住所地察右后旗当郎忽洞苏木。
本院在执行申请执行人王建明申请被执行人闫生荣、张建云民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫生荣、张建云暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第310号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年二月一日
书记员 陈 进
＼n广东省广州市海珠区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗海法执字第2825号＼n申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。＼n法定代表人：叶祝华，行长。＼n委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。＼n被执行人：潘杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。＼n被执行人：朱红芝，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第3392号民事调解书，向被执行人潘杰、朱红芝发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人潘杰所有的位于广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄（E栋）105房的产权。＼n二、责令被执行人潘杰、朱红芝必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。＼n三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n审判员张烈兵＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员金咏＼n
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15825号
原告：吴双，男，1982年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：吴童，男，1978年10月22日出生，住北京市通州区。
原告吴双诉被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，原告吴双于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴双自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴双撤回起诉。
公告费（以公告发票为准），由原告吴双负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告吴双负担（已交纳）。
审判长 张 博
审判员 岳迎文
审判员 梁 华
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1216号
原告：高凤春，男，汉族，1980年10月29日出生，无职业，现住五常市，
被告：夏忠臣，男，汉族，1960年10月13日出生，个体，现住五常市，
被告：赵威，女，满族，1975年3月2日出生，个体，现住五常市，
原告高凤春与被告夏忠臣、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告高凤春到庭参加诉讼，被告夏忠臣、赵威经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠臣、赵威偿还欠款本金100，000.00元；2、判令二被告向原告支付自2016年2月14日至起诉之日的借款利息52，000.00元（按月利率2%计算），利息计算起诉之日至借款实际给付之日止，上述合计152，000.00元；3���诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年11月14日向原告借款人民币100，000.00元，约定月利率3%，约定借款最长期限为一年，借款后二被告按月支付了三个月的利息，之后一直未支付利息，借款到期后，原告多次索要未果故诉至法院，请求二被告支付本息。
被告夏忠臣、赵威未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供证据一、原告高凤春的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。证据二、五常市桦树村村委员会证明一份，拟证明高风春与欠据上高凤春为同一人。证据三、欠据和抬钱协议各一份，拟证明二被告向原告借款并约定利息3%的事实。证据四、证人于某出庭作证，拟证明原告向被告借款属实的事实。本院认为，上述证据具有客观真实性，具有证明力，予以采信。
本院认定事实如下：二被告���2015年11月14日向原告借款人民币100，000.00元，约定月利率3%，约定借款期限最长为一年，并为原告出具欠据和抬钱协议各一份，二被告给付了前三个月的利息，剩余的本息至今未还。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方之间合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定履行自己的义务，原告要求二被告偿还借款100,000.00元，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏忠臣、被告赵威于本判决生效后立即给付原告高凤春借款本金100,000.00元；
二、被告夏忠臣、被告赵威在本判决生效后��即给付原告高凤春借款利息52，000.00元（自2016年2月14日至2018年4月12日按月利率2%计算）,按月利率2%计算利息自2018年4月13日至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，由被告夏忠臣、赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖春来
审 判 员 杨子恩
审 判 员 李金龙
二〇一八年八月七日
法官助理 杨立冬
书 记 员 付春丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第57号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人严利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00059号，依法向被执行人严利明发出执行通知书，责令被执行人严利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严利明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审352号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺某某，男。
被申请人何某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺某某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）X324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）X324号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）X324号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某某、何某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）X324号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人贺某某、何某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2346号
申请执行人：柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，职员，住龙海市，
被执行人：谢金尾，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
被执行人：许国珍，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人柯全兴与被执行人谢金尾、许国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第3090号民事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终732号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力，申请执行人柯全兴于2016年12月08日向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人谢金尾、许国珍的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人谢金尾、许国珍有财产可供执行，且申请执行人柯全兴又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢金尾、许国珍经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初385号之一
原告：济南森瑞数控机械有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：尚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。
被告：青岛泽春钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：曹晓明。
原告济南森瑞数控机械有限公司与被告青岛泽春钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告济南森瑞数控机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南森瑞数控机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南森瑞数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，诉讼保全费2270元，由原告济南森瑞数控机械有限公司负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2858号
申请执行人周庆余，男，汉族，1969年12月3日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人周庆余与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周庆余向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2858号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月十七日
书记员 李瑞荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3068号
原告：阜宁县玉带糖果糕点厂，住所地阜宁县阜城街道办事处石字路***号。
法定代表人：孙春忠，该厂厂长。
委托代理人：蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处西园盘明天种业后楼。
法定代表人：张松，该公司总经理。
原告阜宁县玉带糖果糕点厂（以下简称玉带糕点厂）诉被告阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉带糕点厂的法定代表人孙春忠及其委托代理人蔡越明到庭参加诉讼，被告物美超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告玉带糕点厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还货款90851.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋天至2016年4月期间，被告陆续向原告购买大糕、月饼，合计90851.21元。后经原告多次催要，被告均未有给付货款。故原告现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告物美超市未作答辩。
原告玉带糕点厂围绕诉讼请求，依法提交了结算单、审批单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物美超市多次向原告玉带糕点厂购买大糕、月饼等食品，后因货款未有结清，向原告出具结算单一份，载明“截止2016年4月5日合计欠84095.21元”。被告沟墩门店另差欠原告货款6576元未有给付，由沟墩店会计曹琰另行出具付款审批单一份。
本院认为，债务应当清偿。被告物美超市向原告玉带糕点厂购买大糕、月饼等食品，经结算，共差欠原告货款90851.21元。该事实，有被告盖章确认的结算单及其单位会计出具的审批单予以佐证，本院依法予以确认，被告依法承担给付货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县物美超市连锁有限公司于本判决生效后10日内支付原告阜宁县玉带糖果糕点厂货款90851.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交），由被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01492号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告原告胡某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告胡某负担。
审判员 石佑胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝中军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初309号
原告仲维国，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业
被告宝力德巴特尔，男，1976年7月21日出生，蒙古族，无职业。
被告敖敦格日乐，女，1971年5月10日出生，蒙古族，无职业。
被告斯琴格日乐，女，1976年7月21日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告仲维国诉被告宝力德巴德尔、敖敦格日乐、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，原告仲维国以无法提供被告宝力德巴德尔、敖敦格日乐的详细地址为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲维国提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仲维国撤回起诉。
案件受理费360元减半收取，180元原告仲维国负担。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 包 牧 兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 纪 爽 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6902号
原告：谢某。
法定代理人：郑群菁，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路12号，统一社会信用代码91350200664735931N。
负责人：陈武洪，经理。
委托代理人：周波、肖莉平，公司职员。
被告：厦门佳政物业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦11楼C座，统一社会信用代码913502037617311663。
法定代表人：戴隆靖，经理。
原告谢某与被告深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司、厦门佳政物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尤炳良、被告深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司的委托代理人周波、被告厦门佳政物业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费1060元、护理费700元、误工费1687元、营养费2000、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述各项损失共计7947元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日晚7时许，原告在经过东方时代广场时，由于被告设置的隔离物之间的铁丝上未加系警示飘带提示，导致原告在通过两个隔离物时被两个隔离物之间的铁丝绊倒，面着地受伤，当场磕断两颗门牙，还导致身体其他软组织挫伤。此后，原告多次找被告协商未果，故原告诉诸法院。
深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司辩称，原告所称的隔离物及之间的铁丝并非其公司设置，原告受伤的地点也非其所管理的红线图内。
厦门佳政物业有限公司辩称，该隔离水马系其公司设置，设置目的是为了保障消防通道的通畅。该通道也非其公司管理的红线图内，属于公共消防通道，但因与其公司管理的停车场相邻，故为了保障该通道畅通，才设置隔离水马。但该隔离水马之间的铁丝并非其公司绑系。故原告因此受伤非其公司的责任。且原告的家长疏于对原告的照顾，应对原告受伤承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日晚7时许，原告在经过东方时代广场时，被被告厦门佳政物业有限公司设置于公共通道与停车场间隔处的隔离用水马之间的铁丝绊倒受伤。当晚，原告由家人送至厦门大学附属第一医院就医治疗，经诊断为：11\\\21牙脱位，11\\\21牙折断，以及身体其他部位软组织挫伤。原告为此花费医疗费1060元。原告的母亲因原告受伤需就医而误工10天，其所服务的厦门止元装饰设计有限公司为此扣发相应工资。另，原告母亲系厦门止元装饰设计有限公司的企划部经理，月收入为5000元。事故发生后，原告母亲委托律师与被告深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司协商未果，故诉诸法院。各方当事人没争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告受伤的地点是东方时代广场系开放性的公共场所，也是公共通道。原告在通行时因隔离用的水马间的铁丝绊倒受伤，属于物件损害事故。依照我国侵权责任法第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。现据查明之事实，致使原告被绊倒并受伤的隔离用水马系由被告厦门佳政物业有限公司设置，虽然该公司设置隔离水马是为了区分其所辖停车场与公共通道，原本的出发点是为了保证公共通道的畅通，但在其设置隔离水马间隔开停车场与公共通道时在各隔离水马间以铁丝牵系，而铁丝上未标系显眼标志物以提示过往行人，致使原告在夜晚通行时未能引起注意而被绊倒受伤，因此，被告厦门佳政物业有限公司应对原告的损伤承担侵权责任。被告厦门佳政物业有限公司辩称隔离水马间的铁丝并非其牵系，但并无相应证据佐证，本院不予采信。原告主张的医疗费有相应病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。原告虽未提供交通费的相应证据，但考虑到原告数次就医所必须花费的交通费，酌定交通费为100元。考虑到原告受伤部位的特殊性，酌定营养费为500元、精神损害抚慰金为500元。原告主张其母亲因其受伤需就医而发生误工10天，从而产生误工损失1666元，有相应证据佐证，本院予以确认。原告所主张的护理费，因无证据佐证，本院不予支持。故被告厦门佳政物业有限公司应赔偿给原告各项损失合计3826元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门佳政物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢某医疗费、交通费、营养费、误工费、精神抚慰金等合计3826元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告负担25元，被告负担150元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年九月十三日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特58号
申请人：王某某，女，1960年7月28日出生，汉族，济南清真糕点厂退休职工，住济南市。
被申请人：苑某某（系申请人王某某之夫），1952年9月27日出生，汉族，济钢集团有限公司退休职工，住济南市。
指定代理人苑某乙（系被申请人苑某某之女）：，女，1983年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人王某某申请宣告被申请人苑某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人王某某与苑某某系夫妻关系，二人于1981年结婚。2016年12月，被申请人因病住院治疗，被医院诊断为脑梗死，出院后其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人苑某某的指定代理人苑某乙称，申请人陈述的情况均属实，同意宣告被申请人苑某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人王某某与被申请人苑某某系夫妻关系。2016年12月、2017年2月，苑某某因脑梗死两次入住济南市第五人民医院治疗，现生活不能自理。
本院受理此案后，2017年5月16日，申请人王某某向本院提出申请，要求对被申请人苑某某的行为能力进行司法鉴定。经本院委托，2017年6月21日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2017]精鉴字第364号司法鉴定意见书，对被申请人苑某某的鉴定意见为：“诊断：血管性痴呆；被鉴定人无民事行为能力。”申请人王某某、被申请人苑某某的指定代理人苑某乙均认可以上鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人苑某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张代蕙
二〇一七年七月十二日
书记员 郭建军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4381号
原告李健明，男，1965年8月26日出生，汉族，住邵东县，
被告龙冬云，男，1974年10月26日出生，汉族，住邵东县，
原告李健明与被告龙冬云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李健明到庭参加诉讼，被告龙冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健明诉称，原告在邵东工业品市场从事服装批发生意，被告龙冬云自2015年3月起与原告有业务往来。2016年3月至4月，被告先后三次从原告处进货，下欠原告货款18190元，被告向原告出具了欠据。此后被告除支付货款10000元外，余款8190元经原告多次催讨至今未还。请求法院判决被告龙冬云立即支付原告货款8190元。
原告李健明为支持其诉讼请求，向本院��交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款8190元的事实。
被告龙冬云未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙冬云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告李健明在邵东县工业品市场二期从事服装批发生意，被告龙冬云自2015年3月开始从原告处进货。2016年3���2日，被告从原告处进货，欠原告货款8080元；2016年4月2日，被告欠原告货款5220元；2016年4月23日，被告欠原告货款4890元，上述货款共计18190元，被告向原告出具了欠条。此后，被告于2016年11月16日偿付原告货款10000元，余款8190元经原告多次催讨被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告龙冬云从原告处购进货物，下欠原告货款8190元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙冬云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李健明货款人民币8190元。
如被告龙冬云未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告龙冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告龙冬云如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李健明应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一八年二月六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第65号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人李某，男，1963年8月21日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，农民。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2013年11月19日21时许，被告人李某窜至诸暨市大唐镇永新小商品路段的交流会上一食品摊前，趁被害人宣某不注意，采用手指夹取的方式从其上衣右边口袋窃得价值800元的锋达通牌白色触屏手机1部。＼n案发后，赃物被追回并发还被害人。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、被害人宣某的陈述、辨认笔录及照片、产品信息、销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十日起至二0一四年三月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1407号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行诉被告管向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月六日
书 记 员 梅鑫娜
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3006号
本院办理的杭州伽蓝投资管理有限公司与何枫民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何枫已履行法律义务，申请执行人杭州伽蓝投资管理有限公司同意结案，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3027号
原告苏胜宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。
被告王胖，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告周素霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住原阳县。
原告苏胜宾与被告王胖、周素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏胜宾委托代理人张林强、被告周素霞到庭参加诉讼，被告王胖经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏胜宾向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告向原告偿还借款18.5万元；2、要求依法判令第二被告在为其第一被告担保的16万元范围内承担连带责任；3、要求依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王胖因经营需要从2015年8月至2016年11月期间七次向原告苏胜宾借款18.5万元，其中16万元借款由第二被告周素霞担保。现王胖所经营的店面关闭，不再经营。原告苏胜宾在其停业后多次要求被告偿还借款无果，第二被告周素霞也拒绝承担担保责任。综上述，被告王胖的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王胖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周素霞辩称，我配合原告要钱，借条上担保人是我本人签名，但是我还不起钱，我有钱同意承担担保责任，我和王胖是朋友关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条7张。
被告王胖、周素霞未向本院提交证据。
被告王胖未到庭，亦未发表质证意见。被告周素霞对原告提交的证据发表以下质证意见：我对五张借条上的签名没有异议，当时给的现金，另外两张条我也知道，但是我不在现场。
根据证据认证规则，原告提交的借条7张，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾现金叁万元整（30000），用期五个月。借款人王胖担保人周素霞”；2015年10月28日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾现金贰万元整（20000）用于生意周转，用期两个月借款人王胖担保人周素霞”。2015年7月1日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾现金肆万元整（40000），用期5个月。借款人王胖借款日期：2015年7月1日还款日期：2015年12月1日担保人：周素霞”；2016年11月25日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾现金贰万元整，用于生意周转，年前结清，借款人王胖担保人周素霞如不还钱店里产品抵押”；2015年6月20日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一份载明：“今借苏胜宾现金伍万元整（50000）用于生意周转，借款人王胖担保人周素霞”；2015年11月20日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾壹万元现金，用期30天，借款人王胖”；2016年8月24日或25日，被告王胖为原告苏胜宾出具借条一张载明：“今借苏胜宾现金15000元整（壹万五千元），用期十五天，借款人王胖”。原告诉至本院，要求被告王胖偿还借款185000元，要求被告周素霞在160000元范围内承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王胖为原告苏胜宾出具借条，原被告之间的借贷关系成立，被告王胖应按照约定承担还款义务，偿还原告本金185000元。被告周素霞在其中5张金额共160000元的借条上担保人处签名，且对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故周素霞在160000元范围内承担连带保证责任。被告周素霞承担连带保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人即被告王胖进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王胖于本判决生效后十五日内偿还原告苏胜宾借款185000元；
二、被告周素霞对其中160000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王胖、周素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭欣源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执609号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易高炎，该公司员工，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证号：4302231988********，住湖南省攸县新市镇新中村河滩陂组河滩陂011号.
委托诉讼代理人：段晓亮，该公司员工，男，1981年1月23日出生，汉族，身份证号：4206211981********，住湖北省武汉市江汉区八古墩左五巷17号。
被执行人沈强，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证号：4303041988********，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区铺子组***号。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人沈强借款合同一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0304民初710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。
2018年5月25日，本院向被执行人沈强送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司提供财产线索。于2018年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其名下有车牌名为湘C9F9**的川铃牌汽车和车牌为湘CG76**的丰田牌汽车，已被查封。2018年5月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人沈强房产信息，其无房产，于2018年7月10日查询了被执行人住房公积金和保险，均未查询到财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年8月8日将被执行人沈强纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人沈强限制了高消费。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人沈强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未追缴金额为81760.82元。
本院认为，截止到2018年8月10日，本案未追缴的金额为81760.82元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈强有可供执行的财产，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十日
代理书记员 吴 鑫
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民二初字第00247号＼n原告：王婧，女，汉族，住无为县无城镇。＼n委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。＼n被告：任荣，男，汉族，住无为县无城镇。＼n原告王婧诉被告任荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婧委托代理人方华到庭参加了诉讼；被告任荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n王婧诉称：自2011年8月至2102年5月，被告多次在原告经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，共拖欠就餐款41985元，原告已多次向被告催讨，然被告总是拖延拒付。被告的行为丧失了信誉，损害了原告的合法权益。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告任荣立即给付就餐款41985元，并承担本案诉讼费用＼n任荣未作书面答辩。＼n王婧为支持自己的诉讼请求，向本院举证任荣就餐结算单据33张，合计餐费41985元，证明任荣在德源骨头汤馆秀水店长期就餐，共拖欠41985元。＼n任荣未到庭质证，本院视为其放弃了质证权利，对王婧所举证据三性予以采信。＼n经审理查明，自2011年8月至2012年5月期间，任荣较长期间在王婧经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，餐后在结算单上签字确认，未付现金，累计共拖欠餐费41985元。王婧多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：本案事实清楚，证据确实，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告任荣应当及时结清餐费。经本院合法传唤，任荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告任荣于本判决生效后十日内给付原告王婧人民币（餐费）41985元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，减半收取425元，由被告任荣承担。＼n（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决引用的法律和司法解释原文。＼n审判员丁家华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员侯琼＼n附件：＼n1、《中华人民共和国合同法》第六条【基本原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第六十条一款（四）项第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2559号
原告：刘艳忠，男。
被告：侯凤林，男。
原告刘艳忠诉侯凤林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘艳忠于2018年8月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳忠的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳忠撤回起诉
案件受理费50.00元，由刘艳忠承担25.00元，退回刘艳忠25.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 达
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执217号
申请执行人孔某1
申请执行人赵某
申请执行人孔某2
申请执行人孔某3
申请执行人孔某4
申请执行人李某
申请执行人黄某1
申请执行人孔某5
申请执行人孔某6
申请执行人孔某7
申请执行人黄某2
申请执行人孔某8
申请执行人孔某9
申请执行人孔某10
被执行人河北东云建材有限公司，
被执行人张某
孔某等申请河北东云建材有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。孔某1、赵某、孔某2、孔某3、孔某4、李某、黄某1、孔某5、孔某6、孔某7、黄某2、孔某8、孔某9、孔某10于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产在另一案件查封，本案暂无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00102号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初321号
原告重庆茂兴物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街52幢2-2号,组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
被告李银忠,男,汉族,1972年6月13日出生,住重庆市南岸区长生桥镇。
本院在审理重庆茂兴物业管理有限公司与李银忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年1月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 范阿峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱世伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初798号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王凯军，男，汉族，1995年10月28日出生，2015年4月13日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年4月24日刑满释放。2017年6月30日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年10月9日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人王凯军犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月21日5时许，被告人王凯军来到西安市雁塔区沙井村千鹤网吧，趁被害人张某、高某熟睡之机，盗走二人放置于身旁电脑桌和椅子上的OPPOA57手机一部及OPPOA37手机一部，后逃离现场。当日，公安机关在沙井村新潮流网吧内将王凯军抓获归案。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值643元，被盗OPPOA37手机价值270元。破案后，被盗二部手机已追回并发还给二被害人。
公诉机关认为，被告人王凯军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其系累犯，赃物已追回，建议对王凯军判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起执行至2019年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月九日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初331号
原告张仲燕，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省广安市。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告张仲燕诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张仲燕到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲燕诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3788.12元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3788.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张仲燕系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告张仲燕2015年7月至9月工资合计3788.12元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告张仲燕出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张仲燕举示的证据足以证明被告重庆顺鹏实业有限公司欠付原告张仲燕工资3788.12元的事实，因被告重庆顺鹏实业有限公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告张仲燕工资3788.12元未支付，故原告张仲燕要求被告重庆顺鹏实业有限公司给付工资3788.12元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付张仲燕工资3788.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款张仲燕已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈远秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14613号
原告：杨美，男，汉族，1987年1月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告杨美与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨美于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月九日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第303号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地：江油市重华镇解放中街，负责人：蔡建平。
被执行人许明安，男，生于1941年10月14日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第66号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许明安的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、特快专递费50元、执行费350元，一并从被执行人许明安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐海军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初536号
原告杨广生，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告邱建宏，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告杨瑞容，女，汉族，1976年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杨广生诉被告邱建宏、杨瑞容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广生的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告邱建宏、杨瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月14日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定被告邱建宏向原告借款人民币150000元，月利息为1.8%，借款期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止，被告邱建宏应于每月13日前分36期等额偿还本息6867元，同时约定被告邱建宏以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1403房（粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1601578号）对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告邱建宏承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限支付借款利息。为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿以上借款，而且近期拒绝接听原告的电话。被告的违约行为，必将损害原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告杨广生偿还借款人民币130332元及利息（以130332元为本金，自2015年10月14日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2016年2月1日为8484元）；2、确认原告杨广生对两被告所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1403房（粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1601578号）享有抵押权，对该房拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、两被告向原告杨广生支付律师代理费10900元正；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、银行卡、收条、中国民生银行个人账户对账单，证明被告邱建宏向原告借款的事实；
4、房地产抵押合同、房地产权证、房地产权共有（用）证，证明被告以其名下房产作为借款的担保；
5、保证担保书，证明被告杨瑞容为被告邱建宏的借款作担保的事实；
6、发票，证明原告因此事支出律师费10900元。
被告邱建宏、杨瑞容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月14日，原告杨广生与被告邱建宏签订编号为20150513ZZQ的《借款合同》，约定被告邱建宏向原告借款150000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2015年5月14日至2018年5月13日止；被告分36期偿还，每期应于每月13日前支付等额本息；若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、逾期罚息等，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20150513ZZQ的《房地产抵押合同》，被告将名下广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1403房作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。此外，被告杨瑞容在《保证担保书》上签名，表示对本案借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约支付了借款，被告亦按照合同约定归还了部分本息，但2015年9月14日后就没有依约归还借款本息，截至本次法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金130332元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告邱建宏签订的编号为20150513ZZQ的《借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告主张被告归还借款130332元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2015年10月14日起按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《房地产抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告主张确认其对广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1403房（粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1601578号）享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费10900元的请求亦予以支持。
关于原告主张被告杨瑞容承担连带保证责任的请求。被告杨瑞容在《保证担保书》上签名，表示对本案借款提供连带保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告杨瑞容承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生偿还借款本金人民币130332元及利息（以130332元为本金按月利率1.8%自2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生支付律师费人民币10900元；
三、被告杨瑞容对上述第一、二项承担连带责任；
四、原告杨广生对被告邱建宏、杨瑞容共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1403房（粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1601578号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告邱建宏、杨瑞容负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅柳霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更821号
罪犯钟玉丰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟玉丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人钟玉丰与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147432元（已付13000元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月24日以（2006）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年2月27日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年2月12日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟玉丰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯钟玉丰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯钟玉丰提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯钟玉丰在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励59.5分。该犯系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯钟玉丰在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽系病犯，但减刑只可适当从宽掌握，执行机关提请减刑幅度过高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉丰减刑十一个月，减刑后的刑期至2029年3月12日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1527号
原告：吴绍伦，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓魏娜，女，住四川省雅安市雨城区。
原告吴绍伦与被告李凯峰、邓魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴绍伦在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴绍伦撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨颖川
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第108号
原告：黄伟然，男，1967年6月16生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号。
被告：李强，男，1987年11月4日生，汉族，上高县人，无业。
原告黄伟然诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、李强保险纠纷一案，原告以自己去保险公司理赔为由，于2015年12月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄伟然撤回诉讼。
案件受理费460元减半收取，计币230元，由黄伟然承担。
审判员 袁池庚
二０一五年十二月一日
书记员 彭育林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执331号
申请执行人李保建，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省长垣县。.
被执行人伦毅，男，1991年1月25出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，.
被执行人李庆芳，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省林州市，现住址同上。.
申请执行人李保建与被执行人伦毅、李庆芳借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日申请强制执行，要求被执行人偿还160443.33元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额140443.33元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月18日、2018年7月27、2018年06月05日号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年八月六日
书记员 丁兴华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特274号
申请人：王学玉，女，1945年3月1日出生，汉族，身份证号码5101021945********，住成都市成华区双桥路***号**栋*单元**号。
被申请人：罗家刚，男，1938年12月25日出生，汉族，身份证号码5101021938********，住成都市成华区双桥路***号**栋*单元**号。
代理人：罗春，女，汉族，1986年4月4日出生，身份证号码5101021968********，住成都市青羊区光华村街**号**栋*单元**号，被申请人罗家刚的女儿。
申请人王学玉申请认定被申请人罗家刚无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王学玉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年6月经蓉城鉴定中心鉴定为：阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有13年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定罗家刚为无民事行为能力人，并指定王学玉为其法定监护人。
代理人罗春称：申请人的申请属实，对申请人申请宣告罗家刚为无民事行为能力人没有意见，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人罗家刚，男，汉族，1938年12月25日出生，身份证号51010219381225317X，住成都市成华区双桥路223号27栋3单元30号。与申请人王学玉系夫妻关系。2017年6月14日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人罗家刚患有脑器质性痴呆，仍在住院治疗，生活完全不能自理，无民事行为能力。
另查明，被申请人罗家刚与申请人王学玉婚后生育三女，长女罗红（已去世），次女罗春，三女罗燕。
审理中，就申请人王学玉申请罗家刚为无民事行为能力人并要求王学玉担任其监护人，本院征求代理人罗春及女儿罗燕的意见，代理人表示同意认定罗家刚为无民事行为能力人。并表示王学玉能够保护好被申请人罗家刚的权益，同意王学玉担任被申请人罗家刚的监护人。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人罗家刚无民事行为能力，对申请人王学玉要求担任罗家刚的监护人，各方均无异议，鉴于罗家刚患病期间，王学玉对其进行了照料，且是被申请人的妻子，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人罗家刚为无民事行为能力人。
二、指定王学玉为被申请人罗家刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐瑞键
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4186号
原告：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省天门市。
被告：金华市柯美化妆品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金地路266号金地花园4幢B07号。
法定代表人：仇冠斌。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告毛冉冉诉被告金华市柯美化妆品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢少达