汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2681号
原告：商营营，女，1988年1月24日出生，汉族，住汝南县。
原告：朱某1。
法定代理人：朱佳，系朱某1父亲。
原告：朱某2。
法定代理人：朱佳，系朱某2父亲。
原告：商得福，男，1966年6月17日出生，汉族，住汝南县。
四原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：李海生，男，1974年2月18日出生，汉族，住平玉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（11）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告商营营、朱某1、朱某2、商得福与被告李海生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。四原告委托诉讼代理人付春霞、被告保险公司委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。被告李海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商营营、朱某1、朱某2、商得福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费54091.67元，误工费9750元，护理费8240元，营养费3090元，伙食补助费3090元，残疾赔偿金52000元，精神损害赔偿金6000元，被抚养人生活费18140.1元，交通费3000元，残疾辅助具费100元，复印费47元，鉴定费663.5元，合计159290.27元。事实和理由：2016年7月25日12时43分，李海生驾驶皖Ｋ×××××普通货车，沿省道333线由西向东行驶至事故地点，与前方同向商营营驾驶的电动二轮车相撞后，又与张静驾驶的电动二轮车相撞，致商营营受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李海生负事故全部责任。事故发生后，原告商营营先后入住汝南骨科医院、解放军一五九医院住院治疗，支付医疗费5万余元，经鉴定已构成十级伤残。被告李海生已造成原告15余万损失，并给原告精神上造成极大的伤害。被告李海生的肇事车辆在被告保险公司投保有保险。请求法院依法支持原告的诉求。
被告李海生辩称，本案交通事故属实，对交警部门责任划分无异议。车辆投保有全险，原告的合理损失应由被告保险予以赔偿。事故后支付原告医疗费5500元，应由原告获赔后予以返还。
被告保险公司辩称，如原告能够证明事故车辆在本公司投保属实，且车辆与驾驶员不存在免赔事由，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告保险公司认为原告在解放军一五九医院治疗的伤情与本次事故无关，没有提供证据证明，从原告提供的二份病历看，治疗的伤情均系因事故造成的损害，与事故具有关联性，应予采信；2、原告商营营的伤残鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但申请重新鉴定后予以撤回，对其异议理由不予采纳；3、原告商营营为证明其在城市居住务工的情况，提供了驻马店迅达电动车制造有限公司与其签订的劳动合同，2014年至事故发生前的工资明细表、扣发工资及吃住在公司的证明，证明商营营长期在城市工作生活的情况，被告虽有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳；4、原告为证明护理人员朱佳在城市务工的情况，提供了朱佳与河南省豫园锅炉机电有限公司签订的劳动合同及6月、7月份的工资表、扣发工资的证明，证据之间相互印证，形成证据链，应予采信；5、对被扶养人商得福的生活费是否应当赔偿，原告提供了残疾证，证明其为四级伤残，部分丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，应予部分支持其扶养费请求；6、原告提供的修理费发票，没有提供评估报告及维修清单相印证，不能证明与本案事故有关联，不予采信，原告提供的复印费系白条性质，不符合证据的真实性、合法性原则，不予采信；7、被告李海生是否支付原告5500元医疗费，向本院提供了预缴医疗费收据及汝南骨科医院证明，显示住院号为00011942，与原告商营营的住院收票票据载明的住院号相符，应予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年7月25日12时43分，李海生驾驶皖Ｋ×××××号普通货车，沿省道333线由西向东行驶至汝南县老君庙环湖路口，与前方同向商营营驾驶的电动二轮车相撞后，又与张静驾驶的电动二轮车相撞，致商营营、张静及二轮电动车乘车人刘晶受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李海生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告商营营入住汝南骨科医院住院治疗16天，伤情为左足背部皮肤撕脱伤、左足第1趾骨关节脱位、1.2.3.4.5趾骨远端粉碎性骨折、左足3.5趾远端坏死，支付医疗费12795.90元。后转往解放军一五九医疗住院治疗75天，伤情为左足第3.5趾死，左足开放性外伤术后，支付医疗费36307.15元。2016年10月27日，原告商营营再次入住解放军一五九医院住院治疗12天，伤情为左足开放性外伤术后，支付医疗费5003.62元。原告商营营因伤情所需购买辅助器具支付费用55元。原告商营营在汝南骨科医院住院期间，被告李海生支付医疗费5500元。2016年12月2日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，商营营评定为十级伤残，支付鉴定费663.50元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告商营营的伤残等级重新鉴定。2017年1月4日，被告保险公司撤回重新鉴定申请。被告李海生驾驶的肇事车辆于2016年6月1日至2017年5月31日在被告保险公司投保有交强险，于2016年6月3日至2017年6月2日在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险50万元。
另查明，原告商得福肢体残疾程度为四级，一生共生育二个女儿。原告商营营于2014年2月15日与驻马店迅达电动车制造有限公司签订了无固定期限的劳动合同，从事缝纫岗位，吃住在公司，交通事故发生前三个月平均工资为2193元。原告商营营住院期间由其丈夫朱佳护理，其丈夫于2016年6月6日起在河南省豫园锅炉机电有限公司上班。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告商营营以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告李海生负事故全部责任。
被告李海生驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告商营营于2014年至交通事故发生时，一直在城市务工、居住，请求相关的赔偿金按城镇标准计算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款54106.67元，原告请求54091.67元，以请求的为准；2、住
院伙食补助费，住院103天，每天按30元计算，计款3090元；3、营养费，每天按20元计算，计款2060元；4、误工费，原告商营营事故前三个月平均工资为2193元/月，计算至伤残鉴定前一天，连续误工129天，计款9429.90元；5、护理费，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为70.07元/天，计款7217.21元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数、住院地点，酌定为1000元；7、残疾赔偿金，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计算20年，计款51152元（25576元/年×20年×10%）；8、残疾器具费，以票据为准，计款55元；9、精神损害赔偿金，交通事故致原告商营营十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；10、被扶养人生活费，至原告商营营伤残鉴定之日，原告朱某1已满6周岁，应计算12年，原告朱某2已满4周岁，应计算14年，原告商得福不满60周岁，应计算20年，河南省2015年度农村居民人均消费支出为7887元，计款14196.60元[（7887元/年×12年÷2人×10%）+（7887元/年×14年÷2人×10%）+（7887元/年×20年÷2人×10%×50%）。上述110项合计147292.38元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。11、鉴定费，以票据为准，计款663.50元，由被告李海生负担，被告李海生已支付5500元，下余4836.50元，由原告获赔后返还给被告李海生。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告商营营、朱某1、朱某2、商得福各项损失147292.38元；
二、原告商营营于领取赔偿款之日返还被告李海生垫付的费用4836.50元；
三、驳回原告其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告李海生负担1600元，原告商营营负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员田红卫
二〇一七年一月五日
书记员 乔华丽