四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2355号
原告汪俊明，男，生于1949年8月1日，汉族。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族。
第三人付德英，女，生于1968年3月13日，汉族。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告汪俊明与被告王庆、第三人付德英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员何光秀独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，本院决定将第三人变更为被告，原告汪俊明及委托代理人付浩、被告付德英及委托代理人李兴权到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪俊明诉称，被告王庆是某某县某某单位干部，因做生意，于2012年7月25日向原告借款15万元并出具借款协议书，约定每月按2.5%支付利息，并由被告付德英担保，定于2013年7月24日归还，被告就没有履行约定支付利息，借款到期后被告拒不返还借款。原告诉至本院，请求判令被告返还借款150000元并支付利息45000元，以后的利息按约定支付，被告付德英承担连带返还责任。
被告王庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告付德英辩称，借款协议第三条约定了被告付德英的义务：超出协议的范围才负连带责任，故付德英不应负连带责任。
经审理查明，原告汪俊明与被告王庆、付德英于2012年7月25日订立借款协议书，该协议有三方：第一条约定借款人王庆，出借人汪俊明，担保人付德英，协议主要内容是：被告王庆向原告汪俊明借款150000元整，月利率按2.5%计付，利息支付按借款日推后5日为最后付息期，按月支付；被告王庆为确保原告资金安全，请被告付德英为借款担保人；第三条约定被告付德英有义务促使被告王庆与原告双方在借款达成和归还借款期间的一切协议事项，若超出协议范围则付联（连）带责任。借款时间为2012年7月25日至2013年7月24日，其上有作为借款人王庆、出借人汪俊明、担保人付德英分别的亲笔签名及捺印。当日原告交付被告王庆现金60000元，被告王庆手书出具该笔款项的借据载明月利率按2.5%；2012年8月2日，原告交付被告王庆现金60000元，王庆手书借据金额及月利率2.5%；2012年8月12日，原告交付被告王庆现金30000元，王庆手书借据金额及月利率2.5%。其后，被告王庆支付了原告第一个月的利息3750元，就一直未继续支付利息和归还本金。原告向被告王庆催收未果，现诉至法院，请求保护原告债权。
上述事实有原告提供的证据：1、借款协议书；2、王庆身份证明；3、付德英工作证、身份证；4、借据三张；以上证据及双方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告提供的付德英存折复印件不同时具有证据的三性，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当的履行自己的义务。本案中，被告王庆向原告汪俊明的借款150000元的事实清楚，证据充分。原告已向被告王庆履行交付款项的义务，现借款期限已到，被告王庆应当履行还款义务，原告要求被告王庆返还借款本金15万元的请求依法应当支持；对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的利息未超过法律规定，原告诉状中主张的利息45000元为一年的利息之和，符合双方约定，对于原告要求支付利息的请求本院予以支持。保证担保人付德英未在借款协议上明确为一般保证或连带保证，根据法律规定，对约定不明的应视为连带保证，故保证担保人付德英应对其所担保借款本金及利息承担连带还款义务，但在其承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿；对于被告付德英主张的按借款协议第三条规定为联带非连带的抗辩，本院认为，协议的笔误不影响借款的本意；被告付德英的只对超出协议范围才负连带责任的抗辩，根据合同的目的解释，本案原、被告之间是因借款协议这个合同而联系在一起，该借款协议由三方构成：借款人、出借人、担保人，在出借人和借款人中间需要担保人是为了保证借款交易的安全而设置，且在借款协议的第一条中也述明借款人为确保出借人资金安全，请付德英为担保人，无论是法律对于担保人的规定还是合同的当事人的目的，担保人付德英均应承担连带偿还责任，故本院对于原告要求被告付德英承担连带返还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王庆于本判决生效后10日内归还原告汪俊明借款本金150000元，并支付利息45000元以及从2013年8月24日起按月利率2.5%支付利息至本息付清为止；
二、被告付德英对被告王庆应承担的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王庆负担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。