wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2471号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李继伟，男，汉族，1970年8月7日出生，河南省沈丘县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李继伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告李继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/6787挂号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年8月5日与本公司签订了《货运车辆经营合同》。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××/6787挂号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2013年8月5日到2015年8月5日；管理费为每月350元；双方的权利和义务及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费8400元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告李继伟未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2013年8月5日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××/6787挂号车挂靠在原告名下经营；期限为2013年8月5日到2015年8月5日；被告每月向原告交纳服务费350元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠8400元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××/6787挂号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告李继伟签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××/6787挂号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××/6787挂号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费8400元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李继伟签订的货运车辆经营合同；
二、被告李继伟于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务费8400元；
三、被告李继伟于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/6787挂号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年八月十日
书记员 尚 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)年海民(知)初字第21069号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人徐冰冰，女。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人徐冰冰与被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称，我公司依法取得电视剧《大家庭》（以下简称《大》剧）的独占性信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网提供该剧的在线播放服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。现诉至法院，请求判令合一公司赔偿我公司经济损失及合理支出6万元。
被告合一公司辩称，1.对《大》剧权属不认可，原告尚未得到授权时已做公证，原告8月24日做的公证，原告的上手权利人11月1日获得授权，但其给原告的授权起始时间超越其范围。2.涉案作品时间较久远，价值较低。3.涉案作品为网友上传，我方应适用避风港原则。综上，不同意乐视公司的诉讼请求。
经审理查明：
播放《大》剧，片尾显示该剧的全部版权归属为北京大唐辉煌传媒股份有限公司（以下简称大唐公司），联合出品及联合摄制为大唐公司、中国国际电视总公司（以下简称电视总公司）、中国广播电影电视节目交易中心（以下简称交易中心）。
2012年11月1日，电视总公司、交易中心出具《著作权声明书》，将《大》剧独占专有的信息网络传播权及制止侵权的权利、转授权的权利永久授予大唐公司。
2012年9月31日，大唐公司出具《授权书》，将《大》剧独占专有的信息网络传播权及制止侵权的权利、转授权的权利授予乐视公司。授权期限十年自2012年10月7日起至2022年10月6日止。独占专有维权的权利自授权影视节目创作完成之日起至授权使用期限结束止。
2012年9月，乐视公司对优酷网上播放涉案电视剧的行为进行公证，形成的（2012）京方正内经证字第24790号公证书，载明在优酷网搜索栏中输入并搜索“大家庭”，搜索结果页面显示多个排列的视频，并有多页。每个视频有视频截图、时长、名称等信息。依次点击上述搜索结果页面中的“大家庭03.rmvb”、“大家庭01.rmvb”、“大家庭04.rmvb”，都可正常播放。上述视频文件播放页面上方显示视频位置为电视剧频道>电视剧列表>大陆剧。视频播放前有广告。播放页面右上角有“优酷”字样。
乐视公司主张合理支出，对此未提交相应证据予以佐证。
另，乐视公司提交了ICP备案查询网页打印件，证明www.youku.com的实际经营者为合一公司。
庭审中，乐视公司表示合一公司已停止涉案行为，并撤回了相应诉讼请求。
上述事实，有乐视公司提交的《大》剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《著作权声明书》、公证书、网页打印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，《大》剧的署名情况表明大唐公司为该剧的全部版权的归属单位，其有权行使该剧的全部著作权的权能，当然有权将该剧的信息网络传播权进行处分，加之电视总公司和交易中心也通过《著作权声明书》的形式对其享有独占专有信息网络传播权予以确认，虽然时间上晚于大唐公司对于乐视公司的授权，但此并不影响大唐公司对外行使著作权的效力。乐视公司通过大唐公司的授权在一定期限内取得了《大》剧的独占性信息网络传播权和维权的权利，其中专有独占维权的权利是始于涉案电视剧创作完成之日起的，故其对本案被告的侵权行为进行公证的行为并无不妥。
乐视公司提交的公证书显示，合一公司通过其经营的优酷网提供了《大》剧部分剧集的在线播放服务。合一公司辩称其播放的涉案视频系网友上传，其系信息存储空间网络服务提供者，不构成侵权，对此本院认为，合一公司辩称相应视频为网友上传，对此未提交证据予以佐证。同时，本院注意到，合一公司在其经营的优酷网上收录了涉案影视作品的部分剧集，且上述剧集播放前加播了广告、播放过程中，页面显示“优酷“字样，播放页面上方标注了剧集的位置，且播放过程没有离开优酷网，本院有理由相信，合一公司通过其经营的优酷网向不特定的公众提供了涉案电视剧部分剧集的播放，具有一定的主观过错。综上，本院对合一公司的上述辩称不予采信。
合一公司未经授权，通过其经营的优酷网提供《大》剧部分剧集的在线播放服务的行为，侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。乐视公司表示合一公司已停止涉案行为并撤回相应诉讼请求，本院对此不持异议。乐视公司要求合一公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。本院将根据《大》剧的内容与价值、合一公司的主观过错程度及其侵权方式、侵权期间等因素酌情确定赔偿数额，不再全额支持乐视公司主张的赔偿数额。乐视公司主张合理支出，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失三千元；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担三百元，由被告合一信息技术（北京）有限公司负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 焦 阳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初252号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张能佳，男，生于1997年9月9日，汉族，初中文化，服务员，出生地四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张能佳犯盗窃罪，并于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平独任审判，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张能佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张能佳系胡桃里酒吧员工，工作期间暂住在该酒吧的员工宿舍。2018年4月27日，被告人张能佳因离职产生盗窃他人财物犯意。当日凌晨2时许，被告人张能佳趁同宿舍的同事均睡着之机，溜至被害人何某（系被害人张能佳同事王某的女友）的房间内将其放在床头柜上的苹果6S手机盗走。被告人张能佳盗窃成功后，在网吧上网过程中，遗失了所盗的苹果6S手机。2018年5月16日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2450元。案发后，被告人张能佳向被害人何某赔偿了一部新手机，并取得了被害人的谅解。
同时查明，2018年5月3日，达州市公安局达川区分局以盗窃为由对被告人张能佳决定行政拘留15日，并于同日对其执行行政拘留；同年5月15日以被告人张能佳涉嫌盗窃罪对其执行刑事拘留。被告人张能佳归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张能佳在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人张能佳的供述、被盗手机的价格认定书、被告人张能佳指认犯罪现场笔录、现场勘验记录、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张能佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2450元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张能佳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张能佳案发后已向被害人退赔了一部手机，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张能佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十五日
书记员 廖 娇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终589号
上诉人（原审原告）：周立顺，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵甫，男，1985年1月18日出生，汉族，河南省汝南县人，无业，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江���锐丰金刚石工具有限公司，住所地：江西省高安市工业园（新3**国道以北）。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人周立顺、赵甫因与被上诉人江西锐丰金刚石工具有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初103号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人周立顺、赵甫各预交的二审案件受理费10211元均予以退回。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1014号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区武鸣县，无业。曾因犯抢夺罪于2011年月日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月零十天；又因犯盗窃罪于2011年月日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年月日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人黄某美，曾用名黄某，于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕977号起诉书指控被告人黄某甲、黄某美犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某甲、黄某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日22时许，被告人黄某甲在南宁市××乡塘区××附近××与朋友一起喝酒时，发现与其同桌的被害人杨某持有一台苹果6手机，黄某甲便产生了抢劫杨某的苹果6手机的念头。为了顺利完成抢劫，黄某甲通过电话联系了被告人黄某美，邀请其一起与自己抢劫杨某，黄某美随即同意。两人经过计划，预谋在杨某回家的路上对其进行抢劫。次日凌晨1时许，黄某甲、黄某美准备好鸭舌帽、口罩、刀具等作案工具后，一路尾随杨某。待杨时宗走到西乡塘永宁村“大伍某”的一条小巷内时，被告人黄某甲、黄某美带上事先准备好的鸭舌帽和口罩，分别手持刀具一前一后顶住杨某腰部，威胁杨某并抢走杨某身上一部黑色诺基亚手机和一部苹果6手机。经鉴定，上述两部被抢走的手机总价值人民币4130元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某甲、黄某美结伙，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，达人民币4130元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某美在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日22时许，被告人黄某甲在南宁市××乡塘区××附近××与朋友一起喝酒时，发现同桌的被害人杨某有一台苹果6手机，黄某甲便产生了抢劫杨某手机的念头。为了顺利完成抢劫，黄某甲通过电话联系了被告人黄某美，约其一起抢劫杨某，黄某美表示同意。二人经过计划，预谋在杨某回家的路上对其进行抢劫。次日凌晨1时许，黄某甲、黄某美携带鸭舌帽、口罩、刀具等作案工具，一路尾随杨某。待杨时宗走到西乡塘永宁村“大伍某”的一条小巷时，被告人黄某甲、黄某美带上事先准备好的鸭舌帽和口罩，分别手持刀具一前一后顶住杨某腰部，威胁杨某并抢走杨某身上一部黑色诺基亚手机和一部苹果6手机。经鉴定，上述两部被抢手机共计价值人民币4130元。涉案手机已被公安机关扣缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄某甲、黄某美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、质量保证单、南宁市价格认证中心南价认鉴[2015]1968号鉴定结论书、证人甘某乙的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某甲、黄某美的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、询问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某美结伙持刀以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某美事前有预谋，事中均积极实行抢劫行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 韦晓哲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛导香。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张向东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人薛导香、张向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年9月13日以与被上诉人薛导香达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13047号
原告：周剑明，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈瑞燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
原告周剑明诉被告陈瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告周剑明，被告陈瑞燕的委托诉讼代理人陆汝才依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：被告立即返还货款19500元及利息（从2013年7月6日起按照年利率7%暂计至2016年12月9日止为4745元，直至被告实际清偿之日止）。
事实和理由：2013年7月6日，原告向被告陈瑞燕转账19500元，用于购买一批酒，但被告一直没有发货，也没有退货款，原告多次追讨均拒绝返还货款，遂诉至法院。
被告辩称：一、被告不拖欠原告货款。2013年7月，原告向被告转账19500元购买花雕酒，被告在收到款后即向原告交付货物，原告亲自收妥。原告仅凭多年前的银行转账单起诉被告，完全是捏造事实，意图诈骗。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在转账三年多后才主张其权利，依照我国民法通则第135条的规定，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.银行卡取款业务回单1份，证明原告于2013年7月6日通过银行转账19500元给被告。
被告对证据的真实性无异议，但认为酒已经给了原告。
诉讼中，被告未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据有原件予以核对，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年7月6日向被告转账19500元。原告称该批款项是用于向被告购买拉菲葡萄酒，没有收到货物，被告则称已经交付，且原告当时购买的是花雕酒。
原告在庭审中陈述当时双方约定是由被告在原告付款后23日内交付葡萄酒。
本院认为，原告以被告未按时交付货物为由，要求被告退还货款，本案为买卖合同纠纷。双方在本案中的争议焦点主要为：原告的诉请是否已经超过诉讼时效。对此，本院分析如下：
原告于2013年7月6日向被告支付货款19500元，根据原告陈述，双方约定被告在原告付款后23日内交付货物，则若按照原告关于被告未交付货物的主张，其自2013年7月10日起即已知道其权利受到侵害，但原告在明知被告未按期交付货物的情形下，既没有在两年内通过向法院起诉的方式主张相关权利，也没有提供充足的证据证明其自知道被告未交付货物之日起的两年内就案涉货款或交付货物向被告主张过权利，应当承担举证不能的不利后果。且原告提供的通话记录仅是2016年9月份的，而非2015年7月9日之前的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告要求被告返还货款的主张已经超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周剑明的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取203元，由原告周剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年一月十六日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1313号
罪犯于永，男，1980年3月13日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)延中刑初字第42号刑事判决，认定于永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月28日作出(2005)吉刑终字第260号刑事判决，认定于永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年8月3日为于永减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为于永减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年6月27日至2034年6月26日止。本院于2016年5月30日为于永减去有期徒刑1年4个月。截止2018年7月1日余刑为14年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于永能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1802号＼n原告谢恩贵，男，汉族，1970年2月15日出生。＼n委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。＼n被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。＼n法定代表人陈钟官，该公司总经理。＼n委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。＼n委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告谢恩贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢恩贵的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢恩贵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢恩贵解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谢恩贵经济补偿金5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员欧阳梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员倪为民
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第38号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因本案于2014年7月16日被抚远县公安局行政拘留，同年7月18日因病出所就医，2014年8月4日因涉嫌非法侵入住宅被抚远县公安局取保候审。
辩护人谢某，女，汉族。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。因被告人谢某某患有严重疾病，本院于2014年9月8日裁定本案中止审理，于11月7日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时30分许，在抚远县浓桥镇东方红村，被告人谢某某因邻里矛盾，持手电筒、钳子、梯子闯入张某某（另案处理）家住宅后院，将房后电箱内的电线掐断，又扛梯子来到前院欲将张某某家门前安装的摄像头拽掉，因发出声响被张某某及其妻子高某某发现。张某某、高某某从家中出来，在院内与谢某某厮打在一起。在厮打过程中，谢某某用手电筒将张某某、高某某头部打伤，张某某用铁管将谢某某打致轻伤。
被告人谢某某于2014年6月6日被公安机关传唤到案。
庭审后，经法院主持调解，双方就谢某某非法侵入张某某住宅一案与张某某将谢某某打致轻伤一案，双方达成和解协议，张某某一次性赔偿谢某某经济损失8000元，双方互相谅解了对方的过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管1根、手电筒1个；书证受案登记表、到案经过、浓桥边防派出所的情况说明、户籍证明、现实表现；证人高某某、张某某的证言以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。谢某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于本案系邻里之间矛盾而引发，且谢某某归案后，自愿认罪，并且取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王艳凤
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第247号＼n原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。＼n负责人：王玉栋，行长。＼n委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。＼n被告：邢某某，男，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。＼n案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。＼n代理审判员王成振＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第547号
原告：张碎杰。
委托代理人：郑加飞。
被告：吴晓琴。
被告：张茂同。
原告张碎杰与被告吴晓琴、张茂同民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张碎杰的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告吴晓琴、张茂同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告张碎杰起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2011年2月16日，被告向原告借款27万元，2011年12月1日借款10万元，2012年1月22日借款135000元，2012年2月16日借款64800元，上述合计569800元，由被告立下四张欠据为凭。后原告向被告催讨，被告均以各种理由推延。故原告起诉要求：1、被告应付原告借款本金569800元及利息（利息按月利率2分计算，其中469800元自2012年2月16日开始计算，其中100000元自2011年12月1日开始计算，均计算到实际履行日止，暂算至起诉日约为14万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓琴、张茂同未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告吴晓琴分别于2011年2月16日、2011年12月1日、2012年1月22日、2012年2月16日向原告借款270000元、100000元、135000元、64800元。由被告吴晓琴分别于借款当日各向原��出具领款收据一张。落款时间为2011年2月16日的领款收据未书面约定利率，但在用途说明处注明：“借款已付利息一年64800元”。其余三份领款收据均注明利息为2分。该四份领款收据均未约定还款时间。被告吴晓琴已支付借款时间为2011年2月16日的27万元借款的利息64800元（按月利率2%计算一年）。余欠借款本息虽经原告催讨，但被告均未归还。
另查明，被告吴晓琴与被告张茂同于2000年6月26日办理结婚登记，2011年7月7日办理离婚登记。自2011年2月9日至2011年4月5日止中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准年利率为5.6％。自2011年7月7日至2012年6月7日止中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准年利率为6.1％。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、领款收据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告吴晓琴��原告借款共计569800元，由被告亲笔出具的四份领款收据为凭，可以认定。落款时间为2011年2月16日的领款收据虽未书面约定借款利率，但结合用途说明处的“已付利息一年64800元”及原告在庭审中的陈述，可以认定该借款的月利率为2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。时间为2011年2月16日的27万元的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%），故超过部分本院不予支持。被告吴晓琴与被告张茂同原系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故对2011年2月16日的27万元的借款本息俩被告应共同承担偿还责任。其余三笔借款均发生在被告吴晓琴与被告张茂同离婚后，且原告也没有证据能够证明该三笔债务系俩被告夫妻共同债务，故该三笔借款应视为被告吴晓琴的个人债务。被告吴晓琴、张茂同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓琴、张茂同应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张碎杰借款本金27万元及利息（自2012年2月17日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴晓琴应于本判决生效之日起十日内另行偿付原告张碎杰借款本金299800元及���息（以10万元为本金按月利率2%自2011年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止，以199800元为本金按月利率2%自2012年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9500元，由被告吴晓琴负担5797元，其余3703元及公告费400元，由被告吴晓琴、张茂同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年一月六日
代书 记员 虞雨恒
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1642号＼n原告王顺祥，男，汉族，1977年4月5日出生。＼n委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。＼n法定代表人陈钟官，该公司总经理。＼n委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。＼n委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告王顺祥诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王顺祥的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王顺祥诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王顺祥解除劳动合同经济补偿金2500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元，并承担本案诉讼费用。＼n被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王顺祥经济补偿金2500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员晏冰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员倪为民
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2173号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：章木林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告章木林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第69号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人周某某1，男，汉族。因本案于2014年5月15日被上海市公安机关抓获并被羁押于上海市看守所，同年6月1日被抚远县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
辩护人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2015］1号起诉书指控被告人周某某1犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人周某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日，在抚远县抚远镇莽吉塔港建设指挥部，被告人周某某1以承包方分别为雷某某、周某某2的2本农村土地承包经营权证和浓桥镇建国村出具的土地证明为抵押，从被害人王某某处抬款人民币400000元，交付款项时先扣除2个月（同年4月、5月）的利息48000元，当场实际取得人民币352000元。同年5月20日抬款到期时，周某某1未能归还抬款并提出延期还款，因王某某要求周某某1再提供抵押物，周某某1便将之前伪造的一份国有土地使用证抵押在王某某处，与王某某重新签订了一份借款协议。经王某某多次索要，周某某1归还王某某人民币96000元，后周某某1因无力还款，便更换手机号码离开抚远县。被告人周某某1于2014年5月15日在上海市被公安机关抓获。
被告人周某某1对公诉机关指控的犯罪事实���本无异议，只是辩称偿还王某某的欠款数额高于96000元。
周某某1的辩护人辩护称，本案属于民间借贷合同纠纷，被告人周某某1的行为不符合诈骗罪的特征，其行为不具有犯罪的主观故意，不具有犯罪的客观要件，公诉机关指控被告人周某某1犯诈骗罪没有事实依据，请求法院宣告周某某1无罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实清楚，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.有物证抚浓国用2008第209号《国有土地使用证》1本，系周某某1诈骗时所使用的伪造的土地使用权证。
2.有在逃人员信息登记∕撤销表、犯罪嫌疑人归案说明，证实周某某1因涉嫌诈骗于2014年5月9日被抚远县公安局网上追逃，同年5月15日在上海被公安机关抓获。
3.有户籍证明、现实表现，证实周某某1的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
4.有书证借据、还款计划、借款协议，证实周某某1向王某某借款，2013年5月20日签订借款协议、2014年2月11日签订还款协议的情况。
5.有佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书在卷，证实周某某1在王某某处借款时所使用的抚浓国用2008第209号《国有土地使用证》是伪造的。
6.有证人雷某某、周某某2的证言在卷，证实2013年3月，周某某1说要去农行抵押贷款，没抵押物，要用雷某某周某某2的土地承包经营权证，当时周某某2的证在雷某某手中，雷某某便将2本证给周某某1。
7.有证人赵某某的证言，证实抚浓国用（2008）第209号《国有土地使用证》，是2013年5月周某某1借款时放在王某某处作抵押的。
8.有被害人王某某的陈述，证实周某某1借款时，实际借款40万，利息6分，先扣除2个月的利息后，实际给付周某某135.2万元。扣除借款时直接结算的4.8万元，周某某1一共结算利息9.6万元。
9.有被告人周某某1的供述，证实通过朋友孙某某找到王某某借款40万，利息6分，每月还2.4万利息，以雷某某、周某某2农村土地承包经营权证和一份村里的证明作抵押，扣除前两个月利息后，实际得款352000元。2013年5月20日，因为无力还款，又约定延迟还款2个月，并将周某某2的土地证抽回，将伪造的1本假土地证交给王某某作抵押。
本院认为，被告人周某某1以非法占有为目的，采取虚构具有土地使用权的事实，骗取他人人民币256000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周某某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人辩护人的辩护意见不成立，不予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王艳凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初871号
原告：锦州世园金山轻钢彩板有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡。
法定代表人：张淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立国，该公司职工。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。
被告：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡。
法定代表人：孙世刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
原告锦州世园金山轻钢彩板有限公司与被告锦州盛世二手车交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告世园公司的委托诉讼代理人张立国、房雅杰，被告盛世公司的委托诉讼代理人王静、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款人民币232200元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，原、被告双方签订建筑钢结构工程承包合同，合同约定“原告承建被告厂内的钢结构工程，工程总价款人民币980000元整，被告预付款300000元整，余款于2016年4月30日结清”，合同签订后，被告支付了预付款300000元，原告即施工，同年11月11日，双方又签订工程增项签证单，工程价款增加2000元。2015年11月13日，钢结构工程完工，双方签订了钢结构工程竣工验收证书，原告催要工程款，2016年6月22日，被告以一辆马自达牌轿车抵顶工程款人民币179800元；2017年3月9日，被告又以一辆马自达牌轿车抵顶工程款人民币270000元，剩余工程款232200元经原告多次催要不给，故诉至法院。
被告盛世公司辩称，对于原告主张的事实及诉讼请求均没有意见，现在公司经营困难，希望原告可以给我们一些时间，我们将欠款偿还。
原告围绕诉讼请求提交了建筑钢结构工程承包合同、工程现场签证单、钢结构工程竣工验收证书，证明原、被告签订了建筑钢结构承包合同，原告已经完成了合同中的义务。
被告未提交证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订建筑钢结构工程承包合同，约定原告承建被告院内汽车展厅钢结构制作、安装，彩钢维护制作、安装。工程价款980000元，合同签订被告预付300000元，剩余款项680000元在2016年4月30日前结清。合同签订后，原告施工。2015年11月11日，原、被告签订工程现场签证单（增项），增加工程款2000元。2015年11月15日，原、被告签订钢结构工程竣工验收证书。后原告多次向被告催要工程款，被告以两台马自达轿车抵顶工程款合计449800。至本案庭审，被告尚欠原告工程款人民币232200元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建筑钢结构工程承包合同依法成立并生效，原告已经依约定履行全部合同义务，被告应当支付原告全部工程款。
综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州盛世二手车交易市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州世园金山轻钢彩板有限公司工程款232200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告锦州盛世二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李犇
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3407号
上诉人（原审原告）：先辰视觉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园1号院16号楼202室。
法定代表人：吕云晴，总经理。
委托诉讼代理人：吕宏伟，男，先辰视觉（北京）文化传媒有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1988年2月5日出生。
委托诉讼代理人：范明京，男，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
上诉人先辰视觉（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人ＸＸ龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，先辰视觉（北京）文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人先辰视觉（北京）文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人先辰视觉（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年三月十三日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1372号
罪犯王大为，男，1982年3月17日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，认定王大为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑15年6个月，并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币2千元。刑期自2014年2月17日起至2029年8月16日止。本院于2016年12月20日为罪犯王大为减刑1年。截止2018年7月1日余刑为10年1个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大为能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王大为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大为减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1410号
罪犯王学军，男，1971年9月7日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处没收个人财产人民币20万元。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日对罪犯王学军减去有期徒刑10个月、10个月。截止2018年7月1日余刑为7年3个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执523号之一
申请执行人：王四海，男，1975年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁卫军，男，1969年4月22日生，汉族，租住盐城市大丰区。
申请执行人王四海与被执行人丁卫军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)大商初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月九日
书记员 吕 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初234号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某某，男。被告人苏某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月12日、2017年10月16日两次被取保候审，2018年8月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人戴品峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至10月间，被告人苏某某在广东省东莞市长安镇鸿信公寓6楼607室，明知“http://jm6.jmsfw.com.com”、“http://jm8.jmsfw.com.com”网站是赌博网站，仍在上述两个网站担任代理接受投注，并先后建立“共赢群”、“共赢群群”等QQ群，设置了入群需在上述赌博网站充值一定金额的准入门槛，以在群内发送投注预测号码的方式吸引玩家参与该网站赌博活动并成为其下线。截止案发，在上述两个QQ群内的参赌人员达到1000余人，被告人苏某某从该赌博网站获取利润分成共计人民币90余万元。
2016年10月12日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人苏某某归案后向公安机关退出非法所得人民币81万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郭某、秦某、沙某的证言；远程勘验工作记录；电子证据检查笔录；QQ聊天记录截图；银行交易明细；转款人信息及转款明细；扣押决定书、扣押清单；暂扣款收据；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，利用互联网传播赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人苏某某归案后积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出苏某某具有坦白情节、积极退赃的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人苏某某具有从犯情节的辩护意见，经查，苏某某明知系赌博网站，仍独立建立QQ群，发展参赌人员参与赌博网站的赌博活动，其单独实施犯罪行为，不符合从犯的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人苏某某系初犯的辩护意见，经查，苏某某长期通过QQ群为赌博网站发展参赌人员达到1000余人，并多次从赌博网站获得利润分成共计人民币90余万元，犯罪行为达到情节严重，故其不符合初犯的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期31天，即自2018年8月9日起至2021年10月8日止。)
二、对于被告人苏某某的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库；对于其已退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 董 方
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高圣恩
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初48号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局取保候审，2018年6月12日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，，2017年5月份，被告人马某某通过QQ在互联网上散布其有2017年高考答案的虚假信息，取得被害人朗某某和曾某某的信任。随即，被害人郎某某分四次通过QQ向被告人马某某QQ转账14000元用于购买2017年高考答案。被害人曾某某得知被告人马某某有2017年高考答案后，又联系到其同学张某某、网友宋某某、网友任某某共同购买该答案，由曾某某出资6300元、张某某出资1500元、宋某某出资7000元、任某某出资1200元，共计16000元由曾某某通过QQ转账给被告人马某某，被告人马某某收到钱后不能向上述被害人郎某某、曾某某等人提供高考答案。同时查明，被告人马某某在公安机关立案前接受一般排查询问时，主动如实供述了公安机关尚未发觉的该案犯罪事实。案发后，被告人马某某主动向公安机关退赔了本案的全部涉案款30000元。该款公安机关已全部发还给各被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人马某某的免冠照片、公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人马某某的到案经过、交易记录、聊天记录、户籍证明，被害人郎某某交易记录、领条及身份证明，被害人曾某某交易记录、领条及身份证明，被害人张某某的领条及身份证明，被害人宋某某领条及身份证明，被害人任某某领条及身份证明，公安机关给各被害人的汇款凭证。证人史某某、孙某某、刘某某的证言，被害人郎某某、曾某某、张某某、宋某某、任某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构其出售高考答案的事实，骗取他人钱财30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某某在公安机关立案前接受一般排查询问时，主动如实供述了公安机关尚未发觉的该案犯罪事实，应以自首论，庭审时自愿认罪，并主动退赔了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。社区矫正机关评估意见为，被告人马某某适合在社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 魏建民
人民陪审员 梁金生
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏潇媛
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2323刑初77号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨合柏，男，1969年10月10日生于贵州省普安县，苗族，文盲，农民，住普安县。因本案于2018年3月21日被取保候审，经本院决定，2018年7月16日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杨合柏犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杨合柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年2月17日11时许，姜某、陈某在普安县青山镇40米大道旁的水泥路上找到被告人杨合柏向其购买毒品海洛因，后杨合柏在该处将两包毒品海洛因零包以人民币200元的价格卖给姜某、陈某。
二、2018年2月21日13时许，姜某在普安县青山镇40米大道旁的水泥路上找到杨合柏向其购买毒品海洛因，后杨合柏在该处将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给姜某。随后，陈某电话联系杨合柏购买毒品海洛因，杨合柏在普安县青山镇40米大道旁的水泥路上将一包毒品海洛因零包以人民币100元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人杨合柏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关照片、提取尿液笔录、现场检查报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、辨认笔录、辨认现场记录、证人姜某、陈某的证言、通话清单、被告人杨合柏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合柏为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨合柏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨合柏到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨合柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押被告人杨合柏供犯罪使用的手机一部，予以没收。
三、向被告人杨合柏追缴违法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
人民陪审员 向 倩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 晓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01750号
原告李学斌，男，汉族，1971年10月23日生，住陕西省富平县庄里镇庄南街大南巷。
委托代理人杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告邵红珍，女，汉族，1972年12月17日生，住陕西省富平县庄里镇西关街北杨巷。
本院在审理原告李学斌与被告邵红珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告李学斌于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
案件受理费810元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年九月七日
书记员 豆海刚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更378号
罪犯茹建明，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）房刑初字第639号刑事判决，以被告人茹建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月20日起至2019年4月19日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯茹建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯茹建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯茹建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯茹建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项且消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢竹沛
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第56号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2014年5月27日被抚远县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人陈某某饮酒后驾驶未经注册登记的松花江牌小型汽车，沿抚远县正阳路由西向东行驶至抚远县人民医院门前路段时，被正在巡逻的执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现证明，证人倪某某、马某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一��、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 令 合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张 庆 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王���凤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初24号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，女，1997年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]923号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。2017年11月，被告人谢某某在重庆市巴南区某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心上班期间，多次盗窃同事被害人兰某的财物。具体事实如下：
1、2017年11月6日14时许，被告人谢某某在重庆市巴南区鱼洞某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心，趁被害人兰某未注意之机，打开兰某的手机微信，尝试输入转账密码，后成功从兰某手机微信中转账1000元到自己的账户内。
2、2017年11月6日15时许，被告人谢某某在重庆市巴南区鱼洞某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心，再次趁被害人兰某未注意之机，打开兰某的手机微信，输入转账密码，后成功从兰某手机微信中转账2000元到自己的账户内。
3、2017年11月10日12时许，被告人谢某某在重庆市巴南区鱼洞某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心，又趁被害人兰某未注意之机，打开兰某的手机微信，输入转账密码，后成功从兰某手机微信中转账1000元到自己的账户内。
4、2017年11月13日，被告人谢某某在重庆市巴南区鱼洞某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心，趁被害人兰某不备，将兰某包内的卡号为6222023100084190532的银行卡盗走，并持该卡到楼下中国工商银行ATM机上使用，通过输入与上述微信转账同样的密码，从该卡内取出现金5000元。
2017年11月11日，被害人兰某发现上述11月10日微信转账情况，遂询问谢某某，谢某某当即通过微信转账退还兰某1000元。后兰某又发现上述11月6日微信转账情况，再次询问谢某某，谢某某随即退还现金3000元。
2017年11月23日，被告人谢某某在重庆市巴南区鱼洞某大厦3楼蓝丝带产后恢复中心被民警抓获后退还兰某5000元，兰某对谢某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月八日
书记员 赵 朦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初215号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，中专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2017年12月5日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十五万元，缓刑考验期自2017年12月17日至2021年12月16日。2018年2月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、王燕出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人孙科先到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年2月25日13时10分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车沿河东区相公街道奥达南路由东向西行驶至与工业园路交叉路口，与坐在路口西北角的绿源牌电动自行车车主徐某2发生碰撞，致其重要脏器毁损当场死亡，事故发生后，梁某某弃车逃逸。梁某某负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
被告人梁某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人的逃逸情节已作为入罪情节，不能再作为量刑情节重复评价，被告人是自首，愿意积极赔偿损失，且交通肇事行为系过失行为，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月25日13时10分许，被告人梁某某驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车沿河东区相公街道奥达南路由东向西行驶至与工业园路交叉路口，与坐在路口西北角的绿源牌电动自行车车主徐某2发生碰撞，致其重要脏器毁损当场死亡，梁某某负事故全部责任。事故发生后，梁某某弃车逃逸。2018年2月26日9时许，梁某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某1的证言，勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见临沂市公安局河东分局临公东（刑）鉴（尸）字[2018]23号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所［2018］交鉴字2第776号司法鉴定意见书，书证梁某某的身份信息、徐某2的身份信息、梁某某的驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ×××××号机动车信息查询结果单、扣押清单、受案登记表、抓获经过、本院（2016）鲁1312刑初287号刑事判决书、道路交通事故认定书，视听资料监控光盘，被告人梁某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2018年8月6日，梁某某的亲属和徐某2的亲属达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。事故发生后，被告人梁某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人梁某某在事故路口实施的驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，未减速慢行是导致本次事故发生的原因，也是其承担全部责任的基础，逃逸行为只是加重情节，辩护人关于被告人的逃逸情节已作为入罪情节，不能再作为量刑情节重复评价的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某是自首，当庭认罪，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1312刑初287号刑事判决“被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年八月六日
书 记 员 曲宝娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更383号
罪犯王飞，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）朔刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2020年3月4日止）。于2016年12月26日以（2016）晋02刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月5日起至2018年12月4日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢竹沛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初977号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐伟，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2001年因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日15时46分许，被告人徐伟饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号（真实牌照为川Ａ×××××）小型轿车，沿成都市双流区西航港大道由牧华路方向往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道一段与腾飞一路交叉路口时，与前方同方向在路口等候交通信号灯由被害人吉某1驾驶并搭乘曾某某、吉某2、潘某某的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损、被害人曾某某、吉某2受伤，事故发生后被告人徐伟弃车逃逸。经认定，被告人徐伟承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人徐伟的血样乙醇浓度为190.7mg/100mL。
另查明，1、被告人徐伟弃车逃逸后，与他人发生纠纷被民警带回派出所，后主动交代公安机关尚未掌握的其驾车发生交通事故的事实。2、案发后，被告人徐伟赔偿被害人吉某1人民币3万元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、勘查笔录、现场图及现场照片，被告人徐伟的供述，被害人吉某某、曾某某的陈述及辨认，证人林某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103416号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1368号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]物鉴字第2384号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2001）崇州刑初字第228号刑事判决书、（2016）川0116刑初789号刑事判决书，视听资料，被告人徐伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟醉酒后在道路上驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，发生交通事故后逃逸，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人徐伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐伟当庭认罪、赔偿部分被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十七日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初84号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄大华，农民。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无机动车号牌的机动车上路，于2018年6月4日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶于2018年6月19日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄大华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年8月21日依法受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日18时许，被告人黄大华醉酒状态下，无驾驶机动车辆资格在道路上驾驶未取得机动车登记的红色正三轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）028县道由东向西行驶，行至武汉市乌金水产大队门前路段时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为95mg/100ml。后经抽血送检，被告人黄大华血液中乙醇浓度为103.33mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄大华醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人黄大华拘役一个月，并处罚金。
被告人黄大华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人黄大华在血液中乙醇浓度为103.33mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄大华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以采信。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶未取得机动车登记的机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄大华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐嘉珞
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2015-81号
段金奎、吴秀芹
本院执行的段金奎申请吴秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1366号
罪犯孙平军，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月21日作出(2014)深龙法刑初字第662号刑事判决，以被告人孙平军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙平军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙平军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙平军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1305号
罪犯胡明，男，1970年7月9日生于辽宁省海城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年9月28日作出(2008)江刑初字第58号刑事判决，认定胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15万元。刑期自2008年1月12日至2023年1月11日。本院分别于2011年12月、2014年9月、2016年12月为胡明减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年2个月。截止2018年7月1日余刑为8个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1450号
罪犯唐永江，男，1959年1月9日生于吉林省通榆县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2016年5月5日作出(2016)吉0822刑初62号刑事判决，认定唐永江犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2016年5月24日至2026年11月23日止。截止2018年7月1日余刑为8年4个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永江减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1729号
上诉人（原审被告）：武某，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2004年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）暨陈某的法定代理人：杨某（系陈某之母），1984年2月7日出生，汉族，住址同上。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人杨某、陈某继承纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院定性不准，本案纠纷实质是基于继承产生的纠纷，武某基于陈建辉的委托保管陈建辉的部分遗产并没有侵占之故意，现杨某、陈某要求继承保管在武某处的陈建辉的遗产，陈建辉的其他继承人作为必要共同诉讼人应列为本案的当事人参加诉讼，一审法院漏列当事人，且案件基本事实未查清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1142号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人武某预交的二审案件受理费1235元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马馥君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初587号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵林，男，1986年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，职工，住山东省寿光市。2018年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）564号起诉书指控被告人赵林犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：被告人赵林与李某3谈恋爱后因故分手，分手后赵林认为在交往时李某3欠其两万余元，遂多次向李某3索要，均未果。赵林遂于2017年11月份至2018年2月份期间，先后多次到李某3家中，在李某3家大门、卷帘窗、东墙以及停放的车辆等处喷漆喷涂。经鉴定，被喷漆物品损失价值2642元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵林的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
被告人赵林对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，因与前女友李某3谈恋爱期间的经济纠葛，2017年11月至2018年2月，被告人赵林先后七次到寿光市圣城街道李二村李某3家中,向大门、卷帘门、墙面及停放的车辆等喷漆喷涂。经鉴定，被喷漆物品损失价值共计人民币2642元。
案发后，被告人赵林已赔偿被害人李某3各项损失人民币10000元，并获取谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
李某3证实，2017年8月底，其与赵林谈恋爱，同年11月分手。恋爱期间两人有经济往来，分手后赵林向其要钱，因其认为那些经济往来皆有原因，故未返还赵林。2017年11月底开始，赵林多次向其家大门、卷帘门和东墙上喷漆，多次沟通未果。
2、证人证言
（1）李某1证实，2017年7月至11月，女儿李某3和赵林谈恋爱，因恋爱期间的经济纠葛，赵林于2017年11月至2018年2月先后七次向其家大门、卷帘门、东墙、车辆等处喷漆。其曾多次报警，但赵林不听劝阻。
（2）魏某证实，儿子赵林曾和李某3谈过恋爱，赵林平时出行都开鲁Ｖ×××××号黑色现代轿车。
（3）刘某证实，其与赵林是寿光市博雅房地产公司的同事，赵林平时出行开着一辆现代牌黑色轿车，公司不使用和存储自喷漆。
（4）李某2证实，其从事墙面粉刷、铁门喷漆等工作，按照市场价格，李某1家的大铁门重新喷漆约需500元，卷帘门重新喷漆约需350元，东墙重新粉刷约需4500元，北屋后墙重新粉刷约需1000元。
（5）董某证实，其与赵林是寿光市博友房地产公司的同事，赵林平时出行开一辆黑色北京现代轿车。其观看公安机关提供的监控录像后认出监控中的男子是赵林。
（6）王某证实，其观看公安机关提供的监控录像后认出监控中的男子是赵林。
3、鉴定结论
涉案物品价格鉴定结论书证实，被喷漆物品损失价值。
4、辨认笔录
辨认笔录证实，经董某、王某、刘某辨认确定被告人赵林。
5、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）搜查笔录、扣押清单及照片证实，从被告人处扣押自喷漆六瓶。
（4）现场照片证实，被害人家某处被喷漆情况。
（5）谅解书证实，被告人赔偿被害人损失并获取谅解。
6、被告人供述与辩解
被告人赵林对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人赵林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5646号
原告：周璇，女，1990年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王东，男，1986年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周璇与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告周璇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周璇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周璇撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告周璇负担。
审 判 员 周 剑
二〇一七年十二月七日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初242号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因盗窃于2007年11月27日被徐州市公安局矿业分局行政拘留七日；曾因盗窃于2009年1月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年11月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月23日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2至3月间，被告人王某某先后至徐州市铜山区、贾汪区等地，采取顺手牵羊手段，盗窃他人电动车自行车2辆、电动三轮车1辆，合计价值人民币7180元。具体事实分述如下：
1.2018年2月23日12时许，被告人王某某至徐州市铜山区北京路与黄河路交叉口西北角彭城驾校报名处附近，采取顺手牵羊手段，盗窃慎某银黄色欧派牌琥珀二代A型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2320元。
2.2018年3月29日9时许，被告人王某某至徐州市贾汪区耿集街大川烧烤店门口，采取同样手段，盗窃周某黄色爱玛巧克力型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币720元。
3.2018年3月29日13时许，被告人王某某至徐州市铜山区大许镇太山菜市场鹏程兽药店门口，采取同样手段，盗窃刘某1、李某银色福田牌FT500DQZ型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4140元。
2018年3月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案车辆被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、李某、周某、慎某的陈述；证人刘某2的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗电动车发票；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；案发现场视频监控；被告人曾受刑事处罚刑事判决书及服刑证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 高圣恩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执631号之一
申请执行人：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。
被执行人：周平等，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
申请执行人杜俊与被执行人张丽君、袁小平、袁红、周平等民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款350000元，并对借款本金500000元自2014年6月20日起至2014年12月3日止，对借款本金350000元自2014年12月4日起至还款日止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本案受理后查明四被执行人长期下落不明，本院通过网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人张丽君、袁小平在秭归县茅坪镇滨湖路6号按揭购买有商品房一套，首付146000元，尚欠按揭贷款本金312944.54元及利息；被执行人周平等在鄂州市鄂城区湖滨花园20栋3单元6层5户购买有住房一套，该房产被执行人周平等已为张昌勇作循环授信担保贷款14万元，担保期限自2015年3月27日起至2020年3月27日止。上述房产暂无法变现，致使本案申请执行标的没有得到执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执631号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更352号
罪犯刘某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年7月14日作出（2015）介刑初字第71号刑事判决，以刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。后其提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋中中法刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1297号
罪犯丁晓宇，男，1983年8月6日生于黑龙江省甘南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)松刑重初字第3号刑事附带民事判决，认定丁晓宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人并处附带连带民事赔偿人民币127480.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出(2004)吉刑终字第139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省松原市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)松刑重初字第3号刑事附带民事判决，认定丁晓宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币152041.60元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出(2004)吉刑终字第367号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为丁晓宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2009年4月28日为丁晓宇减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年4月28日至2028年4月27日止。本院分别于2011年8月、2013年12月、2016年5月为丁晓宇减去有期徒刑1年6个月、2年、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为4年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓宇减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初807号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王进，男，1966年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2002年7月26日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒六个月；2004年6月14日因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年（未执行），同月16日被该局决定监视居住，同年8月8日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月14日上午，被告人王进在其位于重庆市万州区的家中以400元的价格向吸毒人员毛某贩卖冰毒一小包。同日13时30分许，被告人王进在其家门口再次以400元的价格向毛某贩卖冰毒一小包。被告人王进共计非法获利150元。
同日17时许，被告人王进被公安机关抓获，民警从其身上查获共计2.57克的4袋白色晶体状物质。经鉴定，该4袋白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王进在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样封存笔录、搜查照片、指认毒品照片、称量毒品照片、封存毒品照片、微信转账记录照片、衡器检定证书、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、证人毛某、王某的证言、被告人王进的供述、抓获经过说明及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进被抓获后从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.57克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人王进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王进一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；查获的毒品2.57克予以没收销毁。
三、对被告人王进的违法所得人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 纯 元
人民陪审员 褚 晓 燕
人民陪审员 涂 小 英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 徐合平书记员向均旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1333号
罪犯李勇，男，1975年8月15日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）通中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55717.11元。吉林省高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）吉刑核字第154号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年9月15日为李勇裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，最高人民法院于2006年9月21日裁定为李勇减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年9月21日起至2024年9月20日止。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2014年9月17日为李勇减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为1年7个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在间隔期内消费畸高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽