wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初170号
原告时某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告时某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，原告时某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚好，自2012年8月始，原、被告经常因琐事争吵。2015年1月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第88号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年9月21日原告再次原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决，判决不准原告与被告离婚。双方已分居满1年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本次是第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，不同意离婚，其与原告夫妻感情没有破裂。原告把家里所有的钱和东西都拿走了，离婚后被告将无法生存。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告时某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
被告蔡某某对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
因被告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、本院于2015年2月9日及2015年11月17日分别作出（2015）西民初字第88号民事判决书、（2015）西民初字第885号民事判决书，意在证明原告曾二次提起离婚诉讼，均被法院判决不准与被告离婚，本次是第三次提起的离婚诉讼。
被告蔡某某对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
因被告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该份证据予以采信。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚好，自2012年8月开始，原、被告经常因琐事争吵。2015年2月9日及2015年11月17日分别作出（2015）西民初字第88号民事判决书、（2015）西民初字第885号民事判决书，意在证明原告曾两次提起离婚诉讼，均被法院判决不准与被告离婚。现原、被告根据本院2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决书认定的双方已分居七、八个月，即至今已满一年。原告时某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告蔡某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起三次离婚诉讼，且在本院2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决书认定的双方已分居七、八个月，即至今已满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原告时某某被告蔡某某的夫妻感情确已破裂，同理《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告蔡某某认为夫妻感情没有破裂应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”对原告时某���要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告蔡某某提出夫妻感情没有破裂的抗辩理由本院不予采纳。同理，关于被告蔡某某提出其钱物被原告时某某全部拿走了的事宜，未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告时某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一六年三月八日
书记员 贾媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1974号之一
申请执行人：莆田市畅源印刷有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村北川路，统一社会信用代码91350304M00008P95C。
法定代表人：卢宣合，总经理。
被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，统一社会信用代码91350300611260610Y。
法定代表人：方卫兴，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市畅源印刷有限公司与被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4285号民事调解书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司的银行账户实施冻结。2017年8月23日，申请执行人莆田市畅源印刷有限公司以被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执1974号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林仙芳
PAGE
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2445号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁玉芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁玉芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理；另扣划被执行人银行存款4800元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执129号之一
申请执行人黄陈根，男，汉族，1958年5月8日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄永兴，男，汉族，1971年5月17日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙福英，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省上杭县。
被执行人阙庆松，男，汉族，农民，1961年8月5日出生，住福建省上杭县。
申请执行人黄陈根与被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松在银行无存款，禁止被执行人阙福英所有的闽F9918G号及被执行人阙庆松所有的闽FE0031号汽车转让，禁止被执行人黄永兴所有的位于上杭县金岗山右三巷15号房产转让，禁止被执行人黄永兴持有福建省上杭县亿鑫钢业有限公司及被执行人阙庆松持有上杭鑫源乌兔专业合作社股权、其他投资权益转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄陈根也无法提供被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执129号的本次执行程序。
如申请执行人黄陈根今后举证被执行人黄永兴、阙福英、阙庆松尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3453号
原告吴玉珠。
委托代理人吴建新，系沈家港村推荐人员。
被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号
法定代表人迪戈·拉巴齐亚，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴玉珠与被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉珠的委托代理人吴建新、被告塞维拉公司的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珠诉称：原告于2008年1月至被告后勤部工作，签订了《劳务用工协议书》，但协议上工作时间和劳动报酬没有详细注明,被告后勤部规定每天工作8小时，每月双休日休息2个半天，原告坚持了5年。2013年4月经协商，劳动时间改为每月双休日休息4个半天，原告又工作了3年。2016年2月初，原告离开了被告公司，原告在被告处工作8年，从来没有领取过加班工资。《全国年节及纪念日放假办法》及《国务院关于职工工作时间的规定》的规定没有注明必须适用劳动关系的职工，超龄的劳务关系职工，也应适用。请求法院判令被告支付原告吴玉珠双休日加班工资50514.96元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告吴玉珠变更诉讼请求为要求被告支付双休日加班工资48414.9元。
被告塞维拉公司辩称：原告进厂时候已经达到退休年龄，所以双方之间是雇佣关系，不适用劳动法，所以不存在加班工资。
经审理查明：吴玉珠于2008年1月进入塞维拉公司，担任清洁工工作,双方签订了劳务用工协议。吴玉珠在塞维拉公司工作至2016年2月5日。2016年3月2日，吴玉珠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为吴玉珠已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。吴玉珠不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。
庭审中，吴玉珠一方表示吴玉珠已享受农村养老待遇。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告吴玉珠已享受农村养老待遇且在入职时已超过了退休年龄，故原告吴玉珠与被告塞维拉公司之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务关系平等主体之间的民事关系，不适用劳动法律法规的相关规定，原、被告双方应当按照约定履行各自义务。现未有证据显示原、被告双方就劳动报酬的数额存在书面约定，考虑到原告吴玉珠工作8年以来在收到被告塞维拉公司发放的劳动报酬后从未对数额提出异议，应视为原、被告双方通过行为对劳动报酬数额达成了合意，同时，根据原告吴玉珠诉状陈述，原告吴玉珠曾与被告塞维拉公司就工作时间进行协商并达成合意，且该合意已经履行，据此，本院认为，原告吴玉珠要求被告塞维拉公司按照劳动法律法规定的规定支付加班工资，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉珠的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴玉珠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1143号
申请执行人：陈井升。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，组织机构代码
法定代表人：张本萍，公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2152号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款428130元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年七月十日
书记员 傅绪辉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初815号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告彭光德，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省雅安市雨城区。
被告谭思琼，女，汉族，生于1980年6月27日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人彭光德，系其丈夫。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告彭光德、谭思琼物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告彭光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1000元（55m2×1.5元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。
二被告辩称：1、自己的商铺交付至2013年9月房屋未租期间，商铺玻璃门被撞坏，店铺内水电设施被损坏，而无人负责。2、自己未享受到小区内公用设施（监控、能耗、设施维护等）、绿化环境等设施，甚至商铺外的卫生打扫都是由政府聘请的清洁工负责。3、《物业管理服务合同》不合法。在“不签物业合同就不签购房合同”的胁迫下，答辩人才签订《物业管理服务合同》，合同中的条款未遵循公平、自愿、协商的原则，是霸王条款，因而无效。4、原告未有效管理过门面房，甚至门面房也不需要相应的服务（保卫、绿化、小区内公共设施等），而且门面房的使用也没有占用小区内空间，不应该缴纳物业服务费。5、物业收费标准过高，且存在不尊重事实收费和不合理收费现象，故应考虑对门面房减收费用。故要求对原告的不合法行为给予教育，对其无理要求予以驳回。
二被告提供的证据为：照片。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的商铺业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因二被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费990元（55m2×1.5元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的商铺玻璃门被撞坏，店铺内水电设施被损坏等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。也可通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告彭光德、谭思琼自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执811号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市宜城路。
被执行人何春生,男,1971年出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第5192号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人何春生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春生银行存款148973.65元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔岩（实习）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2870号
罪犯王建樟，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年11月21日作出(2008)三法刑初字第536号刑事判决，以被告人王建樟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2009)佛刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建樟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王建樟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建樟予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽08执保56号
南昌市公安交通管理局车辆管理所：
申请人福建省龙岩市龙物贸易有限公司与被申请人江西蓝海物流科技有限公司、江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵财产保全一案，龙岩市中级人民法院作出了（2017）闽08执107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请你支队协助执行以下事项：
禁止被申请人江西蓝海物流科技有限公司名下的车牌号码为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车办理抵押、过户等变更手续。
查封期限为两年。
附：(2017)闽08民初107号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十日
联系人：卢宝报联系电话：0597-298****
PAGE
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执58号之一
申请人胡永强，男，汉族，1972年8月生，贵州桐梓人，住贵阳市白云区。
申请人许先林，男，汉族，1968年8月生，贵州桐梓人，住桐梓县。
申请人王洪居，男，汉族，1963年12月生，贵州桐梓人，住桐梓县。
申请人许先念，男，汉族，1973年6月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被执行人徐宗全，男，汉族，1978年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人胡永强、许先林、王洪居、许先念与被执行人徐宗全合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014桐法民初字第222号民事判决书，被执行人徐宗全应支付给申请人胡永强、许先林、王洪居、许先念人民币26847.75元及利息，承担案件受理费985元、执行费303元。执行中，通过查询了被执行人徐宗全的银行存款、房产以及工商登记，均未发现被执行人徐宗全有可供执行的财产，通过查询被执行人徐宗全的车辆登记，均未发现被执行人徐宗全有车辆登记。本院对被执行人徐宗全采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人胡永强后，申请人胡永强表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年六月三十日
书记员 梁佳彬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1624号
原告：丁忠学，男，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。
被告：张建新，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：司宇，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人：杨小军，男，住如皋市。
原告丁忠学与被告张新建、司宇，第三人杨小军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁忠学撤诉。
案件受理费人民币8700元（己减半），由原告丁忠学负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 王亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄凤美
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2273号之一
申请执行人母永金，男，1977年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义金路通物流有限公司。
法定代表人王志愿。
申请执行人母永金依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]112号裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、被执行人遵义金路通物流有限公司支付申请人母永金双倍工资人民币22000元；2、由被执行人遵义金路通物流有限公司承担执行费230元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有1872元，已扣划并划拨给申请执行人，有2004年的贵CNXX**号长安牌汽车一辆，因下落不明，被执行人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]112号裁决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 果
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执257号
申请执行人：尹福兵，男，1980年4月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：詹仲伦，男，1980年6月22日生，彝族，云南省马关县人，现住马关县。
关于申请执行人尹福兵与被执行人詹仲伦租赁合同纠纷一案，申请执行人尹福兵依据已生效的（2018）云2625民初969号民事调解书，于2018年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人詹仲伦支付挖机租赁费人民币400000元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人詹仲伦除在马关县夹寒箐镇人民政府有工程尾款140000元未领取外无其他可供执行的财产，本院已对该款项采取了扣留措施，但该款项尚未到位，暂不具备提取条件。2018年8月28日，经申请执行人尹福兵与被执行人詹仲伦协商，双方自愿达成执行和解协议，约定待被执行人詹仲伦在马关县夹寒箐镇人民政府的工程尾款具备支付条件并领取工程款后一次性支付申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币140000元，另被执行人詹仲伦于2018年10月1日前赔还申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币100000元，于2019年3月1日前赔还申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币60000元，余款100000元申请执行人尹福兵自愿放弃。本案因被执行人詹仲伦暂无可供执行的财产，双方当事人约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执257号案件的执行。
终结期间，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年八月二十九日
书记员 李文俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执652号之一
申请执行人遵义市河宇建材租赁站,住遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
经营者曾德军，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人贵州京腾建设工程有限公司,住遵义市北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号，统一社会信用代码：9152030021476679R。
法定代表人王明财，该公司总经理。
被执行人吴昌林，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义市河宇建材租赁站与贵州京腾建设工程有限公司、吴昌林租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人412824.33元及利息，承担案件受理费4380元、执行费6092元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，将其纳入限制高消费名单督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申���执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923民督12号
申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。
法定代表人：贺志斌，该公司总经理。
被申请人：丁德安，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县,
申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人丁德安申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督12号支付令，限令被申请人丁德安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0923民督12号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。
审判员 孙毅明
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更505号
罪犯尹燕敏，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人尹燕敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出(2004)粤高法刑二终字第576号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹燕敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹燕敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹燕敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得2016年度记功；2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹燕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹燕敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执72号之一
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
被执行人：李胜黎，男，1986年2月1日生，白族，云南省文山市人。
被执行人：聂娅玲，女，1988年5月16日生，汉族，云南省文山市人。
被执行人：王会英，女，1951年4月3日生，汉族，云南省丘北县人。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英金融借款合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初1222号民事调解书确定由被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英支付申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息。因被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英送达执行通知书,并责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。执行通知书发出后，被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英均未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人对刘德荣（已死亡）名下位于房产享有抵押权，申请执行人向本院提供了公证书，王会英为该幢房屋的唯一继承人，但未办理产权变更登记手续。2017年8月8日，刘德荣名下房产因涉案被文山州公安局查封，现暂不具备处置条件，执行过程中，本院已对该房产作轮候查封。登记在被执行人李胜黎名下有别克牌轿车一辆，该车未能实际控制，仍不具备处置条件。2018年7月20日，经申请执行人与被执行人李胜黎协商自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李胜黎于2018年11月30日前支付马关县农村信用合作联社30万元借款本金，余下借款本金70万元及利息于2019年8月30日前偿还，利息按借款合同约定计算至本金全部清偿之日。2、本案诉讼费6970元、执行费12470元由李胜黎承担（已履行）。因本案抵押物暂不具备处置条件，双方当事人达成和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执72号案件的执行。
终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋明涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云01刑终626号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某1，男，汉族，2001年12月27日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人席某2，男，汉族，1962年4月11日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。系席某1之父亲。
原审被告人杨雄，男，汉族，1995年7月26日出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
原审被告人保亚斌，男，汉族，1995年5月31日出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人杨雄、保亚斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人席某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）云0127刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人杨雄、保亚斌在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人席某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人席某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月7日上午，被告人杨雄岳父吕立刚、妻姐吕丽娥与席某2、席某1、席志雨在昆明市嵩明县嵩阳街道小倚伴村蔬菜大棚种植地，因大棚排水问题发生纠纷，之后吕某2电话告知杨雄妻子吕静瑶发生纠纷一事。12时许，杨雄邀约被告人保亚斌及杨某、普景城等人至蔬菜大棚种植地，以吕某1被打为由，与席某2、席某1、席志雨等人吵打，吵打过程中，杨雄、保亚斌共同殴打席某1脸部、头部等处，致席头部受伤。经鉴定，席某1此次损伤程度已达重伤二级。2017年9月5日，杨雄、保亚斌经公安机关电话通知后到案接受调查，并供述主要犯罪事实。案发后，席某1被送往嵩明人民医院门诊治疗，后被送至云南省第一人民医院、云南省第二人民医院住院治疗142天，支出门诊费6132.66元、住院费203696.07元，及肠内营养费、人血白蛋白费、救护车费5650元，轮椅费、配镜费1558元，病情诊断为：左侧椎动脉V2、V3交界处夹层并重度狭窄、急性脑梗死、颈部软组织挫伤、吸入性肺炎等，2018年2月2日经云南维权司法鉴定中心鉴定需要后期治疗费10000元。审理过程中，杨雄家属预交赔偿款15000元，保亚斌家属预交赔偿款15000元。
原判认为：被告人杨雄、保亚斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨雄、保亚斌自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交部分赔偿款，依法应从轻处罚，被害人系未成年人，且大部分损失未获得赔偿，可对二被告人从重处罚。被告人杨雄、保亚斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人席某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。席某1的经济损失认定为：医疗费215478.73元、误工费19175.4元、护理费19175.4元、住院伙食补助费14200元、营养费2840元、交通费1000元、后期医疗费10000元、辅助器具费1558元，合计283427.53元。席某1一方对本案的发生存在一定过错，可适当减轻杨雄、保亚斌的民事赔偿责任，上述损失应由杨雄、保亚斌赔偿90%，即赔偿255084.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人保亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。三、由被告人杨雄、保亚斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人席某1各项损失人民币255084.78元（已预交30000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人席某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人席某1不服，提出上诉称：一审判决对原审被告人量刑过轻，民事部分认定的护理费、营养费等费用错误，鉴定费800元应当支持，其在本案中没有过错，不应当承担10%的责任，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、到案经过、前科材料、户口证明、入院及出院记录、医疗费单据等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨雄、保亚斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨雄、保亚斌有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交部分赔偿款，依法可对其从轻处罚。被害人系未成年人，且大部分损失未获得赔偿，可对二原审被告人从重处罚。杨雄、保亚斌的故意伤害行为致上诉人席某1身体受伤造成经济损失，故应由杨雄、保亚斌对席某1因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。关于上诉人席某1所提的一审判决对二原审被告人量刑过轻的上诉理由，经查，一审宣判后，原公诉机关及原审被告人杨雄、保亚斌在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人席某1所提“护理费、营养费等费用错误，鉴定费800元应当支持，其在本案中没有过错，不应当承担10%的责任”的上诉理由，经查，一审判决综合在案证据，根据法律规定认定席某1因杨雄、保亚斌的故意伤害行为遭致的经济损失，所判赔的费用范围及金额合法、合理，根据双方过错划分责任比例并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1684号
罪犯朱桥生，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省南康市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人朱桥生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱桥生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱桥生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桥生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桥生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终518号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永华，男，1974年6月14日出生，汉族，曲靖市沾益县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。2016年1月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人崔庆得，男，1989年2月8日出生，汉族，曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年9月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人金永华、崔庆得犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）云0113刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人金永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月14日凌晨，被告人金永华、崔庆得、崔庆松（已死亡）到昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村小水沟小组75号被害人孙某家中，盗走屋内价值21668元的香烟等物品。后被告人崔庆得赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
原判认为：被告人金永华、崔庆得以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物共计价值21668元，属有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人金永华、崔庆得作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人金永华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人崔庆得赔偿了被害人3万元经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人崔庆得的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决:一、被告人金永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、被告人崔庆得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人金永华不服，提出上诉称：其属从犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户口证明、户口注销证明，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初107号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、收条、谅解书、情况说明；被害人孙某的陈述；现场辨认笔录、视频辨认笔录、辨认笔录及照片；提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取监控录像笔录，调取证据通知书、调取证据清单、驾驶证复印件、一嗨租车单、接受证据材料清单、云南省烟草公司昆明市公司卷烟配送单、委托书、发还清单、服务协议、轨迹信息；视频资料光碟；价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；被告人金永华、崔庆得的供述与辩解等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人金永华、原审被告人崔庆得以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物共计价值21668元，属有其他严重情节，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。金永华系累犯，依法应当从重处罚；崔庆得赔偿了被害人3万元经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑崔庆得的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。
关于金永华所提“其属从犯、一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，金永华与崔庆得共谋策划，分工合作，地位作用相当，本案不宜区分主从犯。金永华是本案中进入现场进行盗窃的直接实施者，且得手后与同伙共同分赃，在本案中起主要作用，一审法院根据金永华在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张雪芳
审 判 员 张金科
二〇一八年七月十日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1460号
原告：黄冈市赛洛天然气有限公司，地址：黄冈市黄州区新港大道130号，社会统一信用代码91421100757019192B。
法定代表人：杨文清，该公司董事长。
被告：龙武，男，汉族，1966年8月22日出生，住黄冈市黄州区，
原告黄冈市赛洛天然气有限公司诉被告龙武劳动争议纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告黄冈市赛洛天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 祁梦玲
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡国丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保623号
申请人杨艳，女，汉族，1977年7月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人吴正平（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被申请人顾原涛，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人杨艳于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾原涛名下位于湖北省武汉市江岸区黄埔路252号2栋3单元2层2号房屋。申请人杨艳的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人顾原涛名下位于湖北省武汉市江岸区黄埔路252号2栋3单元2层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丹青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1743号
罪犯李中先，男，1973年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人李中先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中先减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保16号
申请人:刘德明，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被申请人:邓永飞，男，1986年12月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，
申请人刘德明因与被申请人邓永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出申请，请求本院依法扣押被申请人邓永飞驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车。申请人刘德明自愿以中国邮政储蓄银行3万元整存整取定期储蓄存单为财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘德明对被申请人邓永飞诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓永飞驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车。
二、扣押申请人刘德明中国邮政储蓄银行3万元整存整取定期储蓄存单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 肖玉婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1511号之二
申请执行人：赵春，男，1971年1月27日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。
委托代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：安志强，男，1977年2月28日出生，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：柳天雄，男，1955年4月13日出生，哈尼族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人赵春与被执行人安志强、柳天雄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被执行人柳天雄的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2801执1511号案件中对被执行人柳天雄的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月三十日
书记员 罗明
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2625执293号之一
申请执行人：欧永文，男，1966年1月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：陈国友，男，1970年2月18日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：缪应仙，女，1972年12月31日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人欧永文与被执行人陈国友、缪应仙民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初1194号民事判决书，确定由被执行人陈国友、缪应仙偿还申请执行人欧永文借款本金人民币285070.58元。因被执行人陈国友、缪应仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧永文于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月16日依法向被执行人陈国友、缪应仙送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起5日内履行偿还申请执行人欧永文借款本金285070.58元以及承担本案诉讼费2608元、执行费4215元的义务。期限届满后，被执行人陈国友、缪应仙仅履行了诉讼费2608元、执行费4215元，共计6823元，余欠申请执行人欧永文借款285070.58元未履行。后经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈国友、缪应仙于2018年12月30日前偿还申请执行人欧永文借款100000元、于2019年4月30前偿还100000元，余款85070.58元于2019年7月30日前履行完毕。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人欧永文于2018年8月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执293号案件的执行。
终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一八年九月五日
书记员 罗 檑
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1822号
申请执行人邬学静,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人钟玉强,男,汉族，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1946号民事调解书，受理执行邬学静申请执行钟玉强民间借贷纠纷一案，被执行人钟玉强应支付邬学静人民币30000元及利息，承担案件受理费280元、执行费350元。经本院执行，已执行10000元，未执行20000元。因被执行人现无财产可供执行，申请人同意被执行人延期付款并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邬学静依据(2016)黔0303民初1946号民事调解书申请执行钟玉强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2281号
原告朱新换，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告李浩，居民。
原告朱新换诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱新换及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新换诉称，原告的丈夫和被告系亲戚关系，被告因生意急需用款，于2016年3月3日向原告借款40万元，约定用期3天，但是被告逾期未还。故诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款38万元；2、被告承担诉讼费用。
被告李浩未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告李浩因做生意资金周转向原告借款40万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款40万元，约定用期3天，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还2万元，余款38万元至今未还引起纠纷。
原告为判决得以执行，诉讼保全了被告李浩所有的位于邳州市运河街道大运河装饰城x栋x室房产一处（所有权证号：商-xxxxxx号），为此原告缴纳保全费2520元。
上述事实，有原告提供的借款借据及当日原告在邳州农商行陈楼支行取款40万元的明细一份、本院（2016）苏0382民初2281号民事裁定书及收费发票、本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告借款并出具了借据，能够认定被告李浩与原告之间存在借贷法律关系，被告李浩对该借款应承担全部清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新换借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 莉
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初97号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人向振江（绰号“勒霞掰”），男，1981年9月24日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月13日被会同县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被会同县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为监视居住，2016年3月24日被会同县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人向振江犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人向振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月23日，被告人向振江和兰某（已起诉）将被害人龚某停放在会同县林城镇西区“鸿发雅苑”小区门口的一辆“韩本”牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车被盗时价值人民币940元。
2、2015年l1月9日22时许，被告人向振江将被害人杨某放在会同县林城镇帐子塘“洋阳工作室”内梳妆台前充电的一部白色OPPOFind7直板手机盗窃后，将被盗手机销赃给他人。现被盗手机已由公安机关追回并发还被害人杨某。
3、2015年12月7日10时许，被告人向振江在中国农业银行股份有限公司会同县支行门口从被害人宋某上衣口袋内扒窃了一部“红米”NOTE手机后，将扒窃的手机销赃给他人。现被扒窃的手机已由公安机关追回并发还被害人宋某。
4、2015年l2月27日下午，被告人向振江在会同县林城镇四岔路从被害人向某上衣口袋内扒窃了一部白色“酷派”手机。
5、2015年12月31日15时许，被告人向振江在会同县林城镇会同宾馆旁“佳优宝贝”店铺门口从被害人田某上衣口袋内扒窃了一部白色“华为”P8手机。
6、2016年1月9日11时许．被告人向振江在会同县老农贸市场邮政储蓄所附近路段从被害人蒋某随身携带的背包内扒窃人民币1100元。
7、2016年1月23日13时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路路段从被害人罗某上衣口袋内扒窃了一个钱包，包内有人民币1100元。
8、2016年2月24日14时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“家和”超市内从被害人杨1上衣口袋内扒窃人民币602元。
9、2016年3月5日10时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“义乌小商品直销”超市入口处从被害人吴1上衣口袋内扒窃了一部iphone6S手机后，将被扒窃的手机抵押给他人。现被扒窃的手机已由公安机关追回并发还被害人吴1。
10、2016年3月7日下午，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“阳光苗苗孕婴童”店铺门口从被害人刘某挎包内扒窃人民币3200元。案发后，被告人向振江已退赔被害人刘某人民币200元。
另查明，被告人向振江归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关提出对被告人向振江以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
上述事实，被告人向振江在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局扣押决定书和扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，归案经过，户籍证明，被扒窃手机的相关资料，刑事判决书，监控视频截图，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，被害人龚某、杨某、宋某、向某、田某、蒋某、罗某、杨1、吴1、刘某的陈述，证人聂某、张某、兰某、魏某的证言，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向振江以非法占有为目的，与他人共同盗窃或单独盗窃、多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向振江犯盗窃罪的罪名成立。在与他人共同盗窃犯罪中，被告人向振江起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控“被告人向振江在与他人共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯”不当，予以纠正。被告人向振江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向振江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向振江辩称“在与他人共同盗窃犯罪中，不是主犯”的意见，理由成立，予以采纳。被告人向振江违法所得的财物，应当退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人向振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向振江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人向振江分别退赔被害人龚某人民币940元、被害人蒋某人民币1100元、被害人罗某人民币1100元、被害人杨1人民币602元、刘某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1934号
罪犯杨荣能，男，1986年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人杨荣能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣能减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执897号之一
申请执行人：刘少庆，男，1951年6月24日出生，住遵义市。
委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人：遵义市金苑房地产开发有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人：袁敏鳌，董事长。
申请执行人刘少庆依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2014)红民商初字第703号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人遵义市金苑房地产开发有限责任公司将位于遵义市红花岗区火车站左侧金苑商贸城1#B楼负一层8号营业房交付给申请人刘少庆；二、被执行人遵义市金苑房地产开发有限责任公司支付申请人刘少庆违约金244027元；三、承担案件受理费1565元、执行费3560元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。2017年4月11日，涉案的位于遵义市红花岗区火车站左侧金苑商贸城1#B楼负一层8号营业房已经交付给申请人。关于本案的违约金，轮候查封了被执行人名下的位于遵义市红花岗区火车站左侧金苑商贸城负二层营业房。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2014)红民商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 颜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执2066号
申请执行人：唐权，男，汉族，1982年1月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：桐梓县大河志勇采石场,住所地:桐梓县。
经营者：成学志。
本院在执行申请执行人唐权与被执行人桐梓县大河志勇采石场合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初627号民事调解书，被执行人桐梓县大河志勇采石场应支付给申请执行人唐权人民币44000元、案件受理费450元以及执行费560元。执行中，查询了被执行人桐梓县大河志勇采石场银行存款、不动产登记、车辆、工商登记，被执行人均无财产可供执行。本院对被执行人桐梓县大河志勇采石场经营者成学志采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现经营者成学志下落，司法拘留未执行。本院约谈申请执行人唐权，申请执行人表示不能提供新的财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 候 杰
二〇一八年八月一日
书记员 杨能文
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初253号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾钦明，男，1941年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人曾钦明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人曾钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年9月中旬，曾钦明听信他人罂粟（俗称鸦片）止疼的谣传，于2017年9月在自家一块面积9平方米的土里种植罂粟。2018年4月20日，曾钦明在家里被传讯，种植的罂粟被民警依法铲除。经清点，曾钦明种植的罂粟原植物共计655株。经鉴定，曾钦明所种植的植物是罂粟。
对上述事实，被告人曾钦明在庭审中无异议，且有归案经过、现场照片、户籍资料等书证，证人曾某的证言，被告人曾钦明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、清点笔录等经庭审质���且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钦明非法种植罂粟655株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控曾钦明犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾钦明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾钦明已满七十五周岁，故意犯罪的，可以从轻处罚。曾钦明已满七十五周岁，根据曾钦明的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正调查评估报告意见，曾钦明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾钦明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 彭 霄
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执61号之三
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住云南省马关县马白镇园中西路2号。
被执行人：黄秀波，男，1980年7月4日生，汉族，云南省马关县人。
被执行人：邵菊花，女，1987年12月17日生，苗族，云南省砚山县人。
被执行人：普丹存，女，1956年5月7日生，汉族，云南省马关县人。
本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人黄秀波、邵菊花、普丹存金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄秀波、邵菊花、普丹存拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、对被执行人邵菊花在中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账户中的存款10550.00元进行划拨。
二、划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋明涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5687号
原告：王百华，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：廉起贤，男，1960年3月18日出生，住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：洪乃乐，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
本院在审理原告王百华与被告廉起贤、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王百华负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第617号
原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住天全县。
被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住天全县。
被告王从霞，女，汉族，生于1973年9月19日，住天全县。与被告杨才伟是夫妻关系。
本院在审理原告张作林与被告杨才伟、王从霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作林撤回起诉。
案件受理费3680元，因撤诉减半收取1840元，由原告张作林承担。
审判员 王 军
二〇一五年八月十七日
书记员 苏宝淋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3843号
申请执行人荣根飞，男，1964年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执404号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县信兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘超，男，1985年8月16日生，云南省大理市人，该公司员工，住大理市。特别授权代理。
被执行人：南涧小华汽修，住所地南涧县南涧镇小红桥。法定代表人：彭廷斌。
被执行人：彭廷斌，男，1978年10月23日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人垫富宝投资有限公司诉被执行人南涧小华汽修、彭廷斌保证合同纠纷一案，在本院主持下，经双方当事人协商达成协议，本院2017年7月25日制发（2017）云2926民初366号民事调解书。确定由被执行人彭廷斌于2017年8月15日前一次性偿还拖欠垫富宝投资有限公司的违约金4988.98元。因被执行人彭廷斌未按期履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司2017年10月20日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，被执行人彭廷斌于2017年11月10日将涉及的款项交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初366号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初2104号
原告:黄冈市节保物业服务有限公司，统一社会信用代码：1421102568300057E。住所地：黄冈市黄州区赤壁北路北边线**号。
法定代表人：江驾，总经理。
被告:赵国民，男，汉族，1967年4月9日出生，汉族，住黄州区。
原告黄冈市节保物业服务有限公司诉被告赵国民合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月27日，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司以被告已主动履完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，黄冈市节保物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市节保物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告黄冈市节保物业服务有限公司负担。
审判员 朱霞
二○一八年九月六四
书记员 罗莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1534号
原告李娥，女，1964年3月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人李进宝，男，1955年12月11日出生，汉族，公务员。系原告李娥丈夫。
被告李铁军，成年人，汉族，杭锦旗鑫安驾校职工。
本院于2016年6月7日立案受理了原告李娥诉被告李铁军委托合同纠纷一案。依法适用简易程序，由杭锦旗人民法院代理审判员崔媛于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告李娥委托代理人李进宝到庭参加诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李铁军以给原告办领汽车驾驶证为由，拿了原告14000元现金，一直没有给办理驾驶证。被告给原告抵顶了3只山羊，共计120斤，每斤25元，合计3000元。后被告向原告催要剩余欠款11000元，被告以种种理由一拖再拖。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告11000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁军经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示证据收条一张，证明2013年4月27日，被告李铁军收到原告办证费14000元。
经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告李铁军以给原告办领汽车驾驶证为由，收取原告14000元现金，一直没有给原告办理驾驶证。被告给原告抵顶了3只山羊，共计120斤，每斤25元，合计3000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提供的收条可以证明被告李铁军收取原告委托办领驾驶证的办证费14000元。根据《中华人民共和国道路交通管理法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，办领驾驶证必须本人符合条件，亲自通过考试，考试合格后，才可领取，不可以委托他人办领，故该合同违反行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认被告用三只山羊抵顶3000元，本院予以确认。故对被告要求原告返还其11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通管理法》第十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁军返还原告李娥现金11000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国道路交通管理法》
第十九条符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。机动车驾驶证由国务院公安部门规定式样并监制。
第二十条学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。
第二十一条公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试，对考试合格的，在５日内核发机动车驾驶证；对考试不合格的，书面说明理由。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳��初字第428号
原告：李尚琴，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
被告：熊峰（曾用名熊啟才），男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李尚琴诉被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李尚琴及其委托代理人林德广到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚琴诉称：2013年9月14日，被告熊峰在经营“洗车场”期间，因缺乏周转资金，向原告借款人民币30000元。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还原告借款30000元，并承担支付其催告后的资金利息损失。
被告熊峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，被告熊峰因��乏周转资金，向原告李尚琴借款人民币30000元，并出具借条交原告持有。该借条载明“今借到李尚琴人民币30000元大写叁万元整”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李尚琴与被告熊峰之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告熊峰未归还原告李尚琴提供的借款30000元，引起本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院＜关于人民法院��理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借贷…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告熊峰应承担全部责任。原告李尚琴诉请由被告熊峰归还前述借款本金人民币30000元，并承担支付其催告后的资金利息损失主张，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊峰于本判决生效之日起十日内，归还原告李尚琴借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告熊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 幕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1091号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因吸毒,于2007年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年1月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年3月13日分别被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年5月25日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]844号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日20时许，被告人钱某持超过有效期的C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇坊东村委村道由北向南行驶至东沙小学旁路段时，撞到同方向在前由孙某甲驾驶的电动自行车，致其本人及孙某甲均倒地受伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，孙某甲之伤构成轻伤二级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，钱某应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为242.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人钱某已与对方当事人达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人孙某甲、孙某乙、马某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00042号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1606号之一
申请执行人：杨正凤，女，汉族，1966年1月7日出生，住遵义市。
委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：李琼，女，汉族，1969年4月14日出生，住遵义市。
被执行人：文碧生，男，汉族，1967年12月7日出生，住址同上。
申请执行人杨正凤依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终1780号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人李琼、文碧生偿还申请人杨正凤借款490200元；二、承担案件受理费7595元、执行费7250元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案在诉讼过程中已经保全了被执行人在遵义市新蒲新区礼仪新城指挥部的拆迁补偿款，能够实现本案的债权。2017年7月18日，本院向该指挥部送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人拆迁补偿款，但需要等待相关部门赔偿拆迁补偿款。现已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终1780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 颜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2173号
申请执行人姬某某,男,1968年10月16日生。
被执行人赵某某,男,1978年8月2日生。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初5080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏志明
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执132号之一
申请执行人闵先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王宁，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4618号民事判决书，受理执行闵先申请执行王宁民间借贷纠纷一案，被执行人王宁应支付申请人闵先人民币30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2020元及执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人暂无银行存款、冻结其住房公积金账户，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行150000元，申请人要求不进行房产(被执行人与案外人共有)的处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月十四日
书记员 冉郑舟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1881号
罪犯段海文，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泸刑初字第173号刑事判决，以被告人段海文犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段海文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段海文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段海文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段海文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终424号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。住所地朔州市朔城区北关路202号。
负责人赫志凌，职务经理。
被上诉人（原审原告）朔州市长运公交运输有限公司，住所地朔州市开发区振武东街。
法定代表人张一弓，职务总经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司与被上诉人朔州市长运公交运输有限公司保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵崤蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2284号之一
申请执行人：张娟，女，汉族，1983年3月19日生，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。
被执行人：张详友，男，汉族，1970年6月5日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人：罗明香，女，1970年12月11日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇。
申请执行人张娟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3097号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张详友偿还申请人借款272400元及利息，并承担案件受理费2695元，执行费4025元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人张详友、罗明香未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人张详友、罗明香有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询无车辆。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3097号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 颜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执232号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县信兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人：刘超，男1985年8月16日生，云南省大理市人，该公司员工，住云南省大理市，代理权限为一般代理。
被执行人：刘开芹，女，1988年10月2日生，云南省弥渡县人，住弥渡县。
垫富宝投资有限公司申请执行刘开芹合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初480号民事判决，确定由被执行人刘开芹于法律文书生效后给付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款23100元。因被执行人刘开芹未按期履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人刘开芹下落不明，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张迎红
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所，玉溪市红塔区东风南路10号。
负责人：梁丙武，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李加金，男，1964年2月24日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司易门龙泉西路支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：王鹏槟，女，1994年11月4日生，住易门县。
被告：谷宣萱，女，1987年12月10日生，住玉溪市红塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告王鹏槟、谷宣萱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行撤诉；
二、案件受理费220元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行负担。
审判员 刘桂仙
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初227号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭洪，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被岳阳县公安局决定取保候审。2018年8月9日,经本院决定逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]232号起诉书指控被告人彭洪犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月9日，彭某（已判决）告诉其弟弟被告人彭洪，自己欠了徐某的钱，徐某到家里找其母亲讨要了债务，丢了自己的面子，想去教训一下徐某。当晚23时许，被告人彭洪驾驶湘Ｆ×××××白色小车载着彭某去找徐某。在路上，彭某通过微信视频，���知徐某在陈某的麻将馆里打牌。于是，被告人彭洪开车来到该麻将馆，彭某首先进入麻将馆找到徐某，并对其一阵拳打脚踢，之后又用麻将馆的椅子将其打倒在地。被告人彭洪见麻将馆内人多，就从车尾箱拿出一把小斧头冲进麻将馆，威胁麻将馆的人少管闲事。接着，被告人彭洪持小斧头对着徐某的背部砍了几下。随后，两人驾车离开现场。经鉴定，被害人徐某的伤情为：1.左肩背部开放性外伤：冈下肌损伤，斜方肌损伤，肩背部多处皮肤裂伤；2.头皮挫伤；3.全身多处皮肤挫伤。缝合术后创口长度累计17.034CM，评定为轻伤二级。
2017年9月27日，被告人彭洪的亲属与被害人徐某达成赔偿协议，被告人彭洪与彭某赔偿被害人徐某共计人民币70800元，取得了被害人徐某的谅解。2018年4月9日，被告人彭洪主动到岳阳县公安局公田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人彭洪的到案经过、户籍资料和收款收条、谅解书等书证，证人姜某、毛某1、许某、毛某2、谢某、陈某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人彭洪的供述与辩解，同案犯彭某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录，伤情鉴定意见等证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人彭洪无事生非，逞强耍横，伙同其兄在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭洪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭洪自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭洪认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人彭洪曾因吸食毒品在2014年4月和2015年5月两次被行政拘留，后在2015年10月16日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒；本院审前曾委托岳阳县司法局对被告人彭洪是否适用社区矫正进行调查评估，岳阳县司法局调查后出具意见，建议不适用社区矫正；据此，本院认为对被告人彭洪不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下:
被告人彭洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年8月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公��财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1966号
赵干卿：
你与焦作市山阳区人民法院责令退赔一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)豫0811刑初534号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告8900元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074449200
特此通知
二〇一七年十月十二日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1075号
申请人张国琴，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人刘洪,男，1981年11月25日生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行张国琴申请执行刘洪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 安 健