wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初809号
原告：袁诗俊，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，藏族，1986年8月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。
原告袁诗俊诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁诗俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁诗俊负担。
审判员 母红霞
二〇一八年八月一日
书记员 苏小军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2767号
原告:唐成芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。
投资人：杨海。
原告唐成芬与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初４３５４号
原告：吐鲁番地区机电设备有限公司，住所地:吐鲁番市高昌区西环路2088号。
法定代表人：热依木江·卡得尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亚森·买合木提，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克拜尔·吾甫尔，男，1969年7月8日出生，维吾尔族，该公司职员，住新疆吐鲁番市。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告吐鲁番地区机电设备有限公司与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 静
审 判 员 吐尔逊阿依巴拉提
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 摆 小 路
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初87号
原告孙巾云,女,汉族。
被告王建科,男,汉族。
原告孙巾云与被告王建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告孙巾云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巾云撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙巾云撤诉。
案件受理费1876元减半收取，由原告孙巾云负担。
审判员 齐明明
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1673号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成。
被告：樊东梅，汉族，住址四川省简阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊东梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊东梅偿还由原告代被告支付的代偿款9823.31元；2.请求判令被告樊东梅支付原告代偿款利息，以9823.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日，33.91元，1、2项合计9857.22元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月09日，被告为购买资阳市飞龙电器有限责任公司的手机iphone6plus(16G金色）而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6092元，其中商品价款5076元（由商家收取），借款管理费1016元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年02月09日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）9823.31元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告樊东梅户籍地址为四川省简阳市壮溪乡光华村7组60号。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提交证据证明被告樊东梅的经常居住地为资阳市雁江区。故本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊东梅追偿权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下：
本案移送四川省简阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伍建波
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗一夫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执22号之一
申请执行人江苏金尧生态农业发展有限公司，住所地江苏省金湖县亚星大厦商住楼122铺室。
法定代表人金尧，该公司总经理。
被执行人山东乾海网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路7号丁豪蓝调国际C座1-2203。
法定代表人时元坤，该公司总经理。
江苏金尧生态农业发展有限公司与山东乾海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月26日���出的（2017）苏0831民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人山东乾海网络科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人山东乾海网络科技有限公司名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人山东乾海网络科技有限公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为56764���。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1700号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履���债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王艺霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第302号
原告晁嘉涵，男，2013年出生，汉族。
法定代理人晁志刚，男，1973年出生，汉族，系原告父亲。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
负责人刘彦锋，经理。
委托代理人王久安，该公司法务专员。
原告晁嘉涵与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告在被告处投保有人身保险合同，主险为平安智慧星终身寿险（万能型）及附加宝贝呵护卡，意外疾病身故保险金3万元，国家法定节日意外身故保险金3万元，意外残疾保险金3万元，重大疾病保险金1万元。2014年4月12日，原告因右肾积水在郑州大学第三附属医院住院治疗20天，花费医疗费17966.57元。2014年6月8日，原告因泌尿系感染在郑州大学第三附属医院住院治疗23天，花费医疗费13396.22元。按照保险合同约定，被告应承担原告两次住院期间医疗费的80%，共计25090.23元。原告出院后，多次向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金25090.23元。
本院认为，根据保险卡记载，原告投保的（新）宝贝呵护卡的承保机构为平安养老保险股份有限公司河南分公司，并非本案被告，所以，中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晁嘉涵对被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年一月六日
书记员 杨雯惠
四川省阆中市人民法院
支 付 令
(2018)川1381民督6号
申请人：胡素玲，女，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：四川省阆中宏源棉麻有限公司瑞年大酒店。
法定代表人：王永，男。
申请人胡素玲于2018年5月21日向本院申请支付令。被申请人四川省阆中宏源棉麻有限公司瑞年大酒店经营期间拖欠申请人工资6，758.00元。2018年2月8日，经阆中市劳动保障监察队调解达成协议定于2018年4月30日给付，但被申请人没有按协议履行，催收无果申请支付令来院。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省阆中宏源棉麻有限公司瑞年大酒店自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡素玲工资款6,758.00元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向书面提出；逾期不提出书面异议又不履行本支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 何明勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨舒婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2401号
原告：王良军，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省通江县。
原告：陈军，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团股份有限公司。
住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
统一社会信用代码：911306007006711044。
原告王良军、陈军与被告河北建设集团股份有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年8月1日立案后，通知原告王良军、陈军预交案件受理费，原告王良军、陈军在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王良军、陈军自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 邵 云
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2763号
原告:王大珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。
投资人：杨海。
原告王大珍与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和��四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2810号
原告:柏在琴，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。
投资人：杨海。
原告柏在琴与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。本案审理中，原告柏在琴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏在琴于2018年7月27日提出的撤诉申请，系其自由处分权。因其未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2981号
申请人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住址大竹县。
法定代表人：周永宏。
委托诉讼代理人：陈泳宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
被申请人：潘开琼，女，1977年8月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告潘开琼、张洪龙、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘开琼银行账户30万元存款进行冻结，请求对被申请人潘开琼名下价值约15万元的宝马牌小型轿车进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘开琼银行存款30万元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人潘开琼名下的宝马牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 超
审 判 员 李晓军
人民陪审员 张浩澜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王薪杰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执771号
申请执行人：杨凯,男性,1983年10月5日出生,住郑州市金水区
被执行人：河南建筑工程有限公司,住郑州市金水区文化路115号
本院在执行杨凯与河南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执771号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 航
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）偏民初字第117号
原告郝某某，女，汉族。
被告任某某，男,汉族。
原告郝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告登记结婚。因婚前经人介绍草率结婚，没有深刻了解，婚后发现性格不合，没有建立起感情。勉强生活几年后，原告于2014年12月3日起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后半年双方一直分居，被告并未本着互谅互让，与原告加强沟通，更无关心哪怕是给付原告或女儿一分钱之举，夫妻关系没有一点修复。综上，原、被告婚前基础薄弱，婚后不注重培养，虽经法院判决、规劝，但关系日益恶化，二人感情彻底破裂。再次起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、双方所生女儿随原告生活，由被告承担部分抚养费。
被告辩称：我们二人之间也没有发生什么大的矛盾，原告就两次诉来法院，要求离婚。为了孩子，我内心并不同意离婚。如果原告执意不听规劝非要离婚，原告应给付我一定的经济补偿。为了孩子的健康成长，孩子应随我生活，原告应一次性给付孩子的抚养教育费用。如果对孩子的问题处理不好，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，于农历腊月按照乡俗举行婚礼。2007年1月10日生育女儿任婧荣（现在偏关县实验小学校三年级读书）。2009年12月9日补办结婚登记。婚姻初期，夫妻感情尚好。女儿出生后，二人因家庭琐事经常发生争吵。从2014年12月中旬开始双方分居至今。2015年1月22日本院判决不准双方离婚，双方继续分居。2015年8月17日，原告郝某某再次诉来本院，请求离婚。
双方共同财产有白色“海尔”冰箱一台、24英寸“创维”彩电一台、微波炉一个。双方既无共同存款，亦无共同债务。
以上事实，有双方当事人陈述、(2014）偏民初字第139号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂且调解无效是判决离婚的法定条件。本案中，原告郝某某虽然是第二次提起离婚诉讼，请求与被告任某某解除婚姻关系，但其并未提供双方夫妻感情已经破裂的任何证据。根据双方当事人的陈述，原、被告双方在共同生活期间也无大的矛盾。虽然原、被告从2014年12月中旬开始分居至今，但二人的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告任某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 武中华
审判员 陈智慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱耀锋
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初808号
原告：王开检，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，藏族，1986年8月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。
原告王开检诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开检撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开检负担。
审判员 母红霞
二〇一八年八月一日
书记员 苏小军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫0105执6316号
赵端阳：
你与曹华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0105民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××01
特此通知
二〇一八年六月八日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初863号
原告：西昌科祥机电设备有限公司，住所地：西昌市祥和路（机电市场D-1-10号），机构代码：91513401MA62H9461K。
法定代表人：王世权，总经理。
委托诉讼代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师。
被告：胡敦文，男，1969年2月27日出生，汉族,住四川省夹江县。
原告西昌科祥机电设备有限公司与被告胡敦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告西昌科祥机电设备有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌科祥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2053元，由原告西昌科祥机电设备有限公司负担。
审判员 秦冀川
二〇一八年九月六日
书记员 艾文雁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初673号
原告：何永全，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵永发，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告：司小勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何永全与被告司小勇“装饰装修合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永全及其委托诉讼代理人赵永发到庭参加了诉讼，被告司小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋装修款82840元，返还质量保证金20000元；并从立据之日起按年利率6%支付资金利息。事实及理由：2013年12月3日，经人介绍原告与被告协商，签订了“苗南小镇”房屋装修承包合同书，后原告按约定进行装修。在装修完工后于2014年3月14日进行了工程结算。在结算后至今被告未向原告支付工程款，遂提起诉讼。
被告司小勇未作答辩。
经审理查明：被告司小勇一直从装饰装修业务，2012年被告司小勇以“通江县司小勇室内设计工作室”为字号，在工商行政管理部门办理了营业执照，同年6月13日被注销。2013年12月3日，被告司小勇以“通江县司小勇室内设计工作室”的名义与原告何永全签订了《合同书》，约定被告司小勇将“苗南小镇”一期精装房屋装修工程交由原告何永全装修；还约定，原告向被告司小勇交纳质保金20000元，满一年后返还。次日，原告何永全按约向被告司小勇支付了质量保证金20000元，同时，被告司小勇出具了收条。工程装修完工后于2014年3月14日原、被告双方进行了结算，经结算，被告司小勇下欠原告何永全工程款82840元。此后，经原告何永全多次催收无果，原告何永全遂提起诉讼。
同时查明：因被告司小勇下落不明，本院依法公告向被告司小勇送达了相关法律文书，为此，原告何永全垫付了公告费700元。
本院认为：被告作为个体工商户以其注销的字号与原告订立合同，作为实际经营者的被告应承担合同的权利义务。合同当事人应当诚实信用的行使合同权利、履行合同义务。原、被告就合同价款进行了结算，被告有及时履行付款的义务。同时，依据合同的约定，被告返还质量保证金的条件已成就，被告有返还质量保证金的义务。因此，原告主张支付工程款、返还质保金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张从结算之日起按年利率6%支付工程款的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告至今未按合同约定返还质保金，已构成违约，故原告主张支付质保金的资金利息，本院依法予以支持；其利息起算时间应为2014年12月5日；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其利率标准确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告司小勇在本判决生效十日内向原告何永全支付工程款82840元，并从2014年3月14日起按年利率6%支付资金利息至工程款实际支付完毕时止；
二、被告司小勇在本判决生效十日内向原告何永全返还质量保证金20000元，并从2014年12月5日起按年利率6%支付资金利息至质保金实际返还完毕时止。
案件受理费2466元、公告费700元，由被告司小勇负担（已由原告垫支，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李丽君
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初825号
原告：程绪财，男，1987年12月27日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。
被告：何林，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被告：杜长友，男，1967年5月20日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
原告程绪财与被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐昌富于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程绪财的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程绪财撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程绪财负担。
审 判 长 郭 仕 伟
人民陪审员 陈 启 桂
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 稼 煜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1052号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
法定代表人：王典戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晋，男，系原告公司职工。
被告：王长成，男，1963年6月8日出生，住四川省大竹县。
被告：杨文，男，1969年6月17日出生，住四川省大竹县。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司（以下简称大竹县万信公司）与被告王长成、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县万信公司的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼，被告王长成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县万信公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清借款本金20万元和贷款期间至今应付及罚息168620.20元，以及借款归还本金之前所产生的利息及罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告王长成于2013年12月30日以承包土石方急需资金为由，向原告申请贷款20万元，并由杨文提供连带责任保证担保。《借款合同》约定借款期限3个月，借款月利率1.29%。原告向被告支付借款后，被告从未结息。经原告催收二被告多次作出还款承诺，但至今未履行还款义务。特起诉于法院，请求法院判决支持原告之请求。
被告王长成、杨文均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，被告王长成与原告大竹县万信公司签订《借款合同》，其主要内容为：被告王长成向原告大竹县万信公司借款20万元人民币，借款期限3个月，即2013年12月30日起至2014年3月30日止，借期内利率为月利率1.29%，逾期按约定利率加收罚息30%。同日，被告杨文与原告大竹县万信公司签订《保证合同》并出具保证担保承诺书，为被告王长成与与原告大竹县万信公司签订《借款合同》承担连带责任保证，《保证合同》中的保证范围为借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年；保证担保承诺书上载明“担保期限至该笔贷款的本息全部清偿为止”。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告王长成未还本付息。经原告多次向二被告催收，被告王长成先后于2014年11月5日、2015年5月13日、2015年8月14日、2015年10月30日、2016年9月8日向原告出具还款承诺书，被告杨文亦在2015年8月14日、2016年9月8日的承诺书上作为担保人签字。但被告至今仍未偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行转账单、保证担保承诺书、还款承诺书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王长成向原告大竹县万信公司借款20万元，原告大竹县万信公司也向被告王长成实际支付了借款，原、被告双方均无规避法律的行为，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告在双方签订的《借款合同》中约定了还款时间，借款到期后被告多次承诺还款，但至今未履行偿还借款的义务，原告依法提起诉讼要求被告王长成偿还借款，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告的《借款合同》中约定还款时间为借款后三个月，借期内利率为月利率1.29%，逾期利息为按约定利率加收罚息30%即月利率为1.68%，其约定符合上述法律规定。原告请求判决被告支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨文与原告大竹县万信公司签订《保证合同》并出具保证担保承诺书，为被告王长成与与原告大竹县万信公司签订的《借款合同》承担连带责任保证，并在被告王长成逾期还款后出具的承诺还款书上多次以担保人身份签字认可。现被告王长成仍未履行还款义务，原告主张被告杨文就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长成、杨文于本判决生效之日起十日内连带清偿原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息，利息以20万为基数，从2013年12月30日起按月利率1.29%计算至2014年3月30日止以及从2014年3月31日起按月利率1.68%计算至本判决指定的还款之日止。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费6830元，由被告王长成、杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邱念念
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初20号
原告:四川乐迪尔防水材料工程有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**号。
法定代表人:吴万成,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:张彩红，四川国炯律师事务所律师。
被告:刘迟，男，汉族，住四川省金堂县。
原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告刘迟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告刘迟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐迪尔公司向本院起诉请求：1、被告给付原告合同款人民币36700元；2、被告给付原告上述款项从2017年10月10日起至实际履行给付义务之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和原告于2017年5月4日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买无纺布，单价、数量以被告签字确认的记载为准。原告履行合同义务后，被告于2017年9月26日向原告出具欠条一份，载明“经2017年9月26日核对账目，本人确认无误，共欠材料款共计人民币36700元”，后虽经原告多次催告，至今未付，故提起诉讼。
被告刘迟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年5月4日签订《销售合同》，约定原告向被告供应无纺布。被告在收到每批货物后30天内付款，逾期按日万分之七支付资金占用利息。合同签订后，原告分多次向被告供应了合同约定的货物。双方经结算后，被告于2017年9月26日向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款36700元，并承诺在2017年10月10日前付清。后经原告多次催收未果诉至本院。庭审中，原告将逾期付款违约金的起算时间变更为2017年10月11日。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《销售合同》、欠条等所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《销售合同》虽未约定供应数量及单价，但结合被告出具的欠条能够说明双方在实际履行过程中对价款及数量进行了约定并予以了结算。双方虽未按照合同约定的付款期限进行结算，但被告向原告出具了欠条后，应当按照欠条约定的期限及时支付货款。现被告尚余货款36700元未清偿完毕，应承担支付义务。原告主张从2017年10月11日起计取逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迟在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款36700元，并从2017年10月11日起按日万分之五计算逾期付款违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告刘迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 夏代禄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张甜莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执1351号
刘学���与淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2016）苏0803民初5846号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了79505元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1021号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称四川财险分公司国际营业部）。住所地成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人：方方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘池，男，汉族，1981年8月5日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告：李宁，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁开明，男，汉族，1949年9月25日出生，住四川省达县，系被告亲戚。
原告四川财险分公司国际营业部与被告李宁“保险人代位求偿权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川财险分公司国际营业部的委托诉讼代理人曹晴、刘池，被告李宁及其委托诉讼代理人王仁太、鲁开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川财险分公司国际营业部诉称：1、依法判令被告赔偿原告保险垫付款45895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系川Ａ×××××号车(一下简称该车)商业车损险的承保机构，该车辆被保险人及登记车主为“陈鹏”，保险期限为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年10月3日，秦荣华驾驶投保车辆川Ａ×××××沿沪蓉高速由南充往成都方向行驶至沪蓉高速1960公里700米处，被被告李宁驾驶的川Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，致投保车辆川Ａ×××××严重受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队做出的“第5180135201401586号”责任认定，确定此次事故由被告李宁承担全部事故责任，投保车辆驾驶员秦荣华无责任。事故发生后，投保车辆川Ａ×××××号车辆经定损维修，确定因此次事故产生45895元损失，因被告李宁拒不承担赔偿责任，原告应被保险人陈鹏的索赔请求，依保险法的规定于2014年12月25日向陈鹏履行了此次事故的车损险代位赔偿保险赔款45895元整。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告有权向被告李宁追偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求实现其诉请。
被告辩称：1、我方收到原告的起诉状是复印件，起诉是否是原告真实意思表示，我方不清楚；2、发生交通事故属实，但原告提出追偿权的诉讼请求第一项原告保险垫付款45895元不真实，因被告从不知晓有这笔赔偿款，也没有任何人通知过被告，所以被告不应承担任何责任；3、即使该费用属实，根据原告诉状其发生交通事故时间是2014年10月3日，2014年12月25日原告向案外人进行理赔，今天是2018年5月8日，原告起诉已超过了法定的诉讼时效；4、发生交通事故后，我的手机一直畅通，没有人通知我定损，我也不在场，对赔偿金额我持异议。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告李宁驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿G42沪蓉高速由南充往成都方向行驶，至沪蓉高速1960公里700米处，与案涉车辆由案外人秦某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致川Ａ×××××车辆严重受损的交通事故。交通事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队作出的“第5180135201401586号”道路交通事故认定书，认定此次事故由被告李宁承担全部事故责任，保险车辆驾驶员秦某某无责任。涉事车辆双方于2014年10月8日经交警部门调解处理，意见为：此次事故造成的两车车损以保险公司定损为准，费用由李宁全部承担。当事人李宁与秦某某签字确认。
同时查明:案涉车辆川Ａ×××××号车实际登记车主为陈鹏，该车商业车损险投保于原告，保险期限为2014年3月9日至2015年3月8日，被保险人为车主陈鹏。交通事故发生后，该车辆经定损维修共产生45895元的损失。后原告应被保险人陈鹏的理赔请求，于2014年12月25日向陈鹏代位履行了此次事故的车损险赔偿款45895元整。陈鹏于2014年12月22日向原告书立机动车保险权益转让书一份，载明：立书人同意收到贵公司赔款后，将保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司的名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上诉权利提供充分协助。权益转让人：陈鹏签字。后原告于2018年1月19日向成都龙泉驿法院起诉，行使追偿权要求被告赔偿原告保险垫付款45895元，后因管辖问题，龙泉驿法院将该案移送本院。现原告起诉至本院要求实现其诉请。
另查明：庭审中，被告李宁称交通事故发生后，自己的车辆也有损失，也报了警，同时也向自己车辆保险公司报了险，后交警部门让他们驶离事故地段，至2014年10月8日交警调解处理后，涉事车辆车主陈鹏与原告均未联系过自己，自己的手机一直在使用，也没有变过号码，对陈鹏车辆的定损、维修以及原告的理赔，自己均不知情，他们也没有通知过或联系过我，时至今年原告在成都龙泉驿法院起诉，我才知道。被告称此期间确实没有联系过被告，其诉状记载被告的电话号码都是从道路交通事故认定书抄下来的，电话机主是被告本人。
本院认为：被告李宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定与案涉车辆发生交通事故，致该车受损，经交警部门责任认定被告李宁负全部责任，后又经交警部门调解处理，其损失费用由被告李宁全部承担，但被告未履行赔偿义务，原告应案涉车辆车主理赔请求向其支付了该车的全部损失费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告即取得向被告代位行使被保险人请求赔偿的权利，同时被保险人也向原告书立了机动车保险权益转让书，明确原告可以以权益转让人名义或原告本人名义向被告追偿，但原告向被保险人赔偿保险金之日后，已经知道其权利被侵害，却没有及时向被告追偿，到原告起诉之日已达三年，庭审中原告又未举证证明此期间出现中止、中断情形，也未提供证据证明主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”的规定，原告主张追偿权的诉讼时效为二年，从原告赔偿被保险人之日即2014年12月25日起计算应至2016年12月25日止，现因原告怠于行使追偿权，其追偿权已过诉讼时效，因而导致该权利丧失法律强制保护而归于消灭，故原告主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对被告李宁的诉讼请求。
案件受理费947元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他98号
原告严宝生诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。
被告：杜若飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李娟，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杜若飞、李娟、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告杜若飞、李娟、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杜若飞、李娟签订的《小额贷款额度借款合同》；2.被告杜若飞、李娟偿还原告借款本金50,106.13元及利息；3.被告李涛对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:被告杜若飞、李娟系夫妻关系。2016年12月21日，原告（甲方）与被告杜若飞（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款，授信额度金额为人民币100,000元；借款额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务；借款的担保方式为自然人保证；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。被告李娟作为“共同借款人”在合同上签字并捺印。2016年12月21日，原告与被告李涛签订《小额贷款最高额保证合同》一份，被告李涛自愿为被告杜若飞、李娟在原告处的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月21日，原告向被告杜若飞发放借款100,000元，借款期限自2016年12月21日起至2018年12月21日止，执行利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告杜若飞、李娟未按合同约定偿还原告借款本息。截止2018年6月3日，被告杜若飞、李娟尚欠原告借款本金50,106.13元、利息1653.15元。
被告杜若飞、李娟、李涛未作答辩。
本院认为，被告杜若飞、李娟在原告处借款，有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杜若飞、李娟借款后未及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告主张解除借款合同及提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李涛为借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杜若飞、李娟于2016年12月21日签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告杜若飞、李娟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金50,106.13元及利息1653.15元；并从2018年6月4日起至还款之日止按年利率15.6%计付借款本金50,106.13元的利息。
三、被告李涛对被告杜若飞、李娟应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告李涛承担保证责任后，有权向被告杜若飞、李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杜若飞、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 李大泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 何海燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2400号
原告：黄仕贵，男，汉族，1956年12月29日出生，住四川省通江县。
原告：刘伟，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团股份有限公司。
住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
统一社会信用代码：911306007006711044。
原告黄仕贵、刘伟与被告河北建设集团股份有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年8月1日立案后，通知原告黄仕贵、刘伟预交案件受理费，原告黄仕贵、刘伟在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄仕贵、刘伟自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 邵 云
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执816号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松。
被执行人：李凡锋，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：侯胜兰，女，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：戚元明，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：贾玉华，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李凡良，男，汉族，东营市河口区村民。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月12日作出(2016)鲁0503民初1317号民事判决书，判决：被告李凡锋于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、逾期利息、复利50647.46元，以上共计249647.46元（算至2016年6月21日）；被告李凡锋于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以199000元为本金，按月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以上述逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）。由于被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月6日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。划拨了被执行人李凡良在建行东营河口支行河颐小区分理处名下的存款2727.39，冻了被执行人名下的银行存款账号，查封了被执行人李凡良、戚元明、贾玉华名下的车辆。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，查封了被执行人李凡良名下的房产一套，本院于2017年11月25日作出决定书，依法将被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1962726.61元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李凡锋、侯胜兰、戚元明、贾玉华、李凡良仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 尊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执516号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。
被执行人江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人万学军，该公司董事长。
被执行人金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人王民，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县江苏信诚工贸有限公司、金湖县国信资产管理有限公司金融借款纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0831民初3198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3198号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执88号
申请执行滕忠仁，男，1965年1月16日出生，居民身份证号码，汉族，住金湖县新城花园小区**幢*单元***室。
被执行人董勇，男，1981年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，住金湖县××小区××单元××室。
滕忠仁与董勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0831民初2327号民事判决书，判决：被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告滕忠仁借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董勇负担。判决生效并至期后，义务人董勇未主动履行还款义务，权利人滕忠仁向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人滕忠仁以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人董勇的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2327号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月三十日
书 记 员 陈 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2574号
原告：何孟林，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省达州市达川区。
诉讼委托代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服��所法律工作者。
被告：刘进，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省达州市通川区。
被告：庞厚艳，女，汉族，生于1986年6月17日，住四川省达州市通川区。
原告何孟林与被告刘进、庞厚艳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何孟林及其委托诉讼代理人何昌蔚到庭参加了诉讼，被告刘进、庞厚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告何孟林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，被告刘进因做工程于2014年12月23日向原告何孟林借款50000元，���方约定利息为每月3分。借款后原告何孟林以现金方式给付被告刘进50000元。借款后被告刘进支付了一年利息但未偿还本金，为免争议，双方于2017年10月24日重立借条，并约定2016年1月至2017年10月24日即书立借条之日止利息共计20000元，故形成70000元借条：今我刘进，借到何孟林人民币现金70000元，系2014年12月我刘进本人因经营土石方工程需要资金周转，现我刘进重新向何孟林出具借条确认债务，以为凭据。此借款将于2018年1月1日之前还清，如果超过时间未还清则按法律程序执行。注：从立借条之日起，均不计利息。被告刘进在该借条上签名捺印。2018年2月17日被告刘进向原告何孟林偿还借款10000元后对下余借款一直未偿还。被告庞厚艳作为刘进的妻子，是刘进经营成果和债务的享有者和承担者，该笔债务应由被告刘进和庞厚艳共同承担偿还责任。
庭审中，被告刘进打来电话，承认向原告何孟林借款属实，并愿意承担偿还责任。
本院认为，1.被告刘进向原告何孟林借款60000元，有被告刘进亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。在庭审中，被告刘进与庞厚艳未到庭参加诉讼，也未向法庭举证证明该债务不属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该笔债务应属于夫妻共同债务；3.被告刘进、庞厚���经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进、庞厚艳在本判决生效后三十日内偿还原告何孟林借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘进、庞厚艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓旭洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2540号
原告：青某，男，2001年2月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：任某1，女，1972年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任某2，女，1989年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
原告青某、刘某诉被告任某1、任某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年6月11日当庭提出撤回对被告任某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任某2的起诉。
审判员 林 康
二〇一八年九月三日
书记员 田红梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民申1号
申请再审人（原审被告）：卢君云，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被申请人（原审原告）：熊大群，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人(特别授权):陈光烈,男,1953年7月2日出生,汉族,住四川省沐川县,系被申请人之夫。
再审申请人卢君云因与被申请人熊大群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)川1129民初357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月29日举行听证听取双方陈述意见，现已审查终结。
再审申请人卢君云申请再审称，请求撤销沐川县人民法院(2018)川1129民初357号民事判决，发回重审或依法改判。再审理由：1、申诉人只是把被申诉人拖出屋外，双脚着地，并没有损伤到被申诉人的右膝关节。2017年3月7号申诉人与被申诉人因琐事引发纠纷，被申诉人向申诉人堂屋扔大量的石头、泥块等，打哭了申诉人的孙女后，申诉人与被申诉人发生口角，并且被申诉人坐到申诉人堂屋里不走，申诉人再三劝告被申诉人离开其住宅无果后，采取一手拉住被申诉人衣领一手抱住被申诉人腋下拖拉的方式将被申诉人拖出申诉人屋外。后被申诉人侄儿报案，约20分钟后，民警到现场勘查，民警说被申诉人叫120去县医院检查，被申诉人的丈夫陈光烈说不去。下午听说被申诉人熊大群去医院了，入院时间为下午3点9分，中间大约有6小时，期间被申诉人是否由于其他原因导致的损伤就不清楚了。2、被申诉人右膝关节损伤是2006年由于自身原因造成的，申诉人不负责任。被申诉人从猪圈楼上拿柴过下来导致右膝盖摔伤，当时在刘医生那里去看的，医生说是右脚背骨折，右膝盖错位。被申诉人摔伤的事情周边邻里都清楚。所以被申诉人的右膝关节损伤不是由申诉人的行为造成的。
被申请人熊大群陈述称，原审及二审裁判是完全正确的，申请人和我方因土地纠纷发生矛盾，申请人说没有打人，不是事实，申请人当时打了我，扇我耳光，抓到我的衣领把我拖到街上，他还不承认。申请人拉到我的后衣领在地上拖行，当时有很多人看到，没有去派出所的原因是派出所第三天才来调查的，派出所只对我们说了该去医就去医，当时我们找不到人送去医院，只有喊了个三轮拉到底堡的医院，当时受伤的照片我们有，到了底堡治不到，下午两点左右才送到县医院，当时还买了止痛片吃。申请人说刘医生看了被申请人以前的脚伤，新华根本就没有刘医生。我们去华西跑了三次才检查出结果。后来我们去评了残，医疗损失是3万多元，这只是住院部分，门诊的费用我们都没算，我的年龄比较大了，我们都没选择做手术，只是保守治疗，原审判决申请人支付1万3千多的医药费，我认为原审判决合法合理。
再审审查中，再审申请人卢君云未向法院提交新的证据。听证过程中，再审申请人卢君云陈述要对被申请人熊大群的伤情申请重新鉴定，但在合议庭指定期限内，未向法庭提交重新鉴定申请，故本院认定再审申请人卢君云对被申请人熊大群的伤情放弃重新鉴定。
本院经审查认为，1、关于申诉人只是把被申诉人拖出屋外，双脚着地，并没有损伤到被申诉人的右膝关节问题。原审判决已载明“原告双脚着地被拖行”，因此原审认定的事实与申诉人申诉的事实是一致的，并不矛盾，且原审认定的事实，有公安机关的询问笔录及庭审中各方当事人的陈述等证据予以证实。2、关于申诉人并没有损伤到被申诉人的右膝关节，被申诉人右膝关节损伤是2006年由于自身原因造成的，申诉人不负责任问题。再审申请人在原审案件中，以及在再审案件审查中均未向法院提交鉴定申请，也未提出证据证明原鉴定结论违反法律规定，故原判采信的鉴定结论合法。原审判决依据的鉴定载明：“受检人（熊大群）外伤致双侧半月板损伤，双膝关节有退行性之诊断成立”，原判没有否认再审申诉人所述的“被申诉人右膝关节损伤是系自身原因的因素”，相反原判依据“损伤之前病变及损伤情况综合分析，此次损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用”裁判再审申诉人只承担70%的责任，并在充分考虑再审申诉人所述事实以及被申诉人自身过错的基础上，在70%责任的基础上再划分40%的责任由被申诉人熊大群自行承担。因此，本院审查后认为，原判决认定事实清楚，责任划分适当，申诉人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢君云的再审申请。
审判长 黄 玮
审判员 舒晓红
审判员 廖然然
二〇一八年九月六日
书记员 熊 熊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十五条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执712号
申请执行人：张明，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路。
法定代表人：张仲训，总经理。
申请执行人张明与中国银行股份有限公司东营河口支行劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年1月4日作出的(2016)鲁0503民初628号民事判决书，判决内容：被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张明劳务费122200元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人江苏中柱建设工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年8月1日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人江苏中柱建设工程有限公司有可供执行的财产。诉讼中申请执行人张明保全冻结了被执行人江苏中柱建设工程有限公司在东营市河口区住房和城乡规化局的农民工工资保障金，因尚未达到提取的条件，所以暂时不能提取。本院于2017年12月27日作出决定书，依法将被执行人江苏中柱建设工程有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权122200元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人江苏中柱建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 尊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初4035号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
被告：宋建明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告宋建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一八年九月十七日
书记员 彭钦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初873号
原告：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：干成华，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告黄明华与被告干成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款79800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始原告向被告供应煤炭。2017年3月30日，经双方对账确认后，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到黄明华煤款79800元（大写：柒万玖仟捌佰元），注明此款是2016年1月份至2017年3月10日之前送的煤款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《欠条》一张。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：
2015年开始原告向被告供应煤炭。2017年3月30日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到黄明华煤款79800元（大写：柒万玖仟捌佰元），注明此款是2016年1月份至2017年3月10日之前送的煤款；身份证XXXXXXX；干成华在欠款人栏签名捺印。在此《欠条》下方还有《借条》，《借条》的主要内容内容是干成华向原告借款13000元，本院于2018年8月24日作出（2018）川1126民初877号民事判决书，判决：被告干成华于本判决生效后五日内归还原告黄明华借款13000元。
本院认为，虽原、被告之间没有书面合同，但结合原告的陈述、《欠条》等相关证据，能够认定原、被告之间买卖关系成立，能够证明原告向被告供货79800元的事实。
《欠条》未约定付款期限，但原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干成华于本判决生效后五日内支付原告黄明华货款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告干成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年九月五日
书记员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执恢133号
申请执行人陈会民，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1321号民事判决书，在执行申请执行人陈会民与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院对（2017）豫1726执405号执行裁定书中，���冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权予以网上挂拍。经网上竞拍，该标的（被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权）已于2018年1月16日，由买受人河南祥迪电子科技有限公司竞买成交，并已于2018年2月4日将拍卖成交价款全额缴入本院银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：
一、对本院（2017）豫1726执405号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权，解除冻结。
二、被执行人河南省德裕量贩连锁��限公司持有的中原银行股份有限公司30000股股权，自2018年2月4日起，该30000股股权，归买受人河南祥迪电子科技有限公司所有，现本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年九月二十五日
书记员 王松明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执896号
申请执行人周勇，男，1972年2月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执896号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王宾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1947号
原告：陈泽，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：岳盛容，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告陈泽之妻。
上列当事人委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：重庆国闳置业（集团）有限公司。
统一信用代码：91500000709368136P。
住所：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。
法定代表人：肖永松，董事长。
委托是诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院受理的原告陈泽、岳盛容与被告重庆国闳置业（集团）有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，诉讼中，原告陈泽、岳盛容提出申请，要求撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈泽、岳盛容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽、岳盛容撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费5380元，由原告陈泽、岳盛容负担。
审判员 李 宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 李丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4623号
原告:吴正慧,女，生于1967年9月6日，汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云、陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：四川新蓥有限公司，住所地四川华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：匡卫明。
被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。
被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
上述四被告委托诉讼代理人：文岗、李执，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平。
原告吴正慧诉被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。原告吴正慧于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吴正慧撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告吴正慧负担。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 林雪兰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初1049号
原告：德昌县客运有限责任公司，住所地：德昌县香城大道三段66号。
统一社会信用代码：915134242132003640.
法定代表人：王洪海,该公司经理。
委托诉讼代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何学刚，男，1990年4月11日出生，回族，宁夏西吉县人，村民，住宁夏西吉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：彭阳县兴彭路282号。
统一社会信用代码：91640425928562852N.
负责人：高文杰，该公司经理。
原告德昌县客运有限责任公司与被告何学刚、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告德昌县客运有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县客运有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德昌县客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1494元，减半收取计人民币747元，由原告德昌县客运有限责任公司负担。
审判员 何建中
二〇一八年九月十二日
书记员 罗佳竺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4128号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文国良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：岳希平，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县长兴汽车运输服务有限公司，住四川省宣汉县东乡镇琦云路67号。
法定代表人：刘川。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳希平、宣汉县长兴汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一七���九月二十日
书记员 杨 婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初750号
原告：杨蓉，女，1968年7月5日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。
法定代表人：唐建，系该公司董事长。
被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。
负责人：魏天金，系该公司经理。
被告：凉山三江民爆有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。
法定代表人：唐建，系该公司董事长。
被告：凉山三江民爆有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。
负责人：魏天金，系该公司经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告杨蓉与被告凉山龙腾爆破服务有限责任公司、凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司、凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司越西分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨蓉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 母红霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏小军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2296号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王继泉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：何泽芳，男，该分行工作人员。
被告：罗惠，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉，被告罗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年3月21日在原告处的个人房屋抵押贷款本息201974.10元，其中，本金191756.13元，利息和罚息10217.97元；2.判令被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3.判令原告对“南房他证顺字第××号”《房屋抵押登记证》载明的被告所有的位于顺庆区房屋具有优先受偿权。诉讼过程中，原告工商银行南充分行变更第1项诉讼请求为被告立即偿还截止2017年6月10日在原告处的个人房屋抵押贷款本息205787.45元，其中，本金191756.13元，利息和罚息14031.32元。
事实与理由：2011年11月18日，被告因购买装载机向原告申请贷款29万元，双方于2011年11月24日签订《个人借款/担保合同》。合同第一条至第四条约定，被告向原告贷款29万元，贷款期限120月，年利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮53.2%；合同第九条第一款约定罚息在贷款利率基础上加收50%确定；合同第十四条约定，借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第十八条、第十九条、第二十一条约定，被告以其位于顺庆区房屋（产权证号：××号）向原告提供抵押担保，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用，若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。2011年11月24日，原告与被告就房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款至被告指定收款人账户。借款后，被告未按照合同约定偿还贷款，至今已累计违约30期以上，截止2017年6月10日，贷款本息205787.45元，其中，本金191756.13元，利息和罚息14031.32元。
被告罗惠承认原告主张的全部事实。
本院认为，被告罗惠承认原告工商银行南充分行在本案中主张的事实，故对原告工商银行南充分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，被告连续三次以上未按时偿还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权要求被告提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任。本院对原告主张被告罗惠偿还借款本金191756.13元，利息和罚息14031.32元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋享有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。对原告主张被告承担保全费、评估费及律师费等其他费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗惠偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金191756.13元，并支付截止2017年6月10日的利息和罚息14031.32元；
二、若被告罗惠未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告罗惠所有的位于顺庆区房屋（产权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告罗惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一七年八月七日
书记员 汪 希
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2732号
原告赵引娣,女,1986年07月13日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告黄旺,男,1985年06月10日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告黄旺,赵引娣与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄旺到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告黄旺、赵引娣均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告黄旺、赵引娣于2011年3月30日生育一子黄新苑，黄新苑也落户在被告村组。榆楚镇计生办于2013年8月26日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄旺、赵引娣独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2074号
原告：熊定和，男，1953年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈尚云，男，1949年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：陈雪平（系被告陈尚云之子），男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告熊定和与被告陈尚云、陈雪平“确认合同效力纠纷”一案，本院于2018年7月4日立案，原告熊定和于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊定和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊定和撤诉。
案件受理费50元，由原告熊定和负担。
审判员 张海忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王广浩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2208号
原告：曹勇，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：斯树友，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地四川省珙县。
被告：刘明燕，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
二被告之共同委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
原告曹勇与被告斯树友、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、二被告的共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令斯树友、刘明燕返还借款30万元并按约定月息3%计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息应从2015年9月12日起按照月息3%计算至本息付清时止。事实与理由：因斯树友、刘明燕做生意资金周转需要，向曹勇累计借款30万元人民币，并写了借款协议。后斯树友、刘明燕未按双方签订的借款协议中约定的还款时间归还借款本金及利息。原告遂诉至法院。
二被告辩称：1、向原告借款30万元是事实，但该借款系被告斯树友的个人借款，被告刘明燕不应当承担还款责任；2、斯树友已通过银行或微信向原告还款95600元，应当在本金中予以扣减；3、借款时原、被告双方未约定利息。
经审查，本院认定事实如下：2015年7月8日，曹勇通过银行转账方式向斯树友支付借款3万元，同年8月27日，曹勇再次通过转账方式向斯树友支付借款20万元，9月12日，被告斯树友向原告曹勇借款30万元，并出具借据一张，载明：“今借到曹勇人民币叁拾万元整（300000.00元）。特此借据。身份号510704197711080015”。9月17日曹勇通过银行转账方式向斯树友支付借款7万元。
另查明，斯树友通过其本人和刘明燕的账户共计向曹勇还款87600元。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要有：
1、借款30万元的交付问题。被告斯树友对向原告曹勇借款30万元的事实无异议，对曹勇分别于2015年7月8日通过银行转账交付借款3万元、同年8月27日通过银行转账交付借款20万元的事实亦无异议，但对曹勇主张余下7万元系现金交付的说法有异议，认为2015年9月17日曹勇通过银行转账转给斯树友的7万元系交付的借款。本院认为，曹勇在第一次庭审中陈述交付给斯树友的7万元现金系他人还给其的现金，后在第二次庭审中提交了证人张某的书面证言及银行交易明细，欲证明该7万元系其在他人处借的现金交付被告，其陈述相互矛盾，纵观本案，原、被告所有的款项往来均采取了转账的方式，而该7万元款项交付中曹勇陈述以现金的方式向斯树友交付借款，该交付方式明显与双方的交易习惯不符，且曹勇对7万元现金的来源陈述前后不一，自相矛盾，故对曹勇提出的7万元系现金交付的主张本院不予支持。
2、双方是否口头约定利息。原告曹勇陈述双方口头约定了借款利息为月利率3%，被告斯树友予以否认，原、被告在借条中未对利息进行明确约定，在被告否认的情况下，原告未提供相应的证据证明其主张，依法应视为未约定利息，对曹勇要求斯树友按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
3、被告斯树友转给原告曹勇87600元款项性质的问题。对斯树友提出的已偿还原告部分借款本金的抗辩意见，根据斯树友提交的银行转帐明细，曹勇认可斯树友已偿还部分本金；斯树友还抗辩其还通过微信向曹勇还款8000元，但未提供证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。据此，本院确认斯树友共计应向曹勇清偿借款本金212400元，其已偿还的87600元应当作为本金予以扣减。
4、关于刘明燕应否承担共同还款责任的问题，本案中，斯树友以个人名义所负的债务明显超出了家庭日常生活需要，曹勇未举证证明斯树友与刘明燕系夫妻关系，亦未举证证明斯树友的借款用于夫妻共同生活或生产经营，应自行承担举证不能的不利后果，对曹勇要求刘明燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯树友应于本判决生效后十日内偿还原告曹勇借款本金212400元。
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告曹勇负担700元，被告斯树友负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒲珏竹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3541号
原告：张培军，男，1965年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，1973年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系原告张培军之妻。
被告：黄文刚，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省岳池县人，农村居民，家住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
原告张培军与被告黄文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张培军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张培军撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张培军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾 羽
二〇一八年九月十三日
书记员 蒲华琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初６８７７号
原告：陈新建，男，汉族，1966年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：牛明连，女，汉族，1964年5月29日出生，系陈新建妻子，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李建，男，汉族，1990年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡建华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈新建与被告李建、胡建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托诉讼代理人牛明连，被告李建到庭参加诉讼。被告胡建华经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资20000元;2、诉讼费邮寄费由被告承担。事实理由：2014年6月9月，原告给被告提供劳务，被告给原告支付了部分劳务费，后经原告多次找被告索要剩余的劳务费，被告于2016年12月14日给原告出具欠条，被告至今一直拒不归还欠款。
被告李建辩称：我和胡建华没见到收条，只同意给原告10000元。
被告胡建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告提供的欠条，证明被告尚欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告李建予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建、胡建华尚欠原告陈新建劳务费10000元，有上述两被告给原告共同出具的欠条及被告李建予以认可的事实为证，上述两被告欠款事实清楚，证据充分，上述被告应给原告归还欠款10000元整。对于该欠条下方备注的内容：“还有10000元收条没到，见条认可，没见条付10000元整”。对此，原被告双方均未能提供收条，被告李建称该款已经付完了，只同意给原告支付欠款10000元整。因此对该欠条下方备注的内容，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告胡建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、胡建华给付原告陈新建工人工资款人民币
10000元。
本案起诉标的金额20000元，确认给付标的金额10000元，占起诉标的金额的50％，已减半收案件受理费150元（原告已交纳），由原告负担50%，既75元，由被告负担案件受理费50%，既75元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告李建、胡建华应给付原告陈新建的款额合计10095元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 齐泽祯
二〇一八年八月十六日
书记员 张钟月
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2176号
原告：通江县扶贫小额贷款促进会（原通江县农户自立能力建设支持性服务社），住所地：通江县诺江镇南街14号。
法定代表人：路钦芳，主任。
被告：徐本泉，男，1963年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告徐本泉“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月16日立案，原告通江县扶贫小额贷款促进会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县扶贫小额贷款促进会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县扶贫小额贷款促进会撤诉。
案件受理费25元，由原告通江县扶贫小额贷款促进会负担。
审判员 张海忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王广浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3362号
原告：达州中铁瑞城置业有限公司,住所地四川省达州市达川区通达西路687号。
统一社会信用代码9151170373486887XX。
法定代表人：赵海，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：冉光辉，男，汉族，生于1992年9月1日，原住四川省达县亭子镇天井村*组，现住四川省达州市达川区。
达州中铁瑞城置业有限公司与冉光辉关于追偿权纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法公开开庭进行了审理。达州中铁瑞城置业有限公司委托诉讼代理人宁思燕、徐路平到庭参加诉讼。冉光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司提出的诉讼请求：1、冉光辉支付因其未按时归还银行贷款原告为其垫付款项12316.84元及按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案的诉讼费、公告费由冉光辉承担。事实与理由：被告于2013年11月13日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：（2013）XXXXXXX，约定被告以618942.00元购买原告开发的麓岛国际X区X-
X-
XXXX号物业。且购房款的40%向银行贷款。2013年12月13日，原告、被告、中国工商银行达州市支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款240000元用于支付其购买的原告前述物业的购房款，借款年限为20年，原告作为前述贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。2017年2月28日和2017年9月20日，因被告未按合同约定按期向工商银行归还贷款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项，共计12316.84元。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付其被扣划款项，但被告至今仍未支付。
被告冉光辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：（2013）XXXXXXX，约定被告以618942元购买原告开发的麓岛国际X区X-X-
XXXX号物业，首期支付购房款的60%。
2013年12月13日原告达州中铁瑞城置业有限公司、被告冉光辉、中国工商银行达州市支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行贷款240000元用于支付其购买的麓岛国际X区X-
X-
XXXX号房屋的购房款，借款年限为20年。原告作为该贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。合同第二十八条约定保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕止。2017年2月28日和2017年9月20日，因被告未按合同约定按期向工商银行归还贷款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项12316.84元（2017年2月28日扣划6618.7元，2017年9月20日扣划5698.14元）。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付其被扣划款项，但被告至今仍未支付。
本院认为，2013年12月13日原告、被告、中国工商银行达州市支行共同签订的《个人购房借款/担保合同》是其真实的意思表示，且不违反法律规定，合同有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。由于被告不履行偿还义务，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中划扣了对应款项12316.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还并承担违约责任，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
冉光辉在本判决生效后十日内偿还达州中铁瑞城置业有限公司垫付款12316.84元及利息。利息的计算方式：分别以本金6618.7元为基数从2017年2月28日，以本金5698.14元从2017年9月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费57元，由冉光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 铭
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执576号
申请执行人绥宁人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。
法定代表人龙健安，该院院长。
被执行人刘光贵，男，1990年7月5日，汉族，农民，身份证号码：430527199007052718，住绥宁县寨市苗族侗族乡赤板村岩坡脚组。
被执行人廖池玉，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，身份证号码：430527197010052728，住址同上。
被执行人刘小华，女，2002年6月20日出生，汉族，农民，身份证号码：430527200206202729，住址同上。
本院在执行绥宁人民医院与刘光贵、廖池玉、刘小华医疗服务合同纠纷一案中，经本院执行，2018年6月5日申请人领取了兑现款14475.39元。申请执行人绥宁人民医院以被执行人向其作出还款计划为由于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人绥宁人民医院的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月五日
书记员 杨章佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2022号
高峰之、花寿云、贾勇：
高峰之申请执行花寿云、贾勇买卖合同纠纷一案，执行标的7147.72元。执行中被执行人花寿云、贾勇给付申请人7100元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初873号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1813号
李春霞与孙国翠机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）苏0803民初字第6050号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完义务，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月六日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2975号
原告：梁治芳，女，汉族，1986年3月出生，住四川省大竹县。
被告：李相山，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告梁治芳与被告李相山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁治芳自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁治芳撤诉。
案件受理费25元，由原告梁治芳负担。
审判员 秦 超
二〇一八年八月九日
书记员 王薪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6724号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：喜玉梅（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告喜玉梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年八月二十五日
书记员 韩乐乐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执668号
申请执行人凌龙梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
凌龙梅与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏0831民初602号民事调解书，确定：一、被告江苏曙东粮油食品有限公司于2018年3月30日前一次性偿还原告凌龙梅借款7000元及利息（从结息的次日，即2012年11月9日按0.8%计算至实际还款之日）;二、双方当事人一致同意本协议，本协议自双方签订之日起即生效;三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人凌龙梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初602号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王艺霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执632号
申请执行人祁霄鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人潘明忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郑绪兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住金湖县。
祁霄鹏与潘明忠、郑绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0831民初323号民事判决书,判决：被告潘明忠、郑绪（爱）兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁霄鹏借款2万元，并自2018年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘明忠、郑绪兰负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初323号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆 苗