湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1544号
原告廖雪琼。
特别授权委托代理人戴建斌。系原告丈夫。
被告廖寄华。
被告刘小林。
原告廖雪琼与被告廖寄华、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雪琼及其委托代理人戴建斌、被告刘小林到庭参加诉讼，被告廖寄华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪琼诉称，两被告系夫妻关系，2013年、2014年分两次向原告借款130000元，其中现金30000元，银行转账存款100000元。由被告廖寄华向原告出具了2014年9月21日借款130000元的借据，约定利息照年利率1分5计算。2015年元月以来，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金130000元及利息25025元（利息按约定年息1分5自立据借款之日已计算至2015年12月21日，之后利息按约定利率顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小林辩称，原告诉称廖寄华于2014年9月21日向其借贷的130000元系夫妻共同债务，无事实和法律依据。1、答辩人与被告廖寄华婚姻关系存续期间并未参与任何生产投资经营活动，不存在借高利货用于生产投资经营。同时，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，是不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。何况，廖寄华并未参与生产投资经营活动。2、答辩人与前夫廖寄华于2005年1月结婚，2014年2月初（春节后）便开始分居，2014年4月24日第一次到宁乡县民政局婚姻登记中心办理离婚手续，因为廖寄华的户口页上显示未婚，工作人员拒绝办理离婚手续。2015年1月9日双方在宁乡县民政局婚姻登记中心办理离婚手续。廖寄华与原告的借贷关系发生在答辩人与廖寄华分居期间，答辩人不知情。3、廖寄华的借款不是用于投资，亦不是用于家庭生产生活，而是用于赌博。4、答辩人与廖寄华在离婚协议中明确了婚姻存续期间的债权和债务由各自负责，与另一方无任何关系。廖寄华的所有借款从未用于任何家庭建设，凭答辩人的工资收入维持家庭开销，廖寄华的赌债显然不属于夫妻共同债务。5、答辩人与廖寄华婚姻关系存续期间的固定资产为位于馨香园的一套房产和一辆马自达小车，离婚时答辩人净身出户，甚至未要求廖寄华支付小孩抚养费。
被告廖寄华向本院提交了一份书面答辩状，内容为：1、答辩人向原告借款130000元属实，因资金周转困难，未能按时归还，希望在法院主持下协商解决。2、原告将答辩人及前妻刘小林作为共同被告于法无据。因答辩人长期沉湎打牌给家庭带来了无可挽回的损失，答辩人与刘小林于2014年年初就分居生活，于2015年1月9日在宁乡县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续，离婚后几乎无联系，目前刘小林名下的财产全部属于离婚后她的个人财产。答辩人与前妻刘小林系国家公职人员，并未参与任何经营活动的投资，她根本不存在要借钱来度日，涉案借款并非用于家庭共同支出，全部用于偿还答辩人所欠赌债。且双方在离婚协议中约定，婚前债权、债务由各人各自负责。3、2015年10月底，债主谭谷良将答辩人与前妻刘小林作为共同被告向法院起诉，要求共同偿还债务，经宁乡县人民法院开庭审理，认定债务为答辩人的个人债务，现请求法院比对此案件作出相应判决。4、答辩人正在积极寻找出路，争取早日摆脱困境。答辩人不是不还账，而是没有在短期内还清的能力，只能通过协调想办法慢慢偿还。综上，请人民法院充分考虑答辩人的实际情况及还钱的诚意，请求法院主持调解协商处理，撤回对刘小林的诉讼请求。
被告廖寄华未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月，被告廖寄华向原告廖雪琼借现金50000元，没有约定利息及还款期限，亦没有向原告出具借条。2014年11月，被告廖寄华向原告借款100000元，当月22日，原告以存现金、转账方式向被告廖寄华账户汇入100000元。双方没有约定利息及还款期限，被告廖寄华亦没有向原告出具借条。2014年年底，被告廖寄华偿还原告借款本金20000元。2015年4月22日，被告廖寄华向原告补写了一张借条，内容为：“借条今借到廖雪琼现金壹拾叁万圆整（￥130000.00）。借款人：廖寄华2014，9.21利息照年利率1分5计算”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述：被告廖寄华向原告借款时，被告刘小林未在场，原告亦未向被告刘小林催收过。
另，宁乡县人民法院作出的、已发生法律效力的（2015）宁民初字第04806号民事判决书查明：被告廖寄华与被告刘小林于2005年1月8日登记结婚，婚后双方因被告廖寄华长期沉迷打牌赌博导致夫妻感情逐渐破裂，于2014年4月开始分居生活，于2014年4月24日前往宁乡县民政局办理离婚登记手续时因被告廖寄华的户口信息问题未能办理离婚手续，后双方于2015年1月9日办理了离婚登记手续。2014年9月13日被告廖寄华向谭谷良借款时，被告廖寄华与被告刘小林夫妻感情不和已处于分居状态，双方没有经济往来。
再查明，被告廖寄华与被告刘小林时离婚时，在离婚协议中约定：“……双方认可婚后个人随身物品归个人所有。双方无共同存款，无共同债务。位于馨香园四栋一单元202室（面积为146.45平方）的房子于2014年12月30日出售，所售房款40万元归男方所有。长安马自达三轿车一辆，归男方所有。双方确认无其他共同债权、无共同债务，其余任何债务债权归经手方负责，另一方不承担任何责任和享受任何收益。”
上述事实，有借条、银行流水、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04806号民事判决书、宁乡县经济技术开发区管理委员会出具的出入证明、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖寄华向原告廖雪琼借款，原告向被告廖寄华支付了借款，被告廖寄华向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告廖寄华偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率1分5即1.5%，未违反法律规定，故原告要求被告廖寄华按年利率1.5%的标准支付自2014年9月21日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2014年9月21日至2015年12月21日期间的借款利息为2437.5元（130000元×1.5%÷12月×15月），后段利息按上述标准顺延计算。
本案争议的焦点为被告刘小林是否应对涉案借款承担偿还责任。首先，原告在庭审中陈述：被告廖寄华向原告借款时，被告刘小林未在场，原告亦未向被告刘小林催收过。两被告协议离婚时也未提及涉案借款。故被告廖寄华向原告廖雪琼借款被告刘小林并不知情，两被告无共同举债的合意。其次，根据两被告的家庭经济状况，其日常生活开支无需对外大额借款，且被告廖寄华在答辩状中亦认可涉案借款并非用于家庭生活，而是用于偿还赌债。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”之原则，本案借款应为被告廖寄华的个人债务，被告刘小林不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖寄华偿还原告廖雪琼借款本金130000元；
二、被告廖寄华支付原告廖雪琼20**年12月21日前的借款利息2437.5元，并对后段利息以130000元为基数按年利率1.5%为标准计算支付至借款实际清偿之日止；
上述第一、二项应付款项限被告廖寄华于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告廖雪琼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告廖雪琼负担182元，被告廖寄华负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（４）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。