wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏观惠，男，1961年8月22日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏党生，男，1969年12月16日出生，汉族，住化州市。
再审申请人苏观惠因与被申请人苏党生排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏观惠申请再审称，二审判决认定事实错误。二审法院以申请人和被申请人的房屋属于公路旁边第一排楼房，整排楼房都是楼拼着楼，就简单推定房与房之间就是没有通道就合理是错误的。被申请人苏党生屋后是几户人家的屋地，当时在批地的时候镇政府已经告知各方是有规划通道2.3米的，也已经约定俗成是有通道，与其他房同排屋屋后的情况不同。被申请人苏党生在建房时候已经严重地超出批准的屋地证建设房屋，导致占用了通道作为地基，二楼以上已经飘出。后来被申请人变本加厉直接将整条通道封闭加建房屋，在没有任何部门批准的情况下，将整个过道封死，导致无法出入。二审认为“被申请人建房在前，申请人建房在后，说明申请人建房时另有道路供其运输材料”认定事实严重失实。申请人在建房时被申请人是没有封闭该道路的，申请人仍可以正常使用过道运输建筑材料和家具等，并非申请人建房时候被申请人就已经封闭该道路，是申请人房屋建好后道路才封闭的。申请人家门前那条根本不是路，根本不能称之为正常的可供出入的道路，二审判决是不公平的。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项等规定申请再审，请撤销二审判决，维持一审判决，依法支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷，属于相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当然，如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，再审申请人认为被申请人所建围墙妨碍了其通行，依据不足。另，被申请人加建的围墙是否合法，应由行政部门认定和依法处理。再审申请人请求再审依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏观惠的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇胜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1372号
原告：赵明怀，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。
被告：柳树春，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王淑娟，女，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告赵明怀与被告柳树春、王淑娟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵明怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵明怀撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保15号
申请人：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号。
法定代表人：王方胜，该公司总经理。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人：苏巧林，女，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请人西安大方置业发展有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2018年1月19日向本院提出申请，称2011年1月24日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同约定被申请人以按揭贷款方式购买申请人开发的紫郡长安项目第13幢1单元11层11106号房屋一套，建筑面积141.12平方米，总价款872823元。随后，被申请人向申请人缴纳购房首付272823元并办理完毕银行按揭贷款手续。申请人作为担保人，对被申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行按揭贷款60万元提供阶段性担保责任。因被申请人的违约行为给申请人造成损失，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人苏巧林名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第13幢1单元11层11106号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安大方置业发展有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏巧林名下位于西安市××区朱雀大街紫郡长安第13幢1单元11层11106号房屋（预售证号2010028，合同登记号Y11009249）一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3050号
原告：沈杏花。
被告：黄庆禄。
原告沈杏花为与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈杏花到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈杏花诉称：2014年6月10日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款130000元，借期为壹年，月利率为1.5%等内容。借款逾期后，被告仅归还原告借款本金50000元，余款一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息4000元。在庭审中，原告明确表示放弃对利息4000元的诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交借款协议书和欠条各1份，证明被告黄庆禄于2014年6月10日向原告借款130000元，约定月利率1.5%，借期为1年等内容，以及被告于2015年9月28日确认尚欠原告借款本息84000元的事实。
被告黄庆禄未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借款协议书及欠条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告沈杏花与被告黄庆禄之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告黄庆禄在借款期限届满后未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本息的诉请，并无不当，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃对借款利息4000元的诉讼请求，这是当事人对其权利的自由处分，并无不可，本院予以准许。被告黄庆禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆禄于本判决生效之日起三日内偿还原告沈杏花借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆禄负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 蔡爱红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执恢88号
申请执行人:河南省中东石化有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人李正坤，职务：董事长。
被执行人:ＸＸ，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县,。
本院在执行申请执行人河南省中东石化有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省中东石化有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案达成执行和解，申请人河南省中东石化有限公司撤回河南省睢阳区人民法院2016年9月9日作出的（2016）豫1403民初字3636号民事调解书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月十五日
书记员 李 桐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4866号
原告：张飞，男，汉族，1981年5月3日出生，，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：陈刚，男，汉族，1963年2月23日生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：张永康，男，汉族，现年58岁，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。
被告：张卓华，男，汉族，现年58岁，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。
原告张飞诉被告陈刚、张永康、张卓华劳务同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，被告陈刚于2016年12月27日向本院提出追加张水康、张卓华为本案共同被告，理由为被告陈刚与张水康、张卓华于2014年4月8日形成个人合伙，共同经营蒙祥洗煤厂，诉争债务都产生于蒙祥洗煤厂经营过程中，本院经审查认为被告陈刚的请求符合法律规定，因此，依法追加张水康、张卓华为本案的共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告张永康、张卓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年8月被告陈刚雇佣原告张飞在其经营的蒙祥洗煤厂从事人员管理工作，同时雇佣原告张飞为其经营的蒙祥洗煤厂拉运生产及生活用水。被告陈刚向原告张飞给付了部分劳务费，后经双方结算，截止至2015年8月26日，被告陈刚共计下欠原告张飞工资、拉水车费15万元，被告陈刚于同日向原告张飞出具一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的装载机款7万元）后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。现请求法院依法判令：一、被告陈刚给付原告张飞下欠的工资及拉水运费共计15万元；二、判令被告陈刚承担本案的诉讼费。
被告陈刚辩称，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》，成立个人合伙共同经营蒙祥洗煤厂，协议约定被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚向原告张飞出具《欠条》不是个人行为，而是履行合伙职务，诉争债务均产生于蒙祥洗煤厂生产经营过程中，因此，诉争债务应由三被告共同承担。同时，蒙祥洗煤厂为内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿的的内部机构，因此，被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告张飞的诉讼请求。
被告张水康未进行答辩也未向法庭提交任何证据。
被告张卓华未进行答辩也未向法庭提交任何证据。
原告张飞当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的欠款的事实。
被告陈刚对原告张飞出示的证据质证认为：对原告张飞出示的证据的真实性认可无异议，但拟证明的问题不予认可，首先，不是被告陈刚下欠原告张飞劳务费，而是蒙祥洗煤厂下欠原告张飞劳务费；其次，《欠条》载明拉水车费和装载机费可以直接提起诉讼，但工资形成的前提是形成劳动关系，劳动纠纷案件应先到仲裁机构进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的的才能向人民法院提起诉讼；再次，原告张飞起诉被告陈刚主体不适格，《欠条》中的欠款人上写的是蒙祥洗煤厂陈刚，而且原告张飞提供的所有劳务在蒙祥洗煤厂，因此，是蒙祥洗煤厂下欠原告张飞劳务费。
被告陈刚当庭出示《合伙协议书》一份，拟证明被告陈刚、张水康、张卓华合伙将钱投资到内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿建的洗煤厂，根据《合伙协议书》约定三人平均分配利润且共同推选被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚出具的欠条是在履行其职务过程中所产生的债务，应由三被告共同承担；同时，《合伙协议书》第四条载明人事管理等是根据蒙祥煤矿要求实施，而蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿才是法人，因此，被告主体不适格。
原告张飞对被告陈刚出示的证据的真实性及拟证明问题均不认可，三被告是否签订该《合伙协议书》其完全不知情，被告陈刚雇佣原告张飞为其提供劳务，雇佣的具体事宜也仅有被告陈刚与其进行协商，并且，被告张水康、张卓华未对蒙祥洗煤厂进行过管理，只是偶尔来一趟蒙祥煤矿生活区，蒙祥洗煤厂由被告陈刚经营管理；同时，原告张飞在蒙祥洗煤厂从事劳务与鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿没有任何关系，所以被告陈刚主体适格，综上，被告陈刚向原告张飞出具了《欠条》，因此，应当由被告陈刚向原告张飞偿还欠款。
经审理查明，被告陈刚雇佣原告张飞在其经营的蒙祥洗煤厂从事拉水等工作，2015年8月26日，经双方结算，被告陈刚共计下欠原告张飞拉水车费、工资15万元，同日，被告陈刚向原告张飞出具了一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的装载机余款7万元），后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。另查明，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》，协议约定三被告合伙共同在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿投资建立洗煤厂、利润平均分配、被告陈刚为合伙负责人等内容。还查明，被告张飞提供诉争劳务的具体工作场所为在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿院内的蒙祥洗煤厂。以上事实有原告张飞出示的《欠条》、被告陈刚出示的《合伙协议书》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告张飞出具的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告张飞要求被告陈刚向其给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告之间的个人合伙关系有被告陈刚出示的《合伙协议书》及被告陈刚的陈述予以证实，本院依法予以确认。本案中，三被告合伙经营蒙祥洗煤厂，原告张飞提供提供诉争劳务的具体工作场所为蒙祥洗煤厂，被告陈刚在其向原告出示的《欠条》中所载明的债务，为其履行合伙职务过程中所产生合伙共同债务，全体合伙人应对合伙经营中产生的债务承担连带责任，因此，对被告陈刚辩称要求三被告共同承担诉争债务，本院依法予以支持。被告陈刚辩称被告主体不适格，理由为蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿与蒙祥洗煤厂名字有相似之处，因此二者肯定有关系，但未提供任何证据予以证明蒙祥洗煤厂与内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿具有关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后立即给付原告张飞劳务费15万元；
二、被告张水康、张卓华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告张飞已预交1650元，减半收取1650元，由被告陈刚、张水康、张卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海星
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1448号
上诉人（原审被告）：王冶，男，1978年5月1日生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武海军，男，1971年10月8日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：王鹤，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温旭，男，1985年6月1日出生，汉族，现住四平市铁西区，系王鹤丈夫。
原审被告：丁红艳，女，1977年3月9日生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人王冶因与被上诉人武海军、王鹤、温旭，原审被告丁红艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武海军对王冶的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案买卖合同双方主体是武海军和一九二八老妈菜馆。该菜馆的注册登记人为王鹤，还款义务人为王鹤。因温旭与王冶没有书面的合伙证据和直接证据证明合伙关系，证人只是菜馆的管理人员，也不能证明二人实际合伙。
武海军答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
王鹤答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
温旭答辩称，同意一审判决。
武海军向一审法院起诉请求：要求四被告给付欠款39340元。
一审法院查明：2017年2月22日王鹤登记注册梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆（以下简称老妈菜馆），2018年4月2日注销登记。丁红艳在老妈菜馆为服务人员，出具17张收据，老妈菜馆2017年10月31日前欠菜款37950.3元，2017年10月31日之后欠1388.8元。2017年10月31日前，王鹤、温旭、王冶共同经营老妈菜馆，2017年10月31日后王冶独自经营。一审法院认为，丁红艳系老妈菜馆的服务人员，签字只是职务行为，不应承担民事责任。合伙经营期间的债务应由合伙人承担。2017年10月31日前老妈菜馆欠原告武海军37950.3元由温旭、王鹤、王冶承担，2017年10月31日后欠原告武海军1388.8元由王冶承担。判决：一、被告温旭、王鹤、王冶于判决生效后立即给付原告武海军37950.3元。被告王冶于本判决生效后另立即给付原告武海军1388.8元。二、被告丁红艳不承担民事责任。案件受理费784元由被告温旭、王鹤、王冶负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人温旭、王鹤虽然没有提供与王冶共同经营老妈菜馆的书面协议，但从温旭与王冶间的通话录音内容看，双方存在合伙经营这一事实，结合原审被告丁红艳的陈述及老妈菜馆其他工作人员的证言，认定王冶系老妈菜馆的合伙人这一事实已具备高度可能性这一民事诉讼证明标准。现王冶未能提供反证予以证明，应承担举证不能的不利后果。故王冶的上诉主张不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人王冶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 陈 思
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执131号
申请执行人威海瀚威混凝土有限公司。
被执行人威海山江贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院的（2016）鲁1092民初1854号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额197934元，冻结、扣划被执行人威海山江贸易有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 丛彩霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00038号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于涛，男，30岁（1983年5月22日出生）。曾因赌博于2007年6月被山东省昌邑市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人于涛犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年9月至2012年10月期间，被告人于涛利用其担任北京中北物业管理有限责任公司客服部工作人员的职务便利，先后收取北京市昌平区兴寿镇静之湖休闲山庄杨×1等八名业主物业费、装修押金等费用共计人民币193100余元，后予以侵吞。
2013年8月12日18时许，在山东省潍坊市奎文区鸢飞路与幸福街路口北侧，被告人于涛被公安机关抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人于涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，其行为已构成职务侵占罪。提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人于涛对指控书的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年至2012年10月期间，被告人于涛利用其担任北京中北物业管理有限责任公司客服部工作人员的职务便利，先后收取北京市昌平区兴寿镇静之湖休闲山庄杨×1、周××、王××等八名业主物业费、装修押金等费用共计人民币190000余元，并以撕毁收据存根联等不入公司账目的方式予以侵占。涉案赃款现未退赔。
2013年8月12日18时许，在山东省潍坊市奎文区鸢飞路与幸福街路口北侧，被告人于涛被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人包××的陈述，证人刘×1、聂××、刘×2、杨×1、杨×2、周××、王××、平××、杨×3、李××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，收据，个人业务凭证，工作说明，物业公司提供的材料，报案书，工资发放明细，费用收缴明细，营业执照，组织机构代码证，应聘申请表，辞职书，离职通知单，劳动合同书及变更续订书，收据，银行凭证，工作程序，短信截图，历史明细，工商档案，证明，行政处罚决定书，户籍证明，网上比对工作记录，在逃人员登记撤销表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于涛身为有限责任公司员工，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于涛到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2019年8月11日止。）
二、继续追缴被告人于涛的违法所得，追缴后发还北京中北物业管理有限责任公司。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 凌国军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 武 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初669号
原告赵华申，男，住山东省禹城市。
被告王振东，男，住山东省禹城市。
原告赵华申与被告王振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华申到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华申诉称，2012年麦后，原告在马孙工地（滨河社区）为被告王振东支模板，被告欠原告工资22367.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请法院判令被告支付原告人工费22367.00元及利息自2013年1月1日按中国人民银行贷款利率计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告王振东辩称，被告在马孙社区的工地干活时，2012年麦后至9月底期间找了原告“支顶子”，就是顶部木模板。因为当时没有结算，原告说让被告给他写欠条，自己去公司催要；而且在2015年1月5日写条之前，被告给过原告钱。2015年年底，被告上家“李站宾”给被告算了账，打了条，但是一直没有给钱。原告对此是明知的，被告每年都叫着人去找“李站宾”要账，也为此去过信访部门，但一直没有给钱。“李站宾”也给被告写了条，被告去公司要，但是上面两家不配合，没法算账。被告每年都自己补贴给干活的工资，但现在没有能力支付。
原告赵华申就本案提交如下证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、欠条1份，被告书写，上有被告手印，证实被告欠原告工资事实；欠条注明：“证明王振东欠赵华身工人22367元马孙工地王振东干李站宾的活木工李站宾干杨传安的木工杨传安干惠通公司2012年麦后2015年1月5日王振东”。被告对此没有异议，但称2015年麦后给原告干了一段时间活，大概有1700元工资没有给被告，应当折抵。该证据可证实被告欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年麦后，被告王振东在房寺滨河社区施工期间，原告赵华申在工地支模板，被告欠下原告工资。2015年1月5日，被告王振东向原告赵华申出具了欠条，注明欠原告工资22367.00元。审理过程中，被告王振东称原告于2015年麦后欠被告1700元工资，应当折抵；原告赵华申不予认可，称2016年麦后被告在原告处干活，原告扣了被告1600元，是用于折抵2015年麦后被告欠原告的2150元工资；原、被告据此均未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，债务应当清偿。赵华申在被告王振东承建的工地支模板，为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。原告赵华申要求被告赵伟支付工资款22367.00元，本院予以支持。原告赵华申要求被告王振东就所欠工资款支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王振东主张原告欠被告的工资款1700.00元应予折抵，没有证据证实，本院不予采信。被告王振东经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后三日内支付所欠原告赵华申的工资款22367.00元；
二、驳回原告赵华申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年五月十六日
书记员 霍 波
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第13号
申请人句容市食品药品监督管理局。住所地：句容市华阳南路紫荆花园南侧。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人纪晓东，系该局监督员。
被申请人黄国珍。
申请人句容市食品药品监督管理局于2013年9月23日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，作出句食药餐罚字（2013）第082号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年1月3日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市食品药品监督管理局申请执行的句食药餐罚字（2013）第082号政处罚决定中的罚款3000元和加处罚款2610元（自2014年1月14日至2014年2月11日，每日按罚款数额的3%计算），合计人民币5610元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 桂珊珊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执287号
申请执行人蔡留发。
被执行人宛雄。
被执行人陈茂红。
申请执行人蔡留发与被执行人宛雄、陈茂红民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1217号民事判决书，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人宛雄、陈茂红的财产进行了调查：被执行人宛雄位于黄梅县黄梅镇环城东路171号房地产，该房屋因设置了抵押且另案己查封，被执行人陈茂红系黄梅县中医医院护士,其工资收入另案扣留;本院向申请执行人蔡留发下达提供被执行人宛雄、陈茂红财产状况通知书，申请执行人蔡留发无法提供被执行人宛雄、陈茂红可供执行的财产线索;且申请执行人蔡留发表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄、陈茂红尚欠申请执行人蔡留发40000元及延期付款利息。
如申请人蔡留发发现被执行人宛雄、陈茂红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月三日
书记员 蔡 力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3067号
原告:王亚光，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：胡振伍,男，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡伟（胡飞），男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被告共同的委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王亚光与被告胡振伍、胡伟追偿权纠纷一案，原告王亚光于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王亚光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚光撤回起诉。
本案受理费按件收取100元，由原告王亚光负担。
审 判 长 张会
审 判 员 郑颖
人民陪审员 侯云
二〇一八年九月三日
书 记 员 李辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第534号
申请执行人颜素娟
被执行人倪文学，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第01838号，依法向被执行人倪文学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪文学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文学（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪文学（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4989号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：梁娅，女，1985年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周朝松，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告梁娅、周朝松物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告梁娅、周朝松已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1074号
原告：施寿英，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村。
法定代表人：吴华珍。
委托诉讼代理人：周玮，男，该公司经理。
原告施寿英与被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施寿英到庭参加诉讼，被告硕恒置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施寿英向本院提出诉讼请求：硕恒置业归还借款18万元及利息（其中，借款本金12万元的利息从2015年1月21日起开始计算，借款本金6万元的利息从2015年1月24日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日、2015年1月24日，硕恒置业分别向施寿英借款12万元、6万元，并出具了借据，约定年利率20%。借款后，硕恒置业未支付利息，所借本金至今也未归还。
硕恒置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，硕恒置业向施寿英借款10万元，双方约定年利率20%。2015年1月22日，硕恒置业就拖欠的借款本金10万元及利息2万元向施寿英出具收据一份，该收据载明的金额为12万元，并注明续存半年。2014年1月24日，硕恒置业再次向施寿英借款5万元，双方约定年利率20%。2015年1月24日，硕恒置业就拖欠的借款本金5万元及利息1万元向施寿英出具收据一份，该收据载明的金额为6万元，并注明续存半年。上述两笔借款到期后，硕恒置业没有向施寿英支付利息，所借本金至今也未能返还给施寿英。
另查明：2016年3月11日，硕恒置业（甲方）与施寿英（乙方）签订《协议》，约定：现就乙方（及其名下的施XX、王XX、阚XX、施XX、郞X、郞X等人）借款给甲方，双方经过协议达成如下协议：一、甲方给予乙方预留铜陵奥莱国际广场X号楼XXXX室、XXXX室房屋两套用作借款抵押；二、经乙方同意，甲方可销售此两套房屋，收取的售房款优先归还乙方的借款本金及利息；三、甲方届时如无力支付乙方借款本金及利息时，乙方有按当时市场价格优先购买此两套房屋的权利，乙方用借款本金及利息抵付房款后，剩余不足部分乙方现金补齐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从施寿英提交的证据材料及本案查明的事实来看，施寿英与硕恒置业之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，施寿英依约履行了发放借款的义务，作为借款人，硕恒置业未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。施寿英要求硕恒置业归还借款符合法律规定，但从本案查明的事实来看，其实际向硕恒置业发放借款的数额为15万元，本院认定借款本金为15万元。施寿英要求硕恒置业按年利率20%支付利息，该请求符合双方约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施寿英借款本金15万元，利息3万元，并继续支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2015年1月22日起开始计算，以借款本金5万元为基数，从2015年1月24日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告施寿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第6521号
原告倪新辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告倪新辉与被告蔡金展、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪新辉委托代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告蔡金展、郑春梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新辉诉称，2014年12月6日，被告蔡金展因资金周转困难，向原告借款10万元。同日，原告以现金方式向被告支付该笔借款，被告蔡金展向原告出具一份其亲笔签署的借条，借条写明：兹向倪新辉借人民币壹拾万元整，此款在一个月内还清。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还分文。被告郑春梅作为被告蔡金展的合法妻子，应对被告蔡金展的借款承担连带偿还责任。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息5516元（按年利率6%计算，自2015年1月7日起暂计至2015年12月7日，实际应计算至二被告还清借款之日），以上本息合计105516元；2、由二被告承担本案诉讼费等。
被告被告蔡金展、郑春梅均未作答辩。
经审理查明，被告蔡金展与被告郑春梅于1992年12月18日办理结婚登记。被告蔡金展2014年12月6日出具借条一张交原告收执，确认向原告借款10万元，约定一个月内还清款项，未约定借款利息。借款后，被告蔡金展未偿还过款项。原告于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍证明、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果表、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡金展之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予以确认。原告出借款项后，被告蔡金展未能依约履行还款义务，构成了违约，原告请求被告蔡金展支付逾期付款之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生在被告郑春梅和被告蔡金展婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告郑春梅承担共同还本付息的责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡金展、郑春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告蔡金展、郑春梅应在本判决生效后十日内共同偿还原告倪新辉借款10万元，并按年利率6%计付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告蔡金展、郑春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初26号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐新涛，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2010年1月5日因犯非法买卖枪支罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日假释，假释考验期限2011年8月17日止。2015年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人徐新涛犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人徐新涛及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年4月7日21时许，犯罪嫌疑人付某某、姜某某（均已判决）伙同徐新涛纠集的臧某某、法某某（均已判决）到胶州市九龙建设路口东侧，无故将宋某甲、宋某乙、宋某丙打伤，宋某甲、宋某乙的伤势经鉴定为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐新涛因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐新涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐新涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、本案事出有因，宋某甲对本案的发生负有过错。二、徐新涛在共同犯罪中起的作用较小。首先徐新涛不是犯意的发起者。其次，作案用的棍棒不是徐新涛带到现场的。第三，两被害人的伤情不是徐新涛造成的。三、徐新涛有自首情节。四、已赔偿被害人的损失并征得了被害人的谅解。五、徐新涛自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月7日21时许，付某某（已判）因其女朋友杨某与宋某甲交往，遂想教训宋某甲，便打电话让姜某某（已判）到山东省胶州市三里河办事处逯家沟村接他，并拉至九龙建设路口东侧，与徐新涛纠集的臧某某、法某某（均已判）持镐把将宋某甲、宋某乙、宋某丙打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，宋某甲、宋某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐新涛与被害人宋某甲自愿达成赔偿协议，被告人徐新涛与付某某、姜某某共赔偿宋某甲各项损失共计人民币5000元，被害人宋某甲对被告人徐新涛等人的行为表示谅解，请求法院对被告人徐新涛从轻处罚。
再查名，被告人徐新涛于2015年9月16日主动到山东省胶州市公安局营海派出所投案自首，如实供述了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人徐新涛在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明，被告人徐新涛供述，被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙陈述，同案犯付某某、姜某某供述，刑事判决书、赔偿谅解证明、被告人徐新涛辨认笔录及照片、被告人前科情况、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新涛伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐新涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。徐新涛主动投案，到案后能如实供述并自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人徐新涛对部分被害人进行了赔偿，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐新涛在共同犯罪中作用相对较小，系罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐新涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省郑州市金水人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4401号
原告：刘桂杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王洽飞，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李红霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨富强，男，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘桂杰与被告王洽飞、李红霞、杨富强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂杰委托代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告王洽飞、李红霞、杨富强经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息760666元（暂计至2017年6月23日），并依照合同约定偿付自2017年6月24日起至被告实际偿清债务之日的利息，利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日原告与被告王洽飞、李红霞夫妻两人签订了借款合同，合同约定原告出借给二被告100万元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日，借款利息为月利息3%。合同签订当日，被告杨富强向原告出具了个人保证函，保函约定其自愿为上述借款人承担连带保证责任。合同签订后，原告依照借款合同约定出借给被告100万元，借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告却以种种理由拒不偿还，鉴于被告拖延还款的行为，故起诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据：1、被告户口本、身份证复印件；2、借款合同、借据、收据、转账凭证；3、个人保函。
被告王洽飞、李红霞、杨富强未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，刘桂杰（甲方、债权人）与王洽飞、李红霞（乙方，债务人）签订编号为20140422的《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年4月22日至2014年10月22日止，借款用途为资金周转；乙方指定借款汇入以下账户：户名：王洽飞，账号：62×××22，开户行：商都路支行工商银行，金额700000；合同签订地为郑汴路英协广场；乙方如逾期不归还借款，除向甲方支付逾期借款金额的本息外（利率以约定为准，还应向甲方支付日万分之五（按乙方逾期金额计）的罚息，逾期金额30%的违约金并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。甲方：刘桂杰签字，乙方：王洽飞、李红霞签字按印。
同日，王洽飞、李红霞出具《借据》一份，主要载明：“借据今借到：刘桂杰人民币（大写）壹佰万元，按月利率3%计息。借款人（签字、按手印）：王洽飞、李红霞2014年4月22日附件：20140422号借款合同”。同日，王洽飞、李红霞出具《收据》一份，主要载明：“收据今收到：编号20140422《借款合同》中出借人的出借款人民币（大写）壹佰万元整，按月利率3%计息。款人（签字、按手印）：王洽飞、李红霞2014年4月22日”。
同日，王洽飞出具《收据》一份，主要载明：“收据今收到：刘桂杰出借人的现金（大写）叁拾万元整。款人（签字、按手印）：王洽飞2014年4月22日附件：20140422号借款合同”。
同日，杨富强出具《个人保证函》一份，主要载明，刘桂杰（债权人）2014年4月22日与王洽飞（债务人）签订了编号为20140422的《借款合同》，借款金额为100万元。杨富强本人自愿为该借款合同中的债务人提供保证担保。保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。保证方式为：连带保证责任。保证期间为：《借款合同》约定的借款到期之日起两年内。保证人：杨富强签字按印。
同日，刘桂杰通过中国工商银行尾号为1976的银行卡分别转款30万元、40万元至王洽飞尾号为2322的银行账户。
另查明，1、王洽飞、李红霞系夫妻关系；2、2017年11月27日，原告支出公告费240元。
经询问，原告明确诉讼请求中的利息自2014年4月22日起至2017年6月23日，按照月息2分计算。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洽飞、李红霞与原告签订有《借款合同》、并向原告出具了《借据》、《收据》，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同是实践合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的100万元借款，其中70万元有转账凭证为证，本院予以支持，另30万元原告述称为现金交付，但未提供充分证据证明该30万元实际交付，故本院支持案涉实际借款为70万元。原告主张利息自2014年4月22日起按照月息2%计算至被告清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨富强承担保证责任的期限是借款到期之日起两年，即自2014年10月22日起两年。根据庭审查明之事实，原告未有提供证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告杨富强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洽飞、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂杰借款本金700000元及利息（利息自2014年4月22日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘桂杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20646元、公告费240元，由原告刘桂杰负担6194元，被告王洽飞、李红霞负担14692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 萌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初79号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木某，男，1990年1月1日出生，彝族，文盲，无业，四川省甘洛县人（以上均系自报）。经法医学鉴定，骨龄大于19岁，为成熟骨龄。2016年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人木某某某，男，1995年1月1日出生，彝族，文盲，无业，四川省甘洛县人（以上均系自报）。经法医学鉴定，骨龄大于19岁，为成熟骨龄。2016年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人木某、木某某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人木某、木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月27日8时15分许，被告人木某、木某某某在成都市金牛区火车北站广场中铁快运成都站营业部门口的停车场内，由被告人木某某某望风、接应，被告人木某从被害人张某某某外套左边口袋内盗走粉红色VIVO牌V3型手机一部。后被告人木某、木某某某在成都市金牛区荷花池菜市一手机店准备销赃时被挡获。经鉴定，手机价值人民币1216元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人木某、木某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人木某、木某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人木某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人木某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，工作情况，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场检测报告，证人罗某某、鲍某某的证言笔录，被害人张某某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人木某、木某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某、木某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人木某、木某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人木某、木某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年一月十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1682号
原告：宁国市保盛表面处理有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路南侧，统一社会信用代码91341881MA2MUQYU78(1-1)。
法定代表人：沈志勇，经理。
被告：永康市达摩工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康经济技术开发区百慕路67号，统一社会信用代码91330784780476383C。
法定代表人：应可攀，经理。
原告宁国市保盛表面处理有限公司与被告永康市达摩工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁国市保盛表面处理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市保盛表面处理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市保盛表面处理有限公司撤诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，诉讼保全费2270元，合计5447元，由原告宁国市保盛表面处理有限公司负担。
审判长 汪严冰
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 束 建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3159号
原告：黄松钦男，1974年8月24日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈延儿女，1956年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：林碧玲女，1966年1月7日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告黄松钦诉被告陈延儿、第三人林碧玲借款合同纠纷一案，因福州市中级人民法院于2015年受理（2015）榕民初字第2031号原告陈延儿诉被告林碧玲、黄松钦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院审理的2015年受理（2015）榕民初字第2031号与本院受理的该案属同一法律事实，且先于本院受理。（2015）榕民初字第2031号尚未作出生效判决。本案需待福州市中级人民法院民事判决生效后才可恢复进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许玉桂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04656号
原告：孙玉超，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉超诉被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙玉超于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉超承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00102号
原告王某某，女，1960年2月11日生，汉族，农民。
被告李某，男，1953年4月13日生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县某村民委员会出具的介绍信一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
经质证，原告无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，本院依法予以认定。
2、照片2张，欲证明被告将原告打伤的事实。
该证经质证，原告无异议，经审查，该两张照片具有独立的证明效力，故本院对照片所载明的事实予以认定。
3、证人王某某、王某某到庭证言。
经质证，原告无异议，经审查，该二位证人均系原告姐妹，且无其他证据相互佐证二证人所述事实，故对此组证据本院不予认定。
诉讼中，本院对被告李某的询问笔录1份。
该证经质证，原告对被告所称债务提出异议，认为债务不属实。经审查，只有被告陈述又无其他证据相佐证，故本院对该证中债务事实不予认定。
经审理查明，原、被告于1980年12月份未经结婚登记以夫妻名义同居生活，现有一子已成年独立生活。
本院认为，原、被告于1980年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告坚持要求与被告离婚，应准予离婚。关于夫妻共同财产及债务，因原告未提供相关证据证明其财产及债务是否存在，且被告未到庭，致使本院无法查明夫妻共同财产及债务状况，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王二治
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保159号
申请人:牟世文，男，汉族，出生年月：1973年1月12日，住址：重庆市南川区。
被申请人:杜华东，男，汉族，出生年月：1969年12月11日，住址：重庆市南岸区。
本院作出(2017)渝0110执保593号执行裁定书，保全冻结了被申请人杜华东的银行存款230000元，查封了申请人牟世文的担保人胡西君名下的坐落于重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（金佛安置小区）X幢X-
X-X号房屋。现申请人牟世文于2018年7月16日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡西君名下的坐落于重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（金佛安置小区）X幢X-X-X号房屋的查封。
二、解除对被申请人杜华东的银行存款230000元的冻���。
本裁定立后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小波
二〇一八年七月十七日
书记员 张翰林
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初51号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人付金明，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省菏泽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人付金明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人付金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月16日20时25分许，被告人付金明酒后驾驶蒙X号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇健康路由北向南行驶至滨河家园东大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人付金明提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为135.77mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人付金明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付金明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付金明归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年三月一日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3127号
原告：汪玉文，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告汪玉文诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪玉文及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉文诉称：原告从1988年1月开始到简阳棉纺厂上班，后企业改制后继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用。现被告又不按时支付原告的工资，因此原告于2015年3月29日提出辞职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年8月、11月的工资。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金44550元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年8月、11月工资3200元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1988年1月入职，2015年3月29日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。对拖欠原告2014年8月的工资1220.5元无异议。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1988年1月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2015年3月29日原告提交《自动离职申请书》，载明：“因我身体有病，不能在公司坚持上班”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月11日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第041号《不予受理案件通知书》。汪玉文不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。被告提交的原告工资基本信息表载明，原告2014年8月和11月工资分别为1220.5元和402.5元，合计1623元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、工资基本信息表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2015年3月29日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2015年3月29日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额的向原告支付工资，原告有权请求被告支付2014年8月的工资1220.5元。对于2014年11月的工资，因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院根据工资基本信息表载明情况支持402.5元。由此，被告应向原告支付工资1623元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2015年3月29日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告汪玉文与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年3月29日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告汪玉文工资1623元；
三、驳回原告汪玉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初143号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人代新伟，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月11日被新乡县公安局取保候审。
被告人张德性，男，1971年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住新乡县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月14日日被新乡县公安局取保候审。
被告人王志刚，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月14日日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人代新伟、张德性、王志刚犯盗窃，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人代新伟、张德性、王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人代新伟与被告人张德性、王志刚共谋后，由王志刚使用雷沃牌装载机将被害人李某2存放在新乡县翟坡镇宏泰纸厂煤棚内的煤盗走5铲，添加到被告人代新伟位于该厂的上煤口处。
2017年7月8日18时许，被告人代新伟、张德性、王志刚用同样的方式从被害人李某2的煤堆处盗走5铲煤。
经新乡县价格认证中心认证，被盗的10铲煤总价格为19313元。
案发后，被告人代新伟主动到新乡县公安局投案。事发后，被告人代新伟对被害人李某2进行民事赔偿，被害人李某2对被告人代新伟、张德性、王志刚表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有;被告人户籍证明、价格鉴定结论书、到案证明、谅解书、证人梁某、李某1、等人证言、被害人李某2陈述、被告人代新伟、张德性、王志刚供述、现场勘验笔录、现场图、照片。
根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人代新伟、张德性、王志刚均已构成盗窃罪。被告人代新伟主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人代新伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张德性、王志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人代新伟、张德性、王志刚对公诉机关的指控均未提出异议。未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月份的一天，被告人代新伟与被告人张德性、王志刚共谋后，由王志刚使用雷沃牌装载机将被害人李某2存放在新乡县翟坡镇宏泰纸厂煤棚内的煤盗走5铲，添加到被告人代新伟位于该厂的上煤口处。
2017年7月8日18时许，被告人代新伟、张德性、王志刚用同样的方式从被害人李某2的煤堆处盗走5铲煤。
经新乡县价格认证中心认证，被盗的10铲煤总价格为19313元。
案发后，被告人代新伟主动到新乡县公安局投案。事发后，被告人代新伟对被害人李某2进行民事赔偿，被害人李某2对被告人代新伟、张德性、王志刚表示谅解。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人代新伟、张德性、王志刚户籍证明。
2、新乡县价格认证中心价格认证结论书价格认证结论：总价格：19313元。
被害人李某2提供购煤发票证实：煤单价550.21元。
3、被告人到案证明证实：2017年8月11日，代新伟主动到新乡县公安局投案，能如实供述其伙同张德性、王志刚盗窃的犯罪事实，系自首。
张德性、王志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
4、被害人李某2谅解书：对代新伟、张德性、王志刚表示谅解。
5、新乡县公安局现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场情况。
6、证人梁某证言证实：我在新乡县翟坡镇鸿泰职场看煤，老板是李某1（李某2之父）。从2017年6月23日，我们送的煤燃气量不正常降低。我们经过观察，发现小伟（代新伟）的工作炉有我们的煤。我们在煤棚东北角安装了微型摄像机。2017年7月8日18时26分至18时46分，发现小伟、张德性、王志刚利用铲车将我们的煤往小伟的下煤口倒。（附录像视频截图）
证人李某1证言证实：2017年，我儿子李某2发现小伟的煤口处有我们的煤，就安了一个摄像头，发现是小伟偷我家的煤。
被害人李某2陈述证实：2017年6月初，我发现我存放在新乡县宏泰纸厂的煤被盗。就安了摄像。后经查看摄像，发现2017年7月8日18时许，王志刚开铲车铲了5铲煤倒在了小伟（代新伟）供煤的料口，张德性用铁锹将散落在地上的煤清理了。
被告人代新伟供述证实：2017年6月的一天，我和张德性、王志刚商量后，由王志刚开车从煤场偷煤往我的煤仓里倒，我在煤场的机器上看人，张德性在外面看人，一共铲了5铲。第二天我给张德性500元，王志刚800元。隔了一个月，我们又偷了一次，5铲煤。我给张德性500元。
被告人张德性供述证实：2017年6月的一天，我和王志刚、代新伟偷铲了5铲煤倒在代新伟的煤仓里，每铲3吨多，代新伟给我500元。7月又偷了一次，5铲，代新伟给我和王志刚各500元。
被告人王志刚供述证实：大约2017年6月，张德性找我说偷大锅炉的煤到小锅炉，每铲（约3.5吨）给150元，我两次产了10铲，张德性给我750元。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查示证、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为：被告人代新伟、张德性、王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代新伟、张德性、王志刚基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人代新伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张德性、王志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人代新伟主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代新伟犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张德性犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王志刚犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔纪元
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6463号
被执行人魏云飞，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏云飞抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第591号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定魏云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人魏云飞未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现魏云飞名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6463案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
河南省漯河市源汇人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审6号
申请执行人漯河市人民防空办公室，住所地漯河市大学路169号；统一社会信用代码114111000057775052。
法定代表人郭德才,主任。
被执行人漯河陆洲小商品建设有限公司,住所地漯河市郾城区松江路790号；统一信用代码9141110077801658R。
法定代表人钟南生，董事长。
申请执行人漯河市人民防空办公室(以下简称市人防办）以被执行人漯河陆洲小商品建设有限公司(以下简称陆洲小商品建设公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2017年1月2日向本院申请强制执行其作出的漯防缴决字(2017)第5号责令补缴人防易地建设费决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人市人防办于2017年4月5日作出漯防缴决字(2017)第5号责令补缴人防易地建设费决定,认定被执行人陆洲小商品建设公司在漯河市郾城区松江路北建设的“漯河义乌国际商贸城”项目（一幢建筑，总面积86747.4平方米，应建防空地下室12085.01平方米）,未按规定办理人防行政审批手续,也没有同步修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费,违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二、第十四条的规定,依据《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第二十八条的规定,责令被执行人陆洲小商品建设公司补缴防空地下室易地建设费人民币18127515.00元。申请执行人市人防办于2017年4月6日向被执行人陆洲小商品建设公司送达了该决定书。被执行人陆洲小商品建设公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2017年11月28日向被执行人送达催告书后,被执行人陆洲小商品建设公司仍未履行该决定书所确定的缴纳义务。
本院认为,申请执行人市人防办作出的责令补缴人防易地建设费决定,有询问笔录、现场照片、建设项目核准文件、工程数据表、项目建设施工图纸、被执行人的情况说明等证据材料,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确且已发生法律效力,申请执行人的强制执行申请符合法律规定。被执行人陆洲小商品建设公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的防缴决字(2017)第5号《责令补缴人防易地建设费决定》。
本裁定送达后即发生法律效力，由执行机构依法强制执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 程 功
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1067号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05187号，依法向被执行人吴法清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴法清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币6238314.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1933号
原告：卢文忠。
委托代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族，市民。
被告：刘忠海。
委托代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：司效民。
委托代理人：吴从立，男。
原告卢文忠与被告刘忠海、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。审理期间，经原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告卢文忠的委托代理人王修建，被告刘忠海的委托代理人张宪之，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文忠诉称：2014年5月18日22时10分左右，被告卢文忠驾驶鲁R×××××号轿车沿康庄路自西向东行驶至康祥大药房处，与对向我驾驶的电动自行车碰撞，被告刘忠海驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书，认定被告刘忠海承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元。
被告刘忠海辩称：交通事故属实，被告已投交强险，愿依法合理赔偿，被告已支付原告医药费6万元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：该事故发生属实，在查明驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿在交强险范围内承担原告的合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月18日22时10分，卢文忠驾驶鲁R×××××号轿车沿康庄路自西向东行驶至“康祥”大药房处，碰撞对向卢文忠驾驶的电动自行车后驾车逃逸，致卢文忠受伤、两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年6月24日作出菏公交认字（2014）第309号道路交通事故认定书，确定刘忠海承担事故的全部责任，卢文忠无责任。
鲁R×××××号轿车车主刘文忠，该车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2014年5月18日至2014年6月20日，卢文忠在菏泽市第二人民医院住院33天，期间支付住院费56964.51元。2014年7月30日，卢文忠在菏泽市第二人民医院支付门诊检查费210元、购药39.32元；2014年9月10日，卢文忠在菏泽市第二人民医院购药计款168.55元。原告另提交未加盖印章的购药小票计款97元、停车费收据2800元、交通费票据1000元。
2014年9月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214481号卢文忠司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢文忠左肩关节功能障碍为Ⅹ级伤残。2、护理时间为90日，33日内为2人护理，57日内为1人护理。鉴定费为1400元。
2014年9月30日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2014）第143号评估报告，确定卢文忠电动自行车损失为855元。评估费500元。
原告卢文忠及其护理人均系农村居民。卢文忠2010年5月18日至2011年5月18日在菏泽暂住证编号为371702100008300。
另查明：至事故发生之日，卢文忠尚未年满53周岁；事故发生后，刘忠海为原告垫付医疗费6万元；
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农林牧渔业年平均工资为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：。
对于原告卢文忠的损失，本院确认如下：
1、医疗费元（＋＋）。
2、其住院伙食补助费为元（33×30）。
3、其护理费为元（40500÷365×（33×2＋57）】。
4、其残疾赔偿金为元（28264×20×10%）。
5、对于原告主张的鉴定费1400元、评估费500元、停车费2800元，本院均予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
上述损失合计元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的合计元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的合计元，对应交强险财产损失赔偿限额的合计元，不属于保险人理赔的为元。
因鲁在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿元，应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿元。合计元。
对于原告不属于保险人理赔的鉴定费2100元，被告济南明达快运有限公司本应按50%的比例向原告赔偿1050元，但因该公司已代原告支付医疗费用17725.41元，故此1050元可从中抵销，该公司不应再另行承担赔偿责任。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。被告济南明达快运有限公司辩称的查勘费300元不属本案审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告卢文忠赔偿元。
二、被告刘忠海向原告卢文忠赔偿元。
上述一、二项赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告卢文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告济南明达快运有限公司负担1025元，由原告张秀英负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一四年七月二十六日
书记员 孟祥帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1006号之二
原告：田某。
被告：周某某。
被告：江某。
本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初658号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告刘志康，男，汉族，1982年11月21日出生，住址湖南省涟源市。
被告颜赛军，女，汉族1985年3月20日出生，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告刘志康、颜赛军追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告刘志康、颜赛军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告刘志康、颜赛军的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1559号
申请执行人：李政，男，生于1966年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人李政与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨红波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3290号
原告：兰玉蓉，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告兰玉蓉诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰玉蓉及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉蓉诉称：原告从1992年4月进入简阳棉纺厂工作，后因企业改制，被告整体接收了棉纺厂，原告继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2015年1月3日离职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年8月、11月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金41400元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠2014年8月、11月的工资3000元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1992年4月入职，2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。被告对拖欠原告2014年8月工资1650元无异议。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年4月进入原简阳棉纺厂工作，1997年棉纺厂破产后，山西皇威实业有限公司在接收简阳棉纺厂资产基础上成立了山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司。1999年山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司更名为“四川玉兰纺织有限公司”。后原告继续在被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况，尚欠原告2014年8月工资1650元。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，载明：“因自身身体素质差，不能胜任该工作”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年9月11日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第075号《不予受理案件通知书》。兰玉蓉不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2015年1月3日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额的向原告支付工资，现被告拖欠原告2014年8月工资1650元，原告有权请求被告支付其相应的工资。原告11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对原告主张的2014年11月工资，本院只支持培训费400元。故被告应向原告支付工资2050元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2015年1月3日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告兰玉蓉与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月3日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告兰玉蓉工资2050元；
三、驳回原告兰玉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15686号
原告韦元光，男,壮族,1958年9月16日出生,住广西宜州市,
被告唐国全，男，汉族，1972年3月30日出生，住陕西省安康市汉滨区，
被告陆明伟，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省增城市，
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102号之一、901室、902室A区。
负责人官照先。
原告韦元光诉被告唐国全、陆明伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安财险增城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦元光，被告唐国全、陆明伟到庭参加了诉讼。被告平安财险增城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国全驾驶粤Ａ×××××小货车，在石××镇××四兴路口与原告驾驶的甘Ｈ×××××三轮摩托车发生碰撞,造成原告的三轮摩托车损坏。经交警处理，被告唐国全负事故的全部责任。被告应赔偿原告的车辆维修费。
被告唐国全辩称，本次事故造成包括原告在内的三人受伤，原告当时车上有两个客人，该三人的住院费用、药费、生活费均是我方垫付的。事故另两位伤者与被告平安财险增城公司和解处理了。原告迟迟没有定损，希望和我方私了，我方不同意，原因是我方车辆已经购买了保险。我方不同意原告的诉讼请求。
被告陆明伟辩称，因为我方车辆已经购买了保险，且当时已经要求原告定损，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月2日17时00分许，被告唐国全驾驶粤Ａ×××××小货车行至石××镇××四兴路口,在左转弯时与原告韦元光驾驶的甘Ｈ×××××三轮摩托车发生碰撞,造成三轮摩托车上乘客吴恒坚、丘云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经过交警部门认定，被告唐国全负此事故的全部责任。
甘Ｈ×××××三轮摩托车的实际支配人是原告韦元光。被告唐国全是粤Ａ×××××小货车的驾驶员，被告陆明伟是粤Ａ×××××小货车的登记所有人，该车在被告平安财险增城公司处购买了保险期限自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止的交强险和商业第三者责任险（100万元）及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。
原告主张其三轮摩托车在案涉事故中损坏，提供维修费发票证明其三轮摩托车的损失情况。发票由东莞市沙田丰源汽车维修中心出具，开票时间为2016年10月24日，付款方名称：甘Ｈ×××××韦元光，金额为2500元。被告唐国全、陆明伟对该发票无意见，但是要求原告先行就三轮摩托车到保险公司进行定损，走保险理赔程序。
以上事实，有原告提供的发票、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证复印件，本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告平安财险增城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据案涉的事故认定书，本院认定原告驾驶的三轮摩托车确实在事故中受损，需要维修。在被告唐国全、陆明伟没有提供相反的证据推翻原告提供的发票的情况下，故本院认定原告主张车辆维修费2500元，依法有据，本院予以支持。
关于本案的民事赔偿责任，甘Ｈ×××××三轮摩托车相对于粤Ａ×××××小货车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险增城公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告唐国全负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告陆明伟已对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，不需要对原告的损失承担赔偿责任。被告唐国全所承担的赔偿责任属于被告平安财险增城公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险增城公司在赔偿限额1000000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告唐国全直接承担。
原告主张的维修费2500元属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险增城公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分500元，由被告唐国全承担100%即500元，该款可由被告平安财险增城公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险增城公司共应赔偿原告2500元。被告唐国全、陆明伟在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对该两被告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2500元给原告韦元光。
二、驳回原告韦元光对被告唐国全、陆明伟的诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刁小花
黎慧君