江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4223号
原告：浙江天坤物流有限公司（组织机构代码69457146-4），住所地在浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路22号13幢2楼。
法定代表人：詹际恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆春，男，1978年3月12日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（组织机构代码59268779-X），住所地在安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#、206#。
代表人：方伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司（统一社会信用代码913606005965109246），住所地在江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人：朱同好。
被告：赵新海，男，1978年5月21日生，汉族。
原告浙江天坤物流有限公司（以下简称天坤物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险蒙城支公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）、赵新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告天坤物流公司的委托诉讼代理人李兆春，被告人寿保险蒙城支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告金顺运输公司、赵新海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天坤物流公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告人寿保险蒙城支公司、金顺运输公司、赵新海赔偿其各项经济损失合计20939元。事实和理由：2015年5月9日，赵新海驾驶的赣Ｌ×××××号重型牵引车牵引赣Ｌ×××××号挂车侧翻在沿长深高速2063公里100米处。其驾驶员魏某驾驶浙Ａ×××××号重型货车因不慎撞上上述侧翻车辆尾部底盘，造成两侧受损及魏某受伤的交通事故。公安机关认定魏某负事故主要责任，赵新海负事故次要责任。其为维修、救援浙Ａ×××××号重型货车共计花费106900元。魏某受伤后，其垫付医疗费15869.7元，并暂时支付了误工费、营养费等共计6467元。其共计支出129236.7元，其投保的保险公司已赔偿108298元，未赔偿部分为20939元。
被告人寿保险蒙城支公司辩称，对本案事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，投保人为赣Ｌ×××××号重型牵引车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，为赣Ｌ×××××号挂车投保了责任限额为50000元的商业险及不计免赔率险。原告天坤物流公司的车辆仅与挂车发生碰撞，与被保险牵引车没有关联性，故其仅应在挂车责任限额50000元内按30%承担天坤物流公司的车辆损失。由于魏某驾驶车辆系履行职务行为，天坤物流公司未为魏某缴纳工伤保险费，故应依法承担用人单位责任。天坤物流公司支付魏某的医疗费、误工费等相关费用是依法应当赔偿的费用，不应向其主张。另外，关于魏某的人身损害赔偿不能由天坤物流公司主张。
被告金顺运输公司、赵新海未应诉。
本院认定如下：2015年5月9日2时15分，被告赵新海驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号挂车沿长深高速由南向北行驶至2062公里100米处时，因操作不当，车头撞上右侧护栏后车辆失控向右侧翻。与此同时，后方一辆行驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号挂车因驾驶员疏于观察撞上已侧翻的上述车辆左后部后向左侧翻。上述事故发生后，原告天坤物流公司的驾驶员魏某驾驶浙Ａ×××××号重型货车因疏于观察，撞上侧翻在高速公路上的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车尾部底盘，造成赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的尾部底盘损坏，浙Ａ×××××号重型货车前部损坏及魏某受伤的交通事故。事故发生当日，魏某至中国人民解放军第四五四医院进行住院治疗至同月22日，期间产生医疗费15869.7元。经诊断，魏某的伤为：示中指伸肌腱断裂伴皮肤挫裂伤，掌背静脉断裂，前臂上段及颞颌部皮肤挫裂伤。南京市公安局交通管理局高速公路六大队于2015年5月28日作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定对原被告之间的交通事故，魏某负主要责任，赵新海负次要责任。天坤物流公司因本次事故造成的损失为：车辆维修费105000元，施救费650元，停车费300元，拖车费950元。天坤物流公司已垫付魏某医疗费15869.74元、营养费234元、住院伙食补助费260元、住院期间护理费1040元、误工费4933元，合计22336.74元。
原告天坤物流公司对浙Ａ×××××号重型货车向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）投保了责任限额为207000元的机动车损失保险和责任限额为500000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险（保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。天坤物流公司曾向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求人民保险南京分公司赔偿其车辆维修费105000元、停车费300元、施救费650元、拖车费950元、车上人员损失22337元。经调解，双方于2016年2月19日达成协议，人民保险南京分公司支付天坤物流公司车辆维修费103000元、施救费650元、拖车费950元、车上人员损失3698元（交强险之外的医疗费5869.7元×90%×70%）。另，赣Ｌ×××××号重型牵引车在被告人寿保险蒙城支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业险及不计免赔率险，为赣Ｌ×××××号挂车投保了责任限额为50000元的商业险及不计免赔率险，事故发生保险期间内。
审理中，因被告金顺运输公司、赵新海下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事调解书、调解笔录、事故责任认定书、保单、维修费发票、托车票发票、停车费发票、病历、医药费收据、住院费用清单、垫付协议、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据。因魏某负主要责任，赵新海负次要责任，故原告天坤物流公司因本次事故造成的损失应由被告人寿保险蒙城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内根据赵新海的责任比例赔偿30%。对于天坤物流公司的损失已由其保险人人民保险南京分公司赔偿的部分，应予以扣除。人寿保险蒙城支公司关于原告车辆仅与挂车发生碰撞，与被保险牵引车没有关联性，因而只应赔偿挂车保险责任限额的相应部分的辩解，因牵引车与挂车连接在一起，原告车辆与其任一部分发生碰撞，相互牵连的部分因摩擦力的增加、形变受阻等因素必然导致损失的扩大。故人寿保险蒙城支公司的该辩解本院不予采信。故天坤物流公司的财产损失2300元（其中车辆维修费2000元、停车费300元），由人寿保险蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿90元（300元×30%）。人寿保险蒙城支公司关于天坤物流公司未为魏某缴纳工伤保险费，故应依法承担用人单位责任，即天坤物流公司支付魏某的医疗费、误工费等相关费用是依法应当赔偿的费用，不应向其主张的辩解，因赵新海系侵权人，不论天坤物流公司还是工伤保险机构支付了魏某的事故损失，都有权向实际侵权人主张。天坤物流公司垫付魏某损失并无不当，故扣除已理赔的部分后，即医疗费10000元、营养费234元、住院伙食补助费260元、住院期间护理费1040元、误工费4933元，由人寿保险蒙城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残费用责任限额内赔偿5973元（1040元+4933元），在商业险责任限额内赔偿148.20元【（234元+260元）×30%】。综上，人寿保险蒙城支公司应赔偿天坤物流公司合计18211.20元。金顺运输公司、赵新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告浙江天坤物流有限公司18211.20元。
二、驳回原告浙江天坤物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由原告天坤物流公司承担280元，由被告金顺运输公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 静