广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第417号
上诉人［一审被告（反诉原告）］赖云锋。
上诉人（一审被告）柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区城站路94号二区9栋4单元102室。
法定代表人肖红，该公司董事长。
以上二上诉人的共同委托代理人农会仕，该公司职员。
被上诉人［一审原告（反诉被告）］吴顺杰（系吴某之儿子）。
法定代理人胡奶明华。
被上诉人［一审原告（反诉被告）］胡奶明华（系吴某之母亲，）。
以上二被上诉人的共同委托代理人钟艳，柳州市方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路龙都花苑2号楼2层。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。
上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员王智勤担任审判长，代理审判员余深、李颖参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。代书记员曾金泉担任记录。上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司的共同委托代理人农会仕、被上诉人吴顺杰、胡奶明华的共同委托代理人钟艳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月27日20时40分许，吴某驾驶桂B×××××号“神鹰”牌普通二轮摩托车沿雒容镇盘江路由东往西方向行驶至日高滤清器厂门前路段时，与停靠在路边的赖云锋驾驶的桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车碰撞，造成吴某受伤、两车不同程度损坏，吴某送往医院救治，经抢救无效于2014年9月2日死亡的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：吴某负此次事故的主要责任，赖云锋负此次事故的次要责任。吴某在医院抢救共花费用49785.81元，其中赖云锋垫付了14000元。2014年12月24日，吴顺杰、胡奶明华诉至该院，请求支持其诉讼主张。该院于2014年12月24日立案受理后，赖云锋于2015年2月5日向该院提起反诉，请求：一、判令吴顺杰、胡奶明华归还赖云锋先行垫付的费用人民币49785.81元：二、判令吴顺杰、胡奶明华赔偿因处理交通事故产生的被扣车辆的停车费用人民币900元、停运损失15453元、鉴定费1500元，合计人民币17853元；三、诉讼费由对方承担。在庭审过程中，吴顺杰、胡奶明华增加诉讼请求：要求赔偿丧葬费3553元×6个月=21318元。另查明，赖云锋是桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在柳江县全通汽车运输有限责任公司的名下经营，向中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了交强险（保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止）及限额为300000元的商业险（保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止）。再查明，吴某从2013年4月至本案交通事故发生前租住在柳江县基隆开发区宏发路131号，其与前妻胡某某于2007年7月18日经广西三江县人民法院判决离婚，婚生子吴顺杰由吴某抚养，婚生女吴顺连由前妻胡某某抚养。吴某之父亲吴某文已故。胡奶明华与吴某文生育有吴生茂（已故）与吴某。
一审法院审理认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成吴某死亡，吴顺杰、胡奶明华提供了情况说明、遗物清单、柳江县拉堡镇祥和居委会的证明等证据证实本案受害人吴某在本次交通事故发生前连续在城镇住、生活一年以上，吴顺杰、胡奶明华提供的这些证据相互印证，该院予以认定。因此，吴顺杰、胡奶明华诉请的被扶养费生活费、死亡赔偿金可参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》按城镇居民的标准计算。据此，该院根据吴顺杰、胡奶明华提供的证据确认其各项损失如下：1、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；2、死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元；3、医药费：49785.81元；4、被扶养人生活费，被扶养人吴顺杰系死者吴某的未成年子女，其2005年1月16日出生，被扶养年限为8年，其生活费15418元／年×8年÷2人=61672元，胡奶明华在交通事故发生时已年满75周岁，被扶养年限为5年，其生活费为15418元／年×5年=77090元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额，故其诉请的被扶养人生活费为100217元［（15418元／年×5年）＋（15418元／年×3年÷2人）］，其诉请的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，诉请过高部分该院不予支持；4、关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成吴某死亡，给吴顺杰、胡奶明华造成了巨大的精神伤害，由于被害人吴某在本次交通事故中存在较大过错，吴顺杰、胡奶明华诉请赔偿精神抚慰金30000元过高，该院结合本案实际，酌情确定精神抚慰金为10000元，由于精神抚慰金，吴顺杰、胡奶明华不要求在交强险赔偿限额内赔偿，该款项又不属于商业险理赔范围，故吴顺杰、胡奶明华诉请中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担，证据不足，理由不充分，该院不予支持，该款项应由赖云锋承担赔偿责任。综上，吴顺杰、胡奶明华的损失共为医药费：49785.81元＋丧葬费21318元＋死亡赔偿金466100元＋精神抚慰金10000元＋被扶养人生活费100217元=647420.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案赖云锋的桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了交强险（保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止）及限额为300000元的商业险（保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止），因此，中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应在交强险限额内赔偿吴顺杰、胡奶明华损失120000元，不足部分即517420.81元（647420.81元－120000元-10000元），由吴顺杰、胡奶明华自行承担70%即517420.81元×70%=362194.56元，由赖云锋承担30%即517420.81元×30%=155226.24元，赖云锋在事故发生后已垫付了14000元，其还应赔偿155226.24元－14000元=141226.24元。因赖云锋的桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了限额为300000元的商业险（保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止），因此，中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应依据保险合同在商业险保险责任限额内对赖云锋应承担的赔偿责任承担保险责任，故中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应赔偿给吴顺杰、胡奶明华141226.24元。因柳江县全通汽车运输有限责任公司作为被挂靠人，应对赖云锋赔偿的精神抚慰金10000元承担连带责任。赖云锋要求中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司返还其垫付的14000元，因本案是侵权纠纷，赖云锋的诉请是保险合同纠纷，不宜在本案一并审理，赖云锋可另案处理。关于反诉部分，赖云锋提供收据证实其车辆被扣31天，车辆保管费为900元、停运损失费15453元、鉴定费1500元，吴顺杰、胡奶明华无异议，该院予以认定，故赖云锋的损失共为17853元。因吴某在本次交通事故中承担主要责任，其应赔偿赖云锋的损失12497元，因其已经死亡，吴顺杰、胡奶明华是吴某的法定继承人，吴顺杰、胡奶明华只能在继承吴某遗产范围内对上述款项承担赔偿责任，以上赔偿款项是对死亡受害人近亲属的赔偿，不是死者的遗产，故不宜判决吴顺杰、胡奶明华直接给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿给吴顺杰、胡奶明华120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿吴顺杰、胡奶明华141226.24元；三、赖云锋赔偿给吴顺杰、胡奶明华精神抚慰金10000元，柳江县全通汽车运输有限责任公司对该款项承担连带责任；四、吴顺杰、胡奶明华在继承吴某遗产范围内对赖云锋的损失12497元承担赔偿责任；五、驳回吴顺杰、胡奶明华的其他诉讼请求；六、驳回赖云锋的其他反诉请求。本案案件受理费7578元（吴顺杰、胡奶明华已预交），反诉费1491元，共计9069元，由赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司负担8500元，吴顺杰、胡奶明华负担569元。
上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司不服一审判决，上诉称，上诉人为其桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车在保险公司购买有交强险和有不计免赔的第三者商业险30万元。被上诉人吴顺杰、胡奶明华的诉请均在保险责任范围内，故精神抚慰金应在交强险死亡伤残11万赔偿限额内优先予以赔付，超过的部分在第三者商业险限额内赔付，不应由上诉方来赔付。上诉方不是败诉方不承担诉讼费。现请求二审法院撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第56号民事判决第三项，精神抚慰金10000元由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额内赔偿给吴顺杰、胡奶明华，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴顺杰、胡奶明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对于一审查明的事实均无异议，均未提交新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司主张精神抚慰金10000元应在交强险责任限额内优先赔偿给吴顺杰、胡奶明华是否于法有据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，可见有权请求优先在交强险内赔偿精神损害的主体应是被侵权人或其近亲属，而本案中被上诉人吴顺杰、胡奶明华作为死者的近亲属对精神抚慰金并未请求在交强险内优先赔偿，上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司并非被侵权人或其近亲属故无权主张该项权利，综上，一审法院未将精神抚慰金放在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司已预交），由赖云锋、柳江县全通汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曾金泉