江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6036号
原告：陈艳红，女，1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：魏礼峰，男，1967年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被告：徐芳，女，1970年9月2日出生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，男，1964年1月24日出生，汉族，住睢宁县。
原告陈艳红与被告魏礼峰、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人张宏圣、被告魏礼峰、徐芳的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，从2009年1月1日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月22日，被告因资金短缺向原告借款20万元，口头约定月息2分，未约定使用期限，并出具借条一张。此后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告魏礼峰辩称，2003至2009年期间，因我与原告存在不正当关系，涉案借条是原告要求我赔偿她损失而书写，其并未向我实际交付20万元，更不存在月息2分。我与被告徐芳从2006年开始分居，后离家直至2010年离婚，分居期间我未向家庭支付生活费，全由徐芳工资承担。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐芳辩称，1、本案是民间借贷纠纷，依据合同法第210条规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，以实际出借为生效要件，原告持有的借条是被告魏礼峰出具，且其明确该20万元是补偿费，未实际出借。故借贷合同并未生效，徐芳不应该承担偿还责任；2、即便借贷合同生效，本案系民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，借贷合同相对人是原告与魏礼峰，偿还的义务主体也应是魏礼峰，借贷时及其以后至本案诉讼前徐芳并不知晓该笔借贷的存在。本案借贷关系虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但并不是夫妻共同债务，夫妻共同债务的构成要件一是夫妻合意举债，二是夫妻虽然没有举债的合意，但另一方享受该笔债务带来的利益即用于家庭共同生活经营。被告徐芳是教师，有稳定的工作收入，本案借贷发生时家庭并未有重大的支付事项无需举债，原告在起诉状中称被告因资金短缺向原告借款20万元，但二被告婚姻关系存续期间并没有做生意或者经营其他项目，魏礼峰本人也没有做工程或生意。因此，涉案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对徐芳的诉请。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，被告魏礼峰在与被告徐芳夫妻关系存续期间因资金周转向原告陈艳红借现金20万元，并立借据一张，未约定使用期限及利息。借款后，被告魏礼峰共计偿还27000元，再未还款。原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为:1、本案借款合同是否成立并生效？2、涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务？
关于第一个争议焦点，被告魏礼峰向原告陈艳红出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立。被告魏礼峰抗辩借款实际未交付，借款合同未生效，庭审中原告陈述借款系现金交付，且能够陈述借款发生时间、地点、款项来源，通过原告陈艳红提供与被告魏礼峰之间的短信记录、电话录音，魏礼峰并未否认借款事实的发生，但其主张短信及录音中提及的借款系其作为中间人转借他人，且借款已经偿清，与本案无关联性，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此，本院认定涉案款项20万元已经交付于被告魏礼峰，借款合同已生效。因双方未约定还款时间，故被告应在原告催要借款的合理期限内返还，其久拖不付的行为已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张双方约定月利率2%，但其提供的证据不足以证明其观点，故本院对其意见不予采纳，因此对于原告自认收到被告27000元应冲抵本金，故被告魏礼峰尚欠借款本金173000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及原告提供的短信记录证明其于2016年2月21日催要借款，故被告应按照年利率6%，从2016年2月21日支付逾期利息。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然徐芳对涉案借款不存在借贷合意，但因涉案借款系被告魏礼峰与徐芳夫妻关系存续期间所负债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告徐芳抗辩涉案借款或其收益并未用于家庭共同生活，虽然向法庭提供证人证言，但仅证明被告魏礼峰及徐芳因感情不和分居、家庭生活水平未发生重大变化，并不能证明其观点，故本院对其意见不予采信。综上，被告徐芳应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏礼峰、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳红借款本金173000元及利息（以173000元为本金，按照年利率6%，从2016年2月21日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈艳红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈艳红负担290元，由被告魏礼峰、徐芳负担1860元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。