wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初439号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方某，男，1984年8月24日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人方某分别在遂宁市城区“滨海名城大酒店”、“滨海假日酒店”抢夺、盗窃他人财物。具体事实如下：
1．2017年6月22日上午10时许，被告人方某在遂宁市船山区滨江路“滨海名城大酒店”8526号房间内，将罗某才脖子上的一根黄金项链抢夺走。经鉴定，该项链价值人民币2981元；
2．2017年3月2日，被告人方某在遂宁市经开区“滨海假日酒店”3021号房间内，将马某英放在床头柜上的项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币4233元。
诉讼过程中，被告人方某退缴了违法所得人民币7214元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片及辨认笔录、到案经过说明、购物发票及价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪；采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年6月27起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍红蓉
审判员 廖 勇
审判员 覃建华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4038号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，系该分行行长。
被执行人：范蒋军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初420号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金148470.86元、利息27533.21元（暂计算至2016年11月8日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息883.40元（自2016年11月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费3598元、公告费800元、执行费2540元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结范蒋军存款183825.47元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢186号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案，已查封了登记在被执行人烟台市臻林物流有限公司名下的鲁F474**、鲁F474**、鲁F477**、鲁F474**、鲁F474**、鲁Y43**挂车、鲁F466**、鲁F462**、鲁F462**号车辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除我院对登记在被执行人烟台市臻林物流有限公司名下的鲁F474**、鲁F474**、鲁F477**、鲁F474**、鲁F474**、鲁Y43**挂车、鲁F466**、鲁F462**、鲁F462**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一六年七月十三日
书记员 林宝国
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执370号之二
申请执行人：谢蕾星，女，1997年8月13日出生，汉族，居民，住井研县。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住井研县。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人：丁仕学，董事长。
担保人：四川盈丰种业有限公司，住所地：井研县研城镇新兴街9号。统一社会信用代码：91511124744660896B。
法定代表人：丁科，总经理。
本院在执行谢蕾星依据四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1799号民事调解书申请执行四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、担保人四川盈丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、担保人四川盈丰种业有限公司欠申请执行人谢蕾星借款本金及利息（利息截止2017年9月17日）、诉讼费、保全费共计人民币370170.00元，由担保人四川盈丰种业有限公司用井研县的土地使用权租赁费抵偿申请执行人谢蕾星以上债权370170.00元（租赁协议内容双方自行协商）；二、如按上述协议履行，申请执行人谢蕾星自愿放弃2017年9月17日以后的利息及迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行费人民币3728.00元，由被执行人丁仕学负担，在2017年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4031号
原告：天津吉顺达建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村4区6排24号。
法定代表人：石占学，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人：贾建国，执行董事。
委托诉讼代理人：唐金玲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：刘凤有，男，公司职员。
原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3986元，减半收取计1993元，由天津吉顺达建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十七日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初689号
原告：周露，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：谭长江，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：钟金华（曾用名钟小女），女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告周露与被告谭长江、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告周露的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告谭长江、钟金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周露向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金30000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周露与二被告系朋友关系。2015年3月25日，原告周露与被告谭长江、钟金华签订《借款合同》，合同约定被告谭长江、钟金华向原告借款30000.00元，借款自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借期共6个月，同日，原告提供借款后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到周露现金人民币30000.00元整，大写叁万元整，借款人：谭长江、钟金华，借款日期2015年3月25日。”上述借贷关系形成后，二被告未能偿还。原告向被告谭长江、钟金华多次催收未果。
被告谭长江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告钟金华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告周露围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告谭长江、钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借款合同、借条等证据予以采信，对原告主张的二被告借款后未归还借款本金的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同一份和由二被告出具的借条一张。该借款合同和借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与二被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借款合同和借条为书证原件，二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息确定问题，在庭审过程中，原告确定利息按年利率6%计算，从2015年9月25日起计至付清之日止。在合同中，原、被告约定了还款期限但未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告约定了借款期限，故二被告未按照约定的借款期限返还原告借款，现原告主张从借款到期之次日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭长江、钟金华于本判决生效后十五日内向原告周露偿还借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年9月25日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告谭长江、钟金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董俊梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2687号
原告孙建，男，汉族，1981年4月10日出生,住重庆市垫江县。
被告重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，该公司经理。
本院在审理原告孙建与被告重庆晨通农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告孙建负担。
代理审判员 昌爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 龙佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3377号
原告:秦卫东，男，汉族。
被告：任奥林，女，汉族。
本院在审理原告秦卫东与被告任奥林借款合同纠纷一案中，原告秦卫东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任奥林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦卫东撤回对被告任奥林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1022号
原告袁某甲，居民。
被告于某，居民。
原告袁某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1995年6月经自由恋爱相识，于1997年农历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生长子袁某丁，××××年××月××日生次子袁某丙，2011年10月13日补领结婚证，于××××年××月××日生三子袁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，原告常年在外打工，被告在家经常无事生非。被告曾殴打原告母亲住院，双方长期分居生活。被告于2014年12月诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子袁某丙、袁某乙由原告抚养，被告给付每人每月1000元抚养费。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告袁某甲于1997年农历9月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三子，××××年××月××日生育长子袁某丁；××××年××月××日生育次子袁某丙；××××年××月××日生育三子袁某乙。
另查明，被告于2014年11月诉至本院，请求判决解除婚姻关系，本院于2014年12月15日作出（2014）宿豫皂民初字第0573号判决，不准原、被告离婚。
2015年4月原告诉至法院，请求判决解除婚姻关系，因被告于某尚处分娩后一年内，本院于2015年5月12日作出（2015）宿豫皂民初字第0276号民事裁定，驳回了原告的诉讼请求。
2015年7月被告再次诉至法院，请求判令解除婚姻关系，后于2015年9月18日申请撤诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2014）宿豫皂民初字第0573号判决书、（2015）宿豫皂民初字第0276号民事裁定书、（2015）宿豫皂民初字第450号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告袁某甲、被告于某于2014至2015年期间多次诉至本院请求解除婚姻关系，虽经法院判决或裁定未判决离婚，但原、被告夫妻双方的关系未得到改善，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，结合婚生子袁某丙、袁某乙性别、年龄、学习、生活居住情况，本院认为婚生子随其父亲即原告袁某甲生活为宜。关于抚养费标准，因原告未提供证据予以证实，本院参照当地生活水平按每人每月400元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告于某离婚；
二、子袁某丙、袁某乙随原告袁某甲生活，由被告于某自2016年4月起每月28日前按每人每月400元标准支付子女抚养费至子女独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初1003号
原告姜述英。
被告刘丽丽。
被告田戈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
本院在审理原告姜述英诉被告刘丽丽、田戈平、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜述英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜述英的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜述英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负���。
审判员 贾世东
二〇一六年九月二日
书记员 梁 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1519号
原告：崔双双，女，汉族，住延吉市。
被告：林满茶，女,住珲春市。
本院在审理原告崔双双诉被告林满茶民间借贷纠纷一案中，原告崔双双于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔双双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 李勇学
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保570号
申请人龚许庚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人戚伟平，男，汉族，河南省人，住河南省保丰县。
本院于2016年11月16日受理申请人龚许庚与被申请人戚伟平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月26日9时30分许，申请人龚许庚驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县永丰镇茅坪村往横塘村先锋加油站方向行驶，途经和森大道横塘路口地段横穿公路时，与沿和森大道由西往东方向行驶由被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人龚许庚受伤、车辆受损的交通事故。现申请人龚许庚为防止被申请人戚伟平转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚许庚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终字第211号
上诉人（原审原告）重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道889号，企业法人营业执照注册号500101000020663。
法定代表人黄春雷，总经理。
被上诉人(原审被告)张明忠，男，1971年3月3日出生，汉族。
上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 姜 霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更110号
罪犯周盛强，男，1979年4月3日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年4月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周盛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人周盛强不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月27日以（2012）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周盛强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周盛强的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第768号
原告戚纯新，徐州亚东农业发展有限公司股东。
被告徐州亚东农业发展有限公司，住所地睢宁县双沟镇,纪湾村村南沿双灵路东侧68号。
法定代表人谢亚东，该公司董事长。
被告张涛，睢宁县双沟镇张涛苗木种植园经营者。
原告戚纯新诉被告徐州亚东农业发展有限公司、张涛损害公司纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年3月7日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费2484元，退还原告减半收取1242元，由原告戚纯新承担。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 许春林
人民陪审员 乔昌安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初168号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人钱磊，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2007年11月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年6月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年，于2017年6月6日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人钱磊犯诈骗罪、非法持有毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、罗尧、被告人钱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱磊于2017年7月认识李某1，后为取得李某1信任在网上购买了写有李某1名字的虚假房产证，以骗取李某1钱财为目的与李某1成为男女朋友关系，多次骗取李某1财物。
被告人钱磊于2017年8月一天，在长春市南关区新天地购物中心一楼手机门市店内，向李某1承诺自己还贷款的情况下，利用李某1身份贷款购买苹果8PLUS手机一部，后将该手机以4700元卖掉，被害人李某1自己还贷款4322元。
被告人钱磊于2017年9月份一天，虚构自己在安华商场有手机店铺可以修手机为由，骗取李某1VIVOX9plus手机一部，价值人民币1200元，后将该手机以950元卖掉。
被告人钱磊于2017年10月份一天，虚构自己需要修车费并承诺把车卖掉即还钱，在长春市南关区长春大街兴业银行骗取被害人李某1人民币9000元。
被告人钱磊于2017年11月份一天，虚构其外甥需要手术费并承诺自己医疗保险费下来即还钱，在上述地点骗取被害人李某1人民币5000元。
被告人钱磊于2017年12月份一天，虚构给李某1报驾校学车，骗取被害人李某1人民币2000元。
综上，被告人钱磊骗取被害人李某1财物共价值人民币21522元，所得赃款被其挥霍。
被告人钱磊于2018年2月5日在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处附近被抓获时，公安机关当场在其身上查获两包甲基苯丙胺（冰毒）共重54.81克。经鉴定：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱磊在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、书证毒品移交清单、扣押决定书、扣押清单、称重照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述及鉴定意见等证据予以证据，应予认定。
本院认为，被告人钱磊诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人钱磊非法持有毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯诈骗罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。钱磊如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人钱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人钱磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5起至2026年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴钱磊违法所得人民币五千六百五十元返还被害人李某1，责令被告人钱磊退赔被害人李某1人民币一万五千八百七十二元。
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王姝舒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2860号之一
申请执行人林晖玲。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人林娜云。
被执行人林武彬。
申请执行人林晖玲与被执行人林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1740000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1829号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初174号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付国强，男，1976年10月6日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人付国强犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助检员陈某出庭支持公诉，被告人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日18时30分许，被告人付国强驾驶豪爵牌无号二轮摩托车由宜春市袁州区楠木乡往万载县株潭镇方向行驶，途经楠木乡楠木村瓦子坪组弯道路段时，与同向前方的行人高某发生碰撞，造成车辆受损，高某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人付国强坐120急救车送高某前往医院抢救，到达医院后，被告人付国强拨打110报警。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书：被告人付国强夜间驾驶无号普通二轮摩托车在容易发生危险的弯道路段行驶，未降低行驶速度，与对向来车会车时，未及时发现道路上的行人与其发生碰撞，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人高某无过错行为，不负此次事故责任。案发后，被告人付国强同被害人高某家属就民事赔偿部分已达成协议，已赔偿被害人高某家属人民币130000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人付国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付国强的供述、证人韩方勇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2016】毒鉴字第303号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于无车号红色豪爵二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1067号）、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2016】2144号法医学尸体检验鉴定报告、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书、宜春市人民医院出院记录、疾病证明书、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、欠条、收条、谅解书、宜春市袁州区楠木乡楠木村村委会出具的证明、被告人、被害人户籍信息、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、死亡证明、无违法犯罪记录证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国强夜间驾驶无号普通二轮摩托车在容易发生危险的弯道路段行驶，未降低行驶速度，与对向来车会车时，未及时发现道路上的行人与其发生碰撞，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人付国强坐120急救车送高某前往医院抢救，到达医院后，被告人付国强拨打110报警，属自首，依法从轻处罚。被告人付国强已赔偿被害人高某家属人民币130000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付国强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄斯铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9661号
原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29，统一社会信用代码：915001100723123532。
法定代表人：郑小兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工
被告：吴义，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省。
原告重庆利晟运输有限公司与被告吴义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利晟运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利晟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆利晟运输有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1322执2634号
本院在执行申请执行人李荣与被申请执行人姚如玉、姚如才、姚如宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚如玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）（六）项的规定，决定如下：
将姚如玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6775号
罪犯张立娥，女，1968年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2005年11月14日作出(2005)甘刑初字第97号刑事判决，以被告人张立娥犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月27日作出(2006)齐刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张立娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张立娥获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立娥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年3月17日起至2020年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保67号
申请人:山东芝阳建材集团公司，住所地：龙口市。
负责人：王卫，任经理。
被申请人：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：叶剑彪，任经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费4020元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 吕怡慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2455号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告梁尚勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告梁尚勇追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 吴琴宇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执540号
申请执行人魏文军，男，生于1985年2月1日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
被执行人罗崇魁，男，生于1966年1月11日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县圣水镇山口初级中学教师。
魏文军申请执行罗崇魁民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00929号民事调解书，被执行人罗崇魁应在2014年12月31日前偿还申请执行人魏文军借款50000元，并承担案件受理费852元，共计50852元。调解书确定的还款期限届满后，被执行人罗崇魁至今未自动履行，魏文军遂向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人罗崇魁通过本院向申请执行人魏文军支付了3000元，剩余47852元请求暂缓执行，申请执行人魏文军表示同意。经查，被执行人罗崇魁确无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈发瑞
代审判员 汪利斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庞 晶
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保242号
申请人耿春芝，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人梁立军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王恒菊，女，1979年1月17日出生，
申请人耿春芝与被申请人梁立军、王恒菊非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人梁立军、王恒菊3000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月十三日
书记员 郝志飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3065号
原告赵某，；，个体户。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务法律服务工作者。
被告杨某，；，无固定职业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段潇潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初767号
原告：金福连，男，1961年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：林孜，住北京市通州区。
本院在审理原告金福连诉被告林孜确认合同无效纠纷一案中，原告金福连向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告金福连自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福连撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金福连负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭维维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第2687号
原告郭海波，男，四川省南部县人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告雷光平，男，四川省南溪县人。
被告邱从分，女，四川省南溪县人。
被告雷鸣，男，四川省南溪县人。
被告张祖琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告郭海波诉被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分民间借贷
纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海波的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭海波诉称:2013年8月13日被告雷鸣、张祖琼向原告借款30万元，经营工程，月利息为2.3%，并签订了《借款合同》，期限六个月，逾期还款超过3个工作日则视为违约，违约金按借款金额的10%标准计付。实现债权产生的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担。被告支付利息至2014年1月12日。后被告不归还借款。现特诉至法院，要求：1、判令被告雷鸣、张祖琼偿还原告借款本金30万元；2、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告借款利息41400元（从2014年1月12日起暂算至2014年7月13日止）；判令被告雷鸣、张祖琼从2014年7月13日起按2.3%的月利息支付给原告，直至被告付清借款本息之日止；3、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告违约金3万元；4、判令被告雷鸣、张祖琼承担原告诉讼本案产生的代理律师费2万元；5、判令雷光平、邱从分对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分均未作答辩。
经审理查明，被告雷鸣和张祖琼因经营南溪一中体育馆工程项目需要资金，便共同向原告郭海波借款30万元。2013年8月13日，原告郭海波和被告雷鸣、张祖琼签订《借款合同》，该借款合同第二条约定“雷鸣和张祖琼向郭海波借款30万元，期限为六个月，自2013年8月13日至2014年2月12日止，月利率为2.3%”；第四条约定“郭海波将上述款项交付到雷鸣、张祖琼共同指定的雷光平在中国工商银行的帐户（帐号：6222022314007******）”；第五条约定“交付资金的当日开始计息；按月付息，到期还本”；第七条约定“未按约付息，视为违约，违约应支付违约金；约定还款期到期后3个工作日仍未还款，则视为违约，应支付10%的违约金给郭海波，并支付实现债务的一切费用”；第九条约定“因雷鸣、张祖琼违约而产生的律师费、诉讼费、执行费由雷鸣、张祖琼承担”。双方签订《借款合同》的当日，雷光平和邱从分分别向原告郭海波出具个人担保承担诺书，主要内容为:雷光平和邱从分为雷鸣、张祖琼共同向郭海波的借款30万元出作担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括全部借款合同约定的债务；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内；不分份额，均承担全部担保责任。原、被告双方签订《借款合同》当日，原告郭海波通过朋友何健在中国工商银行的帐户（卡号：6222082314000******）转款30万元到被告雷鸣、张祖琼指定的雷光平的帐户上（卡号：6222022314007******）。
另查明，1、被告雷光平和邱从分系雷鸣的父亲和母亲；雷鸣和张祖琼系夫妻关系。2、庭审中原告陈述，被告一直按合同约定支付其利息至2014年1月12日止。3、2014年8月15日，原告委托四川胜邦律师事务所代理本案，支付了律师代理费2万元。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄结婚证、借款合同、中国工商银行电子银行回单、个人担保承诺书、民事委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，１、被告张祖琼、雷鸣向原告郭海波借款30万元，原告郭海波按双方合同约定，将上述借款通过银行转帐到双方约定的雷光平的帐户上，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。２、庭审过程中，原告自述被告已支付自己利息至2014年1月12日止，故双方之间的利息应从2014年1月13日开始计付。3、原告郭海波和被告张祖琼、雷鸣签订的《借款合同》上约定，借款月息为2.3%，违约金10%，且由被告张祖琼、雷鸣支付原告郭海波实现债权的律师费，上述约定超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，其他诉请本院不予支持。３、雷光平和邱从分是上述债务的连带责任保证人，且双方之间约定的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。故被告雷光平和邱从分应对上述全部债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭海波借款本金30万元。
二、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内支付原告郭海波借款利息，利息起计时间为2014年1月13日起至本判决生效之日止，利息标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。
三、被告雷光平、邱从分对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告雷鸣、张祖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执266号之一
申请执行人蒙建。
被执行人谢明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第470号民事裁定书，于2017年3月10日向被执行人谢明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人蒙建欠款人民币70000元及其产生利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人除有稳定工资收入外，未发现其他财产可供执行。本院认为，本案已于2017年4月份起每月从被执行人工资收入中扣留3000元作清偿债务，但仅通过扣留工资收入清偿债务时间过长，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月六日
书记员 林 靖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1329执恢503号
申请人：王须军，居民。
被申请人：刘纳，居民，临沭县玉山镇岔河村东石塘。
被申请人：张怀志，居民，临沭县玉山镇岔河村东石塘。
本院在执行申请执行人王须军与被执行人刘纳、张怀志债权纠纷一案中，申请执行人王须军于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第865号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚 山
审 判 员 王青松
代理审判员 赵真真
二〇一七年九月七日
书 记 员 石学叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初661号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执73号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：甫振国,男,1978年11月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：辛士平,女性,1979年9月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高双龙,男性,1980年1月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：辛士军,男性,1981年8月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人甫振国、辛士平、高双龙、辛士军借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人甫振国、辛士平、高双龙、辛士军给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��李刑初字第86号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
辩护人张骏，山东卓润律师事务所律师。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某、沈某、汪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻��青出庭支持公诉，被告人王某、沈某、汪某及沈某的辩护人丁清春、张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月初的一天晚上，被告人王某伙同被告人沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至青岛市李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。
2、2014年7月中旬的一天晚上，王某伙同沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。
3、2014年7月下旬的一天晚上，王某伙同沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海河南社区工地7-10号楼地下二层车库，盗割电缆线一宗。后王某将电缆线销赃给武某经营的废品收购站，三人分赃挥霍。
4、2014年8月27日晚上，王某结伙沈某、汪某预谋盗窃后，准备了剪钳、布袋等作案工具至李沧区中海南庄工地地下二层盗割电缆线一宗。行至地上时被保安发现，沈某被当场抓获，缴获被盗电缆线一宗。王某、汪某逃离后被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2241.58元。
5、2014年8月27日，沈某被抓获后，王某至沈某在李沧区东李村的住处将沈某的黑色联想笔记本电脑盗走、销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人王某、沈某、汪某多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，测量笔录、案发现场平面图，情况说明，户籍证明；证人兰某、魏某、李某、管某、贾某的证言，证人武某的证言及辨认笔录；被告人王某、沈某、汪某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医物证检验鉴定书；人身检查笔录、提取笔录等证据。
被告人王某、沈某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人沈某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人沈某在犯罪中的作用较小，系从犯；2、起诉书指控的第四笔犯罪系未遂；3、被告人沈某当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币7430元，被告人沈某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币3850元，被告人汪某的亲属为其退缴赃款、缴纳罚金人民币3850元，
本院认为，被告人王某、沈某、汪某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第四笔犯罪，因犯罪分子���志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此笔犯罪可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提被告人沈某系从犯的辩护意见，经查，沈某积极参与并实施犯罪行为，其作用与其他被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提起诉书指控的第四笔犯罪系未遂，沈某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某、沈某、汪某到案后如实供述其罪行，积极退缴赃款，缴纳罚金，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）
二、对被告人王某、沈某、汪某退缴的赃款共计人民币3130元，发还给被害单位人民币2130元，发还给沈某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年一月八日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初256号之一
原告：曹新方，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：王学红，女，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告曹新方诉被告王学红民间借贷纠纷一案中，被告王学红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的住所地在淄博市张店区，同时原告的住所地和经常居住地也不在淄博高新区管辖范围，而且合同履行地应为淄博市张店区，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告曹新方为接收货币一方，因此原告曹新方住所地为合同履行地，曹新方现住淄博高新区阳光瑞秀园植春苑15号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告王学红所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王学红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月九日
书记员 宋乃午
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保268号
申请人杨连生，男，1962年11月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人商登砚，男，1974年02月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市国运长途汽车运输公司。
申请人杨连生与被申请人商登砚、滕州市国运长途汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7546号
罪犯崔启发，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈中刑一初字第218号刑事判决，以被告人崔启发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年4月13日作出(2012)辽刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔启发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔启发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯崔启发获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔启发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1845号
原告隆文忠，男，汉族，生于1982年10月13日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告马伟，男，土家族，生于1992年11月4日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈胜，男，土家族，生于1974年3月17日，农业银行员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭久云，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县农行家属院。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码：500240000004062。
法定代表人贺强飞，该公司董事长。
原告隆文忠与被告马伟、陈胜、谭久云、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆毕兹卡生物医药股份有限公司挖机租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告隆文忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆文忠申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告隆文忠撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告隆文忠承担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年七月二十八日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）﻿苏07**民初6494号
原告王某，女，1991年8月21日生，汉族，住东海县。
被告卢某，男，1990年9月4日生，汉族，住东海县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心重、无所事事。被告的所作所为影响了夫妻生活。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
（2016）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐��终字第4224号
上诉人（原审原告）林夫华，农民。
被上诉人（原审被告）徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。
法定代表人张中合，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。
法定代表人聂中丰，该村委会主任。
上诉人林夫华因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人林夫华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执110号
申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。
被执行人方某某,男,1986年出生，汉族，住安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第8746号债权文书公证书，责令被执行人方某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某银行存款118316.11元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年二月十七日
书记员 汪大为
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第460号
上诉人（原审被告）：沈阳众展翔服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王红旗，该公司董事长。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙冬冬，女，1994年5月17日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。
沈阳众展翔服饰有限公司因与孙冬冬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐雪春任审判长、代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳众展翔服饰有限公司因双方当事人自行和解，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳众展翔服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳众展翔服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳众展翔服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李天英
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执351号
申请执行人王传立,男性,汉族,1985年06月20日出生,住汉滨区。
被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2S。
申请人王传立与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王传立向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执351号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3205号
原告：邱毅，男，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告：王承淑，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市腾源装饰公司。
法定代表人：谢明江。
被告：谢明江，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
办事处水西大道香山丽局4栋27-6号房。
本院在审理原告王承淑、邱毅与被告谢明江、毕节市腾源装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告王承淑、邱毅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承淑、邱毅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承淑、邱毅撤回起诉。
案件受理费362.00元，由原告王承淑、邱毅负担。
审判员 吴运成
二〇一八年六月七日
书记员 邓 頔
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2508号
原告：纪安平，男，1958年1月23日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:胡阳,四川辽原律师事务所律师。
被告：四川省南充昆仑建材有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号。
法定代表人：李金航，执行董事。
被告：四川川北再生资源市场有限公司，住所：四川省南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）。
法定代表人：金红忠，执行董事。
被告：北京海山控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1901号。
法定代表人：郑纲，执行董事。
被告：四川海山国际贸易有限公司，住所：四川省南充市顺庆区和平西路5号1幢1层11号。
法定代表人：郑纲，执行董事。
委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理原告纪安平诉被告四川省南充昆仑建材有限公司、四川川北再生资源市场有限公司、北京海山控股集团有限公司、四川海山国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，纪安平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪安平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪安平撤回起诉。
本案案件受理费1908元，由原告纪安平承担。
审判员 陈红光
二〇一七年十月二十日
书记员 王春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人康某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月29日晚至次日凌晨，被告人康某为帮助他人索取债务，伙同他人至江苏省南京市一宾馆，将姚某强行带至本区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内进行关押，非法剥夺其人身自由至同年9月3日。
2014年12月25日，被告人康某被公安���关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，同案犯的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁��人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4121号
原告：雍继杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：詹文亲，男，1957年12月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。
原告雍继杰与被告詹文亲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍继杰撤诉。
案件受理费25元，由原告雍继杰负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 杨惠婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执698号
申请执行人：赵明月，女，1997年11月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：邵永菊，女，38岁，汉族，现住白城市。身份证号：×××
本院在执行赵明月与邵永菊其它案由纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
经查明被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月五日
书记员 ：傅帮喜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0525执688号之四
申请执行人：谢奎宇，男，1976年10月16日生，住梅河口市。
被执行人：王艳伟，男，1979年6月22日生，现服刑于梅河监狱。
本院在执行申请执行人谢奎宇与被执行人王艳伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行该案过程中，吉林省通化市中级人民法院于2018年1月26日查封本案已保全房屋，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，刑事被害人的损失优先于其他民事债务执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 涛
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋佳音
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4330号
原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，公司董事长。
被告：何平，男，1972年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市大同物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月二十三日
书记员 严 琪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初533号
原告：程凡，男，1992年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。
委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。
原告程凡诉被告四川富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程凡于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凡撤回起诉。
案件受理费减半收取193.00元，由原告程凡负担。
审判员 王明鸿
二〇一八年八月三日
书记员 张清莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2809号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：刘昌林，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告刘昌林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告刘昌林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告刘昌林的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年七月十八日
书记员 周 云
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初778号
原告：李某，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：熊某，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告李某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某于2018年8月22日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分自己的诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 黄 慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5167号
原告：王学伦，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：刘明，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
原告王学伦、刘明与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伦、刘明的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学伦、刘明向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于房屋的不动产权证书。事实和理由：原、被告于2008年10月17日订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于双流区房屋一套，房屋总价559000元。合同约定：被告应当在2009年5月28日前交付房屋；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；在房屋交付之日起365天内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告并未按约为原告办理房屋所有权证书。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告森宇公司未出庭答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>附件》及《房屋买卖补充协议》，约定原告以559000元的价格购买被告开发的翰林上岛小区×号房屋一套；被告应当在2009年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十九条还约定被告应当在2012年4月27日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，终止合同，被告按总房款的2%向原告支付违约金。商品房买卖合同附件约定，买受人委托出卖人办理合同项下商品房的房屋产权证（采用一次性及分期方式付款的买受人向出卖人书面承诺自行办理房屋产权证的除外）。买受人需于《商品房买卖合同》约定的交房日内向出卖人提交办理房屋产权证所需资料以及相关税、费……买受人于《商品房买卖合同》约定的交房日内向出卖人提交齐全办理房屋产权证所需资料及相关费用后，出卖人按照《商品房买卖合同》第十九条约定办理房屋权属转移登记（如买受人未按时向出卖人提交齐全办理房屋产权证所需的材料及相关费用，则按《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”第二项约定的买受人取得房屋所有权证书期限的起始时间由“商品房交付之日”变更为“买受人向出卖人提交齐全上述资料及相关费用之日”）。第十条约定为确保及时的为所有买受人办理《房产证》和分户《国有土地使用权证》，买受人同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金……
合同签订后，原告实际向被告支付购房款559000元,且原告于2009年6月16日向被告支付契税、维修资金、转移登记费等,被告也向原告交付了案涉房屋。
另查明，案涉房屋所在的土地无查封和抵押，且案涉房屋所在楼栋已办理产权初始登记。截止2018年7月30日，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实有原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>附件》、《房屋买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交纳契税等收据以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王学伦、刘明与被告森宇公司签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>附件》、《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告森宇公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2010年6月16日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张继续履行合同，要求被告协助办理不动产权证书，符合法律规定。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告协助原告办理房屋所有权证书的约定已在事实和法律上不能实现。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王学伦、刘明到不动产权登记部门办理位于成都市双流区翰林上岛×号房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2085号
原告：蒲陵波，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：刘琳琅，男，1987年7月23日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒲陵波与被告刘琳琅民间借贷纠纷一案，原告蒲陵波于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲陵波撤诉。
案件受理费收取计4,083元，由原告蒲陵波负担。
审判员 段萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 王鸿
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1647号
原告：南充市开发区兴顺租赁站，住所地南充市顺庆区华凤镇磨响滩村。
经营者：舒卫东，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王子全，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路242号。
法定代表人：张箭，执行董事。
诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
原告南充市开发区兴顺租赁站与被告四川南充广厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告经营者舒卫东及其诉讼代理人王子全，被告的诉讼代理人张明秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：请求判令被告向原告支付租金329310.70元（暂计算至2018年1月31日），并从应付租金之日起按月息2％分段计算违约金175352.66元，直至款项付清之日止；2、���求判令被告向原告支付不能归还扣件13631套的赔偿款68155.00元；3、请求判令被告以未归还材料68155.00元为基数，从2018年2月1日起按合同约定日租金标准继续计算租金3394.12元（开庭之日）直到材料归还完毕或者赔偿金付清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼事实与理由：被告为承建荆溪河还房二标段项目，于2015年09月02日与原告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件套筒等建筑材料，被告应于每月5日前支付上月租金，否则每天加收1％的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，原被告双方于2018年1月31日对租金进行结算，确定被告尚欠原告353310.70元。被告于2018年2月1日支付了12000.00元、2018年2月12日支付了12000.00元。之后被告对其余租金未再支付，原告曾多次向被告催收所欠租金，但原告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告辩称，1、本案租赁合同虽然是以被告名义签的，但实际上是陈明挂靠被告，陈明本人是合同实际履行方。对原告诉请，租金本金支付没有异议，违约金计算有异议，按合同约定是按月结算，但是合同签订后，第一次结算时双方均未按合同进行结算，双方2月曾经的结算没有就违约金进行约定，2018年的结算中也没有提到违约金，结算方式改变了合同对违约金的约定，因此在结算中没有结算违约金视为双方对合同的变更，原告对违约金的主张不应支持，本案是租赁合同纠纷不是民间借贷，通常惯例是按银行同期贷款利率，所以原告对违约金的主张应当依法进行调整；2、原告请求支付扣件赔偿金68155.00元，就不应再主张租金。
���理查明，2015年09月02日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件套筒等建筑材料，租金按月结算，如不按时支付上月租金，每天加收1％的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务。2017年2月13日，双方又签订了《付款协议书》，协议第（一）条确认了被告未归还物质材料的数量，确认2017年2月28日前归还所有物质材料，若未归还扣件按5元一套价格赔偿；协议第（二）条确认被告尚欠原告租金253058.96元，分三至四次向原告支付所欠费用；该协议第（三）条约定：如不按双方约定的时间支付租金，从超过期限2017年8月31日止，次日起按每天所欠总金额3%支付违约金，直到款清为止。2018年1月31日，双方经办人在结算单上确认被告尚原告租金353310.70元，欠扣件13631套。原告自认被告于2018年2月1日支付了12000.00元、2018年2月12日支付了12000.00元。之后被告对其余租金未再支付。
本院认为，陈明挂靠问题，是被告的内部管理问题，不影响原告向合同的相对人主张权利。被告对尚欠原告租金本金329310.70元、扣件数量没有异议，本院予以认定。《建筑物资租赁合同》、《付款协议书》是双方真实意思表示，除违约金条款外，其他条款均有效。租赁合同和付款协议均约定了过高的违约金，原告按每月2%主张违约金合理，本院予以支持。但违约金的起算时间应当从付款协议书约定的2017年8月31日次日起计算。被告逾期不能归还租赁物，原告按付款协议书约定的价格主张赔偿金68155.00元，本院予以支持，但原告同时要求支付租金的请求，本院不予支持。被告应当从原告主张之日，按人民银行同期贷款利息赔偿原告353310.70元的利息损失。依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告四川南充广厦建筑工程有限公司向原告南充市开发区兴顺租赁站支付租金329310.70元及违约金（违约金的计算方式为：从2017年9月1日起，以329310.70元本金为基数，按月利率2%计算至本金给付之日止）；
二、被告四川南充广厦建筑工程有限公司赔偿原告南充市开发区兴顺租赁站租赁物损失68155.00元及利息损失利息的计算方式为：从2018年3月19日起，以68155.00元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）。
上述给付义务，限本判决书身生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781.00元，由被告四川南充广厦建筑工程有限公司负担3181.00元，原告南充市开发区兴顺租赁站负担1600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一八年五月二日
书记员 何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3660号
原告：毛和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街32号2幢3层3号。
法定代表人：何春烩，执行董事。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事兼总经理。
第三人：南充市高坪区交通建设开发有限公司，住所地南充市高坪区沁园路6号。
法定代表人：何红兵，董事兼总经理。
原告毛和平与被告南充市炜达建筑劳务有限公司（以下简称炜达公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、第三人南充市高坪区交通建设开发有限公司（以下简称高坪交通建设公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序审理。
原告毛和平向本院提出诉讼请求：1.解除原告及合伙人王金、吕仕彬、彭元付与被告之间的挂靠关系；2.第三人高坪交通建设公司将应付工程款190万直接支付给原告；3.诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年，原告及合伙人王金、吕仕彬、彭元付以被告的名义与第三人高坪交通建设公司签订了《南充市高坪区龙门至江陵公路路面改造工程A标施工合同》。合同签订后，原告及合伙人自筹资金、组织人员作为实际施工人实施了该项目的施工建设，现该工程竣工验收合格，且工程价款经过结算审计。被告欲将属于原告及合伙人的工程款据为已有，且其他合伙人怠于主张权利，严重损害到原告的合法权益。
本院认为，原告起诉请求所依据的基础法律关系为挂靠经营合同关系，而原告提供的证据显示四合伙人均是以王金的名义与被告签订合同，因此挂靠经营合同的相对人应为王金，原告并非挂靠经营合同的相对人，不能依据挂靠经营合同向另一方基于合同提起诉讼，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回原告毛和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王显波
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 鸿
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初865号
原告：刘思模，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：张克琼，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：冯青钰，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：冯某，男，2003年6月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：刘某，男，2012年8月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘思模、张克琼与被告冯青钰、冯某、刘某共有纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘思模、张克琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李绍富
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 普
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2448号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员,特别授权。
被告：赵素珍，女，汉族，1974年6月19日生。
被告：赵霞子，女，汉族，1973年9月1日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告赵素珍、赵霞子为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费937元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 董飞豪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初248号
原告：罗力军，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋��产保险股份有限公司广元市昭化支公司，营业场所四川省广元市昭化区元坝镇汉寿路50、52、54号。统一社会信用代码：91510811662776721X。
负责人：谭春益，经理。
委托诉讼代理人：厐燕凯，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公司职工。
原告罗力军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称：“太平洋财保昭化支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力军的委托诉讼代理人王远鹏、被告太平洋财保昭化支公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内向原告支付理赔款共计149600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日9时40分许，林忠诚驾驶川Ｒ×××××中型半挂牵引车（牵引川R0**重型低平板半挂车），沿G05京昆高速公路（绵阳段）广元往成都方向行驶，当行至1597公里加280米路段时，所驾车辆车头与前方李林松驾驶的川Ｈ×××××小型轿车车尾相撞后，又与前方赵凯驾驶的甘Ｋ×××××小型普通客车（搭乘冉徐聪）车尾相撞，并推行该车至前方冯宝亮驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）车尾相撞，造成四车受损、赵凯和冉徐聪受伤的道路交通事故。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，林忠诚承担此次交通事故主要责任，当事人冯宝亮承担此次事故次要责任，李林松、赵凯和冉徐聪���责任。事发后，川Ｈ×××××小型轿车送往修理厂进行修理，产生维修费用共计149600.00元。川Ｈ×××××小型轿车由原告在被告处投保了机动车交通事故责任保险和商业险，且事故发生于保险期内，基于保险法之规定，原告多次向被告主张代位求偿请求权，被告均置之不理，遂诉至法院。
被告太平洋财保昭化支公司辩称，对于交通事故的发生以及责任划分没有异议。但原告主张代未求偿，却未向我公司告知求偿的对象，我公司不清楚应向谁主张赔偿以及赔偿金额。且保险合同是有规定的，原告有义务向我公司提供相关证据证实责任方是否已经对原告进行了赔偿。
经审理查明：2017年11月2日9时40分许，林忠诚驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××重型低平板半挂车），沿G05京昆高速公路（绵阳段）广元往成都方向行驶，当行驶至1597公里加280米路段时，所驾车辆车头与前方李林松驾驶的川Ｈ×××××小型轿车车尾相撞后，又与前方赵凯驾驶的甘Ｋ×××××小型普通客车（搭乘冉徐聪）车尾相撞，并推行该车至前方冯宝亮驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）车尾相撞，造成该四车及路产受损、赵凯和冉徐聪受伤的道路交通事故。该事故经成绵广二大队公交认字【2017】第00039号《道路交通事故认定书》认定，林忠诚承担此次事故主要责任，当事人冯宝亮承担此次事故次要责任，李松林、赵凯和冉徐聪无责任。事发后，川Ｈ×××××小型轿车经川Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××重型低平板半挂车）投保的锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司定损为150000.00元。之后原告与锦泰财产保险股份有限公司绵阳��心支公司达成事故车辆处置方案：“一次性协商修复，维修金额148000.00元……”并签订损失赔偿协议书：“双方共同确定本次事故川Ｈ×××××号车最终损失金额按148000.00元计算，由锦泰保险公司根据标的车川Ｒ×××××在本次事故中的责任比例按照148000.00元计算赔付”。川Ｈ×××××小型轿车被送往修理厂进行修理，产生维修费用共计149600.00元，其中修理费148000.00元，施救费1600.00元。
另查明，原告车辆川Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的赔偿限额为178752.00元,保险期间为2017年8月23日至2018年8月23日。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、保险保单、交通事故责��认定书、事故车辆处置方案确认书、损失赔偿协议书、发票等以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，车辆损失险的被保险人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同要求本车保险公司承担车损险的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被保险人有权在法律规定的范围内选择任一请求权，因此被保险人有权就全部车辆损失向本车保险公司主张保险赔偿请求权。另外，原、被告保险合同第18条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求��偿的权利。”本案中，原告将其所有的车辆在被告处投保了交强险、车损险等，被告出具保单后，双方形成了财产保险合同关系。原告车辆在行驶途中发生交通事故造成车辆受损的保险事故，保险事故发生在保险期间内且损失金额未超过赔偿限额，被告应按照保险合同的约定以及相关法律规定承担赔付责任。因此，原告请求判令被告在商业险范围内向原告支付理赔款149600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平���财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在本判决书生效后十五日内支付原告罗力军保险理赔款149600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐黎霞
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2737号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日经佛山市公安局决定对其取保候审，同年8月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2679号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日20时40分许，被告人何某醉酒后驾驶粤XHG9**号牌小轿车上路行驶，行至佛山市一环公路东线南往北方向林上路辅道时被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为130mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；被告人何某的户籍证明；被告人何某抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。