wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1560号
原告关淑艳
被告崔燕
被告张明志
原告关淑艳与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告代理人董海洋、被告张明志到庭参加了诉讼，被告崔燕经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，崔燕向原告借款30万元，期限6个月，按月付息。该债务到期后，崔燕未向原告偿还上述款项，后双方又为该笔借款两次续签了借款合同。同时，由张明志对此债务承担无限连带保证责任，并向原告出具无限连带责任保证书，续签合同到期后，原告曾多次向被告主张，但均未能实现。因此，诉至法院，被告连带偿还借款本金人民币300000.00元、利息73000.00元，合计人民币373000.00元。
被告张明志辩称：对借款事实认可，已给付部分利息应给予扣除，欠的钱得分期偿还，现在无力偿还。
被告崔燕未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、无限连带保证责任书1份。
经审理查明的事实:2013年1月13日至2013年11月13日期间被告崔燕在原告处借款本金30万元，被告按约定给付了利息，2013年11月13日被告崔燕又重新与原告签订了借款合同，本金30万元不变，期限4个月，按月付息，月利率为千分之四十，计12000.00元。同时被告张明志与原告签订了无限连带保证责任保证书，约定对此债务承担无限连带保证责任，上述协议签订后，被告崔燕按双方约定的利率分几次共计支付利息50000.00元，利息计算至2014年3月18日。2014年9月4日原告诉至本院，请求二被告按合同约定连带偿还欠款本金300000.00元、按约定支付剩余利息73000.00元。
本院认为:原告关淑艳与被告崔燕、张明志签订的借款合同、和无限责任保证书是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告崔燕未按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求二被告连带偿还欠款本金符合双方约定，原、被告约定利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，所以应以银行同类贷款利率的4倍为原则。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于判决生效之日起十日内偿还原告关淑艳借款本金300000.00元及利息（从2013年3月19日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕之日止）。
二、被告张明志对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6890.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年十一月三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终72号
上诉人（原审被告）：史小进。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港中博国际贸易有限公司（HONGKONGZHONGBOINTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场16楼D室(UnitD,CheukNangPlaza250HennessyRoad,WanchaiHONGKONG)。
法定代表人：高良珍，该公司执行董事。
委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
上诉人史小进因与被上诉人香港中博国际贸易有限公司（以下简称中博公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商外初字第00022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院在审理中博公司诉史小进保证合同纠纷一案中，史小进在答辩期内提出管辖权异议称，涉案购销合同约定适用的法律为马来西亚法律，同时约定由马来西亚或中国法院管辖，上述约定应视为约定不明；涉案合同的最终签署系通过电子邮件往来而达成，中国泰州并非被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，与合同争议没有实际联系；担保合同是从合同，其管辖应当以主合同的性质和约定为准，且史小进签署《担保函》时均在马来西亚。因此一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至马来西亚有管辖权的法院进行审理或者直接驳回中博公司的起诉。
一审法院经审查查明，2014年1月29日，中博公司（买方）与BLACKSTONEGROUPSDNBHDSUNNYMETALTRADINGLTD（卖方）签订一份《购销合同》。该《购销合同》第20条“担保”条款中明确约定：“卖方自愿以自身成本和费用要求并促成其董事史小进共同签署并递交一份个人连带担保赔偿书，以卖方为受益人，担保卖方在本协议下完全履行其全部责任和义务”。2014年2月17日，史小进出具《担保函》，载明：“……中国泰州是香港中博国际贸易有限公司关联公司所在地及合同签订地。为确保合同完整履行，卖方公司史小进表示诚意，自愿为该合同卖方的履行责任提供不可撤销之连带担保（保证）。该担保函适用中国法律，若有纠纷，由泰州中级人民法院管辖。”2015年9月2日，史小进再度签字，并注明“本担保继续生效”等字样。
一审法院认为，史小进系中华人民共和国公民，具有完全民事权利能力和行为能力，其签署的《担保函》是其真实意思表示，应当认定有效，对其产生了法律上的约束力。史小进在其签署的《担保函》中已确认合同签订地为“中国泰州”、“该担保函适用中国法律，若有纠纷，由泰州中级人民法院管辖”，上述约定并不违反中国法律法规的强制性规定，合法有效，中国泰州是涉案合同引发的争议具有实际联系的所在地（中国泰州是双方《担保函》约定的合同签订地，与涉案争议有实际联系），《担保函》中就因担保产生纠纷的管辖法院的约定亦依法有效。本案中，为向史小进主张权利，中博公司基于保证合同法律关系向一审法院提起诉讼具有事实和法律依据，一审法院对本案依法具有管辖权。史小进的管辖权异议的理由均不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回史小进对本案提出的管辖权异议。
史小进上诉称:1、不能以《担保函》中的约定作为确定管辖法院的依据。史小进在《担保函》上签字的时间是2014年2月17日和2015年9月2日，根据史小进公安出入境记录反映，上述两个时间点，其均在马来西亚，故该份《担保函》形成的地点在马来西亚。作为域外形成的证据应当经当地国家公证处公证或大使馆认证才符合法定证据形式要件，否则不能作为直接证据使用。一审法院在《担保函》不符合法定证据形式要件的情况下，直接作为证据使用，属于程序违法。2、本案应以主合同确定案件管辖。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。双方在主合同第十六条约定适用的法律为马来西亚法律，同时约定由马来西亚或中国法院管辖。如由中国法院管辖，势必应适用中国法律，可见双方在约定管辖的时候，真实意思是适用马来西亚法律，由马来西亚法院管辖。本案主合同和担保合同约定不一致，应根据主合同确定管辖。其次，《担保函》关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的人民法院，而中国泰州不属于原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地中的任何一个与本案争议有实际联系的地点。本案主合同没有载明合同签订地是中国泰州，主合同是双方通过邮箱以电子邮件的形式达成，中国泰州也不是本案合同签订地。因此，中国泰州不能作为协议管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送马来西亚有管辖权的法院，如中国与马来西亚没有司法互助协议，请求直接驳回中博公司的起诉。
本院认为：
一审法院对本案有管辖权，史小进关于一审法院对本案无管辖权，本案应移送马来西亚有管辖权的法院审理的主张，没有法律依据，本院不予支持。理由如下：
第一，史小进关于本案应依据主合同的约定确定管辖法院的主张没有法律依据。根据《担保函》的约定，史小进承担的是连带担保责任，中博公司既可以同时起诉主债务人和担保人，也可以单独起诉担保人。在前者情况下，管辖法院应依据主合同的约定来确定，而在后者情况下，管辖法院则应依据担保合同来确定。本案中，中博公司选择单独起诉史小进，故其管辖应依据《担保函》的约定来确定。史小进主张本案管辖法院应依据主合同的约定来确定，没有法律依据。
第二，史小进关于一审法院不属于与争议有实际联系地点的法院的主张没有依据。《担保函》约定适用中国法律，这就意味着双方当事人的权利义务关系应依据中国法律来确定，故本案与中国有实际联系。双方当事人在《担保函》中明确选择一审法院管辖本案，一审法院作为与本案有实际联系地点的法院，据此取得本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系”包括与争议有事实上的联系和法律上的联系两个方面，本案即与中国有法律上的联系。故一审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
综上，史小进关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其关于将本案移送马来西亚有管辖权的法院审理的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。一审法院裁定驳回史小进的管辖权异议，有充分法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 蕾
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执170号
申请执行人：曾志武，男，1965年10月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾令永，男，1961年2月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾志武与被执行人曾令永借款合同纠纷一案中，申请执行人曾志武申请执行人民币130000元及利息，因被执行人拒不生效法律文书所确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权130000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3119号
原告袁丽霞，女，1967年8月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李新鹏，男，1968年12月29日生，汉族，住址同上。
被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号远大国门B座2301号。
法定代表人李尚智，该公司经理。
原告袁丽霞、李新鹏与被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞、李新鹏到庭参加诉讼，被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽霞、李新鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款1000000元；2、判决被告支付原告借款利息自2014年7月21日至本案执行完毕之日止（截止2016年7月1日利息约40万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月20日和2014年7月21日两次凑足家庭存款借给被告1000000元，供被告用于房地产开发。双方约定借款利息为年息20%，半年结一次利息。2015年年初原告因急需用钱向被告索还借款本金，被告以种种理由推脱拒还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）2013年6月20日转账凭证2张、收据1张，证明借给被告500000元；（2）2014年7月21日转账凭据1张、收据1张，证明又借给被告500000元。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日、2014年7月21日，二原告分两次借给被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司各500000元，借款均通过原告袁丽霞的账户转账交付。被告均向原告李新鹏出具了相应收据。收据上注明收款事由为借款，年息20%，六个月一结。2013年6月20日的借款，被告已经支付利息至2014年6月份，2014年7月21日的借款，被告未支付任何利息。
本院认为，被告向原告袁丽霞、李新鹏借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。因涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。故二原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。涉案借款约定的年息20%，未违反法律相关规定，二原告以此为依据主张借款利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽霞、李新鹏借款1000000元并支付利息（自2014年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告邯郸市昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜令正
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3516号
原告康邦宇，男，1993年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告龚学富，男，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。2016年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现在四川省川西监狱服刑。
原告康邦宇诉被告龚学富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康邦宇、被告龚学富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康邦宇诉称，2007年2月21日被告因琐事与康和春等人发生纠纷，于同年4月28日将康和春的儿子即原告打伤，造成原告颅骨骨折、脑挫裂伤等多处骨折，导致原告住院17天，花费住院费1.7万元。被告随后出逃，2015年经公安机关侦破，被告被双流区人民法院判处有限徒刑一年六个月，原告多次找被告要求赔偿相关费用，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费17000元，护理费5100元（300元/天×17天）、住院伙食补助1700元、营养费1700元、交通费1000元、共计25000元。
被告辩称，原告从未找过被告协商过赔偿事宜，都是我的家属去找他协商赔偿，但是原告拒绝见面，现在判刑了被告不愿意赔偿原告的医疗费。事件起因是原告的爷爷在茶铺捡到被告掉的100元，而不退还被告，双方发生矛盾，原告和他父亲及20多个人来被告家里殴打被告。惊吓中被告的老婆流产，被告找原告的父亲要求赔钱，双方到村上调解未果。后来被告就在原告放学的时候将原告打伤。原告的受伤自己也有责任，应当占60%的责任。
经审理查明，2007年2月21日，被告龚学富和妻子与原告康邦宇的爷爷在双流县彭镇柑梓村6组一茶铺因琐事发生纠纷，抓扯，后龚学富以其妻子流产为由要求康和春（原告的父亲）赔偿未果。2007年4月28日，被告龚学富纠结、指使他人在原告康邦宇（14岁）放学途中将其打伤，同日原告康邦宇被家人送往双流县第一人民医院救治，原告共住院17天，于2007年5月15日出院，出院诊断为：左额顶叶脑挫伤、左顶骨骨折、左顶硬膜外血肿、左肘、左膝软组织挫伤、左额骨开放性粉碎凹陷性骨折、左肱骨外上髁撕脱性骨折。出院医嘱为：门诊随诊，术后2周拆线，休息三日，骨折愈合后来院取内固定物等等。原告的损伤程度经公安机关鉴定为轻伤。案发后被告龚学富在逃，于2015年11月18日被双流县公安局抓获归案。2016年3月29日，经本院判决，被告龚学富犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原告住院治疗花费了医疗费17672.49元，被告一直未对原告的经济损失进行赔偿。
以上事实，有原、被告的身份信息、双流县第一人民医院出院证、病历及住院费用汇总单、病人费用查询信息、本院（2016）川0122刑初242号刑事判决书、生效确认书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚学富与原告康邦宇的爷爷、父亲发生纠纷，没有采取合法的途径解决纷争，反而迁怒于年仅14岁的原告康邦宇，在原告放学途中纠结、指使他人将原告打伤，经公安机关鉴定属轻伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担侵权责任。原告主张的各项费用过高，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费为17000元，住院期间伙食补助为510元（30元/天，17天），护理费为1020元（60元/天，17天），原告未提供交通费票据，交通费酌定为300元，以上费用共计18830元。原告未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费，不予支持。
被告龚学富辩称已承担刑事责任，拒绝承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告在本院中仍应承担民事侵权责任。被告辩称原告对受伤后果的发生也有过错，根据审理查明事实，原告系在放学途中受到被告等人的伤害，被告并无证据证实原告对受伤的后果有过错，被告的抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚学富应于本判决生效之日起十日内支付原告康邦宇赔偿款18830元。
二、驳回原告康邦宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告龚学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢35号
申请执行人赵存怀，男.
被执行人唐涛（曾用名唐奎涛），男。
本院在执行赵存怀与唐涛合伙协议纠纷一案中，依据（2012）眉民一初字第648号民事判决书，应执标的138718元，己执64550元，下余73448元；恢复申请执行15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人自觉履行案款15000元清结。下余案款58448元待被执行人有能力时申请人可恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年二月十二日
书记员 王 妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6537号
原告上海渤汇实业有限公司。
法定代表人万德兵。
被告吴江市江涛纺织有限公司。
法定代表人刘治涛。
委托代理人吴飞飞。
原告上海渤汇实业有限公司与被告吴江市江涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海渤汇实业有限公司的法定代表人万德兵、被告吴江市江涛纺织有限公司的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海渤汇实业有限公司诉称，2016年3月18日，原告将货款38036.74元支付给被告，购买涤塔夫布料31697米，被告开具了相应的增值税发票，但原告至今未收到被告的货物，现原告订单已取消。故起诉判令被告返还订货款38036.74元。
被告吴江市江涛纺织有限公司辩称，我公司根据原告要求将货物送至嘉兴市嘉达纺织有限公司染厂，并且由其业务员小叶（电话号码159××××5611）在货单上签字，注明车牌号沪Ｄ×××××，布料合计38813米，每米单价0.98元，货款金额38036.74元，与所开具增值税发票的金额相吻合，故原告已收到货物，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日，原告因向原告购买涤塔夫布料而汇款给原告货款38036.74元。同日，被告出具的一份码单上写明，收货单位“渤汇”，涤塔夫190T，38813米，单价0.98元，计货款为38036.74元。2016年4月12日，被告开具了38036.74元的增值税发票，原告予以认证抵扣。
以上事实由原告提供的汇款单、被告提供的码单及双方当庭陈述等证据予以证明。
双方争议的焦点为：190T涤塔夫38813米的货物是否为原、被告双方之间买卖合同关系的标的物。
原告认为，被告所说的上述货物是诚信纺织公司送货到染厂的，货是收到的，但不是原告订的货，原告购买的规格是210T涤塔夫，联系单上的货物与本案没有关联性。被告认为，这批货物是被告公司的，与原告就发生一次交易，其订购的货物规格就是190T涤塔夫，被告已履行交付义务，原告已收到货物并将相应发票予以认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告举证证明已履行了交货义务，原告确认收到货物，但认为并非其所订购的货物规格，对此，原告并没有提供证据予以证明双方约定交易的货物为210T涤塔夫，且原告也自认，该批货物的价款并未向其他人支付。据此，本院认为，原告应对其收到的货物与双方约定不符的主张，承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。由此产生的诉讼费用应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
驳回原告上海渤汇实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月二日
书记员 沈建春
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1370号
原告：南充中龙汽车租赁有限公司。地址南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：周小清，女，汉族，生于1990年，住四川省华蓥市明月镇。
被告：全斌，男，汉族，生于1989年，住贵州省安顺市。
被告：陈国燕，女，汉族，生于1989年，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告全斌、陈国燕租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回对被告全斌、陈国燕的起诉。
案件受理费2169元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。
审判长 田晓勇
审判员 曾 诚
审判员 顾永燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 施宇宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督290号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王发群，女，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王发群申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督290号支付令，限令被申请人王发群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督290号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4187号之一
申请执行人顾晓芸，女，汉族，1979年11月15日生，无业，住南京市秦淮区。
被执行人张霁，女，回族，1975年12月11日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人顾晓芸与被执行人张霁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书被执行人张霁自本判决生效之日起十日内退还顾晓芸230311元并承担相应的诉讼费4455元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取以下强制措施外，未发现可供执行的财产线索：
1.（1）冻结被执行人张霁中国农业银行南京江东北路分理处、工行江苏省南京城西支行、光大银行南京中山东路支行、招商银行南京分行城东支行、工商银行银行卡处、工商银行南京中山桥支行、工商银行南京城西支行、工商银行南京秦虹分理处等银行账户8个，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日，账户余额均较小；
（2）冻结被执行人张霁之夫张开生工行光华路支行银行存款20万元，冻结期限为2017年2月28日至2018年2月28日，实际控制金额为16146.47元；
（3）冻结被执行人张霁支付宝存款25万元，冻结期限为2017年2月24日至2018年2月24日；
（4）冻结被执行人张霁之夫张开生农行鼓楼支行存款20万元，冻结期限为2017年3月1日至2018年2月28日，实际控制金额为0.47元；
2.对被执行人下达了限制高消费令；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.2017年3月1日本院对被执行人张霁采取拘留的强制措施，后因双方达成和解协议，本院根据申请执行人之申请解除了拘留措施。
5.2017年3月1日申请执行人顾晓芸与张霁双方达成和解协议约定：
一、申请执行人顾晓芸与被执行人张霁双方确认被执行人因本案的合同纠纷产生的执行款为234766元及利息4000元合计238766元。
二、除2017年3月1日被秦淮区人民法院划拨被执行人张霁之夫张开生的银行存款54545元之外，被执行人张霁保证于本协议签订之日起至2017年3月10日之前支付5万元；余款134221元由被执行人张霁自2017年4月1日起每月月底之前逐月还款，每次还款数额应当在15000元以上，至2017年9月10日之前付清。上述款项由被执行人张霁直接汇入申请执行人顾晓芸的工商银行御道街分理处的银行卡（62×××24）中。
三、如被执行人张霁违反本协议第二项中的任何一项付款义务，被执行人张霁需另行给付违约金2万元，同时申请执行人顾晓芸有权向被执行人另行要求支付相应的利息，并请法院一并就违约金2万元及剩余的执行款强制执行。
四、因双方达成和解协议，申请执行人顾晓芸对被执行人张霁表示谅解，且张霁对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；顾晓芸请求法院解除对被执行人张霁的拘留措施。
五、因双方达成了本和解协议，申请执行人顾晓芸申请法院立即解除对被执行人张霁及张霁之夫张开生所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人张霁自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人顾晓芸自行承担。
六、执行费3421元由被执行人张霁承担。
七、本协议经双方签字确认后生效。
双方达成和解协议后本院划拨了被执行人张霁之夫张开生农行鼓楼支行存款54545元，随后于2017年3月9日拨付申请执行人上述执行款项；同时解除了张霁及其丈夫张开生所有银行账户、支付宝账户的冻结，并对其失信人名单予以撤回。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依照申请执行人的申请对被执行人予以查找未果，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二日
见习书记员 孔维甲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第743号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李次林，男，1973年6月20日出生。
被告邓小莲，女，1975年6月21日出生。
2015年6月5日，本院受理原告李次林、邓小莲金融借款合同纠纷一案。2015年7月31日,原告向本院申请撤回对被告李次林、邓小莲的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李次林、邓小莲的���诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年七月三十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1577号
罪犯王兴庄，男，1988年12月18日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)保中刑初字第105号��事判决，以被告人王兴庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月，刑期自2013年5月22日起至2018年10月10日。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王兴庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴庄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴庄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执879号
申请执行人：骆明江，男，1964年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王林，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
骆明江与王林劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9957号民事调解书已发生法律效力。骆明江于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为1720元。
本院在执行过程中，王林名下的房屋已抵押于银行，因他案正在处置，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十日
书记员 罗 淼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2011年长执字第00216号
（2011）长执恢字第216号
申请执行人长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地，长春市西朝阳街558号。
被执行人长春嘉路实业集团有限公司，住所地长春市和平大路新润天大厦2105室。
法定代表人冯国其，总经理。
申请执行人长春建工集团吉润建设有限公司申请执行被执行人长春嘉路实业集团有限公司债务纠纷执行一案，本院依据（2010）长民一初字第7号民事调解书于2011年10月17日立案执行。现双方达成和解，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2010）长民一初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李洪岩
代理审判员 贾桂霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1297号
原告：孙全文，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：徐波，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵卓言商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市天桥北路北斗山木库。
统一社会信用代码证：91340700662915963Y。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
原告孙全文诉被告徐波、铜陵卓言商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 陈爱民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初2249号
原告：张合民，男，1963年10月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭玉忍，男，1974年6月24日出生，住河南省延津县。
原告张合民与被告郭玉忍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合民到庭参加诉讼，被告郭玉忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张合民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉忍偿还原告张合民工资46149元及利息（以46149元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月2日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止）；2、案件受理费由被告郭玉忍承担。事实和理由：2015年6月份，被告郭玉忍雇佣我在其承包的工地干活，经双方结算，被告郭玉忍尚欠我工资款46149元，并于2016年3月25日向我出具欠条，后我多次索要未果，故诉至法院。
郭玉忍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张合民受被告郭玉忍雇佣，在其承包的鹤壁市淇滨区某工地干活，经双方计算工资后，被告郭玉忍向原告张合民出具欠条一张，内容为“欠条今欠倒砌砖工程款46149元，钩连枪从工程款中扣除，外粉完给工程款付清郭玉忍2016.3.25号”。后经原告张合民多次催要未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告张合民受雇于被告郭玉忍，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2016年3月25日，被告郭玉忍向原告张合民出具欠条，确认其欠原告张合民工资款46149元，被告郭玉忍作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告张合民的合法权益，故对原告张合民要求被告郭玉忍支付工资款46149元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张合民要求被告郭玉忍支付其利息（以46149元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月2日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止）的诉讼请求，本案中，原告张合民未提交证据证明双方约定还款日期及逾期利息情况，故本院对被告郭玉忍以46149元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张合民利息，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，被告郭玉忍应给付原告张合民工资款46149元及利息（以46149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉忍于本判决生效后十日内给付原告张合民工资款46149元及利息（以46149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张合民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费600元，共计1554元，由被告郭玉忍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王金鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05400号
原告：王小玲。
被告：陕西珍食庄园商贸有限公司。住所地：西安市高新三路*号*幢*****室，实际办公地址：西安市高新三路橙仕空间1520室。
法定代表人：屈鑫，该公司总经理。
原告王小玲与被告陕西珍食庄园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告公司法定代表人屈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因实际经营需要，于2015年5月14日向原告借款人民币17600元，约定按月息2分向原告支付利息，承诺过几天就归还，但经原告多次催要至今，被告拒绝归还，无奈之下，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款17600元，并按月息2分计算支付利息至实际还清之日止，截止2015年7月14日利息为704元。2、本案诉讼费由由被告承担。
被告辩称，由于公司需要向员工发工资，从原告处借款19730元，下余17630元至今未偿还属实。
经审理查明,2015年5月14日，被告公司向原告借款19730元，借款当日并未出具借条或其他凭证。2015年5月30日，被告向原告偿还部分款项，下余17630元未还。2015年5月底被告给原告出具借条一份，内容为“由于公司经营需要，今借到王小玲人民币现金壹万柒仟陆佰元整（17600元）。用于支付员工工资，自借款之日起自愿承担0.02元/月利息至还款结束。借款人：陕西珍食庄园商贸有限公司，2015年5月14日”。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款17600元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西珍食庄园商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款17600元及利息（利息以17600元为基数，按照月息2%，自2015年5月14日支付至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡小蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3697号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：缪应原。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盐城市博渝酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路69号锦江之星。
法定代表人：缪应原，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍鹤勇。
再审申请人缪应原、盐城市博渝酒店管理有限公司（以下简称博渝公司）因与被申请人侍鹤勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪应原、博渝公司申请再审称：侍鹤勇与缪应原签订的租赁合同未经房屋所有权人同意转租，合同无效。此外，侍鹤勇应承担的7万元物业管理费和水电费应当抵作缪应原已付款项。缪应原、博渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于租赁合同的效力问题。经查，2012年8月30日侍鹤勇与缪应原签订了书面合同，将缪应原从盐城市亭湖区五星街道办事处五星村民委员会处承租的部分房屋转租给侍鹤勇使用，侍鹤勇支付租赁费，该合同名为承包，实为租赁合同。缪应原主张转租合同未经房屋所有权人同意而无效，但未提供相应证据，且房屋所有权人明知房屋转租却未对转租合同提出异议。故，该项主张不能成立。况且，双方于2014年5月19日经协商签订了终止租赁协议，终止了该租赁合同，对双方在租赁合同终止后的权利义务进行重新约定。终止租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。本案系基于终止租赁协议的约定产生的纠纷，缪应原对原租赁合同提出的抗辩，不能免除其在终止租赁协议中约定的相应义务。
（二）关于水电费和物业管理费是否应当抵扣的问题。经查，缪应原在与侍鹤勇签订终止租赁协议的当日，向被侍鹤勇出具了水电费和物管费已结清的单据，证明截至合同终止日前的水电费和物业费均已结清。现缪应原主张侍鹤勇应另行支付7万元水电费和物业管理费，应当提供相应的证据。鉴于缪应原、博渝公司未提供证据证明该主张，也不能提供其已垫付7万元的证据，故一、二审判决驳回该诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪应原、盐城市博渝酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1628号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告张炳胜，男，汉族，1954年3月3日出生。
原告积富顺物业与被告张炳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告张炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年3月1日原告积富顺物业与南京市浦口区天润城一街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城一街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告张炳胜系天润城一街区40幢402室的业主，依据《物业服务合同》被告张炳胜应当及时向原告支付物业管理服务费用，截止至2013年2月28日被告尚欠原告物业服务费2136.15元，被告经催告至今仍未交纳。故请求法院判令被告向原告支付物业服务费用人民币2136.15元并判令被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张炳胜系南京市浦口区百润路2号天润城一街区40幢402室的业主，房屋面积109.21平方米。2011年3月1日，原告积富顺物业与南京天润城一街区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告���南京市浦口区天润城一街区提供物业管理服务，合同期限为两年（自2011年3月1日至2013年2月28日止），由原告收取物业管理服务费。收费标准是小高层业主（住用户）0.83元月/平方米，第二年开始0.8元月/平方米。庭审中，原告主张被告拖欠物业管理费：2011年3月1日-2012年2月29日按照109.21平方米*0.83元/月/平方米*12月=1087.73元；2012年3月1日-2013年2月28日按照109.21平方米*0.80元/月/平方米*12月=1048.42元，合计2136.15元。
上述事实，有原告的陈述、天润城第一街区《物业服务合同》、商品房买卖契约、南京市存量房买卖合同等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告张炳胜提供了相应的物业服务，被告张炳胜接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费2136.15元，符合法律规定，予以支持。被告张炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张炳胜于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业管理费2136.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月十三日
书记员 李金凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0450号-2
原告査凤娟。
被告花士云。
本院在审理原告査凤娟诉被告花士云民间借贷纠纷一案过程中，原告査凤娟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花士云的起诉。
本院认为：原告査凤娟申请撤回对被告花士云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告査凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（査凤娟已预交），予以退回。
审判员 唐宇英
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾成竹
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终170号
上诉人（原审被告）梶川MI**。
被上诉人（原审原告）朱新忠。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄佩新。
上诉人梶川MI**因与被上诉人朱新忠、黄佩新民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
梶川MI**在原审答辩期间提出管辖权异议称：民间借贷案件应当按照被告所在地确定,黄佩新自2005年起长期居住在上海市××区××路×××弄××号×××室，梶川MI**居住在上海市××区×××路×××弄××号×××室，两被告地址均属上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院认为，黄佩新系启东市城区医院注册医生，自2012年起居住××镇××新村××号楼×××室。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故朱新忠向原审法院提起诉讼与法不悖，梶川MI**提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定：驳回梶川MI**对本案管辖提出的异议。
梶川MI**不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄佩新的职业并不成为其经常居住地的依据，且黄佩新自2012年之后不在启东工作。上诉人自2012年起与黄佩新发生4次诉讼，时间从2012年至2015年，在该4次诉讼中，黄佩新均认可上海市××区××路×××弄××号×××室为其经常居住地，黄浦区人民法院以此管辖审理。同时黄佩新在上海市黄浦区办理了居住证，登记地址即为上述地址，原审裁定认定事实错误，请求将本案移送至上海市黄埔区人民法院管辖。
被上诉人黄佩新、朱新忠答辩称，黄佩新是启东人，户籍地在启东，又是启东市城区医院注册医师，在启东市城区医院工作，从2012年至今一直居住和生活在启东，启东法院对本案具有管辖权。黄佩新在上海办理临时居住证是因为黄佩新所驾驶的车辆系上海牌照轿车，为了验车方便，在上海办理临时居住证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，梶川MI**提供上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第4614号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第860号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7455号民事判决书、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第112号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1530号民事裁定书、黄佩新居住证信息、常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01800号民事裁定书、黄佩新20**年2月份答辩书等证据，证明黄佩新的经常居住地在上海。黄佩新质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为法院裁判文书上的地址均是梶川MI**起诉时提供的地址，办理居住证是为了验车，答辩书是在2012年2月份形成，当时不在启东工作，当年5月份才回启东工作。朱新忠质证认为上述裁判文书均是2012年、2013年，不能证明黄佩新最近两年的经常居住地在上海。
被上诉人黄佩新提供启东市城区医院证明和启东市汇龙镇汇东新村居委会证明，证实黄佩新在启东居住和工作。上诉人梶川MI**质证认为，启东市城区医院的负责人就是朱新忠，该证据不具有证明效力。对居委会的证明亦有异议，不是黄佩新本人的住址。
本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱新忠起诉要求黄佩新、梶川MI**还款，朱新忠住所地江苏省启东市即为接收货币一方所在地。因此，即便被上诉人黄佩新经常居住地在上海市黄浦区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2620号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄情树，男，1966年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄情树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓萍
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8041号
原告：邓衍光。
被告：桂五一。
原告邓衍光与被告桂五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2016年9月6日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告邓衍光撤诉处理。
案件受理费减半收取1905元，由原告邓衍光负担。
审判员 徐振华
二〇一六年九月十四日
书记员 温肖芸
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保102号
申请人：但毅，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：沈华山，男，1979年10月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：王正丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人但毅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈华山、王正丽价值15万元的财产予以保全。申请人但毅以其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人但毅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人沈华山、王正丽价值15万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。
二、将申请人但毅所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜中刑一终字第150号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年9月30日因犯非法拘禁罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月16日刑满释放；2014年11月27日因吸食毒品被江西省丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被江西省丰城市公安局转为刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人任某乙，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工。2014年11月27日因吸食毒品被江西省丰城市公安局决定行政拘留二十日是，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被江西省丰城市公安局转为刑事拘留，2014年12月31日由江西省丰城市公安局决定取保候审。2015年7月16日由江西省丰城市法院取保候审。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民法院指控原审被告人任某甲、任某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2014年10月份开始，“何老”(真名不详，在逃)租下江西省丰城市某房屋一楼,并摆放了四台“打鱼”赌博机。被告人任某甲、任某乙在该“鱼场”负责日常管理。至2014年11月26日期间,被告人任某甲、任某乙容留参赌人员在该“鱼场”吸食毒品麻果，吸毒人员离开后将吸毒产生的垃圾丢弃在门口焚烧处理。2014年11月26日22时许，江西省丰城市公安局民警对该场所进行了查处，当场抓获被告人任某甲、任某乙及部分吸毒人员，并查获吸毒工具。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场平面图，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某甲、任某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲、任某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利,根据被告人任某甲、任某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金1000元。二、被告人任某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月,并处罚金10000元。
上诉人任某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人任某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人任某甲、原审被告人任某乙容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。任某甲在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。任某甲、任某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人任某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内作出判决，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 贾 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪 林
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执137号
本院在执行高再生、曹海军、曹二维犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人高再生、曹海军、曹二维不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人高再生、曹海军、曹二维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8678号
原告：凌宗才，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：杨东芳，女，1993年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码91530111697972837Q。
主要负责人：任昭洁，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告凌宗才与被告杨东芳、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗才的委托诉讼代理人赵开桦、被告杨东芳的委托诉讼代理人高兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月26日13时20分许，杨东芳驾驶云A1EP**号小型普通客车行驶至重庆市永川区新永津路隆顺加油站三岔路口处，与凌宗才驾驶的渝CMR5**号普通二轮摩托车相撞，造成凌宗才及摩托车搭乘人范连勇受伤，两车受损的交通事故。2016年3月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨东芳负全部责任，凌宗才无责任。
二、肇事方及肇事车辆的投保情况：杨东芳系云A1EP**号小型普通客车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元且含有不计免赔率）。保险合同约定，鉴定费保险公司不赔。
三、受害人情况：凌宗才系农村居民，但从2015年1月起在重庆帝航建筑工程设备有限公司工作，居住在该公司提供的位于重庆南坪的建设项目工地上的活动板房，月收入3500元。原告举示了营业执照、劳动合同、解除合同协议、村委会证明等证据证实上述事实，被告对此虽有异议但没有证据足以反驳，本院对原告的上述居住、工作情况予以确认。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：凌宗才之父凌承云生于1955年3月16日，凌宗才之母刘西明生于1961年10月7日。凌宗才长女凌巧缘生于2008年9月3日，次女凌紫馨生于2014年10月2日。
五、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年6月14日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，凌宗才被评定为9级伤残，后期医疗及取内固定约需12000元，护理时限为出院后120天，误工时限为出院后150天。
六、损害后果：
1、医疗费：98417元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用为13307元。
2、续医费：12000元。
3、住院伙食补助费：住院75天计算3750元。
4、营养费：医嘱其营养神经，可酌情主张1000元。
5、误工费：按其月收入3500元，计算至定残前一日为108天，应为12600元。
6、护理费：住院期间按每天100元计算为7500元，出院后120天酌情按每天50元计算为6000元，合计13500元。
7、交通费：酌情主张1000元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女分别为10年、17年，父亲为19年）再除抚养人人数（子女除2、父亲部分因考虑其母亲可作为抚养人酌情计算5年，故前5年除2）后为118452元，合计227408元。
9、鉴定费：2880元。
七、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。
八、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费中已由阳光保险公司垫付10000元、被告杨东芳垫付24177.50元。
九、需要说明的其他事项：
原告在上述第六、七条中的损失合计378555元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余258555元根据过错程度应由车方全部赔偿，其中应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿242368元（258555元-超医保费用13307元-鉴定费2880元），由杨东芳赔偿16187元，抵扣其垫付的医疗费24177.50元及应承担的诉讼费3140元后，杨东芳垫付的费用已经超出其应赔偿款，故其在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的4850.50元可在阳光保险公司的应赔偿款中抵扣,而由杨东芳于本案之后另行申请保险公司赔付。阳光保险公司共应赔偿原告362368元，按上述办法抵扣4850.50元并抵扣其垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告347517.50元。
十、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费64835.22元、续医费12000元、住院伙食补助费3750元、误工费36225元、护理费19500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）237279元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费2800元，合计385889.22元，要求被告赔偿。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条、第六条第3、4、5、6、7项、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告凌宗才各项损失347517.50元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告凌宗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告杨东芳负担（此款由原告预付，在被告应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审12��
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续1038号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行李健艺应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤李健艺到庭询问，李健艺对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，李健艺已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚���2016）续1038号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，���本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更99号
罪犯董夏洁，女，1982年7月24日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人董夏洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。被告人董夏洁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日以（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯董夏洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董夏洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董夏洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董夏洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1699号
原告:王杰（身份证号：4123271982********），男，汉族，1982年11月27日，无固定职业，住��地乌鲁木齐市天山区东湾街北四巷。
委托代理人：王丽,乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：罗治海(身份证号：3401231963********)，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区冶建一区*号楼*单元***室。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：杨凯文(身份证号：6501021993********)，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路256号1号楼1单元103室。
委托代理人：冯丹(身份证号：6205221991********)，女，汉族，1991年12月19日出生，该公司职工，住甘肃省秦安县莲花镇槐龙村阳湾82号。
原告王杰与被告罗治海、被告新疆城建（集团）股份有限公��（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告罗治海、被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建了被告城建集团在水磨沟区开发的紫美雅和工程项目，其中由被告罗治海承建负责该项目的幼儿园、2号、4号、6号、9号、12号、16号和D2、D4车库的填土方工程。后经双方对账，被告罗治海向于2015年12月21日向原告出具清单一张，证实欠付原告200700元。至今被告未向原告支付上述欠款。故诉至法院。请求：1、判令被告罗治海支付场内挖掘机租赁费200700元；2、被告城建集团承担连带责任。
被告罗治海辩称，对欠付款项认可。是租赁了原告的挖掘机用于涉案工程的土方工程。我正在跟被告城建集团结算，结算完后，由被告承建集团支付原告的费用。
被告城建集团辩称，紫美雅和我公司是总承包单位。我方跟原告没有签订书面的买卖合同，没有承包关系。我们跟被告罗治海是分包关系，但不是我公司的职员。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
决算单一份，证明决算单当中有被告城建集团承包涉案第二项目部负责人被告罗治海签的字，确认欠付原告租赁款项200700元。被告罗治海质证后，对该组证据的真实性、合法性、有效性认可，是我本人签的字。被告城建集团质证后,对该组证据的真实性、合法性、有效性无法确认，因为主体不是我公司，是被告罗治海与原告签订的。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告城建集团、罗治海���向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与被告罗治海口头约定，被告罗治海租赁原告挖掘机用于紫美雅和项目工地土方工程。2015年12月21日，被告罗治海向原告出具《决算单》一份，证实欠付原告200700元租赁费。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。
本院认为，原告与被告罗治海之间存在租赁合同关系，原告依据约定向被告罗治海提供挖掘机用于土方工程，但被告罗治海未完全履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在租赁合同关系。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。据此，原告要求被告罗治海支付场内挖掘机租赁费200700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告城建集团承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗治海支付原告王杰场内挖掘机租赁费200700元；
二、驳回原告王杰对被告新疆城建（集团）股份有限公司的诉讼请求。
上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310.5元(原告已预交)，减半收取2155.25元。由被告罗治海负担。余款2155.25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 薇 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1688号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告郁乃标，男，1979年9月16日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告郁乃标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告郁乃标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京积富顺物业管理有限公司诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主。依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费1651.26元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告郁乃标支付物业管理费1651.26元并承担本案诉讼费。
被告郁乃标未到庭进行答辩。
经审理查明，被告郁乃标系南京市浦口区天润城第四街区35幢3单元806室业主，房屋建筑面积为84.42平方米，房屋类型为小高层。2011年1月10日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告郁乃标拖欠2011年3月1日至2012年2月29日的物业费84.42平方米*0.83元/月/平方米*12月=840.82元；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费84.42平方米*0.80元/月/平方米*12月=810.43元，共计1651.25元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告郁乃标提供了相应的物业服务，被告郁乃标接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费共计1651.25元符合法律规定，予以支持。被告郁乃标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郁乃标于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费1651.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郁乃标负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月一日
书记员 李金凤
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初738号
原告：高邑县千秋农业专业合作社
法定代表人：吕建平，合作社理事长。
委托代理人：张庆辰，该合作社法律顾问。
被告：薄文志，男，1959年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告高邑县千秋农业专业合作社诉被告薄文志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县千秋农业专业合作社委托代理人张庆辰到庭参加诉讼，被告薄文志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县千秋农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告薄文志偿还原告借款本金195681元及利息；2、被告支付逾期还款期间的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，被告因公司资金困难向原告借款710000元，期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿还借款本金合计514319元及部分利息。剩余本金195681元及利息至今未还。请求法院支持我社诉讼请求。
被告薄文志未到庭。
本案经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告高邑县千秋农业专业合作社与被告薄文志签订拆借资金合同，合同约定借款金额为710000元，借款利息为月息15%，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，逾期部分借款按日息万分之七点五计算。截至2015年5月12日，被告薄文志尚欠原告高邑县千秋农业专业合作社借款本金195681元。以上事实有庭审笔录、拆借资金合同，借款借据、抵押担保协议书、还款保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告高邑县千秋农业专业合作社认可原告已偿还本金514319元，利息支付至2015年3月12日，本院予以采信。原、被告之间约定逾期利息过高，逾期利息按照年息24%计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零一条，二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄文志偿还原告高邑县千秋农业专业合作社借款本金195681元及利息（利息按照年息24%，自2015年3月13日计算至本判决指定的履行期间），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，保全费1520元由被告薄文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡兆晗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初11号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人费珂，男，1982年6月22日出生。因吸毒于2016年12月7日被郑州市公安局金水路分局行政拘留10日；因盗窃于2017年4月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日；因吸毒于2017年10月31日被郑州市公安局高新分局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年11月26日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人费珂犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人费珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月19日13时许，被告人费珂在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口东南角西部酒城门口以500元价格贩卖给证人魏某两包毒品，共重0.74克（经鉴定，均检测出海洛因成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人费珂的供述、证人魏某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录、现场称重记录及照片、辨认笔录、指认笔录、涉案毒品照片、扣押清单、涉案毒品照片、上缴毒品单据、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为费珂非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。并建议对费珂判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人费珂起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人费珂非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控费珂犯罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，费珂所犯罪行依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。费珂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；费珂曾因吸食毒品、盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；费珂认罪认罚，可以从宽处罚。
根据被告人费珂的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人费珂犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 朱晓东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初593号
申请人：乌鲁木齐三元伟业建材有限公司
住所地：乌鲁木齐米东区米东大道西侧东工南二巷1号
法定代表人：息凤江经理
被申请人：刘东升，男，汉族，1968年12月14日出生，，住阜城县。
被申请人：李金香，女，汉族，1970年10月12日出生，，住阜城县。
申请人乌鲁木齐三元伟业建材有限公司与被申请人刘东升、李金香买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐三元伟业建材有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款315608.35元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人乌鲁木齐三元伟业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东升、李金香名下的银行存款315608.35元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年四月十七日
书记员 李宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第2301号
原告程思奇，女，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市真元公证处职工，现住昆明市五华区。
委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢睿，男，汉族，云南省昭通市人，个体，身份证住址昭通市昭阳区。
被告朱丹丽，女，汉族，云南省昆明市人，个体，身份证住址昆明市官渡区。
原告程思奇与被告谢睿、朱丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程思奇委托代理人李贵红到庭参加了诉讼。被告谢睿、朱丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程思奇诉称：两被告系夫妻关系，两被告以投资二手车和建筑工程为由，先后于2015年5月9日及5月20日向原告分别借款人民币65万元和61万元，约定还款期限分别为2015年11月8日和11月19日，后于2015年9月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元。就该借款关系，原被告双方在昆明市真元公证处进行了公证，约定被告若不能按期还款，就同意委托原告把属于被告所有的房屋出售以所得价款归还借款。至今，被告仅支付过2万元利息给原告，现两被告仍未履行借款偿还义务，故诉请人民法院1、判令两被告归还原告借款126万元；2、判令两被告向原告支付自2015年7月20日起至付清全部款项之日止按月息2%的利息；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告谢睿、朱丹丽未提交答辩意见。
原告程思奇针对其主张提交证据如下：一、原告居民身份证一份，欲证实原告主体适格；二、被告居民身份证两份，欲证实被告主体适格；三、结婚证书，证明两被告为夫妻关系，结婚登记时间为2013年10月22日；四、借条两份，证明被告谢睿于2015年5月9日、5月20日分别向原告借款共计126万元；五、银行交易流水、打款人身份信息，证明原告自己及通过朋友胡雅煜打款给被告的事实；六、还款承诺一份，证明被告承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元的事实；七、公证书两份，证实被告若不能按期还款，就同意委托原告把属于被告所有的房屋出售以所得价款归还借款的事实；八、诉讼费及保全费发票，证实原告为实现债权支出的费用。
被告谢睿、朱丹丽未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，2015年5月9日，原告经与被告谢睿对2012年原告委托案外人胡雅煜转款给被告谢睿的情况结算后，谢睿出具金额为65万元的借条一份给原告，写明“今借到程思奇人民币65万元整，每月按月息2%收取，每月的9号前支付利息，归还日期于2015年11月8日”。同年5月20日，被告谢睿又向原告借款61万元，原告于当日通过转款方式向被告谢睿账户支付605307元，剩余用微信转账方式支付，当日，被告谢睿出具借条一张，写明“今借到程思奇人民币61万元整，借期于2015年5月20日至2015年11月19日，每月支付利息按2%收取。后被告谢睿又于2015年9月2日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月30日前归还60万元，2015年12月30日前归还66万元。其间，被告朱丹丽于2015年5月19日，被告谢睿于2015年6月5日在昆明市真元公证处进行了公证，委托原告把属于被告所有的房屋出售。庭审中，原告认可被告支付过2015年6月、7月两个月的利息共5万元，并在同年10月、11月各支付过1万元利息。现两被告仍未履行借款偿还义务，故原告以被告仍未履行借款偿还义务诉至本院主张前述请求。
诉讼过程中，因被告谢睿、朱丹丽下落不明，本院于2016年6月15日在《云南法制报》刊登公告，向被告谢睿、朱丹丽公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告谢睿、朱丹丽未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交之证据能形成证据链条证实被告谢睿向原告程思奇借款两笔共计126万元。原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2015年7月20日起至实际还清借款之日止按月息2%计算利息，因原告认可被告还支付过20000元，应予扣减，故被告应从2015年8月14日起支付利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告谢睿之间的借款发生于被告谢睿与被告朱丹丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱丹丽对该笔借款承担连带还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢睿于本判决生效之日起十日内偿还原告程思奇借款126万元，并按月息2%支付该借款的利息，自2015年8月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告朱丹丽对上述谢睿向原告程思奇借款126万元及利息承担连带还款责任；
三、原告申请诉讼保全产生的保全责任保险费20000元由被告谢睿、朱丹丽承担；
四、驳回原告程思奇的其他诉讼请求。
案件受理费16320元及保全费5000元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍思璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1128号
公诉机关佛山市顺德区���民检察院。
被告人莫伟健（自报），男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，顺德卡仕科电器厂员工，户籍地广东省肇庆市高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月3日1时22分许，被告人莫伟健醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂大道北工业路口路段时，与周云忠驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫伟健受伤及两车不同程度损毁的道���交通事故。经鉴定，莫伟健血液中的乙醇成分含量为149.3mg/ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫伟健的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人罗某的证言；现场勘查笔录和照片；常住人口信息；当事人血液（尿液）提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表；行政强制措施凭证和行政处罚情况说明；发还清单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告。
公诉机关据此认为，被告人莫伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫伟健拘��一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫伟健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫伟健归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
经2011年《中华���民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审367号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：胡美婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月16日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12003号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年8月25日作出中卫计征决字[2016]第A12003号社会抚养费征收决定，认定胡美婷与张祖建于2016年3月24日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对胡美婷征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年8月25日向胡美婷留置送达了上述社会抚养费征收决定书。胡美婷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。经催告，胡美婷逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡美婷缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初1625号
原告穆国益，女，1951年11月9日出生，汉族，住重庆市。
原告封天皓，男，2003年2月20日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人蔡远红，女，1978年9月30日出生，原告封天皓之母。
二原告共同委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告穆国益、封天皓与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告穆国益、封天皓共同委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告穆国益及封天皓委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国益、封天皓诉称，原、被告双方于2014年10月25日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路243号5-16房屋（以下简称5-16房屋）；总房款230000元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元。
被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月25日,原告穆国益、封天皓（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“甲方销售的商品房为现房；乙方购买甲方开发建设的5-16房屋；总成交金额230000元；甲方销售的商品房属非住宅商服用房；预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之0.2每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将5-16房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金2万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。
另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路243号5-16，目前抵押给重庆国际信托有限公司。涉案房屋在出售时为现房。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告穆国益、封天皓提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书和质量保证书。
被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。
本院认为，原告穆国益、封天皓与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2014年10月25日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司应按约履行其义务，但由于涉案房屋为现房，被告并无向5-16房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务。原告有关被告办理买卖合同的登记备案，赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金2万元的诉请无合同依据，本院不予支持。即使本案涉案房屋为预售房屋，因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持；因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，违约金支付条件亦未成就。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告穆国益、封天皓与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年10月25日签订的重庆市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告穆国益、封天皓的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告穆国益、封天皓负担300元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担4600元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告穆国益、封天皓自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告穆国益、封天皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7087号
原告：苏小玲，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告苏小玲与被告张祖敏、林金珠民间借贷纠���一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张祖敏、林金珠偿还原告苏小玲借款200万元并支付利息（自2013年8月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年前，被告张祖敏、林金珠多次向原告苏小玲借款，双方于2011年1月18日经结算，被告张祖敏、林金珠共欠原告借款200万元，并向原告苏小玲出具借据两份：约定按月利率2%计息。后，张祖敏、林金珠只支付至2013年8月17日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张祖敏、林金珠于判决��效后十日内归还苏小玲借款200万元及并支付利息（自2013年8月18日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由张祖敏、林金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1170号之一
申请执行人张鑫，住哈尔滨市木兰县。
被执行人冯丽彦，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张鑫申请执行被执行人冯丽彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）外民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鑫向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1170号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹