苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15050号
原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
负责人：陆群，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：吴江中安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢103室。
法定代表人：娄菊英，该公司经理。
被告：钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人：王新，该公司经理。
被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗，该公司经理。
被告：吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人：钱明华，该公司经理。
被告：王华，男，1974年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：朱晔，女，1975年10月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：沈伯根，男，1967年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：娄菊英，女，1970年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告吴江中安纺织有限公司（以下简称中安公司）、钜诚纺织（苏州）有限公司（以下简称钜诚公司）、苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺公司）、吴江市融峰投资担保有限公司（以下简称融峰公司）、王华、朱晔、沈伯根、娄菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盛泽支行的委托诉讼代理人杜松松和沈芳到庭参加诉讼。八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告中安公司归还原告借款本金500万元及相应利息（暂算至2016年11月14日为429723.02元，自2016年11月15日起按合同约定和法律规定支付）；2.被告中安公司支付原告律师代理费81446元；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告中安公司签订《最高额综合授信合同》，被告钜诚公司、天玺公司、融峰公司、王华、朱晔、沈伯根、娄菊英提供保证担保。授信下，被告中安公司向原告借款500万元，约定还款期限为2016年3月2日。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告中安公司、钜诚公司、天玺公司、融峰公司、王华、朱晔、沈伯根、娄菊英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，中安公司作为受信人、江苏银行盛泽支行作为授信人，双方签订《最高额综合授信合同》（编号：SX032715000187），约定授信人向受信人提供的最高综合授信额度为500万元，授信期限自2015年1月30日至2016年1月29日。如本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。
同日，钜诚公司作为保证人与江苏银行盛泽支行签订《最高额保证合同》（编号BZ032715000034），天玺公司作为保证人与江苏银行盛泽支行签订《最高额保证合同》（编号BZ032715000187），融峰公司作为保证人与江苏银行盛泽支行签订《最高额保证合同》（编号BZ032715000033），沈伯根、娄菊英作为保证人与江苏银行盛泽支行签订《最高额个人连带责任保证书》（编号BZ032715000035），王华和朱晔作为保证人与江苏银行盛泽支行签订《最高额个人连带责任保证书》（编号BZ032715000036），五份合同均约定主合同为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同签署的单项授信业务合同。保证人为担保主合同项下债务履行，自愿向债权人提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证最高额为最高不超过500万元，该保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同所规定的除贷款（授信）本金以外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人同意债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。保证人承诺监督借款人使用贷款（授信），如果债务人改变贷款（授信）用途，保证人仍承担担保责任。
2015年3月3日，中安公司与江苏银行盛泽支行签订《流动资金借款合同》（编号JK032715000077），约定中安公司向江苏银行盛泽支行借款500万元用于经营周转（归还国资中小企业互助基金借款），借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，借款采用固定利率，即同期人民银行人民币贷款基准利率上25%，执行年利率6.6875%，按季结息，结息日为每季末月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等，由借款人承担。
2015年3月3日，江苏银行盛泽支行向中安公司发放500万元贷款，并在借款借据上明确借款年利率为6.6875%，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日，借款用途为经营周转（归还国资中小企业互助基金借款）。贷款发放后，中安公司未按约定履行还款义务。截至2016年11月14日，中安公司尚结欠江苏银行盛泽支行借款本金500万元、利息66875元、罚息358060.11元及复利4787.91元。
另查明：2016年11月21日，江苏银行盛泽支行与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为81446元。
本院认为，原告与被告中安公司所签订的《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》、原告与被告钜诚公司、天玺公司和融峰公司所签订的《最高额保证合同》以及被告沈伯根、娄菊英、王华、朱晔签订的《最高额个人连带责任保证书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告中安公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告中安公司立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告钜诚公司、天玺公司、融峰公司、沈伯根、娄菊英、王华、朱晔作为保证人，理应分别依据《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》的约定对被告中安公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴江中安纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金500万元，并偿付利息66875元、罚息358060.11元、复利4787.91元（截至2016年11月14日）及自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
二、被告吴江中安纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失81446元。
三、被告钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、王华、朱晔、沈伯根、娄菊英对被告吴江中安纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50378元，减半收取计25189元，保全费5000元，合计30189元，由被告吴江中安纺织有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、王华、朱晔、沈伯根、娄菊英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年一月四日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。