四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初29号
原告：张茂松，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：韦盛海，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：铜鼓县锦锋汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场。统一社会信用代码：91360926MA35GKJ42W。
法定代表人：梅小勇，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人：邓功平，经理。
委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。
原告张茂松与被告韦盛海、铜鼓县锦锋汽运有限公司（以下简称锦锋汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂松及其委托诉讼代理人张龙清，被告韦盛海、被告人寿财保高安支公司的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加了诉讼。被告锦锋汽运公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张茂松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失：1、残疾赔偿金87428元；2、医疗费22855.85元；3、精神抚慰金3000元；4、被扶养人生活费462元；5、误工费9600元（80元/天×120天=9600元）；6、护理费1680元（80元/天×21天=1680元）；7、后续治疗费12000元；8、住院伙食补助费420元（20元/天×21天=420元）；9、鉴定费1300元，以上各项共计138745.85元，扣减被告韦盛海已支付的医疗费22855.85元，应赔偿115890元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车由筠连县腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，与对面而来的原告张茂松所驾川QA**普通两轮摩托车（搭乘朱润）发生碰撞，造成川QA**普通两轮摩托车受损、张茂松受伤、朱润送医院抢救无效死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，原告张茂松与死者朱润无责任。原告受伤后，被立即送往筠连县人民医院抢救住院治疗，住院21天后伤情好转出院疗养。由被告韦盛海共计支付住院治疗费22855.85元。2016年9月14日，原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残，需后续治疗费12000元。被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车所有人系被告锦锋汽运公司，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤造成的损失赔偿处理无果，遂向法院提起诉讼。
被告韦盛海辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；赣C8**重型仓栅式货车所有人系被告锦锋汽运公司，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告因交通事故受伤造成的合理损失，应由被告人寿财保高安支公司代为赔付。原告受伤住院治疗，被告韦盛海为其垫支了治疗费22855.85元（其中被告人寿财保高安支公司垫支10000元），要求被告人寿财保高安支公司在赔付原告的损失赔偿款中扣减，余款直接赔付被告。
被告锦锋汽运公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，该车已租赁给被告韦盛海使用、管理，该交通事故的发生，系承租人的过错责任，出租人不应承担侵权赔偿责任；肇事车辆已在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告受伤造成的合理损失，应由被告人寿财保高安支公司代为赔付；原告提出赔偿的请求要求过高，请求依法判决。
被告人寿财保高安支公司辩称：对发生本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，因交通管理大队出具的责任认定书未对张茂松驾驶的摩托车及搭乘人员有无违法行为进行仔细认定分析，是否应承担相应的民事责任；被告锦锋汽运公司为事故车在被告人寿财保高安支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实，被告保险公司只承担保险合同责任不承担侵权责任。原告主张的因交通事故受伤致残的残疾赔偿金，按浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，原告未提供证据，证明其在事发前已连续在浙江省城镇务工一年以上，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入作为计算标准10247元/年计算赔付；原告主张的精神抚慰金3000元，因侵权人韦盛海已受刑事追究，不应支付；原告主张的被扶养人生活费，应核实清楚被抚养人的人数、时间及负担分配；原告主张误工费，无证据证明可将误工期计算至定残前一日，同时，原告也未举证证明其有固定收入，因其受伤减少其收入，所以误工费标准要求也偏高；原告主张的护理费标准偏高，应以60元/天为宜；后续治疗费偏高，应按十极伤残的治疗费赔付；住院伙食补助费按15元/天计算；被告不是直接的侵权人，不应承担本案鉴定费和诉讼费。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2016年5月16日18时30分，被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车由筠连县腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，与对面而来的原告张茂松所驾川QA**普通两轮摩托车（搭乘朱润）发生碰撞，造成川QA**普通两轮摩托车受损、张茂松受伤、朱润送医院抢救无效死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00069号《道路交通事故责任认定书》，认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任。原告受伤后，被送往筠连县人民医院抢救治疗，住院21天后伤情好转出院疗养。由被告韦盛海共计支付住院治疗费22855.85元（其中被告人寿财保高安支公司垫支10000元）。2016年9月14日，原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2016）临鉴字第499号《法医学鉴定意见书》评定：1、被鉴定人张茂松因交通事故致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；2、需后续治疗费约12000元。原告为此支付鉴定费1300元。事故车辆赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，租赁给被告韦盛海使用、管理，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险（保险限额为1000000元、不计免赔），交强险的保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告韦盛海自愿垫支了原告住院的医疗费用，态度较好，获得受害者的谅解，签订了刑事谅解协议，筠连县人民法院于2016年10月21日作出（2016）川1527刑初156号《刑事判决书》，被告人韦盛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
对当事人有争议的事实，一、原告张茂松提交了以下证据：1、筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00069号《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任。被告人寿财保高安支公司对发生本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，因交通管理大队出具的责任认定书未对原告张茂松驾驶的摩托车和搭乘人员有无违法行为进行仔细认定分析，是否应承担相应的民事责任，但未提供相应的证据反驳该责任认定意见；2、原告主张多年前就已在浙江省的城镇工作，其残疾赔偿标准应参照浙江省2015年度国民经济和社会发展统计公报的城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，但未提供相关工作的证据，且被告人寿财保高安支公司也不予认可，残疾赔偿金标准应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入作为计算标准10247元/年计算赔付；3、原告受伤住院的医疗费22855.85元，被告人寿财保高安支公司垫支了10000元，应予以扣减，但被告人寿财保高安支公司认为应核减20%的非基本医疗用药，不符合法律的规定，本院不予采信；4、原告张茂松与受害者朱润的结婚证、筠连县公安局腾达镇派出所颁发的户口簿，拟证明受害者朱润与原告张茂松结婚共生育三个女儿，即原告张玉婷（2010年8月10日出生）、张玉洁（2012年3月1日出生）、张兰兰（2013年12月6日出生），均居住于四川省筠连县腾达镇小溪村小溪组7号。被告人寿财保高安支公司认为，原告未提供被扶养人户籍所在地派出所出具的家庭人口调查表，对被扶养人的真实身份及人数无法核实，且还应当计算扣除其他应承担扶养责任人承担的份额；5、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费被告人寿财保高安支公司认为偏高，其误工费标准应以上一年农村居民人均纯收入作参照，护理费以60元/天、住院伙食补助费以15元/天为宜；6、原告主张的精神抚慰金3000元，被告人寿财保高安支公司认为，因侵权人韦盛海已受刑事追究，判处有期徒刑，不应支付的辩解意见，不符合现行相关法律规定，根据四川省宜宾市交通事故导致死亡伤残的精神抚慰金赔偿限额，本院予以采信；7、经四川中证法医学司法鉴定所评定的后续治疗费12000元，被告人寿财保高安支公司认为偏高，但未提供反驳该鉴定意见的相关证据。8、原告主张的鉴定费、诉讼费，被告人寿财保高安支公司认为保险公司不是直接的侵权人，不应由其负担。二、被告锦锋汽运公司提交了《汽车租赁合同》，拟证明赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，该车已租赁给被告韦盛海使用、管理，该交通事故的发生，系承租人的过错责任，出租人不应承担侵权赔偿责任。
根据以上举证、质证、认证，本院对争议事实确认如下：1、筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，本院予以确认；2、原告张茂松的伤残赔偿标准应参照四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元/年计算；3、原告受伤住院的医疗费22855.85元；4、受害者朱润与原告张茂松结婚共生育三个女儿，即原告张玉婷（2010年8月10日出生）、张玉洁（2012年3月1日出生）、张兰兰（2013年12月6日出生），均居住于四川省筠连县腾达镇小溪村小溪组7号，其被扶养人生活费应参照四川省2015年度农村居民人均生活消费标准9251元/年计算赔付，原告主张被抚养人生活费462元，本院不持异议；5、原告受伤的误工费从受伤到定残前一日为120天，参照当地农村居民误工标准以70元/天，为120天×70元/天=8400元；护理费为21天×60元/天=1260元；住院伙食补助费为21天×20元/天=420元；6、精神抚慰金为3000元；7、后续治疗费12000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次交通事故的发生，系被告韦盛海租赁驾驶使用、管理期间发生，该车系被告锦锋汽运公司所有，故因交通事故给原告张茂松造成的合理损失，应由被告韦盛海、锦锋汽运公司承担相应赔偿责任。被告锦锋汽运公司为事故车在被告人寿财保高安支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人寿财保高安支公司应在交强险、商业险保险限额范围内代被告韦盛海、锦锋汽运公司直接向原告进行赔付。
根据原告张茂松的主张，本院确定因本次交通事故给原告造成的损失为：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；2、医疗费22855.85元；3、后续治疗费12000元；4、精神抚慰金3000元；5、被扶养人生活费462元；6、误工费120天×70元/天=8400元；7、护理费21天×60元/天=1260元；8、住院伙食补助费21天×20元/天=420元；9、鉴定费1300元，以上各项共计70191.85元。因本次交通事故被告韦盛海负全部责任，被告人寿财保高安支公司应在交强险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额120000元内和商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内代为赔付。
综上所述，原告张茂松因本次交通事故给原告造成的各项损失共计70191.85元，本院予以支持。扣减被告韦盛海已垫支的医疗费用12855.85元，被告人寿财保高安支公司垫支的医疗费10000元，原告张茂松尚应获赔偿47336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张茂松因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计47336元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿被告韦盛海因原告张茂松受伤垫支的医疗费用12855.85元；
三、驳回原告张茂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半），由被告韦盛海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈熙