wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初192号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谢杨欢，女。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日因哺乳期被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人谢杨欢犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人谢杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月7日中午，被告人谢杨欢与吸毒人员费宏大电话联系后，在阳新县韦源口镇交管小区一栋楼房的入口处以500元的价格卖给费宏大4粒甲基苯丙胺片剂和若干甲基苯丙胺。
2、2017年3月7日晚，被告人谢杨欢与吸毒人员黄锐电话联系后，于当晚21时许在自己位于阳新县韦源口镇交管小区的家中以200元的价格卖给黄锐1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并拿出部分毒品与黄锐、费明湖在其家中吸食。当晚23时30分许，公安民警接到群众举报后赶至谢杨欢家中将被告人谢杨欢和黄锐抓获，并当场查获吸壶一个、吸管二根。经检测，被告人谢杨欢和黄锐的尿样含毒反应均呈阳性。
上述事实，被告人谢杨欢在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、证据保全清单、照片、情况说明、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、出生医学记录、手机微信截图、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书、通话清单等书证，证人黄锐、费宏大的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杨欢为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨欢在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢杨欢原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢杨欢当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押的吸毒工具吸壶一个、吸管二根，依法由收缴机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 卉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执819号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王苍苍,男性,1990年1月22日出生
乔三三,女性,1991年6月15日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王苍苍、乔三三借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更351号
罪犯陈希木，男，1980年9月2日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈希木犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈希木在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈希木自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈希木的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈希木确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈希木减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2027年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执313号
申请执行人:仇荣哲,男,1963年7月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：西安九泰机械设备有限公司，住所西安市。
法定代表人：杨卫民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人仇荣哲与被执行西安九泰机械设备有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕05民终1499号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8800元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终1499号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年八月十五日
书记员 张帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特582号
申请人：原波，男，1976年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：盛金敏，女，1951年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月9日立案受理申请人原波与盛金敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在原桂书名下，坐落于莱州市城区莱州南路梅苑华庭2幢1-503室的房屋，由甲方原波继承，归甲方原波所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原波与盛金敏于2016年11月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月九日
书记员 邹沄汐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1580号
申请执行人：张某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人张某剩余债权49553元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执542号
申请执行人：杨立平,男性,1965年1月8日出生,住双辽市。
被执行人：杜小发,男性,1987年3月21日出生,住双辽市。被执行人：张雪,女性,1988年11月8日出生,住住址同上。
本院在执行申请执行人杨立平与被执行人杜小发、张雪借款合同纠纷执行一案中，到被执行人住所寻找，未寻找到，申请执行人亦表示被执行人不在家中，去向不明。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张功岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执407号
本院在执行申请执行人丁家宝与被执行人李其长、徐玉宏劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李其长、徐玉宏拒不履行我院(2016)皖0124民初783号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李其长、徐玉宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5585号
申请人:徐长军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区沙河镇竹园村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区沙河镇竹元村驻地。
负责人：汪保君。
本院在执行徐长军与被执行人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月15日本院干警与申请人徐长军谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人徐长军到被执行人连云港市赣榆区沙河镇竹园村村民委员会驻地执行，负责人汪保君从后门逃离。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4204号
原告：郭俊恒，男，1968年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭红波，男，36岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告郭俊恒诉被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊恒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郭红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款56500元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我和被告亲叔侄关系，从2009年起被告分多次累计借我现金到2016年8月8日止，被告借56500元，附（欠条），后我无数次讨要被告拒付，无奈诉于人民法院。
被告郭红波缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭俊恒提交由被告郭红波2016年8月8日书写的欠条一份。证明被告郭红波欠原告郭俊恒56500元。写明：今借郭俊恒人民币56500元（伍万陆仟伍百元整）。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊恒与郭红波系叔侄关系，被告郭红波自2009年起多次向原告郭俊恒借款，其中有过部分还款。双方于2016年8月8日结算，被告郭红波共借款56500元，其向原告郭俊恒出具了欠条一张，内容为：今借郭俊恒人民币56500元（伍万陆仟伍百元整）。后原告郭俊恒多次催款无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币565000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红波于本判决生效后十日内归还原告郭俊恒借款人民币56500元并支付利息（自2016年9月6日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告郭俊恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告郭红波负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙春瑞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢50号
申请执行人：吕春萍，女，汉族，1969年06月25日出生，住西宁市。
被执行人：叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生，住浙江省东阳市。
被执行人：陈大芳，女，汉族，1963年02月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：叶银忠，男，汉族，1958年03月28日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：宣城市鼎盛置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村。
法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。
吕春萍与叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第469号民事判决书判令：一、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内偿还原告吕春萍借款3000000元，并支付自2014年1月30日起至2014年3月29日期间的利息120000元、逾期还款违约金390000元；二、被告叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54892元，由被告叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担31298元及保全费5000元，原告吕春萍负担23594元。判决生效后，被执行人未按期履行义务，吕春萍向本院申请强制执行。执行中，因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2016年12月21日作出（2016）青01执267号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人吕春萍掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年3月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司银行存款3884986元（包含执行费37863元及自2015年8月28日起按日万分之一点七五计算至2017年3月22日的逾期利息300825元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年三月二十二日
书记员王佳璇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复143号
申请复议人（原异议人、被执行人)：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：李宏兵，总经理。
委托诉讼代理人：周巍巍，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县，该公司经理。
申请执行人：单华金，男，1982年6月5日生，住江苏省东海县。
申请复议人连云港三��建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证，申请复议人三赢公司的委托诉讼代理人周巍巍参加了听证，现已审查终结。
江苏省东海县人民法院查明，该院受理单华金与三赢公司买卖合同纠纷一案，作出(2015)东商初字第00240号民事判决，解除单华金与三赢公司于2014年11月28日签订的《销售合同》；三赢公司向单华金返还购车款17万元，并支付违约金1万元，共计18万元。三赢公司不服上诉，本院作出（2015）连商终字第0451号民事判决，驳回上诉，维持原判。单华金申请执行，执行过程中，法院拟拍卖三赢公司所有的力士德牌CL995A型装载机一台，向江苏省东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局复函：遵循客观、公证的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查二手装载机交易情况，综合确定该标的2017年6月市场价格为人民币130000元。经合议庭评议，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知了三赢公司。
江苏省东海县人民法院查明认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。因当事人双方无法协商定价，法院向专业的物价主管部门询价，江苏省东海县物价局价格认证分局成立了价格鉴证小组，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。价格确定后向三赢公司发出通知书，告知了评估方式、评估价格、拍卖保留价，并告知了异议权，三赢公司亦据此提出异议。综上，本案评估、确定保留价及告知当事人评估价格、权利的程序合法。另异议人认为评估价格低于市场价，可以参与拍卖竞价。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回三赢公司的异议请求。
申请复议人三赢公司向本院申请复议称，评估机构的确定不符合法定程序，评估无效。评估报告未送达异议人，且评估价格与实际价格严重不符，三赢公司的装载机市场价格约为19.5万元，请求由双方当事人协商选定评估机构重新评估，撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722执异22号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，江苏省东海县物价局价格认证分局遵循客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查二手装载机的交易情况，综合分析影响价格的有关因素作出的价格意见，程序合法。且该价格仅作为执行案件的价格参考，涉案装载机实际价值以最终的成交价为准。因此，复议申请人认为涉案装载机价格过低，应进行重新评估的异议请求，原审法院不予支持并无不当。
综上，三赢公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港三赢建工机械销售有限公司的复议申请，维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条��一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人��法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初110号
原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健,福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地:福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区。
原告邹凯与被告董希平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯及其特别授权委托诉讼代理人李健、被告董希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凯向本院提出诉讼请求：1.判令董希平偿还其代偿款项280000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.由董希平承担本案诉讼费。事实与理由:2013年12月11日，董希平以资金周转为由向谢宝华借款300000元，邹凯为该笔借款提供担保。借款后，董希平仅向谢宝华支付利息至2015年5月10日止，邹凯于2016年12月30日为该笔借款代为偿还本息共计280000元。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
董希平对邹凯的诉讼请求及事实理由未提出异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月11日，被告董希平向案外人谢宝华借款300000元，由原告邹凯为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告董希平仅支付利息至2015年5月10日，原告邹凯作为保证人于2016年12月30日代为偿还借款本息280000元。此后经原告多次催讨未果，于2017年1月11日诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、借据、转账凭证、还款收据等为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告向案外人谢宝华出具的借条系三方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原告为被告的债务提供连带责任保证担保，在其承担保证责任后有权向债务人被告追偿。双方虽对代为清偿后的违约责任没有约定，但原告有权要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，并按年利率6%赔偿支付利息损失。原告主张利息请求在该范围内，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：
被告董希平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹凯代偿款280000元，并赔偿支付利息损失（自2017年1月11日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年三月三十日
书记员 李齐明
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11794号之一
申请执行人徐某某，女，1991年10月10日出生，户籍地址广东韶关市曲江乌石镇。
被执行人深圳市某某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郭某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2085号仲裁调解书已经发��法律效力，由于被执行人深圳市某某电路科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5400元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表，本院依法扣划被执行人银行存款5400元并已支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2085号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪��新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2085号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执164号之一
申请执行人吴某，男，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，住那坡县。
被执行人黄某，女，1987年3月18日出生，壮族，自由职业，住那坡县。
申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2017年7月6日作出的（2017）桂10民终596号民事判决书，被执行人黄某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人吴某一次性支付房子补偿款30000元、案件受理费150元；二、负担本案申请执行费350元。因被执行人黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年11月28日我院依法作出（2017）桂1026执拘164号执行决定书，并对其进行说理教育，期间黄某家属支付了赔偿款。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2017年7月6日作出的（2017）桂10民终596号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执164号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄大鑫
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0313刑初101号
被告人龙炎生、徐继业盗窃一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0313刑初101号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决第三页第二十四行“11月30日止”；
现更正为“11月29日止”。
审 判 员 陈易
二〇一七年八月十五日
代书记员 姚茜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执741号
申请执行人赵汉荣，男，生于1957年10月13日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人烟台东科医疗设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2017)第93号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款39769元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年九月二日
书记员 王晓静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1697号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告李奕清，女，1977年2月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告黄炳生，男，1976年2月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李奕清、黄炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度320000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金288976.18元，并支付利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告李奕清、黄炳生系夫妻关系，俩人于1999年4月26日登记结婚。2015年3月6日，被告李奕清以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款320000元，被告黄炳生亦在该申请表上签名确认。2015年3月9日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度320000元，授信期限自2015年3月9日起至2020年3月9日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款六笔。贷款后，被告从2016年6月6日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金288976.18元、利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李奕清却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月6日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告李奕清已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄炳生作为李奕清的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄炳生没有举证证明该债务约定为李奕清个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金288976.18元，并支付利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告李奕清、黄炳生于2015年3月9日成立的借款合同。
二、限被告李奕清、黄炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金288976.18元、利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元，并支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986.08元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初1558号
原告：王翠梅，女，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告王翠梅与被告内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王翠梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠梅撤诉。
案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，邮寄送达费40元，合计8740元（原告已预交），由原告王翠梅负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李秀芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李媛媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执123号之一
申请执行人王新锋，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李国庆，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
王新锋与李国庆等建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第685号民事判决书、（2014）瀍民初字第685号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李国庆需在判决生效后十日内向王新锋支付劳务费人民币18540元，如未按期履行，李国庆应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费600元由李国庆负担。
因李国庆至今未依法履行生效法律文书确定的义务，王新锋向本院申请立案执行，本院于2016年3月15日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执123号。执行过程中，本院依法向被执行人李国庆公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国庆无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李国庆采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人王新锋未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执123号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 付一甲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3256号之一
申请执行人张千秋，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张国森，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1722号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人张国森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国森立即支付给申请执行人张千秋代为清偿的借款本息人民币52149.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1104元、执行费人民币682元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人张国森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人张国森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张国森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张国森采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1722号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异4号
申请人苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈德木，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。
申请执行人宋用飞与被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10作出的(2014)足法民初字第02017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宋用飞于2015年3月25日向本院申请执行。执行案号（2015）足法民执字第00400号，该案于2016年10月31日终结本次执行程序。
申请人苟建于2017年1月11日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为苟建，称申请执行人宋用飞于2015年8月31日将本院（2014）足法民初字第02017号民事调解书确认的被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木应支付申请执行人宋用飞的债务197.5万元及其全部未付利息等权利全部债权转让给申请人苟建享有，申请人苟建付清了债权转让款，申请执行人宋用飞又于2015年9月10日和2016年12月30日送达了债权转让通知书，通知债务人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木直接向苟建履行偿还债务的义务，该债权转让合同依法成立，申请人苟建现系（2014）足法民初字第02017号民事调解书的实际权利人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为苟建。
经审查，本院认为，申请执行人宋用飞与苟建于2015年8月31日达成的债权转让合同是双方意思的真实表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，且2015年9月10日和2016年12月30日申请执行人宋用飞向被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木发出债权转让通知书，通知债务人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木向苟建履行偿还债务的义务责任，苟建已按照债权转让合同约定将债权转让的价款支付给申请执行人宋用飞，因此，申请人苟建已取得了本院（2014）足法民初字第02017号民事调解书确认的债权197.5万元及其利息的权利，现本案的实际权利人为苟建，故申请人苟建要求变更本案的申请执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项之规定，裁定如下:
变更苟建为本院(2015)足法民执字第00400号案件的申请执行人，原申请执行人宋用飞的权利义务由苟建承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年二月七日
书记员 刘 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2024号之三
申请执行人王兴勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人姚娟，女，1984年10月4日出生，汉族，阳谷县七级镇政府职工，住聊城市东昌府区。
本院于2017年2月14日作出的（2017）鲁1502民初81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兴勇向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行王兴勇与被执行人姚娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姚娟名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。被执行人姚娟有工资收入，本案在执行中冻结并扣划了其工资收入。
本案在执行中双方达成协议，申请人同意不查封其名下车辆，不将其纳入失信被执行人名单。
经执行，本案被执行人应承担债务107000元及利息，已执行到位12292元，尚欠债务94708元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初81号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执101号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：张维平，系该公司法律顾问。
被执行人：汪虎成，男，生于1970年11月15日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉汪虎成挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初184号民事调解书确定由汪虎成支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费720元（从2015年1月至2016年12月），于调解生效后3日内履行完毕。汪虎成在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪虎成已履行案件执行款720元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初184号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张文玉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新少民初字第10号
原告：王某某，男，汉族，生于1972年1月30日。
被告：王某甲，女，汉族，生于1976年8月11日。
原告王某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员娄闪闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告王某某诉称：原被告经新安县人民法院2012新民初字392号调解书离婚，从2012年7月3日开始，被告未经原告知情，将女儿王某乙带至新疆生活，剥夺了原告对女儿的探视权。现被告无稳定工作，无法继续抚养女儿。被告让女儿跟随其读圣经，剥夺女儿接受现代科学知识的权利。女儿接受新疆地区文化教育，精神上表现出明显的异常现象。请求法院依法将女儿王某乙的抚养权变更至原告名下。
被告王某甲辩称：我和女儿在新疆原告知情，他随时可以去看。我目前已成家，且已落户新疆，完全有能力养活女儿，离婚三年多来，原告未支付任何生活费。女儿现在聪明可爱，上课积极发言，和同学关系处的很好，刚得了“三好学生”等。原告目前无稳定工作，租房居住，且原告有高血压，经常喝酒，我要求按原调解书，女儿仍由我抚养。
经审理查明：2012年7月3日经新安县人民法院（2012）新民初字第392号民事调解书确认原被告离婚，原被告婚生女儿王某乙随王某甲生活，后王某乙一直随王某甲生活至今。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原被告双方现因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，原被告女儿王某乙随其母王某甲生活时间较长，原告未提供证据证明王某乙随被告王某甲生活不利于王某乙健康成长，故仍由被告王某甲抚养孩子较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案受理费（减半收取）150元，由原告王某某承担。
如对于本院判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 娄闪闪
二〇一五年八月二十一日
书记员 张真真
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6559号之一
原告：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：王屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地在江苏省睢宁县官山镇张庄组（官邱路南侧镇政府东侧）。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
被告：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省睢宁县城康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被告：王超。
被告：张文艳，女，汉族，1976年10月15日生。
被告：王立功，女，汉族，1958年6月7日生。
被告：王战洪，男，汉族，1955年7月8日生。
原告江苏省再保融资租赁有限公司与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司、王超、张文艳、王立功、王战洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告江苏省再保融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省再保融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省再保融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16164元，减半收取8082元，财产保全费5000元，公告费300元，合计13382元，由原告江苏省再保融资租赁有限公司负担。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一六年十月十八日
书记员 张利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3041号
原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。
负责人：强建伟，社长。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：江玉鸿，男，1963年12月11日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
被告：谢洪林，男，1954年8月8日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江玉鸿、谢洪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告江玉鸿、谢洪林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金29800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议一份，两被告承包原告草莓基地内17.6亩土地种植草莓，承包期限5年，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，两被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。
被告江玉鸿、谢洪林未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内17.6亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2019年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，被告支付承包金7200元，尚欠2015年度土地承包金13920元。
本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金13920元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议本院予以支持;对于原告主张的土地承包金,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江玉鸿、谢洪林于2014年3月16日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；
二、被告江玉鸿、谢洪林支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金13920元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社承担398元,被告江玉鸿、谢洪林承担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑和平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1370号
申请执行人:梁明胡,男,1968年3月10日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:林阳成,男,1966年6月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:林晓明,男,1985年10月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人梁明胡与被执行人林阳成、林晓明买卖合同纠纷，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0504民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁明胡因被执行人林阳成、林晓明未履行支付货款55029元及支付相应利息的义务，于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年5月12日被执行人林阳成支付执行款2万元,申请执行人梁明胡与被执行人林阳成、林晓明就余款35029元及相应利息达成执行和解协议,申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾依婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执146号之一
申请执行人：金忠利，男，1959年5月10日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：金花，女，1961年9月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人金忠利与被执行人金花借款合同纠纷一案中，依据（2018）闽0724民初27号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款160000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于河东东七巷4号的房产并冻结被执行在银行的工资帐户。2018年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意由被执行人以其工资收入履行归还申请执行人借款。同日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）��的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0724民初27号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3958号
原告：李玉华，女，1964年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李玉华与被告刘晓云、刘炜民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告刘炜申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人孙秉华、被告刘晓云的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金400000元，判令被告按月息2分自2016年10月21日至偿清之日。事实和理由：被告刘晓云与刘鹏金是夫妻关系，2015年12月1日及2016年8月1日刘鹏金向原告合计借款400000元，并出具借据两枚。2016年9月2日刘鹏金因交通事故死亡。刘鹏金借款用于家庭经营，上述债务是被告与刘鹏金夫妻关系存续期间发生的债务，被告应以夫妻共同财产偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘晓云辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，刘晓云不应该承担偿还责任。该笔债务是否实际支付，刘晓云并不知晓，原告应该举出相应的证据予以证实。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:
证据1、借据二枚，由刘鹏金为原告出具的。证明刘鹏金于2015年12月1日和2016年8月1日分别向原告借款，合计金额为400000元。300000元借据借款的形成过程：2015年11月17日，原告给刘鹏金转款595000元，半年的利息是105000元，至2016年5月10日，刘鹏金还款500000元，尾欠200000元。2016年8月5日，原告给刘鹏金转款90000元，刘鹏金又给两个月利息10000元，合计300000元；100000元借据形成过程：2015年12月1日，原告向刘鹏金转款70000元，约定借期一年，利息为月息2.5分，包含一年利息为30000元，总计100000元。
证据2、中国建设银行转帐凭条三枚及交易明细一份，证明本案原告在此期间向刘鹏金支付借款的事实。
证据3、借贷经过说明一份，说明借款400000元的借款经过。
被告质证认为，借据是刘鹏金书写无异议。对于凭条及交易明细的真实性无异议，但对证明目的有异议。2015年12月1日借据，原告给刘鹏金实际转帐金额为70000元。2016年8月1日的借据，原告在当日并没有向刘鹏金交付300000元借款的证据，被告刘晓云未在借据上签字，其与刘鹏金没有向原告借款的合意，也不能证实上二笔债务用于夫妻共同生活中，刘晓云不应承担偿还责任。对借贷经过说明的真实性及证明目的有异议。因为本案中借款当事人刘鹏金已经死亡，原告举证是二枚借据，就证明双方间是借贷关系，并非结算,该借贷经过说明不能起到证明作用。
被告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:
建设银行的转帐凭条8枚，证明被告为原告转款金额为1995000元。说明被告并不欠原告所主张的400000元借款。
原告质证认为,对真实性无异议。是刘鹏金偿还原告的借款，最后于2015年12月1日欠原告100000元，于2016年8月1日欠原告300000元。
本院综合认证，原告提交的借贷经过说明是对其提交的两枚借据的形成过程所作的解释说明，应属于当事人的陈述，原告对借款及刘鹏金还款计算的合理性，应与原被告提交的银行转账凭条、交易明细及借据相互核对才能认定。对原、被告提交的其他证据，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年11月13日原告与被告的丈夫刘鹏金发生借贷经济往来关系；至2016年8月5日原告向刘鹏金打款8笔,总计1992500元;至2016年5月10日,刘鹏金向原告打款8笔,总计1995000元。双方约定的借款期间的借款利率为月息2.5分。2015年12月1日和2016年8月1日刘鹏金为原告出具借据二枚，内容分别为”借据：今借李玉华人民币壹拾万元整（小写100000元）利息已付，借期2015年12月1日至2016年12月1日，借款人：刘鹏金，2015年12月1日”；”借据：今借李玉华人民币叁拾万元整（小写300000元），利息2.5分/月，借期陆个月，利息未付，借款人：刘鹏金，2016年8月1日”。
另查明，被告刘晓云与刘鹏金原系夫妻关系，刘鹏金于2016年9月2日因车祸死亡。
本院认为，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告在与刘鹏金夫妻关系存续期间向原告借款，被告不能证明借款为刘鹏金个人债务，亦不能证明刘鹏金将借款用于非法经营，应认定借款用于家庭生活，为共同的生产所需求，故借款按被告与刘鹏金夫妻共同债务处理。
关于300000元借据和100000元借据的实际借款数额问题。2016年4月15日刘鹏金偿还借款100000元后，已经结清2015年11月17日之前原告的借款和利息。按照2015年11月17日原告转给刘鹏金595000元借款，刘鹏金于2016年5月10日偿还500000元的事实，借期为6个月，双方约定月息2.5分，本息合计应为595000元＋（595000元×月息2.5%×6个月）＝684250元，扣除刘鹏金还款500000元，应为184250元，加上原告2016年8月5日转给刘鹏金的900000元借款，刘鹏金出具的300000元借据实际尾欠借款数额为274250元。原告的105000元的利息计算所得是700000元按月息2.5分借期6个月所得，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的计算规定，本院不予支持。借据自2016年8月1日开始按约定月息2.5分偿还借款，超过法律规定的年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。对于2015年12月1日刘鹏金出具的100000元借据，原告自认100000元借据中包含30000元利息，且标明利息已付，应按刘鹏金实际借款数额70000元给付。故刘鹏金共欠原告本金合计274250＋70000元＝344250元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告刘晓云于本判决生效后十五日内偿还原告李玉华借款344250元及利息（利息以274250元为本金，自2016年10月21日开始按年利率24%给付至2017年3月1日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年四月十日
书记员 王睿杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1742号
廖松：
你（单位）与郭华明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十一月二十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1742号
廖松：
你（单位）与郭华明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1362号
申请执行人：卜伟东，男，1984年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州市祥运汽车服务有限公司，住所地惠安县螺阳镇工农村城南祥福苑1#05店，统一社会信用代码91350521MA346DKJ74。
法定代表人：温炳煌。
本院在执行申请执行人卜伟东与被执行人泉州市祥运汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4376号
原告：徐晓岚，女，汉族，1995年5月30日出生，住浙江省浦江县。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流643号W1-104。
法定代表人：段成印。
本院在审理原告徐晓岚诉被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告徐晓岚未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年八月二日
书记员 游慧玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执37号之三
申请执行人：李桂凤，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：毛春如，男，1951年4月13日出生，汉族，鸡西市矿业集团平岗矿退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：魏战梅，女，1952年8月7日出生，汉族，鸡西市商业百货大楼退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人毛春如、魏战梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1100号
申请执行人李德华,男,42岁，1972年6月27日出生，住址九江市浔阳区。
被执行人吴宜刚，男，30岁，1985年1月9日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2015年8月10日立案执行李德华申请吴宜刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书九江市浔阳区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴宜刚应支付申请人李德华案款78095.0元，承担执行费1071.42元。现因被执行人吴宜刚下落不明，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��张晓兰
二〇一七年三月一日
书记员 朱 纯 浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执719号之三
申请执行人姚刚，男，1968年1月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住罗田县，
姚刚与王兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚刚于2017年10月19日向本院申请强制执行，现被执行人王兵已履行完毕，申请执行人姚刚向本院申请结案。
本院认为，申请执行人姚刚的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何春红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1758号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海霞，女，1973年11月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张海霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0581刑初1636号刑事判决，以被告人张海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人张海霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海霞以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海霞申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海霞撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年一月二十��日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要���撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执867号
申请执行人：张建强,男性,1964年1月22日出生。
被执行人：蕫亲生,男性,1978年6月26日出生。
本院在执行张建强与蕫亲生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘刚刚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：马剑清，该行营销副行长。
被告：江少玲，女，1992年3月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告江少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年二月八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4711号
原告:宁忠,男，1969年2月16日出生汉族,农民，住所地安徽省广德县。
委托诉讼代理人宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区跃达汽车维修服务站，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街68-25号门市，现住址哈尔滨市道外区先锋路******号。
原告宁忠与被告哈尔滨市香坊区跃达汽车维修服务站返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宁忠于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告宁忠已预交，减半收取50元），由原告宁忠负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张紫祎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执300号之一
申请执行人王坤，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜龙。
被执行人姜龙，住长春市朝阳区。
申请执行人王坤与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、姜龙劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的(2016)吉0106民初3131号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资款60，000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司名下有两台汽车，已被其他案件查封；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6736号
原告：张安庆，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：大丰市草堰水泥制造有限公司，住所地大丰市草堰镇草堰村一组。
法定代表人：李彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王均平,上海坤阳律师事务所律师。
原告张安庆与被告大丰市草堰水泥制造有限公司票据纠纷，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
张安庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告1680000元，并从诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准给付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，东台市重友废旧物资有限公司股东陈勇、陈彬将东台市重友废旧物资有限公司对大丰市草堰水泥制造有限公司享有的1680000元债权依法转让给张安庆，并向大丰市草堰水泥制造有限公司发出了债权转让通知书。此后，张安庆要求大丰市草堰水泥制造有限公司履行给付义务未果，故诉至本院，请求判决如前所请。
本院经审查认为，大丰市草堰水泥制造有限公司已于2017年3月8日变更为盐城大丰草堰水泥制造有限公司，原告以大丰市草堰水泥制造有限公司为被告提起诉讼，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张安庆的起诉。
案件受理费19920元，由本院退回原告张安庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩玉萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1886号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：吴涛，男，1978年9月8日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1675号之一
申请执行人张立根，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵胜国，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人张立根与被执行人赵胜国劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵胜国有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵胜国的银行存款人民币12298.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2517号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李红信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人李红尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金149999.43元，支付截止2015年12月15日的利息18894.99元、滞纳金56761.18元、服务费465.71元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4692元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2150元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2517号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何承燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更329号
罪犯王猛，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王猛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住郑州市金水区。负责人：王辉。
被告王新露，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王新露金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第3109号
上诉人(原审原告)潘海明，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘文静，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。上诉人潘海明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人登记在潘海明名下。2012年3月8日，潘海明、薛佳莉就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(潘海明)向乙方(薛佳莉)转让系争房屋，转让款为人民币(以下币种均为人民币)85万元。2012年5月24日，系争房屋被设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，债权数额为45万元，债务履行期限自2012年5月2日至2042年5月1日。同日，系争房屋权利人登记在薛佳莉名下。原审法院又查明，潘海明于2012年3月8日办理了中国工商银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2012年3月22日办理了中国农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审法院另查明，2012年5月2日，薛佳莉因购买系争房屋向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款，约定借款人(薛佳莉)不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入潘海明账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现潘海明诉至法院，请求判决：1、确认双方于2012年3月8日签订的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、上述房屋恢复登记至潘海明名下。原审法院审理中，潘海明为证明系争房屋未实际交付提供了系争房屋所在地居委会于2015年3月31日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有本小区住真北路XXX弄XXX号XXX室潘海明居民，父亲潘培德、母亲陈玉莹、妻子俞红娟、女儿潘旭超，以上居民从1999年7月至今一直居住在上述地址。母亲陈玉莹2014年6月死亡。”薛佳莉对此表示，居委会对系争房屋的买卖合同履行情况不清楚，真实性不予认可，与本案没有关联性。原审法院庭审中，薛佳莉为证明其已经支付了房款提交了中国工商银行个人业务凭证，业务凭证记载，薛佳莉分别于2012年3月17日及2012年5月27日向潘海明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号转入26万元、14万元，潘海明对此表示，该银行卡由案外人“张老板”所持有，未收到过上述款项，并申请证人陈某甲、管某某、陈乙到庭作证，薛佳莉则称证人与潘海明关系密切，且证人证言不具有客观性，不予认可。原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。潘海明作为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，有权对系争房屋作出处分。关于签约目的，潘海明称其与薛佳莉签订《上海市房地产买卖合同》的目的是用于骗取贷款，且薛佳莉对签约目的系以合法形式掩盖非法目的系明知，但潘海明未提供证据加以佐证，法院对此难以采信。关于房款，潘海明称银行发放贷款后，案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有潘海明的身份证原件以及中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，潘海明未收到薛佳莉转入其账户的款项，但潘海明对此未提供充分证据予以证明，且潘海明未提供证据证明薛佳莉与其所称持卡人的关系，法院对此陈述不予采信。薛佳莉称其已支付了全部房款的辩称意见与事实相符，法院予以采信。故法院认定，《上海市房地产买卖合同》系潘海明、薛佳莉双方当事人的真实意思，合法有效。潘海明要求确认就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将系争房屋的权利人恢复登记至其名下的诉请缺乏事实依据，法院均不予支持。原审法院据此作出判决：对潘海明的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人潘海明不服，向本院提起上诉称：原审判决过于草率，对于事实审查过于随意，应当重新调查事实，返还上诉人应得的财产。被上诉人将上诉人父母赶出，致其死亡。上诉人根本不认识被上诉人，也没有办理农业银行的银行卡，不可能和其交易房屋，该交易是一个有预谋的骗局。上诉人没有与被上诉人见过面就签订了合同，签约时合同上没有价格。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人薛佳莉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。银行卡的问题原审法院已经查清，合同通过中介公司签订，签约时合同上写有价格，上诉人提出的异议不是事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人以刑事诈骗向公安机关报案，公安机关予以立案。被上诉人表示，上诉人所谓诈骗是其房款为案外人骗走，与被上诉人无关。上诉人表示，被上诉人系诈骗嫌疑人的女友。被上诉人称只是朋友关系。本院认为，上诉人将系争房屋转让给被上诉人，被上诉人已经登记为系争房屋的权利人。上诉人作为原权利人，有权对系争房屋作出处分。上诉人签订了合同并办理过户，上诉人称对交易完全不知情，原审法院不予采信，并无不当。上诉人称签约目的是用于骗取贷款，但并未提供足够证据加以佐证，原审法院对此不予采信，并无不当。关于房款，上诉人称案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有上诉人的身份证原件以及中国工商银行银行卡，未收到被上诉人转入其账户的款项，但上诉人作为成年人，应当知晓其将身份证原件以及银行卡交付他人的后果，因此上诉人应当对自己的行为负责。上诉人与案外人的纠纷可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,300元，由上诉人潘海明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初565号
原告：李华英，女，1979年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告李华英诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李华英及被告陈鹏的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼，后于2017年3月14日进行了第二次开庭，原告李华英、被告陈鹏及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转出现问题，于2014年9月24日向原告借款50000元。该笔借款到期后未偿还原告本金，原告催收未果起诉来院。后原告在开庭审理过程中自认被告陈鹏于2015年2月向原告还款10000元，并出具了收条，原告的诉讼请求变更为被告立即归还借款40000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。
被告陈鹏辩称：原告诉称不属实，原告借给被告5万元后，已在向河北路泰建设有限公司以被告的名义领取的5万元予以清偿。在2015年4月原告曾经针对该笔款项进行起诉，但被告已其收条进行冲抵，经法院调解后撤诉，2015年的诉讼，该笔借款与2014年年底还清，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条、原告以被告名义向河北路泰建设有限公司出具的收条、转账凭证、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告申请了张美琴出庭作证，证人张美琴的证言，陈述原告李华英、被告陈鹏共同经营供应河沙等生意，并且经常在张美琴开设的茶楼大厅，与其他人进行生意往来，共同对账并且支付货款等。对于该证言，原告拟证明原告参与被告的生意经营，为被告收过货款并支付过货款的事实。被告代理人认为，被告向原告借款是因为经营供应材料的生意，就原告诉称是与陈鹏共同经营，所以该笔借款本身不成立。
2、被告陈��申请了吴霞到庭陈述，结合李华英于2017年2月28日与吴霞的通话录音，证人吴霞的证言，陈述吴霞系运货商，因生意上的往来认识原、被告，原告李华英、被告陈鹏经常一起与吴霞进行商谈并支付货款，交涉的地点为证人张美琴开设的金鑫茶楼，原、被告共同向吴霞支付过货款，吴霞也向原、被告交过票据，但陈述原告未单独向其支付过货款。对于该证言，被告拟证明原告代领50000元后未将该款项支付给吴霞。
3、原告举示的重庆农村商业银行的转账凭证，拟证明原告李华英于2015年1月17日以转账的方式向吴霞支付5000元的事实，拟证明原告曾参与被告经营的生意，并且代为支付过款项的事实。
综上，证人张美琴与吴霞的证言相互印证，原告长期随同被告联系业务，结合原告以被告陈鹏名义在河北路泰建设有限公司代收50000元货款的事实，及原告向供货商吴霞支付货款5000元的行为，本院确认原告李华英曾参与被告陈鹏的生意经营，代为收支过货款。
综上，本院查明的事实如下：原、被告于2014年间存在过一段时间的恋爱关系，因被告陈鹏因生意资金周转出现问题，于2014年9月24日向原告借款50000元。后被告向原告还款10000元。原告对余款催收未果，于2015年4月21日起诉至重庆市大足区人民法院，后撤诉。原告又于2017年1月17日再次诉至本院，请求法院判决被告立即归还借款40000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。
另查明：原告李华英曾参与被告陈鹏的生意经营，为陈鹏代为收支过货款，2014年12月13日，原告以被告陈鹏名义在河北路泰建设有限公司代收50000元材料款；2015年1月17日，原告向供货商吴霞支付货款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被���陈鹏向原告李华英借款50000元的事实，因双方无异议，本院予以确认，现原告李华英自认被告陈鹏于2015年2月偿还了10000元本金，本院予以确认，故被告陈鹏尚余40000元本金未归还。被告辩称已于2014年12月13日通过由原告代收材料款的方式偿还了全部借款本金，但结合本案查明的事实和证据，由于原、被告系恋爱关系，且原告事实上有参与被告的经营活动的情形，也即，即使原告代被告向他人收支过货款，在被告没有充分证据证明原告收取的50000元为被告偿还的借款的情形下，因原、被告存在其他经济关系而不具有目的的唯一性，故本院对被告陈鹏抗辩理由不予支持。故本院对原告李华英请求被告陈鹏偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持，利息以40000元及从起诉之日（2017年1月12日）起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效后十日内支付原告李华英借款本金40000元和利息（从2017年1月12日起至借款本息付清为止，以40000为本金以年利率6%计算）；
二、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李华英负担125元，由被告陈鹏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 李暮霞
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审24号
申请执行人中华人民共和国岳阳海关。
法定代表人刘探担，关长。
委托代理人刘德成，该××工作人员。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司。
法定代表人罗亮清，总经理。
申请执行人中华人民共和国岳阳海关于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该海关于2015年10月13日对岳阳瑞丰纺织有限公司作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定。
本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国岳阳海关作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月22日至2014年11月3日，岳阳瑞丰纺织有限公司将C49023150039号进料加工贸易手册项下料件加工生产的粗梳较细支纯棉双支纱线（32双支纱线）成品256080千克、加工生产产生的边角料16210千克，未经海关许可擅自在境内转让销售，后经岳阳海关关税部门认定，上述涉案货物总价值计人民币4746353.28元，涉及缓税利息计人民币2346.12元，涉及滞纳金计人民币29878.24元。中华人民共和国岳阳海关认为，该公司未经海关许可擅自在境内转让销售进料加工贸易手册项下料件加工生产的成品和加工生产产生的边角料，其行为属于违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项所规定的擅自转让海关监管货物的违法行为。该海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项的规定，于2015年10月13日以岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定书对岳阳瑞丰纺织有限公司作出罚款427172元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年10月13日本院依法向被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司送达了(2016)湘06行审24号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人中华人民共和国岳阳海关对上述案件作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国岳阳海关作出的岳关缉违字[2015]02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈仟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学政，男，汉族。
委托代理人：李红霞、刘军军，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南建筑工程有限公司。法定代表人：黄启忠。
再审申请人邓学政因与被申请人茂名市茂南建筑工程有限公司（以下简称为茂南建筑公司）健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学政申请再审称：邓学政提供2013年10月15日由其户籍地村委会、乡政府和所属公安派出所共同出具的证明，��实邓学政现在家休养，没与人打架斗殴，在该辖区居住期间无违法犯罪记录的新证据，证明邓学政2003年受伤后根本没有其他外伤引致头部受伤。因此，邓学政2011年两次入院治疗因脑外伤引起的慢性头疼是2003年在广东茂名工地被沙包砸伤所致。原一、二审判决认定邓学政的脑外伤与2003年的受伤不存在因果关系错误。故提起再审申请，请求：撤销广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第115号民事判决及（2012）茂南法民一重字第2号民事判决。
本院认为：2003年10月28日，邓学政在茂南建筑公司承接工程工地作业时受伤，邓学政从事雇佣活动时遭受人身损害，茂南建筑公司应当承担赔偿责任。已发生法律效力的（2010）茂中法民再字第00013号民事判决已判令茂南建筑公司向邓学政支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计21895.48元，��南建筑公司已履行完毕。至此，邓学政在被雇佣工作期间因受伤所遭受的损失已得到相应的赔偿，邓学政受偿后亦向终审法院出具了息诉罢访保证书。至于邓学政于2011年3月至6月期间的两次住院治疗所产生的费用，虽然出院诊断为脑外伤后慢性头痛以及脑外伤后遗症，但经原审法院委托司法鉴定机构对邓学政是否患有脑外伤后遗症且该后遗症是否与2003年受伤存在关联性进行司法鉴定，受托的两鉴定机构分别以送审材料不具备鉴定条件、临床上没有客观检测方法可以证实其是否存在脑外伤后遗症为由，均出具无法鉴定的意见。因此，二审判决认为该出院诊断不足以证明邓学政的脑外伤后慢性头痛及脑外伤后遗症与其2003年10月在茂南建筑公司工地作业时受伤之间存在直接的因果关系，并据此判决驳回邓学政的相关损害赔偿请求并无不当。
综上所述，邓学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓学政的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 陈爱姬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第680号
罪犯陈跃君，男，1989年7月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年一月十五日作出(2010)邵东刑初字第113号刑事判决，以被告人陈跃��犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年3月22日交付执行。二0一二年一月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈跃君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈跃君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈跃君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈跃君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃君减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)祁民初字第219号
原告武丽花。
原告贺美英。
原告张建勇。
三原告委托代理人渠丽华，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县交通运输局。
负责人卢建华，男，该局负责人。
地址：祁县新建北路。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所所律师。
委托代理人凌培春，1969年1月27日，祁县交通运输局职工。
本院在审理原告武丽花、贺美英、张建勇与被告祁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武丽花、贺美英、张建勇于2013年7月2日以有遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽花、贺美英、张建勇撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告武丽花、贺美英、张建勇负担。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一三年七月二日
书记员 丁丽芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3133号
原告:高新区东渚全鹏建材经营部，住所地苏州市高新区东渚镇西街24号。
经营者：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，员工。
被告：余从爱。
委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。
第三人：苏州宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路868号。
法定代表人：成海军，总经理。
原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告高新区东渚全鹏建材经营部的委托诉讼代理人沈琦，被告余从爱的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，并追加苏州宇飞建筑装饰工程有限公司为第三人参加诉讼。2018年4月16日，本案公开开庭进行审理，原告高新区东渚全鹏建材经营部的委托诉讼代理人沈琦，被告余从爱的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新区东渚全鹏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称，其于2015年4月受原告公司项目部负责人的招聘，在原告处主要从事装修木工工作，并由原告安排至各地从事装修工作。然被告所称的管理人、联系人、工友均不是原告的员工，原告也没有对被告进行工作安排，双方不存在劳动关系，也没有签订书面劳动合同或者类似劳动关系的书面协议。原告是建材经营部，是个体户，经营范围只是建材之间的买卖，经营范围和实际工作中均没有安排某人到外地进行装修工作。被告是原告的供货商，定期或者不定期地向原告提供木材、钢构、铁钩等建材，原告就向其支付货款。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁委裁决，故诉至法院。
被告余从爱辩称，首先，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确；其次，被告作为普通的农民工，根本不存在原告所说的系原告供应商，在仲裁过程中被告也要求原告提供最基本的证据包括原被告往来信息或采购合同等能证明被告是其供货商的部分证据，但原告方均没有提供；最后，结合被告方提供的工资流水，可以看出原告方在向被告方转账过程中明确备注了工资、生活费等字眼，而且在被告方受伤的工地遵义海洋馆，工资明细中也明确备注了遵义海洋字眼，可以看出被告一直为原告工作。综上，请求驳回原告诉讼请求
第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司述称，首先，第三人处无被告余从爱这名职员，被告不受第三人的管理；其次，原���被告之间是否存在劳动关系不清楚；最后，第三人与原告之间存在生意上的往来。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告高新区东渚全鹏建材经营部成立于2015年3月26日，经营范围为销售建材、装饰材料等，长期为第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司供应建材，被告余从爱也经第三人法定代表人成海军介绍至原告处工作。
2015年4月至2017年1月期间，原告每月通过银行一笔至数笔不等向被告连续转存款项，其中：2015年4月16日转存6890元，注明“元月工资”；2015年5月14日转存2300元，注明“3月生活”；2016年12月1日转存3100元，注明“生活费”；2016年12月30日转存3000元，注明“工资”；2017年1��转存八笔，分别注明“重庆中信”、“长沙梅溪”、“遵义海洋”、“重庆财信”、“重庆力帆”等工地名称。诉讼中，原告承认上述工地均为其供货工地。
2016年8月26日，被告在原告供货的遵义海洋馆工地上从事木工作业时导致左手电锯伤，经诊断构成：1、左手第4、5指完全断裂；2、左手第3伸肌腱断裂并近节指骨近端粉碎性骨折；3、左食指指根部皮肤裂伤并肌腱断裂。
后，被告向苏州市虎区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2015年4月起存在事实劳动关系；被申请人支付拖欠的工资10681元。2017年6月26日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委���会作出苏虎劳仲案字【2017】第381号仲裁裁决，裁决:申请人与被申请人之间自2015年4月起存在事实劳动关系；驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服，诉至我院。诉讼中，被告明确表示不再坚持第二项仲裁请求。
另查明，诉讼中，原告称被告余从爱系其供货商，定期或者不定期地向原告提供木材、钢构、铁钩等建材，故原告向其支付货款。但未提供任何证据证明双方确实为供货关系。
以上事实有仲裁裁决书、银行流水明细、工资申请发放明细表、病历资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方身份均符合我国劳动法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，原告自设立以来，自2015年4月起��2017年1月止，每月通过银行一笔至数笔不等向被告连续转存款项，诉讼中，原告称被告是其供货商，支付上述款项系向被告支付货款，但未提供任何证据证明双方确实为供货关系，应承担不利举证后果，且从被告在工地上从事木工作业时受伤的事实来看，原告称被告系供货商明显与事实不符；最后，虽然原告在2015年4月至2017年1月期间向被告支付的众多款项大部分均未注明用途，但从部分注明用途的款项来看，注明“工资”或是“生活费”显然表明双方存在劳动关系，而注明众多工地名称的款项至少也表明被告确实为原告提供劳动并获得其报酬。综上，原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱自2015年4月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱自2015年4月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告高新区东渚全鹏建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆 玮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0523民初1033号
原告：王素芹，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑泽涛，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王军发，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王素芹诉被告郑泽涛、王军发民间借贷一案中，原告王素芹于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王素芹负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年六月十二日
书记员 索致远