wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初10号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，高中文化，孝感市孝南区陡岗镇联村水厂项目承建商，户籍所在地：湖北省广水市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日被深圳铁路公安处抓获，同年9月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，当日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人高汉楚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017月1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人高汉楚及其辩护人肖丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，孝感市孝南区2010年度农村饮水安全工程第十二标段工程项目（陡岗镇联村水厂）承建商被告人高汉楚，于2011年初至2015年6月无故拖欠民工李某、池某1、池某2、高某1、池某3、钟某6人的人工工资共计人民币134395元，经孝感市孝南区劳动保障监察局二次下达限期改正指令书及行政处理决定书后，被告人高汉楚仍拒不支付上述人工工资，且离开经营场所，拒不接听催告电话，隐匿行踪。
公诉机关认为，被告人高汉楚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人高汉楚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示对被害人道歉，愿意赔偿，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人高汉楚有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、主观上无较深恶意；2、犯罪行为未造成严重后果；3、愿意在获得自由之后积极支付拖欠的工资；4、如实供述，具有法定的坦白情节。
经审理查明，孝感市孝南区2010年度农村饮水安全工程第十二标段工程项目（陡岗镇联村水厂）承建商被告人高汉楚，于2011年初至2015年6月无故拖欠民工李某、池某1、池某2、高某1、池某3、钟某6人的人工工资共计人民币134395元，经孝感市孝南区劳动保障监察局下达限期改正指令书及行政处理决定书后，被告人高汉楚仍拒不支付上述人工工资，且离开经营场所，拒不接听催告电话，隐匿行踪。
上述事实，被告人高汉楚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人高汉楚详细信息、归案说明、孝感市孝南区劳动保障监察局调查报告、投诉登记表、协议书、建设合同、工资表、工程款明细、付款承诺书，证人高某2、高某3、夏某,4的证言，被害人李某、池某1、池某2、高某1、池某3、钟某的陈述，视听资料，被告人高汉楚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉楚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人高汉楚适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人高汉楚当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人高汉楚主观上无较深恶意。经查，被告人高汉楚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其主观恶性是明显的，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人高汉楚的犯罪行为未造成严重的后果。经查，被告人高汉楚的犯罪行为虽未造成严重后果，但不是从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人高汉楚如实供述，具有法定的坦白情节。经查，被告人高汉楚虽如实供述自己的犯罪事实，但不符合坦白条件，对该辩护意见，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高汉楚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 李 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d749fb-3f01-48c2-af55-0fc8b8703027&imgId=NTFkNzQ5ZmItM2YwMS00OGMyLWFmNTUtMGZjOGI4NzAzMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1365号
原告:袁永洙，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告:王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗.系王明泽的妻子。
原告袁永洙诉被告王明泽、沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁永洙的委托代理人王德辉、被告沈晓辉到庭参加了诉讼。被告王明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁永洙向本院诉请：1、被告返还借款46000元；2、判令被告返还购买空心预交砖款46000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告王明泽向原告借款46000元，由被告出具借款协议一份、借据一枚，并由沈晓辉出具共同还款协议书一份。双方约定借款期限为2015年4月3日至2015年4月2日，月利率2%。此款到期后，原告因催要未果，遂诉至法院。
王明泽未作答辩。
沈晓辉辩称，欠款46000元属实，但其中6000元为借款利息，不同意再支付利息。
原告围绕着诉讼请求提举被告出具借款协议一份、借据一枚，并由沈晓辉出具共同还款协议书一份，证明二被告借款46000元并承诺共同还款的事实。本院组织原被告进行了证据交换和质证，除借款利息外，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。对双方争议的事实：1、是否约定按月利率2%支付利息。原告提举借款协议一份、借据一枚证明原被告双方有此约定，被告以不予认可为质证意见。本院审查上述两份证据，借款人在协议或借据中借款人处、身份证号、联系电话、现住址、借款数额、借款日期、等重要条款均捺印确认，唯借款利率没有确认，且笔记粗细明显不一致，故本院对该项事实不予采信，被告的抗辩成立。2、原告诉请的46000元是否含6000元的利息。被告抗辩未提举证举证明，本院对该项事实不以确认，被告的抗辩不成立。
庭审中本院对原告的第二项诉请，因不符合合并审理的条件，当庭告知另案处理，其提举的证据退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间是民间借贷法律关系，借款协议、借据的形成是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，无损害国家、集体和第三人的利益的情形，本院予以确认合法有效。被告沈晓辉承诺共同还款的行为，不违法法律规定，本院予以确认。原告袁永洙已经履行了借款的交付义务，被告王明泽、沈晓辉应按约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担继续履行违约责任，本院按国家有关规定予以保护。综上所述，原告袁永洙返还借款46000元的诉求，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，依法保护其合理损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明泽、沈晓丽于本判决生效后即返还原告袁永洙借款46000元；
二、被告王明泽、沈晓丽于本判决生效后即向原告袁永洙支付以46000元为本金按年利率6%计算的自2016年4月3日始至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告袁永洙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告袁永洙承担1050元，被告王明泽、沈晓辉负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 潘 贵 富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白萨日娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执73-1号
申请执行人汪建云，男，汉族，出生于1970年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人曹祖友，男，汉族，出生于1980年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
申请执行人汪建云与被执行人曹祖友提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0902民初字23号民事判决书判决：被告王兴玖赔偿原告汪建云各项损失的20%即26266.25元，精神抚慰金1000元，共计27266.25元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人汪建云于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议如下：被执行人王兴玖2017年6月15日前向申请人汪建云支付30000元，下余部分每月支付至少3000元，直至偿还所有赔偿款。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执73号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月五日
书记员 李志超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初19083号
原告:贾某，女，1975年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告:程某，男，1974年3月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告:马某，女，1978年9月17日出生，汉族，黑龙江省依安县村民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：马春雨（马某胞妹），1981年1月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜万金，1960年9月23日出生，汉族，黑龙江省鸡东县居民，身份号码×××。
原告贾某与被告程某、马某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某的委托诉讼代理人马春雨、杜万金到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告程某赠与被告马某143000元行为无效；2．被告马某返还原告143000元；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告程某原系夫妻关系，于1998年12月14日登记结婚，2016年6月27日离婚。2013年10月，二被告相识，截止到2015年12月底一直处于恋爱关系。被告程某于2014年10月12日、2015年1月17日、2015年10月31日分三次向被告马某转账3万元、7万元、5万元。2015年7月，被告程某需要用钱，被告马某向程某转账0．7万元。2015年11月，二人关系被原告发现。原告认为，在原告不知晓的情况下，被告程某私自将143000元赠与被告马某，侵犯了原告对夫妻共同财产的处分权。依据《合同法》的规定，“损害社会公共利益”即违背公序良俗，合同无效。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）》规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：被告程某赠与被告马某143000元的行为，完全是被告程某的自愿所为，被告马某接受赠与后与程某之间的赠与合同关系成立，该赠与行为并未损害社会公共利益，也没有违反法律的强制性规定，该行为合法有效，被告马某无需返还赠与款项。被告程某赠与马某的143000元，当时虽然是原告与程某的共同财产，但原告与被告程某已于2016年6月27日离婚，离婚时双方全部家产均归原告所有，被告程某净身出户，由此可见，诉争的143000元应视为被告程某与原告离婚时程某应分得的财产，原告无权对诉争的143000元主张权利。即使该赠与行为无效，也只能说143000元中的50%部分无效，因为被告程某对涉案的143000元款项中的50%有绝对的处分权，被告程某将属于自己的财产赠与他人，并没有损害原告利益，故被告程某赠与马某143000元中的50%有效，请求人民法院依法公正判决。
被告程某既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
贾某与程某于1998年12月14日登记结婚。2013年10月至2015年12月，程某与马某建立婚外恋爱关系。2014年10月12日、2015年1月17日、2015年10月31日，被告程某分三次用夫妻共同财产向被告马某转账30000元、70000元、50000元，共计150000元。后因程某需要用钱，马某向程某转账7000元。2016年，原告贾某、被告程某作为共同原告曾以民间借贷起诉被告马某，要求马某偿还143000元。2016年6月27日，原告贾某与被告程某离婚。2016年12月14日，北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初8504号民事判决书判决：被告马某返还程某、贾某款十四万三千元。后被告马某不服判决，申请再审。北京市顺义区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0113民申32号民事裁定书再审本案。2018年4月26日，本院以（2018）京0113民再1号民事判决书判决：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8504号民事判决；二、驳回程某、贾某的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告贾某提供的北京市顺义区人民法院民事判决书2份等证据在案佐证。
本院认为，
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财产赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与合同无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，程某在与贾某婚姻关系存续期间将夫妻共同财产143000元赠与马某，双方成立赠与合同关系。程某的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经贾某同意，故该赠与行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，亦有悖公序良俗，应属于无效行为。被告马某取得的143000元无法律依据，应当将取得的143000元返还贾某和程某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条,《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告程某赠与被告马某十四万三千元的赠与行为无效；
二、被告马某于本判决生效之日起七日内返还原告贾某、被告程某十四万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一八年八月十四日
书记员 常思宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保819号
申请人：王功花，女，1965年11月12日出生，居民，住沂南县。
被申请人：王凤兰，女，1970年9月23日出生，居民，住蒙阴县。
被申请人：张宝平，成年，居民，住蒙阴县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张宝平名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值3万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张宝平名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐道印
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执786号之一
申请执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人:韩健,该公司经理。
被执行人：李绍中，男，汉族，1973年9月7日出生，住阜阳市颍州区清河东路9号阳光花园。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5944号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李绍中发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人李绍中未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李绍中位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33幢407户（证号2008001617）的房产已被本院查封，因申请执行人临泉县中天置业有限公司与被执行人李绍中另有案件正在执行（本案申请执行人临泉县中天置业有限公司扣除该案标的款需再支付本案被执行人李绍中100万元）。该案已无执行内容，应作结案处理。本院认为，依法应对查封的阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33幢407户（证号2008001617）房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李绍中位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33幢407户（证号2008001617）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 征
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):易友和,男,1953年4月3日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张勉，男，住四川省内江市，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张惠聪，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张世友，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人易友和因与被申请人张世友民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）内民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易友和申请再审称：申请人易友和于2015年6月23日在内江市粮食局复印发现的《意向收购协议》、《资产转让合同》、《内江市粮食运输贸易公司改制方案》、《内江市房屋拆迁补偿协议书》和2016年8月1日在内江市工商行政管理局复印发现的《内江市旭园五交化有限公司基本情况》等系新证据，能够证明刘金和是内江市旭园五交化有限公司法人代表，并伙同王昌秀、张世友隐瞒收购真相，骗取申请人被张世友拿走的20万元投资本息。因上述证据足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求对本案进行再审，依法���销四川省内江市中级人民法院（2010）内民终字第179号民事判决书，改判驳回张世友的诉讼请求，并判决张世友赔偿经济损失和诉讼成本20万元整，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，易友和提供的上述证据，均为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才发现，故其逾期提供证据的理由不能成立，本院对易友和提供的上述证据不予采纳。且易友和提供的证据只能证明内江市旭园五交化有限公司收购了内江市粮食运输贸易公司、刘金和是内江市旭园五交化有限公司的法定代表人，并无证据证明刘金和、易友和、张世友、王昌秀合伙收购内江市粮食运输贸易公司项目已经成功。
综上，申请人易友和的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人易友和的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民��165号
原告：王桂英，女，1951年11月18日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：张同新，女，1969年9月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告：沧州市德源物业服务有限公司，
组织机构代码：06574287-3
住所地沧州市新华区东环中街东环小区。
法定代表人：王薇，女，职务:经理。
电话：1358267****
原告王桂英与被告张同新、沧州市德源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂英委托诉讼代理人、被告张同新委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沧州市德源物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失24396.87元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告沧州市德源物业服务有限公司派驻南皮县人民医院保洁员，2014年8月26日上午9时许，原告在上班期间，被到医院15楼病区探视病人的被告张同新开门时挤伤左手，致左手食指骨折。原告伤后在南皮县人民医院住院治疗16天，未愈出院带药治疗，定期复查，现已给原告方造成经济损失9644.87元，其中医疗费7544.87元，伙食补助费1600元、交通费500元。根据原告伤情可能构成伤残，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限待定。原告是被被告张同新开门致伤，张同新应当对原告方予以赔偿。被告沧州市德源物业服务有限公司作为雇主，也应当对原告方予以赔偿，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告张同新辩称，原告起诉与事实不符，我方是陪护家属，不是探视病人，我没有开门也没有挤伤原告手指之说，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但没有证据证明是被告所为。原告2015年5月28日起诉声称诊断为左环指末节指骨骨折，这次起诉又声称左手食指骨折，由此可见原告的起诉自相矛盾。员工在2015年5月28日起诉后，因证据不足在2015年7月20日撤回起诉，根据民法通则第136条第二项的规定，原告的起诉早已超过诉讼时效。故原告的起诉既没有事实根据也没有法律根据，请驳回对被告张同新的诉讼请求。
被告沧州市德源物业服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告因左手环指骨折于2014年8月26日至2014年9月11日在南皮县人民医院住院治疗16天；2、原告住院期间产生医药费6268.57元有南皮县人民医院诊断证明、收费收据、出院记录、住院病案予以证实，本院予以认定；3、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定误工期限为30-90日，本院酌定为60日；4、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定护理期限20-30日，本院酌定25日；5、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定营养期限20-30日，本院酌定25日；6、原告提交的2014年12月11日住院费票据（597.7元）、2014年12月9日门诊收费收据4张（共660.3元）、2015年6月27日简易门诊票据一张（12元）无其他证据佐证和本案关联性，本院不予认定；7、原告提交被告沧州市德源物业服务有限公司出具的营业执照、误工证明、5、6、7月份的工资表，本院予以认定；8、原告提交护理人员崔树猛身份证、刘八里乡八里台村村委会出具的亲属关系证明、北京中广爱益国际贸易有限公司营��执照、组织代码证、税务登记证、公司停发工资证明、崔树猛5、6、7月份工资条，本院予以认定；9、原告出具沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据（1400元），本院予以认定；10、交通费无票据，结合原告住院、出院情况，本院酌定100元；11、原告系被告沧州市德源物业服务有限公司工作人员有该公司出具的证明为证，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王桂英系被告沧州市德源物业服务有限公司雇佣的保洁人员，其在工作期间被门挤伤左手，作为雇主，被告沧州市德源物业服务有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间产生医药费6268.57元，有相关证据支持本院予以保护；原告提交的证据显示其受伤前三个月的工资为1400元、1400元、1400元，结合其经鉴定的误工期限60日，误工费2800元，本院予以保护；原告住院16天，参照河北省机关一般工作人员出差伙食费补助标准100元/天计算，住院伙食补助费1600元，本院予以保护；原告护理人员崔树猛日平均工资为（7643元+7764.99元+8764.99元）÷3个月÷30天=268.6元/天，护理费为268.6元/天×25天=6715元，本院予以保护；原告经鉴定营养期25天，每天按30元计算，营养费750元本院予以保护；鉴定费1400元有鉴定费票据佐证，本院予以保护；交通费本院酌定100元，以上共计16083.57元，由被告沧州市德源物业服务有限公司予以赔偿，原告要求被告张同新进行赔偿的理据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告沧州市德源物业服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失16083.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告沧州市德源物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年五月二十一日
书记员 毕盛菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第250号
原告康鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李孝华，男，汉族，1962年5月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李成龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李孝华(被告李成龙父亲)，男，汉族，1962年5月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告康鹏与被告李孝华、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告李孝华、李成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康鹏诉称，二被告是父子关系，我与李成龙是朋友关系，2013年11月5日被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定三个月还，但原告多次索要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款30,000.00元。
原告康鹏向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告是朋友关系，2013年11月5日二被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定三个月还，但原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告原告欠款30,000.00元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告康鹏与被告李孝华、李成龙借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李孝华、李成龙于本判决生效之日起给付原告康鹏欠款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 辛 麟
二〇一五年七月十五日
书记员 路泽远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)姑苏商初字第0137号
原告苏州市吴中区极超汽车维修有限公司。
法定代表人张凯，执行董事。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州益友房地产有限公司。
法定代表人黄德明，总经理。
委托代理人李建华，该公司职员。
本院在审理原告苏州市吴中区极超汽车维修有限公司与被告苏州益友房地产有限公司修理合同纠纷一案中，被告苏州益友房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在苏州市吴中区东吴南路×××号城南印象生活广场，因此本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，故要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，本案被告苏州益友房地产有限公司工商登记的住所地虽然是苏州市姑苏区竹辉路×××号，但并不在该地实际经营，其主要营业地在苏州市吴中区东吴南路×××号，有现场照片为证。被告的实际经营地与工商登记的住所不一致时，应以其实际经营地为住所地。此外，本案系修理合同纠纷，汽车的修理工作在原告处完成，因此合同履行地亦在本市××区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不属于姑苏区，本院对本案没有管辖权。被告苏州益友房地产有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告苏州益友房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年三月十七日
书记员 徐云燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬诉保字第00001号
申请人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。
被申请人：美锦（扬州）置业有限公司。
被申请人：美锦能源集团有限公司。
申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司的银行存款5100万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司的银行存款5100万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年二月六日
书记员 唐宏杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第636号-1号
申请执行四川舟楫律师事务所，住所地：成都市武侯区潮音路7号3楼。
负责人姚飞，主任。
机构代码680407508
被执行人文杰兰，女，汉族，生于1965年7月25日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人周洪刚，男，汉族，生于1963年3月23日，住邻水县鼎屏镇。
本院受四川省成都市武侯区人民法院委托，受理四川舟楫律师事务所申请执行文杰兰、周洪刚代理合同纠纷一案，因被执行人文杰兰、周洪刚未按成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2776号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人文杰兰在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 包仁清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初637号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张春松，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张春松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春松偿还截止2016年5月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计25812.34元；2.要求被告张春松给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告张春松于2008年5月28日向原告申领交通银行信用卡万事达卡普卡，至2016年5月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计25812.34元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告张春松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，被告张春松（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡普卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张春松在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张春松。2008年5月28日。”被告张春松申领信用卡（卡号：52×××89）后，自2008年7月1日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年5月21日，被告张春松累计欠款25812.34元，其中本金16028.21元、利息8690.97元、费用1093.16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张春松向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张春松应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告张春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春松于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计25812.34元及自2016年5月22日起至被告张春松实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445元，公告费690元，合计1135元,由被告张春松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智智
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执588-3号
申请执行人蒋志英。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人姜树栋。
申请执行人蒋志英与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入896996.56元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55cdcf56-830f-4cf9-9f43-95ceb5c2d709&imgId=NTVjZGNmNTYtODMwZi00Y2Y5LTlmNDMtOTVjZWI1YzJkNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人秦毛毛。
被执行人秦来喜。
被执行人刘美丽。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4961号民事判决书，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还471812.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人秦毛毛所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行471812.12元本金及利息，并负担本案申请执行费6977元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4961号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4802号
原告：丁恒红，女，1959年8月27日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：何伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：何晓军，男，1970年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告丁恒红诉被告何伟、何晓军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁恒红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁恒红撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年三月七日
书记员 沐文艺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3876号
原告李×。
被告孟××。
本院在审理原告李×与被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李×负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初370号
原告：岐山县恒发彩钢瓦厂，住所地：岐山县凤鸣镇五里铺德泉水泵厂院内。
经营者：戴勤山，男，1971年5月20日出生，汉族，现住岐山县凤鸣镇五里铺村德泉水泵厂院内。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告：董浩龙，男，汉族，住址扶风县法门镇永安村三组，现住扶风县城关镇新老区连接路上品寺段（原电信二厂对面）。
委托代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岐山县恒发彩钢瓦厂与被告董浩龙买卖合同纠纷一案中，原告岐山县恒发彩钢瓦厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岐山县恒发彩钢瓦厂撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县恒发彩钢瓦厂负担。
审 判 员 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雒海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第130号
罪犯沙子体，男，1973年3月22日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人沙子体犯故意杀人罪、私藏弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12632.50元。被告人沙子体不服，提出上诉。经本院复核审理，于2010年3月29日以（2010）川刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第725号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沙子体在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙子体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙子体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙子体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初95号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邹某甲，绰号“四毛”，务工。因本案，于2016年3月31日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日下午，被告人邹某甲伙同邹某乙、邹某丙、李某（均已判刑）经事先商量从湖南省流窜至浙江省云和县浮云街道城东大道89幢西单元401室被害人刘某住处，由被告人邹某甲望风，李某驾车在附近等候，邹某丙和邹某乙以技术开锁手段入室盗窃，从通往主卧室的通道衣柜内窃得三字头软壳中华香烟两条（价值1360元）、软壳黑色阳光利群香烟一条（价值300元）、1916黄鹤楼香烟两条（价值1700元）、黄金项链一条（价值人民币2493元）和保险箱一只，保险箱内有黄金手镯一只（价值5045元）、翡翠项坠一个（价值无法鉴定）、黄金戒指三枚（价值共计5930元）、黄金项链一条（价值8800元）、玉挂坠两个（价值均无法鉴定）、银元7个（价值无法鉴定）、三、四、五代各种面值人民币若干元、美元120元（按被盗当日汇率折合人民币728余元）、欧元100元（按被盗当日汇率折合人民币830余元）、纪念币若干（价值均无法鉴定）；K金项链一条、K金手链一条（价值均无法鉴定）、黄金手链两条（价值共计人民币1161元）、钻戒一枚（价值人民币7000元）、千足金戒指一枚（价值人民币560元）。案发后，邹某乙已退赔被害人刘某黄金戒指一枚，李某已赔偿被害人经济损失人民币4.6万元。
2016年3月31日上午，被告人邹某甲主动至新化县公安局游家派出所投案，并如实供述了自己与同案犯的罪行。现被告人邹某甲已赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人邹某甲的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人邹某乙、邹某丙、李某的证言、云价认（2014）8号《价格鉴定结论书》、接受证据材料清单、购置票据、汇率查询结果单、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，伙同他人入户，秘密窃取他人财物，价值人民币3.59万余元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某甲已经赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21840号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王强，男，1983年出生，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月21日，被告王强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28555.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28555.07元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21810号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王蒙，女，1989年出生，住山东省滨州市博兴县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本��现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月19日，被告王蒙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27295.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27295.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王蒙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王蒙的准确身份信息及��达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初���第0069号
原告高金岐。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市东荣纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人陶宝中。
被告陶宝中。
原告高金岐诉被告常熟市东荣纺织品有限公司（以下简称东荣公司）、陶宝中买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月20日立案受理。审理中，本院将本案案由变更为债务转移合同纠纷。因被告东荣公司、陶宝中下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高金岐的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。被告东荣公司、陶宝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金岐诉称：2013年8月28日，原告与被告东荣公司签订采购合同一份，合同约定由被告东荣公司向原告购买法兰��40000公斤，每公斤单价14.6元，由原告负责运输，付款方式为提货付50%余款月结30天等内容，并约定履行合同发生争议的由合同签订地常熟法院管辖。至2013年10月12日止，经双方核对后一致确认，被告东荣公司结欠原告货款共计人民币420428.6元，由被告陶宝中个人承担连带还款责任，于2013年12月底前支付。为此诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付货款420428.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东荣公司、陶宝中未作答辩。
经审理查明：原告高金岐系常熟市海虞镇高鑫经编织造厂的经营者。2013年8月28日，双方签订采购合同一份，约定由被告向原告购买法兰绒白胚150D／288F240g，颜色白色，数量40000公斤，单价14.6元／公斤，总金额584000元，门幅2米，交货时间2013年9月20日前提完，双方还对出货方式、出货要求、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分���于2013年9月11月、9月19日、9月24日分别向原告送货11320.2公斤、10235.1公斤、12035.7公斤共计33591公斤。
2013年10月12日，原告作为乙方与被告东荣公司作为甲方进行对账，并签订了名为“借条”、实为债务转移的协议一份。该协议内容如下：经双方友好协商，至2013年10月12日止，甲方欠乙方总金额肆拾贰萬零肆佰贰拾捌圆陆角整（420428.6元），乙方同意将此货款转为借款，由甲方法定代表人陶宝中个人承担，即甲乙双方所有来往款项全部结清。此借款于2013年10月底还5万元，2013年11月15日还10万，2013年11月底还10万，余款2013年12月底前全部还清。本借条一式两份，双方同意并签字后立即生效。甲方落款处由被告东荣公司盖章及陶宝中签字，乙方落款处有常熟市海虞镇高鑫经编织造厂的盖章及高金岐的签字。
庭审中，原告认为，原告与被告东荣公司存在买卖关系，被告东荣公司应支付所欠的货款。被告陶宝中签订“借条”系债务加入的意思表示，对被告东荣公司结欠原告的货款同意由其个人支付，但未按照约定履行付款义务；货款的欠款主体是被告东荣公司，但被告陶宝中以个人名义付款，表明了公司和个人财务处于混同状态，故要求被告陶宝中对被告东荣公司的付款义务承担连带责任。被告东荣公司、陶宝中未到庭，致调解未成。
以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、工商登记材料、采购合同、送货单、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应该按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告东荣公司结欠原告货款420428.6元的事实清楚。陶宝中系被告东荣公司的法定代表人，其将原属于该公司结欠��告高金岐的货款420428.6元转为借款并约定由其个人承担，且该债务经债权人即原告的同意，该债务转移协议系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。故新债务人被告陶宝中应按照约定全面履行自己的义务。现被告陶宝中未按照约定履行还款义务，引起纠纷责任在被告，故对原告要求被告陶宝中按照约定支付货款420428.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告陶宝中愿意个人偿还公司债务，系被告陶宝中和被告东荣公司财务混同，对此原告并未提供证据，故对原告要求被告东荣公司和被告陶宝中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宝中给付原告高金岐货款420428.6元，于本判决生效之日起十日内履行（���采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；
二、驳回原告高金岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，公告费608.3元，合计8214.3元，由被告陶宝中负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户��称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 黄薛芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高敏贤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初2332号
原告：冯佩如。
被告：张国军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一七年八月��十八日
书记员 刘明阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1030号
申请执行人：杨茸
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨茸与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第84号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茸于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3450号
原告：宋某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执420号
申请执行人：林白云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张泽良、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨银来，男，1962年5月27日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行申请执行人林白云与被执行人杨银来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初2239号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨银来未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款133000元的义务，申请执行人林白云于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林白云已与被执行人杨银来自行达成案外执行和解协议，申请执行人林白云以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0504执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一八年四月二十三日
书记员 许明远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初���第00790号
原告：李强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李丰成，男，1985年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年5月9日立案受理原告李强与被告李丰成民间借贷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月八日
代理书记员 任晨晨
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人董文波，男，汉族，1989年1月10日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，户籍地长春市××区××镇××××组，住长春市××区××××组。2012年10月31日被逮捕。现在押。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人董文波犯抢劫罪、故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月26日以（2013）长刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人董文波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董文波提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月7日以（2014）吉刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核��。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2010年11月12日23时46分，被告人董文波伙同其朋友陈玖祥（已死亡）携带斧子、尖刀等作案工具蒙面进入吉林省延吉市×××镇××村养鸡场业主侯某甲（被害人，男，殁年57岁）的卧室，二人用斧子击打侯某甲及该养鸡场工人李某某（被害人，女，殁年37岁）头面部数下，并用刀割侯某甲、李某某颈部，致侯某甲、李某某均因颅脑严重损伤死亡。二人又在该养鸡场办公室用斧子击打侯某甲的母亲傅某某（被害人，殁年77岁）头面部数下，致傅某某蛛网膜下腔出血小脑扁桃体疝死亡。董文波和陈玖祥翻得现金7000余元后，拆走养鸡场监控视频的电脑主机逃离。途中陈玖祥将该监控视频的电脑主机硬盘拆下带走。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董文波供述从陈玖祥租住处提取存有案发现场监控录像的电脑硬盘以及从案发现场南侧350m山坡处提取无CPU、硬盘、内存的电脑主机箱等物证；证人费某某、侯某乙、侯某丙、任某某、杨某甲、杨某乙、曾某某、王某甲、董某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，电脑硬盘存储的监控录像显示持斧子进入案发现场的其中一名男子系董文波的图像鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。
二、关于故意杀人事实
2012年9月18日，陈玖祥因涉嫌在吉林省延吉市强奸、抢劫被公安机关立案侦查。陈玖祥将强奸、抢劫的事情告诉被告人董文波，并潜逃至吉林省长春市。同年9月21日，董文波从延吉市返回长春市，当日17时许，董文波驾驶通用牌五菱之光面包车与陈玖祥见面后，陈玖祥��求董文波开车将其送往外地，董文波想到如果陈玖祥被警察抓住，其与陈玖祥在养鸡场抢劫的事就会败露，遂生灭口之念。董文波在面包车上用斧子砍击陈玖祥头面部数下，致陈玖祥颅脑损伤死亡，后将尸体运至长春市××区××村×××屯××基地东侧围墙外垃圾堆旁，用斧子、壁纸刀将陈玖祥头颅割下，将尸体焚烧，又将头颅带至长春市××区××乡××村××水库南沿的预制板厂两堆预制板间空隙中焚烧。后董文波将面包车开至长春市××区××路××××厂西侧路面上烧毁。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人董文波的供述和指认发现被焚烧的被害人陈玖祥头颅和被烧毁面包车，从焚烧头颅现场提取的作案工具壁纸刀等物证；证人吕某某、郭某甲、郭某乙、王某乙、陈某某、唐某某、董某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，理化检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。
三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年9月23日，尹维申（另案处理，已判刑）在吉林省吉林市××区××小区×号楼×单元楼前窃得乔某某的吉××号通用牌五菱之光面包车（价值16000元）。同年11月，尹维申找邹某某帮其出售该车，邹某某告知被告人董文波该车没有合法手续后，董文波同意并以4000元的价格予以购买。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被烧毁的面包车；机动车信息、机动车销售统一发票；证人徐某某、邹某某、唐某某的证言；物证检验鉴定意见，价格鉴定意见；辨认笔录及另案处理的同案犯尹维申的供述等��据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人董文波结伙使用暴力手段入户劫取他人财物，致三人死亡，其行为构成抢劫罪；为防止罪行败露而杀人灭口，其行为构成故意杀人罪；明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以并罚。董文波所犯抢劫、故意杀人罪性质恶劣，手段特别凶残，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第67号维持第一审对被告人董文波以抢劫罪判处死刑，��夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 张文文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 凌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终249号
上诉人（原审被告）烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人赵爽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市，住所地江苏省镇江市润兴路20号。
经营者吕云霞。
原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司，住所地江苏省镇江市宗泽路60号1幢第1至3层
法定代表人任满平。
原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人周祺源。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
希雅斯公司于本案一审答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省烟台市，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，中粮公司在江苏省镇江市发现并购买了涉案被控侵权产品，且被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在江苏省镇江市，即被告住所地和侵权结果发生地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回希雅斯公司对本案管辖权提出的异议。
希雅斯公司上诉称：上诉人住所地在烟台市，烟台市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为争夺管辖权先起诉销售者，再追加上诉人为被告，其行为浪费诉讼资源，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，镇江市系被控侵权产品销售地，且镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在镇江市，故一审法院对本案具有管辖权。希雅斯公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 馨
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初128号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。1994年因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年，2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役5个月，2011年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年7月19日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日凌晨1时许，被告人杜某某到南部县被害人李某家，先撬门进入一楼门市部，盗窃了玉溪牌香烟5条、天子牌香烟2条。后潜入二楼卧室，在实施盗窃时，将被害人李某夫妇惊醒。被告人杜某某逃出被害人李某家，后被被害人李某及群众抓获并报警。公安民警到现场后查获并扣押了被盗香烟和作案工具。南部县价格认证中心鉴定意见：硬盒玉溪烟4条、软盒玉溪烟1条、金色天子烟2条在2017年1月20日的鉴定价格为人民币1550元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书（前科），被告人杜某某的供述，被害人李某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1550元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某2011年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且全部退赃，认罪态度好，可以从轻处罚。对扣押在案的作案工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
二、对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年四月一日
书记员 张攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第335号
申请执行人张有生，男，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李云军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行张有生申请李云军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第4780号法院生效裁判，被执行人李云军应支付申请人张有生案款1800.0元，现因被执行人李云军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵亚祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵亚祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵亚祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,944.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,944.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执109号
申请执行人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：林明，该公司董事长。
被执行人：望江意达童装城有限公司，住所地安徽省安庆市望江��经济开发区。
法定代表人：陈亚，该公司董事长。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
浙江金典建设有限公司与望江意达童装城有限公司、浙江越隆控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宜民一初字第00128号民事调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江意达童装城有限公司、浙江越隆控股集团有限公司��银行（或证券）账户存款3900万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4070号
原告：林秀英。
被告：薛庭。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
本院在审理原告林秀英诉被告薛庭健康权纠纷一案中，原告林秀英以需要收集证据材料为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀英在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秀英负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1145号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人李全保，男，1985年1月17日生，汉族。
被告周艳梅，女，1981年10月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告周艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为35000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年10月9日开卡并使用。截至2015年12月28日，被告累计欠款本金34964.17元，利息2815.43元、滞纳金2007.13元、费用413.79元，合计人民币40200.52元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费），原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告胡勇志立即支付金穗贷记卡欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、费用413.79元，合计人民币40200.52元（计算至2015年12月28日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告周艳梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行贷记卡申请表一份，证明被告于2010年8月25日在原告处申请办理农行贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、周艳梅交易明细，证明截至2015年12月28日被告欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。
4、周艳梅催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年8月25日，被告周艳梅在原告处申请金穗贷记卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为35000元。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。后被告周艳梅开始使用该贷记卡，截至2015年12月28日被告欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至截至2015年12月28日拖欠的本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳梅于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年12月28日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费520元，合计925元，由被告周艳梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 赵增尧
二〇一六年三月三十日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21380号
原告侯晓虎，男，1962年6月14日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告侯晓虎与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓虎到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯晓虎诉称：2003年10月���原告通过贷款方式购买一辆起亚轿车、车辆发动机号32013367、车架号为×××、车牌号为×××车辆一台。2003年10月21日，原告与中国工商银行北京市九龙山支行及被告签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》约定原告从工商银行贷款，被告为原告贷款提供担保。之后，原告又用所购车辆为被告提供反担保。2003年11月26日，办理抵押手续。2008年11月，原告将贷款全部还清。但被告并未为原告办理车辆抵押注销手续。原告认为：原告用所购车辆为被告提供反担保，现原告还清所有贷款，被告担保义务灭失，原告车辆的反担保因主债的灭失而灭失。现侯晓虎诉至法院，请求判令世纪永泰公司对侯晓虎所买的车牌号为×××的轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月21日，由世���永泰公司提供担保，侯晓虎向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行贷款用于购买汽车，借款金额68600元。2003年11月26日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，中国建设银行有限公司北京丰台支行向侯晓虎发放贷款，侯晓虎支付了购车款。2008年11月2日，侯晓虎还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告侯晓虎提供的机动车行驶证、个人借款合同、机动车抵押信息查询单、个人贷款结清证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：侯晓虎与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。侯晓虎已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故侯晓虎请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具��事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告侯晓虎与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6506号之一
原告左勇。
被告深圳市南天大新百货有限公司。
法定代表人邹栢泉。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市南天大新百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其还需收集相关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其还需收集相关证据材料为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告左勇承担，余款25元由原告左勇自行向本院申请退费。
（本页无正文）
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈克拓
第2页共2页
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执28号
申请执行人：冷某某，女，1968年7月11曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人：闫某某，男，1980年4月21日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初80号民事调解书，向被执行人闫某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农业银行领取的工资以在另案中被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人冷某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一七年五月四日
书记员 王瑾宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执393号
申请执行人胡威，男，1989年6月19日出生，现住贵州省道真自治县。
被执行人郑兴，男，1978年11月28日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行胡威与郑兴追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付劳动报酬10830元，并承担执行费50元。2016年9月8日，被执行人通过银行转账方式向申请人的银行账户汇入兑现款5000元，并表示余款5830元于2016年12月30日前给付。经征询申请人意见，申请人表示同意被执行人的给付计划，并表示待被执行人不按给付计划履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年九月十四日
书记员 赵 坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2817号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：谭叔清，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1057号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14226号
原告：马春杰，男，1983年03月04日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告马春杰与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马春杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，马春杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春杰撤诉。
案件受理费25元，由马春杰负担。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 满
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2358号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码9133000084292193OP，住所地浙江省杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被执行人：浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：卫观军。
被执行人：杭州派迅实业有限公司，组织机构代码79090994-7，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人：曹东发。
被执行人：卫观军，男，1976年11月7日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：孙吉蒙，女，1981年9月3日生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
被执行人：卫月兴，男，1952年6月24日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：杭州派森服饰绣品有限公司，组织机构代码75172795-6，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人：曹东发。
被执行人：曹东发，男，1975年5月2日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江展华实业有限公司、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年3月18日作出的(2014)苏中商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浙江展华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金1000万元及罚息、复利1138957.32元（该利息计至2015年3月11日，自2015年3月12日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，按6%计算复利）。二、被告浙江展华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费损失4万元。三、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发对浙江展华实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发承担保证责任后，有权向浙江展华实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86095元，财产保全费5000元，合计91095元，由浙江展华实业有限公司、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2015年6月29日立案受理。
2017年6月6日，苏州市中级人民法院作出执行裁定书指定本院执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人卫观军有银行存款2737元、被执行人曹东发有银行存款1981元，本院予以扣划，优先偿付本院执行费。被执行人浙江展华实业有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车三辆，杭州派迅实业有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，本院委托杭州市西湖区人民法院对上述车辆予以查封（查封期限自2017年8月28日至2019年8月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年9月，本院委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人在杭州市范围内的财产状况，经反馈：各被执行人名下有下列房产：①被执行人杭州派迅实业有限公司名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场4幢809室-8016室房地产七套，上述房产设定有案外人中国建银行股份有限公司杭州萧山支行大额抵押债权，苏州市中级人民法院对上述房产均予以查封（查封期限为2016年12月1日至2019年11月30日）；②被执行人浙江展华实业有限公司名下有位于杭州市萧山区坎山镇凤升村不动产一套，杭州市萧山区人民法院在先查封，苏州市中级人民法院第八顺位轮候查封（查封期限为2016年12月1日至2019年11月30日），暂无处置权。
6、2017年9月，杭州市萧山区人民法院向本院征求被执行人杭州派迅实业有限公司名下位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场4幢809室-8016室房产及其对应的国有土地使用权的处置权，因杭州市萧山区人民法院执行案件的债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院依法将上述房地产的处置权移送给杭州市萧山区人民法院。
7、2017年11月6日，被执行人杭州派迅实业有限公司名下位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场4幢809室-8016室房产以756万元拍卖成交，目前尚未进行拍卖款分配。
8、2017年12月，招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请变更申请执行人，经审核后，本院于2017年12月16日作出执行裁定，变更本案的申请执行人为招商银行股份有限公司杭州分行。
9、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的11138957.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、移送执行函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 昉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第249号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人程富鹏，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行程富鹏罚金人民币5000元一案，本院（2013）东中法少刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人程富鹏有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人程富鹏有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00249号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谢炽辉