广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初689号
原告：林天文，男，1960年1月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：赵丕疆，男，1969年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：刘金梅，女，1968年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告林天文与被告赵丕疆、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天文的委托诉讼代理人覃坚，被告赵丕疆、刘金梅到庭参加了诉讼，原告林天文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告共同归还借款本金人民币70000元及利息（从2015年11月27日起计至还清本息时止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1年，利息每月1250元。2015年11月27日，两被告又向原告追加借款人民币20000元，期限两个月，利息每月500元。由于被告在第一次后能够支付利息，所以原告信任被告，又借款第二次。但借款期限到期后，经原告多次追索被告偿还借款，但都没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
林天文向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证、借条原件1份，拟证明被告的身份及借款的事实。
赵丕疆辩称，认可原告的诉称意见，本案借款是事实，只是当时对利息的约定过高，希望原告降低利息的请求。
赵丕疆未向法庭提供证据。
刘金梅辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，被告刘金梅对本案的两笔借款均不知情，无论是原告还是被告赵丕疆都没有向其提及过本案的两笔借款，第一笔50000元借款借条上的“刘金梅”签名并不是被告刘金梅所签，第二笔20000元借款借条没有被告刘金梅签名，两被告的开支一直各自负责，被告赵丕疆从没有给过钱用于家庭开支。本案借款即使真实存在也与被告刘金梅无关，另被告赵丕疆向原告借款70000元已远远超出家庭的正常开支，并没有用于家庭开支。因此，请求法院依法驳回原告对被告刘金梅的诉讼请求。
刘金梅未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件，本院依法调取的（2018）桂0481民初1039号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告赵丕疆无异议，但被告刘金梅认为本案50000元借款借条上的签名及指模均不是其本人所为，本案20000元借款借条没有其签名，被告刘金梅表示对本案借款行为不知情，不应由其承担还款责任。本院认为，原告所提供的借条来源合法、内容客观真实，本院予以确认。至于被告刘金梅对借款是否知情、是否应承担共同还款责任，本院将结合其他事实予以认定。
综合全案的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月11日，被告赵丕疆向原告林天文借款50000元，并书立《借条》1张交由原告收执。《借条》载明：“今借到林天文人民币伍万元整（小写50000.00元）期限一年，款共计利息为每个月壹仟贰佰伍拾元整（小写1250.00元），并且每个月12日前支付利息，特此立字为据。借款人：赵丕疆、刘金梅，2015年4月11日”。《借条》上还加盖有被告赵丕疆、刘金梅的指印，复印有被告赵丕疆、刘金梅的身份证。2015年11月27日，被告赵丕疆再次向原告林天文借款20000元，并在50000元借款的《借条》上载明：“追加借条，今借到林天文人民币贰万元整（小写50000.00元）期限两个月，款共计利息每个月为伍佰元整（小写500.00元），并且每个月27日前支付利息，特此立字为据。借款人：赵丕疆，2015年11月27日”。原告主张通过现金方式将上述两笔借款共70000元于借款当日交付给被告赵丕疆，被告赵丕疆亦予认可。因被告未归还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
2018年5月3日，被告刘金梅向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，要求对原告所提交的借条中笔迹、指纹是否属于被告刘金梅进行鉴定。本院组织原、被告双方进行质证后，依程序委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心作出了科桂司鉴中心[2018]文鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检2015年4月11日《借条》上“刘金梅”的签名不是刘金梅所写；其上指纹不是刘金梅所留。原告林天文及被告赵丕疆、刘金梅均对上述司法鉴定意见书无异议。
本院认为，被告赵丕疆向原告林天文借款70000元有原告林天文提供的由被告赵丕疆签名确认的《借条》为凭，原告林天文与被告赵丕疆之间债权债务关系成立，被告赵丕疆已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告林天文的义务。本案借款约定有借期内利息及还款期限，其中50000元借款约定每月利息1250元，20000元借款约定每月利息500元，两笔借款利息利率化为年利率均为30%，原告自认被告赵丕疆已将第一笔50000元借款利息按每月1250元支付至第二笔20000元借款出借时止，之后，被告赵丕疆没有再支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告已收取的利息没有超过法律规定的年利率36%的上限，未支付的利息应从第二笔20000元借款出借时即2015年11月27日起以本金70000元为基数按年利率24%计算。
被告赵丕疆以其个人名义向原告林天文借款70000元，现被告刘金梅以该借款并不用于家庭生活开支为由抗辩。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，本案借款70000元，显然不符合家庭日常生活支出的范围，而原告现并未能够证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告以属于夫妻共同债务为由诉请要求被告刘金梅还款的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵丕疆应归还原告林天文借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按年利率24%，从2015年11月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林天文要求被告刘金梅承担本案还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费2484元，由被告赵丕疆负担；鉴定费4000元，由原告林天文及被告赵丕疆各负担2000元。
上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 李显奕
人民陪审员 何少波
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐伟孔