wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民事��决书
(2017)川3437民初385号
原告吴史者，男，生于1972年9月20日，彝族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告杨强，男，生于1987年10月23日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告郑容会,女，生于1974年11月22日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
原告吴史者诉被告杨强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依原告吴史者的申请追加郑容会为本案被告，依法由审判员杨春于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了���理。原告吴史者及委托代理人朱国忠，被告杨强、被告郑容会及委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴史者诉称，2007年11月20日，被告杨强因经济困难，向原告借取现金150000元，被告杨强自愿用雷波县糖酒公司底楼门面一间作抵押，该门面面积为48.7平方米，产权证号为004504号。2008年10月16日，杨强向郑容会告知该门面作过抵押的情况后以76000元的超低价格将门面转让给郑容会，后外出，当时门面价值为300000元以上。2009年11月杨强被判刑，刑满释放后在外游荡，2016年10月才回到雷波。被告杨强至今仍未归还原告的借款150000元。综上所述，被告与他人恶意串通，以明显低于市场价格的价款转让、获取门面，损害了原告的合法债权，导致原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，现诉请法院判决：1、确认二被告于2008年10月16日签订的《购房协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称，我于2007年11月20日和2017年6月12日向原告出具了两张借条是事实，2008年10月16日我与郑容会签订购房协议书是事实，两张借条上写的抵押的门面就是购房协议上签订出售的门面。我已将该门面抵押给了原告吴史者，我与郑容会签订的购房协议书是无效的。
被告郑容会辩称，2008年10月16日，我与杨强签订购房协议书是双方真实意愿，没有违背法律法规。2010年3月25日，我与杨强到雷波县房管所进行了房屋产权变更登记，即以雷波县房权证锦城镇字第0050**号登记在我名下。���与杨强协议购买门面时并不知道该门面有抵押情况。杨强与吴史者发生抵押并未在相关部门进行登记，不能抗辩门面的产权变更。本案已过诉讼时效。综上所述，请求法院查明案件事实，根据相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经查理查明，2007年11月20日和2017年6月12日被告杨强向原告吴史者出具了两张借条，两张借条均载明被告杨强向原告吴史者借款人民币150000元，以雷波县房权证锦城镇字第0045**号雷波县新街糖洒公司门面作抵押。2008年10月16日被告杨强与被告郑容会签订购房协议书，被告杨强将该门面以176000元的价格出售给被告郑容会，该门面于2010年3月25日以雷波县房权证锦城镇字第0050**号过户到被告郑容会名下，房屋所有权人为杨强的雷波县房权证锦城镇字0045**号被注销。
另查明��被告杨强出具给原告吴史者的两张借条上载明以雷波县房权证锦城镇字第0045**号雷波县新街糖洒公司门面作抵押，被告杨强与原告吴史者未到相关部门办理抵押登记手续。被告杨强在与被告郑容会签订购房协议书时未告知被告郑容会已将该门面抵押给原告吴史者。该门面位于雷波县锦城镇新街，结构为框架，房屋总层数为5层，该门面所在层数为1层，建筑面积为48.7平方米，设计用途为门市。
以上事实有原告提供的借条，被告郑容会提供的购房协议书、收条、雷波县房权证锦城镇字第0050**号，原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，原告主张被告与他人恶意串通，以明显低于市场价格的价款转让、获取门面，损害原告的合法债权，具有《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）规定的情形，但原告提供的证据不能证明该主张，故被告杨强与被告郑容会签订的购房协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；第四十二条，“办理登记的抵押部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；…；”的规定，本案中，被告杨强的抵押物为房地产，应当办理抵押物登记，实际未办理抵押物登记，抵押合同（借款合同的从合同）没有生效，亦不得对抗第三人，故原告吴史者要求确认被告杨强与被告郑容会签订的购房协议书无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持��本案系确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告吴史者的诉讼请求。
本案案件受理费用850元，由原告吴史者承担425元，被告杨强承担425元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 金文宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3454-2号
申请执行人田晓萌，女，1988年11月22日出生，住河南省偃师市。
被执行人刘宏立，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。
田晓萌与刘宏立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宏立在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏立的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7550号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初80号
申请人：镇江泰诺化工有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港吉祥街28幢3室。
法定代表人：陈明，该公司经理。
被申请人：新沂市三立物资有限公司，住所地新沂市迎春小区十一巷14号。
法定代表人：陈冬梅，该公司经理。
被申请人：万振田,男,1969年11月23日生，汉族,住江苏省新沂市。
申请人镇江泰诺化工有限公司与被申请人新沂市三立物资有限公司、万振田返还原物纠纷一案，申请人镇江泰诺化工有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人新沂市三立物资有限公司、万振田所有的在金融机构的存款58万元或同等价值的财产。申请人镇江泰诺化工有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人新沂市三立物资有限公司、万振田所有的在金融机构的存款58万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00695号
原告：张琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46-1号。
法定代表人：张明才。
被告：江苏建林建设集团有限公司，住所地扬州市江都区万利达路1号。
法定代表人：周建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
原告张琴与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司(以下简称中天公司)、江苏建林建设集团有限公司(以下简称建林公司)、上海绿地建筑工程有限公司(以下简称绿地公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人殷义萍、被告建林公司委托诉讼代理人周龙、凡颖到庭参加诉讼，被告中天公司、绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告张琴撤回对被告绿地公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人殷义萍、被告建林公司委托诉讼代理人周龙、凡颖到庭参加诉讼，被告中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.要求中天公司、建林公司共同向张琴支付货款441534.4元，并承担逾期付款的利息（从2013年9月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年5月起，张琴向中天公司施工的淮安绿地别墅工程项目提供模板、木方。该工程总承包人为绿地公司，由建林公司承建部分工程，后建林公司将其承包的二期别墅区工程分包给中天公司施工。2013年2月6日，张琴与二期别墅施工现场负责人核对，未付材料款为491534.4元。张琴多次催要，中天公司仅支付5万元。2013年9月23日，中天公司在欠条上盖章确认尚欠441534.4元。后中天公司无力施工而撤离工地，工程由建林公司继续施工直至结束。张琴向被告索要上述款项未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告中天公司未作答辩，亦未提供证据。
被告建林公司辩称，建林公司作为本案被告主体不适格，请求驳回张琴对建林公司的诉讼请求。理由是：建林公司、中天公司、绿地公司都是独立的法人，从张琴提供的证据材料来看，是中天公司出具给张琴的欠条，并无建林公司、绿地公司加盖公章。根据买卖合同的相对性，张琴依法只能要求中天公司给付款项，而要求建林公司承担给付义务没有事实与法律依据。
原告张琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月23日中天公司出具的欠条一份。用以证明张琴向绿地工程项目提供模板、木方，尚有货款441534.4元被告未支付；2.张琴银行卡交易清单及银行交易凭证共三张。用以证明建林公司曾向张琴支付材料款60万元，张琴的材料虽提供给中天公司，实际由建林公司承包的绿地工程使用；3.《建筑塔式起重机租赁合同》一份。用以证明淮安绿地二期别墅工程是由绿地公司承包建设；4.建林公司与中天公司共同出具的承诺函一份。用以证明绿地公司将绿地二期别墅工程分包给建林公司，而实际由中天公司施工；5.录音资料三份。用以证明张琴的材料提供给中天公司，中天公司仅作为实际施工人，工程所有材料由建林公司结账支付，二期别墅工程中天公司未施工结束，后由建林公司实际施工，并且张琴的材料款也由建林公司确认金额，并纳入财务支付范围。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中天公司出具的欠条真实、合法，能够证明中天公司尚欠张琴货款441534.4元，予以认定；2.银行交易凭证真实、合法，证明建林公司曾向张琴支付60万元。因中天公司承包建林公司的淮安绿地二期别墅区的工程，张琴向中天公司承包的工程提供材料，在建林公司欠中天公司工程款的情况下，建林公司直接向张琴支付材料款，法律并不禁止，但不能因此认定建林公司欠张琴货款。因此，该证据不能单独作为认定建林公司共同承担付款责任的证据；3.《建筑塔式起重机租赁合同》和承诺函与本案无关，不予认定；4.录音资料所反映的内容不能证明建林公司与张琴有买卖合同关系，不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，建林公司承包了绿地公司在淮安的绿地二期别墅区工程，中天公司承包了建林公司的部分工程。从2011年5月起，张琴向中天公司承包的工程提供模板、木方，双方没有签订书面买卖合同。2012年7月27日，建林公司曾向张琴支付货款60万元。2013年2月6日，张琴与中天公司进行对账，由中天公司会计王正权出具欠条一份，载明：截止2013年2月6日，尚欠货款491534.4元。中天公司在现场负责施工的施工员张文斌在欠条上签注属实。2013年春节前，王正权从其个人卡上向张琴支付5万元。后张文斌在欠条注明截止2013年9月23日，欠款余额为441534.4元，并加盖中天公司印章。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。中天公司向张琴购买模板、木方，双方形成口头买卖合同关系。2013年2月6日双方进行了对账，由中天公司工作人员王正权出具欠条，张文斌予以证明，后中天公司又加盖公章予以确认。因此，中天公司应当按照双方确认的数额及时支付所欠货款。其至今未能支付，张琴要求其支付货款，并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。张琴认为建林公司将部分工程分包给中天公司，其也使用了张琴提供的材料，应与中天公司共同承担付款责任。本院认为，张琴与中天公司之间存在口头买卖合同关系，根据合同的相对性，应由中天公司承担付款责任。且中天公司的工作人员向张琴出具欠条、中天公司盖章确认，双方之间的债权债务关系已经明确。张琴提供的证据不足以认定建林公司也使用了其提供的模板、木方，其要求建林公司共同承担付款责任的主张与法不合，依法不予支持。
综上所述，张琴要求中天公司支付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。其要求建林公司共同承担付款责任的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张琴支付货款441534.4元，并承担逾期付款的利息（以441534.4为基数，从2013年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张琴要求被告江苏建林建设集团有限公司共同承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，由被告中天公司负担。此款已由原告张琴垫付，被告中天公司在给付上述款项时一并给付原告张琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鎏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申241号
再审申请人（一审原告、反诉被告、���审上诉人）：张金铁，男，汉族，1966年3月28日生，农民，住吉林省东丰县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张富国，男，汉族，1967年12月22日生，农民，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人张金铁因与再审申请人张富国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金铁申请再审称，二审法院判决张富国支付模板人工费107636元，但没有确定作为败诉方的张富国承担案件受理费及鉴定费用，是错误的。张金铁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张富国申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）张富国与案外人吉林省泓源建筑劳务有限责任公司签订的东丰县六合福小区建设工程施工合同，就木工人工费明确约定为70元／平方米，同时张富国还要向该公司支付2%的管理费用。因此，张富国将木工项目分包给张金铁的单价不可能超过70元／平方米。（二）一审庭审过程中，证人郭振、邓艳会出庭作证，均证明张富国将木工项目分包的单价为65元／平方米。二审法院对上述证人证言未予采信，是错误的。（三）二审法院采纳《工程造价鉴定书》第一种鉴定结果“预算计算结果152.7636万元”，依据不足。一是该鉴定结果超出了鉴定范围。二是张富国与张金铁均是无资质的自然人，如将定额作为确定工程价款的依据，既不符合建筑市场的实际，又可能导致更多的施工人通过造价鉴���索要高于市场价格的工程价款。综上，张富国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）张金铁提交的再审申请书列明的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，其再审申请应予驳回。就案件受理费及鉴定费的负担问题，张金铁可另行通过二审法院寻求解决。（二）张富国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，亦应予以驳回。1．关于木工项目分包的单价，张富国虽提供证人郭振、邓艳会出庭作证，但其至今未能提供其与案外人吉林省泓源建筑劳务有限责任公司之间结算的相关手续，故二审法院对其主张的事实未予认定，并无不当。2．关于《工程造价鉴定书》第一种鉴定结果应否采信的问题。虽一审法院委托鉴定的内容分别是住宅楼、门企房、地下蓄水池支模板的人工费价格，但第一种鉴定结果系上述三项工程造价之和，是计算人工费价格的依据，因此二审法院采信该造价并无不妥。鉴定机构虽按定额价计算，但对相关取费未予计取，已充分考虑了双方均系自然人承包工程、无资质等实际情况，二审法院对此作出的认定正确，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金铁、张富国的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢勇振
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初377号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日20时10分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿敦化市敖东大街由北向南行至长白路路口右转弯时，与张某某驾驶由南向西左转弯的吉HT34**号轿车相撞，造成杨某某受伤、两车损坏。经事故认定，杨某某负本起事故的全部责任。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇浓度为229.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某某已赔偿吉HT34**号轿车车主王某某全部经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故车体痕迹报告书及检验照片，协议，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局破案经过，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于杨某某有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王维宇
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢6号
申请执行人黄定健，男，1975年07月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈山妹，女，1970年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈晨阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄定健与陈山妹、陈晨阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈山妹、陈晨阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9373号
原告：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号，统一社会信用代码91500222070342305F。
法定代表人：徐郑淇，董事长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
本院在审理原告重庆筑工建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆筑工建筑劳务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 琴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2190号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张初寅，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告简焕展，男，住龙岩市永定区。
被告张水仙，女，住龙岩市永定区。
被告简鸿元，男，住龙岩市永定区。
被告简庆源，男，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告简焕展于2015年4月24日向原告申请贷款人民币100,000.00元，期限12个月，用途为种植周转，期限至2016年4月21日，贷款利率为9.808333‰，逾期加罚50%，由简鸿元、简庆源作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人简焕展、张水仙仍未履行还款义务，张水仙系借款人简焕展配偶，系共同债务人。至2016年11月15日止仍结欠贷款本金100,000.00元和至2016年11月15日止的利息17,865.86元。请求依法判令：1、被告简焕展、张水仙立即归还借款8万元、利息17,865.86元及从2016年11月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告简鸿元、简庆源对被告简焕展、张水仙欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年4月15日，被告简焕展因种植需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告张水仙承诺被告简焕展的借款是夫妻共同债务。2015年4月24日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简焕展、简鸿元、简庆源签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于种植周转，借款期限自2015年4月24日至2016年4月21日止，月利率9.808333‰，按月交息。由被告简鸿元、简庆源作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告简焕展结欠借款本金100,000元及利息17,865.86元。
本院认为，被告简焕展向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告简焕展未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简焕展归还借款本金100,000元及利息17,865.86元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张水仙系被告简焕展的配偶，其承诺简焕展的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告简鸿元、简庆源自愿为被告简焕展提供担保，依约应承担连带责任。被告简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简焕展、张水仙应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金100,000元、利息17,865.86元，并支付本金10万元从2016年11月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告简鸿元、简庆源对上述款项负连带责任，被告简鸿元、简庆源承担相应的保证责任后，有权向被告简焕展、张水仙追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,657元，减半收取1,328.5元，由被告简焕展、张水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3025号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
被告：张振仁，男，1978年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告张振仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李莉瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0825字第7007号
原告杨某，男。
被告项某，男。
被告高某，女。
被告潘某，男。
原告杨某与被告项某、高某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告项某到庭参加了诉讼，被告高某、潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告高某、项某向原告杨某借款40000元，利息口头约定月利率为3%，由被告潘某签字担保，未约定偿还期限，并立有借据一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明三被告于2015年5月6日向原告借款40000元的事实。
被告项某辩称，原告所述部分与事实不符，2015年5月6日被告高某（借款时系被告项某妻子）向原告写下借款40000元的借条，但事实上原告只给被告拿来37600元，当时说扣除一个月的利息（利息口头约定为月利率6%）。借钱后于去年过年时向原告偿还过2000元，剩余借款及利息未偿还。
被告项某未向法庭提交任何证据。
被告高某、潘某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证，被告项某对原告提交借据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告实际只给被告借了37600元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据，内容客观真实，形式来源合法，被告项某对此予以认可；被告高某、潘某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告高某、潘某对原告所诉事实予以默认。此外，由于被告对原告证明目的有异议，原告亦对被告答辩予以认可，因此，法庭对原告提交借据本身予以确认，对其证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告杨某于2015年5月6日向被告项某、高某借款37600元，口头约定利息为月利率6%，被告潘某对此签字担保，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限，被告仅于2016年年初向原告支付过2000元。（该款本院认定为被告向原告按月利率3%支付的利息款，由此利息清至2015年6月29日。）之后原告向被告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某请求被告项某、高某、潘某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告项某、高某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告潘某作为该笔债务的担保人，在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告其为连带保证人，故应对此债务承担连带保证责任。双方约定月利率为6%，超过年利率24%，故对原告请求被告支付超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告项某、高某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款37600元及利息。（利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）
二、被告潘某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈相龙
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初69号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘志著（绰号“王古”），男。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被永兴县公安局决定监视居住，2017年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘志著犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘志著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月上旬，被告人刘志著在湘阴渡镇两新产业园路边工地的一个厂棚里，使用自制工具撬锁盗得豪爵125型摩托车一辆，销赃得款300元。经鉴定，摩托车价值3528元；
2、2016年6月12日晚11时许，被告人刘志著在湘阴渡镇松柏村新大队部楼梯间，使用起子和铁锤撬锁盗得摩托车一辆，销赃得款160元。
上述事实，被告人刘志著无异议，且有经查证属实的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；永兴县公安局证据保全清单、收缴物品清单；物证照片；证人邓某、彭某、魏某的证言；被害人李某的陈述；现场方位示意图、指认笔录及照片；辨认笔录及照片；永兴县价格认证中心[2016]98号价格鉴定结论书；户籍资料、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘志著曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘志著无异议，且有经查证属实的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏刑初字148号刑事判决书；湖南省郴州监狱（2014）释字第203号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志著在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘志著在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘志著犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月1日，折抵二日后，剩余刑期自2017年6月6日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一七年六月十五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执9号之三
申请人云南保山市金鸡建筑工程有限责任公司
被执行人王永回。
被执行人王永勤。
被执行人许海燕。
被执行人郑小红。
本院受理云南保山市金鸡建筑工程有限责任公司申请执行王永回、王永勤、许海燕、郑小红建设施工合同纠纷一案，2016年1月1日申请执行人云南保山市金鸡建筑工程有限责任公司据已生效的（2009）瑞民二初字第120、128号民事判决书和（2012）德民二终字第58号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的92920.02元、执行费1294元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人王永回在中国建设银行瑞丽市支行姐告分理处有存款。2016年5月4日，本院将执行款人民币92920.02元及执行费1294元扣划至本院执行款专户，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2009）瑞民二初字第120、128号民事判决书和（2012）德民二终字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月四日
书记员 田吉皓
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2248号
申请执行人：吴苏雷，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：吴志明，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人吴苏雷与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第355号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明于本判决生效后十日内向吴苏雷给付50万元及相应逾期利息（自2015年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费500元，二项合计10300元，由吴志明负担（吴苏雷同意其预交的诉讼费10300元由吴志明于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人吴志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴苏雷至本院申请执行，要求吴志明归还借款50万元、违约金10万元及相应利息、垫付的诉讼费10300元，本院已于2016年10月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴志明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，吴志明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人吴志明名下有坐落于锡山区锡北镇健康新村24号的房产一处（产权证号：ＸＳ××36）,本院已于2016年11月7日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮侯查封，本院无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人吴志明居住地锡山区东港镇华东村调查，查得吴志明长期不回家，具体下落不明；本院至锡山区锡北镇健康新村24号调查，查得该房屋无人居住。
因被执行人吴志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的610300元及相应利息等未执行到位，执行费8505元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴苏雷，吴苏雷对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴志明有可供执行财产，申请执行人吴苏雷表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴志明确有可供执行的财产，申请执行人吴苏雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任惠忠
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩61号
被罚款人：徐江，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行徐江罚金一案中，查明被执行人徐江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人徐江罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初297号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾敏，男，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住本市姑苏区。2017年3月19日因本案被羁押，2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人顾敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人顾敏先后至本市石路新万家舞厅、观前丽花宫舞厅等地，盗窃现金、手机等物，合计价值人民币2300元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾敏如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人顾敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人顾敏先后至本市姑苏区石路新万家舞厅、观前丽花宫舞厅等地，趁被害人跳舞之际，窃得被害人现金、手机等物，合计价值人民币2300元。具体分述如下：
1．2017年2月4日上午，被告人顾敏至本市姑苏区石路新万家舞厅，趁被害人过某跳舞之际，窃得其放在座位上的单肩包1只，内有现金人民币150元、酷派5950型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币200元。
2．2017年2月25日上午，被告人顾敏至本市姑苏区观前丽花宫舞厅，趁被害人沈某1跳舞之际，窃得其放在座位上的黑色小包1只，内有现金人民币90元、小米NOTE2手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币350元。
3．2017年3月5日上午，被告人顾敏至本市姑苏区石路新万家舞厅，趁被害人跳舞之际，窃得被害人于某放在座位上的拎包1只，内有现金人民币480元、联想A398T手机1部；窃得被害人张某放在座位上的挎包1只，内有现金人民币120元。经鉴定，赃物手机价值人民币100元。
4．2017年3月16日上午，被告人顾敏至本市姑苏区北寺塔附近的万家乐舞厅，趁被害人王某跳舞之际，窃得其放在座位上的拎包1只，内有现金人民币50元、小米NOTE手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币200元。
5．2017年3月18日上午，被告人顾敏至本市吴中区南苑舞厅，趁被害人孙某跳舞之际，窃得其放在座位上的拎包1只，内有现金人民币20元、华为荣耀5X手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币540元。
案发后，上述赃物手机均被追回，已由公安机关发还被害人。被告人顾敏到案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人顾敏的供述笔录及辨认笔录，被害人过某、沈某1、于某、张某、王某、孙某的陈述笔录，证人沈某2、顾某的证言笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录、扣押清单、扣押物品、扣押的手机外包装及发票照片、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人顾敏未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人顾敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾敏归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人顾敏退赔赃款人民币一百五十元，发还被害人过某；退赔赃款人民币九十元，发还被害人沈某；退赔赃款人民币四百八十元，发还被害人于某；退赔赃款人民币一百二十元，发还被害人张某；退赔赃款人民币五十元，发还被害人王某；退赔赃款人民币二十元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵曰栋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1391号之一
申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。
法定代表人李孟，董事长。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，执行董事。
被执行人重庆云天渝悦建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村28栋2单元7楼3户，组织机构代码67869242-6。
法定代表人陈春来，执行董事。
被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道，组织机构代码66538217-0。
法定代表人陈春来，总经理。
被执行人陈开富，男，1947年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆云天物业发展有限公司、重庆云天渝悦建设有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司、陈开富、陈春来借款合同纠纷一案，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司依据(2015)江法民初字第11520号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1600万元及利息、律师服务费10万元、保全担保费47500元、诉讼费123600元，依法立案执行。
执行中，本案部分执行兑现，兑现金额为595149元。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1391号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘森银
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1866号
原告：叶玉辉，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告叶玉辉与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉辉与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉中归还原告借款本金计10000元并从2014年8月13日起至清偿之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告唐汉中以做生意需要资金及家庭开支紧张为由向原告借款10000元，并于当日被告唐汉中出具借条一份交原告收执。借条口头约定一年内归还借款给原告，但是被告唐汉中不信守承诺，借款后本金和利息均未归还，也未支付一分钱利息，借款期间原告多次向被告唐汉中催告还款，分文未付，致催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告辩称，我借款数额没有异议，但希望利息少一点。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告唐汉中以做生意需资金周转为由向原告叶玉辉借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到叶玉辉人民币壹万元整（￥10000.00元）每月利息壹佰伍拾元此据今借人：唐汉中2014年8月12日”。当天，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告唐汉中向原告叶玉辉借款计人民币10000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息150元即月利率1.5%，未超出法律规定，故对原告提出按月利率1.5%计付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告叶玉辉借款本金计人民币10000元，并自2014年8月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告叶玉辉，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张小华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异138号
案外人：马方军，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事长。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人马方军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人马方军曾于2016年2月26日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月9日作出（2016）冀06执异28号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人马方军曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人马方军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人马方军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初3685号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：施亚凤，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区市北开发区建设四路，身份证号：3390051973********。
被告：王文龙，女，1973年12月16日出生，住杭州市萧山区宁围镇宁安社区*组**户。
被告：杭州萧龙市政工程有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济开发区南岸明珠广场1幢4单元502室。
法定代表人：陈俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈耀明，男，1964年12月13日出生，汉族，系公司员工。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施亚凤、王文龙偿还原告代偿款139473.78元及违约金41842.13元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年5月20日起分段算至款项结清之日止）；2、被告施亚凤、王文龙支付律师代理费12800元；3、被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告施亚凤、王文龙的上述不能清偿的二分之一的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐，被告杭州萧龙市政工程有限公司到庭参加诉讼，被告施亚凤、王文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施亚凤因购买汽车向杭州银行股份有限公司青泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额243568.39元。被告王文龙作为共同还款人，被告杭州萧龙市政工程有限公司为该笔贷款提供保证责任，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费用、律师代理费等费用。原告为被告施亚凤的借款向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺承担连带责任保证责任。为此，原告与被告施亚凤、王文龙签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告施亚凤委托原告向杭州银行办理分期付款业务，乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日。银行放款时直接将全部分期金额转入原告账户，用于归还原告现行垫付的车款或由原告直接支付给售车单位。被告王文龙为原告的担保提供连带责任反担保。如被告施亚凤违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%向原告支付违约金。杭州银行发放贷款后，被告施亚凤未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年6月25日垫付11703.17元、2017年7月29日垫付12015.83元、2015年9月25日垫付11788.45元、2015年12月30日垫付46514.82元、2016年3月31日垫付33964.78元，合计垫付139473.18元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告施亚凤垫付银行借款本息139473.18元后，其有权向被告施亚凤进行追偿。被告施亚凤未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。原告既主张违约金，又主张利息，标准过高，本院酌定按垫付款的日万分之五从垫付之日起算至本判决确定还款之日止。被告王文龙作为连带责任反担保人，应当对被告施亚凤的上述债务提供连带清偿责任。原告与被告杭州萧龙市政工程有限公司均为被告施亚凤向银行的借款提供连带保证责任，内部没有约定连带责任比例，应当平均分担，故原告要求被告杭州萧龙市政工程有限公司承担一半的付款责任，于法有据，本院予以支持。杭州萧龙市政工程有限公司抗辩签订合同后因无购车需要，但原告已提前垫付车款，故被告无需返还垫付款，因案涉服务合同已明确约定，贷款汇入原告账号由原告先行垫付车款或直接支付给销售商，被告杭州萧龙市政工程有限公司并未提供证据证明被告施亚凤已在约定的付款期限前通知原告停止向车辆销售商支付车款，故对其抗辩本院不予采纳。原告诉请的律师代理费，因无响应的委托合同和支付凭证为依据，无法证明实际发生的费用，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款139473.18元，并支付相应违约金和利息（合并按日万分之五从垫付之日起暂算至）。
二、被告王文龙对被告施亚凤上述第一项的付款义务承担连带责任。
三、被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告施亚凤上述第一判项的付款义务承担二分之一的连带清偿责任。
四、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2091元，由被告施亚凤承担，被告王文龙对被告施亚凤的案件受理费承担连带责任，被告杭州志远汽车有限公司对案件受理费承担二分之一的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 谢燕宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执906号
刘怀英、刘怀久：
刘怀巴、单玉侠与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初674号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付刘怀巴、单玉侠经济损失人民币6万元；支付刘怀巴、单玉侠劳务费人民币15300元；
（2）支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币841元；
（4）负担案件执行费人民币1150元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初字289号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年4月12日被河北省泊头市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月21日被伊宁县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪，2016年5月30日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2016年5月31日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪一案，于2016年8月16日向伊宁县人民法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、武晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某甲未经河北省泊头市康洁环保有限公司授权，私自伪造康洁有限公司印章、康洁有限公司财务专用章、康洁有限公司合同专用章，与新疆伊宁县境内多家砖厂签订除尘工程项目，在工程施工过程中，共拖欠劳动者报酬241200元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告人刘某甲采用逃匿方式逃避支付劳动报酬。2015年5月22日，因被告人刘某甲查无踪迹，伊宁县人力资源和社会保障局将该案件移送至伊宁县公安局，伊宁县公安局于同年7月29日对被告人刘某甲进行网上追逃。
伊宁县人民检察院认为，被告人刘某甲未取得河北省康洁环保有限公司授权，私刻康洁环保有限公司三枚印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪；被告人刘某甲在工程施工过程中，拖欠劳动者工资报酬241200元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期整改，其本人逃跑、藏匿，被公安机关通缉，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对被告人应以伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，建议判处被告人刘某甲二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲辩解称，为了工作方便，刻康洁环保有限公司印章我给他们公司领导说了，他们领导当时是同意的；对拖欠劳动报酬的事实没有意见。认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某甲未经河北省泊头市康洁环保有限公司授权，私自伪造康洁有限公司印章、康洁环保有限公司财务专用章、康洁环保有限公司合同专用章，与新疆伊宁县境内多家砖厂签订除尘工程项目，在工程施工过程中，共拖欠劳动者报酬254000元，经伊宁县人力资源和社会保障局限期责令整改后，被告人刘某甲在向伊宁县劳动保障监察大队交纳欠款12800元，在拖欠剩余241200劳动报酬后，采用逃匿方式逃避支付劳动报酬。2015年5月22日，因被告人刘某甲查无踪迹，伊宁县人力资源和社会保障局将该案件移送至伊宁县公安局，伊宁县公安局于同年7月29日对被告人刘某甲进行网上追逃。
另查明，被告人向伊宁县劳动监察大队交付的12800元，被平均发放给了被告人刘某甲拖欠的16名工人，每人领到800元工资。
认定上述事实的证据有：1、投诉登记表、投诉书、受理案件登记表、立案决定书；2、经被告人刘某甲签字确认的拖欠工资人员名单和工资数额；3、被告人刘某甲交款证明；4、工人收到工资收条；5、刘某乙辨认笔录；6、伊宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队改正指令书；7、鉴定意见；8、伊宁县公安局在逃人员信息；9、刘某乙证言；10、被告人刘某甲的供述与辩解。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未取得河北省康洁环保有限公司授权，私刻康洁环保有限公司三枚印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。
劳动者劳动报酬关乎劳动者的生活，关乎社会和谐稳定。拖欠劳动者的劳动报酬既侵犯了劳动者的合法权益，同时也破坏了社会主义市场经济秩序。中华人民共和国刑法第二百七十六条之一规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人刘某甲在拖欠工人工资，经劳动监察大队指令改正后，采用逃匿方法逃避支付工人工资，被告人刘某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。伊宁县人民检察院对被告人刘某甲犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人关于自己刻的公章是经过康洁环保公司同意的辩护意见没有证据证实，辩解不能成立，本院不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击私刻公司印章和拒不支付劳动者劳动报酬犯罪，保护劳动者的合法权益，促进构建和谐的劳动关系，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百八十条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元人民币。总和刑期二年八个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2016年4月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴清。
二、责令被告人刘某甲赔付拖欠的工人工资241200元（其中：1.吕璐璐21100元；2.周国旗21100元；3.付建明21100元；4.吕银银16900元；5.吕宪兵16900元；6.苏仁发13000元；7.高飞16900元；8.穆林森16900元；9.曲旭东16900元；10.牛曾军16900元；11.刘林林15100元；12.黄军超10300元；13.许桂祥14200元；14.汪彦忠14200元；15.马海林5400元；16.马国海4300元），于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄书明
代理审判员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13915号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张星辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张星辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金46799.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1120元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更332号
罪犯张贤万，男，1968年11月1日出生于湖北省宣恩县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)温刑初字第162号刑事判决，以被告人张贤万犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月4日至2026年12月3日），剥夺政治权利改为八年。2009年11月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张贤万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第８名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张贤万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年6月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12296号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：张巧，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王轶才与被告张巧、王香庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告张巧、王香庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求如下：判令张巧、王香庆共同返还借款本金13032.21元并支付利息288.36元，逾期付款违约金及罚息（逾期付款违约金从2016年2月28日起至付清之日止按277.8元每月计算；罚息以13320.57元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按日0.05%计算）。事实和理由：2015年9月29日，我与张巧、王香庆签订《借款协议》，约定我向张巧、王香庆出借23728.68元；从2015年10月28日起至2016年6月28日止分9期偿还。协议签订后，我履行了出借义务，张巧、王香庆未按约还款，故诉至法院。
被告张巧未答辩。
被告王香庆未答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年9月29日，王轶才（乙方、出借人）与张巧、王香庆（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金23728.68元，借款用途为资金周转；还款分期月数9个月，还款日为每月28日，还款起止日期2015年10月28日起至2016年6月28日止，月偿本息2778.22元；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息以当月直至借款期结束的应还本息为基数按日0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付逾期的所有本金、利息、违约金及其他费用；因甲方为还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。
2015年9月29日，张巧向王轶才出具《收据》一份，载明：“今借款人张巧（身份证号码为：）收到出借人王轶才（身份证号码为：）支付的借款本金人民币23，728.68元（大写：贰万叁仟柒佰贰拾捌元陆角捌分）”。
庭审中，王轶才称，按照合同约定，张巧、王香庆应偿还借款本金共计25003.98元（2778.22元×9），每期应偿还款项中包含借款利息141.7元[（25003.98元-23728.68元）÷9]；张巧、王香庆按照合同约定支付了前四期款项，之后未再付款。
另查明，王轶才为实现债权委托重庆鲁本律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元
上述事实，有《借款协议》、收据、承诺书、咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王轶才与张巧、王香庆民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王轶才履行了出借义务，张巧、王香庆未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，王轶才有权终止合同并要求张巧、王香庆提前清偿全部借款本息。按照王轶才有关利息的约定，张巧、王香庆尚欠借款本金13182.6元[23728.68元-（2778.22元-141.7元）×4]，故对王轶才要求张巧、王香庆返还借款本金13032.21元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金13182.6元予以支持。王轶才要求张巧、王香庆支付利息、违约金以及罚息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院以13182.6元为基数从2016年2月28日起按年利率24%予以支持。王轶才为实现债权花费律师费3000元，按照合同约定，该款应由张巧、王香庆承担，故对王轶才要求张巧、王香庆支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧、王香庆于本判决生效之日起十日内向原告王轶才返还借款本金13182.6元并支付逾期付款违约金（以13182.6元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张巧、王香庆于本判决生效之日起十日内向原告王轶才支付律师费3000元；
三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张巧、王香庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁芸茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10183号
上诉人（原审被告）：昶和纤维（绍兴）有限公司,住所地浙江省上虞精细化工园区。
法定代表人：陈明泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周基辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴江市秋田纺织整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。
投资人：陈建国，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司（以下简称昶和公司）因与被上诉人吴江市秋田纺织整理厂（以下简称秋田厂）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
昶和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、秋田厂加工的面料有质量瑕疵，造成昶和公司客户要求赔偿，金额远超秋田厂要求的加工费，故昶和公司无须再行支付加工费予秋田厂。二、一审法院仅以对账单的真实与否作成判决依据，有失偏颇。秋田厂履行合同不符合约定，应负起补救或赔偿责任。
秋田厂二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
秋田厂向一审法院起诉请求:判令昶和公司给付加工费22422元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：昶和公司和秋田厂有纺织品轧花加工的业务往来，双方对账截至2015年8月31日，昶和公司共结欠秋田厂加工费83161.35元。对账后，昶和公司陆续支付了60739.29元。秋田厂向昶和公司催讨余款未果，致本案诉争。
一审法院认为，从秋田厂的举证和昶和公司的答辩，可确认昶和公司和秋田厂之间存在加工合同关系。昶和公司主张2015年5月其客户提出秋田厂加工的产品有质量问题，故要求扣付加工费22422元。根据其举证的客诉处理单、往来邮件等证据，相关事件发生在双方对账之前。该院认为，对账单系昶和公司和秋田厂双方对对账时段内业务往来的结算，秋田厂举证的对账单明确载明截至2015年8月31日，昶和公司结欠秋田厂加工费83161.35元，扣除昶和公司已支付的金额，秋田厂要求昶和公司支付加工费22422元于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：昶和公司于判决生效之日起十日内给付秋田厂加工费22422元。案件受理费减半收取180元，由昶和公司承担，二审经审理查明的事实与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：昶和公司对于2015年8月31日对账单的真实性没有异议，本院予以确认。对账后，昶和公司又向秋田厂支付了60739.29元，尚余22422元没有支付。对于昶和公司提出秋田厂加工的布料存在质量瑕疵的问题，其未能提供相应的证据证明，不能作为不支付加工价款的抗辩，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，昶和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴丹娜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第00086号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月5日出生河北省曲周县，汉族，小学文化，系第四疃镇第四疃村居民，捕前住本村。2015年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、谷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩秋申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人王某同刘某某、刘某某（另案处理）酒后欲到曲周县曲周镇东关村“宇栈’’网吧向上网人员要钱，三人携带铁管骑摩托车行至该网吧门前过道内遇见何某、杨庆伟，并向其索要钱财，同伙持铁管殴打何某，因要钱无果后让其离开。之后，被告人王某与同伙进入“宇栈”网吧内，向正在上网的人索要钱财。当被告人王某与同伙对上网人李某丙索要时，因李没钱，王某及同伙对李某丙进行殴打，其他上网人见状上前制止。殴打过程中，致李某丙面部、右环指受伤及网管谷某面部、左肩部挫伤。经曲周县公安局法医鉴定，李某丙、谷某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙、张某、王云亮等人证言，被害人何某、李某丙、谷某陈述，曲周县公安机关现场勘查笔录、发案现场方位图、照片，辨认笔录，监控录像，曲周县公安局公（曲）鉴（活）[2015]149号、155号法医活体鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后逞强好胜，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。辩护人韩秋申关于起诉书指控被告人（王某）构成抢劫罪证据不足，对其行为以寻衅滋事罪定罪更为适宜，且被告人己主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1402号之一
申请执行人张雪兰，女，1967年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨静芝，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人张雪兰与被执行人杨静芝房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9583号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。
被告：刘春平，男，1983年3月25日出生，住江西省南康市。
被告：黄雪静，女，1986年8月9日出生，住江西省南康市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘春平、黄雪静合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告诉请：1、被告刘春平偿还原告垫付款本金9482.40元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年9月18日起至款清之日止的违约金；2、被告黄雪静对被告刘春平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月22日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刘春平因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘春平提供担保。如刘春平未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告黄雪静作为共同还款人，自愿为被告刘春平的上述债务承担连带还款责任。同日，被告刘春平与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告刘春平未按约定履行还款义务，原告于2017年7月25日为被告刘春平垫付9482.40元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告刘春平未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告刘春平向银行支付欠款9482.40元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告刘春平支付垫付款。被告刘春平未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告黄雪静作为共同还款人自愿为被告刘春平的债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告刘春平经催讨未支付的情况下，被告黄雪静对被告刘春平应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9482.40元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月18日起至款清之日止的违约金。
二、被告黄雪静对被告刘春平的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告刘春平负担，被告黄雪静连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘春平、黄雪静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨瑜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执602号之一
申请执行人唐耿雄，男，1975年4月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人刘军池，曾用名刘湘元，男，1970年3月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人黎圣学，男，1980年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人唐耿雄与被执行人刘军池、黎圣学健康权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘0821民初583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐耿雄向本院申请执行。执行中查明；被执行人刘军池已向张家界市中级人民法院提出复议申请，暂无其他财产可供执行，被执行人黎圣学在广东省务工，暂无其他财产可供执行。申请执行人唐耿雄提出中止执行申请，待张家界市中级人民法院审判后按新的判决执行或恢复执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王君华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保42号
申请人:陈纪法，男，1975年2月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请人：梁梅兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈占波，男，1991年2月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈占波名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈占波名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王国拓
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执185号
申请执行人屈奇武，男。
被执行人胡中财，男。
被执行人胡盼，女。
屈奇武申请执行胡中财、胡盼民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行15000元，申请人领取并同意案件执行终结。申请执行人李战锋已受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0422民初484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14127号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈文旭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文旭小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3234号
原告：刘晨旭。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州市金坛区百诺包装有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
原告刘晨旭诉被告常州市金坛区百诺包装有限公司（以下简称百诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨旭及其委托诉讼代理人王小燕、司马军，被告百诺公司的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨旭诉称：2013年1月14日，被告因经营需要向原告借款48万元。被告原名为金坛市百诺包装有限公司，2016年4月21日更名为常州市金坛区百诺包装有限公司。之后，原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬。现诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金48万元并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告百诺公司辩称：一、被告从未向原告借款。原告提供的证据仅有2013年1月14日的现金解款单，连基本的最普通常见的证明借贷关系的借条都没有，更何况原被告根本不认识。48万元巨款在2013年出借至今原告方一直未向被告索要借条，这是一个违背常理且不可能出现的问题，所以被告未向原告借款48万元。原告的证据无法证明原被告之间存在借贷关系，原告的诉请无事实与法律依据；二、该48万元借款系被告百诺公司的现任法定代表人陈伟个人向颜勤所借，与原告无关。2013年1月14日，陈伟因资金周转向朋友沈留平的侄女颜勤借款50万元，之后颜勤因原告刘晨旭系颜勤所在公司的出纳会计跑银行方便，就先汇48万元给原告，再由原告前往银行将48万元转款至陈伟指定的被告百诺公司的账户，当时陈伟出具了50万元借条给颜勤，另2万元作为利息直接扣掉了。原告系受案外人颜勤委托向被告的账号转款，而该转款的原因系陈伟向颜勤借款，该48万元借贷双方的主体非常清楚，本案的原被告只不过是分别作为该笔借贷的出借方和借款方的代理人，一个代理付款，一个代理收款，在正常的商业经营中，委托付款和委托收款非常常见，其行为的后果理应由出借方和借款方承担。2015年1月14日，应颜勤要求，陈伟重新出具了50万借条，内容没变，只是落款日期改为当日。2015年8月3日，陈伟通过银行还款10万元，当日又将该借条收回，重新出具了40万元借条给了颜勤。综上，该48万元的出借方和借款方分别为颜勤与陈伟，且该借款已悉数归还。根据法律规定，原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系归还的其他债务或借款，被告应提供证据来证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告没有证据证明其与被告存在借贷关系，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：常州市金坛区百诺包装有限公司原名金坛市百诺包装有限公司，原股东及法定代表人为杨智鹏，2016年5月12日变更为陈伟。
原告为证明其主张，提交了2013年1月14日江南农村商业银行现金解款单1份，载明解款人为刘晨旭，收款人为金坛市百诺包装有限公司，款项来源为货款。经质证，百诺公司对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明48万元系百诺公司向原告所借的借款。
百诺公司提交了户名为杨智鹏的中国农业银行转账给颜勤的凭证21份以及对应的银行交易明细，户名为方亚飞的农业银行交易明细2份，陈伟的银行转账清单1份，证明涉案48万元借款是由陈伟与颜勤联系所借，且该笔借款已归还颜勤。颜勤承认转账是事实，但认为都是陈伟向其转账，因为其不认识杨智鹏和方亚飞。百诺公司之后又提交了陈伟于2015年1月14日向颜勤出具的50万元借条原件1份，刘晨旭通过微信与颜勤核实，颜勤称其没有见过该借条。
关于颜勤是否借钱给陈伟，颜勤表示：通过我姨夫借了钱给陈伟，陈伟个人打了借条在我这里。颜勤提交了陈伟于2015年8月3日向其出具的40万元借条1份，百诺公司对其真实性没有异议，认为陈伟于2015年8月3日还款10万元，遂重新出具了一份40万元借条交给颜勤。
关于2013年1月14日48万元现金解款单的经过，颜勤陈述：我当时通过我姨夫沈留平认识陈伟，得知被告方公司添置设备需要钱，然后我将建行卡上的48万元转账给刘晨旭（转账的金额实为50万元），让刘晨旭转到被告账上。刘晨旭对颜勤的陈述没有异议，表示：当时颜勤是说有个单位要购买设备向她借钱，她委托我去帮她办理的这个业务，我只是帮她经手。
庭审中，百诺公司与颜勤均表示，百诺公司的原法定代表人杨智鹏系之后的法定代表人陈伟的女婿。
上述事实，有当事人陈述及借条、现金解款单、银行卡交易明细等材料在卷证实。
本院认为，首先，根据刘晨旭与颜勤的陈述，现金解款单载明的48万元的实际出借人系颜勤，刘晨旭只是出借款项交付的经办人，因此刘晨旭并非诉争借款的实际出借人，即不是现金解款单的债权人，其据此主张债权，不能成立。其次，虽然庭审中刘晨旭询问颜勤，对刘晨旭本人作为本案原告向被告主张该笔借款是否有异议，颜勤不持异议。但是，即使如此，原告刘晨旭仅依据金融机构的现金解款单提起民间借贷诉讼，未提供借贷合意凭证，被告百诺公司抗辩双方不存在借贷关系，此款系被告公司的法定代表人陈伟向颜勤所借的借款，且陈伟已就该借款向颜勤出具了借条，并提出了相应证据且结合当事人及颜勤的陈述，足以对借款关系真实性产生了合理怀疑，原告刘晨旭应就颜勤与被告百诺公司之间借贷关系的成立进一步提供证据予以证明。刘晨旭不能证明双方存在借贷合意，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晨旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取4250元，由原告刘晨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年九月十五日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初38号
原告：弋阳县家筑建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇康伯花园北区西3栋9号，统一社会信用代码913611263433201530。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被告：上饶市人力资源和社会保障局，地址：江西省上饶市信州区滨江西路76号，统一社会信用代码11360900553541317P。
法定代表人：叶震春，该局局长。
委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：温红蕾，该局工作人员，一般代理。
第三人：叶五仔，男，1963年2月18日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告弋阳县家筑建筑工程有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人叶五仔工伤行政确认一案中，原告弋阳县家筑建筑工程有限公司于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳县家筑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弋阳县家筑建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋阳县家筑建筑工程有限公司负担。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭佳楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2344号
原告：高兵，男，汉族，1979年6月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨存金，男，汉族，1969年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张立兵，男，汉族，1979年11月24日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高兵与被告杨存金、张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告杨存金、张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨存金偿还原告借款20000元及利息7200元（20000元×24%÷12×18个月=7200元，自2015年10月30日暂计算至2017年4月30日），利息支付至借款付清之日；二、判令被告承担律师费4376元及案件受理费；三、判令被告张立兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月30日，被告杨存金因资金周转困难向原告借款，双方于同日签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告杨存金由被告张立兵担保向原告借款40000元，借款期限一个月，月息4分。如逾期偿还，则承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告杨存金在借款人处签名，被告张立兵在担保人处签名。同日，被告张立兵向原告出具担保承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任。原告将40000元借款给付被告杨存金后，被告杨存金给原告高兵出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息拖欠，原告多次向两被告催要后至今未还。
被告杨存金、张立兵未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息及二被告系本案适格诉讼主体；
证据二：《个人借款合同》原件一份，证明：1、证明2015年9月30日被告杨存金与原告签订书面借款合同，约定借款40000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月29日，借款利息为月利率4分。如被告逾期还款自逾期之日每天按借款金额本金的1%承担违约金；2、如被告杨存金违约造成原告通过诉讼实现债权的，被告应承担借款本息、罚金、违约金、律师费等实现债权和担保权的费用；3、被告张立兵为担保人，保证期间为二年，担保范围包括借款本息、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用等事实。
证据三：借条一份，转账结果回执一份，证明原告依约向被告提供借款4万元的事实；
证据四：连带责任保证承诺书一份，证明被告张立兵对涉案借款承担连带保证责任的事实；
证据五：委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明被告因逾期还款，原告通过诉讼主张债权产生律师费4376元的事实。
经审核，本院认定，对于原告所举上述证据，因内容真实，形式合法，故予以认定。
被告杨存金、张立兵未提交任何证据材料，在庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年9月30日，被告杨存金因资金困难向原告高兵借款40000元，原告高兵作为出借人，被告杨存金作为借款人，被告张立兵作为保证人，共同签订一份个人借款合同。合同约定，被告杨存金向原告高兵借款40000元，月息4分，借款期限自2015年9月30日至2015年10月29日。借款人未按约定期限归还借款本息的，出借人按1％计收违约金。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月30日，原告高兵将借款40000元通过杨晓峰账户转至被告杨存金所有的帐号为6229478100009896796的银行账户中，被告杨存金签字确认。借款到期后，被告杨存金按约偿还借款20000元，截至2017年4月30日，尚欠借款本金20000元及利息未予偿还。
本院认为，原告高兵与被告杨存金之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。被告杨存金向原告高兵借款后理应在借款履行期届满后负有按期偿还借款本息的义务，被告杨存金逾期后仅偿还20000元，余款20000元至今未还，构成违约。双方约定利息4分，现原告主张利息按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。故原告高兵要求被告杨存金偿还借款本金20000元及利息(按月息2分，暂计算至2017年4月30日)7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息至借款本金还清之日的主张亦符合法律规定，本院亦予支持。原告主张被告承担律师代理费属合同约定内容，本院予以支持。被告张立兵承诺为涉案借款向原告承担连带责任保证，故原告高兵在保证期间内要求被告张立兵对借款履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张立兵履行保证责任后，可向被告杨存金追偿。本案开庭审理时，被告杨存金、张立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨存金偿还原告高兵借款本金2万元、借款利息7200元（暂计算至2017年4月30日，剩余利息按月利率2%计算至本金付清之日止）以及律师费4376元，共计31576元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张立兵对上述款项的给付义务承担连带保证责任；
三、被告张立兵承担保证责任后，有权向被告杨存金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告杨存金、张立兵共同负担。退回原告高兵294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年七月七日
书记员周亚楠