安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徽民一初字第00165号
原告:蒋贤观,男,1968年2月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（蒋新恋之父）
原告:黄传梅,女,1968年5月7日出生,汉族，住址同上。（蒋新恋之母）
原告:李丽萍,女,1989年5月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（蒋新恋之妻）
原告:蒋淑雅,女,2010年4月22日出生,汉族，住址同上。（蒋新恋之女）
法定代理人：李丽萍,女,1989年5月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇蒋庄村**号附*号。（原告蒋淑雅母亲）
原告:蒋子航,男,2013年3月15日出生,汉族，住址同上。（蒋新恋之子）
法定代理人：李丽萍,女,1989年5月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇蒋庄村**号附*号。（原告蒋子航母亲）
上述五原告共同委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
上述五原告共同委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘,该分公司总经理。
委托代理人：陈波，该分公司员工。（特别授权）
被告:黄山市徽州吉达汽车运输有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇富饶路68号。
法定代表人：姚小红,该公司总经理。
本院于2015年1月30日立案受理了原告蒋贤观、黄传梅、李丽萍、蒋淑雅、蒋子航诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）、被告黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。鉴于双方争议较大，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，并于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告蒋贤观、黄传梅及五原告共同委托代理人李发明、郑娅，人保财险黄山市分公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，黄山市徽州吉达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月3日，原告亲属蒋新恋驾驶皖J×××××号重型自卸货车从浙江乐清市经京福线驶往路桥区方向，途经1787KM+800M处，因夜间驾驶车辆转弯时未降低行驶数度，导致车辆失去控制驶往路外，造成蒋新恋在避险跳车过程中，被本车车轮碾压致死，车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，温岭市公安局交通警察大队认定，蒋新恋应承担本次道路交通事故的全部责任。五原告认为，蒋新恋系在避险过程中跳出车外被本车碾压死亡，相对于本车，蒋新恋被碾压当时已脱离本车属于第三者，而不是车上人员，保险公司应当依据机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险）予以赔偿，双方协商未果。为此，五原告提起诉讼，要求：1.判决被告人保财险黄山市分公司赔偿五原告因蒋新恋交通事故死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计329998.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。
人保财险黄山市分公司庭审辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但蒋新恋是本车的驾驶员遭受本车碾压致死，不属于交强险和商业三者险的“第三者”范围。
黄山市徽州吉达汽车运输有限公司第一次开庭时辩称：皖J×××××号车辆的实际车主是本案受害人蒋新恋，系挂靠其公司运营，车辆投保了交强险和商业三者险，五原告的损失应该由保险公司赔偿，黄山市徽州吉达汽车运输有限公司不应赔偿。
经审理查明：2015年1月3日，蒋新恋（五原告近亲属）驾驶皖J×××××号重型自卸货车从浙江省乐清市驶出，经京福线驶往浙江省台州市路桥区方向，19时50分许，途经京福线1787KM+800M处，即浙江省温岭市大溪镇小溪岭头地段，因夜间驾驶车辆转弯时未降低行驶速度，导致车辆失去控制驶向路外，造成蒋新恋跳车过程中被本车车轮碾压，当场死亡、树及车辆损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定：蒋新恋应承担本次道路交通事故的全部责任。皖J×××××号重型自卸货车属于蒋新恋实际所有，挂靠在黄山市徽州吉达汽车运输有限公司运营，该车辆在人保财险黄山市分公司分别投保了交强险和商业三者险,其中商业三者险保险金额1000000元，并附加投保了不计免赔率特约条款，被保险人为黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，本起事故发生于保险期间内。蒋新恋具有准予驾驶该车型的资格和道路货物运输驾驶的从业资格。
同时查明：商业三者险保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。
上述事实有经过庭审举证、质证的原告身份证复印件、居民户口簿复印件、蒋新恋与李丽萍的结婚证复印件、五河县公安局小溪派出所出具的蒋新恋亲属关系证明复印件、蒋新恋死亡证明复印件，人保财险黄山市分公司营业执照、组织机构代码证复印件、黄山市徽州吉达汽车运输有限公司企业登记信息复印件，道路交通事故认定书，皖J×××××号车辆行驶证、保险单复印件、商业三者险保险条款，蒋新恋驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件等证据证明。
本院认为：交强险和商业三者险均是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险。对于“本车人员、被保险人以外的受害人”，通常称之为“第三者”。本起道路交通事故，当事人双方对事故发生的事实、责任认定及皖J×××××号车辆在人保财险黄山市分公司分别投保了交强险和商业三者险无争议,争议的焦点为蒋新恋是否属于“第三者”。五原告认为“第三者”是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。蒋新恋在事故发生前虽为被保险车辆的车上人员，但在避险过程中跳出车外，被碾压当时已脱离本车，此时应属于“第三者”。人保财险黄山市分公司认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定以及商业三者险保险条款第三条的约定，蒋新恋是被保险机动车的合法驾驶人，属于被保险人，不属于“第三者”范围。本院认为，“第三者”的范围涉及交强险和商业三者险设立的目的，不应对“第三者”的范围作过多扩展性解释。本案中蒋新恋是被保险机动车的实际所有人以及驾驶人，现由于蒋新恋本人的过错行为造成自身损害，对其赔偿不符合侵权赔偿的原理。且蒋新恋主动跳车时，被保险车辆尚处在事故发生的进行中，蒋新恋仍是车上人员，不能成为被保险车辆以外的“第三者”，蒋新恋的死亡损失不适用交强险限额赔偿范围对象亦不符合商业三者险保险条款的约定。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告蒋贤观、黄传梅、李丽萍、蒋淑雅、蒋子航的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，由原告蒋贤观、黄传梅、李丽萍、蒋淑雅、蒋子航共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。