wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初650号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵成，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人赵成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月2日23时许，被告人赵成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区西塘河路179号路灯杆处时，与行道树相撞后翻车。被告人赵成让代某顶包，后离开现场。被告人赵成负事故的全部责任。
被告人赵成血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
案发当日，被告人赵成接电话通知至公安机关接受调查后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵成在庭审中无异议，并有被告人赵成在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人代某、何某、曾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图、照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵成醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起，至2017年3月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐乾耀
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执709号
申请执行人：石安富，男，生于1971年2月6日，彝族，四川省会理县人，村名，住会理县。
被执行人：杨伟，男，生于1985年8月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
本院在执行石安富与杨伟合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川34民终315号民事调解书已发生法律效力。现因杨伟未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品��采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
一、冻结杨伟在会理县会兴造纸厂的“股权”人民币16400000元（冻结期限为叁年）。
二、被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李朋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初897号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
原告王晓婷诉被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭。原告王晓婷之委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告谭华经传票通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询公司将上述借款转账至被告，被告收到借款后，仅按期偿还了5期，于2014年11月1日开始逾期，至今尚欠借款本金83631.51元未还。因原告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金83631.51元；二、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金83631.51元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭华经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，采取分期还款方式（36期，2014年6月1日至2017年5月1日），每月1日还款3136.67元；被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户；被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户；若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息；因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担；协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告；本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计费用34927.88元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年5月12日，原告委托捷越公司，在扣除34927.88元费用后，向被告实际转款6万元。被告仅按时足额偿还了5期还款，自2014年11月1日开始逾期。因原告追索未果，遂成讼。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告谭华双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金94927.88元，但实际转账出借只有6万元，另外34927.88元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为6万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和3136.67元，经折算其借款年利率6.32%【计算方式：（3136.67元×36个月-94927.88元）÷94927.88元÷3年】，该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款5期，即截止2014年10月1日已还借款本息合计15683.35元（3136.67元×5个月），按本金6万元，借款年利率6.32%计算，其中被告应支付利息为1580元（6万元×6.32%÷12个月×5个月），其余应视为偿还本金14103.35元（3136.67元×5个月-1580元）。故截止2014年10月2日，被告尚欠本金为45896.65元（60000元-14103.35元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告谭华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭华应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金45896.65元，并以45896.65元为基数，自2014年10月2日起至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元（原告已预交），公告费600元，合计3382元，由被告谭华负担，其应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵楠桦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字01号
申请人罗玉秀，女，汉族。
被执行人马海军，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（1999）阿民督字17号支付令，于2000年7月18日向被执行人马海军发出执行通知书，责令其于2000年7月24日前自动履行上述支付令所确定的由其支付给申请人罗玉秀借款12593元，但被执行人马海军至今未履行法定义务，为维护国家法律的严肃性，体现法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
按照甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（1999）阿民督字第17号支付令所确定的被执行人马海军应给付申请人罗玉秀借款12593元及本案诉讼费100元、本案执行费63元，以上共计12756元。自2003年3月起从被执行人马海军的工资中扣除，每月扣取400元，直至足额扣完多止。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年三月十日
书记员 萨 拉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6220号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈宗沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人陈宗沛发出执行通知书，责令被执行人陈宗沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗沛（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1291号
申请执行人：朱益龙，男，汉族，1988年9月生。
被执行人：张波，男，汉族，1986年1月生。
朱益龙与张波民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1090号民事调解书已发生法律效力。根据权利人朱益龙的申请，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的金额119000元。
本案在执行过程中，双方于2018年8月13日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的119000元，此款由被执行人张波于2018年8月13日给付5000元（此款已于当日给付），2018年8月20日前给付5000元，2018年8月30日前给付10000元，余款从2018年9月起，于每月30日前给付5000元，直至付清为止；二、本协议双方签订后，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，则申请执行人可对未履行部分向本院继续申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1291号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第358号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陆春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陆春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞、何淑娟到庭参加诉讼，被告陆春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告陆春燕于2013年4月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告陆春燕立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告陆春燕承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年5月26日，被告累计拖欠逾期本息39516.94元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息39516.94元（其中本金32745.06元、利息6090.09元、罚息681.79元，罚息自2015年5月27日起按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陆春燕未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行划款义务；
4.被告的欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票，证明原告未实现债权而产生的律师费损失。
被告陆春燕未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告平安银行佛山分行与被告陆春燕于2013年4月24日签订合同编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第××××号《个人信用贷款合同》，约定被告陆春燕向原告借款50000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款50000元，但被告从2014年8月起没有按约定履行还款义务，截至2015年5月26日，被告共欠原告逾期借款本金32745.06元、利息6090.09元、罚息681.79元。2015年5月26日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为8000元。原告于2015年6月17日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告陆春燕签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告陆春燕未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金32745.06元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8000元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金32745.06元及利息（利息截至2015年5月26日为6771.88元，从2015年5月27日起以32745.06元为本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告陆春燕应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.92元（原告已预交），由被告陆春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
书 记 员 卢致慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1158号
上诉人（原审被告）：李建增，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审被告）：赵风云，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省（东）137号2号楼1单元2层东户。
二上诉人共同委托代理人：刘希勇，河南咸保祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原审被告：李俊杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省（东）137号2号楼1单元2层东户。
原审被告：新乡市泽鑫物资有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场E区南排4号。
法定代表人：李建增。
上诉人李建增、赵风云因与被上诉人胡海波、原审被告李俊杰、新乡市泽鑫物资有限公司（以下简称泽鑫公司）借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1900号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建增、赵风云的共同委托代理人刘希勇、被上诉人胡海波的委托诉讼代理人徐承磊均到庭参加诉讼，原审被告李俊杰、泽鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李建增、赵风云上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回对李建增、赵风云的起诉。事实和理由：结合本次借款的交付方式、借款用途，应当认定为泽鑫公司借款，不应当认定为李建增个人债务。被上诉人胡海波条的借条上有泽鑫公司的印章，可以以此确定借款主体。上诉人虽然作为企业负责人在借条上签名，但没有以担保人名义签名，也没有将款用于个人生活，交款的方式是在公司交付现金，该款进入公司经营的资金内循环使用，被上诉人对该款使用用途是明知的。
被上诉人胡海波辩称：此款系现金交付给二上诉人，前期的利息支付也是由二上诉人支付，此欠条系二上诉人向胡海波出具，印章是提前在空白纸上加盖好的，直接在已加盖的印章纸上出具欠条，泽鑫公司是二上诉人经营，泽鑫公司未提起上诉，视为认可，应当承担连带责任。借条上的“李建增”是赵风云所写。
原审被告李俊杰、泽鑫公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
胡海波向一审法院起诉请求：要求李建增等人偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月5日，李建增、泽鑫公司向胡海波出具借条一份，约定借胡海波现金20万元，利息每月2400元，未约定还款期限。借条出具之后，李建增、泽鑫公司未偿还过胡海波本金，利息支付至2016年4月5日。另查明，李建增与赵风云系夫妻关系，李俊杰是其二人之子。
一审法院认为，李建增、泽鑫公司与胡海波之间的借款合同关系成立，该李建增、泽鑫公司应当按照约定偿还借款本金及利息，故胡海波要求李建增、新乡市泽鑫物资有限公司归还借款20万元及利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在李建增、赵风云夫妻关系存续期间，李建增、赵风云也未向该院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为李建增、赵风云的夫妻共同债务，赵风云应当承担共同偿还义务。胡海波要求李俊杰承担本案债务，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、李建增、赵风云、泽鑫公司在本判决生效后十日内偿还胡海波借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年4月5日起，按月息1.2分计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回胡海波其他诉讼请求。案件受理费4372元，由李建增、赵风云、泽鑫公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据材料，一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借条的借款人认定问题。从借条的出具情况来看，其上边有李建增的签名并加盖有泽鑫公司印章，李建增的签名系其妻子赵风云所签，李建增、赵风云系泽鑫公司的股东，李建增系该公司法定代表人，泽鑫公司并未对其承担责任提起上诉，故原审认定泽鑫公司为借款人并无不当。另案涉借款系直接交付给李建增、赵风云，李建增、赵风云也未举证该款用于公司经营，李建增、赵风云应承担相应的不利后果。李建增、赵风云二人处于婚姻存续期间，胡海波主张系李建增、赵风云、泽鑫公司等共同借款，故原审认定为李建增、赵风云等为共同借款人并无不当。上诉人李建增、赵风云主张该借款为公司借款个人不应承担偿还等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4300元，由上诉人李建增、赵风云承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月五日
书记员 仝 桐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执195号
申请执行人段志杰，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市赛博数码广场有限责任公司，住所地安阳市北关区。
申请执行人段志杰与被执行人安阳市赛博数码广场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人段志杰依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初797号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市赛博数码广场有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市赛博数码广场有限责任公司名下银行存款21000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月十二日
书记员 段阳阳
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第673-1号＼n原告杨某，女，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。＼n被告林某，男，1967年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人叶明辉、吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。＼n本院受理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案后，被告陈亚星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的共同财产高达一亿一千八百万元，且案情复杂，应由厦门市中级人民法院审理。＼n本院经审理查明，本案系离婚纠纷，被告住所地为厦门市思明区湖滨南路105号2003室。虽然所涉夫妻共同财产数额较大，但根据最高人民法院《关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，婚姻案件一般由基层人民法院管辖。本院作为被告住所地人民法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。＼n本案案件管辖权异议受理费100元，由被告林某交纳。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长陈彤＼n代理审判员旷洁玉＼n人民陪审员魏婷婷＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙蕾＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n最高人民法院《关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》＼n……＼n三、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第186-1号＼n申请人李峰。＼n被申请人刘明。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘明名下的鲁LSxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人刘明名下的鲁LSxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员贺玲＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执刑财字第165号
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00041号刑事判决书，于2015年12月24日立案执行。现被执行人楼凯已履行生效法律文书所确定的义务，交付罚金2000.00元。
案件已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0382执490号
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9527号民事判决书，本院于2017年01月17日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行与被执行人叶海燕、郑少林、郑光善金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人叶海燕、郑少林、郑光善至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人叶海燕、郑少林、郑光善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院
限制消费令
（2017）浙0382执490号
叶海燕、郑少林、郑光善：
本院受理申请执行人#dsr_sqzxr_q#与你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2424号
原告刘运杰。
原告刘卫兰。
二原告之共同委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
本院在审理原告刘运杰、刘卫兰诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘运杰、刘卫兰以与被告达成调解协议为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运杰、刘卫兰自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运杰、刘卫兰撤回起诉。
案件受理费253元，原告已经预交，由原告承担126元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欢
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执355号
申请执行人：梁占一，男，汉族，1969年1月10日出生，住址河南省伊川县。
申请执行人：苗双霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住址河南省伊川县。
被执行人：崔炎曾，男，1995年7月25日生，汉族，小学文化，捕前住洛阳市西工区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
梁占一、苗双霞申请执行崔炎曾附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院（2017）豫刑终2号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁占一、苗双霞于2017年8月14日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2017）豫刑终2号刑事附带民事裁定书由伊川县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳红
审判员 ：孙志勇
审判员 ： 李 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李蔓露
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第130号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月27日以和检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于同年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年9月22日19时30分许，被告人李某某醉酒驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿着吉林省和龙市长春路由东向西方向行驶。当车辆行驶至海清花园交叉路口处时，与前方同方向行驶、由东向北方向右转弯行驶的由被害人方某甲驾驶的解放牌小型普通客车相刮撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为176mg／100ml。经认定，被告人李某某负此起事故的主要责任、方某甲负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人方某甲的陈述，证人方某乙、朴某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆体痕检验报告、道路交通事故技术检验报告、现场照片及说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；并已得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 峰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执906号
申请执行人：赵国庆，男，汉族，1970年7月6日出生，住盐山镇中隅村。
被执行人：黄绍轩，男，汉族，1973年9月9日出生，住边务乡黄店村。
本院在执行赵国庆申请执行人黄绍轩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绍轩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄绍轩在河北省农村信用社联合社6235010160900663374-1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 冰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1705号
原告颜爱春，女，1959年10月28日出生，衡南县人。
原告蒋能秀，女，1950年4月10日出生，衡南县人。
原告陈运淑，女，1962年8月22日出生，衡南县人。
被告朱瑞联，男，1963年1月13日出生。
原告颜爱春、蒋能秀、陈运淑与被告朱瑞联执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告颜爱春、蒋能秀、陈运淑向本院提出诉讼请求：1.判决不得变更、追加原告为被执行人并解除对仨原告所有的房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱瑞联分别以确认合同效力、民间借贷案为由向衡南县人民法院起诉被执行人胡余怀、胡余金、胡余林，衡南县人民法院作出（2012）南向民一初字第65号、66号判决书，判决由被执行人胡余怀、胡余金、胡余林向被告朱瑞联承担借款本金485627元，利息94622元，并返还被告朱瑞联的设备和原材料。胡余怀、胡余金、胡余林不服判决，提起上诉，后因无钱交纳上诉费，被衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民三终字第88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。此后被告朱瑞联向衡南县人民法院申请强制执行，衡南县人民法院作出（2014）南法执字第137、138号执行裁定书中以仨原告分别与被执行人胡余怀、胡余金、胡余林是夫妻关系为由，认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，直接裁定仨原告对被执行人胡余怀、胡余金、胡余林的债务承担连带清偿义务，继而裁定仨原告为被执行人，并查封三原告的房产。该理由无任何法律上的明文规定，严重违背了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，直接侵犯了仨原告的合法财产利益，对此超乎法律之上的裁定书，应依法予以纠正，故依法提起执行异议之诉。
本院经审查认为，原告颜爱春、蒋能秀、陈运淑属执行行为的利害关系人，对本院裁定不服不能提起本案执行异议之诉，只能向衡阳市中级人民法院申请复议，三原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告颜爱春、蒋能秀、陈运淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾 震
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢232号
申请执行人：张义明，男，1966年11月15日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人：付贤林，女，1967年4月25日出生，汉族，住镇雄县，系张义明之妻。
被执行人：吉永念，男，1966年9月15日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：高秀林，男，1961年12月28日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：高发贵等34位用电户（详细情况见判决书）。
关于申请执行人张义明、付贤林与被执行人吉永念、高秀林等三十六户用电户触电人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）镇民初字第321号民事判决书以及（2016）云0627执213号案件（吉永念应偿还张义明损害赔偿金24262.80元，减去已给付的5000元、18000元，尚应赔偿1262.80元，承担案件受理费618元。高秀林应偿还张义明8087.6元，减去已给付的5000元，尚应赔偿3087.6元，承担案件受理费206元。高发贵等三十四位用电户尚应赔偿24262.8元，承担案件受理费618元）立案恢复执行。执行中，本院在对张义明、付贤林进行司法救助15000元后，张义明表示放弃对吉永念、高秀林等三十六户用电户的执行，故本案已执行完毕。
本院认为，张义明、付贤林已放弃对吉永念、高秀林等三十六户用电户的执行，故对该判决书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）镇民初字第321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月二十日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保531号
申请人：文凡，女，汉族，1981年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：孙利，男，汉族，1972年1月22日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：马卫香，女，汉族，1981年3月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人文凡与被申请人孙利、马卫香因借款纠纷，申请人文凡于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙利、马卫香价值200000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人文凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙利、马卫香价值200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1837号
申请执行人科文斯医药研发（上海）有限公司
被执行人杭州本生药业有限公司，组织机构代码552694194
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州本生药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州本生药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州本生药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州本生药业有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××37的存款人民币4600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱王飞
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执异字第00071号＼n申请人执行人陕西宝龙实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。＼n法定代表人高志俊，该公司董事长。＼n被执行人陕西济泽置业有限责任公司，住所第西安泾河工业园区泾渭七路。＼n法定代表人尚济，该公司总经理。＼n被执行人尚济，人陕西济泽置业有限责任公司法定代表人。＼n申请执行人陕西宝龙实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）西民三初字第00044号民事调解书，于2013年1月4日申请执行被执行人人陕西济泽置业有限责任公司借款纠纷一案，本案于同日立案受理。＼n本案在执行过程中，被执行人人陕西济泽置业有限责任公司以本院查封其15973.4平方米土地及地面建筑物，明显超标的查封行为违法以及（2012）西民三初字第00044号民事调解书无效，其公司不承担利息及违约金为由向本院透出执行异议申请。本案审查期间，被执行人人陕西济泽置业有限责任公司又于2013年10月24日向本院申请撤回执行异议。＼n本院认为，当事人人陕西济泽置业有限责任公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：＼n准予被执行人人陕西济泽置业有限责任公司撤回执行异议。＼n如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王庆九＼n审判员王连军＼n代理审判员王炜＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员何洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执907号
马光、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司：
申请执行人马光与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）吉0202执907号执行通知书。执行内容：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿马光各项损失120000元，执行费1700元。按照上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本案由审判员丁勇承办，2018年5月被执行人向申请人吉林银行卡汇执行款12万元，申请人同意结案。故该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初47号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人岳某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月22日经阳原县人民检察院批准，于同日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年4月9日23时30分许，被告人岳某某驾驶车牌号为冀J/P3390（冀J/UX97挂）号半挂货车沿109国道由南向北行驶至246KM+110M处，与前方由东向西横过公路的行人南某乙相撞，造成被害人南某乙当场死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人岳某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人岳某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人岳某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月9日23时30分许，被告人岳某某驾驶车牌号为冀J/P3390（冀J/UX97挂）号半挂货车沿109国道由南向北行驶至246KM+110M处，与前方由东向西横过公路的行人南某乙相撞，造成被害人南某乙当场死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人岳某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人岳某某及时拨打120急救伤者，后报警，并在现场等候交警，主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述，证人南某甲的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队关于被告人岳某某自首的情况说明，补偿协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人岳某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉惠惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初448号
原告：王xx，男，1982年4月8日出生，汉族，务农，现住贵阳市乌当区新堡乡新堡村石板河组18号。
被告：罗xx，女，1986年8月12日出生，布依族，务农，现住贵阳市乌当区新堡乡新堡村石板河组18号。
本院在审理原告王xx诉被告罗xx离婚纠纷一案中，原告王xx因其妻罗xx现在外地无法联系为由而于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方所争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王xx负担。
审判员 铁兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2163号
原告李剑波，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州鹏鑫塑料制品有限公司加工厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人林建榕，负责人。
原告李剑波诉被告福州鹏鑫塑料制品有限公司加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月起向原告购买“黑改笨”“黑A**”等塑料制品原料，2015年1月10日，原告与被告法定代表人林建榕结算，被告欠货款250000元，林建榕出具了欠条。
原告请求：1、判令被告返还拖欠的材料费250000元；2、被告负担诉讼费用。
原告提交如下证明材料：
证据一、《欠条》，证明福州鹏鑫塑料制品有限公司加工厂拖欠货款250000元；
证据二、《货单收据》，证明原告提供货物情况。
被告未到庭，亦未提交证明材料。
因被告放弃到庭参加诉讼的权利，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：
被告自2014年1月起向原告购买“黑改笨”“黑A**”等塑料制品原料，2015年1月10日，原、被告经结算，被告欠货款250000元。
本院认为，原告提交的欠条可以证明，原、被告间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已履行了交货义务，被告应支付货款，被告未还款，已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州鹏鑫塑料制品有限公司加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李剑波货款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费2500元均由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20904号之二
原告黄妙英，男，汉族，1988年8月9日出生。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所。
被告陈海华，男，汉族。
被告叶军，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告曹恒俭，女，汉族，1983年6月24日出生。
被告张剑宾，男，汉族，1974年5月23日出生。
本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，被告张剑宾在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由原告所在地深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间在《借款协议》中第十三条约定“本协议履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决;协商不成的，提交本协议履行地人民法院裁判”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因原告提供的《经常居住地确认书》，确认其经常居住地为深圳市××区并确认该地址为协议履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
移送本案至深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年一月四日
书 记 员 文迪隆（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1257号
原告桂林某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
委托代理人梁某，该公司员工。
被告黄某，男，1969年出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告桂林某物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某物业服务有限公司于2016年8月9日以其漏列房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晶
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余瓶商初字第54号＼n原告：宋全贵。＼n被告：葛建尧。＼n被告：何红琴。＼n原告宋全贵为与被告葛建尧、何红琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年1月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋全贵到庭参加诉讼，被告葛建尧、何红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宋全贵诉称：2013年7月4日，原告宋全贵与被告葛建尧、何红琴签订借款合同一份，约定被告葛建尧、何红琴向原告宋全贵借款400000元，用于归还余杭农村合作银行黄湖支行的贷款；被告葛建尧、何红琴承诺在2013年7月18日归还借款并支付利息；如到期不能归还的，则按借款本金以每日1％的标准计算违约金。借款到期后，被告葛建尧、何红琴未按期归还。2013年7月18日，被告葛建尧、何红琴出具承诺书，要求借款延迟至2013年7月30日归还，违约金按原借款合同约定不变。2013年7月30日，被告葛建尧、何红琴仍未按约归还，一拖再拖。2013年10月15日，经杭州市余杭区百丈镇人民调解委员会调解，被告葛建尧出具还款计划书一份，确认尚欠原告宋全贵借款及违约金、利息共计600000元，利息按月利率2％计算，并承诺从2013年12月15日开始每月支付利息12000元。现经原告宋全贵多次催讨，被告葛建尧、何红琴仍分文未付。为此，原告宋全贵向法院起诉，请求判令：1、被告葛建尧、何红琴共同归还借款600000元；2、被告葛建尧、何红琴自2013年12月15日起按每月12000元的标准支付借款利息，直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告葛建尧、何红琴承担。＼n原告宋全贵为证明所述事实，向本院提交证据如下：＼n1、借款合同一份，用以证明2013年7月4日，被告葛建尧、何红琴向原告宋全贵借款400000元，并约定还款期限及违约责任的事实。＼n2、借据（复印件，原件在人民调解达成还款计划时，已交还给被告葛建尧、何红琴）一份，用以证明被告葛建尧、何红琴已收到原告宋全贵交付的借款400000元的事实。＼n3、承诺书一份，用以证明被告葛建尧、何红琴要求借款延迟至2013年7月30日归还，违约金按原借款合同约定不变的事实。＼n4、还款计划一份，用以证明被告葛建尧确认尚欠原告宋全贵借款及违约金、利息共计600000元，利息按月利率2％计算，并承诺从2013年12月15日起每月支付利息12000元的事实。＼n5、结婚登记材料一份，用以证明被告葛建尧、何红琴于2011年3月10日登记结婚，本案借款发生于被告葛建尧、何红琴婚姻关系存续期间的事实。＼n被告葛建尧、何红琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n庭审中，对原告宋全贵提供的证据1、2、3、4、5，经质证，被告葛建尧、何红琴放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。＼n根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n被告葛建尧、何红琴系夫妻关系。2013年7月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告葛建尧、何红琴向原告宋全贵借款400000元；借款期限15天；如逾期归还，则每天按借款总额的1％支付违约金。借款到期后，经双方协商，被告葛建尧、何红琴于2013年7月18日出具承诺书，保证于2013年7月30日归还借款本金并支付相应的违约金。事后，被告葛建尧、何红琴仍未按期履行义务。2013年10月15日，经杭州市余杭区百丈镇人民调解委员会主持调解，双方达成还款计划，被告葛建尧确认向原告宋全贵借款本金400000元、应支付利息及违约金200000元，合计600000元；并约定从2013年12月15日起每月支付利息12000元。现经原告宋全贵数次催讨未果，为此成讼。＼n本院认为，原、被告之间发生的借贷关系明确，应受法律保护。现因被告葛建尧、何红琴未按约向原告宋全贵返还借款并支付利息、违约金，从而导致本案纠纷，对此，被告葛建尧、何红琴应承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告葛建尧、何红琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告葛建尧、何红琴共同偿还。原告宋全贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛建尧、何红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告葛建尧、何红琴共同返还原告宋全贵借款400000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告葛建尧、何红琴共同支付原告宋全贵违约金及利息200000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告葛建尧、何红琴共同支付原告宋全贵自2013年12月15日起每月利息12000元，至本判决确定支付之日止，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告葛建尧、何红琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告葛建尧、何红琴共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9920元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨春海＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘明明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00577号
申请执行人马建良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人马荣林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人黎园元，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在执行马建良与马荣林，黎园元借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。权利人马建良向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款17500元，诉讼费550元，执行费177元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00577案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十二日
书记员 田迎利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4763号
原告：韦海明，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎嘉浩，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦海明与被告黎嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海明到庭参加诉讼，被告黎嘉浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦海明向本院提出诉讼请求：1.判令黎嘉浩偿还欠款34000元及利息（利息按借条的月息2%计）；2.本案诉讼费由黎嘉浩承担。事实和理由：2016年10月25日，黎嘉浩从韦海明处借走50000元，并当场写下借条，多次承诺到期一定归还，然而到还款日期后，韦海明多次催讨，黎嘉浩分3个月才还了14000元，之后再以各种理由和借口不肯偿还，韦海明告知黎嘉浩如再不还款，便以法律途径追讨，黎嘉浩象征式又还了2000元，共还款16000元，其余至今未还。据此，韦海明提起诉讼。
被告黎嘉浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，黎嘉浩向韦海明借款50000元，借款支付后由黎嘉浩写下一份借条给韦海明予以确认，并定于2016年12月30日归还，逾期不还按月息2%计算利息。但黎嘉浩至今只归还了16000元，仍欠34000元没有还清，韦海明催收无果，遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，黎嘉浩向韦海明借款50000元的事实，有借条及借款时拍摄的照片为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，黎嘉浩至今尚欠借款34000元，韦海明起诉请求归还，合法有理，予以支持。对于利息，韦海明在诉讼中明确是从逾期之后的2017年1月1日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎嘉浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦海明归还借款本金34000元，并自2017年1月1日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元（原告韦海明已预交），由被告黎嘉浩负担（该费用由被告黎嘉浩直接迳付给原告韦海明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月二十六日
书记员 劳雪清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执352号
申请执行人：康德树，男，生于1977年5月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：洪开珍，女，生于1960年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告康德树与被告洪开珍农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人康德树以云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1900号《民事调解书》已发生法律效力为由，于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人康德树于2018年8月20日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人康德树自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德国
二〇一八年八月二十日
书记员 龙再耀
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第529号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人杨某，因本案于2013年8月19日被取保候审。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某于2013年8月10日21时许，酒后驾驶牌号为皖DXXX**的五菱牌小客车，行驶至宝山区某路东侧约100米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为1.02毫克／毫升，属醉酒驾驶。＼n另查明，被告人杨某于2013年8月15日接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）＼n杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员白楠＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陆丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初265号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲，枣庄今朝食品有限公司法定代表人。2016年2月4日因涉嫌拒不执行判决罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告人李某甲，枣庄嘉豪商贸有限公司法定代表人。2016年2月4日因涉嫌拒不执行判决罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院���枣市中检公一刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯拒不执行判决罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣庄市市中区人民法院于2014年4月8日作出（2013）市中商初字第1107号判决书，判决李厚龙、宋春凭、枣庄市厚龙食品有限公司给付枣庄市得信担保有限公司垫付款170万元及相应迟延履行金，并给付追偿权费用15000元，枣庄市嘉豪商贸有限公司（以下简称嘉豪公司）、枣庄今朝食品有限公司（以下简称今朝公司）承担连带清偿责任。枣庄市市中区人民法院于2014年12月3日立案执行后，向李厚龙、宋春凭、枣庄市厚龙食品有限公���、嘉豪公司、今朝公司送达执行通知书、传票、报告财产令。李厚龙、宋春凭下落不明，枣庄市厚龙食品有限公司无实际执行能力；嘉豪公司、今朝公司分别签收了上述法律文书，但未履行法定义务。
2015年1月22日，枣庄市市中区人民法院扣划了嘉豪公司329000元。2016年1月21日，枣庄市市中区人民法院对嘉豪公司法定代表人被告人李某甲作出司法拘留十五日的决定，被告人李某甲仍未履行还款义务。在被告人李某甲被采取取保候审强制措施前，其履行了50万元的还款义务，后续签订了还款承诺，但未继续履行。嘉豪公司于2014年1月1日至2015年12月31日累计资金汇入55044366.89元。2013年9月3日，枣庄市市中区人民法院查封了嘉豪公司仓库内相关货物，查封期间允许自行变卖，变卖所得价款予以保留。被告人李某甲将法院查封的部分物品进行处置后，所得价款未送交法院执行。且被告人李某甲在法院查封嘉豪公司相关货物后，其亲戚华明玲、李正玲于2013年9月12日注册成立嘉铭公司，由其弟弟李某乙担任法人代表，经营场所、业务范围以及仓库货物存放与嘉豪公司完全一致，以混淆视听，对抗法院执行。嘉豪公司与嘉铭公司之间有大量资金流动，并有部分资金转入被告人李某甲的个人账户。
2015年9月3日至2015年10月14日，枣庄市市中区人民法院两次司法拘留今朝公司法定代表人被告人王某甲，其均未履行还款义务。2016年1月22日，枣庄市市中区人民法院第三次对被告人王某甲司法拘留，其仍然拒绝履行还款义务。今朝公司自2014年1月1日共收到2314680元货款，收款当日即被转入被告人王某甲个人账户。2013年9月3日，枣庄市市中区人民法院查封今朝公司仓库内相关货物，后被告人王某��将法院查封部分物品进行处置，所得价款没有主动送交法院履行还款义务。且被告人王某甲在法院查封今朝公司相关货物后，其妻王某乙成立今朝美喜铺，其经营场所、业务范围以及仓库货物存放与今朝公司一致，以混淆视听，对抗法院执行。
案发后，被告人王某甲履行还款30000元；案发前后，被告人李某甲数次履行还款1330000元（包括部分物品）；均已取得枣庄市得信担保有限公司的谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有证人刘某、尚某、王某乙、华某、李某乙、张某
王林、颜丰华的证言、民事裁定书、民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、明细账、银行交易记录等相关书证等证据证实，足以认定。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某甲、李某甲的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人王某甲、李某甲家庭关系较好，邻里融洽，有管束能力，无不良社会影响。
本院认为，被告人王某甲、李某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人王某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；且被告人李某甲、王某甲积极履行还款义务并履行完毕，可视还款情况对二人酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。根据被告人王某甲、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对所居住社区无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十���条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年八月十七日
书记员 陈锦俏
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00661号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人赵X，男，2012年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月6日7时40分许，被告人赵X持准驾与车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号XX125型二轮摩托车沿本市XX路由北向南行驶至XX路东口时，被交警查获。经检测，赵X的血醇浓度为：97.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人赵X在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、抓获经过及查获经过证明、被告人赵X指认现场照片、被告人赵X机动车驾驶证复印件、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人赵X户籍证明、被告人赵X供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵X认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2012年10月5日止。所处罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员权波蓉＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员戴艳铃
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1266号
原告：四川蓝盾门业有限公司，住所：四川省仁寿县xxxx工业集中区。
法定代表人：张盛祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车旭东，该公司职工，特别授权代理。
被告：云南伟坤建筑工程有限公司，住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处xx社区居委会xxx村xx号xx楼。
法定代表人：陈儒均，该公司总经理。
被告：陈儒均，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，重庆市xx县人，原住重庆市xx县xx镇xx村**组，现下落不明。
原告四川蓝盾门业有限公司诉被告云南伟坤建筑工程有限公司、陈儒均定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日进行了公开开庭审理。原告四川蓝盾门业有限公司的诉讼代理人车旭东到庭参加了诉讼。因被告云南伟坤建筑工程有限公司的法定代表人陈儒均和被告陈儒均下落不明，本院于2016年10月10日向被告云南伟坤建筑工程有限公司、陈儒均公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告云南伟坤建筑工程有限公司、陈儒均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川蓝盾门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南伟坤建筑工程有限公司立即支付工程款92748元及自2014年6月20日起至该款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），并支付违约金18549.6元，同时判令被告陈儒均承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。原告的事实和理由：2012年8月26日，原告与被告云南伟坤建筑工程有限公司经协商签订《昆钢蓝天城xx区xx-
xx栋门施工承包合同》，由原告制作、安装昆钢蓝天城xx区项目xx-
xx栋住宅的防火门、防盗门、防火防盗门。后原告履行了全部合同义务，涉案工程早已通过验收且交付使用。被告云南伟坤建筑工程有限公司迟延至2014年6月20日才办理结算，结算金额总计1182848元，扣除被告已支付的工程款后尚欠原告工程款92748元。经原告不断催收，被告一直不予支付，其行为已构成违约。因被告云南伟坤建筑工程有限公司属一人有限公司，被告陈儒均系该公司股东，尚无证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故被告陈儒均应对被告云南伟坤建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。
被告云南伟坤建筑工程有限公司、陈儒均未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告云南伟坤建筑工程有限公司签订《昆钢蓝天城xx区xx-
xx栋门施工承包合同》约定：由乙方为甲方制作、安装昆钢蓝天城xx区项目xx至xx栋住宅的防火门、防盗门、防火防盗门；工程款按工程进度支付，门框安装完成时支付合同总价的30%，门扇全部完成时支付至工程总价的80%，全部施工完毕后支付至实际结算总价的95%，余款5%作为保修金，甲方在保修期一年届满后七日内无息返还；甲方逾期付款超过30日视为甲方违约，甲方应按本合同总价的20%承担违约金。合同签订后，原告制作安装了合同约定的成品。2014年6月20日，原告与被告云南伟坤建筑工程有限公司的代理人陈伟结算后确认：原告完成工程的结算总金额为1182848元，扣除原告已收到的工程款后，被告云南伟坤建筑工程有限公司尚欠原告工程款92748元。后被告云南伟坤建筑工程有限公司一直未付清该款。被告云南伟坤建筑工程有限公司的类型属自然人独资的有限责任公司，其自然人股东系被告陈儒均。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告与被告签订的《昆钢蓝天城xx区xx-
xx栋门施工承包合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，属有效的定作合同，对双方均具有法律约束力。原告为被告云南伟坤建筑工程有限公司制作安装了防火防盗门的成品，被告云南伟坤建筑工程有限公司便应按照合同的约定以及双方的结算金额支付原告报酬（即工程款），故原告要求被告云南伟坤建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告云南伟坤建筑工程有限公司在结算后未及时支付工程款，给原告造成了经济损失，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中还约定了被告逾期付款的违约金，即合同总价的20%，故原告要求被告云南伟坤建筑工程有限公司支付违约金18549.6元的诉讼请求，因符合双方在合同中的约定，本院予以支持。此外，被告云南伟坤建筑工程有限公司属一人有限责任公司，其股东为被告陈儒均，由于被告陈儒均不能证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故被告陈儒均对被告云南伟坤建筑工程有限公司的上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告云南伟坤建筑工程有限公司与被告陈儒均自本判决生效之日起十日内连带支付原告四川蓝盾门业有限公司工程款92748元及该款自2014年6月20日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、由被告云南伟坤建筑工程有限公司与被告陈儒均自本判决生效之日起十日内连带支付原告四川蓝盾门业有限公司违约金18549.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元由被告云南伟坤建筑工程有限公司与被告陈儒均承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 珺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执8-2号
申请人田凤乔，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人田凤乔与被申请人周胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院罗田县不动产登记中发出协助执行通知书，通知其协助本院对被申请人周胜平名下所有位于罗田县凤山镇滨河路（现代佳园）1单元701房屋予以查封。该单位在收到本院协助执行通知书后，已办理协助查封登记手续。
本院认为，申请人田凤乔与被申请人周胜平民间借贷纠纷一案的（2017）鄂1123民初1号民事裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一七年一月十一日
书记员 何春红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执516号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人何梅芬。
被执行人黄道参。
被执行人黄道汉。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人何梅芬、黄道参、黄道汉的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）象民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何梅芬、黄道参、黄道汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何梅芬、黄道参、黄道汉账号内的存款199420.87元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年八月十五日
书记员 吕瑞飞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执431号
罗立华、黄荣超：
罗立华与黄荣超民间借贷纠纷一案，申请执行人罗立华于2016年6月1日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第2035号民事判决（2009）邵中民一终字第294号民事判决书调解调解判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初627号
原告楚家启，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：91411400757127417T。
法定代表人江中祥，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告楚家启与被告商丘市中天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告楚家启、被告商丘市中天置业有限公司的委托代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月8日签订商品房买卖合同。原告在被告处购买民权县电力大道西侧“天祥花园”第8幢5层502号房一处，约定被告交房日期为2012年12月31日，如果被告违约，被告应从最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按日万分之一承担违约金。被告至今未交房，请求判决被告支付违约金30000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称:双方签订商品房买卖合同是事实，被告不能交房的原因是政府行为造成的。在2013年春节前，被告公司及法人涉嫌刑事犯罪，被民权县公安局依法刑事拘留，并查扣了公司公章和相关手续，而使公司无法正常运行，致使公司各项业务无法正常办理。根据合同第八条第二款第二项之规定，被告可以延期交房，现民权县公安局没有解封被告公司公章和财务，故被告至今不能交房，请驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付违约金？数额为多少？
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1商品房买卖合同一份，证明被告应在2012年12月31日前交房，证据2个人住房借款合同，证明原告已按约定支付房款，被告没有按约交房。
经庭审质证，对原告提交的证据真实性不没有异议，对证明目的有异议，证据1被告应在2012年12月31日前交房，故原告起诉已超过2年的诉讼时效，其诉权不能得到保护。证据2只能证明原告与建行签订了借款合同，但原告没有提交其履行合同的证据，及原告没有提供履行原被告双方买卖合同的证据，根据合同第八条第二款第二项之规定，被告可以延期交房。
针对被告质证，原告认为原告起诉没有超过诉讼时效，原告在数年内不间断的向被告主张权利。被告应在2012年12月31日前交房，但被告涉嫌违法是交房日期之后的，原告之前已违约。被告涉嫌犯罪被公安机关采取措施，并不符合买卖合同第八条第二款第二项之规定。即使发生不可抗力，被告也有30日内告知义务，原告至今未得到通知。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据形式合法，内容客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信，依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年5月8日，原告楚家启与被告商丘市中天置业有限公司签订商品房买卖合同。原告楚家启在被告商丘市中天置业有限公司处购买被告开发的位于民权县电力大道西侧“天祥花园”第8幢5层502号房一处，房屋总价款为280259元，约定被告交房日期为2012年12月31日，如果被告违约，被告应从最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按日万分之一承担违约金。原告已经支付现金120259元、银行按揭贷款160000。2013年10月12日被告公司法定代表人江中祥因涉嫌犯罪被刑事拘留，公司的公章及有关资产被冻结，公司业务暂停。被告至原告起诉未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告作为买受人已将购房款交付给被告，被告作为出卖人，应当按照合同约定的期限将验收合格的商品房交付给原告使用。原、被告签订合同时约定的交房日期为2012年12月31日，至2013年10月11日被告法定代表人被采取强制措施时被告未交付房屋，已构成违约，应当按照约定支付违约金，数额为280259元的日万分之一，从2013年1月1日起至2013年10月10日止即违约天数283天×已交款280259元×0.1‰=793.13元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称由于公司印章及相关手续被有关机关查扣本院予以部分支持。如被告公司恢复正常营业后仍不能交房，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市中天置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告楚家启逾期交房违约金793.13元；
二、驳回原告楚家启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告楚家启负担200元，被告商丘市中天置业有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王孟霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执525号之五
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区。
法定代表人刘先和，该局局长。
被执行人佳品复合材料（大连）有限公司，地址大连市旅顺口区。
法定代表人池本慎一。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212行审57号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与佳品复合材料（大连）有限公司行政非诉一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61,117.4元，已履行23,517.4元，尚欠37,600元未履行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执525号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年八月十五日
书记员 殷海云
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）穗天法民四初字第913号＼n原告罗惠英，女，1954年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。＼n委托代理人罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。＼n委托代理人周小桦，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市黄埔区。＼n被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。＼n法定代表人徐柏铭。＼n被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。＼n负责人王静，该行行长。＼n委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。＼n本院在审理原告罗惠英诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告罗惠英于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗惠英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗惠英撤回起诉。＼n本案受理费200元减半收取100元、公告费35.72元，合计135.72元，由原告罗惠英负担。＼n审判长陈晓琼＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员邱丽均＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李佳琦＼n梁怡筠
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第01561号＼n申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。＼n法定代表人：陈灿文，该公司董事长。＼n被执行人杜可，男。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00485号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人杜可名下银行存款250000元（贰拾伍万元整）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员王月芳＼n
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初18号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月27日出生于，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年10月24日23时55分许，被告人杨某酒后驾驶川LKM3**号普通二轮摩托车行驶至沙湾区石马路时与同向在前的行人潘某相撞，造成潘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经抽血检验鉴定，杨某血液中酒精含量为171.1毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人杨某打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，报警案件受理登记表，现场照片、现场图、现场勘查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，身份证明，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]778号理化检验鉴定报告，被害人潘某的陈述，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨某在发生轻微交通事故后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意对其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年三月十四日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初661号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王阳，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初302号
原告:周秀玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：向平，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告丈夫。
被告：佛山市顺德区保诚房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏晖路3号。
法定代表人：黄啟忠。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
原告周秀玉诉被告佛山市顺德区保诚房地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周秀玉及其委托诉讼代理人向平,被告保诚公司的委托诉讼代理人卢东虎参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判定保诚公司赔偿原告各项费用7366.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保诚公司未经相关管理部门同意，擅自在不具备额外荷载的东圣维拉花园10座1805号房屋的楼顶平台设置大型户外广告，导致原告的房屋被损坏，为此，原告以保诚公司为被告向法院提起诉讼财产损害赔偿之诉，法院立案号为（2016）粤0606民初16630号，该广告牌系案件中的证据之一。2016年10月25日，被告明知该广告牌是财产损害赔偿纠纷案中的证据，在不通知原告的情况下悄然实施毁灭证据的活动，原告的丈夫向平发现后与被告进行交涉，该日被告停止拆除作业。2016年11月2日15时左右，被告又派出八名团伙拆除上述广告牌，在原告丈夫对被告员工作业过程进行拍摄的时候，被其中一名带黄色安全帽的人殴打，原告上前劝阻，也被其中一名戴蓝色安全帽、穿黄色衣服的人按倒在地，导致原告受伤。原告因伤花费医疗费748.1元；原告因受伤误工一个月，产生的误工损失按佛山市2016年月平均工资5150元的标准计算为5150元，同时，原告因本案诉讼误工2天，按上述标准计算的误工费为468元（5150÷22天×2天）；被告的行为给原告带来精神损害，应当赔偿原告精神损失费1000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告保诚公司答辩意见：一、原告右手手指受伤与被告没有因果关系。首先，现场视频录像中，戴黄色安全帽的人并没有如原告所说的掐住原告颈部并将原告重重摔倒地上的事实，其次，视频反映原告在整个过程一直在正常使用右手，根本没有右手手指骨折的迹象，如有骨折，则不可能继续操作手机；第三，在双方发生争吵的当天，双方均已报警，原告并没有向出警人员反映右手受伤的情况，原告是在双方争吵后的第二天即2016年11月3日才去医院进行检查治疗，如果原告是在争吵当时受伤骨折，则不可能忍痛十几个小时才去治疗；二、被告拆除广告牌是执行行政部门的行政指令，而原告阻拦被告的拆除行为，进而发生争吵，原告本人具有很大过错。三、原告计算的费用有误，费用计算过高。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明内容，本院将在下文中予以详述。本院经审理认定事实如下：原告周秀玉在被告保诚公司开发的东圣维拉花园居住，双方曾因保诚公司在东圣维拉花园10座楼顶设置的户外广告问题发生纠纷。2016年11月2日，保诚公司的员工及施工队一起拟对10座楼顶的户外广告进行拆除，原告周秀玉及其丈夫向平到场，与施工现场人员发生争论，双方均持摄像设备进行拍摄，被告其中一名施工人员对向平拍摄不满，走到向平面前阻止，双方发生冲突，原告周秀玉上前劝阻时，被告的一名工作人员（穿黄色上衣，戴蓝色安全帽）双手按住周秀玉的颈部，将周秀玉按坐在地上，周秀玉起身后继续用手机进行拍摄，从原告提交的视频来看，周秀玉在被按坐在地上起身之后，依然使用右手操作手机及梳理头发，右手手指并未出现异样，也未见周秀玉有流露出痛苦的表情。原告的丈夫向平及被告的员工均向公安部门报警，警察到场后将双方带到派出所处理，原告没有到派出所接受询问，也没有向警察反映受伤的情况。2016年11月3日，原告因右手指痛到佛山市顺德区新容奇医院检查治疗，医院行X光检查诊断：右手中指远节指骨内侧基底部骨折。周秀玉于2016年11月5日再次门诊复查。周秀玉为此花费了治疗费748.1元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告应当举证证明被告实施了侵权行为，并导致原告受伤的事实，根据原告提交的视频资料，原告与被告的工作人员于2016年11月2日在东圣维护花园10座1805号房屋的楼顶平台，因拆除广告而发生过争执、拉扯，原告被被告的一名工作人员按坐在地。本院认为，虽然没有明显、直接的证据证明原告受伤是被告的工作人员所造成，但被告的工作人员在从事职务活动的过程中，在与原告发生争议后，没有采取正确处理方式，导致双方数次发生冲突，综合考虑双方冲突时场面混乱，原告受伤亦较轻，以及原告于双方发生冲突的次日即进行治疗的事实，本院认为原告的受伤与被告的工作人员实施的不当行为有一定的因果关系，被告没有提供相反证据证明原告受伤另有原因，应当对其工作人员在履行职务过程中对原告造成的损害承担赔偿责任。但原告在明知被告被行政部门指定拆除广告的情形下，多次阻拦被告施工，并发表较为激烈的言辞，以现场近距离拍摄等方式导致矛盾激化和升级，原告对本次事故的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合以上因素和过错程度，被告保诚公司应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1.医疗费部分，原告在治疗过程中支出了医疗费748.1元，有原告提交的医疗发票、病历本、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。2.误工费部分，原告主张因受伤而导致误工30天，但原告没有提供证据证明其因受伤而需要休息的事实。原告两次进行门诊治疗，其中2016年11月5日为周六为休息日，故本院确认原告因诊疗而误工半天。由于原告没有提供证据证明其从事的工作以及收入水平，对原告主张应按5150元/月标准计算误工费，本院不予支持，本院酌情确定原告因治疗产生的误工费为50元；对原告主张因诉讼而误工两天的误工费，本院认为，该损失为必要的诉讼成本，故对该请求不予支持。3.关于精神损失费部分，原告所受损害较轻，且原告在本次事故中也存在过错，根据过错程度、损害后果等因素，本院对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原告在本次事故中遭受的直接损失为798.1元，被告保诚公司应负担50%即399.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区保诚房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周秀玉399.05元；
二、驳回原告周秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告佛山市顺德区保诚房地产有限公司负担250元，原告周秀玉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 宋晓贲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执435号
申请人：李文林，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：陈亮，男，1989年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：向芬，女，1990年2月10日出生，汉族，四川省内江市人。
本院于2018年6月14日立案受理李文林申请执行陈亮、向芬借款合同纠纷一案。经查，陈亮在中国工商银行股份有限公司四川省凉山德昌支行、中国农业银行股份有限公司德昌城关分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行、中国建设银行股份有限公司西昌支行有存款；向芬在中国农业银行股份有限公司德昌县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮在中国工商银行股份有限公司四川省凉山德昌支行开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年8月17日至2019年8月16日）；
二、冻结被执行人陈亮在中国农业银行股份有限公司德昌城关分理处开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年8月17日至2019年8月16日）；
三、冻结被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年8月17日至2019年8月16日）；
四、冻结被执行人陈亮在中国建设银行股份有限公司西昌支行开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年8月17日至2019年8月16日）；
五、冻结被执行人向芬在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年7月6至2019年7月5日）；
六、冻结被执行人向芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开设的账号账户存款人民币20000.00元（冻结期限自2018年7月6至2019年7月5日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 肖鸿体