云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3144号
上诉人（原审被告）石春兰，女，1973年2月24日生。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴伟明，男，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告孔繁武，男，1970年12月26日生，彝族。
上诉人石春兰因与被上诉人吴伟明、原审被告孔繁武民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：二被告系夫妻关系，被告孔繁武因流动资金不足，经与原告协商一致，于2014年9月29日，签订借款合同一式贰份，合同约定原告出借被告孔繁武流动资金人民币1,050,000.00元，借期三个月，借款利率月息2%，借期届满一次归还，借款用银行承兑汇票代为支付，合同签订当日被告孔繁武向原告出具了借条和收条各一张。借款期限届满的次日，被告孔繁武仅向原告偿还了50,000.00元，剩余1,000,000.00元，向原告申请延期至2015年3月29日前归还，延期届满仍未归还，后被告又请求再次延期至2015年7月23日前归还，因未能兑现还款承诺，原告为此于2016年3月1日，向法院提起诉讼，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1,000,000.00元；2、二被告共同向原告支付自2015年5月29日起至实际还清本息之日按年息24%计算的利息（截止2016年2月17日利息为人民币173,589.04元）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。结合本案确认的事实，本案原告与被告孔繁武对还款期限和借款利率均作了约定，且约定的利率月息2%并未超出法律的规定，予以认可。对于原告主张的要求二被告按年息24%的利率支付，自2015年5月29日至实际还清尚欠本金之日止的利息，截止2016年2月17日为人民币173，589，04元，原告该项请求并没有确切依据，只能按双方合同作出的利率约定，自借款期限届满之次日起即2014年12月30日开始，至判决确定的还款之日止予以计算支持。就原告要二被告共同连带偿还所欠借款及承担利息的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释［2003］19号第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述司法解释的规定，虽然在借款合同中被告孔繁武承诺以自己名下所有资产作为向原告的借款担保，但该行为作为其配偶的被告石春兰并不知晓，且被告孔繁武名下的资产具体有那些是不清楚的，故被告孔繁武在与原告签订的借款合同中就借款作出的担保条款，不能视为就是其与原告对所欠债务系其个人债务的约定。被告石春兰辩解其不知借款的具体情况，从不参与孔繁武的经营活动，不应共同承担还款责任，并没有相应证据予以证明，故原告请求判决由二被告共同偿还尚欠原告借款1,000,000.00元，及应承担相应借款利息予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告孔繁武、石春兰于本判决生效后十五日内，共同连带偿还尚欠原告吴伟明借款人民币1,000,000.00元；二、由被告孔繁武、石春兰承担尚欠原告吴伟明借款1,000,000.00元，自2014年12月30日起，至本院判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人石春兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初2278号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不承担还款责任；2、本案诉讼费由被上诉人吴伟明承担。事实和理由为：被上诉人出借的款项实际用于昆明朋发经贸有限公司经营使用，根据法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，应由企业和个人共同承担责任，法律另有规定，如果所借债务并非用于夫妻共同生活，举债人的配偶不承担偿还责任，并且被上诉人与原审被告的《借款合同》也已经明确是由原审被告用其个人财产偿还债务，综上，上诉人不应当承担本案的还款责任。原审判决对于利息的计算超过当事人的请求，违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴伟明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔繁武答辩称：同意上诉人的意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：原审被告将借款用于昆明朋发经贸有限公司经营。对此，被上诉人不予认可，原审被告予以认可。
在二审审理中，上诉人提交：水泥买卖合同1份、对账单1份、银行承兑汇票6份、增值税发票抵扣联15份，欲证明昆明朋发经贸有限公司在2014年4月1日至10月31日向拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司购买水泥，原审被告收到案涉6张承兑汇票后作为水泥款支付给拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司。经质证，被上诉人对水泥买卖合同1份、对账单1份的真实性不认可，且认为证据与本案无关；对银行承兑汇票6份的真实性予以认可，原审被告在9月20日收到承兑汇票，其30日拿去买水泥与被上诉人无关；对增值税发票抵扣联15份的真实性无异议，但认为证据与本案无关。原审被告认可上诉人的意见。本院认为，根据被上诉人认可的6份银行承兑汇票的背书情况，承兑汇票已由拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司使用，根据上述合同、对账单、增值税发票可确定该公司与原审被告任法定代表人的昆明朋发经贸有限公司确有水泥买卖关系，予以采信，并据此确认，原审被告收到案涉6份银行承兑汇票后用于昆明朋发经贸有限公司支付拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司水泥款。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，并补充确认：原审被告收到案涉6份银行承兑汇票后用于昆明朋发经贸有限公司支付拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司水泥款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应与原审被告共同向被上诉人承担还款责任？
本院认为：原审被告对于尚欠被上诉人借款本金100万元无异议，故原审应当向被上诉人归还借款本金100万元及该款自2014年12月30日起至判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息，本院予以维持。
针对被上诉人在本案中主张的债务是否属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。因此，判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应看夫妻双方有无共同举债的合意，另一方面应看该债务是否用于夫妻共同生活。本案涉及的借款，发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，系原审被告与被上诉人签订借款合同，相应借条、收条、借款延期申请书均由原审被告出具，因被上诉人在二审审理中的陈述借款目的是用于上诉人、原审被告夫妻共同经营资金周转，故不存在为上诉人、原审被告夫妻共同生活所需的可能性，根据本案查明事实，原审被告收到借款后投入其任法定代表人的昆明朋发经贸有限公司购买经营，现并无证据表明上诉人与原审被告共同经营昆明朋发经贸有限公司以及昆明朋发经贸有限公司的经营收入用于上诉人与原审被告的共同生活，加之上诉人并未在借条上作为借款人进行签字确认，说明上诉人不是共同借款人，综上，被上诉人出借给原审被告的款项，应认定为原审被告个人所负之债务，应由原审被告向被上诉人予以返还，上诉人不承担还款责任。综上，原审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2278号民事判决；
二、由原审被告孔繁武于本判决生效后十五日内偿还被上诉人吴伟明借款人民币1,000,000.00元，以及该款自2014年12月30日起至本院判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回被上诉人吴伟明的其他诉讼请求。
一审诉讼费减半取取7681元（吴伟明预交15362元），由孔繁武承担；二审诉讼费15362元（石春兰预交15632元），由吴伟明承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂小涵