河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5002号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利，系行长。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住许昌市，系银行员工。
被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山南路南段。
法定代表人：赵孟奇。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山南路。
法定代表人：王文生。
被告：漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司。住所地：漯河市燕山路南段。
法定代表人：万书涛。
委托代理人：赵明伟，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。
被告：王文生，男，汉族，1966年9月15日生，住漯河市源汇区。
被告：朱素荣，女，汉族，1966年1月7日生，住址同上，系王文生配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、王文生、朱素荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万志红、李佩然，被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司的委托代理人赵明伟到庭参加诉讼，被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2016年6月29日，原告与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司向原告借款460万元，期限自2016年6月29日至2017年6月20日，年利率为7.4385%。该贷款由漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生及其配偶朱素荣为该笔借款提供了连带责任保证担保。2016年6月29日，原告与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司向原告借款40万元，期限自2016年7月6日至2017年6月20日，年利率为7.4385%，由王文生名下房产证号为漯房权证市字第××号房产提供抵押担保，并由王文生及其配偶朱素荣为该笔借款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2016年9月21日，被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司未按期付息，同时保证人漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣亦未履行代偿义务，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。截止2016年10月13日被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息110003.25元，合计5110003.25元。现依法起诉，请求判令：1、被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司偿还原告借款本金500万元、利息110003.25元（暂计至2016年10月13日）及合同约定的罚息等费用，以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、被告王文生及其配偶朱素荣以名下抵押房产对其担保范围内的债务及诉讼、保全等实现债权的相关费用承担担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。
被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司辩称：1、鑫泰公司只对宏铭建邦公司向原告的460万元借款提供连带责任担保，另外40万元借款与鑫泰公司无关。2、宏铭建邦公司与原告的借款利率约定上没有宏铭建邦公司、鑫泰公司的印章，该利率不能确定为宏铭建邦公司向原告借款的利率。3、原告提供的额度使用申请书不能证明原告向宏铭建邦公司提供了460万元借款，该额度使用申请书不能证明宏铭建邦公司与原告之间具有债权债务关系。
被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司与原告签订的两份《流动资金借款合同》（编号分别为：Z1606LN15669804、Z1606LN15669988）、交行借款额度使用申请书及借据、提款申请书、受托支付委托书各两份；被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证明：原告向被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司提供500万元借款，其中460万元的借款期限自2016年6月29日至2017年6月20日、其中40万元的借款期限自2016年7月6日至2017年6月20日，年利率为7.4385%，还款方式为一次还本分次付息法、按季付息，贷款本金于到期日归还，现原告已按被告申请，以受托支付的方式履行了放款义务。
第二组：2016年6月29日，漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司与原告签订《保证合同》、企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2016年6月29日，王文生及其配偶朱素荣与原告签订《保证合同》两份、《抵押合同》一份，被告王文生及其配偶朱素荣身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司作为担保人对被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司的460万借款提供连带担保保证，被告王文生及配偶牛素荣作为担保人对被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司的500万借款提供连带担保保证，且被告王文生及配偶牛素荣以其住房为40万元借款提供了抵押担保。
第三组：客户欠款明细两份，提前宣布到期通知书一份。证明：借款后，借款人没有按照合同约定于2016年9月21日支付利息，构成违约，2016年10月14日，原告依据借款合同第九条约定向被告邮寄送达了提前宣布到期通知书，宣布借款提前到期。截止2016年10月13日，其中460万元贷款到期未还款的本金为460万元，利息为101708.05元；40万元贷款到期未还款的本金为40万元，利息为8295.24元。
被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司对原告证据的质证意见为：
第一组：460万元借款合同上宏铭建邦公司向原告的借款利率约定上没有宏铭建邦公司、鑫泰公司的印章，该利率不能确定为宏铭建邦公司向原告借款的利率。原告提供的额度使用申请书不能证明原告向宏铭建邦公司提供了460万元借款，该额度使用申请书不能证明宏铭建邦公司与原告之间具有债权债务关系。第二组：鑫泰公司签订保证合同只是对宏铭建邦460万元借款提供了保证，该保证合同上没有约定该笔借款的利率，原告提供的额度使用申请书上确定的利率不是借款合同上约定的利率，鑫泰公司对该借款利率不承担保证责任。对第三组证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告所提异议与本案证据和法律规定不符，异议不成立。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告给予被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司460万元的借款额度。当日，原告与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签订借款额度使用申请书，约定被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司向原告借款460万元，借款期限为自2016年6月29日至2017年6月20日，借款利率为年利率7.4385%，逾期还款的罚息利率上浮50%即11.1577%，还款方式为一次还本、按季付息。同日，被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、王文生分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期之日两年止。被告朱素荣作为王文生的配偶，同意王文生向原告提供保证，并同意以夫妻共同财产予以清偿。
2016年6月29日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告给予被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司40万元的借款额度。2016年7月6日，原告与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司签订借款额度使用申请书，约定被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司向原告借款40万元，期限自2016年7月6日至2017年6月20日，借款利率为年利率7.4385%，逾期还款的罚息利率上浮50%即11.1577%，还款方式为一次还本、按季付息。被告王文生与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期之日两年止。被告朱素荣作为王文生的配偶，同意王文生向原告提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿。被告王文生、朱素荣与原告签订抵押合同，以其共有的房产证号为漯房权证市字第××号的房产为上述借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告向被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司分别发放了460万元和40万元贷款。贷款发放后，被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司没有按照合同约定支付利息，构成违约，2016年10月14日，原告依据借款合同第九条约定向被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司邮寄送达了提前宣布到期通知书，宣布借款提前到期。
本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、王文生作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告朱素荣作为被告王文生的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告朱素荣在与王文生夫妻共同财产的范围内承担连带偿还责任。被告王文生、朱素荣自愿以其共有的房产为被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司向原告的40万元贷款提供抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司关于对其中460万元借款提供连带责任担保的辩解意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩解意见，因与本案事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金460万元及利息（其中2016年6月29日至2017年6月20日的利息按年利率7.4385%计算，2017年6月21日起的利息按年利率11.1577%计算至实际还款之日止）；
被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、王文生对上述债务承担连带清偿责任，被告朱素荣在与被告王文生夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金40万元及利息（其中2016年7月6日至2017年6月20日的利息按年利率7.4385%计算，2017年6月21日起的利息按年利率11.1577%计算至实际还款之日止）；
被告王文生对上述债务承担连带清偿责任，被告朱素荣在与被告王文生夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告王文生、朱素荣抵押的房产证号为漯房权证市字第××号的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第三项确定的原告债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费47571元、财产保全费5000元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文方