wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢633号
申请执行人盛某1，男，1979年3月6日生，现住扶余市。
被执行人宋某，女，1984年1月15日生，现住扶余市。
申请执行人盛某1与被执行人宋某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月9日作出（2014）扶民初字第816号民事判决，判决如下：一、原告宋某与被告盛某1离婚；二、婚生女孩盛某2（2004年9月18日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费260元，自2014年4月9日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付；三、原告宋某给付被告盛某家中共同存款40000元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第816号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民一保字第55号
申请人：王亚军。
被申请人：王树岭。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求将被申请人王树岭驾驶的冀T×××××牌号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王树岭驾驶的冀T×××××牌号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月十一日
书记员 张树花
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复149号
复议申请人（申请执行人）：郭燕林，男，住北京市海淀区。
被执行人：北京市融鼎时代土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号一层1002号。
法定代表人：吴有龙，公司董事。
第三人：北京息云律师事务所，住所地北京市朝阳区延静里中街*号院长信大厦*层****室。
负责人：吴有龙，主任。
复议申请人郭燕林不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异519号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人郭燕林与北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎公司）一案，郭燕林在执行过程中提出追加申请称：我于2011年7月20日至2012年8月31日在被执行人公司工作，职务为网管兼门卫，双方口头约定月工资3000元，未签劳动合同，被执行人将我解雇后恶意拖欠工资及社保（另案审理中），其行为严重损害我的利益，现在该判决已经生效。融鼎公司与北京息云律师事务所为一套人马两个牌子，吴有龙律师有能力但仍拒绝履行判决书的支付义务，并转移财产到其开办的道衡文化产业公司逃避执行，故我提供财产线索并提出追加被执行人请求，申请追加北京息云律师事务所为本案被执行人。
北京息云律师事务所辩称：不同意郭燕林的追加请求。被执行人是独立法人，独立对外经营。北京息云律师事务所与被执行人是两个相互独立的民事主体，郭燕林的请求于法无据。此外，北京息云律师事务所现主任吴有龙是在判决后才成为律所主任的，不存在一套人马两块牌子的情形。
被执行人融鼎公司称：融鼎公司因对外投资不力而负债，现无财产可供执行，但公司所有注册资本都已经实际缴纳完毕，不同意郭燕林的追加请求。
朝阳区人民法院查明，郭燕林依据朝阳区人民法院（2013）朝民初字第01080号民事判决书申请执行融鼎公司一案，朝阳区人民法院以（2014）朝执字第10984号立案执行。案件执行中，因经查询被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，朝阳区人民法院于2017年4月1日作出执行裁定，终结此次执行程序。后郭燕林向朝阳区人民法院申请追加北京息云律师事务所为该案被执行人。
另查，据融鼎公司工商登记显示，该公司于2008年1月17日成立，法定代表人吴有龙，组织机构类型为企业法人。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、融鼎公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人郭燕林所持追加理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此请求在执行中追加被执行人，朝阳区人民法院难以支持。郭燕林依据其他实体法的权利主张，不属于执行中审查处理事项，本案中不易认定，郭燕林可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭燕林的追加请求。
郭燕林不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异519号执行裁定，依法追加北京息云律师事务所为被执行人。
北京息云律师事务所辩称，郭燕林申请追加的理由不符合法律的规定，请求驳回其复议申请。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，没有明确的执行方面法律、司法解释规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，郭燕林提出追加北京息云律师事务所为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，朝阳区人民法院裁定驳回郭燕林的追加请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭燕林的复议请求，维持（2017）京0105执异519号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 瑾
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第11号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人张合丽，男，1966年10月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人张细如，女，1973年3月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与张合丽、张细如金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第47号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张合丽应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金5万元正及利息25961元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至该判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率14.40%计算）；张细如对张合丽的上述债务承担连带清偿责任；若张合丽到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张合丽名下有位于饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学路西大横路南8号的房屋一座，本院已于2014年11月19日作出的（2014）潮平法执字第109-1号执行裁定书依法查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨旭然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5906号
原告：攀均珍,女，1952年10月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：李华俊,男，1971年1月6日出生，汉族，住桂平市。
原告攀均珍与被告李华俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理,在审理过程中,由于需向被告李华俊公告送达起诉讼副本等有关诉讼文书,为此依法转换为普通程序,公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告攀均珍的委托诉讼代理人黎川庭参加了诉讼，被告李华俊经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀均珍向本院提出诉讼请求：1、被告李华俊在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内先予赔偿经济损失25652.96元给原告,不足的部分按70%的责任赔偿给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日,被告李华俊驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车(以下简称084号车),由平南县往桂平市方向行驶,至事故发生路段,碰撞到同向在前由原告乘座李敏太驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称99号车),造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故认定书,认定被告李华俊负本次事故的主要责任;李敏太负本次事故的次要责任;原告不负本次事故的责任。
原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗14天。本次事故造成原告的经济损失25652.96元,其中交通费400元、护理费1303.40元(93.10元/天×14天)、误工费9682.40元(93.10元/天×104天)、医疗费12867.16元、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)。被告李华俊的084号车末依法投保有交强险。为此向人民法院提起诉讼。
被告李华俊不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下:对原告提供的原告身份证、浔公交事认字[2016]第10110号道路交通事故认定书、入院和出院记录、××证朋书、病人费用清单、医疗发票的真实性、合法性、关联性予以确认,可作为定案依据。2016年10月11日9时20分,被告李华俊驾驶其所有的084号车沿省道304线由平南县往桂平市方向行驶,至110KM+700M处时,碰撞到同向在前由李敏太驾驶的99号车(载原告),造成原、被告及李敏太受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交事认字[2016]第10110号道路交通事故认定书,认定被告李华俊负本次事故的主要责任;李敏太负本次事故的次要责任;原告不负本次事故的责任。
原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年10月25日出院,住院14天,出院诊断:右锁骨骨折、左第2、3跖骨骨折、左足背挫裂伤等,出院医嘱:继续石膏固定4周、全休3个月、不适随诊等建议。被告李华俊的084号车末依法投保有交强险。
本院认为，根据原告的起诉意见,本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,被告应如何赔偿原告本案损失。
首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为150元;误工费:以住院14天及出院医嘱休息90天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天93.10元计算为9682.40元(93.10元/天×104天);护理费:以住院14天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为1303.40元(93.10元/天×14天);医疗费12867.16元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院14天,每天100元计算为1400元。
其次,被告李华俊驾车上道路行驶,没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,是造成本次事故的主要原因,在事故中存在严重的过错,应负事故的主要责任;李敏太无机动车驾驶证驾车上道路行驶,向左转弯并变更车道,没有提前开启左转向灯,是造成本次事故的次要原因,在事故中也存在一定的过错,应负事故的次要责任。所以桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书,处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,被告李华俊、李敏太的过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告李华俊应承担70%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告李华俊的084车未依法投保有交强险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定,被告李华俊应在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分由被告李华俊依责赔偿给原告。
综上所述，被告李华俊应当在未依法投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费150元、护理费1303.40元、误工费9682.40元;医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元,合计21135.80元;不足部分的医疗费2867.16元、住院伙食补助费1400元,合计4267.16元,由被告李华俊赔偿2987.01元(4267.16元×70%)给原告。被告李华俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李华俊应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失21135.80元给原告攀均珍;
二、被告李华俊应当赔偿经济损失2987.01元给原告攀均珍。
本案受理费442元（原告已预交）,由原告攀均珍负担10元,由被告李华俊负担432元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费442元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
人民陪审员 黄石勇
人民陪审员 李达球
二〇一七年六月七日
代书 记员 莫凯媚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初7号
原告李某，性别：××。
被告冯某。
委托代理人刘某。
原告李某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年间，原告为被告承包的孝义市鹏飞集团办公楼做植筋工作，经原被告结算，被告尚欠原告工资款61220元，并为原告出具欠条一支，载明:“今欠到李某鹏飞办公楼植筋工资61220元，欠款人冯某2015年10月30日”。被告出具欠条至今，经原告屡次催要无果，已侵害了原告的合同权益。现原告提起诉讼，1、依法判令被告支付原告工资款61220元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其向主张本院提供欠据一支，证明原被告之间的欠款事实。
被告冯某辩称，欠款是事实，但鹏飞公司一直没有结算，所以无法支付原告。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
通过上述举证、质证及当事人的当庭陈述，本院所确认的事实如下，2014年间，原告为被告承包的孝义市鹏飞集团办公楼做植筋工作，经原被告结算，被告尚欠原告工资款61220元，并为原告出具欠条一支，载明:“今欠到李某鹏飞办公楼植筋工资陆万壹仟贰佰贰拾元整（61220元）2016年元旦前付清欠款人冯某2015年10月30日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告冯某欠原告李某工资款61220元，双方之间的债权、债务关系明确、合法，被告冯某依法应负清偿之责。被告以未结算为由进行抗辩，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某支付原告李某所欠工资款61220元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年三月二十日
书记员 郝小锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执86号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：钱理丹，行长。
被执行人：朱必兵，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔺彩艳，女，1986年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆锦轩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王虎。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人朱必兵、蔺彩艳、新疆锦轩房地产开发有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月3日作出的（2016）新乌证执字第306号公证债权文书已发生法律效力。但被告朱必兵、蔺彩艳、新疆锦轩房地产开发有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为344919.91元。
本院于2016年1月5日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人朱必兵、蔺彩艳、新疆锦轩房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第306号公证债权文书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱必兵、蔺彩艳、新疆锦轩房地产开发有限公司的存款、收入344919.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱必兵、蔺彩艳、新疆锦轩房地产开发有限公司承担本案执行费5073.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一七年一月十日
书记员 余齐承
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初421号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张正银，男，1991年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2012年2月13日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，撤销犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月；2012年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，加上原犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑五年六个月，减刑一年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李虹，女，1982年3月3日出生于重庆市南川区，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现租住于重庆市南川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)387号起诉书指控被告人张正银犯贩卖毒品罪，被告人李虹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人张正银、李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月25日16时许，杨某打电话向被告人张正银求购毒品。后张正银在本市南川区附近以100元的价格从被告人李虹处购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。后杨某打电话叫张正银到本市南川区等候。随后张正银到该处，上了杨某驾驶的一辆黑色越野车的副驾驶位置上，张正银将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物以210元的价格贩卖给杨某。交易完成后，公安民警将二人抓获归案。公安民警从杨某身上查获两小包净重为0.18克甲基苯丙胺疑似物，两颗净重为0.17克甲基苯丙胺片剂疑似物，从张正银处查获毒资210元。公安民警对上列毒品予以封存、扣押、称量、提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
2016年9月25日17时30分公安机关将被告人张正银抓获归案，张正银归案后如实供述了自己的罪行。当日张正银在公安民警的带领下，指认其他犯罪嫌疑人的住所，公安民警将其他犯罪嫌疑人抓获，已查证属实。
2，2016年9月25日19时许，被告人李虹在位于本市南川区租赁房内，容留田某、王某、李某1吸食毒品，当日上述人员被公安民警当场抓获。经检测，田某、王某、李某1的尿检均呈阳性。
2016年9月25日公安机关将被告人李虹抓获归案，李虹归案后如实供述了自己的罪行。
2016年9月27日重庆市南川区公安局以李虹吸毒对其决定行政拘留三日。（期限从2016年9月27日起至2016年9月30日止。）
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人杨某、刘某1、李某2、熊某、王某、李某1、田某、刘某2、郑某的证言，被告人张正银、李虹的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正银、李虹违反国家对毒品的管理规定，张正银贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.17克，李虹贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李虹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李虹一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张正银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张正银、李虹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正银协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，刑期自2016年10月1日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币210元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1092号
原告汤迪凡，男，汉族，1952年12月12日出生。
特别授权委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。系中国共产党株洲市荷塘区仙庾镇明照村总支部委员会推荐。
被告ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。
本院在审理原告汤迪凡与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告汤迪凡未在法定的期限内补交诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汤迪凡承担。
审 判 长 陈 柯
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、首汉明，该行职工。
被执行人何官银，男，生于1962年6月22日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人吴正荣，男，生于1958年4月4日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人代继全，男，生于1960年11月14日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人王彦斌，男，生于1969年4月9日，汉族，陕西省南郑县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初525号民事判决书，向被执行人吴正荣、何官银、代继全、王彦斌发出执行通知书，责令吴正荣向申请执行人偿还本金49940.37元，算至2015年12月21日的利息1566.35元以及后续利息，并承担案件受理费544元、执行费673元。何官银、代继全、王彦斌承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划了吴正荣银行存款6020元以及提取了(2016)陕0721执441号执行案件王彦斌执行款5274元。扣除案件受理费544元，执行费673元后，剩余执行款10621元申请执行人已经领取（含垫交受理费544元）。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权41429.72元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执442号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4199号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱昌寅与被告章灵敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因被告章灵敏下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌寅起诉称，被告于2015年8月28日向原告借款10万元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此请求判令：被告归还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告章灵敏未作答辩。
经审理查明：
2015年8月28日，被告向原告借款10万元，并出具借据、收据各一份予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收据各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章灵敏于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币10万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00039号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：辛某某，任局长。
被告：郝某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告郝某某、王某某借款、保证合同纠纷一案中，原告于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年一月六日
书记员 王 蔚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。
被告：王振涛，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：苏东梅，女，1975年4月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王振涛、苏东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王振涛、苏东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还本金人民币40000.00元，利息人民币3678.53元，罚息人民币680.59元，共人民币44359.12元；自2017年7月10日之后的利息及罚息、复利按合同约定收取，利息按年利率7.125%计算，罚息按年利率的130%计收。诉讼费由被告王振涛、苏东梅承担。事实和理由：被告王振涛、苏东梅于2016年1月18日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告王振涛、苏东梅向原告借款人民币40000.00元，借款期限从2016年1月18日至2019年1月14日，贷款年利率7.125%，逾期利率为9.2625%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告王振涛、苏东梅发放了贷款人民币40000.00元，按照合同约定2017年1月14日首期还款日应还本息15253.47元，被告王振涛、苏东梅只偿还利息人民币100.76元，没有按合同约定偿还本息，原告多次上门催收欠款，被告拒不履行合同约定偿还到期借款，截止2017年7月10日，被告王振涛、苏东梅尚欠借款本金人民币40000.00元，欠利息人民币4359.12元。
被告王振涛、苏东梅未到庭，未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王振涛向原告申请小额贷款，申请金额为人民币40000.00元，被告王振涛的配偶苏东梅在申请表上的申请人配偶处签字。2016年1月18日，原告与被告王振涛签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定原告通过被告王振涛在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为人民币40000.00元，贷款年利率为7.125%，贷款用途为包地费用，还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王振涛在该合同借款人处签字、摁手印，被告苏东梅在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2016年1月18日，原告依约向被告王振涛发放贷款人民币40000.00元，借款期限自2016年1月18日至2019年1月14日，年利率为7.125%，还款方式为按年等额本息。被告王振涛在借据上借款人签名处签名、摁手印。自2016年1月18日至2017年1月14日被告王振涛、苏东梅只偿还贷款利息人民币100.76元。以后再没有按合同约定偿还本息。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人借款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及被告王振涛、苏东梅身份证复印件及常住人口登记卡、催收记录表及回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王振涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告苏东梅与王振涛共同在借款申请表和借款合同上签名，借款用作家庭包地费用，被告苏东梅属于共同借款人。被告王振涛、苏东梅未按合同约定每年等额归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定原告有权提前收回贷款，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振涛、苏东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40000.00元；自2016年1月18日至2017年7月10日利息3678.53元、罚息680.59元，合计4359.12元；并自2017年7月11日起至本判决生效后十日止，以人民币40000.00元为本金，按年利率7.125%计算利息，并按年利率7.125%加收30%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告王振涛、苏东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十八日
书记员 王红凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1119号之一
被执行人：吴水田。
本院于2015年3月17日作出（2015）丽遂刑初字第35号刑事判决书，已经发生法律效力。判处吴水田犯诈骗罪，并处罚金人民币10万元。为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴水田应缴罚金10万元。本院已查封被执行人吴水田所有的集体性质房产，但一时难以处置。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。被执行人目前还在服刑，刑期从2014年8月22日起至2020年8月21日止。现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 姜晔斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异742号
案外人：蒲馨，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：康显祝，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒲馨、康显祝对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层205号房屋（以下简称205号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒲馨、康显祝异议称，其已合法取得205号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，蒲馨、康显祝已购买205号房屋，并于2016年6月13日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，蒲馨、康显祝已经受让205号房屋并办理房屋所有权证，蒲馨、康显祝作为205号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层205号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1882号
申请执行人谢华美。
被执行人彭山重。
申请执行人谢华美与被执行人彭山重民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5077号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记。；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雪龙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初285号
原告：陈必祥，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县，现住丽江市古城区。
被告：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，户籍所在地云南省丽江市古城区。
原告陈必祥与被告陈丽梅劳务合同纠纷一案,2017年6月5日，本院立案受理。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈必祥撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈必祥负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨耀瑛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1265号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:黄义贵,现住农安县。
被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄义贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2417号
申请执行人：余淑祥，男，1963年5月17日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：江苏万融文化发展有限公司，住所地本市铜山路康怡家园A18－1－935室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
余淑祥与与江苏万融文化发展有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为310575元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院轮候查封了被执行人名下有位于徐州市绿地世纪城7期20FT2-1-905、906室房屋贰套，因是轮候查封，故上述房产在本次执行程序中无法处置。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月8日依法向铜山区人民法院执行局送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结、提取被执行人在铜山区人民法院的执行款32万元，因铜山区人民法院并没有实际执结到款项，故本次执行程序无法冻结提取执行本案案款。
3、2017年2月10日本院与申请人余淑祥谈话，告知案件执行情况，因申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十日
书记员 金 珠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2592号之一
申请执行人：吴昌进，男，1984年2月6日生，汉族，驾驶员，住盐城市滨海县。
被执行人：大丰市创丰物流有限公司，组织机构代码06324976-X，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人：胡党英，该公司总经理。
申请执行人吴昌进与被执行人大丰市创丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已司法查询被执行人大丰市创丰物流有限公司的房产、车辆和银行存款信息，查封被执行人大丰市创丰物流有限公司名下的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引货车一辆。因被执行人另有案件在本院审理，该涉案车辆暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初1927号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张烨东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2250号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：刘尊营，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘尊团，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李桂娥，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高先志，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘尊营、刘尊团、李桂娥、高先志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年五月三日
书记员 孙文娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1435号
原告：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林少敏，男，1975年11月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈春花，女，1975年12月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈秀菊与被告林少敏、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊到庭参加诉讼，被告林少敏、陈春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求林少敏、陈春花偿还借款16000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林少敏、陈春花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，林少敏因缺乏资金向陈秀菊借款16000元，后经多次催讨，被告拒不偿还。该借款系林少敏与陈春花夫妻关系存续期间的共同债务，陈春花应共同偿还。
林少敏、陈春花未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中，陈秀菊自愿将利息请求自行调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，林少敏与陈春花于1999年1月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
陈秀菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了林少敏与陈春花的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林少敏出具借条给陈秀菊，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈秀菊提起诉讼向林少敏主张权利，林少敏仍未能偿还借款，陈秀菊要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈秀菊请求林少敏支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林少敏与陈春花婚姻关系存续期间，陈春花未能举证证明债权人陈秀菊与债务人林少敏明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林少敏与陈春花的夫妻共同债务处理，故对陈秀菊要求陈春花对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林少敏、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈秀菊的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林少敏、陈春花应在本判决生效后十日内偿还陈秀菊借款16000元及利息（利息计算方式：自2015年5月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由林少敏、陈春花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1200号
原告方大青，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
原告方大青与被告中信置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大青及其委托代理人张向涛到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告方大青诉称：2012年8月7日，原告与被告签订“大唐万象城房屋认购书”，约定把大唐万象城18号楼1单元2层02户号房卖与原告，并交纳房款、办证按揭费、大修基金。随后签订了商品房买卖合同，约定2013年8月31日前交房，但一直到今日，被告也未交房。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计26879.3元；4、被告支付原告违约金1245.97元。
原告方大青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、大唐万象城房屋认购书、商品房买卖合同。以证明原、被告双方买卖关系成立；3、收据三份。以证明原告已向被告交付了部分房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；4、个人购房借款、担保合同及工商银行还款明细单各一份。以证明原告自2012年9月份到2014年4月份按约定如期还款。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告方大青提供的证据1、2、3、4，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2012年8月7日，原告方大青与被告中信置业公司签订了“大唐万象城房屋认购书”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：方大青。认购房号：住宅坐落：18号楼1单元2层02户号房；建筑面积：94.8平方米；标牌总价（人民币）：283262元。中信置业公司置业顾问在认购书甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，方大青在认购书乙方处签名并按手印。2012年8月14日，原告方大青向被告中信置业公司交付购房款82000元，交付办证按揭费用11926元；交付大修基金3792元。原告方大青总计向被告中信置业公司交款97718元。
2012年9月4日，原告方大青与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：方大青。一、买受人所购商品房：第18幢1单元202号房；建筑面积共94.8平方米。二、该商品房单价为每平方米2858.65元，总金额271000元。三、付款方式：采用银行按揭付款方式，买受人支付首付款82000元，余款189000元，办理20年银行按揭。四、交付期限：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人按买受���累计已付款的1%向买受人支付违约金。中信置业公司的委托代理人孔伟娟在该合同出卖人处加盖印章及公章，方大青在该合同买受人处签名并按手印。
从2012年9月18日起，原告方大青开始逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年4月18日，累计支付本金7647.29元、利息19232.01元，合计26879.3元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告方大青交付该房屋。原告方大青提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款82000元、大修基金3792元、办证按揭费11926元；3、被告赔偿原告银行按揭贷款本金、利息共计26879.3元；4、被告支付原告违约金1245.97元。
本院认为，2012年9月4日，原告方大青与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告方大青向被告中信置业公司交款97718元，并逐月向中国工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告方大青交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告方大青要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方大青与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告方大青款97718元。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告方大青按揭贷款本金及利息26879.3元。
四、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告方大青违约金1245.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 孟 晓
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙香莲
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初145号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李森，男，1989年4月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月3日22时10分许，被告人李森酒后驾驶陕DL77**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李森血清中乙醇含量为118.95㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人李森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李森对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日22时10分许，被告人李森酒后驾驶陕DL77**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李森血清中乙醇含量为118.95㎎/100ml。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李森归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初659号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张洪全，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，居民，住常州市武进区。因本案于2017年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张洪全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日20时35分左右，被告人张洪全持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇聚湖路由东向西行驶至常武路口西侧南缘大酒店路段时，撞上中心隔离护栏，致其本人受伤、车辆与护栏不同程度受损。民警在事故处置中发现张洪全有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张洪全已赔偿护栏维修费用共计人民币4320元。
另查明，被告人张洪全明知他人报警，仍在医院等候公安机关处理。
上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张洪全犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第61号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛维旺，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，无业，住浙江省宁海县，现住浙江省象山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月1日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]618号起诉书指控被告人葛维旺犯抢劫罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员白赣涛、被告人葛维旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月1日晚，被告人葛维旺为了抢劫他人财物，携带水果刀至象山县丹东街道白象路附近寻找目标。后发现站在象山县丹东街道白象路24弄14号暂住房门口的被害人谭某，被告人葛维旺即上前搭讪，以嫖娼为借口进入被害人谭某在此处的暂住房内。进入房间后，被告人葛维旺用手捂住被害人谭某的嘴巴，并拿出随身携带的水果刀架在被害人谭某脖子上，逼迫被害人谭某交付财物。被害人谭某大声呼救，被告人葛维旺听到有很多脚步声后即放弃继续实施抢劫行为，并往外逃离。在该暂住房不远处，被告人葛维旺被闻讯赶来的群众制服并抓获。后公安民警将被告人葛维旺传唤至公安机关，并缴获供犯罪所用的工具水果刀1把。经鉴定，谭某因本次受伤，造成其口腔粘膜破损，所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人葛维旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人陈建中的证言、现场照片、象山县公安局现场勘验检查工作记录、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、扣押物品清单、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维旺以非法占有为目的，持刀入户抢劫，当场使用暴力，逼迫被害人当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛维旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人葛维旺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的财物应予以没收。据此，对被告人葛维旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛维旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪所用的水果刀1把，予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王萍女
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执17号
王中国：
申请执行王中国与被执行人白山市江源区牧业管理服务中心纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1237号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 程 杨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执145号
申请执行人郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑凤萍，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑金坤与被执行人郑建明、郑凤萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5436号民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建明、郑凤萍即日偿还给申请执行人欠款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执94号
被执行人徐尔豪,住洮南市。
本院在执行徐尔豪容留他人吸毒一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年12月29日移送执行，要求被执行人徐尔豪交纳罚金款五千元，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法对被执行人徐尔豪送达了执行通知、报告财产令，四查了被执行人的财产，并有法律文书和相关材料一一记载，被执行人银行账户无存款、无车辆、无房屋；二、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，且被执行人下落不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 何秋毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2938号之一
申请执行人：邵梅富。
被执行人：蔡鲜德。
邵梅富与蔡鲜德买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙1081民初378民事判决，已经发生法律效力。权利人邵梅富于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡鲜德、何小婷应偿还申请执行人邵梅富人民币60000及利息、诉讼费650元，并交纳申请执行费809元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭���城北街道沿江居中大街37号的房屋，但该房屋标的较大，申请人申请执行的标的较小，故暂无法进行拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执99号
申请执行人郑茂山，住讷河市。
被执行人黄祥，住讷河市。
被执行人董凤琴，住讷河市。
被执行人于长文，住讷河市。
被执行人董福庆，住讷河市。
被执行人王广维，住讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人黄祥、董凤琴、于长文、董福庆、王广维民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人郑茂山申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年七月九日
书记员 聂鹏宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1608号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭成进，男，1989年9月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2010年8月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
被告人蒋正勇，男，1984年7月9日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1511号起诉书指控被告人谭成进犯抢夺罪、盗窃罪、被告人蒋正勇犯抢夺罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人谭成进、蒋正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
2010年7月23日17时许，被告人谭成进伙同吴某（另案处理）经预谋，由被告人谭成进驾驶一辆摩托车，后座载乘吴某，至慈溪市附海镇某公司北侧、中横线南侧辅道，趁王某骑摩托车不备，由吴某抢得王某的拎包1只，包内有人民币100元及钥匙等物。
2010年7月24日17时许，被告人谭成进驾驶一辆摩托车，后座载乘被告人蒋正勇，至慈溪市桥头镇桥头溜冰场往东20米处，趁路人李某不备，由被告人蒋正勇抢得李某的拎包1只，包内有人民币50元及魅族M8RE型移动电话机1部（价值人民币1287元）。案发后，公安机关追回魅族M8RE型移动电话机1部，发还给被害人李某。
2010年7月27日11时30分许，被告人谭成进伙同莫某（另案处理）经预谋，由被告人谭成进驾驶一辆摩托车，后座载乘莫某，至慈溪市掌起镇五姓点村五姓路某号附近，趁路人叶某不备，由莫某抢得叶某的拎包1只，包内有人民币630元及诺基亚2630型移动电话机1部（价值人民币150元）。
二、盗窃事实
2010年7月19日凌晨，被告人谭成进伙同吴某、石某（另案处理）经预谋，至慈溪市坎墩街道联发路某号慈溪市某车业有限公司，溜门进入公司副总经理办公室，窃得台式电脑2台（1台电脑无法估价，另外1台组装电脑价值人民币960元）。
2010年7月20日凌晨，被告人谭成进伙同吴某、石某经预谋，至慈溪市观海卫镇五洞闸村浦东路某号胡某和家，撬窗入室，窃得夏普牌40Z660A型液晶电视机1台（价值人民币4500元）。
上述事实，被告人谭成进、蒋正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，被害人王某、李某、叶某、胡某的陈述笔录，被告人谭成进的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）258号、299号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人谭成进、蒋正勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成进、蒋正勇以非法占有为目的，共同利用行驶的机动车辆夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人谭成进以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭成进、蒋正勇利用行驶的机动车辆抢夺，依法予以从重处罚。被告人谭成进一人犯二罪，依法应当两罪并罚。被告人谭成进、蒋正勇均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人谭成进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款之规定；对被告人蒋正勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款之规定，分别判决如下：
一、被告人谭成进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2012年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋正勇犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初5217号
原告：熊志东，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王时伦，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告熊志东与被告王时伦债务转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志东与被告王时伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营红铜拉丝钢板门，周树强和熊军侠从原告处赊购钢板门，价值7400元，一直未付款。原告准备从周树强和熊军侠经营的门店里拉门抵账，被告不让原告拉，并声称,周树强和熊军侠店里的门现都归其所有，且以后这7400元钱由其偿还，并于2014年10月18日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠熊志东门钱现金柒仟肆佰元整（7400.00），2014年10月18日，王时伦。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王时伦辩称：门是熊军侠不让原告拉的。欠条不是被告书写，被告只是捺了手印，且被告不识字，不清楚欠条上面的内容，误以为只是证明周树强和熊军侠欠原告7400元钱的事实。周树强和熊军侠也欠被告116000元，如果被告向熊军侠和周树强要回来钱，就把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营红铜拉丝钢板门，案外人周树强和熊军侠亦经营门业，并从原告处赊购红铜拉丝钢板门进行销售，拖欠门款7400元一直未付。后原告在周树强和熊军侠经营门店不善的情况下，准备从门店拉走部分门抵偿欠款，被告不让，并许诺以后这笔钱找被告要，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠熊志东门钱现金柒仟肆佰元整（7400.00），2014年10月18日，王时伦。”后原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合同的债权人受法律保护，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意，由新债务人向债权人承担债务。原告熊志东同意原债务人周树强、熊金侠将7400元的债务转移给被告王时伦，并由王时伦向原告出具欠条，原、被告已经形成新的债权债务关系，事实清楚，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故原告熊志东要求被告王时伦支付7400元债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王时伦关于其不识字，不清楚欠条上面的内容，只是捺手印证明周树强和熊军侠欠原告7400元钱，违反常识，且与向熊军侠要回钱后再还原告的辩解相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第八十四条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王时伦于本判决生效之日十日内支付原告熊志东欠款7400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王时伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字第458号
申请执行人：韩子文。
被执行人：孙彦斌。
被执行人：詹广金。
本院在执行：韩子文与孙彦斌、詹广金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初字586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14106号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨淑杰，女，1961年11月14日出生，户籍地黑龙江省伊春市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨淑杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告杨淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月23日的信用卡欠款总额共计人民币95086.82元（其中本金69688.22元、利息9021.07元、滞纳金4141.05元、还款违约金12236.48元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计95086.82元（截至2017年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨淑杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金69688.22元、利息9021.07元、滞纳金4141.05元、还款违约金12236.48元，共计95086.82元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨淑杰偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计九万五千零八十六元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨淑杰给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元及公告费五百六十元，由杨淑杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4602号
原告：青州瑞时螺杆压缩机有限公司，住所地：青州市玲珑山北路795号。组织机构代码：74988430-3。
法定代表人：有令田，经理。
委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师
委托代理人：仲伟娟，该公司职工。
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司的委托代理人门福志，被告山东威能环保电源科技股份有限公司的委托代理人陈璇、仲伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款137200元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订设备购销合同一份，约定由被告购买原告销售型号为GA55P-8.5的空压机6套，总价款69.6万元，双方对设备质量标准、验收、运输方式、安装调试、售后服务、付款方式等作出约定，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，2014年5月4日对上述6套空压机开机调试完毕，被告未按合同约定付款，至今尚欠货款137200元。2016年1月12日原、被告双方对该笔业务进行对账，被告确认欠被告货款137200元。2015年5月26日山东威能环保电源有限公司变更为山东威能环保电源科技股份有限公司，现经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告山东威能环保电源科技股份有限公司辩称：原、被告签订购销合同属实，原、被告签订合同之后，原告所供空压机存在严重质量问题，在使用过程中，经常停机，造成公司的生产无法正常进行，被告多次跟原告进行协商，后经过口头约定，原告同意将该货款转为质保金，由原告维修完毕，没有质量问题后，再进行付款，原告没有进行维修也没跟被告追要过该货款。若原告仍追要该货款，被告就该设备给被告所造成的损失依法提起起诉，另外，对账函中的公章非财务章。
本院经审理认定如下：山东威能环保电源科技股份有限公司的前身为山东威能环保电源有限公司。2013年11月1日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告购买原告的空压机6套，价款696000元。2016年1月12日，经结算，原告出具对账函一份，载明被告尚欠原告货款137200元，被告盖章、被告工作人员刘文明签字确认。该款经原告追要，被告未还。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账函及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告提供的货物有质量问题，货款137200元全部转为质保金，未提交证据证实，本院不予采信。被告又辩称对账函中的公章是合同章非财务章，不能证明原告所欠数额，因被告认可该印章系被告公司所有，签字人刘文明系被告公司工作人员，原告提交的购销合同、对账函形成完整的证据链条，能够证明被告拖欠货款的事实，故对被告的该答辩意见本院亦不予采信。综上所述，原告持购销合同、对账函要求被告返还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司货款137200元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月十日
书记员 洪丽君
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁05民终121号
上诉人（一审被告）：韩树华，男，1953年9月28日出生，汉族，现住广饶县。
被上诉人（一审原告）：广饶县大王镇杨庄村村民委员会。住所地广饶县大王镇杨庄村。
法定代表人：杨荣华，村委会主任。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人韩树华因与被上诉人广饶县大王镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人韩树华、被上诉人杨庄村委会的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨庄村委会向一审法院起诉请求，1998年3月12日，被告承包原告村西北角梨园地2.2亩，承包期限为十年，自1998年3月12日起至2008年3月12日止。该承包合同到期后，原、被告并未重新续签土地承包合同，被告拒不退还原告土地，也未向原告支付任何承包费用，一直非法占用至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告土地承包费5280元，立即交还所占用原告的土地2.2亩，并清除地面附属物，诉讼费用由被告负担。
韩树华在一审中辩称，原告要求我支付土地承包费理由充分，2008年我在承包地上建设了猪棚，在承包土地上从事养猪经营，不能交还承包土地，要求与原告续签土地承包合同。
一审法院审理查明，1998年3月12日，原告与被告、案外人吕斌奎及本村其他四村民签订梨园承包合同一份，双方约定由被告等六村民承包原告梨园一处，该梨园南边长25米、北边长31米、东边长78米、西边长78米，承包期限为十年，自1998年3月12日起至2008年3月12日止，承包费每年250元，十年共计2500元，一次性付清，承包期间承包人负责管好果树，闲散地可自由种植国家允许的作物，合同期满，除承包果树外，其他地着物自行处理，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约将梨园进行了交付，被告等六村民自行分地块进行果树种植管理，承包期内的承包费亦如约交纳。被告现使用的土地包括案外人吕斌奎转让给其相应承包的土地，土地四至为东至韩树忠承包地，西至王作桂大棚，北至乡间公路，南至焦立臣宅基地，承包土地面积为2.2亩。另查明，被告、案外人吕斌奎承包涉案土地后，刚开始种植了果树，后来将果树进行了处理。2008年初，被告在涉案土地上建设了猪舍二排、二层三间小楼一栋、电动机磨一处、打水井一口、种植桃树60棵，从事养猪经营至今。案件审理过程中，原告表示其自愿放弃要求被告支付土地承包费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的梨园承包合同复印件一份、照片一张等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原告与被告、案外人吕斌奎等人存在梨园承包合同法律关系事实清楚，该合同明确约定，合同期满，除承包果树外，其他地着物自行处理，现该合同早已到期，原、被告没有续签土地承包合同，被告继续使用涉案土地已无法律依据，根据有关法律规定，被告应将涉案土地返还原告，并将该土地上的附属物予以清除，故对原告要求被告交还所占用土地2.2亩并清除地面附属物的诉讼请求，一审法院予以支持。原告自愿放弃对土地承包费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许。被告相关抗辩主张于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：被告韩树华于本判决生效后三个月内将涉案承包土地2.2亩交还原告广饶县大王镇杨庄村村民委员会，并将该土地上的附属物予以清除。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人韩树华上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清，据以作出判决的证据不足。原审法院在判决书中认定上诉人在承包土地上从事养猪经营，其违反了有关该土地用于果蔬经营的合同约定，导致上诉人与被上诉人之间的土地承包合同的目的不能实现，依法予以解除。该认定无事实依据，根据上诉人与被上诉人签订的《杨庄村梨园承包合同》第五条的约定，上诉人在承包期间内，仅仅负有管理好果树，并不得在承包果园内挖坑卖土、卖沙的义务，并没有明确约束上诉人不得在承包园地内从事养猪经营，故上诉人在该承包地内从事养猪经营没有违反合同约定，同时上诉人从2008年开始从事养猪经营，被上诉人在知情的情况下并未对上述情况提出反对，表明被上诉人同意上诉人在该承包地内从事养猪经营。第二，原审法院的判决违反公平原则，上诉人在从事养猪经营的时候，兴建一座猪舍、房屋，二层三间小楼一栋，电动机磨一处，打水井一口，种植桃树60棵。上述所有财产在上诉人与案外人转包时并没有，如解除合同，将对上诉人造成巨大的经济损失，无法达到合同约定的发展经济的目的。
被上诉人杨庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的理由不能成立，请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审法院判令上诉人交还涉案土地并清除地上附着物有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人韩树华等人与被上诉人杨庄村委会的土地承包合同在2008年3月12日到期后，上诉人韩树华与被上诉人杨庄村委会虽未续签承包合同，但上诉人韩树华继续占用部分土地至今,对此双方当事人均无异议，并且上诉人韩树华自2008年至今未交纳过土地承包费用。现被上诉人杨庄村委会要求返还涉案土地符合法律规定，因此一审法院判令上诉人韩树华返还涉案土地并在合理期限内清除地上附属物并无不当。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人韩树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 杨
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执298号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人陈小莉，行长。
委托代理人伍文君，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行职员。
被执行人涂新联，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘艳珍，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘正洪，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人戚国南，男，1953年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人涂新联、刘艳珍、刘正洪、戚国南金融借款合同纠纷一案，本院(2014)云新法立民初字第12号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人涂新联应偿还借款本金45024.94元及利息（计算至2014年1月7日止的利息为6830.16元，从2014年1月7日起的利息按借款合同约定的计算方法计至付清款日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费500元和代支的受理费548.19元，被执行人刘艳珍自愿在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘正洪、戚国南对借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人涂新联、刘艳珍、刘正洪、戚国南的财产情况，除划拨被执行人戚国南在广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行账号为************的存款600元、账号为***************的存款2400元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人涂新联、刘艳珍、刘正洪、戚国南的财产情况，除划拨被执行人戚国南在广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行账号为*************的存款600元、账号为**************的存款2400元外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执298号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄思萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2830号
原告：王某。
被告：刘某甲，农民。
身份证号码：××。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2015年4月16日生男孩刘某乙。由于两人性格不合，无法体谅、包容，被告遇事就会逃避，无法沟通，经常因琐事发生争吵，且被告多次动的打原告，无法共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙，被告每月支付抚养费1500元。
原、被告双方在外地打工时，因被告沉迷游戏，双方发生口角，被告动手打人，因为孩子，原告原谅了被告，孩子五个月时，被告再次因为沉迷游戏与原告发生口角，被告又动手打了原告，原告被迫回娘门居住，孩子一周岁时。原告身体不适，被告没有任何的关心和照顾，双方发生争吵，加之被告家人对原告不体谅，原告无法忍受，被告刘某甲辩称，两人感情一直很好，现在孩子年纪还小，所有不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，2015年4月16日生男孩刘某乙，现随被告生活。婚姻初期双方夫妻感情较好，从原告怀孕7个月后，双方因生活琐事时有争吵。2016年4月被告从外地打工回家后，双方再次因琐事发生争吵，原告回到娘门，并诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。现婚生子刘某乙尚小，正需要父母的呵护，双方应加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同担当起家庭责任。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十七日
书记员 张冠文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1500号
申请执行人：黄齐军
被执行人：姚宏惠、何美华、姚红兵、蒋红春、江苏大川机电设备有限公司
本院在执行申请执行人黄齐军申请执行被执行人姚宏惠、何美华、姚红兵、蒋红春、江苏大川机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人黄齐军向本院出具了结案说明。本案现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执836号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执836号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳