wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1648号
原告：闰文宗，男，1953年11月18日出生，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华腾实业集团有限公司
法定代表人：杨树德。职务：总经理。
住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉口丽晶大厦**楼。
委托诉讼代理人：田卫东，该公司员工，特别授权代理。
原告闰文宗与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文良、被告委托诉讼代理人田卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的两套商品房办理房产证，并将房产证交付原告，并承担逾期办理房产证的违约责任向原告支付违约金482134.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月和2007年5月从被告处购买天成家园3号楼2单元1层1××号（交付房款290203.04元）和3号楼2单元1层1××号（交付房款282131.07元）房产，被告于2007年5月17日将两套商品房交付给原告，但时至今日，被告并没有为原告办理房产证，特此向法院起诉。
被告辩称：本案所涉房屋系预付工程款的抵账房屋，2007年原告作为宁津县鑫泰基础处理有限公司法定代表人来德施工，当时被告在德州无房可住，同被告协商以房屋抵账，由此被告与原告签订了涉案房屋的商品房买卖合同。2009年5月，原告施工的工程出现严重质量问题，为此被告诉至德城区人民法院，最终判令施工方即本案原告赔偿被告104000元，至今该赔偿始终没有偿付，但被告还是为原告办理了涉案房屋3号楼2单元1层1××号的房产证，被答辩人一直未领取；3号楼2单元1层1××号房的产权证没有办理，是因为原告没有履行签字手续房管部门无法为其办理，被告早已将相关手续交齐，责任不在被告。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一交款收据四份，证明原告购买涉案的两套房屋并缴纳了购房款，交纳天成家园3号楼2单元1层1××号房款290203.04元和3号楼2单元1层1××号房款282131.07元；证据二交房书两份，证明被告于2007年5月17日将两套房屋交付给原告，但至今没有办理房屋权属证书；证据三购房合同一份，证明原告购买天成家园3号楼2单元1层1××号房屋的情况，另一份合同原告保管不慎丢失。
被告经质证对原告提交证据真实性没有异议。被告向本院提交证据一记账凭证一份，证明涉案两套房产是预付工程款的顶账房。证据二德城区人民法院（2011）德城民初字第1863号民事判决书，其中该判决书被告为宁津县鑫泰基础处理有限公司，法定代表人为本案原告闰文宗，该判决书判令宁津县鑫泰基础处理有限公司赔偿本案被告山东华腾实业集团有限公司损失104000元。证据三天成家园3号楼2单元1层1××号的房产证，证明该房产证被告已经办理，但原告一直未取。证据四1××号房屋的购房合同一份，证明原告丢失的1××号房屋购买事实存在。
原告经质证对被告提交证据真实性没有异议，但称被告所提交的判决书裁判内容与本案没有关联性。原告认可涉案房产为工程款抵账房。
被告补充证据1××号房产补交契税的收款收据，交款人闰文宗，交款金额3996元，时间是2013年3月28日。
本院经审理查明事实如下：原告和被告协商以工程款抵账的方式，于2007年5月12日签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告将天成家园3号楼2单元1层1××号和3号楼2单元1层1××号房屋出卖给原告；两份购房合同均在第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2007年5月13日向原告出具收款收据四张，按原告交购房款的方式折抵工程款。被告于2007年5月17日将两套商品房交付于原告，2010年4月2日被告为原告所购买的天成家园3号楼2单元1层1××号房屋办理房产证，但被告称原告一直未领取。原告于2013年3月28日补交所购买的天成家园3号楼2单元1层1××号房屋契税，该房产至今未办理房产证。
本院认为：原告和被告签订的两份《商品房买卖合同》虽系工程款抵账房，但被告为原告开具了购房交款收据，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定交付房款，被告应按照法律规定在交付房产后为原告办理房屋权属证书，原告在办理相关手续时应予配合。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条详细规定了由于出卖人的原因，买受人没有取得房屋权属证书应承担的责任。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，没有约定交付房证时间，应按约定的最后日期确定为应交付房证的最后时间。原告所购买的1××号房屋交付日期为2007年5月17日，被告为该房屋办理权属登记日期为2010年5月22日，被告因迟延为原告办理房屋权属登记，应当承担扣除约定期间后的违约责任。自2007年5月17日始，根据2007年至2008年节假日安排通知，扣除节假日后的365个工作日之后第一天是2008年11月4日，自即日起至2010年5月22日，按法定金融机构计收逾期贷款利息计算违约金。2007年5月19日中国人民银行调整1-3年银行贷款年利率为6.75%，对逾期贷款加收30%-50%利息，本案按照40%计算；自2008年11月4日起至2010年5月22日按18.5个月计算。
关于没有办理房权证的天成家园3号楼2单元1层1××号房产，原告既然已办理了3号楼2单元1层1××号房产的产权证，按常理应同时办理办证手续；被告称1××号房没有办理房权证的原因是原告没有履行房管部门办证必需的当事人签字，结合原告至2013年3月28日补交契税的事实，不能确认应由被告承担责任。原告提供证据不能证明应归责于被告，其主张3号楼2单元1层1××号房产的逾期办证违约金不予支持；原告要求被告办理并交付房权证的请求符合法律规定，被告在本判决生效后应积极协助原告办理天成家园3号楼2单元1层1××号房产产权证并向原告交付3号楼2单元1层1××号房产产权证。原告支付1××号房产的购房款290203.04元，被告应支付违约金总额为【6.75%×（1+40%）×290202.04】÷12×18.5=42278.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东华腾实业集团有限公司向原告闰文宗支付逾期办理房权证违约金总计42278.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东华腾实业集团有限公司协助原告闰文宗办理天成家园3号楼2单元1层1××号房产房权证，并于判决生效后十日内向原告交付天成家园3号楼2单元1层1××号房产房权证。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告山东华腾实业集团有限公司承担566元，原告闰文宗承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十一月十九日
书记员 靳婷婷
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1313号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长
被执行人：祝学军，住武陟县。
被执行人：王小变，住武陟县。
被执行人：祝琳，住武陟县。
被执行人：郜小梅，住武陟县。
被执行人：祝单伍，住武陟县。
被执行人：石婷婷，住武陟县。
被执行人：李凤芹，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第287号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1313号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0733号
原告薛玉宝，男，汉族，1962年12月15日出生，系一四三团职工。
委托代理人许娟，系新疆双信律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，系新疆双信律师事务所律师。
被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司（以
下简称屯河石河子分公司）。
住所地石河子开发区70号小区。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人黄毅，系该公司原料车间员工。
委托代理人祝铭，系该公司法务部员工。
被告李鸿鹏，男，回族，1976年10月3日出生，无固定职业。
委托代理人王庆有，系新疆七合律师事务所律师。
原告薛玉宝与被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司、被告李鸿鹏买卖合同纠纷一案，我院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉宝及其委托代理人、被告屯河石河子分公司委托代理人、被告李鸿鹏及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在一四三团六连承包种植番茄一百亩，并与被告屯河石河子分公司签订了番茄交售合同。2011年8月，由于天气炎热，为避免损失，经被告屯河石河子分公司同意，原告所交番茄登记在被告李鸿鹏的名下，被告屯河石河子分公司承诺结算后全额给付。但被告屯河石河子分公司在结算时，却将番茄款打入被告李鸿鹏的账户，被告李鸿鹏虽然口头承诺会给付原告，但经原告多次索要，两被告一直未履行付款义务。现要求被告给付原告番茄款81592.5元，赔偿利息损失7618元，诉讼费、送达费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告给付原告番茄款72616.68元，赔偿利息6780.58元。
被告屯河石河子分公司辩称：原告所述基本属实。原告和被告李鸿鹏分别与我公司签订了番茄交售合同，经核实，确实存在原告的番茄交到了被告李鸿鹏的名下，我公司也确实把原告的72616.68元番茄款打到了被告李鸿鹏的卡上。后原告找我公司结算番茄款，我公司给李鸿鹏谈过，李鸿鹏答应会给原告支付。现在对于原告薛玉宝和被告李鸿鹏来说，我公司已经将款项全部结算完毕，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求
被告李鸿鹏辩称：我与原告没有任何合同关系，根据合同相对性，我不享有原告与被告屯河石河子分公司合同的任何权利义务，因此，我不是本案适格的被告，应当驳回原告对我的请求。我与被告屯河石河子分公司的合同也已经全面履行结算完毕，也不存在将原告的番茄登记在我名下的事实，因此我也不同意给付原告番茄款。
经审理查明：原告2011年在一四三团六连承包种植番茄，并与被告屯河石河子分公司签订了50亩地的番茄交售合同。2011年8月，原告陆续向被告屯河石河子分公司交售番茄共计189.15吨，合计价款81592.5元，扣除运费后，应付货款为72616.68元。2011年11月，被告屯河石河子分公司将合同种植户的番茄款全部结算完毕，原告一直未收到结算的番茄款，遂向被告屯河石河子分公司索款，该公司业务员潘某某、洪某某告知原告将其交售的番茄数量调整记载在李鸿鹏名下，番茄款也已打入李鸿鹏的卡中。并协助原告向被告李鸿鹏索要番茄款。向李鸿鹏索款未果后，潘有承、洪绍宾两人给原告出具书面证明一份，证实原告交售的10车189.15吨番茄被其两人调整计入李鸿鹏账上，并将该批番茄款支付给被告李鸿鹏以及李鸿鹏拒绝给原告付款的详细过程。因该两业务员调整之前未征得原告同意，原告对此事也不知情，被告李鸿鹏也不认可，原告索款无着便起诉来院，要求两被告给付原告番茄款72616.68元，赔偿利息6780.58元（72616.68元×6.225‰×15月），并承担本案诉讼费用。因被告屯河石河子分公司认为原告的番茄款被其业务员调整到被告李鸿鹏的账目中，并已向李鸿鹏支付，此款应当由被告李鸿鹏给付，不同意与原告协商解决，本案调解未果。
另查：2011年4月，被告李鸿鹏与被告屯河石河子分公司签订了番茄交售合同，约定被告李鸿鹏向被告屯河石河子分公司交售400亩即1600吨番茄，后被告李鸿鹏名下实际交售番茄1013.96吨，被告屯河石河子分公司于2011年11月向被告李鸿鹏支付了全部番茄款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的标注有被告李鸿鹏名字的番茄交售发票、被告屯河石河子分公司业务员潘某某、洪某某书面证明、被告屯河石河子分公司按照前述发票向被告李鸿鹏付款的记账凭证、证人潘有承、洪绍宾的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告屯河石河子分公司分别与原告薛玉宝及被告李鸿鹏签订了番茄交售合同，两个合同系独立签订，各自履行，之间没有任何法律关系。在原告薛玉宝与被告屯河石河子分公司的合同中，原告依约向被告屯河石河子分公司交售了番茄，被告屯河石河子分公司应当依约向原告支付番茄价款。现所有番茄款被告屯河石河子分公司已经向交售人支付完毕，而原告没有收到此款，被告屯河石河子分公司也认可该笔款项没有直接支付给原告。因此，可以认定，被告屯河石河子分公司对原告薛玉宝的付款义务没有履行，其行为构成违约。现原告要求被告屯河石河子分公司给付合同约定番茄价款并赔偿迟延付款利息的请求本院予以支持。由于被告屯河石河子分公司在调整原告的番茄账目时未经过原告同意，致使原告发生索款困难，其行为具有过错。现被告屯河石河子分公司以原告的番茄款已经付清拒绝履行付款义务的理由，因不符合法律规定不能成立，本院不予采纳。鉴于被告李鸿鹏并非原告薛玉宝与被告屯河石河子分公司番茄交售合同的相对人，其与原告薛玉宝之间不具有买卖合同关系，故原告薛玉宝按照买卖合同纠纷向被告李鸿鹏主张合同价款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司给付原告薛玉宝番茄款72616.68元；
二、被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司赔偿原告薛玉宝利息6780.58元（72616.68元×6.225‰×15月，2011年12月至2013年2月）；
上述两项合计79397.26元，被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告薛玉宝对被告李鸿鹏的诉讼请求。
本案受理费2030元，送达费90元，合计2120元（原告已预付），由被告中粮屯河股份有限公司石河子番茄制品分公司负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年九月六日
书 记 员 高 翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1656号
上诉人（原审被告）：万全县洪腾农牧有限公司。住所：河北省万全县。
法定代表人：俞洪，该公司总经理。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市山水川机械有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托代理人：倪永金，该公司法律顾问。
上诉人万全县洪腾农牧有限公司因与被上诉人吉林市山水川机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第205号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人万全县洪腾农牧有限公司预交的二审案件受理费3534元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李玉娇
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第227号＼n原告张永兴，男，汉族，职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告张永兴与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告张永兴诉称，原告张永兴在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张永兴被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告张永兴的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告张永兴。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特1号
申请人季某某，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被申请人徐某某，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
申请人季某某申请变更监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
季某某称：申请人是被监护人季某某与被申请人的儿子，季某某的父母均早亡。2016年季某某被(2016)沪0106民特283号民事判决宣告为无民事行为能力人，同时指定徐某某为季某某的监护人，但徐某某因身体不适，无法尽到监护之责，不适宜再做监护人，故申请变更季某某的监护人为季某某。
经审理查明，季某某与徐某某是夫妻，婚后生育一子，名季某某，季某某的父母均早亡，2016年11月11日季某某因患有器质性精神障碍，被上海市静安区人民法院以(2016)沪0106民特283号民事判决宣告为无民事行为能力人，徐某某被指定为监护人。
本院认为，认定监护人的监护能力，除应考虑监护人的身体健康状况、经济条件外，更应根据与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现申请人季某某以徐某某身体不适为由要求变更监护人，根据季某某目前生活上的实际情况，从方便照顾管理被监护人的生活、财产和代理被监护人进行民事活动出发，徐某某确实难以照顾和管理季某某的日常生活及进行民事活动，应由季某某担任季某某的监护人为宜。希望季某某依法行使监护的权利，认真履行监护职责，切实保护季某某的人身、财产及其他合法权益，除为季某某的利益外，不处理季某某的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
季某某的监护人变更为季某某。
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终15号
上诉人高拥军，男，1967年9月8日出生，住新疆北屯市。
被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局，组织机构的代码06884658-X，住所地新疆北屯市南湖新区市政服务中心。
法定代表人张畅，该局局长。
上诉人高拥军因新疆北屯市住房和城乡建设局（以下简称北屯市住建局）不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高拥军上诉称，高拥军申请北屯市住建局查处北屯俊发房地产开发有限公司占用其原土地的违法建设行为，北屯市住建局收到高拥军申请后至今没有履行职责，已构成行政不作为。原审法院裁定不予受理本案，是错误认定了本案法律关系。所谓利害关系主要体现为高拥军是否曾向北屯市住建局提出过查处申请，提出过查处申请就有权起诉北屯市住建局不作为。至于高拥军和请求查处的事项之间是否需要利害关系，以及高拥军是否需要具备所需要的利害关系，这是北屯市住建局在处理高拥军查处请求时所要审查和判断的问题，原审法院在本案中并无权审查。即使按原审法院的逻辑，以行政许可案的利害关系来认定本案的利害关系也是错误的。综上，原审裁定错误，应当依法撤销，裁定由本院直接立案或者指令原审法院立案审理。
本院认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责；二是行政相对人提出申请；三是行政主体有履行能力而未履行。本案中，高拥军以北屯市住建局作出的得仁山商业中心建设项目的《建设用地规划许可证》（地字第〔2013〕048号）、北屯市得仁山北坡绿地公园《建设项目选址意见书》（选字第〔2012〕056号）及《建设用地规划许可证》（地字第〔2013〕062号）已被新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅撤销为依据，要求北屯市住建局查处北屯俊发房地产开发有限公司违规建设行为，其身份不具备《中华人民共和共行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定的原告资格即行政相对人。因此，高拥军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。高拥军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾金帅
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初272号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人邢丽涛，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，农民。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2018年6月19日被武安市人民检察院取保候审，同年7月26日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人邢丽涛犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人邢丽涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年4月12日10时15分许，被告人邢丽涛驾驶牌照为冀D**-15605拖拉机（车上乘坐被害人温某）在武安市范振兴家门口路口时因制动失灵溜车，撞到道路西侧任某1停放的牌照为冀Ｄ×××××小型轿车上，造成温某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交警大队事故认定，被告人邢丽涛负此事故全部责任。
上述事实，被告人邢丽涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（尸检）字[2017]43号法医学尸体检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心[2017]鉴字第JS051号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队武公交认字（2017）第00349号道路交通事故认定书；经济赔偿凭证、协议书、谅解书；被告人邢丽涛驾驶人信息查询结果单、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢丽涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢丽涛积极赔偿被害人任某1及被害人温某家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邢丽涛在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，予以支持。其认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢丽涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一八年八月十四日
书记员 申 谦
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2086号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告戴观福，男，汉族。
被告吴先昭，女，汉族。
以上被告共同委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告戴观福、吴先昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志，二位被告的共同委托代理人莫茜特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月19日，原告与被告戴观福签订佛农商0608流借字2013年第08004号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年8月19日至2015年8月18日间，在300万元最高本金额度向被告戴观福发放贷款；借款利率为13.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿之日止；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告戴观福违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告戴观福承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日自2013年11月18日至2014年8月18日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告戴观福发放300万元贷款，期限自2013年8月19日至2014年8月18日。
同日，原告还与被告吴先昭签订佛农商0608高保字2013第08004号《最高额保证担保合同》，约定被告吴先昭为被告戴观福的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年8月19日向被告戴观福发放了贷款。被告戴观福在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告吴先昭亦未履行保证责任。为此，请求判令：
1.被告戴观福向原告归还借款本金250万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率13.5%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率20.25%。暂计至2016年2月29日，利息、罚息、复利合计1195646.86元）。
2.被告戴观福向原告支付律师费113869.41元。
3.被告吴先昭对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
二位被告共同答辩称：借款属实，但利息、罚息和复利计算应合理，复利不应重复计算。律师费应以实际产生的为准。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年3月27日，被告戴观福拖欠原告借款本金250万元元，利息、罚息共计1058942.48元。
还查明：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告戴观福作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告戴观福清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。关于复利，其与罚息均属违约金的范畴。被告认为复利构成重复计算，因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，本院对违约金予以调整。根据本案情况，违约金调整为按罚息计,超过该部分的复利,本院不予支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告吴先昭自愿为被告戴观福的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告吴先昭按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告戴观福于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元及利息（暂计至2016年3月27日的利息为1058942.48元。之后的利息，按年利率20.25%计算至实际清偿之日止）。
二、被告戴观福于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告吴先昭对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取18638元，财产保全费5000元，合计23638元，由二位被告共同负担23000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担638元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 何健仪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1272号
原告：李某艳，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
法定代理人：李某志（李某艳之父），男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
被告：李某记，男，1871年12月28日出生，汉族，农民。
原告李某艳诉被告李某记离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由助理审判员雷净松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某艳及其法定代理人李某志，被告李某记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某艳向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、原告前房长女李某甲、次女李某已，与被告所生次女李某丙由原告抚养，与被告所生长子李某丁由被告抚养；3、2014年3月因长子治病向父亲李某志借900元、同年农历腊月办满月借1000元、2015年腊月原告治病借1300元、2016年5月14日生双胞胎治病向父及亲友借4.7万元，计负债5.02万元各半清偿。事实与理由：原告系先天弱智人，与入赘前夫曾海生2012年离婚，当年农历腊月底经人介绍与被告谈婚，2013年2月22日与初婚的被告登记结婚，系男到女家。2013年5月14日生一男孩李某丁，于2015年农历正月由被告领回娘家生活，2016年5月14日生一龙凤胎，因患重病不得已将其中一男婴送养他人，另一女婴李某丙治愈尚仅50天。婚前，被告待原告及家人和善勤快，婚后却懒惰成性，打牌、抽烟、贪耍、贪睡，毫无能力担当起家庭责任，其夫妻感情及家庭成员关系完全破裂。2013年至2014年，被告数次外出务工，但时间不长就怕吃苦只身返家。2015年农历正月被告与原告患有间歇性精神病的弟弟李某松发生争吵后携长子李某丁回娘家生活至今。
被告李某记辩称，1、原、被告之间夫妻关系一直很好，因原告系先天弱智人，此次起诉离婚并非原告真实意思表示，而是原告父母教唆制造的离婚诉讼。被告坚决不同意与原告离婚；2、被告请求法院依法为原、被告调解好夫妻关系，并责令原告父母不要干涉儿女的婚姻自由，被告有能力把妻子、儿女照顾好，抚养大。
经审理查明，原告于2012年底经人介绍与被告谈婚，2013年2月22日双方登记结婚，系男到女家。同年5月14日生育一男孩李某丁，2016年5月14日生一龙凤胎，男孩李某戊（已送他人抚养）、女孩李某丙。婚后，原、被告一同在原告家生活。2013年曾一同赴山西务工十多天后回本地生活，原告在家照顾孩子，被告在本地打零工。2014年被告赴新疆务工一个月回本地与原告一同生活。2015年农历正月11日，被告因家务事与原告弟弟发生争执后即携子李某丁回娘家生活至今。
另查明，原告与前夫所生长女李某甲（现年9周岁）、次女李某已（现年6周岁），均随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件、婚姻登记审查处理表、原告及其法定代理人户口簿复印件、南郑县黄官镇朝阳村证明等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有二子一女，足见其感情基础牢固。庭审中，原告未提举证据证明双方夫妻感情已破裂。且长子年幼，幼女尚处襁褓之中，都需要原、被告的精心照料。现被告虽与原告分居生活，但只要双方能相互体谅，并能妥善处理好与其他家庭成员的关系，尚能够和好如初，其夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某艳要求与被告李某记离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 雷净松
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 强
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n长民初字第684号＼n原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。＼n法定代表人陈斌，总经理。＼n委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。＼n被告黄心强，汉族，住长乐市。＼n本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告黄心强供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。＼n原告诉称，截止2014年6月9日，被告黄心强共欠原告电费352.57元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费352.57元及逾期违约金26.67元。＼n经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员陈祥魁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员林颖＼n
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初624号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被关押，次日被取保候审，同年3月15日、3月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年3月4日，被告人黄某在乐清市蒲岐镇华一村出租房内摆放麻将桌供他人赌博，每场抽取头薪40元或50元。期间，黄某共抽取头薪人民币6480元以上（已退缴至本院）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将一副、扑克牌一副、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人马某、朱某、林某、张某、佟某、赵某的证言，到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案的赃款已退缴，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币6480元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年三月三十一日
代书记员 董 利
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
****
**民事判决书**
****
(2016) 兵9001民初4342号
原告：石河子西部大众旅游汽车有限公司，住所地新疆石河子乌伊公路南侧5小区（石河子汽车厂西侧）。
法定代表人：刘新荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑红兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。
被告：王家国，男，1969年8月14日出生，汉族，出租车司机，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，石河子42社区法律顾问。
原告石河子西部大众旅游汽车有限公司(以下简称：西部大众公司)与被告王家国合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部大众公司委托诉讼代理人郑红兵、何静，被告王家国及其委托诉讼代理人孟庆言到庭参加诉讼。案件审理过程中，经双方当事人确认，本院组织双方进行调解，后因双方分歧较大未果。延长的调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
西部大众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间签订的合同；2.被告支付原告管理费30000元［计算公式：18000元（2015年度）－60000元＋18000元（2016年度）］；3.被告赔偿原告延期付款利息损失1379元［计算公式：12000元×5.60%÷12个月×17个月(2014年12月26日至2016年6月21日)+18000×5.60%÷12个月×5个月(2015年12月26日至2016年6月21日)］；4.被告归还原告的出租车营运证；5.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订一份合同书，约定原告将其所有的出租汽车客运经营权交由被告使用，被告每年应向原告支付经营权有偿使用费每年3600元，以及管理费每年18000元。被告至今拖欠原告管理费30000元拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王家国对原告诉称的双方签订合同、2014年度的管理费全部交纳，2015年度的只交纳6000元、2016年度的未交纳及原告进行过催款的事实没有异议，亦认可现在营运中使用的出租车营运证为原告所有。但认为原告非管理部门，不应当收取管理费，而且现在原告收取的管理费过高，如原告按每月100元的标准收取管理费，被告愿意继续履行合同并交纳。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2014年2月26日，原告作为甲方与被告(乙方)签订一份合同，该合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》，按照国家、自治区、市有关出租汽车客运管理法规和政策，经甲、乙双方协商一致，就客运出租汽车合作经营事宜，自愿签订本合同所列条款。第一条、经营方式：甲方依法取得出租汽车客运经营权，拥有出租汽车客运经营的使用权。乙方依法取得出租汽车客运从业资格，并出资购买符合行业管理部门规定标准的车辆，从事客运出租汽车营运，安全行驶、文明服务，接受甲方管理。在本合同有效期内，出租汽车客运经营权属于甲方，车辆产权属于乙方，车辆行驶证登记在乙方名下。乙方自主经营、自负盈亏并自愿服从和接受甲方的管理。第二条、营运车辆：车型：奇瑞。车号：CT2362。颜色：上绿下银。……合同期内，乙方使用上述车辆从事出租汽车客运经营活动。第三条、合同期限：本合同有效期为3年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止。第四条、相关费用：(一)乙方应向甲方交纳的费用：……2.经营权有偿使用费3600元／年，(大写)叁仟陆佰元整。3.管理费18000元／年，(大写)壹万捌仟元整。(二)乙方应在每年12月25日前向甲方一次性交清下一年度综合税、经营权有偿使用费、管理服务费。……”。该合同还约定了被告的义务之一为按时足额缴纳合同约定的各项费用，合同的解除条件之一为被告逾期不缴纳合同约定费用，原告即可要求解除合同。原告在合同甲方处盖章，被告在乙方处签字。对上述合同的真实性，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年2月26日签订的合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信的原则履行合同义务。被告未按合同约定及时足额交纳管理费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但原告主张的管理费中2016年度应交纳的钱款应按实际发生的数额来确定。截至判决作出之日，被告王家国欠付的管理费为24000元［计算公式：18000元（2015年度）－6000元＋18000元÷12个月×8个月（2016年1月至8月）］，其余款项原告可待被告将营运证返还后协商解决或另行主张。故对原告主张的管理费中判决作出之日以后的款额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告石河子西部大众旅游汽车有限公司与被告王家国于2014年2月26日签订的合同；
二、被告王家国支付原告石河子西部大众旅游汽车有限公司管理费24000元［计算公式：18000元（2015年度）－6000元＋18000元÷12个月×8个月（2016年1月至8月）］；
三、被告王家国支付原告石河子西部大众旅游汽车有限公司延期付款利息损失1372元［计算公式：12000元×5.60%÷12个月×17个月(2014年12月26日至2016年6月21日)+18000×5.60%÷12个月×5个月(2015年12月26日至2016年6月21日)］；
上述二、三项款项合计为25372元，被告王家国于本判决生效之日起三日内给付原告石河子西部大众旅游汽车有限公司；
四、被告王家国于本判决生效后三日内归还原告石河子西部大众旅游汽车有限公司的出租车营运证；
五、驳回原告石河子西部大众旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费292元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计为382元（原告已预交），由被告王家国负担，与上述款项一并给付原告石河子西部大众旅游汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员宋杰
二○一六年八月三十一日
书记员郭俊琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第959号
申请执行人栾厚锋。
被执行人岳爱梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎梨民一初字第491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳爱梅协助申请执行人栾厚锋将位于潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-309室房屋一套（岳爱梅持有的房产证号码为潍房权市属字第××号，栾厚峰持有的房产证号码为潍房权市属字第××号）过户到栾厚峰名下，但被执行人岳爱梅至今未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-309室房屋一套过户到栾厚峰（身份证号码：××）名下。
二、栾厚峰应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执951号
潘某、金某：
申请执行人潘某与被执行人金某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）吉2404民初1238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的26150元及利息，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年7月25日自动履行还款义务，被执行人金某已履行完毕（2018）吉2404民初1238号民事判决书确定的全部义务，申请执行人潘某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执951号申请执行人潘某与金某抚养费纠纷一案结案。
二〇一八年八月七日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第023号
申请执行人卢虎诉被执行人任德婚约财物纠纷一案，本院于2000年12月18日作出的（2000）阿法民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2001年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任德下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十日
书记员 徐 文 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15210号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托诉讼代理人：陈志锋，任该公司副行长。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗万江，男，汉族，1965年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告潘锐波、刘甜、罗万江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志峰、被告罗万江到庭参加了诉讼，被告潘锐波、刘甜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原被告签署的（南）个额借字（2015）年第xxx号《个人额度借款（担保）合同》（下简称《个人额度借款（担保）合同》）；
2.被告潘锐波、刘甜立即向原告偿还借款本金68763.11元及正常利息8389.63元、逾期利息（从2016年9月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月25日为5144.66元）；
3.被告罗万江对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由三个被告共同承担。
事实与理由：2015年7月21日，原告与被告潘锐波、刘甜、罗万江共同签订了《个人额度借款（担保）合同》，该合同约定：原告向被告潘锐波、刘甜、罗万江提供的借款额度为100000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2015年7月21日至2018年7月21日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款，同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告罗万江为被告潘锐波、刘甜提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款100000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告潘锐波、刘甜在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2016年9月21日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金68763.11元、正常利息8389.63元、逾期利息5144.66元（暂计算至2017年9月25日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《个人额度借款（担保）合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地即佛山市南海区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止2018年1月15日，被告尚欠贷款本金68762.11元，利息18337.71元（包括正常利息9752.36元和逾期利息8585.35元），逾期利息是指罚息，以逾期本金和逾期的正常利息为基数按罚息利率计算。
被告罗万江答辩称：被告罗万江在合同上签名的时候并不知道是作为担保人。以为仅是作为联系人的签名。
被告潘锐波、刘甜均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗万江对原告举证均无异议，被告潘锐波、刘甜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为按月等额还款法。被告潘锐波、刘甜从2016年9月21日起开始逾期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条、第十条约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息。
2.被告罗万江自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告潘锐波、刘甜的涉案债务承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告潘锐波、刘甜签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告潘锐波、刘甜未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部提前到期并解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2017年12月16日公告送达给被告潘锐波、刘甜，原告宣布贷款提前到期的意思表示已送达被告，本院不另行判决解除。现原告主张被告潘锐波、刘甜偿还贷款本金68762.11元、暂计至2018年1月15日的利息9752.36元、罚息6888.26元及分别以68762.11元、9752.36元为本金从2018年1月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告罗万江自愿为涉案借款提供连带责任保证具有法律效力，原告主张被告罗万江承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。
被告潘锐波、刘甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告潘锐波、刘甜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金68762.11元、暂计至2018年1月15日的利息9752.36元、罚息6888.26元及分别以68762.11元、9752.36元为基数从2018年1月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告罗万江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2300元、财产保全费842.97元（原告已预交），由被告潘锐波、刘甜、罗万江按上述判决主文确定的责任方式承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳本院将依法予以强制执行。对原告已预交的受理费2300元、财产保全费842.97元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龙文媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初315号
原告：吴秀乐。
被告：叶武。
被告：陈银兰。
原告吴秀乐诉被告叶武、陈银兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：被告叶武偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年3月10日起算至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；被告陈银兰对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月10日，被告叶武经他人介绍以资金周转为由向原告借款80000元，由被告陈银兰提供担保。同日，被告叶武向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“今借到吴秀乐人民币大写：捌万元正元整，小写￥80000.00元，月利率2%。借款人指定收款账户：62×××18，开户行：农行，户名：叶武，借款人：叶武，身份证号码：××，本人（单位）愿为：自愿，以上借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩，担保人：陈银兰，身份证号码：××，2013年11月10日。”借款借据未载明还款期限及担保方式。借据出具后，原告吴秀乐向被告陈银兰的农业银行账户（账号：62×××70）转账汇款80000元。借款后，被告叶武陆续支付原告利息至2015年3月9日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告陈银兰亦未履行保证责任。
另查明，被告叶武与被告陈银兰于1998年1月7日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀乐借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告陈银兰对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告叶武、陈银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 剑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3937-2号
申请人:王自涛，男，汉族，1985年11月22日出生，住德州市德城区。
申请人:孙会梅，女，汉族，1984年1月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人王自涛、孙会梅与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值44647.74元的财产或存款，并提供了担保人孙会梅的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款44647.74元，或查封被申请人价值44647.74元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初89号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告黄某某负担。
审判员 李友军
二〇一六年一月十二日
书记员 卢云根
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00761号
原告：徐悦梅，女，1955年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：马喜军，男，1963年3月8日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告徐悦梅为与被告马喜军买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告徐悦梅、被告马喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐悦梅诉称：原告经营虾饲料与益生菌，被告为养虾户。2012年8月至9月间，被告多次购买原告的饲料及益生菌，并分别出具了欠据。经原告多次催要，被告于2014年6月4日付款5000元，余款51342元至今未付。原告为了继续经营，多次向民间借贷付高息，而被告所欠货款，经原告多次催要被告以各种无理事由推托不还。无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款及利息。
被告马喜军未作书面答辩，在庭审中辩称：对欠款事实及数额无异议。因与原告丈夫说好少给1万元，并同意。因在出虾前原告让被告上活菌净，上完后造成虾死亡。
经审理查明：原告与丈夫经营虾饲料及益生菌。2012年8月至9月，被告多次从原告处购买虾饲料及益生菌，共计发生货款人民币57378元，被告退回虾饲料1036元；2014年6月4日，付原告货款5000元；余额人民币51342元，至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及被告给原告出具的欠货款欠条、还款收据；大洼县大洼镇繁荣社区居民委员会证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告购买原告虾饲料及益生菌，并给原告出具欠据，原、被告间买卖关系成立。被告对所出具的欠据及退料金额、还款金额、尚欠货款金额无异议，被告应履行给付货款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未有约定，应从原告主张权利（2015年10月26日起诉日）之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告辩称在出虾前原告让被告上活菌净，造成虾死亡，原告丈夫同意少给1万元；原告不予认可，被告无证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马喜军于本判决生效后十日内，给付原告徐悦梅货款人民币51342元；从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清日止。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已预交），退回原告542元；被告承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 磊
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执66号
申请执行人任伟铭，男，1986年7月1日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人孟新丽，女，云南笃诚律师事务所律师。
被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇纸厂新村。
法定代表人李春虎，男，云龙县钰都房地产开发有限公司负责人。
本院在执行任伟铭申请执行云龙县钰都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，但被执行人未履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因本案应交付房产现尚未通过验收，不具备交付条件，本院于2018年8月15日向申请执行人反馈以上案件执行情况并征求执行意见，申请执行人同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何建伟
审判员 杨江珍
审判员 杨江燕
二〇一八年八月二十日
书记员 赵伟泽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初4号
原告：杨某某，女，生于1974年7月21日，汉族，四川省营山县人。
被告：冯某某，男，生于1974年9月19日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱。1994年11月4日登记结婚，婚后于1994年11月29日生长女冯某甲，现已成家，后于2006年7月16日生育次子冯某乙，现在四喜完小读书。由于原、被告性格不合婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，双方闹离婚已是多年了。被告对家庭不负责任，对我和孩子漠不关心，还在外沾花惹草，被告参与赌博屡教不改，为此欠下债务。双方婚后未添共同财产，无共同存款，现在双方感情早已破裂，双方协议离婚已达成一致意见，依法提起诉讼。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由被告抚育。
被告冯某某未到庭，其委托代理人书面答辩称：1.我完全同意与杨某某离婚。2.小孩由我方抚养。杨某某承担每月给小孩的抚养费300－500元，直付到小孩满18岁为止，而付抚养为每月对现或一次性付清。3.我们婚后无共同财产，无共同的存款及其它等。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识确立恋爱关系，1993年年底办酒结婚，1994年11月4日补办结婚登记。1994年11月29日生育一女取名冯某甲，现已成家独立生活。2006年7月16日生育一子取名冯某乙，现由被告父母在帮助带养。婚初双方夫妻感情尚可，但因性格不和常因家庭琐事发生争吵，矛盾加深。2015年12月，原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告因性格不合，在共同生活中产生矛盾，现原告起诉离婚，被告书面意见也表示同意离婚，可见原被告双方的夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，目前婚生子冯某乙年龄尚幼，由被告父母带养且被告要求抚养，双方对子女抚养问题达成了一致意见，被告也愿意承担抚养费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某乙（生于2006年7月16日）随被告冯某某
生活，原告杨某某支付抚养费400元／月至冯某乙年满十八周岁时为止。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1148号
原告：四川中铁剑力汽车销售有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场2栋1层。
法定代表人：郭威，总经理。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：魏东，男，1975年9月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川中铁剑力汽车销售有限公司（以下简称：四川中铁剑力公司）诉被告魏东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中铁剑力公司的委托诉讼代理人李爱辉到庭参加诉讼，被告魏东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川中铁剑力公司诉称，2014年3月11日，被告与原告签订销售合同，被告从原告处购买保时捷卡宴越野车一辆，车辆价格为1004500元，被告通过工商银行眉山分行办理车辆按揭贷款向原告支付了购车款，原告为该笔按揭贷款承担了连带责任。因被告资金紧张，不能按时向银行偿还按揭贷款，原告分别于2015年6月30日、2015年12月25日代魏东向工商银行清偿了按揭贷款62000元及15万元。其后，被告未向原告清偿垫付的款项。故诉至法院请求：判令被告魏东向原告清偿垫付款212000元。
被告魏东未作答辩。
经审理查明，原告四川中铁剑力公司与被告魏东于2014年3月11日签订了《四川中铁剑力汽车销售有限公司销售合同》，主要约定：被告从原告处购买保时捷卡宴越野车一辆，车辆价格为1004500元。同年3月28日，被告与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向汽车销售商四川中铁剑力公司购买保时捷卡宴车辆总价1004500元，被告自行支付首付50万元，剩余购车款，被告通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币75万元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为20834元，以后每期偿还的金额为20834元；透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同年3月13日，原告向工行眉山分行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔信用卡购车分期还款业务提供连带责任保证担保。同年4月8日，被告通过其工商银行账号为的信用卡刷卡向原告支付了购车款75万元。其后，因被告资金紧张，不能按时分期向银行偿还按揭贷款，原告分别于2015年6月30日、2015年12月25日通过其账户向魏东账号为的信用卡汇款62000元、150000元，用于垫付车贷款。此后，被告未向原告清偿垫付的款项，原告四川中铁剑力公司于2016年3月28日诉至本院。本院2016年5月5日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、付款凭证、担保承诺函、付款业务回单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏东与工行眉山分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，其合法有效。被告魏东应当按照合同约定履行分期还款义务，原告为被告的上述分期还款义务提供连带保证责任担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告偿还车贷款212000元，有付款业务回单予以证实，该付款业务回单上魏东账户与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中魏东刷卡支付购车款的信用卡账户一致，故对原告要求被告偿还212000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东在本判决生效后五日内偿付原告四川中铁剑力汽车销售有限公司212000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告魏东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 帅
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执71号之一
申请执行人：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：魏莉莉、刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被执行人：东源县仙塘麟记百货商店。
被执行人：潘少麟，男，住址：东源县仙塘镇。
本院受理申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人东源县仙塘麟记百货商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤16民初4号民事判决已发生法律效力。根据该判决，东源县仙塘麟记百货商店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山电器照明股份有限公司12000元，负担案件受理费100元。判决生效后，东源县仙塘麟记百货商店未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
2016年12月13日，本院作出（2016）粤16执71号执行裁定书，追加潘少麟为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及河源市国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人东源县仙塘麟记百货商店、潘少麟的财产权属情况。经查，东源县仙塘麟记百货商店、潘少麟无财产权属登记记录。另查，东源县仙塘麟记百货商店已停止营业。本院已将被执行人潘少麟纳入失信被执行人名单。
本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人东源县仙塘麟记百货商店、潘少麟暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 永 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8655号
罪犯赵冬云，女，汉族，1947年12月20日生，文盲，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）马刑初字第11号刑事判决，以被告人赵冬云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2005年5月16日作出（2005）皖刑复字第31号刑事裁定,核准原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2010年08月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵冬云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵冬云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初491号
原告：卢某，农民。
委托代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告卢某诉被告陆某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄郅翔
appoint
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第207号＼n原告冶德海，男，回族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告冶德海与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告冶德海诉称，原告冶德海在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告冶德海被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告冶德海的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告冶德海。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保57号
申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。
负责人：武晓斌，行长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被申请人：李荣，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：李霞，女，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：魏本贤，男，汉族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马清良，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：李新保，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马淼，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
担保人：宋俞，男，汉族，中国银行股份有限公司霍城县支行营业部主任，住。
申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人李荣、李霞、魏本贤、马清良、李新保、马淼因诉前财产保全纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人李荣、李霞、魏本贤、马清良、李新保、马淼的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人宋俞以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣、李霞、魏本贤、马清良、李新保、马淼的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人宋俞所有的车号为新F别克牌小型轿车的车辆手续；
三、案件受理费1120元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执489号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人张宏亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人张宏亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初567号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00698号＼n罪犯朱清龙，男，1995年12月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。＼n陕西省旬阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）旬刑初字第00100号刑事判决书，以被告人朱清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年11月23日止），并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱清龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。＼n本院认为，罪犯朱清龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱清龙准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员朱庆利＼n审判员刘钢＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员焦云飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初1324号
原告：卫向阳，男，1970年11月17日出生，汉族，住洛宁县。
被告：胡三亮，男，1965年6月8日出生，汉族，住洛宁县。
原告卫向阳与被告胡三亮民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金2万元及利息7600元（月息2分），共计27600元。事实与理由：被告胡三亮于2015年11月29日借原告现金2万元，后被告支付利息5200元。近两年原告多次向被告催要，被告未予偿还。无奈诉至法院，望予以追回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡三亮于2019年1月30日前偿还原告卫向阳借款本金2万元及利息，利息从2015年11月30日起按月利率20‰计算至款还清之日止（已付的利息5200元应扣除）；
二，其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用490元，减半收取245元，由被告胡三亮负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金利兵
二〇一八年八月九日
书记员 夏慧芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1351号
申请执行人：赵正，男，1949年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区。
被执行人：杜念华，女，1968年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北小区。
本院在执行申请执行人赵正与被执行人杜念华债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第1351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年二月五日
书记员 王成业
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第217号＼n原告胡安国，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告胡安国与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告胡安国诉称，原告胡安国在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告胡安国被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告胡安国的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告胡安国。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1625号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告赵晓辰，男，1993年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告赵晓辰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第2731号＼n原告龚玉顺，男，1949年8月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。＼n被告董月松，男，出生年月不详，汉族，徐州市铜山区人，农民。＼n被告夏志郞，男，出生年月不详，汉族，徐州市铜山区人，农民。＼n本院在审理原告龚玉顺诉被告董月松、夏志郞建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚玉顺于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龚玉顺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告龚玉顺撤回起诉。＼n案件受理费1400元，减半收取700元，由原告龚玉顺负担。＼n审判员万小永＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员权琳琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢327号
申请执行人：宫照勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张甲春，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请委托乐陵市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 骏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保83号
任某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，某某公司已履行本院（2018）湘0623民初1197号民事裁定书所确定的部分义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第281号＼n申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社分社。＼n被执行人黄明林，男，汉族，生于1958年8月4日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1012号民事判决书，于2014年1月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人黄明林的银行存款352000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人黄明林应承担的诉讼费6580元、执行费5180元，合计11760元一并从被执行人黄明林处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王金洪＼n
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执242号
申请执行人黄飞，男，1974年8月13日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人孟贤德，男，1971年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人黄飞与被执行人孟贤德之间不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5169号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孟贤德支付申请执行人黄飞20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费219元，执行费203元）。2018年6月29日，被执行人孟贤德自行向申请执行人黄飞支付2000元，2018年8月7日，被执行人自行向申请执行人支付20068元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第1084号＼n原告李飞，男，1970年7月25日出生，汉族，住长乐市。＼n委托代理人陈燕玉（系原告的妻子），女，1971年8月18日出生，汉族，住长乐市。＼n被告林炳光，男，1958年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。＼n原告李飞与被告林炳光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼；被告林炳光经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李飞诉称：原、被告系朋友关系。1999年8月21日，被告林炳光以急需用款为由向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借条为据。后原告向被告催讨借款本息，但被告至今不还。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息103840元（月利率按2%计，自1999年8月21日暂计至2014年1月23日，实际利息应算至被告还款之日止）。＼n被告林炳光未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供以下证据：＼n借条一张，用以证明被告林炳光于1999年8月21日向原告李飞借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。＼n本院依职权调取的证据：＼n长乐市某社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告林炳光的身份及其现去向不明。＼n经庭审质证，原告李飞对本院调取的证据无异议；因被告林炳光经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。＼n经审理查明：被告林炳光于1999年8月21日向原告李飞借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨未果，原告于2014年2月7日诉至本院。＼n本院认为，被告林炳光向原告李飞借款30000元的事实，有原告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，且约定的利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，应认定有效。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金30000元及约定利息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告林炳光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李飞借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从1999年8月22日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2977元，由被告林炳光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判长林平建＼n代理审判员陈力＼n人民陪审员陈长谋＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄灵娜＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n执行申请提示＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第76号＼n原告：孔珠江。＼n委托代理人：项薇。＼n委托代理人：王琛。＼n被告：高天远。＼n被告：屠媛。＼n被告：民安财产保险有限公司诸暨支公司。＼n负责人：张箭宇。＼n委托代理人：刘云。＼n原告孔珠江为与被告高天远、屠媛、民安财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告孔珠江的委托代理人王琛、被告民安保险公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告高天远、屠媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔珠江起诉称：2012年7月13日，被告高天远驾驶登记在被告屠媛名下的（两被告系夫妻）浙D×××××号车辆在诸暨市浣东街道燕尾山地方，与黄浩浩驾驶的浙D×××××号车辆（原告孔珠江所有）相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告高天远负事故的全部责任。事故发生后，原告的车经诸暨市价格认证中心评估，车辆损失为95198元，原告现已将车辆进行了修理。另查明，浙D×××××号车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业险。因双方协调未成，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计98098元（车辆修理费95198元，施救费400元，评估费2500元）。＼n被告民安保险公司未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、公司不承担本案的诉讼费和评估费；2、根据事故损失清单，该车无需施救，故对施救费不予认可；3、车损没有依据且价格偏高，估价鉴定结论书是原告方单方的委托，根据商业保险第三者责任险条款第18条规定，原告修理前须会同保险公司检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则不确定部分不予赔偿；4、对道路交通事故认定书的真实性有异议，事故发生时间为2012年7月13日晚上，当时原告的车辆年检已过期。＼n被告高天远、屠媛未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：2012年7月13日21时20分，被告高天远驾驶登记在被告屠媛名下的浙D×××××号车辆在诸暨市浣东大道燕尾山地方与黄浩浩驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市交警大队认定：被告高天远负事故全部责任。＼n另查明：黄浩浩驾驶的浙D×××××号车辆登记车主为原告孔珠江。事故发生后，该车辆经鉴定，损失价值为95198元，已由修理厂于2012年7月13日至2013年3月15日进行修复。在处理事故中，原告另支出施救费400元、评估费2500元。＼n还查明：浙D×××××号车辆在民安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（已承保不计免赔险、赔偿限额为500000元），保险期限均自2011年12月10日起至2012年12月9日止，本起事故发生在保险期内。＼n以上事实，由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、民安保险公司的交强险和商业险保单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、诸暨市通达汽车服务有限公司汽车维修工时材料费用结算清单、施救费发票、评估费发票、民安保险公司机动车商业保险条款（2009版）、车辆行驶证复印件等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。＼n本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。在本案中，原告所有的车辆受损，由此产生的经济损失侵权人应予以赔偿。现原告请求的合理损失本院认定为：1、车辆损失95198元；2、施救费400元；3、评估费2500元，以上损失合计人民币98098元。本起事故，公安机关交警部门认定被告高天远负全部责任，并无不当，本院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。黄浩浩和高天远驾驶的均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定被告高天远承担100%的民事责任。本案被告高天远驾驶的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，根据法律之规定，被告民安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故民安保险公司还应按保险合同约定承担赔付责任；因被告高天远、屠媛未到庭，且现有证据也无法证明肇事车辆的所有人即被告屠媛在管理车辆上存在过错，故不足部分由被告高天远按民事责任共同承担。根据中国保监会的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元；原告的其余损失由被告民安保险公司在商业第三者责任险内赔付93598元（第1、2项之和扣除2000元），被告高天远赔偿2500元（第3项）。被告民安保险公司在审理中提出原告车辆更换的配件价格偏高且未与保险公司协商确定，本院认为，首先，被告民安保险未提出要求对车辆进行重新评估；其次，原告的车辆损失系在事故发生后，由事故的处理机关依法委托诸暨市价格认证中心估价鉴定，车辆的损失系估价鉴定单位经对事故车辆进行现场勘察后作出的，估价鉴定单位与原告又不存在法律上的利害关系，其估价鉴定客观真实，故对其抗辩意见不予采信。关于施救费，被告民安保险公司不予认可，本院认为，施救费系为处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其主张不能成立。至于原告车辆超过检测期问题，因与本案事故的发生并无必然的因果关系，且事故的发生系被告高天远未保持必要的安全距离造成，故被告民安保险公司对道路交通事故认定书的真实性有异议的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告对于被告民安保险公司、高天远的诉请于法有据，本院予以支持；对被告屠媛的诉请依据不足，本院不予支持。被告高天远、屠媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司赔付原告孔珠江车辆修理费、施救费等共计人民币95598元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告高天远赔偿原告孔珠江评估费计人民币2500元，款限判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告孔珠江的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费881元，依法减半收取440.5元，由被告高天远负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费881元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员蒋仙斐＼n二〇一三年三月十九日＼n书记员沈洁琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1084号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张水法，男，1970年3月10日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年8月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人张水法犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人张水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日1时05分许，被告人张水法饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道吕公路吕公桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张水法血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张水法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张水法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张水法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第180号
原告：徐群礼，女，汉族，户籍所在地四川省泸县，公民身份号码×××290X。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告徐群礼诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐群礼委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群礼诉称：徐群礼于2014年4月9日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼经常无故拖欠工资，经徐群礼多次追讨未果。由于入职后周基琼未与徐群礼签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，徐群礼诉至法院，请求判令：1.周基琼支付徐群礼2015年2月至3月期间工资6074元、解除劳动关系经济补偿金7500元、失业保险一次性补助1048元及2014年5月9日至2015年6月8日期间未签订劳动合同的加付工资55000元，合计69622元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告徐群礼为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.徐群礼身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。徐群礼称于2014年4月9日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，徐群礼向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月21日，欠徐群礼、吕延友共计12887.5元，预算5月底前付清，有“刘昌周”签名确认。徐群礼称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但徐群礼对此未提交证据佐证。
又查：徐群礼于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为徐群礼与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，徐群礼对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但徐群礼只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明徐群礼与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此徐群礼应承担举证不能的不利后果，故徐群礼要求周基琼支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、失业保险一次性补助及未签订劳动合同的加付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐群礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐群礼负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页