福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1619号
原告：曾世立，男，1954年10月13日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：王新水，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告曾世立与被告王新水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世立、被告王新水及其委托诉讼代理人周良森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾世立向本院提出诉讼请求：判令王新水向其赔偿各项经济损失合计91070.57元。事实与理由：2017年2月10日6时30分，王新水驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车，沿古田县六一四路行驶至古田县六一四路城西环岛至城西路路口500米时，与正拉着一板车蔬菜从局下村前往城关“大世界”方向行走的曾世立刮撞，致曾世立受伤的交通事故。曾世立事故经古田县公安局交警大队作出第3509220201700257号《道路交通事故认定书》认定：王新水负全部责任，曾世立无责任。曾世立的伤情经古田县医院治疗诊断确认：左桡骨远端粉碎性骨折，行骨折复位外固定，行外固定手术治疗，医嘱要求休息期为3个月；后经福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L384号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，护理期60日、营养期90日。王新水作为事故责任的致害人应赔偿王新水以下经济损失：医疗费3389．5元、误工费l2736．6元[45764元÷12个月÷21.75天/月×86天（扣除双休日）]、护理费4087．66元（148.1元/天×92天×30%）、营养费2000元、交通费633元、残疾赔偿金61223．8元（36014元/年×17年×10%）、伤残鉴定费l800元、精神损害抚慰金5000元、蔬菜损失200元，以上合计91070.57元。
王新水辩称，曾世立主张的赔偿项目、金额存在缺乏事实与法律依据之处：1.医疗费3389.51元由法院依法认定；2.营养费2000元诉请偏高，且没有医生建议营养支持；3.曾世立受伤不需要住院治疗，未实际住院，生活能自理，客观上并无护理需要，亦无实际的护理费支出和证明，护理费主张无依据；4.曾世立已超过法定退休年龄，应提供实际劳动收入证明，误工费主张无依据；5.交通费诉请偏高，根据曾世立提供的交通费票据中只有2017年5月11日从古田
--
福州往返的金额合计为73元的车票是真实的，其余的票据无时间和地点，也没有与治病相符的依据；6.闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L384号《司法鉴定意见书》的十级伤残的鉴定结论与曾世立实际伤情不符，该鉴定结论错误，故残疾赔偿金不予认可，且曾世立居住生活地点：古田县不属于城镇范围，按城镇居民计算残疾赔偿金标准错误；7.鉴定费1800元，伤残鉴定费按规定仅600元，另外的“护理期、营养期”鉴定不合法、不合理，相应的鉴定费1200元应由曾世立自行承担；8.曾世立伤情轻微，精神损害抚慰金主张无依据；9.蔬菜损失200元无事实依据。综上，请求法院依法裁判，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
在本案审理过程中，经王新水的申请，本院依法委托福建行健司法鉴定所对曾世立的伤残程度进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。1.2017年2月10日6时30分，王新水驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车，沿古田县六一四路行驶至古田县六一四路城西环岛至城西路路口500米时，与行人曾世立刮撞，致曾世立受伤的交通事故。本事故经古田县公安局交通警察大队作出的第3509220201700257号《道路交通事故认定书》认定：王新水负本事故的全部责任，曾世立无责任。双方均未向宁德市公安局交通警察支队提出复核申请;2.闽Ｊ×××××号普通摩托车未投保机动车交强险;3.王新水为曾世立先行垫付医疗费4000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：曾世立提供的证据1.闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L384号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中伤残等级鉴定结论，经福建行健司法鉴定所重新鉴定于2017年9月21日作出的闽行健司鉴所（2017）临（伤残）鉴字第A0362号《司法鉴定意见书》再次确认了曾世立因外伤致左桡骨远端骨折的损伤构成十级伤残这一事实，两次鉴定程序合法、适用标准《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11合理、鉴定结论客观真实，予以采信，相应的伤残鉴定费应由王新水承担；而其中误工期及营养期的鉴定为非必要鉴定，且无其他证据佐证，缺乏依据，曾世立亦未采纳误工期鉴定意见作为其误工损失的主张依据，故该两项目的鉴定意见不予采信，相应的鉴定费应由曾世立自行承担。因鉴定费共计1800元未分项列明，按实践中一般收费标准，酌定伤残鉴定费1000元，护理期、营养期鉴定费800元。证据2.古田县某村民委员会出具的《证明》，来源合法，村委会作为基层群众性自治组织，对本村村民的日常从事劳务情况比较了解，亦有曾世立户口簿上登记的“粮农”一职予以佐证，故该《证明》具有真实性、关联性，可证实曾世立长期从事农业生产种植，尚有劳动能力。证据3.交通费票据，其中有两张从福州往古田的高铁票（编号分别为L076305、L076306），王新水认可该两张票据的真实性，且乘车人系曾世立及其家属，乘车地点、时间亦与曾世立于2017年5月11日在福州市第二医院就诊事实相符，具有关联性，可认定该笔73元开销（36.5元/张×2张）系王新水为治疗伤情支出的交通费；其余的发票联系定额发票，未载明乘车人、乘车时间、地点、乘坐交通工具等事项，关联性无法确认，不予采信。对于当事人双方争议的赔偿项目、标准及数额，本院认定如下：
1.医疗费3389.5元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料印证，予以支持。
2.误工费，曾世立系农民，其主张按2015年度福建省农林牧渔业职工平均工资（45764元/年÷12个月÷21.75天）计算，未超过法律规定，予以支持；但主张误工天数86天偏长，依据不足，根据其伤情、治疗、恢复及从业（务农）情况，酌定误工天数46天（从2017年2月10日至2017年3月26日，另加2017年5月11日），但应扣除法定休息日，故误工费认定为5610.91元[45764元/年÷12个月÷21.75天×32天（46天-法定休息日14天）]。王新水抗辩曾世立已达法定退休年龄，不存在误工，但误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，王新水未能提供证据证明曾世立已丧失劳动能力，故该抗辩意见不予采纳。
3.护理费，曾世立虽仅经过门诊检查治疗诊断为左腕关节骨折，但考虑到其年龄、伤情，客观上确有护理必要，但其主张的护理天数92天偏长，依据不足，根据其伤情、恢复情况等酌定护理天数为45天；其主张每日148.1元标准计算，未超过2015年度福建省农林牧渔业职工平均工资标准，合法合理；其未提供护理依赖程度的鉴定意见，自行主张按照30%的系数来计算护理依赖程度，较为合理，亦未违反法律规定，予以支持。故护理费认定1999.35元（148.1元/天×45天×30%）。
4.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张2000元偏高，根据其伤情、伤残及医嘱等情况，酌定1000元。
5.交通费，曾世立主张633元，其未提供充分证据，但考虑到其前往古田县医院、福州市第二医院门诊确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定300元。
6.残疾赔偿金，曾世立因本案事故造成十级伤残，根据国家统计局公布的2016年度统计用区划代码、城乡分类代码显示，其住址古田县属于城镇范畴，故其主张残疾赔偿金按2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，有相关证据佐证，合法合理。曾世立定残时已六十二周岁，其主张残疾赔偿金计算为61223.8元（36014.3元/年×17年×10%），未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，予以支持。
7.精神损害抚慰金，曾世立因本案事故造成十级伤残，精神遭受损害，根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，其主张精神损害抚慰金5000元合法合理，予以支持。
8.鉴定费，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持，其余的依据不足，不予支持。
9.蔬菜损失200元，曾世立未提供任何证据证明本案事故造成其蔬菜受损及相应的损失金额，故该项主张缺乏依据，不予支持。
据此，可认定曾世立因本案事故遭受的经济损失为：医疗费3389.5元、误工费5610.91元、护理费1999.35元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金61233.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计79533.56元。
综上所述，本院认为，王新水驾驶的闽Ｊ×××××号普通摩托车（未依法投保机动车交强险）与行人曾世立刮撞，造成曾世立受伤的交通事故，王新水负事故全部责任，曾世立请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。王新水应赔偿曾世立医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计79533.56元，扣除已先行支付的医疗费4000元，还应赔偿75533.56元（79533.56元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王新水应于本判决生效之日起十日内赔偿曾世立医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计75533.56元（已扣除先行支付4000元）；
二、驳回曾世立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由王新水负担861元，由曾世立负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。