河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2048号
原告陈家迎，男，1986年7月1日出生，汉族，市民。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李宝祥，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。统一社会信用代码913209008401502470。
诉讼代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告陈家迎诉被告李宝祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月8日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家迎的委托代理人陆永鹏和李永峰、被告人保财险盐城公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。被告李宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家迎诉称，2015年6月4日，李宝祥醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车与停在路边的陈家迎驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成陈家迎受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李宝祥负事故的全部责任、陈家迎无责任。事故发生后，原告陈家迎在温县人民医院住院治疗35天。经鉴定，原告陈家迎的伤情构成十级伤残。本次事故给原告陈家迎造成的损失为医疗费14190.6元、住院伙食补助费1750元、营养费350元、误工费8758.9元、护理费2293元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5718元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、施救费700元、车辆和手机损失3285元、财产损失鉴定费200元。因被告李宝祥驾驶的车辆在被告人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险盐城公司在交强险范围内赔偿原告损失84477.9元；超出交强险的部分，原告自愿放弃；由被告人保财险盐城公司负担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人保财险盐城公司辩称，1、该事故没有报案，答辩人无法核实车辆的投保情况，经法庭核实后，答辩人愿意在交强险范围内对原告的人身损失先行进行赔偿；2、李宝祥系醉酒驾驶，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人不应赔偿财产损失，对人身损失赔偿后可向李宝祥追偿；3、精神抚慰金过高；4、原告的父母是农业户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；5、原告陈家迎与被告李宝祥达成的协议并不能证明李宝祥与保险公司之间不再进行结算，因为原告的损失超过交强险的部分只有一万多，但是被告李宝祥垫付原告30000元，超出的部分应从保险公司赔偿原告的损失中予以扣减；6、交强险赔偿范围不包括鉴定费、评估费，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费和评估费。
被告李宝祥辩称，1、原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；2、根据《保险法》第64条的规定，鉴定费应由保险公司负担；3、诉讼费应由原告与保险公司予以分担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、交通事故认定书，证明事故的发生和李宝祥负事故的全部责任、陈家迎无责任；
2、李宝祥的驾驶证、李宝祥驾驶车辆的行驶证及保险单，证明李宝祥驾驶的车辆在被告人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、陈永霞和陈永江的身份证、温县温泉镇马道街居委会出具的证明，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告的车辆、手机损失，评估费损失；
8、施救费发票，证明原告的施救费损失；
9、协议书，证明被告李宝祥给付原告的3万元是为取得原告的谅解，赔偿原告超出交强险外的损失，与本案无关。
针对上述证据，被告人保财险盐城公司质证认为，1、对司法鉴定意见书有异议。原告病历的既往史显示原告双下肢畸形，曾经进行过手术矫正。出院记录和2015年6月21日的影像报告单均显示颈髓损伤考虑损伤可能，但并没有确定。综上，并不能确定原告双下肢麻木是该起事故造成的，该鉴定缺乏事实依据；2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告陈家迎所举证据，被告人保财险盐城公司无异议的，本院予以认定。
2、司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，内容真实，本院应予认定。2015年6月21日的影像报告单诊断意见为枢椎后方、颈髓前方线条样异常信号影，考虑损伤可能。医疗机构在2015年7月10日的出院诊断中确定原告的伤情为颈髓损伤，被告人保财险盐城公司没有提供证据推翻鉴定结论，其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年6月4日23时55分许，李宝祥醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车由西向东行驶至温县温泉路老公费门前时，与同方向在前停在路边的陈家迎驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成陈家迎受伤、两车不同程度损坏。2015年6月20日，交警部门认定李宝祥醉酒后驾驶机动车，夜间未保持安全车速、对前方道路情况观察不周、未确保安全、事故发生后没有保护现场和及时报案，应负事故的全部责任、陈家迎无责任。
2、事故发生后，原告陈家迎在温县人民医院住院治疗35天。经诊断，原告陈家迎的伤情为左肾挫伤、肺挫伤并胸腔积液、脑震荡、L5-S6腰椎间盘突出、L1-5椎体水平腰背部皮下软组织损伤、颈髓损伤等。原告陈家迎的出院医嘱为院外休息3个月、加强营养、定期复查、不适随诊等。原告陈家迎共支付医疗费14190.63元。
3、2016年5月31日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告陈家迎的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：陈家迎颈髓损伤构成十级伤残。为此，原告陈家迎支付鉴定费700元。
4、事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费700元。2015年9月24日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门委托对原告陈家迎的银彭电动三轮车、OPPO手机的损失进行鉴定，确认车损为1485元、手机损失1800元。为此，原告陈家迎支付鉴定费200元。
5、原告陈家迎系非农业家庭户口。原告陈家迎的父亲陈某出生于1938年3月8日，母亲郭某出生于1940年7月25日，二人系农业家庭户口。原告陈家迎姊妹三人。
6、2015年11月21日，李宝祥与陈家迎经人民调解委员会调解达成如下调解协议：1、陈家迎因交通事故所产生的各项损失可向保险公司索赔，超出保险限额外的损失，陈家迎自愿放弃；2、在保险限额外，李宝祥一次性补偿陈家迎30000元；3、鉴于李宝祥积极赔偿，取得陈家迎谅解，陈家迎不再要求追究李宝祥任何法律责任，建议司法机关对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
7、2014年11月30日，被告李宝祥在被告人保财险盐城公司为苏J×××××号小型轿车投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月12日14时起至2015年12月12日14时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）李宝祥驾驶机动车与陈家迎驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈家迎受伤和财产损坏，根据事故责任认定，被告李宝祥应承担全部的民事赔偿责任。因被告李宝祥系醉酒驾驶，驾驶的车辆在被告人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险盐城公司应在交强险责任限额范围内对原告陈家迎的人身损害损失予以赔偿，对原告的财产损失不应承担赔偿责任。被告人保财险盐城公司赔偿后，有权向李宝祥追偿。根据协议的约定，被告李宝祥支付原告陈家迎的30000元系为取得原告谅解支付的超出交强险外的损失，被告人保财险盐城公司主张从保险公司赔偿原告的损失中扣减被告李宝祥多支付原告的部分，理由不能成立，本院不予支持。
（二）原告陈家迎的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费14190.63元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算35天，计款1050元。3、营养费按照每天10元计算35天，计款350元。4、根据医疗机构的建议，原告的误工期限为125天。误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，计款8758.9元（25576元÷365天×125天）。5、原告住院期间需一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算35天，计款2922.93元（30482元÷365天×35天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）；（2）原告父母均为农村居民。生活费因按照农村居民的标准计算。根据原告父母的年龄，陈某、郭某的生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准各计算5年，均为1314.5元（7887元×5年×10%÷3人）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告陈家迎应负担的被扶养人生活费2629直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为53781元。7、根据伤残等级等因素，精神抚慰金本院酌定为3000元。8、伤残鉴定费700元。9、施救费700元。10、财产损失3285元（车损1485元、手机损失1800元）。11、财产损失鉴定费200元。以上损失共计88938.46元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、伤残鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险盐城公司承担。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15590.63元，由被告人保财险盐城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
3、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计68462.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由被告人保财险盐城公司予以全额赔偿。
4、施救费、车损、手机损失属于财产损失，因李宝祥醉酒驾驶机动车，故被告人保财险盐城公司对财产损失不承担赔偿责任，也不应承担财产损失的鉴定费用。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险盐城公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告陈家迎损失79162.83元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈家迎的其他诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告陈家迎负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年八月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2048号
本院（2016）豫0825民初2048号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。