wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董其龙，男，汉族，1977年10月23日出生。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人董其龙犯盗窃罪于2018年5月24日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月10日13时许，被告人董其龙在本市丰台区顺四条东森市场门口，趁被害人季某不备，窃取其放在大衣兜内的苹果牌8Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5290元。被告人董其龙于2018年3月11日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。已退赔被害人经济损失。
公诉机关认为被告人董其龙具有以非法占有为目的，扒窃他人财物的犯罪事实，建议对被告人董其龙判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人董其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董其龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送直板手机一部，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年六月一日
书记员 苗成林
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审82号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：何某某，男。
委托代理人：王某某，男。
被执行人：吴某某，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-09号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人吴某某未经批准，于2017年3月开始在灞桥区某村占地0.9亩修建钢构大棚，建筑面积为595平方米。吴某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-09号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚595平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款18000元。被执行人于2018年4月16日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年8月21日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-09号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-09号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚595平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月三十一日书记员赵瑞雪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初306号
原告赵能辉，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所专职律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地:重庆市万盛经开区新田路74号。
法定代表人袁光灿，该管委会主任。
被告重庆市万盛经济技术开发区农林局，住所地:重庆市万盛经济技术开发区塔山路1号。
法定代表人张顺林，该局局长。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地:重庆市綦江区青年镇田坝街19号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
第三人重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村双星合作社。
负责人杜培升，该社社长。
第三人梁健梅，女，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告赵能辉诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、重庆市万盛经济技术开发区农林局、重庆市綦江区青年镇人民政府，第三人重庆市綦江区青年镇堡堂村双星合作社、梁健梅行政其他一案中，原告赵能辉于2018年9月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵能辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵能辉撤回起诉。
本案案件受理费按规定减半收取25元，由原告赵能辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年九月六日
书 记 员 薛 怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更362号
罪犯罗辉，男，1988年8月26日出生，汉族，职业高中文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月21日作出（2013）巢刑初字第00117号刑事判决，以被告人罗辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审84号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：常州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地本市长江路231号。
法定代表人：刘敏。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月31日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（六）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003437号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003437号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人常州市千里马销售服务有限公司缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审302号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，监察大队队长。
被执行人：吉林华兰德酒庄有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：徐金波，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2018年1月2日对被执行人非法占地行为立案调查，于2018年1月2日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2018年1月2日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年1月2日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2018年1月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2018】4号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月在蛟河市庆岭镇联江村七社未取得用地审批手续占用土地建酒庄，占地面积为7839方米，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7839平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计20968元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年1月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2018年1月8日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款20968元。
申请执行人于2018年8月13日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2018】4号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年九月十二日
书记员 陆 旸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0282刑初1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程明龙，男，1985年5月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1118号起诉书指控被告人程明龙犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人程明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月16日凌晨，被告人程明龙伙同刘某（已判刑）、刘某2（另案处理）至慈溪市胜山镇胜西村车沿路某号租某室被害人吴某的租房，窃得OPPOR9SK手机1部（价值人民币2279元）。
同月24日凌晨，被告人程明龙伙同刘某、刘某2至慈溪市胜山镇大湾村山前路某号某室被害人吕某的租房，窃得OPPOR7Plus手机1部（价值人民币1216元）。
被告人程明龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某2、刘某1的供述、被害人吴某、吕某的陈述、证人穆某、卢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人程明龙的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程明龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人程明龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人程明龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程明龙等人的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人程明龙等人共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审81号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：许建祥，男，1992年6月生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001725号限期拆除决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001725号限期拆除决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求对被申请人许建祥擅自设置的户外广告实施强制拆除，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初416号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王丽娜，女，1979年5月2日出生，回族，初中文化，山东省郯城县人，个体，住郯城县马头镇。2017年8月11日被取保候审。现在家。
辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]374号起诉书指控被告人王丽娜犯假冒注册商标罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王丽娜及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月以来，被告人王丽娜从沂水县沂城街道前龙家庄村刘某、刘某甲（已判决）处购买43996元的假冒的徐福记酥心糖外包装膜，后雇佣工人从事假冒的徐福记酥心糖的生产并销售，销售金额9万余元。2017年8月10日，沂水县公安局侦查人员查获未使用的假冒徐福记外包装膜130余公斤。案发后，被告人王丽娜缴纳违法所得9万元。
公诉机关提供的证据有：物证；书证；证人刘某某的证言；被告人王丽娜及同案人刘某、刘某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王丽娜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王丽娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.初犯；3.自愿认罪；4.主动退赃退赔；5.主观恶性及社会危害性较小；6.愿意缴纳罚金。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人王丽娜从沂水县沂城街道前龙家庄村刘某、刘某甲（已判决）处购买43996元的假冒的徐福记酥心糖外包装膜，后雇佣工人从事假冒的徐福记酥心糖的生产并销售，销售金额9万余元。2017年8月10日，沂水县公安局侦查人员查获未使用的假冒徐福记外包装膜130余公斤。案发后，被告人王丽娜缴纳违法所得9万元。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证
（1）王丽娜的微信记录。
（2）银行交易记录。
（3）扣押清单、移送清单。
（4）银行交易记录。
2.扣押笔录、扣押清单、物证照片。
3.抽样取重笔录。
4.证人证言
（1）证人刘某某的证言。
（2）证人李兴荣的证言。
5.被告人及同案犯的供述和辩解
（1）被告人王丽娜的供述。
（2）同案犯刘某的供述与辩解。
（3）同案犯刘某甲的供述和辩解。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书：本案由刘某、刘某甲一案发现至案发。
（2）抓获经过、户籍信息：2017年8月10日，沂水县公安局将王丽娜抓获归案；王丽娜出生于1979年5月2日。
（3）前科证明：证实王丽娜无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王丽娜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王丽娜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王丽娜假冒他人注册商标情节严重，社会危害性较大，辩护人的第5项辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。
综合被告人王丽娜的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王丽娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的徐福记包装膜依法予以没收，由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 张伟伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更360号
罪犯关永生，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第024号刑事判决，以被告人关永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第213号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯关永生在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯关永生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0111刑初239号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人步石，男，1990年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年6月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人万某某(绰号：毛毛），男，1990年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十二日。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。
被告人朱某1，男，1991年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某某，男，1993年2月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，南京先声东元制药有限公司职工，住南京市江北新区。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人步石、万某某、陈某、朱某1、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人步石、万某某、陈某、朱某1、王某某等人在南京市江北新区长江七号KTV215包间唱歌，因琐事与212包间内的被害人朱某、杜某发生争执。后步石纠集万某某、陈某、朱某1、王某某到212包间，对朱某、杜某拳打脚踢，致朱某眼部、手指受伤，杜某鼻部受伤。经南京市公安局物证鉴定，朱某眼部挫伤、右拇指瘢痕的损伤程度均属轻微伤；杜某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
2017年12月25日，被告人步石、万某某、陈某被公安机关抓获归案，后万某某、陈某协助公安机关电话联系其他同案犯，被告人王某某、朱某1于2017年12月25日主动到公安机关投案。上述五名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人步石具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻情节；被告人万某某具有坦白、立功的法定从轻情节；被告人陈某具有坦白、立功的法定从轻情节，劣迹的酌情从重情节；被告人朱某1具有自首的法定从轻情节；被告人王某某具有自首的法定从轻情节。建议判处被告人步石、陈某、朱某1有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人万某某、王某某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人步石、万某某、陈某、朱某1、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人步石、万某某、陈某、朱某1、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人步石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月25日止。）
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月25日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年5月8日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年五月八日
书记员 马昌宇
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初85号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴玉华，女，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市崇川区。因涉嫌销售假药罪，于2017年7月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人吴玉华犯销售假药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2005年1月20日至案发前，被告人吴玉华在崇川区易家桥新村38幢101室经营正越计生保健用品商店。期间，吴玉华通过互联网等渠道购进“金枪不倒”、“美国黄金玛卡”、“增大延时片”等药品用于销售。2017年6月2日晚，吴玉华明知其所销售的药品没有药品相关的批准文号，仍将4粒“增大延时片”、4粒“vigour”、2粒“V8”和2粒未知品牌的绿色药片销售给马某，得款人民币190元。
2017年6月2日，公安机关对吴玉华经营的正越计生保健用品商店进行检查，调取了“天天硬”（3盒）、“金枪不倒”（4盒）、“美国黄金玛卡”（3盒）、“增大延时片”（2盒）等十四种产品。经检验，其中的“天天硬”、“金枪不倒”、“美国黄金玛卡”、“增大延时片”等四种产品均检出西地那非成份，经南通市食品药品监督管理局认定，按假药论处。
公诉机关认为，被告人吴玉华明知所销售的药品没有药品相关的批准文号，仍然予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴玉华被查获的四种假药尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴玉华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明,被告人吴玉华在崇川区易家桥新村38幢101室经营崇川区正越计生保健用品商店期间，通过互联网等渠道购进“金枪不倒”、“美国黄金玛卡”、“增大延时片”等药品用于销售。2017年6月2日晚，吴玉华明知其所销售的药品没有药品批准文号，仍将4粒“增大延时片”、4粒“vigour”、2粒“V8”和2粒未知品牌的绿色药片销售给马某，得款人民币190元。
2017年6月2日，公安机关对吴玉华经营的正越计生保健用品商店进行检查，查获“天天硬”（3盒）、“金枪不倒”（4盒）、“美国黄金玛卡”（3盒）、“增大延时片”（2盒）等十四种产品。经南通市食品药品监督管理局检验认定，其中的“天天硬”、“金枪不倒”、“美国黄金玛卡”、“增大延时片”等四种产品均检出西地那非成份，无药品批准文号，按假药论处。
被告人吴玉华于2017年7月6日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴玉华退出非法所得人民币190元（暂扣于本院）。
上述事实，有公诉人举证的证人马某、张某、杨某的证言；公安机关现场检查笔录；调取证据清单；涉案物品照片；发还物品清单；南通市食品药品监督检验中心检验报告书；南通市食品药品监督管理局出具的关于“天天硬”等产品定性问题的说明；被告人吴玉华的供述和辩解；公安机关出具的发破案经过、情况说明；被告人吴玉华的户籍信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴玉华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴玉华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴玉华所购买的部分假药因公安机关查获而未能售出，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴玉华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴玉华主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人吴玉华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、禁止被告人吴玉华在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人吴玉华的非法所得人民币190元予以追缴，上缴国库；查获的假药“天天硬”（3盒）、“金枪不倒”（4盒）、“美国黄金玛卡”（3盒）、“增大延时片”（2盒），均予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 陈将华
人民陪审员 保 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈静秋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更359号
罪犯高如，男，1969年1月3日出生，初中文化，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人高如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0260号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高如在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次,因违纪被扣分一次。另查明，财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯高如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢431号之一
申请执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子村。
委托诉讼代理人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人刘某某，男，汉族，住金川区宝星里。
委托诉讼代理人徐某，男，汉族，住**号区**栋。
被执行人郭某某，男，住本区昌荣里*栋。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘某某于2018年8月30日给付申请执行人蒋某某赔偿款2000元，剩余赔偿款双方当事人自愿协商于2018年9月26日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2018年9月26日给付申请执行人赔偿款5000元，于2018年11月15日前给付27000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十八日
书记员 张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢494号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体经营者，住本市宝林里公司。
被执行人马某，男，汉族，辽宁省康平县人，大专文化，某某集团股份有限公司某某大队退休职工，原住本区恒昌花园。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2016）甘0302执1327号案、（2018）甘0302执281号案合并执行，本院已于2016年12月20日将被执行人马某工资账户（账号：621700437000144****��予以冻结，待分期扣划后再支付三案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张永卓
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初437号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马世杰，男，1991年9月1日出生于江苏省南通市，汉族，中专毕业，无业，住江苏省通州市。2018年3月30日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）422号起诉书指控被告人马世杰犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马世杰及其辩护人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马世杰于2017年3月至2017年12月底期间任JEEP4S店销售顾问。2017年12月份，被害人缪某找马世杰购买JEEP车，马世杰以预付车款可享受优惠及帮忙垫付车款为由，通过收取现金、银行转账及支付宝转账的方式，骗取缪某人民币共计10万元。后将所骗款项用于归还个人债务等。
2018年3月30日，被告人马世杰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪。案发后，马世杰赔偿了被害人缪某损失人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马世杰在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人马世杰的户籍证明，被告人马世杰的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、微信转账截图，调取证据清单、发还物品、文件清单，微信截图，证人姚某的证言，协助查询财产通知书、银行转账明细，入职信息，谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明，以及辩护人提交的借款协议等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人马世杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马世杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马世杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马世杰退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的马世杰系自首的辩护意见，经查，被告人马世杰在归案前，侦查机关已经掌握其的犯罪线索，并于2018年2月21日立案侦查，同年2月23日决定刑事拘留，并上网追逃，同年3月30日，上海市铁路公安局苏州站派出所民警在南京市火车站出站口将马世杰抓获，综上，马世杰的到案不具有自动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人马世杰适用缓刑的辩护意见，本院认为，马世杰诈骗数额巨大，被害人的大部分损失至今未能得到退赔，且根据司法行政机关出具的调查评估意见书，马世杰不具备适用社区矫正的条件，故对马世杰不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马世杰系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年6月29日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起三日内履行)
二、责令被告人马世杰退赔被害人缪某损失人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审108号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：苏永巧，男，1968年11月生，汉族，户籍所在地兴化市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003890号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003890号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人苏永巧缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执528号之一
申请执行人：党广海，女，汉族，生于1963年7月23日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2018）甘2923民初187号党广海申请执行孔德善民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔德善家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十六日
书记员 马玉芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢87号之一
申请执行人金昌市某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区上海路。
法定代表人史某某，职务董事长。
委托诉讼代理人常某某，该公司财务经理。
被执行人范某，女，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区香格里拉花园*栋。
委托诉讼代理人张某某，女，甘肃省金昌市人，系范某母亲，住甘肃省金昌市金川区金水里*栋。
本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人范某商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年9月3日达成执行和解协议，即被执行人范某于2018年9月13日前给付申请执行人房款100000元，剩余房款被执行人范某自2018年10月起，每月13日前给付160828元，直至所有房款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月四日
书记员 张永卓
宁波市北仑区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙0206行初7号
原告陈永衡，男，1977年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会。住所地宁波市北仑区白峰街道司沿村。
法定代表人郑伟，主任。
委托代理人林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告陈永衡诉被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会土地其他行政行为一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年2月15日向被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈永衡，被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会委托代理人林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永衡起诉称，原告向被告申请审批宅基地，但是被告对原告的申请拒不上报白峰街道，不符合法律法规，故起诉至法院要求确认被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会未将原告申请审批宅基地的申请上报的行为违法，并责令被告将原告审批宅基地的申请上报宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处。
原告陈永衡向本院提交《村民陈永衡要求审批农村宅基地表决结果》一份作为证据，用以证明被告未通过原告审批宅基地的申请。
被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会答辩称，被告接到原告宅基地申请后，根据《村民委员会组织法》，在规定期限内召开了村民代表大会，应到24人，实到21人，符合规定人数，经表决，20人不同意，1人同意。会议决议不予提供宅基地，因此被告无需向上一级政府上报，被告的行为并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会未有证据向本院提交。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月9日，原告向被告提出要求审批宅基地的申请，被告根据规定，于2016年12月11日召开村民代表会议，就原告申请审批宅基地事项进行表决，村民代表会议应到村民代表24名，有事请假未到会3名，实到21名，经到会村民代表表决，其中1名同意，20名不同意。
本院认为，《宁波市农村宅基地管理办法》第九条第一款规定，农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。本案中，原告向被告提出审批宅基地的申请，但被告经讨论并未通过，因此被告将原告审批宅基地申请上报的前提条件并未成就，故被告未将原告审批宅基地申请上报的行为，并无不妥。原告的诉请依据不足，本院不予支持。
在本案庭审过程中，被告宁波市北仑区白峰街道司沿村村民委员会仅委托一名律师出庭应诉，其负责人和工作人员均未出庭应诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十二条，本院在此予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈永衡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈永衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王献军
审 判 员 李东阳
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 尹志涛
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2401刑初549号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人邢岳鹏犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人邢岳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢岳鹏于2018年1月22日10时30分至11时之间，在延吉市进学街光明小区门口天意汽车修理铺内，谎称要购买类似被害人王某1戴的黄金项链，将被害人王某1的黄金项链借来看看，趁被害人王某1打电话之际，拿着被害人王某1的黄金项链逃离现场，之后到黄金店铺出售，所得款项用于个人挥霍。经延吉市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币19,361.43元。
2018年5月2日，被告人邢岳鹏在延吉市老客运站内被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
上述事实，被告人邢岳鹏在开庭审理的过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，犯罪现场指认照片，涉案物品价格认定结论书，金银首饰收购登记表，收据及发票复印件，辨认笔录及照片，证人黄某、刘某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人邢岳鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢岳鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢岳鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢岳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月八日
书记员 张圣哲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1221执179号
申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人杨某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律义务确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构查询银行存款，车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理所查询房地产登记信息，工商行政管理局查询股权登记注册信息后，发现确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。本院于2018年8月3日依法将被执行人杨某司法拘留15日，拘留期限届满后，被执行人杨某亦未履行生效法律文书所确定的义务。我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 浩
审 判 员 汪 泳
代理审判员 杨旭霞
二〇一八年九月四日
书 记 员 谭 兵
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼02刑终186号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪业军，男，1964年6月2日出生于湖南省常德市澧县，汉族，初中文化，户籍地址湖南省常德市澧县，捕前住三亚市港门村三路**号***房，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，2018年6月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人汪业军犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）琼0271刑初576号刑事判决，以盗窃罪判处汪业军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人汪业军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪业军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人汪业军提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪业军撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫南
审 判 员 何 艳
审 判 员 张卫平
二〇一八年八月八日
法官助理 苏桂凡
书 记 员 黄小雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初135号
公诉机关：山东省莱阳市人民检察院。
被告人：翟怀福，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莒县，住址：山东省莒县。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人翟怀福犯交通肇事罪，于2018年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人翟怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人翟怀福于2017年8月11日23时40分许，驾驶超载的鲁Ｌ×××××（鲁LR5**挂）重型半挂车沿202省道由西东行至212省道路口处，因未按规定让行，撞上沿212省道由南北行的王某驾驶的鲁Ｙ×××××中型普通货车，致鲁Ｙ×××××中型普通货车着火，王某被当场烧死，该车乘车人盖令香和被告人翟怀福受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人翟怀福负事故的全部责任。
另查明，被告人翟怀福经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人翟怀福驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂车核定载质量为32吨，发生事故时该货车上拉载的货物净重为56.1吨以上。
再查明，被告人翟怀福与被害人王某亲属就经济损失已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人王某亲属的谅解。被害人盖令香已就本次事故给其造成的损失向本院提起民事诉讼，该案尚在审理过程中，被告人表示应该其承担的损失都愿意积极赔偿。
上述事实，被告人翟怀福在庭审过程中无异议，且有事件单、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、赔偿协议谅解书、前科查询记录、查获记录、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，被害人盖令香的陈述，证人宋某的证言及被告人翟怀福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟怀福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟怀福经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人王某亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了谅解，同时表示愿意积极赔偿被害人盖令香的损失，本院予以从轻处罚。被告人驾驶的车辆所拉载的货物重量超过核定载质量24余吨，属于严重超载驾驶,本院量刑对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟怀福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪华
人民陪审员 徐维春
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵媛玮
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执461号之一
申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。
法定代表人：罗仁文，职务：总经理。
被执行人：范廷梅,女,汉族,生于1973年5月1日，住甘肃省永靖县。
被���行人：刘尚芳,男,汉族,生于1972年10月1日，住甘肃省永靖县。
本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与范廷梅、刘尚芳借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已查封被执行人范廷梅名下甘ND33**号车一辆且已冻结被执行人名下银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范廷梅、刘尚芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月九日
书记员 马玉芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初557号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李生军，无职业。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈明远，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人李生军、陈明远犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人李生军、陈明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:2018年3月19日14时许，被告人李生军、陈明远在武汉市汉阳区七里庙鹏程苑小区4栋1单元2703室，由被告人陈明远望风，被告人李生军采取用钥匙掏锁的方式进入室内盗得失主姚某的人民币2100元。赃款已分赃挥霍。
2018年4月10日，被告人李生军、陈明远在武汉市汉阳区十升一路地质工程勘察院附近被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人李生军、陈明远家属各代其退出赃款人民币1050元。
上述事实，被告人李生军、陈明远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，失主姚某的陈述，人口信息表，罪犯档案资料，刑事判决书，现场指认照片，被告人李生军、陈明远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生军、陈明远以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李生军、陈明远犯盗窃罪的罪名成立。被告人李生军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李生军、陈明远归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李生军、陈明远归案后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人陈明远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。）
三、暂扣于本院的赃款人民币二千一百元，发还给失主姚安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月二十日
书记员 王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初721号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹俊，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人曹俊犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉。被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2018年5月的一天，被告人曹俊在武汉市汉阳区桃花岛五片区501栋5单元702室其家中，以人民币200元的价格，将3颗红色片剂状“麻果”、1包白色晶体状“冰毒”贩卖给吴某,4。
2、同月22日20时许，被告人曹俊在武汉市汉阳区政务中心门口，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给吴某,4后，被公安民警抓获，毒品被当场收缴。经称量及鉴定，上述收缴的毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计0.44克。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人吴某,4的证言，辩认笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，现场检测报告书，人员信息表，违法信息查询表，毒品检验鉴定书，被告人曹俊的供述等证据证实，足以认定。
被告人曹俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹俊明知是毒品而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人曹俊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢维
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1305号
申请执行人：张东升,男,汉族，1970年10月24日出生,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘令成,男，汉族，1979年1月19日出生，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初378号张东升申请执行刘令成民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月五日
书记员 朱伟荣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴洋学，男，1991年7月12日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，家住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被宁波市公安局镇海分局查获，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年8月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人吴洋学犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴洋学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月10日23时50分许，被告人吴洋学饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范宾馆门口附近处时，被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为220mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴洋学的血液乙醇浓度为221mg/100ml。
归案后，被告人吴洋学能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴洋学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴洋学的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴洋学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴洋学在逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人吴洋学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴洋学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年八月二十二日
法官助理 金 文
代书记员 郭倩慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙0212行初13号
原告朱至西，男，1961年11月25日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人郑昔女（系原告妻子），1966年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人宣业靖，局长。
出庭应诉负责人毛世汇，党委副书记。
委托代理人陈坚，象山县公安局民警。
委托代理人蒋华东，象山县公安局民警。
原告朱至西不服被告象山县公安局于2018年1月16日作出《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于同年1月29日立案受理后，于2018年1月31日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告朱至西及委托代理人郑昔女，被告象山县公安局出庭应诉负责人毛世汇及委托代理人陈坚、蒋华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告2017年12月9日提交的《政府信息公开申请表》，被告于2018年1月16日作出《告知书》，答复内容为：经调查，您申请公开的政府信息属宾馆内部的音像视频资料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，本机关不予提供。
原告朱至西起诉称，原告于2017年12月9日以邮寄的方式向被告申请本案的政府信息，被告未履行法定职责，其于2018年1月16日才作出信息告知，属于行政不作为，违反了《政府信息公开条例》第二十四条规定，程序违法。同时，原告申请的是从丹河家缘29幢到龙翔宾馆止的，原告被一批不明身份的人抓捕的路面监控影视录像信息，作为公安机关未能将案件破获，必须要提供路面监控资料，而被告告知的是龙翔宾馆内的音像视频资料，与事实不符，为此提起诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，并责令被告公开2017年11月29日上午原告在丹河家缘29幢被不明身份的人抓捕到步行街龙翔宾馆扣留的录像视频的政府信息（材料为光盘或U盘）。
原告未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告象山县公安局答辩称，首先，被告的答复内容客观，符合法律规定。根据原告政府信息公开申请的内容，经调查被告并没有制作或保存过步行街龙翔宾馆的音像视频资料。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息属于龙翔宾馆的内部音像视频资料，而被告并未制作和保存过相关信息。因此，被告在法定期限内书面告知原告。其次，被告的答复程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告工作人员于2017年12月10日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2017年12月22日向原告告知延期答复，2018年1月16日向原告作出《告知书》，并于当日邮寄送达原告，被告在30个工作日内书面答复原告程序合法。综上所述，被告对原告提起的政府信息公开的告知事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，为维护公安机关执法行为的稳定性、权威性，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据材料和法律依据：
1.政府信息公开申请表、《政府信息依申请公开延期答复告知书》、《告知书》及邮寄单、朱至西户籍信息各1份，用以证明被告作出《告知书》程序合法的事实；
2.《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，用以证明被告作出《告知书》内容合法、适用法律正确。
对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，原告对《政府信息依申请公开延期答复告知书》真实性有异议，其未收到该延期答复告知书，对《告知书》合法性有异议，认为被告应当保存原告所需的相关视频，对其他证据真实性无异议。本院认为，被告未提交《政府信息依申请公开延期答复告知书》的相关送达凭证，故对其真实性不予认定，对其他证据真实性，本院予以认定。
经审理查明，2017年12月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请表中信息内容描述为：2017年11月29日上午朱至西在丹河家缘29幢被一批不明身份的人抓捕到步行街龙翔宾馆的扣留的录像视频的政府信息（材料为钢（光）盘或U盘）。被告于2017年12月10日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2018年1月16日作出《告知书》，同日邮寄给原告。原告不服该《告知书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在政府信息公开申请表中的信息描述为：原告在丹河家缘29幢被一批不明身份的人抓捕到步行街龙翔宾馆的扣留的录像视频，该信息内容描述并未明确要求公开其被人从丹河家缘29幢至龙翔宾馆期间扣留的所有监控视频。故被告理解原告所需信息为其被他人扣留在龙翔宾馆的录像视频并无不当。原告在起诉中要求公开其被人从丹河家缘至龙翔宾馆扣留的路面监控视频属于新的政府信息公开申请，不属于本案审查的范畴。根据《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。被告在其履职过程中并未获取涉案宾馆内部视频资料，原告亦未提交证据证明被告在履职过程中已获得涉案原告所需视频。故原告所需的视频资料并不属于政府信息，被告作出《告知书》内容并无不当。
在程序方面，被告于2017年12月10日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，其直至2018年1月16日才作出《告知书》，已超过《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。被告超过期限作出答复，但并未对原告的权利产生实际影响，本院对此予以指正。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告朱至西的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱至西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱君妩
二〇一八年五月三日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审124号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：杨西瑞，女，1984年3月生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（六）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004332号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004332号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人杨西瑞缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于庆波，男，1986年12月8日出生辽宁省盖州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人于庆波犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人于庆波及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月4日8时至12时许，被告人于庆波在本市海淀区某小区室内，使用按压、打耳光等方式非法限制被害人甘某（女，24岁）人身自由。
被告人于庆波于2017年10月4日被民警传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人于庆波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人于庆波定罪处罚。
庭审过程中，被告人于庆波对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为，对本案的事实及罪名不持异议。但被告人的主观恶性小，在进入房间之前被害人有离开的机会但未离开，被告人在当庭能够如实供述，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日8时至12时许，被告人于庆波在本市海淀区某小区室内，使用按压、打耳光等方式非法限制被害人甘某（女，24岁）人身自由。
被告人于庆波于2017年10月4日被民警传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人于庆波的供述，物证照片，受案登记表，证人洪某、李某、陈某、张某1、张某2、邓某等人的证言，被害人甘某的陈述，司法鉴定意见书，讯问录像，到案经过等证据材料。
经质证，被告人于庆波及其辩护人对以上证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于庆波非法拘禁他人，且对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于庆波犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于庆波当庭能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人于庆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 唐福来
二〇一八年六月一日
书 记 员 段倩倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初301号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1954年2月13日出生，身汉族，农民，住沂水县诸葛镇某某村**号。
被告人徐国营，男，1955年11月29日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县诸葛镇某某村***号。2018年2月27日被取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人徐国营犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失53600元。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人徐国营及辩护人暨附带民事诉讼代理人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日19时许，被告人徐国营与本村徐某某因积怨先后在本村徐新明小卖部东侧公路处、徐某某门前处、徐国营门前处相互厮打。在厮打过程中，被告人徐国营采用头顶、拳打脚踢的方式殴打徐某某胸部，致其右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；被害人徐某某的陈述；证人武某某等人的证言；被告人徐国营的供述等。
公诉机关认为，被告人徐国营故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，一、追究被告人的刑事责任；二、赔偿损失53600元。提供证据如下：医疗费单据6张，计12165.66元；交通费发票7张；住院病历等。
被告人徐国营对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对于附带民事部分，按法律规定赔偿。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、被告人也致轻微伤；三、被害人骨折系倒在路沿石上造成，并非被告人拳打脚踢所致；四、被害人挑起事端，先动手殴打；五、已赔偿1万元，愿意按法律规定赔偿；六、初犯、偶犯；七、认罪。
经审理查明，2018年1月23日19时许，被告人徐国营与本村徐某某因积怨先后在本村徐新明小卖部东侧公路处、徐某某门前处、徐国营门前处相互厮打。在厮打过程中，被告人徐国营采用头顶、拳打脚踢的方式殴打徐某某胸部，致其右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人支付医疗费10000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人徐国营的供述和辩解。
2.被害人徐某某陈述。
3.证人证言
（1）证人武某某证言。
（2）证人徐新明证言。
（3）证人王贵霞证言。
4.鉴定意见
（1）沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]88号鉴定书，证实徐国营的损伤已构成轻微伤。
（2）沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]62号鉴定书，证实徐某某右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。
5.现场勘验检查笔录。
6.综合证据
（1）受案登记表。
（2）发破案经过，证实徐国营于当日在其家中被抓获归案。
（3）户籍信息及前科查询记录，证实徐国营出生日期，无违法犯罪前科记录。
（4）收到条，证实2018年2月27日，徐国营支付徐某某10000元。
另查明，徐某某伤后住院治疗10天，共花医疗费
12165.66元。其经济损失为：医疗费12165.66元，护理费643.10元（64.31元/天×10天，一人护理），伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费酌情按300元计算。关于误工费，徐某某出生于1954年2月，但其为农村居民，现有证据不能证实其丧失劳动能力，可以支持误工费。经法医鉴定，其右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的相关规定，认定误工日期为90天，误工费为5787.90元（64.31元/天×90天）。共计19196.66元。
在审理过程中，被告人徐国营自愿赔偿徐某某经济损失计25000元（案发后支付10000元，交至本院15000元）。
本院认为，被告人徐国营故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐国营犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，其自愿赔偿25000元，符合法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分，不予支持。
辩护人的辩护意见第二、五、六项，本院予以采纳；第三、四项，现有证据不能证实，不予采纳；被告人并非自动投案，不构成自首，第一项不予采纳；已认定为坦白，第七项不再重复评价。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐国营自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失25000元（案发后支付10000元，交至本院15000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙照苗
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初210号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴相臣，男，1957年8月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人吴相臣犯非法占用农用地罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。因被告人吴相臣自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人吴相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于长岭县三团乡九十三村八十四屯西北处，林班号为6林班536-1小班林地，为被告人吴相臣从三团乡九十三村分得。2010年6月16日，双方补签承包协议。被告人吴相臣分得林地后，于2016年5月将该林地内的伐根抠除，并在林地内种植农作物。经现场测量，被告人吴相臣占用林地耕种农作物面积为20.63亩。经长岭县林业局鉴定，由于农作物土壤被翻耕等人为活动，原有林地植被遭严重毁坏，基准日时原有植被完全不存在。
上述事实，被告人吴相臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、三团乡林业站情况说明、林地鉴定委托书、林地补充鉴定委托书、长岭县二类调查小班数据档案、林地现场勘验书、补充鉴定说明、林地承包协议、三团乡林业工作站证明、户籍证明及前科劣迹证明，被告人吴相臣的供述与辩解、长岭县林业局评估鉴定报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相臣违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴相臣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人吴相臣平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人吴相臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴相臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初470号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾冬华，男，1982年11月13日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。2010年12月6日因��窃被南通市通州区公安局行政拘留十日；2012年1月16日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪没有执行的二个半月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年11月23日刑满释放；2016年11月5日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2017年11月21日因容留他人吸毒被如皋市公安局行政拘留十二日。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）12号起诉书指控被告人顾冬华犯��窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人顾冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日16时20分许，被告人顾冬华至本市崇川区第一人民医院大门对面的马路边，窃得被害人王某停放在此处的一辆紫红色“一马”牌踏板式电动车，后销赃得款人民币280元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3417元。
2018年5月4日，被告人顾冬华主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾冬华的常住人口信息，江苏省如皋市��事判决书及证明，行政处罚决定书，被告人顾冬华的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，接受证据材料清单、发票收据复印件，调取证据清单，HIV抗体确证检测报告单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料制作说明，监控截图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾冬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以支持。被告人顾冬华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾冬华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾冬华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)
二、责令被告人顾冬华退赔被害人王某损失人民币三千四百一十七元。
三、继续追缴被告人顾冬华非法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 曹 彬
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审100号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区北港徐成兰副食品店，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道美兰花园41-6号。
经营者：徐成兰，女，1964年1月生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003477号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院���请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003477号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区北港徐成兰副食品店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初409号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王敏华，男，1983年11月16日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科文化，祁鑫建材有限公司法定代表人，户籍地海门市，住海门市。2018年4月4日因涉嫌保险诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人朱耀杰，男，1986年9月9日出生于江苏省海门市，汉族，大学专科文化，个体，住海门市。2018年4月4日因涉嫌保险诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）395号起诉书于2018年6月13日向本院提起公诉，指控被告人王敏华、朱耀杰犯保险诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王敏华、朱耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨1时左右，被告人王敏华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号汽车，行至海门市岸角小区201幢楼下，碰撞到停在此处的苏Ｆ×××××本田轿车。事故发生后，被王敏华电话联系通知其表弟被告人朱耀杰赶到现场，两人商议后由朱耀杰在事故现场拨打110报警，并谎称系朱耀杰驾驶苏Ｆ×××××汽车。当日下午，海门市公安局交通巡逻警察大队天补中队出具了朱耀杰负事故全责的遒路交通事故认定书。当日14时15分，朱耀杰又冒充事故驾驶人员向中国人民财产保险股份有限公司报案。2016年6月8日，王敏华以朱耀杰于2016年5月26日驾驶苏Ｆ×××××号汽车发生事故一事向中国人民财产保险股份有限公司提出索赔申请。2016年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将保险理赔款人民币39550元支付给王敏华。
被告人王敏华、朱耀杰于2018年4月4日自动投案，到案后均如实供述了全部犯罪事实。案发后，王敏华已将骗取的保险理赔款人民币39550元上交公安机关，公安机关已发还中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
上述事实，被告人王敏华、朱耀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人王敏华、朱耀杰的供述，证人姜某、苏某、黄某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，发还物品清单、提取笔录，被保险人为王敏华的苏Ｆ×××××号汽车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，理赔材料，公安机关从黄某手机内提取的黄某与王敏华微信聊天记录截图，海门市公安局关于撤销公交3206841000042116号道路交通事故认定书的决定，公安机关出具的到案经过，被告人王敏华、朱耀杰的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王敏华、朱耀杰以非法占有为目的，对发生的交通事故编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王敏华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱耀杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王敏华、朱耀杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人王敏华在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏华、朱耀杰犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人王敏华、朱耀杰具备社区矫正条件，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敏华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人朱耀杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴潇潇
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初54号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程紫竹，女，1963年7月8日出生，汉族，不识字，务农，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人程紫竹因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被休宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年12月16日被休宁县公安局取保候审，2017年12月15日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人江梅洁，安徽。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人程紫竹犯交通肇事罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人程紫竹及其辩护人江梅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年8月25日3时40分许，被告人程紫竹驾驶“牧某”牌电动三轮车在行驶至休宁县时，与同向由被害人葛的琴骑乘的人力三轮车发生刮擦，致葛的琴摔倒受伤，程紫竹未停车即驾离现场。葛的琴后经医院抢救无效死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，程紫竹承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程紫竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程紫竹对起诉书的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：1.对指控罪名及事实不持异议，但被告人不构成交通肇事后逃逸；2.被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2016年8月25日3时40分许，被告人程紫竹驾驶“牧某”牌电动三轮车由休宁县东临溪镇一心村向屯溪区阳湖镇方向行驶，行驶至休宁县时，与同向由被害人葛的琴骑乘的人力三轮车发生刮擦，致葛的琴摔倒受伤，程紫竹未停车即驾离现场。葛的琴后经医院抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，葛的琴的死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动车属于机动车范畴-
正三轮轻便摩托车。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动三轮车龙门右侧下处提取的漆片与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方提取的漆片成分相同，为同种物质。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动三轮车龙门架下方所检见减层痕迹与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方所检见加层痕迹在痕迹的高度、形态和形成机理上均相符合；“牧某”牌电动三轮车龙门架下方与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方应曾有接触。经休宁县公安局交通管理大队认定，程紫竹承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人程紫竹于2016年8月26日被电话通知到案。到案后，程紫竹亲属替其赔偿被害人葛的琴近亲属各项损失共27万元，取得了葛的琴近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、事件单、人口信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，黄山市人民医院病历、记录及证明，协议书、收条、谅解书等书证；2.证人郑美丹、苑某、柯某、朱某、余某、刘某、江某等人的证言；3.被告人程紫竹的供述与辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录；6.休宁县公安局调取的视频监控录像及其制作的视听资料说明书。
本院认为：被告人程紫竹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任,且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程紫竹在明知与他人车辆发生刮擦的情况下未下车查看即驾车径直驶离肇事现场，属交通肇事后逃逸行为，辩护人认为其不构成交通肇事逃逸的观点不予采信。被告人程紫竹及其亲属在案发后赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，且其当庭表示自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程紫竹犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 金建民
审 判 员 朱利力
人民陪审员 杨 利
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执316号之一
申请执行人皇某某，男，生于1952年6月13日，汉族，河南省鹿邑县人，无业。
被执行人刘某某，女，生于1969年2月3日，汉族，无业。
本院在执行申请执行人皇某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款27800元、索款损失498元、诉讼费520元，合计28818元，暂无法得以执行，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十四日
书记员 邱进东