wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省开封市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汴民终字第986号＼n上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。＼n法定代表人苏建中，任经理。＼n委托代理人曹思锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。＼n被上诉人（一审原告）开封宏达自动化仪表有限公司。＼n法定代表人王华章，任经理。＼n委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n开封宏达自动化仪表有限公司（以下简称宏达仪表公司）因与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月17日诉至开封县人民法院。请求判令人保财险开封市分公司支付其保险赔偿款、鉴定费、施救费共计92000元。该院于2013年5月31日作出（2013）开民初字第499号民事判决。人保财险开封市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，宏达仪表公司在人保财险开封市分公司为其所有的车牌号为豫B×××××的丰田轿车投保，其中机动车损失保险的保险金额为100000元，保险期间为2011年4月19日至2012年4月18日。2011年11月29日，宏达仪表公司的员工王华章驾驶该车发生事故，开封县公安局交通警察大队委托开封县价格认证中心对该车损失的估价，结论为直接损失价值是80000元，宏达仪表公司为此支付鉴定费4000元。另查明，事故发生后，宏达仪表公司支付开封县天润汽修厂停车费、施救费、拆检费用等共计8000元。＼n一审法院认为，宏达仪表公司与人保财险开封市分公司之间的机动车保险合同关系明确，意思表示真实，双方应当按合同履行。宏达仪表公司主张车损80000元，事实清楚，证据充分，且不超过保险责任限额，本院予以支持。宏达仪表公司要求人保财险开封市分公司支付施救费8000元，属于被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对宏达仪表公司要求人保财险开封市分公司支付8000元施救费的诉讼请求，该院予以支持。宏达仪表公司在事故处理中所支付的4000元鉴定费，属于被保险人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对宏达仪表公司要求人保财险开封市分公司支付4000元鉴定费的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险开封市分公司于判决生效后五日内支付开封宏达自动化仪表有限公司92000元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由人保财险开封市分公司承担（宏达仪表公司已垫付，待执行上述款项时一并给付宏达仪表公司）。＼n人保财险开封市分公司不服一审判决，上诉称：本案涉及的事故与（2012）开民初字第335-1号调解书所涉及交通事故是同一起事故，该事故中宏达仪表公司的车辆负事故主要责任，对方车辆负事故次要责任，对方车辆已经赔付的部分，应当予以扣除。鉴定费、停车费、施救费、拆检费用不应当由人保财险开封市分公司承担。＼n宏达仪表公司答辩称，该事故车辆在人保财险开封市分公司入有车损险，人保财险开封市分公司应当依据合同的约定承担赔偿责任。王华章起诉安德魁及其事故车辆交强险及商业三责险的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，王华章从该案中领取的赔偿金23500元，同意从本案的损失总额中扣除。关于安德魁应当赔偿的部分，与王华章应当赔偿安德魁的部分折抵，故安德魁没有实际履行。＼n二审经审理查明，本案所涉的交通事故发生后，针对车辆的损失，该车辆的驾驶人王华章在开封县人民法院起诉事故相对方安德魁及其事故车辆交强险及商业三责险的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。该案经开封县人民法院调解结案，开封县人民法院（2012）开民初字第335-1号民事调解书显示，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿王华章车损23500元，安德魁赔偿王华章车损3000元。中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的赔偿款23500元，已经履行。因安德魁的车上有人员受伤，王华章应赔偿的人员受伤的损失与安德魁应赔偿王华章车损相互冲抵后，王华章又赔偿安德魁损失1250元。其他事实与一审认定的基本事实一致。＼n本院认为，宏达仪表公司与人保财险开封市分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按合同约定履行。宏达仪表公司主张的车损，属于该合同约定的理赔范围，人保财险开封市分公司应当承担给付保险金的责任。但该损失中的一部分已在王华章诉安德魁及其事故车辆交强险及商业三责险的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司一案中予以赔付。对已经赔付的部分应予扣除。宏达仪表公司自愿放弃其中的23500元，对其自愿放弃的部分，符合法律规定，本院予以确认。关于安德魁应当赔付的部分，虽然安德魁没有实际履行，但因已经与王华章应赔偿的部分折抵，故该3000元亦应当从中扣除。人保财险开封市分公司关于鉴定费、停车费、施救费、拆检费用其不应当赔偿的上诉理由，因没有提供充分的证据，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销开封县人民法院（2013）开民初字第499号民事判决；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内支付开封宏达自动化仪表有限公司65500元；＼n三、驳回开封宏达自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n一审案件受理费1050元，由开封宏达自动化仪表有限公司承担300元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担750元；二审案件受理费2100元，由开封宏达自动化仪表有限公司承担600元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1500元（一审案件受理费由开封宏达自动化仪表有限公司垫付，二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司垫付，在履行时一并结清）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李莎莎＼n审判员孙玲玲＼n审判员孔德亮＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员马艺洺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂罗民初字第00012号＼n原告童某，男，1954年2月16日出生，汉族，武汉市洪山区人。＼n被告张某，女，1954年4月22日出生，汉族，武汉市武昌区人。＼n原告童某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告童某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童某诉称：原告童某与被告张某于2005年8月4日在民政部门登记结婚，二人系再婚。婚后，因双方性格不合，且被告张某不顾及原告感受经常发脾气，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告张某返还原告4800元；3、原、被告共同承租的潘黄小学经营权由原告享有。＼n庭审中，原告童某自愿放弃第二、三项诉讼请求。＼n原告童某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：＼n证据1，身份证明。该证据证明原、被告的基本身份信息。＼n证据2，村委会及派出所证明。该证据证明原、被告的经常居住地为武汉市黄陂区罗汉寺街的事实。＼n证据3，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。＼n被告张某辩称：1、婚后我对被告十分尽心，原告认为双方性格不合，需要举证证明；2、我与原告在共同生产、生活期间，原告除了基本生活费外，没有投入其他资金；3、若原告坚决要求离婚，那么在共同经营期间产生的三十余万元夫妻共同债务应得到妥善解决。＼n经庭审质证，被告张某对原告童某提交的证据1、2、3的真实性不持异议，本院依法予以采信。＼n经审理查明：原告童某与被告张某在务工期间相识，2005年8月4日在民政部门登记结婚，二人系再婚。婚后，原、被告共同在武汉市黄陂区罗汉寺街从事养殖业，夫妻感情尚好。后因经营不顺，遇事缺少沟通，双方经常发生争吵。故原告童某具状本院，请求离婚。＼n本院认为，原告童某与被告张某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且原告童某也不能提交证明夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：＼n不准原告童某与被告张某离婚。＼n案件受理费200元，由原告童某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张群＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员刘畅＼n＼n＼n
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第53-1号＼n申请执行人张小茹，女，1987年4月21日出生。＼n委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。＼n被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。＼n代表人许兴强，小组长。＼n申请执行人张小茹与被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2504号民事判决书，已经于2013年12月20日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张小茹向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组所有的款项人民币28700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员曾国量＼n二〇一四年一月十日＼n（代）书记员洪冰冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初935号
原告：阿哈提·吾拉斯汗，男，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司北站分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道360号。
法定代表人：艾阗，系该公司总经理。
委托代理人：王晋楠，男，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。联系电话：138XX****XX。
被告：中国平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：152XX****XX。
被告：陈江林，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
原告阿哈提·吾拉斯汗与被告乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司北站分公司（以下简称金旺达公司）、中国平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐支公司）、陈江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告阿哈提·吾拉斯汗，被告金旺达公司法定代表人艾阗的委托代理人王晋楠，被告平安财保乌鲁木齐支公司负责人桑晓玲的委托代理人王忠安与被告陈江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿哈提·吾拉斯汗诉称：2016年1月21日9时20分许，叶涛驾驶新A3K1**号长安牌轻型封闭货车由南向北行驶至乌苏市炮台梁子路段时，车辆侧滑碰撞相对方向正常行驶由原告驾驶的新×××号小型轿车肇事，致叶涛及乘车人陶大军，巴图加甫等人受伤，两车受损，乌苏市公安局交通警察大队认定叶涛负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在乌苏市新东方修理厂维修71天，被告未予赔付，现诉至法院，要求依法判令被告支付经济损失47150元[车辆停运损失35500元（71天×500元/天）+误工费10650元（150元/天×71天）+交通费1000元]，本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告金旺达公司辩称：事故发生属实，新A3K1**号车辆挂靠于该公司，但原告所产生的停运损失应当由保险公司赔付。
被告平安财险乌鲁木齐支公司辩称：新A3K1**号在该公司投保交强险和商业三者险属实，但营运损失不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔偿。
被告陈江林辩称：新A3K1**号车辆归其本人所有，驾驶员叶涛系其朋友，为其帮忙开车拉运货物。原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月21日9时20分许，叶涛驾驶被告陈江林所有的新A3K1**号长安牌轻型封闭货车由南向北行驶至乌苏市炮台梁子路段时，车辆侧滑碰撞相对方向行驶由原告驾驶的新×××号小型轿车肇事，致叶涛及乘车人陶大军，巴图加甫等人受伤，两车受损，乌苏市公安局交通警察大队认定叶涛负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在乌苏市新东方汽车服务有限公司维修71天。新A3K1**号车辆在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在合同履行期间。
另查明，原告驾驶的×××号车辆挂靠于新疆兴塔运输集团乌苏永鑫客运有限责任公司运营，经营乌苏市至天山牧场班线。
上述事实，有交通事故责任认定书、证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，叶涛驾驶车辆侧滑致原告车辆受损，叶涛负事故的全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。阿哈提·吾拉斯汗驾驶的车辆作为营运车辆，维修71天，造成一定停运损失，但其主张按500元/天计算过高，本院酌定按300元/天计算，为21300元（71天×300元/天）。叶涛驾驶的车辆又在平安财保乌鲁木齐支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的停运损失应当由平安财保乌鲁木齐支公司予以赔偿。该公司辩称停运损失系间接损失且免赔的理由，因其未提供证据证明已向投保人告知免责条款，本院不予采纳。原告主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告阿哈提·吾拉斯汗赔付停运损失21300元；
二、驳回原告阿哈提·吾拉斯汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额47150元，结案标的额21300元。案件受理费979元，投递费558元，合计1537元，由被告陈江林负担694元，原告阿哈提·吾拉斯汗负担843元（原告已预交1537元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 布丽布丽
人民陪审员 吴 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾 子 祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7457号
原告：李春，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：张浩，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东中路213号。
负责人：黄光辉。
本院受理原告李春与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05710号
申请执行人项统翠，女，1965年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨丙松，男，1963年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人项统翠与被执行人杨丙松民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初448号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，在审理过程中，原告王某甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经劝解已自行和好，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年九月七���
书记员 郭亚沛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102财保17号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人：杨秋林。
被申请人：黄昌富。
被申请人：黄夏莲。
被申请人：童菲。
被申请人：李燕。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人黄昌富、黄夏莲、童菲、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄昌富、黄夏莲、童菲、李燕价值1,300,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄昌富、黄夏莲、童菲、李燕价值1,300,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年二月七日
代书记员 温知新
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第232-1号
原告江红卫，男，汉族。
被告周定军，男，汉族。
被告许新相，女，汉族。
本院在审理原告江红卫诉被告周定军、许新相买卖合同纠纷一案中，原告江红卫于2015年11月18日分别对被告周定军、许新相向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江红卫对被告周定军、许新相撤回起诉。
审判员 邓顺香
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 城
＼n河南省开封市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汴民终字第1376号＼n上诉人（原审被告）王X甲，女，住开封县。＼n委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。一般代理。＼n被上诉人（原审原告）仇X甲，男，住开封县。＼n委托代理徐志刚，河南子建律师事务所律师。特别授权。＼n仇X甲因与王X甲离婚纠纷一案，于2013年3月29日诉至开封县人民法院，请求与王X甲解除婚姻关系，婚生女由仇X甲抚养。该院于2013年9月27日作出（2013）开民初字第429号民事判决。王X甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：仇X甲和王X甲于2002年11月9日办理结婚登记手续，婚后于2008年8月26日生育一女名叫仇X乙，2011年12月13日生育一子名叫王X乙，两个孩子均跟随王X甲生活，王X甲婚前个人财产四组组合柜一套，三人沙发一个，单人沙发2个，大小茶几各一个，条几柜（3组）一套，梳妆台一个，29寸康佳牌彩电一台，新科VCD一台，单子6条，被子4条。以上王X甲婚前个人财产均在仇X甲家中，婚后共同财产有院墙及大门，垒院墙共买了18000块砖，当时价格0.245元，剩余不到2000块砖，工价1800元，大门1500元，总价值共计7710，仇X甲和王X甲均同意解除婚姻关系。＼n一审法院认为，仇X甲要求与王X甲离婚，王X甲同意，仇X甲要求与王X甲离婚的诉求法院予以支持。双方婚生一子一女每人直接抚养一个为宜，双方互不支付抚养费。因婚生子王X乙年龄较小，尚在哺乳期，由王X甲抚养为宜。王X甲婚前个人财产应归其个人所有，双方婚后共同财产价值7710元的院墙及大门属不动产，应归仇X甲所有为宜，仇X甲应给付王X甲共同财产价值的一半3855元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、仇X甲与王X甲的婚姻关系自本判决书生效之日起解除；二、婚生女仇X乙由仇X甲抚养，婚生子王X乙由王X甲抚养，双方互不支付抚养费；三、王X甲婚前个人财产四组组合柜一套，三人沙发一个，单人沙发2个，大小茶几各一个，条几柜（3组）一套，梳妆台一个，29寸康佳牌彩电一台，新科VCD一台，单子6条，被子4条，归王X甲所有。以上财产，仇X甲应于判决生效之日起三日内给付王X甲；四、仇X甲于判决生效之日起三日内给付王X甲婚后共同财产价值总额的一半3855元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由仇X甲承担。＼n宣判后，王X甲不服提出上诉称：1、要求判令两个孩子由上诉人王X甲抚养，仇X甲应支付抚养费每人每月500元；2、双方结婚时的住房应为夫妻共同财产，请求判令分得该房屋价值的一半35000元；3、要求判令仇X甲支付给王X甲经济帮助费20000元。请求二审法院查明事实，依法改判。＼n仇X甲辩称：1、一审法院判决一人抚养一个孩子正确，女儿仇X乙是婚生女，应由仇X甲抚养；王X乙不是仇X甲的孩子，不同意支付其抚养费；2、结婚时的房屋系仇X甲父母所建，不是夫妻共同财产，一审判决不予分割正确；3、王X甲没有责任田，现在仇X甲的责任田全由王X甲娘家人耕种，每年收入都归王X甲掌握，其经济并不困难。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。＼n本院认为，仇X甲和王X甲均同意离婚，本院予以确认。王X甲上诉要求自己抚养两个孩子，但又称经济困难，要求仇X甲支付抚养费和经济帮助费，仇X甲要求抚养女儿仇X乙，王X甲不同意没有事实和法律依据。目前王X甲耕种着仇X甲的责任田，其收益由王X甲掌握和支配，且王X甲没有提供其经济困难必须给予经济扶助的证据，故对其要求判令仇X甲给予20000元经济帮助费的上诉请求不予支持。王X甲上诉称结婚时的住房应为夫妻共同财产进行分割，但未提供该房属于共同财产的证据，对此本院亦不支持。一审判决判令双方各抚养一个孩子较为适宜。王X甲的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由王X甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李莎莎＼n审判员孔德亮＼n审判员孙玲玲＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员陈曌地
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3417号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：刘义胜，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告刘义胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告刘义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1532元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1532元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘义胜未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区16-A-5-1号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积124.49平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为124.49平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1532元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘义胜向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1532元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告刘义胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告刘义胜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康琳琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4291号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼），统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人：彭飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李明荣，女，1963年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：张子杰，男，1942年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：董成明，男，汉族，1985年2月3日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：刘守艺，男，汉族，1995年3月28日，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人李明荣、张子杰、董成明、刘守艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月20日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司邮寄送达开庭传票；中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于2016年12月21日签收该邮件；中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未按照开庭传票确定的时间和地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王子宽
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执875号
申请执行人：成都军区昆明总医院。
组织机构代码000000000。
住所地：昆明市大观路212号。
法定代表人：石骥。
被执行人：昆明永家盛商贸有限公司。
组织机构代码79025677-1。
住所地：昆明市丹霞路棕树营小区8组团52幢1楼。
法定代表人：叶道正。
被执行人：叶道正，男，汉族，1962年5月19日出生，身份证登记住址：浙江省临海市，
申请执行人成都军区昆明总医院与被执行人昆明永家盛商贸有限公司、叶道正租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1091933.59元及利息等，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明永家盛商贸有限公司、叶道正名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 俊
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第242号
申请执行人：王华忠，男。
申请执行人：徐月十兰，女。
申请执行人：祁金兰，女。
申请执行人：王瑞宁，女。
申请执行人：王瑞鑫，男。
被执行人：冯尔亮，男。
被执行人：中国人民财产保险有限公司景泰支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
本院在执行申请执行人王华忠、徐月十兰、祁金兰、王瑞宁、王瑞鑫与被执行人冯尔亮、中国人民保险股份有限公司景泰支公司、中国人民保险股份有限公司西宁夏都支公司侵权责任纠纷申请执行一案中，我院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司自动履行110000元，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司自动履行86000元。经查询，被执行人冯尔亮无可供执行的财产，也无银行存款。现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第326号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2140号＼n罪犯莫延贵，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1095号刑事判决，以被告人莫延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫延贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯莫延贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯莫延贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯莫延贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯莫延贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民初144号
原告：河南万福隆餐饮管理有限公司。住所地：周口市莲花路中段南侧。统一社会信用代码91411600MA3XEWQU7Y(1-1)。
法定代表人：刘怀峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：川汇区花千代秘制烤鱼七一路店。营业地：周口市川汇区七一路东段金泰王朝楼下。注册号：411602699129683（1-1）。
负责人：李刘通，该店经营者。
委托诉讼代理人：朱素珍，女，汉族，1984年7月12日出生，住周口市川汇区。系该店经理。
原告河南万福隆餐饮管理有限公司（以下简称万福隆公司）与被告川汇区花千代秘制烤鱼七一路店（以下简称花千代川汇七一路店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福隆公司的委托诉讼代理人彭其锋，被告花千代川汇七一路店的委托诉讼代理人朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万福隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令花千代川汇七一路店停止侵权，立即停止在企业名称中使用“花千代”字号，并销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装；2、判令花千代川汇七一路店赔偿万福隆公司相应经济损失；3、诉讼费用由花千代川汇七一路店承担。事实和理由：
原告系“花千代”注册商标专用权人，注册有效期2014年7月21日至2024年7月20日，核定服务项目为第43类，包括饭店、临时餐室、自助快餐馆。2014年12月18日被告未经许可在其开办的餐馆门头和招牌及其营业执照等处擅自使用原告的注册商杯“花千代”文字进行宣传，并注册川汇区花千代秘制烤鱼七一路店，企图诱导消费者混淆误认，以此谋取不正当利益。原告系第12133440号“花千代”注册商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护，被告未经许可擅自使用的行为己构成侵权。
花千代川汇七一路店辩称，原告起诉侵权属实，被告同意变更带有“花千代”字样的名称，并销毁带有“花千代”字样的产品包装、招牌、宣传材料，停止对原告的侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万福隆公司系一人有限责任公司，经营范围为：餐饮管理；销售；厨房设备、酒店配套用品。原告万福隆公司系“花千代”注册人，注册日期为2014年7月21日，有效期至2024年7月20日，该商标注册证号为：第12133440号。核定使用商品/服务项目为第43类：住所(旅馆、供膳寄宿处)；饭店；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子)；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；备办宴席；咖啡馆；茶馆(截止)。
被告花千代川汇七一路店系个体工商户，组成形式为个人经营，其营业执照注册日期为2014年11月18日，经营范围为中型餐馆。自2014年11月18日以来，被告花千代川汇七一路店未经“花千代”注册人，即原告万福隆公司的允许，在其开办的餐馆门头和招牌、产品外包装、营业执照等处擅自使用原告万福隆公司的注册商标“花千代”文字字样进行了宣传。原告万福隆公司以被告花千代川汇七一路店未经其许可擅自使用其注册商标的行为己构成侵权为由，诉至本院。
本院认为，关于该案中被告花千代川汇七一路店是否侵害原告万福隆公司商标专用权的问题。原告万福隆公司持有的“花千代”商标已经国家工商行政管理总局商标局核准登记注册，并取得了商标注册证，其可以有权禁止其他单位和个人在与其核准商品或服务项目相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。鉴于被告花千代川汇七一路店认可侵权的事实，并同意变更带有“花千代”字样的名称，并销毁带有“花千代”字样的产品包装、招牌、宣传材料，停止对原告的侵权。故被告花千代川汇七一路店应立即停止侵权，不得在企业名称中使用“花千代”字号，并应销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料，不得在其店面招牌和产品外包装上使用“花千代”商标。
关于原告万福隆公司诉请被告花千代川汇七一路店赔偿相应经济损失问题。该诉请并不明确具体，且原告万福隆公司未对该项诉请依法缴纳诉讼费用，亦未提供证据予以证明所造成的经济损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告花千代川汇七一路店应立即停止对原告持有的“花千代”商标的侵权。关于原告诉请的赔偿相应经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告川汇区花千代秘制烤鱼七一路店立即停止侵权，不得在企业名称中使用“花千代”字号，并销毁带有“花千代”字样的产品宣传资料，不得在其店面招牌和产品外包装上使用“花千代”商标。
二、驳回原告河南万福隆餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告川汇区花千代秘制烤鱼七一路店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1970号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董艳华。
被执行人高在柱。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第731号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第731号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年一月二十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省中江县。因犯危险驾驶罪,于2016年4月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月28日17时30分许，被吊销机动车驾驶证的被告人唐某某酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇同兴路西庆新村路口时，被执勤公安民警查获。
经鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人唐某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；被告人唐某某的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚；其血液中乙醇成分超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某因本案无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人唐某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法予以从重处罚。被告人唐某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人唐某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（七）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3443号
申请执行人：肖平，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
组织机构代码:MA6K7UCG3。
住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**幢。
法定代表人：刘岗。
申请执行人肖平与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院于2018年5月4日作出昆度劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书。执行中，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司向本院提出，因其不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出昆度劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书，于2018年5月24日向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院于同日已立案受理。云南省国有资本运营商城管理有限公司为证实其主张,提交了昆明市西山区人民法院受理案件通知书，申请执行人亦认可该事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效。本案中被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书，已在法律规定的期限内向昆明市西山区人民法院起诉，昆明市西山区人民法院并已立案受理，该仲裁裁决尚未生效，不符合强制执行的立案条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4174号
原告：史红转，女，1987年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：耿长安，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。
原告史红转诉被告耿长安为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红转到庭参加诉讼，被告耿长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红转诉称：原、被告系做生意认识的朋友，2014年被告在原告处购买钢管材料，2014年11月23日被告向原告签订欠条一份，内容为：“欠条今欠红转钢管材料款壹万元整（￥10000元）欠款人：耿长安2014.11.23日”。后该笔欠款经原告多次追要，被告拒不偿还，为保护原告本人的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款10000元及利息至款付清止。
原告史红转为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：本人身份证；2014年11月23日欠条一份。
被告耿长安经合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证。
经审理查明：原告史红转与被告耿长安系生意伙伴，2014年时，被告耿长安从原告处购买钢管材料，欠原告有一部分货款，2014年11月23日，双方经过结算，被告下欠壹万元货款未归还，由被告耿长安向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠红转钢管材料款壹万元整（￥10000元）欠款人：耿长安2014.11.23日”。后该笔欠款经原告多次追要，被告至今未能归还，现原告向本院起诉，请求依法判令被告立即清偿原告货款10000元并按照法律规定支付利息至款付清止。
综上事实，本院认为：原告史红转给被告耿长安供应钢管材料，被告下欠一万元货款未能及时归还，有被告耿长安出具的欠条为证，被告理应及时归还。现原告诉请归还下余欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息至款付清止，因欠条上未约定利息，故应自起诉之日（2017年9月14日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告耿长安经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长安于本判决生效后十日内一次性归还原告史红转欠款本金10000元整，并自2017年9月14日起按照年利率6%支付利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏冠一
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初223号
原告：吴统平，男，1970年7月29日出生，汉族，工人，住四川省达州市达川区。
被告：四川朝晖建筑有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人：朱庆华，总经理。
被告：王正江，男，1968年12月27日出生，汉族，工人，住四川省达州市达川区。
原告吴统平与被告四川朝晖建筑有限公司、王正江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴统平撤诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年三月十日
书记员 刘又铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1072号
原告李纯英，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省森工总医院（黑龙江省红十字医院），住所地哈尔滨市香坊区和兴路**号。
法定代表人崔建华，该医院院长。
委托代理人孟爱玲。
委托代理人于寨凡。
原告李纯英诉被告黑龙江省森工总医院（黑龙江省红十字医院）（以下简称森工总医院）劳动争议一案，本院于2015年11月6日受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李纯英及其委托代理人刘立新，被告森工总医院的委托代理人孟爱玲、于寨凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1978年12月2日，原告被安排在林业总医院青年服务站工作，1980年5月16日正式录用为林业总医院集体所有制工人。根据黑龙江省劳动局于1982年颁布的黑劳调字（82）142号、黑劳调字（82）253号关于集体所有制工人调入全民单位的条件和审批权限的通知及补充通知，原告完全符合集体所有制工人调入全民单位的条件。为此，原告一直找被告索要说法，被告始终推脱不予办理，导致原告无法享受全民单位职工的相应福利待遇。原告认为被告不依据法定政策为原告办理全民单位职工手续，致使原告无法享受应由的全民职工福利待遇，被告应对其侵权行为负责，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告1983年至2015年的工资差额补偿款390000元；二、判令被告给付原告补偿（养老）社会养老退休金750000元。
被告辩称：原告是1978年末到被告服务公司处工作，是大集体的工人，其至退休一直是服务公司大集体工人。原告现诉请实质为为其转为全民所有制的职工，但被告并不能办理：首先、被告是事业单位不是国营企业也不是全民所有制；其次、原告诉请是人事体制问题而不是劳动争议，原告没有转为全民所有制或国营企业的工人原因很多，有编制问题、有岗位是否需要、考核是否符合转为国营企业工人问题，原告诉请非民事诉讼范围，请法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、黑龙江省森工总医院答复意见书一份、关于李纯英同志上访问题的情况调查报告一份、答复意见一份、关于你的诉求重新调查取证结果的报告一份、交办信访案件结案报告单一份、说明一份、关于交办李纯英到省上访问题的函一份、来访事项转送单一份，证明原告不断要求信访单位办理编制问题，被告拒绝办理；
证据二、关于集体所有制工人调入全民单位的条件和审批权限的通知一份，证明原告符合国家政策规定转制成全民所有制员工的条件；
证据三、不予受理通知书一份，证明原告已经申请仲裁，履行了前置程序。
被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告举证只能证实原告的主张属于非正常主张。对证据二有异议，证据二不属于法定证据范围。对证据三真实性及证明问题均无异议。
经审理查明：原告自1978年12月2日起在被告森工总医院下属服务公司工作，至2015年9月13日退休，该服务公司性质为大集体企业，原告在该公司工作期间为大集体工人。
本院认为：原告自工作至退休，一直为被告森工总医院下属服务公司职工，因该公司性质为大集体企业，原告在此期间编制为大集体工人编制。现原告主张的两项诉讼请求，均为森工总医院工勤编制与服务公司大集体工人编制在工资及退休金等待遇上的差额，故原告的诉讼请求成立的前提系原告取得或应取得森工总医院工勤编制。编制问题应由黑龙江省编制管理委员会办公室等相关行政部门进行管理，不属于法院民事案件的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李纯英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 关 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵可心
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初279号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人仲云，男，1960年12月6日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，2018年4月27日被杭州市上城区人民检察院取保候审。
辩护人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人仲云犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影，代理检察员丁丁，被告人仲云及其辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年1月5日至2016年9月2日，被告人仲云为牟取非法利益，违规使用父亲仲某的保健离休干部病历本、医保卡，在多家医院虚构仲某实际患病情况配取无适应症药品、超量配取有适应症药品，致使仲某名下医保卡因上述行为造成国家公共医疗费用损失共计人民币358074.06元。2017年4月6日被告人仲云被公安机关传唤到案。案发后，被告人仲云已退赔所有国家公共医疗费用损失。
上述事实，被告人仲云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、舒某、张某的证言、查获药品照片、发生情况报告表、医疗费用异常情况说明、证例本复印件、证例本调换记录、医保消费明细、离休参保信息截图、杭州市离休干部医疗保障相关规定、扣押清单、证明、情况说明、死亡医学证明书复印件、委托书、情况说明、资金结算票据、户籍证明、归案经过、搜查、医保数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔全部损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 沈 跃
人民陪审员 王意卿
二〇一八年八月二日
书 记 员 俞 峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第135号
申请执行人秦德群，男，汉族，1956年9月23日生。
委托代理人张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人卞阳，江苏方德律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦5楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
申请执行人秦德群与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鼓商初字第1525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德群借款本金50万元、支付利息70685元，并按照年利率20%的标准继续支付利息至判决确定的给付之日止；二、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未按期履行上述（一）项义务，原告秦德群有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司坐落于南京市浦口区XX北路1号XX广场509室、510室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告秦德群的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初25号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃，于2016年9月28日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张龙于2016年8月12日凌晨至2016年9月26日凌晨，先后窜至磐石市新浪网吧、暴雪网吧、竞技网吧、相约网吧二部、三部、联盟网咖、佳迪网吧等地，趁凌晨网吧内人员困乏之机，盗窃作案九起，盗窃被害人崔某、朴某、王某、李某、郭某、郭某1等人现金合计人民币5456元；盗窃被害人耿某白色金立F103手机一部，价值人民币200元；盗窃刘某白色OPPO手机一部，价值人民币400元；盗窃李某双汇马可波罗牌火腿肠二箱、长沙好日子手撕素牛排二盒、芙蓉王、长白山等牌香烟，合计价值人民币377元。被告人张龙盗窃财物总价值人民币6433元。公诉机关认为，被告人张龙多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日至9月26日间，被告人张龙窜至磐石市火龙网吧、新浪网吧、竞技网吧等地，趁他人熟睡之机，先后作案十起，盗窃现金、手机等物品，总计价值人民币6433元。2016年9月28日，张龙被公安机关抓获，并因在火龙网吧盗窃于当日被行政拘留十四日。具体如下：
1.2016年8月12日，被告人张龙窜至磐石市东宁街新浪网吧，趁管理员崔某熟睡之机，将吧台内的现金600元盗走。
2.2016年8月18日，被告人张龙窜至磐石市东宁街暴雪网吧，趁管理员耿某熟睡之机，将其所有的一部金立牌手机盗走（价值人民币200元）。
3.2016年8月18日，被告人张龙窜至磐石市东宁街联盟网咖，趁管理员王某1熟睡之机，将网吧内马可波罗牌火腿肠两箱、长沙好日子牌手撕素牛排两盒盗走（价值人民币220元）。
4.2016年8月22日，被告人张龙窜至磐石市河南街竞技电子部落，趁管理员朴某熟睡之机，将吧台内现金人民币3500元盗走。
5.2016年8月31日，被告人张龙窜至磐石市相约网咖三部，趁管理员王某熟睡之机，将网吧内现金人民币300元盗走。
6.2016年9月2日，被告人张龙窜至磐石市东宁街联盟网咖，趁管理员王某1、李某熟睡之机，将网吧内芙蓉王牌香烟四盒、长白山牌香烟（软包）四盒、长白山牌香烟（硬包）两盒盗走（价值人民币157元）。
7.2016年9月3日，被告人张龙窜至磐石市东宁街新佳迪网吧，趁管理员郭某熟睡之机，将吧台内现金人民币396元盗走。
8.2016年9月8日，被告人张龙窜至磐石市东宁街火龙网吧，趁管理员郭某1熟睡之机，将吧台内现金人民币600元盗走。
9.2016年9月12日，被告人张龙窜至磐石市相约网咖二部，趁被害人刘某困乏之机，将其所有的OPPO牌手机一部盗走（价值人民币400元）。
10.2016年9月26日，被告人张龙窜至磐石市东宁街火龙网吧，趁管理员郭某1熟睡之机，将吧台内现金人民币10元盗走。
以上事实，被告人张龙在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指认照片、办案说明，证人王某1、崔某、朴某、郭某1、郭某、王某证言，被害人耿某、李某、刘某陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张龙归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，对其可从轻处罚；其具有同类犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月27日止，先期羁押十四日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人张龙退赔损失人民币六千四百三十三元，返还各被害人及被害单位（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李美潼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第574号
原告：朱仲交。
原告：章志英。
委托代理人（特别授权）：陈公权。
被告：杨俊玲。
被告：王丹。
本院在审理原告朱仲交、章志英与被告杨俊玲、王丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱仲交、章志英于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱仲交、章志英以被告已经自行搬离承租的房屋，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仲交、章志英撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱仲交、章志英负担。
审判员 魏岩岩
二〇一三年三月十三日
书记员 杨方玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1810号
原告：王梅，女，1967年10月13日出生，汉族，系乌苏市皇宫镇清泉超市业主，住乌苏市皇宫镇皇宫村***号。公民身份号码：×××。联系电话：1808393****。
被告：车为明，男，1966年4月7日出生，回族，乌苏市皇宫镇伊穆惠商店业主，住乌苏市皇宫镇皇宫村***号。公民身份号码：×××。联系电话：1893588****。
原告王梅与被告车为明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李茜于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王梅、被告车为明到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王梅诉称：2015年10月29日，李贵虎向原告王梅借款50000元，借款期限为八个月，到期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告车为明为该笔借款提供担保。现李贵虎下落不明，原告王梅为维护自身权益遂诉至法院，请求判令被告车为明向原告王梅偿还借款50000元，诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告车为明辩称：原告所述与事实不符，实际借款为40000元，其余10000元为利息，且本人已尽了最大的能力协助原告王梅与李贵虎之间的调解工作，故不同意偿还该借款。
经审理查明，2015年10月29日，李贵虎向原告王梅出具借条一份，载明“李贵虎借王梅现金50000元，借款期限为八个月，到期按银行同期贷款利率的四倍计算利息”。被告车为明为该笔借款提供了担保，未约定保证方式及期限。借条落款处有债务人李贵虎的签字，担保人车为明的签字、捺印。现李贵虎下落不明，原告王梅为维护自身权益遂诉至法院，请求判令被告车为明向原告王梅偿还借款50000元，诉讼费及投递费亦由被告承担。
另查明，原告王梅自述其向李贵虎先在家中交付现金10000元后通过ATM机转账4万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告车为明自愿在借条上以担保人身份签字、捺印，在保证期限内，原告王梅有权要求被告车为明承担保证责任。故对原告王梅要求被告车为明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车为明于本判决生效后十五日内向原告王梅偿还借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费144元，合计669元，由被告车为明负担669元（原告已交费用669元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员
李茜
二〇一六年九月一日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保34号
申请人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。
委托诉讼代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人四川世纪丰茂建设工程有限公司价值人民币546,640.80元的财产进行保全，请求对被申请人四川世纪丰茂建设工程有限公司所有的车牌号为川A9XX**的玛莎拉蒂牌小型普通客车予以查封。申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川世纪丰茂建设工程有限公司所有的车牌号为川A9XX**的玛莎拉蒂牌小型普通客车，期限自查封之日起不超过二年。
案件申请费人民币3,253.20元，由申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金於疆
二〇一八年二月七日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1736号
原告：夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：徐梓桑，女，1996年9月21日出生，汉族，住修水县。
被告：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住修水县。
被告：吴金花，女，1976年4月2日出生，汉族，住修水县。
原告夏婵娟与被告吴伟、吴金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏婵娟的委托诉讼代理人徐小饶、徐梓桑到庭参加诉讼，被告吴伟、吴金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟归还借款30000元，并承担逾期还款的利息至实际还款完毕为止（暂计算至2018年4月22日止的利息为3000元）；2、判令被告吴金花对上述30000元借款及逾期归还借款的利息承担担保人连带还款的保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告吴伟因生意资金周转需要赂原告夏婵娟寻求资金帮助，原、被告于当日签订借款协议，协议约定被告吴伟向原告夏婵娟借款50000元，期限三个月，即2016年4月23日至2016年7月22日，被告的朋友吴金花为此借款合同的担保人。但至今，被告吴伟在到期后仅还款20000元，二被告一起变更居住地点，让原告无法找到。故原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
被告吴伟、吴金花未答辩。
经审理查明：2016年4月23日，被告吴伟因资金周转需要，向原告夏婵娟借款50000元，当日，原告夏婵娟通过农业银行掌上银行转给被告吴伟47500元并支付现金2500元。被告吴伟出具借条一张，双方约定借款期限3个月，自2016年4月23日至2016年7月22日。吴伟在借条上签字并按手模。同时，被告吴金花作为担保人在借条上的担保人处签字并按手模。借条上注明：担保人的担保责任为承担连带责任担保，担保人在本借款内的担保方内（签字按手模）担保即生效，本担保为上述债务履行期限届满日次日起到还清之日止；债权人有权任意向债务人或担保人同时催讨该笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括咨询费、律师费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调解等）全部债权债务费用。借款到期后，被告吴伟仅偿还原告夏婵娟20000元借款本金。原告夏婵娟向两被告多次催讨未果，诉诸法院。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、借条、中国农业银行帐户明细查询等证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告夏婵娟与被告吴伟之间已形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴伟未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款30000元及逾期利息的责任。原告夏婵娟请求被告吴伟支付2016年7月23日起利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至付清之日，由于双方借条上未约定利率，故原告夏婵娟的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告夏婵娟要求被告吴金花承担连带责任，因借条上约定：“本担保为上述债务履行期限届满日次日起到还清之日止”，依照担保法的相关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告夏婵娟要求被告吴金花承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告吴伟、吴金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏婵娟借款本金30000元，逾期利息以借款本金30000元为基数，自2016年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、被告吴金花对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴伟、吴金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7836号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人:张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：王守守，男，1996年8月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
第三人：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王守守、第三人李煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保10号
申请人陈晓萍。
被申请人宣恩丹峰事业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。
法定代表人周显武，该公司董事长。
被申请人周显武，男，1970年8月19日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区城南街道黑山1组，公民身份号码512328197008196631。
申请人陈晓萍因与被申请人宣恩丹峰事业有限公司、周显武民间借贷纠纷，于016年8月15日提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人丹峰事业有限公司开发的貢水龙城房地产项目未网签的下列房屋：7号楼0号、504号、704号、804号、05号、05号、105号、005号、905号、805号、1805号1004号、00号、140号、6号楼01号、801号、701号、1801号、101号；、冻结被申请人开设的房屋销售庄户：中国建设银行宣恩支行，账号4001764085999；中国工商银行宣恩支行，账号18170140091000179；、冻结王贤林在湖北宣恩农村商业银行开设的账户，账号6101785555。并提供了担保。
本院审查认为，申请人要求冻结的房屋销售账户已经本院采取财产保全措施，依法不应再采取保全措施，不能认定王贤林的账户与被申请人存在关联，申请人的有关请求不符合法律规定，本院不予准许。申请人的其他请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封宣恩丹峰实业有限公司开发的贡水龙城未网签房屋：7号楼3303号、504号、704号、804号、3305号、3205号3105号、3005号、2905号、2805号、1805号、1004号、2003号、1403号、6号楼3201号、2801号、2701号、1801号、1201号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘国柱
二〇一六年八月十七日
书记员 张云路
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初1091号
原告李明，男，汉族，1995年2月27日生，住广西灵川县。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李佳，广西起航律师事务所实习律师。
被告毛双亮，男，汉族，1984年7月19日生，住广西灵川县。
原告李明诉被告毛双亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。原告李明及其委托代理人黄少宏、李佳到庭参加诉讼。被告毛双亮经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告以资金周转不过来为由，向原告借款30000元，并写下一张借条，承诺2016年11月20日前必须归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告一直推诿，至今未清偿所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2016年11月21日起，至被告还清借款之日止，按年利率6%计收利息）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
《借条》一份，证明被告毛双亮于2016年2月20日向原告借款30000元，承诺2016年11月20日前归还的事实。
被告毛双亮未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛双亮经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“毛双亮本人，身份证号，向李明借款叁万元进行资金周转，无需利息，本人承诺于2016年11月20日前必须归还借款”。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，原、被告间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因原、被告对借款逾期利息并无约定，对借款利息也无约定，因此，被告应自2016年11月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛双亮归还原告李明借款本金30000元及逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，从2016年11月21日计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元（已依法减半收取），由被告毛双亮负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈荣财
附：本案适用的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初943号
原告：刘向军，男，1971年12月21日出生，汉族，延川县大禹街道办南大街6区人，驾驶员，现住延川县阳光小区。
被告：闫红勤，男，成年，汉族，山西省运城市临猗县人，现住山西省运城市临猗县。
被告：临猗县泓祥通物流有限公司，住所地临猗县南环路启明星幼儿园巷口第一家。
负责人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县城新西街。
法定代表人：刘丙德，系该公司总经理。
原告刘向军与被告闫红勤、临猗县泓祥通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告刘向军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向军撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告刘向军负担。
（此页无正文）
审判员 刘延梅
二〇一八年八月六日
书记员 贺凌男
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第863号
申请执行人肖朝海，遵义县人，住贵州省遵义市。
被执行人谢全均，遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第954号民事判决书，受理肖朝海申请执行谢全均民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行谢全均偿还申请人肖朝海借款本金12万元和利息31000元。承担受理费1650元申请执行费50元。被执行人谢全均至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
此页无正文
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执62号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人马进诚。男，1988年8月25日出生，户籍所在地广西藤县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）陕01刑初161号刑事判决书一案中，依法向被执行人马进诚发出执行通知书和报告财产令，并调查被执行人马进诚的个人财产线索，没有发现其有财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽调查措施，均未发现被执行人马进诚有其他可供执行的个人财产,本次刑事罚没的执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初161号刑事判决书中第一项中刑事罚没的本次执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一七年三月十四日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保814号
申请人：王世芝，女，1972年6月21日出生，居民，住沂南县。
被申请人：尹永现，男，1989年10月9日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹永现驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹永现驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐道印
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1528号
申请执行人李海臣，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地龙江县。
被执行人郭玲，女，汉族，1992年4月10日出生，住所地龙江县。
李海臣申请执行郭玲借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海臣于2016年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1666号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05833号
申请执行人高玉龙，男，1966年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱桂花，女，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张梅，女，1953年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人高玉龙与被执行人朱桂花、张梅买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市商初字第851号＼n原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。＼n代表人张健，行长。＼n委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。＼n委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。＼n被告韩平生，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告韩平生信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员刘静琳＼n二〇一四年七月九日＼n代理书记员安琪＼n
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第330号
原告华喜文，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市上杭县。现下落不明。
原告华喜文与被告郭光生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告华喜文到庭参加诉讼，被告郭光生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华喜文诉称，被告郭光生原系上杭县蛟洋镇政府组织委员，2012年12月16日以需偿还银行贷款为由，向原告借款60000元，双方口头约定借期为一周。但借款到期后，被告经原告多次催要，至今都未归还。现起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付从2014年3月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭光生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告华喜文系上杭县某镇某村党支部书记，被告郭光生原系上杭县某镇政府组织委员。2012年12月16日被告郭光生以需归还银行贷款为由，向原告华喜文借款60000元，当日原告华喜文以现金存款形式，存入被告郭光生在上杭农商行开设的账户内，后被告郭光生向原告华喜文出具借条一张，借条载明“兹向华喜文借款陆万元，以此为据。郭光生，2012年12月16日”。后原告华喜文向被告郭光生催要借款，被告郭光生至今未归还。2014年3月12日原告华喜文诉至本院。
以上事实有原告在法庭上的陈述以及原告提供的借条、储蓄存款凭证可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告郭光生出具给原告华喜文的借条及福建农村信用社储蓄存款凭证足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，属不定期无息借款。根据法律规定，对于不定期无息借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款，经催告不还的，出借人有权要求偿付催告后利息。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告华喜文要求被告郭光生归还借款本金6万元并支付从2014年3月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭光生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭光生应在本判决生效之日起十五日内归还原告华喜文借款本金6万元并支付该款从2014年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告郭光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王彬芳
审 判 员 林建才
人民陪审员 张文东
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：何志飞，1990年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告何志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告何志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116093938970）；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计241,418.55元，其中贷款剩余本金189,932.19元、拖欠本息50,621.77元、正常利息864.59元（利息暂计算至2017年8月29日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116093938970），借款金额为26.5万元，抵押物为：红色国产凯迪拉克SGM7200AAA3，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号162505950、车架号LSGAR5ALIGH169685（车辆登记证书号：360011532317），被告支用情况为：2016年9月6日支用贷款26.5万元，贷款利率7.125%，期限从2016年9月6日至2019年9月6日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年10月6日。2016年9月6日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年3月6日开始未按月履行还款义务，如今已逾期176天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十二条、第十五条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告何志飞未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告何志飞向原告申请贷款26.5万元购买汽车并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，经原告审核后，双方于2016年9月6日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为26.5万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；贷款发放至户名为何志飞，账号为62×××92的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告何志飞自愿以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；被告何志飞在该合同上签字确认。2016年9月6日，原告将贷款发放至被告62×××92的指定账户中，被告何志飞向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：26.5万元；贷款期限36个月，从2016年9月6日至2019年9月6日；贷款年利率7.125%；还款方式为等额本息；被告何志飞在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年3月6日起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金189,932.19元、利息（含罚息）51,486.36元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告身份证及户口本（复印件）、个人婚姻状况承诺书、购车合同、个人汽车消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证（复印件）、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表、还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告何志飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告何志飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告何志飞指定账户中，被告何志飞应根据双方约定按时足额还款却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何志飞以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告何志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告何志飞2016年9月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告何志飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金189,932.19元并支付截止2017年8月29日止的利息（含罚息）51,486.36元以及从2017年8月30日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告何志飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,921元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 倩