湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01530号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。2012年4月23日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，受柯某甲（另案处理）指使，被告人周某伙同柯某某、高某乙、高某甲、余某某（均另案处理）在武汉市江汉区民意四路“天美乐酒店”斜对面一宵夜处，采取暴力殴打威胁手段，将在此宵夜的被害人常某甲强行带至武汉市江汉区集家嘴码头江滩边，柯某甲随之赶到，再次殴打威胁被害人常某甲后，向其索要钱财。然后被告人周某及高某乙、高某甲、余某某离去，由某某、柯某甲带被害人常某甲至当晚宵夜处取车后，柯某某带着被害人常某甲至武汉市硚口区中山大道美琪国际广场附近的中国建设银行内，由被害人常某甲取款人民币10000元并连同随身携带的现金人民币1000元共计11000元交给柯某甲。事后，柯某某分给被告人周某及柯某甲、高某乙、高某、余某某每人现金人民币500元和一盒烟。2015年4月19日0时许，公安机关在武汉市光谷步行街巴斯特酒店1153号房间内将被告人周某抓获。赃款已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、取款短信信息、病历材料等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均持有异议，辩称其没有分过钱，且其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年8月19日21时许，柯某甲（另案处理）指使被告人周某及柯某某（另案处理）、高某乙、高某甲、余某某（均在逃）等人，至本市江汉区民意四路“天美乐酒店”斜对面一饮食摊点处，采取暴力殴打及言语威胁等手段，将在此饮食的被害人常某乙强行带至本市江汉区集家嘴码头江滩边；柯某甲随后赶到，再次对被害人常某乙进行殴打并索要钱财。在被害人常某乙同意到银行取钱后，被告人周某及同伙柯某某、高某乙、高某甲、余某某先后离开，被害人常某乙随柯某甲到本市硚口区中山大道美琪国际广场附近的中国建设银行自动取款机内取款人民币10000元，并将上述10000元连同随身携带的现金人民币1000元交予柯某甲。此后，柯某甲分给被告人周某及柯某某、高某乙、高某甲、余某某每人现金人民币500元。接被害人报案后，公安机关根据线索于2015年4月19日将被告人周某抓获。被告人周某所分得赃款均用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证一指认现场照片证明，案发现场的情况。
（2）物证二照片证明，银行卡的实物状况及被害人常某乙持银行卡取款短信的具体内容。
（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人周某的归案情况及公安机关侦破本案的情况。
（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人周某的身份情况及其曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（5）书证三病历证明，被害人常某乙受伤的具体状况。
（6）证人证言一宋某的证言证明，其和被害人常某乙系朋友关系。案发当天吃宵夜时共四个人，后有五六个青年男子过来，其中两人将常某乙按在地上，打了他两耳光，还踢了他一脚，常某乙要反抗，他们有人说“再动就搞死你”，常某乙就不反抗了，那几个人随后把常某乙挟持着带走。
（7）被害人常某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年7月份，其在双龙市场内与他人打扑克牌时发生纠纷，便联系柯某甲，由柯某甲带了七八个人过来帮忙，事后柯某甲向其索要人民币3500元，其只给人民币3000元。同年8月19日晚上，其和柯某甲、宋某等人在民意四路天美乐酒店斜对面处吃宵夜时，过来五个年轻人要将其带走，其进行反抗，他们将其按在地上，后挟持其到了顺道街上了出租车，在车上其问原因，坐副驾驶上的人打了其一巴掌，让其不要说话。到了江边15码头，这帮人叫其蹲着，后柯某甲也来了，他一来就动手打其，向其胸部和腰部踢，其他人也有人动手；其间，柯某甲说“你会不会下水游泳，我们一起游泳”，其问他什么意思，旁边一个人说“兄弟们最近手头比较紧”，其听后就明白了他们的目的是要钱，于是其从身上拿了人民币3000元，他们没有直接说要，问其包里有没有卡，其说：“包内有一张卡，卡里面有一万元钱，你们要我就和你们一起取出来”。后柯某甲让其他人先回去，便带自己到中山大道美琪国际广场的建设银行自助取款机上取了人民币一万元，柯某甲说他要一万二千元，其后来给了他一万一千元。
（8）同伙柯某甲在公安机关的陈述证明，2014年6、7月份时华哥（常某乙）让其帮忙到双龙市场扯皮，其带了一群兄弟过去，皮没有扯起来，后其找华哥要人民币3500元，他只给了人民币3000元。同年8月19日华哥打电话让其到汉阳陪他唱歌，晚上9点多在晴川桥下碰面后约着去吃宵夜，在民意四路天美乐斜对面宵夜时，华哥还打电话喊来了宋某。宵夜时，其给公司的被告人周某发短信，问宿舍还有那些人，叫他随便喊几个人来，有点事。其也给柯某某发短信说华哥差自己钱，做的事情蛮气人，让他带着兄弟一起把华哥带到码头区。柯某某等人到来后，高某甲和另外一个人把华哥夹住，让华哥一起走，华哥望向其和宋某，两人都没有做声，华哥反抗一会就没再反抗，随着他们走了。后其也赶到江滩，看到华哥跪在地上，他们五个人把华哥围住，其火气很大，进去后就开始打华哥，用脚踢了他肩膀，还打了一巴掌。其让柯某某等几个人先出去，他们五个人就走出了江滩的门口。华哥说“差你的钱我给你就是，你不应该打我”，之后周某和高某乙进来，周某说“你们两个紧说个什么撒”，他和高某乙把华哥拉到旁边去，说了一会儿，高某乙还动手打了华哥，后周某对其说，他跟华哥谈好了，给一万元钱这个事就算了。华哥说回宵夜的地方取摩托车，并到银行取一万元钱给其，其就让周某他们先回家，其和华哥去取了他的摩托车，两人到建设银行取了一万元钱，华哥将钱给其后两人就分开了。当天回去的时候，柯某某等五人在楼下麻将室打麻将，其给了他们每人人民币500元还给每人买了一包40元的烟。另外案发当天晚上，其在码头还曾对华哥说过“你会不会游泳”、“最近兄弟手头都不宽松”这样的话。
（9）同伙柯某某在公安机关的供述证明，其和柯某甲系同学关系。其于2014年8月19日晚上9时许在公司租的房间内休息时，柯某甲打电话问有哪些人在，其说周某等人都在，柯某甲说他也通知了他们四人，接着柯某甲还发短信说华哥欠他钱，做事情很气人，叫其把他们都带到民意四路来，把华哥押到江边码头去。其就跟他们四人一起坐出租车到了民意四路路口，柯某甲指认了华哥，其等人就上前带华哥走，华哥不愿意，其就打了他一巴掌；高某甲将华哥摔倒在地，其等人将华哥夹着，强行带上一辆出租车到了江边码头。在车上时，其坐前排，周某和高某乙将华哥押在后排座位上，因为华哥话太多，其打了他一巴掌。在江边柯某甲没有来时，五人当中有人和华哥说过要钱的话，但谁说的不记得了。柯某甲过来后让华哥跪在地上，并打了他三四分钟，接着柯某甲让其等人出去，他单独和华哥谈。其和华哥、柯某甲一起到了民意四路，后自己就回家了。事后周某分了其人民币500元，并说这次找华哥要钱是因为以前华哥喊其帮忙，欠其人民币500元；因其等人帮忙柯某甲给每个人分了人民币500元。
（10）被告人周某在公安机关及检察机关的供述，案发当天晚上8时许，柯某甲接到一个电话，他说有人接他吃饭，他先过去，如果有情况跟其等人打电话。当晚11、12时左右，柯某甲与其电话联系声称接他吃饭的人欠他的钱，要其等人过去帮忙；过了一会儿，柯某某带着高某甲、高某乙、余某某一起下来，并一起乘坐出租车至民意四路一个宵夜的附近，柯某甲与其等人碰面后称过会听他的指示，将与他一起宵夜的一个男子架走。过了一会，柯某甲与柯某某打电话说让其等人把人带走，柯某某或者高某甲动手把该男子架着，该男子大叫，其在旁边说“你不要叫，免得吃亏，我朋友说你差他的钱，肯定有事，你好好想一下”，随后，其等人乘坐出租车把该男子带至晴川桥下的码头。在车上时，其和高某乙坐在后排座位上夹着该男子，柯某某坐副驾驶座位上。到了码头后，该男子跪在地上，过了二十分钟，柯某甲来了便冲上去打该男子，其和高某乙拦着柯某甲，柯某甲又冲上去踢了该男子一脚，该男子称只欠人民币500元；之后，柯某甲要其等人都到码头外面，其间，其和高某乙还进去看了下情况，该男子称愿意拿一万元钱把事情解决，柯某甲说不要一万元，这不是钱的事，其提醒柯某甲又打人，又要钱，这是抢劫，并对柯某甲说事情不要搞大了，免得收不了场害了兄弟们；其说完话后，柯某甲让其等人先走，随后柯某甲与该男子笑咪咪的从码头出来，其等人便回麻将室打牌。次日，柯某甲给其等人每人人民币500元，就是为了其等人一起帮忙而感谢他们。
（11）视听资料监控录像证明，案发时被害人常某乙在银行取款的过程。
关于被告人周某提出其没有分得赃款的辩解。根据同伙柯某甲、柯某某的供述、被告人周某在公安机关及检察机关的供述等证据材料可以证实，同伙柯某甲在从被害人常某乙处强行取得赃款后，分给被告人周某赃款人民币500元。上述证据相互印证，足以认定。故被告人周某提出的上述辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某受同伙邀约，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某受邀约参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人周某提出其行为不构成抢劫罪的辩解。本案在案的证据可以证实，被告人周某与同伙采取暴力及言语威胁的手段强行将被害人常某乙挟持至偏僻处后，在明知被害人常某乙只拖欠同伙柯某甲人民币500元的情况下，由同伙柯某甲对被害人常某乙实施殴打并索要人民币10000元，即对同伙柯某甲实施的抢劫行为持放任态度，应属抢劫的共犯，符合抢劫罪的法定构成要件。被告人周某提出的上述辩解意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 冠