wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执404号
申请执行人：王某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1735号民事调解书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对魏某账户上的存款44000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张锦全
二〇一八年二月二日
书记员 赵 万
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保12号
申请人：刘静，女，生于1986年4月28日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：王君华，男，生于1976年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AGB8**小型普通客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AGB8**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 秦方洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1646号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人朱炳文，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱俊新，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱文叶，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人朱炳文、朱俊新、朱文叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3842号民事判决，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱炳文即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为朱俊新、朱文叶对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱炳文、朱俊新、朱文叶纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1117号
原告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。组织机构代码：74095943-6。
法定代表人王长胜，董事长。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告李玉宝，男，1970年3月1日生，汉族，住昌乐县。
原告寿光市万赢运输有限公司诉被告李玉宝劳动争议一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人袁兴华、被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市万赢运输有限公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，原告不服该裁决。请求依法判令原告无需支付被告经济补偿金，诉讼费用由被告负担。
被告李玉宝辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，应支持该裁决。
经审理查明，2011年9月份，被告到原告处从事车辆驾驶工作，月均工资5000元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告工作至2013年3月离职。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、依法解除劳动合同。2、本案原告支付拖欠工资2900元、经济补偿金7500元、未订立书面劳动合同双倍工资110000元、返还押金9000元。该仲裁委裁决：本案原告支付本案被告经济补偿金7500元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第992-994号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。被告主张其月均工资为5000元，原告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，原告未提交充分证据证明被告的工资数额，本院认定被告主张成立。被告在原告处工作期间，原告没有为其缴纳社会保险，被告离职后，原告应支付其经济补偿，被告要求原告支付经济补偿7500元，不超出相关法律规定，本院予以支持。综上,原告要求不支付被告经济补偿的请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告寿光市万赢运输有限公司支付被告李玉宝经济补偿7500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年四月五日
书记员 张 萌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1092号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1115号。
受理日期：2018年8月1日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：许正根，男，1985年5月31日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年6月27日2时许，被告人许正根酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石金路世茂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许正根血液中检出乙醇浓度为116.86mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许正根对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人许正根的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许正根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车辆，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人许正根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年八月七日
书记员 陈冬英
-2-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3050-1号
原告：蒋会兰。
被告：蔡一文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
原告蒋会兰与被告蔡一文、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二日
书记员 李秋蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第49号
上诉人（原审被告）时立君，男。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟庆杰，女。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明，男。
委托代理人张杰，泰安市泰山区泰前法律服务所法律工作者。
上诉人时立君、孟庆杰因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人时立君、孟庆杰及委托代理人韩永刚，被上诉人王明的委托代理人张杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第83号民事判决。
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 付昕明
二〇一四年三月十三日
书记员 宋亚茹
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执422号
申请执行人:艾某。
被执行人：葛某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2487号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人葛某在银行账户上的存款92275元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年二月二日
书记员 马 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15290号
原告:江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市时装嘉盛路。
法定代表人：许建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告:江苏美雅特装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322692134957F，住所地沭阳县经济开发区义乌路东侧（沂南小河南侧）。
法定代表人：庞春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市建恒化工有限公司诉被告江苏美雅特装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市建恒化工有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市建恒化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市建恒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13395元、财产保全费5000元，共计18395元（江阴市建恒化工有限公司已预交），由江阴市建恒化工有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一七年一月二十日
书记员 张燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0306民初1014号
原告：张永，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩晶秀。
被告：田孝刚，男，汉族，现住淄博市桓台县。
原告张永与被告田孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序于庭前进行了调解。原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告田孝刚支付货款63000.00元，赔偿经济损失3780.00元；2、诉讼费由被告田孝刚负担。事实与理由：被告田孝刚多次从原告张永处购买苹果，经双方结算，截止2016年3月3日，被告欠原告苹果款共计63000.00元，该款经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。被告辩称，欠原告货款63000.00元属实，原告起诉后，被告已于2017年6月24日偿还货款12000.00元，现尚欠货款51000.00元，同意调解处理，因当前资金紧张，希望能分期支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告田孝刚欠原告张永苹果款63000.00元，扣减已还款12000.00元，余款51000.00元被告田孝刚分十七次支付原告张永，即2017年7月26日前支付18000.00元，2017年8月至2018年10月每月26日前支付2000.00元，2018年11月26日前支付3000.00元；
二、若被告田孝刚不按上述任一期限履行还款义务，则原告张永可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并可要求被告田孝刚另行支付违约金3780.00元；
三、原告张永自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费735.00元，申请诉讼保全费688.00元，两项共计1423.00元，由被告田孝刚负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿立娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第653号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人孟某某，男，现住吉林省公主岭市。
上述二被告人因盗窃，于2015年9月2日被公主岭市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）530号起诉书，指控被告人崔某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人崔某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月16日至2015年9月1日，被告人崔某某、孟某某多次在公主岭市河北街农贸市场院内，盗窃张某某、吴某某、葛某某等家的苹果、123苹果、哈密瓜、李子、橘子、柚子、葡萄等水果（经鉴定：总价值172元），后被公安机关查获。
上述事实，被告人崔某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、吴某某等人陈述，证人宫某某、初某某等人证言，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询，指认笔录及照片，行政处罚决定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、孟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某、孟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某、孟某某有坦白情节，积极返赃并取得失主谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 嵋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初871号
原告李雪芬。
被告钱丽阳。
被告温增华。
原告李雪芬诉被告钱丽阳、温增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李雪芬、被告温增华到庭参加诉讼，被告钱丽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李雪芬诉称：2015年8月19日，钱丽阳问我借款10000元现金。后来温增华也写了我借条，但原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令两被告共同归还借款人民币10000元；被告承担诉讼费。
被告钱丽阳未作答辩。
被告温增华辩称：愿意归还，我想到年底归还，暂时没有能力。
经审理查明：原告和被告钱丽阳原系同事关系。2015年8月19日，被告钱丽阳称急需资金向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺到2015年9月底归还。后温增华又自愿出具原告借条一份，愿意对钱丽阳的上述借款承担还款责任。后两被告均未还款，原告诉讼来院。
以上事实，有借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告钱丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告提供了两被告分别出具的借条，对于被告钱丽阳向原告借款10000元的事实本院予以认定。被告温增华自愿对钱丽阳的上述借款承担还款责任，应视为债务加入，应当与被告钱丽阳共同归还原告借款10000元。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽阳、温增华归还原告李雪芬借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱丽阳、温增华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月七日
书记员 陶敬渊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终345号
上诉人（原审被告）林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林碧钦，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告林美双，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人林友华因与被上诉人林碧钦、原审被告林美双民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林友华上诉称：其与原审被告林美双已于2008年协议离婚，原审法院不应认定上诉人和原审被告林美双都居住在仙游县，上诉人长期居住在北京市，根据法律规定，应由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人林碧钦书面辩称：根据法律规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告林美双偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林友华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1235号
庄勇、李群、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人唐小辉、邹春华与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1457号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4836号
申请执行人谢元林，男，汉族，1989年10月27日生。
被执行人李德牛，男，汉族，1973年2月28日生。
申请执行人谢元林与被执行人李德牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李德牛于2015年10月31日前归还申请执行人谢元林借款50000元及利息25000元；如被执行人李德牛未按期履行，则应向申请执行人谢元林支付逾期利息（该利息以剩余款项为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。因被执行人李德牛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢元林向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人李德牛名下登记有位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1292号湖滨静月花园3幢402室房产一套，该房产上有抵押登记债权110万元，本案原审判程序中已轮候查封该房产。申请执行人谢元林与被执行人李德牛达成分期履行和解协议，被执行人李德牛已按和解协议给付申请执行人谢元林6000元，申请执行人谢元林同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人谢元林与被执行人李德牛达成分期履行和解协议，被执行人李德牛已按和解协议给付申请执行人谢元林6000元，申请执行人谢元林同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 戚鹏飞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1012号
原告常永，男。
原告许富林，女。
二原告委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告周学伟，男。
被告沈雄芝，男。
原告常永、许富林与被告周学伟、沈雄芝身体权、健康权纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，2014年11月13日19时许，二被告因挪车一事在通海县秀山街道石龙商贸城路边与二原告发生争执，争执过程中二被告对二原告实施殴打，导致二原告受伤，二原告受伤花费了巨额医疗费，二被告未支付过任何费用。故请求判决二被告赔偿原告常永医药费9841.36元、误工费66.57元×75天=4992.75元、护理费66.57元×14天=931.98元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、鉴定费700元，合计：17866.09元；赔偿原告许富林医药费479.08元、鉴定费700元，合计1179.08元。以上费用合计：19045.17元。
被告周学伟辩称：其没有打过原告，是互相拉扯的过程中，原告自己碰伤的。原告仅是掉了一颗牙齿，不需要这么多费用。牙齿也是相互拉扯的过程中，原告的妻子从后面拉被告周学伟的头发，导致周学伟向后面倒，原告常永就摔倒致使牙齿受伤。
被告沈雄芝辩称：公安机关已经形成材料了，更多的没有说的，该怎么判就怎么判。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系朋友。原、被告互不相识。2014年11月13日19时许，二被告及其他人到通海县石龙商贸城内开自己停在此的车辆。二原告的车辆停在二被告的车后面。二被告叫二原告挪车，在挪车过程中，双方因言语不合，发生争吵，后原告常永与被告周学伟发生吵打，继而被告沈雄芝与原告许富林也加入其中。吵打过程中，二原告受伤。通海县公安局秀山派出所接到报案赶到现场，之后派出所对原、被告及其他人员进行了询问。2015年9月4日通海县公安局对周学伟作了拘留7日、罚款200元的行政处罚决定。
原告常永受伤当天到通海县人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、头颅外伤；2、鼻骨骨折；3、右上第1牙齿冠折；4、头皮血肿；5、口腔粘膜出血；6、面部挫伤。住院治疗14天（2014年11月13日至2014年11月27日），支出医疗费6037.46元（含358.8元门诊费）。2014年11月21日、2015年2月13日原告常永还在该医院分别支出修复两颗牙齿的费用1202.4元、2601.5元。
原告许富林受伤当天到通海县人民医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为：1头颅外伤、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。支出门诊医疗费479.08元。
2014年11月22日，通海县公安局委托玉溪明镜司法鉴定中心对常永、许富林的损伤程度进行鉴定，该中心于2014年12月4日作出“玉明司鉴中心（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：常永的损伤为轻微伤；同日，作出“玉明司鉴中心（2014）临鉴字第384号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：许富林的损伤为轻微伤。二人支出鉴定费1400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本来原告已经开始挪车让行，双方理应冷静处理此事，但双方仍发生言语冲突，并发展至吵打。在此过程中，双方均有过错，应各自承担相应的责任。综合双方的行为，二被告应承担主要责任，二原告承担次要责任。根据双方过错，二原告应承担40%的责任，二被告承担60%的责任。二原告的伤情系双方吵打中形成，故对二原告的损害后果，二被告应承担连带赔偿责任。
对于原告常永两次修复两颗牙齿的费用3803.9元。因病
情证明上只有一颗牙齿受损伤，而原告常永却修复了两颗，本院支持原告常永修复一颗牙齿的费用1901.9元。原告常永主张的误工时间75天，因其提交了两个病情证明，出院当天的病情证明上无全休二月的医嘱，而之后于2014年11月27日出具的病情证明上有全休二月的医嘱。本院考虑原告常永出院当天并无全休医嘱，结合其伤情，对劳动能力并无实质性影响，且已住院治疗14天，故本院对常永的误工时间支持14天。对于二原告主张的其他费用，本院根据法律规定及原告提交的证据予以认定支持。本院认定二原告损失如下：一、常永的损失：医疗费7939.36元、误工费14天×66.57元／天=931.98元、护理费14天×66.57元／天=931.98元、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元、鉴定费700元，合计：11903.32元。二、许富林的损失：医疗费479.08元、鉴定费700元，合计1179.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告周学伟、沈雄芝连带赔偿原告常永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7142元。
二、限判决生效后十日内被告周学伟、沈雄芝连带赔偿原告许富林医疗费、鉴定费共计708元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半交纳140元，由二原告承担60元，二被告连带承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年一月十八日
书记员 文苑融
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初773号
原告赵喜龙，男，1982年11月10日生，满族，农民。
被告马强，男，1972年12月4日生，满族，农民。
原告赵喜龙与被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜龙到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，鄂文久向原告借款人民币7,000.00元，被告马强自愿承担担保责任，借款期限一个月。借款到期后，鄂文久没有偿还借款。原告诉讼请求被告偿还借款7,000.00元，按月利2分支付利息。由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2015年12月1日，鄂文久向原告借款7,000.00元，约定借款期间一个月，由被告马强作保证人。借款于2015年12月31日到期后，经原告催要，债务人未偿还借款。被告承担保证责任的保证期间是从2016年1月1日起至2016年6月30日止。原告于2016年6月30日诉至本院要求被告马强承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，案外人鄂文久向原告借款，被告作保证人，原、被告间形成合法有效的保证合同关系，因原、被告对保证方式没有约定，被告依法应承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼要求被告承担保证还款责任，该请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告按月利2分支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明其与借款人对借期内利率和逾期利率进行了约定，根据法律规定，对其主张的借期内利息不应支持，对逾期还款利息可按年利率6%予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人鄂文久追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后10日内向原告赵喜龙偿还借款本金7,000.00元，并向原告给付从借款逾期之日2016年1月1日起以借款本金7,000.00元为基数按年利率6%计至借款还清之日的逾期利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 常 安
二〇一六年十月二十日
书记员 陈天明
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初3922号之一
原告：宋德政，男
被告：蔡宏远，男
本院在审理原告宋德政起诉被告蔡宏远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡宏远名下银行存款人民币400,000元或查封、扣押其他等值财产，本院依法作出（2018）辽0211民初3922号民事裁定书，冻结被告蔡宏远名下银行存款人民币400,000元或查封、扣押其他等值财产。现原告申请解除查封、冻结相应财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡宏远名下银行存款人民币400,000元或查封、扣押其他等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一八年八月十七日
书记员 刘姗
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审36号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李军，男，1986年10月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）111号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）111号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年7月未经批准擅自占用东海县房山镇陆圩村集体土地800平方米（1.2亩）铺设水泥地面，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面并处罚款30元/平方米，共计24000元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）111号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月八日
书记员 谢思义
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1240号
蔡文、胡苹红、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人蔡文、胡苹红与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1465号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第254号
上诉人（原审被告）九江红鹰飞机销售有限公司。
法定代表人李旭。
被上诉人（原审原告）上海建萍钢铁制品有限公司。
法定代表人过跃培。
原审第三人恒巨伟业五金（安徽）有限公司。
上诉人九江红鹰飞机销售有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人九江红鹰飞机销售有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保30号
申请人黄战松，男，汉族，1961年8月5日出生，住孟州市。
被申请人苏贯华，男，汉族，1964年12月5日出生，现居住孟州市。
申请人黄战松因与被申请人苏贯华申请诉前财产保全一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏贯华30000元的银行存款或者查封、扣押其价值30000元的财产。并为此提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人黄战松的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏贯华银行存款30000元或者查封、扣押其价值30000元的财产。
二、查封申请人黄战松担保财产豫Ｈ×××××黑色小轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任志娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1623号
原告李莹华，女，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人华东方（受李莹华的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告张茜，女，1985年10月3日生，汉族，无业。
被告张桂芳，男，1923年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人王磊君（受张茜、张桂芳的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告李莹华与被告张茜、张桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告李莹华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李莹华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元、鉴定费1500元，二项合计1650元，由李莹华负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年一月十一日
书 记 员 郝瑞强
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初429号
原告：孟垂丽，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告孟垂丽与被告赵洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孟垂丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟垂丽自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟垂丽撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟垂丽负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月九日
书记员 徐 燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初字第494号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200692209314W，住所地大同市海河汽贸城院内。
负责人贺立俊，经理。
委托代理人柴x，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。
被告陈x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证明号码：xxxx，居住地大同市南郊区xxx。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司与被告陈青、陈x买卖合同担保纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、庞礼组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告陈青、陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原被告之间签订了《分期付款买卖合同》，合同约定，被告陈x向原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司购买龙工LG855型装载机一台，每台单价316000元，分期付款的利息每月支付1000元，共计322000元。付款方式为：分6期于2011年8月25日前付清。同时合同约定，如被告逾期付款，应按余款的每月百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告陈青交付装载机一台。在合同履行过程中，被告陈x向原告支付购装载机238000元，尚欠原告84000元未付，故原告诉至人民法院，请求判令：被告陈x给付购车款84000元，及违约金73920元
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《分期付款买卖合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、付款方式、违约金计算方式；2、收款收据，以证明被告陈青实际支付购装载机款238000元；3、《还款承诺书》，以证明被告陈x确认欠原告装载机货款共计351000元，其中本案诉争装载机货款84000元，并向原告承诺承担相应还款责任。
被告陈青、陈x举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，被告陈青、陈x经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供证据1、2、3予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月25日，原被告之间签订了《分期付款买卖合同》，合同约定，被告陈x向原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司购买龙工LG855型装载机一台，每台单价316000元，分期付款的利息每月支付1000元，共计322000元。付款方式为：分6期于2011年8月25日前付清。同时合同约定，如被告逾期付款，应按余款的每月百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告陈青交付装载机一台。在合同履行过程中，被告陈x向原告支付购装载机238000元，尚欠原告84000元未付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司与被告陈青、陈x之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告陈青至今未全部履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司请求被告陈x给付购装载机款84000元的请求，本院应予支持。关于原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司请求被告陈x支付的违约金73920元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：如逾期付款，应按余款的每月百分之二支付违约金。原告的主张违约金部分在双方约定的违约金计算标准范围内，故本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈x于本判决生效后十五日内给付原告山西惠恒工程机械设备有限公司大同分公司购装载机款84000元及违约金73920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告陈x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周鹏丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉燕，该行员工。
委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。
被告：艾福娥，男，1973年05月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告艾福娥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的委托诉讼代理人张玉燕已到庭参加诉讼，被告艾福娥未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：请判决被告归还原告贷记透支30213.28元（截止2018年4月7日，其中本金24997.58元、利息3769.63元、逾期还款违约金1446.07元），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年3月19日发卡。卡号62×××73，信用额度20000元。此后，被告违反合同规定，截止2018年4月7日拖欠原告贷记卡消费金额30213.28元（其中本金24997.58元、利息3769.63元、逾期还款违约金1446.07元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。
被告艾福娥未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年3月19日发卡。卡号62×××73，信用额度20000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的逾期还款违约金。
被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。
经核实，至2018年4月7日止，被告结欠原告透支消费款本金24997.58元、利息3769.63元、逾期还款违约金1446.07元，合计30213.28元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。
本院认为，2016年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××73”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为24997.58元，至2018年4月7日止的利息认定为利息3769.63元、逾期还款违约金1446.07元，合计30213.28元；自2018年4月7日起，以24997.58元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告艾福娥在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款30213.28元，并自2018年4月7日起以24997.58元为基数按日万分之五计算利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告艾福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 余云水
人民陪审员 陈 瑶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓婉婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2203号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告柳裕，男，1966年10月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李道琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告柳裕、李道琴为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告柳裕、李道琴所有的价值8000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告柳裕、李道琴所有的价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执600号
申请执行人某兽药商店。
经营者李某某。
被执行人于某某。
申请执行人某兽药商店与被执行人于某某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第3853号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民四商初字第708号
原告王淑田，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告李建波，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王淑田与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王淑田到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑田诉称，王淑田与李建波系朋友关系。李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元用于做生意，双方约定借款期限一年，月利率3%。借款期满后王淑田多次索要该款未果，故诉至本院，请求判令李建波立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告李建波未出庭、未答辩。
王淑田为支持其诉讼主张，提供证据如下：
欠条。意在证明，李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告李建波未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告李建波未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：李建波于2013年11月10日向王淑田借款3万元并出具欠条，载明欠款数额3万元，未对利息及还款期限进行书面约定。李建波至今未向王淑田偿还上述借款本金。
本院认为：王淑田与李建波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王淑田已依约提供了借款，其要求李建波偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建波于本判决生效之日起立即向原告王淑田偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年二月二十五日
书记员 程慧莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1795号
原告刘磊。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人魏宁，本公司职工。
原告刘磊与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋惠钦、被告委托代理人魏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年3月28日，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2014年11月24日19时许，原告雇佣的驾驶员在富平县210国道边停靠倒车时将后方驶来的陕B×××××号车辆撞坏，经公安部门处理吴国军负事故的全部责任。第三者车辆维修共支出38360元，原告已将该款予以赔偿，但被告至今未向原告予以理赔，请求法院依法判令被告赔偿原告损失39000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安邦财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实。事故发生时，报案人说驾驶员是李石峰，结果派出所出具的证明上写的是吴国军承担事故的全部责任，无法核实驾驶员有酒驾等情形。我司认为派出所无权对事故进行责任划分，同时第三者车辆的维修价格过高，第三者车辆赔偿的真实性、合法性有待进一步查证。
经审理查明，原告刘磊系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市安翔运输有限公司名下。2014年3月28日，临沂市安翔运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。同日，临沂市安翔运输有限公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主、挂车的保险金额均为500000元。上述保险合同签订时，临沂市安翔运输有限公司足额交纳了保险费用。
庭审过程中，原告提交一份富平县公安局庄里派出所于2014年11月24日出具的公安派出所接处警登记表一份，该登记表简要情况处载明：2014年11月24日19时16分，县局110转警，吴国军电话报称其驾驶的鲁Q×××××挂车行驶到富平县觅子210国道旁停车场停靠倒车时，将后方行驶来的车辆（陕B×××××号）碰撞，将后方车辆车头撞坏，对方人员要求赔偿，要求出警。备注：吴国军系鲁Q×××××挂车的车主，驾驶员系渭南市大荔县韦林镇李石峰。该登记表处理意见处载明：民警到场后，经协商，吴国军负责赔付后方被损坏车辆的全部损失，吴国军负全部责任。事故发生后，原告方及时向被告进行了报案，被告派员查勘了事故车辆。
庭审过程中，原告提交西安市鸿运汽车修理厂出具的车辆拆检更换项目登记表（该登记表载明了陕B×××××号车的维修项目以及维修数额38360元）一份、陕B×××××号车的车主李新福于2014年12月2日出具的金额为38360元的收条一份，主张已就事故造成的三者车辆赔偿损失38360元。对此，被告认为三者车辆损失维修价格过高，认为李新福出具的收条有待于进一步查证。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在倒车时将三者车辆陕B×××××号车撞坏，造成该车损失38360元的事实，有富平县公安局庄里派出所出具的接处警登记表、西安市鸿运汽车修理厂出具的车辆拆检更换项目登记表以及陕B×××××号车的车主李新福出具的收条予以证实，本院予以认定。被告对于三者车辆陕B×××××号车的损失不予认可，但未提交相关证据予以证实，被告的主张，理由不当，本院不予支持。三者车辆损失38360元属于被告承保交强险和第三者责任险的保险范围，被告应在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险的限额内赔付36360元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告刘磊三者车辆损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告刘磊三者车辆损失36360元，共计38360元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担50元，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丽霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4120号
原告：杨某某，男。
被告：芦某某，女。
原告杨某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告芦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为夫妻关系，2002年左右在民政部门协议离婚。2004年3月8日登记复婚，无婚生子女。现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，后在民政部门协议离婚。2004年3月8日登记复婚，无婚生子女。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证复印件在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方当事人婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且原告未提供证据证实双方当事人夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年七月二十九日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1713号
申请执行人黄梓清，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄梓清与被执行人连奕芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1996号民事调解，于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连奕芳即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除在另案中已裁定提取被执行人连奕芳的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连奕芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1996号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9783号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司职员。
被告：陈友涛。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告陈友涛运输合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕艳艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1041号
上诉人（原审被告）丰涛。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国军。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
上诉人丰涛与被上诉人张国军民间借贷纠纷一案，丰涛不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1291号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人丰涛的委托代理人贾明，被上诉人张国军的委托代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1291号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费4495元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书记员 秦慧明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00097号
原告：滁州华瑞实业有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码73167190－8。
法定代表人：高志刚，该公司董事长。
委托代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被告：无锡市景琦服装有限公司，住所地江苏省宜兴市。组织机构代码72932998－6。
法定代表人：陈顺龙，该公司董事长。
原告滁州华瑞实业有限公司为与被告无锡市景琦服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，滁州华瑞实业有限公司申请对无锡市景琦服装有限公司财产保全；本院于2014年4月17日作出（2014）滁民二初字第00097－1号民事裁定，对无锡市景琦服装有限公司的财产实施了保全措施。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案，滁州华瑞实业有限公司的委托代理人许勇到庭参加诉讼，无锡市景琦服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州华瑞实业有限公司起诉称：滁州华瑞实业有限公司长期为无锡市景琦服装有限公司水洗加工服装，2012年10月份前，无锡市景琦服装有限公司应支付加工费982327.60元，但其只支付50000元，尚欠加工费932327.60元。2013年10月，滁州华瑞实业有限公司为无锡市景琦服装有限公司加工20款服装，其应支付加工费841671.50元，但亦未支付。无锡市景琦服装有限公司共拖欠滁州华瑞实业有限公司加工费计1773999.10元，应当支付。请求判决：1、无锡市景琦服装有限公司支付其加工费1773999.10元，并自2013年10月10日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（至起诉时为186060元）；2、本案诉讼费用由无锡市景琦服装有限公司承担。
滁州华瑞实业有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、2013年8月13日由无锡市景琦服装有限公司出具的还款承诺一份，证明：无锡市景琦服装有限公司欠滁州华瑞实业有限公司加工费。
二、2013年10月10日的无锡市景琦服装有限公司欠水洗费明细一份（复印件），证明：截止2013年10月10日无锡市景琦服装有限公司欠滁州华瑞实业有限公司款项共计1773999.10元。
三、2013年10月10日的无锡市景琦服装有限公司水洗加工费明细两份，证明：无锡市景琦服装有限公司欠款的经过。
四、发票两张，证明：滁州华瑞实业有限公司已向无锡市景琦服装有限公司开具未付款部分增值税发票，总金额是982327.60元，无锡市景琦服装有限公司已支付了5万元。
五、《水洗厂加工合同》七份，证明：841671.50元加工合同已经履行，但无锡市景琦服装有限公司没有支付货款。
无锡市景琦服装有限公司没有提供证据。
本院对滁州华瑞实业有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月、6月，2013年7月，滁州华瑞实业有限公司（甲方）与无锡市景琦服装有限公司（乙方）分别签订了七份《水洗厂加工合同》，约定由滁州华瑞实业有限公司为无锡市景琦服装有限公司加工服装。合同中的付款方式约定：乙方付定金，加工款总额之20%；甲方交货后两周内乙方付清余款；乙方带款提货。双方还约定了质量条款、运输方式、验收标准等。
2013年8月13日，无锡市景琦服装有限公司的法定代表人陈顺龙向滁州华瑞实业有限公司出具《还款承诺》称：本公司欠华瑞公司水洗款叁拾柒万元，在2013年8月底还清，余款陆拾多万元在（再）逐步归还，2013年底归还清。2013年10月10日，双方结算，无锡市景琦服装有限公司在两份《无锡市景琦服装有限公司欠水洗加工费明细》签章认可截止2013年9月份，欠水洗加工费841671.50元；2012年12月以前已开水洗加工费发票两张，金额为982327.60元，2013年10月，无锡市景琦服装有限公司支付了50000元，还欠932327.60元未付。两份《无锡市景琦服装有限公司欠水洗加工费明细》累计欠款数额为1773999.10元。
本院认为：滁州华瑞实业有限公司与无锡市景琦服装有限公司签订的《水洗厂加工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。滁州华瑞实业有限公司根据合同约定履行了义务，无锡市景琦服装有限公司亦应按合同约定履行其支付加工费的义务。经双方结算，无锡市景琦服装有限公司欠滁州华瑞实业有限公司加工费1773999.10元，应当给付。故滁州华瑞实业有限公司要求无锡市景琦服装有限公司给付其加工费1773999.10元的请求，本院予以支持。
《水洗厂加工合同》约定，滁州华瑞实业有限公司交货后两周内无锡市景琦服装有限公司付清余款。2013年10月10日，经双方结算，对加工费的数额已确认，无锡市景琦服装有限公司应当支付该加工费，而其未按合同约定的期限给付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故滁州华瑞实业有限公司要求无锡市景琦服装有限公司给付迟延付款违约金的请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市景琦服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州华瑞实业有限公司1773999.10元及违约金（以1773999.10元为基数，自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22441元，财产保全费5000元，合计27441元，均由被告无锡市景琦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执674号
申请执行人贺莉，女，生于1985年11月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1834号民事调解书，受理了贺莉申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈茂光名下无任何可供执行的财产，也无经济收入来源。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2017）川1323民初1834号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 盼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第521号
上诉人（原审被告）：卢庆录，男，汉族。
委托代理人：倪文华，男，汉族。
委托代理人：张葡萄，女，汉族。
上诉人（原审被告）：卢立功，男，汉族。
委托代理人：倪文华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市吉利区吉利乡人民政府，住所地：洛阳市吉利区。
负责人：张团结，该乡乡长。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
上诉人卢庆录、卢立功与被上诉人洛阳市吉利区吉利乡人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢庆录的委托代理人倪文华（亦系卢立功的委托代理人）、张葡萄，上诉人卢立功，被上诉人洛阳市吉利区吉利乡人民政府的委托代理人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告卢庆录、卢立功系吉利区东杨村十组农民，被告卢立功是被告卢庆录的小儿子，被告卢庆录与其妻子近十几年一直在被告卢立功处居住生活。1997年左右，被告卢庆录的老院应村委要求拆除，当时东杨村村民委员会赔偿其15000元，房屋拆除后二被告在东杨村村民委员会给其分的新宅基地上建设了本案所涉及的房屋，该房屋宅基地登记证（登记地号为08-06-03）上显示土地使用者为被告卢立功。被告卢庆录为户口本上的户主。为配合洛阳石化扩能改造工程项目的实施，做好村庄整体搬迁工作，2012年4月10日，原告与二被告签订了《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》，该协议系被告卢立功代其父亲卢庆录签字、按指印，签的是“卢庆录”三字。被告卢立功在庭审中表示其签订协议后告知其父母了。协议约定，被告在规定期限内征迁完毕后，原告应向被告支付房屋主体、装饰装修、附着物补偿费238495.49元（该款项扣除预留购买安置房97200元后，剩余的141295.49元支付给二被告），并约定在协议签订后十个工作日内原告支付被告搬家补助费1200元、搬迁过渡费8100元。同时协议约定，被告在规定期限内征迁完毕，经验收合格后，原告于十五个工作日内支付被告房屋主体建筑面积奖励费2794.6元、拆迁完毕奖励费1500元，共计4294.6元。协议签订后，原告依约履行了全部款项支付义务，被告卢立功后于2012年6月25日、2012年7月16日从原告处代其父亲卢庆录签名（被告卢立功庭审中表示其事后都已告知其父母）领取9300元、145590.09元，共计154890.09元，其中包括房屋主体建筑面积奖励费2794.6元、拆迁完毕奖励费1500元，合计4294.6元。按照双方协议约定，被告承诺于2012年5月10日前拆迁完毕，2012年5月21日被告将门窗拆除，2012年5月底被告一家全部从本案诉争的房屋中搬出，后被告卢庆录及其妻子于2013年3月份左右又搬进诉争的房屋中居住，2013年5月份左右被告卢庆录及其妻子又再次搬出，二被告的房屋至今未拆除。上述事实有原、被告双方签订的协议书、东杨村拆迁家庭户协议及人员名单审核表、《东杨村搬迁户拆迁完毕补偿奖励兑付明细表》、《东杨村拆迁户领取奖励及补助兑付明细表》、国土资源局出具的宅基地登记证复印件、询问笔录等证据在卷资证。
原审法院认为：原告与二被告在2012年4月10日签订的《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，被告卢庆录对被告卢立功的代签协议行为亦予以认可，故上述协议属有效合同。原、被告双方应按合同约定全部履行合同义务，原告已按合同约定履行了付款义务，二被告亦应按照合同约定将房屋自行拆除；由于被告卢庆录所辩称的老院系已在1997年左右拆除，当时已给予赔偿，并给二被告划拨了新宅基地，因此被告卢庆录辩称的老院房屋应在本次征迁中另行给予赔偿的理由没有事实根据和法律依据，且与本案原告无关，其辩称理由不成立，本院不予支持。由于二被告在规定期限内未将房屋拆除，违反了原、被告双方的协议约定，二被告应当将已经领取的房屋主体建筑面积奖励费2794.6元与拆迁完毕奖励费1500元予以退还，原告要求被告退还房屋主体建筑面积奖励费与拆迁完毕奖励费共计4294.6元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、原告洛阳市吉利区吉利乡人民政府与被告卢庆录、卢立功在2012年4月10日签订的《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》为有效协议。二、被告卢庆录、卢立功应当在本判决生效后二十日内自行将已被征迁的宅基地上（地号为08-06-03）的房屋拆除，逾期未拆除视为被告卢庆录、卢立功自愿放弃该块土地上所有地上附着物的所有权，由原告洛阳市吉利区吉利乡人民政府自行处置。三、被告卢庆录、卢立功应在本判决生效后二十日内退还原告洛阳市吉利区吉利乡人民政府主体建筑面积奖励费2794.6元、拆迁完毕奖励费1500元，共计4294.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢庆录、卢立功承担。
宣判后，卢庆录、卢立功不服一审判决，向本院提起上诉称：吉利乡人民政府没有诉讼主体资格；《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》是个无效协议，原审让上诉人退款不合情、不公平、不合法。请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回洛阳市吉利区吉利乡人民政府对上诉人的起诉；3、依法确认《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》无效；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市吉利区吉利乡人民政府答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：被上诉人洛阳市吉利区吉利乡人民政府行使对所辖区域的行政管理职责，有权对区域内的土地进行规划、建设，亦有权在行政征用土地时与被征用人签订相应的补偿协议。上诉人与被上诉人在2012年4月10日签订的《洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设征迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，故上述协议属有效合同。卢庆录对卢立功的代签协议行为予以认可，被上诉人已按合同约定履行了付款义务，原审判决二上诉人按照合同约定将房屋自行拆除正确。由于二上诉人在规定期限内未将房屋拆除，违反了协议约定，原审判决其将已经领取的房屋主体建筑面积奖励费、拆迁完毕奖励费予以退还亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢庆录、卢立功负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年六月六日
书记员 李亚丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第983号
原告：何万科，男，1974年4月5日出生，汉族，郓城县水务局职工，住山东省郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），男，1971年12月23日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：曾宪卫，男，1974年6月16日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。
原告何万科与被告曾宪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告曾宪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何万科诉称，被告曾宪卫于2013年6月29日向原告借款3万元，并为原告出具了一份由被告亲笔签名的借条，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。原告要求被告偿还借款3万元及违约金。
被告曾宪卫未提供答辩。
经审理查明，被告曾宪卫于2013年6月29日向原告借款3万元，并为原告出具了一份由被告签名的借条，借条内容为“借条：今借到何万科现金（人民币大写）叁万元整（￥30000.00），2013年7月29日前还清全款，到期不还，每拖一天按全款的0.5%支付违约金。借款人签字：曾宪卫，2013年6月29日”。原告并提供证人出庭作证。庭审时，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告曾宪卫借原告何万科3万元，由借条予以证明，且由证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。双方在借条中约定每延期一天还款支付全款0.5%的违约金，该约定的违约金高于有关法律规定，原告庭审时的请求，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金和违约金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪卫偿还原告何万科借款3万元及违约金（违约金自2013年7月30日起至判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾宪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 张宗波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异101号
申请执行人：任绍宁，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被执行人：四川创梦农业科技有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段104号11-1幢3层12号。
法定代表人：马国忠，执行董事。
第三人：钟俊宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：马国忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：罗锐，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：张俊峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在执行任绍宁与四川创梦农业科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，任绍宁申请追加四川创梦农业科技有限责任公司的股东作为被执行人。在审查过程中，申请执行人任绍宁与被执行人四川创梦农业科技有限公司在执行过程中达成和解，任绍宁于2018年8月9日自愿向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，任绍宁的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人任绍宁撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年八月十三日
法官 助理 罗 旭
书 记 员 周 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹焕东，男
被上诉人（原审被告）：左林，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人曹焕东、左林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10494号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出的上诉请求：一审法院判决停运损失2000元由保险公司承担，于法无据。
被上诉人曹焕东辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人左林未作答辩。
曹焕东向一审法院提出的诉请：2016年4月1日6时25分许，被告左林驾驶辽A**号机动车行驶证沈阳市和平区南四马路民族街路口时，与曹焕东雇佣的司机李春阳驾驶的曹焕东实际所有的辽AX**号出租车发生交通事故，造成曹焕东车辆受损及李春阳受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告左林负全责，李春阳无责任。事故发生后，曹焕东的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，发生维修费26,854元。同时，因本案事故导致曹焕东的车辆停运30天，发生停运损失8,100元。综上，现曹焕东诉至法院，请求判令被告赔偿曹焕东车辆维修费26,854元、车辆停运损失8,100元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月1日6时25分许，被告左林驾驶辽A**号机动车行驶至沈阳市和平区南四马路民族街时，与曹焕东雇佣的司机李春阳驾驶的曹焕东实际所有的辽AX**号出租车发生交通事故，造成曹焕东车辆受损及李春阳受伤的后果。经交警部门认定，被告左林负全责，李春阳无责任。事故发生后，曹焕东的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费26,854元。同时，因本案事故导致曹焕东的车辆停运29天，发生停运损失7,830元。
另查明，辽A**号机动车系被告左林所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、事故认定书、曹焕东的修车时间证明、曹焕东的车辆行驶证、维修明细、维修时间证明等证据在卷佐证，经审查，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告左林驾驶其所有的机动车在行驶过程中与曹焕东实际所有的出租车发生交通事故，造成曹焕东车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告左林负全责，曹焕东无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告左林应对曹焕东的车辆维修费及车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付曹焕东的停运损失，超出部分，再由实际侵权人予以承担。曹焕东的车辆维修费，由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。据此，本案中，曹焕东的车辆停运损失7,830元，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担2,000元，余款5,830元，由被告左林予以承担。
关于被告保险公司辩称曹焕东主张的车辆停运损失系间接损失，故其不应再予以理赔的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故曹焕东的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对曹焕东的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付曹焕东的车辆维修费等损失。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付曹焕东的车辆维修费等损失。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳。
关于二被告辩称，曹焕东的车辆维修时间过长一节，因曹焕东提供了由车辆维修机构出具的维修时间证明，且二被告为就此提出相反证据对其主张佐证，故一审法院不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付曹焕东车辆停运损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付曹焕东车辆维修费26,854元；三、被告左林于本判决生效之日起十五日内一次性赔付曹焕东车辆停运损失5,830元；四、驳回曹焕东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向曹焕东加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告左林承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失问题。因停运损失属于财产损失。根据交强险所具有的强制性、保障性及社会公益性质,保险公司应当在交强险财产损失范围内对停运损失进行赔付。故曹焕东的车辆停运损失应由保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以先行赔付。另外，保险公司在其交强险财产损失限额范围内对曹焕东的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付曹焕东的车辆维修费等损失。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付曹焕东的车辆维修费等损失。一审法院据此判决，并无不当。
综上，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1906号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：房某某，又名屈某某，男。
原告杨某与被告房某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告房某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告房某某立即清偿原告杨某代偿款20000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告房某某经原告介绍从原告朋友李某某处借款20000元整，约定借款期限两个月，口头约定借款利息为月利率2%，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，经债权人李某某多次催要，被告未清偿借款本息。无奈，原告于2017年6月28日代被告向李某某清偿了借款本息共计32800元整。李某某收款后，向原告出具了收条一份，并返还了原借款条据。此后，经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。对借款利息12800元，原告保留诉权。
被告房某某未做答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告房某某曾用名屈某某。2014年5月9日，被告以资金紧张为由，经原告介绍，从原告朋友李某某处借款20000元整，双方约定借款期限为2个月，当日，被告房某某向李某某出具借条一份，原告杨某作为担保人在借条上签名。借款时，被告房某某在借条上借款人处签名为屈某某，在其提供的本人身份证复印件上将房某某改为屈某某，并捺有指印。借款到期后，因被告未按时清偿借款，原告于2017年6月28日向债权人李某某偿还了该借款，李某某向原告出具收条一份，并归还原借款条据给原告。对借款利息，原告主张为月利率2%，其共向李某某按此利率清偿利息12800元，但未提供相关证据证明三方就借款利息有约定的事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依本院查明的相关事实和原告提交的相关证据，可以确认被告房某某从案外人李某某处借款20000元后，原告杨某作为担保人代为偿还的事实存在，现原告主张由被告归还其代偿款20000元，其请求合理合法，应予支持。同时，原、被告双方对代偿款利息虽未有明确约定，但依原告代为被告清偿借款的事实，对原告主张的代偿款的利息之请求，应予支持，确定按年利率6%自原告明确主张权利之日即起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张其代为清偿的借款利息12800元另案主张权利，应予准许。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告房某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某代偿款20000元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告房某某负担600元，由原告杨某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 任 婷
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 阳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初434号
原告：刘某，女，汉族，灵丘县上寨镇口头村人，现住武灵镇魁见村。
被告刘某某，男，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住本村。
关于刘某诉刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
本案在审理过程中，被告某某提出了撤销离婚协议中关于财产与债务的诉讼。
本院经审查认为，本案的裁判结果须以被告提出的撤销之诉为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 洋
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1236号
唐小辉、邹春华、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人唐小辉、邹春华与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1463号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第44号
原告：王某某，女，汉族，1975年3月28日生，住址大安市.
被告：左某某，男，1971年1月19日生，汉族，现住大安市.
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩（左玉轩，现18岁，高中二年级），原、被告自结婚后由于性格不投，经常因家务事口角打仗，致使夫妻感情破裂，2013年3月份与被告分居至今，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，本案无争议焦点。
原告为证实其主张提供如下证据：
结婚证、户口登记簿复印件各一份，证明原被告夫妻关系。
2.被告于2013年3月25日出具的承诺书一份，载明被告今后不再赌博，不再打妻子王某某。
上述证据证明原被告夫妻关系属实，还证实了被告左某某有赌博恶习，并且经常殴打原告。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
另查明，原告于2013年3月25日曾向法院提起过离婚诉讼，后因被告出具承诺书而撤回起诉，但双方感情并未好转。
现根据原告的诉求，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告提供的承诺书证实被告左某某有赌博恶习，并且经常殴打原告，原告于2013年3月25日曾向法院提起过离婚诉讼，后因被告出具承诺书而撤回起诉，但双方感情并未好转，现原告再次提起诉讼执意离婚，证明原告与被告夫妻感情未改善，夫妻感情破裂，应准许双方离婚。庭审中原告同意抚养婚生子左玉轩，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，原告应给付子女抚育费。关于夫妻共同财产的具体数额原告未提供证据予以证实，原告可另行主张权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告左某某离婚；
婚生子左玉轩由被告左某某抚养，原告每月给付子女抚育费300.00元，此款自2014年3月份开始给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年三月二十日
书记员 胡春洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执92号
申请执行人易琼辉，女。
被执行人通海县旭城机械铸业有限公司。
法定代表人陈建华。
易琼辉与通海县旭城机械铸业有限公司合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。易琼辉于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县旭城机械铸业有限公司应清偿申请执行人易琼辉废铁款人民币420296元，且被执行人通海县旭城机械铸业有限公司还应承担案件受理费3800元，执行费人民币6200元。本案执行至今，被执行人通海县旭城机械铸业有限公司分文未履行。现本案申请执行人易琼辉同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年六月二十日
书记员 魏海云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执3076号
申请执行人肖光亮。
申请执行人肖光明。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人肖光亮、肖光明与被执行人实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖光亮、肖光明依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07687号民事判决向本院申请执行，执行标的为124220.40元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07687号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第372号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人钟冲文，住所：东莞市石龙镇环升街龙升豪苑25号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058564号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058564号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人钟冲文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1534号
罪犯弓珍，男，1981年2月27日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）郑刑二初字第27号刑事判决，认定被告人弓珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见；12月7日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、路毅，刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、翟志勇出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓珍自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯弓珍对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院认为罪犯弓珍故意隐瞒赃款去向，拒不退赃或缴纳罚金，但狱内消费较高，不能认定确有悔改表现，建议裁定不予减刑。
经审理查明，原判认定2009年3、4月份，被告人弓珍得知郑州市天下仓食品有限公司的股东产生矛盾，以接手该食品公司为由，以高息为诱饵，向弓永枝借钱。2009年7、8月份，弓珍明知天下仓食品公司的股东关系已经和好，仍继续以接手该公司需要运转资金为由，向弓永枝、弓永红、弓永胜等人共计借款1453万元。为占有上述资金，弓珍将伪造的河南海通证券股份有限公司在上海浦东发展银行和中国农业银行的四张假存款凭条（共计金额2819万元）交于弓永枝。被告人弓珍将取得的上述款项用于归还个人贷款181046.24元，为朋友购买位于郑州市金水区国基路的房屋一套（花费138万元）和个人消费。案发后，上述房产被查封。
罪犯弓珍自入狱以来获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓珍自入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其诈骗多人，多次诈骗，数额特别巨大，且隐瞒赃款去向，给被害人造成特别重大损失。在巨额赃款未退的情况下，狱内消费较高，不能认定其确有悔改表现。河南省人民检察院不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯弓珍本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦明丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第39号
申请执行人郴州市苏仙区某某水产局。
法定代表人邓某某，男，该局局长。
被执行人郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司。
法定代表人何某某，该公司负责人。
本院在执行（2015）郴苏行执字第39号申请执行人郴州市苏仙区某某水产局与被执行人郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司行政处罚一案，本院穷尽执行措施，均暂不能将案件执行到位，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）郴苏行执字第39号执行裁定书的本次执行程序。执行条件成就时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 见 太
审判员 吴 煜 斌
审判员 何玉梅二0一六年八月二十三日
书记员 李 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1237号
胡怀良、黄丽、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人胡怀良、黄丽与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1473号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0012号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某甲，曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被淮安市清河区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至7月间，被告人韩某甲多次至无锡市惠山区玉祁街道建筑工地职工宿舍，采用钥匙对锁、撬锁、钻窗入室等手法，窃得现金共计人民币3505元（以下币种均为人民币）及价值共计4823.40元的物品。具体分述如下：
1、2013年4月9日上午，被告人韩某甲至无锡市惠山区玉祁街道民主村和平建筑公司锦湖苑工地被害人朱某甲的宿舍，采用钥匙对锁的手法入室，窃得现金700元及价值553.50元的锐合牌X9型手机一部；又至被害人朱某乙的106宿舍，采用钻窗入室的手法，窃得现金5元。
2、2013年4月9日中午，被告人韩某甲至无锡市惠山区玉祁街道民主村新兴建筑公司锦湖苑工地被害人凌某甲的1-118宿舍，采用撬锁入室的手法，窃得现金2500元。
3、2013年4月21日中午，被告人韩某甲至无锡市惠山区玉祁街道民主村和平建筑公司锦湖苑工地被害人凌某乙的108宿舍，采用钻窗入室的手法，窃得现金300元。
4、2013年7月21日上午，被告人韩某甲至无锡市惠山区玉祁街道民主村中磊建筑公司工地被害人田某的1-107宿舍，采用钻窗入室的手法，窃得价值4269.90元的千足金黄金戒指一枚。
案破后，被告人韩某甲的亲属已代其退赔8228元并发还被害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、凌某甲、凌某乙、田某的陈述笔录，证人吴某、韩某乙的证言，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述其犯罪事实且亲属代其部分退赔，故予从轻处罚。被告人韩某甲检举他人犯罪的情况，因公安机关暂未查实，故不能认定有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年一月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14290号
申请人：彭广田，男，1968年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：逯伟，男，1975年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹艳雪（系逯伟之妻），女，1984年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人彭广田与被申请人逯伟、曹艳雪买卖合同纠纷一案，彭广田于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人逯伟、曹艳雪价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人逯伟、曹艳雪价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美君