重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3117号
原告重庆渝诚通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-11-3号。
法定代表人陈彩富，该公司总经理。
委托代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。
负责人王德清。
委托代理人秦清华，男，土家族，1993年11月3日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人陈恒，男，汉族，1976年9月27日出生，住北京市通州区。
原告重庆渝诚通商贸有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆渝诚通商贸有限公司（以下简称渝诚通公司）的委托代理人饶敏、杨星，中国核工业中原建设有限公司重庆分公司（以下简称中原建设公司）的委托代理人秦清华、陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝诚通公司诉称，2015年6月，渝诚通公司与中原建设公司签订《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》，约定：渝诚通公司向中原建设公司提供钢材，中原建设公司指定专人在收货现场验收，钢材价格基础价以“我的钢铁网”第一次公布的重庆地区相同厂家同规格产品价格确定，若无网价，由双方协商确定，HPB235、HRB335材质的钢材基础价由双方根据当日市场价协商确定。吊装费、运输费、盘螺调直费由中原建设公司承担。若中原建设公司在货物签收后1至180日内付款，自第1日起每日加价3元/吨，超过180日，自第181日起每日加价5元/吨。渝诚通公司自2015年6月28日起至2015年10月26日止，共计向中原建设公司提供钢材509.165吨，均由陈松林签字并验收，但中原建设公司一直未向渝诚通公司支付货款，现货款累计2536820.8元。渝诚通公司对此催收未果，故起诉至法院请求：1、判令中原建设公司立即向渝诚通公司支付钢材货款本金2536820.8元，并支付相应资金占用损失（以2536820.8元为基数自2017年3月17日起至付清之日止按年息24%计算）；2、本案案件受理费由中原建设公司承担。
渝诚通公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》1份；2、送货单14张（2015年6月28日至2015年10月26日，陈松林）；3、重庆市场建筑钢材价格行情9份（廖明铭）；4、渝诚通公司制作的货款明细表4张；5、证人证言（廖明铭）。
中原建设公司辩称，钢材采购分包合同所盖的印章申请司法鉴定，合同的真伪存在问题；渝诚通公司提供的送货单中陈松林的签字可能涉嫌伪造，送货单中没有中原建设公司项目部的盖章确认，送货单上签字的陈松林是否为中原建设公司的人员，渝诚通公司没有提供相应的证据，中原建设公司不认可陈松林系中原建设公司的员工；案涉钢材价格及数量需要核实；合同中约定的“自第181日起每日加价5元/吨”是对资金占用损失的约定，而不是对货款的约定，且该部分约定过高；另外，渝诚通公司供货完成后至起诉之日，期间消极对待，从未向中原建设公司主张权利，存在利用中原建设公司更换项目负责人进行项目工作交接的管理空挡，故意拖延导致付款时间不正当延长，以致于付款方承担超额资金占用损失。渝诚通公司没有采取积极的态度防止损失进一步扩大，自身负有一定的责任。因此，即使合同中迟延支付货款一方需要承担资金占用利息，也不应过高，应参照银行同期贷款利率或者民间借贷利息规定进行计算，对约定的违约金超过年息24%部分不应得到支持，请求法院对过高违约金依法调减。
中原建设公司未提供证据。
经审理查明，渝诚通公司与中原建设公司签订《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》，约定：渝诚通公司向中原建设公司提供高速线材、螺纹钢、盘螺等货物，并对商标、规格型号、生产厂家等进行了约定，双方最终结算数量以实际供应数量为准。交（提）货时间、地点：按中原建设公司指定地点（重庆“阳光100国际新城E组团项目”）现场验收交货。第四条质量要求、技术标准及验收标准与方法中约定，货到工地后，中原建设公司指定专人陈松林在收货现场验收，并出具签字的验收单交给渝诚通公司作为验收凭证。该验收人也可对渝诚通公司提供的《供货清单》进行核对并签名确认。中原建设公司指定专人：廖明铭对价格确认书进行签字确认。合同履行过程中，供、需双方应在每月10日前，对上一月份内本合同项下的货物重量、未付款项金额等进行对账确认。由渝诚通公司提供结算单据，经中原建设公司盖章确认后，即代表中原建设公司对结算单据中的数量、金额经结算确认无误，日后不得提出任何异议。渝诚通公司提供结算单据后五日内，中原建设公司指定的有权确认人未签字确认的，视同中原建设公司认可渝诚通公司的结算单据。如中原建设公司更改验收人员、钢材结算单价确认人员，应在渝诚通公司供货前3天以书面形式告知渝诚通公司并得到渝诚通公司同意后方可生效，由此引起的一切纠纷均由中原建设公司负担。货物验收单由本合同指定人员签名后，提交渝诚通公司作为验货凭证。第六条货款支付方式及期限约定：双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后180日内付清该次货物的全部价款；中原建设公司在货款支付期限内累计所欠货款达到500万元人民币时，即使货款尚未到期，渝诚通公司可停止供应材料。中原建设公司付款、提货后渝诚通公司应提供相应的国家法定的税务发票给付款方。第十一条其他约定事项中约定：1、基础价、现价款：基础价按价格确认书签订当日“我的钢铁网（www.mysteel.com）”第一次公布的重庆地区相同厂家同规格产品价格确定；若无网价，由双方协商确定；HPB235、HRB335材质的钢材基础价由双方根据当日市场价协商确定。现款价=基础价+吊装、运输费。2、吊装、运输费按65元/吨计算，由中原建设公司承担，其他费用以价格确认书为准。3、盘螺调直费100元/吨。4、单价确定：（1）若中原建设公司在货物签收后1至180日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：1至180日付款的，自第1日起每日加价3元/吨。未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额。（2）若中原建设公司在本合同第五条约定的支付期限（180日）后付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：180日付款的，自第181日起每日加价5元/吨。未付货款部分的货物结算单价为180日的付款价与上述加价总额的合计数额。（3）中原建设公司每次付款时，渝诚通公司根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款。（4）本合同所称“日”均为日历日，连续计算，节假日不扣除。
2015年6月28日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量22.156吨，单价为2280元/吨；达钢三级螺纹φ12，数量15.568吨，单价为2260元/吨；达钢三级螺纹φ14，数量7.677吨，单价为2240元/吨；晋钢三级螺纹φ16，数量6.826吨，单价为2190元/吨；晋钢三级螺纹φ18，数量5.04吨，单价为2170元/吨；晋钢三级螺纹φ20，数量5.313吨，单价为2170元/吨。
2015年7月10日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ6.5，数量1.958吨，单价为2210元/吨；达钢三级盘螺φ8，数量18.079吨，单价为2210元/吨；达钢三级螺纹φ12，数量12.484吨，单价为2210元/吨；晋钢三级螺纹φ16，数量4.55吨，单价为2130元/吨；晋钢三级螺纹φ18，数量5.022吨，单价为2110元/吨；晋钢三级螺纹φ20，数量5.335吨，单价为2110元/吨；晋钢三级螺纹φ25，数量2.599吨，单价为2110元/吨。
2015年7月21日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量40.962吨，单价为2290元/吨。
2015年8月6日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：建邦三级盘螺φ8，数量26.325吨，单价为2660元/吨；达钢三级螺纹φ12，数量12.468吨，单价为2560元/吨；晋钢三级螺纹φ14，数量7.656吨，单价为2530元/吨；晋钢三级螺纹φ16，数量6.826吨，单价为2470元/吨；晋钢三级螺纹φ18，数量5.04吨，单价为2440元/吨；晋钢三级螺纹φ20，数量5.269吨，单价为2440元/吨；晋钢三级螺纹φ22，数量5.328吨，单价为2440元/吨；龙门三级螺纹φ25，数量5.128吨，单价为2430元/吨。
2015年8月23日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：晋钢三级螺纹φ16，数量2.275吨，单价为2380元/吨；晋钢三级螺纹φ18，数量2.52吨，单价为2360元/吨；晋钢三级螺纹φ20，数量2.668吨，单价为2360元/吨；晋钢三级螺纹φ22，数量2.691吨，单价为2360元/吨；晋钢三级螺纹φ25，数量2.599吨，单价为2380元/吨；达钢三级盘螺φ8，数量24.163吨，单价为2550元/吨；达钢三级盘螺φ10，数量8.068吨，单价为2550元/吨；达钢三级螺纹φ12，数量12.452吨，单价为2490元/吨；达钢三级螺纹φ14，数量2.559吨，单价为2470元/吨。
2015年8月30日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量34.659吨，单价为2470元/吨；达钢三级盘螺φ10，数量8.047吨，单价为2470元/吨。
2015年9月16日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量22.171吨，单价为2330元/吨；达钢三级盘螺φ10，数量18.334吨，单价为2330元/吨。
2015年9月29日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量31.741吨，单价为2330元/吨；达钢三级盘螺φ10，数量18.915吨，单价为2330元/吨；晋钢三级螺纹φ12，数量6.266吨，单价为2300元/吨；晋钢三级螺纹φ14，数量5.064吨，单价为2280元/吨；晋钢三级螺纹φ25，数量5.198吨，单价为2200元/吨。
2015年10月26日，渝诚通公司向中原建设公司提供货物：达钢三级盘螺φ8，数量26.953吨，单价为2370元/吨；达钢三级盘螺φ10，数量8.638吨，单价为2370元/吨；达钢三级螺纹φ12，数量15.544吨，单价为2330元/吨；达钢三级螺纹φ16，数量4.55吨，单价为2260元/吨；达钢三级盘螺φ18，数量5.04吨，单价为2240元/吨；晋钢三级螺纹φ14，数量2.537吨，单价为2290元/吨；晋钢三级螺纹φ20，数量2.668吨，单价为2220元/吨；晋钢三级螺纹φ22，数量2.637吨，单价为2220元/吨；晋钢三级螺纹φ25，数量2.599吨，单价为2220元/吨。
在本案审理过程中，中原建设公司对渝诚通公司提供的证据《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》中加盖的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司”编号为xxxxxxxxxxxxx的印章的真伪提出质疑，申请司法鉴定。经双方选定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并由双方各提供了签订时间为“2014年9月18日”、买方为“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司”、卖方为“重庆市九岭建材有限责任公司”的《材料买卖合同（页岩砖、空心砖）》以及2017年10月20日由重庆市公安局提供的《印章查询证明》中的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司xxxxxxxxxxxxx”印章作为样本。该鉴定机构于2017年12月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：倾向认定送检的无标落款日期的《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》原件第8页承包人落款部位的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司xxxxxxxxxxxxx”印文与两份“2014年9月18日”的《材料买卖合同（页岩砖、空心砖）》原件上的同名印文是同一枚印章盖印形成。
渝诚通公司以中原建设公司未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，中原建设公司对案涉合同《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》中加盖的中原建设公司印章真伪存有异议，经鉴定机构对此予以鉴定，根据鉴定意见，倾向认定送检的无标落款日期的《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》原件第8页承包人落款部位的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司xxxxxxxxxxxxx”印文与两份“2014年9月18日”的《材料买卖合同（页岩砖、空心砖）》原件上的同名印文是同一枚印章盖印形成。庭审中，渝诚通公司、中原建设公司对上述鉴定意见表示予以认可。故对于上述鉴定意见，本院予以采信。根据上述鉴定意见，本院认定渝诚通公司与中原建设公司之间签订的《阳光100国际新城E组团钢材采购分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。
关于钢材数量及价格问题。案涉合同第四条中约定：“货到工地后，中原建设公司指定专人陈松林在收货现场验收，并出具签字的验收单交给渝诚通公司作为验收凭证。该验收人也可对渝诚通公司提供的《供货清单》进行核对并签名确认。中原建设公司指定专人：廖明铭对价格确认书进行签字确认。”据此，本院认为，因中原建设公司对于收货及价格确认分别指定陈松林、廖明铭，故陈松林、廖明铭两人对案涉合同收货及价格确认的签字行为对中原建设公司具有法律约束力。渝诚通公司为证实其已经履行相应的供货义务，提供了证据送货单14张，上述14张送货单中收货单位及经手人（盖章）处均有陈松林签字。在庭审中，证人廖明铭亦对陈松林收货并签字的真实性予以确认。故，本院认为，渝诚通公司已履行其相应的举证义务。中原建设公司对上述14张送货单中陈松林签字不予认可，应当举示相应证据，但中原建设公司并未对此提供任何证据，且在申请对陈松林签字进行司法鉴定后，当庭撤回申请。关于钢材价格，渝诚通公司举示有廖明铭签字的重庆市场建筑钢材价格行情表，廖明铭当庭确认其签字属实。中原建设公司虽有异议，但也未提供任何证据。综上，本院认为，中原建设公司对其抗辩的上述理由，未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。根据渝诚通公司提供的证据送货单、重庆市场建筑钢材价格行情表及廖明铭的证言，能够认定渝诚通公司已经履行了相应的供货义务，并对价格予以确认，故中原建设公司应按合同约定履行相应的付款义务。中原建设公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。
关于加价款的问题。根据案涉合同第六条约定，“双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后180日内付清该次货物的全部价款。”本院认为，上述约定为当事人对付款期限的约定，故案涉合同中约定的“若中原建设公司在货物签收后1至180日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：1至180日付款的，自第1日起每日加价3元/吨”，应属于当事人之间对于钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。对于双方约定在前述付款期限届满后继续支付的加价款，即“自第181日起每日加价5元/吨”，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。中原建设公司认为约定的上述违约责任过高，请求法院予以调整。因双方当事人均未对因中原建设公司违约导致的渝诚通公司损失情况提供证据，故本院酌情按照年利率24%为标准主张渝诚通公司的相关资金占用损失。
据此计算，中原建设公司应向渝诚通公司支付的货款共计1541452.855元，对于180日付款期限届满后的资金占用损失按照年利率24%分别计付。对于渝诚通公司主张的超出上述金额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆渝诚通商贸有限公司支付货款1541452.855元，并支付相应的资金占用损失（以180387.29元为基数，从2015年12月6日至付清之日止；以141170.105元为基数，从2016年1月7日至付清之日止；以122681.19元为基数，从2016年1月18日至付清之日止；以236214.5元为基数，从2016年2月3日至付清之日止；以189229.895元为基数，从2016年2月20日至付清之日止；以135591.55元为基数，从2016年2月27日至付清之日止；以122932.675元为基数，从2016年3月15日至付清之日止；以201133.72元为基数，从2016年3月28日至付清之日止；以212111.93元为基数，从2016年4月24日至付清之日止；以上均按照年利率24%为标准计算资金占用损失）；
二、驳回原告重庆渝诚通商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27174元，由原告渝诚通公司负担4916元，由被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司负担22258元。鉴定费用17700元，由被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 廖 坤
人民陪审员 赵元凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 王寅萍