wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘刑初字第448号＼n公诉机关贵州省盘县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1991年1月25日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。＼n贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人杨某某以5200元的价格在盘县羊场乡街道上向杨某甲（另案处理）购买一辆无任何手续、发动机号为A11461402的五菱之光微型车。2014年3月7日，杨某某驾驶该车至230县道181KM＋300M处时被盘县公安局交通警察大队民警查获，经全国盗抢车信息库查询比对，其车系张某某被盗车辆。经盘县价格认证中心鉴定，该微型车价值人民币21408元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，机动车销售发票，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；所购微型车已发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员叶乙申＼n二〇一四年七月八日＼n书记员施关书
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初781号
原告：张胜利，男，汉族，1975年1月19日出生，住甘肃省武山县。
被告：郭强，男，汉族，1963年4月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。
原告张胜利与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结.
张胜利向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金60000元；2、被告支付利息88000元，60000元本金的利息每月2000元，利息计算至2018年7月8日止，共计88000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在武山县城关镇令川大桥桥头买地修建房屋办公司，需要现金，2014年3月30日，被告从原告处第一次借款30000元，约定借期2个月，利息每月2000元，有中间人衣晓达证明。2014年4月18日，被告第二次从原告处借款30000元。约定利息每月2000元。两次借款被告共借去原告本金60000元。2015年开始，原告多次催要该借款，被告总是以各种理由还不上，现在原告急需用钱，只能起诉到人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。
郭强未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告借给被告30000元，借期2个月，月息2000元，2014年4月18日，原告又借给被告30000元，双方未约定借期及利息。被告给原告出具借条两份，至今该借款未归还。
本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照借条载明的数额归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，关于第一次借款，因双方约定利率高于法定利率，被告应该按照法定最高利率月息2%承担利息，双方约定的高于法定利率的部分无效，关于第二次借款双方未约定利率及借期，无法确定利息给付的起始时间及利率，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于判决生效之日起30日内归还原告张胜利借款60000元；并按月息2%承担从2014年3月30日起至30000元借款付清之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年八月十七日
书记员 漆凡凡
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0728民初1225号
原告：郭贱全，男，1972年1月22日生，汉族，住定南县。
被告：凌海成，男，1975年12月19日生，汉族，住定南县。
本院于2016年12月22日立案受理了原告郭贱全与被告凌海成民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告凌海成承认欠原告郭贱全借款人民币500元；
二、被告凌海成于2017年3月25日前归还原告郭贱全人民币500元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌海成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二Ｏ一七年月一月四日
代理书记员 赖丽娣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初39号
原告：朱秀英，女，汉族，1964年11月6日出生，住河南省开封县。
被告：常松亮，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省开封县。
原告朱秀英与被告常松亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱秀英以被告常松亮将其打伤为由，要求被告常松亮赔偿医疗费3252.7元、误工费739.9元、护理费2670.25元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神抚恤金2000元，合计9616.85元，被告常松亮同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告常松亮于2017年6月1日前一次性支付原告朱秀英4500元，原告朱秀英自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀英负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年一月十六日
书记员 张景杰
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初36号
原告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地：合江县合江镇少岷路新区和田小区一号楼。
法定代表人：王波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告：四川省合江县地方税务局稽查局
法定代表人：裴桂兵，局长。
本院在审理原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司与被告四川省合江县地方税务局稽查局税务行政处罚一案中，原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司于2018年8月2日以被告已承诺撤销行政处罚决定，双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 王德全
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 婉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第968号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年4月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年5月6日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年6月30日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。又因本案，2015年7月22日被传唤，7月23日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人邵某，男，1988年9月8日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年12月10日被浏阳市人民法院判处拘役五个月。又因本案，2015年7月22日被传唤，7月23日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人彭某某、邵某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人彭某某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：
2015年7月，被告人彭某某、邵某在本市城区盗窃作案4起，盗得摩托车4台，共计价值5705元。其中，被告人彭某某参与盗窃3次，价值3605元；被告人邵某参与盗窃2次，价值2925元。具体情况分述如下：
1.2015年7月8日下午，被告人彭某某窜至本市圭斋路与劳动路交汇处长沙银行门口，盗得林某停放在该处价值1680元的豪爵HJ125T-11A型摩托车一台。
2.2015年7月14日，被告人彭某某、邵某窜至本市城区花炮大道全友家居门口，由被告人彭某某动手，被告人邵某望风，盗得唐某某停放在该处的价值825元的豪爵HJ125T-9型摩托车一台。
3.2015年7月17日下午4时许，被告人彭某某窜至本市城区立交桥下将军广场，盗得吴某某停放在该处价值1100元的豪爵HJ125T-9型摩托车一台。
4.2015年7月20日，被告人邵某窜至本市集里街道办事处八仙村杨四庙附近岔路口，盗得余某某停放在该处价值2100元的豪门太子款125型摩托车一台。
2015年7月22日，被告人邵某被抓获归案，归案后协助公安机关抓获被告人彭某某。
上述事实，被告人彭某某、邵某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、现场图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人余某某、唐某某、吴某某、林某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、邵某在第2笔盗窃犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，被告人邵某起次要作用，系从犯。被告人彭某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某协助抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人彭某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邵某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人邵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止）。
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初367号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪于2015年11月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、郁伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在任肥东县撮镇镇大费村村主任费某（已判刑）等人的关照下，自2012年开始先后在该村建造了约5000平方米的违法房屋。为此，被告人杨某分别于2012年春节前后，向费某行贿现金人民币3万元；于2012年下半年送给费某现金人民币3万元；于2013年5、6月份，以违章建筑干股分红的名义给费某现金人民币2.3万元；于2013年4月份在澳门送给费某“TUDOR”（帝舵）牌男、女手表各一块。经肥东县价格认证中心鉴定，两块“TUDOR”（帝舵）牌手表价格为人民币45000元。
另查明：肥东县纪律检查委员会根据费某等人的供述，于2015年11月15日将杨某带至合肥市廉政教育基地谈话，其即如实交代向费某行贿的事实。肥东县纪律检查委员会于2015年11月18日将该案移送至肥东县公安局，归案后被告人杨某如实供述其犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书复印件等书证，证人费某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证实，被告人杨某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某在肥东县撮镇镇大费村建造违章房屋过程中，为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执648号
申请执行人李兴容，女，1971年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人刘菊花，女，1976年10月30日出生，土家族，浦发银行工作人员，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人李兴容与被执行人刘菊花、刘爱民民间借贷纠纷一案中，2017年7月19日，执行双方当事人达成执行和解，现因申请执行人李兴容于2017年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802民初字第173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张庆华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6676号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：莫瑞民。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告莫瑞民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2371号
申请执行人：陶立正，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴传洋，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陶立正与被执行人吴传洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的40000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 林志仁
执行员 王贤渠
二〇一八年八月十三日
书记员 张东伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第58号
申请人：赵守献，女，1953年12月16日生，汉族，住六安市裕安区龙河路振华山庄。
被执行人：邰俊，男，1967年11月1日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01565号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2011年12月23日向被执行人邰俊发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取六安市新兴食品厂破产清算组分配给被执行人邰俊的工资款等74000元及利息。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年二月八日
书记员 袁芳芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1449号
原告：陶伟锋，男，汉族，云南省富源县人。
被告：胡兴卫，男，汉族，云南省富源县人。
原告陶伟锋诉被告胡兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶伟锋到庭参加诉讼，被告胡兴卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶伟锋诉称：2013年7月29日，被告经丰武俊介绍向原告借款52000元，承诺于2013年10月29日还清款项，但直到今日，被告没有还款。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款52000元，并承担本案诉讼费用。原告庭审时自认其实此借条中的借款本金为36000元，其余款项是按照15%的月利率计算了3个月的利息，本息合计52000元。
被告胡兴卫未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、胡兴卫的身份证复印件1份、胡兴卫与张丽娟的结婚证1份，用以证明被告的主体资格。
2、借条1份，用以证实原告将款项52000元出借给被告胡兴卫。
3、房屋租赁合同1份，用以证实胡兴卫说用房屋租赁权作抵押的事实。
被告胡兴卫未向本院提交证据。
本院认证认为，被告胡兴卫在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告虽然提交了借条，但不能提交款项实际交付的凭据，在庭审时也不能明确说明款项的来源，也没有其他证据相互印证，该借条属于孤证，且出现了同一天出具的内容完全一致的2份借条，这与常理不相符合，故该份借条，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：胡兴卫与张丽娟系夫妻关系。2013年7月29日，被告胡兴卫、张丽娟向原告陶伟锋借款52000元，被告胡兴卫出具了1份借条给原告陶伟锋，该份借条载明“兹2013年7月29日向陶伟锋借到52000元，限于2013年10月29日归还其款，如不按期归还其款，就用商铺作为抵债，陶伟锋可对其商铺所有权作出转让或物资进行处理（商铺所处位置：富源县中安镇某商城某幢N号房）”。胡兴卫、张丽娟在借条上签名，见证人“张冰”在借条上签名。原告陶伟锋就此份借条向本院另行提起诉讼，本院已经判决被告胡兴卫、张丽娟偿还该笔借款52000元。
同日，被告胡兴卫向原告陶伟锋出具了第二份借条，该借条载明：“兹2013年7月29日向陶伟锋借到52000元，限于2013年10月29日归还其款，如不按期归还其款，就用商铺作为抵债，陶伟锋可对其商铺所有权作出转让或物资进行处理（商铺所处位置：富源县中安镇某某商城某幢N号房）”。被告胡兴卫在借条上签名，见证人“丰武俊”在借条上签名。但庭审时，原告陶伟峰不能明确说明款项交付的过程，且见证人“丰武俊”无法联系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，陶伟峰提交了借条，只能证实双方成立了借款合同关系，但不能提供证据证明款项已经交付给胡兴卫，其不能证实借款合同已经生效，其应承担举证不力的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶伟锋的诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，由原告陶伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡秋艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5034号
上诉人（原审原告）：胡申益。
被上诉人（原审被告）：长营电器（深圳）有限公司。
法定代表人：曹荣根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人胡申益因与被上诉人长营电器（深圳）有限公司（以下简称长营公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27977号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡申益在仲裁的请求是：1、长营公司支付胡申益2016年8月至2018年1月需住院观察医疗期工资人民币92898元；2、长营公司支付胡申益2016年8月份至2017年4月份需住院医疗补助金人民币41288元。本院审理胡申益的上诉请求以胡申益在仲裁的请求为限。胡申益的上诉请求超过其在仲裁请求范围的本院不予审理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出深宝劳人仲（西乡）案[2016]781号仲裁调解书：胡申益与长营公司确定双方劳动关系于双方收到该仲裁调解书后消灭。故胡申益与长营公司在2016年7月19日收到该仲裁调解书后双方劳动关系已经终止。胡申益在本案的主张均是2016年7月19日之后的费用，胡申益与长营公司双方已不存在劳动关系，长营公司不是本案的适格当事人，故应驳回胡申益的起诉。
综上，上诉人胡申益的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1404号
申请执行人雷华龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人雷四环，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何尚怀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2016年7月14日作出的（2016）湘10民终589号民事判决书于2016年9月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司的存款（收益）10366.5元[其中判决书确定的违约金9711.5元，案件受理费600元，申请执行费55元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 欣
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江民初字第1613号＼n原告吴某某。＼n委托代理人尤校进，浙江五联律师事务所律师。＼n被告宁海县国脉网络信息有限公司。＼n法定代表人陈振海。＼n原告吴某某为与被告宁海县国脉网络信息有限公司（以下简称宁海国脉公司）网络侵权责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尤校进到庭参加诉讼。被告宁海国脉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称，2010年2月份开始，吴某某发现在网站上出现大量侮辱、诽谤其的文章，有些文章侮辱、诽谤的内容已经达到了匪夷所思、令人发指的地步。根据这些文章均出自吴某某前夫（刘某）之手，因其与吴某某离婚之后心怀不满，想通过毁坏吴某某名誉，逼吴某某就范，从而达到敲诈勒索原告财物的目的，其行为已构成诽谤罪（吴某某已向法院提起刑事控告），同时还严重侵犯了吴某某的名誉权。由于有些文章发布在宁海国脉公司开设的网站上，故吴某某多次与宁海国脉公司开设的网站相关人员联系，要求删除相关文章和帖子，但宁海国脉公司置若罔闻，吴某某无奈下又委托律师专门发律师函通知宁海国脉公司，但至今宁海国脉公司仍未按要求删除，致使该侵权行为一直持续发生，给吴某某造成极大的精神伤害。根据《互联网信息服务管理办法》第十五条第8款规定“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播侮辱或诽谤他人、侵害他人合法权益的信息”，又根据16条规定，如发现上述内容，应立即停止传播，保存有关记录，并向有关机关报告。但宁海国脉公司作为该地区著名的网站，不仅未能管理到位，及时发现并删除这些侵权文章，而且在接到吴某某要求删除通知后，仍不理不睬、我行我素，放任这些侵权行为的持续发生。同时吴某某还发现在网上还有25篇文章存在，足见宁海国脉公司主观恶性之深。对此，原告吴某某认为作为现代社会传播媒介的网络空间，既是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的约束，绝不能让其发展成一些人为所欲为的工具。同理，网站也应该依法经营，而不能为了提高知名度或点击率故意成为他人侵权的工具，甚至帮凶。故吴某某诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告宁海国脉公司在其开设的网站上立即全部删除涉及吴某某及其公司的侵权文章，并判令今后不得记载、转播此类文章，停止提供搜索此类文章的任何服务；2、请求判令被告宁海国脉公司在其开设的网站首页赔礼道歉一个月；3、请求判令被告宁海国脉公司因侵权而造成的原告吴某某精神损失抚慰金50000元，维权费10000元，合计60000元。＼n被告宁海国脉公司未到庭，也未做答辩。＼n经审理本院查明以下事实：＼n原告吴某某与案外人刘某系夫妻关系，后2008年双方离婚。因刘某因对离婚及财产分配不满，在网络上发表针对吴某某的不实信息贴子及文章，其中包括发表于“某某在线”的论坛。上述文章有《致“坑夫浙商”吴某某的公开信》、《纪念吴某某》、《杭州市女药商悍然发动家庭政变》、《浙商吴某某
--
一个不朽的名字（诗）（之一）》、《是罪人？还是受害人》、《新寓言故事》《转一个强贴：一封自己举报自己的公开信》等。刘某在派出所民警找其询问时承认其在各大网站发布关于吴某某的贴子的事实，并承认所写的文章有虚构事实之处。＼n“某某在线”系宁海国脉公司于2009年开办备案的网站。2012年吴某某委托律师尤校进寄送律师函给宁海国脉公司要求其删除关于吴某某信息的贴子及文章，但宁海国脉公司未删除。吴某某支付律师费4800元。＼n上述事实有吴某某陈述及其提交的浙江省杭州市国立（2012）杭证民字第5549号公证书、某某在线系列文章贴子、公安询问笔录、域名查询信息、律师函及寄送单、送达查询记录、律师费发票予以证明。＼n另本院查明，吴某某以刘某发信、发贴侵犯其名誉于2013年8月诉至本院，要求处理，案号为（2013）杭江民初字第1211号，该案已经判决并生效。＼n本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。在本案中，案外人刘某利用宁海国脉公司开设的论坛发表关于吴某某不实信息的文章事实清楚，吴某某也通知了宁海国脉公司删除此类文章，但宁海国脉公司未及时采取必要的措施，客观造成损害吴某某名誉的后果持续扩大，故其理应承担相应的法律责任。宁海国脉公司在本案诉讼中拒不到庭应诉，亦应承担相应不利后果。综上所述，本院认为吴某某要求删除涉及吴某某不实信息的贴子以及在其开设网站首页公开赔礼道歉的诉请，理由正当，本院予以支持。对于吴某某要求赔偿精神损失抚慰金50000元，维权费10000元的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于吴某某提出的要求宁海国脉公司今后不得记载、转播此类文章，停止提供搜索此类文章的任何服务的诉请，因其主张涉及日后尚未实际发生且不存在的事实，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告宁海县国脉网络信息有限公司于本判决生效后十日内删除关于吴某某不实信息的帖子及文章（具体文章见清单）；＼n二、被告宁海县国脉网络信息有限公司于本判决生效后十日内在其开办网站“某某在线”论坛公开赔礼道歉一个月（内容需经本院审核）；＼n三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告宁海县国脉网络信息有限公司负担。＼n被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘佩文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47007号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：王魁顺，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王魁顺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4392号
原告福州海湾储运有限公司，住所地福州市保税区福建汇洋工贸有限公司1#生产车间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105768567231N。
法定代表人邱宗胜，总经理。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人曾荣仙，总经理。
原告福州海湾储运有限公司（以下简称储运公司）与被告莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告储运公司的委托代理人林丽香到庭参加诉讼，被告力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储运公司诉称，被告系一家从事家具生产、进口木材销售及木质工艺品产销的公司，其为生产经营需要，自2015年4月至10月间向福建盛熙源实业有限公司采购进口木材铁木豆（又称南美小叶黑檀木）。福建盛熙源实业有限公司向圭亚那进口被告订购的木材到达国内后，应被告要求委托原告将被告所需木材运至其工厂内，约定由被告向原告支付运费，原告应被告的要求开具所运输木材的增值税专用发票交付给被告，被告收到发票后应付款。截止至2015年10月15日，原告已送货并开票金额为478200元，至今被告仅支付了运费63000元，未汇款金额为415200元。2016年4月2日，被告向原告出具还款承诺书，对上述运费欠款予以确认同时承诺分期还款，但其后被告仅还款3万元，对于其余的运费款，经原告多次催讨，被告仍然迟迟未付。故请求判决：1.被告支付给原告拖欠运费人民币385200元并支付该款自2016年6月28日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告力天公司未作答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告储运公司在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明：原告的诉讼主体适格。
2.还款承诺书一份。欲证明：2016年4月2日，被告向原告承诺结欠原告货运款415200元，部分以现金方式分期支付，部分以货抵款支付，若未按时足额结清欠款，原告有权向人民法院起诉。之后，被告仅支付给原告30000元，尚欠原告385200元。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明托运人、承运人的主体资格、被告尚欠原告运费等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告储运公司与被告力天公司经常因货物运输发生业务往来。2016年4月2日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：被告与原告因储运合同产生未付原告运费415200元，按二种方式结清，对其中的215200元以现金方式分七期付款，即在2016年4月至9月的每月30日前各付给原告3万元，在2016年10月30日前支付给原告35200元。剩余的200000元以货抵款方式偿还。在2016年7月1日前完成，被告未按上述计划按时结清欠款，原告有权向人民法院起诉。之后，被告仅支付给原告运费人民币3万元，尚欠原告运费人民币385200元。为此，原告于2016年6月28日诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告因货物发生运输关系的主体适格，其所为的民事行为系当事人的意思表示，内容没有违反法律，行政法规之强制性规定，该运输合同合法有效的，应予保护，故原告依约向被告运输货物，被告依法应向原告支付运费。现被告尚欠原告的运费虽向原告承诺分期支付，但因被告没有按期支付，则原告可以被告出具的《还款承诺书》，向法院提起诉讼，另外因被告没有按约履行《还款承诺书》中约定的分期付款的义务，本院可视被告已经以自己的行为明确表示不履行义务，故原告可以在被告承诺的履行期限届满之前要求被告承担支付全部尚欠款项的责任，即被告应依法支付给原告尚欠运费人民币385200元并支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市力天红木艺雕有限公司应在本判决生效后十日内偿还给原告福州海湾储运有限公司运费人民币385200元及利息（利息计算办法：自2016年6月28日起以本金人民币385200元为基数按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
被告如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078元，由被告莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执271号
被执行人程林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初1号刑事判决书，罚金4000元。在执行被执行人程林一案中查明，被执行人已缴纳全部罚金4000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 剑
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4096号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永。
住所地：遵化市。
委托代理人：程伟强。
被告：骆金山，男，1975年4月6日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告骆金山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告于2013年1月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，2013年1月31日开卡成功，卡号62×××97，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年4月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金9949.85元，利息2421.48及滞纳金563.04元，合计12934.37元，故起诉要求被告立即偿本金及至清偿之日的利息、滞纳金。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告提供被告骆金山的住址，经查找无人，原告不能向本院重新提供被告的准确送达住址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且拒绝公告送达，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年八月十六日
书记员 张瑞艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保61号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：胡文，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：赵璐斓，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X295号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文、赵璐斓在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费916元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保143号
申请人：袁扬湖，男，1936年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：袁科峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：袁跃平，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：谢芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人袁扬湖于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁科峰、袁跃平、谢芳在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款300000元予以冻结；对被申请人袁科峰名下的座落在资兴市新区xx住房一套（所有权证号：xxx）予以查封；对被申请人袁科峰名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌：湘Ｌ×××××）予以查封。以上保全金额以480000元为限。申请人袁扬湖以其所有的位于资兴市开发区xx的房产（房屋所有权证：资房权证私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁扬湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁科峰、袁跃平、谢芳在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款300000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人袁科峰名下的座落在资兴市新区xx住房一套（所有权证号：xxx），期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人袁科峰名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌：湘Ｌ×××××），期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以480000元为限。
四、查封本案担保物申请人袁扬湖所有的位于资兴市开发区xx的房产（房屋所有权证：资房权证私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费2920元，由申请人袁扬湖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初443号
原告黄忠新。
被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司。
法定代表人贾艳芬，该公司经理。
住所地邯郸市复兴区赵苑路136号百花佳苑4号楼4号门市。
被告贾艳芬。
本院在审理原告黄忠新诉被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司、贾艳芬民间借贷纠纷一案中，原告黄忠新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠新撤回起诉。
审判员 李树强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46944号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：丁勇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初145号
原告：章丘市盛隆锅炉设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩武师，总经理。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：阜阳市节能化工工程有限公司，安徽省颖东经济开发区阜蚌路287号。
法定代表人：杜兴阳，经理。
委托诉讼代理人：陈多，男，汉族，1979年12月30日出生，该公司工作人员，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日出生，该单位工作人员，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司与被告阜阳市节能化工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费759元、保全费1020元，由原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于继芳
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初664号
原告：铜陵有色金岭气体有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路。
法定代表人：杨昌宝，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地铜陵金桥工业园区。
法定代表人：孙靓，公司经理。
本院在审理原告铜陵有色金岭气体有限责任公司与被告安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵有色金岭气体有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色金岭气体有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2203号之一
申请执行人：黄章合，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄章合与被执行人黄永祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的3440000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十三日
书记员 范永祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢115号
申请执行人：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村。
法定代表人：郭成春，该公司经理。
被执行人：郭成伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市合众源畜禽养殖有限公司与被执行人郭成伟股权出资纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭成伟履行本院作出的（2016）津0116民初1374号民事判决书确定的以下义务：向天津市合众源畜禽养殖有限公司返还3000000元，诉讼费用30800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费32708元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0116民初1374号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人郭成伟名下坐落于滨海新区大港福泽园17-3-101号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘恩生
二〇一八年八月十四日
书记员 韩小杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆恢执字第70号
申请执行人云南正隆实业有限责任公司。
被执行人云南国际商务大厦有限公司。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2001年7月10日作出的（2001）云高民二终字第166号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2001）云高民二终字第166号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3280号
原告：林某某，男，汉族，1954年3月18日出生，户籍住址：重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，1983年10月11日出生，户籍住址：广东省阳山县。
被告：曾某某，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北。
负责人：严海丽。
委托诉讼代理人：田荆愿，该公司职工。
原告林某某与被告李某某、曾某某、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外调解解决此案纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费2606元，由原告林某某负担。
审判员 魏智斌
二〇一七年一月二十日
书记员 许伟成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执恢215号
申请执行人：欧某
被执行人：樊文
申请执行人欧某与被执行人樊文婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行，2018年8月20日结案，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 ：樊娇金
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1642号
原告谷昊伦，1987年11月12日生，居民，住建湖县。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告倪世虎，1982年4月1日生，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告谷昊伦与被告倪世虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷昊伦及其委托代理人徐建生，被告倪世虎的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷昊伦诉称：2015年9月15日,王玉林向原告借款30000元并立下借条一份，���告倪世虎为其提供担保，后王玉林未能及时还款，现王玉林本人已失踪，该笔借款应由担保人倪世虎承担还款义务，原告故提起诉讼，请求判令被告依法偿还欠款30000元，诉讼费由被告负担。
被告倪世虎辩称：2015年9月15日，王玉林向原告出具借条，被告进行担保是事实，但是王玉林当天仅仅收到18000元，还有12000元实际是利息，且本金及利息计算时间都没有在条子上显示。原告诉称的王玉林失踪不是事实，请求法院按照本金18000元进行处理。
经审理查明：2015年9月15日，案外人王玉林向原告谷昊伦出具借条一份，其上载明：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000）今借人王玉林2015.9.15号担保人：倪世亚2015.9.15日”。后经原告追要未果，遂向本院提起诉讼，要求担保人承担���保责任。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告倪世虎为案外人王玉林向原告谷昊伦的30000元借款提供保证担保，且未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告倪世虎关于担保数额的辩称，因未能提交相应证据支持，本院不予采信，故对原告请求被告承担偿还30000元还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪世虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷昊伦人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一六年八月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5323号
上诉人（原审原告）：沈炽洪，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈金荣，男，1933年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈善灼，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。
上诉人沈炽洪因与被上诉人沈金荣、沈善灼财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈炽洪上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案作实体审理；2.本案诉讼费由沈金荣、沈善灼负担。事实与理由：1.本案为财产损害赔偿纠纷案件，而非土地权属的确认，一审法院认定本案的本质是土地权属纠纷错误，超出了沈炽洪的诉讼请求，沈炽洪并非要求沈金荣、沈善灼对房屋被破坏部分进行赔偿，而是要求沈金荣、沈善灼对房屋以外的围栏及窝工损失进行赔偿，一审法院的认定超出当事人请求的事项，应予以纠正。2.本案为财产损害赔偿纠纷，沈炽洪已对涉案财产的所有权及损失进行了举证，包括购买围栏的凭证、支付窝工损失的凭证等，一审法院对此完全没有进行审理，简单地认为本案实质属于土地权属争议，无法令人信服。3.沈炽洪自祖辈开始已经占有、使用、管理涉案土地及房屋，沈金荣、沈善灼一直没有向沈炽洪主张过权利，认为其享有涉案土地及房屋的所有权，也没有通过诉讼或向土地或房管部门提出申请的方式提出过异议，却在沈炽洪准备提高土地使用率时通过强拆、阻挠等方式对沈炽洪的合法权利进行侵害，请求法院依法作出裁决。
沈金荣、沈善灼辩称，1.沈炽洪是在未依法取得涉案土地使用权证、未依法报建的情况下，私自对涉案土地进行围建，属于严重的违法行为，沈炽洪的行为不仅侵害了沈金荣、沈善灼的利益，更侵害了村集体的利益，目前南海区政府正严厉打击此类违法霸地、抢建的问题。综上，因沈炽洪利用涉案土地的行为是违法的，不管本案为土地权属争议还是财产损害赔偿纠纷，沈炽洪的主张均缺乏合法的依据。2.本案当事人之间的纠纷确实是因为土地权属争议引发的，双方当事人多年以来就涉案土地的使用权属问题争议不断，沈金荣、沈善灼也曾希望通过法律途径来维护自身合法权益，但该争议年代久远，在收集书面证据上存在困难，在咨询过法律专业人士意见的情况下，沈金荣、沈善灼才一直未采取法律手段维权。3.沈炽洪没有遭受损失，沈金荣、沈善灼是在合理、理性的范围内维权。关于沈炽洪违建的行为，沈金荣、沈善灼多次向居委会、政府职能部门反映、举报，相关部门也多次书面通知沈炽洪停止违建行为，但沈炽洪不予理睬，在政府职能部门工作人员离场后，继续进行违法施工，在考虑到自身利益受到侵害的情况下，沈金荣、沈善灼将一小部分铁皮推倒在地上，希望阻止沈炽洪的违法行为，而并未采取过激行为维权，沈炽洪提起本案诉讼完全是希望通过合法途径达到非法的目的，不应得到法院的支持与保护。
沈炽洪向一审法院起诉请求：1.沈金荣、沈善灼立即停止对沈炽洪施工工地的损害行为；2.沈金荣、沈善灼向沈炽洪赔偿围栏损失7276元；3.沈金荣、沈善灼向沈炽洪赔偿因妨碍施工造成的窝工损失21000元。
一审法院认为，沈金荣、沈善灼阻止沈炽洪施工，是因土地权属争议而起。沈炽洪主张拥有涉案土地的使用权，拆除地上原有建筑准备新建。而沈金荣、沈善灼则提出该地块使用权不是沈炽洪一人所有，属三人有份，每人大概100平方米。沈炽洪在土地权属存在争议未经确权的情况强行施工，沈金荣、沈善灼现场加以阻止。可见，本案的实质争议是土地权属争议。因土地权属未明，沈炽洪是否有权在土地上施工，沈金荣、沈善灼是否侵害了沈炽洪的合法权益等情况尚不明确，沈炽洪主张沈金荣、沈善灼侵权缺乏对土地拥有合法使用权的前提。故本案宜由双方根据法定程序先行解决土地权属争议问题，沈炽洪在土地确权之前起诉沈金荣、沈善灼侵权，法院无法对是否侵权作出实体处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回沈炽洪的起诉。本案不收取案件受理费，沈炽洪预交的受理费253.45元可于裁定发生法律效力后向一审法院申请退回。
本院认为，沈炽洪认为其享有涉案集体所有土地的使用权而将涉案土地围蔽进行施工，施工过程中，因沈金荣、沈善灼认为沈炽洪围蔽的土地中包括其拥有使用权的土地，沈炽洪围蔽施工的行为侵犯其合法权益而将部分围栏拆除，双方因此引发本案纠纷。因此，虽然本案为财产损害赔偿纠纷，但沈炽洪的主张能否成立，首先需要审查涉案土地的权属情况，故本案涉及到土地权属争议，而现在该地块的权属未明，一审法院认为本案宜先根据法定程序解决土地权属争议，在土地权属问题未得到确认前，本案无法对沈金荣、沈善灼的行为是否构成侵权作实体审理，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈炽洪的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄爱文
书 记 员 汤晓霖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2311号
原告：西宁朝阳华隆木材经销部，住所地：西宁市城北区。
经营者：陈金锋，男，汉族，1982年12月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区。
被告：沈忠孝，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
本院于2018年6月6日立案受理了原告西宁朝阳华隆木材经销部诉被告沈忠孝买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳华隆木材经销部的经营者陈金锋到庭参加了诉讼，被告沈忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年3月11日，被告欠原告木方款155857元，并写下欠条一张，约定在2018年5月底之前付清，该款经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拖欠至今。现要求被告支付货款155857元。并承担本案诉讼费。
被告沈忠孝未提交答辩意见。
经审理查明，原告是经销木材的，被告经常到原告处购买木材，开始购买时，是现买货现付款。2018年3月11日，原告又到被告处购买木材，因资金周转困难没钱支付，给原告出具一份欠条，内容为：今欠到西宁朝阳华隆木材经销部（陈金锋）木方款155857元（壹拾伍万伍仟捌佰伍拾柒元整）此款在2018年5月底付清。欠款人沈忠孝，身份证：×××.2018年3月11日。约定的还款期限届满后，被告未按时付款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后原告再催要，被告不接电话且躲着原告不见面。原告遂诉诸法院。
上述事实，由被告沈忠孝书写的欠条为证。
本院认为，原告要求被告支付木方款，由被告沈忠孝书写的欠条为证，对原告要求被告支付木方款155857元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠孝于本判决书生效后十日内支付原告西宁朝阳华隆木材经销部木方款155857元整。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3418元，本院已减半收取1709元，由被告沈忠孝承担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一八年八月六日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院缓
交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执357号
申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系理事长。
被执行人：张凤来，男，汉族，汉族，退休干部，住法库县。
被执行人：张强，男，汉族，汉族，农民，住法库县。
本院在执行法库县农村信用合作联社与张凤来、张强（2017）辽0124执357号借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金20000.00元及利息，诉讼费150.00元，执行费202.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人没有履行义务，经查张凤来、张强名下没有房产、车辆等财产，但张凤来名下有工资款帐户，本院已依法予以冻结，现法库县农村信用合作联社提出撤回执行申请，待张凤来工资足额时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第376号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人史红富，农民。2004年9月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年7月9日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2012年10月30日刑满释放。2014年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人史红富犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人史红富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
2014年4月2日凌晨，被告人史红富窜至淳安县千岛湖镇南景路169-171号狮城府饭店，攀爬下水道进入饭店二楼，窃取饭店二楼收银台内的人民币2800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某的陈述；证人任某、余某等人的证言；户籍证明、抓获经过、清单、账目、刑事判决书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史红富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史红富能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史红富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人史红富退赔给被害人所盗钱财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月二十九日
代书记员 余珂健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18664号
上诉人（原审被告）：黄唐阳，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
上诉人黄唐阳因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初10324号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年8月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年9月9日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄唐阳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2985号
罪犯李洪伟,男,1957年4月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）鞍刑二初字第57号刑事判决，以罪犯李洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币70000元不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯李洪伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2006年3月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16065号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杨松，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49559.06元（截止2016年10月5日，欠款本金43990.79元，利息3074.70元，滞纳金2493.57元），从2016年10月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年6月7日向原告申请办理了信用卡，账号为：622575838145****。截至2016年10月5日被告累计欠款本金49559.06元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告杨松未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告杨松向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622575838145****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告未依约还款或有违法违规，欺诈行为造成原告损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年6月起未按约还款。截止2016年10月5日，欠款本金43990.79元，利息3074.70元，滞纳金2493.57元，共计49559.06元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告杨松信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告杨松未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告杨松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨松于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计49559.06元（截止2016年10月5日，欠款本金43990.79元，利息3074.70元，滞纳金2493.57元），从2016年10月6日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半交纳519元（原告已预交），由被告杨松负担，此款限被告杨松于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙洪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢529号
申请人：姚小琴
被执行人：湖南东江湖渔业有限公司
本院执行的姚小琴申请湖南东江湖渔业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南东江湖渔业有限公司自动履行，执行金额7091.44元，申请执行人已支取7091.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1315号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
原告刘某某为与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
011年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又依法转入普通
程序，组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。
原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年7月17日，原告与被告在平等自
愿的基础上，经友好协商签定了被告将杭州市下城区施家花园
12幢3单元701室的房屋出租给原告的房屋租赁协议，双方约定
租用时间自2011年7月17日起至2020年7月17日止，并约定租金
一次性付清，合同生效后双方均按租赁协议履行各自的义务，
双方合作至2011年7月17日以后，这时被告不履行合同，手机
关机，一直拒绝和原告联系，被告的种种违约侵权行为导致原
告的精神和经济上的损失，不得不停掉手上的生意来找被告。
契约必须遵守，《合同法》第60条第1款规定，当事人应当按
照约定全面履行自己的义务；《民法通则》第88条第1款规定
，合同的当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。故起
诉至法院，请求：1.依法确认双方租赁协议有效，判令被告继续履行房屋租赁协议，将该房屋交付原告使用；（后又放弃继
续履行、交付房屋的请求）2.要求被告停止侵权行为；3.本案
诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告刘某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提
交下列证据：
1.房屋租赁协议1份，欲证明原告租赁涉案房屋，有权使
用该房屋；
2.收款条1份，欲证明原告履行了支付房租的义务，一次
性支付10万元租金；
3.户口本1份，欲证明涉案房屋是被告所有。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，系放弃质证权
利。本院审核后认定如下：证据1、2，原告能提交证据原件，
证据之间能相互印证，予以确认。证据3，系复印件，且仅能
证明被告户籍在涉案房屋，不足以证明涉案房屋的所有权，不
予确认。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：2011年7月17日，刘某某与孙某某签订房屋租赁协议，约
定孙某某将杭州市下城区施家花园12幢3单元701室房屋租赁给
刘某某使用，租期10年，自2011年7月17日至2020年7月17日，
10年租金为10万元整。合同备注还写明，孙某某保证产权清晰
，刘某某已支付10年房租10万元整。在此期间孙某某违约，刘
某某有权进入该房屋，房内物品及家电不得搬出，由刘某某使用并有权转租该房屋。同日，孙某某出具收到刘某某10万元的
收条。现刘某某以孙某某未交付房屋为由起诉至法院。
另查明：涉案房屋已于2011年1月18日办理抵押。2011年
8月19日起已被法院六次查封。
本院认为：刘某某与孙某某经协商自愿签订房屋租赁合
同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但
涉案房屋已被法院多次查封，原有租赁合同已无法继续履行，
经本院告知刘某某后，刘某某明确表示不变更诉讼请求，仍要
求确认合同有效，并放弃继续履行合同、交付租赁房屋的请求
。因继续履行合同、交付租赁房屋的请求刘某某已放弃，故本
院不再处理。刘某某要求孙某某停止侵权，经本院询问，该主
张的含义即要求孙某某交付房屋，已涵盖在其第一项诉讼请求
中，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某于2011年7月17日签订的《
房屋租赁协议》有效；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某某和被告孙某某各负担1
150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭
州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 庞艳婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第248号
原告：向廷树。
委托代理人：王军祥，新疆视观信律师事务所律师，特别授权代理。
被告马文新。
原告向廷树与被告马文新农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向廷树及其委托代理人王军祥到庭参加诉讼。被告马文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷树诉称：2014年5月30日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告在安宁渠镇广东庄子村二队修建两层楼房一幢。工程承包范围以双方签订的《工程施工合同》以及《结构做法说明》为准，单价为800元／平方，如果只修建一层，按900元／平方米计算。《工程施工合同签订后，原告组织人力、材料进行施工，当工程进行到预浇筑一层顶板时，政府相关部门要求停建，对已完成的工程量，被告拒不结算工程价款，至少欠15万元的工程款，虽经原告多次催要，被告拒不支付。另，原告购买的价值6万元的钢筋，被告不让原告拉走，原告另行解决。现提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2014年5月30日签订的《工程施工合同》，2、被告给付原告工程款150000元，并由被告承担受理费、保全费、鉴定费、邮寄送达费等诉讼费用。
被告马文新未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告签订一份《工程施工合同》，原告为承包方，被告为发包方，承包方式为包工包料；合同价为每平方米800元，总价约1200平方90万元，如果只建一层按900元／平方计算；因被告未按时支付原告工程款，或因建房手续不全等任何原因影响工期或是国家强拆，一切损失由被告负责，被告必须无条件支付原告工程建设中所发生的材料费、人工费、间接费等。合同签订后，原告完成部分施工，因政府相关部门通知停建。被告支付工程款60000元。
另，经原告申请，本院依法委托，新疆建力工程项目管理有限公司出具【建力基鉴字（2015）第027号】鉴定报告：涉诉自建房已完成工程造价鉴定意见为239532.07元。庭审中，原告自认有部分工程为被告自建，双方结算金额为47000元，经庭后询问，被告对该金额认可。
以上事实有施工合同、鉴定报告等以及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》，因政府相关部门的通知停建，已无法继续履行，原告主张解除，符合法律规定，本院予以支持。原告完成部分工程，被告应当支付相应的工程款项。根据鉴定意见，已完成工程量为239532.07元，本院予以确认。扣除被告已付工程款60000元及被告承建的工程47000元，被告应向原告支付工程款132532.07元。被告庭后提出，其还向原告支付工程款50000元，垫付劳务费2700元、砖款17100元，应当从工程款中扣除。关于工程款50000元，被告陈述其通过一个姓马的案外人向原告支付，原告对该事实不认可，被告亦不能提供相应收据证明，被告的该部分抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告提供的劳务费2700元、砖款17100元证据为记录的流水账目，没有原告的签名确认，原告对真实性不认可，对被告的该部分抗辩意见，因其举证不足以证明，本院亦不予采信。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向廷树与被告马文新于2014年5月30日原签订的《工程施工合同》；
二、被告马文新给付原告工程款132532.07元。
以上应给付款项，被告马文新应于本判决生效之日起十日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元、保全费1770元、鉴定费15000元，合计20070元（原告已预交），确认给付金额132532.07元占诉讼金额150000元的88.35%，由原告负担11.65%即2338.16元，被告负担88.35%即17731.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李庄博
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第757号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福州市福清市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月10日被深圳市公安局福田分局取保候审，2012年3月27日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2012]259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。经依法延长审限，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年6月22日6时许，被告人王某某在本市福田区南园路源点空间桌球城打桌球时，因琐事与被害人赵某发生纠纷并被赵某殴打。随后，被告人王某某到公安机关报案。接着，被告人王某某返回源点空间桌球城，因未找到赵某遂将该桌球城的一根桌球杆折断。当日8时许，桌球城经理被害人龙某均及被害人赵某等人在本市福田区爱华市场门口找到被告人王某某，被告人王某某即持水果刀将被害人龙某均、赵某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人龙某均所受损伤属轻伤。2011年7月5日，民警在福建省福清市将被告人王某某抓获归案。
公诉机关提供了相关书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及案发现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人王某某否认控罪，但对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称案发时对方先手持木棒动手打其，其才在旁边的水果摊拿了一把西瓜刀自卫，其认为自己的行为属于正当防卫。
经审理查明：2011年6月22日6时许，被告人王某某在本市福田区南园路源点空间桌球城打桌球时，因琐事与被害人赵某发生纠纷并被赵某殴打。随后，被告人王某某到公安机关报案。接着，被告人王某某返回源点空间桌球城，因未找到赵某遂将该桌球城的一根桌球杆折断。当日8时许，桌球城经理被害人龙某均及被害人赵某等人在本市福田区爱华市场门口找到被告人王某某。被害人龙某均手持木棒、被害人赵某手持砖头与被告人王某某发生斗殴，被告人王某某即持西瓜刀将被害人龙某均、赵某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人龙某均所受损伤属轻伤。2011年7月5日，民警在福建省福清市将被告人王某某抓获归案。
另查明，2011年7月9日，被告人王某某与被害人龙某均、赵某达成了民事合解协议，被告人王某某赔偿了被害人龙某均医药费及其他费用共计人民币90000元，赔偿了被害人赵某医药费及其他费用共计人民币10000元，被害人龙某均、赵某表示不再追究被告人王某某的法律责任。
上述事实有下列经过法庭举示、质证、认证的证据予以证实：1、被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、抓获经过、门诊病历、协议书、收条、撤案申请等书证、物证；2、证人程某1的证言及辨认笔录；3、被害人龙某均、赵某的陈述及辨认笔录；4、被告人王某某的供述、辩解及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、监控录像及截图等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人龙某均、证人程某1均证实案发时被告人王某某从随身携带的背包中拿出西瓜刀砍人，被害人赵某亦陈述王某某从身上拿出西瓜刀砍人，可见被告人王某某的砍刀系事先准备好，反映出其具有故意伤害他人的主观故意。被告人王某某认为其是正当防卫的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人王某某虽对其行为性质有所辩解，但其归案后对砍伤两名被害人的主要犯罪事实能够如实供述，且其已与两名被害人达成了和解，并赔偿了二人损失，取得了二人谅解，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，同时被害人赵某在案发前有殴打被告人王某某的行为，是引发本案的部分原因，在案发过程中，被害人龙某均、赵某亦有持械伤人的行为，具有故意伤害他人的主观故意和客观行为，属有明显过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 马晓梅
二〇一二年八月六日
书 记 员 刘 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初422号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人董某，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年2月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人董某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）434号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人董某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日凌晨2时许，被告人董某伙同大东、小力（均另案处理）采取翻墙入院的方式，进入本区流芳武汉光庭科技有限公司3号楼二楼。随后，由被告人董某放哨，大东和小力进入该公司财务室和董事长办公室翻找财物，并将财务室和董事长办公室的保险柜抬至办公大厅，用撬棍强行撬开，将保险柜内的现金等财物盗走。后被告人董某分得赃款人民币8000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害单位武汉光庭科技有限公司员工王华军、被害人朱某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、盗窃中心现场平面图、提取痕迹、物证登记表及照片，武公物鉴（物）字（2016）253号物证检验报告、武公物鉴（物）字（2016）421号物证鉴定书，公安大数据综合查询信息截图，（2002）武开法刑初字第32号刑事判决书，被告人董某的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔人民币八千元后发还被害单位武汉光庭科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一六年九月十八日
书记员 赵婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保27号
申请执行人:德阳天瑞机电设备有限公司。
被执行人:四川东联新能源科技有限公司。
申请执行人德阳天瑞机电设备有限公司与被执行人四川东联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保189号民事裁定进行保全。2016年12月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川东联新能源科技有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保189号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙马民初字第165号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n原告何某某。＼n委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某。＼n原告何某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告原系夫妻。分别于2009年和2010年，购买了泸州市龙马潭区南光路某处住房一套和泸州市龙马潭区南光路某车库一个。2012年11月15日，原、被告离婚时将该套住房和车库约定归原告何某某所有。时至今日被告不愿意配合原告办理相关产权过户，特诉至人民法院，请求判令上述房屋及车库归原告所有。＼n被告刘某某未提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间，购买了住房三套，其中一套位于泸州市龙马潭区南光路某处，一套位于泸州市龙马潭区杜家街某处，一套位于泸州市龙马潭区枫林街某处和泸州市龙马潭区南光路某处车库一个。2012年11月15日原、被告双方办理离婚时协议约定，位于泸州市龙马潭区南光路某处住房和车库归原告何某某所有。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、离婚登记审查表、离婚协议、房产证、土地证等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，虽然坐落于泸州市龙马潭区南光路某处住房和泸州市龙马潭区南光路某处车库系原、被告在夫妻关系存续期间购买，但是双方在婚姻登记机关办理离婚手续时协议约定该财产归原告何某某所有，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行。原告要求被告履行办理过户手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”和《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，判决如下：＼n坐落于泸州市龙马潭区南光路某处房屋一套（证号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）和坐落于泸州市龙马潭区南光路某处车库一个（证号：泸市房权证龙马潭区字第XX**号）归原告何某某所有。被告刘某某于本判决生效后五日内协助原告何某某办理相关的产权过户手续。＼n案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。＼n审判员王秋红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吴凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5602号
原告：李雪平。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李雪平与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李雪平到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪平起诉称：2012年10月29日，原告李雪平与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-706室房屋、11幢3-707室房屋、11幢3-708室房屋、地下室252号车位以总价款1770738元出售给买受人李雪平。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李雪平逾期交房的违约金195489.48元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李雪平计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金175657.21元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告李雪平提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李雪平与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李雪平逾期交房违约金195489.48元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李雪平计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金175657.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。