吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506XXXX，住所地前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，系经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
第一被上诉人（原审原告）：姜海英，女，1942年5月5日生，汉族，无职业，现住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村，身份证号码×××。
委托代理人：黄艳平，女，1969年3月5日生，汉族，现住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）：松原市盛德出租汽车有限公司，组织机构代码58946XXXX，住所地宁江区民主街。
法定代表人：乔东军，系经理。
委托代理人：王伟，该公司经理。
第三被上诉人（原审被告）：米宝君，男，1959年2月15日生，汉族，司机，现住宁江区临江街，身份证号码×××。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码73702XXXX，地址宁江区沿江西路935号。
法定代表人：刘富军，总经理。
委托代理人：赵明，现住前郭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人姜海英、松原市盛德出租汽车有限公司（以下简称盛德出租车公司）、米宝君、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张利峰，第一被上诉人姜海英及其委托代理人黄艳平、第二被上诉人盛德出租车公司委托代理人王伟、第三被上诉人米宝君、原审被告太平洋保险公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜海英原审诉称，2014年11月12日上午，原告乘坐米宝君驾驶的盛德出租车公司的×××号捷达牌出租车行驶至乌兰大街水花宾馆前路段时，×××号捷达牌出租车与他人车辆相撞，致原告受伤。原告到前郭县医院住院治疗53天，诊断为颈部挫伤，腰部挫伤，花费医疗费20294.86元。被告米宝君为盛德出租车公司的员工，盛德出租车公司在太平洋保险公司、人民财产保险公司参加了保险。原告认为乘坐盛德出租车公司的出租车，原告与盛德出租车公司形成了乘客运输合同关系，盛德出租车公司有义务确保乘客的安全，因安全事故造成的损失应承担赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费20294.86元、住院伙食补助费5300元、护理费9555.92元，合计35150.78元。
被告米宝君原审辩称，原告的伤有一部分不是此次事故造成的，我驾驶的车辆投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，同时要求另一肇事车辆车主参加诉讼。
被告太平洋保险公司原审辩称，×××号捷达牌出租车在我公司投保了交强险，但交强险的赔偿范围不包括本车人员和被保险人的损失，故原告的损失我公司不同意赔偿。
被告人民财产保险公司原审辩称，1、×××号车投保了车上人员责任险并不计免赔，对于原告的合理损失，应首先由对方车辆的交强险保险公司在其责任限额内赔偿，不足部分，由我公司按照保险合同约定进行理赔。2、由于本案系交通事故侵权责任纠纷，而被保险车辆在我公司投保的车上人员责任险系我公司与被保险人之间的商业保险合同纠纷，原告不能突破合同的相对性直接起诉我公司要求承担赔偿责任，同时人民法院也不能在审理交通事故侵权责任纠纷中审理保险合同纠纷。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
原审经审理查明，2014年11月12日9时40分许，姚世军驾驶×××号东风风神牌小型轿车沿乌兰大街由南向北行驶至“水花宾馆”前路段时，在向左转弯过程中与相对方向自北向南直行的米宝君驾驶的×××号捷达出租车相撞，致乘坐×××号捷达出租车的原告姜海英受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定：姚世军承担事故的主要责任，米宝君承担事故的次要责任，姜海英无责任。原告伤后在前郭县医院住院治疗53天，一级护理35天，二级护理18天，花费医疗费20294.86元。被告米宝君为盛德出租车公司的员工，盛德出租车公司为×××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客）120000元，该车核定载客5人。
上述事实，有松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审认为，原告姜海英乘坐被告米宝君驾驶的被告盛德出租车公司所有的出租车，便与盛德出租车公司形成了客运合同关系。原告既可以基于第三人的侵权行为向侵权人姚世军主张权利，也可以基于乘客与出租车之间的客运合同关系向出租车一方主张权利，并且这两个请求权是独立的，姜海英可以分别请求。据此，米宝君要求追加姚世军为本案被告的请求本院不予支持，被告盛德出租车公司与米宝君应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原告乘坐被告米宝君驾驶的×××号出租车，属本车人员，虽然该出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险，但按照保险合同约定，太平洋保险公司无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。×××号出租车在被告人民财产保险公司投保了120000元的车上人员责任险（乘客），该车核定载客五人，乘客为四人，每人的最高赔偿限额为30000元。因米宝君承担此起事故的次要责任，免赔率为5%，人民财产保险公司应在车上人员责任险限额内按照95%的比例予以赔偿，不足部分，由被告盛德出租车公司及米宝君承担连带赔偿责任。虽然被告米宝君辩称，原告的伤有一部分不是此次事故造成的，但其并未提供证据证明其观点，故其抗辩意见，本院不予支持。原告姜海英的合理损失为：医疗费20294.86元、住院伙食补助费5300元（100元×53天），护理费9555.92元（108.59×35天×2人+108.59×18天×1人），合计35150.78元，此款由被告人民财产保险公司在车上人员责任险限额内赔偿28500元（30000元×95%），余款6650.78元由被告盛德出租车公司及被告米宝君连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告姜海英赔偿款28500元。二、被告松原市盛德出租汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告姜海英赔偿款6650.78元，被告米宝君对此6650.78元承担连带赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担475元（500元×95%），由被告松原市盛德出租汽车有限公司、被告米宝君连带承担25元（500元×5%）。
上诉人上诉理由，1、原审第一被上诉人起诉的案由为运输合同纠纷，而上诉人并非被上诉人运输合同的相对方。同时上诉人承保了×××号车上人员责任险，被上诉人与上述车辆被保险人系商业保险合同关系，原审法院在运输合同纠纷案件中审理商业保险合同关系应属错误，同时第一被上诉人并非商业保险合同的相对方，其不应当突破合同的相对性起诉要求上诉人在保险限额内予以赔偿。2、原审在判决中认定上诉人与×××号车被保险人之间存在车上人员险的商业合同关系并采信了相关证据，那么作为车上人员责任险保险合同的组成部分，车上人员险保险条款同时也应当合法有效并应当被人民法院予以采信。根据上诉人与被保险人之间车上人员责任险条款第七条第四款约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。故第一被上诉人的合理损失，应首先由对方车辆的交强险保险公司赔偿后，才能按照保险合同约定由上诉人理赔，原审未追加对方车辆的车主及保险公司参加诉讼并承担赔偿责任的情况下，直接判决上诉人承担赔偿责任错误。请求改判上诉人在车上人员保险限额内承担第一被上诉人的合理损失。
第一被上诉人答辩称：“我坐出租车，就应当找出租车，我找不到第三方的车，对原审判决没有意见”
第二被上诉人答辩称：“我们认同上诉人的上诉请求”
第三被上诉人答辩称：“我对原审判决不服，主要应当承担责任的人没显示出来。保险公司上诉了，我才没上诉”
原审被告陈述称：“同意原审判决”
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，第一被上诉人姜海英乘坐第三被上诉人米宝君驾驶的第二被上诉人盛德出租车公司所有的JT0805号出租车发生交通事故，致使姜海英受伤，对其所造成的经济损失，姜海英以出租车运输合同纠纷提起诉讼，符合法律规定。因该JT0805号出租车在上诉人处投保了车上人员责任险，姜海英请求上诉人在车上人员责任险限额内承担保险责任，应予支持。上诉人要求交通肇事的对方车辆的承保公司，即案外人承担责任，无法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 林