wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初585号
原告：凤翔博盛汽车服务有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路中段。
法定代表人：王鹏，经理。
委托代理人：陈月宝，该公司员工。
被告：张强，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告凤翔博盛汽车服务有限公司(以下简称博盛公司)与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告博盛公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博盛公司诉称：原、被告于2015年3月11日签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁×××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，发动机号Gxxxxx。合同约定租赁时间为2015年3月11日至2015年3月23日，租金每天380元，租车时被告向原告交付押金2020元。租赁到期后，经双方商定由被告继续使用车辆，租金按合同约定计算。在租赁过程中，被告断续给原告交付车辆租金合计43820元（含押金），被告自2015年7月9日最后一次续租后就不按时续租。经原告多次向被告索要车辆和租费未果，后根据GPS定位确定车辆位于四川省北川县，原告于2015年11月21日自行前往四川省北川县收回被告所租用车辆。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反合同约定。故依法起诉，
请求判令：被告赔偿原告自2015年3月11日至同年11月21日的汽车租赁费53080元（380元/每天×255天一已付43820元）。
原告为此提交以下证据材料：1.原告营业执照（副本）、被告身份证及驾驶证复印件共3份；2.《汽车托管经营合同书》、购车发票、机动车注册登记信息表复印件共3份；3.《汽车租赁合同》1份；4.证人李丁、陈月宝、张永锋当庭陈述及书面证言3份；5.委托书及追回车辆照片5张。
被告张强未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代表人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告博盛公司系从事汽车租赁业务的公司，2014年5月20日，案外人唐武雄将其所有的×××丰田凯美瑞轿车委托原告管理运营，托管期限自2014年5月20日至2017年5月19日。2015年3月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告（乙方）在原告（甲方）处租赁×××丰田凯美瑞轿车一辆，租金每天380元，租期自2015年3月11日至同年3月23日；超过约定租期租赁车辆未归还的，乙方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向甲方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆归还时止；乙方未依约使用车辆或支付应付款项的，甲方有权立即收回承租车辆；乙方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给甲方造成的损失均由乙方承担。合同还约定其它事项。合同签订后，原告即将该车辆交付给被告使用,合同租期届满后被告继续使用该车辆，截至2015年7月9日被告共支付原告租金（含押金）43820元。此后，被告再未支付租金且将车辆抵押给第三人，后经公安部门追查，原告于2015年11月21日在四川省北川县将车辆追回，故涉诉。
本院认为：车辆租赁合同系车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。案涉《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告未按约支付租金且未经原告同意将车辆抵押给第三人，已构成违约。现原告主张2015年3月11日至同年11月21日车辆未归还期间所欠租金53080元（380元/每天×255天一已付43820元），与约相符，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内支付原告凤翔博盛汽车服务有限公司租金53080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢139号
申请执行人于春娟，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人于春娥，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人宁伟，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
申请执行人于春娟与被执行人宁伟离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月13日作出（2013）东民初字第04274号民事判决，该判决现已发生法律效力。申请执行人于春娟于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5960元，并就土地经营一节自行达成了执行协议。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第04274号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙美艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5196号
原告
杨梅玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住登封市嵩阳办事处嵩山中路**号楼*单元***号，身份证号4101251972********。
委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。
被告
黑均涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住登封市嵩阳办事处北旨村富有街*号，身份证号4101851979********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月1日计算至本息还清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨梅玲诉被告黑均涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黑均涛欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告黑均涛偿还借款，本院予以支持。由于在借据中，双方并无利息的约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告黑均涛应于本判决生效后十日内偿还原告杨美玲借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黑均涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 李跃武
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宇楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初54号
原告：张崇建（又名张小保），男，1961年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所实习律师。
被告：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省郏县李口镇张东村。统一社会信用代码91410425569844646L。
法定代表人：李保成，经理。
原告张崇建与被告平顶山市坤泰建材有限公司（以下简称坤泰建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张崇建及其委托诉讼代理人赵田野、张开清到庭参加了诉讼，被告坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇建向本院提出诉讼请求：依法判令坤泰建材公司支付张崇建劳动报酬8500元。事实与理由：2013年至2015年张崇建在坤泰公司务工，坤泰公司欠劳务报酬8500元，经张崇建多次催要，坤泰公司一直未付。2017年10月15日，坤泰公司给张崇建等九人出具结算单一份，但仍未支付。
坤泰建材公司未作答辩。
张崇建依法向本院提供“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”一张，坤泰建材公司未提供证据。本院通过开庭认定如下:2017年10月15日，坤泰建材公司出具明细表一张，内容为：“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表李国阳6030元李书志58718元张小保8500元林爱国32000元娄二军35723元王合义4367元吴彩红4772元张松平13060元张建成5347元合计168517元大写：壹拾陆万捌仟伍佰壹拾柒元当场见证人：林爱国张崇建尹要杰坤泰公司法人代表：李保成职工代表：李书志加盖有平顶山市坤泰建材有限公司印章2017年10月15日”。张崇建称其与该明细表上张小保是同一人，张小保是其小名。
庭审后，坤泰建材公司法定代表人李保成到庭口述下列情况：1.张崇建等人提供的劳务费明细表上的“李保成”的名字系其本人所签，其余是林爱国书写，且该表有虚假的成分，因这是总工资数额，没有扣除掉已经支付的；2.该份明细表是李书志采用欺骗手段让李保成出具的。但未提供证据证明系被欺骗，亦未提供已经支付给张崇建等人部分工资的证据。
本院认为，坤泰建材公司欠张崇建劳务费，有“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”为证，根据该明细表显示欠张崇建劳务费8500元，坤泰建材公司未提供证据证明已支付该款，故对张崇建请求坤泰建材公司支付劳务费的请求予以支持。庭后坤泰建材公司法定代表人李保成口述的被欺骗而出具的明细表的情况，未提供证据证明，本院无法采信。坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市坤泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付张崇建劳务费8500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平顶山市坤泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5954号
原告：林志国。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：吴平康。
原告林志国与被告吴平康买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林志国于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志国撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告林志国负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二日
代书 记员 王竞垭
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保36号
申请人崔雪莲，女，1979年7月23日生，汉族，住元氏县。
被申请人高自强，男，1976年3月24日生，汉族，住正定县。
申请人崔雪莲因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人高自强驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高自强驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5646号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓霞，原告单位员工。
被告：杨兴弟，男，1957年8月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道下沈村91号。
被告：王冬芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道下沈村91号。
被告：陶维永，男，1957年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶才菊，女，1963年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴弟、王冬芳、陶维永、陶才菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨兴弟、王冬芳归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息58329.67元（已计算至2017年3月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告陶维永、陶才菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈晓霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日,原告与被告杨兴弟签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告杨兴弟发放贷款30万元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月17日止，贷款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王冬芳出具共同还款承诺书一份，承诺对被告杨兴弟借款承担共同还款责任。被告陶维永、陶才菊出具保证函一份，同意对杨兴弟在2015年3月20日至2016年3月17日向原告的融资在最高融限额35万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告杨兴弟自2015年12月21日起仅支付利息2458.26元；借款到期，被告杨兴弟也未还本付息。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴弟、王冬芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已付利息2458.26元应予扣除）。
二、被告陶维永、陶才菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告杨兴弟、王冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十六日
代书记员 朱家辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初587号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业。1993年9月11日因抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月刑满释放；1997年8月27日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑两年，1999年5月16日刑满释放；1999年12月15日因抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金5000元，2002年7月31日刑满释放；2013年6月5日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放；2014年9月6日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年5月7日刑满释放。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月x日x时许，被告人张某某至昆明市西山区xx栋x单元x室，使用随身携带的撬锁工具撬开房门，在其入室实施盗窃时被被害人史某某回家当场抓获并报警。
公诉机关认为，被告人张某某秘密入室，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在入室盗窃时被被害人回家当场抓获,被害人无财产损失；被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某秘密入室，意图窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年六月十二日
书记员 秦明仙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初55号
原告：张松平，男，1958年3月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所实习律师。
被告：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省郏县李口镇张东村。统一社会信用代码91410425569844646L。
法定代表人：李保成，经理。
原告张松平与被告平顶山市坤泰建材有限公司（以下简称坤泰建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张松平及其委托诉讼代理人赵田野、张开清到庭参加了诉讼，被告坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松平向本院提出诉讼请求：依法判令坤泰建材公司支付张松平劳动报酬13060元。事实与理由：2013年至2015年林爱国在坤泰建材公司务工，坤泰建材公司欠劳务报酬13060元，经张松平多次催要，坤泰公司一直未付。2017年10月15日，坤泰公司给张松平等九人出具结算单一份，但仍未支付。
坤泰建材公司未作答辩。
张松平依法向本院提供“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”一张，坤泰建材公司未提供证据。本院通过开庭认定如下:2017年10月15日，坤泰建材公司出具明细表一张，内容为：“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表李国陽6030元李书志58718元张小保8500元林爱国32000元娄二军35723元王合义4367元吴彩红4772元张松平13060元张建成5347元合计168517元大写：壹拾陆万捌仟伍佰壹拾柒元当场见证人：林爱国张崇建尹要杰坤泰公司法人代表：李保成职工代表：李书志加盖有坤泰建材公司印章2017年10月15日”。
庭审后，坤泰建材公司法定代表人李保成到庭口述下列情况：1.李书志等人提供的劳务费明细表上的“李保成”的名字系其本人所签，其余是林爱国书写，且该表有虚假的成分，因这是总工资数额，没有扣除掉已经支付的；2.该份明细表是李书志采用欺骗手段让李保成出具的。但未提供证据证明系被欺骗，亦未提供已经支付给李书志等人部分工资的证据。
本院认为，坤泰建材公司欠张松平劳务费，有“平顶山坤泰建材公司（汽化砖厂）拖欠职工劳务费明细表”为证，根据该明细表显示欠张松平劳务费13060元，坤泰建材公司未提供证据证明已支付该款，故对张松平请求坤泰建材公司支付劳务费的请求予以支持。庭后坤泰建材公司法定代表人李保成口述的被欺骗而出具的明细表的情况，未提供证据证明，本院无法采信。坤泰建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市坤泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付张松平劳务费13060元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由平顶山市坤泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执674号
申请执行人沁阳市双马纸品包装有限公司，住所地沁阳市。
被执行人麦丰（中国）有限公司,住所地河南省。
关于沁阳市双马纸品包装有限公司申请执行麦丰（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0882民初1916号民事调解书已发生法律效力，被执行人麦丰（中国）有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费、保全费共计3227元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以偿还债务，未采取冻结措施；
3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月二日
书记员 张军磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3804号
原告贺华琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人曹云飞，该组组长。
委托代理人曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告贺华琴与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺华琴委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托代理人曹忠华、曹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华琴向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村六组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：2016年8月18日左右被告组上每个村民只分配了10000元钱，但不是诉状上的14000元。确实没分配10000元给原告，原告户口的户主都参与了被告组开会制定的“村规民约”（即《塔水村六组征地分配方案》），并签了字，外嫁女、或妇女只要生了小孩，都不享受被告组福利待遇。这些外嫁女，户口只是空挂在被告组上面，不享受被告组的田、土等任何生产资料。被告组有自己的分配方案，有自己的规章制度约束，不能分配给外嫁女。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺华琴出生后户籍即落在被告塔水村六组，2004年9月25日原告因结婚将户口迁往桂阳县仁义镇大坊村，2010年10月22日原告因离婚将户口迁回原籍塔水村六组。因被告组上有土地被征收，2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告10000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告贺华琴出生在塔水村六组，原告因结婚将户口迁往桂阳县仁义镇大坊村，离婚后户口迁回原籍，原告户口在桂阳县仁义镇大坊村时未取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有塔水村六组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据只能证明2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元，被告亦认可分配10000元。据此，对原告贺华琴要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院予以支持10000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付土地征收补偿款10000元给原告贺华琴，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺华琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，诉讼保全费160元，合计310元，由原告贺华琴承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00001号
原告金荣夫诉被告上虞区沥海镇人民政府、绍兴市国土资源局上虞区分局、绍兴市上虞区城市管理行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈梦娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执453号
申请执行人李鸿燕，女，1970年9月11日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人张有福，男，1944年12月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人史秀荣，女，1948年12月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人张瑞洁，女，1995年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人郑小国，男，1967年4月3日生，汉族，住焦作市。
被执行人郑福英，女，1970年8月11日生，汉族，住武陟县。
李鸿燕、张有福、史秀荣、张瑞洁申请执行郑小国、郑福英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年11月18日作出的（2015）沁民一初字第00384号民事判决书、焦作市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫08民终323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑小国、郑福英未履行生效法律文书确定的义务，李鸿燕、张有福、史秀荣、张瑞洁于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，被执行人郑小国向焦作市中级人民法院申请再审，2018年3月16日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民申19号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。2018年6月28日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民再18号民事判决书，判决：撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08民终323号民事判决书及沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00384号民事判决；驳回李鸿燕、张有福、史秀荣、张瑞洁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月二日
书记员 李学哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢977号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人许成彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。
被执行人张良，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王小平，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,186.87元。原告诉称,被告王小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,186.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保465号
申请执行人：王淑敏。
被申请人：王秀菘。
本院受理原告王淑敏与被告王秀菘房屋买卖纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初6487号民事裁定书确定在案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执778号
申请执行人：陈书明，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被执行人：郑尚路，男，1971年9月12日，汉族，住乐陵市，
被执行人：殷永祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，
本院在执行申请执行人陈书明与被执行人郑尚路、殷永祥为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初862号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人殷永祥所有的车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。并锁定该车辆年检手续。
本裁定立即执行
审判员 袁 欣
二〇一八年××月××日
书记员 李月坤
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执78号
申请执行人：方佳壁，男，1965年10月11日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。
被执行人：李勇，男，1984年8月22日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住所地永平县。
申请执行人李勇与被执行人方佳壁民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2928民初381号民事调解书确定“由被告李勇归还原告借款人民币80000元及利息，其中于2017年11月30日前归还借款人民币30000元及利息，利息自借款之日即2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；于2018年1月30日前归还借款人民币20000元及利息，利息自借款之日即2016年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；于2018年2月28日前归还借款人民币30000元及利息，利息自借款之日即2016年3月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计付”。调解书生效后，被执行人未按时支付到期案款（2018年2月28日前归还借款人民币30000元及利息），申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书等材料，责令其履行义务。被执行人李勇于2018年7月17日交纳案款本金30000元；2018年7月交纳双方协商一致的利息12000元，两项合计李勇共支付案款本金及利息42000元，申请执行人方佳壁已领取了上述案款。
本院认为，被执行人已经将调解书确定的相应义务履行完毕，申请执行人亦领取了案款，案件应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初381号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年八月十三日
书记员 席 洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2886号
原告：黄玲，女，1968年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：胡永山，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告黄玲与被告胡永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玲自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告黄玲负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 孙 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第1065号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告罗德强，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）诉被告罗德强侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告罗德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称：中粮公司是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，其中长城葡萄酒系列是中粮公司旗下的驰名品牌，连续多年产销量居全国第一，旗下著名产品如长城庄园系列、华夏葡萄园小产区系列、星级干红系列、海岸葡萄酒系列等凭借着绝佳的品质和独特的风味广受好评，早在1974年就获准注册了第70855号“长城牌Greatwall及图”组合商标，并将该商标显著部分“长城”文字及长城图形，分别注册了系列商标，注册商品类别均属第33类葡萄酒或者类似酒类产品，且原告拥有第3244779、3244772、3244773、3244778、70855、3529196号等注册商标，均具有较强的显著性和识别力。被告所销售葡萄酒并非原告或由原告授权生产、销售的产品，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗德强：1、停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币3万元；3、承担本案诉讼费用。
中粮公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组：（2012）京长安内经证字第6011号公证书，证明中粮公司是第3244779号注册商标的所有权人。
第二组：中粮公司出具的“说明”一份，证明中粮公司授权四厂家生产长城及华夏系列葡萄酒。
第三组：（2012）郑金证经字第53号公证书及河南省郑州市金水公证处封存实物，证明罗德强存在销售侵权产品行为的事实。
第四组：河南省国家税务局通用定额发票4张，证明中粮公司维权支出的合理费用200元。
第五组：公证费票据、律师费票据，证明原告中粮公司为维权支出的合理费用共计6000元。
被告罗德强未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：中国粮油食品进出口（集团）有限公司于2003年7月21日经国家商标局核准注册“”图案商标，该商标图案中长城自左至右折向后蜿蜒曲折，背景为绵延群山，商标注册证号为第3244779号，核定使用商品为第33类，包括“果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒）”，商标专用权期限至2023年7月20日。2005年8月3日，经国家商标局核准变更商标注册人名义为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，经国家商标局核准变更商标注册人名义为中粮公司。
2011年9月28日，中粮公司出具说明称，在中国境内，中粮公司目前仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮长城（涿鹿）葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司及中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司在其生产的葡萄酒产品上使用“长城”、“中粮”、“华夏”系列商标。
2012年12月24日，中粮公司的委托代理人王晶到河南省郑州市金水公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员与中粮公司的委托代理人王晶来到位于郑州市金水区经三路与红专路向南的金福烟酒商贸店内，在公证处人员监督下，王晶购买了“解百纳干红葡萄酒”（该酒瓶显示：中粮长城集团葡萄酒业有限公司出品，山东高密卡吉特葡萄酒业有限公司灌装，地址：高密市经济技术开发区园区，电话：0536-212****），并从该商店当场取得盖有“郑州市金水区金地百货店”印章的发票4张，共计200元。购买行为结束后，王晶对该商店外观拍摄照片1张，公证员对所购物品进行了封存。郑州市金水公证处对上述过程出具（2012）郑金证经字第53号公证书予以确认。
经当庭拆封，郑州市金水公证处封存的被控侵权产品“解百纳干红葡萄酒”瓶贴上有圆形长城图案商标，该图案中长城自左至右向后蜿蜒曲折，背景为绵延群山；瓶贴上标注“中粮长城集团葡萄酒业有限公司出品，山东高密卡吉特葡萄酒业有限公司灌装，地址：高密市经济技术开发区园区，电话：0536-212****”字样。
另查明：1、郑州市金水区金地百货店，经营性质为个体工商户，罗德强系其业主，经营地址：郑州市金水区经三路西18号。
2、中粮公司因本案维权所支出的公证费用为1000元，律师代理费用为5000元。
本院认为：中粮公司依法获得第3244779号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品为相同商品。将罗德强所销售的葡萄酒产品的长城图案与第3244779号注册商标图案相对比，两者图案构图要素均有蜿蜒长城及群山背景，不同点为构图要素的位置有部分差异，前者图案右后有长城城关，左后没有长城城关，后者右后无长城城关，左后有长城城关，但这些不同点不足以显著引起视觉注意，两者的整体视觉效果仍然相似，因此两者构成相似的商标标识。被控侵权产品使用了与中粮公司涉案商标相似的商标标识，侵犯了中粮公司的商标专用权。罗德强销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，因此中粮公司请求罗德强停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。中粮公司未能举证证明其因罗德强侵权所受到的损失数额或罗德强因侵权所获利润数额，本院考虑到涉案商标的知名度和影响力，罗德强侵权行为的性质、经营规模、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗德强立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权商品的行为；
二、被告罗德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计一万元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担200元，被告罗德强负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏向云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执8823号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：朱曼丽，女，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱曼丽信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13405号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人巩霞，该支行行长。
被告司云征，男，生于1964年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陶淑霞，女，生于1970年12月8日，汉族，农民，住址同上。
被告司国强，男，生于1963年8月19日，汉族，干部，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告司云征、陶淑霞、司国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，保全费670元，共计1315元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1142号
原告荆树磊，男，1983年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告荆树磊诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费5361元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告荆树磊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆树磊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张柳青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初53318号
原告廖某，女，汉族，1989年2月15日出生，住址广东省电白县，
被告陈某，男，汉族，1985年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，后转为用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，被告于2016年到电白区人民法院起诉要求与原告离婚，后电白区人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤0904民初2603号民事判决书，判决被告与原告离婚，该份判决书已生效。因原、被告离婚时并未就涉案车辆进行分割，故原告要求予以分割。并且在原、被告婚姻存续期间，被告的多个银行账户转移了大量存款。原告认为，上述转移的存款，属于夫妻共同财产，离婚诉讼中未处理，故要求予以分割，且被告有擅自隐匿、转移上述夫妻共同财产的行为，故在分割上述财产时应不分或少分。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，在分割上述夫妻共同财产时应给予女方予以适当照顾。请求判令：1、粤Ｂ×××××车（暂估价70万元）归被告所有，被告补偿原告42万元；2、被告支付原告现金存款补偿33万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、粤Ｂ×××××车不是原、被告夫妻共同财产，该车是被告父亲陈荣汉为被告哥哥陈亚兴购买，所有权人为陈亚兴，而非被告，不应予以分割。2、原告主张分割被告账户存款没有任何事实依据，被告在婚姻关系存续期间在深圳市广泰建筑设计有限公司上班，被告收入固定，不存在原告主张的转移存款的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，经广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2603号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已于2017年3月1日发生法律效力。
2、原告主张分割粤Ｂ×××××车。该车购买于2014年10月22日，登记在被告名下。被告提供一份2014年7月23日《新车订购协议》载明：购车人为陈亚兴，销售方为深圳市宾捷锐汽车销售服务有限公司，购买价1115000元，首付款10万元。被告称购车款由其父亲陈荣汉支付，款项支付给朱飞（系车辆销售方公司法定代表人），被告提供了交通银行账户交易明细及朱飞的工商银行62×××73账户，显示2014年7月16日，陈荣汉向62×××73账户转账10万元，2014年7月25日，陈荣汉向朱飞该账户转账1015000元。另深圳市宾捷锐汽车销售服务有限公司出具一份《证明》载明：客户陈荣汉于2014年7月25日在我店购买宝马车，车架号399601，总价1115000元，车款全部为陈荣汉支付。
被告另提供粤Ｂ×××××车保险单显示，该车2015年至2017年期间被保险人登记为陈亚兴。
另查，（2016）粤0904民初2603号民事判决中认为粤Ｂ×××××车购买于原、被告夫妻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，因该案中双方对车辆价值无法协商一致，也未申请评估确定价值，故该案中未予处理。原告据此主张生效判决已确认粤Ｂ×××××车为夫妻共同财产，要求分割；被告称对该判决认定粤Ｂ×××××车为夫妻共同财产有异议，该认定不是判决结果，没有法律效力，因判决中未处理粤Ｂ×××××车，故而被告也未提起上诉。
3、银行账户。被告中国银行60×××30账户，原告主张分割金额为：2014年11月20日入账10000元、2015年9月30日入账45576元（摘要工程款）、2015年10月20日入账109382元（摘要工程款）、2015年11月9日入账54691元（摘要工程款）、2015年12月23日入账10000元、2016年1月19日入账29892.39元、2016年7月6日入账30000元、2016年11月2日入账20000元、2016年12月16日入账10000元、2017年1月17日转出19782.75元。原告主张被告未提供该账户完整交易明细，该账户2015年1月27日、1月28日有存入435289.09元，本院调取该账户2015年1月至3月期间交易明细，未显示有上述款项入账。
庭审中，被告称其在深圳市广泰建筑设计有限公司从事工程技术方案设计工作，摘要显示为工程款的入账系公司项目工程款，不是被告收入；原告对此不予认可，其称被告系挂靠在该公司接手工程，入账款项系被告个人收入。
被告农业银行62×××10账户，原告主张分割××××年××月××日转出19万元，被告主张该款系婚前个人财产，另根据该账户显示2013年9月12日时的余额为199851.14元。
第一次庭审中，原告提供中国银行凭条复印件，主张分割2015年11月15日转出的46000元、2015年11月9日转出的30000元、2016年1月20日转出的29000元。被告对此不予认可。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于原告诉讼请求。1、粤Ｂ×××××车。该车在双方离婚诉讼时并未处理，（2016）粤0904民初2603号民事判决中关于该车系夫妻共同财产的认定系法律适用方面的表述，不是生效法律文书查明的事实部分，原告主张直接适用该判决认定粤Ｂ×××××车为夫妻共同财产，本院不予采纳，本案中将根据双方提供证据及查明的事实予以认定。根据被告提供的车辆购买协议，付款情况、销售公司出具的证明等证据，该车购买资金来源于案外人陈荣汉，不是原、被告夫妻共同财产购买，即便存在陈荣汉赠与行为，因该车登记在被告名下，应视为对被告一方的赠与，据此原告主张作为夫妻共同财产分割，本院不予支持。
2、银行账户。被告中国银行60×××30账户，其中入账显示为工程款的款项，被告称系其任职公司承接的工程款，原告对此不予认可，被告该主张未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张分割的资金本院作为夫妻共同财产分割，考虑上述入账款项在之后陆续支出，本院扣除正常开支后，酌定被告支付原告6万元。原告主张该账户2015年1月27日、1月28日有存入435289.09元，根据调取的该账户2015年1月至3月的交易明细，未显示有上述款项入账，本院不予分割。
被告农业银行62×××10账户××××年××月××日转出的19万元，此时双方结婚仅1个月左右，且根据账户交易明细，该笔款项系来源于被告婚前个人财产，原告主张分割，本院不予支持。
原告主张分割被告2015年11月15日转出的46000元、2015年11月9日转出的30000元、2016年1月20日转出的29000元，原告提供的中国银行凭条为复印件，无法显示系被告银行账户，原告请求分割事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告廖某银行存款60000元；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交），由原告负担4180元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 吴 显 龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黎 思
书 记 员 江佳霖（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2733号
原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640122799925126C。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：肖长宏，男，汉族，1968年1月13日出生，辽宁省辽阳市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地银川市南薰西街98号，统一社会信用代码91640000927683062H。
负责人：张敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，汉族，1984年10月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告肖长宏、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司对第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉。
审判员 夏恒普
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第440号
申请执行人高志红。
被执行人山东稷下学宫文化创意有限公司，住淄博市张店区新村西路133号。
本院在执行高志红诉山东稷下学宫文化创意有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有46225.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6148号
原告：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王静与被告丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王静于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王静负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保015号
申请人刘思海，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省封丘县。
委托代理人曹喜东，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省封丘县。
被申请人张建义，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省封丘县。
被申请人冯红彦，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省封丘县。
申请人刘思海因被申请人张建义、冯红彦有转移财产的可能，于2017年1月9日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查询、查封被申请人张建义、冯红彦所有的豫Ａ×××××号车辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封张建义、冯红彦所有的豫Ａ×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月九日
代书记员 杜 玲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执404号
申请执行人：丁新东，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路洗煤厂单元楼。
被执行人：杨毅杰，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
本院在执行申请执行人丁新东与被执行人杨毅杰民间借贷纠纷一案中，经我院对其被执行人杨毅杰银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产；申请执行人丁新东于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈建斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执878号
申请人曹建华。
被执行人叶敬枫。
被执行人吴伟莉。
原告曹建华与被告叶敬枫、吴伟莉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告叶敬枫、吴伟莉于本判决生效之日起十日内返还原告曹建华借款650000元，并支付利息22750元及逾期利息、违约金（以本金650000元自2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告叶敬枫、吴伟莉于本判决生效之日起十日内支付原告曹建华律师费21850元。三、若被告叶敬枫、吴伟莉未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告曹建华有权就被告叶敬枫、吴伟莉用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号7幢502室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在650000元范围内优先受偿。如果被告叶敬枫、吴伟莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由被告叶敬枫、吴伟莉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告叶敬枫、吴伟莉未履行法律文书所确定的义务，权利人曹建华于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为682532.00元，执行费9225.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结了吴伟莉在吴江农村商业银行的账号为070667801115、07066780112130的账户（冻结期限自2016年7月13日至2017年7月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶敬枫名下有车牌号为苏e×××××、吴伟莉名下有车牌号为苏e×××××的小型车辆，本院均已依法查封（查封期限自2016年4月13日至2018年4月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴伟莉名下有位于松陵镇江陵南路93号的房产（所有权证号：松陵0104），本院已依法查封（查封期限自2016年4月13日至2019年4月12日），上述房产目前由被执行人吴伟莉夫妇、子女及双方父母居住，本院未查得被执行人名下有其他房产，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00952号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1036号
杨澄耀、汪中兰、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：
本院执行的杨澄耀、汪中兰申请北海实业开发有限公司等、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢980号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人马军，男，1970年12月11日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人伊宁市天恒商贸有限公司，住所地伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼。
法定代表人叶红。
被执行人霍城县方信商砼有限公司，住所地霍城县清水镇2区朝阳路1栋1单元3层301室。
法定代表人叶萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初字第220号
原告：万某，男，汉族，1984年11月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：解某，女，汉族，1987年6月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
原告万某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告婚后夫妻感情不融洽，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，现请求：判决离婚，婚生女由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿、出生医学证明，证明原告与被告婚后生育婚生女万惠欣出生的事实。
被告解某答辩称：被告陈述的有关夫妻感情方面的陈述不实，双方感情没有破裂，依法判决不准离婚。被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的3份证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告万某与被告解某于××××年××月××日办理结婚登记，2011年4月29日婚生女万惠欣出生。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记受法律保护。从原告所举的证据来看，无证据证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故依法对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告解某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初394号
原告：黄静，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：叶宗付，男，1969年8月25日出生，汉族，住垫江县。
被告：周代红，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄静、叶宗付诉被告周代红民间借贷纠纷一案中，原告黄静、叶宗付于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄静、叶宗付向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄静、叶宗付撤回起诉。
案件受理减半收取1150.00元，由原告黄静、叶宗付承担。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一八年八月七日
书 记 员 张明清
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初656号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨秀存，女，1963年11月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳百洋科技有限公司市场客服部经理，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人杨秀存犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人杨秀存及其辩护人王植宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月11日15时许，在沈阳市沈河区北站地区新地中心2号楼12楼沈阳百洋科技有限公司内，赵某因向被告人杨秀存索要投资款本息与杨秀存发生口角。后双方发生肢体冲突，导致赵某摔倒在地，右手腕处受伤的后果。经鉴定，赵某右侧尺桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨秀存及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、报案材料、受案回执、情况说明，证人于某、王某、颜某、金某、吴某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人杨秀存的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀存故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀存犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨秀存经公安机关传唤到案，且能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨秀存居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故本院依法对被告人杨秀存宣告缓刑。对被告人辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨秀存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年八月十六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第553号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告盛文军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛文军物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王杰源，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王杰源信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,880.43元。原告诉称,被告王杰源系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,880.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保400号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：李学文，男，汉族，1981年5月4日生，住潍城区。
被申请人：董红红，女，汉族，1983年9月18日生，住潍城区。
被申请人：山东宏富置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款83000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年八月三日
代书记员 王 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王璟存，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王璟存信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,683.24元。原告诉称,被告王璟存系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,683.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3864号
原告：李生银，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季银，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李生银与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。原告李生银到庭参加诉讼，被告季银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元，支付利息9650元（利息是按照月利率2.5分计算的，从2016年9月8日算至2017年7月17日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月8日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定月利率3分，被告收到借款后，给原告出具了借条一份。后原告要求被告偿还，被告未偿还。
被告季银未答辩。
原告李生银提交借条一张，证明被告向原告借款3万元，约定每月利息900元。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告借原告3万元，约定每月利息900元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月8日，被告季银向原告借款3万元，约定每月支付利息900元。双方未书面约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季银向原告李生银借款3万元并约定每月利息900元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告季银作为债务人，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定每月支付利息900元，经换算月利率为3%，原告向被告按月利率2.5%主张利息，其主张高于法律规定，本院按月利率2%予以支持，经计算，3万元本金自2016年9月8日算至2017年7月17日的利息共计7980元，自被告季银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季银于本判决生效后三日内一次性偿还原告李生银借款本金3万元，支付利息7980元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，公告费600元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢199号
申请执行人：高洪霞，身份证号码×××
被执行人：赵晓东，身份证号码×××
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事判决，要求被执行人给付申请执行人每月给付200抚育费元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2335号
原告：应智炎，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：许军辉，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
被告：张玲玲，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
原告应智炎为与被告许军辉、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告应智炎于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应智炎以遗漏被告为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应智炎撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告应智炎负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第204号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人楼某。2003年1月24日因抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年10月18日刑满释放。2011年3月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）163号起诉书，指控被告人楼某犯盗窃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年3月28日晚21时许，被告人楼某至杭州市拱墅区吉庆院8幢1单元4楼，趁该楼401室保安门未锁，被害人王某乙在内室聊天之机，窃取被害人放在客厅餐凳上的咖啡色宏基牌MS2296型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3661.45元）。后被告人楼某携包离开现场时，被被害人弟弟王某甲扭获并送交公安机关处理。涉案电脑被被告人楼某扔到楼下后，被被害人当场追回。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的发生情况报告表及陈述、证人周某、管某、王某甲的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单及照片、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、被告人楼某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人楼某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 姚高峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第953号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周小丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 张仁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审8号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人金波，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月18日对被执行人作出庆同交罚（2016）094号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月18日作出的庆同交罚（2016）094号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00248-3号
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路1号。
法定代表人徐鹏程，该镇镇长。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人刘九保，男，汉族，1956年11月24日生，住镇江市。
被执行人王红兰，女，汉族，1957年9月11日生，住址同上。
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府与被执行人刘九保租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘九保应于2012年7月5日前给付镇江市丹徒区宝堰镇人民政府70000元土地使用租赁费和电力设施费，并负担二审案件受理费7577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依据申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的申请，依法追加第三人王红兰为被执行人，并对被执行人刘九保、王红兰的财产状况进行了调查，除暂时不宜处置、已查封的住宅房屋两套（间）以外，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位10115.67元，尚未执行到位69884.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵琦轩
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02621号
原告陈军博，男，1959年1月17日出生，汉族，农民。
被告李文团，男，1959年3月15日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
本院在审理原告陈军博诉被告李文团、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军博于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈军博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月四日
书记员 石 萌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执779号
申请执行人:吴世军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：黄少群，男，1969年12月25日出生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴世军与被执行人黄少群房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第143号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日14时许，被告人李某某至本区金海农业园区广丰路XXX号，翻窗进入未投入使用的厂房内，用随身携带的大力钳窃得该厂房内的型号为50平方毫米、70平方毫米的铜芯线各一根（长度均为36米）。经估价上述被盗铜芯线价值人民币2277元。
2013年9月23日19时许，被告人李某某至上述厂房内，用同样方式窃得该厂房内的型号为120平方毫米，总长110米的铜芯线三根，经估价该批被盗铜芯线价值人民币7058.7元。
被告人李某某在回家途中因形迹可疑被公安机关盘问，遂如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某乙的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、物品照片、发还物品清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人顾某乙经济损失人民币二千二百七十七元。
三、作案工具大力钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1102号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××街道
××桥社区。
法定代表人赵某某。
委托代理人余某某。
被告杭州××服装厂，住所地杭州市××区××街道行
头村。
负责人高某某。
被告高某某。
原告杭州××有限公司诉被告杭州××服装厂、高某某
承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法
组成合议庭于同年8月2日适用普通程序公开进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2005年11月15日，原告为杭州××服装厂加
工绗缝和发电机，共计22550元，杭州××服装厂实付5000元
，剩余17550元加工费某某。杭州××服装厂负责人高某某于2
006年8月24日出具欠条1份，并承诺于2006年9月底前付7550元
，余款于同年10月底付清，如超期未付，按月利率6‰计算（
自发生之日起）。2008年7月23日，高某某要求延期至2008年
底付清。2009年8月22日，高某某再次要求延期至2009年底付9000元，余款于2010年6月底前付清。原告曾多次向杭州××服
装厂进行催讨，未果。原告现起诉要求两被告支付加工费1755
0元，并支付从2005年11月15日至2011年1月15日止的逾期利息
6528.60元（按月利率6‰计算），合计24078.60元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠条1份、加工明细单4份。两被告经合法传唤未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与杭州××服装厂之间的承揽合同关系
成立，杭州××服装厂未按约支付承揽价款，应承担相应的民
事责任。原告主张的逾期利息损失，出于双方自愿约定，不违
反法律规定，本院予以支持。关于原告要求高某某承担共同责
任的主张，虽然高某某系杭州××服装厂的投资人，而杭州×
×服装厂也系私营独资企业，其所欠债务应当由高某某承担无
限责任，但高某某并非与原告承揽合同的相对方，原告直接要
求高某某承担共同责任，并不符合法律的规定，故本院不予支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××服装厂在本判决生效后十日内支付杭州×
×有限公司承揽价款17550元，并赔偿自2005年11月15日起至2011年1月15日止按月利率6‰计算的逾期利息损失6528.60元，
合计24078.60元；
二、驳回杭州××有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由杭州××服装厂负担。该款杭州×
×有限公司已向本院预交，杭州××服装厂于本判决生效后十
日内直接支付给杭州××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年八月二日
书 记 员 富建萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第6-1号
申请执行人颜某。
被执行人李某。
被执行人游某。
被执行人邹某。
申请执行人颜某与被执行人李某、游某、邹某民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币133330元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游某在银行内的银行存款，以人民币115000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 谢小波
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘嘉骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2890号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该行董事长。
被执行人：毛冲孟（公民身份号码：330222196401154696），住慈溪市。
被执行人：韩银其（公民身份号码：330222195603273170），住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2253号宁波慈溪农村合作银行诉毛冲孟、韩银其金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛冲孟、韩银其无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛冲孟、韩银其尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币116717.04元及相应利息，尚需承担案件受理费2480元、执行费1651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕1026行审8号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人代小斌，男。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）31号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2016年10月，被执行人代小斌占用柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾土地建设简易房屋及沙堆，至2017年2月16日立案调查，已建成简易房屋四间一层、堆沙场一个，经现场勘测，占用耕地5295.98平方米（7.94亩），其中建筑占地45平方米、堆放沙石占地5250.98平方米。所占土地属基本农田，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月21日作出柞国土监字（2017）31号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的5295.98平方米土地，清除5295.98平方米土地上新建的建筑物和堆放的沙石，恢复土地原状；二、缴纳罚款共计79439.7元。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条、第二条所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）31号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年二月七日
书记员 徐美月
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9
负责人：宋刚，该分行行长。
被执行人：明成秋，男，1981年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人明成秋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初5567号判决书已生效。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103执3112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人明成秋金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 左 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2158号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居6-2-102。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年八月十日
书记员 王涛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执541号
申请执行人:邱火坤，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：黄明雄，男，1968年10月5日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人邱火坤与被执行人黄明雄机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 江晓乐