＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4201号＼n原告娄望祥。＼n法定代理人娄婉芬。＼n委托代理人娄锦钟。＼n委托代理人张品德。＼n被告杭州高运混凝土有限公司。＼n法定代表人孙ＸＸ。＼n委托代理人汪伟。＼n委托代理人袁公达。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告娄望祥诉被告杭州高运混凝土有限公司（以下简称高运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告娄望祥的委托代理人娄锦钟、张品德，被告高运公司的委托代理人汪伟、袁公达，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告娄望祥诉称：2011年12月6日23时4分许，薛法友驾驶被告高运公司所有的浙A×××××号大型专项作业车，在萧山区晨晖路由东向西行驶至育才路路口，与原告驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成原告重伤、车辆损坏。交警部门认定薛法友负主要责任，原告负次要责任。现要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费248687.47元、误工费52916.50元（74011元÷365天×266天）、护理费2084340元（其中护理费150元×2人×261天＝78300元，后续护理费137.4元×365天×20年×2人＝2006040元）、住院伙食补助费4005元（15元×267天）、营养费22350元、残疾赔偿金635493元（残疾赔偿金619420元，被扶养人生活费16073元＝9644元×5年÷3）、鉴定费2000元、交通费3918元、精神损害抚慰金5万元、后续康复治疗费用（医疗费216000元、医疗器具费用10万元）、车辆损失26000元、拖车费1850元，合计3447559.97元。诉讼费由被告负担。＼n被告高运公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、薛法友是其雇佣的驾驶员，是在执行工作任务中发生交通事故。肇事车辆向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。超出交强险部分的损失，其承担70%责任。三、对原告主张的损失：医药费金额无异议；误工时间计算至第一次定残前一日，误工标准应按上一年度浙江省职工平均工资计算；定残前护理费，应为一人护理，护理时间应计算至第一次定残前一日，护理标准按上一年度浙江省职工平均工资计算；定残后护理费，应按上一年度浙江省职工平均工资的50%计算，且应为一人护理，护理时间过长，最多计算2-5年；住院伙食补助费标准无异议，时间为202天；营养时间按照鉴定结论为6个月，30元／天；交通费过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被抚养人生活费无异议；鉴定费无异；精神损害抚慰金过高；后续康复治疗费用，待实际发生后另行主张；车辆损失、拖车费无异议。四、其为原告垫付医药费327199元（不在原告的主张内，票据在其处），另支付原告13万元。＼n被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××号大型专项作业车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，责任限额122000元。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失，与被告高运公司的意见相同。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生事实及责任认定的情况；＼n2、病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告因交通事故受伤就诊所花费的医药费；＼n3、鉴定书两份及鉴定发票一份，用于证实原告的伤势已构成一级伤残、一级护理依赖等级、后续需2人护理、营养补助时间为180天及花费的鉴定费情况；＼n4、村委会、镇政府出具的收入证明，用于证明原告受伤误工减少收入的事实。＼n5、街道居委会及派出所出具的证明一份，用于证明原告在城镇居住一年以上。＼n6、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。＼n7、诊断证明书，用于证明原告需要进行后续康复治疗、出院后需要辅助医疗器械。＼n8、护工出具的证明、陪护证明，用于证明原告支出的护理费、原告住院期间需要2人护理。＼n9、工资证明，用于证明原告工作期间部分工资的事实。＼n10、娄婉芬误工证明一份，用于证明护理人员收入减少的事实。＼n11、浙二医院环龙贸易公司的报价单一份，用于证明医院要求出院后必须购买的医疗设备的市场价格。＼n12、保险公司的定损单、施救费发票，用于证实原告的车辆因事故受损而导致的修理费、施救费支出情况。＼n13、原告的身份证、户口簿、被告的保险单、行驶证（为复印件），用于证明原告和被告高运公司的主体资格、肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险的事实；＼n14、原告之父的户口簿一份，用于证明被扶养人身份情况。＼n两被告的质证意见：证据1没有异议；证据2中的病历、医药费票据无异议，出院记录不能证明原告的待证事实；证据3后续护理以重新鉴定为准，应为一人护理，其他没有异议；证据4的真实性无法确定，证明力不够；证据5的真实性、关联性均有异议，因为原告户籍地、工作地、生活地均在杨汛桥，没有在江桥居委会居住的记录；证据6不符合证据形式要件，且费用过高；证据7三性有异议，这些费用尚未发生；证据8没有证明力；证据9不能证明工资有无发放，对考核奖也有异议，认为不合理；证据10三性有异议，不能证明护理人员有固定收入；证据11关联性有异议，且也未实际发生；证据12、13无异议，证明原告是农村户籍；证据14证明力不够，缺少家属情况登记表。＼n对原告的上述证据的认证如下：对证据1、12、13，两被告均无异议，予以认定；证据2、3、5、14，具有合法性、真实性、关联性，予以认定；证据4、9系收入证明，尚不能证明原告因受伤误工而实际收入减少的事实，故不予认定；证据6，两被告提出异议，结合本案实际，酌情认定；证据7、11，对原告需后续治疗的费用，可待实际发生后另行主张；证据8，其中护工证明属证人证言范畴，护工未出庭作证，不予采信，陪护证明具有合法性、真实性、关联性，予以认定；证据10，两被告的异议成立，不予采纳。＼n被告高运公司提供收条三份，证实其已支付原告13万元的事实，原告和被告人民保险公司均无异议，本院予以认定。＼n被告人民保险公司未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。＼n另查明，本案浙A×××××号大型专项作业车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告高运公司已支付原告13万元。原告的伤情，经法医鉴定，已构成一级伤残、完全护理依赖、护理人数为二人、营养补助时间为180日。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：原告主张248687.47元，两被告均无异议，予以认定；2、误工费：原告从受伤之日起至第一次定残前一日止为201天，原告未提供其实际收入减少的证据，故参照2011年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资97.89元计算，为19675.89元；3、护理费：原告从受伤之日起至第一次定残前一日止为201天，其中医嘱需二人护理的有198天，其护理标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资97.89元计算，计39058.11元；4、后续护理费：根据法医鉴定意见，原告为完全护理依赖，且需二人护理，后续护理时间暂计算至2017年6月，护理标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算，计357310元；5、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定2500元；6、住院伙食补助费：原告主张4005元（15元×267天），符合法律规定，予以支持；7、营养费：根据法医鉴定意见，原告的营养补助时间为6个月即180天，每天宜为40元，计7200元；8、残疾赔偿金：其中原告主张残疾赔偿金619420元（30971元×20年×100%），因原告已以非农业收入为其生活主要来源，故原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持；原告主张被扶养人生活费16073元（9644元×5年÷3），两被告均无异议，予以认定；9、鉴定费：根据有效的司法鉴定机构票据计算，为2000元；10、精神损害抚慰金：原告主张5万元符合相关法律规定，予以认定；11、车辆损失26000元、拖车费1850元，两被告均无异议，予以认定。上述合计1393779.47元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为浙A×××××号肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。薛法友系被告高运公司的工作人员，其在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由高运公司承担。原告主张后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿娄望祥因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后二十日内付清；＼n二、余款1271779.47元的70%计890245.63元，由杭州高运混凝土有限公司赔偿，已赔偿13万元，尚应赔偿760245.63元，限在本判决生效后二十日内付清；＼n三、驳回娄望祥的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费34380元，减半交纳17190元，由娄望祥负担10879元，杭州高运混凝土有限公司负担6311元；财产保全申请费5000元，由杭州高运混凝土有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34380元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年十月三十一日＼n书记员陈丽英