wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初95号
原告：颜文革，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：李福军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：武红匣，女，1974年8月13日出生，汉族，住河北省容城县。
原告颜文革与被告李福军、武红匣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文革到庭参加诉讼。被告李福军、武红匣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资1830元及逾期利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告在二被告组建的建筑队打工。二被告欠下原告工资款1830元。2014年12月25日被告李福军给原告写下欠条，并让原告2015年8月去取。但到约定日期后二被告拒不给付，故诉至法院。
被告李福军、武红匣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月至2012年12月在被告组建的建筑队打工。被告李福军于2014年12月25日给原告颜文革出具欠颜文革工资1830元的欠条，并承诺该工资于2015年8月份偿还原告。2015年11月30日被告武红匣又给原告颜文革写下“李福军欠颜文革的工资由李福军的妻子武红匣承诺2016年大秋前付清”。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的二被告书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。被告李福军和武红匣系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故本院对原告要求二被告给付工资款1830元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告孙海军、武红匣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李福军、武红匣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜文革工资款1830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十五日
书记员 郭星辰
安徽省蒙城县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-2号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2170号
申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人：曹xx，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋xx，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：孙偕林，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈清，男，1979年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人孙偕林、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）泰海民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙偕林于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币40000元整及利息（自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按月息19.89‰计付，并扣减被告孙偕林已付款人民币2817.6元）；对此，被告陈清对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由被告孙偕林、陈清共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月30日和10月8日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2016年10月10日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，于10月27日对被执行人孙偕林所有的牌号为苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年，未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、因被执行人下落不明，2017年4月19日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月七日
书记员 汤冬冬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1100号
申请执行人王德友，男，1967年8月15号，汉族，居民。
被执行人李扬，男，汉族，居民。
申请执行王德友与被执行人李扬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初4108号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的198240元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李祥明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2245号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：唐山开滦丽程机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇前新庄村南侧3号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司的银行存款51万元或相应价值的财产予以查封。申请人山东瑞钻工程装备有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司的银行存款510000元或相应价值的财产。
二、查封山东瑞钻工程装备有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费2990元，由山东瑞钻工程装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4182号
原告：李某，男，1966年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人：杨某，主任。
原告李某与被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月十八日
书记员 王记婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执141号
申请执行人李世勇，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5642号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金1000元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执141号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏灵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2292号
李胜辉：
根据本院作出的(2017)粤01民终1638号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1679元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费1679元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保53号
申请人：郭铁良，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郭铁良与被申请人黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，申请人郭铁良于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款1200000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年三月二十日
书记员代 卿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初4430号
原告：樊秉荣，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：于丽华，女，46岁，汉族，市民，住辽宁省超市。
被告：吴涛，男，40岁，汉族，司机，住辽宁省朝阳市。
被告：刘鸿新，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告樊秉荣与被告于丽华、吴涛、刘鸿新债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丽华、吴涛立即向原告给付拖欠煤款272052.58元，违约金81615.78元。2、被告刘鸿新承担连带责任。3、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告于丽华、吴涛的地址不详，无法送达，原告又不同意交纳公告费进行公告送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告樊秉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 解英杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初473号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈伟清，男，1982年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年12月16日被仙游县公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月31日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月26日被仙游县公安局执行逮捕，同年3月16日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。
被告人黄建洪，男，1980年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月16日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。
被告人蔡志明，男，1979年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年6月5日继续对其取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陈伟清犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月18日23时许，被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪与冯某、蔡某在仙游县榜头镇象山村“溪边大排档”吃饭喝酒期间，村民黄某3酒后乱砸大排档物品。因与店主有亲戚关系，被告人陈伟清因此与黄某3发生争执。黄某3胞兄黄某2见状拉劝。被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪将被害人黄某3、黄某2殴打致伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人黄某3的损伤程度为轻伤二级；经莆田市公安局法医学鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。
被告人陈伟清于2016年12月16日接到民警通知后到案，被告人蔡志明于2017年3月16日向仙游县公安局投案，被告人黄建洪于2017年2月25日被仙游县公安局抓获归案。
案发后，被告人陈伟清、蔡志明、黄建洪与被害人黄某3、黄某2达成刑事和解协议，共计赔偿8万元给被害人黄某3、黄某2，并取得谅解。
仙游县司法局对被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明进行审前社会调查，评估意见为被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明的户籍证明，投案证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，刑事和解协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，释放证明书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人冯某、蔡某、方某1、方某2、黄某1、王某1、王某2、王某3、陈某的证言，被害人黄某3、黄某2陈述，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明供述和辩解，福建闽中司法鉴定所鉴定、莆田市公安局法医学鉴定意见及所附照片，仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟清、黄建洪、蔡志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟清、黄建洪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白，可分别予从轻处罚；被告人蔡志明案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。鉴于三被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人黄建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;
三、被告人蔡志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执153号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
被执行人：徐立全。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2014）威民初字第2176号民事判决书，申请执行徐立全其他合同一案申请执行标的借款33053.24元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款33053.24元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保18号
解除保全申请人：敬璐，男，生于1985年5月23日，汉族，户籍地绵阳市游仙区，经常居住地盐亭县。
被申请人：宋志，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年1月11日作出（2018）川0723财保10号民事裁定书，依敬璐申请对宋志与他人共有的（权证号：监证XXXXXXX，共有比例50%）位于绵阳市房屋一套中宋志所占有份额的房产予以查封。申请人敬璐以其所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）予以担保。敬璐于2018年1月22日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人敬璐的申请符合法律规定，经审查本院认为应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋志与他人共有的（权证号：监证XXXXXXX，共有比例50%）位于绵阳市房屋一套中宋志所占有份额的房产的查封。
二、解除对申请人敬璐所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 何琴华
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执33号之五
申请执行人陈秀英，女，1955年3月20日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人孟克朝鲁，男，1982年7月26日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人吴翔，男，1975年2月22日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人恩和巴图，男，1982年3月20日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左巡初字第82号民事调解书，责令被执行人孟克朝鲁、吴翔、恩和巴图履行生效法律文书确定的义务，但被执行孟克朝鲁至今仍未履行义务，现查明被执行人孟克朝鲁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孟克朝鲁在苏尼特左旗农村信用联社开设的账号为XXXX的账户。
冻结期限一年（从2016年10月20日起至2017年10月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年十月二十日
书记员 玉山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1420号
罪犯赵辉，男，1987年3月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）普中刑初字��292号刑事判决，以被告人赵辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵辉不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。���述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贵州省纳雍县民政局出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1060号之一
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。组织机构代码：05433041-9。
法定代理人：黄某，该公司董事长。
被执行人：福建惠安富雕王鞋业有限公司公司,住所地惠安县百崎乡埭村。组织机构代码：70521154-5。
法定代表人：陈美清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：74637519-1。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子产业园区二期C5。组织机构代码：79376920-6。
法定代表人：王少平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建惠安富雕王鞋业有限公司公司、正大（中国）服饰有限公司、泉州顶星鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人正大（中国）服饰有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅泽伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00586号
罪犯董建伟，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，周口市郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）涧少刑公初字第34号刑事判决，以故意伤害罪判处董建伟有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董建伟伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪时未满十八周岁，主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且在诉讼中能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其应减轻处罚。
罪犯董建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5227号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：王兴文，男，1965年6月2日出生，汉族，汉族，郯城县，居民。
被告：王方梅，女，1990年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王方德，男，1971年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王玉宽，男，1982年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王兴栋，男，1969年1月15日出生，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴文于2015年6月24日在我行借款80000元，2016年5月20日到期，由王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王兴文与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双��约定原告王兴文向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2015年6月24日至2016年5月20日。同日，被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王兴文之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王兴文及被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年6月24日，被告王兴文在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款80000元发放给被告王兴文。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王兴文未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王兴文偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋自愿为原告与王兴文的主合同提供连带担保责任，所以被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋才在实际承担保证责任后，有权向被告王兴文追偿。被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十八日
书记员 李增欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鲅民二初字第00416号
原告张春龙，男，1984年5月15日出生，汉族。
委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小曼、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽H623**重型货车于2013年9月30日，由司机曲洪海驾驶至辽源市人民大街公路立交桥时，与公路立交桥限高架发生相撞，致限高架、附属桥护栏损坏。经辽源市交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，原告已向辽源市政管理处支付了维修费91700元。由于原告的肇事车辆已在被告处投保，且事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿给第三者造成的损失91700元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，投保险种涉及商业险第三者险限额50万元，主车交强险12.2万元。事故发生在保险期内。由于是该车将限高架撞到，如果集装箱高度超过4米2，则我公司只赔偿2000元。诉讼费是除外责任。
经审理查明：2013年9月30日，原告司机曲洪海驾驶原告所有的辽H623**重型货车载运集装箱行驶至辽源市人民大街公路立交桥时，与限高4米的公路立交桥限高架发生相撞，致限高架、附属桥护栏损坏。经辽源市交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，限高架修复工程由四平市安达铁路工程有限公司承建，原告已向该公司支付了维修费88000元。附属桥护栏由辽源市市政管理处维修。
原告将该车辆在被告处投保了交通事故强制责任险和商业险。交通事故强制责任险责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为0.2万元。商业险投保了第三者责任险及不计免赔等，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月17日24时止。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、协议书、修理修缮合同、维修费发票、照片等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告保险车辆肇事所导致的第三者的财产损失已赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。
依据有关法律规定，辽H623**重型货车载运集装箱高不应超出4.2米，否则属于超高装载。本案虽是辽H623**车将限高架撞坏，但限高架高度为4米，不能认定辽H623**属于超高装载。故此，被告应当对原告将限高架撞坏而支付的维修费88000元予以赔付。对于原告的请求赔付附属桥护栏维修3700元的请求，因原告没有提供维修发票，本院无法认定其合理损失，对此不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日赔付原告张春龙88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2092元，原告负担84元，被告负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年二月十二日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项规定：重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1462号
申请执行人：苏州磐泰工贸有限公司。
被执行人：苏州诺锐克船舶设备有限公司。
申请执行人苏州磐泰工贸有限公司与被执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州磐泰工贸���限公司于2018年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的443122.26元，被执行人应负担的执行费6547元，合计449669.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州诺锐克船舶设备有限公司银行存款人民币449669.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14060号
原告牟文勇，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆华茗茶叶有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113663551532Q。
负责人张节明，总经理。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告牟文勇与被告重庆华茗茶叶有限公司提供劳务者受害责任一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟文勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟文勇撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告牟文勇承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异93号
案外人：何自兰，女，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
案外人：文洪伟，男，1995年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何自兰、文洪伟对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何自兰、文洪伟称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人何自兰、文洪伟从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人何自兰、文洪伟请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人何自兰、文洪伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、何自兰、文洪伟与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、门市租赁合同。
本院查明，案外人何自兰、文洪伟与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向何自兰、文洪伟转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额415350元人民币，但该协议并未注明签订日期。2017年6月9日，翁炬明向何自兰出具收条，载明“今收到何自兰门面定金壹万圆整，门市（面积46.16），（本周内10日内办理手续有效）（单价）以合同为准。收款人：翁炬明51022219730218****”。2017年6月16日，文继学代何自兰、文洪伟向重庆赐丰商贸有限公司分别转账160350元、245000元。同日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明“今收到何自兰、文洪伟交来门面415350元（其中，翁炬明收保证金1万元正，实际汇款405350元）”，并加盖公章。被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付给案外人何自兰、文洪伟使用，一直未办理房屋过户手续。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人何自兰、文洪伟提交的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，虽然案外人何自兰、文洪伟与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》并未注明签订时间，但根据买受人何自兰、文洪伟的付款时间可以认定，《商业门面转让协议》已于2017年6月16日成立并生效。因此，可以认定案外人何自兰、文洪伟在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。
其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片、门市租赁合同，可以认定案外人何自兰、文洪伟在本院查封之前已实际占有涉案房屋。
再次，虽然何自兰支付的1万元定金是支付给翁炬明，但从重庆赐丰商贸有限公司出具的收据来看，重庆赐丰商贸有限公司认可了翁炬明的收款行为，并承认已经收到了这笔款项。再加上文继学代何自兰、文洪伟支付的款项，案外人何自兰、文洪伟已按照合同约定支付全部价款。
最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人何自兰、文洪伟办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人何自兰、文洪伟本人的原因所致。
综上所述，案外人何自兰、文洪伟的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督22号
申请人：全艳平，女，1977年10月22日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人全艳平于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人全艳平称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人全艳平工资21260.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全艳平工资21260.00元。
申请费111.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第551号
原告刘某某，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省胶州市。
被告王某，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年七月十三日
书记员 武晓锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2149号
罪犯陈志会，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化程度，住翁源县。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯陈志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志会准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第887号
申请执行人吴正坤
被执行人郭成
申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 金宇翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执231号
申请执行人马进孝。
被执行人林治江。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第102号民事判决书，要求被执行人支付借款及利息21100元，迟延履行期间的债务利息1085元，诉讼费900元，并承担执行费268元，共计23353元。在执行过程中，本院于2016年6月12日对被执行人林治江所有的位于嘉峪关市胜利路益民小区10号楼1单元102号住房一套予以查封。经本院根据财产查询反馈信息，现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人林治江一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏建海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1654号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：林卫星。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林卫星金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林卫星下落不明，且申请人认为被执行人名下的抵押房产暂无处置价值，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)许县民一初字第332号
原告王某某。
被告鲁某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告鲁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月18日、2012年9月27日、2013年6月1日，被告鲁某某三次购买其人发价值共128476元未付款，并分别出具了欠条，该欠款后经原告催要，被告偿还了25600元，现仍下欠102876元未还。为此请求依法判令二被告偿还所欠人发款102876元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告鲁某某未答辩，未向本院提交证据。
被告张某某未答辩，未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条三张，证明鲁某某欠我货款102876元的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关，故对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月18日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠某某货款69126.5元（陆万玖仟壹佰贰拾陆元正），鲁某某，2012.8.18”。2012年9月27日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠某某货款56700元（伍万陆仟柒佰元），鲁某某，2012.9.27”。2013年6月1日，被告鲁某某从原告处购买档发制品，于当日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王某某货款2650元（贰仟陆佰伍拾元正），许昌县某某公司，鲁某某，2013.6.1”。后被告鲁某某偿还原告货款25600元。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁某某于2012年9月18日、2012年9月27日向原告王某某出具的欠条，能够证明原告与被告鲁某某之间形成了债权债务关系，应由被告鲁某某偿还；2013年6月1日的欠条中，虽显示有“许昌县某某公司”，但没有该公司签章确认，故该笔欠款亦应由被告鲁某某偿还。关于被告张某某应否承担还款责任的问题，本院认为，被告张某某未在本案欠条上签字，且原告未提供证据证明被告鲁某某与被告张某某系夫妻关系，故被告张某某不应承担本案的还款责任。关于被告鲁某某应偿还金额问题，根据在案三张欠条大写金额显示，被告鲁某某共欠原告货款128476元，因原告自认被告鲁某某已偿还欠款25600元，故被告鲁某某仍应偿还原告王某某所欠货款102876元。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对其财产权的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款102876元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 温 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第1997号
原告孙某甲。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓。
被告黄某。
原告孙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙某甲诉称：原、被告婚前自行相识，但感情基础不深。双方于1999年3月4日登记结婚，当时原告系大龄未婚青年，故对被告性格未做必要了解，婚后感情一般，并未建立真正的夫妻感情。双方于2000年10月19日生育儿子孙浩，婚后，原告一直承担家庭重担，被告长期待业且不肯工作，缺乏家庭责任感，儿子一直跟随原告生活。2010年中旬，原告发现被告有婚外情，在与被告争吵过程中，被告承认该事实，其行为深深刺痛了原告，使得原本脆弱的婚姻关系雪上加霜，双方常因此发生争吵，并开始分居至今，夫妻感情名存实亡。2013年10月30日，原告向贵院提起离婚诉讼，后法院于2013年12月24日作出民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年8月28日，原告再次向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回了起诉。综上，原告认为由于双方婚前无充分的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加上被告对婚姻不忠，现夫妻关系已完全破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子孙浩由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子孙某乙由原告负责抚养教育。3.诉讼费用原告自愿承担。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告自行相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有婚外情等发生争执，夫妻开始失和。2013年10月30日，原告起诉来院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月20日，原告再次向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回了起诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告提供的杭州市萧山区档案馆于2015年8月4日出具的结婚登记申请书及审查处理结果、杭州市公安局萧山区分局出具的户籍证明、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5781号民事判决书各一份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方于2010年左右产生矛盾，后矛盾激化。加之，原告多次起诉要求离婚，而法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方的夫妻感情未有任何的改善，视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，婚生子孙某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中难以查清，若有争议可依法另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孙某甲与黄某离婚。
二、婚生子孙某乙（2000年10月19日出生）由孙某甲负责抚养、教育，抚养费由孙某甲自愿承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1312号之二
申请执行人：郭润锁，男，1952年5月5日出生，汉族,居民，现住府谷县府谷镇二中巷。
被执行人：杨建功，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇天化路信用巷*号。
申请执行人郭润锁与被执行人杨建功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初902号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，登记在被执行人杨建功名下位于府谷县府谷镇赵石尧村商品房南1-62房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封登记在被执行人杨建功名下位于府谷县府谷镇赵石尧村商品房南1-62房产一套，查封期限为三年。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 天 水
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6669号
罪犯林明聪，男，1982年2月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中毕业，住福建省南安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金义刑初字第445号刑事判决，以罪犯林明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林明聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林明聪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2768号之一
申请执行人：侯传勇，男，1974年11月1日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省奎文区。
被执行人：唐阿明，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人侯传勇与被执行人唐阿明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人唐阿明名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人唐阿明名下与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园2幢603室房屋，查封期限自2016年11月9日至2019年11月8日，但该房屋上设定有较高金额的抵押且存在案外人，暂不宜处置；查封了被执行人唐阿明名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年11月16日至2018年11月15日，但该车去向不明，无法实际查扣到位，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人唐阿明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币26328元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡勇江
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1449号之一
申请人谭伟，男，生于1983年6月22日，汉族，住四川省武胜县石盘乡海渔村6组10号，现住四川省广安市广安区。
被执行人陆勇，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初943号民事判决书，于2017年8月30日立案受理了申请人谭伟申请执行被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，被执行人陆勇应向申请人谭伟偿还借款25万元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年11月8日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人陆勇银行存款有8元、无车辆登记信息，申请人称，他了解到，被执行人在武胜县只有一处房产，但抵押贷款150000元，因无残值而暂不请求处置房屋，在本市系统查询，被执行人无房产登记信息，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初943号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月一日
书记员 杨川民
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民字第155-1号
原告谢菊莲，女，生于1950年3月23日，住洛南县。
被告郑惠山，男，生于1961年11月24日，住洛南县。
本院在审理原告谢菊莲与被告郑惠山民间借贷纠纷一案中，原告谢菊莲申请对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，为了本案案件审理和执行需要，保障原、被告的合法权益，有必要对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对郑惠山名下的住房公积金账户予以冻结,冻结期限为2017年1月19日至2017年7月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁晓丽
二〇一七年一月二十日
书记员 常书广
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1071号
魏宁宁：
霍道成与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1332号民事判决书已经发生法律效力。霍道成��2016年9月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还霍道成各项彩礼款32000元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费400元，执行费386元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终3号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：靖帆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘建明，男，1967年12月1日出生，汉族。
原审被告：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市幸福路丁1号A5-1-38号。
负责人：靖帆，该公司经理。
原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族。
上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人潘建明、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司、曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2878号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人潘建明、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司、曹宁未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在克拉玛依市克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。克拉玛依区人民法院对此案适用法律错误,但裁判结果正确,本院予以维持.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一七年二月七日
书记员 李 达
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）吉0122执1838号
农安县华信支农小额贷款有限公司：
农安县华信支农小额贷款有限公司与孙德成、薛恩会保证合同纠纷一案，申请执行标的共计51170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94138.00元，其中，本金50000.00元，利息44138.00元。本院已于2017年11月30日将该款转付给农安县华信支农小额贷款有限公司。至此，农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）吉0122民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执112号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：新疆恒冠生物技术开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市，代码证：754576XXXX。
法定代表人：候琼益。
被执行人：候琼益，女，汉族，住址：新疆和硕县。
被执行人：侯亚婷，女，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与新疆恒冠生物技术开发有限公司、候琼益、侯亚婷欠款纠纷一案中，对被执行人的财产在全国执行网络查控系统中进行了查询，到被执行人所在地房产局等处也进行了查询。现被执行人确无其他财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 祝 峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1752号
原告王子亮，男，汉族，1953年9月2日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王子亮诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组��合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王子亮的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审��应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王子亮偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王子亮偿还欠款100000元及违约金的��任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3668号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月7日
原告原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码913502120793578536。法定代表人：林ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。
被告被告：庄锡强，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇，公民身份号码。
判决
主文被告庄锡强于本判决生效之日起五日内支付原告厦门百路顺贸易有限公司货款人民币（币种，下同）32320元及利息（自2017年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告向原告支付货款32320元及利息（自2017年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告向原告购买轮胎，被告于2017年5月25日向原告出具欠条确认尚欠货款32320元并承诺于2017年5月25日还清，逾期还款按月息2.5%计算利息，被告之后未付款。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告厦门百路顺贸易有限公司诉求被告庄锡强支付货款32320元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币641元，适用简易程序减半收取人民币320.5元，由被告庄锡强负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐铭泽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1108号
申请执行人：翁明强，男，生于1967年10月22日，住綦江区赶水镇。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模。
本院在申请执行人翁明强与被执行人綦江县东风煤业有限公司劳动争议一案中，綦江区劳动争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第489号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人翁明强于2016-03-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人申请被执行人支付赔偿款35000元及迟延履行利息，被执行人綦江县东风煤业有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，因被执行人綦江县东风煤业有限公司暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1108号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 成 飞
江苏省南京市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5274号
罪犯韦绍造，男，1990年3月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学五年级文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)戚刑初字第0020号刑事判决，以被告人韦绍造犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1222号刑事裁定，对罪犯韦绍造减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦绍造在服刑期间确有悔改表现提出��刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦绍造在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦绍造在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绍造在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍造减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执30号-1
申请执行人刘海滨。
被执行人无锡天朗地产有限公司，住所地无锡市南禅寺商城30号C号2层。
法定代表人刘耀，该执行董事。
申请执行人刘海滨与被执行人无锡天朗地产有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天朗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海滨2014年年终奖6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由天朗公司负担，天朗公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息,本院已冻结被执行人在中国银行海峡支行账户，申请执行人应当在查封到期日之前书面申请法院续封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年七月七日
书记员 徐 菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3896号之一
申请执行人杨栋林，男，1949年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郝建菊，女，1954年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨栋林与郝建菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴开民初字第278号民事判决已发生法律效力。依该判决，郝建菊应于判决生效之日起十日内返还杨栋林借款20000元及以此款为本金自2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由郝建菊负担。因郝建菊未履行判决所确定的义务，权利人杨栋林向本院申请执行，要求郝建菊支付20962元。本院于2015年12月23日立案受理，执行标的20962元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人郝建菊银行存款9915元（扣除执行费后退付申请执行人），申请执行人杨栋林向本院表示放弃余款执行。
本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第278号民事判未受偿部分决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月十日
书记员 徐春艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12执保3号
申请人：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
被申请人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。
本院在审理原审原告安徽华诚医药有限公司与原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，安徽华诚医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝共计275306500元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽华诚医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值275306500元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱佳囯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00318号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，原系张家港市某公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月1日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张星星，上海乐言律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人黄某甲及其辩护人张星星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月至7月间，被告人黄某甲作为张家港市某公司的法定代表人，因经营不善无力支付工人工资，后通过逃匿、更换手机号码等方式逃避支付职工工资共计人民币334344元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付仍不支付。
被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，张家港市某公司成立于2010年5月，系有限公司（自然人控股）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、朱某甲、缪某、王某乙、高某、李某甲、李某乙、周某甲、江某、曹某、朱某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、李某丁、陆某甲、李某戊、赵某、卢某、贾某、周某乙、陈某丙、刘某甲、王某丙、孙某、杨某、黄某丙、王某丁、张某甲、李某己、朱某丙、田某、李某庚、张某乙、巨某、陆某乙的陈述、证人严某、黄某乙、刘某乙的证言、银行转账记录、职工花名册、工资表、考勤表、职工工资发放表、工商登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察期限改正指令书、村委会证明、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人黄某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲身为张家港市某公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲没有犯罪前科，如实供述自己的罪行、认罪态度较好，系无力支付工人工资、社会危害性相对不大等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王建东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民撤1号
起诉人邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大沙坪坝区。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
2017年1月16日，本院收到起诉人邓小军邮寄的起诉状，起诉人邓小军对何定敏、王敏、重庆合呈工贸有限公司提起第三人撤销之诉称，重庆市沙坪坝区已经发生法律效力的（2016）渝0106民初6670号民事调解书损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院撤销（2016）渝0106民初6670号民事调解书。
本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。现起诉人邓小军提起第三人撤销之诉应符合上述规定。起诉人邓小军在提起第三人撤销之诉之前，作为案外人在何定敏与王敏、重庆合呈工贸有限公司民间借贷纠纷一案的执行中向本院提起了执行异议请求，本院依法审查后于2016年9月27日以（2016）渝0106执异53号民事裁定书作出了驳回案外人邓小军的异议请求的裁定。因此，起诉人邓小军在其执行异议请求被裁定驳回后，只能在法定期限内申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条、第三百零三条之规定，裁定如下：
对邓小军提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 姚 欣
审判员 杭安华
二〇一七年一月二十六日
书记员 娄 钰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢155号之一
申请执行人：王某（），女，汉族，1952年12月27日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：郑某（公民身份号码），女，汉族，1976年12月26日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：郑某（公民身份号），女，汉族，1978年5月11日出生，住威海市环翠区。
被执行人：丛某（公民身份号码），男，汉族，1986年10月15日出生，住威海市环翠区。
被执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，1973年2月25日出生，住威海市环翠区。
上述当事人之间交通肇事罪一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执恢155号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1187号
上诉人（原审被告）：韩守学，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶春龙，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5。
法定代表人：王增士，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
上诉���韩守学因与被上诉人陶春龙、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2017）苏0582民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港人民法院（2017）苏0582民初4205号民事判决。
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人韩守学预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴茂程
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民终112号
上诉人（原审原告）：扬州水安水工设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：高如飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李勇义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人扬州水安水工设备制造有限公司（以下简扬州水安公司）与上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称安徽宏源公司）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省黟县人民法院2017年10月31日作出的(2016)皖1023民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人扬州水安公司的诉讼代理人程晋畅，上诉人安徽宏源公司的委托诉讼代理人张凤萍、吴亮到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初577号民事判决；
二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。
二审上诉人扬州水安水工设备制造有限公司预交的案件受理费3000元，上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司预交的案件受理费12300元，均予以退回。
审判长 戴东辉
审判员 戴 勇
审判员 胡泽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 芃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告黄思勇，男，土家族，1985年6月出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告黄思勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告黄思勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年7月3日，其与黄思勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄思勇向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，黄思勇自行支付首付款，剩余购车款由黄思勇通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入黄思勇指定的汽车销售商账户。上述款项黄思勇以分期付款的方式偿还，并支付手续费14383元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄思勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与黄思勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄思勇自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但黄思勇未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黄思勇支付到期的本金和手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元；2、工行南坪支行对黄思勇名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、黄思勇承担律师费5850元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
黄思勇未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明黄思勇向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明黄思勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向黄思勇发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明黄思勇已还款及欠款情况，截至2015年4月3日，尚欠已到期本金及手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元。
经审理查明：2013年7月3日，工行南坪支行与黄思勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：黄思勇通过向工行南坪支行透支借款127000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车；黄思勇授权工行南坪支行将上述透支资金划入黄思勇指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项黄思勇以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费14383元，分期还款共36期，首期偿还3973元，以后每期偿还3926元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若黄思勇未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，黄思勇应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若黄思勇累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄思勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与黄思勇还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄思勇自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年9月2日办理了抵押登记手续。2013年7月12日，工行南坪支行按约向黄思勇履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年3月至2015年3月，黄思勇未按约还款已逾期13次。截至2015年4月3日，黄思勇尚欠已到期本金及手续费50567元，应提前收回的本金及手续费62816元，利息2556.03元、滞纳金1055.38元,以上共计116994.41元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与黄思勇签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。黄思勇在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求黄思勇偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。黄思勇为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黄思勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计116994.41元；
二、在本判决确认的被告黄思勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告黄思勇名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费100元，共计2936元，由被告黄思勇负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，黄思勇于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3980号
原告：双鸭山市尖山区宏达自来水安装队，住所地双鸭山市尖山区二马路。
负责人：张长春，经理。
委托代理人：张智勇（系张长春的儿子），个体工商户。
被告：双城区临江乡新富村村民委员会，住所地双城区临江乡新富村。
法定代表人：姚文龙，主任。
原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队（以下简称宏达安装队）与被告双城区临江乡新富村村民委员会（以下简称新富村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达安装队的委托代理人张智勇、被告新富村委会的法定代表人姚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达安装队向本院提出诉讼请求：1.要求被告新富村委会给付安装自来水工程款500,000.00元；2.要求被告新富村委会给付从2013年12月30日至2016年8月8日的利息156,360.00元（利息按照月利率1%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原告为被告安装自来水，工程款1,186,000.00元。被告于2016年8月1日前已给付686,000.00元，尚欠原告工程款500,000.00元（税后）。经原告多次索要，被告承认上述欠款事实，但以无钱为由未予给付，故原告诉讼到法院。
被告新富村委会辩称，2012年9月15日，新富村安装自来水，工程完工后，工程款总计1,186,000.00元。被告于2016年8月1日前已给付686,000.00元，尚欠原告工程款500,000.00元（税后）未还。原告多次向被告索要，但被告目前没有钱偿还原告。2016年8月，原、被告进行了最后结算，并经被告村委会研究与原告协商达成一致意见，截止到2016年8月8日，被告共计欠原告工程款500,000.00元（税后）、利息156,360.00元（利息按照月利率1%结算），合计656,360.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年9月15日，经双城区临江乡政府批准，被告新富村委会召开村民大会，同意在新富村、民胜屯安装自来水，并与原告签订了新富村、民胜屯自来水安装合同。合同约定工程期限为2个月，工程价款为1,186,000.00元，被告于2013年12月30日前付清一切工程款。2014年9月26日，被告为原告出具了自来水安装合格验收单。2016年8月，原、被告进行核算，并经被告村委会研究与原告协商达成一致意见，截止到2016年8月8日，被告尚欠原告工程款500,000.00元、利息156,360.00元，合计656,360.00元，但被告以无钱为由未予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告要求被告给付工程款及利息的主张成立。
综上所述，原告要求被告给付安装自来水工程款500,000.00元及利息156,360.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告双城区临江乡新富村村民委员会于判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队自来水安装工程款500,000.00元；
二、被告双城区临江乡新富村村民委员会于判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队自来水安装工程款利息人民币156,360.00元。利息按照月利率1%计算至2016年8月8日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,364.00元，由被告双城区临江乡新富村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年九月十八日
书记员 周桂杰