河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2282号
上诉人（原审被告）:池增军，男，汉族，1956年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）:张风艳，女，汉族，1956年11月18日出生，现住石家庄裕华区。
上诉人（原审被告）:池杰杰，男，汉族，1982年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。
以上三上诉人委托诉讼代理人:成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵某，女，汉族，1982年12月11日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:赵朋乐，汉族,1984年6月1日出生，现住石家庄市裕华区，系石家庄市裕华区裕翔街南栗社区推荐，系赵某叔伯弟弟。
委托诉讼代理人:薛燕，河北锦途律师事务所律师。
原审原告:池恬思，女，汉族，2005年8月22日出生，现住石家庄市裕华区。
法定代理人:赵某，系池恬思之母，系本案被上诉人。
上诉人池增军、张风艳、池杰杰因共有纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人池增军、张风艳、池杰杰的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误，池增军与张风艳是夫妻关系，其有两子池杰杰、池林林，两子均已结婚，上述家庭成员虽尚未分家析产，但其各自独立生活，该家庭成员未共同出资、共同生产经营，因此不存在家庭共同财产。池林林因结婚需要，其父母的出资是对池林林的赠予，如将该赠予认定为家庭共同财产将侵犯了池林林的财产权属。故此，原审法院仅依据该家庭成员共同生活便认定诉争财产系家庭共同财产，属于认定事实错误。二、原审违反法定程序，将本案苏争财产认定为家庭共同财产，但本案遗漏了家庭成员参加诉讼，案外人池林林系该家庭的共同成员，而本案诉争房产目前由池林林占有、使用，该房产的建造也为池林林结婚使用，其也有出资，原审法院未追加必要共同诉讼人参加诉讼，其侵犯了必要共同诉讼人的诉讼权利。
被上诉人赵某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，该诉争财产应为家庭共有财产。我方与池杰杰结婚后，我方家人通过亲戚以我方和池杰杰的名义要的宅基地，之后我方与池杰杰共同出资盖房，显然属于家庭共有财产，应有我方份额。二、一审程序合法，该房产应为我方与三上诉人共同所有，没有案外人池林林的份额，该房产系2006年所建，当时池林林只有18岁，上诉人所说的为了其结婚和其出资显然与事实不符，且案外人并不是必要诉讼人，不需要参加诉讼。
原审原告赵某、池恬思向原审法院诉称，二原审原告系母女关系，原审被告池杰杰与原审被告池增军、张风艳系父、母、子关系，原审原告赵某与原审被告池杰杰原系夫妻关系（已离婚），原审原告池恬思与池杰杰系父女关系。原审原告赵某与原审被告池杰杰于2004年2月16日登记结婚，2005年8月22日生一女池恬思，因二人感情破裂于2012年7月离婚。婚后二人与池杰杰父母共同生活，期间原审原告每月向池增军、张风艳交800元。2006年6、7月份原审原、被告共同出资对南栗村23巷负1号宅院，东至道、南至池红玉、西至道、北至道，长17米、宽12米建成二层楼，现诉至法院请求依法确认位于石家庄市××区××号宅院房产为原、原审被告共同共有，依法分割争议房产，二原审原告各占五分之一份额。
原审被告池增军、张风艳、池杰杰向原审法院辩称，1、本案是确认共有纠纷，即确认家庭共有财产，本案中原审原告遗漏了必要的共同诉讼参加人池林林（系池杰杰的弟弟），本案要求确认的财产现由池林林占有使用，其家庭尚未进行分家析产，因此其也是该诉争房产的权利人；2、原审原告要求依法分割的诉讼请求不具体、明确，其不符合民事诉讼法对起诉所主张权利的相关要求；3、原审原告池恬思尚未成年，其仅属于家庭一员，其不享有对家庭财产共有的权利，同时原审原告赵某与原审被告池杰杰因婚姻关系与原审被告池增军、张风艳共同生活居住，现原审原告已经于2012年与原审被告池杰杰解除婚姻关系，因此原审原告赵某已经不是家庭成员的范畴，其要求确认家庭共有财产不是适合的主体；4、本案所确认的房产是由原审被告池增军、张风艳以及案外人池林林出资所建，其不属于家庭共同出资所得的家庭共有财产，该房产的建成与原审被告池杰杰没有权属关系，因此本案原审原告不是适格主体，该诉争确认的房产尚未在家庭成员之间进行分割，如果原审被告家庭在分家析产后，原审原告认为原审被告池杰杰所分得的财产属于夫妻关系存续期间所得，原审原告应该另案主张，依法分割夫妻共同财产，因此应当驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明认定的事实：原审原告赵某与原审被告池杰杰于2004年2月16日登记结婚，2012年8月22日离婚，婚后二人生一女池恬思，原审被告池杰杰系原审被告池增军、张风艳之子。
原审法院围绕以下焦点问题进行了调查，1、争议房产石家庄市××区××号房产的性质；2、原审原告要求确认诉争房产石家庄市××区××号房产份额的理由和依据。
针对第一个焦点问题，原审原告主张争议房产属于家庭共同共有财产，根据河北省宅基地管理条例，农村宅基地的发放原则上是一子一宅，由于原审被告是兄弟二人，年满十八周岁之后，写申请可以发放宅基地，申请后，村委会进行查询，然后县区进行核实，谁申请宅基地就是谁的，发放宅基地之后，2006年6、7月份原审原、被告共同出资建的诉争房产，建房大概花费300000元，具体数额记不清了，主要是原审被告父母联系建造房屋。当时村里分的征地钱，有明细，具体数额不太清楚，结婚之前家里给的40000元嫁妆，原审原告和池杰杰上班期间赚了30000元均用于建房。宅基地是婚后申请的，房子是在婚姻存续期间建造，应当视为家庭共同共有财产，虽然离婚了，但是应当依法进行分割。原审被告所述是池林林居住不属实，原审原、被告结婚后一直在诉争房产处居住，离婚时的财产都是在诉争房产中放着，池林林是后来搬进去的，申请宅基地是原审原告赵某的父亲找村里协商，说是给原审被告池杰杰和原审原告赵某结婚用的。针对上述主张原审原告提交以下证据：1、2015年11月23日原审原告方对朱建秋制作的调查笔录，证明2005年原审原告赵某和原审被告池杰杰找人建造争议房产，2006年春天找的朱建秋建造一二层楼房主体，家里买料，只是出的人工费及工具费12000元，2007年9月份建成诉争房产；2、离婚案件庭审笔录第47、48页，证明原审原、被告认可房产属于婚后建造，婚后没有分家，诉争房产属于家庭共同所有；3、原审原告从村里底账上手抄村里征地给的补偿款明细，证明家里没有分家，家里的财政大权是由原审原告的公婆掌握。
原审被告质证意见，1、对原审原告陈述建房过程不予认可，是池增军找的朱建秋盖房，不是原审原告找的；2、对于调查笔录属于证人证言，该证人应当出庭作证，经过当庭询问，同时其又不符合证人不能出庭的情形，对该证人证言的真实性有异议，本案所要确认的房产原审原告诉状中陈述为2006年6、7月份开始出资建造，而证人证言为2005年开始建造一二层楼的基础，该宅院在2005年尚未申请下来，因此该证人证言与事实不符，对其真实性不予认可；3、针对征收补偿款明细真实性不予认可，对其来源不予认可，该明细中所表明的补偿款领取时间是2008年9月份至2012年，在此期间，该房产已经建造完毕，因此该证据的关联性不予认可，40000元嫁妆不属实；4、针对庭审笔录，该笔录中原审被告池杰杰明确表明该房产是由其母亲出资建造，不属于夫妻共同财产，仅仅有对方自己陈述房屋是由双方共同出资所建，对该事实法院最终没有确认，因此对该证据证明的内容原审被告不予认可。综上，三份证据，原审原告均不能直接证明其对该房产的建造进行过出资。
针对第一个焦点问题，原审被告池杰杰称当时在君乐美售后部上班，底薪500元，一个月收入700-800元，建房其基本没有管过，不清楚建房时间，也没有出过钱，诉争房产系原审被告池增军、张风艳以及案外人池林林所出资进行建造。池林林是1987年7月5日出生，2006年从事出租车行业，具体什么时间开始从事出租车行业不清楚，父亲池增军在石家庄市土产日杂公司上班，母亲张风艳做服装小生意。原审原告与原审被告池杰杰结婚后，一直居住在27巷5号，至2010年或者2011年与老人共同居住期间，偶尔交点生活费，也就几百元，但是该费用仅仅是共同生活的生活费，而不是共同出资、共同经营、共同所得的家庭共同财产，在村里所针对每个村民，补偿的口粮款及征地补偿款都是打到个人所对应的账户中，并不是老人统一保管使用，每月形成家庭共有财产，因此，建房时原审被告池杰杰已经成家立业，面临池林林结婚解决住房问题，在获得宅基地之后，由老人主要出资，及池林林个人出资，其月收入4000-6000元，进行建房，2008年之前房子就基本建好。针对上述主张原审被告未提交证据证明，但称原审被告池杰杰没有参与出资建房，所以没有证据，原审被告池增军和张风艳主要进行出资，把钱给池林林，是池林林进行联系和购买材料。
原审被告张风艳称本案争议房产系在2006年建好主体，2007年贴砖粉刷，2008年装修，主要系池林林出资建房，原审被告张风艳与池增军仅出了一部分钱。
原审被告池增军称对具体盖房时间记不清，但称共计花费12万元、13万元。
针对上述主张三原审被告均未向原审法院提交证据证明。
原审法院依据原审原告申请调取石家庄市裕华区农村村民住宅用地申请审批书一份，该申请审批书显示，2006年3月10日申请人池杰杰因结婚成家，弟年龄已大将成婚，同居住一宅，却很不方便为由申请发放宅基地，2006年12月17日村委会意见为拟发放“23巷零号”。庭审中，原审原、被告均认可该申请审批书中“23零号”与本案诉争石家庄市××区××号系同一块宅基地。
针对第二个焦点问题，原审原告称诉争房产属于原审原、被告家庭共同所有，应按照人的份额，各得一份。原审被告称盖房主要由池林林出资，与池杰杰没有关系，池林林16岁辍学，之后开出租，池林林婚后一直住在23巷。原审原告反驳称婚后一直在27巷居住，2009年搬进23巷负1号直到离婚，婚后就没有见过池林林上班，池林林刚出校门，不到20岁，在2006年不可能有十几万元，与事实不符。针对上述主张原审原、被告均未提交证据证明。
原审法院认为，家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的供全体家庭成员生活、生产的财产，家庭共同财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提。本案争议房产的宅基地石家庄市××区××号系在原审原告赵某与原审被告池杰杰婚姻存续期间以原审被告池杰杰名义向石家庄市裕华区裕翔街道南栗社区居民委员会申请，争议房产亦在原审原告赵某与原审被告池杰杰婚姻存续期间修建。因房屋的家庭共有并不全部以出资确认比例，出资、出力都应当认定为对共有财产的贡献，故分割家庭共有财产时不仅考虑双方出资比例，亦应当考虑双方对家庭共同财产的实际贡献。原审原告赵某与原审被告池杰杰婚后未与老人分家，因此在此期间所盖房产应认定为家庭共有财产。原审原告在庭审中自认建房主要系原审被告父母联系，故原审法院认定原审被告池增军、张风艳对建造本案争议房产贡献较大，应多分得份额。综上，结合宅基地的原始取得、双方对翻建住房所做的贡献大小并照顾共有人生产、生活实际需要等综合考虑，原审法院认为，原审原告赵某享有石家庄市××区××号上所建房屋六分之一的份额。婚生女池恬思在建房时年纪尚小，未对家庭生活做出贡献，不应享有相关份额。三原审被告主张争议房产主要由案外人池林林出资修建，均未提交证据予以佐证，对此不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、原告赵某享有石家庄市××区××号（石家庄市裕华区农村村民住宅用地申请审批书中23巷零号）上所建房屋六分之一的份额；二、驳回原告池恬思的诉讼请求。一审案件受理费80元，原告赵某、池恬思负担40元，被告池增军、张风艳、池杰杰负担40元。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院认为，本案争议房产的宅基地石家庄市××区××号系在上诉人池杰杰与被上诉人赵某婚姻存续期间以池杰杰名义向石家庄市裕华区裕翔街道南栗社区居民委员会申请，争议房产亦系池杰杰与赵某婚姻关系存续期间修建，原审法院基于该房产的出资、出力及当时家庭未分家的实际情况确认在此期间所建房屋系家庭共有财产并无不当。考虑到被上诉人赵某自认的建房主要由池增军、张风艳联系，原审法院确定的赵某对诉争房产享有的份额较为合理。三上诉人均主张争议房产主要由案外人池林林出资修建，但被上诉人对此并不认可，考虑到该宅基地的申请即是以池杰杰的名义而不是池林林的名义所申请，建房行为也均发生在池杰杰与赵某婚姻关系存续期间，且三上诉人未能提交池林林对建房有出资的充分证据，故原审法院对上诉人该主张未予采信并无不当，原审法院未追加池林林作为当事人参加诉讼并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人池增军、张风艳、池杰杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许晓琳