四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初67号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任江山，曾用名任姜山，男，1996年3月26日出生，汉族，文化程度小学，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
被告人凌永强，男，1996年1月8日出生，汉族，文化程度小学，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
被告人罗钢，男，1995年7月10日出生，汉族，文化程度小学，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。
辩护人雷磊,四川雅州律师事务所律师。
被告人凌小东，男，1991年3月24日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。
被告人任崇宇（绰号虫虫），男，1997年2月15日出生，汉族，文化程度中专，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2017年6月12日被芦山县人民检察院取保候审；本院受理案件后依法对其取保候审。
被告人任栋，男，1993年9月16日出生，汉族，文化程度中专，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2017年6月12日被芦山县人民检察院取保候审；本院受理案件后依法对其取保候审。
被告人任磊，男，1991年5月18日出生，居民省份证号码513127199105182410，汉族，文化程度中专，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2017年6月12日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。
被告人任江峰，男，1993年12月26日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法取保候审；2017年6月12日被芦山县人民检察院取保候审；本院受理案件后，依法对其取保候审。
被告人任勇川（小名川哥），男，1990年3月9日出生，汉族，文化程度中专，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法取保候审；2017年6月12日被芦山县人民检察院取保候审；本院受理案件后，依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇、任栋、任磊、任江峰、任勇川犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇、任栋、任磊、任江峰、任勇川及被告人的辩护人、被告人的辩护人、被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年2月11日凌晨1时许，被告人任江山、任崇宇、任某1等人酒后在芦阳镇迎宾大道一号楼公路辅道上，无故对被害人李某1、乐某、刘某1成等人拦截并实施殴打，遭到对方反击后，任江山又邀约凌永强、凌小东、罗钢、任磊、任江峰等人，凌永强、凌小东、罗钢、任磊、任江峰等人受邀约后伙同任江山、任栋、任勇川、任崇宇四人在迎宾大道政府大楼前路段将李某1、乐某、刘某1成等人拦截，后使用木棒、钢棒对李某1、乐某、刘某1成等人实施殴打，致乐某、李某1、刘某1成等人不同程度受伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人乐某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月6日上午，被告人任江山、任崇宇、凌永强在家中分别被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案；3月6日，被告人任磊、任栋经芦山县公安局芦阳派出所民警电话通知后主动到案；3月9日、3月14日，被告人任江峰、任勇川分别经芦山县公安局民警电话通知主动到案；3月16日，被告人罗刚在家中被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案；2017年3月21日，芦山县公安局芦阳派出所民警在雅安市拘留所外将因吸食毒品被行政拘留届满的被告人凌小东挡获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇、任栋、任磊、任江峰、任勇川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇、任栋、任磊、任江峰、任勇川的刑事责任。被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇在案发后经公安机关办案民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任磊、任栋、任江峰、任勇川归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任江山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人凌永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人罗钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人雷磊辩称：被告人罗钢具有坦白情节，可以从轻处罚；其系偶犯、初犯，其亲属积极赔偿被害人并得到谅解，应酌定从轻处罚；本案被害人存在一定过错，罗钢有制止危害行为、避免损害结果加重的表现，家庭及其自身有客观困难，建议对被告人罗钢从轻处罚并适用缓刑。
被告人凌小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人韩平辩称：被告人凌小东具有坦白情节，可以从轻处罚；凌小东系受人邀约参与，在共同犯罪中其次要作用，应作为从犯从宽处理；凌小东的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，应酌定从轻处罚；本案中被害人具有过错，可对凌小东酌定从轻处罚。建议对被告人凌小东适用缓刑。
被告人任崇宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任江峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任勇川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任江山、凌永强等九被告人未向本院提交有证据。
被告人罗钢的辩护人向本院提交了出生证明和家庭成员情况。
被告人凌小东的辩护人未向本院提交有证据。
经审理查明：
2017年2月11日凌晨1时许，被告人任江山、任崇宇、任栋、涉案人员任某2（另案处理）酒后在芦阳镇迎宾大道一号楼公路辅道上，看到乐某、刘某1成、李某1等人，被告人任江山故意挑逗对方，见对方不理会，被告人任江山无故生非，以对方说己方“是超社会的”为由，伙同被告人任崇宇、任栋、任某2对乐某、刘某1成、李某1等人进行拦截并实施殴打，在遭到对方反击后，为图报复，涉案人员任某2电话邀约被告人任勇川，被告人任江山电话邀约被告人凌永强，并指使被告人任栋、任崇宇、涉案人员任某2手持木棒尾随被害人乐某、刘某1成、李某1等人，被告人凌永强在接到被告人任江山的电话后，又邀约被告人罗钢、凌小东、任磊、任江峰，并驾驶自己的黑色轿车搭乘四被告人，半道搭乘与被告人任栋、任崇宇、任某2一起尾随被害人岳某、刘某2、李某1等一行人的被告人任江山，在迎宾大道政府办公楼前路段将被害人岳某、刘某1泽、李某1等人拦截，被告人任江山、凌永强等九被告人便使用木棒、钢棒、臂力器等器械对被害人岳某、刘某1成、李某1等人实施殴打，致乐某、刘某1成、李某1等人不同程度受伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人乐某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人任江山、任崇宇、凌永强分别在家中被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案；同日，被告人任磊、任栋经芦山县公安局芦阳派出所民警电话通知后主动到案；2017年3月9日、14日，被告人任江峰、任勇川分别经芦山县公安局民警电话通知后主动到案；2017年3月16日，被告人罗刚在家中被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案；2017年3月21日，芦山县公安局芦阳派出所民警在雅安市拘留所外将因吸食毒品被行政处罚期限届满的被告人凌小东抓获归案。
庭审另查明：2017年3月27日，任江山、凌永强等九被告人的亲属、取保候审的被告人与本案被害人乐某、刘某1成、李某1达成赔偿协议，实际履行对三人损失的赔偿，取得了三人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明：本案受案、立案情况和对任江山、凌永强等九被告人采取强制措施及强制措施的变更情况
2、户籍信息。证明：被告人任江山、凌永强等九被告人具有完全刑事责任能力。
3、处罚决定书。证明：被告人任江山、罗钢、凌小东因吸食毒品被芦山县公安局行政处罚的情况
4、归案情况说明。证明：被告人任江山、凌永强等九被告人归案的情况。
5、收条、谅解书。证明：2017年3月27日，九被告人的亲属、取保候审的被告人与本案被害人乐某、刘某1成、李某1达成赔偿协议，实际履行对三人损失的赔偿，取得了三人的书面谅解。
第二组证据.证人证言
1、证人高某1的证言。证明：2017年凌晨1时许，其和同学刘某1成、李某1、乐某、宋某1、吴某、陈某、雷某等同学唱完歌出来，在“根雕一条街”出口处，有四个男子围住宋某1，有个男子在问是哪个说的？宋某1没回答，其中一个男子就抓住他的衣服，另一个男的打了他一拳，宋某1就跑到路边拿起一根木棒挥舞，对方四个人中有一个也跑到路边拿起一根撑树的木棒打宋某1，我们把他们拉开后，对方就走了，我们继续往前走。到了工行对面的路边时，一辆黑色小车开导我们面前挡住我们，小车上一名男子拿菜刀的男子先下来，接着下来四五个男子，拿着木棒、钢棒，冲到我们面前，开始先打刘某1成、李某1，接着又打乐某，打了后又打我和王某，打了后，他们就开车走了。
2、证人吴某的证言。证明：2017年2月11日凌晨1时许，乐某、李某3、刘某1成、高某1、王某、宋某2、吴某、雷某、陈某、高某2等高中同学聚会唱完歌出来，走到“根雕一条街”街口，听到有人有几个人在对面“音乐广场”骂我们，我们没有理他们，继续往前走，他们继续骂，我们走到“迎宾一号楼”时，对方一个男的就过来两手扯住刘某1成的衣领，问刘某1成是不是骂过他，刘某1成回答说没有骂过，对方又来了一个男的和刚才的那个人又去扯住宋某1的问是不是他骂的，对方后面来的两个人拿了路边撑树用的木棒过来在后面站着，第一个来的男子就打宋某1，宋某1挣脱，对方一个男的就说：好，就是他了。后面来的一个男的就用木棒打宋某1，其他人也跟着上来打，我们这边的人就去拉，他们不听，还打拉架的男生。宋某1拿了一根木棒和高某1一起还手打对方，对方见我们人多就停手没有打了。我们就赶快走了，怕他们报复，高某1就报了警，我们走到“雅都超市”对面时，来了一辆车停在我们前面，车上下来的男子拿着菜刀、钢棒，还有其他器械朝我们跑来，宋某1就朝“雅都超市”那边跑，先前打我们的那几个人也从后面拿着木棒过来把我们围住，就开始打我们，我们这边的男生见他们有刀就没有还手，我们女生就去拉，他们还说他们不打女生，叫我们不要拉。我看到乐某被他们用棒棒打，流了好多血。打了我们后，对方就坐车走了，没多久警察就来了。
3、证人雷某的证言。证明：2017年2月11日零时许，我们同学聚会唱完歌出来，走到音乐广场时，先前走在我们后面的四个男的就说我们骂他们是“超社会的”，就一直骂我们，我们没有理他们，我们继续走，没多久，他们从旁边的一条路出来，说我们骂他们，其中一个就动手打宋某1，我们去拉，他们另外三个人就开始打我们这边的男同学，被我们拉开后，我们就走了，听到对方有人在打电话，我们走到迎宾大道政府大楼外时，就来了一辆车，车上下来的几个人手持木棒、菜刀、钢棒，加上之前打我们的那几个男的，就开始打我们这边的男同学，我们就说已报警，不要打了，他们打了李某1、乐某、刘某1成、高某1等男同学。打完后，对方的人就离开了，我们就去医院，接着警察就来了。
4、证人陈某的证言。证明内容与以上证人的证言基本一致。
第三组证据：
1、被害人乐某陈述。证明：2017年2月11日凌晨1时许，乐某、李某3、刘某1成、高某1、王某、宋某2、吴某、雷某、陈某、高某2在七九七八KTV唱完歌回家途中,在“根雕一条街”红绿灯处，有几个男的喊我们站住并骂我们，我们没有管，继续走，后来这几个男的追上我们，说我们骂过他们，并扯住刘某1成的衣领，推打刘某1成，其中一名男的在绿化带里扯了一根木棒打刘某1成，我们大家就劝，劝开后我们继续走，走到工商银行对面时，一辆黑色轿车把我们拦住，车上下来的人，有一个拿菜刀，其余的拿棒棒就开始打我们，把我打伤了，高某1、李某1、刘某1成也不同程度受伤，听说报警后，他们就跑了。
2、刘某1成陈述。证明：2017年2月11日凌晨1时许，乐某、李某3、刘某1成、高某1、王某、宋某2、吴某、雷某、陈某、高某2等同学聚会，在“七九七八”KTV唱完歌回家途中,在四环路口子处，有几个男的要我们站住，我们没有理他们，继续走，后来这几个男的追上我们，说我们骂他们，打了宋某1，大家劝开后，对方叫我们等着，我们就继续走，走到工商银行时，对方又开了一辆黑色轿车拦住我们，对我们进行殴打，我们说已经报警了，他们不听，打了我们后就跑了。
3、李某1的陈述。与乐某、刘某1成的陈述基本一致。
第四组证据：勘验、检查等笔录
1、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单。证明：2017年2月11日芦山县公安局侦查人员依法对案发现场进行了勘验，制作了现场勘验笔录和现场照片。证实案发现场位于芦山县迎宾大道芦山县政府外；2017年3月18日侦查人员依法从被告人任磊家二楼客厅沙发上将任磊案发当晚所用工具即一根黑色臂力棒提取并扣押。
2、鉴定意见
鉴定意见、鉴定机构和鉴定人资格证。证明：经雅安市公安局物证鉴定所鉴定,被害人乐某鼻骨及右尺骨的损伤程度评定为轻伤二级。
3、鉴定意见通知书。
证明：鉴定其乐某损伤程度为轻伤二级的鉴定意见告知被告人和被害人，均无意见。
第五组证据：被告人的供述与辩解
任江山、凌永强等九被告人的供述和辩解。与庭审查明的犯罪事实相一致。
第六组证据（被告人罗钢的辩护人提交）：出生证明和户口薄复印件。证明被告人罗钢下有不满周岁的儿子和年幼的弟弟，上有父母和年迈的老人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任江山、凌永强等九被告人无视国家法律，严重破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，九被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人任江山、凌永强等九被告人的刑事责任。公诉机关指控就被告人任江山、凌永强等九被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任江山酒后故意挑逗他人，无故生非，伙同被告人任栋、任崇宇、涉案人员任某2，对他人实施殴打，遭到反击后，为图报复，又电话邀约被告人凌永强，并指使被告人任栋、任崇宇等人手持木棒尾随被害人乐某、刘某1成、李某1等人，被告人凌永强在接到被告人任江山的电话后，又主动邀约被告人罗钢、凌小东、任磊、任江峰，并驾驶自己的黑色轿车搭乘四被告人，半道搭乘与被告人任栋、任崇宇等人一起进行尾随的被告人任江山，在迎宾大道政府办公楼前路段将被害人乐某、刘某1成、李某1等人拦截，被告人任江山、凌永强等九被告人便使用木棒、钢棒、臂力器等器械对被害人乐某、刘某1成、李某1等人进行殴打。被告人任江山、凌永强在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人罗钢、凌小东、任崇宇、任磊、任栋、任勇川、任江峰在共同犯罪中其次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇，归案后，如实供述其犯罪的基本事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人任勇川、任磊、任栋、任江峰在案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属及被取保候审的被告人主动赔偿九被告人犯罪行为给被害人岳某、刘某1成、李某1造成的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人任江山、凌永强、罗钢、凌小东、任崇宇自首情节以及对被告人任磊、任栋、任江峰、任勇川坦白情节的认定，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。被告人罗钢的辩护人提出被告人罗钢具有坦白情节，可以从轻处罚；其系偶犯、初犯，其亲属积极赔偿被害人并得到谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人罗钢叫其他人不要打了，有制止危害行为、避免损害结果加重的表现，其家庭及其自身有客观困难，建议对被告人罗钢从轻处罚，本院认为，本案发生过程中，罗钢叫其他人不要打了，是在被害人方报警后，为逃避现场被公安抓获，并非出于制止危害行为、避免损害结果加重的心理；罗钢自身及其家庭困难与本案的发生不具关联性，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人凌小东的辩护人提出的被告人凌小东具有坦白情节，可以从轻处罚；凌小东系受人邀约参与，在共同犯罪中其次要作用，应作为从犯从宽处理；凌小东的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人罗钢的辩护人和被告人凌小东的辩护人共同提出的被害人方某1的发生具有过错，应酌定从轻处罚以及对被告人罗钢、凌小东适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案的发生，均系被告人方某2先行挑逗，无故生非，遭到对方反击后为图报复而促成本案的发生，并非被害人方某2的过错引起；被告人罗钢、凌小东在案发后并非自动到案，且二被告人有因吸食毒品被行政处罚的前科，不宜适用缓刑。故对二被告人辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节，对任江山、凌永强等九被告人的可适用从轻处罚；对于从犯的处罚，应根据各自在犯罪中的作用和表现酌定区分。鉴于被告人任崇宇、任勇川、任磊、任栋、任江峰具有自首情节，有较好的认罪、悔罪表现，对五被告人适用缓刑应不致危害社会。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人凌永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）
三、被告人罗钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒7个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
四、被告人凌小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒7个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
五、被告人任崇宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人任栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、被告人任磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、被告人任江峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
九、被告人任勇川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十、涉案工具弹簧臂力棒一根，予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 卫 超
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。