安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2556号
原告：王先长，男，1971年5月04日生，汉族，木工，户籍地安徽省肥东县，
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：郭强强，男，1995年5月12日生，汉族，水电工，住安徽省肥东县，
被告：孙海波，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王先长与被告郭强强、孙海波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王先长及其委托代理人汪标、被告郭强强、孙海波、人保公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先长诉称：2016年10月14日22时20分，郭强强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿撮镇路由北向南行驶至县医院附近处时，与王先长驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王先长和电动车乘车人王东宏受伤的道路交通事故。该起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，郭强强承担此次事故的全部责任，王先长无责任，王东宏无责任。故诉请法院依法判令：1、被告支付给原告各项损失共计33878.29元；2、被告人保公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭强强、孙海波辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险；3、事故发生后，我们已垫付原告医药费1946.30元，请求法院在本案中一并处理，我们自愿承担非医保用药费用，即医药费的10%。
被告人保公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险一份；3、原告诉请过高，医疗费，核实相应的费用后，如果被告郭强强、孙海波同意扣除10%的非医保用药，我司同意垫付款在本案中一并处理。住院伙食补助费、营养费无异议。误工费的期限无异议，因原告未提交案发前一年的收入，应当按29156除以365元每天计算。护理期限认可，对标准114元每天认可。交通费由法院酌定。鉴定费、评估费不承担。施救看管费是间接损失，我司不承担。车损不适用评估报告来确定，因评估报告是按修理来评估的，应提交原始购买票据来推算实际价值，且要求残值回收。4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月14日22时20分，郭强强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿撮镇路由北向南行驶至县医院附近处时，与王先长驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王先长和电动车乘车人王东宏受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，郭强强承担此次事故的全部责任，王先长无责任，王东宏无责任。王先长受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、左腓骨骨折（腓骨小头）；2、左膝内侧Ⅰ°及外侧Ⅱ°半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、冠心病；住院治疗至同年10月24日出院，王先长因伤治疗共用去医疗费6514.52元。事故发生后，郭强强、孙海波垫付原告医疗费1946.30元。
2017年1月18日，王先长委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该中心作出皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王先长损伤后的误工期总计以120日为宜、护理期为总计以60日为宜、营养期为总计以60日为宜。王先长因此支付鉴定费900元。2017年2月20日，王先长委托安徽志弘价格评估有限公司对其交通事故车物损失进行了价格评估。该公司作出皖志弘价评（2017）00101号评估报告，评估结论为：估损总值为2090元。王先长因此支付评估费200元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××的小型客车系孙海波所有，事故发生时为郭强强驾驶。该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告为证明其职业和收入状况，向本院提交了由合肥市华威装饰有限责任公司出具的工作证明一份，王东宏和王家国出具的证人证言各一份，肥东县包公镇王集社区居委会出具的证明一份。
以上事实，由原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，评估报告、评估费发票，施救看管费发票；被告郭强强、孙海波提供的垫付款发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王先长因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。王先长的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的误工费，根据原告的年龄、本地的收入水平及相关证据，对原告按2015年建筑业就业人员年平均工资为计算标准的主张，本院予以支持；护理费，本院确定按2016年居民服务业就业人员年平均工资为计算标准；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元；车辆损失，依据评估报告及车损照片，本院酌定为1500元；看管施救费，是为本次事故的合理支出，且有正规发票，本院予以支持；元（44353元／年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、车辆损失费1500元、施救费看管费155元、鉴定评估费1100元，合计35005.49元。郭强强作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。孙海波作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人保公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。郭强强、孙海波垫付原告的1946.3元医疗费，系原告因本起事故受伤治疗而实际发生的医疗费用，为避免诉累，本院予以一并处理。对郭强强、孙海波自愿承担非医保用药费用，即医药费10%(即651.5元)的承诺，本院予以确认，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王先长人民币33098.99元；
二、被告郭强强、孙海波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王先长的其他损失1906.50元；
三、驳回原告王先长的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告王先长赔偿款33059.19元，支付被告郭强强、孙海波垫付款39.8元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取为318元，由被告郭强强、孙海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊君