云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初722号
原告：冯云，男，汉族，1975年2月28日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
诉讼委托代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山浦峰房地产开发有限公司。地址：龙陵县龙山镇龙华路65号。
法定代表人：张子风，董事长。
被告：张子风，男，汉族，1969年8月16日生，住云南省德宏州瑞丽市。
二被告委托代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨新发，男，汉族，1965年5月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。
原告冯云诉被告保山浦峰房地产开发有限公司（以下简称浦峰公司）、张子风、杨新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云及委托代理人李丽萍、被告浦峰公司、张子风委托代理人杨顺平、被告杨新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方申请自行和解，本院扣除审限两个月。
原告冯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子风、杨新发偿还原告借款300万元，并支付利息54万元（利息暂计算自2017年5月9日至2017年11月9日），利息按月息3分计算至实际清偿时止。2、被告浦峰公司对上述借款本息承担连带清偿责任（起诉状原为浦峰公司承担还款责任、张子风、杨新发承担连带责任，庭审时变更）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张子风、杨新发因公司经营资金不足，与原告协商借款300万元，双方签订了《个人借款合同》。合同签订当日，原告转账给浦峰公司300万元，但借款人未按合同约定归还借款本金300万元，只是向原告支付了两个月的利息，2017年5月9日之后的利息未支付。原告多次催收，被告拒不支付，因此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告浦峰公司、张子风辩称：浦峰公司因资金周转与原告借款300万元，张子风不是借款人，而是代表公司与原告签订借款合同，原告将款打入浦峰公司账户，因此借款人是浦峰公司。浦峰公司借款后于2017年3月24日、5月16日以劳务费的名义归还原告借款本金18万元，现尚欠原告借款本金为282万元。浦峰公司与原告在借款合同中未约定利息，而是在借款延期时才约定3分的利息，但约定高于2分的利率上限，应为无效，且利息只应计算至法院立案之日。因此，张子风不是借款人，不应承担连带还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨新发辩称：双方签订借款合同是事实，金额是300万元，利息约定为月息3分，我们支付了两个月的利息后就没有资金来支付利息。该借款用于公司，应由公司承担还款责任，与个人无关。
综合双方主张，当事人对以下问题存在争议：1、本案借款人是公司还是个人，还款责任应如何确定；2、浦峰公司支付的18万元是支付利息还是归还本金；
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、浦峰公司营业执照复印件，证明被告身份。2、《个人借款合同》，证明2017年3月9日签订的个人借款合同金额为300万元，期限为一个月，利息为月息3分。3、工行转账凭证，证明原告转账给浦峰公司300万元的事实。4、借记卡历史清单，证明浦峰公司支付利息的情况。
被告浦峰公司、张子风质证认为，对证据1、3认可，对证据2的真实性认可，但证明目的不认可，对证据4的证明内容不认可，是归还本金，而不是支付利息。
被告杨新发质证认为，对原告提交的四份证据均无异议。
本院认为：被告质证对原告提交的四份证据的真实性无异议，本院予以采信。可证明借款合同的签订情况及具体约定，借款300万元支付到被告浦峰公司账户，浦峰公司向原告支付款项18万元。
被告浦峰公司、张子风为证明其主张，提交以下证据：1、个人借款合同，证明浦峰公司向冯云借款300万元，未约定利息。2、富滇银行业务委托书，以证明浦峰公司与冯云达成延期还款协议，并约定月息3分，该约定违法。3、工行业务凭证，证明浦峰公司共还款18万元。
原告质证认为，对被告浦峰公司、张子风提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可，借款是个人借款，但用于公司，公司应承担连带还款责任，浦峰支付的18万元是利息，不是归还本金。
被告杨新发质证认为，对被告浦峰、张子风提供的证据的真实性无异议，归还的18万元是利息，不是本金，是杨新发办理的。
本院认为，对被告浦峰公司、张子风提供的证据，原告及被告杨新发质证对真实性无异议，本院予以采信，可证明借款合同的内容，借款支付及浦峰公司还款情况。
被告杨新发未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：张子风为被告浦峰公司法定代表人，在涉案借款合同签订期间，杨新发为浦峰公司的实际管理人。2017年3月9日，原告冯云（甲方）与被告杨新发、张子风（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款叁佰万元，借款期限为2017年3月9日起至2017年4月8日止，借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款。张子风、杨新发在乙方一栏签名按印，该合同空白处加盖浦峰公司印章两处，其中一处注明”月息三分计”。另，合同对违约责任的约定为乙方违约甲方可处置抵押物，但抵押物一栏未填写。合同签订后，冯云于2017年3月9日将借款300万元支付到浦峰公司账户，该款项实际为公司使用，浦峰公司于2017年3月24日、5月16日分别向冯云支付劳务费9万元，共计18万元。后浦峰公司及张子风、杨新发未再次支付借款本息，原告催收无效，遂向本院起诉。
本院认为：对双方争议的借款人的问题，合同载明的借款人为张子风、杨新发，浦峰公司在借款合同空白处盖章，但未表明身份，本案借款人应认定为张子风、杨新发。浦峰公司加盖印章，并注明月息3分计算，可证明浦峰公司对该借款合同及借款利息的认可，且该借款支付到浦峰公司账户，由浦峰公司使用。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此对原告请求被告张子风、杨新发偿还借款300万元及利息，并由浦峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张子风、杨新发主张，个人不承担还款责任的主张，本院不予采纳。对于借款利息问题，双方在借款合同主文中未约定，但借款用于浦峰公司经营，浦峰公司盖章认可月息按3分计算，应视为双方约定的利率为月息3分，该利息约定应包含借款期限内及逾期部分的利息，对已经支付的部分，可按月息3分计算。对未支付的利息，应按民间借贷的利率上限24%计算。对浦峰公司支付的”劳务费”18万元，因借款合同中注明月息3分计，且浦峰公司加盖印章确认，应认定为支付了两个月的利息，本金未归还。对原告主张的保全费，依法已包含在按年利率24%计算的逾期利息内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告张子风、杨新发于判决生效后十日内偿还原告冯云借款本金人民币3000000元，并支付相应利息（利息自2017年5月9日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告保山浦峰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35120元，由被告张子风、杨新发、保山浦峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张艳华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。