山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2963号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该行员工，住滕州市。
被告：滕州市润和商贸有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：刘训平。
被告：滕州市宝康化工有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：宋玉爱。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，住滕州市。系宋玉爱之子
被告：山东民安化工有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：刘梅生。
被告：宋玉爱，女，1960年9月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘训平，男，1966年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘梅生，男，1984年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：张燕芹，女，1972年9月25日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市润和商贸有限公司、滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、张志明，被告滕州市宝康化工有限公司、宋玉爱的委托诉讼代理人苗开昊到庭参加了诉讼，被告滕州市润和商贸有限公司、山东民安化工有限公司、被告刘训平、刘梅生、张燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕州市润和商贸有限公司偿还借款本金6000000元及相应利息，借款期内共偿还利息877988.95元，借款期内利息按照合同约定计算，借款逾期利息按照借期内年利率上浮50%计算；2、被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告滕州市润和商贸有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款本金6000000元，同时被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告滕州市宝康化工有限公司辩称，为被告滕州市润和商贸有限公司向原告借款提供担保是事实。
被告宋玉爱辩称，为被告滕州市润和商贸有限公司向原告借款提供担保属实。
被告滕州市润和商贸有限公司、山东民安化工有限公司、被告刘训平、刘梅生、张燕芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告滕州市润和商贸有限公司（借款人）与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订流动资金借款合同一份。其中约定：被告滕州市润和商贸有限公司向原告借款6000000元,借款期限从2012年11月30日起至2015年11月20日，借款用途购甲醇，借款利率为年利率6.77%，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下贷款转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷款转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷款转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：保证人在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告滕州市润和商贸有限公司发放贷款6000000元。借款履行期间，被告支付利息877988.95元。合同到期后，贷款本金及剩余利息被告未予偿还。
另查明，原告于2016年7月26日向被告滕州市润和商贸有限公司送达贷款逾期催收通知书；同日向被告滕州市宝康化工有限公司送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款账卡及明细表、贷款转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市润和商贸有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告滕州市润和商贸有限公司发放贷款6000000元，已履行了自己的合同义务。在借款合同履行过程中，被告支付了部分利息，之后未再支付，借款到期后被告亦未偿还借款本金及利息，属违约行为，因此原告要求被告滕州市润和商贸有限公司偿还借款本金6000000元及借期内的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年即2015年11月21日起至2017年11月20日，在此保证期间内原告向被告滕州市宝康化工有限公司送达了担保人履行责任通知书，应认定为原告在合同约定的保证期间内向被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹主张了权利，因此被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹应按照保证合同约定对被告滕州市润和商贸有限公司的贷款承担连带清偿责任。被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹承担保证责任后，有权向被告滕州市润和商贸有限公司追偿。被告滕州市润和商贸有限公司、山东民安化工有限公司、被告刘训平、刘梅生、张燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市润和商贸有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元并支付利息（借款期限内的利息以借款本金6000000元为基数，自2012年11月30日起至2015年11月20日止，按约定年利率6.77%计算；逾期利息以借款本金6000000元为基数，自2015年11月21日起至被告实际给付之日止，按约定借期内利率上浮50％计算；被告已支付的利息在实际履行时扣减），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告滕州市润和商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取26900元，由被告滕州市润和商贸有限公司、滕州市宝康化工有限公司、山东民安化工有限公司、被告宋玉爱、刘训平、刘梅生、张燕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一八年八月三日
书记员 朱绪冉