苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9109号
原告孙孝玉。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告胡华波。
被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区仲英大道仲英壹号106商铺。
负责人袁伟中，总经理。
委托代理人姜志伟，公司员工。
原告孙孝玉与被告胡华波、华安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙孝玉及其委托代理人李阳、被告胡华波、被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝玉诉称：2015年4月7日5时00分左右，原告驾驶苏E×××××轻型普通货车沿七铜公路由南向北行驶至七铜公路明港大桥北侧处，遇被告胡华波驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿明港大桥东侧辅道由南向北行驶至该地点左转弯掉头上桥，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告胡华波所驾驶的苏E×××××轻型厢式货车行驶证载明的车辆所有人为苏州微商货运有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司投保。现诉来法院，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费203139.07元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17476.20元、精神抚慰金5000元、误工费47756元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费2150元、车损9500元、拖车费600元、交通费500元、鉴定费2520元；2、由被告方负担本案诉讼费用。
被告胡华波辩称：对事故发生的事实及认定的责任没有异议，我已向保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔险，本案的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告胡华波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费中，我公司要求扣除15%的非医保用药；3、我公司不予承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月7日5时00分左右，被告胡华波驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿明港大桥东侧辅道由南往北行驶至七铜公路明港大桥北堍处左转弯掉头上桥时，遇原告孙孝玉驾驶苏E×××××轻型普通货车沿七铜公路由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告孙孝玉受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了吴公交认字（2015）第066027号道路交通事故认定书，认为被告胡华波驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成该起事故发生的全部原因，故认定被告胡华波负该事故的全部责任，原告孙孝玉不负责任。原告受伤后被送往医院治疗。2016年6月24日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2016）临鉴字第1470号司法鉴定意见书，结论为：1、原告孙孝玉因车祸致右髌骨骨折，右膝半月板、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、原告孙孝玉的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏E×××××轻型厢式货车行驶证载明的车辆所有人为苏州微商货运有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告均一致确认：在事故发生后原告已收到被告胡华波的垫付款12300元，已收到被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司的垫付款80000元；苏E×××××轻型厢式货车的实际车主为被告胡华波，本案民事责任由被告胡华波承担，不需要苏州微商货运有限公司承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶证1份、行驶证1份、司法鉴定意见书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费203139.07元、住院伙食补助费2150元（50元/天*430天）、营养费4500元（50元/天*90天），小计209789.07元；护理费10800元（90天*120元/天）、误工费36446.70元（10个月*3644.67元/月）、交通费400元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17476.20元（24966元/年*10%*14年/2人）、精神损害抚慰金5000元，小计144468.90元；车损9500元；上述合计363757.97元。另鉴定费为2520元、拖车费为600元。
综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏E×××××轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险。被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。对于被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司要求扣除15%的非医保用药的主张，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司未就原告治疗期间所使用的非医保用药与使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果，本院对被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司的该项抗辩主张不予采纳。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为209789.07元，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为144468.90元，已超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；车损为9500元，已超过交强险的财产损失赔偿限额2000元。故被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计122000元。针对超过交强险部分的医疗费部分199789.07元、伤残部分34468.90元、财产损失部分7500元及鉴定费2520元、拖车费600元，合计244877.97元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案交通事故中被告胡华波负该起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的鉴定费2520元系为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司在商业三者险限额内承担。故对于超出交强险部分的244877.97元（未超过商业三者险的限额500000元），应由被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。据上，被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业险范围内赔偿原告244877.97元。被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失为366877.97元。被告胡华波已预付给原告的12300元，应视为被告胡华波替被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司的垫付款项，应从被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告的366877.97元中返还被告胡华波。对于被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司已预付给原告的80000元，应从其赔偿款中直接予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙孝玉各项损失122000元，在商业险限额范围内赔偿原告孙孝玉各项损失244877.97元，合计366877.97元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吴江支公司已预付的80000元，尚余286877.97元，其中给付原告孙孝玉274577.97元，返还被告胡华波12300元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告孙孝玉的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告胡华波负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙孝玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 莹