wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执68号
申请执行人王余剑，男，1958年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈细庄，女，1973年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄鹒，男，1972年10月20日出生，汉族，住福安市。
本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0981民初6169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款13万元以及缴纳执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月起陆续有申请人向本院申请执行被执行人黄鹒、黄文丽系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人黄鹒、黄文丽系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请人王欣欣与被执行人黄鹒、黄文丽民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0981执68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0802民初1647号
原告：段红波，男。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：张银虎，男。
被告：运城市兆丰房地产开发有限公司。
被告：张向东，男。
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告段红波诉被告张银虎、运城市兆丰房地产开发有限公司(以下简称运城兆丰公司)、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红波及其委托诉讼代理人冯倩、被告运城兆丰公司和张向东的委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。被告张银虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银虎归还借款320万元及利息230万元，由被告运城兆丰公司、被告张向东在借款320万元本金范围内承担连带保证责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告张银虎于2013年11月20日和2014年4月28日，分别向原告借款共计320万元，被告运城兆丰公司和张向东提供担保，在约定期间内未予归还。
被告张银虎提交答辩状辩称，2013年11月20日和2014年4月28日，被告两次向原告借款100万元、220万元，并分别向原告出具了借条。2014年1月12日，被告先后通过工行向原告(尾号1716)的工行卡转账100万元，2014年4月25日，再次向原告(尾号1716)的工行卡转账100万元。现原告诉请归还320万元借款本金明显与事实不符。
被告运城兆丰公司和张向东辩称，1、涉案的担保合同属于无效的合同，涉案的担保合同是在兆丰房产公司法人赵文刚在违反章程规定，未经董事会、股东会的情况下，私自与原告段红波签订，该担保合同无效；2、被告的担保范围应为未归还的部分的金额，即使答辩人承担保证责任，其承担保证责任也不应超过未清偿部分的二分之一。3、兆丰公司与原告于2017年7月7日签订担保合同第4条明确约定本合同借款没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月20日，被告张银虎向原告段红波借款100万元，并出具借条，载明：今借到段红波100万元，以银行转账方式给62××0，月息2分，立此为据，担保人只对本金担保。被告张银虎在借款人处签字捺印，被告张向东以担保人身份亦签字捺印。当天，原告向被告张银虎持有的工行卡内转账100万元。2014年4月28日，被告张银虎再次向原告段红波借款220万元，并出具借条，载明：今借到段红波220万元，以银行转账方式给62××0，月息2分，立此为据，被告张银虎在借款人处签字捺印、并备注身份证号码。被告张向东以担保人身份亦签字捺印。当天，原告向被告张银虎持有的工行卡内转账220万元。2016年10月20日，被告张银虎给原告出具了一份《付息说明》称，段红波利息付至2015年1月28日，此后再无付息。本金共320万元至今也没有归还。同时查明，2017年7月7日，被告运城兆丰公司(甲方)与原告段红波(乙方)签订了一份《担保合同》，双方就被告张银虎2013年11月和2014年4月28日共向段红波借款320万元事宜达成如下协议：一、段红波出借给张银虎资金320万元整。二、该笔借款由运城市兆丰房地产开发有限公司提供担保，并为上述借款共同承担连带责任。三、本合同借款期限自2017年7月7日至2018年12月31日。2017年春节前归还50%，其余50%在2018年12月31日前归还。四、本合同借款没有利息。……合同签订后，因被告张银虎、被告运城兆丰公司未能按期履行还款义务，原告诉来本院，要求被告归还本金320万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张银虎向原告借款属实，应按约定偿还原告本金及利息。被告运城兆丰公司和张向东作为连带责任保证人，应按约定在借款本金范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告张银虎主张已归还原告本金200万元，原告向本院提供了自2013年11月20日至2014年4月28日双方的银行卡交易凭证，证实在此期间还向被告张银虎银行卡内转账225万元，以此说明双方还有其他经济往来，且从被告张银虎向原告转账之后出具的付息说明及被告运城兆丰公司与原告签订的担保合同来看，均确认借款本金为320万元。被告张银虎的辩解明显不符合常理，其向原告转账的200万元与本案无关，对其主张，本院不予支持。关于被告运城兆丰公司与原告签订担保合同的效力问题，被告运城兆丰公司认为该担保合同是公司法定代表人赵文刚在违反章程规定，未经董事会、股东会决议的情况下，私自与原告段红波签订的，应属无效。本院审查认为，公司法第十六条第一款关于公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议的规定，属于公司内部的管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对处担保导致担保合同无效，对被告运城兆丰公司有关担保合同无效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银虎于本判决生效后十五日内偿还原告段红波借款本金320万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月28日起算至款付清时止）；被告运城市兆丰房地产开发有限公司和被告张向东在借款本金320万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告张银虎、被告运城市兆丰房地产开发有限公司和被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初1274号
原告：范智荣，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：福安市溪潭镇洋头村民委员会，住所地福建省福安市溪潭镇洋头村。
法定代表人：潘德旺，村民主任。
原告范智荣与被告福安市溪潭镇洋头村民委员会（以下简称溪潭镇洋头村委）劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告范智荣到庭参加诉讼，被告溪潭镇洋头村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
范智荣向本院提出诉讼请求：判令溪潭镇洋头村委会归还范智荣工款6000元及利息（诉讼过程中，范智荣放弃支付利息的诉讼请求）。事实与理由：2014年至2015年，溪潭镇洋头村委雇佣范智荣建设洋头村文化广场，范智荣投入勾机，人力共计工款21800元，收回15800元，剩余6000元。此后，范智荣多次向溪潭镇洋头村委催讨余款，但溪潭镇洋头村委拒不履行还款义务。为此，范智荣提起本案诉讼。
溪潭镇洋头村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。审理期间，范智荣提供领款单、工期时间表、欠条为据，福安市溪潭镇洋头村民委员会既未到庭参加诉讼，也未书面进行反驳和提供证据，视为放弃相关诉讼权利。对于范智荣提交的证据，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，溪潭镇洋头村委因建设洋头村文化广场需要，雇请范智荣进行挖土填土等作业项目。2015年2月13日，溪潭镇洋头村委出具欠条给范智荣，确认结欠范智荣劳务费6000元未偿还。欠条主要内容为：“兹有洋头村文化广场欠范智荣勾机款6000元，实欠大写人民币陆仟元整，此据，欠款单位洋头村委会（加盖公章），法人潘德旺，2015年2月13日”。
本院认为，溪潭镇洋头村委雇请范智荣从事挖土填土的劳务活动，结欠范智荣劳务费6000元，有欠条为据，事实清楚，应予以认定。溪潭镇洋头村委未履行支付劳务欠款的义务，已构成违约，应承担本案还款的民事责任。溪潭镇洋头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市溪潭镇洋头村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给范智荣劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福安市溪潭镇洋头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林劲松
人民陪审员 桂文燕
人民陪审员 郑彬强
二〇一八年八月一日
书 记 员 戴灿楠
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3494号
罪犯朱利平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年6月22日作出了（2011）甬仑刑初字第300号刑事判决，以被告人朱利平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年7月22日以（2011）浙甬刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱利平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱利平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利平减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第410号
罪犯寇国清，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人寇国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寇国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寇国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇国清减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审8号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李树海。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人李树海不履行昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》。二、申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人送达了昆国土五执听告[2016]055号《行政处罚听证告知书》。2016年6月13日申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年6月13日申请执行人向被申请执行人直接送达了昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]055号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 李子园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初107号
原告：新疆百强伟业投资管理有限公司（简称百强伟业公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马红福，百强伟业公司总经理。
被告：简超，男，汉族，1979年6月24日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告百强伟业公司与被告简超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百强伟业公司的委托诉讼代理人刘笑亮、被告简超的委托代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百强伟业公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的合同、要求被告双倍返还定金20000元、偿付利息400元。事实与理由：2017年9月22日，原被告签订《房屋转让协议》，被告将本市裕丰园3-6-301室房屋出售给原告。签订合同当日，原告向被告交付了10000元定金，但之后被告拒绝履行合同。
被告简超辩称：与原告签订合同属实，我方已按约协助原告办理了按揭贷款手续，是因为原告资信没有审查通过，故是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：2017年9月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市天山区跃进街199号裕丰小区3号楼6单元301室转让给乙方，转让总价450000元，甲方于2017年9月22日收取乙方所交纳的定金10000元，甲方应收到乙方首付款时将此房的钥匙交付乙方；甲方不承担任何费用，甲方配合乙方指定人办理房屋按揭手续，自甲、乙以银行签字评估手续办理完毕起20个工作日内乙方需办理完银行审批手续，未按约定执行视为违约，甲方保证所售房屋无纠纷。协议签订当日，原告向被告交纳了定金10000元。2017年9月27日，被告与其妻子前往乌鲁木齐银行恒丰支行，递交了房产证、结婚证、身份证、户口本等资料，并填写了同意出售房屋声明书，办理了银行卡，协助原告办理银行按揭贷款业务，但因原告提供的借款人不符合贷款条件，按揭贷款业务未被审批通过。
以上事实，有《房屋转让协议》、收条、《同意出售房屋声明书》、身份证、结婚证、户口本、银行卡、房产证、当事人等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，现因银行按揭贷款业务无法办理，原告主张解除协议，被告亦同意，对原告主张解除协议之诉讼请求，本院予以支持。根据被告提供的证据可以证实，2017年9月27日，被告前往乌鲁木齐银行恒丰支行递交了房产证、结婚证、身份证、户口本等资料，并填写了同意出售房屋声明书办理了银行卡，协助原告办理银行按揭贷款业务，故在履行合同过程中被告并不存在违约行为。银行按揭贷款义务未办理成功系因原告提供的借款人不符合贷款条件，按揭贷款业务未被审批通过，故系原告履行不能。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债券的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，被告收取的定金不应返还，对原告主张双倍返还定金及偿付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告百强伟业公司与被告简超签订的《房屋转让协议》；
二、驳回原告百强伟业公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓芸
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3095号
原告王远云，男，1974年12月25日出生，汉族，住海口市义龙横路**号南希花苑*座*单元**幢***房。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告王远云与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远云的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远云诉称，1998年2月8日，原告与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房出售给原告，该房屋面积67.08m2，单价1050元／m2，总价款70434元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清房款70434元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年2月8日，原、被告签订一份《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年10月21日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元XXX房；建筑面积67.08平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额70434元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款70434元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款70434元的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王远云与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年2月8日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房过户至原告王远云名下。
本案受理费1561元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3886号
被拘留人毛信伟，男，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行吴水美与毛信伟（2018）浙0602执3886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛信伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛信伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初955号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：潘勤花，女，1969年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：万正祥，男，1972年8月17日生，汉族，住宜兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告潘勤花、万正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告潘勤花、万正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、潘勤花、万正祥归还借款本金66942.34元；2、潘勤花、万正祥支付利息1520.05元、逾期利息188.02元（截止2016年5月26日止），并支付自2016年5月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和68462.39元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、潘勤花、万正祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，其有权就潘勤花所有的牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘勤花、万正祥继续清偿；4、诉讼费用由潘勤花、万正祥共同承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘勤花、万正祥；借款于2014年8月26日发放，于2017年8月26日到期；借款本金12万元，已归还53057.66元；截止2016年5月26日，结欠期内利息1520.05元、逾期罚息188.02元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：潘勤花以其牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车为潘勤花、万正祥的债务提供连带责任保证，机动车登记证书编号为320012940822。诉讼中，平安银行无锡分行明确，截止2016年9月26日，潘勤花、万正祥结欠借款本金66942.34元，期内利息3241.18元。
潘勤花、万正祥未作答辩。
本院认为，平安银行无锡分行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据在卷证实，潘勤花、万正祥未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。平安银行无锡分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘勤花、万正祥应于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金66942.34元；并支付期内欠息3241.18元、逾期罚息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以66942.34元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2016年9月27日起至实际给付之日止，以3241.18元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算）。
二、对潘勤花、万正祥的前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权对潘勤花提供抵押的编号为320012940822机动车登记证书项下的车辆与潘勤花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取758元、保全费706元，以上合计1464元，由潘勤花、万正祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初245号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟玉斌，男，1990年10月10日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博于2014年12月9日被霞浦县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人钟玉斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高陈清、被告人钟玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人钟玉斌容留他人吸毒事实
2017年11月30日至12月3日间，被告人钟玉斌在霞浦县松港街道大沙村同兴路23号房子三楼卧室内，先后三次提供场所、“冰壶”等给吸毒人员卓某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钟玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信转账记录照片、手机通话清单、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、现场检验报告书、尿检指认照片、户籍证明等书证，证人卓某1、兰某,4证言，现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人钟玉斌贩卖毒品事实
2017年12月6日18时许，卓某1通过微信转账人民币300元向被告人钟玉斌购买甲基苯丙胺，被告人钟玉斌遂向吴某,4购买了甲基苯丙胺一包0.4496克，之后将该包甲基苯丙胺分成两小包，被告人钟玉斌准备将其中一小包甲基苯丙胺0.2758克贩卖给卓某1时，在霞浦县松港街道霞辉名城2号楼楼下被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获2小包疑似毒品和1部手机。经宁德市计量所检测，上述被扣押的两小包疑似毒品合计净重0.4496克，其中一小包净重0.2758克，另一小包净重0.1738克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的两小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2017年12月6日晚，被告人钟玉斌在被抓获后协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的吴某,4。
上述事实，被告人钟玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押物品照片、提取笔录、微信转账记录照片、微信聊天记录、手机通话清单、工作记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等书证，证人卓某1、吴某,4证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉斌多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人钟玉斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.4496克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应予数罪并罚。被告人钟玉斌有吸毒劣迹，酌予从重处罚。被告人钟玉斌到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可予从轻处罚。被告人钟玉斌到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人钟玉斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟玉斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品0.4496克及作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00401号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月30日梁平县公安局取保候审。同年11月28日被梁平县人民检察院决定取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月30日梁平县公安局取保候审。同年11月28日被梁平县人民检察院决定取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人程某、王某犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人程某、王某及其各自的辩护人常仕武、陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日22时许，被告人程某、王某到梁平县某村果庄盗窃西瓜时被田某甲、田某乙发现，程某被当场抓获。之后程某为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人田某乙，并呼喊王某帮忙。王某听闻后返回现场，为帮助程某摆脱抓捕而殴打被害人田某甲、田某乙。后附近村民赶到，在村民的协助下将程某抓获并扭送公安机关。2013年7月26日，王某到公安局投案。经鉴定，田某甲和田某乙的损伤程度均为轻微伤。经梁平县价格认证中心认证，被盗西瓜价值71元。
另查明，二被告人与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人程某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某、王某的户口证明、供述与辩解；被害人田某乙、田某甲的陈述；证人刘某、孙某、杨某、张某、徐某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录；侦查机关制作的受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、称重笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、伤情照片、疾病诊断书及病历、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某盗窃他人财物被发现后，为抗击抓捕，而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人在着手实行犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人程某当庭认罪，可酌情从轻处罚，二被告人主动向被害人进行赔偿，并获得谅解，主动缴纳罚金，可适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 曾直芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第655号
原告章灿云。
被告董孙炎。
原告章灿云诉被告董孙炎、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云、被告方芳到庭参加诉讼。被告董孙炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告在本案宣判前，向本院申请撤回对被告方芳的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告章灿云诉称：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告未及时返还借款，故起诉，要求：被告返还借款100000元，支付该款自2014年4月28日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告董孙炎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定逾期还款按日千分之三计算违约金。2014年4月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还，现被告未及时返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董孙炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董孙炎返还章灿云借款100000元，并支付该款自2014年4月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由董孙炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 范方斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄渭莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第183号
原告：梁建君。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：骆军根。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
本院在审理原告梁建君与被告骆军根民间借贷纠纷一案中，原告梁建君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告梁建君自愿撤回对被告骆军根的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建君撤回对被告骆军根的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告梁建君负担。
代理审判员 李荣震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第88-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人孟宪利，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王永丰，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孟宪利、王永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）桦民商初字第753号民事调解书，调解确认被告孟宪利于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告孟宪利承担，被告王永丰负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孟宪利、王永丰无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第88号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第585号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孙来伟。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙来伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1769号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄永华，男，1956年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：王建力，男，1956年12月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永华、王建力借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的68000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人黄永华、王建力的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭天祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19681号
原告续学利，男，1958年1月9日出生。
被告陈净，女，1981年5月25日出生。
本院在审理原告续学利与被告陈净排除妨害纠纷一案中，原告续学利于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告续学利向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续学利撤回起诉。
案件受理费三十五元免予交纳。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李文达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9039号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：熊志琴，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告熊志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审275号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司第六矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人：孙录财，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】59号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为20062.9平方米，其中占用采矿用地20006.05平方米，占用建制镇用地56.85平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地20062.9平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地20062.9平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为20062.9元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地和建制镇用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】59号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921执异14号
案外人：汤爱芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。
申请执行人：彭瑞安，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林海，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：游文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：张玉光，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：尹哲星，男，1980年5月17日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
申请执行人：郭穗芳，女，1976年9月28日出生，回族，住福建省霞浦县。
申请执行人：陈立存，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：肖翠香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林常平，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林碧良，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。
被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，职务：董事长。
在本院执行申请执行人彭瑞安、林海、游文杰、张玉光、尹哲星、郭穗芳、陈立存、肖翠香、林常平、林碧良与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司(以下简称东泰公司)不当得利、民间借贷系列纠纷案中，案外人汤爱芳于2018年7月18日对霞浦县人民法院预查封东泰公司所有的坐落于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府二期1号楼105室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日举行了听证。案外人汤爱芳委托诉讼代理人苏胜浦、申请执行人林碧良委托诉讼代理人陆晓琳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人汤爱芳称，要求解除对坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产的查封。事实与理由：2014年1月28日，案外人汤爱芳向东泰公司购买其开发的东泰华府1号楼105一间店铺，双方签订了《“东泰华府”定购单》，约定：汤爱芳购买了霞浦县松港街道××大道××东××楼××室房产，总价1191780元，汤爱芳总计支付了1100000元购房款，有银行转账单据及东泰公司出具的收款收据为凭，汤爱芳已经履行了购房协议书约定的付款义务。上述房产虽所有权尚未登记到汤爱芳名下，但由于汤爱芳与东泰公司已经签订了《“东泰华府”定购单》，并支付了合同约定的相应对价，且付款已超过总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，汤爱芳对其所购买的房产具有排除第三人强制执行的效力。汤爱芳对上述房产有权请求法院强制登记在其名下。基于汤爱芳债权请求权指向特定的105店铺，其所享有的物权登记请求权是一种物权期待权，系债权物权化的权利，该债权即使未完成产权登记，也优于其它金钱债权。
申请执行人林碧良称，本案预查封的是东泰公司名下的房产，案外人没有与东泰公司签订正式的商品房买卖合同，且其所购买的房产是店铺而非住房，根据相关法律规定，案外人无权要求解除预查封，法院查封东泰是合法的，请求驳回案外人的执行异议请求。
申请执行人彭瑞安、林海、游文杰、张玉光、尹哲星、郭穗芳、陈立存、肖翠香、林常平未作答辩。
被执行人东泰公司提交书面答辩意见，认为案外人与东泰公司的购房合同及付款事实属实，执行异议所述事实真实，请求支持案外人的申请，解除查封。
本院查明，2014年1月28日，汤爱芳与东泰公司签订《“东泰华府”定购单》，约定汤爱芳定购东泰公司开发的霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府二期1号楼105室商铺，总价款为1191780元。汤爱芳已经支付了1100000元购房款。截止目前上述房产未进行商品房买卖合同备案登记及预告登记。2018年6月20日，本院在东泰公司未履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初3262、3863、3866、3867、3888、3911、3912号民事判决书和（2018）闽0921民初76、135号民事调解书所确定的义务后，作出（2018）闽0921执705号执行裁定书，预查封了汤爱芳所定购的东泰华府二期1号楼105室房产。2018年7月18日，汤爱芳对上述预查封行为提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案汤爱芳所定购的房产在本院预查封前仍登记在东泰公司名下，且所定购的房产为商铺，不符合排除执行的情形。因此，案外人汤爱芳要求解除对其所定购的商铺的预查封，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条规定，裁定如下：
驳回汤爱芳的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2824号
原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：陈金超，男，1976年7月3日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈金超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告陈金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金超向原告清偿借款本金26999.98元及利息11826.78元（利息暂算至2016年3月18日止，以后利息应按照借款合同约定利率算至借款还清之日止）；2、判令被告陈金超向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1941元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金超因房屋装修需要资金向原告申请贷款，原告与被告于2010年2月3日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陈金超向原告贷款30000元，贷款期限为3年，即从2010年2月3日起至2013年2月3日止，及贷款利率、违约责任等有关事项。原告于2010年2月3日按合同约定向被告发放了贷款。合同到期后，被告陈金超不能按时归还借款本金，在其归还了借款本金3000元后向原告申请贷款展期，原告与被告于2013年2月1日签订《借款展期协议》，协议约定，被告向原告展期借款27000元，展期期限为18个月，即从2013年2月3日起至2014年7月20日止。借款展期协议到期后，被告陈金超未按照合同约定按时偿还贷款本息，截至2016年3月18日拖欠贷款本息合计38826.76元，被告已构成违约。经原告多次催收未果后，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈金超既未作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陈金超向原告申请贷款30000元，用于房屋装修，借款期限为3年，即从2010年2月3日起至2013年2月2日止；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.64%。合同签订后，原告依约发放了贷款30000元给被告陈金超，但被告陈金超收到贷款后没有按照合同约定的期限履行还本付息的义务。合同到期后，被告陈金超不能按时归还借款本金，在其归还了借款本金3000元后向原告申请贷款展期，2013年2月1日，原告与被告签订《借款展期协议》，协议约定，被告向原告展期借款27000元，展期期限为自2013年2月3日起至2014年7月20日止。借款展期协议到期后，被告陈金超未按照合同约定按时偿还贷款本息，截至2016年3月18日止，被告陈金超尚欠原告贷款本金26999.98元，利息11826.78元未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已经依约将贷款30000元发放给了被告陈金超，被告陈金超理应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还尚欠借款本金26999.98元及利息（暂计至2016年3月18日的利息11826.78元，2016年3月19日起至借款还清之日止利息按借款合同约定利率计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告的律师代理费1941元，因双方签订的《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》对律师费并没有约定，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告陈金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金超应归还借款本26999.98元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈金超应支付利息（以借款本金26999.98元为基数，暂计至2016年3月18日的利息11826.78元，2016年3月19日起至借款还清之日止利息按借款合同约定利率计付）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼。
本案受理费409元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担19元，被告陈金超负担389元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费818元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄小钊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初559号
原告：林素瑛（曾用名林素英），女，1960年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林素瑛与被告张银锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素瑛到庭参加诉讼，被告张银锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素瑛向本院提出诉讼请求:判决张银锦偿还林素瑛借款100000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年5月8日，张银锦以资金紧张为由向林素瑛借款100000元，当天在屏南县工商银行林素瑛转账50000元，现金付50000元合计100000元。（诉讼中，林素瑛称起诉时其记错涉案借款100000元的交付方式，涉案借款100000元均是通过转账方式支付给张银锦并提交证据予以证明。）张银锦收款后向林素瑛出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，利息张银锦已还至2015年11月30日止，2015年12月1日起至今，张银锦不偿还借款本金及利息。林素瑛多次向张银锦催讨借款本息，张银锦均以各种理由拒不偿还借款本息，张银锦的行为给林素瑛带来重大的经济损失。综上所述，林素瑛认为，本案借款属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿，张银锦在林素瑛多次催讨下未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持林素瑛的诉讼请求，维护其合法权益。
张银锦未作答辩
林素瑛围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明张银锦于2013年5月8日向林素瑛借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算；提交证据工商银行调取的林素瑛的查询信息表两张，证明卡号62×××58是林素瑛在中国工商银行股份有限公司屏南支行的旧卡号，卡号62×××97是林素瑛的新卡号，14×××75是工商银行卡62×××97里的人民币基本账户；提交申请法院调取的张银锦的工商银行账户信息，证明卡号95×××96是张银锦在中国工商银行股份有限公司屏南支行的旧卡号；上述证据证明涉案借款100000元林素瑛均通过转账方式支付给张银锦。
张银锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，林素瑛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据林素瑛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，张银锦出具借条向林素瑛借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，林素瑛两次转账50000元至张银锦账户，合计100000元。借款本金100000元及自2015年12月1日起的利息张银锦至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张银锦向林素瑛借款100000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现林素瑛要求张银锦偿还本金100000元及按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。张银锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素瑛借款本金100000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费560元，合计3838元，由被告张银锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一八年八月一日
法官 助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初295号
原告姜树珍，女，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告辛立起，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告姜树珍诉被告辛立起买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜树珍的撤诉。
案件适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十九日
书记员 崔美丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第791号
罪犯张安然，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决，以被告人张安然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯张安然减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日到2014年5月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标11个、四级达标10个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张安然在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日到2014年5月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。判决时该犯亲属已向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张安然在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张安然的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更412号
罪犯顾晓瑾，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）徐刑初字第672号刑事判决，认定顾晓瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯顾晓瑾减去有期徒刑九个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾晓瑾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾晓瑾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾晓瑾自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾晓瑾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾晓瑾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾晓瑾减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第715号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李彩强。2011年6月3日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）771号起诉书指控被告人李彩强、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人李彩强、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月16日20时许，被告人李彩强、李某甲、李某乙及陈不三（未满十六周岁）在海口市龙华区龙华路海口市一中公交车站，趁被害人张某某在上公交车之际，由李彩强望风，李某乙、陈不三在车门处挤住车门阻碍张某某上车，李某甲做掩护。李某甲在同伙的掩护下将被害人放在短裤右边口袋内的一部苹果4S手机盗走。该四人实施盗窃完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从李某甲身上扣押被盗的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2987元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李彩强、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2987元，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李彩强、李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月16日20时许，被告人李彩强、李某甲、李某乙及陈不三（未满十六周岁）四人在位于海口市龙华区龙华路的海口市一中公交车站点处伺机作案。四人趁被害人张某某在上公交车之际，由李彩强望风，李某乙、陈不三故意在公交车车门处挤住车门以阻碍张某某上车，李某甲在同伙的掩护下将被害人张某某放在短裤右边口袋内的一部苹果4S手机盗走。四被告人盗窃得手后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某甲身上扣押被盗的苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2987元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李彩强、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人李彩强、李某甲、李某乙的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩强、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2987元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李彩强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于三被告人当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人李彩强、李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李彩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00657号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：韩春勇，系中国工商银行股份有限公司天长支行员工。
被告：唐俊，公司管理员。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天长支行起诉要求唐俊立即偿还信用卡本金、利息、滞纳金，计33823.52元。
本院认为，在诉讼过程中，根据中国工商银行股份有限公司天长支行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定唐俊的送达地址，故中国工商银行股份有限公司天长支行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1307号
原告湘阴县新泉镇许霞家电超市。
经营场所：湖南省湘阴县新泉镇派出所旁。
负责人许霞，女，1981年6月2日出生，汉族，系湘阴县新泉镇许霞家电超市经营者。
被告淳四清，男，1964年11月12日出生，汉族，务工。
本院于2015年10月15日立案受理原告湘阴县新泉镇许霞家电超市诉被告淳四清买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。被告淳四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告因建成别墅，到他店赊购电器一批，合计金额36600元，再三承诺最多20天内全部一次性还清。到期后，他多次电话短信上门催要，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求：1、按借条约定，偿还货款本金36600元；2、按借条利率约定，偿还从2015年4月17日至10月17日利息3294元整；3、按借条利率约定，偿还从诉讼之日起至实际偿还日期间的利息。
原告提供了以下证据：
证据一：原告营业执照和身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件一份。证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一、二，来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告淳四清于2015年4月17日在原告湘阴县新泉镇许霞家电超市处购买电器，因其一直拖欠货款，应原告要求，被告向原告签署了借条一份，借条内容为：“今欠到新泉镇许霞家电超市货款叁万陆仟陆佰元（大写），¥36600.00(小写)。本人郑重承诺2015年7月20日前送到付清。本人重诺守信，到期付清。如有违约，同意本据自动转为借据，自签字之日起，按1.5%月息连本带息给付本息。逾期两个月未能连本带息归还付清者，许霞家电将提请人民法院强制执行收取，届时本人将承担一切法律后果。”该借条“立据人”处有被告淳四清本人签名，借条日期为2015年4月17日。到期后，原告多次要被告还本付息，被告分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告淳四清因拖欠原告湘阴县新泉镇许霞家电超市36600元电器货款向原告签署了借条一张，根据36600元的条据，双方之间的借条实际上还是一种欠款行为，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具条据的法律后果，且无证据证明被告出具条据时受到欺诈和胁迫，应视被告的自愿行为，意思表示真实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应依约偿还货款，因其一直未偿还货款，故原告要求被告偿还货款36600元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在条据中约定若被告未在到期日2015年7月20日清偿，则从立据日2015年4月17日起按月利率1.5%计算利息，该利率约定可视为一种对违约责任承担违约金的约定，不违反法律规定，本院依法予以认可。经计算，2015年4月17日至2015年10月17日的利息为3294元即（36600元×1.5%×6个月），原告要求被告支付2015年4月17日至10月17日利息3294元的诉求，本院予以支持，2015年10月17日之后的利息按照本金36600元，月利率1.5%支付至本息还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告淳四清在本判决书生效后五日内向原告湘阴县新泉镇许霞家电超市一次性偿还货款人民币36600元，并支付自2015年4月17日至2015年10月17日的利息3294元，2015年10月17日之后的利息按照本金36600元，月利率1.5%支付至本息还清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告淳四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 李超斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执1号
申请执行人克山县农村信用合作联社，住所地克山县。
法定代表人孙永举，职务理事长。
被执行人陈会海，男，1970年5月19日出生，汉族，住克山县。
被执行人李亚娟，女，1972年2月19日出生，汉族，住克山县。
本院在执行申请执行人克山县农村信用合作联社与被执行人陈会海、李亚娟借款合同纠纷一案中，申请标的额为289402.92元，在案件执行过程中，经查询被执行人陈会海已经死亡，被执行人李亚娟均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民289402.92元，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）黑0229民初1164号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 刘玉龙
审判员 张玉廷
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异字第11号
异议人叶青，女，1992年6月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人昆明创道广告有限公司。
组织机构代码：69567408-6。
法定代表人:程华。
住所：昆明市盘龙区。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
组织机构代码：59932709-2。
法定代表人：吕国文。
住所：昆明市西山区。
被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。
组织机构代码：56624196-2。
法定代表人：吕国平。
住所：云南省昆明市呈贡区。
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：79285726-3。
法定代表人：吕国平。
住所：昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，案外人叶青于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶青称，2011年10月7日，异议人同云南新都昌房地产开发有限公司签订了《车位买卖合同》，约定异议人向其购买“都昌欣界苑”SC3-077号车位，总价款为人民币127400元，付款方式为一次性付清，云南新都昌房地产开发有限公司于2012年9月28日交付该车位等内容。同日，异议人按照上述合同的约定一次性付清了该车位总价款。云南新都昌房地产开发有限公司向异议人出具了《收据》并交付了车位，异议人也一直使用该车位至今。异议人早已实际取得了该车位的所有权，但因故一直没有办理该车位的所有权证。2016年12月，异议人偶然得知，昆明创道广告有限公司因与云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案已进入了强制执行阶段，异议人享有实际所有权和控制权的上述车位也已经被法院采取了相应的强制执行措施。为维护异议人的合法权益，申请解除对异议人享有所有权的“都昌欣界苑”SC3-077号车位的强制执行措施。
本院查明，原告昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年10月19日作出（2015）西法民初字第6471号民事调解书：调解书载明：被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司于2016年1月31日之前支付原告昆明创道广告有限公司50000元欠款本金，于2016年3月31日前支付原告昆明创道广告有限公司欠款本金350000元。如果到期未归还，未归还本金自逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至还清款项之日止；案件受理费9500元（原告已预交），退还原告4750元，剩余4750元由三被告共同承担，于2016年1月31日前支付原告。调解生效后，被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告昆明创道广告有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。2016年10月13日，本院向昆明市房屋交易产权管理处下发了《协助执行通知书》，载明：“查封、冻结被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下都昌欣界苑项目都昌欣界苑-3层SC3-077号车库。”同日，昆明市房屋交易产权管理处签收了上述法律文书。2017年2月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发函查询“都昌欣界苑-3层SC3-077号车位”的权属登记信息。2017年3月1日，昆明市房屋交易产权管理处复函称，上述车位系云南新都昌房地产开发有限公司建设，在查封状态，在其数据系统中没有权属登记信息。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，本院并未查询到上述车位的权属登记信息，异议人叶青并非该车位所有权人。本案中，异议人叶青向本院提交的《车位买卖合同》（复印件）已证实异议人叶青与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司系买卖合同纠纷，异议人应通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人叶青仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人叶青未对上述房屋办理过户其自身存在过错，其与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《车位买卖合同书》并支付价款至今已近六年，首先，异议人至今未对该车位办理过户登记手续，其行为既不符合社会普遍的交易习惯又不符合社会常理，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。其次，异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过车位买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议人叶青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年三月二日
书记员 周 宏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7182号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱俊灵，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省西华县。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告朱俊灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈艺娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执952号
申请执行人：谢在兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈光影，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人谢在兴与被执行人黄陈光影买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2319号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终93号
原公诉机关东营市垦利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛炜，男，汉族，1975年11月1日出生于山东省东营市，大学文化，东营市公安局河口分局油区治安管理大队原大队长，户籍地山东省东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、行贿罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。
辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院指控原审被告人薛伟犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、私藏弹药罪一案，于二0一六年八月二十三日作出（2015）垦刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人薛炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员管娜、赵素祯出庭履行职务，上诉人薛炜及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间，东营市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2015）垦刑初字第97号刑事判决；
二、本案发回东营市垦利区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国蕾
审 判 员 张 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第528号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：侯彦胜。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人侯彦胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第64号
上诉人（原审被告）：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳春辉化工有限公司。
法定代表人：谢忠民。
上诉人浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）为与被上诉人杭州富阳春辉化工有限公司（以下简称春辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2212-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或合同履行地人民法院。本案中，被告住所地为浙江省浦江县，同时合同签订地也是浦江县。因此，与案件争议有实际联系的皆为浦江县。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浦江县人民法院审理。
本院经审查认为：根据天听公司与春辉公司签订的《还款协议》可以确认，本案双方当事人已协议选择富阳市人民法院管辖。富阳市人民法院系春辉公司所在地法院，该约定管辖明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以据此确定案件管辖。天听公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周治平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3000号
原告：姚兴根，男，1953年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄成伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘小珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告姚兴根与被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兴根向本院提出诉讼请求：由被告黄成伟、潘小珍归还原告姚兴根借款20000元及利息12000元。事实和理由：2013年5月8日，被告黄成伟向原告姚兴根借款20000元，约定月息为1.2分，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告黄成伟与被告潘小珍系夫妻关系，于1994年7月22日登记结婚。2013年5月8日，被告黄成伟向原告姚兴根借款20000元，约定月利率为1.2%，借期为一年，并出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告姚兴根与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄成伟理应按时归还借款本息。原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为个人债务。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成伟归还原告姚兴根借款20000元及利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，由被告黄成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年八月八日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6762号
原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，统一社会信用代码：9135068158957660X1。
法定代表人：蒋舒晨，董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：章波，男，1983年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码：91350600735692976C。
法定代表人：江春埔，董事长。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司与被告章波、福建漳龙建投集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙海）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顺裕（龙海）混凝土有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜小燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被执行人刘丽丽，男，1982年4月18日生，身份证编号220724198204181867
被
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘丽丽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2605号民事判决书，内容如下：被告刘丽丽偿还原告借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元，由被告刘丽丽负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2605号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初301号
原告：石平安，男，1964年6月5日出生。
被告：穆志华，男，1975年7月1日出生。
原告石平安诉被告穆志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石平安于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石平安撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月九日
书记员 柴也婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终59号
上诉人（一审被告）:成都大港置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦。
被上诉人（一审原告）:四川如来传媒有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区A区。
法定代表人：李仕群。
上诉人成都大港置业有限公司因与被上诉人四川如来传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初844号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都大港置业有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都大港置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年一月十日
书记员 李兰