上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3788号
原告张某某，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市青浦区。
委托代理人赵杰，上海源泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人赵杰、被告赵某某及其委托代理人钱恒昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年3月31日早晨，原告在小区内晨练，被告骑自行车路过时向原告身上吐了一口痰。被告系青浦区XX镇XX第一社区居委会副主任，当天原告去居委会找被告，被告回避不见。次日下午，居委会书记通知原告前去调解，调解过程中，被告非但没有赔礼道歉，反而在与原告发生口角时一拳打在原告的左眼处，导致原告左眼严重受伤。原告受伤后，被送往青浦中山医院及上海市第六人民医院住院治疗，共住院12天。经鉴定，原告伤情已构成轻微伤。之后，被告被公安机关行政拘留三日。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币10，740.50元（币种下同）、住院伙食补助费240元（每天20元计算12天）、营养费480元（每天40元计算12天）、交通费657元、律师费6，000元，共计18，117.50元。
被告赵某某辩称：不同意赔偿。原告所述被告打伤原告不是事实。原告损失中，医疗费应扣除与本案无关的费用，约1，000元。住院伙食补助费、营养费无依据，原告未做三期鉴定，故被告不予认可。交通费中被告仅认可按照正常的出发点到目的地的费用。律师费，原告主张过高，且没有依据，故被告不认可。
经开庭审理查明：2015年3月31日上午8时许，原告及其丈夫朱某某在小区内锻炼时，被告骑自行车经过二人并吐了一口痰。因朱某某认为痰飘到身上，故夫妻二人即至被告工作的青浦区XX镇XX小区居委会理论，因被告未开门故未果。
次日下午14时30分许，原告及朱某某再次前往被告单位理论。在被告办公室内双方为吐痰事件产生口角，并进而发生肢体冲突。冲突中，原告左眼受伤。
就具体的事发经过情况，在公安机关2015年4月1日的询问笔录中，被告称：“……。2015年4月1日15时许，……，这对男女又过来了，女的用桌子上的不锈钢杯子砸在我头上，男的用烟灰缸砸我，没有砸到我，然后这对男女在办公室内用双手殴打了我，把我摁在地上用拳头打我，后来被我们办公室的人拉开了，然后我就报警了。……”。
在公安机关2015年9月7日的询问笔录中，被告称：“……。2015年4月1日14时30分许，当时我独自一个人在我办公室内，当时我办公室门敞开着，该一男一女直接冲进我办公室，女的直接就用手拿起我桌上的不锈钢茶杯往我扔过来，但被我躲开了，没有扔到我。男的就用手拿起我桌上的玻璃烟灰缸砸我身上，我当时用双手挡住了，后来该男子伸手抓我拽我手，因为当时地上有水，我们两人就一起滑倒在地上了，接着我们就扭打在一起了。这时该女子用脚往我小腹下部蹬了一脚，接着该一男一女把我摁在地上，两人一起用拳头打我头部及身上，这时我隔壁办公室的小岑及小王来把我们拉开了，后来我就报警了。……”。
在公安机关2015年4月2日的询问笔录中，原告称：“……（发生口角后），我就顺手拿起面前桌上的水杯，想将水泼到赵某某身上，其立马还手一拳打在我左眼上，使我差点摔倒，我丈夫见状就上前阻拦赵某某，结果被其一把推开，摔在了地上，然后赵某某顺势扑在我丈夫身上，我就上前想要保护我丈夫，结果被赵某某一脚踢在了我右脚膝盖上，摔倒在地。这时居委会副主任王某某和另一个工作人员过来劝架，赵某某才起身回去，王某某把我和丈夫拉了出去，并把门关上了，后来我丈夫就报警了。……”。
在公安机关2015年9月17日的询问笔录中，原告称：“……。（发生口角后）当时我听了后就很气愤，就顺手拿起面前桌子上的水杯去泼赵某某，但他立马一拳打在我左眼上，水也没泼到他，我当时就在桌上抓了一个烟灰缸去扔他，但也没有扔到，这时候不知道什么时候居委会的王某某和岑某进来了，正好将我给拉到了一边。当时我丈夫看我被打就想过来将我拉到身边，结果因为之前水杯里的水都倒到了地上，我丈夫就脚下一滑摔倒在地上。等我再看的时候就看到赵某某骑在了我丈夫的身上，将他压在地上。我当时想过去的，但是被王某某和岑某给拉住了就没有过去。之后我丈夫挣扎着挣脱了赵某某爬了起来，然后他看到我被打后状态不好就马上打了110。……”。
在公安机关2015年4月7日的询问笔录中，原告丈夫朱某某称：“……。（发生口角后），我爱人想要拿起桌上的一个水杯泼赵某某。这时赵某某用拳头打了我爱人左眼一下，我爱人就后退，我见状顺势拉我爱人到后面，后赵某某用双手推我，把我推倒在地，我倒地后，赵某某就坐在我的身上用手制住我，之后有居委会的其他人进来将我们拉开并劝解，之后我们就报警了。……”。
在公安机关2015年9月16日、9月17日的询问笔录中，朱某某关于事发经过的陈述与4月1日笔录中的陈述大体一致。9月17日的笔录中，朱某某称：“……。赵某某推了我一把，且因为地上湿滑，我摔倒在地，赵某某顺势到我身上作势要打我，我就拉住他的衣服，对方则抓住我的手，我们互相僵持了几秒钟。……”。
在公安机关2015年9月14日的询问笔录中，案外人王某某称：“……。工作时，我听到我对面赵某某的办公室内有打架的声音，我起身走到对面查看，刚进门，我看见赵某某和张某某夫妇在这个办公室内，张某某和她的丈夫朱某某和赵某某互相扭在一起，拉扯对方。我和同事岑某立即进去，嘴里喊着‘不要打，不要打’这样的话，先把张某某拉开，拉开的同时，朱某某和赵某某就一同摔倒在地上，之后我们再去把在地上互相拉扯的赵某某和朱某某用力分开，然后他们两人自行从地上站起来。之后我就继续说不要打，劝他们冷静下来，之后我将张某某夫妇引导到隔壁客厅内坐下，劝他们冷静一下，安慰他们，之后110和120都来了，后我陪他们到青浦中山医院去了”。在被问及双方具体冲突的细节时，王某某称：“前面我没有看到，我听到对面办公室有打架的声音，我起身走到对面，第一眼看到张某某夫妇和赵某某互相扭在一起，拉扯对方……”。在被问及现场遗留物品情况时，王某某称：“我看到地面上有一些水迹，办公桌上也有水迹，有一只茶杯和一只烟灰缸在地面上，茶杯翻倒着，里面还有泡过的茶叶。”在被问及双方损伤情况时，王某某称：“在我们把双方分开后，我看到赵某某一只手的手指上有血迹，张某某的一只眼睛周围有青肿。朱某某有无伤势没有注意”。
在公安机关2015年9月12日的询问笔录中，案外人岑某称：“2015年4月1日15时许，……，（我）突然听到斜对面赵某某的办公室内有响声，我和我们居委会另一个副主任王某某大姐就几乎同时过办公室看看情况。当我走进赵某某办公室内时，我就看到赵某某和张某某夫妇扭在了地上，具体情况我记不清了。……”。在被问及现场具体动手情况时，岑某称：“之前动手我不知道，我和王某某进去之后，我只看到双方在地上扭打在一起，赵某某背部朝地，三个人扭打在一起，我们就上去拉架，最后被拉开了。”在被问及现场人员的伤势情况时，岑某称：“具体我不清楚，只是劝开之后，在客厅我看到张某某左眼有异样，但具体是进去时受伤的还是扭打在一起受伤的我不清楚，而赵某某受伤（应为手上）也有点出血。……”。
另查明：原告受伤后，即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院急救，并于2015年4月3日转至上海市第六人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院。出入院诊断均为：左眼挫伤，左眼视神经挫伤，左眼眶骨折，糖尿病，高血压病。之后，原告多次至该院复诊。截止2015年6月9日，原告共花费医疗费10，458.50元，另支出外购药费276元。
再查明：经公安机关委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依法于2015年8月18日对原告的损伤程度进行鉴定，并于2015年9月14日出具司法鉴定意见书，确定原告因与他人发生肢体冲突受伤，致头部外伤伴神经症状、左眼眶内壁骨折及左眼部挫伤等，已构成轻微伤。
2015年11月5日，公安机关依法作出行政处罚决定，查明被告于2015年4月1日在青浦区XX镇XX路XX弄XXX号XXX室犯有殴打他人的违法行为，决定对被告行政拘留三日。
因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院，为此支付律师代理费6，000元。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的病史卡、医疗费发票、出院小结、询问笔录、律师费发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告确认，冲突发生前原告左眼并未受伤。
审理中，就其他损失情况，原告主张：1、交通费657元，为证明其主张，原告提供了交通费发票12张。被告对此认为，真实性无异议，但原告应解释每张票据的时间和产生原因。原告对此补充称，每张票据原告均备注了起止点，原告的交通费必然产生，且原告仅主张到4月6日的交通费损失，对于120的急救发票和后续复诊的交通费发票原告均未主张，因此，原告主张的交通费是合理的。
2、营养费480元，原告对此称，原告受伤较重，原告主张具有合理性。原告不要求做三期鉴定，请求法院酌定该项损失。被告对此不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。在当事人未提供现场录音录像等直接证据的情况下，双方所争议的责任主体和责任比例问题，应根据事发后当事人在公安机关所做的询问笔录及庭审陈述进行确认。对于本案事发经过情况，原被告虽陈述不一，但根据原、被告双方、原告丈夫和案外人王某某、岑某的询问笔录可以确认，原、被告曾发生直接的肢体冲突应无疑问。基于被告确认事发前原告左眼未受伤、发生肢体冲突后左眼受伤，且被告因此事被公安机关行政拘留三日等事实，原告的伤势系在肢体冲突中产生具有高度盖然性。原告虽主张被告曾拳击原告左眼，导致其眼睛受伤，但对此并未提供充足证据予以证明，故对该事实本院难以确认。在被告未举证证明原告的伤势系由原告自伤或原告丈夫致伤的情况下，基于原、被告发生了直接的肢体冲突，被告理应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。此外，本次事件系因原告及其丈夫怀疑遭被告吐痰所引发，双方在因此发生矛盾后，均未采取理性措施避免肢体冲突的发生，对此均负有责任。根据原告在公安机关的自认以及案外人王某某的陈述，可确认冲突发生前，原告曾率先用水杯向被告泼水，并用烟灰缸砸向被告。站在任何人立场看，原告的上述举动均系主动挑起肢体冲突、导致事态恶化的挑衅行为，理应对其受伤承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定，原、被告应对原告除律师费外的其他损失各承担50%的责任。
关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费，系原告为治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用，应根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料予以确定。根据原告提供的病史及医疗费发票，在扣除原告未提供医嘱以资印证的外购药费用后，本院确认医疗费金额为10，458.50元。2、住院伙食补助费240元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费480元，因原告不申请进行营养期的司法鉴定，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。4、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况及原告提供的票据，本院酌情确定为500元。5、律师费6，000元，根据本案原告的致伤情况及律师参与本次诉讼的实际情况，原告律师费主张明显过高，本院酌情调整为2，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费5，229.25元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某住院伙食补助费120元；
三、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某住院交通费250元；
四、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某律师费2，000元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252.90元，减半收取计126.45元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。