wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第254号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴凤高，无业。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人吴凤高犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2016年11月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人吴凤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2013年7月左右至2014年10月，被告人吴凤高伙同徐某、舒某甲、孙某、舒某2（均已判决）时分时合，先后至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地、京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币54000余元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴凤高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，虽然起诉书认定被告人吴凤高有自首情节，但鉴于被告人吴凤高当庭翻供，不能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。
被告人吴凤高对起诉书指控的定性没有异议。对起诉书指控的事实及其具有的量刑情节，提出：1、其在东吴宾馆只盗窃了3次，在技师学院只盗窃了7次，没有起诉书指控的那么多；2、其具有自首情节。
经审理查明：2013年7月左右至2014年10月，被告人吴凤高伙同徐某、舒某1、孙某、舒某2（均已被判刑）时分时合，先后至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地、本市京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币54000余元。分述如下：
1、2013年7月份左右，被告人吴凤高伙同徐某、舒某1、孙某等人至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地，翻墙入内，采用上述方法作案6起，窃得各类电线约1000斤，各类线内紫铜价值人民币约10000余元。
2、2014年10月份左右，被告人吴凤高伙同舒某1、孙某、舒某2，徐某等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，由徐某运输、被告人吴凤高及舒某1、孙某、舒某2进行盗窃，采用上述方法作案4起，窃得各类电线600余斤，各类线内紫铜价值人民币约7000余元。
3、2014年10月份左右，被告人吴凤高伙同舒某1、孙某、舒某2、徐某等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案10余起，窃得各类电线约3000斤，各类线内紫铜价值人民币37000元左右。
2016年7月11日，被告人吴凤高至公安机关投案。
上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴凤高，并出示了证人舒某1、孙某、徐某、舒某2、杨某、李某、唐某、张某、朱某、邵某等人的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，侦查实验笔录，拆除工程协议书，案发及抓获经过，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴凤高以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴凤高犯盗窃罪，罪名成立。
关于被告人吴凤高提出的“其在东吴宾馆只盗窃了3次，在技师学院只盗窃了7次”的辩解，经查，1、证人孙某的证言证明，2013年7、8月间的一段时间，其和吴凤高、舒某1、徐某至原东吴宾馆拆迁工地，盗窃了5、6次，共盗窃电缆线1000斤左右，吴凤高每次都一起去的。2014年8、9月份的样子，其和吴凤高、舒某1、舒某2在原技师学院盗窃16次左右。开始，徐某没有进到技师学院内盗窃，只是在外面帮他们运输，其和吴凤高、舒某1、舒某2在每次卖掉偷来的电线后各自拿出100元共400元给徐某，共有4次。后来，徐某和他们四人就一起进去偷，这样的情况有十二三次。每次，吴凤高都在场，分得钱和他们一样多。盗窃的电线卖给了杨某，每次卖电线时，其和吴凤高等人都在现场当面清点。2、证人徐某证言证明，2013年7、8月间，在东吴宾馆偷了六七次，每次都是其和吴凤高、舒某1、孙某一起去的，吴凤高每次都参加了，共偷了1000斤左右的电缆线。2014年10月，其和吴凤高、舒某1、舒某2、孙某在技师学院共偷了十几次，前四次其没有进去，只是帮他们运输，吴凤高、舒某1、舒某2、孙某每人每次给其100元共1600元。从第5次开始。其和大家一起进去偷的，共偷了十一二次。我参与进来后，每次吴凤高都参加的。每次卖电线时，吴凤高和大家都在场。3、证人舒某1证言证明，2013年夏天，其和吴凤高、徐某、孙某一起在东吴宾馆盗窃电线六七次，共有1000斤左右。2014年10月，其和舒某2、孙某、吴凤高四个人在技师学院偷了五六次后，徐某参与进来。开始，徐某只是帮忙运输，后来就一起进去盗窃的，其和吴凤高、徐某、孙某、舒某2五个人一起偷了半个月，共15次左右。4、证人杨某证言证明，2013年夏天，舒某1、吴凤高、徐某、孙某四个人至其处卖过六七次电线，每次舒某1、吴凤高、徐某、孙某四个人基本上都一起来。2014年9、10月份，舒某1、舒某2、吴凤高、徐某、孙某一起到其处卖过电线15次左右。5、被告人吴凤高在公安侦查阶段及当庭，对于在东吴宾馆、技师学院盗窃的次数，多次供述前后不一。综上，证人舒某1、徐某、孙某、杨某均证明每次盗窃时，被告人吴凤高都参与，被告人吴凤高多次供述、辩解，前后矛盾，公诉机关根据证人舒某1、徐某、孙某、杨某等人的证言，就低指控被告人吴凤高的犯罪罪行，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人吴凤高据此提出的辩解，不予采纳。
关于被告人吴凤高提出的“其有自首情节”的辩解，本院认为，被告人吴凤高虽然能自动投案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首成立的要件，不能认定为自首，其就此提出的辩解，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币54000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初605号
原告：魏志连，女，汉族，1958年7月28日生，现住甘肃省华池县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。
原告魏志连与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告魏志连于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志连负担。
审判员 张发晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 炳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00130号之一
原告刘德长，男，1965年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，系该公司董事长。
原告刘德长诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告刘德长于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘德长在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德长撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德长负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江黎明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2478号
申请执行人：李春平，男，汉族，1972年3月20日
申请执行人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日
被执行人：母其才，男，汉族，1968年2月19日
被执行人：李媛，女，汉族，1970年4月18日
申请执行人李春平、谭云波与被执行人母其才、李媛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云0111民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春平、谭云波于2017年6月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：1628153.72元，执行费18682元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人母其才、李媛已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡学良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人冯英，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人程海平，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人鲁爱华，女，1963年9月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人王俊伟，男，1968年11月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第198号民事判决书，责令被执行人冯英、程海平、鲁爱华、王俊伟履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)孝南民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
安���省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2712号
原告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告纪振超诉被告程效坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振超及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告程效坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪振超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元和利息（自2014年5月8日起按月利率2%计算至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告向原告借款10万元，原告支付借��后，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，特提起诉讼。
纪振超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明2014年5月8日被告向原告借款十万元，借款期限三个月，口头约定月息二分，有证人黄某1、黄某2作证；
证据三、证人黄某1、黄某2的出庭证言，证明被告向原告借款十万元，原告履行了出借义务以及原告向被告多次催要借款的事实。
程效坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
程效坤未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对原告所举证据二中的借款时间、数额及现金给付内容予以认定，对月利率2%的利息标准��予认定，对证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月8日程效坤向纪振超借款10万元，纪振超通过现金履行了出借义务，程效坤于借款当天向纪振超出具借条一张，借条载明：“借条今借到纪振超人民币现金拾万元整（100000元），期限三个月，2014年5月8日至2014年8月8日借款人：程效坤2014年5月8日担保人：郑明学2014年5月8日见证人：黄某1、黄某2”。因程效坤缺席，本院无法主持调解。
本院认为，程效坤向纪振超借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。程效坤出具借据明确了借款的时间、数额，借款期限，双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此纪振超主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。纪振超主张程效坤按月利率2%支付利息，但未能提供相关证据证明二者之间口头或书面约定了利息，因此本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告程效坤应自2014年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程效坤于本判决生效之日起十日内偿还原告纪振超借款本金10万元及利息（自2014年8月9日起按照年利率6%计算资金占用期间利息）；
二、驳回原告纪振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告程效坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一七年七月十二日
书记员 王彦彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1435号
罪犯江南，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月17日作出(2015)浑南刑初字第455号刑事判决，以被告人江南犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯江南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯江南获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江南确有悔改表现的事��清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月25日起至2022年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10879号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书。
被告：卢凤军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告卢凤军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费899.1元，减半收取449.55元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 董 理
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 笛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执498号
申请执行人虞先松。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
虞先松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第634号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款601.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执242号之一
申请执行人李瑞宝，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2692号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付申请执行人李瑞宝借款人民币55000元及利息（其中人民币30000元借款本金的利息自2017年4月5日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算；另人民币25000元借款本金的利息自2016年9月14日起至实际还清还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币725元、案件受理费613元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨少川、叶阿红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月26日对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月26日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知二被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2695号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3153号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执482号之一
申请执行人冮明双，男，1978年3月9日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
申请执行人李文军，男，1972年3月11日出生，汉族，海伦市人，职业公务员，现住海伦市。
被执行人马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李树庭，男，1953年10月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李小光，男，1979年9月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李琳琳，女，1979年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人冮明双、李文军与被执行人马克林、李树庭、李小光、李琳琳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月八日
书记员 车 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3247号
原告李建东。
被告张秀芬。
本院在审理原告李建东诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 肖梦竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2359号
原告：郑路，男，1942年9月22日出生。汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告:李方云，女，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郑路诉被告李方云民间借贷纠纷一案，原告郑路于2017年4月6日向本院申请撤回对被告李方云的起诉。
本院认为，原告郑路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告郑路撤回对被告李方云的起诉。
案件受理费减半收取为174元，由原告郑路负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年四月六日
书记员 黄泽珊
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)庐执补字第00200号
申请执行人代和淦。
被执行人芦水安。
本院于2014年11月17日立案执行代和淦申请芦水安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第250号法院生效调解书，被执行人芦水安应支付申请人代和淦案款28424.0元，承担执行费32.06元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人芦水安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)庐执补字第00200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 禹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2660号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保597号
申请人贺先元，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘丰，男，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
本院于2016年12月19日，受理申请人贺先元与被申请人刘丰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月6日6时30分许，被申请人刘丰驾驶湘Ｊ×××××重型仓棚式货车沿双峰县永丰镇天青街由西往档方向行驶，途经双峰县××镇××街××号地段，发生所驾车辆货厢顶部碰撞到事发地段申请人贺先元家的房屋，造成房屋受损的交通事故。现申请人贺先元为防止被申请人刘丰转移财产，造成所受损失难以执行，于2016年12月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘丰驾驶湘Ｊ×××××重型仓棚式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺先元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丰驾驶湘Ｊ×××××重型仓棚式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初866号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2012年1月、2013年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、十五日；曾因赌博，于2013年5月被该局罚款五百元。因本案于2016年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日被该局取保候审，2016年8月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]816号起诉书指��被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司，盗窃作案4起，窃得现金、白酒和香烟等物品，共计价值人民币4942元。现分述如下：
1.2016年5月24日左右的一天，被告人刘某至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司楼梯口，从被害人薛某的苏D×××××号汽车内，窃得现金人民币1100元。
2.2016年6月5日左右的一天，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司二楼被害人薛某办公室，窃得芙蓉王香烟4包，���值人民币92元。
3.2016年6月8日19时许，被告人刘某采用撬门的手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司车间内，窃得C16S+105D氨纶包芯纱4包，价值人民币2450元。
4.2016年6月9日凌晨4时许，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司二楼，窃得被害人薛某办公室内的五粮液浓香型500ml白酒2瓶，价值人民币1300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，证人尚某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十八日，即自2016年8月18日起至2016年12月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款和赃物折价款共计人民币四千九百四十二元，责令被告人刘某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4942号
原告徐秋泉，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇百家村***号。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告徐秋泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐秋泉委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋泉诉称，要求被告平保上海公司在交强险和商业险范围内赔付原告因后续治疗产成的医疗费5365.38元、住院伙食补助费60元、交通费300元，合计人民币5725.38元。
被告平保上海公司书面答辩，医疗费认可医保范围内的费用，金额以法院核算为准；对伙食补助费无异议；交通费认可100元。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月4日8时4分许，张晨霄驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪CVZ0**的小型客车在外冈镇百安公路恒盛路转弯时，撞倒在人行道上行走的徐秋泉，致徐秋泉受伤。上海市公安局嘉定分局外冈派出所认定张晨霄负事故全部责任，徐秋泉无责任。原告徐秋泉的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告徐秋泉前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第6132号民事调解书。原告徐秋泉于2015年1月28日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，经审核金额确定为5288.38元，被告平保上海公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院难以采信；交通费，本院结合其就医次数酌定100元；原告主张的住院伙食补助费60元被告予以认可，故本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秋泉医疗费5288.38元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计人民币5448.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执493号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
被执行人安莉，女，彝族，1981年11月3日生，住所地贵州省织金县。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1897号贵阳市美的房地产发展有限公司与安莉商品房预售买卖合同纠纷一案中，因被执行人安莉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1897号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执9号
申请执行人顾小胜，住所地临夏县。
被执行人牟玉国，汉族。
顾小胜与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾小胜于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国；履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾小胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人顾小胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陕小玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1959号
罪犯安红发，男，1986年12月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月17日作出（2014）朝刑初字第2290号刑事判决，以被告人安红发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币14000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人安红发不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑终字第00864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安红发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安红发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，责令退赔14000元已缴纳8250元，罚金8000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安红发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4919号
原告：黄柏军，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：颜华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：唐进兰，女，1975年10月5日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：史晓华，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄柏军诉被告颜华、唐进兰、史晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏军以及被告史晓华到庭参加了诉讼。被告颜华、唐进兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿原告的借款本金50000元，并从2017年9月5日起计付利息至本金全部清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜华、唐进兰系夫妻关系，2016年11月5日，因门市经营向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，归还期限为2017年5月4日，为保证借款按期归还，被告史晓华自愿为其担保，被告方给原告出具了借据。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告方仅付给利息10000元（2016年11月5日至2017年9月4日）外本金至今未归还，要求保证人史晓华向被告颜华、唐进兰催告亦无果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请依法判准原告之诉讼请求。
被告颜华、唐进兰未到庭答辩亦未提交证据。
被告史晓华辩称，原告诉称是事实，应尽力找被告颜华、唐进兰偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告颜华向原告黄柏军借款50000元，双方约定借款期限为2016年11月5日起至2017年5月4日止，约定按月利率2%支付利息。被告颜华给原告出具借条一份，被告史晓华作为担保人在借条上签名。后经原告的催要，被告唐进兰在借条上“借款人”一栏签名。借款后，被告按照约定支付了截止2017年9月4日的利息，共计10000元。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告颜华、唐进兰之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告颜华、唐进兰偿还借款本金50000元并按约定支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史晓华作为保证人在借条上签字，但并未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告颜华、唐进兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜华、唐进兰于本判决生效后十日内偿还原告黄柏军借款本金50000元，并从2017年9月5日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息；
二、被告史晓华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜华、唐进兰、史晓华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴文滔
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执227号
申请执行人张长青。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人张长青与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组、高世全、赵海立、王成喜、蔡亚宾民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2518号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李阔
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执384-1号
申请执行人中原银行股份有限公司公司信阳分行
被执行人蒋宇超，男，汉族，住信阳市。
被执行人徐中奎，男，汉族，住信阳市。
被执行人罗梦红，女，汉族，住址同上，系被执行人徐中奎之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2872号民事调解书，向被执行人蒋宇超、徐中奎、罗梦红发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人蒋宇超、徐中奎、罗梦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法对被执行人徐中奎名下房屋进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5432号
原告：常州港龙石材有限公司，住所地常州市公园路66号615室。
法定代表人：黄衍波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路87-1号。
法定代表人：左培生，该公司董事长。
原告常州港龙石材有限公司诉被告江苏鸿升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州港龙石材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州港龙石材有限公司撤回对被告江苏鸿升装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费9493元，本院减半收取计4746.5元，由原告负担。
代理审判员 周沫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘璐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2107号
原告四川省彭州市人民印刷厂，住所地：彭州市天彭镇繁江南路社区*组。
法宝代表人吴显俊，职务：厂长。
委托代理人毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被告何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省会理县。
被告蔡红丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省会理县。
原告四川省彭州市人民印刷厂诉被告何永明、蔡红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组织合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市人民印刷厂的委托代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告何永明、蔡红丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告何永明、蔡红丽仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告四川省彭州市人民印刷厂诉称，原告与被告何永明于2014年7月19日签订了《产品订货合同》，由原告向被告何永明供应会理石榴纸箱，如被告拖延付款，原告有权拒绝被告订单，并由被告何永明从逾期之日起，每逾期一日则按未付金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告实现债权产生的全部损失。合同签订后，原告依约于2014年7月29日、2014年8月2日、2014年8月10日向被告何永明送货。双方于2014年8月11日对账结算，确认被告何永明尚欠原告货款139125.20元，由被告何永明之妻被告蔡红丽于2015年2月7日向原告承诺定于2015年6月30日前付清原告货款中的132968元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求二被告支付原告货款139125.20元；二、要求二被告分段计付原告违约金：即被告于2014年7月29日尚欠原告货款44225.20元，原告要求被告从2014年8月2日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止；被告于2014年8月2日尚欠原告货款47643.20元，原告要求被告从2014年8月10日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止；被告于2014年8月10日尚欠原告货款47256.80元，原告要求被告从2014年12月31日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止。
被告何永明、蔡红丽未作答辩。
经审理查明，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告何永明、蔡红丽于2014年7月19签订了《产品订货合同》。合同约定；一、由被告何永明购买原告四川省彭州市人民印刷厂会理石榴纸箱；二、付款方式为，被告何永明在原告送第二车货时结清第一车的货款，余款于2014年12月30日前付清；三、如被告何永明逾期不付货款，原告有权拒绝被告何永明订单，并从被告何永明拖欠货款之日起，每逾期一日则按未付金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告实现债权产生的全部损失；四、双方如发生争议，应由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年7月29日、2014年8月2日、2014年8月10日向被告何永明送货。双方于2014年8月11日经过对账结算，扣除被告已付原告货款，确认被告尚欠原告货款余额139125.20元。后经原告催收，被告何永明之妻被告蔡红丽于2015年2月7日只认可尚欠原告货款132968元，承诺定于2015年6月30日前付清此款。后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求二被告给付原告货款，并要求二被告分三个阶段支付原告违约损失费。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的原告的营业执照、被告何永明和蔡红丽的身份信息、双方签订的《产品订货合同》、原告送货单和送货明细、对账结算单、被告蔡红丽的付款承诺书等证据证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告何永明签订的由被告何永明购买原告会理石榴纸箱的《产品订货合同》，因属于双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。双方签订合同后，原告依约向被告何永明送货，双方于2014年8月11日对账确认扣除被告何永明已付原告货款，被告何永明尚欠原告货款余额139125.20元属实，本院予以确认，应由被告何永明支付原告。被告何永明之妻被告蔡红丽在承诺书只认可尚欠原告货款132968元，存在的差额因无证据证明，本院不予采纳。因被告何永明未按约定时间支付原告货款余额，被告何永明具有违约行为，故应承担违约责任。因双方约定被告何永明付清原告货款余额的期限为2014年12月30日，因此被告何永明违约的时间应从2014年12月31日起计算，应由被告何永明从2014年12月31日逾期之日起，以货款139125.20元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍24%支付原告违约金，付至货款清偿之日止。因双方约定的违约责任按每日千分之一计算违约金，超过了中国人民银行贷款年利率6%的4倍即24%，因此对于超过部分，本院不予支持。由于双方约定的被告何永明支付原告货款余额的期限为2014年12月30日，该时间前被告没有违约行为，因此原告要求被告支付该时间前的违约金，本院不予支持。被告何永明与被告蔡红丽因系夫妻关系，因此被告何永明所欠原告货款属于被告何永明、蔡红丽的共同债务，且被告蔡红丽还承诺偿还原告货款，故原告要求被告何永明、蔡红丽共同偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告不在四川省彭州市，但被告何永明与原告签订的合同中明确约定管辖法院属于彭州市人民法院，因此本院对本案有管辖权。因被告何永明、蔡红丽未到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明、蔡红丽于本判决生活之日起五日内一次性支付原告四川省彭州市人民印刷厂货款139125.20元及利息。利息计算方式：以货款139125.20元为基数，从2014年8月11日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍即24%为标准进行计算。如被告何永明、蔡红丽未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款给付完毕之日止；
二、驳回原告四川省彭州市人民印刷厂的其他诉讼请求。
案件受理费1691元，由被告何永明、蔡红丽负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4222号
罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）台刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月17日以（2005）浙刑一终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年十个月（刑期自2008年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审323号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨乐，农民。
被执行人朱荣花，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出（2015）A7－230号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年4月3日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26990元，并��被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26990元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初16号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈国文，男，1953年7月7日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月23日被取保候审,2018年3月7日被逮捕，同月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈国文犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日6时11分许，被告人陈国文驾驶无号牌电动三轮车，行驶至雨城区城后路与人民路三岔口（小宝洞）处时，与步行通过人行横道的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤和车辆受损的道路交通事故。同年10月6日，被害人张某经医院抢救无效死亡。雅安市公安局交警支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈国文负此次事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认定被害人张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人陈国文的无号牌丽阳牌电动三轮车车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。
2017年10月4日，民警在被告人陈国文家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈国文与被害人家属就民事赔偿达成调解意见，并得到谅解。
上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、立案决定书、到案情况、人口信息，现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，住院病案材料、死亡病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，收条、谅解书，证人周某、陈某、罗某的证言，被告人陈国文的供述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国文违反道路交通管理安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 代小梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5299号
原告谭清贵。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告谭清贵与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭清贵的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司公司将青���市场南二楼进行对外招商招租，谭清贵认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.0万元，青龙公司向谭清贵出具收据1份。2005年10月13日，谭清贵、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.0万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给谭清贵经营使用，在合同履行期间，谭清贵按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满谭清贵要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本��要求被告退还认购金2.0万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日谭清贵与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.69平方米，乙方交纳认购金2.0万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将7号摊位交付谭清贵使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。谭清贵于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解���，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还谭清贵200**元；
二、驳回谭清贵的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费150元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款谭清贵已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给谭清贵)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执199号之一
申请执行人黎先学，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省娄底市。
被执行人陈建辉，男，汉族，1968年8月22日出生,住湖南省娄底市。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的银行存款38750予以扣划并支付。此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1285号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执287号之一
申请执行人谢文胜。
被执行人孙永聪（曾用名孙永通）。
被执行人蔡章平。
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司。
申请人谢文胜申请执行被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、蔡章平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）潭民二初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、蔡章平未按生效法律文书确定的义务自动履行，谢文胜向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、蔡章平有其他可供执行的财产，申请人谢文胜亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、蔡章平暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第572号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执90号之一
申请执行人：黎荣发，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：郑可，男，1975年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：唐春燕，女，1980年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院受理黎荣发与郑可、唐春燕民间借贷纠纷一案后，于2016年10月24日作出的（2016）黔0123民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑可、唐春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎荣发于2017年02月07日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查控查询到被执行人唐春燕在贵州省农村信用社银行有存款16289.02元，本院依法扣划后已向申请人进行了兑付。经网络查控及线下查询，未查询到被执行人郑可、唐春燕名下的工商登记、房屋等财产信息，查询到被执行人郑可名下有贵ARXX**哈弗牌汽车一辆，已依法进行了查封，但该车辆去向无法查明。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人郑可名下贵ARXX**哈弗牌汽车一辆，现该车辆去向不明，申请人也未能提供该车去向线索，本院不能依法启动评估拍卖程序。未查找到被执行人郑可、唐春燕名下有银行存款和房屋等财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询郑可、唐春燕的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执90号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2016）黔0123民初916号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 奎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更106号
罪犯杨凯，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）兰法刑一初字第099号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；甘肃省高级人民法院于2012年9月23日以（2012）甘刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第132号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。从事磁力钻、镗床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但故意伤害致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保263号
申请人：谢天，男，1983年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人谢天于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人袁杰位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0304室、位于宿州市大泽路西二中宿舍东0502室、位于宿州市河畔雅苑3#楼1701室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁杰位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0304室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市大泽路西二中宿舍东0502室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市河畔雅苑3#楼1701室（房地权证宿字第××号）。查封期限三年。
二、查封担保人张停停所有的皖Ｌ×××××号三菱牌小型越野客车一辆。查封期限二年。
三、查封担保人梁海浩所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。查封期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4520元，由申请人谢天承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初139号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人章某，务工。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，6月3日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月8日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日上午8时许，被告人章某至本市京口区小东庄38号一出租房内，趁无人之机，窃得iphone5S手机1部、ipadair2平板电脑1台，计价值人民币2586元。
案发后，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人石某、吴某的证言，辨认笔录，照片，发还物品清单，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执331号
被执行人李兴卫，男，1965年10月14日生，住云南省盈江县，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
李兴卫非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李兴卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李兴卫的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院依法对执行人李兴卫名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产。因被执行人尚有罚金15000元未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴卫缴纳的人民币5000元依法予以上缴国库；
二、终结（2018）云31执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海，男，1969年8月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂，所在地吉林省抚松县池西区（丁香社区）。
经营者：迟玉新，该厂厂长。
再审申请人冯海因与被申请人长白山保护开发区池西金泉福利石材厂（简称金泉石材厂）所有权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。事实和理由：1994年6月，冯海购买了原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积，后在此经营，金泉石材厂经营者迟玉新在冯海服刑期间私自强占翻盖，并拒不返还。2016年3月30日，长白山管委会池西区房屋征收经办中心与金泉石材厂签订了《房屋征收货币补偿协议书》，将原本属于冯海的房屋和场院划入征收拆迁范围，并约定将货币补偿款归金泉石材厂。经冯海多次找金泉石材厂协商，金泉石材厂推脱不予解决，故请求法院判决支持冯海诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯海未能提交涉案房屋和土地的权利凭证等证据证明其享有获得征收补偿款的权利，因冯海就其诉讼请求提出的事实主张未能提供证据证明，依照上述司法解释的规定应当承担不利后果，原审未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯海的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙永明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执607号之一
申请执行人：赵希宽，男，1963年5月13日出生，汉族，系石嘴山市市委办公室职员。
被执行人：张宝元，男，1966年6月30日出生，民族、职业不详，住银川市。
本院在执行赵希宽与张宝元借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执607号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月一日
书记员马智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终540号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李川（曾用名李代川），男，1986年12月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市南川区。因本案于2018年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）龚守容，女，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市南川区。因本案于2018年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押���重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李川、龚守容犯妨害公务罪一案，于2018年7月4日作出（2018）渝0108刑初590号刑事判决，认定被告人李川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人龚守容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李川、龚守容不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李川、龚守容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李川、龚守容犯妨害公务罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李川、龚守容申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三��零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人李川、龚守容撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2011号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被执行人：张琳，女，1982年9月26日生，汉族，天津圣禾宏呈商贸有限公司总经理，住天津市和平区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张琳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币426495.81元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人张琳名下车牌号为津Ａ×××××众泰牌机动车一辆，查封被执行人张琳名下车牌号为津Ｊ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限自2018年7月27日至2020年7月26日，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币61844元，未执行到位人民币364651.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初987号
原告：雷涛，男，汉族，1969年10月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1971年5月30日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。
被告：余华，男，现年50岁，住紫阳县城关镇。
原告雷涛与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告雷涛于2018年9月11日以原、被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤诉。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一八年九月十一日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢47号之四
申请执行人：许海生。
被执行人：广西丹王酒店管理有限公司。
法定代表人：罗浩珈。
被执行人：李刚。
申请执行人许海生与被执行人广西丹王酒店管理有限公司、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢47号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金70000元及逾期利息；承担案件受理费1000元，执行费1238元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人给付借款本金70000元及利息13000元，承担案件受理费1000元、执行费1238元后，放弃其余利息的执行。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百王十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦日臻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1435号
再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：韩万令，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：宫淑兰，女，1959年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人王翠香因与被申请人韩万令、宫淑兰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠香申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法确认王翠香对宫淑兰名下的坐落在蛟河市民主街民康小区5号楼2--
302号房屋享有所有权，停止对该房屋的执行，一、二审诉讼费由宫淑兰、韩万令承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，涉案房屋已抵债，原审法院认为宫淑兰给王翠香出具的两份承诺书不能证明宫淑兰已经将其名下的房屋抵债是错误的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王翠香为证明涉案房屋已经抵债，提交两份宫淑兰出具的承诺书，2013年5月21日承诺书内容为“今日承诺自愿把房子钥匙交给王翠香，家里一切东西丢失与对方无关，三天之内还壹万元，其余的部分抓紧时间准备还清（其余部分6月20日还清）如还不清把房子交对方”，2013年12月26日承诺书内容为“1.2013年12月20日还贰万元整；2.尽力在2013年12月末还清所有借款；3.如还不上与王翠香交涉房屋转让一事；4.如果上述达不成协议，通过法律起诉解决”，两份承诺书的内容不能证明王翠香与宫淑兰就涉案房屋抵债已经达成协议，王翠香就其对涉案房屋享有足以排除强制执行民事权益的主张未能完成举证责任，依照上述司法解释的规定应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠香的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙永明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1461号
原告：杨金生，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张涛，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨金生与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨金生到庭参加了诉讼，被告张涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月24日，被告张涛以资金周转为由向原告借款，但原告并无资金借予被告，便将被告介绍给自己的亲戚即案外人段亚红，但段亚红因不认识被告张涛，只愿意将钱借给原告杨金生。2010年10月24日，段亚红向原告杨金生出借50000元，原告杨金生于当日将该50000元又出借于被告张涛，并由被告向原告出具了50000元借条一张。2010年11月4日，段亚红再次向原告杨金生出借50000元，原告杨金生于当日将该50000元再次出借于被告张涛，并由被告向原告出具了50000元借条一张。上述两笔借款双方均约定借期为5个月，约定月利率为3%。2016年4月，被告曾向原告偿还借款1万元，但未约定用于偿还何笔借款，也未约定是用于还本还是付息。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告张涛未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月24日，被告张涛以资金周转为由向原告借款，但原告并无资金借予被告，便将被告介绍给自己的亲戚即案外人段亚红，但段亚红因不认识被告张涛，只愿意将钱借给原告杨金生。2010年10月24日，段亚红向原告杨金生出借50000元，原告杨金生于当日将该50000元又出借于被告张涛，并由被告向原告出具了50000元借条一张。2010年11月4日，段亚红再次向原告杨金生出借50000元，原告杨金生于当日将该50000元再次出借于被告张涛，并由被告向原告出具了50000元借条一张。上述两笔借款双方均约定借期为5个月，约定月利率为3%。2016年4月，被告曾向原告偿还借款1万元，但未约定用于偿还何笔借款，也未约定是用于还本还是付息。审理中，原告杨金生同意两笔借款自借款之日起，利率标准均按照月利率2%进行计算。
另查明，根据陕西省汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民终260号民事判决书查明事实认定，2010年10月24日这50000元的借款，其扣除了5400元的利息；2010年11月4日这50000元的借款其扣除了2000元的利息。
审理中，被告张涛虽未到庭应诉，但在与本院的谈话中对该两笔借款事实及清息付本情况均予以认可。
本院认为，本案原告杨金生与被告张涛之间借款事实清楚，且有借条为证，现原告杨金生要求被告张涛偿还该两笔借款本金，本院予以支持。原、被告所签订的两笔借款借条凭证载明的借款总金额为100000元，但经核实原告预先在两笔借款本金当中扣除了当月利息共计7400元，其实际出借金额92600元，因此，本院依法《中华人民共和国合同法》第二百条规定，按原告实际出借金额认定借款本金。该两笔借款双方虽未在借条上注明利息约定情况，但原、被告双方对两笔借款月利率3%的事实均予以认可，原告自愿对两笔借款利息从借款之日起按月利率2%计算，本院予以支持。对于双方当事人均认可的2016年4月还款10000元的行为，按照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，应按先清息、再还本的顺序在履行中予以结算、扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张涛于判决生效后三十日内向原告杨金生偿还借款44600元，并从2010年10月24日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、限被告张涛于判决生效后三十日内向原告杨金生偿还借款48000元，并从2010年11月4日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止（2016年4月已支付的10000元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告张涛承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年七月二十六日
书记员 许方舟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初960号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告刘巧转，女，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。
委托代理人李杰，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告刘巧转劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1751号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：陕西秦直道律师事务所，住所地咸阳市秦皇北路40号华瑞苑五层，统一社会信用代码：31610000435661393H
负责人杨文星，该所主任。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
原告黄某某诉被告陕西秦直道律师事务所（以下简称秦直道律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告秦直道律所委托代理人张文娟、杨莎到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代理费1万元及利息（2016年5月23日至2017年11月27日，20个月按2%的月息计为2000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月21日原告与被告签订法律服务合同，原告向被告支付13000元，并约定解决确认原告拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有涉案车辆的经营权。原告支付被告代理费1万元，若未达到上列情形，该1万元由被告退还原告，后被告负责人杨文星作为原告代理人参加诉讼。2016年3月21日，咸阳市中级人民法院以终审判决确认原告对车辆的所有权，但并未确认原告对该车享有经营权，依据合同约定，被告应向原告返还1万元。故诉至法院。
被告秦直道律所辩称：原、被告之间签订的合同已经履行完毕。被告已经履行了合同义务，车辆使用权法院作出了确定，同时二审判决原告与其所属的出租车公司之间属于挂靠关系，及公司对车辆只有管理权，已经确认了车辆经营权归原告所有。二审结束后车辆的二次经营权，被告和原告商量还和部分车主达成了调解协议。
经过庭审举证、质证，本院对双方真实性无异议的证据依法予以确认：原告证据一、收款收据2份，法律服务合同1份，中院判决书1份。
对原告真实性有异议的被告证据一、2015年10月26日谈话笔录，2016年谈话笔录，协议。真实有效，本院予以采信。
依据双方陈述结合证据采信情况，可以查明本案法律事实：2015年3月21日，原告与被告秦直道律所签订法律服务合同，约定原告与彬县恒晟出租车有限公司之间出租车所有权与经营权确认纠纷民事案件，委托被告秦直道律所代理。合同约定原告支付被告13000元，其中实际支出费3千元，律师代理费1万元。确认案件结果达到：以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告方拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有该涉案车辆的经营权时，被告方可直接收取该项的壹万元费用，若案件结果未达到上列情形时，该项的壹万元费用由被告方退还原告方。双方签署本合同后，甲方单独或通过乙方与案件相对方以和解、调解等非诉讼形式或行政方式解决委托事项，致本合同已无继续履行的必要时，乙方直接收取10000元律师代理费用，本合同终止；乙方有权决定案件以诉讼或非诉讼方式解决，非诉讼的结果必须是甲方所要求并同意的情形，且为正式书面形式。本合同约定的生效结果是指以和解书、调解书、判决书、决定书、裁定书及其他诉讼、非诉讼、行政等形式确认甲方拥有涉案车辆财产所有权并享有该涉案车辆的经营权（含本轮及下一轮）。
2015年10月26日，原告与被告作出谈话笔录，原告认可被告代理案件，经过判决确认了原告对车辆财产权的归属。
2016年3月21日，咸阳市中级人民法院就原告诉彬县恒晟出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出了终审判决，被告秦直道律所指派律师为原告进行了诉讼代理行为。判决中载明：原告请求确认享有车辆所有权应予支持。《彬县城市出租汽车客运经营权出让补充合同》和相应经营证照、批复均载明经营权的主体为彬县恒晟出租汽车有限公司，原告购买的车辆系挂靠在彬县恒晟出租汽车有限公司名下经营，原告享有《出租汽车挂靠经营合同》约定的权益，彬县恒晟出租汽车有限公司对挂靠本公司的出租车具有管理职责，现《出租汽车挂靠经营合同》期限届满，原告认为挂靠期内的经营权已经转让请求确认享有该经营权，因此节属于行政机关的职能，故该诉讼请求不予支持。遂判决：一、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00669号民事判决；二、确认原告对车辆享有所有权；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》合法有效，双方应当按照约定来履行相应义务。双方约定被告秦直道律所以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告方拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有该涉案车辆的经营权时，被告方可直接收取该项的壹万元费用，若案件结果未达到上列情形时，该项的壹万元费用由被告方退还原告方。但至今，被告代理原告的案件中只确认了原告享有涉诉车辆的财产所有权，对原告请求享有涉案车辆经营权的诉讼请求被法院驳回。原、被告也没有通过非诉讼、行政等方式解决车辆经营权的问题，故已构成双方合同约定的退还代理费条件。原告主张被告退还代理费1万元的诉讼请求本院予以支持；因双方没有就退还代理费有过利息约定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦直道律师事务所于本判决生效后十日内退还原告黄某某代理费10000元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预缴)，由被告陕西秦直道律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱阿倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终542号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应林，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因本案于2018年4月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张应林犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月5日作出(2018)渝0108刑初584号刑事判决，认定被告人张应林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张应林不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人张应林到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张应林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张应林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张应林要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察官对张应林撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张应林撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执349号
被执行人程继跃，男，1960年3月24日生，住湖北省武汉市。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
程继跃运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑初字第1269号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决程继跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人程继跃的亲属自愿代其缴纳人民币20000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2005）德刑初字第1269号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程继跃缴纳的人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2005）德刑初字第1269号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2874号
原告：袁海军，男，1969年2月10日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告：刘雪莉，女，1970年12月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告：袁磊，男，1993年10月8日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
共同委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：高陵区鹿苑街道办药惠村中东村，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东村。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告袁海军、刘雪莉、袁磊与被告高陵区鹿苑街道办药惠村中东村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告袁海军、刘雪莉、袁磊于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海军、刘雪莉、袁磊的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁海军、刘雪莉、袁磊撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告袁海军、刘雪莉、袁磊自愿承担(原告已预交50元，本院退付其25元)。
审 判 员 戈 超
二〇一八年八月二十七日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌