wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨益馀，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杨益馀犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出席法庭支持公诉，被告人杨益馀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日11时许，被告人杨益馀骑着电动三轮车从钦州市区开往大番坡镇茂盛小区，途径大番坡镇葵予村委江口村时，发现在该村一山岭的山腰处有中国铁塔股份有限公司钦州市分公司建设的中国铁塔基站，该基站内没有上锁的铁皮箱内有一组（四个圣阳牌FTA12-200型）的电池。为此，被告人杨益馀便用钳子剪断连接电线后将电池盗走。
当日，被告人将被盗的电池运到位于钦州市钦南区油麻角处的广西凯华再生资源回收有限公司，以1500元人民币的价格卖给该公司。当日，被盗的电池已经被公安机关扣押后返还受害的公司。
2018年1月4日，经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被盗的四个电池价值人民币5774.2元。
上述事实，被告人杨益馀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案说明、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、发还物品清单、办案说明、被告人现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、营业执照和购物发票（复印件）、鉴定意见书，证人黄某、李某1、李某2、陈某的证言，被告人杨益馀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益馀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨益馀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的电池已查获返回被害单位，但被告人以破坏性手段盗窃，据此，对被告人量刑时不宜过宽。综上所述，根据被告人杨益馀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨益馀从轻处罚，对被告人违法所得的现金应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨益馀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨益馀违法所得的人民币1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年三月十四日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初338��
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐敏，男，1992年1月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2009年6月2日因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月15日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。2014年12月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政���留十五日。2016年6月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]322号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日5时30分许，被告人徐敏在湖州市���云海水世界浴场休息大厅，趁被害人叶某熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人叶某放于身边的苹果X手机1部，价值人民币6840元。尔后，被告人徐敏又来到浴场卫生间，通过手机微信扫码转账，窃得被害人叶某手机微信账户内人民币4300元。
综上，被告人徐敏盗窃作案1起，所窃财物共计价值人民币11140元。案发后，苹果X手机已查获并发还被害人。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，警情详情及卷宗，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，微信转账记录；证人张某、桂某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人叶某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]61号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片,搜查笔录及刑事照相；视频截图；被告人徐敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，采用扒窃之手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十���条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月18日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人徐敏退赔违法所得人民币四千三百元，发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初40号
原告徐源，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省南充市。
委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
行政负责人袁奇林，该局副局长。
委托代理人何震，该局登记中心主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告徐源因诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行土地登记法定职责一案，本院于2018年4月3日立案受理，于2018年4月20日向被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日和7月3日公开开庭审理了本案。原告徐源、被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的行政负责人袁奇林及其委托代理人何震、明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源诉称，原告所有的渝南民政公司于1994年与原合川市清平镇人民政府签订《土地使用权转让合同》取得了茅坪果园的使用权。1994年10月25日，被告向原告颁发（94）合集建144559号集体土地使用证，土地性质登记为集体土地，经原告申请变更，被告于1999年6月向原告颁发了合国用（99）05638号国有综合用地土地使用权证。2008年前原告多次去被告处换发新证，被告则以该宗地原登记是集体土地为由，不予换发新证。2009年，原告投资3000多万元对该宗地开发使用时，被告却称合国用（99）05638号国有综合用地土地使用权证因该证查找不到合国用（99）05638号综合用地土地登记档案是假证予以没收，原告要求对涉案土地重新登记建档发证，被告却以该宗地原登记为集体土地为由，拒绝给原告发证。2018年3月9日，原告向被告递交土地登记申请书及相关登记文件后，现已超过法定受理办证时间，被告仍不闻不问。综上，请求判令被告履行法定土地登记义务，对原告享有位于合川区清平镇茅坪果园388194平方米国有建设用地使用权予以登记发证，土地使用期40年从发证之日起计算，诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，1、根据《不动产登记暂行条例》的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，并应当提交登记申请书、申请人、代理人身份证明材料、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等资料。原告未向不动产登记机构办理登记申请和提交相关资料。2、涉案土地登记用地方是渝南民政公司，并非原告，其起诉主体不适格。3、涉案土地经过多次登记行为均是登记为集体建设用地，而不是国有建设用地。4、原告系重复起诉。综上，原告没有向不动产登记机构办理登记申请和提交相关资料，其认为被告没有履行法定职责没有事实根据，请求驳回原告的起诉。
本案首要争执焦点是原告是否向被告提交了办理土地登记的申请及相关资料？
原告在庭审中依法举示了快递回执、行政裁定书（2017）渝0105行初122号、土地登记申请书及附件资料，拟证明原告收到（2017）渝0105行初122号行政裁定书后，于2018年3月9日向被告邮寄了办证申请及相关文件。被告对上述证据质证后认为，被告虽收到了原告邮寄的附件资料，但邮寄的资料中并没有土地登记申请书，由于这些资料没有载明原告的诉求，故未予及时回复。
本院认为，原告举示的快递回执具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告举示的快递回执，载明原告邮寄的内件品名为：文件资料，并不能证明原告向被告提交办理土地登记申请的事实，故原告的起诉无事实根据，不符合上述法定起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐源的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 龚思国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘诗绮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初205号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周祥董（绰号：龙八），男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人周祥董犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人周祥董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周祥董的犯罪事实如下：
一、2017年4月26日18时许，周祥董去到钦州市钦南区人民路恒基大厦楼下停车场将被害人何某停放于该处的本羊牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1400元。
二、2018年2月13日23时许，周祥董去到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场，将被害人黄某1停放于1号大门前停车处的绿采牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2430元。
三、2018年2月19日18时48左右，周祥董去到钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场，将被害人黄某2停放于3号门前停车处的一辆豪跃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值22755元。
四、2018年3月12日19时10分许，周祥董去到钦州市钦北区钦州湾大道90号薇薇婚纱店，将被害人黄某3停放于门前的合美牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2340元。
另查明，被告人周祥董每次作案后均已将盗窃的电动车出售给他人，共获利人民币2420元。
2018年3月16日，钦州市公安局巡逻支队便衣大队民警将被告人周祥董抓获归案，并从其身上搜出违法所得的余款人民币300元后予以扣押。
上述事实，被告人周祥董在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、视频监控截图、被盗电动车的购买发票、销售凭单和行驶证、物品鉴定意见书，被害人何某、黄某1、黄某2、黄某3的陈述、被告人周祥董的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥董以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥董犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑方面的评判分析如下：公诉人当庭以被告人为筹集赌资而实施盗窃作为对增加被告人的刑罚量的依据之一。经查证，虽然被告人供认其是为筹集赌资而实施盗窃，但本案中没有相关的证据足以证实被告人以上供认的事实。因此，被告人供认其是为筹集赌资而实施盗窃的情形不宜作为对被告人的量刑依据。
本案中，被告人周祥董如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人在较短的时间内多次实施盗窃，且被盗窃的财物尚没有被查获，被告人归案后也没有退赔，造成了被害人的经济损失没有得到弥补，因此对被告人量刑时不宜从宽。
综上所述，根据被告人周祥董犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人周祥董从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周祥董犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月16日起至2019年5月15日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周祥董的违法所得共计人民币2420元（其中300元已被公安机关扣押保管）予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人周祥董退赔给被害人何某、黄某1、黄某2、黄某3的经济损失分别为人民币1400元、2430元、2755元、2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年六月十二日
书记员 劳晓君
案件适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初8号
原告：罗光彩，男，1944年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县林业局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：陈发智，该局局长。
委托代理人：费涌，该局工作人员。
委托代理人：骆虹宇，该局工作人员
原告罗光彩诉被告沐川县林业局林业行政登记一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。2018年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗光彩，被告沐川县林业局的委托代理人费涌、骆虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月1日，被告作出沐林发〔2017〕68号《关于罗光彩补充材料的通知》（简称《补充材料通知》）载明，原告于同年10月19日向其提交更正《申请》已经收悉。按照《林木和林地权属登记管理办法》（简称《办法》）第九条的规定，对原告的申请进行了审查。经审查，根据《办法》第八条的规定，依法向被告提交：(一)林权登记申请表；(二)林权证；(三)林权依法变更或者灭失的有关证明文件。材料齐全后，若符合《办法》第九条的规定，被告将依法予以受理。
原告罗光彩诉称：被告提交的林权证底子（存根）系伪证。2010年10月29日，乡政府将林地确定给李正大后，原告于2017年10月19日向被告申请将被告颁发林权证的存根中“左瓦厂下河”更正为原告《林权证》上的“左下厂下河”，但被告至今未更正。为此起诉到法院，请求判决被告将原告《林权证（存根）》上的“左瓦厂下河”更正为“左下厂下河”。
被告沐川县林业局辩称：1.被告积极履行了职责。被告收到原告申请后，经初步审查，按照《办法》第八条的规定向原告作出《补充材料通知》，要求其提交资料。截至答辩，被告尚未收到任何资料。2.原告申请的内容不明确。依据原告申请变更名称，不符合逻辑。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年11月26日，沐川县人民政府颁发给原告编号NO.0044585的《林权证》的存根编号NO.044585的《林权证（存根）》中小地名“雨汪田埂下”四至为“上齐田，右齐桥，左瓦厂，下河”。2014年11月27日，沐川县人民政府作出沐府复〔2014〕9号行政复议决定，撤销了沐川县凤村乡人民政府于2014年作出的《凤村乡人民政府关于林地权属纠纷处理决定》。2017年10月19日，原告向被告递交《申请》，申请将被告出具的《林权证（存根）》上小地名为“左瓦厂下河”更正为“左下厂下河”。2017年11月7日，被告向原告送达《补充材料通知》。
认定上述事实有原告提交的《申请》编号NO.0044585的《林权证》、NO.044585《林权证（存根）》《行政复议决定书》；被告提交的《补充材料通知》《送达回证》、送达照片以及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，针对双方争议的焦点，分别评判如下：
（一）原告请求被告履行职责之诉是否已经可以提起诉讼问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，在被告没有提交法律、法规另行规定履行职责期限情况下，被告于2017年10月19日收到原告的林权登记更正《申请》，到原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，除作出《补充材料通知》外，没有再作出其他影响原告申请事项权利义务的行政行为，并且在庭审中也明确原告申请提交的证据材料不符合更正登记条件。据此，可以认定被告对于原告申请的林权更正登记，在履行更正登记职责期限两个月已经届满情况下，不再作出处理的行为，属于不予更正登记行为。对该不予更正登记行为提起履行更正登记职责之诉，属于可诉行政行为。
（二）关于被告是否向原告送达《补充材料通知》问题。本院认为，根据被告提交的《送达回证》和送达照片可以证明，被告于2017年11月7日向原告送达了《补充材料通知》，特别是被告提交的送达照片可以清楚看到原告手持被告送达的沐林发〔2017〕68号文件编号，看阅该文件。故，对原告提出被告未向其送达《补充材料通知》的主张不予支持。
（三）关于被告不予更正登记是否合法问题。本院认为，首先，根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款关于“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”和沐府通﹝2016﹞6号《沐川县人民政府关于行政区划范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告》中关于“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内仍由原发证机关办理。《集体土地使用权证》《林权证》暂缓统一登记。”以及《办法》第二条第一款关于“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。”的规定，被告具有对辖区内的林权登记职责。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款关于“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”和《办法》第十七条关于“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”的规定，对于林权登记有证据证明登记确有错误的，可以申请更正登记。本案《林权证（存根）》具有登记簿性质，原告申请更正《林权证（存根）》中的四至界限必然涉及相邻方的权益，故应当提交《林权证（存根）》中的四至界确有错误的证据材料，但原告申请变更登记时只提供了申请书和《林权证》，没有提交四至界确有错误的证据材料，故被告根据《办法》第九条关于“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料。”的规定，要求原告补充“林权依法变更或者灭失的有关证明文件”，虽然告知补充材料系林权变更登记需要的材料，并非是更正登记材料，但鉴于《办法》并未明确规定林权更正登记需要提交的材料，被告参照适用林权变更登记需要提交的材料并无不妥。此外，原告提交的沐府复〔2014〕9号行政复议决定，也并非属于可以作为林权更正登记的依据。故，在原告明确表示不再补充相关材料，坚持要求林权变更情况下，被告不予受理并不予登记并无不当。原告申请被告履行林权更正登记职责的理由不成立，对其诉讼请求应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告罗光彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗光彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 斗
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川3322行初12号
原告王金勇，男，汉族，1972年7月13日出生，四川省泸定县人，住泸定县。
被告泸定县泸桥镇人民政府，住所地泸桥镇赤水路。
法定代表人陈雪迥，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。
原告王金勇因认为被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）不履行法定职责，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告泸桥镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王金勇，被告泸桥镇政府副镇长杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇于2018年1月19日向被告泸桥镇政府提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作出处理。
原告王金勇诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2014年1月3日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。
原告王金勇向本院提交证据如下：
1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单；3.惠民补助花名册；4.移民安置销号合同；5.信访件答复。
被告泸桥镇政府辩称，被告不是核定惠民补助人口的主体责任单位，主体责任单位应是泸定县扶贫和移民工作局，原告的请求事项不应由被告进行答复。
被告泸桥镇政府向本院提交证据如下：
《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议，对3、4、5号证据的关联性有异议。原告对被告证据的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。3号证据系复印件且模糊不清，4、5号证据与本案无联性，本院依法不予采信。被告的证据系规范性文件符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王金勇户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告在2018年1月19日以邮寄的方式向被告泸桥镇政府递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月25日起诉来院。
本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“涉及惠民补助人口的乡（镇）人民政府、公安、人力资源和社会保障等部门，应积极配合移民主管部门做好惠民补助人口的核定和动态管理工作。县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”据此，被告泸桥镇政府不是惠民补助人口核定的责任主体，责任主体应是泸定县扶贫和移民工作局。且本院已在（2018）川3322行初11号原告王金勇诉被告泸定县扶贫和移民工作局不履行法定职责一案中判决被告泸定县扶贫和移民工作局对原告王金勇的请求事项进行答复。
综上，原告王金勇于2018年1月19日向被告泸桥镇政府提起的请求事项不属于被告的法定职责，原告要求被告予以答复的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王金勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苟 刚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初412号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人金锡根，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯赌博罪于2014年9月10日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被嵊州市公安局刑事拘留，4月12日变更为取保候审，7月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人黄孝锋，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被嵊州市公安局刑事拘留，4月12日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人金锡根、黄孝锋犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人金锡根、黄孝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月23日至3月26日期间，被告人金锡根、黄孝锋结伙在嵊州市三江街道上岛村、彭山村、缸窑村等地开设赌场，召集陈某、王某、俞某、赵某（均已行政处罚）等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利累计人民币60000余元。
2018年3月26日，该赌场在赌博过程中被嵊州市公安局当场查获，收缴共同赌资人民币22710元、各参赌人员个人赌资计人民币34090元及赌具牌九牌1副。
2018年4月11日，被告人金锡根自动向嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2018年4月11日、13日，嵊州市公安局三界派出所分别从被告人金锡根、黄孝锋处各扣押人民币20000元。
另查明，2018年7月6日，被告人黄孝锋向本院退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人金锡根、黄孝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、俞某、赵某、章某、宋某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局证据保全清单、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，抓获、归案经过，情况说明，户籍证明，缴款票据，浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第326号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锡根、黄孝锋以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利60000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金锡根在缓刑考验期满后又犯同类罪，酌情从重处罚；其无悔改之意，不宜再宣告缓刑。鉴于被告人金锡根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人黄孝锋归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；违法所得已被扣押或退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄孝锋可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金锡根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一八年四月十一日起至二O二O年四月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄孝锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币40000元及退缴于本院的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一八年七月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审181号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人胡进军，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132743号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月29日11时30分，被执行人胡进军驾驶车辆牌号为渝FBS5**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速144km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132743号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132743号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审178号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人胡璐，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月27日18时56分，被执行人胡璐驾驶车辆牌号为渝F98Y**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1468KM+900M处实施了未安全驾驶，文明驾驶的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月7日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132044号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132044号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行初16--1号
本院2017年8月29日对原告康常虎、张雪诉被告本溪市高新技术产业开发区民政残联办公室离婚登记行为一案作出的（2017）辽0503行初16号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书“（2017）辽0503行初字16号”应改为“（2017）辽0503行初16号”。
审 判 员 赵英杰
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 进
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初470号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王先文，女，1979年10月18日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
被告人杨丽华，女，1986年7月19日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，无业，住四川��自贡市贡井区。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人何紫兰，广东百健律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]542号起诉书指控被告人王先文、杨丽华犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日0时许，被告人王先文明知周立锋（已判决）在广州市南沙区番禺大道南沙湾大桥桥脚路段酒后驾驶机动车发生交通事故，仍唆使被告人杨丽华作虚假证明，后被告人杨丽华向公安机关谎称其是发生交通事故的驾驶员，导致公安机关未能在第一时间抓获周某。2017年11月14日、11月28日，被告人杨丽华、王先文自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人王先文、杨丽华具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书��的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑。
被告人王先文、杨丽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王先文、杨丽华犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王先文、杨丽华具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王先文、杨丽华具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨丽华认罪态度较好，具有自首等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王先文犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨丽华犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0108行审30号
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，住所地石家庄市裕华区建设南大街188号。
法定代表人李志宏，该委员会主任。
被执行人河北国美电器有限公司石家庄怀特电器商城，住所地石家庄市育才街265号。
法定代表人徐大伟，该公司法人。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的石卫公罚字（2017）第C2-5号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人河北国美电器有限公司石家庄怀特电器商城，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会申请强制执行的石卫公罚字（2017）第C2-5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文正
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2977号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范宏成，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮南区。因本案于2016年8月9日被羁押并于次日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈少华，女，1975年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮南区。因本案于2016年8月9日被羁押并于次日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2805号起诉书指控被告人范宏成、陈少华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人范宏成、陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月起，被告人范宏成、陈少华结伙在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区石井镇凰岗村高悟大街12号1楼仓库和凰岗村东约振兴里7号1楼仓库为窝点，存储、销售假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋。同年8月9日，范宏成、陈少华在上址被民警抓获，并缴获假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋一批。经鉴定，上述假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋共价值人民币2933828元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人范宏成、陈少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
两被告人范宏成、陈少华对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈少华提出两被告人系夫妻关系，家中还有父母和小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范宏成、陈少华系夫妻，2016年7月起，被告人范宏成、陈少华结伙在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区石井镇凰岗村高悟大街12号1楼仓库和凰岗村东约振兴里7号1楼仓库为窝点，存储、销售假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋。同年8月9日，范宏成、陈少华在上址被民警抓获，并缴获假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋一批。经鉴定，上述假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋共价值人民币2933828元。上述事实，被告人范宏成、陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证黎某波的证言及对两被告人的辨认材料，证范某妹的证言，涉案的现场照片和现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，新诤知识产权服务有限公司投诉材料，商标注册证明，鉴定证明、价格证明，未授权证明，现场检测报告书和尿检照片，两被告人的户籍证明，房屋租赁合同，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2016）278、279、399号价格鉴定结论书和价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宏成、陈少华结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人范宏成、陈少华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范宏成、陈少华犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范宏成、陈少华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范宏成、陈少华系夫妻关系，根据其家庭状况，对被告人陈少华适用缓刑，有利于家庭的稳定，不致于发生新的社会危害。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宏成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈少华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“NEWBALANCE”、“adidas”、“NIKE”等注册商标的运动鞋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川3322行初6号
杜永友，男，藏族，1974年10月10日出生，四川省泸定县人，住泸定县。
被告泸定县泸桥镇人民政府，住所地泸桥镇赤水路。
法定代表人陈雪迥，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。
原告杜永友因认为被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）不履行法定职责，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告泸桥镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜永友，被告泸桥镇政府副镇长杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永友于2018年1月19日向被告泸桥镇政府提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作出处理。
原告杜永友诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2013年12月14日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。
原告杜永友向本院提交证据如下：
1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单；3.惠民补助花名册；4.移民安置销号合同；5.信访件答复。
被告泸桥镇政府辩称，被告不是核定惠民补助人口的主体责任单位，主体责任单位应是泸定县扶贫和移民工作局，原告的请求事项不应由被告进行答复。
被告泸桥镇政府向本院提交证据如下：
《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》
《经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议，对3、4、5号证据的关联性有异议。原告对被告证据的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。3号证据系复印件且模糊不清，4、5号证据与本案无联性，本院依法不予采信。被告的证据系规范性文件符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杜永友户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告在2018年1月19日以邮寄的方式向被告泸桥镇政府递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月18日起诉来院。
本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“涉及惠民补助人口的乡（镇）人民政府、公安、人力资源和社会保障等部门，应积极配合移民主管部门做好惠民补助人口的核定和动态管理工作。县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”据此，被告泸桥镇政府不是惠民补助人口核定的责任主体，责任主体应是泸定县扶贫和移民工作局。且本院已在（2018）川3322行初7号原告杜永友诉被告泸定县扶贫和移民工作局不履行法定职责一案中判决被告泸定县扶贫和移民工作局对原告杜永友的请求事项进行答复。
综上，原告杜永友于2018年1月19日向被告泸桥镇政府提起的请求事项不属于被告的法定职责，原告要求被告予以答复的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜永友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苟 刚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
川03**行初3号
原告：唐荣，女，汉族，1964年10月出生，系荣县市场监督管理局工作人员，四川荣县人。
被告：荣县人力资源和社会保障局，住所地：荣县荣州大道1-1号。
法定代表人：张茂松，局长。
委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县人民政府，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道1-1号。
法定代表人：郑小清，县长。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告唐荣诉被告荣县人力资源和社会保障局、荣县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐荣系荣县市场监督管理局工作人员。2017年3月底，唐荣向荣县人力资源和社会保障局邮寄《信息公开申请书》，请求书面公开：唐荣本人通过考试录用进荣县工商局的档案文件；本人转正定级及干部年度考核相关信息资料；本人人事任免、职级晋升、工作调动、年度考核、公务员登记、干部确认相关具体信息资料；本人工资调资、晋档晋级及工资计算依据和发放情况信息资料；2017年1月，荣县工商、质监、药监三合一成立荣县市场监督管理局后本人编制、岗位、公积金账号改变的信息资料；本人公务员任命、人事任命、工资计算标准、福利待遇相关的其他资料。本案历经三次行政复议程序，荣县人力资源和社会保障局表示其掌握的涉及唐荣的人事档案均已向其本人提供，总计数十份资料，未能提供的其余信息资料已告知其相应的获取途径，不属于政府信息的内容也依法进行告知。2017年12月19日，荣县人民政府作出维持行政行为的行政复议决定。原告唐荣对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等仍有疑问，认为被告荣县人力资源和社会保障局未全面公开政府信息，起诉请求撤销被告荣县人民政府作出的行政复议决定，判令被告荣县人力资源和社会保障局继续全面公开政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告唐荣身为国家工作人员，对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等有疑问，认为公务员主管部门荣县人力资源和社会保障局未全面公开政府信息，起诉请求撤销被告荣县人民政府作出的行政复议决定，判令被告荣县人力资源和社会保障局继续全面公开政府信息。原告唐荣申请公开的信息内容，涉及机构和编制管理、干部人事档案及干部人事管理政策等问题，并非行政机关对社会履行管理职责的外部活动，而是公务员系统内部管理问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定政府信息范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于公务员内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，唐荣的起诉不属于人民法院的受案范围，其诉求可通过其他途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何巧俐
人民陪审员 黄永丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡馨月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人隋国胜，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，文化程度初中，住辽源市东丰县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年2月21日被羁押并于次日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1056号起诉书指控被告人隋国胜犯抢劫罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人隋国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年2月21日4时许，被告人隋国胜在本市白云区棠景街棠下南街四巷20号附近巷子内，趁廖某某不备之机，捂住廖某某的嘴巴，将廖推倒在地，继而抢得廖内装有人民币200元、银行卡、化妆品等物品的背包1个。经鉴定，上述被抢物品价值人民币1246元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人隋国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人隋国胜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年2月21日4时许，被告人隋国胜在本市白云区棠景街棠下南街四巷20号附近巷子内，趁廖某某不备之机，捂住廖某某的嘴巴，将廖推倒在地，继而抢得廖内装有人民币200元、银行卡、化妆品等物品的背包1个。经鉴定，上述被抢物品价值人民币1246元。
上述事实，被告人隋国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的赃物蓝色铺皮包和现金等照片，广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、眼镜单据照片，视听资料，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过；受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋国胜以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人隋国胜犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隋国胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人隋国胜未有赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 陈敏华
二〇一八年五月二日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初277号
原告白权明，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告綦江松藻棚户区改造建设有限公司，住所地重庆市綦江区文��街道石佛岗34号。
法定代表人罗开勇。
原告白权明诉被告綦江松藻棚户区改造建设有限公司其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告白权明于2018年8月14日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告白权明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白权明撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告白权明负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈天丽
二〇一八年八月十四日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初508号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁伟均，曾用名梁锦明，男，1992年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，司机，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月15日被本院继续取保候审。
辩护人冯君琪，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]575号起诉书指控被告人梁伟均犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日1时许，被告人梁伟均酒后驾驶一辆牌号为粤Ｈ×××××的小轿车超速行至广州市南沙区华汇广场对开路段时，因被害人黎某醉酒驾驶一辆无牌电动车变道，两车发生碰撞，导致黎某现场死亡。事故发生后，梁伟均逃离事故现场。同日15时许，被告人梁伟均自行到公安机关投案。经鉴定，被害人黎某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁伟均承担事故的主要责任。另查明，被告人梁伟均已与被害人黎某家属达成和解协议，赔偿了被害人黎某家属损失，取得了被害人黎某家属谅解。公诉机关认为被告人梁伟均具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑。
被告人梁伟均对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟均犯罪后逃逸，依法对其在三年以上七年以下有期徒刑的范围内处罚；但考虑到被告人梁伟均具有自首的减轻处罚情节，依法对其减轻处罚，故对其在三年以下有期徒刑的范围内处罚。被告人梁伟均具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人梁伟均已和被害人黎某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人黎某家属损失，获得了被害人黎某家属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁伟均认罪态度较好，具有自首等从轻或减轻的处罚情节，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合被告人梁伟均的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁伟均适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁伟均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审19号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立校，该局公兴所副所长。
被执行人：剑阁县圈龙乡佳又旺超市，住所地四川省广元市剑阁县圈龙乡场镇。
经营者：李新波，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，个体工商户。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2018年8月27日向本院申请强制执行2017年12月6日作出的剑食药工商质监处字【2017】第223号《对剑阁县圈龙乡佳又旺超市经营超过保质期的预包装食品的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】第223号行政处罚决定书）所确定的罚款15000.00元。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人剑阁县圈龙乡佳又旺超市用于销售的超过保质期的食品如下：1、规格为160克∕袋的“好人家麻辣香水鱼调料”4袋；2、规格为400克∕支的“美好火腿肠”4支；3、规格为300克∕支的“美好火腿肠”4支；4、规格为94克∕袋的“康师傅麻辣牛肉面”25袋；5、规格为110克∕桶的“康师傅麻辣牛肉面”6桶；6、规格为96克∕袋的“康师傅红烧牛肉面”4袋；7、规格为160克∕袋的“佳芙云片糕”10袋；8、规格为450克∕盒的“台式咸牛扎糖”1盒，被执行人该销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，构成违法。但被执行人能够积极主动配合调查取证，对其违法行为有较好认识，且实施违法行为较短，其情形符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，具有减轻处罚的情节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（五）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，于2017年12月6日对被执行人作出剑食药工商质监处字【2017】第223号行政处罚决定书：一、给予减轻行政处罚，按5万元处罚起点的30%，罚款15000.00元；二、没收违法经营的过期食品（详见本案涉案物品清单第286号）。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经申请执行人于2018年6月21日向被执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年8月27日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局作出的剑食药工商质监处字【2017】第223号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2017年12月6日对被执行人剑阁县圈龙乡佳又旺超市作出的剑食药工商质监处字【2017】第223号《对剑阁县圈龙乡佳又旺超市经营超过保质期的预包装食品的处罚决定》第一项即“处罚款15000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)粤0305刑初1525号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人：莫兆孟，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，初中文化，住址深圳市宝安区。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕，2017年11月1日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。2017年11月8日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，以发现不应当追究莫兆孟刑事责任为由请求撤回对被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪的起诉。
深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人莫兆孟犯假冒注册商标罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 周 委
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢惠婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0117行初18号
原告杨传模，男，汉族，1951年9月30日出生，住所地重庆市合川区。
委托代理人杨佳全，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地重庆市合川区。（系杨传模之子）
被告重庆市合川区涞滩镇人民政府，所在地址重庆市合川区涞滩镇涞龙路。
法定代表人邓杨，该镇镇长。
行政负责人邓华，该镇副镇长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告杨传模因要求被告重庆市合川区涞滩镇人民政府履行给付危房改造补助款一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨传模及其委托代理人杨佳全，被告重庆市合川区涞滩镇人民政府的行政负责人邓华及委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传模诉称，原告一家五口人，其中原告杨传模与妻子粱治辉、儿子杨佳全均系残疾人，家庭经济特困难，且多年来长期居住在D级危房里生活。经原告多次申请对危房改造后，被告于2014年底与原告达成口头协议，同意给原告一家补助52000元危房改造款（以2014年12月29日被告要求原告出具的承诺书为证）。但原告按照被告的指令自己组织人力和建材进行修建后，人工和建材费用均欠账至今，原告多次找被告催促给付52000元危房改造款，被告才分别于2016年12月16日和2017年3月3日共计给付了30000元，余下22000元至今不给，由此，原告在建中的危房改造人工工资和建材款被拖欠至今无法给付，特请求法院判决被告立即向原告支付22000元补助款，并承担诉讼费。
原告杨传模为证明其主张提供了如下证据：
1、杨传模于2014年12月29日出具的承诺书，拟证明被告承诺给予原告52000元危房改造款。2、重庆市农村贫困残疾人危房改造“阳光安居工程”项目责任书，拟证明被告领取了危房改造款，但没有支付给原告。3、照片，拟证明原告已领取危房改造款30000元及被评为了贫困残疾人。4、信访申请书、送达回证、信访事项程序性受理告知书、信访事项实体性受理告知书，拟证明被告已领取了52000元，但只付了原告30000元，尚有22000元没有支付。
被告重庆市合川区涞滩镇人民政府辩称：1、原告请求被告支付22000元的危房改造款没有事实依据和法律依据。农村危房改造补助资金不是被告进行分配管理，被告只是代有关部门发放了危房改造款30000元给原告，但被告不欠原告危房改造款22000元。2、被告不是本案适格的被告。根据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条的规定：县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作。3、在原告的危房改造过程中，被告无具体行政行为发生，被告的职能仅仅是负责上报原告的资料，代市级部门发放资金给原告，被告已履行了自己的义务，并无不当。综上，请求驳回原告的起诉，并由原告自行承担诉讼费用。
被告重庆市合川区涞滩镇人民政府在法定期间并在法庭上举示了如下证据：
1、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》，拟证明农村危房改造补助资金的补助对象、条件及责任单位，该资金的管理单位不是被告。2、重庆市合川区人民政府办公室关于下达2016年农村危房改造计划的通知（合川府办发[2016]121号），拟证明农村危房改造由区政府统一组织实施，责任单位是城乡建委，不是被告。3、重庆市合川区残疾人联合会关于印发2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案的通知（合川残联发[2016]19号），拟证明农村贫困残疾人危房改造的对象及经费由残联等组织实施和发放，镇街做协助工作。4、照片，拟证明上级拨付的危房改造资金30000元被告已足额拨付给了原告，不存在截留22000元未付。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的1-4号证据，原告无异议，并认可其已领取危房改造资金30000元。本院审查认为被告提交的1-4号证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1-4号证据，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明：原告杨传模于2014年11月27日向被告重庆市合川区涞滩镇人民政府提出信访申请，请求被告对其居住的房屋落实危房改造补助资金和解决生产困难，给予购买生产工具补助资金。被告分别于2014年11月27日和2014年12月10日向原告送达信访事项程序性受理告知书和信访事项实体性受理告知书。之后，经被告协助，依照合川府办发[2016]121号《重庆市合川区人民政府办公室关于下达2016年农村危房改造计划的通知》、合川残联发[2016]19号《重庆市合川区残疾人联合会关于印发2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案的通知》和《2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案》，原告先后获得了合川区财政等部门发放的农村危房改造补助款、春耕农资补助款共计30000元。
本院认为，依照《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条的规定：县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金。本案被告重庆市合川区涞滩镇人民政府不具有支付、管理农村危房改造补助资金的法定职责。审理中，原告未举示证明被告具有支付农村危房改造补助资金法定职责的相关证据，其已举示的承诺书等证据仅证明原告向被告提出申请，请求获得危房改造补助资金52000元的事实，不能证明被告具有支付和管理农村危房改造补助资金的法定职责，也不能证明被告代原告领取了危房改造补助资金未发放给原告，故原告要求被告支付22000元补助款的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨传模的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨传模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 龚思国
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘诗绮
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0525行初125号
原告程宗棋，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，男，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：四川省古蔺县政务中心。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人赖建，该局工作人员。
委托代理人余波，该局工作人员。
第三人赵仁仲，男，汉族，住四川省古蔺县，原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿注销（个人独资）前法定代表人。
原告程宗棋与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人赵仁仲依法履职一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告程宗棋及其委托代理人王家煜，被告四川省古蔺县社会保险事业管理局的委托代理人赖建、余波到庭参加了诉讼。第三人赵仁仲经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告程宗棋诉称，2008年至2016年期间，原告一直在原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿从事技安工作。2016年9月22��，四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿实施关闭，原告与该煤矿劳动关系存续期间（共9年），被告未能履行其法定职责，不依法按时征收社会保险费，也未将缴费情况告知用人单位，导致用人单位仅为原告缴纳四年七个月的社会保险费用，至今尚未补足。致原告合法权益受到严重侵害，现诉来请求判令被告依法履行法定职责，责令第三人限期向原告补足2008年至2016年间共计41个月社会保险费。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局辨称，原告诉状上身份显示其不具诉讼主体资格；原四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤矿于2010年1月4日在被告处开户登记参保，故之前煤矿是否与原告有劳动关系，不在被告职责之内；被告已依法履职，督促按时足额为企业职工缴纳清了各项社会保险费，煤矿未缴费的月份均有煤矿存续期间人员增减变动情况依据，不存在应缴未缴的情况。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人赵仁仲未予陈述。
经审理查明，2016年9月22日，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂与原告程宗棋签订了终止劳动合同（劳动关系）协议，协议中确认的工作年限为9年，并终止了双方的劳动关系。2016年9月23日，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂进行了注销登记，该注销登记显示该厂成立于1996年12月27日，法定代表人为赵仁仲，公司类型为个人独资企业。原告养老保险个人帐户情况表显示，原告自2010年8月开始缴费，其间部分月份未缴费。
另查明，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂于2010年1月4日才开户缴纳职工的养老保险费。原告未缴费月份有用人单位出具的相应材料。
以上事实有下列证据综合证实:
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、曾龙芬参保情况截图复印件；3、曾龙芬养老保险人员终止支付通知书复印件；4、原告养老保险个人帐户情况表复印件五张；5、参保企业职工增减变动情况统计表复印件十张；6、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关于煤矿关闭职工安置人员名单的公示复印件；7、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂在职职工清理花名册（公示）复印件；8、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关于煤矿关闭职工安置处理的通知复印件及该通知所在的古蔺通讯；9、古蔺县人民政府古府布（2016）27号文件。
原告程宗棋当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、古蔺县二郎镇烂湾子煤矿注销截图复印件；3、终止劳动关系协议复印件；4、��于终止原告劳动关系的通知复印件；5、养老保险个人帐户情况表复印件；6、古蔺县二郎镇烂湾子煤矿职工安置方案表决意见表复印件。
本院认为，由于原古蔺县二郎镇烂湾子煤矿于2010年1月4日才开户为其职工缴纳社会保险费，故原告于2010年1月4日之前的相应社会保险费追缴不在被告的职责范围内；而原告社会保险费于2010年8月至2016年9月间未缴纳的部分月份，其责任在用人单位，被告尽到了合理的审查职责。故对原告请求判决被告依法履行法定职责，责令第三人限期向原告补足2008年至2016年间共计41个月社会保险费的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程宗棋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程宗棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，���民法院判决驳回原告的诉讼请求《中华人民共和国行政诉讼法》。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0101行初34号
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码:915001017093776733。
法定代表人廖文通，董事长。
委托代理人谢理仁,重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工作人员。
第三人刘兴春,男,1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海建司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人刘兴春认定工伤决定一案，原告渝海建司于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因刘兴春与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告渝海建司的委托代理人谢理仁，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人刘兴春及其委托代理人叶志平均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告特别授权代理人于2018年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏文杰
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0124行初64号
原告任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。
原告任加英诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）政府信息公开一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于法定期限内向被告温江公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告任加英、被告温江公安局委托代理人蔡霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日，被申请人对申请人作出2018年第7号《政府信息公开申请办理告知书》，未依申请公开原告申请获取的政府信息。原告认为，被告的政府信息公开行为侵犯其合法权益，故起诉请求人民法院判决撤销被告对原告作出的2018年第7号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出具体行政行为。
被告温江公安局辩称，2018年2月7日，该局收到任加英提交的申请，要求公开“2012年6月6日，温江区万春派出所拘留任加英8天，没有出示拘留证明，请求依法公开任加英的拘留证明”。该局收到申请后，经核查，申请人任加英于2012年6月7日被该局处行政拘留。遂于2018年2月23日将上述《行政处罚决定书》复印件邮寄给任加英。综上所述，该局已按照任加英的要求将行政处罚决定书在法律规定时间内邮寄给任加英。任加英对此不服，缺乏依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告温江公安局于2018年2月7日收到原告任加英提交的《政府信息公开申请表》，申请向其公开“2012年6月6日，温江区万春派出所拘留任加英8天，没有出示拘留证明，请求依法公开任加英的拘留证明”的政府信息。2018年2月23日，温江公安局向任加英作出2018年第7号《政府信息公开申请办理告知书》，其主要内容为“温公（万）决字[2012]第8649号《公安行政处罚决定书》复印件邮寄于你。”并连同该《公安行政处罚决定书》复印件一并邮寄于任加英。原告任加英不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告身份和主体资格信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》、《公安行政处罚决定书》、邮寄凭证及各方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告任加英的政府信息公开申请，被告温江公安局具有依法答复的行政职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”。本案中，任加英申请公开的信息为“2012年6月对任加英拘留8天的拘留证明”。温江公安局收到申请后，于2018年2月23日向任加英作出2018年第7号《政府信息公开申请办理告知书》，并连同温公（万）决字[2012]第8649号《公安行政处罚决定书》复印件一并邮寄于任加英。由此可见，温江公安局已依据上述法律规定，将原告所申请的政府信息向其进行了公开。该公开行为并无不当，原告诉请本院确认该答复行为违法的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告任加英的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任加英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告任加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 袁 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初495号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧阳巍，男，1990年3月5日出生于广东省河源市，汉族，文化程度大专，个体经营者，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]567号起诉书指控被告人欧阳巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日22时许，被告人欧阳巍酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区南沙港快速路西侧54公里700米处，后被执勤交警现场抓获。经检验，被告人欧阳巍案发时血液中酒精含量为90.7mg／100ml。公诉机关认为被告人欧阳巍具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人欧阳巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳巍具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人欧阳巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初72号
原告王清方，男，汉族，生于1961年10月10日，住四川省古蔺县。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：四川省古蔺县政务中心。
法定代表人何杰，局长。
原告王清方与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王清方以被告已支付原告相关工伤保险待遇为由，于2018年7月25日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王清方申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清方负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审93号之一
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城县恒利养鸡专业合作社，住所地：蒲城县尧山镇通康村。
负责人：陈某某，任董事长。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县恒利养鸡专业合作社作出的蒲环罚决字（2017）第109号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）第109号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初68号
原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组
负责人伍志贤，该组组长。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区甘宁镇人民政府，住所地重庆市万州区甘宁镇其芳路1号，统一社会信用代码：115001017748738332。
法定代表人李毅，镇长。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日生，汉族，住重庆市万州区，系该府综治办主任。
原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组（以下简称甘宁镇高梁村一组）诉被告重庆市万州区甘宁镇人民政府（以下简称甘宁镇政府）不履行行政征收补偿职责一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告甘宁镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘宁镇高梁村一组的委托代理人左志凌、张应龙，被告甘宁镇政府的委托代理人丁天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宁镇高梁村一组诉称，2002年4月18日，被告对其辖区内的万州区红旗水库的专用公路进行征用，对原凉风镇红岩村二组所辖土地进行实地丈量应征土地11.33亩，确定该征用土地性质为征占性质，以一次性的方式支付占地面积补偿费55000元。之后，原告认为其补偿不合法，相继启动司法程序维权均未果。现原告发现被告在2002年4月25日出具的两张非经营性结算收据,重庆市万州区凉风镇红岩村村民委员会领取了44873.5元。从上述票据显示，该征地补偿行为属于镇政府的行政行为。2017年10月10日原告向被告提出申请，要求被告对该征地补偿进行复核，被告2017年10月12日收到原告复查申请后在法定期限内未对该申请进行处理和回复，现提起诉讼，请求人民法院判决被告履行法定职责，按现行相关规范性文件规定的项目、标准将红旗水库修公路征占土地11.33亩的补偿差额补齐。
庭审中，法庭多次要求原告明确具体的诉讼请求。原告代理人最后明确其诉讼请求为因被告征收原告11.33亩土地，现要求被告按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定补偿原告差额1644500元。
被告甘宁镇政府辩称，被告甘宁镇政府没有征收土地的职权，征收土地和安置补偿是人民政府或土地行政主管部门的法定职责，被告没有征收原告的土地。2002年4月18日签订的征占用地协议是红旗水库占用原红岩村二组的土地，不是凉风镇政府征收原告的土地。当时凉风镇政府的作用就是帮助老百姓协调资金和解决相关的纠纷。对于红旗水库占用的土地的补偿，是当时红旗水库与占用土地的村组商量好后，水利局将补偿款打入凉风镇政府，由凉风镇政府再支付给村组，被告也不支付任何补偿款。红旗水库修建的进库公路，现在仍然是集体土地，没有办理任何手续，故甘宁镇政府不是本案适格被告。原告为此事曾经多次起诉过，均未得到支持，早已超过起诉期限，原告要求被告补偿没有任何法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告诉讼请求为因被告征收原告11.33亩土地，现要求被告按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定补偿原告差额1644500元。从原告的诉讼请求分析，其认为被告甘宁镇政府实施了征收原告11.33亩土地的行为，其具有补偿的职责，2002年补偿时未按标准补偿，现应补偿差额部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。从上述规定可以看出，征收土地要经法定程序审批，征收主体是县级以上人民政府，具体实施安置补偿的应为土地行政主管部门。本案中，原告并未提交相关证据证明该土地已被征收。被告甘宁镇人民政府根本不具有征收土地的行政职权，当然也不负有补偿的职责与义务。退一步讲，假使涉案土地被征收，乡镇人民政府也只是受托实施相关具体工作。综上，甘宁镇政府不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谢 群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审12号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人向崇茂（曾用名向崇梦），男，生于1958年5月2日，住重庆市万州区。
被执行人王治淑（曾用名王治菊），女，生于1958年10月16日,住重庆市万州区，系向崇茂之妻。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月15日向本院申请强制执行万州国土房管监（2016）19号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月15日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人向崇茂户在万州区太龙镇向坪社区5组占用80.62平方米农村集体土地修建砖混结构房屋一幢。2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批复，同意将太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体农用地56.0279公顷（其中耕地12.8481公顷）连同集体未利用地0.1610公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.3639公顷。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月14日，征地实施主体万州区统一征地办公室对向崇茂家的房屋及附属物进行了调查、测量，向崇茂签字确认。2015年12月21日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文件规定，对向崇茂家作出《征地房屋拆迁安置补偿方案》，于2016年1月7日送达给向崇茂。安置补偿方案有统建还房安置和货币还房安置两种安置方式。因向崇茂要求房屋“拆一还一”，对柑桔损失予以赔偿，集体资产重新分配。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2016年3月3日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对向崇茂进行了询问，并对向崇茂家的房屋占地面积进行了测量，向崇茂签字确认。2016年3月15日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给向崇茂送达万州国土房管监[交地告知][2016]11号《限期交出土地告知书》。2016年3月23日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）19号《责令限期交出土地决定书》，责令向崇茂及其共同居住人王治淑将万州区太龙镇向坪社区5组处已被征收的80.62平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2016年4月6日送达给向崇茂。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年10月7日发生法律效力。2016年10月14日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土房管监[履行通知][2016]57号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行行政决定所确定的义务，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，于2017年3月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2016]19号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[2016]19号责令限期交出土地决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏文杰
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕0725行审5号
申请执行人：勉县环境保护局。
住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：李菲，该局环境监察大队大队长。
委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。
被执行人:陕西汉中钢铁集团有限公司（焦化厂）。
住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，董事长。
申请人勉县环境保护局于2018年8月8日向本院申请强制执行被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司（焦化厂）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条第一款、关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。
审 判 长 房如松
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 李真友
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汪 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初517号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李柏林，男，1997年11月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]584号起诉书指控被告人李柏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日凌晨3时许，被告人李柏林酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇黄梅路幼儿园对开路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，后被到场处理的执勤交警抓获。经检验，被告人李柏林案发时血液中酒精含量为180.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人李柏林承担事故全部责任。另查明，被告人李柏林已就交通事故与被害人邓某、麦某达成和解，并赔偿了被害人邓某、麦某的损失。公诉机关认为被告人李柏林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人李柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李柏林是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李柏林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申893号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码91650100568868654W。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亮，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余昌伟，男，汉族，1981年4月9日生，住安徽省舒城县。
被申请人（一审第三人）：六安市星众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005634242296。
法定代表人：赵昕，该公司总经理。
再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）因与被申请人余昌伟、一审第三人六安市星众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆广汇公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。申请人依据与余昌伟之间的租赁合同的约定，依法解除了租赁合同并收回涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2014年1月17日新疆广汇公司与余昌伟签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》，约定余昌伟向新疆广汇公司融资租赁大众品牌车辆一台，车辆融资价格为121040元，租赁期36个月，余昌伟支付首付款79920元，每月25日还款4370.74元。合同签订后，双方依约履行，但2015年8月25日后余昌伟未按约还款。与本案关联的新疆广汇公司诉余昌伟租赁合同纠纷案中六安市裕安区人民法院已经作出（2016）皖1503民初1219号民事判决，判令余昌伟给付新疆广汇公司剩余款78673.32元并支付滞纳金，该判决已发生法律效力。故原审法院判令新疆广汇公司返还余昌伟涉案车辆，并无不当。综上，新疆广汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆广汇租赁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初474号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖丽霞，女，1983年3月6日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度大专，务工，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]539号起诉书指控被告人肖丽霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日3时许，被告人肖丽霞酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的白色小轿车，行驶至广州市南沙区丰泽西路时，碰撞上马路中间的隔离带而发生交通事故。事故后被告人肖丽霞打电话叫赖某（另案处理）到现场，向交警作出赖某是涉案车辆驾驶员的虚假供述。后因被交警当场识破而被查获。经鉴定，被告人肖丽霞案发时血液酒精含量为133.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人肖丽霞具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖丽霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖丽霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖丽霞具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人肖丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初492号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李光辉，男，1975年1月13日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省江安县。2015年3月6日因犯危险驾驶罪被四川省江安县人民法院判处拘役三个月。2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。因取保候审期间多次传讯不到案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]568号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日9时许，被告人李光辉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路励业路路口路段时，被交警当场查获。经检验，被告人李光辉案发时血液中酒精含量为201.7mg／100ml。公诉机关认为被告人李光辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光辉是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李光辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皖民四初字第00001-1号
原告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：娄东京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
本院在审理原告南通海州建设集团有限公司与被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通海州建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其等额财产等。南通海州建设集团有限公司已提供相应担保。
本院认为：南通海州建设集团有限公司关于冻结安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4000万元或查封等额财产的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾晓云
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐宽宝
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)陕0725行审6号
申请执行人：勉县环境保护局。
住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。
法定代表人：薛海，局长。
委托代理人：李菲，该局环境监察大队大队长。
委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。
被执行人:陕西汉中钢铁集团有限公司（焦化厂）。
住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，董事长。
申请人勉县环境保护局于2018年8月8日向本院申请强制执行被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司（焦化厂）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条第一款、关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。
审 判 长 房如松
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 李真友
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汪 静