wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终197号
上诉人（原审被告）：西安市煤炭运销有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区湘子庙街东口*号有色金属宾馆***号。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地:陕西省西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：周全，该分行职员。
委托代理人：李小兵，该分行职员。
原审被告：华亭黄庄煤炭有限责任公司。住所地：甘肃省平凉华亭县东华镇黄庄社。
法定代表人：尤辉，该公司总经理。
原审被告：郭峰。
原审被告：杨俊英（系郭峰之配偶）。
上诉人西安市煤炭运销有限责任公司因被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行及原审被告华亭黄庄煤炭有限责任公司、郭峰、杨俊英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市煤炭运销有限责任公司上诉称，本案的诉讼标的额虽合计为5600余万元，但实际为4笔分别独立的《开立银行承兑汇票协议书》合计的借款数额，该4笔借款应为4个独立的合同关系，每份《开立银行承兑汇票协议书》应成立为一个独立的诉。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行为了规避级别管辖的法律规定，将本应4个独立的诉合并在一个诉中主张，故不应以其合并诉讼的合计标的额认定本案的级别管辖权。鉴于该4份《开立银行承兑汇票协议书》任何一份协议的借款金额均未达到5000万元，本案应由西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据其与主债务人西安市煤炭运销有限责任公司签订的《融资额度协议》以及4份《开立银行承兑汇票协议书》，向原审法院起诉请求返还欠款本息5600余万元，上述4份《开立银行承兑汇票协议书》存在密切关联，贷款人和借款人相同，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行选择一并向法院起诉，原审法院予以受理，符合民事诉讼法“便于当事人诉讼，便于人民法院依法行使审判权”的两便原则，减轻当事人诉累，并无不当。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，陕西省高级人民法院可以管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执279-1号
申请人:唐某雪,女性,汉族,1989年07月27日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某锋,男性,汉族,1983年09月14日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某伟,男性,汉族,1985年08月15日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人:刘志某,男性,汉族,1964年10月11日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
本院在执行唐某雪、唐某锋、唐某伟与刘志某健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘志某有可供执行的财产���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行账户(XXXX)上的存款7000元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐恒
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终96号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初504号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3383号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司,住所地内蒙古东胜区。
法定代表人：赵学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：罗鹏柱，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与罗鹏柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月八日
书记员 纳日娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20227号
原告：郭小军，男，1987年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族。
原告郭小军诉被告贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告贾世磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小军向本院提出诉讼请求：判令被告贾世磊归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费1万元。事实和理由：被告贾世磊通过朋友介绍找到其，以急需资金周转为由，于2017年10月17日向其借款30万元，出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2%，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，被告至今未还。
被告贾世磊未应诉。
经审理查明：2017年10月17日，原告郭小军与被告贾世磊签订《借款合同》一份，约定贾世磊向郭小军借款30万元，借款期限为自2017年10月17日至2017年11月16日。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如贾世磊未在约定时间归还借款本息，郭小军有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为在上述借款利率的基数上加息30%。合同第七条约定如贾世磊违约，应承担实现债权的费用包括律师费。贾世磊同时出具借条和收条各一份，确认收到郭小军借款30万元。郭小军于2017年10月18日通过农业银行向贾世磊招商银行账户转账30万元。借款到期后，贾世磊未能归还借款。
2017年12月8日，郭小军与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理期间为一审，郭小军应在合同生效之日支付律师费1万元。郭小军同时提交发票证明支付律师费1万元。
本院向贾世磊在《借款合同》上确认的文书送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，贾世磊未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行同城汇款业务申请书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告郭小军与被告贾世磊之间的借款合同成立并生效。因贾世磊尚未归还，郭小军要求贾世磊归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同约定月息2%，郭小军按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，并以借款实际给付之日作为利息起算日。因合同约定律师费的负担，郭小军主张的律师费符合律师费收费标准，故本院对郭小军主张律师费1万元予以支持。被告贾世磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭小军借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费1万元。
二、驳回原告郭小军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告郭小军负担25元，由被告贾世磊负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初207号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2015年12月29日被行政拘留十日。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕146号起诉书指控，2015年12月29日凌晨零时许，被告人李某某在重庆市江北区红旗河沟加油站附近一条支路边，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员炼某某后被民警当场抓获。民警同时缴获交易的毒品和联系交易用的手机一部。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月5日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的0.57克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雪莲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初74号之一
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号，统一社会信用代码913301007434663700。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：���志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江中教数码科技有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇梅岙村，统一社会信用代码91330324704321830K。
法定代表人：戚光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑书利，男，住浙江省温州市鹿城区，由中华全国专利代理人协会推荐。
被告：安徽省马鞍山工业学校，住所地安徽省马鞍山市向山镇西山村，统一社会信用代码123405004854077058。
法定代表人：叶昌芹，该校校长。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告浙江中教数码科技有限公司、被告安徽省马鞍山工业学校侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1457号
原告：贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司；
住所：惠水县高镇镇首创村*组（贵惠大道旁）；
统一社会信用代码：91522731085666345L；
法定代表人：冉光明，系公司总经理；
委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ江，男，1978年8月5日生，布依族，住惠水县，
被告：罗煊江，男，约35岁，出生年月不详，职业不详，住惠水县，公民身份号码不详。
原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司与被告ＸＸ江、罗煊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、罗煊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ江归还原告购车款五万元（50000元）；2、判令被告ＸＸ江以五万元（50000元）为基数，每月按3%支付2016年7月至2017年8月共计14个月的利息二万一千元（21000元），继续产生的利息计算至被告ＸＸ江付清购车款为止；以上两项费用共计七万一千元（71000元）；3、判令被告罗煊江对以上购车款及其利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实及理由：2016年6月12日，被告ＸＸ江在原告处购买一辆价值50000元的解放牌汽车（车架号：LFNKPXPP4ELF20046，发动机号：52402756），约定月息为5%，并出具欠条一张，被告罗煊江为此提供担保，双方买卖合同法律关系建立后，原告按照约定交付了车辆，被告未按约定支付购车款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年6月12日，因被告ＸＸ江曾向原告借款50000元，故原告找到被告ＸＸ江，因担心被告ＸＸ江无能力偿还该50000元借款，双方协商后，被告ＸＸ江书写了一张欠条，该欠条将被告ＸＸ江欠原告的50000元借款定性为被告ＸＸ江向原告购买的解放牌汽车（车架号：LFNKPXPP4ELF20046，发动机号：52402756，该车登记所有权人为重庆连庆物流有限公司贵阳分公司）产生的货款，并约定付款期限为三个月，月利率为5%，被告罗煊江为该50000元的担保人。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的欠条予以证实。
本院认为：从本案查明的事实来看，被告ＸＸ江与原告之间实属民间借贷法律关系，经本院向原告释明后，原告同意按民间借贷法律关系继续审理，故本院将本案基础法律关系确定为民间借贷法律关系。
合法的借款关系受法律保护，被告ＸＸ江与原告之间的借贷关系依法成立，被告违反了借款合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应承担继续履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案还款期限届满之日为2016年9月12日，故被告罗煊江的保证期间为2016年9月12日至2017年3月12日，原告未在上述保证期间内要求保证人罗煊江承担保证责任，保证人罗煊江的保证责任依法予以免除。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率3%计算利息超过法律规定的上限，本院不予支持。本案利息确定为：从2016年6月12日起至2017年8月12日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，共计14个月的利息为14000元。2017年8月12日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告清偿完所有本金止。
被告ＸＸ江、罗煊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江于本判决生效之日起三十内一次性偿还原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司借款本金五万元及2016年6月12日至2017年8月12日的利息一万四千元，本息共计人民币六万四千元。2017年8月12日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告ＸＸ江清偿完所有本金止；
二、驳回原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元，减半收取七百八十八元，由被告ＸＸ江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月二十日
书记员 白健飞（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3109号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执456号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：王鼎铭，男，1964年2月3日生，资兴市人。
被执行人：袁志雄，男，1966年9月7日生，资兴市人。
被执行人：袁劳模，男，1964年5月1日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人王鼎铭、袁志雄、袁劳模金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第549号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3784号
原告：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，中学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省三森纺织有限公司经理，高中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告倘玉辉与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倘玉辉及其委托代理人马娟、被告吴新建及其委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款现金人民币26万元及利息；2、由被告承担律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告为了生产经营、资金周转急需，向原告借款现金人民币26万元，并约定了该借款利息为月利2分，还款期限为2016年10月1日，还款期限届满后，原告多次找到被告要求返还借款，被告却以种种借口拖延，至今未如约还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴新建辩称，原告主张的被告2016年8月2日向原告借款26万元没有向被告实际交付，借贷事实未实际发生，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其向被告催要借款的事实，向本院提交短信记录。经当庭质证，本院认为对该组证据的真实性、合法性无异议，因被告曾于2014年12月2日向原告借款30万元，该笔借款尚未偿还，双方约定的还款期限至2016年10月1日，与诉争借款还款期限一致，且庭审中在被告提出该笔借款系催要30万元借款，而非26万元借款的合理怀疑时，原告并未提供其它证据证明短信记载的内容系催要诉争借款26万元，故对该组证据的关联性本院不予认定；2.原告为证明该笔借款款项来源，申请证人陶永及汤迎兵出庭作证。证人陶永的证言证实在2016年8月2日上午八、九点钟在霍邱县城关镇双湖路借给原告倘玉辉11万元现金；证人汤迎兵的证言证实在2016年8月2日上午十一点钟左右在霍邱县城关镇家之都超市借给原告倘玉辉15万元现金。对该组证据的真实性、合法性及证明目的本院予以认定；3.原告为证明借款26万元已实际交付，申请证人黄国栋出庭作证。黄国栋在庭审中陈述了原、被告借钱的时间、地点以及借条形成的经过及借款的交付方式，本院经审查认为，该份证言真实可行，应予以认定。
经审理查明：被告吴新建为生产经营、资金周转需要，于2016年8月2日向原告倘玉辉借款26万元，并立下借条一张：“今借到倘玉辉人民币贰拾陆万元整（¥260000.00）；利息为2分利息；2016年10月1日还清；借款人：吴新建；2016年8月2日。原告于借条订立当天将26万元现金交付给被告吴新建，借条到期后，经原告催要，被告分文未还。原告遂于2016年11月8日起诉来院，要求被告还本付息。
本院认为：第一、民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿本付息，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及借款金额是否已经实际交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据对借贷事实的发生加以印证。本案中，原告倘玉辉在第一次庭审时仅出具借条一份，且数额较大为现金交付，缺少银行转账凭证，且款项交付方式与2014年12月2日双方之间的借款通过转账交付的交易习惯不符。因此，原告应补充提交证据证明出借款项的来源、以及原告有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。
第二、第二次庭审时，在原告补充提交款项来源等证据的情形下，对于是否存在借贷关系，应从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。首先，证人陶永及汤迎兵的证言证实款项来源，原告有支付大额款项的能力。其次，证人黄国栋的证言，证实了涉案款项已经实际交付给被告。再次，综合三份证人证言，被告出具的借条的时间、数额及原告资金来源的时间及数额均能一一对应，形成证明原、被告双方借贷关系已经实际发生的证据链，故该笔借款已实际交付给被告吴新建。
第三、被告吴新建辩称，借条形成的地点在霍邱县城关镇三六九饭店，并非原告诉称的建新北路中医院门口，对于诉争借条是否在三六九饭店形成等事实并未提供证据加以证实，故对吴新建的抗辩理由本院不予采纳。
第四、本案借条约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。借条载明的借款利率为年利率24%，借款偿还期限为2016年10月1日，故借款内按年利率24%计算利息，自还款期限届满的次日（即2016年10月2日）起按借期内利率计算逾期利息。原告诉请要求被告承担本案律师费用3000元，因双方未对该笔费用承担作出约定，也无相关法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，对于原告诉请的要求被告偿还260000元借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
一、被告吴新建于本判决生效后十日内偿还原告倘玉辉借款本金260000元及利息（按年利率24%计算利息，从2016年8月2日起算，本清息止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 李雨亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07590号
原告樊泽伟，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告樊泽伟与被告郭远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员范孝发、邱国锋组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊泽伟到庭参加了诉讼，被告郭远强下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊泽伟诉称，被告郭远强于2011年5月3日及2012年3月27日向其借款40万元和25万元，合计65万元。借款时约定月息2%，并当月兑现利息，被告于2014年11月迄今，拒不支付利息也不还款。为维护其合法权益，现请求：一、判令二被告偿还借款本金65万元及利息14.3元（2014年11月至2015年9月期间的利息，以65万元为本金，月息2%）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的请求变更为11.3万元。
被告郭远强未作答辩。
经审理查明，原告樊泽伟和被告郭远强系朋友关系。2009年被告郭远强因做生意资金周转困难，向原告樊泽伟借款20万元。2010年12月3日，被告郭远强再次向原告樊泽伟借款30万元。均约定利息为月利率2%。2011年5月，被告郭远强偿还了原告樊泽伟借款本金10万元后，出具借条一张，借条载明：“今借到樊泽伟人民币40万元整（肆拾万元），借款月息按2%计算，每月利息捌仟元整，并当月兑现，若要他用，提前告知。借款人：郭远强（签名）2011年5月3日。”2012年3月27日，被告郭远强再次提出向原告樊泽伟借款25万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到樊泽伟人民币25万元整（贰拾伍万元），借款月息按2%计算，每月利息伍仟元整，并当月兑现，若要他用，提前告知。借款人：郭远强（签名）2012年3月27日。”原告樊泽伟于当日向被告郭远强指定的户名为莫太云账号转账25万元。被告郭远强出具以上两张借条后，按约定支付利息至2014年10月30日。2015年2月18日，被告郭远强转账至原告之女吴帆账户向原告樊泽伟还款3万元。后再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告樊泽伟遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭远强向原告樊泽伟借款65万元，原告樊泽伟通过银行转账的方式将65万元支付被告郭远强，被告郭远强并出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月30日。以上事实足以证明原告樊泽伟与被告郭远强之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告樊泽伟要求被告郭远强返还借款本金65万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，不违法相关法律规定，被告郭远强按借条上约定的利率2%支付利息至2014年10月30日。另于2015年2月18日向原告樊泽伟支付利息3万元。现原告樊泽伟要求被告支付65万元借款本金从2014年11月1日至2015年9月30日的利息14.3万元，扣除已经支付的3万元，要求被告郭远强支付该期间利息共计11.3万元，本院予以支持。被告郭远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭远强在本判决生效后十日内返还原告樊泽伟借款本金65万元及利息11.3万元；
二、驳回原告樊泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告郭远强负担。公告费600元，由被告郭远强负担，此款原告樊泽伟已垫付，限被告郭远强在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费11730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 范孝发
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡潇月
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终37号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻先艺，男，1966年5月9日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年3月7日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人闻先艺犯贩卖毒品罪一案,于2016年12月12日作出（2016）黔0221刑初260号刑事判决。原审被告人闻先艺不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月11日16时左右，被告人闻先艺在六盘水市钟山区明湖高架桥下面七十三菜场内贩卖毒品海洛因给周某时，被当场抓获，当场缴获海洛因0.3克。经鉴定，从所送检材料中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，以被告人闻先艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。
宣判后，原审被告人闻先艺不服，以“一审认定事实不清，证据不足，毒品上没有其指纹，没有其被现场抓获的监控视频，其没有贩卖毒品；其口供系公安机关非法取证，请二审排除非法证据；量刑不当”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人闻先艺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人闻先艺未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人闻先艺所提“一审认定事实不清，证据不足，毒品上没有其指纹，没有其被现场抓获的监控视频，其没有贩卖毒品”的上诉理由。经查，闻先艺贩卖毒品海洛因0.3克的事实，有收集在案的毒品收据及鉴定意见书、通话记录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人周某的证言及上诉人闻先艺在公安机关的第一次供述等证据相互印证，足以认定；毒品上没有采集到其指纹，没有其被现场抓获的监控视频并不影响本案事实的认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人闻先艺所提“其口供系公安机关非法取证，请二审排除非法证据”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人闻先艺在公安机关的第一次讯问笔录及相关审讯录像证实，闻先艺接受公安机关讯问时表情自然，回答切题，侦查人员在第一次讯问时让其阅读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，其在讯问笔录中明确表示公安机关办案人员在讯问的过程中没有对其刑讯逼供等侵犯其合法权益的行为，此次笔录其看过，与其说的一致，并亲笔签名捺印确认；健康检查笔录证实，闻先艺入所体检时身体健康无异常；侦办本案的侦查人员出具情况说明证实，未对闻先艺进行威胁、诱供及刑讯逼供。综上，现有证据不能证实公安机关在办理本案过程中存在刑讯逼供等非法取证行为。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人闻先艺所提“量刑不当”的上诉理由。经查，上诉人闻先艺在贩卖毒品海洛因0.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闻先艺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 焕
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初333号
原告茆慧，女，1976年3月27日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
委托代理人李松明（系原告之夫），男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人沈园，该局大队长。
本院在审理原告茆慧诉被告苏州市吴江区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告茆慧于2017年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茆慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告茆慧负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 颜心玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁倩如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初532号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：贾红梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告贾红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月九日
书记员 唐利
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1546号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李逊达，男，汉族，1940年7月1日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，该公司董事长。再审申请人李逊达因与被申请人上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李逊达申请再审称：莘闵物业公司和楼园小区原业主委员会违反规定，对业主滥收费，严重侵犯其合法权益。莘闵物业公司直至诉讼才出示2006年物业服务合同的复印件，该物业服务合同不真实，属于无效合同，其不受该合同的制约。同一小区、相同房型、相同的物业服务内容，对业主的物业服务收费标准应当统一，且与房屋的性质和来源无关。其房屋属于内销商品房，不应按照商品房的标准支付物业管理费。莘闵物业公司的二级资质未经权威机构的质证，该公司的资质有伪造嫌疑。另外，一审审判人员应当回避而未回避，二审法院剥夺其辩论权，第三方业主委员会成员未传唤到庭而缺席判决，审判人员有徇私枉法行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项之规定申请再审。本院认为，莘闵物业公司依据签订的物业服务合同，为楼园小区提供物业管理服务，李逊达作为该小区的业主，应依据物业服务合同的约定，按时缴纳物业管理费。楼园小区系以新建商品住宅工程立项建造，该小区确实存在公房、售后公房、商品房三类不同类型的房屋，物业服务合同中已明确约定商品房和售后公房两种不同的收费标准。李逊达所有的系争房屋系从案外人杨齐芳处受让，而杨齐芳通过与开发商签订内销商品房出售合同购买了系争房屋并按商品房的物业管理费标准支付物业管理费，李逊达亦曾按商品房标准支付过物业管理费，一、二审法院对李逊达要求按售后公房标准支付物业管理费的主张不予采纳的阐述理由，本院予以认同。至于李逊达就莘闵物业公司的资质等级存有异议，李逊达可依据相关规定向有关部门进行反映。另经审查，李逊达提出一、二审审理程序违反法律规定缺乏相应的依据，亦不符合法律规定应当提起再审的法定情形。综上，一、二审法院根据查明的本案事实作出判决，并无不当，李逊达提出的再审事由均难以成立。李逊达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李逊达的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初5423号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人李世果。
委托代理人杨松山，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告齐路路，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告齐路路车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，退给原告616.5元。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭慧萍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审38号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人蒋永生，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）41号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）41号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1203民初246号
原告：袁拴忠，男，汉族，生于1970年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：柴海峡，女，汉族，生于1975年8月19日，住河南省三门峡市陕州区。系袁拴忠亲属。
被告：张永勤，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省渑池县。（缺席）
原告袁拴忠与被告张永勤运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告运费款人民币五万元整，并支付利息，利率按银行同期贷款利率计算至今7377元，本息共计57377元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及迟延利息。事实和理由：原告有一台红岩金刚载货汽车，于2013年3月至2014年12月从被告所属的渑池县关沟铝矿往开曼铝业运矿石，被告承诺每月结一次帐，开始还按时结账，到2013年10月份至2014年12月以后就没有再结算运费。后原告多次找被告结算运费，被告以种种理由拒绝结算，直到2015年9月22日被告向原告出具（运费）欠条一张，后又多次催要，时至今日被告仍以种种理由分文未付。综上，被告至今欠原告运费款50000元未付，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张永勤在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方口头约定：原告自2013年3月起从被告的渑池县关沟铝矿运矿石到开曼铝业，运费每月清结。协议达成后，原告以自有的一台红岩金刚载货汽车为被告运送矿石直至2014年12月。在原告运送矿石期间，被告清结了部分运费。自2013年10月至2014年12月被告没有支付原告运费，2015年9月22日，原告与被告结算，被告欠原告运费款50000元。并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到袁拴忠运费款伍万元整。张永勤2015年9月22日。”之后原告多次找被告讨要，被告推脱不还，原告遂起诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告为被告运送矿石，被告至今仍欠原告运费50000元，有原告当庭出具的被告张永勤书写的欠条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付拖欠的运费，符合法律规定，本院依法应予支持。被告拖欠运费长期不还，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息，于法有据，亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永勤于本判决生效后十五日内支付原告袁拴忠运费款50000元及利息（利息从2015年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 卢先菊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1577号
罪犯周应先，男，1972年11月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年9月15日作出(2014)楚刑初字第187号刑事判决，以被告人周应先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周应先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周应先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周应先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应先减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1258号
申请执行人吴成坤，男，生于1993年6月3日，汉族。
被执行人曾建，男，生于1992年3月12日，汉族。
被执行人苏丹，女，生于1991年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1393号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾建、苏丹的银行存款34500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费337.5元，执行费423元，一并从被执行人曾建、苏丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8530号
上诉人（一审起诉人）：聂勋志，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人聂勋志因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
聂勋志上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7145号
原告重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道11号，统一社会信用代码91500109778457087D。
法定代表人冯文联，该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
被告刘肇，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院在审理重庆凯米尔汽油机有限公司与刘肇买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯米尔汽油机有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯米尔汽油机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆凯米尔汽油机有限公司撤回起诉。
案件受理费1892元减半收取为946元，由重庆凯米尔汽油机有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一七年十月十一日
书记员 饶莹滢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更546号
罪犯郑云贵，男，1961年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012��11月1日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第127号刑事判决，认定郑云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑云贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审��定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑云贵减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5475-2号
申请人教有乾，男，汉族，1968年1月12日出生。
被执行人刘海建，男，汉族，1980年9月14日���生。
被执行人禹群洲，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人卢虹宇，男，汉族，1983年3月14日出生。
教有乾与刘海建、禹群洲、卢虹宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海建、禹群洲、卢虹宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人教有乾向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘海建、禹群洲、卢虹宇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封被执行人刘海建名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人教有乾尚未实现的债权（赔偿金1118984.32元，案件受理费13913元，15497元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九���
书 记 员 朱俊颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更93号
罪犯木洛五呷，女，1983年1月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人木洛五呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人木洛五呷不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第237号刑事裁定，核准被告人木洛五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯木洛五呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木洛五呷于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完���劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木洛五呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯木洛五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期两年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
��〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省房县，系本案被害人。
被告人里如让波，男，1998年2月20日出生，藏族，出生地四川省黑水县，高中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人里如让波犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜、蔡雯文出庭支持公诉，被告人里如让波及其辩护人荀焕志，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人里如让波伙同泽某（另案处理）于2017年5月4日0时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河村等你来自助火锅店内，因琐事与火锅店老板陈某甲及员工发生肢体冲突，后里如让波持铁锹把将陈某乙（男，30岁，湖北省人）头部打伤，致其脑中线右移明显，左侧脑室受压，左颞顶部头皮疤痕长达20厘米，经刑事科学技术鉴定属重伤二级，被告人里如让波被当场抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人里如让波遇事不能正确处理，持械殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人里如让波赔偿医疗费人民币41932.21元，营养费人民币5000元，误工损失费人民币5000元，护理费人民币2000元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币500元，鉴定费人民币300元，共计人民币55232.21元。
被告人里如让波当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
被告人里如让波辩护人的主要辩护意见为，被告人里如让波系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，家属帮助赔偿部分经济损失，双方系互殴行为，建议法庭对被告人里如让波从轻处罚。
经本院审理查明：2017年5月4日0时许，被告人里如让波伙同泽某（另案处理）在北京市朝阳区十八里店乡十里河村“等你来自助火锅店”内，因琐事与火锅店老板陈国江及其员工发生肢体冲突，后被告人里如让波持铁锹把将被害人陈某头部打伤，致其“脑中线右移明显，左侧脑室受压，左颞顶部头皮疤痕长达20厘米”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级，被告人里如让波被当场抓获。
附带民事诉讼原告人陈某因被被告人里如让波打伤造成的经济损失包括，医疗费人民币41932.21元，误工费人民币3500元，护理费人民币2000元，住院伙食补助费人民币550元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元，鉴定费人民币300元，共计人民币51482.21元。
本案审理期间，被告人里如让波家属代被告人里如让波赔偿了附带民事诉讼原告人陈某1万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人里如让波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人泽某、赵亚良、沈曾义、仵郡浩、陈国江、龚文林证言，辨认笔录，诊断证明书，北京市盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗门诊收费票据、发票、身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人里如让波遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人里如让波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人里如让波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，家属帮助其赔偿被害人部分经济损失，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出双方系互殴行为的辩护意见，经查，本案起因系泽某与陈国江之间的纠纷，目前在案没有证据能够证明被害人陈某积极参与互殴行为，故该点辩护意见，本院不予采纳。被告人里如让波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人里如让波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）。
二、被告人里如让波赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币四万一千四百八十二元二角一分（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟慧慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2053号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行主任。
被执行人：马丽，女，1987年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：马伟，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：袁巧玲，女，1983年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与马丽、马伟、袁巧玲金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的220460.68元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人马丽名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故申请人不要求对车辆进行查封。2017年2月6日，案外人吴成昆、王新颖自愿偿还该案案款，并与申请人达成分期还款计划。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。
3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二0一七年二0一七年二月二十一日
书记员 张 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更136号
罪犯张学成，男，汉族，1977年3月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年9月2日作出（2014）固刑初字第00178号刑事判决，以被告人张学成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学成减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3690号
原告：龚景寿，男，1960年7月21日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告龚景寿与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告龚景寿及其委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚景寿诉称，2013年1月18日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A座地面三层（B-105）号商铺。合同签订后，原告向被告支付了182041元的的购房款，余款通过办理按揭贷款支付。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后因被告未能办理产权证书，双方约定2014年4月20日退还首付款、违约金调整为25000元。时至14年7月被告尚退回原告首付款，但违约金却一直未支付。要求判令被告支付给原告违约金25000元，并支付违约金的利息损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同原件1份，证明原告向被告购买商铺的事实；
3、收款收据原件1份，证明原告已经支付首付款的事实；
4、关于退铺情况说明原件1份，证明被告承诺在2014年4月20日未能办证，同意退首付款和2014年9月8日支付违约金25000元的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司已于2014年4月24日退回原告的首付款182041元；原告请求的违约金过高请求减少。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月18日，原告龚景寿与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层B-105号，建筑面积为19.80平方米的商铺，作价362041元转让给原告。合同第八条第3款约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告龚景寿）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。合同签订后，原告向被告支付了购房款182041元。后被告未按合同约定予原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2014年1月22日，原、被告双方就原告退还被告商铺达成协议一份。第二条约定;如在2014年4月20日前还未能办理，同意购铺人退铺，首付款在2014年4月20日前退还，违约金25000元在2014年9月8日前支付。后被告退还原告商铺首付款，但违约金未予支付。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。被告违约后又与原告达成了退铺的协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，本院予以支持。且被告答辩也同意支付给原告违约金，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金25000元。
二、驳回原告龚景寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十八日
代书记员 金凌蝉子
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更551号
罪犯丘锋，男，1982年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2009年6月4日作出（2009）东刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定丘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年；被告人丘锋、丘浪共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失13739元，并相互负连带责任。丘锋及同案犯不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丘锋的刑罚，经本院于2011年11月至2016年7月四次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丘锋减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丘锋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得季度表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次，折合表扬4个。同时查明，罪犯丘锋系犯严重暴力犯罪且数罪并罚的罪犯，没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯丘锋系犯严重暴力犯罪且数罪并罚的罪犯，没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘锋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月27日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1202号
原告:谢某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
法定代理人：谢某2，男，系原告谢某1之父。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市府城紫金路小学。住所地：湖北省安陆市德安中路***号。
法定代表人:张柏泉,该校校长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
原告谢��1与被告安陆市府城紫金路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人程增强，被告安陆市府城紫金路小学的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失86868.00元(不包括被告先前垫付的医疗费用)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告谢某1就读于安陆市府城紫金路小学。2016年3月15日上午，原告谢某1在上体育课期间不慎摔伤，当即送往安陆市普爱医院治疗，诊断为左胫骨髁间嵴骨折，现已治疗终结。原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后续仍需治疗。由于被告未尽到安全管理职责，造成原告在体育课期间受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，其理应赔偿原告的各项损失。为了保护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告安陆市府城紫金路小学辩称:1、对原告的受伤表示慰问;2、原告受伤，被告无责或责任较小,原告于2016年3月15日参加的体育课，课程是跨越式跳栏，该课程符合教育部的规定，学校在教学过程中严格按照教育部的教学要求进行教学。并且根据《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校无责任，请求法院依法予以裁判。同时，事故发生后，学校积极将学生带去就医，并垫付医疗费25000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某1系安陆市府城紫金路小学五年级6班学生。2016年3月15日上午，原告谢某1在该校上体育课进行跨越式跳高训练落地时���慎受伤，当即被送往安陆市普爱医院检查，诊断为左胫骨髁间嵴骨折，住院治疗24天,用去医疗费22741.50元。原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2017年1月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对谢某1的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人谢某1人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，休治期180日；儿童在休治期内需一人护理180日，营养期90日；3、出院后续康复性治疗费预计1500.00元；4、日后左膝关节因本次损伤如须再次手术治疗的，应另行鉴定。原告谢某1为此鉴定支付鉴定费1900.00元。另查明，被告安陆市府城紫金路小学为原告共垫付医疗费20000.00元。
原告谢某1因本次事故受到的损失为：残疾赔偿金58772.00元（29386元/年×20年×10%）、医疗费22741.50元、后期治疗费1500.00元、护理费16114.00元（32677元／年÷365天/年×180天）���交通费核定为1200.00元、住院伙食补助费1200.00元（50元／天×24天）、营养费核定为2700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元，共计111127.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条相关规定，限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告谢某1受伤时已年满11周岁，系限制民事行为能力的人，在进行跨越式跳高训练时未尽到安全注意义务，原告谢某1自身应承担20%的责任。被告安陆市府城紫金路小学作为教育机构在原告谢某1上体育课进行跨越式跳高训练时未尽到教育、管理职责，被告安陆市府城紫金路小学应承担80%的责任，故被告安陆市��城紫金路小学应赔偿原告谢某1损失88902.00元（111127.50元×80%），扣减其垫付的医疗费用20000.00元，被告安陆市府城紫金路小学实际赔偿原告谢某1损失68902.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安陆市府城紫金路小学赔偿原告谢某1损失68902.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告负担88.00元，由被告负担355.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二○二○一七年八月四日
书记员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损���赔偿。
第三十九条限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
帐号：42×××20
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民提字第13号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李金焕，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人李金焕因不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法立民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故作出(2015）粤高法立民申字第36号民事裁定：本案由本院提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金焕申请再审称：（一）申请人与清远市实业开发总公司（下称清远实业公司）之间的借款行为符合民间借贷的构成要件；（二）申请人与清远实业公司两者是否为“非平等主体”，一、二审裁定并没有相关证据予以证明；（三）《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》并不能适用本案，一、二审裁定适用法律不当；（四）申请人持有的债券是合法债券，非一、二审认定的集资款。即使是集资款，也不是所有集资纠纷都不属于法院受理范围。请求再审撤销一、二审裁定，对本案予以受理，判令清远实业公司依法清偿债券本金及利息。
经再审查明：李金焕向一审法院提起本案诉讼，要求清远实业公司依法清偿债券本金38000元及利息72000元。一审法院经审查认为，李金焕与清远实业公司之间的债券纠纷，属公司内部集资纠纷，并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围，于2014年10月10日作出（2014）清城法立民初字第5号民事裁定，对李金焕的起诉不予受理。李金焕不服，提起上诉。二审法院经审查认为，李金焕持有由清远实业公司盖章的《广东省清远市企业内部债券》，要求清远实业公司清偿债券本金及利息，因清远实业公司发行的上述债券属于公司内部集资行为，根据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》（法经〔1991〕121号）的规定，集资纠纷案件不属于人民法院民事审判的收案范围，一审裁定对李金焕的起诉不予受理并无不当。于2014年12月1日作出(2014)清中法立民终字第187号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明，李金焕持有的《广东省清远市企业内部债券》，有发行单位清远实业公司盖章、企业法人代表签名，债券正面标明购券日期及年利率，背面《发行说明》列明：“本债券经中国人民银行清远市分行批准发行”、“本债券期限九个月，利率按人民银行规定的同期存款利率上浮20%”等内容。
本院认为，本案所涉债券是经中国人民银行清远市分行批准发行的企业债券，根据最高人民法院经济审判庭《关于代理发行企业债券的金融机构应否承担企业债券发行人债务责任问题的复函》（法经〔1994〕103号）关于“企业债券是企业依照法定程序发行，约定在一定期限内还本付息的有价证券。企业债券的发行人对企业债券的持有人负有按债券约定的期限偿付本息的义务”的规定，由此产生的纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定不予受理、二审裁定维持不当，本院予以纠正。李金焕再审请求撤销一、二审裁定并受理本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法立民初字第5号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2014）清中法立民终字第187号民事裁定；
二、指令广东省清远市清城区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0070号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何建良，男，1978年3月1日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2008年6月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月8日刑满释放。2013年5月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2013年7月16日因本案被昆山市公安局行政拘留十二日，后于同年7月26日被撤销该行政处罚决定书，同日以涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审，同年9月10日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]125号起诉书，指控被告人何建良犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人何建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人何建良于2013年7月16日凌晨，至昆山市巴城镇正仪君子亭路欣云网吧71号、72号机位，趁被害人曹某1、曹某2睡觉之际，扒窃被害人曹某1放在其上网所用电脑桌上的钱包内人民币300元，扒窃被害人曹某2放在其上网所用电脑桌上的钱包内人民币150元。2013年9月4日上午，被告人何建良至昆山市张浦镇银鹿广场中录时空网吧，趁被害人郑某睡觉之机，窃得被害人郑某的白色触屏手机1部。被告人何建良归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案���款人民币420元，已分别发还被害人曹某1、曹某2。
再查明，2008年6月11日被告人何建良因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人何建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2、曹某1、郑某的陈述、物证照片、检查笔录、扣押、发还清单、欣云网吧和中录时空网吧案发日监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建良以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。被告人何建良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被���人何建良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人何建良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年3月19日止。）
二、责令被告人何建良退赔被害人曹某1、曹某2、郑某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾云飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保445号
申请人：许传守，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：米波，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米波所有的位于平昌县笔山镇房屋予以查封。本院经审查认为，申请人许传守申请对被申请人米波采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人米波所有的位于平昌县在街住房一套（建筑面积133.35平方米）及门面（建筑面积29.52平方米）一个（产权证号：00××24），查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯天然
二〇一八年七月二十四日
书记员 周登科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5137号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙岚影
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙岚影小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9447元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2157号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
委托代理人：符进。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：潘美芬。
被告：郑贤春。
被告：衢州阮小二房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区大桥路11、13、15号。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘美芬、郑贤春共同连带偿还原告借款本金557666.67元及利息41953元（利息算至2016年3月29日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告潘美芬、郑贤春共同连带承担原告为实现债权所产生的律师费损失11994元；3、确认原告对被告潘美芬、郑贤春用于借款担保的抵押物在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告衢州阮小二房地产开发有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘美芬、郑贤春系夫妻关系。2014年11月26日，原告与各被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同载明：1、借款人为被告潘美芬，贷款人为原告，保证人为被告衢州阮小二房地产开发有限公司，抵押人为被告潘美芬、郑贤春；贷款金额560000元，用于购置坐落于衢江区衢东御园2幢2单元703室房产，借款期限240个月（即2014年11月26日至2034年11月26日）；2、借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调4%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时调整；贷款利率的调整日为每年的1月1日；3、采取等额本金还款方法；4、借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；6、被告潘美芬、郑贤春以上述购买的房屋及土地使用权提供抵押担保；7、被告衢州阮小二房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容；被告郑贤春书面向原告承诺其与被告潘美芳承担共同还款义务，对所欠款项承担连带还款责任。2014年11月28日，双方办理了上述购买房屋的抵押权预告登记。2014年12月1日，原告依约向被告发放贷款560000元。截止到2016年3月29日，被告潘美芳尚欠到期借款本金32666.62元，利息41953元，本息合计74619.62元。后经原告催要，三被告均未归还借款本息。三被告未归还的借款本金共计557666.67元。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费11994元。
本院认为原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告潘美芬、郑贤春未按约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告潘美芬、郑贤春归还借款本息及承担律师代理费，并要求被告衢州阮小二房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告衢州阮小二房地产开发有限公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。因抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是指向将来设立抵押权之变动的请求权，该请求权具有排他效力，故抵押权预告登记并未使预告登记权利人获得现实的抵押权。原告系涉案房屋抵押权预告登记的权利人，对房屋不享有现实抵押权。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美芬、郑贤春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金557666.67元及利息（计算至2016年3月29日止为41953元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止），赔偿原告律师代理费损失11994元。
二、被告衢州阮小二房地产开发有限公司在坐落于衢江区衢东御园2幢2单元703室房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告潘美芬追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月三十日
书记员 徐翠雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
法定代表人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：姚元军，男，1958年5月15日生，汉族，住徐州市。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与姚元军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63413.58元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月一日
书记员 金 珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7629号
原告李欣，女，1967年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡滨，男，1966年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江天马物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文成街56号。
法定代表人高明立，职务经理。
委托代理人王大军(系被告职工)，男，1963年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙文奎(系被告职工)，男，1974年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李欣与被告胡滨、黑龙江天马物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告黑龙江天马物业管理有限公司（以下简称天马物业）委托代理人王大军、孙文奎到庭参加诉讼，被告胡滨经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失59354.66元；二、案件受理费、鉴定费5000元由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡滨系邻居关系，2014年1月30日晚上8点被告胡滨家的供热管线突然爆裂，系因被告天马物业更换供热管线的原因，水管开始跑水并且跑水量很大，跑出的水漏到原告家中并且将原告家中的地板、地毯、沙发、衣柜、墙壁纸以及原告家的物品被浸湿，原告多次找到二被告协商关于赔偿事宜，二被告始终推托并且拒不赔偿损失（以司法鉴定意见为准），无奈之下，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告胡滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天马物业辩称，原告所述漏水事实属实，原告与被告胡滨系邻居，是被告胡滨家的水渗到原告家，是物业公司更换水管管线导致被告胡滨家供热管线爆裂。但其对鉴定结果有异议，认为地板、衣柜等物品鉴定价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告举示的证据三哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司于2016年10月28日出具的哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司（2016）F392号鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、证据四黑龙江辰星资产价格评估有限公司于2016年12月29日出具的黑辰资评字（2016）第092号鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。原告意在证明因此次漏水给原告家里造成地板损失金额为26691.86元，地板鉴定费花费3000元。造成衣柜、地毯、衣帽间柜等物品损失金额为32662.80元，鉴定费花费2000元。被告天马物业发表质证意见称对证据三、证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为鉴定价格过高。被告天马物业认为鉴定意见中的价格过高，但未能举示证据加以证明，故关于原告举示的该两份证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告房屋遭受的损失系被告天马物业为被告湖滨房屋更换供热管线导致，对此，被告天马物业予以认可。被告天马物业应对原告房屋被水浸泡造成的财产损失承担赔偿责任，被告胡滨不承担责任，应由被告天马物业赔偿原告经济损失59354.66元、鉴定费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江天马物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李欣赔偿房屋被浸泡损失59354.66元；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、鉴定费5000元，由被告黑龙江天马物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周洋洋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3513号
原告刘瑞平，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告肖伟光，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人王辉，总经理。
原告刘瑞平与被告肖伟光、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下主判决主文前简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加诉讼，被告肖伟、太平洋财险秦皇岛支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11,705.51元、伤残鉴定费1,200元、住院伙食补助费3,600元、护理费4,100元、误工费12,000元、伤残赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、摩托车损失3,500元，各项损失101,293.51元。事实和理由：2015年12月20日14时40分许，我驾驶三轮摩托车沿公路由西向东行驶至敖汉旗下洼镇张洪光家门前路口时，与由南向北行驶被告肖伟光驾驶冀C789**福田中型货车相撞，发生交通事故，致我受伤及车辆损坏。伤后我在敖汉旗医院住院治疗36天，诊断为：“右肘外伤、右肱骨内上髁骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、头外伤”，共出支医疗费11,705.51元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2015]第436号道路交通事故认定书，认定我与被告肖伟光负此次事故的同等责任。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。我所受损伤经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，支出鉴定费用1,200元。
被告肖伟光未作答辩。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，我公司同意在被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内优先予以赔付，不足部分在商业险项下按照50%责任比例进行赔偿，不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日14时40分许，原告刘瑞平驾驶无号牌三轮摩托车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗下洼镇张洪光家门前交叉路口时，与南向北行驶，由被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车相撞，致原告刘瑞平受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告刘瑞平被送至敖汉旗医院住院治疗36天，诊断为：“右肘外伤、右肱骨内上髁骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、头外伤”，支出医疗费11,705.51元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2015]第436号道路交通事故认定书，认定原告刘瑞平与被告肖伟光负此次事故的同等责任。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为ⅹ级伤残，支出司法鉴定费1,200元。另查明，原告修理摩托车支出费用835元。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历、意见书、收据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告肖伟光驾驶的冀C789**福田中型货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险秦皇岛支公司根据商业三者险合同按被告肖伟光承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费11,705.51元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采信；关于原告请求的住院伙食补助费3,600元、伤残赔偿金61,188元，符合相关规定，本院予以确认；原告请求的误工费、护理费均按《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为11,570.13元（98.89元/日×117日）、护理费应为4,083.84元（113.44元/日×36日），对于超出部分，本院不予保护。原告请求的交通费，结合本案实际考虑800元为宜。对于原告请求的精神损害抚慰金3,000元及摩托车损失835元，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平医疗费和住院伙食补助费10,000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平误工费11,570.13元、护理费4,083.84元、交通费800元、残疾赔偿金61,188元、精神损害抚慰金3,000元，该项合计80,641.97元；在财产损失赔偿限额项下赔付给原告刘瑞平摩托车损失835元，以上三项共计91,476.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告刘瑞平医疗费和住院伙食补助费5,305.51元的50%计2,652.76元；
三、驳回原告刘瑞平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,148元，减半收取计1,074元、司法鉴定费1,200元，均由被告肖伟光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年八月十日
书记员 常洪宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执437号
申请人闫治国（曾用名闫志国）。
被执行人闫有明。
被执行人刘兵子（曾用名刘兵）。
本院在执行闫治国与闫有明、刘兵子民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 志 刚
代理审判员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晓 军