重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初593号
原告：施倫清，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告：唐正芳，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张占良，男，汉族，1978年10月29日出生，住河北省保定市。
被告：徐进，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省保定市。
上述二被告委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省徐水县永兴西路38号，组织机构代码74688635-4（下称平安财产保险公司）。
负责人：张国林，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告施倫清、唐正芳与被告张占良、徐进、平安财产保险公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告施倫清、唐正芳及委托代理人代凯军，被告平安财产保险公司委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张占良、徐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施倫清、唐正芳诉称：施正系二原告之子。2015年10月29日2时42分许，施正驾驶渝C60L**号轿车，由双宝往先锋方向行驶，至江津区先锋连接线先锋高速路口路段时，由于未确保安全，与被告张占良驾驶的停与前方右侧车道翼FG9917号货车所牵引的的翼FAF44挂号车车尾相撞，造成两车受损、施正当场死亡的交通事故。原告因施正死亡产生丧葬费28426元、死亡赔偿金502940元、处理交通事故误工费8100、交通费1000元、施救费800元，车辆损失费46900元，车辆人员乘座费30000元，合计618166。翼FAF44挂号车系被告徐进所，在被告平安财产保险公司参投了交通强制保险和机动车商业保险，三被告均系赔偿义务人。现要求被告平安财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告张占良、徐进承担赔偿责任。
被告平安产保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司购买了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在有效保险期内，要求驾驶人需具备合格的赔偿条件。原告起诉部分赔偿项目所涉及的金额过高，应依法予以减少。
被告张占良书面辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆系徐进所有，我系徐进雇请的驾驶员。对于赔偿标准，希望法院酌情认定，超过保险赔偿部分的，我方承担30%责任由平安财产保险公司赔偿。此次事故徐进通过我已向原告支付了40000元赔偿款，希望贵院予以扣除，并判决被告平安财产保险公司直接支付被告徐进。
被告徐进书面辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，张占良系我雇请的驾驶员。对于赔偿标准，希望法院酌情认定，超过保险赔偿部分的，我方承担30%责任由平安财产保险公司在三者商业险限额内赔偿。此次事故我通过张占良已向原告支付了40000元赔偿款，希望贵院予以扣除，并判决被告平安财产保险公司直接支付被告徐进。
经审理查明：施正系二原告之子，二原告系夫妻关系。
2015年10月29日2时42分许，施正驾驶渝C60L**号轿车，由双宝往先锋方向行驶，至江津区先锋连接线先锋高速路口路段时，由于未确保安全行驶，与被告张占良驾驶的停于前方右侧车道翼FG9917号货车所牵引的的翼FAF44挂号车车尾相撞，造成两车受损、施正当场死亡的交通事故。
2015年12月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字（2015）第00173号道路交通事故认书，认定张占良承担本次事故的次要责任；施正承担本次事故主要责任。
翼FG9917号货车系被告徐进出资购买所有，被告张占良系被告徐进所雇请的驾驶员。该车在被告平安财产保险公司参投了交强险及商业三者险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。双方在商业保险中约定了商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，其承保险别为不计免赔率。事故发生时尚在保险期内。
另查明，施正系城镇居民。事发后，被告徐进已支付原告40000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，渝公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸检《鉴定文书》，被告平安保险公司提交的交强险及三者商业险保单，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。施正驾驶机动车上路忽视安全、未按操作规范安全行驶、文明行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。被告张占良在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。根据死者施正与被告张占良在本次交通事故发生过程中原因力的大小及过错责任，本院酌情确定双方按65%与35%的比例承担民事责任。因张占良系被告徐进雇员，在此次事故中承担次要责任，故被告张占良依法在本案中不承担民事赔偿责任。
原告因施正死亡产生损失的合理部分包括：1、丧葬费27794元，原、被告双方一致认可。2、死亡赔偿金502940元，原、被告双方一致认可。3、误工费，原告因施正死亡处理交通事故误工属实，对于原告误工费的计算，本院根据原告及家人安葬施正的实际，酌情确定二原告及其妻各需3天时间，每人每天误工费各80元，合计为480元。4、关于原告请求交通费的问题。根据原告处理交通事故及来往医院、丧葬地的距离，酌情确定原告产生交通费800元。综上，各项损失费用共计532014元。施救费原告无证据证明，本院不予认可。车辆损失费，驾驶员乘座险系渝C60L**号轿车与所投保的保险公司所产生的保险合同关系，需另案处理。
被告张占良所有的翼FG9917号货车向被告平安财产保险公司分别投保了交通强制保险、机动车商业保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致施正受伤死亡，给原告共造成共计532014元的损失，对于该损失，首先应由被告平安财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。即由被告平安财产保险公司在死亡伤残项目内赔偿原告110000元（丧葬费27794元、处理交通事故交通费800元、误工费480元、死亡赔偿金80926元）。
就张占良应赔偿部份中，依保险合同双方约定，被告人民财产保险公司应在商业险三者责任保险限额范围内赔偿原告损失费用。被告张占良扣除交强险赔偿110000元后，还需赔偿原告死亡赔偿金422014元35%＝147704元，均由被告人民财产保险公司在三者商业险赔偿限额内全部赔付。因此被告徐进已履行完赔偿义务，在本案中不在承担赔偿责任。被告徐进已支付的40000元在应赔偿款中予以扣除。
综上，本院对原告要求赔偿损失中的合理部份予以支持，对过高部份予以驳回。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告施倫清因施正交通事故受伤死亡而产生的丧葬费27794元、处理交通事故交通费800元、误工费480元、死亡赔偿金80926元，合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内直接赔偿原告施倫清因施正交通事故受伤死亡而产生的死亡赔偿金147704元。扣除被告徐进已支付40000元，尚需赔偿107704元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内支付被告徐进垫付的赔偿金40000元。
四、驳回原告施倫清的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐进负担600元，原告施倫清、唐正芳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年二月十八日
书记员 唐华尧