黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初2972号
原告李旭，男，1993年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈波，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告于小波，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告姜洋，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，组织机构代码12931780-X。
法定代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人唐志，职务经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告李旭与被告于小波、姜洋、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）、大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人陈波、被告于小波、被告人保公司委托代理人韩凤、被告和利公司委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告姜洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2015年12月5日20时30分，被告于小波驾驶黑E295**号起亚吉普车沿爱国路由东向西行驶至明园街交叉路口处向南左转弯时，遇被告姜洋驾驶的黑ETE2**号桑塔纳出租车由西向东行驶，两车相撞，造成被告姜洋及原告李旭受伤。本次事故造成原告李旭身体极大伤害，对原告生活产生严重影响，被告于小波与被告姜洋作为侵权责任人应承担事故的侵权责任，被告人保公司作为肇事车辆保险人应在保险责任范围内予以赔偿，被告和利公司作为被告姜洋车辆的出租车公司应在责任范围内予以赔偿。故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告伤残赔偿金135654元、护理费4361元、误工损失13083.30元、精神损害赔偿金8000元、交通费1081.60元、餐饮费240元、医药费5277元、门诊诊疗费1522元、住院伙食补助1200元、整容费15373元、营养费3000元、鉴定费2700元、复印费35.50元，以上合计191527元，并由被告承担本案诉讼费用
被告于小波辩称：原告起诉合情合理，没有什么意见。
被告人保公司辩称：1、对于原告主张的医疗费用，超出医保范围用药被告不予承担，并且原告对其医疗费主张应当提供因伤住院的县级以上医院的门诊病历、诊断证明、出院证、费用清单及收费发票。2、对于原告主张的整容费应当提供鉴定意见，证实后续治疗费用的合理性、必要性。3、对于原告主张的误工费用，因原告在事故发生时系大学毕业生，无工作，因此不存在因伤产生误工损失，该笔费用不应当得到支持。4、对于原告主张的护理费用，应当提供护理人员所在单位人事部门出具的误工证明，工资表来证实因护理产生的误工事实。5、对于原告主张的伤残赔偿金，应当结合原告户口性质计算赔偿标准。6、伤残赔偿金是精神抚慰金的一种表现形式，主张伤残赔偿金就不应当再主张精神抚慰金，因此，对于精神抚慰金被告不承担责任。7、对于原告所主张的诉讼费、鉴定费系间接损失，根据交强险条例的规定，被告对此不承担责任。8、对于原告主张的交通费应当提供发票证实，并结合住院天数、地点，支持合理部分。9、需要肇事车辆驾驶人出示驾驶证及行驶证，若无法提供或行驶证未年检，被告人保公司不承担赔偿责任。
被告和利公司辩称：对原告陈述的事故事实没有异议，但被告和利公司不应当承担赔偿责任，因为肇事车辆虽然登记为被告和利公司，这是是政策性的挂靠，被告和利公司对该车辆没有实际支配权，也不从车辆运用中获得利益，按照政府规定收取的定额服务费，系与实际车主之间因服务合同所产生的费用，与营运无关，所以被告和利公司不应承担交通事故的赔偿责任。
为证实自己的主张，原告李旭向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。用以证明一、2015年12月5日原告乘坐被告姜洋驾驶的黑ETE2**桑塔纳轿车与被告于小波驾驶的黑E295**起亚吉普车相撞；二、该起事故中被告于小波承担主要责任，被告姜洋承担事故次要责任，原告李旭在此事故中无责任；三、两辆肇事车辆在被告人保公司投保交强险；四、被告姜洋驾驶的车辆系被告和利出租汽车公司所有。被告于小波对证据的真实性无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议，但认为被告姜洋投保的交强险不赔偿本车上人员。被告和利公司对证据的真实性无异议，但认为其公司只是名义上车主，对该车没有实体权利。本院对该证据的真实性予以认定。
2、大庆龙南医院出具的病例、出院证、诊断、住院医疗费票据一组。用以证明一、原告因此次事故住院12天（2015年12月5日至2015年12月17日），住院期间发生的费用为5277元，门诊诊疗票据1522元，住院伙食补助1200元（每日按100元计算）；出院医嘱为保持创面干燥清洁，清淡饮食，禁忌剧烈运动，注意观察创缘颜色变化不除外创缘坏死可能需二次皮瓣手术治疗，口腔外科定期复诊，手外科、骨科、神经外科、眼科、口腔科随诊。被告于小波对证据的真实性及证明的问题均没有异议。被告人保公司对证据的真实性没有异议，但认为其公司在医疗费10000元限额内承担责任。被告和利公司对证据的真实性没有异议，但原告产生的费用不应由其公司承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、哈尔滨解放军二一一医院门诊治疗处方及发票一组及该医院医生出具的证明。用以证明原告在该医院发生整容费用15373元，原告后续治疗费用还需要50000元。被告于小波对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告需要提供司法鉴定证实该笔费用的合理性及必要性。被告和利公司对处方和收费票据的真实性没有异议，但认为产生的费用与其公司无关，对医生出具的证明真实性、关联性及证明问题均有异议。本院认为，该组证据中门诊治疗处方及发票相符，能够证实原告因事故而产生的整容费用，故对其真实性予以认定；对于该组证据中由医生手写出具的证明，本院认为该证据属于证人证言，由其估算的原告再次整容治疗的相关费用并不具有客观性，故对该份证明不予认定。
4、鉴定意见书及发票各一份。用以证明由大庆市公安局龙南分局委托，原告因此次事故被评定为八级伤残，伤残赔偿金按22609元×20年×30%计算即135654元；护理期限为30天，产生护理费为52333元/12个月即4361元；营养期为30天，营养费为100元×30天即3000元，误工期90天误工费用为52333元/12个月×3个月即13083.30元；鉴定费2700元。被告于小波对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议，但认为原告不存在误工损失，其公司不承担鉴定费。被告和利公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该费用不应当由其公司承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
5、原告李旭身份证复印件及户口本复印件。用以证明原告为城镇居民，其伤残赔偿金和误工费均应以城镇居民人均收入为标准。被告于小波对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议。被告和利公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
6、护理人员张汝佳身份证复印件、户口本复印件。用以证明护理人员系城镇居民应以城镇居民人均收入为标准。被告于小波对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告应当提供护理人员的误工损失证明。被告和利公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
7、火车票、出租车票据。用以证明因此事故原告产生的交通费用为1081.60元。被告于小波对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对出租车发票有异议，应当结合原告住院时间及门诊治疗时间，若日期不一致其公司不承担出租车费用，对火车票的真实性及证明的问题有异议，原告应当证实去哈尔滨治疗的必要性，否则系原告扩大损失，并且应当结合原告去哈尔滨治疗票据的时间与火车票产生费用的时间是否相一致。被告和利公司对证据的真实性没有异议，认为原告产生的费用与其公司无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
8、餐饮费票据7张。用以证明因此次事故原告在哈尔滨治疗期间产生的餐饮费用为240元钱。被告于小波对证据的真实性有异议，认为因发票没有日期是否在治疗期间不确定。被告人保公司对真实性及证明的问题均有异议，认为首先无法证实其关联性，并且原告后续治疗完全可以在大庆当地，该笔费用应当由其自行承担。被告和利公司对证据的真实性没有异议，但认为原告产生的费用与其公司无关。本院认为该组证据与原告的损失缺乏关联性，故对其不予认定。
9、在龙南医院病例复印费用35.5元。被告于小波对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议，但认为原告的间接损失其公司不承担。被告和利公司对证据的真实性没有异议，产生的费用与其公司无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告刘小波向本院提交证据如下：
1、被告于小波在被告人保公司投保的强制保险保单及机动车商业保险单各一份。用以证明该起事故发生时被告于小波在被告人保公司投保交强险及商业保险，商业保险第三者责任保险限额为200000元。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议，认为该证据可以证明被告人保公司应当在保险范围内承担责任。被告人保公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告和利公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、被告姜洋出具的立据一份。用以证明被告姜洋自愿承担原告李旭除保险公司赔偿医疗费用以外所产生的费用的50%，以及黑ETE2**修车期间的误工费。原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为被告于小波应当按照事故认定书认定的承担责任。被告人保公司对证据的真实性没异议，认为其公司按保险范围内承担赔偿责任。被告和利公司对证据的真实性及证明的问题没异议。本院认为，因被告姜洋未到庭，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认定。同时被告于小波与被告姜洋关于事故责任的分担，系二被告的内部约定，在原告不予认可的情况下，其在本案中应承担无意思联络的共同侵权之连带责任。
为证实自己的主张，被告人保公司向本院提交证据如下：
1、医疗跟踪审核表一份。用以证明被告人保公司的医疗审核人员在原告住院期间对原告工作进行调查核实原告系大学刚毕业无工作，该审核表由伤者的母亲唐晓梅签字确认，原告的误工费不应当得到支持。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告李旭毕业后可以从事相关工作，即便无误工证明也应当按国家有关规定计取损失。被告于小波对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告和利公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告和利公司未向本院提交证据。
被告姜洋未出庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年12月5日20时30分，被告于小波驾驶黑E295**起亚吉普车沿爱国路由东向西行驶至明园街交叉路口处向南左转弯时，遇被告姜洋驾驶的黑ETE2**号桑塔纳出租车由西向东行驶，两车相撞，造成被告姜洋及黑ETE2**号桑塔纳出租车乘客即原告李旭受伤。本起事故经交警部门处理，由大庆市公安局交通管理局龙南分局出具南公认字2015第20077号《道路交通事故认定书》，认定被告于小波负此起事故的主要责任，被告姜洋负此起事故的次要责任，原告无责任。原告伤后分别在大庆龙南医院、中国人民解放军第二一一医院治疗。经龙南医院诊断为颜面部外伤、右膝外伤、右手外伤、左膝外伤、头外伤、头皮裂伤，原告在龙南医院住院12天，花费住院费5277元，门诊费1522元，龙南医院出院医嘱为保持创面干燥清洁，清淡饮食，禁忌剧烈运动，注意观察创缘颜色变化，不除外创缘坏死可能，需二次皮瓣手术治疗，口腔外科定期复诊，手外科、骨科、神经外科、眼科、口腔科随诊。后原告在中国人民解放军第二一一医院治疗，产生整容费15373元。事故产生后，由大庆市公安局龙南分局委托，黑龙江省众维司法鉴定中心于2016年3月11日出具众维司鉴[2016]临鉴字第111号司法鉴定意见书，认为原告面部因此次事故被评定为Ⅷ（捌）级伤残；误工期为90日；护理期为30日；营养期为30日。此次鉴定费为2700元。
另查，肇事车辆黑ETE2**登记在被告和利公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险。被告于小波作为投保人将肇事车辆黑E295**在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元及200000元。本案交通事故发生在被告于小波的保险期间内。
又查，原告系城镇居民。原告的护理人员分别为原告的母亲唐晓梅与女友张汝佳，唐晓梅的月收入为2800元，张汝佳无固定工作。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告于小波负此起事故的主要责任，被告姜洋负此起事故的次要责任，原告无责任，故被告于小波应按70%、被告姜洋应按30%，对原告所受损失承担连带赔偿责任。因本案事故发生在被告人保公司承保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险期间，故被告人保公司应先在该交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，原告就交强险和商业险未能获赔的余额部分，再由被告于小波按70%、姜洋按30%予以连带赔偿。而对于原告要求被告和利公司承担赔偿责任的请求，本院认为，首先未有证据证实被告姜洋发生交通事故时系职务行为，且受雇于被告和利公司，其次未有证据证实被告和利公司对交通事故的产生负有过错，因此对该请求本院不予支持。
关于原告请求赔偿的各项损失，原告主张的伤残赔偿金135654元，按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×30%计算，符合相关法律规定，本院对此依法予以支持；原告主张的住院医疗费5277元、门诊诊疗费1522元、整容治疗费15373元，有医疗机构出具的正规票据为凭，故本院对此依法予以支持；关于原告主张的误工费，原告提交的鉴定机构出具的鉴定意见书，能够证实原告的误工期间为90日，原告主张按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准并结合鉴定结论确定的护理时限计算为13083.30元，对此被告人保公司不予认可，并提供了医疗跟踪审核表，证实原告无工作单位，抗辩称原告不应享有误工损失，对于此问题，本院认为原告因伤导致在一定时期内不能从事相关工作获取劳动报酬，系侵权人侵权所致，原告由此权利的丧失应获得侵权人的赔偿，被告人保公司作为保险人应予赔付，对于被告人保公司的抗辩理由本院不予支持，原告计算的误工损失并无不当，本院予以支持；关于原告请求的护理费，原告主张按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准并结合鉴定结论确定的护理时限30日计算为4361元，但未提交护理人员唐晓梅、张汝佳的误工损失，对此被告人保公司不予认可，并提供了医疗跟踪审核表，证实护理人员中原告母亲唐晓梅认可其的月收入为2800元，因此本院对原告要求按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费不予支持，应按原告认可的护理人员工资计算其护理费为2800元；对于原告主张的营养费3000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助1200元，根据原告提交的出院证，本院予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金8000元，根据原告的伤情，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2700元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持；对于原告主张的交通费1081.60元，根据原告提交的相关车费票据，本院予以支持；对于原告主张的病例复印费35.50元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持；对于原告主张的餐饮费240元，因无相关依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金135654元、住院医疗费5277元、门诊诊疗费1522元、整容治疗费15373元、误工费13083.30元、护理费2800元、营养费3000元、精神损害赔偿金8000元、住院伙食补助1200元、鉴定费2700元、交通费1081.60元、病例复印费35.50元，共计189726.40元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院医疗费5277元、门诊诊疗费1522元、整容治疗费15373元、住院伙食补助1200元、营养费3000元，由于此金额已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告人保公司应按照10000限额予以赔偿；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金135654元、误工费13083.30元、护理费2700元、精神损害赔偿金8000元、交通费1081.60元，此数额已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人保公司应按照110000限额予以赔偿。交强险未能赔获部分即鉴定费2700元、病例复印费35.50元及超过交强险超过责任限额部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内予以赔偿。因被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内已赔偿原告的损失，故被告于小波、姜洋作为侵权人在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告120000元，在商业第三者责任险限额范围内给付原告69726.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李旭120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李旭69726.40元；
以上款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费4114元减半收取为2057元，由原告承担10元，由被告于小波承担1433元，由被告姜洋承担614元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。