河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第352号
上诉人（原审被告）河南方浩运输有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人陈书娣，任总经理。
委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）崔庆军，汉族，1963年6月15日生。
被上诉人（原审原告）李金英，汉族，1959年8月29日生。
被上诉人（原审原告）韩丹丹，汉族，1986年7月9日生。
被上诉人（原审原告）崔涵鹏，汉族，2007年10月5日生。
法定代理人韩丹丹，基本情况同上。系崔涵鹏之母。
被上诉人（原审原告）崔涵硕，汉族，2012年7月29日生。
法定代理人韩丹丹，基本情况同上。系崔涵硕之母。
五被上诉人共同委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华星，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张志斌，任总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
负责人李成全，任总经理。
委托代理人陈挚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人河南方浩运输有限公司（简称方浩公司）因与被上诉人崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（简称天安保险）、中国太平洋保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司（简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理，方浩公司的代理人高江坤，崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕的委托代理人冯发亮，天安保险的委托代理人冯华昱，人保财险的委托代理人陈挚到庭参加了诉讼，太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审查明，2013年8月13日03时50分，王彦民驾驶豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**挂重型自卸半挂车沿G310国道由西向北行驶至开封市G310国道537KM＋900M处时，与由东向西行驶的崔瑞峰驾驶的豫BNA1**重型自卸货车相撞，后豫BNA1**重型自卸货车又与李红军驾驶的由西向东行驶的豫AK89**重型箱式货车相撞后起火，造成崔瑞峰死亡，车辆损坏的交通事故。2013年9月1日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认定（2013）第405号《道路交通事故认定书》，认定王彦民驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量且转弯未让直行车辆先行，应负事故主要责任，崔瑞峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故次要责任。李红军不负事故责任。方浩公司系王彦民所驾车辆豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**挂重型自卸半挂车的所有权人，该车在天安保险投有交强险和商业第三者责任险（保险金额350000元），该事故发生在保险期间。李红军驾驶的豫AM89**重型箱式货车在人保财险投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）。该事故发生在保险期间。崔瑞峰驾驶的豫BNA1**重型自卸货车车主为王保建，该车在太平洋保险投有车上责任险100000元。该事故发生在保险期间。其中该保险合同条款第十六条约定，保险机动车一方负次要事故责任，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。另查明，崔瑞峰（1984年8月28日出生）有两子，分别是崔涵鹏，2007年10月5日生，崔涵硕，2012年7月29日生。崔瑞峰父亲崔庆军，1963年6月15日生，崔瑞峰母亲李金英，1959年8月29日生。自2011年5月至崔瑞峰因本次事故去世之前，崔瑞峰一直在开封市顺河回族区铁塔办事处东棚板社区水车胡同50号租房居住。又查明，李红军以自己车牌号为豫AK89**的重型箱式货车受损、王保建以自己车牌号为豫BNA1**的重型自卸货车受损分别另案起诉至开封市鼓楼区人民法院。其中李红军主张418454元，王保建主张232000元。
原审认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，王彦民驾驶豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**挂重型自卸半挂车与崔瑞峰驾驶的豫BNA1**重型自卸货车相撞，后豫BNA1**重型自卸货车又与李红军驾驶的豫AK89**重型箱式货车相撞，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，王彦民负事故主要责任，崔瑞峰负事故次要责任。李红军不负事故责任，事实清楚，予以采信。根据事故责任认定书和案件实际情况，酌定王彦民承担事故70%的责任，崔瑞峰承担事故30%的责任。因方浩公司系王彦民所驾车辆豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**挂重型自卸半挂车的所有权人，方浩公司应承担事故70%责任。崔庆军等五人的各项损失如下：1、死亡赔偿金371081.92元，因豫AM89**、豫AK0**挂车在天安保险投有交强险和350000元商业第三者责任险，李红军、王保健又以自己车辆受损另案起诉，故天安保险应当先在交强险责任限额内予以赔偿，并在116666.67元（即350000元的三分之一）商业第三责险责任限额内按照70%比例予以赔偿。崔庆军等五人的损失超出商业第三责保险限额部分，再由方浩公司按事故责任比例承担赔偿责任。因崔瑞峰于1984年8月28日出生，故其死亡赔偿金数额为408852.40元。天安保险应在保险范围内承担226666.67元。超出保险份额的92530.01元由方浩公司承担。2、关于丧葬费13681.20元，按照上一年度河南省在岗职工年平均工资34203元／年计算，丧葬费数额为17101.50元，因死亡赔偿金已经超出天安保险的赔偿范围，故方浩公司应赔偿该丧葬费11971.05元，超出部分不予支持。3、关于被扶养人生活费164795.52元，因崔瑞峰两个儿子，其中崔涵鹏是2007年10月5日生，崔涵硕是2012年7月29日生，故崔涵鹏需要抚养12年，崔涵硕需要抚养17年，又因被抚养生活费每年不能超出抚养人崔瑞峰消费性支出的数额，且还存在有另一抚养人。故参照上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，被扶养人生活费应是199127.92元。因死亡赔偿金已经超出天安保险的赔偿范围，故方浩公司应赔偿被扶养人生活费139389.54元，超出部分不予支持。4、关于精神损害抚慰金40000元，根据崔瑞峰死亡的客观情况，酌定支持30000元，超出部分不予支持。5、关于要求太平洋保险赔偿100000元的诉求，因保险合同条款有明确约定，保险机动车一方负次要事故责任，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。故太平洋保险应赔偿原告30000元，超出部分不予支持。6、关于要求人保财险赔偿11000元的诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕死亡赔偿金226666.67元。二、本判决生效之日起10日内，河南方浩运输有限公司赔偿崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕死亡赔偿金92530.01元、丧葬费11971.05元、被扶养人生活费139389.54元、精神损害抚慰金30000元，以上各项费用共计273890.60元。三、本判决生效之日起10日内，中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕30000元。四、本判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕11000元。五、驳回崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕的其他诉讼请求。案件受理费6053元，崔庆军等五人承担1375元，河南方浩运输有限公司承担2463元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担1862元，中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担260元，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司承担93元（案件受理费崔庆军等五人已先行垫付，待履行本判决时一并付给）。
方浩公司不服原审判决上诉称，首先，原审应追加实际车主王彦民为诉讼当事人，方浩公司于王彦民之间签订有挂靠服务协议；其次，天安保险在三分之一商业第三责险保险限额（116666.67元）内按照70%比例承担责任明显错误，无任何法律依据，其应当在商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。第三，死者崔瑞峰各项损失标准应适用农村标准，原审按照城镇标准计算损失证据不足，明显过高。第四，原审法院程序违法，方浩公司并没有收到应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
崔庆军等五人答辩称，原审程序合法，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安保险答辩称，同意原审判决第一项，按照70%责任比例赔付，另我公司不承担案件受理费。
人保财险答辩称，原审程序合法，我公司不应付事故责任，原审判决我公司承担的11000元已经汇入原审法院指定账户。
二审中，方浩公司提供两份新证据：1、方浩公司于王彦民签订的挂靠协议，证明该车只是挂靠在方浩公司名下，由方浩公司收取少量服务费用。2、崔瑞峰之妻韩丹丹在公安机关的笔录。证明崔瑞峰开车线路是从陈留到开封，再返回陈留，崔瑞峰居住地在陈留而非开封市顺河区东棚板社区。
崔庆军质证意见：1、对挂靠协议的真实性无异议，但该协议也证明了方浩公司是该车车主，该服务协议是内部约定，不能对抗第三人。2、该笔录是复印件，内容不清楚，韩丹丹的笔录说明崔瑞峰在开封居住合情合理，原审法院按照城镇居民标准计算各项损失于法有据。
天安保险质证意见：1、对挂靠协议不发表意见；2、根据笔录，韩丹丹和崔瑞峰平时在一起居住，请求法院对崔瑞峰实际居住地进行调查。
人保财险质证意见：没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，方浩公司与王彦民签订的挂靠服务协议系其双方内部的约定，对该协议外的第三人不发生约束力。本案中，方浩公司为豫AM18**，豫AK0**挂的车主，在其将赔偿义务履行完毕后可另行向王彦民主张，故其上诉称王彦民为必要的共同被告的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因豫AM18**、豫AK0**挂在天安保险投有交强险及350000元商业第三责任险，且事故发生时造成三车相撞，另外两车又在开封市鼓楼区人民法院另案起诉，故原审判令天安保险在交强险限额内先赔偿，后在商业第三责任险三分之一内按照70%的比例赔付正确。方浩公司称保险公司应在商业第三责任险内赔偿无依据。崔瑞峰在开封市内居住由租房合同及所在社区的证明，可以认定崔瑞峰在城镇居住，故原审法院将各项损失按城镇居民标准计算合理。方浩公司称应适用农村标准的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4926元由上诉人河南方浩运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年五月十六日
书记员 张亚贞