贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，系该行副行长。
委托代理人杨旭，系该行客户部客户经理。
被告杨福林，农民，贵州省榕江县车江九村第四组302号。
被告杨光雨，农民，贵州省榕江县车江九村三组333号。
被告杨黎明，农民，贵州省榕江县车江九村五组282号。
本院于2015年10月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告杨福林、杨光雨、杨黎明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人杨旭、被告杨福林、杨光雨、杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告人杨福林于2010年4月6日向原告申请3万元农户自助可循环贷款，合同循环期限三年，单笔贷款最长期限是1年，贷款用途为修理机车，还款方式为结息到期还本，按合同约定杨福林的贷款到期，被告杨福林仅还贷款2651.87元，因被告杨福林未履行还款义务，我行多次电话和上门催收未果，已形成严重违约，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向人民法院起诉，请求法院判令被告杨福林归还原告贷款本息34624.92元，其中贷款本金27348.13元，利息7276.79元，（数据截止2015年9月9日）；诉讼费用由被告负担；判令被告杨光雨、杨黎明承担连带责任。
被告杨福林辩称，原告起诉的数额我是认可的，钱我是要还的，只是我现在我没有能力一次性还这么多，我又是××人，我只是希望原告能多宽限我点时间，我一有钱就会还给原告。
被告杨光雨、杨黎明辩称，我们本人的贷款本息已经还清了，连带责任担保期限已经超过，连带责任应该已经解除了。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件以及《法人身份证明书》原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠贷本息信息表》复印件，证明借款人杨福林应还款日期为2013年3月17日，未收本息总额为34624.92元；
3、《债务人、担保人履行责任通知书》复印件，证明杨光雨、杨黎明为担保人；
4、《贷款申请表》复印件，证明被告杨福林于2010年3月15日向原告申请贷款30000元的事实；
5、借款人杨福林身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；
6、《贷款通知单》、《借款合同》复印件，证明原告向被告杨福林发放贷款时间为2010年4月6日，借款金额为30000元，到期还款日期为2013年3月17日；
7、《债务逾期催收通知书》复印件，证明贷款到期后，被告没有按时还款，原告曾多次对其进行催收的事实。
被告杨福林、杨光雨、杨黎明未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、4、5、6、7号证据被告方均未提出异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的3号证据被告杨福林没有异议，被告杨光雨认为不是其本人在《担保人履行责任通知书》上签字，对其没有法律效力，不应该承担连带担保责任。被告杨黎明认为虽然在《担保人履行责任通知书》上签字是他本人的签字，但是当时原告的工作人员的解释是让其去催收杨福林还贷款没有其他目的他才签字的，因此他不应该承担连带担保责任。
经审理查明，2010年3月15日，被告杨福林向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年4月6日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2010年4月6日至2013年4月5日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保人为杨光雨、杨黎明，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告于2015年9月7日向被告杨光雨、杨黎明发放《担保人履行责任通知书》，且被告杨福林仅还贷款本金2651.87元，尚欠原告本金27348.13元，利息7276.79元（截止2015年9月9日），经原告催要后仍未归还贷款本金及利息。在庭审过程中原告提出被告杨福林在开庭前及2015年11月10日又向原告偿还了贷款本金3000元，因此被告杨福林尚欠原告贷款本金24348.13元，利息7276.79元（截止2015年9月9日），为此，请求判决被告杨福林归还贷款本金24348.13元，利息7276.79元（截止2015年9月9日），本息合计31624.92元，并承担本案一切诉讼费用；判决被告杨光雨、杨黎明承担连带责任。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人杨福林在借款到期后，经原告催收仍未履行还款义务，被告杨福林应当归还尚欠原告的贷款本金24348.13元和利息7276.79元（截止2015年9月9日）给原告。现原告要求被告杨福林归还贷款本金24348.13元和利息7276.79元（截止2015年9月9日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2013年4月5日到期，保证期间应为2013年4月6日至2015年4月5日。原告于2015年9月7日才向被告杨光雨、杨黎明发放《担保人履行责任通知书》，已超过合同约定的保证期间，在庭审中原告虽主张其在保证期间内曾多次向保证人进行催收，但是原告没有提交证据证明其主张，本院不予认可。因此原告未在保证期间内向二保证人发送《担保人履行责任通知书》，说明原告未在保证期间内向保证人主张权利，现原告起诉要求保证人杨光雨、杨黎明承担保证责任，因该主张已过保证合同的保证期间，保证人应当免除连带保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨福林偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金人民币24348.13元，支付利息人民币7276.79元（截止2015年9月9日），两项合计人民币31624.92元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告杨光雨、杨黎明承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告杨福林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴曦晨