wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1344号
罪犯律文权，男，1952年6月21日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）白中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定律文权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币94054.30元。2011年4月28日吉林省高级人民法院裁定为罪犯律文权减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为律文权减去有期徒刑1年4个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为9年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯律文权能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯律文权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯律文权减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更324号
罪犯高丽飞，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月22日作出了（2015）忻刑初字第309号刑事判决，以被告人高丽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年8月30日起至2021年6月29日止），并处罚金50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高丽飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高丽飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高丽飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高丽飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年08月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 白海叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈智慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初688号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人杨绍青，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人李伟、杨绍青犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年下半年至2017年4月期间，被告人李伟单独或伙同杨绍青，先后多次去至重庆市合川区龙市镇、肖家镇等地，趁四周无人之机，采用“三步倒”毒药喂狗或弩射毒针的方式，将任某、屈某等人放养在屋外的土狗盗走，并将所盗土狗低价卖给市场狗贩子。其中李伟参与作案11次，涉案金额9310元，杨绍青参与作案4次，涉案金额2700元。具体犯罪事实如下：
1.2015年下半年的一天上午，被告人杨绍青去至重庆市合川区钱塘镇郭堰村陈某的住宅外公路边，采用上述方式，将陈某放养的一只价值540元的土狗盗走。
2.2016年初的一天上午，被告人李伟伙同杨绍青去至重庆市合川区钱塘镇学堂村郭某的住宅外公路边，采用上述方式，将郭某放养的一只价值360元的土狗盗走。
3.2016年1月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区钱塘镇学堂村张某的住宅院坝门口，采用上述方式，将张某放养的一只价值540元的土狗盗走。
4.2016年3、4月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区官渡镇通庙村李某的住宅外公路边，采用上述方式，将李某放养的一只价值270元的土狗盗走。
5.2016年5、6月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区义和村游某的住宅外公路边，采用上述方式，将游某放养的一只价值300元的土狗盗走。
6.2016年7月中旬的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区肖家镇新学村王某的住宅外公路边，采用上述方式，将王某放养的一只价值200元的土狗盗走。
随后，李伟又去至重庆市合川区钱塘镇陶湾村张某1的住宅外附近，采用上述方式，将张某1放养的一只价值300元的土狗盗走。
7.2016年10月3日早上，被告人李伟去至四川省岳池县廖坝村李某1的住宅外，采用上述方式，将李某1放养的一只价值400元的土狗盗走。
随后，李伟又去至重庆市合川区肖家镇新学村邢某的住宅外公路边，采用上述方式，将邢某放养的一只价值600元的土狗盗走。
得手后，李伟再次去至重庆市合川区涞滩镇两堂村李某2的住宅外公路边，采用上述方式，将李某2放养的一只价值600元的土狗盗走。
8.2016年11月份的一天上午，被告人李伟去至四川省武胜县真静乡书岁村山某的住宅院坝门口，采用上述方式，将山某放养的一只价值600元的土狗盗走。
随后，李伟又去至重庆市合川区龙市镇山青村王某1的住宅旁石台子处，采用上述方式，将王某1放养的一只价值600元的土狗盗走。
得手后，李伟再次去至重庆市合川区官渡镇万寿村易某的住宅外公路边，采用上述方式，将易某放养的一只价值400元的土狗盗走。
9.2016年12月份的一天上午，被告人李伟去至杨某居住的重庆市合川区龙市镇龙头村，采用上述方式，将杨某放养的一只价值600元的土狗和杨某的邻居宋某放养的一只价值540元的土狗盗走。
随后，李伟又去至龙某居住的重庆市合川区龙市镇育婴村房屋外，采用上述方式，将龙某放养的一只价值600元的土狗盗走。
得手后，李伟再次去至陈某居住的重庆市合川区龙市镇四碑村房屋外，采用上述方式，将陈某放养的一只价值600元的土狗盗走。
10.2017年4月份的一天上午，被告人李伟伙同杨绍青去至潘某居住的重庆市合川区涞滩镇XX村X组X号房屋外公路边，采用上述方式，将潘某放养的一只价值400元的土狗盗走。
随后，二人又去至徐某住的重庆市合川区涞滩镇梓潼村附近，采用上述方式，将徐某放养的一只价值400元的土狗盗走。
11.2017年4月11日上午，被告人李伟伙同杨绍青去至屈某居住的重庆市合川区钱塘镇玉珠村房屋外，采用上述方式，将屈某放养的一只价值600元的土狗盗走。
随后，二人又去至任某居住的重庆市合川区钱塘镇玉珠村院坝门口，采用上述方式，将任某放养的一只价值400元的土狗盗走。
被告人李伟在返回途中被政府工作人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人杨绍青在接到公安民警电话后，主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
后被告人李伟、杨绍青在公安机关主持下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，公安机关扣押了被告人用于犯罪所使用的牌号为川X7B0××的摩托车一辆、金属弩一张、毒针8支以及弹簧、尼龙口袋等物。
公诉机关认为，被告人李伟、杨绍青的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟具有坦白情节、被告人杨绍青具有自首情节；被告人李伟、杨绍青还有赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人杨绍青判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人李伟、杨绍青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟、杨绍青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨绍青犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人用于犯罪所使用的牌号为川X7B0××的摩托车一辆、金属弩一张、毒针8支以及弹簧、尼龙口袋等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹蕾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执555号之二
申请执行人王文章。
被执行人徐勇强。
王文章与徐勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执555号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初543号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨吉中，男，1969年7月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地长丰县，住合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）587号起诉书指控被告人杨吉中犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月25日22时20分许，被告人杨吉中酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车自宿州市埇桥区道东办事处恒丰项目部工人生活区出发，沿东关大街行驶至宿州市东关大街宿怀路至港口路路段时，被宿州市交通警察支队一大队民警当场查获。办案民警依法及时将被告人杨吉中带至皖北煤电集团总医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨吉中静脉血液中乙醇含量为102.95毫克/100毫升。
2018年5月22日，宿州市交通警察支队一大队电话传唤，被告人杨吉中主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、机动车查询结果单及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨吉中的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨吉中在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人杨吉中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月25日22时20分许，被告人杨吉中酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿宿州市埇桥区东关大街行驶至埇桥区东关大街宿怀路至港口路路段时，被宿州市交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警随即将被告人杨吉中带至皖北煤电集团总医院依法提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨吉中静脉血液中乙醇含量为102.95毫克/100毫升。2018年5月22日，被告人杨吉经宿州市交通警察支队一大队电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨吉中在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉中经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨吉中认罪、悔罪，经合肥市长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人杨吉中适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 祝 美
二〇一八年八月七日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更856号
罪犯姚文东，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省勃利县人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2016年4月12日作出(2015)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人姚文东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1020000元。姚文东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚文东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚文东被判处罚金人民币1020000元，���缴纳人民币150000元，尚有罚金人民币870000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文东减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年七月十八日
书记员 张文雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更359号
罪犯赵牛，又名赵锋，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋1127刑初29号刑事判决，以赵牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月2日起至2019年6月1日止），并处罚金5000元（已交）。后其他被告人不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋11刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵牛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵牛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵牛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第57号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邬浩杰，男，1979年10月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1708号起诉书指控被告人邬浩杰犯过失致人死亡罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邬浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月5日13时许，被告人邬浩杰驾驶浙Ｂ×××××号皮卡车在慈溪市胜山镇胜南村缘堂跟某号房前倒车时，未注意观察车后状况，将车后玩耍的周某1（女，2009年6月26日出生）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某1系颅脑外伤、颅底骨折死亡。
同日15时许，被告人邬浩杰主动至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人邬浩杰与死者近亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人邬浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书，证人周某2、徐某的证言笔录，公安机关的慈公鉴（尸）字（2010）47号尸体检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、甬公慈勘（2010）283号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过及被告人邬浩杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬浩杰疏忽大意，在非道路上致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬浩杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邬浩杰自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人邬浩杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法���第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬浩杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1714号
申请执行人：云金红,住白城市。
被执行人：刘丽红,住白城市。
本院在执行云金红与刘丽红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月七日
书记员 ：周金峰
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初81号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人基觉莫，女，1979年10月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县人民检察院批准逮捕，同年7月5日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人基觉莫犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人基觉莫到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年5月31日15时20分许，被告人基觉莫与购毒人员沙某通过电话联系后，在甘洛县下菜市的出租屋内贩卖毒品海洛因2个零包给沙某的儿子毛某（未成年人），由毛某带回家中给沙某。后当日下午17时许，基觉莫在其出租屋内被甘洛县公安局民警当场抓获。经称量，毒品海洛因毛重1.90克，净重0.50克。另查明，基觉莫还多次贩卖毒品海洛因给购毒人员沙某、吉某、李某。公诉机关认为，被告人基觉莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人基觉莫在开庭审理中对指控贩卖0.50克海洛因的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪。
在法庭辩论中被告人基觉莫辩称:“起诉书指控其多次贩卖毒品给沙某、吉某、李某不是事实，自己不认识吉某和李某，是陷害的”。
另查明，缴获的毒品海洛因0.50克，其中0.10克送检，剩余0.40克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人基觉莫户籍信息、甘洛县公安局嘎日派出所到案经过、被告人基觉莫的供述及辩解、购毒人员沙某、吉某、李某的证言及辨认笔录和照片、证人阿某、阿某1和未成年人毛某的证言、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、移动公司通话详单、手机微信转账截图、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管收据、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人基觉莫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖海洛因给购毒人员沙某后，被公安局民警抓获。公安民警从购毒人员沙某未成年的儿子毛某处查获海洛因0.50克。被告人基觉莫的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人基觉莫向购毒人员吉某、李某贩卖毒品的事实，没有充分的证据证实，本院不予采纳。被告人基觉莫除贩卖给购毒人员沙某0.50克外，还曾向沙某贩卖过毒品的事实，虽无毒品实物，但有相应证据印证，本院作为量刑情节考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人基觉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年9月30日止；罚金已缴纳五千元，余款一万五千元自判决生效之日起90日内缴纳)。
二、缴获的海洛因0.50克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年八月二十七日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更853号
罪犯袁江，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬象刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人袁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。违法所得人民币20000元，予以继续追缴并责令退赔被害人。共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失计人民币160360.77元，并互负连带赔偿责任。袁江不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出(2015)浙甬刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁江减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张文雯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初858号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫一海，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]735号起诉书指控，2018年7月19日20时许，被告人莫一海酒后持C1E证驾驶渝******二轮摩托车，从重庆市万州区周家坝“久迎春中餐汤锅店”出发，沿天城大道行驶至心连心广场下行100米处时���突然行驶至对向车道与被害人张某驾驶的渝******轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆受损的交通事故。随后交巡警赶到现场，经现场酒精呼气测试，测试结果为122mg/100ml。随后民警将莫一海带至万州区第一人民医院抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为125mg/100ml。经认定，莫一海承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，莫一海赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人莫一海的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人莫一海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下���
被告人莫一海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1347号
罪犯吴宗文，男，1975年9月11日生于福建省沙县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）珠中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定吴宗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币473984.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三终字第144号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年6月10日裁定为罪犯吴宗文减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月30日为罪犯吴宗文减去有期徒刑2年2个月。本院于2016年5月30日为罪犯吴宗文减去有期徒刑1年10个月。截止2018年7月1日余刑为8年2个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯吴宗文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在间隔期内消费畸高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第1848号
原告刘建生，男，1958年1月2日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，男，1985年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被告陈明生，男，1963年3月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被告赖九香，女，1964年10月16日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘建生诉被告陈小龙、陈明生、赖九香追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建生及其委托代理人吴光财、被告陈小龙到庭参加了诉讼，被告陈明生、赖九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，2010年年初，被告陈明生与原告协商，要求用被告陈小龙的名义向镜坝信用社贷款20万元，由原告提供房产担保，同年4月3日，双方协议该贷款由被告陈明生使用9万元、原告使用11万元。货款到期后原告偿还使用的11万元及利息，被告陈明生未偿还，被告赖九香要求以原告另外的房产在邮政银行贷款10万元偿还信用社贷款，之后以被告陈小龙的名义在邮政银行贷款10万元、原告以房产抵押，贷款到期后，三被告未偿还贷款本息，邮政银行诉至法院处理，原告为了房产不拍卖，偿还了邮政银行贷款本息计123902.55元。现诉至要求被告偿还原告代偿的贷款本息123902.55元，并自2015年5月28日起按月利率2%承担利息。
被告陈小龙辩称，邮政银行的贷款是我与原告女儿婚姻期间所借，做生意亏了，该款不应由我一个人负责偿还。陈明生、赖九香没有使用该贷款，与本案无关。
经审理查明，2009年12月，原告刘建生的女儿刘琼与被告陈小龙结婚，2010年4月30日，原告刘建生与被告陈明生订立《协议书》一份，约定以被告陈小龙之名在镜坝信用社贷款20万元，原告刘建生以房屋抵押担保，该货款由原告使用11万元、被告陈明生使用9万元。2012年6月1日，被告陈小龙与原告刘建生再次订立《协议书》，约定由陈小龙在邮政银行贷款10万元用于偿还镜坝信用社贷款，原告刘建生以房屋抵押担保，被告赖九香作为该协议担保人在该协议书签名，同月，被告陈小龙在邮政银行南康支行办理贷款10万元，贷款期限为一年，原告刘建生以其南康水果批发市场房屋抵押担保。2013年，原告之女刘琼因与被告陈小龙夫妻感情不和，诉至本院要求离婚，本院依法作出(2013)康民一初字第128号民事判决，判决准予离婚，并认定欠邮政银行贷款10万元为夫妻共同债务，判决由被告陈小龙负责清偿，由于被告陈小龙逾期未清偿邮政银行贷款，邮政银行诉至本院处理，本院依法作出(2014)康民二初字第115号民事判决，判决被告陈小龙与原告之女刘琼限期清偿，逾期则拍卖原告提供的抵押物受偿。判决生效后，原告为避免抵押的房屋被拍卖，于2015年5月28日代为偿还该贷款10万元及利息23902.55元，故原告诉来法院向三被告追偿。
以上事实，原告向法庭提供协议书两份，南康法院(2013)康民一初字第128号民事判决书、(2014)康民二初字第115号民事判决书，邮政银行出具的贷款还款单、代偿欠款证明，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小龙所欠邮政银行贷款10万元及利息，在其与原告女儿刘琼离婚时，本院认定为夫妻共同债务，并判决由被告陈小龙负责清偿，之后，因被告未及时偿还，致使邮政银行与原、被告成讼，原告刘建生作为该贷款的抵押人，代为清偿该贷款10万元及利息23902.55元后，有权向被告陈小龙追偿，原告主张的利息，本院仅支持参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。被告陈明生、赖九香为被告陈小龙的父母，虽与原告订有两份协议，但该协议并未明确约定保证内容，故被告陈明生、赖九香不承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小龙在本判决生效后二十日内偿还原告刘建生垫付款123902.55元，并自2015年5月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。
案件受理费2778元，由被告陈小龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一六年四月十七日
代理书记员 何 炎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1397号
罪犯赵文和，男，1964年8月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定赵文和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币47965.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第88号刑事判决，维持了原判的定罪部分，撤销了原判的量刑部分。认定赵文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年10月20日将罪犯赵文和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年11月26日将罪犯赵文和的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年11月26日起至2031年11月25日止。本院于2016年5月30日对罪犯赵文和减去有期徒刑1年5个月。截止2018年7月1日余刑为11年11个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文和能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文和减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初173号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李永胜，男，汉族，1968年5月20日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，现住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李永胜犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：
1、2018年2月13日17时许，被告人李永胜在抚松县XX镇XX商店内盗窃了两瓶39度五粮液白酒、两瓶绿豆大曲酒、一瓶尖庄酒，经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计1520元。
2、2018年2月12日17时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃两瓶52度舍得牌白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计2200元。
3、2018年2月11日17时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃两瓶52度剑南春牌白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计710元。
4、2018年2月初的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃六瓶宁夏红酒、两瓶金装白兰地酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计170元。
5、2018年2月9日16时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃了一瓶52度五粮液白酒、三瓶绵柔尖庄白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计1140元。
6、2018年2月10日16时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃了两瓶小糊涂仙酒、两瓶茅台液酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计296元。
7、2018年1月的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃了五瓶闷倒驴白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计185元。
8、2018年1月末的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃了四瓶小村外牌白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计60元。
9、2018年2月初的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃六瓶老村长白酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计90元。
10、2018年1月的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃了6瓶中国劲酒。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计210元。
11、2018年1月中旬的一天，被告人李永胜在XX镇XX超市内盗窃了两把菜刀。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计100元。
12、2017年12月份至2018年1月份期间，被告人李永胜多次在XX镇XX商店内实施盗窃行为，并盗窃了袜子、内裤、红烧肉罐头、茶叶等财物。经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗财物价值共计1565.2元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、谅解书，户籍证明，被害人王某、张某的陈述，被告人李永胜的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永胜对起诉书指控犯盗窃罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：1、2018年2月13日17时许，被告人李永胜在抚松县XX镇XX商店内盗窃（价值人民币1520元）两瓶39度五粮液白酒、两瓶绿豆大曲酒、一瓶尖庄酒。
2、2018年2月12日17时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币2200元）两瓶52度舍得牌白酒。
3、2018年2月11日17时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币710元）两瓶52度剑南春牌白酒。
4、2018年2月初的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币170元）六瓶宁夏红酒、两瓶金装白兰地酒。
5、2018年2月9日16时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币1140元）一瓶52度五粮液白酒、三瓶绵柔尖庄白酒。
6、2018年2月10日16时左右，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币296元）两瓶小糊涂仙酒、两瓶茅台液酒。
7、2018年1月的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币185元）五瓶闷倒驴白酒。
8、2018年1月末的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币60元）四瓶小村外牌白酒。
9、2018年2月初的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币90元）六瓶老村长白酒。
10、2018年1月的一天，被告人李永胜在XX镇XX商店内盗窃（价值人民币210元）6瓶中国劲酒。
11、2018年1月中旬的一天，被告人李永胜在XX镇XX超市内盗窃（价值人民币100元）两把菜刀元。
12、2017年12月份至2018年1月份期间，被告人李永胜在XX镇XX商店内实施盗窃行为，并盗窃（价值人民币1565.2元）袜子、内裤、红烧肉罐头、茶叶等财物。
综上，被告人李永胜盗窃价值人民币8，246.00元,赃物均已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、谅解书，户籍证明，被害人王某、张某的陈述，被告人李永胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永胜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李永胜因形迹可疑，经传唤如实供述盗窃犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，赃物被追缴发还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效之日后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 震
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更357号
罪犯张凯，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑初字第68号刑事判决，以张凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期自2014年5月27日起至2021年5月26日止），后其提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）忻中刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院��法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更336号
罪犯费某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年8月12日作出（2015）太刑初字第74号刑事判决，以费某某犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年3月29日起至2019年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯费某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加���产劳动，表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯费某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯费某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯费某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯��某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 润 莲
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1461号
罪犯窦玉强，男，1980年7月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)白山刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定窦玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2015年1月29日起至2030年1月28日止。截止2018年7月1日余刑为11年6个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦玉强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯窦玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦玉强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初190号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人薛庆云，男，1960年4月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月28日被凌源市森林公安局取保候审。2018年6月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2018年7月5日被凌源市人民法院取保候审。住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人薛庆云犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人薛庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月，被告人薛庆云购买了凌源市三十家子镇大沟两侧的树木。2018年1月12日至15日，在未经林业行政主管部门审批的情况下，被告人薛庆云雇佣工人擅自采伐树木714株。经双塔区明正林业技术服务中心现场勘测及鉴定：当事人砍伐树木714株，其中，幼树298株，具有材积的林木株数416株，合林木蓄积18.5326立方米。2018年5月28日，被告人薛庆云接到电话通知到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人薛庆云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，建议对被告人薛庆云判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人薛庆云对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月，被告人薛庆云购买了凌源市三十家子镇三道沟村的树木。2018年1月12日至15日，在未经林业行政主管部门审批的情况下，被告人薛庆云雇佣工人擅自采伐树木714株。经双塔区明正林业技术服务中心现场勘测及鉴定：当事人砍伐树木714株，其中，幼树298株，具有材积的林木株数416株，合林木蓄积18.5326立方米。2018年5月28日，被告人薛庆云接到电话通知到公安机关接受调查。到案后被告人薛庆云坦白了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某
军、高某武、于某水、李某武的证言，被告人薛庆云的供述，现场勘验检查记录及照片，物证油锯一台，林地承包合同书，双塔区明正林业技术服务中心鉴定意见，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛庆云违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人薛庆云犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人犯滥伐林木罪，有如下量刑情节：坦白全部犯罪事实，法定从轻处罚。综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关提出的量刑建议。根据本案的事实，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛庆云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)。
二、随案移送作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 安天源
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 安秋香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1447号
罪犯王能能，男，1990年2月20日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)东中法少刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定王能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处连带附带民事赔偿人民币215650.40元。宣判后，同案不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)粤高法少刑终字第120号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。本院分别于2015年6月5日、2016年12月20日为王能能减去有期徒刑1年、11个月。截止2018年7月1日余刑为5年9个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能能能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王能能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能能减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1330号
罪犯霍建范，男，1950年11月17日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）松刑初字第87号刑事判决，认定霍建范犯强奸罪，判处有期徒刑15年。吉林省松原市人民检察院以量刑畸轻为由抗诉，吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第226号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，认定霍建范犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为霍建范裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年9月13日起至2024年9月12日止。本院分别于2008年4月28日、2011年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为霍建范减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为6个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍建范能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍建范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍建范减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更362号
罪犯李建平，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金20000元。（刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止）。后因其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）并刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更684号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2021年12月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初980号
原告：荆门万鸿盛物业管理有限公司。
法定代表人：万飞，总经理。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：孙力。
原告荆门万鸿盛物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告荆门万鸿盛物业管理有限公司于2017年6月1日以诉讼主体错误为由向本院撤回起诉。
本院认为，荆门万鸿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门万鸿盛物业管理有限公司撤回对孙力的起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由荆门万鸿盛物业管理有限公司承担。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月八日
书记员 王 芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更402号
罪犯邢应兵，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第0213号刑事判决，以被告人邢应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利3年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯邢应兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利3年不变。
（减刑后刑期自2011年6月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更847号
罪犯王欢，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，陕西省凤翔县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0212刑初1295号刑事判决，以被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑八个月。刑期自2016年4月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年七月十九日
书记员 张文雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更350号
罪犯胡玉林，男，1961年2月28日出生，汉族，文盲，山西省阳曲县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月21日作出（2012）尖刑初字第139号刑事判决，以胡玉林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元(未缴纳),追缴违法犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡玉林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡玉林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1321号
罪犯刘彩云，女，1964年10月18日出生，汉族，出生地山东省寿光市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)沈刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘彩云犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯刘彩云获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月21日起至2020年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初301号之一
原告祖信国，男，1965年10月4日出生，住所地宁安市。
委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告何金花，女，无职业，住所地宁安市。
本院在审理原告祖信国与被告何金花财产损害赔偿纠纷一案中，原告祖信国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖信国以与被告何金花就赔偿数额达成一致意见为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告祖信国撤回起诉。
案件受理费198元减半收取，即99元由原告祖信国负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田文静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2013号
原告郝从良，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告王保东，又名王保，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告王姣龙，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告郝飞，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告张根存，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告郝从良诉被告王保东、王姣龙、郝飞、张根存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年七月七日
书记员 李金珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0113民初1198号
原告李刚，男。
委托代理人色艳霞（原告母亲），女。
被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。
统一社会信用代码：210113600024917
经营者：方涛，男。
原告李刚与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人色艳霞到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼1-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告8000元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月9日被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼1-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2015年4月27日交纳给被告7975元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月9日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此款。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。
本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告李刚办理房产证等费用7975元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费67元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年七月十日
书 记 员 金鑫
本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民三终字第6号
上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：熊嗣荣，男，汉族，无职业。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张建忠与被上诉人熊嗣荣劳务合同纠纷一案，熊嗣荣于2013年8月20日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令张建忠给付熊嗣荣劳务费39000元、违约金2145元。西宁市城北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）北民一初字第798号民事判决。宣判后张建忠不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日、1月20日日公开开庭进行了审理。上诉人张建忠，被上诉人熊嗣荣及委托代理人安文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日，熊嗣荣、张建忠订立劳务合同，约定：“甲方张建忠向乙方熊嗣荣提供机械、小工具、手推车等，乙方负责主体、内墙抹灰、室内地板砖，每平方米190元计算劳务工资，甲方向乙方借支生活费、每栋房屋预制板盖好后付10000元预付款，室内抹灰后支付全部余款，地板砖每平方米170元，停工三天后甲方支付乙方全部余款。”之后，熊嗣荣依约给张建忠的六栋楼进行了砌砖，以每栋10000元计算共计60000元。2012年11月完工后张建忠累计给付熊嗣荣劳务费21000元，余款39000元虽经熊嗣荣数次索要均未给付。熊嗣荣主张建忠的违约金即银行利息为：年贷款利率6%×11个月（2012年12月l日至2013年11月1日）=2145元。
原审法院认为，合同是熊嗣荣、张建忠双方的真实意思表示，双方均应当全面履行合同义务，熊嗣荣为张建忠提供劳务后，张建忠就应当依照合同约定及时足额支付劳务费，由于张建忠迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，张建忠应承担本案的过错民事责任。熊嗣荣的主张建忠有证据支持，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：张建忠于本判决生效后十日内给付熊嗣荣劳务费39000元，赔偿违约金2145元。
宣判后，张建忠不服原审判决，以熊嗣荣仅完成了三栋楼的砌砖劳务并非一审法院认定的干了六栋楼。按照熊嗣荣完成的劳务量，应付劳务费24800元，而上诉人在此期间共支付32000元，故熊嗣荣关于上诉人拖欠劳务费39000元的事实不存在为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回熊嗣荣的诉讼请求。
熊嗣荣以服判进行了书面答辩。
根据双方诉辩理由，本案争执焦点是：1、熊嗣荣实际施工的工程量是六栋房屋还是三栋房屋，张建忠应给付熊嗣荣劳务费60000元还是24800元；2、张建忠向熊嗣荣实际支付劳务费是21000元还是32000元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院应予确认。
本院认为，关于熊嗣荣实际施工的工程量问题，张建忠应给付熊嗣荣劳务费问题。熊嗣荣主张建忠其完成了六栋房屋的主体砌砖，预制板放到房顶，内墙没有抹灰，地板砖未铺，按照双方签订的劳务协议张建忠应支付其劳务费60000元。二审庭审中熊嗣荣申请证人ＸＸ、李昌平出庭作证，二人证实熊嗣荣雇佣二人盖房屋，共计施工完成六栋房屋的主体砌砖。张建忠认为熊嗣荣仅完成了三栋房屋的主体砌砖，因熊嗣荣施工的工程存在质量问题，2013年开春后，付兆元将剩余未完工的六栋房屋承包给李永奎施工，并提交了2012年10月8日西宁艺柏种植农民专业合作社与李进栋签订的《工程承包合同》。熊嗣荣以该合同是后补为由不予认可。本院认为，《工程承包合同》的发包人是西宁艺柏种植农民专业合作社，承包人是李进栋，与张建忠陈述的不一致，张建忠也未提交西宁艺柏种植农民专业合作社的负责人是付兆元、李永奎与李进栋系同一人的相关证据；且工程承包合同的签订时间先于张建忠与熊嗣荣签订劳务协议的时间。张建忠的付款金额与其自述的熊嗣荣仅建三栋房屋的款项亦不一致。故张建忠所持熊嗣荣实际施工完成了三栋房屋的主体砌砖的上诉理由，证据不足，本院不予支持。《工程承包合同》第四条约定：“每栋房屋预制板盖好后付10000元预付款”，熊嗣荣完成了六栋房屋的砌砖并将预制板放置于房顶，张建忠理应支付熊嗣荣劳务费60000元。张建忠关于其应支付熊嗣荣劳务费24800元的上诉理由与合同约定相悖，本院不予采信。关于张建忠实际支付熊嗣荣劳务费数额，张建忠认为其实际已支付劳务费32000元，并提交了周章红、与钟俊文出具的32000元的收条。熊嗣荣认可只收到21000元劳务费，对钟俊文收取款项的行为不予认可。本院认为张建忠未能提交证据证实钟俊文系熊嗣荣所雇佣的工人，钟俊文出具的收条不能说明与熊嗣荣为雇佣关系，故张建忠实际支付劳务费21000元。
综上，张建忠与熊嗣荣签订的《劳务协议书》合法有效，双方均应严格履行。期间熊嗣荣完成了六栋房屋的砌砖并将预制板放置于房顶，张建忠应支付熊嗣荣劳务费60000元，扣除施工中熊嗣荣先后领取劳务费21000元，张建忠理应给付熊嗣荣剩余劳务费39000元。双方签订的劳务协议中并未约定违约金且双方未进行结算，违约金应从何时起算亦无约定，原审判决张建忠赔偿熊嗣荣违约金2145元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第798号民事判决即“张建忠于本判决生效后十日内给付熊嗣荣劳务费39000元，赔偿违约金2145元”为“张建忠于本判决生效后十日内给付熊嗣荣劳务费39000元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费415元，熊嗣荣负担21元，张建忠负担394元；二审案件受理费830元，熊嗣荣负担41元，张建忠负担789元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文忠
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年三月六日
书记员 王文隽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0102执480号
申请执行人云瑞峰，女，49岁，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被执行人侯大亮，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区西落凤街。
被执行人陈淑萍，女，45岁，汉族，住址同上。
本院在执行云瑞峰与侯大亮、陈淑萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00526号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人侯大亮、陈淑萍60万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年四月五日
书记员 刘 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8545号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：姚志强（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执附字第00005号
申请执行人：宝鸡阜丰生物科技有限公司。
法定代表人：来凤堂，任公司董事长。
申请执行人：内蒙古阜丰生物科技有限公司。
法定代表人：李德衡，任公司董事长。
被执行人：张荣国，男，1966年5月21日生于山东省东明县，汉族，高中文化程度，住山东省东明县城关镇五四路东段**号。
宝鸡阜丰生物科技有限公司、内蒙古阜丰生物科技有限公司诉张荣国销售伪劣产品刑事附带民事赔偿损失一案，本院作出的（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭二0一三年一月七日移送立案执行。
本案在执行中查明被执行人张荣国因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑七年，现已经出狱。经前往其居住地山东省东明县查找，去向不明，查无着落。按执行程序规定到山东省东明县和菏泽市区银行、车管、房产、土地等部门调查了解其名下银行存款和财产状况，未查找出可供执行的财产及财产线索。公安机关扣押的韩跃宽名下一辆捷达小轿车（车号鲁r-85763）和山东东明远大化工有限公司名下的一辆槽车（车号鲁r-81587），韩跃宽同意抵给申请执行人，经本院司法技术室委托评估，评估价值分别为12000元和175000元。（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书判决张荣国赔偿宝鸡阜丰生物科技有限公司经济损失8000000元，扣除宝鸡阜丰生物科技有限公司未付被执行人货款3011503.04元及以评估价值合计187000元抵债的二辆车辆，申请执行人宝鸡阜丰生物科技有限公司总计受偿3198503.04元，尚有4801496.96元未受偿。（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书判决张荣国赔偿内蒙古阜丰生物科技有限公司经济损失7000000元，扣除内蒙古阜丰生物科技有限公司未付被执行人货款4142982.20元，尚有2857016.80元未受偿，两申请执行人鉴于被执行人再无财产可供执行的实际情况，同意法院裁定案件终结执行。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书主文（二）中张荣国赔偿经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长春
审判员 ：胡耀山
审判员 ：王忠军
二〇一三年三月二十六日
书记员 ：焦小强
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初227号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姚某。2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉[2015]152号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人姚某在烟台市芝罘区仁里街59号楼下，因琐事与亓某发生争执，期间被告人姚某持水果刀捅刺亓某，致亓某创伤性胸腔积液，愈后左侧季肋部腋前线处、右上臂内侧均留有疤痕。经法医鉴定，被害人亓某胸部所受损伤为轻伤二级，右上臂所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，被害人亓某的陈述，证人李某、于某、刘某甲、林某、刘某乙、潘某的证言，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]483号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人亓某与被告人姚某及其家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初9号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人敖会明，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区。2008年6月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2009年4月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年。2009年9月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年3月10日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年4月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日，2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，2017年3月16日，因其患“空洞性肺结核”汉中市汉台区看守所暂缓收押。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人敖会明犯盗窃罪犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人敖会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人敖会明驾驶车牌号为陕FXXX**灰色天马牌踏板摩托车行至汉台区劳动西路汉中市中心医院东侧北门附近时，发现被害人周某某停放在路边的白色轿车（粤BXXX**）内的白色女士挎包无人看管且车窗打开，便将摩托车停在路边后将白色挎包盗走，包内有一部金色苹果6Plus手机（经评估3749元）和银行卡等物品。作案后，敖会明驾驶摩托车逃离现场。在行至汉台区兴元路边时，敖会明将包内手机留下，其余银行卡等物品连同白色挎包丢弃。次日，敖会明在汉中市汉台区虎桥西路旅馆街对面人行横道处，以800元的价格将苹果6Plus手机卖给路人。
公诉机关认为，被告人敖会明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人敖会明对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、归案情况说明；2、灰色天马牌踏板摩托车信息；3、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；4、暂缓收押报告单；5、手机购买发票；6、被害人周某某陈述；7、辨认笔录及照片；8、汉中市汉台区价格认证中心（2016）216号价格鉴定意见；9、行车记录仪监控视频截图；10、被告人敖会明的供述与辩解。
本院认为，被告人敖会明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3749元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告人敖会明犯盗窃罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人敖会明到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人敖会明自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人敖会明因多次吸毒被强制戒毒，可酌定从重处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人敖会明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人敖会明退赔被害人周某某手机款3749元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年三月十七日
书记员 杨千慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2478号之一
申请执行人:宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地：四川省宜宾市江北开发区。
法定代表人：周明万。
被执行人：成都恒利达建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人：余敬财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3615号民事判决书，向被执行人成都恒利达建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人成都恒利达建筑装饰有限公司的收入251705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执54号
申请执行人樊战峰，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人王建林，男，1971年5月6日生，汉族。
申请执行人樊战峰与被执行人王建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜王民初字第00595号民事判决已发生法律效力。因被执行人王建林未自觉履行民事判决所确定的义务，申请执行人樊战峰于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为8120元，案件受理费25元。
本院于2016年1月18日依法立案，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还货款8120元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，2016年6月23日双方达成和解，申请执行人樊战峰自愿放弃1145元，被执行人王建林给付申请执行人樊战峰7000元，于7月30日前给付3000元，8月30日前给付2000元，9月30日前给付2000元。并向被执行人王建林开具执行费票据50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00595号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵战峰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初536号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。
法定代表人陈延贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，至尊律师事务所律师。
被告卢保（宝）磊，男，1968年6月7日出生，住所地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告卢保磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 孙慧娟
二〇一六年五月十六日
书记员 张长顺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）西民初字第03669号
原告冯元彬。
委托代理人冯丽英。
被告霍文华。
被告赵永英。
委托代理人霍文华。
原告冯元彬与被告霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告冯元彬的委托代理人冯丽英，被告霍文华并代理赵永英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元彬诉称，2014年2月15日，被告霍文华向原告借款30万元，并出具借条，双方约定月息3.5%，按月付息，被告根据原告需要随时归还借款。后霍文华仅支付2014年2月16日至2014年7月15日期间的利息52500元，至今尚欠原告借款本金30万元及此后的利息未付。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故诉���法院，要求判令：二被告归还原告借款本金30万元及自2014年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计付的利息；被告负担本案诉讼费。
被告霍文华、赵永英辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据所证实。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还借款本息。双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告基于被告还款情况，要求被告偿还全部借款本息，符合法律规定。但双方约定的借款利率为月息3.5%，该约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告实际按此利率偿还部分利息，超过年利率36%的部分应抵作借款本金。依次计算，至2014年7月16日被告尚欠原告借款本金为292500元，此款及此后的利息被告应偿还原告。原告主张此后利息按年利率24%计付，符合法律规定。被告霍文华与赵永英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告霍文华、赵永英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯元彬借款本金292500元及利息（利息自2014年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、���回原告冯元彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，因适用简易程序，减半收取为3665元，财产保全费2020元，合计5685元，原告冯元彬负担92元，被告霍文华、赵永英共同负担5593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一六年一月五日
代书记员 宋萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00282号
申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1343号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被申请执行人俞学祥，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）南商初字第2086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金135249.56元、利息5187.6元，滞纳金14906.77元，合计155344.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2230元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人王建暂无财产可供执行。
本院于2017年7月23日到灌南县新安镇镇中西路29-32号时没有找到被执行人的住处。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18344号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告万卫华，男，1977年10月27日出生，汉族
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告万卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告万卫华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日，叶华杰与万卫华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10020元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年8月11日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万卫华于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万零二十元；
二、万卫华于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万零二十元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、万卫华于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万零二十元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由万卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由万卫华负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执167号
申请人:巢湖市居巢区恒顺架业有限公司
被执行人:计成富,安徽省无为县开城建筑工程有限公司,安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01736号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人计成富,安徽省无为县开城建筑工程有限公司,安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司价值497432元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02701号
原告刘某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2008年11月23日被告胡某某因做生意资金周转困难向原告借款46000元，并立有借据一支，借款后经原告向被告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款46000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据
借据一支：证明2008年11月23日，被告胡某某向原告借款46000元，未约定还款日期及利息。
被告胡某某辩称，原告所述的不是事实，欠款属原告与朋友高双喜共同所有，借条由原告刘某某保管。被告于2009年3月5日将欠款还于高双喜，原告刘某某当时不在场，因高双喜与原告刘某某为多年朋友，在高双喜的保证下被告并未坚持抽取借条。2014年高双喜意外身亡一个多月后，原告刘某某即催促被告还款。被告认为原告刘某某私藏欠条包藏祸心，借高双喜死无对证谋取不义之财。
被告胡某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据形式合法，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、及认证查明以下事实，2008年11月23日被告胡某某向原告刘某某借款人民币46000元，并立有借据一支，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告请求利息因当时未约定，不予支持。被告辩称已向高双喜将借款还清，未提供证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币46000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋霄楠