云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3307号
原告夏文朝，男，1984年10月24日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告昭通市中晟建材有限公司（社会统一信用代码：91530600589637505N)，住所地云南省昭通市昭阳区永丰镇小闸村大塘地。
法定代表人李思怡，该公司总经理。
委托代理人李世兵，男，1983年4月21日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，系昭通市中晟建材有限公司副经理，住云南省昭通市昭阳区(特别授权)。
委托代理人刘江，男，1974年5月27日出生汉族,云南省昆明市五华区人，大学文化，居民，系昭通市中晟建材有限公司财务人员，住云南省昆明市五华区(特别授权)。
原告夏文朝诉被告昭通市中晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏文朝、被告昭通市中晟建材有限公司委托代理人李世兵、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款161000元；2、判令被告立即向原告支付以上借款款项的利息损失，从2016年3月5日起至借款偿还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因请原告帮其运输沙、石料，欠下原告161000.00元的运输款，被告称其资金紧张一直未付清原告此项运输款。2016年3月5日被告向原告出具了《欠条》。之后被告一直未归还运输款。被告不按约定归还款项的行为，造成原告损失严重，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告昭通市中晟建材有限公司辩称：由于我公司和原公司股东陈维锋、李利华、王思琪签订了债务重组协议，在债务重组协议之前的债务由陈维锋、李利华、王思琪承担。我公司现在不能确认本案原告起诉的债务的真实性，我方申请其三人参加本案诉讼，这样才能查清本案事实，并由其三人承担相应的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告夏文朝向本院提交的证据：
1、欠条，证据客观真实、相互印证，能够证明2016年3月5日被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝出具了欠条，欠条记载：今欠夏文朝运输费及沙款161000元，欠条由公司法定代表人陈维峰签字，并由被告昭通市中晟建材有限公司盖章确认的事实，本院依法予以采信。
2、收据107张、昭通市中晟建材有限公司明星砂石料总计，该证据没有被告昭通市中晟建材有限公司的签字盖章，不能证明原告夏文朝的诉讼主张，本院不予采信。
二、被告昭通市中晟建材有限公司向本院提交的证据：昭通市中晟建材有限公司债务重组协议、（2016）云0602民初1070号民事判决书，用于证明昭通市中晟建材有限公司欠昭通市明沃商贸有限公司2127647.01元的债务，2016年6月10日原公司股东陈维锋、李利华、王思琪为偿还该债务，将昭通市中晟建材有限公司70%的股份转让给昭通市明沃商贸有限公司，并约定在债务重组协议之前的债务由陈维锋、李利华、王思琪自行承担的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年7月之间，被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝购买沙、石料，并由原告将沙、石料运输至被告昭通市中晟建材有限公司，期间沙款及运输费并未付清。2016年3月5日，原告夏文朝和被告昭通市中晟建材有限公司对账后，明确被告尚欠原告沙款和运输费共计161000元，由被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝出具了欠条。欠条记载：今欠夏文朝运输费及沙款161000元，欠条由被告公司法定代表人陈维峰签字，并由被告公司盖章确认。被告昭通市中晟建材有限公司出具欠条后，被告公司当时法定代表人陈维峰用微信转账的方式支付了原告8200元的款项，尚欠152800元的沙款和运输费没有支付。
另查明，2016年6月10日，被告昭通市中晟建材有限公司与昭通市明沃商贸有限公司签订了债务重组协议。被告昭通市中晟建材有限公司原股东陈维锋、李利华、王思琪为偿还被告昭通市中晟建材有限公司欠昭通市明沃商贸有限公司的债务，将其拥有的被告昭通市中晟建材有限公司的部分股权转让给昭通市明沃商贸有限公司，并约定债务重组协议之前的债务由陈维锋、李利华、王思琪自行承担。2016年6月29日，被告昭通市中晟建材有限公司法定代表人由陈维峰变更为李思怡。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉的款项是否应由被告承担？
本院认为，被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝购卖沙、石料，并由原告将沙、石料运输至被告处，当事人之间虽没有书面合同，但通过原告陈述和被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝出具的欠条，应当认为双方的口头买卖已经成立。被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝购买砂、石料系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为口头买卖有效。协议履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告夏文朝按照约定向被告昭通市中晟建材有限公司发送了货物，被告昭通市中晟建材有限公司理应及时支付货款。原告在庭审中陈述，被告昭通市中晟建材有限公司出具欠条后，被告公司当时法定代表人陈维峰用微信转账的方式支付了原告8200元的款项，故该8200元的款项应以扣减，被告昭通市中晟建材有限公司还应支付原告夏文朝沙款和运输费共计152800元。被告昭通市中晟建材有限公司出具的欠条中并未记载付款时间，由于没有约定付款期限原告夏文朝要求被告昭通市中晟建材有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告昭通市中晟建材有限公司主张，2016年6月10日被告昭通市中晟建材有限公司与昭通市明沃商贸有限公司签订了债务重组协议，协议中约定在债务重组协议之前的债务由陈维锋、李利华、王思琪自行承担，本案债务应由其三人承担。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，2016年3月5日被告昭通市中晟建材有限公司向原告夏文朝出具了欠条，欠条由被告公司法定代表人陈维峰签字，并由被告公司盖章确认。2016年6月29日，被告昭通市中晟建材有限公司法定代表人由陈维峰变更为李思怡。在2016年6月29日之前，陈维峰以被告昭通市中晟建材有限公司名义向原告夏文朝购买砂、石料的行为，其法律后果即支付货款的责任应由法人被告昭通市中晟建材有限公司承受。被告昭通市中晟建材有限公司与昭通市明沃商贸有限公司签订的债务重组协议，属于法人内部股东的股权变更，并不影响被告昭通市中晟建材有限公司的民事权利能力和民事行为能力。故被告昭通市中晟建材有限公司的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告昭通市中晟建材有限公司于本判决生效之日起15日内向原告夏文朝支付货款152800元。
二、驳回原告夏文朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告夏文朝负担90元，被告昭通市中晟建材有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘文才
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 茂