四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初255号
原告：文长生。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律��事务所律师。一般授权。
被告：丁小林。
被告:丁甫全。
原告文长生与被告丁小林、丁甫全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长生及其委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼，被告丁小林、被告丁甫全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文长生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费共计44128.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日7时15分许，被告丁小林驾驶川FCC3**号普通二轮摩托车行驶至中江县富杰路6Km+700m处时，与原告文长生驾驶的川F735**号普通二轮摩托车相撞，后原告文长生驾驶的川F735**号普通二轮摩托车失控又与路旁行人刘秀芝相撞，造成原告文长生、被告丁小林、行人刘秀芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：驾驶人丁小林承担本次事故的主要责任，驾驶人文长生承担本次事故的次要责任，当事人刘秀芝不承担本次事故的责任。被告丁小林驾驶的川FCC3**号普通二轮摩托车属被告丁甫全所有，该摩托车未投保交强险。事发当日，原告文长生被送往中江县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左足第3、4、5跖骨开放骨折；2、左足第4、5趾骨近节开放骨折；3、左足背皮肤剥脱伤；4、多处软组织中挫伤。原告于2015年12月4日出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、患肢石膏外固定制动；3、外伤创口院外继续换药，后期必要时行植皮手术治疗；4、伤后2、4、6月复查左足X片，根据复查情况决定后期治疗。原告住院期间共向中江县人民医院预交医疗费5500元，其中包含被告丁小林垫付的1000元；原告出院后门诊治疗用去医疗费120.3元。2016年10月20日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人文长生因交通事故造成左足第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ跖骨开放性骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级；其伤后的误工期为60日。原告文长生与被告丁小林已对本次事故其他伤者刘秀芝的损失作出赔偿，刘秀芝自愿放弃在交强险中的分配份额。
被告丁小林与被告丁甫全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日7时15分许，被告丁小林驾驶川FCC3**号普通二轮摩托车行驶至中江县富杰路6Km+700m处时，与原告文长生驾驶的川F735**号普通二轮摩托车相撞，后原告文长��驾驶的川F735**号普通二轮摩托车失控又与路旁行人刘秀芝相撞，造成原告文长生、被告丁小林、行人刘秀芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告文长生被送往中江县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左足第3、4、5跖骨开放骨折；2、左足第4、5趾骨近节开放骨折；3、左足背皮肤剥脱伤；4、多处软组织中挫伤。原告于2015年12月4日出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、患肢石膏外固定制动；3、外伤创口院外继续换药，后期必要时行植皮手术治疗；4、伤后2、4、6月复查左足X片，根据复查情况决定后期治疗。原告住院期间共向中江县人民医院预交医疗费5500元，其中包含被告丁小林垫付的1000元；原告出院后门诊治疗用去医疗费120.3元。2015年11月17日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：驾驶人丁小林承担本次事故的主要责任，驾驶人文长生承担本次事故的次要责任，当事人刘秀芝不承担本次事故的责任。2016年10月20日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人文长生因交通事故造成左足第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ跖骨开放性骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级；其伤后的误工期为60日。被告丁小林驾驶的川FCC3**号普通二轮摩托车属被告丁甫全所有，该摩托车未投保交强险。原告文长生与被告丁小林已对本次事故其他伤者刘秀芝的损失作出赔偿，刘秀芝自愿放弃在交强险中的分配份额。原告围绕诉讼请求依法提交了中江县交通警察大队的交通事故认定书，被告丁甫全的行驶证，中江县人民的住院病历、出院病情证明书、住院预交金收据，中江县富兴镇三星村卫生站的门诊费发票，德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，中江县南华镇贺辉摩托车维修部的修理费发票、材料清单，本次事故其他伤者刘秀芝自愿放弃在交强险中分配份额的书面声明等证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告丁小林驾驶的川FCC3**号普通二轮摩托车，原告文长生应属第三人，由于该车所有人即被告丁甫全没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由投保义务人即被告丁甫全与侵权人即被告丁小林在交强险责任限额122000元的分项责任限额内按照无过错责任原则内对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，符合法律规定，并提交了证据予以证明，本院予以支持。原告主张鉴定费1650元，由于原告提交的鉴定费发票金额为1600元，本院对鉴定费认定为1600元。原告主张交通费800元，但未能提供交通费票据予以证明，请求法院酌情认定，根据本案的实际情况，本院对交通费酌情认定为300元。原告主张的医疗费损失中，应当扣除被告丁小林垫付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁小林赔偿原告文长生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费共计43577.85元，扣除被告丁小林垫付的医疗费1000元后，被告丁小林尚应向原告文长生支付42577.85元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告丁甫全对原告文长生的损失42577.85元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告文长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋丽
附：原告文长生损失清单
医疗费：5620.3元；
2、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）；
3、误工费：6250.2元【104.17元（38023元／年÷365天）×60天】；
4、护理费：2643.35元【91.15元（33270元／年÷365天）×29天】；
5、残疾赔偿金：20494元（10247元／年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、鉴定费：1600元；
8、交通费:300��；
9、车辆维修费：800元。
合计：43577.85元。