广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3321号
原告：张文达（是受害人张某某的儿子），男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：邹兰英（是受害人张某某的妻子），女，1957年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告：陈泽锋，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：林佰胜，男，1983年9月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游俊鸿，该公司工作人员。
原告张文达、邹兰英诉被告陈泽锋、林佰胜、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张秀英、李穆娟，被告陈泽锋、林佰胜、紫金财保广东公司的委托诉讼代理人游俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文达、邹兰英诉称：2016年7月16日，陈泽锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市往广州方向行驶，至325国道100公里150米（开平振华）路段，与车辆行驶方向左往右横过道路张某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈泽锋、张某某承担此事故的同等责任。原告张文达、邹兰英是张某某的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是被告林佰胜，对车辆管理不善，存在过错。车辆在紫金财保广东公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费32395元、死亡赔偿金556112元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费3000元，共693507元。故起诉至法院，请求判决：1、被告紫金财保广东公司在交强险限额赔偿110000元，交强险优先赔付精神损害抚慰金；2、被告紫金财保广东公司在商业险限额赔偿291753.5元；3、被告陈泽锋、林佰胜对上述第1、2项承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈泽锋辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我借用被告林佰胜的车辆使用。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保广东公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。道路交通事故发生后，我赔偿了丧葬费及医疗费，具体数额我在12月8日前核实及提交单据给法院。因医疗费没有超过交强险限额，故不需在本案中核减，我自行向保险公司理赔。垫付的丧葬费需在本案中核减。我对原告的起诉没有意见，由保险公司赔偿。
被告林佰胜辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是我，借给被告陈泽锋使用，在被告紫金财保广东公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我没有支付过费用。我对原告的起诉没有意见。在本次交通事故中，我没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告紫金财保广东公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。
一、被告林佰胜在我公司购买交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔。
承保期间为2016年6月1日11时起2017年6月1日24时止。事故发生在2016年7月16日，发生在承保期限内。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号，第十条[责任免除]第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此我方对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院核实。
二、原告提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，我方不予认可。
死亡赔偿金：我方对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。原告提供一份由开平市水口镇开庄村民委员会出具的征地证明，我方认为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，该证明格式不符合上述规定，不应当作为本案证据适用；原告超出举证期限提供，不能作为证据使用；并且如果是发生征地，应有相关的征地协议等材料，请求法院要求原告提供，否则应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
丧葬费无异议。
交通费：没有相应的交通费发票，不予认可。
误工费：没有相应的证据证明误工损失的发生，不予认可。
精神损害抚慰金：原告在案涉交通事故中承担同等责任，原告对精神损失费主张过高且无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：“（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，敬请法院驳回原告该项诉讼请求。
综上所述，请法院依法采纳我方意见，依法审查认定。
原告张文达、邹兰英在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件2份、开某村委会证明原件1份、人口登记表盖章复印件1份、常住人口登记表盖章复印件2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶人信息查询结果单打印件1份、机动车信息查询结果单盖章复印件1份、林佰胜身份证复印件1份、登记信息打印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告主体资格及车辆登记情况；
3、交通事故认定书原件1份、交通事故认定复核结论书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、户口注销证明原件1份、尸体处理通知书原件1份、尸体检验报告原件1份、证明原件1份，证明受害人死亡及生前工作情况。
被告陈泽锋在举证期限内没有证据提交。
被告林佰胜在举证期限内没有证据提交。
被告紫金财保广东公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告陈泽锋、林佰胜、紫金财保广东公司对原告张文达、邹兰英提交的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对其他证据没有异议。
经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年7月16日，陈泽锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市往广州方向行驶。当天5时15分许，行驶至325国道100公里150米（开平振华）路段时，与车辆行驶方向左往右横过道路由张某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞。造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陈泽锋、张某某承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，被告陈泽锋垫付了21900元丧葬费。
张某某于1952年3月6日出生，2016年7月16日死亡。其第一顺序继承人有妻子邹兰英、儿子张文达。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告在被告紫金财保广东公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告张文达、邹兰英诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告主张的32395元没有超过法定标准，予以支持。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，张某某因本次交通事故死亡，死亡时年满64周岁，计算16年。张某某生前是城市规划区居民，应参照城乡居民标准计算，原告请求的556112元予以支持。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成张某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院酌情支持50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持1500元（5人×3天×100元/天）。本项合计2500元。
以上损失合计641007元。
二、原告张文达、邹兰英的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保广东公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告陈泽锋驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车造成同等责任的二轮轻便摩托车驾驶员张某某死亡，故原告的事故损失应先由被告紫金财保广东公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失641007－110000=531007元，由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿50%即265503.5元，车辆投有第三者责任保险，故被告紫金财保广东公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告陈泽锋垫付的21900元应予扣减，被告紫金财保广东公司应赔偿110000＋265503.5－21900=353603.5元给原告张文达、邹兰英。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告紫金财保广东公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿353603.5元给原告张文达、邹兰英；
二、驳回原告张文达、邹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7326元，由原告张文达、邹兰英负担878元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担6448元，此款原告预交7326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐