wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异16号
案外人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。
法定代表人孙志文，该公司董事长。
申请执行人：重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3#，组织机构代码77488403-0。
法定代表人唐川，该公司总经理。
被执行人：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人顾日南，该公司董事长。
本院在执行重庆市建丰劳务有限公司申请执行重庆大极建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆绿地申炎房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆绿地申炎房地产开发有限公司称,重庆市大渡口区人民法院以（2016）渝0104执155号《协助执行通知书》及《执行裁定书》查封重庆绿地申炎房地产开发有限公司抵偿给被执行人重庆大极建设工程有限公司的32套房屋的产权在重庆绿地房地产开发有限公司的名下，且其与重庆大极建设工程有限公司签订“购房协议”，约定在双方工程达到相应进度的情况下，才以32套商品房抵偿被执行人工程款12798905元，现因重庆大极建设工程有限公司原因，于2016年暂停履行上述工程合同，故其工程进度不符合“购房协议”中约定的条件。重庆绿地申炎房地产开发公司对被查封的32套房屋享有完整、合法的权利，故执行案件申请人无权对上述商品房提出任何权利主张，要求解除对32套房屋的查封。
重庆市建丰劳务有限公司称，重庆绿地申炎房地产开发公司与重庆大极建设工程有限公司达成以商品房抵偿工程款的协议，其合同文本中已明确将合同中列明的32套房屋的处置权交由重庆大极建设工程有限公司，且重庆大极建设工程有限公司已事实上处置一部分房屋，所以32套房屋的所有权在重庆大极建设工程有限公司。且双方签订的购房协议合同文本所述与重庆绿地申炎房地产开发公司提出的理由不符，合同已生效，法院可以查封合同约定的以房抵款的32套房屋。
重庆大极建设工程有限公司称，被查封的32套房屋产权在绿地公司名下，产权属重庆绿地申炎房地产开发公司，法院不应查封第三人名下房产，对重庆绿地申炎房地产开发有限公司与重庆大极建设工程有限公司签订的购房协议未发表意见。
本院查明，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03997号民事判决书生效后，重庆大极建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆市建丰劳务有限公司申请法院强制执行。在本院执行（2016）渝0104执155号一案过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司出具情况说明及购房协议，证明2014年8月20日重庆大极建设工程有限公司向重庆绿地申炎房地产开发有限公司购房32套（该32套房屋详情记录于其提供的附件列表中，为绿地城项目1号地块住宅，房号分别为3-1001、3-901、3-701、3-601、3-1002、3-902、3-702、3-602、3-1003、3-903、3-703、3-603、3-1004、3-904、3-704、3-604、3-1005、3-905、3-705、3-605、3-1006、3-906、3-706、3-606、3-1007、3-907、3-707、3-607、3-1008、3-908、3-708、3-608），房款以重庆绿地申炎房地产开发有限公司应支付给重庆大极建设工程有限公司的工程款作价12798905元，且明确表示房款已计入支付的工程款进行充抵，其不欠重庆大极建设工程有限公司工程款，重庆大极建设工程有限公司对上述32套房屋有处分权，同时重庆绿地申炎房地产开发有限公司不得就这32套房屋另行销售，双方约定合同签字后立即生效。
又查明，大渡口区不动产登记中心出具的户室详细情况记录表明，坐落为大渡口组团P分区P1-14-2/02地块3幢10-1、9-1、7-1、6-1、10-2、9-2、7-2、6-2、10-3、9-3、7-3、6-3、10-4、9-4、7-4、6-4、10-5、9-5、7-5、6-5、10-6、9-6、7-6、6-6、10-7、9-7、7-7、6-7、10-8、9-8、7-8、6-8共计32套房屋，房屋状态为期房，登记现势为，于2014年11月14日以渝国土房管（2014）预字第（1029）号预售许可审批登记的权利人为重庆绿地申炎房地产开发有限公司，于2016年5月20日被重庆市大渡口区人民法院以（2016）渝0104执155号一案法律文书查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。现案涉房屋预售许可权利人为重庆绿地申炎房地产开发公司，系期房，重庆绿地申炎房地产开发公司与重庆大极建设工程有限公司通过签订购房合同将房屋出售给重庆大极建设工程有限公司，重庆大极建设工程有限公司以其对重庆绿地房地产开发公司享有的应付工程款进行抵扣的方式支付房款，重庆绿地申炎房地产开发公司还以情况说明明确认可重庆大极建设工程有限公司已以工程款抵偿全部房款，且对案涉房屋有实际处置的权利，本院可以对案涉房屋进行查封，故重庆绿地申炎房地产开发公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回重庆绿地申炎房地产开发有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1207号
申请执行人莫石林，男，1956年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人曾冬，男，1982年12月31号出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人莫石林与被执行人曾冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）雨法响民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫石林于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法提取被执行人曾冬之父曾友根享有的湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征拆款117640元（含本金116000元、执行费1640元）。并给付本案申请执行人朱志雄。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第789号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月一十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2503号
罪犯刘富平，男，41岁，汉族，云南省永善县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年1月19日作出（2011）坛刑二初字第0238号刑事判决，以被告人刘富平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘富平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘富平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民6号
申请人：未大贵，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请人未大贵申请执行被执行人隆昌县龙潭联营碎石加工厂劳动争议仲裁裁决给付工伤保险待遇一案，申请人以被执行人未完全履行生效裁决，未查找到被执行人财产，自身属残疾人，家庭生活十分困难为由，于2017年2月27日向本院提出司法救助申请，请求司法救助13638.5元，用于缓解生活困难。
经审查查明：2010年1月31日，申请人未大贵在被申请人隆昌县龙潭联营碎石加工厂工作时受伤，被送往隆昌县人民医院治疗，于2010年6月4日好转出院。经工伤评定为伤残柒级。2011年6月2日经隆昌县劳动争议仲裁委员会裁决被执行人隆昌县龙潭联营碎石加工厂一次性支付未大贵各项工伤保险待遇共计87638.5元（支付时应扣除被执行人前期已支付的20000元）。申请人向隆昌县法院申请执行后，法院查明被执行人在本案进入执行程序之前已转让他人，原执行合伙事务负责人谢多金外出下落不明，未查找到被执行人其他财产。经法院协调石燕桥镇政府垫支10000元支付给未大贵，并经申请人未大贵同意后，本院于2011年1月7日做出（2011）隆昌执字第373号执行裁定书，终结本次执行程序。此后，经协调各方和本院采取司法救助四次，在本案中申请人已实际领到74000元，本案尚有13638.5元未执行到位。
本院认为，被执行人隆昌县龙潭联营碎石加工厂暂无被执行能力，申请人未大贵的工伤保险待遇未能全部执行到位，且为残疾人，现生活较为困难，其申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项的规定，决定如下：
对申请人未大贵给予国家司法救助人民币五千元。
四川省隆昌县人民法院
二〇一七年三月一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1240号
上诉人（原审被告）：邵新，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文仕，男，汉族，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1967年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系邵新母亲。
被上诉人（原审被告）：邵桂喜，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,系邵新父亲。
上诉人邵新因与被上诉人刘文仕、张艳、邵桂喜排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘文仕的诉讼请求。事实与理由：刘文仁与邵营乡人民政府、张守标签订的国有土地转让协议书及国税所后院转让协议均为非法无效的协议，一审法院依据该两份协议支持刘文仕的诉讼请求错误。
刘文仕辩称：一审判决认定事实清楚，所设房屋属于刘文仕所有，适用法律正确，请求维持原判。
张艳辩称：同意邵新的上诉理由及请求。
邵桂喜未予答辩。
刘文仕向一审法院起诉请求：1、判令张艳、邵新、邵桂喜停止侵害、扣除妨害、恢复原状、清除吊车；2、判令张艳、邵新、邵桂喜赔偿刘文仕损失5000元；3、本案一切诉讼费用由张艳、邵新、邵桂喜承担。
一审法院认定事实：1997年12月7日，邵营乡人民政府（甲方）与刘文仕（乙方）签订国有土地转让协议书，约定，邵营乡人民政府将邵营中心街东侧，卫生院南侧、南至李学珍、东至国税所家属院、西至中心大街、东口、西口同长10.5米，南口、北口同宽18.4米，合计88.2平方米，折地0.13亩土地一块转让给乙方刘文仕使用；国税所拆除原地面建筑物后，乙方愿意给付甲方费用15000元，乙方拥有永久性土地使用权，在建楼房时甲方和国税所不再干涉；乙方有两间（南北长为7米）建造楼房的使用面积，其余3.5米作为国税出路，乙方在建楼房时可按10.5米插根基，但必须从南头留出一间（3.5米）通道，不得阻碍国税所人员通行；第二层以上空间为乙方，在建楼房时可按10.5米建设，使用权永归乙方，甲方和国税所不得干涉；此协议一式三份，甲乙双方和国税所永无纠缠。甲方邵营乡人民政府加盖公章，乙方刘文仕盖章，国税所邵全中（所长）分别加盖印证确认。协议签订后，刘文仕向阜阳市颍泉区邵营乡财政所支付购地建房税费款15000元，支付施工管理费等1000元，阜阳市邵营乡建设管理所均加盖单位公章确认。刘文仕获得邵营乡人民政府批准准建后，以58000元的价格包工包料由邵贵君建设后并使用，同时按照约定，给国税所留出通道。张守标系国税所职工，购买了国税所后院后。2007年12月3日，张守标（甲方）与刘文仕（乙方）签订国税所后院转让协议，约定张守标将邵营卫生院南侧，邵营中学北侧，刘文仕原门面房所购买位置东侧，东至南北小沟，即原国税所后院以柒万元的价格卖给乙方刘文仕，乙方表示同意购买，并拥有永久性使用权。自本合同签订之日起，国税所后院永久性归乙方使用，甲方不得反悔；本合同签订后，如国税局及上级有关国家部门追究，则甲方负责处理，与乙方无任何关系，否则，甲方承担乙方一切损失；自本合同签订后，原国税的几间破房屋归乙方所有，任何人不得干涉；此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方张守标、乙方刘文仕、经手人张伍、刘文明、高学林、邵光华、张守保分别签名捺印。国税所搬走后，刘文仕购买国税所后院及住房，并于2015年将原国税所后院及前面门面房一起租赁给张亚运经营超市，约定每年房租10万元。2015年底，邵新将吊车停放在原给国税所通行的过道内，其主张2009年邵贵君将该过道以95000元出售给邵新，并提交邵贵君出具的两份收条。
一审法院认为：1997年12月7日，刘文仁经相关部门批准，交纳了相关税费，购买位于邵营乡人民政府、邵营中心街东侧，卫生院南侧、南至李学珍、东至国税所家属院、西至中心大街、东口、西口同长10.5米，南口、北口同宽18.4米，合计88.2平方米，折地0.13亩土地并建房，同时约定在一楼南边给国税所留一间3.5米通道，二层以上空间均为刘文仕，刘文仕依据该约定建房并使用至今，国税所搬走后，刘文仕使用该房屋（系原国税所过道），邵新将工程车开入该房屋内，侵犯了刘文仕的财产权益，刘文仕诉请张艳、邵新、邵桂喜排除妨害、恢复原状、将吊车清除的诉讼请求，予以支持；刘文仕主张张艳、邵新、邵桂喜赔偿损失5000元，但其提交的租赁合同不能作为其损失依据，对其该项诉请，不予支持。邵新主张该过道是其2009年从邵贵君处购买，其拥有该过道所有权，但其提交的收条上显示为邵贵君所收邵鑫鑫房款45000元，邵新不能证明邵鑫鑫与本案邵新系同一人，且邵贵君的证言与邵新举证相互矛盾，故邵新的该主张证据不力，对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邵新于判决生效后十日内将其所有的吊车从刘文仕的房屋内清除、恢复原状，排除妨害。二、驳回刘文仕其他诉讼请求。案件受理费130元，由邵新负担。
上诉人邵新向本院提供证据一、阜阳市颍泉区邵营镇邵营村民委会员、阜阳市公安局邵营派出所出具的证明一份，证明：邵新与邵鑫鑫为同一人。证据二、邵贵君出具的情况说明两份，证明邵贵君在1996年开发10间楼房，涉案房屋系邵鑫鑫购买。被上诉人刘文仕对该二组证据表示异议，认为出具证明的单位及个人未出庭接受咨询，不能认定其效力。经本院这查认为，该二组证据缺乏合法性要件，故对该二组证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘文仁依据与邵营乡人民政府签订的协议等占有使用案涉房屋（系原国税所过道），邵新将工程车开入该房屋内，侵犯了刘文仕的占有权益。刘文仕与邵营乡人民政府签订《国有土地转让协议书》虽然不当，本案双方对刘文仕所占用土地及所建房屋有争议可另行处理，但刘文仕作为房屋的占有人，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，刘文仕有权请求排除妨害或者消除危险，一审判决结果并无不当,应予维持。邵新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人邵新负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1254号
罪犯谭传兵，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一四年九月五日作出（2014）桂阳法刑初字第242号刑事判决，认定被告人谭传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。桂阳县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，谭传兵亦不服，提起上诉。本院于二○一五年一月六日作出（2014）郴刑一终字第129号刑事判决，以谭传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭传兵减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭传兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭传兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭传兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭传兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月5日起至2017年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4911号
原告李平，男，汉族，1979年4月29日生。
委托诉讼代理人邹志欣，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑春，男，汉族，1972年2月1日生。
委托诉讼代理人张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告李平诉被告郑春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告李平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑春的起诉。
本院认为，原告李平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告郑春的起诉。
本案案件受理费2549元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告李平承担，剩余2524元退还原告李平。
审判员 葛吟秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛乐飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3974号
原告：洪丽真，女，1980年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恩泽、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告洪丽真与被告龙海龙佳石料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪丽真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪丽真负担。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年八月十六日
书记员 胡琳婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4669号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶丹艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1202号，依法向被执行人陶丹艳发出执行通知书，责令被执行人陶丹艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶丹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶丹艳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币68585.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13563号
原告：广州市朗欧企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路961号自编A栋503。
法定代表人：王雁秋，总经理。
委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司与被告李某名誉权纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人潘文静、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司诉称：2016年1月被告入职原告担任企业管理咨询师，双方签订书面劳动合同。2017年4月，原告发现被告在劳动关系存续期间利用工作之便获取原告的客户资源，并将该资源卖给与原告具有同业竞争关系的第三人以获取不正当利益，双方因此产生矛盾。被告为抹黑原告，擅自在50个网站发布不实信息，侵害原告的名誉权，给原告造成重大经济损失。现起诉请求判决：被告1.停止侵权、删除发布的侵权文章；2.在发布侵权文章的网站上向原告公开赔礼道歉；3.赔偿原告名誉损失50000元；4.承担诉讼费、公证费660元及律师费5000元。
被告李某辩称：不同意原告全部诉讼请求。我没有侵权，我所说的全部是事实。网络陈述事实的文章并非我发布，是媒体转发的。
经审理查明：被告曾就职于原告，双方2016年2月至2017年4月期间存在劳动关系，2017年4月劳动关系解除。双方因产生劳动争议均向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告要求被告支付泄露商业秘密违约金，被告要求原告支付提成、未签订书面劳动合同的二倍工资等。至本案庭审时，仲裁委尚未作出裁决。
2017年5月4日，中国株洲网（http://www.0733news.com）发布《广州朗欧企业咨询管理有限公司诈骗员工，行为恶心》一文，原告主张文中如下内容侵犯其名誉权：“每一个老师都在外面渠道上搞到的发票提交给公司用来作抵扣，如果不交，公司便实打实扣”；“朗欧现在带项目的老师都是从人才市场上招聘过来的企业层，很多都是没有驻厂管理界经验，然而很多有经验的老师都会被踢出局（收入达到一定程度后，至于有何不知情，你们自己看王总的笔记记录，自行分析）”；“发了第五月份的工资，提成一分都没发放，过河拆桥，找理由开除员工，吞掉员工该有的项目提成，”就是这样一家的黑心企业；“比工厂还要黑！！！”。原告认为上述内容会让客户感到原告偷税漏税、员工没有经验，给客户留下不良印象。被告确认上述文章由其所写，但文章标题由被告朋友拟定，该朋友经被告同意后将文章标题及内容一并发表至网上；被告主张原告未向其发放提成，且上述文章内容属实，但无提供证据证实。
另查，原告因本次诉讼支出公证费660元、律师费5000元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告在中国株洲网刊登道歉。原告无提供证据证实被告的行为给该司造成的具体损失。
本院认为：公民、法人享有名誉权。名誉权是指公民、法人对其名誉享有不受他人侵害的权利。侵害名誉权的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为，发生侵害名誉权的损害事实，行为人具有过错，违法行为与损害后果之间有因果关系。本案所涉文章内容由被告所写，虽然标题由被告朋友拟定，但发表在网上系经过被告同意的，故仍可视为被告的行为。原、被告产生劳动争议，应当遵循法律途径解决，被告在仲裁委尚未作出裁决，即对劳动争议未有定性前，针对原告发布“黑心企业”、“比工厂还要黑！”等字眼，具有故意性和过错，客观上导致原告社会评价降低，故构成对原告名誉权的侵害。原告起诉要求被告立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响于法有据，本院予以支持。另，原告无举证证实损失情况，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失10000元及其他支出5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起三日内删除中国株洲网（http://www.0733news.com）《广州朗欧企业咨询管理有限公司诈骗员工，行为恶心》一文。
二、被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内连续五天在中国株洲网（http://www.0733news.com）上刊登公开声明向原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司赔礼道歉（内容以法院审查为准）。
三、被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司经济损失10000元、其他支出5000元。
四、驳回原告广州市朗欧企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 钟 骅
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄金馨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3086号之一
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
被执行人刘霞。
被执行人郁晓林。
被执行人四川红流集商贸有限公司。
法定代表人刘霞。
成都银行股份有限公司与刘霞、郁晓林、四川红流集商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3367号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司向本院申请执行,要求刘霞、郁晓林、四川红流集商贸有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3367号民事判决书确定的内容向成都银行股份有限公司给付3465885.24元及利息、罚息、复利、公告费、保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中本院依法查封了被执行人郁晓林名下位于成都市高新区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 唱
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1428号
原告：田海涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：李宝森，男，34岁，汉族，住址康平县。。
被告：王国权，男，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告田海涛诉被告李宝森、王国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告田海涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田海涛负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字9号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人井某，农民。被告人井某因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月8日15时许，被告人井某在李集镇庄河村因琐事与李某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人井某将李某拽倒在地并脚踹李某腰部，致其受伤。经鉴定，李某L1、2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人井某已与被害人李某达成了刑事和解协某且已履行完毕，取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人姚某甲、姚某乙、王某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人井某的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.刑事和解协议；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人井某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人井某能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人井某宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人井某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月二十日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1047号
原告：郑峻承，男，1978年3月8日出生，汉族，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告：美伊琳水科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10706，统一社会信用代码：911101010536416610。
法定代表人：李燕飞，该公司董事长。
原告郑峻承与被告美伊琳水科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑峻承于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑峻承的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑峻承撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑峻承负担。
审判员 邢雪冰
二〇一八年八月十五日
书记员 封世霞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第161号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人周某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人孙某，农民。2015年5月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某、周某、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人张某、周某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年4月到5月份，在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人张某雇佣被告人周某、孙某，在怀来县东花园太师庄官厅湖水域，使用地笼、杆子包（迷魂阵）等方式进行捕鱼，后将非法捕捞的水产品出售。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、扣押物品、文件清单、怀来县人民政府通告、水面权属说明、认定意见、情况说明、司法鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片、到案经过、被告人张某、周某、孙某的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于三被告人捕捞时间持续不长，对水产资源未造成严重破坏，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人张某、周某可酌情从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，故对被告人孙某可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯瑞娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06752号
原告万绍荣，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告蒋禄军，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号。
本院在审理原告万绍荣诉被告蒋禄军、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万绍荣于2013年11月20日向本院申请撤回对蒋禄军、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司的起诉。
本院认为，原告万绍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万绍荣撤回对蒋禄军、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司的起诉。
本案受理费204元，由万绍荣负担。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李梅芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保31号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：韩晖，女，1969年9月6日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1262元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1冻结被申请人韩晖银行存款人民币1262元，期限为一年；
2如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费33元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3465号
原告陈某某，女，1958年出生。
被告郭某某，男，1947年出生。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某及其委托代理人张顺代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告结婚之前，双方均丧偶多年，且各自育有子女，子女业已成年。2008年初，经过他人介绍认识后，双方开始来往。2010年1月19日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方未再生育子女，未添置任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告自与被告结婚后，委曲求全，虽然被告的子女对原告多有误解和风言风语，伤透原告的心，但是原告均不予计较，多年来仍然对家庭尽心尽力，除了操持家务和四处打工养家糊口之外，对被告母亲倾心照顾两年有余直至其过世，确实尽到为人妻和为人媳妇的应尽义务。但被告对原告不但不理解和不支持，竟然多次殴打原告，甚至对原告一再侮辱和诽谤。原告考虑到双方再婚走到一起的来之不易，对被告一直忍气吞声，希望被告能痛改前非，真心对待原告，与原告白头到老。但是，被告的态度至今如此，导致双方感情不和，关系未能改善。现原告经过慎重考虑，认为双方夫妻情缘已尽，再无和好可能，感情已经破裂。原告请求判决：准予原告与被告离婚。
被告郭某某辩称：一、被告与原告的夫妻感情较好，并不存在起诉状所称的感情破裂。（一）被告与原告系经人介绍后交往长达两年，有感情基础。由于双方之前就有一段婚姻，各自均有子女，被告与原告是经过慎重的再三考虑并在子女的同意下，且交往了解了两年，觉得双方性格相近，爱好相同，才在2010年共组家庭。双方都经历了人生中的风风雨雨，直到现在被告仍珍惜这份来之不易的婚姻。被告对原告提出的离婚诉讼深感惊讶。（二）被告子女长期忙于工作，与原告缺少交流，自与原告共同生活以来一直对其尊重有加。（三）被告一直有经济收入维持家计，家庭日常开支全由被告承担。（四）在共同生活中，被告与原告一直和睦相处。原告在诉状中谈到的多次殴打、侮辱诽谤，不是事实。夫妻共同生活，拌嘴不是没有，但没有经常争吵，也没有影响到夫妻感情，被告从未在拌嘴中带有侮辱诽谤字眼，更是绝对没有殴打过原告。原告要去工作，被告虽不同意但仍予以理解支持。二、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。（一）原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。（二）原告与被告已属高龄老人，且被告身体有病痛，需要原告的关怀照顾。（三）本案原告有和好的愿望，也有和好的可能。综上，请求判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方结婚前均是丧偶，且各自的子女均已成年。原、被告于2008年经人介绍相识交往，于2010年1月19日登记结婚。婚后，双方没有生育子女。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活数年已建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的愿望，只要双方真诚相待、加强沟通、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年七月十五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8159号
原告：周亚东，男，1990年8月15日生，汉族，住如皋市。
被告：张光兰，女，1959年11月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告周亚东与被告张光兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周亚东于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亚东申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚东撤回对被告张光兰的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周亚东负担。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月三十日
见习书记员 张祥军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00212号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。
代表人刘迎春，任总经理。
委托代理人赵艳、任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人刘焕勤，任公司经理。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（阳光财险南阳支公司）与被上诉人南阳市捷祥汽车运输服务有限公司（捷祥公司）财产损失保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民金初字第31号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕、被上诉人捷祥公司的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月4日，豫R592**／豫RG0**挂车辆驾驶人张小尿驾驶该车辆在兰南高速160公里200米处与张瑞坤驾驶的豫EL66**／豫EQ5**挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成豫R592**重型货车驾驶人张小尿受伤，双方车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队第4110950201300081道路交通事故认定书认定豫R592**重型货车张小尿负事故的全部责任，豫EL66**驾驶人张瑞坤无责。
2012年11月10日原告捷祥公司在被告阳光财险南阳支公司为豫R592**重型货车投保了交强险（保额122000元）、车辆损失险（保额275000元）、车上人员责任险（驾驶员1座、乘客2座，每座保额50000元）、商业第三者责任险（保额500000元）、不计免赔险，同日为挂车豫RG0**挂投保了交强险（保额122000元）、车辆损失险（保额94770元）、商业第三者责任险（保额100000元）、不计免赔险，保险期间为2012年11月13日零时起至2013年11月12日零时，事故发生在保险期限内。事发后原告捷祥公司赔偿了第三者张瑞坤豫EQ5**挂车损失16675元，残值为200元、赔偿第三者高速公路路产损失10200元、支付施救费9000元、豫R592**重型货车车损为185445.00元，该事故共造成原告捷祥公司损失221320元，扣除残值200元后实际损失为221120元。
原审法院认为：原告捷祥公司与被告阳光财险南阳支公司之间的保险合同依法成立，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依据法律规定及合同约定履行。对于因该事故造成原告捷祥公司的损失扣除残值后被告阳光财险南阳支公司应依法进行赔偿.事故发生后，原告捷祥公司已对该事故造成的第三者损失已经进行了赔付，故原告捷祥公司请求被告阳光财险南阳支公司赔偿理由正当，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生效力后十日内在车辆损失险限额内向原告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司支付保险赔偿款194445元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内向原告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司支付保险赔偿款26675元。三、驳回原告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4690元，评估鉴定费2300元，共计6990元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担6940元，原告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司承担50元。
阳光财险南阳支公司上诉称：原审鉴定程序违法，鉴定机构无资质、超过执业范围，应按合同约定以上诉人核定的车辆损失为准，上诉人不应承担诉讼费用。
捷祥公司辩称：原审鉴定程序合法，鉴定结果正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人因事故导致车辆受损，上诉人对损失进行的核定系单方行为，在被上诉人提出异议的情况下，该定损结果不应采信，应以司法鉴定机构结论为准。原审委托南阳世纪正泰资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，该鉴定结论应当予以采信。对原审依据此鉴定结论认定的损失数额，本院予以确认。本案诉讼系因上诉人拒绝按照保险合同约定赔偿保险金而发生，上诉人作为败诉方，当然应当承担诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 斌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执260号
申请执行人：陈性福。
被执行人：伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2215号民事判决书确定的义务，向被执行人伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人伍生勇、雍自强、廖家兵、何学智所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3368号
申请执行人李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省。
被执行人朱学良，男，汉族，1974年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06705号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学良银行存款1805856元；或扣留、提取其经济收入1805856元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03748号
申请执行人张建兵，女，1973年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张建兵亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张建兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执967号
申请执行人：刘艳萍，女，生于1966年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘贇，男，生于1977年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第13488号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入675827元。（执行费9158.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华二Ｏ一七年三月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0027号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告赵国宝。
被告刘江宏。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告赵国宝、刘江宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告赵国宝、刘江宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵国宝、刘江宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初115号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁林江，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2017年7月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年7月22日被取保候审。现在居所地候审。
辩护人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人袁林江犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人袁林江及其辩护人张春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月26日石家庄高新技术产业开发区人民法院判决被告人袁林江向宋某返还480000元并支付相应利息；2013年9月9日石家庄高新技术产业开发区人民法院判决被告人袁林江偿还赫福兴280000元及支付利息110600元。进入执行程序后，被告人袁林江有能力执行而拒不执行法院生效判决。2018年1月18日，被告人袁林江与宋某、赫福兴达成执行和解并已履行完毕。
上述事实，被告人袁林江在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施为证。有被告人袁林江供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院移送公安机关侦查函、送达证、民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、协助执行通知书、收据、执行笔录、结案笔录、执行卷宗等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁林江对人民法院生效判决确定的金钱给付义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁林江系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁林江与宋某、赫福兴达成和解协议并已履行完毕，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人袁林江的辩护人所提被告人袁林江系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且所涉执行案件已履行完毕的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁林江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4443号之二
申请执行人温福兴，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年9月30日立案受理的申请执行人温福兴与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5588号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得24163元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月一日
书记员 林培志（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第874号
上诉人（原审被告）高元颖，女，1977年1月22日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）郭定根，男，1942年8月11日生，汉族，退休工人。
原审被告徐德金，男，1972年2月1日生，汉族，无业。
原审被告徐州浙美照明电器有限公司。
法定代表人高元颖，该公司董事长。
上诉人高元颖因与被上诉人郭定根、原审被告徐德金、徐州浙美照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年4月10日按照上诉人高元颖提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票，2014年4月15日本案庭审时，上诉人高元颖未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人高元颖邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人高元颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高元颖撤回上诉处理。
上诉案件受理费4006元，减半收取为2003元由上诉人高元颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈瑶
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初17号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡玉真，女，1937年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌生产、销售假药，于2016年12月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售假药，于2017年11月23日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，经本院决定，于2018年1月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人胡玉真犯销售假药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人胡玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年11月3日，西华县食品药品监督管理局将胡玉真涉嫌销售假药一案移交公安机关。经查：被告人胡玉真在西华县青龙岗市场内经营一家“花蕊蜂蜜店”，在其店内被告人胡玉真以14元一瓶买进治疗糖尿病的“三无”药品，再以16元一瓶的价格卖给张某35瓶（另案处理）。西华县食品药品监督管理局在其店内共扣押白色塑料瓶胶囊435瓶，白色塑料瓶丸剂25瓶，后经周口市食品药品检验所对扣押的药品进行检验，认定为假药。到案后，对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡玉真的行为已构成销售假药罪，提请依法惩处。
被告人胡玉真对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实被告人庭审中亦无异议，并有被告人胡玉真的
供述与辩解，证人张某、刘某的证言，河南省西华县食品药品监督管理局移送案件材料，周口市食品药品检验所检验报告，西华县人民法院（2017）豫1622刑初441号刑事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16刑再27号刑事判决书，被告人胡玉真的户籍证明及前科证明，发破案报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉真明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉真年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡玉真系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡玉真的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告人胡玉真犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
禁止被告人胡玉真在六个月内从事药品销售活动。
（禁止令的执行期限从管制、缓刑执行之日起计算。）
扣押的假药由西华县食品药品监督管理局依法处理，违法所得560元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 明
<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第452号
原告韩某某，男，1986年9月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2007年10月经人介绍认识订婚，2007年农历11月18日典礼结婚，2008年10月10日在原阳县民政局办理结婚登记。2009年1月4日，被告生育男孩韩某某，生育后一直由原告母亲抚养，2013年4月份被告抚养男孩至今。原被告婚前了解时间短，缺乏感情基础，婚后原被告均长期在外打工，未能建立深厚的夫妻感情。2012年12月，原被告因争吵分居，2013年2月20日，经鉴定发现被告生育的孩子韩某某与原告没有血缘关系。该事件严重伤害了原告感情，原、被告已经没有和好可能。被告欺诈抚养行为，导致原告不仅遭受经济损失，而且遭受极大精神创伤，应当依法赔偿原告。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我没有欺诈原告，我们结婚前原告知道我已经怀孕且孩子不是他的，不应该赔偿原告精神损失。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，司法鉴定检验报告书一份。被告质证后对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交相关证据。
依据证据认定规则，原告提供的证据被告无异议，故对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2007年10月经人介绍认识订婚，2007年农历11月18日典礼结婚，2008年10月10日在原阳县民政局办理结婚登记。2009年1月4日，被告生育一男孩取名韩某某，孩子出生后一直由原告母亲抚养，2013年5月份孩子开始跟随被告生活至今。原被告于2013年春节后开始分居，庭审中被告同意离婚。
另查明：原、被告双方无共同财产、共同债权、债务。被告所生育男孩韩某某与原告韩某某之间不存在血缘关系。
本院认为：原被告系经人介绍认识，未经充分了解便仓促登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，双方均在外打工，并未建立深厚的夫妻感情，且庭审中被告同意离婚，应准予离婚。被告所生儿子韩某某应由被告抚养，抚养费自理。庭审中被告要求分割在原告家分得的责任田，具体每人分得多少亩土地被告无法说清，本庭向被告释明了要求其一周内提供有关分得责任田亩数的证据，庭后一周内被告未向本庭提交相关证据，视为被告放弃该请求。无过错方离婚有权请求损害赔偿，被告所生儿子韩某某与原告没有血缘关系，原告抚养男孩四年，被告应补偿原告8475.34元（8475.34×25%×4年），赔偿精神损失3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
被告所生儿子韩某某由被告抚养、抚养费自理；
被告于判决生效后十五日内补偿原告经济损失8475.34元、精神损失3000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
以上第三项，如未按本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担，被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛 台
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2384号
原告:刘华济，农民。
委托代理人：刘华超。
被告:刘雷子，农民。
原告刘华济诉被告刘雷子民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘华济于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘华济的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华济撤回起诉。
案件受理费285元，予以退回原告刘华济。
审判员 储士宏
二〇一六年八月十六日
书记员 张梦莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初212号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某某，男，27岁，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区昭平县(以上身份情况均系自报)。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日17时许，被告人周某某途经本市天河区吉山坑尾路闸口时发现被害人谢某1停放在该处的一辆载有液化石油钢瓶（内有液化石油气）的南狮牌电动三轮车（经鉴定共价值人民币3456元），乘无人看管之机周某某将该车及车上物品偷走，在离现场不远处被执勤的保安人员人赃并获。
公诉机关认为被告人周某某盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已经缴回，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年二月七日
书记员 区倩慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2733号
申请执行人夏某某。
法定代理人曹锦。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人李飞。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5412号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会和西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 苗卫平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05542号
原告重庆市北碚区兴润铸造厂，住所地重庆市北碚区静观镇大坪村三组，组织机构代码74289614-1。
负责人蔡兴华，厂长。
委托代理人李洪润，男，生于1956年2月15日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆北碚北海有色金属加工厂，住所地重庆市北碚区团山堡齐家沟社，组织机构代码90323981-3。
负责人余德超，厂长。
原告重庆市北碚区兴润铸造厂（以下简称兴润厂）诉被告重庆北碚北海有色金属加工厂（以下简称北海厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴润厂委托代理人李洪润、喻肇联，被告北海厂负责人余德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润厂诉称：我厂与被告北海厂自2005年发生业务往来，我厂向被告北海厂供应汽车配件，至2011年7月26日，被告北海厂尚欠我厂货款92337.3元，经多次催收未果，现要求被告北海厂偿付货款92337.3元，并要求支付该款从2008年6月17日起按中国人民银行贷款利率计算所产生的利息，利随本清。
被告北海厂辩称：我厂欠原告兴润厂货款属实，但只欠7万多元，货款我要付，但要抵扣不合格品的价款。该款双方对帐后，还在继续发生业务往来，不应计算利息。
经审理查明：原告兴润厂与被告北海厂自2005年起发生业务往来，原告兴润厂向被告北海厂供应汽车配件，至2008年6月16日，双方经对帐，被告北海厂欠原告兴润厂货款96000元。双方口头约定该款逐步给付。此后双方继续发生业务往来，但每笔款都单独结清。2011年7月26日和2012年8月7日，被告北海厂分别向原告兴润厂支付货款3662.7元和20000元，被告北海厂现尚欠原告兴润厂货款72337.3元。
上述事实，有双方当事人的陈述、对帐单等为据，足以认定。
本院认为，被告北海厂现欠原告兴润厂货款72337.3元的事实清楚，证据充分，原告兴润厂要求被告北海厂支付货款72337.3元理由正当，予以支持。双方对帐后，口头约定了逐步付款，所以原告兴润厂要求被告北海厂支付该款从2008年6月17日起至起诉日前的利息损失的理由不成立，不予支持，对起诉之日即2013年9月9日起至款付清时止的按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由重庆北碚北海有色金属加工厂从本判决书生效之日起10日内偿付重庆市北碚区兴润铸造厂贷款72337.3元，并赔偿该款从2013年9月9日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费；
二、驳回重庆市北碚区兴润铸造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元由重庆市北碚区兴润铸造厂负担250元，重庆北碚北海有色金属加工厂负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴 兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初45号
原告赵某某，女，住河北省平泉县。
被告任某某，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告赵某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本案撤诉结案减半收取即150.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第425号
申请执行人吴清白，男，1976年8月30日出生。
被执行人张少阳，男，1983年2月4日出生。
申请执行人吴清白与被执行人张少阳民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十三日
书 记 员 陈泽明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第122号
原告边杰敏，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人孙新有，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
被告冯少伟，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告边杰敏诉被告冯少伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告边杰敏的委托代理人孙新有到庭参加了诉讼，被告冯少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边杰敏诉称，2006年2月22日，冯少伟从原告处拉走机器配件价值22890元，当时言明半年内不还款就按同期银行利息4倍计算利息，然而其不守信用，半年内冯少伟已要回自用，经原告多次催要，至今已9年整分文没给。故诉至法院，请求判令被告冯少伟偿还货款22890元，并支付利息29665元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告冯少伟缺席无答辩。
原告边杰敏向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告冯少伟欠原告货款22890元。2、证明一份，证明边小杰即边杰敏，系同一人。
被告冯少伟未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告边杰敏提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告冯少伟于2006年2月22日向边小杰出具欠条一份，内容为：冯少伟拉边小杰磨辊套送往温县粮机厂，因货款尚未要回，由冯少伟出具欠条贰万贰仟捌佰玖拾元整（已要回部分货款，尚未对账），待对账后由冯少伟出具正式欠条。（半年之内由冯少伟负责要回，否则由冯少伟偿还）。2015年8月3日，原告提起诉讼，请求判令被告冯少伟偿还货款22890元，并支付利息29665元。另查明，边小杰即本案原告边杰敏。
本院认为：原告边杰敏与被告冯少伟的买卖合法有效。被告冯少伟欠原告边杰敏22890元货款未付，原告边杰敏要求被告冯少伟支付货款22890元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告冯少伟于本判决生效后五日内支付原告边杰敏货款22890元。
二、驳回原告边杰敏的其他诉讼请求。
本案受理费1114元，由原告边杰敏负担742元，由被告冯少伟负担372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1622号
上诉人（原审被告）佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙翼湘，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱永隆。
上诉人佳杰科技（上海）有限公司因与被上诉人朱永隆抵押权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第546-1号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人与案外人杭州魁星科技有限公司签订的《货物买卖合同》约定，因该合同引发的争议，由合同签订地法院，即上海市长宁区人民法院裁决。上诉人与被上诉人及案外人杭州魁星科技有限公司签订的《抵押担保合同》系前述《货物买卖合同》的从合同，主合同关于管辖的约定及于从合同。而且，本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的“不动产纠纷”范畴，不适用该法关于专属管辖的规定。一审裁定错误，应予纠正。故请求：撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，朱永隆提起本案诉讼的诉讼请求为确认因案涉《抵押担保合同》而产生的抵押权已经消灭，并要求佳杰科技（上海）有限公司协助办理注销杭州市余杭区良渚镇亲亲家园风荷坊房屋抵押权登记。依据该主张，本案涉及的是不动产抵押权效力认定以及不动产抵押权消灭的问题，该纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷的范畴，故本案应由不动产所在地人民法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。据此，佳杰科技（上海）有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 江
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00512号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街***号。
法定代表人蒋国锋,系该社理事长。
委托代理人古亚莉，系该社鹿苑社主任。
委托代理人李金相，系该社法律顾问。
被执行人杨美婷，女，1968年8月18日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行高陵区农村信用合作联社与被执行人杨美婷公证债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人杨美婷的银行存款、车辆、房产等均进行查询，经查被执行人杨美婷在高陵区鹿苑镇北街村八组有房屋一套，本院依法查封了该套房屋；因该房屋系农村宅基地，杨美婷全家在此住居，且无其它住房。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人再有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。待被执行人履行完义务后，再将其房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00512号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人杨美婷有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初470号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
主要负责人：贾红伟，理事长。
被告：王占宇，男，1951年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王占宇金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费0元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王青丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈焕宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6396号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司。住所地：云阳县双江镇群益路***号。
负责人：高德兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，系该分公司职工。住重庆市云阳县双江镇群益路***号*幢*单元9-1。特别授权。
被告：程富，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇商业街王兴华联建房*层*号。公民身份号码5122251977********。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告程富电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充相关证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5826号
原告：车健，男，1978年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告车健与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车健的委托诉讼代理人刘哲，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人邵剑平、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金60,853.02元、失业保险金32,280元、住房公积金77,982元。事实与理由：1997年9月，原告入职沈阳客运集团沈海公共汽车分公司工作，之后其工作单位发生多次变更，2012年12月起工作单位变更为被告。2014年2月24日至2014年3月27日，原告因病住院，医嘱诊断为椎-
基底动脉供血不足、高血压3级（高危），因原告当时的岗位为公交车驾驶员，时常头疼眩晕会导致其无法驾驶公交车，因此原告向被告提出调岗申请，但被告未予批准。之后被告虽未为原告解决工作岗位问题，但仍继续为原告缴纳社会保险费，原告因此默许了被告这种停薪留职的做法，一直在家养病。2017年6月19日，原告再次因病住院，出院后又一次向被告提出调岗申请，但被告仍未批准。2017年7月31日，被告告知原告不予转岗，要求原告立即办理离职手续，并明确不向原告支付经济补偿金。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院。
被告辩称，1997年9月22日，原告入职沈阳客运集团望花公共汽车分公司工作，并于同日与沈阳客运集团签订了劳动合同一份，双方共签订过三份劳动合同。2014年9月起，原告连续旷工，严重违反公司规章制度，被告遂于2017年7月21日向原告邮寄返岗通知书一份，通知书中写明原告应于接到通知后两日内返岗工作，原告本人签收后拒绝返岗。2017年10月20日，被告作出了解除劳动合同通知书，通知书中写明双方之间劳动关系解除时间为2017年12月1日，被告邮寄该通知书被退回后又在报纸上进行了公告，后又电话通知原告离职相关事宜，但原告拒不到公司办理离职及领取失业保险金的相关手续。关于失业保险金，被告认为无法领取系原告自身原因造成，与被告无关；关于经济补偿金，被告认为其解除双方之间劳动关系的行为合法，不同意支付该款项；关于住房公积金，被告认为不属于人民法院受理范围，亦不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年9月22日，原告入职到沈阳客运集团公司工作，岗位为公交车司机，之后该集团将资产转让给康德福高（中国）私人有限公司后，原告继续在康德福高工作。2012年3月9日，康德福高（中国）私人有限公司与本案被告达成股权转让协议，被告受让了沈阳康德福高巴士有限公司的100%股权，原告继续在原岗位工作。2014年2月24日，原告因病入院治疗。2014年3月27日，原告出院，在出院医嘱中写明建议患者平素工作中避免疲劳，针对患者职业避免疲劳驾驶，注意休息保养。2014年9月起，原告一直未到被告公司工作，被告也未为原告安排驾驶任务。2017年6月19日，原告再次因病入院治疗。2017年7月6日，原告出院，在出院医嘱中写明避风寒，慎起居，畅情志，适当活动，勿劳累及激动。2017年10月20日，被告公司作出了《解除劳动合同通知书》一份，以原告自2014年9月21日至今连续旷工，严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动关系，解除劳动关系的时间为2017年12月1日，通知书中还写明原告应在2017年11月27日前到被告公司办理解除劳动关系及失业相关手续，逾期未办及未提供相关材料的视为放弃领取失业保险金的权利，被告公司对此将不承担任何法律责任。原告在庭审中表示其已收到上述解除劳动合同通知书，认可双方之间的劳动关系已于2017年12月1日解除，并表示其未到被告公司办理解除劳动关系及失业相关手续。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告因此于2018年5月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2018）369号不予受理通知书后诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原告于2014年9月起一直未到被告公司工作，原告虽诉称其未在上述期间到被告公司工作的原因系其生病，不能从事驾驶工作，向被告公司提出调整岗位申请但遭到拒绝，因此一直在家养病，但原告的医嘱中只是写明针对患者职业避免疲劳驾驶，注意休息保养，而未写明原告的身体状况已无法从事驾驶工作，且医嘱中也并无建议其长期休息的相关内容，因此原告上述陈述不能作为其在上述期间未到被告公司工作的合理理由，其在此期间未到被告公司工作的行为应认定为长期旷工，因此被告以原告长期旷工为由解除双方劳动关系的行为并无不当，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，原告明确表示其已收到被告公司向其发出的解除劳动合同通知书，而在该通知书中已写明原告应在2017年11月27日前到被告公司办理解除劳动关系及失业相关手续，逾期未办及未提供相关材料的视为放弃领取失业保险金的权利，但原告未按被告公司要求到公司办理领取失业保险金的相关手续，因此原告未能领取失业保险金系其个人原因导致，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，因住房公积金的征收与缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告车健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告车健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 宁 伟
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月十六日
法官 助理 卢政麒
书 记 员 李冬梅
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审32号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人杨茂练，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
被执行人张凤羽，女，1986年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨茂练、张凤羽二人于2015年11月25日作出的凤卫生计生征决字[2015]第12002号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2015]第12002号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨茂练、张凤羽夫妇婚后于2009年7月生育第一个子女系男孩，2014年8月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨茂练、张凤羽生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年11月25日对杨茂练、张凤羽二人作出征收社会抚养费35,200元的决定，并于2015年11月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨茂练、张凤羽生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35,200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2015]第12002号对被执行人征收社会抚养费35,200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终67号
上诉人（原审被告）：苏志飞，男，1993年2月25日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：苏新芳，男，1962年8月25日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：苏新院，男，1964年12月24日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：苏国芳，男，1971年9月15日生，汉族，住扶沟县。
苏志飞、苏新芳、苏新院、苏国芳共同委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，住所地：河南扶沟县产业集聚区管委会综合楼六楼，统一社会信用代码91411621MA40WFJY9D。
负责人：郭月亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘本志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋德海，男，1967年6月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：扶沟县桐丘电力工程有限公司，住所地：河南扶沟县城关镇花园北路，统一社会信用代码91411621MA3X9DC2XF。
法定代表人：宋群柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国宇，男，1972年2月27日生，住扶沟县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵万军，该公司法律顾问。
上诉人苏志飞、苏新芳、苏新院、苏国芳、国网河南省电力公司扶沟县供电公司因与被上诉人宋德海、扶沟县桐丘电力工程有限公司健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一、事实方面。宋德海与扶沟县桐丘电力工程有限公司是什么关系，宋德海受雇于谁进行现场施工，施工过程中是否存在过错？一审判决国网河南省电力公司扶沟县供电公司承担责任的事实依据何在？实际承包该工程的是否有施工资质？一审法院应当进一步查明本案事故发生的事实，分清过错，划分责任。二、本案电线杆断裂导致损害事故的发生是属于建筑物、构筑物或其他设施倒塌致人损害，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的建筑物、构筑物或其他设施发生“脱落、坠落”，一审法院依据上述条款判决属于适用法律错误。因为“脱落、坠落”与“倒塌”是两个性质不同的损害责任纠纷，属于两个不同的案由。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2662号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人苏志飞、苏新芳、苏新院、苏国芳预交的二审案件受理费3763元予以退回，上诉人国网河南省电力公司扶沟县供电公司预交的二审案件受理费2911元予以退回。
审 判 长 展常敏
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1499号
原告李国纲，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告朱利，男，1988年1月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县青杠坡镇。
安云江（又名安军），男，出生年月不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告李国纲与被告朱利、安云江民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李国纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国纲承担。
审判员 张时明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初197号
原告王某，男，1983年出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
被告张某，女，1982年出生，汉族，教师，住所大荔县段家镇。
被告杨某，男，1982年出生，汉族，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告王某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出对被告杨某的起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 蕊
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第185号
原告张继仙，女，住上海市。
原告张意，女，美国国籍，现住上海市。
原告张凡，男，美国国籍，现住上海市。
上述三原告的共同委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
被告盛青毅，男，住上海市。
被告曹依华，女，住址同上。
上述两被告的共同委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
原告张继仙、张意、张凡诉被告盛青毅、曹依华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同日公开开庭进行了审理，原告张继仙、张意、张凡的委托代理人张乐乐，被告盛青毅、曹依华的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继仙、张意、张凡诉称：三原告与两被告系相邻关系。2013年2月1日清晨，两被告所有的402室房屋（以下简称“402室房屋”）发生火灾，产生大量浓烟，由于浓烟向上，使得三原告所有的501室房屋（以下简称“501室房屋”）烟熏严重，内部严重受污。后501室房屋又被消防人员破入救火，使得房屋若干门窗、墙面、地板等受到损失。原告张意为了减小损失，原定前往香港旅行的计划因故未能成行，且机票部分的费用被告知不能全额退费，酒店费用只退回其中一晚的费用。由于501室房屋受损，在未修复之前不适宜入住，三原告在此期间不得不在外租住。故诉请要求1、判令被告赔偿原告各项房屋损失费用人民币25，887.40元（包括工时费6，800元、材料费15，290元、电器清理费710元、衣物干洗费312.40元、清洁费2，775元）；2、判令被告赔偿原告未能成行且不能退费的旅行费用9，220元；3、判令被告赔偿原告恢复房屋原状之前的住宿费暂计6，000元（住宿费以15天作为计算时间）。庭审中，三原告撤回第二项、第三项诉请，其余诉请不变。
被告盛青毅、曹依华辩称：对原告诉称的基本事实没有异议，火灾确实是被告名下的402室房屋因租客使用不慎产生的，目前被告与租客的纠纷仍未解决。被告对原告第一项诉请中的电器清理费710元、衣物干洗费312.40元、清洁费2，775元均认可没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明事实如下：三原告系501室房屋的产权人，两被告系402室房屋的产权人。402室房屋系两被告出租给案外人居住。
2013年2月1日清晨，402室房屋发生火灾，楼上501室房屋因火警被消防队破入，房屋内部因烟熏及救灾受损。同日，居民委员会出具《情况说明》一份，记载“501室于2013年2月1日清晨遇到自楼下上传的火警，……火警对上述物业造成的损失描述如下：1、大门及若干室内门窗因火警破入，均已损坏，大门一侧墙壁裂破；2、室内地板浸水；3、室内墙面大面积烟熏，部分开裂。”因原、被告对赔偿问题未能协商达成一致，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《情况说明》、房屋损失情况照片等证据以及双方当事人的陈述经庭审审核无误，本院予以确认。
庭审中，原、被告就赔偿金额达成一致意见，即由被告赔偿原告工时费和材料费20，000元、电器清理费710元、衣物干洗费312.40元、清洁费2，775元，合计23，797.40元，并请求法院以判决方式处理。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三原告名下的501室房屋因两被告房屋发生火灾受损，两被告应当对三原告所受的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿金额已经达成一致意见，本院按双方的一致意见处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告盛青毅、曹依华应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张继仙、张意、张凡经济损失（包括修理房屋的工时费、材料费、电器清理费、衣物干洗费、清洁费等）合计人民币23，797.40元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币827.70元，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币418.85元，原告张继仙、张意、张凡负担人民币150元，被告盛青毅、曹依华负担人民币268.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告张意、张凡在三十日内、原告张继仙以及被告盛青毅、曹依华在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年一月十日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1198号
原告吴某，女，身份证号码×××2429，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，男，身份证号码×××3037，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月30日以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初72号
原告:游万华，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郑明霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈金凤，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告游万华与被告沈金凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游万华撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年三月十七日
书记员 郑和平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第8号
上诉人（原审被告）孙正明，男，汉族，1969年10月24日生。
被上诉人（原审原告）赵以亮，男，汉族，1967年6月28日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原审被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京城建九公司），住所地在北京市海淀区复兴路18号。
法定代表人胡二瑛，北京城建九公司董事长。
上诉人孙正明因与被上诉人赵以亮、原审被告北京城建九公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告孙正明签订的补充协议书第六条约定，纠纷协商不成，甲、乙（即被告孙正明与原告）双方均有权主张在各自户口所在地人民法院起诉，该约定管辖明确，所以约定管辖有效。被告孙正明与被告北京城建九公司签订的合同第十条第六款约定：乙方（孙正明）作为甲方（北京城建九公司）在项目部的唯一授权委托人，负责合同签订、对外承诺、协议变更、索赔等法律事务的办理，该约定表明原告赵以亮与被告孙正明在订立补充协议书时，原告有理由相信被告孙正明作为北京城建九公司在项目部的唯一授权人，是代表被告北京城建九公司签订了该补充协议书。所以，补充协议书的约定管辖同样也约束被告北京城建九公司。原告的户口所在地在该院辖区内，所以该院对本案有管辖权，遂依法驳回孙正明提出的管辖权异议。
孙正明不服一审裁定，向本院提出上诉，认为三方之间没有签订建设工程合同，本案不属于建设工程合同纠纷。《补充协议书》是上诉人与被上诉人个人签订的协议，协议中约定各自户口所在地法院管辖不能拘束北京城建九公司。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院审理。
经查，本案原审被告北京城建九公司承接了武当山太极湖新区山水四季B区工程后，与上诉人孙正明签订《项目承包责任书》，约定北京城建九公司授权孙正明承包北京城建九公司武当山太极湖新区山水四季项目部工作，后被上诉人赵以亮携带资金合伙加入该工程项目建设。上诉人孙正明与被上诉人赵以亮于2012年6月17日签订《补充协议书》一份，因被上诉人赵以亮退伙而双方进行结算。《补充协议书》第六条约定：“出现纠纷协商不成，双方均有权主张在各自户口所在地人民法院起诉”。嗣后，双方因履行《补充协议书》发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系因建设工程合伙施工而产生的合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人孙正明是涉案工程的内部承包者，对外代表的是公司行为，他签订的协议应对公司有拘束力。《补充协议书》中关于约定：“出现纠纷协商不成，双方均有权主张在各自户口所在地人民法院起诉”的管辖约定，对北京城建九公司具有拘束力。该约定管辖的用语虽然欠规范，但双方约定由原告住所地法院管辖的意思明确，且不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人赵以亮住所地在江苏省南京市浦口区，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，综上，对上诉人孙正明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶