wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6104号
申请执行人：辛荣华，女，1985年11月22日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人辛荣华与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12030.7元及债务利息、执行费80.46元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月21日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10907号
原告：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：补建，总经理。
被告：赵秀彬，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告成都三泰控股集团股份有限公司与被告赵秀彬劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告成都三泰控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告成都三泰控股集团股份有限公司无需向被告支付经济补偿金10755元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告赵秀彬进入原告成都三泰控股集团股份有限公司处工作，任银行大堂经理一职。2016年3月31日，被告赵秀彬与原告成都三泰控股集团股份有限公司的劳动合同到期，合同到期后，被告赵秀彬即未再到原告处上班，也未提出离职。经原告成都三泰控股集团股份有限公司多次催促，其依然不予理会。2016年4月25日，被告赵秀彬向厦门市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告成都三泰控股集团股份有限公司向其支付经济补偿金，2016年6月16日，厦门市劳动仲裁委员会审理并作出厦劳仲案（2016）0845号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10755元。但原告成都三泰控股集团股份有限公司并不存在违法行为，不应当向被告赵秀彬支付经济补偿金。
本院经审查认为，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的厦劳仲案（2016）0845号裁决书，已明确该仲裁裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。成都三泰控股集团股份有限公司没有提交证据证明其向福建省厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，且该仲裁裁决已被撤销，故厦劳仲案（2016）0845号裁决书已发生法律效力，成都三泰控股集团股份有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都三泰控股集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年八月四日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执385号
申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李振，男，1987年5月20日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人饶晓红诉被执行人郭志容、李振民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶晓红于2017年4月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第01164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年五月四日
书记员 陆大勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)杭江执民字第3057号之二
申请执行人:肖汇鲜，女，1996年3月4日出生，住广西宾阳县。
被执行人:黄良桂，男，1983年11月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人:杭州广耀汽车玻璃有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡八区68--1，组织机构代码:66803493-3。
法定代表人:葛贤卿。
本院在执行肖汇鲜与黄良桂（2015)杭江执民字第3057号机动车交通事故责任纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1595号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年五月十八日
代书记员 蓝越潇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第134号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某（小名“琦琦”）。
被告人许某某。
被告人邓某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某、许某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日中午，丁某在本区电话联系被告人刘某某购买冰毒，刘某某遂联系被告人许某某。
到案后，被告人刘某某协助民警抓获被告人许某某、邓某某。
上述事实，被告人刘某某、许某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某的证言，辨认笔录，通话记录、短信照片，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单，冰毒照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某、邓某某明知是毒品仍向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、许某某、邓某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某、许某某、邓某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6376号
原告：焦某，
委托诉讼代理人：刘书涛，。
被告：郑某，
原告焦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人刘书涛、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于感情不和，被告殴打原告,将原告致伤,现双方感情破裂，无和好可能，诉至法院请求处理。
郑某辩称，不同意离婚,也不想离婚。因为我们认识一年然后登记结婚，我想和她好好过日子。我没有打原告。原告离家出走，我一直在找他，我找到她，她就跑。原告有抑郁症，××都治好了。原告结婚后一直都没有工作，都是我在照顾她。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据质证，对于原告提交的证据,本院予以确认。经双方当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方感情一般,焦某于2018年7月12日以双方感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通。原、被告婚后缺乏沟通，感情一般，共同生活时间较短，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。考虑到焦某诉称与被告感情破裂的证据不足，郑某因原告患抑郁症花费一定的费用，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会，共同经营好婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许焦某与郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年八月八日
书记员 强晶晶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执898号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人薛跟平，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王小芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号）。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号。
法定代表人周宏亮。
被执行人山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间。
法定代表人韩勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、兰晋平、张会珍、韩勇、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西德牛物贸有限公司的银行存款五百九十五万零六百四十五元一角四分（其中欠款五百零三万七千九百九十一元一角九分、利息五十五万七千七百零五元、违约金二十五万元、诉讼费五万零八百五十五元、执行费五万四千零九十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4617号
原告：陈定祥。
原告：王宗超。
原告：洪振化。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑宗坚。
被告：杨丹。
被告：钱文意。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈定祥、王宗超、洪振化与被告郑宗坚、杨丹、钱文意民间借贷纠纷一案中，原告陈定祥、王宗超、洪振化因与被告郑宗坚、杨丹、钱文意进行调解，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈定祥、王宗超、洪振化撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈定祥、王宗超、洪振化负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 陈德串
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文元
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执619号
申请执行人王银果，女，1958年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区文化路229号，统一社会信用代码91371624687224931K。
被执行人韩星彩，男，1967年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人王景利，男，1963年1月13日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东益心生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道恒业三路128号。
王银果与沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 李洪歧
审判员 吴洪申
二〇一八年八月三日
书记员 王 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08007号
再审申请人（一审被告）：熊杰，男，1964年2月29日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行。住所地：北京市丰台区芳城园三区**号楼。
负责人：贾金锡，该支行行长。
委托代理人：司玉松，中国工商银行股份有限公司北京市分行科员。
一审被告：北京康达汽车销售有限责任公司。住所地：北京市怀柔区青春路富乐北里***号。
法定代表人：孔维成，该公司经理。
再审申请人熊杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行及一审被告北京康达汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第03770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第875号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告汪迪超。
被告杭州肯莱特鞋业有限公司。
法定代表人李爱芳。
被告李爱芳。
被告汪金芳。
以上四被告共同委托代理人瞿国伟。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告汪迪超、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚曙光，四被告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月9日，被告汪迪超与原告签订借款合同1份，约定被告汪迪超向原告借款800000元，月利率1.8666%，借款到期日为2013年11月8日。2013年1月25日，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳与原告签订最高额保证合同1份，约定自愿为被告汪迪超于2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权最高额本金1800000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。借款到期后，被告汪迪超未返还借款，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告汪迪超返还借款800000元，并支付该款自2013年9月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。2、被告浙江肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳对第一项诉讼请求负连带责任。
被告汪迪超、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳对借款及担保事实无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、国内跨行大额汇款凭证各1份，欲证明被告汪迪超向其借款950000元的事实。2、最高额保证合同1份，欲证明被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳为被告汪迪超在原告处借款提供担保的事实。经质证，四被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实有关，本院予以认定。
被告汪迪超、浙江肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月9日，被告汪迪超与原告签订借款合同1份，约定向原告借款800000元，借款期限为2013年7月9日至2013年11月8日，月利率为1.8666%，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告汪迪超出具借款凭证1份，原告通过银行转账的方式向被告汪迪超交付了借款800000元。2013年1月25日，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳与原告签订最高额保证合同1份，约定为汪迪超自2013年1月25日起至2015年1月24日止，在原告处办理的最高限额人民币1800000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起2年。保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。因被告汪迪超未按约返还借款，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳也未履行保证义务，2014年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告汪迪超、浙江肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳之间的保证借款合同关系成立并生效，被告汪迪超未返还借款，被告汪金芳、李爱芳、杭州肯莱特鞋业有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、汪迪超返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款800000元，并支付该款自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8666%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、李爱芳、汪金芳、杭州肯莱特鞋业有限公司对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，减半收取6497元，由汪迪超负担，杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可由汪迪超、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月三日
书 记 员 许尹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初434号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司职工。
被告：潘晓旋，男，汉族，1987年1月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：邱贵满，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告潘晓旋、邱贵满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通、杨丹，被告潘晓旋、邱贵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告潘晓旋，因购饲料需要，于2015年3月10日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年3月10日，保证人为被告邱贵满。借款期届后，被告潘晓旋至今没有归还借款本金8万元及该款自借款之日起计的利息。经原告信贷人员多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告潘晓旋立即付还原告借款8万元及该款至诉讼时尚欠的利息约23177元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告邱贵满对被告潘晓旋的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，逾期贷款催收通知书原件各1份，证明被告潘晓旋向原告贷款8万元，并由被告邱贵满作为该笔借款担保人的事实。
被告潘晓旋、邱贵满均答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
两被告对其主张均没有向法庭提交证据。
被告潘晓旋、邱贵满对原告提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
两被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月10日，原告与被告潘晓旋和邱贵满签订了农商银保借字第10020159911012764号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告潘晓旋因购饲料需要，向原告借款人民币8万元正，期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告邱贵满对潘晓旋的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，潘晓旋在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，邱贵满在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将8万元正借给被告潘晓旋，被告潘晓旋在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告潘晓旋没有履行还款付息义务，被告邱贵满也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告潘晓旋和邱贵满于2015年3月10日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告潘晓旋和邱贵满三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告潘晓旋结欠原告借款本金8万元及相应利息，被告邱贵满对该借款承担连带保证责任，有被告潘晓旋和邱贵满签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告潘晓旋提供借款，履行了合同约定的义务，而被告潘晓旋没有依合同约定履行还本付息的义务，被告邱贵满作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告潘晓旋归还上述借款本金、利息，并由被告邱贵满对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘晓旋结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年3月10日起至2016年3月10日止，按月利率10.62‰计；自2016年3月11日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邱贵满对被告潘晓旋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告潘晓旋和邱贵满连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 陈培鸿
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1605号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：韦涛波，男，壮族，1985年4月10日出生，住广西柳江县，
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦涛波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告韦涛波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年10月13日起至2013年10月13日止。自2016年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦涛波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告鹏运公司（甲方）与被告韦涛波（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP17L065677，发动机号：E0246708229）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2008年3月21日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费140元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2010年10月13日至2013年10月13日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年10月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2010年10月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2013年10月13日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦涛波之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，公告费35元，合计135元，由被告韦涛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
三）债务相互抵消。（四）债
（二）合同解除；
。（五）债权人免除
务。（六）债权债务同归于一人
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执598号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：王文国
被执行人：王文波
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王文国等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建万民初字第02983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第598号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月一日
书记员 尹 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2584号
原告敦化市盛恒物业有限公司，住所敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人徐跃文，该公司经理。
委托代理人李天来，容善律师事务所律师。
委托代理人孟昭起，容善律师事务所律师。
被告王鹏飞，住敦化市渤海街佳盛苑1号楼1单元4楼东。
本院在审理原告敦化市盛恒物业有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市盛恒物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市盛恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市盛恒物业有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月一日
书记员 张大为
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6065号
申请执行人：张少海，男，1979年4月7日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人张少海与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10631.5元及债务利息、执行费59.47元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月10日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第24号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖庆全不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖庆全返还12367.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1488号
原告：张艳红，女，汉族，居民，住漳平。
被告：陈桂钦，男，汉族，居民，住漳平。
原告张艳红与被告陈桂钦离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张艳红于2016年8月16日以要求自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告张艳红负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵冰冰（代）
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初475号
原告：赵xx，男，1968年9月12日生，汉族，农民。
原告：朱xx，男，1968年2月7日生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张xx，男，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
第三人：李xx，男，1971年9月15日生，汉族，居民。
原告赵xx、朱xx诉被告泸西县农村信用合作联社、第三人李xx确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵xx、朱xx及其委托诉讼代理人龚乔秀、被告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人亚自忠、张xx、第三人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx、朱xx向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告于2010年12月30日签订的《个人借款合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵xx、朱xx系同村人。2010年12月，原村长朱小平（已故）以办粮种补贴、烤烟合同等为由让两原告将身份证、结婚证交到村上，两原告即按周小平的意思将证件交到村上。2011年底，泸西县农村信用合作联社白水信用社工作人员到原告家催要贷款利息，原告赵xx才知道自己被莫明其妙地在白水信用社贷款5万元，原告朱xx才知道自己是赵xx借款的担保人。后原告向白水信用社反映自己没有申请过贷款，白水信用社向原告等人进行了调查。后白水信用社没有再向原告催要贷款。2014年，政府将原告朱xx的247000元土地征收款打到其信用社账户。2014年8月，原告朱xx到白水信用社取款，白水信用社拒绝原告朱xx取款，将其土地征收款全部截留。后白水信用社主任提出，由原告朱xx签字同意押5万元作为赵xx贷款的担保，才让原告朱xx取出其余款项。原告朱xx迫于无奈，又急需钱建房，只好同意签字，5万元现仍押于信用社。2016年2月26日，白水信用社向原告发出《逾期催收通知书》，告知原告赵xx贷款本金为50000元，利息累欠51000元，要求其偿还；向原告朱xx发出《督促履行担保责任通知书》，要求朱xx履行担保责任。综上，原告并没有向泸西县农村信用合作联社白水信用社申请贷款，也没有签订《个人借款合同》，而泸西县农村信用合作联社白水信用社却要求二原告偿还借款本息，还强行截留原告朱xx的补偿款，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院确认原告与被告2010年12月30日的《个人借款合同》不成立。
被告泸西县农村信用合作联社辩称，原被告双方的借款合同关系成立、真实、合法、有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。后扣留补偿款5万元为原告赵xx的贷款提供担保是原告朱xx的真实意思表示。
第三人李xx述称，其原在白水信用社工作，担任过信贷员和主任，该笔贷款是其经办和发放的，其认为本案借款合同合法有效，符合贷款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的《一般农户借款申请审批表》、《借款到期归还承诺书》、《委托划款承诺书》，原告不认可其真实性但未提出相反证据，本院予以确认；2.被告提供的《贷款调查报告》，原告不予认可，本院认为，该材料系被告单方形成，本院不予确认；3.《个人借款合同》，原告不认可系其真实意思表示，并认为该合同被告未签章，合同不成立，本院认为，书面合同需双方当事人签名或捺印、盖章方能成立，该合同形式上未成立，本院不予确认；3.《借款借据》及本院依法向被告调取的《2016年5月24日省联社科技结算中心帐户查询信息》，原告不认可借款借据上的签名，本院认为，本案《个人借款合同》约定的贷款发放方式为存入赵xx户名的账户，经查询该帐户并无存入5万元的记录，被告主张已通过现金方式发放但无其他证据佐证，本院对被告已发放贷款的主张不予确认；4.《催收通知书》及《关于朱xx为赵xx担保贷款的处理情况》，原告不认可系其真实意思表示，本院认为，催收通知书上无原告签名，本院不予采信，《关于朱xx为赵xx担保贷款的处理情况》，原告的款项在被告处存储，被告处于强势地位，本院不认可该材料系朱xx为赵xx的借款提供担保的意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告赵xx在一份《个人借款合同》上签名，该合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款一次性划入赵xx的6210178002012270402号帐户。该合同被告方未签章。经查询，赵xx的6210178002012270402号帐户在2010年12月24日开主卡至2013年12月24日期间无5万元款项存入。
本案的争议焦点为：原被告双方的借款合同关系是否成立？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案《个人借款合同》上，被告作为贷款人未签章，合同形式上未成立；且被告未按合同约定将5万元存入原告指定账户，即未通过合同履行来治愈合同的形式瑕疵，故原被告双方之间的借款合同关系未能成立。
综上所述，对原告请求确认原被告双方2010年12月30日的《个人借款合同》未成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告赵xx、朱xx与被告泸西县农村信用合作联社2010年12月30日的《个人借款合同》不成立。
案件受理费1050元，由被告泸西县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王定生
审判员 牛桂英
审判员 陈 琳
二〇一六年九月二日
书记员 谭亚雄
书记员 马代艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3556号
上诉人（原审原告）郭红祺，女，汉族，1973年7月6日出生。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区黄河路95号新田大厦。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人郭红祺因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭红祺于2016年4月8日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭红祺申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红祺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人郭红祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 陈叶子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6100号
申请执行人：孙林法，男，1981年8月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人孙林法与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12355.1元及债务利息、执行费85.33元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月21日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5783号
申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一六年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3920号
原告张建权，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1幢4层02号。
法定代表人黄明君，成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告张建权与被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张建权于2011年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建权自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建权撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 刘燕
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执16-1号
申请执行人李某，男，1952年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，牧民。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第218号民事调解书，于2016年1月13曰向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2016年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫某某在察右中旗农业银行领取代发的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫某某在察右中旗农业银行账号的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭军
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审127号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区三堡乡周湾村村民委员会，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人任正波，该村委会主任。
2015年7月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区三堡乡周湾村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕194号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月9日未经合法批准占用淮安区三堡乡周湾村国有坑塘667平方米，合1亩用于建设工棚。所占土地为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币6670元。因被申请人淮安市淮安区三堡乡周湾村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕194号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2970号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，1986年4月1日出生，汉族，原告单位职工，住黑龙江省桦川县。
被告：刘海波，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：王立国，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：霍福明，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告刘海波、王立国、霍福明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 员 王洁璆
代理审判员 王 繁
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 治
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2965号
原告：宋成岗，男，1968年9月25日生，汉族，住临朐县。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：窦京新，男，1962年12月5日生，汉族，住临朐县。
原告宋成岗与被告窦京新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成岗的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告窦京新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦京新偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告窦京新向原告借款50000元，并出具借条及收到条为证，该款经原告催要，被告窦京新至今未还款。
经审理，本院认定事实如下：被告窦京新于2017年10月3日，因经营需要向原告宋成岗借款50000元，并向原告出具借条及收到条各一只，借条载明:今借到宋成岗现金50000元，大写伍万元。收到条载明：今收到宋成岗现金50000元，窦京新，2017年10月3日。由被告窦京新在借条及收到条上签字。该款经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：原告宋成岗与被告窦京新民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告窦京新未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦京新于本判决生效之日起十日内向原告宋成岗返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年八月三日
书记员 李 曼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5673号
原告鲁统信，男，汉族。
委托代理人谢恺，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路海棠花园*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610000067913031J。
法定代表人韩满军。
被告李新安，男，汉族。
原告鲁统信与被告陕西中城伟业置业发展有限公司（以下简称中城伟业公司）、李新安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁统信及其委托代理人谢恺到庭参加诉讼。被告中城伟业公司、李新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁统信诉称，2013年10月10日，被告中城伟业公司与上海喜顺建筑工程有限公司南京分公司（以下简称喜顺公司）签订了《建筑工程劳务扩大承包协议》，为履行该协议，经其与喜顺公司协商，由其代垫“合同履约保证金”，其多次向被告打款共计100万元，被告中城伟业公司出具了收款收据。后因中城伟业公司原因，导致《建筑工程劳务扩大承包协议》无法履行，其与中城伟业公司、喜顺公司达成《补充协议》，终止《建筑工程劳务扩大承包协议》，被告中城伟业公司将100万元合同履约保证金于2015年8月30日前全额退还给其，若逾期退还，还应承担利息损失。后被告中城伟业公司未按期归还上述款项，仅于2016年1月6日至2016年7月19日，共计归还了45万元。2017年3月29日，被告李新安签署《个人担保书》，自愿为被告中城伟业公司欠款本息承担连带责任。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告中城伟业公司归还欠款本金100万元及利息（计算至2017年4月为223750元，逾期利息按照年利率21%计算至还清之日）；被告李新安对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月10日，被告中城伟业公司与上海喜顺建筑工程有限公司南京分公司（以下简称喜顺公司南京分公司）签订了《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定被告中城伟业公司将位于花庙街的丹凤首府项目工程分包给喜顺公司南京分公司，喜顺公司南京分公司需交纳履约保证金120万元，承包合同签订后当日先行交纳合同履约保证金50万元，剩余保证金进场七个工作日内交纳，施工至5层封顶完工后七个工作日按比例退还保证金的50%，施工至封顶退还剩余保证金的50%。合同签订后，原告鲁统信于2013年9月30日向被告中城伟业公司交纳保证金30万元，于2013年10月9日交纳保证金20万元，于2014年4月28日交纳保证金50万元，共计100万元。之后被告中城伟业公司并未将上述合同中约定的施工内容交由喜顺公司南京分公司施工。2015年6月29日，被告中城伟业公司（甲方）与喜顺公司南京分公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2013年10月10日签订了《建筑工程劳务扩大承包协议》，为履行该协议，由鲁统信为乙方代垫资金，将个人的100万元通过银行汇给甲方，（分别为：2013年9月31日、2013年10月10日、2014年4月28日），甲方分别出具了标注为2013年10月10日和2014年8月4日所开的收款收据，金额各为50万元，其中标注为2014年8月4日所开的收款收据标注时间与开具时的真实时间不一致，真实开具时间为2014年4月28日，并应以真实时间为准。后因甲方原因，以至该协议至今无法履行，甲乙双方现经友好协商，自愿达成如下协议：1、甲方双方均同意终止2013年10月10日所签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》；2、甲方将所收100万元合同履约保证金全额退款给鲁统信个人，支付方式为将该款项汇至鲁统信指定的账户；3、甲方如在2015年8月30日前将100万元整归还鲁统信个人，乙方及鲁统信均不得以任何理由向甲方索要该笔款项的利息损失和其他任何损失；4、如甲方未能在2015年8月30日之前归还100万元，则甲方愿意向鲁统信个人承担该100万元款项的利息损失，利息以四倍同期银行贷款利息计算，利息的起算时间，100万元中，50万元从2013年10月10日开始计算利息，另外50万元从2014年4月28日开始计算利息。协议签订后，被告中城伟业公司于2015年11月9日至2016年7月19日向原告鲁统信支付47万元，之后再未付款。2017年3月29日，被告李新安出具《个人担保书》，载明：我个人自愿为陕西中城伟业置业发展有限公司对鲁统信的欠款本金及利息担保，本人愿意承担连带责任。庭审中，原告明确其主张利息的计算方法为按照《补充协议》中约定的计算方法，截止2017年4月12日，共计产生利息673750元，被告中城伟业公司支付47万元，尚欠203750元；自2017年4月13日至还清之日，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《建筑工程劳务扩大承包协议》、《补充协议》、《个人担保书》、转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告中城伟业公司与喜顺公司南京分公司签订《建筑工程劳务扩大承包协议》后，原告鲁统信根据合同约定代喜顺公司南京分公司向被告中城伟业公司交纳了保证金100万元，后因《建筑工程劳务扩大承包协议》的解除，各方达成《补充协议》，约定由被告中城伟业公司向原告鲁统信退还上述款项，现被告中诚伟业公司未按约定退款，应当承担逾期退款的违约责任。被告中城伟业公司仅支付47万元，应当从逾期付款产生的利息中优先扣除，故原告主张被告退还保证金100万元以及支付截止2017年4月12日的剩余逾期付款利息203750元，与法有据，应予支持。关于原告主张的2017年4月13日至实际付清款项之日的逾期付款利息，其计算基数、起始时间、标准符合合同约定及法律规定，唯截止时间有误，应调整为判决给付之日。被告李新安自愿出具《个人担保书》，故应当对被告中城伟业公司的上述款项承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁统信退还保证金100万元，承担截止2017年4月12日的剩余逾期付款利息203750元以及自2017年4月13日至判决给付之日的逾期付款利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告李新安对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15813元（原告已预交），由原告负担300元，被告中城伟业公司负担15513元，于上述付款时间一并向原告支付。被告李新安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执250-1号
申请执行人：汪东升，男，生于1972年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：王德秀，女生于1945年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：王杨，女，生于1984年4月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐春燕，女，生于1968年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川玉臻食品有限公司，住所地：四川省射洪县洪城新区小榆坝工业园区，组织机构代码：56762845-6。
法定代表人：覃旭兵。
申请执行人汪东升、王德秀、王杨与被执行人四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、唐春燕民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币818925元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人覃旭兵、唐春燕抵押于申请执行人的房屋已被另案查封，待本院处置处置后，抵押权人可优先受偿。
3、本院于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年八月七日
书记员 杨博
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初176号
原告：阳付成，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告：陈家和，男，1999年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：陈代国，男，1967年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：廖波，男，1998年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：阳长生，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳付成与被告陈家和、陈代国、廖波、阳长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳付成自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳付成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳付成负担。
审判员 李淑兰
二〇一七年二月二十日
书记员 邹亚奔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2335号
上诉人（原审被告）：商丘市和谐置业有限公司。
法定代表人：高亮，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝恒锐，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘炳太，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系郝恒锐姑父。
上诉人商丘市和谐置业有限公司（以下简称和谐置业公司）因与被上诉人郝恒锐商品房销售合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人和谐置业公司的委托诉讼代理人周洁，被上诉人郝恒锐的委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和谐置业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方虽签有买卖合同，但涉案购房款达300万元，被上诉人无证据证明交付了房款，双方不存在买卖关系。
郝恒锐辩称，被上诉人支付全部购房款后，上诉人为被上诉人出具了收据，并将房屋交付被上诉人使用；被上诉人交付的房款大部分为汇款，少部分为现金，被上诉人提供有汇款凭据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
郝恒锐向一审法院起诉请求：判令和谐置业公司为郝恒锐办理房产权属证书并支付违约金3万元。
一审法院认定事实：2015年10月11日，双方当事人签订商品房买卖合同一份，郝恒锐购买和谐置业公司开发的“和谐北大花园”58号楼东至西4号、5号商铺（现房，1-2层），房屋建筑面积共619.22平方米，计款300万元。合同签订当日郝恒锐即付清购房款300万元，和谐置业公司为郝恒锐出具了300万元的收款收据。另外，合同约定和谐置业公司应当在交房后90个工作日内将相关资料报房产登记机关备案，如因和谐置业公司的原因致郝恒锐不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，和谐置业公司应当按已付房款的1％向郝恒锐支付违约金。合同签订后第三日，和谐置业公司即将上述商品房交付郝恒锐使用。另查明，和谐置业公司开发的“和谐北大花园”系城中村改造项目，因和谐置业公司的税收原因，郝恒锐至今没有取得涉案房屋的权属证书，也未向郝恒锐支付违约金。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，没有违背法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。郝恒锐已按约付清购房款，履行了付款义务，和谐置业公司也应当按照约定将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因和谐置业公司系房地产开发公司不是产权登记机关，郝恒锐要求和谐置业公司为其办理房产证，应视为要求和谐置业公司将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，此请求予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案郝恒锐购买和谐置业公司的商品房为现房，因和谐置业公司的原因致郝恒锐至今没有取得房屋权属证书，和谐置业公司依法应当按约定即应按照已付购房款的1％向郝恒锐支付违约金3万元（300万元×1％）。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、和谐置业公司于本判决生效后30日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、和谐置业公司于本判决生效后十日内支付郝恒锐违约金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由和谐置业公司负担。
本院二审期间，被上诉人郝恒锐提交张庆堂出具的收条三份、郝恒锐汇款凭证两份及郝恒锐的中国银行交易清单一份。本院组织当事人对证据进行了质证。根据双方陈述及被上诉人提交的有效证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的涉案《商品房买卖合同》的真实性并无异议，该合同第六条“付款方式及期限”明确记载为一次性付款，并注有“买受人于2015年10月11日交付房款，一次性3000000元”内容，上诉人亦于2015年10月11日为被上诉人出具加盖有“和谐置业公司北大花园财务专用”印章及法定代表人高亮私章的收款收据，同时上诉人也已将涉案房屋交付与被上诉人，而且被上诉人二审提供的汇款凭证、收条、银行交易清单等证据亦可佐证其支付房款的事实，故上诉人主张双方不存在买卖关系，证据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人已按约定支付了全部房款，被上诉人未按约定时间为上诉人办理产权证书，已经构成违约，原审按合同约定判令上诉人协助办理产权备案登记手续并支付逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定。
综上所述，和谐置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由商丘市和谐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 帅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1191号
原告：赵庆竹，女，汉族，1985年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人：张小虎，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范祥俊，男，汉族，1982年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人：张月丽、许园园，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵庆竹诉被告范祥俊离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在2015年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆竹及其委托代理人张小虎、被告范祥俊及其委托代理人张月丽、许园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆竹诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2006年1月21日登记结婚，后因结婚证遗失，于2008年12月1日补发。2008年9月17日，双方生育一女，取名“范XX”。目前双方共同财产是位于北市区蒜村德惠小区X栋X单元XXXX室的经济适用房一套，存入被告名下的农村信用社存折中每人每月500元的搬迁补偿款，双方无其他债权债务。原、被告结婚后，因彼此婚前不了解，婚后被告从未尽到做丈夫的责任，外遇不断，更甚对原告实施家暴，期间原告几次报警。女儿出生后，被告也极少照顾女儿，且被告的行为也给女儿带来了极大的心理阴影。由于被告的所作所为，致使原、被告感情彻底破裂，双方已无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女范XX由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费人民币134646.6元；3、分割夫妻共同财产8万；4、被告向原告一次性支付损害人民币10000元；5、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告范祥俊辩称：同意离婚，原、被告确实是感情破裂。原告不顾家，不管孩子，被告除了工作外，大部分时间都在照顾孩子。不认可原告所说的家庭暴力，从来没有打过原告。被告要求抚养孩子，认为精神抚慰金没有任何事实及法律依据，也不会给原告任何补偿。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、报警记录，证明被告有家庭暴力；2、结婚证、证明原被告婚姻状况；3、照片，证明被告存在家庭暴力。
被告对原告提交的证据1真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据2认可；对证据3不认可，被告没有打过原告，被告已经上班，不知道谁打了原告。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户口簿，证明婚生女范XX已经年满7岁，跟随被告生活；2、证明，证明范XX由父亲及奶奶接送上学；3、照片，证明被告常年陪伴孩子，有能力让女儿健康成长；4、承诺书，证明孩子的两位姑姑愿意给予孩子帮助；5、证明，证明孩子打预防针都是奶奶带着去；6、医疗费收据，证明孩子治病及相关费用均由父亲承担；7、雪兰牛奶收据，证明孩子日常生活都是奶奶负责；8、教育费、生活费，证明孩子相关费用都是由被告承担；9、收入证明，证明被告年收入30000元，有固定收入。
原告对被告提交的证据1认可，对其余证据不予认可。
原告申请证人周吉焕、耿兰芬、李吉珍、严凤兰出庭作证，证明被告人品好，无不良嗜好，被告及被告母亲长时间抚养婚生女范XX。原告对四位证人的证言均不予认可。
经审理，本院依法确认如下事实：原、被告于2003年认识，于2006年1月21日登记结婚，于2008年9月17日生育一女取名范XX，于2015年9月4日起分居至今。分居后范XX跟随被告生活。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，本院准予原被告离婚。原被告分居后，婚生女范XX长时间跟随被告生活，从有利于孩子成长考虑，跟随被告生活较为适宜。被告不要求原告支付抚养费，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，双方均认可因搬迁补偿家庭经济适用房两套，但是未办理房产证，所有权并未确定，本院不予处理，待取得所有权证后另案分割。家具及房屋的装修价值是以家庭为单位购买，涉及家庭其他人的权益，本案不予处理。对于原告主张的被告赔偿10000元请求，未能提交证据证明被告存在过错或损害行为，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵庆竹与被告范祥俊离婚；
二、婚生女范XX由被告范祥俊抚养，原告赵庆竹不支付抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元由被告范祥俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 界
二〇一六年二月三日
书记员 江昌英
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初509号
原告（反诉被告）：济南方舟工程有限公司。
法定代表人：苏纯平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕庆晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈建民。
被告：李亚伟。
原告（反诉被告）济南方舟工程有限公司（以下简称济南方舟公司）与被告（反诉原告）陈建民、被告李亚伟物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，陈建民以赔偿看护费为由提出反诉，本院一并受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人吕庆晖、张思齐，被告（反诉原告）陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南方舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还“神钢210”和“临工210”挖掘机各一台（价值约计100万元）；2、判令被告赔偿因其扣押原告的两台挖掘机造成的经济损失20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了中建八局承建的太行山高速涞曲段高速公路施工工程。2016年12月10日17时许，我公司职工在施工过程中，误将被告陈建民家的祖坟挖损。被告陈建民以此为由，将原告的一台“神钢210”挖掘机和一台“临工210”挖掘机扣押。经曲阳县公安局孝墓派出所、曲阳县孝墓乡政府的工作人员及北青阳贯村党支部书记李亚伟调解，双方同意将诉争的两台挖掘机留在施工现场，将车钥匙交给李亚伟掌握，以便进一步协商解决纠纷。2016年12月11日8时许，原告发现两台挖掘机已经不在施工现场，经曲阳县孝墓派出所调查，确定是被告陈建民擅自将两台挖掘机开走并扣留。经原告多次索要，被告陈建民拒不返还。
陈建民辩称，2016年12月10日济南方舟公司在施工时将我家祖坟挖损，因事发当日就赔偿事宜未达成调解协议，为此济南方舟公司的工作人员自愿将施工的两台挖掘机留置在事发现场，并言明待纠纷处理完后再将施工机械开走。然济南方舟公司至今未再与我联系协商赔偿事宜。现济南方舟公司为达到不承担损毁我祖坟的目的，不尊重事实地诉我将该挖掘机扣留，并赔偿其损失，实不应当。
陈建民反诉称，纠纷发生后，为确保济南方舟公司的施工机械不至丢失或损毁，我便租赁了场地还雇人日夜看守，已花费数万元，我不但没有义务赔偿其所谓的经济损失，相反济南方舟公司应赔偿我自2016年12月10日至今的看护费45000元。
济南方舟公司对陈建民的反诉辩称，纠纷发生后，我方只是同意把挖掘机留在施工现场，并且约定交给李亚伟暂时保管，而非让陈建民开走，陈建民要求我方赔偿看护费45000元，其理由不能成立，对该看护费我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交实物资产移交证明（复印件）一份、挖掘机购车发票（复印件）两份，用于证明神钢210挖掘机为原告所有，另一台临工210挖掘机为原告占有。对此被告陈建民称不清楚。该证据虽为复印件，但陈建民未提出异议，且与原告的陈述能够相互印证，故对其证明效力予以采信，并可以作为认定原告对诉争挖掘机具有占有、使用权事实的根据。
原告提交曲阳县公安局孝墓派出所情况说明一份（载明：2016年12月10日17时许，因施工人员将陈建民家坟地挖损，陈建民报警到我所，我所民警到现场了解情况后，发现此警情系民间纠纷，后在孝墓乡政府的工作人员及孝墓乡北青阳贯村党支部书记李亚伟的协调下，双方当事人同意，由李亚伟将两辆挖掘机暂时扣留，车钥匙由李亚伟掌握，而后再对此事件进行协商解决），用于证明被告陈建民将原告合法占有的两台挖掘机拖走并扣留。对此，被告陈建民称事实是挖掘机司机把钥匙给的陈建民。因被告陈建民对该证据的真实性未提出异议，且其来源合法，故对此证据的证明效力予以采信，可以作为认定被告陈建民扣留两台挖掘机事实的根据。
3、反诉原告（被告）陈建民要求反诉被告（原告）济南方舟公司赔偿看护费45000元。陈建民称为确保济南方舟公司的挖掘机不丢失或损毁，于纠纷发生后的第二天便找了一个场地看管，连存放和看管一天300元，济南方舟公司应赔偿自2016年12月10日至今的看护费45000元。对其主张，陈建民在举证期限内未提交证据予以证明。反诉被告（原告）济南方舟公司称，事情发生后，经双方当事人同意，诉争的挖掘机由李亚伟保管，而非让反诉原告保管，陈建民擅自将挖掘机开走，由此产生的费用是反诉原告的个人行为，与济南方舟公司无关，且反诉原告无证据证实，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）承揽了中建八局承建的太行山高速涞曲段高速公路施工工程。2016年12月10日17时许，原告公司职工在施工过程中，误将被告（反诉原告）陈建民家的祖坟挖损。事情发生后，被告陈建民将原告占有使用的“神钢210”挖掘机和“临工210”挖掘机及钥匙扣押。当日，经曲阳县公安局孝墓派出所、曲阳县孝墓乡政府的工作人员及北青阳贯村党支部书记李亚伟调解，双方同意将诉争的两台挖掘机留在施工现场，车钥匙交给李亚伟掌握，以便进一步协商解决纠纷。2016年12月11日，被告陈建民未征得对方同意将诉争的两台挖掘机从施工现场开走扣留至今。
另，在本案审理过程中，原告济南方舟公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对李亚伟的起诉。后又于2017年5月9日，以暂无法提供具体损失数额证据为由，申请撤回要求被告陈建民赔偿因扣押两台挖掘机造成经济损失20万元的请求。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告（反诉被告）济南方舟公司对诉争的两台挖掘机享有合法的占有使用权，其权益应受法律保护。被告（反诉原告）陈建民以双方发生纠纷未解决为由，私自扣押诉争财产，其行为于法无据，应承担相应的民事责任。现原告（反诉被告）济南方舟公司要求被告（反诉原告）陈建民返还其扣押的两台挖掘机，符合法律规定，依法予以支持。被告（反诉原告）陈建民要求原告（反诉被告）济南方舟公司赔偿看护费45000元，因事情发生后，经双方协商约定将挖掘机由李亚伟暂时扣留，车钥匙交由李亚伟掌握，而后再对此事件进行协商解决，故在被告（反诉原告）陈建民违反双方约定，未征求原告（反诉被告）同意的情况下，擅自将挖掘机开离现场，由此产生的费用应由其自己承担，对陈建民的主张不予支持。另原告（反诉被告）济南方舟公司申请撤回对李亚伟的起诉和撤回要求被告(反诉原告）赔偿损失20万元的请求，符合法律规定，依法予以准许。
综上所述，原告（反诉被告）济南方舟公司要求被告（反诉原告）陈建民返还“神钢210”和“临工210”挖掘机各一台的请求，符合法律规定，依法予以支持；被告（反诉原告）
陈建民要求原告（反诉被告）济南方舟公司赔偿看护费45000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
被告（反诉原告）陈建民于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）济南方舟工程有限公司“神钢210”挖掘机一台和“临工210”挖掘机一台。
二、驳回被告（反诉原告）陈建民的反诉请求。
案件本诉受理费13800元，反诉受理费463元，由被告（反诉原告）陈建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3024号
原告：吴春燕。
被告：黄芳。
被告：黄言国。
被告：黄红鹰。
被告：浙江拓朴模塑有限公司，组织机构代码722778615，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：黄言国，该公司总经理。
被告：台州市黄岩恒畅机车有限公司，组织机构代码55401122x，住所地台州市黄岩头陀镇魏家村。
法定代表人：黄红鹰，该公司经理。
原告吴春燕与被告黄芳、黄言国、黄红鹰、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）、台州市黄岩恒畅机车有限公司（以下简称恒畅公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼，被告黄芳、黄言国、黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春燕起诉称：被告黄芳、黄言国系夫妻关系。两被告因经营所需于2012年12月26日向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司作为担保人在借条上盖章签字。借款后，被告黄芳、黄言国经原告催讨至今未予归还，被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司亦未承担担保责任。现请求判令：被告黄芳、黄言国立即归还原告借款本金人民币80万元，并支付自2012年12月26日起至判决确定的履行期满之日止按月利率2%计算的利息；被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司负连带责任。
被告黄芳、黄言国、黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告吴春燕、被告黄芳、黄言国身份证复印件、被告黄红鹰户籍证明、被告拓朴公司及被告恒畅公司基本情况表及基本信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及台州银行付款委托书（收账通知）各一份，证明被告黄芳、黄言国由被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司担保向原告吴春燕借款人民币80万元，约定月利率2%，且借款已交付的事实。
被告黄芳、黄言国、黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司均未提供证据。
本院依法向被告黄芳、黄言国、黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月26日，被告黄芳、黄言国由被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司担保向原告吴春燕借款人民币80万元，并出具借条一份。载明：“今向吴春燕借到人民币捌拾万元整（￥800000.00），月息贰分，该笔借款由浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒畅机车有限公司及个人黄红鹰承担全额连带责任保证。如到期未还引发纠纷，导致诉讼，所产生的相关费用（律师费、诉讼费）由借款人及担保人承担。该笔借款汇入黄芳台州银行11×××88。”被告黄芳、黄言国在借条借款人处签名、捺印，被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司在借条担保人（企业）处签名、盖章。同日，原告按借条约定汇款至被告黄芳台州银行账户（账号：11×××88）人民币80万元。借款后，被告黄芳、黄言国经原告催讨至今未予归还，被告、黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司亦未承担保证责任。原告遂于2013年12月12日诉至本院。
本院认为：被告黄芳、黄言国由被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司担保向原告吴春燕借款人民币80万元，有五被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄芳、黄言国向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄芳、黄言国借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告黄红鹰、拓朴公司、恒畅公司作为该借款的共同保证人，约定保证方式为连带责任保证，故应依法对被告黄芳、黄言国的全部债务共同承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳、黄言国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴春燕借款本金人民币800000元，并同时支付自2012年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告黄红鹰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒畅机车有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13560元，依法减半收取6780元，由被告黄芳、黄言国负担，被告黄红鹰、浙江拓朴模塑有限公司、台州市黄岩恒畅机车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13560元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十六日
代书 记员 章赛红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1581号
原告：叶欧。
被告：詹建丰。
原告叶欧为与被告詹建丰民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80万元并支付利息（自2011年9月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。被告詹建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告詹建丰分别于2010年7月21日、2010年12月30日、2011年2月23日、2011年6月9日向原告叶欧借款40万元、10万元、10万元、20万元，共计80万元，双方口头约定月利率为1.5%。原告委托其丈夫胡某通过银行转账的方式将款项汇至被告指定的贾某的银行账户。借款后，被告已支付利息至2011年9月21日止，并于2013年10月20日重新向原告叶欧出具了80万元的借条一份。原告因催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告叶欧借款80万元及利息（自2011年9月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告詹建丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告詹建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 李琼晓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03831号
原告郝晓冬，男，1977年12月22日出生。
被告北京业田房地产经纪有限公司分公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层112。
法定代表人马野天，经理。
本院在审理原告郝晓冬与被告北京业田房地产经纪有限公司分公司不当得利合同纠纷一案中，原告郝晓冬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓冬撤回起诉。
案件受理费225元，由原告郝晓冬负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1638号
原告陆欢华，女，汉族。委托代理人王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住上海市金山区山阳镇体育路68号302室，系原告所在社区推荐。被告徐小平，男，汉族。被告顾红燕，女，汉族。原告陆欢华诉被告徐小平、顾红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告徐小平、顾红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币15万元，两被告出具借条一份，约定在2015年3月10日之前归还，借款利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利息的三倍，如逾期归还，两被告承担未还本息20％的违约金。但借款到期后被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款人民币15万元;二、两被告支付违约金人民币3万元和自2015年3月11日起至判决生效日止的银行五年期贷款利率的三倍利息。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付违约金人民币3万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，证明原被告间存在借贷关系、借款的金额、应还款的日期及逾期还款的责任;2、银行转帐凭证一份，证明原告已于2014年12月11日将15万元借款通过银行转账交付给被告的事实;3、原被告身份证（复印件），证明原、被告系适格的诉讼主体。4、两被告户籍资料，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：原告提供的借条、银行转帐凭证，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。两被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求两被告以借款本金15万元的20％，即3万元偿付违约金，符合双方的约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告诉请，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平、顾红燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆欢华借款人民币15万元；二、被告徐小平、顾红燕于本判决生效之日起十日内支付原告陆欢华违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,900元、财产保全费人民币1,270元，合计人民币5170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第25号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道），组织机构代码××。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人温流香，女，1975年10月11日生，汉族，住万安县。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人万安县万安湖大酒店与被申请人温流香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人万安县万安湖大酒店以其与被申请人温流香达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决第二项的申请。
本院认为，申请人万安县万安湖大酒店提出的上述申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人万安县万安湖大酒店撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3111号
原告：刘建华，男，汉族，1962年10月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：陈强，男，汉族，1984年7月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址定西市安定区，现住址不详。
原告刘建华与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款92000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告陈强向原告借款155000元，承诺从2016年6月起每月还2万元，自借款后被告陆续还了63000元，还剩92000元，原告多次电话催要，被告以种种借口搪塞拖延。
本院经审查认为：被告陈强原户籍住址房屋已拆除，原告刘建华在本院限定期限内不能提供被告陈强实际居住地址，本案被告信息不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘建华的起诉。
已预收案件受理费2100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年八月二十日
书记员 李冰冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第774号
罪犯程熏永，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）杭余刑初字第348号刑事判决，以罪犯程熏永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程熏永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程熏永在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程熏永提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程熏永准予假释（假释考验期至2015年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初337号
原告：梁宝磊
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告梁宝磊诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝磊的委托诉讼代理人邹坤坤，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按该合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、被告向原告支付逾期交房违约金共144147.3元（暂请求至2016年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的霍邱县城关镇西湖北路、西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,房屋总价款为397114元，合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首期付款、办理银行按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告违反合同关于房屋交付期限的约定，至今未向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房应向原告按日支付购房价款万分之三的违约金。经多次协商，被告拒不支付。
被告海川公司辩称：2016年1月30日原告诉请的房屋通过验收、具备交付使用条件，被告已告知原告可以入住，现大部分业主已入住，原告怠于行使权利造成损失，应由其自行承担。原告诉请赠送壁挂式燃气锅炉一台是在活动期限内，活动期限外不应赠送。原告诉请违约金过高，其房屋是按揭贷款买的，应按首付款作为基础来计算违约金。现公司经营遇到困难，但对原告合理合法的要求愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2016年10月1日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为825天）。2、房屋总价款为397114元，原告首付款是120114元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告诉请被告支付825天违约金98286元（397114元×3÷10000×825天）的请求、本院予以支持，超出部分则不予支持。至于原告诉请被告赠送壁挂式燃气锅炉一台，因合同附件一、四均由双方签字或盖章，但附件二、三均无双方签字或盖章，则附件三关于锅炉的品牌及价格均约定不明确，故对原告该项诉请、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告梁宝磊逾期交房违约金98286元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。