安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初328号
原告：王凡。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：孙修君。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
原告王凡诉被告孙修君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告孙修君及其委托代理人彭益强均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告孙修君对原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告孙修君驾驶正三轮普通摩托车，沿三山区三小路自东向西行驶，途经龙湖药房门前，遇同向前方原告驾驶的自行车而追尾，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定：孙修君负全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。伤情稳定后经安徽长盛司法鉴定所评定：原告伤残等级为十级；休息期150天、护理期60天、营养期60天。经查，孙修君驾驶正三轮普通摩托车为其所有，该车属于无证无保险禁止上路车辆。事发后，被告孙修君拒绝向原告赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80623.63元（其中医疗费7957.63元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6264元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、学生证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3、病历资料、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、三期时长、鉴定费支付情况。
被告孙修君辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高、部分无事实和法律依据；我驾驶的正三轮普通摩托车系本人所有，该车没购买任何保险。原告的伤情不构成伤残等级。
被告孙修君未向本院提交任何证据材料。
本院经被告孙修君申请对原告伤残等级委托第三方鉴定机构重新鉴定，依法出示安徽长盛司法鉴定所鉴定书一份。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院经审查予以认定；对本院出示的安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书，原告无异议，被告仍提出异议，认为原告不够成伤残等级，本院认为该鉴定意见是法院依法委托第三方鉴定机构作出的，被告也未提交其他证据予以佐证，依法予以认定。
经审理查明：2015年7月22日10时55分，被告孙修君驾驶正三轮普通摩托车，沿三山区三小路自东向西行驶，途经龙湖药房门前，遇同向前方原告王凡驾驶的自行车，正三轮摩托车左前部与自行车尾部接触，造成王凡受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：孙修君负全部责任，王凡无责任。事故发生后，原告被送往医院第二人民医院住院治疗21天出院。伤情稳定后经安徽长盛司法鉴定所评定：伤残等级为十级；休息期150天、护理期60天、营养期60天。因赔偿问题，两方协商未果，遂诉至本院。
另查明，孙修君驾驶的正三轮普通摩托车为其所有，该车未取得机动车号牌，也未购买任何保险。事发后，被告孙修君为原告垫付医药费7957.63元，在本次诉请当中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙修君驾驶无号牌正三轮普通摩托车与原告驾驶的自行车发生追尾，造成原告受伤的交通事故，被告孙修君应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的损失依照法律规定分别应为：1、医疗费7957.63元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费6264元（60天×104.4元／天）；5、对原告诉请的残疾赔偿金，因原告居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，故应按照城镇标准计算，应为53872元（26936元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1500元；8、交通费420元。以上合计人民币78443.63元。因被告孙修君在本起交通事故中负全部责任，其驾驶的无号牌正三轮普通摩托车未投保交通事故强制责任险，故原告所有损失均由被告孙修君承担赔偿责任，扣除被告已支付给原告的医药费7957.63元，被告孙修君还需赔偿原告70486元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙修君于本判决生效后十日内赔付给原告王凡各项损失共计人民币70486元。
二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由原告王凡负担114元，被告孙修君负担794元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。