四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1590号
原告：侯德军，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。统一社会信用代码91512081586484558A。
代表人：王富勇，负责人。
委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告侯德军诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯德军的委托诉讼代理人邱能、被告简阳市和丰砖厂的委托诉讼代理人卿文君、被告杨昌国、被告黄代术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯德军向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告的买卖合同关系；二、判令三被告连带返还原告购砖款25000元。事实和理由：2015年9月10日，原告向第二被告投资设立的简阳市顺发机砖厂购标砖10万匹，付款25000元。原告付款后，第二被告出具收据一份，加盖简阳市顺发机砖厂印章。被告至今也没有交货。此后，原告多次催促发货，第三被告以变更了老板为由拒绝发货。原告经了解得知，由第二被告投资设立的简阳市顺发机砖厂已经于2015年7月30日变更给了第三被告黄代术；2015年11月27日，原简阳市顺发机砖厂更名为“简阳市和丰砖厂”，2016年1月11日，简阳和丰砖厂投资人变更为了王富勇。原告认为简阳市禾丰砖厂作为个人独资企业，其投资人和名称虽然多次变化，但期间均未进行过清算，砖厂和投资人应当承担无限连带责任，为此诉至本院。
简阳市和丰砖厂辩称，一、原告以前已经在法院起诉过一次，按照一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉；二、原告购砖前砖厂尚欠原告四十余万元购煤款，后原告又支付现金购砖不符合常理，该买卖合同不真实；三、砖厂系个人投资企业，投资人应当承担的是补充责任而不是连带责任。
杨昌国辩称，侯德军以前一直向砖厂供应煤炭，之前欠他煤款是事实，他曾经要求过还钱，但是因为没钱就没有还，后来他拉了两车煤过来，因此就给他开了十万匹砖，没有支付现金，是以煤款抵的。
黄代术辩称，2014年期间砖厂差侯德军煤款几十万，2015年期间侯德军却付款买砖，这不符合常理，且印章也有问题。
本院经审理认定事实如下：侯德军系煤炭经销商，长期向简阳市顺发机砖厂供应煤炭。因杨昌国拖欠侯德军煤炭款无法支付，遂于2015年9月10日向其出具《简阳市顺发机砖厂销售收据》一份，载明：收到侯德军交来10万匹*0.25=25000元，收款人杨昌国。收据同时加盖简阳市顺发机砖厂印章。此后砖厂未发货。2016年9月7日，魏洪斌持此收据以侯德军的名义向本院起诉，本院以票据权利人系侯德军为由驳回了魏洪斌的起诉。现侯德军持该收据再次起诉。
另查明：简阳市和丰砖厂系个人独资企业。2015年7月30日，原简阳市顺发机砖厂投资人由杨昌国变更为了黄代术，2015年11月27日，原简阳市顺发机砖厂更名为“简阳市和丰砖厂”，2016年1月11日，简阳和丰砖厂投资人变更为了王富勇。在整个投资人变更及名称变更的过程中，简阳市和丰砖厂未进行清算。2015年7月30日，被告杨昌国与被告黄代术签订了《砖厂整体转让协议》和《简阳市顺发机砖厂整体转让补充协议（第一次）》，确定简阳市顺发机砖厂整体转让给被告黄代术。当日，杨昌国与黄代术还签订了《企业承包经营合同》，由黄代术将简阳市顺发机砖厂承包给杨昌国经营，承包期为2015年8月1日至2020年7月31日，黄代术收取承包费。被告杨昌国一直在简阳市顺发机砖厂经营管理，2015年7月30日后，杨昌国作为黄代术的承包人继续经营管理砖厂。2015年11月22日，杨昌国离开砖厂。
对于以上事实，各方没有争议，本院予以确认。
对于当事人争议的事实，本院认定如下：原告提交的简阳市顺发机砖厂销售收据，侯德军和杨昌国均在法庭陈述中认可没有实际交付现金，而是以该票据抵扣简阳市顺发机砖厂所欠侯德军的煤款25000元，双方对此陈述一致，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、本案是否适用“一事不再理”的审判原则；二、侯德军与简阳市和丰砖厂之间是否形成买卖合同关系；三、简阳市和丰砖厂和杨昌国、黄代术在本案中是否担责以及承担责任的方式问题。
一、关于本案纠纷是否适用“一事不再理”的原则的问题。本案纠纷涉及的主要依据是杨昌国于2015年9月10日出具《简阳市顺发机砖厂销售收据》。虽然魏洪斌曾于2016年9月7日持此收据向本院起诉，但本院以票据权利人系侯德军为由驳回了魏洪斌的起诉，是从程序上否定了魏洪斌的诉讼资格，该收据涉及的纠纷法院并没有作实体上的处理。因此，本案不适用“一事不再理”原则，侯德军有权就该收据涉及的纠纷提起诉讼。
二、关于侯德军与简阳市和丰砖厂之间是否形成买卖合同的问题。本案中，原告与简阳市顺发机砖厂就所欠煤炭款进行结算，砖厂在无力支付货款的情况下向原告出具销售收据，载明收到原告购砖款25000元，双方实际是以该行为履行了关于煤炭买卖的合同义务，同时达成了以所欠货款作为购砖款的买卖合同。因此，尽管原告并未另行支付现金，但可以视为其已经完成了支付货款的义务，原告与简阳市顺发机砖厂之间依法构成买卖合同法律关系。简阳市顺发机砖厂更名为简阳市和丰砖厂，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，简阳市和丰砖厂应当承继简阳市顺发机砖厂履行合同义务。
三、承担责任的方式问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告简阳市和丰砖厂和黄代术明确表示拒绝履行合同，导致原告无法实现其合同目的，故原告享有合同解除权，可以要求返还货款，简阳市和丰砖厂应当承担返还原告货款的义务。2015年7月30日，投资人由杨昌国变更为了黄代术，且工商登记也变更为了黄代术，黄代术与杨昌国签订了承包经营合同，杨昌国向黄代术交纳承包费，负责日常经营，其经营行为向投资人黄代术负责，对外是代表投资人黄代术在经营砖厂，这期间的企业债务应由企业或投资人承担。故本案中杨昌国经营行为的法律后果由简阳市和丰砖厂或其投资人黄代术承担，至于杨昌国与黄代术之间的纠纷，当事人可以根据双方签订的承包经营合同另行主张权利，与本案的原告没有关系，故本案中杨昌国不承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，黄代术作为购砖交易发生期间砖厂的投资人应当承担投资人相应的责任。
综上，简阳市和丰砖厂作为买卖合同的相对人应当承担返还货款的责任，被告黄代术作为独资企业的投资人应当承担相应的责任，被告杨昌国在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条第四项、第九十七条，及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯德军购砖款25000元；
二、若被告简阳市和丰砖厂的企业资产不足以清偿上述债务，由被告黄代术以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告侯德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告简阳市和丰砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，
审判员 冯兰林
二〇一七年六月七日
书记员 苟 帅