wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00395号
申请执行人张某。
被执行人邹某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01089号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款15000元，并承担案件受理费85元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人邹某主动履行案件款15000元，案件受理费85元，申请执行人已领取全部案件款，执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月十日
书记员 董建军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1528-1号
申请执行人：胡家忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许云峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡家忠与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于于2016年5月9日作出的(2016)皖1802民初723号民事判决书生效后，被执行人许云峰、吴忠霞未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人胡家忠于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人许云峰、吴忠霞给付申请人借款140000元及利息2000元，并承担本案受理费1500元、执行费2023元。本院在执行中查明许云峰在池州第三建筑有限公司有工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人许云峰在池州第三建筑有限公司的工程款145523元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 鸿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第818号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵振会，无职业。（系被告人赵××父亲）
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人赵××犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵××与辩护人赵振会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日上午10时许，被告人赵××来到本市东丽区华明家园润园9号楼102室足疗店内，当场对足疗店服务员管××实施殴打并将其右手食指咬伤，并劫取被害人管××存放在收银台抽屉内现金人民币600元。经检验被害人管××右手食指远节指关节功能大部分丧失，近节指关节功能部分丧失。经法医鉴定，被害人管××右手食指的损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，被告人赵××被抓获归案。
另查明，被告人赵××在案发时无精神病，在实施犯罪行为时有辨认及控制能力，有完全责任能力。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管××的陈述、证人章××、李树云、武××、王××的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的伤情照片、诊断证明及伤情鉴定意见、天津市司法精神病鉴定委员会针对被告人赵××做出的司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人管××向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿。经本院主持调解，被告人赵××在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并退缴被抢现金总计人民币25000元，后被害人对被告人的行为表示了谅解并撤回了附带民事赔偿诉讼。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人于庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵××在家属的帮助下退缴了全部赃款并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执657号
申请执行人：韩晓明，男，1977年7月19日出生，住海伦市。
被执行人：马宏志，男，1978年2月3日出生，现住海伦市。
本院在执行韩晓明与马宏志民间借贷纠纷一案中，申请人同意扣划马宏志住房公积金用以抵偿此案未结款项，因绥化住房公积金暂时不配合扣划，无法执行到位，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意等待扣划，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢35号
申请执行人：宋靖，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：杨再英，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人宋靖与被执行人杨再英民间借贷纠纷一案中，执行标的为8.0225万元，已执行标的0.9万元，未执行标的7.1225万元。申请执行人宋靖于2017年1月18日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 田振华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4757号
罪犯付某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）周刑初字第119号刑事判决，以被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年2月12日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯付某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯付某的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4513号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人刘鹏申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初389号
原告：鲍福根。
委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：姚永康。
被告：肖翠花。
原告鲍福根与被告姚永康、肖翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告鲍福根委托代理人盛方律师，被告姚永康、肖翠花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍福根起诉称：两被告自2014年起因装修住宅需要陆续向原告借款。2015年6月16日，原被告对上述借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金500000元，为此被告姚永康向原告出具了借条一份，并约定自2015年6月16起，被告就欠款500000元按月息2%的利率向原告支付借款利息。后原告多次向两被告就上述欠款进行催讨，两被告始终无意支付。原告认为上述借款是被告姚永康和肖翠花夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即归还原告借款500000元；2、两被告立即支付原告利息70000元（暂计至2016年1月15日，实际以500000元为基数，按月利率2%计算至付清借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚永康答辩称：欠款属实，结算单属实，但借款用途是用于做借贷生意。
被告肖翠花答辩称：对借款不知情，非夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。
原告鲍福根为证明其主张，出示了以下证据：
一、原告鲍福根身份证复印件、被告姚永康户籍证明、被告肖翠花户籍信息（摘录）、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告系夫妻的事实。
二、借条原件一份、借款收据原件三份、银行转账凭证一组、协议书原件一份，证明被告分别于2014年10月28日、2014年11月6日、2014年11月20日、2015年2月7日向原告借款。2015年6月16日，经结算，被告尚欠原告借款500000元，且约定自2015年6月16日起就欠款500000元按月利率2%计算利息。
被告姚永康、肖翠花未举证，被告姚永康对原告鲍福根出示的证据均无异议，被告肖翠花对证据一没有异议，对证据二表示不知情。
本院认为，原告鲍福根出示的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告姚永康与原告鲍福根就双方之间的借款进行结算。经结算，被告姚永康尚欠原告鲍福根2014年10月28日150000元、2014年11月6日100000元、2014年11月20日100000元、2015年2月7日150000元，合计500000元未还，并约定以500000元为基数，从2015年6月16日起按月利率2%计算利息。但被告姚永康至今未还本付息，故成诉。
另查明，被告姚永康、肖翠花于2013年8月8日办理了结婚登记。
本院认为，借款人应在约定的期限内返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚永康在原告鲍福根起诉后仍未还本付息，应承担相应的民事责任。被告肖翠花与被告姚永康于2013年8月8日登记结婚，本案所涉的借款均发生于两人夫妻关系存续期间。虽然被告肖翠花抗辩其对本案所涉借款不知情，但根据其陈述，在本案所涉借款发生期间两被告的住房确实进行了装修，且家庭生活经济来源于两被告的共同收入，同时被告肖翠花亦无证据证明其主张，故本院认为，本案所涉借款应属夫妻共同债务，被告肖翠花应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚永康、肖翠花应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍福根借款500000元；
二、被告姚永康、肖翠花应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍福根利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月16日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告姚永康、肖翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐春燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829执保3316—1号
原告：宋娜，女，汉族，1985年5月28日出生，住嘉祥县。
被告：刘莹莹，女，汉族，1982年1月6日出生，住济宁市任城区。
被告：王磊，男，汉族，1982年1月10日出生，住济宁市任城区。
原告宋娜诉被告刘莹莹、王磊民间借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
查封被告刘莹莹位于凤凰太阳城1号楼东单元十一层01-1101号的房产一套，查封期限为三年自2018年8月3日至2021年8月3日止。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。
审判员 付庆武
二〇一八年八月三日
书记员 冯保翔
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4625号
张炬：
关于你申请执行成都上策房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行义务，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初84号
原告：祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王福龙，男，49岁，汉族，高平市人，农民。
原告祁振峰诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告王福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告展示柜款1200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福龙在东城办赵庄村经营福香园酒家，原告系经销白酒、啤酒的经销商。2013年3月5日原被告双方签订收条协议书一份，协议载明被告王福龙收到原告展示柜一台，为原告销售白酒、啤酒200箱（等于600包）的任务，于2014年9月5日前完成任务，如完不成或者半途而废，被告付原告展示柜款1200元。现合同已到期，原告虽多次追要，但被告迟迟不给，故提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据为:《收条协议书》一份。
被告王福龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《收条协议书》，协议约定：甲方祁振峰，乙方赵庄福香园酒家；乙方王福龙今收到甲方展示柜壹台，销售任务（200）箱（等于600包），于2014年9月5日前完成任务；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款（1200）元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。协议签订后，被告未按协议约定完成销售任务，原告要求被告依协议履行给付展示柜款，被告拒付，原告诉讼在案。
庭审中，原告称被告已销售各种酒类45包，依双方协议约定，原告同意支付被告45元。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，系有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，被告未按约定完成销售任务，理应给付原告展示柜款1200元，故原告要求被告归还展示柜款1200元的请求，本院予以支持。庭审中，原告提出因被告销售酒45包，同意在展示柜款中扣除45元，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告展示柜款1155元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王福龙于判决生效后十日内给付原告祁振峰展示柜款1155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0046号
申请人嘉兴市美丽家食品有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛北路418号。
法定代表人庄来盛，总经理。
委托代理人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被申请人吴明。
申请人嘉兴市美丽家食品有限责任公司诉被申请人吴明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人嘉兴市美丽家食品有限责任公司诉称，1、仲裁裁决书认定事实不清，存在严重错误。第一，申请人公司支付给吴明的工资除每月基本工资外，还有“提成”收入，该提成包含劳动者的奖金和计件加班工资等收入，因此，支付给劳动者的工资已远超应支付的加班工资，无需再支付加班工资差额。第二，仲裁裁决书对吴明的上班时间及加班时间认定不清，未对劳动者中餐和晚餐的就餐时间予以认定和扣除，也未因劳动强度和工作性质对时间予以折算，故存在严重错误。2、仲裁裁决书适用法律错误。吴明因交接班存在3500元营业款短缺而自动离职，属于严重违反用人单位规章制度，且吴明自动离职后时隔四月才突然提出与公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，故申请人公司依法无需支付经济补偿金，仲裁裁决公司应当支付属于适用法律错误。3、仲裁程序违法。第一，本案不属于权利义务明确、事实清楚的简单争议案件，应组成仲裁庭审理，不应由仲裁员单独审理；第二，本案仲裁裁决书只有仲裁委员会印章，没有仲裁员签名；第三，仲裁委员会不允许当事人查阅、复印本案有关材料；第四，仲裁委审理本案超过法定审理期限。5、仲裁裁决书存在多处错字、漏字、多字等情形，文字错误严重。综上，请求法院依法裁定撤销仲裁裁决书。
被申请人吴明答辩称，认可仲裁裁决书，希望中院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，吴明申请劳动仲裁要求嘉兴市美丽家食品有限责任公司支付经济补偿金系基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第四十六条第一款之规定，即公司未足额支付劳动报酬（加班工资不足），然苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字（2013）第1186号仲裁裁决书以公司未依法为吴明缴纳社会保险为由，裁定公司应当支付经济补偿金，该裁决理由已经超出申请人吴明的诉请，适用法律有误，亦违反了法定程序，应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2013）第1186号仲裁裁决。
案件受理费人民币400元，由申请人嘉兴市美丽家食品有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 芮 园
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保28号
申请人廖伟，居民。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人罗佐银。
被申请人罗振木，成年。
申请人廖伟因与被申请人罗佐银、罗振木发生交通事故纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人罗佐银驾驶的罗振木所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆（发动机号码8E22420699、车辆识别码L2WADA6A3E8037A59），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人廖伟提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗振木所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆（发动机号码8E22420699、车辆识别码L2WADA6A3E8037A59，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年九月二日
书记员 梁琼予
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9608号
上诉人（原审被告）：贾为连，男，1966年9月20日出生。
委托诉讼代理人:古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京旺林源种植基地，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村委会东北1000米。
经营者赵树勋，男，1980年3月27日出生。
委托诉讼代理人:晏振，河南文开律师事务所律师。
上诉人贾为连因与被上诉人北京旺林源种植基地（以下简称种植基地）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾为连的委托诉讼代理人古彦龙、被上诉人种植基地的委托诉讼代理人晏振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾为连上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由种植基地承担。事实和理由：1.贾为连与种植基地并不存在欠款事实，所欠树款是贾为连与王志岐发生过树款纠纷，当时贾为连给王志岐打过两张欠条都是手写的大纸，现种植基地提交的欠款书不是贾为连所写，请求看原件或申请鉴定。2.贾为连已给付王志岐1万元，其余5千元交给种植基地工作人员小胡，贾为连只欠王志岐树款13596元。3.贾为连在一审程序中未及提交证据，一审判决即已作出。
种植基地辩称，服从一审判决，请求二审予以维持。
种植基地向一审法院起诉请求：1.贾为连立即支付货款28596元及利息（以28596元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由贾为连承担。
一审法院认定事实：贾为连自种植基地处购买树苗。2015年4月4日，贾为连为种植基地出具欠款书两张，分别载明：欠款书。今有贾为连由北京旺林源种植基地自选自挖拉走树苗：1、柳树苗250株，胸径6公分，单价15元。2、国槐苗1360株，胸径3公分，单价6元。贾为连未带树苗款，经双方协定贾为连于2015年4月30日前付清全部树苗款。共计：11910元（壹万壹仟玖佰壹拾元整），欠款人：贾为连。2015年4月4日。；欠款书。今有贾为连由北京旺林源种植基地自选自挖拉走树苗：1、柳树苗618株，胸径7公分，单价27元。贾为连未带树苗款，经双方协定贾为连于2015年4月30日前付清全部树苗款。总计：16686元（壹万陆仟陆佰捌拾陆元整）。欠款人：贾为连。2015年4月4日。在一审庭审中，贾为连认可两张欠款书上其签字的真实性，称已经分两次共计付款1.5万元，但未向法院提交其付款证据。上述事实，有种植基地提交的欠款书及一审法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，依据种植基地提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定种植基地与贾为连之间存在事实上的买卖合同关系。贾为连自种植基地处购买树苗，应当依约向种植基地支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾为连未向法院提交证据证明其已经付款1.5万元的事实，故法院对贾为连的辩解意见不予采信。依据种植基地提交的欠款书，可以认定贾为连应当在2015年4月30日前支付全部货款，贾为连未按上述期限履行付款义务，应当支付全部货款自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。因此，种植基地要求贾为连支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，法院予以支持。
一审法院判决：贾为连给付种植基地货款28596元，并支付逾期利息（以28596元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于判决生效之日起七日内执行。如果贾为连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据现有欠款书等证据，可以证明种植基地与贾为连之间存在事实上的买卖合同关系且合同金额为28596元。贾为连关于其已向种植基地支付树款1.5万元的主张，并未提供充分的证据予以佐证，故本院难以支持。贾为连应当依照按照全部合同金额向种植基地支付货款并根据逾期情况按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付所产生的利息。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由贾为连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年九月二十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 王 彬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3854号
原告：丁军莹，女，1972年2月4日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭仕华，男，1971年2月12日出生，住赣州市章贡区。
被告：肖玉华，女，1972年8月15日出生，住赣州市章贡区。
原告丁军莹与被告郭仕华、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告丁军莹诉称，2012年起，两被告陆续向原告借款。经双方核算，截止2016年2月3日，两被告尚欠原告320000元。原、被告签订借条一份，载明借款事实，约定月利率1.5%，借款期限自2016年2月3日至2016年3月31日。借款到期后，两被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款320000元；2、两被告支付原告利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月3日起至清偿之日止）；3、判决两被告支付原告委托律师的代理费15000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告丁军莹与被告郭仕华、肖玉华在借条中约定诉讼管辖法院为于都县人民法院。
被告郭仕华、肖玉华在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人约定了明确的管辖法院的，应由约定的法院管辖。本案当事人约定由赣州市于都县人民法院管辖，且被告郭仕华、肖玉华在答辩期间届满后未应诉答辩。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送赣州市于都县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送赣州市于都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第210号
原告：赵某甲。
委托代理人周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告赵某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年10月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周仙华到庭参加诉讼；被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原告与被告蒋某于2001年经人介绍相识恋爱，次年7月15日登记结婚；2003年生育一子。婚后感情一般。后因双方性格差异大，感情逐渐疏远。2012年3月30日被告离家出走，至今下落不明。2014年5月原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告支付相应抚育费用。
被告蒋某到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚登记申请书及审查处理结果各一份。用以证明原、
被告在××××年××月××日在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚。
诸暨市璜山镇计划生育办公室出具情况证明一份。用
以证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。
3，诸暨市璜山镇读山村民委员会证明一份。用以证明
被告于2012年3月30日离家出走，至今无音讯，婚生子赵某乙一直随原告在读山村生活。
4，本院（2014）绍诸民初字第99号民事判决书，用以证明原告曾于2014年5月起诉要求离婚，被法院驳回。
上述证据1、2，系相关行政部门对原、被告登记、生育情况申报记录的客观反映，本院予以采信；证据3有相关村干部签名，本院亦予采信。
综上，可确认本案事实有：原告赵某甲与被告蒋某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，婚后感情一般。后因故感情不睦，被告离家出走，下落不明。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，本院予以驳回。2015年10月，因被告仍不落不明，原告再次起诉要求与被告离婚
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某甲与被告蒋某经自由恋爱结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。后夫妻产生矛盾，被告外出，双方分居至今已多年；且在原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方仍未共同生活已满一年，故应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院应予准许。抚育费用可以参照当地生活平均消费支出，酌定由被告每年支付7000元。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告蒋某离婚。
婚生子赵某乙由原告赵某甲负责抚养教育成人，被告
蒋某每年支付原告子女抚育费7000元，直至赵某乙成人。款定于每年12月底前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郦利江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4266号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨烁。
被告杨树江。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁，杨树江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亮亮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执164号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人田国华盗窃同过程中，查明被执行人田国华不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督97号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：杨华洪，又名杨华红，男，1974年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨华洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币17000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月30日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨华洪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及约定利息。
申请费75元，由被申请人杨华洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 晨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第67号
原告梁康娣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄德
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康娣诉称
被告黄德辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员 陈 江
审判员
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈东涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初182号
原告：庄广有，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省依安县，现居日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码9137110372497453XH。
诉讼代表人：张德军，日照铸福实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
被告：白金学，男，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
本院立案受理的原告庄广有与被告白金学劳务合同纠纷一案，原告庄广有于2017年3月23日向本院提出撤回对日照铸福实业有限公司的起诉。
本院认为：原告庄广有的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄广有撤回对日照铸福实业有限公司的起诉。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛海锦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初8998号
原告李德昌，男，汉族，1970年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。
原告李德昌李德昌诉被告景熠阳劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月9500元。经双方核算，被告尚欠原告工资4000元。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31日之前结清。截止至今被告未付原告分文。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，
故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德昌的起诉。
案件受理费81元，全部退还给原告李德昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4987号
罪犯张维胜，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）莱州刑初字第41号刑事判决，以被告人张维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年12月30日起至2014年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张维胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张维胜在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯张维胜的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张维胜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1116号
原告：刘艳梅，女。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：侯方华，男。
原告刘艳梅诉被告侯方华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人常忠山、被告侯方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：判令侯方华偿还刘艳梅借款21，500.00元。事实与理由：2015年12月17日，侯方华在刘艳梅经营的磐石市东宁街梦圆房屋信息咨询服务部购买座落于磐石市水利局住宅D#4-1172号楼房，因缺少资金，向我借款20，000.00元，并约定于2016年4月1日前一次性还清人民币21，500.00元，到期后，经多次催要，侯方华至今未还该笔借款。
侯方华辩称，当时我到磐石市东宁街梦圆房屋信息咨询服务部找其帮助购买二手房屋，约定买卖成功后交纳3，000.00元手续费，由于我要买的房屋比较旧，所以向刘艳梅借款20，000.00元，并写了借据，但是这是附条件的，需要房屋购买成功后，刘艳梅才将20，000.00元借给我，虽然有借据，但实际上我并没有收到过该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2015年12月17日的借据（2万元），因该份借据能够证明本案的相关事实，且侯方华对其真实性没有异议，故本院对于该份借据予以采信；2、对于2015年12月17日的借条（64，576.00元），该份借条与本案无关，故本院对于该份借条不予采信；3、对于证人王长新与证人于志国出庭作证证言，因二人的证言无其他证据加以佐证，本院无法认定其证言的真实性，故本院对于上述证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，刘艳梅与侯方华达成借款协议，约定：侯方华向刘艳梅借款人民币20，000.00元，在2016年4月1日前一次性还清，还款金额为21，500.00元，侯方华、案外人侯志远在借款人处签字。现刘艳梅主张要求侯方华偿还该笔借款。在庭审过程中，刘艳梅与侯方华均表示该笔借款与侯志远无关。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案侯方华向刘艳梅出具的借据合法有效，能够证明刘艳梅与侯方华之间存在真实的借贷关系，侯方华依法负有向刘艳梅偿还借款的义务，故刘艳梅要求侯方华偿还剩余借款本金20,000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。对于侯方华提出借款系附条件（需房屋购买成功），且未收到该笔借款的抗辩主张，因侯方华提供的证据无法证明其主张，本院无法认定该事实，故对于该项抗辩主张本院不予支持。对于刘艳梅要求的合理利息应该为1，393.97元（2万×106天×24%÷365天，2015年12月17日至2016年4月1日），对于利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、侯方华于本判决生效后5日内一次性偿还刘艳梅借款本金20，000.00元，利息1，393.97元；
二、驳回刘艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由侯方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 帅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04045号
原告周某某。
委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告周某。
原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人袁某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2004年6月21日在璧山县民政局登记结婚。原、被告于2004年6月21日生育一子，取名周某甲；于2007年5月6日生育一女，取名周某乙。原告以婚前没有充分了解彼此，婚后被告粗暴打骂、大男子主义而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月21日在璧山县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年6月21日生育一子，取名周某甲，现年9岁；于2007年5月6日生育一女，取名周某乙，现年6岁。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)再初字第3号
原审原告康安官，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审原告王琴仙，女，1956年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告张彪，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省。
原审被告利辛县康泰物流有限责任公司，住所地安徽省。
原审被告吴卫庆，男，1975年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告上海保平汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵保平。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人陈孝亮。
原审原告康安官、王琴仙诉原审被告张彪、利辛县康泰物流有限责任公司、吴卫庆、上海保平汽车维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年3月22日作出(2009)奉民一(民)初字第2194号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月22日，本院对原审被告上海保平汽车维修有限公司向本院提出的再审申请，经审查后裁定予以准许并依法另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，再审申请人原审被告上海保平汽车维修有限公司以原审原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现再审申请人申请撤回再审，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人原审被告上海保平汽车维修有限公司撤回再审申请。
原审案件受理费9,768元(原告已预缴2,768元，其余经批准缓交)，由原审被告张彪、利辛县康泰物流有限责任公司共同负担2,930元，由原审被告上海保平汽车维修公司负担1,954元，由原审原告康安官、王琴仙负担4,884元。
审判长 张明浩
审判员 万剑峰
审判员 唐 韵
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第106号
上诉人（原审原告）陈秉初。
上诉人（原审原告）陈穗华。
上诉人（原审原告）陈乙。
上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海骏兴房地产开发有限公司。
法定代表人李剑锋。
原审第三人陈月华。
原审第三人陈耀华。
上诉人陈秉初、陈穗华、陈乙、陈甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第354号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秉初、陈穗华、陈乙、陈甲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人陈秉初、陈穗华、陈乙、陈甲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第34号
申请执行人：程亚杰。
被执行人：刘守君
本院在执行程亚杰申请刘守君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十日
书记员 张 葳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1851号
申请执行人：叶雪英，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张世文，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人叶雪英与被执行人张世文保证合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张世文所有的位于永安市燕东林业新村12幢304室房产，但因该房产面临拆迁，目前无法进行拍卖处置。因此，申请人叶雪英以与被执行人自行协商解决为由而于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人张世文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：呈贡天苑宾馆，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇农贸市场内。
法定代表人：戚进华。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡天苑宾馆侵害放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李国峰，男性，汉族，1974年6月13日出生,住兰西县。
被执行人：李丹杨，女性，汉族，1976年1月21日出生,住兰西县。
被执行人：罗春江，男性，汉族，1972年8月12日出生,住兰西县。
被执行人：蔡清，女性，汉族，1971年11月2日出生,住兰西县。
被执行人：刘殿学，男性，汉族，1957年1月10日出生,住兰西县。
被执行人：张丽珍，女性，汉族，1958年8月28日出生,住兰西县。
被执行人：刘春雨，男性，汉族，1974年9月15日出生,住兰西县。
被执行人：邓秀双，女性，汉族，1975年3月9日出生,住兰西县。
被执行人：刘殿起，男性，汉族，1969年11月15日出生,住兰西县。
被执行人:赵立娟，女性，汉族，1969年2月24日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李国峰、李丹杨、罗春江、蔡清、刘殿学、张丽珍、刘春雨、邓秀双、刘殿起、赵立娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 吕铭泽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第172号
原告乔亚军.
被告闻龙.
洮南市人民法院在审理原告乔亚军诉被告闻龙确认合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九民初字第52号
原告石某甲。
被告陆某。
原告石某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2011年3月23
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，
于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陆某
某到庭参加诉讼。
原告石某甲诉称，在双方婚姻关系存续期间，因陆某在
生活作风中出现了问题，导致夫妻感情破裂，是双方不能生活
在一起的真正原因。另外，双方生育有一女和现居住杭州市某
×九堡镇××房屋，等到石某甲按国有规定退休年龄都归女儿所
有，女方所得财产自行决定处理。对债权债务的处理，夫妻共
同债权债务由石某甲自愿承担。
被告陆某辩称，其不同意离婚。上次诉讼后其曾询问
过女儿的态度，女儿说父母要离婚就离婚，反正她是不会回家
的，说父母都不要这个家。
根据庭审本院查明以下事实：
关于婚姻状况：原、被告于1986年10月23日在原余杭县
人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿石某乙。石某甲
曾于2010年7月6日起诉至本院要求离婚。
关于财产方面：原告石某甲陈某有杭州市江干区九堡镇蚕桑二区100号农某某、浙a×××××现代伊某某轿车出售款60
000元、挂靠在杭某某泰运输公司名下的浙a×××××、浙a
×××××油罐车、无债权、债务自愿由其承担。被告陆某
陈某有杭州市江干区九堡镇蚕桑二区100号农某某、两辆油罐
车、浙a×××××现代伊某某轿车、无债权、欠陆财根债务6
0000元。
以上事实有双方当事人的陈某、结婚证、民事判决书在
案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方共同生活
了二十余年，共同生育并抚养女儿成某，夫妻感情基础较好。
原告主张被告有作风问题，但对这一事实没有提交证据。二十
余年感情来之不易，双方应当珍视自己的婚姻关系，共同维护
家庭的稳定和团结，妥善处理生活中的各种矛盾，加强互相之
间的交流，夫妻关系是可以改善的。故对原告石某甲离婚诉请，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年四月十九日
代书记员 王 洁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执1210号之二
申请执行人：宋淑范，女，，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：赵建忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张俭，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人宋淑范与被执行人赵建忠、张俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋淑范已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2592号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人白银交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18）。
法定代表人张永军。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月八日
书记员 刘卓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第171号
原告孙某.
被告苏某、李某某、郑某某.
洮南市人民法院在审理原告孙某诉被告苏某、李某某、郑某某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4057号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：李睿，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告：娄丽艳，女，现住前郭县。
被告：高淑芬，女，现住宁江区。
被告：李春恒，男，现住宁江区。
被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告娄丽艳、高淑芬、李春恒、吉林省鸿城置业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，本行与娄丽艳签订个人借款/担保合同，约定娄丽艳向原告借款33万元，以被告高淑芬、李春恒位于前郭县工商局三产家属楼10号楼12单元501室作抵押，并办理相应抵押手续，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证。因被告娄丽艳在借款合同期满后未按合同约定偿还贷款本息，致使该笔借款出现风险。截止2016年5月23日尚欠借款本金142576.84元。故提起诉讼，要求解除合同，要求各被告给付借款本金及利息，抵押物优先受偿，各被告承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告娄丽艳的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费3292元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1980号
罪犯付双。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年4月20日作出（2007）四刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人付双犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万八千零九十九元（未赔偿）。2011年7月减刑一年六个月。2013年4月减刑一年。2014年8月减刑八个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯付双减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付双的悔改表现，有罪犯付双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付双减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初100号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市开发区。2011年6月2日因犯交通肇事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人李某甲在海阳市开发区埠南村开设“东方水族”观赏鱼店并私设广告牌。2016年5月30日8时30分许，海阳市城市管理执法大队工作人员董某和李某等人到该店第二次处理私设广告牌一事，被告人李某甲为发泄不满，将鲁Ｆ×××××行政执法车轮胎放气，后手持水果刀朝董某等人捅刺致董某左耳朵划伤，将鲁Ｆ×××××行政执法车轮胎扎坏，并将李某手中的执法记录仪摔坏，后又驾驶执法车冲撞董某等人。经鉴定执法车辆和执法记录仪损失总价值人民币2880元，董某左面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2011年6月11日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某甲持凶器随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月30日8时30分许，海阳市城市管理执法大队工作人员董某和李某等人到李某甲在开发区埠南村开设的“东方水族”观赏鱼店处理其私设广告牌的相关事宜。期间，被告人李某甲因其所在的村子里有很多私设的广告牌而仅对自己进行处罚感到不满，便将鲁Ｆ×××××行政执法车轮胎放气，又用水果刀将董某左耳划伤，并将该行政执法车轮胎扎破，将李某手中的执法记录仪摔坏，后又驾驶鲁Ｆ×××××执法车冲撞董某等人。经鉴定执法车辆和执法记录仪损失总价值人民币2880元，董某左面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲于2011年6月11日被传唤到案。
民事赔偿部分，被告人李某甲与被害人董某、海阳市城市管理执法大队达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有:
户籍证明证实被告人李某甲案发时已经达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格。
前科查询证明证实被告人李某甲2011年6月2日因犯交通肇事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
海阳市人民政府办公室海政办发[2005]42号文件及海阳市城市管理行政执法大队出具的证明证实，董某、李某系海阳市城市管理行政执法大队工作人员，具有执法资格，其处理李某甲私设广告牌的行为是合法的行政行为。
勘验笔录及勘验现场照片、涉案物品价格鉴定结论书证实执法车辆和执法记录仪损失总价值人民币2880元。
法医学人体损伤程度鉴定书、被害人董某病历证实董某左面部损伤属轻微伤。
6、被害人董某的陈述与证人李某、鲁某、王某的证言共同证实案发当日其与李某等人到海阳市埠南村“东方水族”观赏鱼店处理该店私设广告牌的事宜，被告人李某甲因对城管的处理不服，将鲁Ｆ×××××号行政执法车轮胎扎坏，又用水果刀将董某左耳刺伤，将执法记录仪摔坏，并驾驶该执法车朝董某等人冲撞的事实。
7、被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲任意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。其自愿认罪，且民事赔偿和解处理，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 雨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执355号之三
申请执行人：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住崇仁县。
被执行人：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被执行人：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
本院在执行杜抚林与彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日查封了被执行人宁爱连所有的崇仁县巴山镇青年路4#的房产（房产证号：××号）；于2018年1月26日裁定拍卖被执行人宁爱连所有的崇仁县巴山镇青年路4#的房产（房产证号：××号），现因拍卖已成交，买受人办理产权过户登记的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁爱连所有的崇仁县巴山镇青年路4#的房产（房产证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年八月一日
书记员 邵辰曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第179号
申请执行人申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司，驻潍坊市经济开发区高新技术产业园内。
法定代表人王路江，经理。
被执行人山东蜂鸣科技有限公司，驻潍坊市经济开发区。
法定代表人秦红军，董事长。
被执行人秦红军。
被执行人王路江。
被执行人王剑。
被执行人王文东。
被执行人张桂花。
被执行人王晓红。
被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司，驻潍坊市奎文区田家工业园内。
法定代表人秦红军，董事长。
申请执行人申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）奎执字第179号执行裁定书依法查封了被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司名下所有的土地一宗。现因该案已提起再审，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司名下所有的位于××土地一宗的查封，面积45150平方米，土地证号：××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 正
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01177号
申请执行人揭玉公，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人揭玉公申请执行被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人揭玉公申请执行被执行人胡斌买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
间的限制。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第219号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴成桂，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人罗立南，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X559号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴成桂、罗立南履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年11月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X559号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X559号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人戴成桂、罗立南须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审37号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人黄辉，男，1982年2月26日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人钟宝玉，女，1983年10月10日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150627号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150627号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2644号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人金兆新。
被告宗学银。
被告王韵澎。
法定代理人王智青。
本院在审理原告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司与被告宗学银、被告王韵澎人身保险合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1603元，减半收取人民币801.5元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘 琪
二〇一六年四月七日
书记员 董淑钰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1312号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人胡霜，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区，该支行员工。
被告粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，现羁押于重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告粟春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人胡霜与被告粟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，被告粟春因购买重庆卓然地产发展有限公司位于重庆市合川区住房，与其签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告粟春向其借款25.7万元，借款期限为20年，借款利率为当期基准利率上浮10%即年利率7.26%，粟春以其购买的重庆市合川区的房屋为该借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。贷款合同还约定还款方法为等额本息还款法，按月归还，对未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并有权计收复息。合同签订后，其按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，于2014年10月3日起开始逾期，截止到2016年1月20日，被告粟春已欠其逾期贷款本金10020.01元、逾期贷款利息18375.33元、滞纳金1754.66元。因被告的行为已构成严重违约，故原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告粟春立即偿还原告借款本金234477.63元及利息（利息以234477.63元为基数，从2014年10月3日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；二、判原告对被告粟春提供抵押的担保物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告粟春辩称，借款属实，其愿意由抵押担保的房屋拍卖后还款。
经审理查明，2011年3月5日，原告农商行合川支行（甲方）与被告粟春（乙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定粟春向农商行合川支行贷款25.7万元，贷款用途为购买重庆卓然地产发展有限公司开发的房产，贷款期限为240个月，即自2011年4月2日起至2031年4月1日止。合同约定贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。合同约定还款方式为“等额本息还款法：指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法”。该贷款合同还对违约责任进行了约定，“对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；……。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”“乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”即构成违约，“出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（八）行使担保权利；（九）解除与乙方的借贷关系。”被告粟春在合同“借款人”、“抵押人”处签字捺印。
2011年3月17日，农商行合川支行（抵押权人）与粟春（抵押人）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，粟春以其购买的位于重庆市合川区的房屋设定抵押权为该借款提供抵押担保。抵押合同签订后，原、被告双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
另查明，该贷款合同、抵押合同签订后，农商行合川支行于2011年4月2日向粟春发放贷款25.7万元。粟春已按借款合同约定向原告农商行合川支行还款至2014年10月2日，自2014年10月3起被告粟春未再偿还本息。粟春尚欠农商行合川支行借款本金234477.63元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、个人按揭贷款申请表、承诺书、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、还款明细、房屋权属证书等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，粟春与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告粟春从2014年10月3日起未偿还借款本息，其行为已构成违约，农商行合川支行按照合同约定有权提前收回贷款，按照罚息利率计收逾期利息，并对应付未付利息收取复利。故对于原告要求被告粟春返还借款本金234477.63元并从2014年10月3日起按照合同利率、计息方式向其支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。粟春与农商行合川支行签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告要求对被告粟春提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告粟春于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金234477.63元并支付利息（利息以234477.63元为基数，从2014年10月3日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告粟春提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半交纳2408元，由被告粟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李思瑶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初450号
原告：翟民山，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
被告：周扬，男，1993年5月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：方六妹，女，1968年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：包振亮，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码：91360105076868156U。
法定代表人：钟文正，系该公司总经理。
本院在审理原告翟民山诉被告周扬、方六妹、包振亮、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟民山以自身伤情严重，出事至今仍在住院，待伤愈后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟民山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟民山负担。
审 判 长 李广兴
审 判 员 付阳春
审 判 员 钟 情
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 周 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3126号
原告：寿光隆昊化工有限公司。住所地：山东寿光渤海工业园东海路3号。
被告：石家庄永川化工有限公司。住所地：石家庄高新区珠峰大街218号6-110。
被告：郭志国。
本院在审理原告寿光隆昊化工有限公司诉被告石家庄永川化工有限公司、郭志国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光隆昊化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8728元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一六年八月二日
书记员 隋园园
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1562号
原告：孙某某，男，汉族，1964年12月20日出生，农民，住址康平县。
被告：赵某某，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住址康平县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十二日
书记员 孙明健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初714号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。
法定代表人：卢健，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：严蕾敏，女，该支行员工。
被告：江西瑞安木业有限公司。
地址：江西省赣州市南康区龙岭镇旺背村。
法定代表人：谢宝忠
被告：谢宝忠，男，1979年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖康华，女，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严蕾敏到庭参加了诉讼，被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江西瑞安木业有限公司偿还原告借款本金人民币3000000元及截止2017年2月27日的利息20767.74元，自2017年2月28日起按年利率8.4825%计付利息；2、被告谢宝忠、廖康华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告江西瑞安木业有限公司因经营需要资金周转向原告申请借款人民币3000000元。截止2017年2月27日，被告欠原告借款本金3000000元、利息20767.74元。
被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华未作答辩。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证、《授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、还款明细等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告江西瑞安木业有限公司因经营需要资金周转向原告申请借款，2016年2月6日，被告江西瑞安木业有限公司与原告签订《授信协议》，约定原告向被告提供借款额度人民币3000000元，期限至2017年2月5日止。同日，被告谢宝忠、廖康华与原告签订《最高额保证合同》，为被告江西瑞安木业有限公司与原告签订的《授信协议》提供最高额连带责任保证，保证期间至借款期满之日起两年。2016年2月14日，被告江西瑞安木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币3000000元，按年利率5.655％计付利息，逾期则分别按年利率8.4825％计付利息，借期为12个月，于2017年2月5日到期。2016年2月18日，应被告江西瑞安木业有限公司请求，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告江西瑞安木业有限公司未按合同约定还款。截止2017年4月18日，被告欠原告借款本金3000000元、利息56220.51元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告江西瑞安木业有限公司足额发放了贷款，被告江西瑞安木业有限公司未依合同约定如期归还借款本息，应承担违约责任；被告谢宝忠、廖康华应依《最高额保证合同》约定向原告承担连带清偿责任。被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出：1、被告江西瑞安木业有限公司偿还借款本息；2、被告谢宝忠、廖康华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担保全费，因本案未产生相关费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西瑞安木业有限公司在本判决生效后十五日内向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金人民币3000000元及截止2017年4月18日的利息56220.51元，合计3056220.51元；
二、被告江西瑞安木业有限公司同时向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行按年利率8.4825％计付自2017年4月19日起的利息；
三、被告谢宝忠、廖康华对上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告江西瑞安木业有限公司追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州南康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30966元，由被告江西瑞安木业有限公司、谢宝忠、廖康华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 廖建玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某，系杭州市萧山区义桥实验学校教师。因本案，于2012年3月1日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人沈靖、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院于2012年9月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人徐跃、沈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月26日17时30分许，被告人葛某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁围镇新华村地方左转弯时，与相对方向直行的被害人何玉华驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，造成何玉华受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人葛某驾驶机动车左转弯借道通行未按规定让行，负事故的主要责任；何玉华驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，死亡医学证明书，身份证明，归案经过；证人洪美林、陈伟刚的证言；被告人葛某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某驾驶机动车左转弯借道通行未按规定让行，其行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已部分赔偿等酌情从轻处罚的量刑情节。另被告人葛某自愿在法定损失之外补偿被害人家属经济损失50000元，对此本院予以准许。经综合考量，对被告人葛某予以从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年九月二十九日
书记员 王利琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01939号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
代表人：高某某，行长。
委托代理人：王某某。
被告：史某某。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告史某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院诉讼，本院受理后，由审判员王宁担任审判长，与审判员杨晔、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤已届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，原、被告签订《个人借款合同》，在合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，因此，原告提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还借款本金66534.37元、利息及逾期利息；3、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
《借款合同》及发放借款各1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率、逾期利率、期限等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年10月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，用于个人购车，期限为10年，年利率为6.14%，逾期为在原利率基础上加收40%，即年利率8.596%，还款方式为按月等额还款，即每月偿还1126.64元（包括本金及利息），若遇利率调整，还款金额随之调整。同时，合同还约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时贷款本息，贷款人有权解除合同。合同签定后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告亦按约定还款，至2014年6月，被告停止还款至今。截止到原告起诉前，被告尚欠原告借款本金66534.37元，利息2121.95元（计算至2015年12月30日）及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，被告未履行上述义务，被告应承担偿还剩余借款本金、支付利息，并承担逾期利息的责任，同时，因合同中约定了解除合同的条件，且该条件已成就，故按照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，故该合同应予解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告史某某于2010年10月21日签订的《个人借款合同》［编号B（抵）字（铁岭分）行（昌图）支行（2010）年（XXX）号］；
二、被告史某某欠原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金66534.37元及相应利息［其中2015年12月30日前发生的利息2121.95元（合同期限内利息），此之后发生的利息按照年利率6.14%计算，逾期利息以逾期金额为本金，自逾期之日起，按照年利率8.596%计算，至本息全部结清止］，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 新
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1261号
原告：刘正华。
委托代理人：黄俊。
被告：龚贵平。
原告刘正华诉被告龚贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告龚贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正华诉称：2014年9月2日，被告向原告借款120000元用于业务需要，承诺2015年9月1日归还，被告出具借条。后经原告多次催讨，被告仅归还40000元，余款未能归还。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款80000元（原告在庭审中将诉讼请求由120000元调整为80000元）；2、承担本案诉讼费用。
龚贵平未作答辩。
刘正华为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、刘正华身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款120000元及约定还款期限的事实。
龚贵平在举证期限内未向本院提交证据。
本院对刘正华提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年9月2日，龚贵平以业务经营需要为由向刘正华借款120000元，双方约定还款日期为2015年9月1日，龚贵平出具借条。还款期限届满，经刘正华多次催要，龚贵平分别于2015年10月、2016年7月偿还刘正华20000元、20000元，共计偿还刘正华借款40000元，剩余借款80000元，龚贵平未能归还。2016年7月14日，刘正华具状本院，请求判令龚贵平偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚贵平向刘正华借款120000元，有龚贵平出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确。龚贵平未能在其承诺的还款期限内全额偿还刘正华借款，尚欠刘正华借款80000元，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。刘正华主张龚贵平偿还借款80000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘正华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第392号
原告：赵香化。
委托代理人：叶小荣。
被告：林毓。
原告赵香化为与被告林毓民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵香化及其委托代理人叶小荣到庭参加诉讼，被告林毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵香化诉称：原、被告系少年同学关系。被告于2011年3月27日向原告借款100万元，双方约定借期为一年，月利率2%，并立有借款收据。之后，被告依约付利息至2012年3月27日。同年4月起，被告就再没有还本付息，原告多次催讨无果，故请求判令被告林毓立即偿还原告借款100万元及利息（从2012年3月27日起至借款付清完毕为止，按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告林毓向原告借款的事实；2、银行汇款凭证若干份，证明原告按约履行给付义务的事实以及被告付息情况。
被告林毓未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告林毓在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年3月27日，被告林毓向原告赵香化借款100万元，并出具一份“今借赵香化人民币壹佰万元（壹年归还），借款人林毓2011.3.27”借条给原告收执，双方口头约定月利率为2%。尔后，被告林毓依约将利息支付至2012年3月26日，此后未能及时支付利息。经原告催讨，被告分别于2012年5月、2013年2月9日、5月6日通过银行汇至原告账户偿还借款10000元、5000元、10000元，合计25000元，此后就没有还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林毓向原告借款100万元，有借条为凭，本院予以确认。对原告主张要求被告林毓偿还借款100万元以及从2011年3月27日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，扣除被告已还的本金25000元，余款975000元应予以支持，因双方的月利率2%偏高，本院依法予以调整为按月利率1.8%依所欠金额分段计算利息。被告林毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毓于本判决生效之日起十日内偿付原告赵香化借款975000元以及利息（其中借款100万元的利息从2012年3月27日起至同年5月26日止，借款99万元的利息从2012年5月27日起至2013年2月9日止，借款98.5万元的利息从2013年2月10日起至2013年5月6日止，借款97.5万元的利息从2013年5月7日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告赵香化的其他诉讼请求。
若被告林毓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，公告费700元，由原告赵香化负担700元，被告林毓负担17895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱艳月
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保135号
申请人：王藏敬，女，1938年3月6日出生，住辛集市
申请人：李会查，女，1964年10月14日出生，住辛集市
申请人：曹聪，女，1993年3月31日出生，住辛集市
被申请人：郭大权，男，1976年8月22日出生，住辛集市
被申请人：贾英闪，女，成年人，住辛集市
申请人王藏敬三人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××货车扣押。申请人以中华保险公司壹拾万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ａ×××××货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年八月十五日
书记员 张 召
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第160号
原告潘某.
被告刘某某.
洮南市人民法院在审理原告潘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵越
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6144号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，1990年3月3日，汉族，该行风险管理部职工。
被告：张荣海，男，1982年11月6日出生，汉族，居民,住沂水县。
被告：瞿翠(张荣海之妻)，1982年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张荣海、瞿翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告张荣海、瞿翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告张荣海、瞿翠偿还借款本金人民币35131.05元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2016年8月29日计至全部欠款还清之日）。2、请法院判令被告张荣海、瞿翠以其位于沂水县胜利花园小区9号楼3单元502室，3单元107室的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告张荣海、瞿翠共同签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币60万元的授信额度，担保方式为由被告张荣海、瞿翠提供最高额抵押担保。同日，原告与被告张荣海、瞿翠共同签订了《最高额抵押合同》，约定被告张荣海、瞿翠以其位于沂水县胜利花园小区9号楼3单元502室，3单元107室的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额60万元）。2014年2月25日，原告与被告张荣海、瞿翠依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告张荣海、瞿翠发放贷款18万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13%，贷款期限为2014年2月28日至2017年2月28日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2014年2月28日如约发放贷款。被告在2016年9月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年11月11日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张荣海、瞿翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张荣海、瞿翠与原告沂水富登银行共同签订了《综合授信合同》，合同约定被告张荣海、瞿翠可自2014年2月25日起60个月授信期限内向原告非循环借款，最高授信额度为60万元，担保方式为由被告张荣海、瞿翠提供最高额抵押担保。同日，被告张荣海、瞿翠与原告沂水富登银行签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于沂水县胜利花园小区9号楼3单元502室，3单元107室的房产提供最高额抵押担保（最高本金余额60万元）。已于2014年2月27日向房管局办理抵押登记手续。2014年2月25日，被告张荣海、瞿翠与原告沂水富登银行依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，合同约定被告张荣海、瞿翠向原告借款18万元，贷款期限为2014年2月28日至2017年2月28日，借款年利率13%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2014年2月28日按约发放贷款。借款发放后，二被告起初尚能按约偿还借款本息，被告在2016年9月28日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年11月11日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
另查明，原告起诉后被告偿还原告借款本金4400元。二被告尚欠原告借款本金30731.05元及2016年8月29日之后的合同约定的相应利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张荣海、瞿翠签订的综合授信合同、借款合同及最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金30731.05元及2016年8月29日之后的合同约定的相应利息，事实清楚，依法应当承担相应的违约责任。根据担保法有关规定，原告有权以被告张荣海、瞿翠以其位于沂水县胜利花园小区9号楼3单元502室，3单元107室（房产证号：沂房权证沂房字第00115**号，他项权证号为沂房他证沂水县字第2041**号）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。被告张荣海、瞿翠经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告诉请二被告偿还借款本息的请求依法应予支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣海、瞿翠于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金30731.05元及合同约定利息（按合同约定计算，自2016年8月29日起至本金付清之日止）。
二、原告沂水中银富登村镇银行有限公司对被告张荣海、瞿翠位于沂水县胜利花园小区9号楼3单元502室，3单元107室（房产证号：沂房权证沂房字第00115**号）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 婧