wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第525号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告江苏博西家用电器销售有限公司上海客户服务部，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告江苏博西家用电器销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3109号
申请执行人卢才辉，女，1957年09月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人林琳，女，1985年09月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人林忠信，男，1946年06月17日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人卢小银，女，1963年06月08日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在执行卢才辉与林琳、林忠信、卢小银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林琳、林忠信、卢小银的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一六年十二月八日
书记员 李 英
窗体底端
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第40028号
原告丁笑菲，女，1977年9月20日出生。
被告尼娜，女，1969年8月27日出生。
原告丁笑菲与被告尼娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员闫静、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁笑菲到庭参加了诉讼，被告尼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告丁笑菲起诉称：尼娜以自办足球俱乐部需要资金周转为由于2014年7月5日向丁笑菲借款40万元，并出具了借条。借款到期后，因未按期归还借款，尼娜于2015年5月25日重新出具借条，承诺于2015年7月25日还清借款。尼娜至今未偿清借款本息，故丁笑菲诉至法院，请求判令：1、尼娜偿还借款本金40万元及利息6万元(自2015年1月5日至2016年1月21日)；2、诉讼费用由尼娜承担。
原告丁笑菲向本院提交了2张借条予以证明。
被告尼娜既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告丁笑菲提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月3日，尼娜(借款人)出具借条，载明：借款人于2014年7月5日向出借人借款人民币40万元，借款期限3个月，月利率1.2%，每月5日前支付当月利息4800元，于2014年10月3日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金5000元。2015年5月25日，尼娜(借款人)出具借条，载明：借款人于2014年7月5日向出借人借款人民币40万元，并且出借人已将此借款于2014年7月3日汇至借款人指定的工行卡上。经双方协商，借款人特承诺2015年6月5日还款10万元，2015年7月25日前还清出借人所有欠款，如违约，到期未还清，愿每月承担2万元利息，直至还清欠款为止，同时承担相应责任。
庭审中，丁笑菲认可尼娜已支付���5个月的利息。尼娜至今尚欠丁笑菲借款本金40万元未偿还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，尼娜出具的借条证明了丁笑菲与尼娜之间的民间借贷法律关系成立并生效。尼娜未按约归还丁笑菲全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。丁笑菲的诉讼请求，本院予以支持。尼娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼娜于本判决生效后十日内偿还原告丁笑菲借款本金四十��元及利息六万元。
如果被告尼娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元、公告费二百六十元（原告丁笑菲已预交），由被告尼娜负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
闫静
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 浃
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1213号
上诉人（原审原告）门爱龙，陕西旬邑人，系旬邑县石油公司下岗职工。
委托代理人鲁亚军，系旬邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐佳妍，女，1988年3月2日生，汉族，陕西旬邑人，园教师，住旬邑县东大街新华小区。
委托代理人杨锋锋，系陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人门爱龙与被上诉人徐佳妍民间借贷纠纷一案，因上诉人门爱龙不服（2016）陕0429民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人门爱龙的委托代理人鲁亚军，被上诉人徐佳妍的委托代理人杨锋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识。宫永刚系被告前男友。2014年7月21日原告门爱龙通过网银将50000元汇入被告徐佳妍名下卡号为6297的邮政卡上.被告账户的50000元于当日转入另一账户名为秦小俊的卡中。后双方多次就该50000元通过手机短信进行协商。被告于2015年7月30日向原告汇入2000元，后原告多次向被告催要50000元，而被告以该50000元系其前男友宫永刚向原告所借，自己与原告不存在借贷关系为由拒绝还款，双方酿成纠纷。
原审认为，原告以银行汇款凭证、双方短信联系以及被告曾向自己打款2000元为依据主张双方借贷关系成立，根据相关法律规定，银行汇款凭证仅能证明双方曾经发生资金往来，并不能证明双方存在借贷关系，且从双方的短信内容看，原告存在明显的恐吓、辱骂行为，被告不堪其扰，于2015年7月30日向原告汇入2000元，且其亦未承认向原告借款50000元之事，原告作为主张借贷关系成立的另一依据显然不符合法律规定，因此原告的主张缺乏必要的证据支持，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息的请求应予驳回。遂判决驳回原告门爱龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告门爱龙负担。
宣判后，门爱龙不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人与上诉人之间借贷关系成立，证据充分，原审认定借贷证据不足，系认定事实错误。2、原审认定上诉人有辱骂、恐吓行为，被上诉人给付上诉人2000元系不堪所扰而为，属于事实认定错误。3、原审适用法律错误等。请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人5万元。被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人门爱龙诉被上诉人徐佳妍民间借贷纠纷，从案卷中现有的证据来分析，不能充分证明门爱龙与徐佳妍借贷关系确定成立。对于上诉人门爱龙上诉称被上诉人与上诉人之间借贷关系成立，证据充分，原审认定借贷证据不足，系认定事实错误一节，本院无法支持。关于上诉人称原审认定上诉人有辱骂、恐吓行为，被上诉人给付上诉人2000元系不堪所扰而为，属于事实认定错误一节，因上诉人未向本院提供进一步支持其诉请的证据，本院亦无法支持其此节诉请。至于上诉人称原审适用法律错误一节，无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。上诉人可在补强证据后另案诉讼或者另案诉讼宫永刚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1050元，由上诉人门爱龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 康馥婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执79号
申请执行人：林敏明，男，1983年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区浦东副食品批发市场入口处。组织机构代码：70537410-9。
本院在执行林敏明与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林敏明于2018年2月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执复4号
申请复议人(被执行人)韩廷文，男，196O年5月2日出生，汉族，系商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司法定代表人。
委托代理人陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人查玮伊，女，1978年1月7日出生，满族。
委托代理人北京市求实律师事务所律师。
被执行人韩廷文不服陕西省商州区人民法院（2016）陕1002执异2号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日召了开听证会，申请复议人韩廷文的委托代理人翟社民、杨换，申请执行人查玮伊的委托代理人徐敏到庭参加了听证会，本案现已审查终结。
陕西省商州区人民法院依据北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4194号民事调解书，在执行查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案中，被执行人韩廷文提出执行异议，请求依法撤销或者改正查玮伊的执行申请，理由如下：一、北京市第一中级人民法院作出的(2O14)一中民终字第4194号民事调解书认定事实不清，对互负债务应当依法抵消。二、异议人未收到执行法院的执行通知书，但陆续在偿还欠款。异议人认为，本案执行行为违反法律规定。
商州区人民法院经审查认为，北京市第一中级人民法院作出的(2O14)一中民终字第4l94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩廷文未能按期履行法律义务，依法冻结了商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司《采矿许可证》及被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产；又查封了被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里源流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室房屋一套。对被执行人韩廷文所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人韩廷文的异议。
被执行人韩廷文提出执行复议称，1、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定韩廷文拖欠查玮伊借款本金及利息2100万元，属于认定事实错误,理由是：（1）该调解书韩廷文并未委托李建一为代理人，李建一属于无权代理；(2)该调解书在确认韩廷文尚欠查玮伊2100万元之前，韩廷文已归还查玮伊部分借款，未予扣除，在调解书之后又归还查玮伊部分借款。且双方在调解书达成协议之后约定的利息属于“高利贷”行为，不受法律保护。2、商州区法院执行程序违法。一是未依法送达执行通知书即采取强制执行措施；二是（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应予回避而未予回避。3、韩廷文不构成拒不执行判决、裁定罪，却以涉嫌该罪名被超期羁押。请求撤销商州区法院（2016）陕1002执异2号执行裁定书。
申请执行人查玮伊的委托代理人徐敏辩称，陕西省商州区人民法院执行行为符合法律规定，执行程序合法，应依法驳回韩廷文提出的复议请求。
本院查明，查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于二0一四年六月二十日作出的(2O14)一中民终字第4194号民事调解书确认，截止二0一四年六月三十日，韩廷文尚欠查玮伊借款本金及利息二千一百万元，并约定了还款期限。上述调解书发生法律效力后，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2O15年10月21日委托商州区人民法院执行。商州区人民法院在执行过程中，依法冻结了商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司《采矿许可证》及被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产，又查封了被执行人韩廷文之妻韩桂荣在北京市海淀区会里源流清园（现更名：城品建筑）1号楼3单元701室房屋一套。
本院认为，申请复议人韩廷文提出北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书认定事实错误的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人应依法申请再审或通过其他程序解决。故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出未依法送达执行通知书即采取强制执行措施，属于程序违法的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施，故该理由不能成立，本院不予支持。申请复议人韩廷文提出（2016）陕第1002号执异2号案件合议庭组成人员应予回避而未回避，经审查，该执行异议案件的合议庭组成人员，并不是办理该执行实施案件的人员，并未违反办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件审查的规定，该理由不能成立。申请复议人韩廷文提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的复议理由，因不属于执行复议审查的范畴，本院不予审查。综上所述，商州区人民法院（2016）陕第1002号执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩廷文的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年六月三十日
书记员 周 波
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第320号
原告窦中香。
被告平度市公安局麻兰派出所。住所地平度市白沙河街道办事处园区路6号。
负责人梁法晓，所长。
本院在审理原告窦中香诉被告平度市公安局麻兰派出所行政确认及行政赔偿一案中，原告窦中香于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦中香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告窦中香撤回对被告平度市公安局麻兰派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦中香负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘晓宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2009号
原告陈某某，男，汉族，1951年出生，广东化州市人，住址：化州市杨梅镇，
委托代理人梁伟新，男，化州市法律援助处工作人员。
委托代理人何玉桂，男，化州市法律援助处工作人员。
被告陈某某，男，汉族，1994年出生，广东化州市人，住化州市杨梅镇。
委托代理人陈某杓，男，汉族，广东化州市人，住化州市杨梅镇，被告陈某某父亲。
原告陈某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁伟新、何玉桂，被告委托代理人陈某杓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为同一村民，被告陈欲占用原告的宅基地建造他的三级化粪池，与原告发生纠纷，我向杨梅派出所报案，派出所到现场查看后，陈某某不敢占用太多，只是占用我一点地方。陈某某因此怀恨在心。2015年2月15日，他纠集本村青年陈某富、陈某贵，于当天上午约4时30分突然窜到我身边，由陈某富、陈某贵抓住我的手脚，陈某某用珠江啤酒打击我的头部，打烂啤酒瓶后，又用啤酒瓶猛扎我头部左边，致我头部头皮裂开12多厘米的伤口。陈某富、陈某贵又继续用红砖打我的背部。当时我头破血流，全身剧烈疼痛，一直不省人事。事发后，即有好心人报警，原告被送至杨梅卫生院、化州市人民医院救治，住院时间从20l5年2月15日至2015年2月28日，用去医药费10115．8元。护理费120元×13天=1560元，伙食100元×13天=1300元。误工费120×13天=1560元，营养费30×385天=11550元，交通费500元，合计26585.8元。事后我的伤情经化州市公安局法医鉴定为轻伤二级。原告的行为，涉嫌构成故意伤害罪，请求法院从重、从快追究被告的刑事责任。被告对原告的伤害，不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费等共26585.8元给原告。案件受理费由被告承担。
被告委托代理人陈某杓口头答辩称，原、被告因地界发生纠纷和争执，之后双方发生打架。后经公安部门处理，现就原告提出的请求，被告不同意赔偿，主要理由1、原告去医院前被告已支付了3000元；2、医药费10115.8元是否有清单，被告只付药费，不付补品费用；3、护理是否有证明；4、伙食费100元不合本地标准；5、原告没有工作，没有误工费；6、385天营养费没有法律依据；7、交通费无发票。
经审理查明，2015年2月15日16时许，被告得知其母亲李某清和其弟陈某栋与原告因土地纠纷发生矛盾一事后，到其村中的小卖部寻找原告报复。被告在小卖部的附近找到原告后，便从该小卖部旁边的小路处捡起一只空玻璃瓶，然后拿着空玻璃瓶砸向原告头部，致原告头部受伤。经广东省化州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。2016年3月30日本院作出（2016）粤0982刑初20号刑事判决书，认定被告人有自首情节，并认定本案的发生是因邻里之间矛盾激化引起的，被害人（原告）对矛盾激化负有一定责任。被告人故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原告被打伤后原告被送至杨梅卫生院、化州市人民医院救治，化州市人民医院疾病诊断证明书建议“住院时间：20l5年2月15日至2015年2月28日，住院期间留陪1人，注意加强营养”。用去医药费10115.8元。原告住院期间被告已支付3000元。
上述事实有化州市人民法院（2016）粤0982刑初20号刑事判决书、化州市中医院疾病诊断证明书及医院收费票据等材料证实。
本院认为，被告故意伤害原告行为事实清楚，原告的损害结果与被告故意伤害行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案被告故意侵害原告的身体，造成原告的身体受到轻伤二级，被告虽然受到刑事处罚，被告亦要承担民事侵权责任。原告因伤害造成的损失为医药费10115.8元，护理费120元×13天=1560元，伙食100元×13天=1300元，共12975.8元。被告已支付3000元应予减除。原告请求被告赔偿误工费1560元，营养费11550元，交通费500元等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿9975.8元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告承担132元，被告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月十五日
书记员 李榆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终137号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐琼华，女，1960年5月17日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，系应城市供销社退休职工，住应城市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人徐琼华犯集资诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2016）鄂0981刑初197号刑事判决,以被告人徐琼华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止），罚金自判决生效后五日内缴纳。宣判后，徐琼华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐琼华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐琼华申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐琼华撤回上诉。
湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执942号
申请执行人：刁秀兰,女,汉族，1968年12月19日生,住柳河县五道沟镇康家村。
被执行人：孙文学,男,汉族，1970年2月28日生,住柳河县五道沟镇教堂子村。
本院在执行申请执行人刁秀兰与被执行人孙文学借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0524执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾鹏飞
审判员 郑元立
审判员 王玉杰
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3695号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2040号民事判决已发生法律效��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9304.95元、利息1380.39元，共计10685.34元，并支付自2016年2月10日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2040号民事���决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00302号
申请人陈惠芳,女,1970年6月27日出生,45岁,汉族号码3,住苏州市吴江区。
被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人:沈志方，总经理
被执行人吴江市逸升织造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人：徐东良,总经理。
原告陈惠芳与被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸升织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告陈惠芳借款本金400万元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。二、被告吴江市方大布业有限公司应于2015年7月1日前支付原告陈惠芳利息：其中截止2015年5月10日的利息为1520449.32元，自2015年5月11日起至被告吴江市方大布业有限公司实际给付之日的利息（以本金400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告吴江市方大布业有限公司应支付原告陈惠芳律师费5000元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告沈志方、吴江市逸升织造有限公司对被告吴江市方大布业有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取25239元，由被告吴江市方大布业有限公司承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸升织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈惠芳于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5550688.32元，执行费55153.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00747号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴庆杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1269号
原告李建文
被告冯有录
被告周海珍
原告李建文与被告冯有录、周海珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建文、被告冯有录、周海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2013年4月至2013年8月，被告冯有录在康县岸门口镇做河堤工程期间租用了原告的挖机，其应共支付租赁费为120000元，除去已支付的80000元，尚欠40000元。被告冯有录就该40000元为原告出具了一张欠条。原告一直向被告索要欠款，但被告均以工程款未结算为由推脱。2015年2月15日，原告到武都索要欠款，被告以资金紧张为由未予给付，但给原告重新出具了欠条一张，就欠款、利息、违约金等作了详细说明，并承诺于2015年5月底支付。欠条到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告均躲而不见，并不见还款。现原告依法诉至法院，要求被告支付原告拖欠的租赁费用40000元整，并按照月息2%支付2015年2月15日至实际还款之日的利息、支付5000元违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告冯有录辩称：拖欠原告租赁费40000元属实。2015年2月15日，他到我家里要钱，我给他打了欠条，但我不识字，欠条是别人写的，我不知道上面写了利息和违约金。打条子的当天我还给原告给了5000元钱。武都欠钱的人多了，没有给挖机给利息的，违约金、诉讼费我都不承担。
被告周海珍辩称：欠原告40000元租赁费属实，今年元月已经打到法院账户上了。利息、违约金及诉讼费我们不承担。
审理查明：被告周海珍系被告冯有录妻子。2013年4月至2013年8月期间，被告冯有录在康县岸门口镇做河堤工程期间租用了原告李建文的挖机，共产生租赁费120000元，被告冯有录支付了80000元，尚欠40000元未付。2015年2月15日，经原告多次催要，被告冯有录、周海珍为其出具了欠条一份，载明：“今欠到李建文挖机在康县燕子河治理工程中施工，从2013年4月至8月份，所欠租金肆万元整（40000.00元），因资金短缺，约定于2015年5月底还清，约定利率为2%，如果不按时还清本及息，我自愿承担5000元的违约金。息从2015年2月15日起生效。周海珍622621197908060825。冯有录622621197404260810。地址：陇南市武都区新市街糖酒公司。今欠人：冯有录、周海珍。2015.2.15”。现因被告冯有录、周海珍未按期支付欠款及利息，原告李建文诉至本院，要求二被告支付拖欠租赁费40000元，按月息2%支付利息及支付5000元违约金，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，二被告对拖欠租赁费40000元的事实予以认可，但认为应不支付利息及违约金。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告冯有录、周海珍拖欠原告李建文挖机租赁费40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付挖机租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李建文要求二被告支付利息及违约金的问题，原被告双方虽在欠条上明确约定了利息和违约金，但二被告在庭审中认为租赁纠纷不应支付利息和违约金，本院认为，违约金及利息的约定，其总和应当相当于因违约所造成的损失，本案系货币给付案件，被告拖欠原告租赁费40000元，原告的损失主要体现为利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，对出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用的，出借人即主张逾期利息又主张违约金或者其他费用的，但总计超过年利率24%的部分不予支持的规定，本案原告主张违约金及利息的总计应以年利率24%为限，超过部分不予支持。综上，原告要求二被告按月息2%支付自2015年2月15日至实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯有录、周海珍于本判决生效之日起十日内支付原告李建文租赁费40000元，并以40000元为基数、年利率24%支付自2015年2月15日至实际支付之日期间的利息。
本案诉讼费930元，由被告冯有录、周海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈民洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3120号
罪犯曾某，男，汉族，1983年11月2日生，大专文化，重庆市开县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）含刑初字第00165号刑事判决，以被告人曾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人曾某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）马刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初1327号
原告岳喜，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告蔚县乐购商贸有限公司，地址蔚县西合营镇南场村。
法定代表人王成刚，职务经理。
委托代理人张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
追加被告刘锋，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告岳喜诉被告蔚县乐购商贸有限公司、追加被告刘锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告蔚县乐购商贸有限公司进行建设装修工程，原告经刘锋介绍到被告处从事劳务。2015年10月25日原告在工作时从脚手架上掉落，造成原告多处受伤。后被告安排专人将原告送至医院，并支付了医疗费。
被告蔚县乐购商贸有限公司辩称，1、原告要求赔偿的钱数没有任何证据，被告不予赔偿；2、乐购公司与刘锋是承包关系，与原告无关；3、原告为完全民事行为能力人，因对自己的受伤承担一定责任。
追加被告刘锋辩称，其与原告无关，没有雇用原告。
经审理查明，原告岳喜于2015年10月25日在被告蔚县乐购商贸有限公司成立前的工地上干活受伤，到医院进行治疗，原告向本院提交了蔚县中医院诊断证明一份，检查报告四份，未提供其他证据。以上事实有证人牛某1、牛某2、岳某证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅仅提供了一份诊断证明及四份检查报告而未提供相关票据，故本院对原告主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
审 判 员 魏则铭
人民陪审员 张仲德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初31号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路103号。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区三家馆乡碧龙湾村南拱塔组。
法定代表人龙燕红。
原告长沙伟嘉饲料有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司（以下简称碧龙湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告碧龙湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事生猪养殖的企业，自2016年9月起，被告因经营需要，向原告购买猪饲料，双方达成口头协议，约定原告向被告供应猪饲料，并送货上门，货到90天内由被告付款。同年11月份，原、被告达成养殖合作意向，确定由被告负责建设养殖场，原告继续向被告提供饲料及技术服务。后因被告未按约完成养殖场的新建工程，双方于2017年7月18日协商终止养殖合作协议，确认合同终止后的以下事项：2016年9月至2017年3月，被告向原告赊购饲料款共计473058.5元；2016年12月至2017年2月，被告应支付原告技术服务费70000元；被告应支付原告代购兽药款9376.3元；被告于2017年4月28日向原告支付货款290000元；被告尚欠原告货款及费用共计262434.8元，被告承诺于2017年8月30日前全部付清。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款及技术服务费262434.8元；2.被告支付原告逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：自2016年9月起，被告陆续向原告赊购猪饲料。2016年11月6日，原、被告签订《养殖场合作合同》，约定由被告负责养殖场的建设，原告向被告提供饲料及技术服务。2017年3月17日，双方签订《补充协议》，确认被告欠原告货款及技术服务费共计473058.5元，被告承诺于2017年4月20日前偿还。协议签订后，被告于2017年4月28日偿还原告货款290000元。2017年7月18日，双方一致同意终止《养殖场合作合同》及《补充协议》，并签订《合同终止协议》，协议中约定：被告尚欠原告饲料款183058.5元、技术服务费70000元及代购兽药款9376.3元，合计262434.8元，由被告于2017年8月30日前全部付清。期限届满后，被告未按约付款。以上事实，有当事人陈述、对账单、电子回单、《养殖场合作合同》、《补充协议》、《合同终止协议》等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告碧龙湾公司欠原告货款，有对账单、《合同终止协议》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告未按照约定的期限偿还货款，构成违约，故对于原告要求被告偿还货款及技术服务费262434.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求。本案中，虽原、被告在《合同终止协议》中约定了逾期付款违约金及违约金计算方法，即被告逾期付款时，原告有权要求被告每日按协议确定的总金额的千分之五支付违约金，但原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，系当事人自行处分权利的行为，本院依法予以准许，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付长沙伟嘉饲料有限公司262434.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以262434.8元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，因适用简易程序减半收取2643元，财产保全申请费1832元，合计4475元，由张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14053号之一
原告赵丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告俞雅琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地临安市锦城街道春天19（19幢103-203）。
法定代表人邵丽萍。
本院在审理原告赵丽丽诉被告俞雅琴、临安融至鼎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽丽未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵丽丽撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由赵丽丽负担。
审 判 长 夏 传 胜
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 詹 新 月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高阳杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2016）浙0109民初14053号之一
原告赵丽丽，身份证号码330206198609240023，女，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道胜稼村９组方塘埠自然村１０１号。
被告俞雅琴，身份证号码339005198708255344，女，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇五六二村16组3号。
被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地临安市锦城街道春天19（19幢103-203）。
法定代表人邵丽萍。
本院在审理原告赵丽丽诉被告俞雅琴、临安融至鼎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵丽丽未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵丽丽撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由赵丽丽负担。
审判长夏传胜
人民陪审员孔柳萍
人民陪审员詹新月
二○一六年十一月二十九日
书记员高阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执652号-1
申请执行人刘育宁，男，1960年10月30日生，汉族。
被执行人朱晓龙，男，1972年6月20日生，汉族。
被执行人胡友兰，女，1949年6月6日生。
刘育宁与朱晓龙、胡友兰民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月12日作出（2015）沈河民三初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币50万元；二、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币50万元利息，自2014年1月9日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算；三、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币30万元；四、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币30万元利息，自2014年1月10日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算；五、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币20万元；六、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币20万元利息，自2014年1月15日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算；七、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币80万元；八、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币80万元利息，自2014年3月29日起至本债务实际清偿时止，按照年利率18%计算；九、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币30万元；十、朱晓龙、胡友兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘育宁借款人民币30万元利息，自2014年5月16日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费23600元，保全费5000元，由朱晓龙、胡友兰承担。因被执行人朱晓龙、胡友兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘育宁向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱晓龙、胡友兰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已轮候查封朱则景名下位于南京市浦口区中圣北街3号南江新寓9幢604室的房产，该房产有抵押，并被多家法院查封。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将朱晓龙、胡友兰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录、通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱晓龙、胡友兰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已轮候查封朱则景名下位于南京市浦口区中圣北街3号南江新寓9幢604室的房产，该房产有抵押，并被多家法院查封。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将朱晓龙、胡友兰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷 菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初8号
原告：马清海，男，1962年12月2日出生，身份证号
×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
被告:燕永春，男，1980年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告马清海与被告燕永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清海到庭参加诉讼，被告燕永春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马清海向本院提出诉讼请求，要求被告燕永春返还借款25000元及利息19500元，共计44500元。事实和理由：2013年10月16日，被告燕永春在原告马清海处借款25000元，约定月利率为2分，于当日立一《欠据》。此款经多次催要未能给付。
燕永春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》一份，予以采信。
本院认为，被告燕永春借原告马清海人民币25000元，有被告立的《欠据》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中约定的利率，未超过规定的年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕永春在本判决生效后15日内全部返还原告马清海借款25000元，支付利息19500元（25000元×2%×39个月），合计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，由被告燕永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 聂代元
审 判 员 蒋克强
人民陪审员 李凤云
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘哲钧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执166号之一
申请执行人赵明忠。
申请执行人石金兵。
上列两申请人的共同委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人张朋飞，该××总经理。
被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人江贤娒，该××董事长。
赵明忠、石金兵与盱眙县第四建筑安装工程公司、盱眙江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2013）淮中民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵明忠、石金兵工程款497.706374万元及利息(自2012年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告盱眙江峰房地产开发有限公司在欠付被告盱眙县第四建筑安装工程有限公司工程款497.706374万元范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任；三、驳回原告赵明忠、石金兵的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，鉴定费119000元，合计165800元，由原告赵明忠、石金兵负担33160元，由被告盱眙县第四建筑安装工程公16580元，被告盱眙江峰房地产开发有限公司负担116060元。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，没有查找到两被执行人的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院轮候查封了被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司的部分房产并公告查封了部分储藏室。因查封房产系轮候查封且设置有抵押权，暂不便处置，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1496号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月，被告人谭某向中国建设银行慈溪支行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号43×××11，后在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币7940.68元。
2010年2月，被告人谭某向广东发展银行宁波分行申请办理了二张信用卡，卡号分别为40×××07和52×××57，后在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币10434.73元。
被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某已还清上述银行欠款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、王某的证言、控告书、报案材料、信用卡申领资料、信用卡对账单及交易明细、催收记录单、存款回单、情况说明、证明、抓获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，且已还清银行欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更415号
罪犯李冬，男，1965年12月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月31日作出（2015）盘法刑初字第705号刑事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6255号
原告平湖市卓恒绣花厂,住平湖市广陈镇民主村**组石鱼湾**号。
投资人陈燕清。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告苏州南之极纺织服装有限公司，住常熟市招商北路8号天虹服装城1706。
法定代表人卓素玉。
原告平湖市卓恒绣花厂与被告苏州南之极纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，适用小额诉讼程序，于6月30日公开开庭进行了审理。平湖市卓恒绣花厂委托代理人戴莉到庭参加诉讼,被告苏州南之极纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市卓恒绣花厂诉称，被告结欠原告货款16111.95元未付，故要求判令被告支付货款16111.95元并承担诉讼费。
被告苏州南之极纺织服装有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，被告向原告订购花章等，被告结欠原告货款16111.95元，并由被告方杨礼祥签名予以确认，原告于2014年8月29日向被告出具金额为16111.95元的增值税专用发票。由于上述货款催要无着，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“南之极订单”、浙江增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告结欠原告货款16111.95元，有原告提供的证据为证，予以确认。原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州南之极纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市卓恒绣花厂货款16111.95元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元由被告苏州南之极纺织服装有限公司承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年六月三十日
书记员 张婕妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2210号
申请执行人蒋桂香，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省中牟县
被执行人刘永杰，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第7803号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行蒋桂香与刘永杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行刘永杰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3830号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告万绍均
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万绍均小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18347元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3901号
原告：杨金娜,女,1971年2月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张明娟,女,1967年9月16日出生，汉族,住桐庐县。
被告：张生朝,男,1962年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨金娜与被告张明娟、张生朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨金娜到庭参加诉讼；被告张明娟、张生朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金娜起诉称：2017年3月12日，被告张明娟向原告杨金娜借款120000元，约定年息2分，借款期限至2017年6月30日，到期本息一次性付清，并出具借条一份。借款到期后，被告张明娟未履行还款付息义务。被告张生朝系被告张明娟配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告张明娟、张生朝归还借款120000元并支付利息8000元及后续利息（自2017年7月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告杨金娜自认案涉借款实际系2016年3月12日借款100000元后，被告张明娟于2017年3月12日将应支付的利息20000元一并出具了120000元的借条并将第1项诉讼请求变更为：判令被告张明娟、张生朝归还借款100000元并支付自2016年3月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止的利息。
原告杨金娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告张明娟向原告杨金娜借款100000元并结欠利息20000元的事实；
证据2.补发结婚登记审查表一份，证明二被告于1986年8月5日登记结婚的事实。
被告张明娟、张生朝未作答辩，亦未提交证据。
被告张明娟、张生朝未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告杨金娜提交的证据认证认为：原告杨金娜提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月12日被告张明娟向原告杨金娜借款100000元后于2017年3月12日出具了一份载明金额为120000元的借条一份，并约定借款利息按年利率20%计算，借款期限至2017年6月30日，到期一次性还本付息。借款到期后，被告张明娟未履行还款付息义务。
另查明：被告张明娟与被告张生朝系夫妻，于1986年8月5日登记结婚。
本院认为，原告杨金娜与被告张明娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨金娜已向被告张明娟提供借款，被告张明娟应归还借款并支付相应利息。原告杨金娜主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告张明娟、张生朝夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张生朝对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告杨金娜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明娟、张生朝归还原告杨金娜借款100000元并支付自2016年3月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张明娟、张生朝负担。
原告杨金娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张明娟、张生朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初76号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷成俊，男，1950年10月25日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省通州市)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人巢永辉,江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人殷成俊犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷成俊及其辩护人巢永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年10月7日5时30分许，被告人殷成俊无证驾驶未经登记的正三轮载货摩托车沿丹阳市丹东公路由北往南行驶,行至该道路8公里900米处时,撞上在非机动车车道内步行的被害人李某1头,造成车辆受损、李某1头受伤、经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后,被告人殷成俊驾车逃逸。经事故认定，被告人殷成俊承担事故的全部责任。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人殷成俊驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。同时认为被告人殷成俊有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人殷成俊当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人殷成俊归案能如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有较好的认罪态度,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日5时30分许，被告人殷成俊无证驾驶未经登记正三轮载货摩托车沿丹阳市丹东公路由北往南行驶,行至该道路8公里900米处时,撞上在非机动车车道内步行的被害人李某1头,造成车辆受损、李某1头受伤、经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后,被告人殷成俊驾车逃逸,于2017年10月11日被公安机关抓获。经丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人殷成俊承担事故的全部责任。
被告人殷成俊归案后如实供述了上述事实。在本院审理本案过程中,被告人殷成俊与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人姚某、李某2、张某的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆行驶轨迹监控截图,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，民事赔偿协议书,收条,案件侦破经过,被告人殷成俊的户籍资料等证据予以证实。被告人殷成俊当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人殷成俊驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷成俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理本案过程中，被告人殷成俊能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人殷成俊从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人殷成俊符合缓刑的适用条件。本院根据被告人殷成俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷成俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3266号
上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。
负责人：简平，总经理。
委托代理人：简月，该公司员工。
委托代理人：李俊涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯银泉，男,1985年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人厦门航空有限公司杭州营业部（以下简称厦门航空）因与被上诉人冯银泉劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：冯银泉于2008年7月15日进入厦门航空工作，双方签订《全日制劳动合同》，约定：冯银泉从事飞行工作，工作地点在杭州，合同期限为无固定期限，自2008年7月15日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。2016年2月24日，冯银泉向厦门航空寄送《辞职信》，要求解除双方的劳动合同关系。后冯银泉委托浙江湘湖律师事务所向厦门航空寄送《律师函》。厦门航空为冯银泉缴纳社会保险至2016年3月。庭审中，双方一致确认双方的劳动合同关系于2016年3月26日解除。
原审法院另查明，冯银泉于2016年3月28日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。现冯银泉起诉至原审法院，请求：1、确认双方的劳动关系已经解除；2、厦门航空为冯银泉出具解除劳动关系的证明及安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管。审理中，冯银泉将第2项诉讼请求变更为：厦门航空为冯银泉出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向冯银泉提供飞行技术档案副本。
原审法院认为，双方一致确认双方的劳动合同关系于2016年3月26日解除，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，厦门航空应为冯银泉出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为冯银泉办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。厦门航空以冯银泉未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，该院不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定，冯银泉有权要求厦门航空向其提供飞行技术档案的副本。尤其在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经冯银泉要求，厦门航空应予以提供，便于冯银泉服务于新的运营人，以减少损失。厦门航空以冯银泉尚未支付流动补偿费为由拒绝提供缺乏依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、冯银泉与厦门航空的劳动合同关系于2016年3月26日解除；二、厦门航空于判决生效之日起15日内为冯银泉出具解除劳动合同的证明，并为冯银泉办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、厦门航空于判决生效之日起15日内向冯银泉提供飞行技术档案副本。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门航空负担。
宣判后，厦门航空不服，向本院提起上诉称：根据《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定，双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷再提出申请。冯银泉并未提交过申请表格，且双方劳动纠纷没有解决，故厦门航空没有移交技术档案副本的义务。请求：撤销原审判决第三项，改判驳回冯银泉要求提供飞行技术档案副本的诉讼请求。
针对厦门航空的上诉，冯银泉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯银泉主张的技术档案并不光是上诉人所说的《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》中的飞行技术档案副本，还包括健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证等资料；移交技术档案不应当成为双方解除劳动关系的前提条件，办理档案交接是厦门航空作为企业的义务，不应当成为前提条件。《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》，根据该规则第七条第一款，该咨询通告不应作为冯银泉在离职时办理相关档案交接的条款依据。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.4条规定：“新雇主要求雇佣的飞行人员提供前雇主的4.1A项内容的副本，并进行评估……；4.5前雇主应向飞行人员提供4.1A项内容的副本，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求，不得收取费用。”根据上述条文，新雇主在聘用飞行人员时会要求飞行人员提供前雇主的技术档案副本并进行评估，且提供技术档案副本亦为前雇主的义务之一。据此，厦门航空作为冯银泉的前雇主有义务向冯银泉提供技术档案副本，原审法院予以支持并无不当。至于厦门航空主张双方存在劳动合同纠纷时，冯银泉应先解决纠纷再提出申请的上诉意见，因无相应的法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门航空有限公司杭州营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁其伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执465号
申请执行人：蒋学圆
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人蒋学圆与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0726民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执465号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2942号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告杨金华，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日向原告申领信用卡一张，卡号��62×××24，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月24日，共计欠款170703.37元，其中本金116906.56元，利息14985.69元，滞纳金等费用38811.12元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款170703.37元（暂计至2015年8月24日，其中本金116906.56元、利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告杨金华未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告杨金华未到庭，未质证，未举��。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××24。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡���费共计欠本金116906.56元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月24日，共产生利息14985.69元和滞纳金等费用38811.12元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金116906.56元、截止2015年8月24日的利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元，共计170703.37元及自2015年8月25日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金116906.56元及截止二〇一五年八月二十四日的利息14985.69元、滞纳金等费用38811.12元，共计170703.37元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院��纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执332号之一
申请执行人：池州市贵池区恒鸿建材经营部，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双惠村。经营者：
经营者：李琪文，男，1969年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周龙全，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市贵池区恒鸿建材经营部与周龙全买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1702执332号之一民事裁定书，现已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
查封周龙全所有的价值103万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年四月五日
书记员 古剑超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执466号
申请执行人杨正福，男，1949年9月29日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨忠兴，男，1994年9月2日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨丽英，女，1997年5月2日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨忠明，男，2001年5月2日生，汉族，元阳县农民。
被执行人张绍祥，男，1989年11月24日生，苗族，河口县农民。现在XX监狱服刑。
被执行人张莲国，男，1965年11月24日生，苗族，河口县农民。
申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行张绍祥、张莲国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）云2501民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明于2017年5月8日向本院申请执行。
申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行赔偿款人民币111418元。本案在执行过程中，查明被执行人张绍祥在XX监狱服刑，被执行人张莲国他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执466号案件终结本次执行。
执行费人民币1571元，由被执行人张绍祥、张莲国交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔维锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6513号
原告:史某。
委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告：章某。
原告史某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告史某及其委托代理人郑建勇、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.子女抚养权由法院判决；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年春天，原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子章某甲，××××年××月××日生育长女章某乙。原被告婚前认识时间较短，草率登记结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为。因此，双方一直没有建立较好的夫妻感情。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法庭判决离婚，
被告章某辩称，不同意离婚，我和原告的感情开始的时候还好，后来原告和我父母打架，我对原告动了手，我不认为我是家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：2009年春天，原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子章某甲，××××年××月××日生育长女章某乙。现原告因发生家庭矛盾诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告经人介绍后自愿登记，现已生育一子一女，结婚多年能相安无事，应当说已经建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间、婆媳之间产生矛盾在所难免，只要各方本着互谅互让的原则，是可以建立起良好的家庭关系的。采取辱骂、殴打等手段对待家人，不是明智之举，也无助于解决矛盾。
综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告章某离婚。
案件受理费120元，由原告史某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱柏锦
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民特12号
申请人：张应忠，男，1977年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇新庙村*组**号。公民身份证号码：5110281977********。
被申请人：张布华，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇新庙村*组**号。公民身份证号码：5110281970********。
代理人：张布芬(系人张布华胞妹)，女，1972年1月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇石塘村*组*号。公民身份证号码：5110281972********。
申请人张应忠申请认定被申请人张布华限制民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张应忠称：张布华是我亲哥哥，我父母已经去世，张布华从小精神残疾，语言表达能力差，没有计算能力，行为能力比正常人差。残疾证件：智力残疾三级。现申请宣告张布华为限制民事行为能力人；指定自己为其监护人。
张布芬称：我是张布华亲妹妹，张应忠的亲姐姐。同意张应忠的申请请求。
经审理查明：张布华、张布芬、张应忠系同胞兄弟姊妹关系，三人的父母已经去世。张布华自幼智力残疾，被隆昌县残疾人联合会评为智力残疾三级。内江协力司法鉴定中心于2017年3月31日作出鉴定意见：被鉴定人张布华鉴定时评定为部分(限制)民事行为能力人。
本院认为，张布华的父母已经去世，张应忠作为被张布华的胞弟，具有申请宣告张布华为限制民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张布华为限制民事行为能力人。
二、指定张应忠为张布华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月十四日
书记员 李 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2512-1号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。
法定代表人：魏相安。
被告：丛占忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：李树芳，女，汉族，1976年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。
本院在审理原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告丛占忠、李树芳买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初2512号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告丛占忠、李树芳财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月十四日
书记员 孔晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6989号
罪犯禤燮东，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第307号刑事判决，以被告人禤燮东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处继续追缴被告人禤燮东违法所得的一切财物，追缴后返还被害人。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯禤燮东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤燮东在本次考核期间（2015年3月31日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。已退缴违法所得人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤燮东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤燮东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初199号
原告廖宏伟，女，汉族，1976年6月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告唐小明，男，汉族，1973年8月2日出生，住邵阳市大祥区。
原告廖宏伟诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告唐小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖宏伟诉称，原、被告是朋友，2014年9月3日，被告开店缺少50000元，向原告借款，原告当天从银行转50000元给被告，被告出具借据，后原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告立即偿还原告本金50000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小明未予书面答辩。
经审理查明，被告唐小明做生意资金紧张，于2014年9月3日向原告廖宏伟借款50000元，并出具了借据，今借到廖宏伟人民币伍万元。一年后，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，由当事人的身份资料、借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告未归还借款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明在本判决生效后10日内归还原告廖宏伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 岳 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执297号
被执行人：严萍,男,1975年10月10日出生,四川省丹棱县人，现在四川省成都女子监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初11号刑事判决：“二、被告人严萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人严萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初11号刑事判决第二项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执690号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：莫治容、四川锐博融资担保有限公司、易云蓉、黄秀琼、莫治华、莫涵卉、姜巍
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人莫治容、四川锐博融资担保有限公司、易云蓉、黄秀琼、莫治华、莫涵卉、姜巍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）川0726民初276号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月30日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执690号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6349号
原告：刘成洪，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告刘成洪与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成洪及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成洪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路160号门市（面积69.56平方米）房屋归原告刘成洪享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款贰拾伍万零肆佰壹拾陆元整，该公司为原告建造面积为69.56平方米的门市。合同签订当天原告于2009年5月6日一次性向被告1支付了房款贰拾伍万零肆佰壹拾陆元整，房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今，2007年1月6日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记。后又被抵押和查封至今未解除。2014年10月9日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，门市仍被抵押和查封未解除，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。
被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告刘成洪陈述的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处中南路160号房屋的产权登记，建筑面积为69.56平方米。2009年5月6日，原告刘成洪（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方刘成洪在2009年5月6日前付房款250416元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市C区1幢第3号由刘成洪所有，面积约69.56平方米，该房屋价款为250416元。乙方在2009年6月1日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告刘成洪一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款250416元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处中南路160号房屋（建筑面积为69.56平方米）交给原告刘成洪使用至今。
本院认为，原告刘成洪与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告刘成洪已于2009年5月6日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告刘成洪使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告刘成洪已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告刘成洪享有位于重庆市合川区南办处中南路160号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刘成洪与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年5月6日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、原告刘成洪享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路160号房屋（建筑面积为69.56平方米）的所有权。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1845号
原告白香琴，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县.
被告张志荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县.
原告白香琴诉被告张志荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白香琴和被告张志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白香琴诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年4月10日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。1993年1月25日，原告生育一子，取名xxx；2011年6月13日，原告生育一女，取名xxx。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后未建立夫妻感情，且被告不照顾家庭，双方感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女张钰婷由原告抚养，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明原、被告于1993年4月10日结婚。
被告张志荣辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原、被告结婚并生育子女属实，但没有殴打原告，也不存在不照顾家庭情况，如果判决离婚，孩子应随其生活。
被告张志荣未向本院提交证据。
经质证，被告对原告向本院提交的证据一真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识，并于1993年4月10日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。1993年1月25日，原告生育一子，取名xxx；2011年6月13日，原告生育一女，取名xxx。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白香琴与被告张志荣经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子一女，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告白香琴以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白香琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初356号
原告：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原告高升与被告陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、四被告偿付原告借款本金60000元、利息7200元（已算至2017年1月2日），并继续支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陈永升与黄清清，曹辉辉与梁华云系夫妻关系。2016年7月2日，被告陈永升、曹辉辉共同向原告借款60000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。
四被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有借条、户籍函、协助查询婚姻状况函等证据予以证实。四被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告陈永升、曹辉辉向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告陈永升与黄清清，曹辉辉与梁华云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄清清、梁华云亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云于本判决生效之日起二十日内偿付原告高升借款本金60000元、利息7200元,并继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由四被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈丰平