wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初170号
原告：李某某，男，1985年12月15日出生，汉族，潼关县财政局职工，住潼关县城关镇吴村社区四组161号。
委托诉讼代理人：张春侠(系李某某之母)，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村社区*组***号。
被告：潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地潼关县城关镇金陡商街。
法定代表人：孙晓龙，系公司总经理。
原告李某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张春侠到庭参加诉讼，原告李某某、被告潼关县鑫龙投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并按月利率15‰的标准支付100000元自2014年12月18日至2015年2月12日的利息2800元，按月利率15‰的标准支付80000元自2015年2月13日至2018年3月23日的利息45360元；2.判令被告按月利率15‰的标准支付80000元自2018年3月23日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2014年6月18日至2014年12月18日，借款月利率为15‰。合同到期后被告没有按照约定归还借款本金，只是按照约定支付了2014年6月18日至2014年12月18日的利息。原告多次找被告催要借款，2015年2月12日被告向原告归还了本金20000元。后来原告又多次找被告催要，被告至今未归还借款。
被告潼关县鑫龙投资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、借款合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司于2014年6月18日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年6月18日始至2014年12月18日，借款期内利率为月利率15‰。借款到期后，被告支付了借款期限内利息，但未按约定归还借款本金。2015年2月12日被告向原告归还借款20000元，并于当天重新出具借款凭证一份，之后再未归还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供被告潼关县鑫龙投资有限责任公司出具的借款合同及借款凭证，均证明了原告与被告之间发生借贷法律关系及利息约定的情况，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司偿还原告李某某借款本金80000元；
二、限在本判决生效后五日内，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司支付原告李某某借款利息（利息按本金100000元月利率15‰自2014年12月18日计算至2015年2月12日；按本金80000元月利率15‰自2015年2月13日计算至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告潼关县鑫龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 崔来运
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐红侠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-246号
原告李民山，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，万荣县光华乡西丁王村人，住本村。
原告杨风贤，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系李民山妻子。
委托代理人李国伟，男，1977年2月25日出生，汉族，医生，住稷山县东北街第一居民组，系二原告之子。
被告姚永安，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，现住稷山县蔡村乡蔡村政府家属院。
被告苏美珍，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南阳村第三居民组人，住本村，系被告姚永安之妻。
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，职工，现住稷山县稷王南路农业局家属院。
被告何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南阳村第三居组人，住址同上，系被告姚飞飞之妻。
原告李民山、杨风贤诉被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民山、杨风贤的委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻关系，被告姚永安、姚飞飞分别于2014年10月25日、11月7日、11月28日分三次向原告李民山借款4万元、6万元、1万元，合计11万元，同年11月28日向原告杨风贤借款3万元，合计14万元。上述借款时，双方均约定借款利息按月利率2%计算，被告姚永安、姚飞飞给我们出具借据四份，被告苏美珍与被告姚永安系夫妻，被告何丽丽与被告姚飞飞系夫妻关系，上述借款发生在四被告婚姻关系存续期间，故四被告应承担连带还款责任。为此，请求判令（1）四被告互负连带责任立即归还二原告借款14万元及利息；（2）被告承担本案诉讼费用。
二原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、被告姚永安、姚飞飞于2014年10月25日、11月7日、11月28日给原告李民山出具的借条三份，证明被告姚永安、姚飞飞分三次向原告李民山借款4万元、6万元、1万元，合计11万元；被告姚永安、姚飞飞于2014年11月28日给原告杨风贤出具的借条一份，证明被告姚永安、姚飞飞向原告杨风贤借款3万元，四笔借款共计14万元，四笔借款约定借款利息按月息2分计算；2、（2016）稷民二初字第2015-235号调解笔录一份，证明被告姚永安、苏美珍系夫妻关系；3、（2016）稷民二初字第2015-240号调解笔录一份，证明被告姚飞飞、何丽丽系夫妻关系；4、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系。
被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告姚永安、苏美珍系夫妻关系，姚飞飞、何丽丽系夫妻关系。被告姚永安、姚飞飞于2014年10月25日、11月7日、11月28日向原告李民山借款4万元、6万元、1万元；2014年11月28日，被告姚永安、姚飞飞又向原告杨风贤借款3万元；上述借款被告姚永安、姚飞飞给二原出具了借条，约定四笔借款利息均按月利率2%计算，其中2014年11月7日的借条及同年11月28日的两份借条上姚飞飞均签名“姚飞”。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的上述证据可证实。
本院认为：一、2014年10月25日、11月7日、11月28日，被告姚永安、姚飞飞与原告李民山达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效；同理2014年11月28日，被告姚永安、姚飞飞与原告杨风贤达成的借款协议亦成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，二原告按约定将借款本金14万元支付给被告姚永安、姚飞飞，双方虽未约定还款期限及利息支付期限，但实际借款期间均在一年以上，被告姚永安、姚飞飞应在借款每届满一年时按双方约定的月利率2%支付原告利息。由于被告姚永安、姚飞飞未能按期支付利息，构成违约，故对二原告请求被告姚永安、姚飞飞返还借款本金及支付利息的请求予以支持，利息按双方约定计算。由于二被告在借条上签名时未约定借款份额，应共同归还上述四笔借款。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述四笔债务属于被告姚永安与苏美珍、姚飞飞与何丽丽的夫妻共同债务，应由四被告共同归还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽在本判决生效后立即归还原告李民山借款本金11万元及利息（其中4万元借款的利息从2014年10月25日起至本判决生效之日止，6万元借款的利息从2014年11月7日起至本判决生效之日止，1万元借款的利息从2014年11月28日起至本判决生效之日止，均按月利率2%计算）。
二、被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽在本判决生效后立即归还原告杨风贤借款本金3万元及利息（从2014年11月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚永安、苏美珍、姚飞飞、何丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 武甜亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2444号
原告：浙江德清xxx塑料有限公司。住所地：xx。
法定代表人：吴xx，董事长。
委托代理人：陈xx，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁xx家具有限公司。住所地：xx。
法定代表人：周xx，董事长。
委托代理人：周xx。系被告员工。
原告浙江德清xxx塑料有限公司诉被告海宁xx家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告浙江德清xxx塑料有限公司的委托代理人陈xx及被告海宁xx家具有限公司的委托代理人周满迎到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告因经营所需向原告购买泡沫等，被告尚欠原告货款29558.4元，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款29558.4元，并赔偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。庭审中，原告将起诉的事实与理由变更为：2015年1月至4月期间，原告与案外人杭州诚利家具有限公司发生泡沫业务往来，货款共计36570元。2015年7月27日，经原告、被告及案外人杭州诚利家具有限公司三方协商，确认扣除退款7011.6元，由被告向原告支付余款29558.4元，原告多次向被告催讨此款，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告辩称，被告于2015年5月19日，此前未与原告发生业务往来，原告所诉的退款7011.6元实际系被告向原告购买的货物被原告强行取回。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1．退货单1份。证明：2015年7月27日，被告确认尚欠原告货款2955.4元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为退货单载明的货款发生时间为2015年1月、2月、4月，当时被告尚未注册，不可能与原告发生业务往来，且被告盖章是为了确认已退货7011.6元，并非确认欠款29558.4元。
2．送货单4份。证明：原告与案外人杭州诚利家具有限公司之间的业务由被告的原法定代表人周银花签收货物，货款共计36570元。经质证，被告对证据的真实性、关联性均不认可。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
海宁xx家具有限公司的营业执照及组织机构代码证各1份。证明：被告于2015年5月19日注册。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告注册后加入了原告与案外人杭州诚利家具有限公司之间的债务。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2，原告未提供案外人周银花的身份信息且周银花未到庭，被告对证据真实性亦不认可，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据系原件，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月27日，被告向原告出具退货单1份，确认被告尚欠原告货款29558.4元，并载明“之前送货单是以杭州诚利家具有限公司为采购凭据，现公司更名为海宁xx家具有限公司”的字样，并盖有杭州诚利家具有限公司的合同专用章。
另查明，海宁xx家具有限公司于2015年5月19日成立，其原法定代表人为周银花，于2015年9月24日变更为周新。
本院认为，海宁xx家具有限公司的行为应当认定为债务加入，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称退货单上的公章系采购员周银花擅自加盖，但经查实，该退货单于2015年7月27日形成，周银花系当时被告的法定代表人，有权代表被告加入到原告与案外人杭州诚利家具有限公司之间的债务关系中，且退货单明确载明了该意思表示。另外，被告未主张案外人杭州诚利家具有限公司对原告的抗辩事由。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁xx家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江德清xxx塑料有限公司货款29558.4元，并赔偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，财产保全申请费340元，共计609元，由被告海宁xx家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第563号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。2014年7月1日被本院决定依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月13日凌晨，被告人李某至象山县东陈乡滨海工业园区海荣路1号的宁波博力模具有限公司内，采用爬窗的方法而进入该公司仓库，窃得堆放在该仓库内的价值人民币9105.6元的铝锭56条。被告人李某将上述赃物搬运到公司围墙外时被该公司员工发现，被告人李某遂逃离，上述赃物均已由该公司追回。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王桂利的证言、现场清点笔录、登记保存清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月一日
书记员 黄 烨
防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初208号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某甲，于防城港市防城区，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：2016年4月9日10时许，被告人唐某甲在防城区××山××市场旁边一水果摊前，趁被害人朱某挑选水果之际，用随身携带的镊子将朱某放在牛仔裙左侧口袋1000元现金扒走。4月12日11时，唐某甲在防××扶隆镇菜市场附近吸食毒品时被公安民警抓获。对以上事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出具银色镊子一把（照片）、受案登记表、抓获经过、吸毒成瘾认定报告表、户籍证明等书证，证人黄某、唐某乙的证言，被害人朱某的陈述，被告人唐某甲的供述及辩解，搜查、辨认、指认及尿液检测等笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。唐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对唐某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人唐某甲的违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终717号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘金鑫，男，1987年6月16日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化，太原市村民。2013年10月24日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人刘金鑫犯使用虚假身份证件罪一案，于2018年7月4日作出（2018）晋0105刑初554号刑事判决。宣判后，被告人刘金鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2018年3月24日05时40分许，被告人刘金鑫驾驶×××号纳智捷牌轿车行驶至太原市小店区平阳路西一巷与南环四巷路口由南向北时与韩旭驾驶的由西向东行驶的咖啡色的长城哈弗车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经核实，被告人刘金鑫使用的驾驶证系网上找人办理的驾驶证件。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的到案经过、涉案驾驶证照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书、执行通知书、被告人刘金鑫的供述及其身份证明等证据材料予以证明。
原审法院据此认为，被告人刘金鑫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。刘金鑫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依法判决：1.被告人刘金鑫犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；2.涉案的伪造驾驶证由扣押机关依法销毁。
上诉人刘金鑫的上诉意见是，其因家庭困难，亲属患病才使用伪造驾驶证驾车出行，其本人能够真诚认罪悔罪，请求从轻判处。
二审审理查明，原审认定上诉人刘金鑫非法使用伪造驾驶证，并驾车发生交通事故的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人刘金鑫在暂无驾驶资格的情况下驾车出行造成交通事故，并向民警出示自己办理使用的伪造的驾驶证件，该行为确已构成使用虚假身份证件罪，刘金鑫应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。
关于上诉人刘金鑫所提其因家庭困难，亲属患病才使用伪造驾驶证驾车出行，且能认罪悔罪，应从轻判处的上诉意见，经查，刘金鑫先因交通违章被查扣驾驶证，在此期间办理伪造的驾驶证继续驾车出行并发生交通事故，足见其不仅未吸取教训知错改过，而是错上加错一再违法，家庭困难、亲属患病不能成为其实施违法行为的当然理由。原审判决对其认罪悔过依法从轻考虑，量刑并无不当。该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨力
审判员张永明
审判员赵鹏
二〇一八年八月九日
书记员白晋奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2011号
原告：薄学峰，男，1982年10月19日出生，汉族，东营金风土地房地产评估有限公司评估师，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李秀红，女，1976年9月5日出生，汉族，东营金风土地房地产评估有限公司业务员，住东营市东营区。
被告：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，东营农村商业银行清风湖分理处主任，住东营市东营区。
原告薄学峰与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄学峰的委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静支付借款500000元及按本金500000元月息2%自2017年9月8日计算至清偿之日的利息（2017年9月8日至2018年5月7日利息80000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘静于2017年9月8日与原告签订短期借款合同一份，共计借用原告人民币500000元，日利息为750元。该款经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薄学峰与被告刘静签订短期借款合同一份，合同约定，被告刘静向原告薄学峰借款500000元，利息为750元/天，借款起始日期为2017年9月8日。2017年9月8日原告通过其工商银行账户向被告账户转账500000元。经原告催要，被告刘静至今未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的短期借款合同、借记卡账户历史明细清单、录音材料、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的短期借款合同、借记卡账户历史明细清单、录音材料及原告的当庭陈述能够认定原告薄学峰与被告刘静之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定具体还款时间，根据相关法律规定，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，原告给予被告合理的借款期限后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款显属违约。原告主张被告偿还借款本金500000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张2017年9月8日至2018年5月7日的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自2018年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告薄学峰借款本金500000元、利息80000元及自2018年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、减半收取4800元，由被告刘静负担，当事人不服一审裁决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一八年八月三日
书记员 孟一男
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初171号
原告：李某某，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区华清路*号。
委托诉讼代理人：张春侠(系李某某之母)，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村社区*组***号。
被告：潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地潼关县城关镇金陡商街。
法定代表人：孙晓龙，系公司总经理。
原告李某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张春侠到庭参加诉讼，原告李某某、被告潼关县鑫龙投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并按月利率15‰的标准支付自2014年12月24日至2018年3月24日的利息58500元；2.判令被告按月利率15‰的标准支付100000元自2018年3月24日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2014年6月24日至2014年12月24日，借款月利率为15‰。合同到期后被告没有按照约定归还借款本金，只是按照约定支付了2014年6月24日至2014年12月24日的利息。原告多次找被告催要借款，被告至今未归还借款。
被告潼关县鑫龙投资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款收据、借款合同、（2016）陕0522民初379号民事裁定书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司于2014年6月24日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日始至2014年12月24日，借款期内利率为月利率15‰，并于当天被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告支付了借款期限内利息，但未按约定归还借款本金。2016年12月原告曾将被告起诉至潼关县人民法院，后又撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供被告潼关县鑫龙投资有限责任公司出具的借款合同及借款收据，均证明了原告与被告之间发生借贷法律关系及利息约定的情况，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰自2014年12月24日计算至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告潼关县鑫龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 崔来运
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐红侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2866号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：白海忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告王卫锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉称:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116813.49元（截止2018年6月1日止，其中本金人民币89896.37元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币26917.12元），并承担自2018年6月1日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。二、本案诉讼费由被告王卫锋承担。事实和理由：被告于2017年4月25日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，以及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此依据相关法条，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，被告王卫锋恶意透支信用卡，并经原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行两次催收，被告王卫锋超过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专邮方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费2637元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 王亚鸥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保339号
原告青岛四通电工设备工程有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路146号。组织机构代码：76670468-5。
法定代表人：刘宏宇，总经理。
被告：德才装饰股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦2号楼20层。统一社会信用代码：913702007180133454。
法定代表人：叶德才，董事长
本院在审理原告青岛四通电工设备工程有限公司与被告德才装饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币12万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告德才装饰股份有限公司的银行存款人民币120000元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一七年十月九日
书记员 王惟正
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1412号
上诉人（原审原告）：王潘文，男，1968年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黔西南州兴仁县振兴煤矿。住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇鸡场坪村。
法定代表人：戴明焕，系该矿矿长。
上诉人王潘文与被上诉人黔西南州兴仁县振兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王潘文于2017年8月23日提出服从原审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王潘文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王潘文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑建理
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初348号
原告山西潞安绿源建材有限公司，住所地襄垣县侯堡东周工业区。
法定代表人王永奇，任总经理。
委托代理人高一策，男，汉族，长治市潞安绿源建材有限公司职工，特别授权。
被告长治市中广房地产开发有限公司，住所地屯留县宾馆四层。
法定代表人郜海，任总经理。
原告山西潞安绿源建材有限公司（以下简称绿源建材）诉被告长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广房地产）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿源建材的诉讼代理人高一策到庭参加诉讼，被告中广房地产经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿源建材诉称，2013年原告与被告签订三份《工业品买卖合同》，合同款项共计2550772.38元，合同签订后原告积极履行供货义务，并开具了予以结算单增值税发票，而被告迟迟不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼请求判令被告支付原告合同款项2550772.38元，逾期违约金255077.24元，诉讼费由被告承担。
被告中广房地产经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未委托代理人发表答辩意见。
原告绿源建材出示了下列证据：
合同三份及增值税发票四份，证明原告与被告签订合同三份及被告应付的合同金额，数额为53995.8元、488811.39元的合同原告已按合同约定履行完毕，但被告没有履行其付款义务，金额为2273850元的合同原告履行2007965.19元；
2015年8月4日被告开具的承诺书一份，证明被告承认其欠原告2550772.38元并承诺2015年10月31日前偿还。
原告举证来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年原告与被告签订三份《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供檩条C型钢、镀锌钢管、线材、盘螺、螺纹钢、钢材等货物，合同款项分别为53995.8元、488811.39元、2273850元，其中价款为53995.8元、488811.39元的合同原告均已按照合同约定完全履行供货义务，价款为2273850元合同原告实际供货价值2007965.19元。价款为488811.39元、2273850元的合同中第十五条约定违约金为合同价款的10%，价款为53995.8元合同约定违约责任承担方式为支付违约金，但并未明确违约金计算方式。合同签订后原告开具了予以结算单增值税发票，被告未履行付款义务。2015年8月4日，被告出具承诺书一份，承诺将于2015年10月31日前将合同未付款2550772.38元支付完毕，因被告未如期履行给付货款义务，原告向本院提起诉讼。
原告原名为“长治市潞安绿源建材有限公司”，于2016年5月11日更名为“山西潞安绿源建材有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告绿源建材已按照合同约定履行了供货义务，被告中广房地产未履行支付货款义务，其已构成违约，应依照合同约定承担继续履行价款及支付违约金的责任。价款为488811.39元、2273850元的合同中第十五条约定违约金为合同价款的10%，价款为53995.8元工业品买卖合同虽未明确违约金计算方式，考虑到本案涉及的另两份合同约定的违约金标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定此份合同违约金标准亦为价款的10%。故对原告绿源建材的诉讼请求予以支持。被告中广房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西潞安绿源建材有限公司货款2550772.38元、违约金255077.24元，共计2805849.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29246.8元，由被告长治市中广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2649、2806号
2806号案原告、2649号案被告：康雪英，住所地江西省吉安市泰和县。
2649号案原告、2806号案被告：赵晃耀（原广州市南沙区南沙泰来酒店个体经营者），住所地广东省东莞市。
委托代理人：张星、李达帮，分别系广东莞信律师事务所律师、实习人员。
原告康雪英诉被告赵晃耀以及原告赵晃耀诉被告康雪英劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。张星、康雪英到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
康雪英诉称：2015年12月25日，赵晃耀所经营的南沙泰来酒店在没有贴通告，没有书面通知的情况下，单方面解除与我的劳动合同，按照法律规定，违法解除劳动合同应当按2倍经济补偿金的标准进行赔偿。而且南沙泰来酒店还存在没有买社保、医保、不给付加班费等违法行为。南沙泰来酒店是在没有完税、没有清算，没有支付2015年12月份工资的情况下注销工商营业执照。本人对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。特诉请：1、判令支付2015年12月份工资2200元；2、判令支付2014年至2015年共2年间的周末加班费10080元（48天×105元/天×2）；3、判令支付2014年至2015年共2年间的法定节假日未休带薪工资3969.34元（1984.67元×2）；4、判令支付违法解除劳动合同的2倍经济补偿金的赔偿金62591.66元（31295.83元×2）。
赵晃耀诉称：南沙泰来酒店结业时，本人愿意支付相应费用，并通知了康雪英来领取。但康雪英已离职，故无需支付经济补偿。酒店已安排康雪英休假，故无需另行支付带薪年休假工资。本人对仲裁裁决结果不服，起诉至法院。特诉请：1、判令无需向康雪英支付经济补偿金31295.83元；2、判令无需支付康雪英2015年1月9日至2015年12月24日的未休带薪年休假工资1984.67元。
赵晃耀对康雪英的起诉辩称：1、同意支付2015年12月份工资2200元；2、关于加班费，康雪英应承担相应的举证责任，主张加班费也超出1年仲裁时效；3、酒店已安排康雪英带薪休假，故无需支付带薪年休假工资；4、鉴于康雪英自行离职，故无需支付经济补偿金；退一步讲，酒店因经营不善注销，根据法律规定，无需双倍赔偿。
康雪英对赵晃耀的起诉辩称：酒店从未告知停止营业事宜，没有提前一个月通知，属于违法解除劳动关系，故应双倍支付经济补偿金；更也不存在员工自动离职情形。
经审理查明：南沙泰来酒店属于个体工商户，赵晃耀是个体经营者。康雪英于2001年7月入职该酒店，担任客房部领班。双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同的合同期限是2010年1月1日至2016年12月31日。康雪英在该酒店未参加社会保险，每月领取固定工资。其中，2014年12月至2015年4月，每月工资2100元；2015年5月至12月，每月工资2200元。酒店每月20日以现金形式支付康雪英上一自然月工资，最后支付工资至2015年11月份。康雪英在该酒店工作至2015年12月25日。该酒店自2015年12月25日关门停止营业。2016年1月4日，广州市工商行政管理局南沙分局批准南沙泰来酒店的注销登记申请，准予酒店注销。
康雪英于2015年12月30日申请劳动仲裁，请求泰来酒店支付：1、违法解除劳动合同赔偿金311580元；2、2001年7月至2015年12月25日法定假期加班工资28350元；3、2001年7月至2015年12月25日年假工资2000元；4、2015年12月工资2200元；5、2001年7月至2015年12月25日周末加班工资73080元。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出穗南劳人仲案[2016]458号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于裁决生效之日起三日内一次性向申请人康雪英支付终止劳动关系的经济补偿金31295.83元；二、被申请人于裁决生效之日起三日内一次性向申请人康雪英支付2014年12月31日至2015年12月25日的未休带薪年休假工资1984.67元；三、被申请人于裁决生效之日起三日内一次性向申请人康雪英支付2015年12月工资2200元；四、驳回申请人康雪英其他仲裁请求。
庭审中，双方均确认康雪英2015年12月份的工资没有发放。康雪英确认其诉请中的2014年至2015年法定节假日未休带薪工资是指未休年休假工资。赵晃耀虽主张酒店已为其安排带薪年休假，但未提供任何证据。康雪英主张其周末加班及法定节假日加班，但未提供任何证据。双方对穗南劳某案[2016]458号仲裁裁决查明的康雪英的工作年限、未休带薪年休假工资计算方法及金额、经济补偿金计算方法及金额等均无异议。
本院认为：赵晃耀经营的南沙泰来酒店与康雪英已建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。泰来酒店于2016年1月4日注销，赵晃耀作为经营者自愿承担相关责任，康雪英无异议，本院予以支持。
关于康雪英2015年12月份的工资。赵晃耀庭审中确认未发放该月工资，并同意向康雪英发放2200元，本院予以确认。
关于加班工资。康雪英主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，否则承担不利后果。故对康雪英该项请求，不予支持。
关于未休带薪年休假工资。该项不属于劳动报酬范围，主张未休带薪年休假工资适用《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的相关规定，故本院支持康雪英2014年12月31日之后的年休假工资。赵晃耀虽主张已安排康雪英休带薪年休假，但未提供证据，应承担不利后果。赵晃耀应向康雪英支付2014年12月31日至2015年12月25日的未休带薪年休假工资1984.67元。
康雪英最后在泰来酒店工作至2015年12月25日，双方均未提出终止劳动合同。泰来酒店于2016年1月4日注销，其作为用人单位主体资格随之消灭，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的劳动合同法定终止情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿方法》第九条的规定，赵晃耀应向康雪英支付终止劳动关系经济补偿金31295.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假条例》第十一条、第十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵晃耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向康雪英支付2015年12月份未发工资2200元；
二、赵晃耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向康雪英支付2014年12月31日至2015年12月25日的未休带薪年休假工资1984.67元；
三、赵晃耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向康雪英支付终止劳动关系的经济补偿金31295.83元；
四、驳回康雪英其他诉讼请求；
五、驳回赵晃耀其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼受理费共20元由赵晃耀、康雪英各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄桂欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11549号
原告：江某甲，男，汉族，1923年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江某乙，男，汉族，1952年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：江某丙，女，汉族，1954年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：江某丁，女，汉族，1956年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告江某甲与被告江某乙、江某丙、江某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告江某甲的特别授权委托代理人陈其莲，被告江某乙到庭参加诉讼，被告江某丙，江某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告之妻已去世多年，现有江某乙、江某丙，江某丁三个子女，均已成年独立生活。现原告已年满93岁，不能行走，年老多病，生活不能自理，要求三被告每月各给付原告生活费700元，原告的医疗费由三被告各承担三分之一。
被告江某乙辩称：原告所诉现有三个子女及原告不能行走、丧失劳动力是事实，我愿意每月给付原告生活费（含护理费）600元，并承担原告三分之一的医疗费。
被告江某丙，江某丁未作答辩。
经审理查明：原告江某甲之妻已去世多年，现有江某乙、江某丙，江某丁三个子女，均已成年独立生活。现原告已年满93岁，不能行走，年老多病，生活不能自理。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告江某乙同意每月给付原告生活费（含护理费）600元，并承担原告三分之一的医疗费。因被告江某丙，江某丁未到庭，未能主持调解。审理中，原告表示自愿负担案件受理费。
上述事实，有原告及被告江某乙在庭审中的陈述，有原告提供的身份证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告因年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，起诉要求三被告尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。但原告要求三被告每月分别给付生活费700元较高，根据本地区的生活水平和原告的实际需要、被告的负担能力，本院确定被告每人每月给付原告赡养费600元为宜，原告的医疗费凭据由三被告各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某乙自2016年1月起，每月10日前给付原告江某甲赡养费600元，并负担原告江某甲医疗费的三分之一。
二、被告江某丙自2016年1月起，每月10日前给付原告江某甲赡养费600元，并负担原告江某甲医疗费的三分之一。
三、被告江某丁自2016年1月起，每月10日前给付原告江某甲赡养费600元，并负担原告江某甲医疗费的三分之一。
四、驳回原告江某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告江某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一六年一月十三日
书记员 张露
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异58号
异议人（案外人）：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司。
申请执行人：辽宁昊福牛业有限责任公司。
被执行人：白亮。
监护人（被执行人）：马静。
本院在执行申请执行人辽宁昊福牛业有限责任公司与被执行人白亮、马静买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司对我院冻结马静中国农业银行个人储蓄账户（开户人：马静，账号：6228450048078160772）455323.64元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月18日举行了听证，异议人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司委托代理人陈政、申请执行人辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟、被执行人马静参加了听证。本案现已审查终结。
异议人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司称，请求沈阳市苏家屯区人民法院解除对被执行人马静中国农业银行储蓄账户6228450048078160772中现金455323.64元的冻结措施。事实和理由：贵院于2018年2月6日依据（2017）辽0111执165号执行裁定书冻结的被执行人马静在中国农业银行6228450048078160772账户中的现金455323.64元，不是被执行人马静的个人存款，而是内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司委托被执行人马静代收的公司货款，马静对该笔代收货款没有所有权。内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司向本院提交了如下证据：1、白贺鹏的情况说明一份；2、马静中国农业银行6228450048078160772银行卡交易明细清单；3、白贺鹏中国农业银行6228482146026543867银行卡交易明细清单；4、李昌久、刘ＸＸ、曹阳、丁诗月、白贺鹏出具的证人证言；5、科尔沁牛业出具的情况说明。
申请执行人辽宁昊福牛业有限责任公司称，被执行人马静在中国农业银行的6228450048078160772账户属于马静个人所有，马静与多家公司有买卖关系，都是通过该账户进行转账汇款，马静对于该账户内的资金拥有支配权和所有权，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司对该账户的资金没有专项权属。白贺鹏也不一定是代表公司收款，他的行为有可能是个人行为。辽宁昊福牛业有限责任公司向本院提供了马静的中国农业银行6228450048078160772网上银行电子回单6份。
本院查明，我院于2016年3月2日作出（2015）苏民三初字第1392号民事判决，辽宁昊福牛业有限责任公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽01民终5827号民事调解书，调解协议内容：“一、被上诉人白亮、马静在2016年10月31日之前给付上诉人辽宁昊福牛业有限责任公司货款100000元；二、被上诉人白亮、马静在2016年12月31日之前给付上诉人辽宁昊福牛业有限责任公司货款287252元；三、双方就本案再无其他纠纷；四、本调解协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。”申请执行人辽宁昊福牛业有限责任公司于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院依法立案执行，案号（2017）辽0111执165号，尚未执行终结。
另查明，被执行人马静与白亮系夫妻关系，白亮为贰级精神残疾人，马静是其监护人。2018年2月7日，我院作出（2017）辽0111执165号民事裁定书，裁定冻结马静在银行的存款人民币50万元，并于同日向中国农业银行沈阳太湖分理处发出协助冻结存款通知书，冻结马静在银行的存款人民币50万元并暂停支付12个月，账号6228450048078160772。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院查封的中国农业银行6228450048078160772银行卡账户名为被执行人马静，因此案外人对于该账户不享有排除强制执行的权益。二、案外人主张该款为被执行人马静代案外人收取的货款，但案外人提供的证据不足且证据间存在矛盾。马静中国农业银行6228450048078160772银行卡交易明细清单证明马静对该账户享有完全支配权，且与多方有收付款往来，无法证明该账户上的存款系异议人马静为科尔沁牛业代收的货款，不足以阻却本院强制执行。综上，对于案外人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年八月八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5362f330-7db9-46fe-84e5-a99700b5175e&imgId=NTM2MmYzMzAtN2RiOS00NmZlLTg0ZTUtYTk5NzAwYjUxNzVlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初217号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郑杨，男，汉族，1991年10月28日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人郑杨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被来安县公安局刑事拘留，2017年8月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告人徐礼涛，男，汉族，1985年8月20日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。被告人徐礼涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被来安县公安局刑事拘留，2017年8月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郑杨、徐礼涛犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑杨及其辩护人李宝剑、被告人徐礼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日22时许，被告人郑杨、徐礼涛酒后欲打车回家，在来安县新安镇塔山路与建阳路交叉口拦下被害人陆某1驾驶的出租车，上车后陆某1告知两被告人出租车已经被半塔的一位顾客预订，不能运载二人，并让二人下车，被告人郑杨随即用拳头击打陆某1的头部、脸部等处，被告人徐礼涛见状上前也对陆某1的头部和脸部进行殴打，致被害人陆某1受伤。被告人徐礼涛、郑杨作案后，沿新安镇建阳中路向南步行，当行至361°专卖店门口时，见一辆出租车停放在路边，车内的张某正欲乘此车出行，郑杨走到车门旁质问张某“怎么搞得？”，此时站在车旁的张某丈夫被害人戚某1认为其夫妻二人均不认识郑杨，于是便与郑杨理论，随即被告人郑杨用拳头对戚某1的头部和脸部进行殴打，而后徐礼涛上前与郑杨一起殴打戚某1，戚某1的表弟被害人陈某见戚某1被打上来拉架，徐礼涛用拳头对其头部及上身进行殴打，致被害人戚某1、陈某均受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级，陆某1右眼部损伤评定为轻微伤，被害人戚某1、陈某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人郑杨、徐礼涛如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陆某1部分经济损失。
上述事实，被告人郑杨、徐礼涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、戚某1、陈某的陈述、证人张某、戚某2、赵某、季某、王某、丁某的证言、辨认笔录，鉴定意见书、抓获经过、医药费单据、视听资料、被告人郑杨、徐礼涛的身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑杨、徐礼涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑杨、徐礼涛犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑杨、徐礼涛归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
被告人徐礼涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 露
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1201号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人崔某甲。2007年6月25日因犯盗窃罪、故意毁坏财物
罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2013年8
月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押
于苍南县看守所。
被告人崔某乙。因本案于2013年8月6日被苍南县公安局刑
事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1238号起诉书指
控被告人崔某甲、崔某乙犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某
出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月5日21时许，被告人
崔某甲、崔某乙经预谋，窜至苍南县××号后面套房a一单元前，
采用接线方式盗走被害人陈某停放在此的灰色绿佳牌电动车
一辆（价值3152元），车上装有跟踪器（价值556元）。案发
后，被盗赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人陈某的陈述，证人张某、高某、章某的证言，辨认笔录，物价鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书、
归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙以非法占有为目的，结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某甲积极参与犯罪，作用
与被告人崔某乙相当，不宜区分主从犯。被告人崔某甲关于从犯的
辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人崔某甲有犯罪
前科，可酌情从重处罚。被告人崔某甲、崔某乙归案后能如实供述
犯罪事实，赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人
崔某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1
月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2861号
罪犯关民波，男，汉族，1975年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）哈刑初字第149号刑事判决，以被告人关民波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）黑刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年8月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯关民波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关民波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯关民波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关民波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关民波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关民波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1279号
申请执行人何瑞虹，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人何瑞虹与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日作出的（2013）东开民初字第0089号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何瑞虹就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0089号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书记员（代） 张 颖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终66号
上诉人（原审被告）：官昌武，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：李宗裕，男，1953年7月2日出生，汉族，无业，住荆门市掇刀区。
上诉人官昌武因与被上诉人李宗裕房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人官昌武自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人官昌武在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人官昌武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人官昌武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年一月十八日
书记员 陈锦书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第1924号
原告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，系该公司董事长。
被告：王家奇，男，汉族，1965年12月9日出生，住武汉市汉阳区。现住阳新路27号。
原告黄石东贝电器股份有限公司与被告王家奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄石东贝电器股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄石东贝电器股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李国芬
二〇一七年一月十五日
书 记 员 许 泽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6717号
原告王淑云，女，1938年3月22日出生。
委托代理人袁春刚（王淑云之子），1959年11月29日出生。
委托代理人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市顺义区南彩镇望渠村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村。
法定代表人张库，村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告王淑云与被告北京市顺义区南彩镇望渠村村民委员会（以下简称望渠村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云之委托代理人袁春刚、夏云波与被告望渠村委会之委托代理人周娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：原告系望渠村村民。该村村东马路邵桂林家门口附近，马路低洼形成凹面，下雨或村民排水后形成积水，行人无法正常行走，需借助其他村民家房外散水、花池子边沿经过。2016年4月16日早晨7:30左右，原告步行到事发地时，在借助村民家花池子边沿经过时，不慎摔倒。在村民及儿子的帮助下，原告被送往医院就诊。原告伤情经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。原告需住院费用5、6万元，由于原告家生活贫困，无钱做手术，故简单处理后出院。原告认为，被告未尽到安全防护义务，修建的马路不平整形成洼坑，又未解决洼坑的积水问题，导致村民出行困难和原告摔伤。双方就赔偿问题协商无果。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费4686.93元、交通费360元、护理费11040元、住院伙食补助费200元，护理用品费144元，后续治疗费50
000元，共计66430.93元；2.被告承担本案案件受理费。
被告望渠村委会辩称：不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。理由有四：1.被告不认可原告所称被告未尽到安全防范义务导致其摔伤。侵权责任法第37条的规定，是对安全保障义务的明确规定。而且该法条规定的都是经营场所，农村道路不属于经营场所，显然涉诉的农村道路不在此条之列。2.法律规定的安全保障义务应是在合理限度范围内的。该合理限度范围应当根据一般常识来确定，且该合理限度范围应当根据义务人所从事的营业或其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性来予以认定。被告对村内道路的管理已经尽到一般人认知范围内的注意义务。3.原告年事已高，事发时已经79岁。其对自身行走安全应尽到更高的注意义务。事发时道路虽有少量的积水，但并不影响通行。其自身并未尽到小心慎行的注意义务，应对其损失自负其责。4.事发道路并非原告出行的必经之路，可选择绕行。故此原告受伤的直接原因并非道路积水，而是其自行选择不平整的道路行走所导致的，其对摔伤后果应自行承担责任。
经审理查明：
2016年4月16日早上7时30分许，原告王淑云在顺义区南彩镇望渠村邵桂林家马路附近摔倒受伤。原告受伤后，被送往顺义区医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折（A2型，左侧）、高血压病、冠心病。
审理中，就事实经过及现场路面情况，原告称自己行走在邵桂林家马路附近时，借助同村一村民刘善学家花池子边沿从上往下走时，因花池子边沿上面有水和泥，导致原告不慎摔倒。原告为此提交照片并申请证人邵桂林及周秀伶到庭作证。原告称照片拍摄于事发当天中午。两位证人到庭陈述：事发地点为原告家出行较为方便的道路，如果绕行有点远；事发当天可能有点小雨，对形成积水的来源不清楚是雨水或是邻居排水；事发地点积水大约有一拳头深，穿雨鞋可过去。同时，两位证人均称并未看到原告如何倒下，看到原告时已经倒在地上。对原告倒在何处，两位证人有不同描述。证人邵桂林作证称自己家在垃圾桶的西边，原告家在垃圾桶的东边，原告当时倒在了电线杆的东边，证人看到原告当时就坐在电线杆和井盖的中间。证人周秀伶作证称看到原告倒在井盖的东边，靠近别人家的大门处。被告称事发时并无工作人员在场，不清楚事发经过，涉诉地点的道路为沥青路面，只有在路中心有水，路两边没有水，深度也没有原告说的那么深，是路面刚开始有水的状态，两位证人也没有看到原告受伤经过，只是看到结果。为此被告提交照片及气象凭证，气象凭证中有事发当天降水1.8毫米左右的内容。
审理中，对原告方诉讼请求之法律依据，原告称依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村委会对村内道路负有管理维护责任的规定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人证言和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
公民及法人合法权益依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。尽管原告申请的两位证人对原告受伤后处于何处有不同的描述，但根据两位证人证言其余部分、原告自述及治疗经过，可以认定原告所称事发时从花池子边沿摔倒事实存在。
本案的焦点在于：一、涉诉道路上的积水是否属于被告管理维护职责范围之内；二、原告所称被告的不作为即被告未对道路积水进行积极解决与原告因此事件造成的损失之间是否有侵权责任构成要件意义上的因果关系。
就第一个焦点问题，原告对其所称被告应负有此责任并未予以充分证明，仅提出依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定以证明。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民委员会的职权、组织方式和议事方式等方面内容，以保障村民依法行使自治权利。该法律并未规定涉诉道路上的积水属于被告管理维护职责范围之内。故对原告此意见，本院不予采纳。
就第二个焦点，在侵权责任构成要件中，因果关系是指违法行为与损害结果之间的引起与被引起关系，在一般侵权行为中，原告需要对作为要件事实的因果关系承担举证证明责任。本案中，要判断被告的不作为与原告受伤导致的损失之间是否具有因果关系，应从原告所称因道路积水而绕行花池子边沿的必要性上进行判断，即如果现有证据能够证明道路积水已经使得绕行花池子边沿成为必要的选择，则应认定二者之间存在因果关系，否则，因果关系则不能成立。在涉诉道路存在积水的情况下，根据原告自述、证人证言及村内道路建设状况，事发时，原告可以选择绕行、换穿雨鞋后通行或换一时间再通过涉诉地点，足以充分证明绕行花池子边沿并不是必要的选择。因此，两者之间并不存在侵权责任构成要件意义上的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案王淑云对其诉讼请求并未提交证据以证明，应负举证不能之法律后果。本案原告现有证据不能证明因果关系，应自行承担不利后果。且原告年已78岁高龄，但依然选择从花池子边沿通过，这本身就是危险系数较高的放任行为。
综上所述，对王淑云的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王淑云的诉讼请求。
案件受理费七百三十元，由原告王淑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保158号
申请人谢玉珍。
被申请人冯后阳。
申请人谢玉珍与被申请人冯后阳诉前财产保全一案，申请人谢玉珍于2016年9月2日，向本院提出申请，要求冻结被申请人冯后阳的银行存款计人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢玉珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯后阳的银行存款计人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人谢玉珍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年九月二日
书记员 王文龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初169号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴，该公司总经理。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋凯，男，1988年12月14日出生，住益阳市龙洲路。
本院在审理原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告宋凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐潮婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6492号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：鲍鲁明，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍鲁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍鲁明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 年鹤童
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00235号
原告朱邦东。
被告刘忠生。
被告陆莉。
原告朱邦东与被告刘忠生、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱邦东到庭参加诉讼，被告刘忠生、陆莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦东诉称：我和两被告以前是邻居，两被告住我家楼上，我跟刘忠生是仁兄弟，关系处的比较好。2010年，刘忠生在上海联系了一个土方工程，准备包工程干，向我借钱，当时我从信用社贷出来30万元准备做生意，就将29.6万元借给刘忠生了，刘忠生来拿钱时，陆莉也跟着来的，没有约定利息，口头约定等工程结束后再还钱。刘忠生向我借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同还款。从三年前开始联系不到两被告了，他们住的房子也被别人保全了，财产也被其他债权人给分掉了，目前两被告下落不明也没有任何财产。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金29.6万元。
被告刘忠生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陆莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘忠生、陆莉系夫妻关系，于1997年1月31日在新沂市棋盘镇人民政府登记结婚。2010年8月7日，被告刘忠生向原告朱邦东借款29.6万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张，本院从新沂市档案局调取的两被告结婚登记申请材料一份予以证实。
本院认为：被告刘忠生、陆莉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告刘忠生欠原告朱邦东借款29.6万元未还的事实，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻，被告刘忠生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告刘忠生个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，故应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，本院对原告要求两被告偿还借款29.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠生、陆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱邦东偿还借款29.6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘忠生、陆莉共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王樱诺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初42号
原告施辉华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告潘为平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁明娇，女，汉族，住福建省平潭县。
原告施辉华、林瑞钦诉被告潘为平、丁明娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告施辉华及其与原告林瑞钦的共同委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告潘为平、丁明娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施辉华、林瑞钦诉称，原告施辉华、林瑞钦与被告潘为平、丁明娇于2009年4月18日签订《房屋买卖合同》，约定俩被告将位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋出卖给原告，合同总价款为93.8万元。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为有效合同。在上述合同签订之后，俩被告将该房产的国有土地使用权证交付给原告。为避免产生不必要的纠纷，俩被告的女儿潘晓婷亦在合同上签字，俩被告的儿子潘自琳也出具断契，确认俩被告出卖本案房产的事实，并承诺今后不得以任何理由讨回房产。原告的亲戚林我云、宋美兰也作为见证人在合同上签字。之后，俩原告依约交纳全部购房款，并搬入该房屋居住使用至今，并开始办理诉争房产的国有土地使用权证及房屋所有权证的过户手续。近期，相关政府机关通知俩原告可以办理过户手续。俩原告遂通知俩被告，要求俩被告按照约定配合办理房产的过户手续。但俩被告恶语相向，明确拒绝履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权利，故请求：1、依法确认原、被告于2009年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告潘为平、丁明娇配合将位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至原告施辉华、林瑞钦名下；3、本案诉讼费由被告潘为平、丁明娇承担。
被告潘为平、丁明娇未作答辩。
原告施辉华、林瑞钦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、离婚证，证明被告潘为平、丁明娇的身份信息。
证据二、购房合同，
证据三、收款收据、完税证明及发票，
证据四、国有土地使用权证，
上述证据二至四共同证明位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋系由被告潘为平、丁明娇夫妻关系存续期间购买，并取得相应的权属证书，俩被告有权将上述房屋出卖给原告施辉华、林瑞钦。
证据五、房屋买卖合同，证明原、被告就位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋买卖达成合意，并签订书面合同，配合原告到政府部门办理过户手续系被告的合同义务。
证据六、公证书，证明被告潘为平、丁明娇曾委托案外人办理诉争房产产权过户手续，但因案外人意外死亡导致无法办理上述手续。
证据七、断契，证明被告潘为平、丁明娇的儿子潘自琳确认俩被告出卖诉争房产的事实，并承诺今后不得以任何理由讨回房产。
证据八、转账凭证，证明原告施辉华、林瑞钦已经依约交付全部的购房款。
被告潘为平、丁明娇经本院合法传唤未到庭质证，其亦未向本庭提交证据材料。对上述证据，本院分析认为：原告提供的上述证据之间能够互相印证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告潘为平、丁明娇经本院合法传唤未到庭质证，视为对上述证据真实性的默认。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2002年1月2日，被告潘为平与平潭县金坛房地产开发公司就位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋签订《购房合同》一份，被告潘为平为此缴纳相应的购房款及税费。2008年7月24日，上述地块取得国有土地使用权证，并登记在被告潘为平名下。2009年4月18日，被告潘为平、丁明娇将位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋以总价款938000元出卖给原告施辉华、林瑞钦，并签订《房屋买卖合同》。上述合同签订之后，被告潘为平、丁明娇共同委托案外人施宝华作为代理人办理上述房产的过户等相关手续，并进行公证。原告施辉华、林瑞钦遂通过转账方式向被告潘为平支付购房款人民币925000元。因被告潘为平仍拖欠平潭县金坛房地产开发公司13000元，经被告潘为平指示，由原告施辉华、林瑞钦代其偿还。平潭县金坛房地产开发公司遂将相关的收款收据、完税证明等证件交付给原告施辉华、林瑞钦。后因被告潘为平、丁明娇未能配合办理诉争房屋的过户手续，原告施辉华、林瑞钦遂提起诉讼。
另查明，被告潘为平、丁明娇于2002年7月23日登记离婚。诉争房屋目前的编号的门牌地址为平潭县南门一康。
综上事实，本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》时已经具备相应的民事行为能力，系双方的真实意思表示，本案无任何证据证明该合同存在违反法律或者社会公共利益而应当认定为无效的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”故本院对上述《房屋买卖合同》的效力予以确认。《房屋买卖合同》第三条约定，原、被告应当共同到房地产交易部门办理诉争房屋的过户手续。本案中，原告施辉华、林瑞钦已经提供相应的证据证明其已经履行全部付款义务。被告潘为平、丁明娇应配合将诉争房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告施辉华、林瑞钦名下。但被告潘为平、丁明娇未提交任何证据证明其已经履行上述合同义务，应承担相应不利的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告潘为平、丁明娇应配合将位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理至原告施辉华、林瑞钦名下。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告施辉华、林瑞钦与被告潘为平、丁明娇于2009年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告潘为平、丁明娇应在本判决生效之日起十日内配合将位于平潭县潭城镇万宝路中段北侧“长鸿花园”房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理至原告施辉华、林瑞钦名下。
案件受理费人民币13180元，由被告潘为平、丁明娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1815号
原告宋轲，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人宋国喜、张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被告宋国民，男，汉族，住驻马店市。
原告宋轲与被告宋国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋轲及其委托代理人宋国喜、张文峰和被告宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋轲诉称，2013年原告随被告在西平一工地做木工时左拇、食、中指被电锯锯伤，随即被送往西平县中医院救治，因伤势严重，之后转入驻马店骨科医院，经诊断左拇、食、中指断裂，治疗后经鉴定原告伤残等级为十级。至今原告未得到赔偿，为此要求被告赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计60806.24元。
被告宋国民辩称，原告跟其干活受伤属实，其是一平方10元承包的西平县中医院室内吊顶，给原告工资每天100元。原告受伤其自身也有责任，原告经常夜晚出去玩，导致白天干活疲劳。
经审理查明，原告受雇于被告在西平县中医院干装修。2013年7月13日原告在干活时左拇、食、中指被电锯锯伤，随即被送往西平县中医院救治，花费500元，该款由被告支付。同日转入驻马店骨科医院，经诊断左拇、食、中指断裂，2013年8月28日出院，住院46天，医疗费20484.1元。住院期间由其妻子赵丽叶护理，赵丽叶系农村户口。2013年11月26日，经原告申请，驻马店申正司法鉴定所于同年12月28日作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第777号鉴定鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。
另查明，被告在驻马店骨科医院预交住院费23400元，原告医疗费20484.1元，余额2915.9元由原告退领。原告提供交通费票据57张，计款870元。原告及其家庭成员均有耕地。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告承揽西平县中医院装修工程后，由原告等人具体施工，原告在干活时不慎受伤的事实清楚，有原、被告陈述及原告住院病历、诊断证明等相互印证，原、被告之间形成劳务关系。根提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在事故中未尽到安全注意义务，应自负损失的30%，被告宋国民作为接受劳务的一方，原告出事故时不在现场指导管理，未尽到组织者的管理职责，存在过错，应承担原告70%的偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，西平县中医院500元、驻马店市骨科医院20484.1元，合计20984.1元。2、误工费，原告虽是农村户口，但居住地已属城镇规划区，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算至定残前一天2013年12月27日为10247.87元（22398.03元／年÷365天×167天），原告请求9409.2元，本院予以准许。3、护理费，参照上年度居民服务业29041元／年为3659.96元（29041元／年÷365天×46天），原告请求2632.34元，本院予以准许。4、住院伙食补助费，每天20元计算为920元（20元／天×46天）。5、营养费，每天10元计算为460元（10元／天×46天）。6、交通费，经审核酌情支持500元。7、伤残赔偿金，原告虽是农村户口，但居住地属城市规划区，伤残赔偿金应按城镇标准计算，经计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），原告请求40885.24元，本院予以准许。9、鉴定费600元。以上费用合计76390.88元。被告负担70%计款53473.62元。因原告伤残十级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为4000元。以上合计款为57473.62元。扣减被告已支付的23900元，还应赔付33573.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告宋国民于判决生效后十日内赔付原告宋轲各项损失共计33573.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担600元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十六日
书记员 高嘉翊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监1号
申请人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，系该公司董事长。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文君，系该公司董事长。
上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01928号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行。沈阳市于洪区人民法院于2015年03月11日立案执行，执行案号（2015）于执字第00731号。
经查，本院执行一庭在执行（2015）沈中执字第811号案件中，该案被执行人与沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00731号案件的被执行人同为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，且发现沈阳科发永固金属新材料股份有限公司有财产供本案执行，2017年1月12日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院（2015）沈中执字第811号案件与沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00731号案件的被执行人同为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，且发现沈阳科发永固金属新材料股份有限公司有财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，故依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00731号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 娜
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年一月十八日
书记员 邢明娜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初211号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人田某，男，1984年3月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，住湖南省醴陵市。2018年2月2日，因涉嫌诈骗罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月2日，由醴陵市公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2018年6月27日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2011年至2017年间，被告人田某伪造中华人民共和国宗教事务局、湖南省宗教事务局、湖南省宗教事务委员会的牌匾、证书、文件，骗取醴陵市均楚镇黄谷傩神庙股东及当地村民的信任后，假借湖南省宗教事务局的名义，编造到北京、云南等地旅游、办理宗教养老保险、医疗保险的虚假事实，骗取黄谷傩神庙股东及当地村民的钱财。被告人田某在骗取郭某某、袁某某、段某某、龙某某、唐某某、田甲某等人缴纳的上述费用共计107233元后，并未实际组织旅游、办理保险，而是将上述钱财供自己还债、开销。
2018年2月1日，被告人田某被醴陵市公安局民警查获。其家属积极退赃，目前已偿还被害人损失，并取得被害人谅解。
另经本院审理查明，被告人田某被抓获归案后，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、牌匾、任命书、荣誉证书等物证；2、汇款收据、照片、银行卡交易记录、谅解书、办案说明等书证；3、证人欧阳某、殷某某、唐某某、田某某、龙某的证言；4、被害人郭某某、袁某某、段某某、龙某某、唐某某、田甲某、龙某某、唐甲某、田乙某、罗某某、欧某某、孙某某、陈某某、马某某的陈述；5、搜查笔录；6、被告人田某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某犯罪所得涉案赃款已全部退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人田某的犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终315号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
法定代表人：盖宏，该办事处主任。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天翊波杰石材辅料厂。住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。
经营者：姜波，该厂厂长。
委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，汉族，沈阳市天翊波杰石材辅料厂厂长，住沈阳市铁西区爱工北街。
委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雪莲，女，汉族，铁通辽宁分公司文员，住沈阳市铁西区爱工北街。
委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称“临湖街道”）因与被上诉人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
临湖街道一审诉称，2013年5月29日下午，沈阳市天翊波杰石材辅料厂职工在该厂西侧库房晾晒原材料过氧化苯甲酰过程中，由于操作不当，引起过氧化苯甲酰爆炸，造成职工两死两伤及企业周围村民住宅财物损失，为妥善处理该事故，临湖街道替沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲垫付了因事故死亡二人的赔偿金人民币2249600元，截止2015年10月30日受伤二人的医药费人民币5235478元、赔付村民财产损失人民币376627元，其中姜波已支付人民币400000元，尚欠临湖街道人民币7461697元。现起诉至法院，要求沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲返还垫付的款项人民币7467691元。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，临湖街道起诉要求沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲返还垫付的款项，但临湖街道出示的记账凭证及支据中显示给付伤亡人员等的款项均由沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会支付，临湖街道未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故临湖街道不是本案的适格原告。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处的起诉。案件受理费64074元，退还沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，保全费5000元，由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处负担。
裁定送达后，临湖街道不服，向本院提出上诉称，本案涉及事故的相关赔偿款项系临湖街道垫付，临湖街道的财务部门将账目挂账在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会账户上，前谟家堡村民委员会已经对该款来源作出说明，因此，临湖街道具有诉讼主体资格，一审裁定驳回临湖街道起诉属于适用法律错误。综上，请求指令审理。
沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。
本院认为，临湖街道主张相关赔偿款是临湖街道垫付，临湖街道的财务部门将账目挂账在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会账户上。一审审理期间，临湖街道提供沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会出具的说明，用以证明临湖街道主张属实。原审裁定对该说明证实的事实没有核实，以临湖街道不是本案的适格原告，驳回临湖街道的起诉欠妥。一审法院应在核实相关说明证明的事实后对本案进行实体审理，审理中，应充分考虑沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲对临湖街道垫付事实及数额是否认可等因素，依法判处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第01364号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2437号
原告：金某甲。
委托代理人（一般代理）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
原告金某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨晓明、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙，现年27岁。由于双方脾气性格不合，原、被告经常发生争吵，夫妻感情渐行渐远直至破裂。现原告起诉请求判令：原告金某甲与被告戴某离婚。
被告戴某辩称：被告不同意离婚。原告之所以主张离婚，是因为在外另行组成了家庭。原告的行为对不起被告及整个家庭。
为证实自己的主张，原告金某甲提交了以下证据材料：
1、婚姻登记申请书一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、金某乙户口簿复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
上述证据材料已当庭出示。经质证，被告戴某均无异议。经审查，本院认为上述证据材料均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。对上述证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子金某乙。2015年11月，原告起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告于1987年相识后，自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告就其主张并未能提供证据予以证实。原、被告结婚至今已近30年，结合被告不同意离婚的强烈意愿，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月七日
书 记 员 何汝婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金武执民字第671号
申请执行人舒洪江
被执行人王欢，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金武东商初字第00110号，依法向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人王欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 任 胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00131号
申请人杭州南方伟仁机电设备有限公司。
法定代表人施军仁。
申请人杭州南方伟仁机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26280047银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2015年4月20日，汇票到期日2015年10月20日，出票人东海县六彩虹水晶礼品有限公司，收款人东海县荣恒珠宝有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人杭州南方伟仁机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十一月五日
书记员 高天士
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3946号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：罗海平，男，汉族，住江西省樟树市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告罗海平起诉。
案件受理费减半收取为331元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳