wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执140号
申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地:新疆五家渠市102团八一水库东侧,统一社会信用代码:91659004057724456C。
法定代表人孙丽丽,该公司总经理。
被执行人李培敬，男，1966年3月23日出生，住五家渠市。
本院在执行新疆泉通商品混凝土有限责任公司与李培敬买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员许亚军
审判员张卫民
二〇一八年七月十三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终650号
本院于2016年11月25日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被上诉人韦体华、刘鹏尧、刘林明、原审第三人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司保险合同纠纷一案作出的（2016）兵08民终650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵08民终650号民事判决书中第7页第11行“覆行”补正为“履行”；第8页第3行“《中华人民共和目合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19157号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：陈芳，女，1970年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴从剑，男，1974年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：顾翔，男，1971年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李凯，男，1975年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙强虎，男，1974年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱建胜，男，1966年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告陈芳、吴从剑、顾翔、李凯、孙强虎、钱建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌，被告吴从剑、李凯到庭参加诉讼，被告陈芳、顾翔、孙强虎、钱建胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈芳、吴从剑归还贷款本金200000元及利息（截至2017年10月19日为31594.56元，之后按合同约定的利率加收50%标准计算至还清之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；被告顾翔、李凯、孙强虎、钱建胜对上述债务承担连带责任。
被告吴从剑对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，同意还款，但辩称暂没有还款能力。
被告李凯对原告主张的事实无异议，但辩称其不同意承担保证责任。
被告陈芳、顾翔、孙强虎、钱建胜未作答辩。
双方当事人无争议的事实：
1、借款金额：分别为60000元、70000元、60000元、100000元；
2、借款期限：分别自2015年12月30日起至2016年12月11日止、自2016年1月4日起至2016年12月10日止、自2016年1月6日起至2017年1月5日止、自2016年1月11日起至2017年1月10日止；
3、利息：均按年利率12.876%计算；
4、结息方式：均为每月21日结息；
5、违约责任：未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日按约定的利率加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；
6、连带责任担保人：顾翔、孙强虎、李凯、钱建胜；
7、保证范围：借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用；
8、保证期间：每笔借款到期日起两年；
9、欠款金额：截至2017年10月19日尚欠借款本金及利罚息分别为：60000元及9571.16元、70000元及11178.92元、60000元及9302.91元、10000元及1541.57元，以上合计本金200000元及利罚息31594.56元。
被告李凯辩称其不同意承担保证责任，但未提供证据证实。
本院结合庭审的举证、质证，对被告李凯辩称其不同意承担保证的责任的理由不予采纳。被告李凯应按约与被告顾翔、孙强虎、钱建胜共同对被告陈芳、吴从剑的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、吴从剑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利、罚息31594.56元（暂计算至2017年10月19日，之后按年利率12.876%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；
二、被告顾翔、李凯、孙强虎、钱建胜对上述债务承担连带清偿责任，被告顾翔、李凯、孙强虎、钱建胜在承担连带清偿责任后，有权向被告陈芳、吴从剑追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2387元，保全费1770元，合计4157元，由被告陈芳、吴从剑、顾翔、李凯、孙强虎、钱建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4774元。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月八日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍钱执民字第132号
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
被执行人：绍兴市三横一竖纺织品有限公司。
法定代表人：宋树东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍钱商初字第125号民事调解书，于2011年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市三横一竖纺织品有限公司所有的针织大圆机3台、罗马布、人棉氨纶汗布367匹（详见绍宏泰评报字（2011）第932、964号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年二月三日
书记员 丁卿玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02067号
原告谭某某，男，1972年出生，汉族。
被告阳某某，女，1970年出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月21日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终903号
上诉人（原审被告）：李倩，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审被告）：王春平，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：郭益清，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：潘永军，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县戚氏镇七眼泉村。
法定代表人：潘永军。
上诉人李倩、王春平因与被上诉人郭益清、原审被告潘永军、陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李倩、王春平在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。经询问李倩、王春平，二人明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李倩、王春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 雯
书 记 员 赵清锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3902号
原告：陈斌。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：柴建新。
本院在审理原告陈斌与被告柴建新民间借贷纠纷一案中，原告陈斌明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1596号
罪犯邹贤春，女，1965年3月1日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第90号刑事判决，认定被告人邹贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贤春准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初331号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司员工。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告王礼波，居民。
被告王海云，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王礼波、王海云、王礼权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告响水农商行申请撤回对王礼权的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋，被告王海云到庭参加诉讼，被告王礼波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告王礼波、王海云于2014年8月21日在我行响水镇支行借款45000元，用于借新还旧，定于2015年8月15日到期，王礼权提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告王礼波、王海云立即归还借款本金45000元及利息10248.4元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系成立；
3、2014年8月21日借款借据，用以证明被告王礼波从原告响水农商行取走借款45000元的事实；
4、利息清单，用以证明利息的计算方式。
被告王礼波未答辩，也未提供证据证明。
被告王海云辩称，借款是事实，钱是王礼波拿走的。
被告王海云答辩，未提供证据证明。
在质证过程中，被告王海云对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告王海云对原告证据无异议，被告王礼波经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年8月13日，被告王礼波向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款，用于借新还旧。2014年8月19日，被告王礼波、王海云（借款人）及王礼权（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
2014年8月21日，被告王礼波向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为45000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月15日，年利率为13.5%。原告响水农商行向被告王礼波账户打款45000元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，至2016年1月15日，未归还的借款本金为45000元，利息为10248.4元。
本院认为，被告王礼波、王海云及王礼权与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告王礼波向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王礼波、王海云之间形成借款合同关系，原告响水农商行向王礼波账户打款，已履行了提供借款的义务。被告王礼波、王海云应当按约归还借款本息。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼波、王海云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息10248.4元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1182元，减半收取591元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月八日
书记员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初295号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年4月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月初，以冒充房主亲属的方式，将其租期为三个月的吉林市船营区西城首府某房屋，以一年的租期出租给被害人刘某，骗得人民币4700元，以半年的租期出租给被害人刘某某，骗得人民币3000元。案发后，张某某外逃，所骗赃款被其全部挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、房屋租赁合同、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月5日，被告人张某某从他人手中承租位于西城首府某房屋，租期一年。2016年5月13日，被告人张某某冒充房主亲属以帮亲属出租房屋为名，将其承租的西城首府某房屋以一年租期出租给被害人刘某，收取刘某房租人民币4700元；以半年的租期出租给被害人刘某某，收取房租人民币3000元。赃款被张某某挥霍。案发后，张某某外逃后被抓获到案。在本院审理期间，被告人张某某家属退赔被害人刘某某人民币3000元、退赔被害人刘某人民币4700元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、房屋租赁合同复印件、房屋租赁协议书复印件证实，2016年5月5日，张某某从他人手中承租位于西城首府某房屋，租赁期限自2016年5月5日至2017年5月5日。2016年5月13日张某某与刘某某签订房屋租赁合同将其承租的西城首府某房屋出租给刘某某，租期自2016年5月13日至2016年11月12日。2016年5月13日，张某某又与刘某签订房屋租赁合同，将该房屋出租给刘某，租期自2016年5月14日至2017年5月14日。
2、辨认笔录及照片证实，经刘某某、刘某辨认，张某某就是骗二人房租的人。
3、收条证实，在本院审理期间，被告人张某某家属退赔被害人刘某某人民币3000元、退赔被害人刘某人民币4700元。
4、破案、抓捕经过证实，2016年6月7日张某某被列为网上逃犯，同年6月20日张某某被抓获。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人张某某的自然情况。
6、电话查询记录证实，被告人张某某无违法犯罪记录。
7、被害人刘某陈述，2016年5月12日我在58同城网上看到西城首府19号楼出租的信息，就跟网上留的那个电话号码联系，当天21点多看的房子，出租人叫张某某。2016年5月13日10点30分，张某某来到众安居，他跟我说这房子是他父母给他买的婚房，这两年不结婚现租出去，我要看房证，他说房证不在他这，可以去物业查，我就跟他签了租房合同，租一年，并交了半年房租4000元和700元抵押金，他拿了钱给我一把钥匙就走了。我到物业查了，发现张某某也是从别人那租房子，还把房子又转租别人了，就知道被骗了。
8、被害人刘某某陈述，2016年5月11日我在58同程网看到西城首府19号楼出租信息，就跟网上留的那个电话号码联系，当晚去看的房，出租人是个小伙子，他说房子是亲戚的，帮亲戚往外租房，我就相信了。2016年5月13日10时左右，我在西城首府跟对方签的合同，他租我半年，一共4200元，因没看见房证，我先给他3000元，说剩下的等看见房证再给他，他拿了钱就走了。我中午要往房子里搬东西时发现，张某某也是从房东那租的房子，还把房子又转租给除我外的别人了，就知道被骗了。
9、被告人张某某供述，2016年5月初，我花2700元在西城首府租了一个房子,跟我女朋友一起居住。2016年5月10日左右，我因缺钱想把房子转租几个人骗点钱，就用手机在网上发布租房信息。2016年5月12日晚上，有两个人打电话看房，我都对他们说房子是我亲戚的，让我帮着往外租。第二天上午，那男的先来我家说要租房，我说半年租金加押金一共4200元，他有点不太相信我就先给我3000元，说等看见房证再给我剩下的，我就收了他3000元，写了个租房合同，之后，他就走了。过了一个小时，之前看房的20多岁的女的给我打电话说要租房，让我去众安居找她，我就去了众安居。那人说租一年，我说房租加押金一共4700元，她就给了我4700元，我收完钱签了个租房合同后就走了。
本院认为，被告人张某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年九月二日
书 记 员 闫俊宏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3009号之二
申请执行人：三门剑齿虎机电制造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路78号。
法定代表人：汪礼荣，系该公司总经理。
被执行人：陕西汉朝机电设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村157号，组织机构代码:610000100302751。
法定代表人：杨青术，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行三门剑齿虎机电制造有限公司与陕西汉朝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼阶段，申请人三门剑齿机电制造有限公司提起保全申请，本院于2016年6月22日冻结了被执行人陕西汉朝机电设备有限公司开户在西安银行股份有限公司万寿路支行帐号为40×××28内的存款人民币156000元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西汉朝机电设备有限公司开户在西安银行股份有限公司万寿路支行帐号为40×××28内的存款人民币39000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑 东
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初33号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李现魁，男，1982年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省汤阴县，现住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年10月11日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月10日被汤阴县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李现魁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李现魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年9月21日10时20分，被告人李现魁酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚县孙庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李现魁的血液中乙醇含量为95mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人李现魁的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李现魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李现魁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月21日10时20分，被告人李现魁酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚县孙庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李现魁的血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实被告人李现魁在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李现魁在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李现魁的指控成立，本院予以支持。
被告人李现魁庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李现魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更472号
罪犯田仁华，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年4月8日作出（2013）清刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2015年1月、2015年2月～2016年1月、2016年2月～2017年1月三次被核准为改造积极分子兑换为9个表扬，2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁华准予减刑七个月零十五日(刑期自2012年6月15日至2026年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2323号
原告：谢子寅，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被告：林繁殖，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告谢子寅与被告林繁殖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告谢子寅于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子寅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢子寅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢子寅负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7640号
原告储智清，男，1942年1月5日出生，汉族，住天津市南开区迎水道地华里10-5-103号，公民身份号码12010419420105511X。
被告李磊，男，住天津市南开区迎水道地华里10-5-102号。
本院在审理原告储智清与被告李磊恢复原状纠纷一案中，原告储智清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储智清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异172号
异议人（被执行人）：黎敏华，男，1964年1月24日出生，汉族，原住所地广东省广州市海珠区，现因刑事犯罪被羁押于广东韶关监狱，
委托代理人：康乐，广东广强律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：林佩芳，女，1936年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
申请执行人：郑詠霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：郑留阳、罗树强，均是广东中汉律师事务所律师。
申请人郑詠霞依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗海法民一初字第2159号民事判决书申请执行被执行人黎敏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第2820号。在执行过程中，本院对被执行人黎敏华名下位于广州市海珠区工业大道中路352号201房的房屋产权进行了查封，并已进入拍卖程序。现被执行人黎敏华、利害关系人林佩芳向本院提出执行异议，请求法院中止对该房屋的拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人黎敏华认为：案涉房屋是我唯一的住房,请为我及我有扶养义务的母亲保留唯一的居住权。因此，请求人民法院终止对广州市海珠区工业大道中路352号201房的拍卖。
异议人黎敏华没有提交证据。
异议人林佩芳认为：我是被执行人黎敏华的母亲，案涉房屋是我与黎敏华唯一的住房，我的户口现在房屋地址名下。老伴已经逝世多年，我身患严重冠心病、糖尿病，儿子坐牢身边无依无靠，唯有与女儿黎婉华共同生活，但女儿家居住面积不足，她的孩子也长大了，被查封的房子是我和老伴以前一起生活的地方，我始终是要落叶归根。黎敏华出狱后已经快60岁了，如果没有房子落脚，他的基本生活居住权利无法得到保障。因此，请求人民法院终止对黎敏华名下位于广州市海珠区工业大道中路352号201房的拍卖。
异议人林佩芳提交了如下证据：一、姓名为“林佩芳”的广东省医疗收费票据两张；二、南方医科大学珠江医院于2007年9月10日出具的病历记录，记载“林佩芳”患糖尿病、并冠心病、骨质疏松症。
申请执行人郑詠霞答辩认为：本案已执行两年多，我也清楚黎敏华家中情况，林佩芳是黎敏华的母亲，黎敏华还有一个亲妹妹叫黎婉华。因黎敏华对我造成了伤害，我本人也是急需用钱治疗以及偿还前期因治疗欠下的费用。考虑到现实情况，广州市海珠区工业大道中路352号201房屋拍卖后，我同意法院在拍卖款中先行扣除20万元，用于安置黎敏华一家人。另外我愿意放弃计算本案的迟延履行期间的债务利息，并在我的实际应收执行款中，先扣除（2014）穗海法执字第448号案件我应该支付给被执行人的妹妹黎婉华的相关款项。希望法院尽快对该房屋进行拍卖。
经审查查明：申请执行人郑詠霞因与被执行人黎敏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出了生效判决，判决如下：“被告黎敏华在本判决生效之日起7日内向原告郑詠霞赔偿残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金共542038.21元。”因被告黎敏华未履行义务，申请执行人郑詠霞向本院申请强制执行，执行案号为（2014）穗海法执字第2820号。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出（2014）穗海法执字第2820号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎敏华所有的位于广州市海珠区工业大道中路352号201房。
根据广州市房地产档案馆于2016年11月28日出具的个人名下房地产登记情况查询证明显示：被执行人黎敏华名下有广州市海珠区工业大道中路352号201房一套房产，利害关系人林佩芳名下无房地产情况记录。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人黎敏华不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人郑詠霞明确同意在法院拍卖款中先行扣除20万元，用于安置黎敏华一家人。此方案已能够保障异议人在一定时间内的基本居住需要。综上所述，异议人黎敏华、林佩芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黎敏华、林佩芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 费广健
代理审判员 张 鑫
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘丽文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初318号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检查员王磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
l、2015年11月12日凌晨左右，被告人何某与曾某某(作案时未满16周岁)在成都市温江区和盛镇大桐街78号门口附近，将失主宋某某停放于此的1辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8401元。
2、2015年11月23日左右的一天，被告人何某与曾某某在成都市温江区南浦路西段397号小区内，将失主吴某某停放于该小区2单元门口的1辆橘红色“宗隆”牌ZLl75ZH-2型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8401元。
3、2015年11月份的一天，被告人何某与曾某某在成都市温江区两河路西段152号附近，将失主刘某某停放于此的1辆红色摩托车盗走。
4、2015年12月6日凌晨左右，被告人何某与曾某某在成都市温江区柳平二街100号店铺门口，将失主郭某某停放于此的1辆拼装三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2000元。
5、2015年12月10日晚上，被告人何某与曾某某在成都市温江区柳南五路94号“幸福的便当”店铺门口，将失主魏某停放于此的1辆山地自行车盗走。
6、2015年12月份的一天晚上，被告人何某与曾某某在成都市温江区五一路60号“印象龙园茶楼”门口，将失主季某某停放于此的1辆暗红色摩托车盗走。
7、2015年12月份的一天晚上，被告人何某与曾某某在成都市温江区南浦路西段169号“上品牛排”店铺门口，将失主黄某某停放于此的2辆山地自行车盗走。
8、2015年12月24日凌晨3时许，被告人何某与曾某某在成都市温江区柳平二街127号附近，将失主王某某停放于此的1辆白色“SXW”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。当日凌晨5时许，民警在该区南江路附近将被告人何某与曾某某等人挡获，并现场查获上述被盗摩托车、用于盗窃的作案工具改刀、剪刀等物品，后民警将被盗摩托车发还失主。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。并认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人何某于2015年12月6日凌晨左右盗窃的一辆拼装三轮摩托车已发还被害人郭某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何某的身份信息，被害人王某某、吴某某、宋某某、刘某某、季某某、黄某某、魏某、郭某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明，证人曾某甲、曾某乙的证言、辨认笔录及照片，被告人何某的供述、辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及返还清单，行政处罚决定书，案发现场图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：剪刀一把、改刀一把予以没收；HPZTTX牌手机、联想牌手机、酷派牌手机予以追缴；责令被告人何某继续退赔违法所得财物。
代理审判员 石凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执349号之二
申请执行人：张建，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432（15-9）。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
本院在执行张建与中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：维持安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3640号民事判决第三项，即驳回张建其他诉讼请求；撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3640号民事判决第一项、第二项，即中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内给付张建工程款164.4万元；中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内给付张建停工损失款10万元；变更安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3640号民事判决第一项为中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内给付张建工程款104.4万元，并以104.4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年9月16日起，支付利息至款付清之日止；变更安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3640号民事判决第二项为中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内给付张建停工损失款46万元；一审案件受理费23632元，由中建六局土木工程有限公司负担20000元，张建负担3632元。二审案件受理费23632元，由中建六局土木工程有限公司负担18000元，张建负担5632元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月31日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院成合议庭审查核实并经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2498号
申请执行人刘延功。
被执行人青州市鑫宝源机械配件厂，住所地青州市黄楼街道办事处南于村。
被执行人王金光。
本院在执行刘延功与被执行人青州市鑫宝源机械配件厂、王金光提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王金光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝介金
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执291号
申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市。
负责人：ＸＸ，男，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。
被执行人：沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人仝圆，该公司经理。
本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市运通物流有限公司（2017）豫0882行审591号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882行审591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 淮建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5077号之一
原告:兰小鹏，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市和墨路31号。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
本院在审理原告兰小鹏与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰小鹏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告兰小鹏撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交2281.77元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2256.77元），由原告兰小鹏承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第811号
申请执行人朱某某，男，1976年5月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人朱某某与被执行人汪清县居安物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）汪民二初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的1.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人汪清县居安物业管理有限公司暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第276号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7265号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:马健匀，男，1978年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告马健匀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费348元（原告已预交），现由原告承担174元，剩余174元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3258号
原告：贾永亮，男，1968年6月7日出生，满族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：暴广勤，职务不详。
被告：宁宗喜，男，1964年9月5日出生，汉族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
被告：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告贾永亮与被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司（以下简称新朗德公司）、宁宗喜、暴广勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永亮的委托诉讼代理人王晓宇，被告宁宗喜到庭参加诉讼。被告新朗德公司、暴广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永亮向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款55万元，并自2015年9月19日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，三被告向原告借款55万元。双方约定借款期限为不定期，原告有权随时主张收回借款本息，借款利率为月息2%，至借款本金全部还清之日止。三被告仅偿还了2015年9月18日之前的借款利息，自2017年1月起原告多次向三被告催要上述借款本息未果，故诉至法院。
被告宁宗喜辩称，2014年4月至5月期间，新朗德公司职员宁宗喜经手，通过案外人刘长友居间中介与贾永亮签订借款合同，新朗德公司借贾永亮55万元，期限6个月，约定利息3%。出借款项时，出借方直接扣除66000元（其中含3个月的借款利息33000元，刘长友抽走6个月的中介服务费33000元），借款方经手人宁宗喜实际拿到款项484000元。借款到期后，借款方未能按期还清借款，宁宗喜经手又与贾永亮达成口头约定，继续延续原合同至2015年9月19日。在此期间，宁宗喜经手付给出借方的经手人葛秋兰214500元（其中利息154000元，刘长友抽走服务费60500元）。结清2015年9月19日高额利息及中介服务费214500元后，企业实际处于被动应付无力支撑的困境。出借方及从中提取服务费用的刘长友利用此局面与宁宗喜再次针对同一笔款项，以同等条件于2016年12月8日续订借款合同。整个借款过程中，出借人以收取”砍头息”的方式提前扣除利息，致使借款人未足额收到借款。刘长友以与利息捆绑的方式收取高额中介费，侵害了借款人的合法权益。
被告新朗德公司、暴广勤未作答辩。
原告贾永亮为支持其诉讼请求，向本院提举中国邮政储蓄银行转账凭单1枚、借款及结算合同1份、婚姻登记申请书复印件1份及企业法人营业执照复印件1份，相关证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告新朗德公司、宁宗喜、暴广勤未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宁宗喜与暴广勤系夫妻关系，均为新朗德公司的投资人。2014年4月19日，新朗德公司、宁宗喜向原告借款55万元，约定借款期限6个月，借款利息为月息2%。因新朗德公司、宁宗喜未能按期还款，原告（甲方、出借人）与宁宗喜（乙方、共同借款人）、新朗德公司（乙方、共同借款人）于2016年12月8日签订借款及结算合同，约定乙方于2014年4月19日向甲方所借55万元至合同签订之日分文未予偿还，借款利息乙方已按月息2%的约定给付甲方至2015年9月18日，自2015年9月19日以后的利息，至合同签订之日乙方分文未予支付。借款利息自2015年9月19日起，仍按月息2%计付，至本金全部还清之日止。借款期限为不定期借款，甲方有权随时向乙方主张收回借款本息，乙方须无条件予以偿还。
本院认为，被告新朗德公司、宁宗喜向原告借款55万元属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，足以认定。原告已实际支付借款，被告新朗德公司、宁宗喜应履行还款义务。原告主张自2015年9月19日起按月息2%的标准计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告宁宗喜关于原告预扣利息、未足额支付借款等辩解主张，因没有提供证据支持，本院不予采纳。被告宁宗喜关于案外人刘长友以捆绑利息的方式收取高额中介费的问题，不属于本案调整的范围。案涉借款发生于被告宁宗喜、暴广勤夫妻关系存续期间，被告暴广勤未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，被告暴广勤应承担共同还款责任。被告新朗德公司、暴广勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司、宁宗喜、暴广勤于本判决生效后十日内偿还原告贾永亮借款55万元，并自2015年9月19日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费3270元，邮寄送达费80元，合计8000元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛媛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第258号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人谢某某。2014年3月13日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月13日8时许，被告人谢某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证书》的情况下，在本县崇明县城桥镇学宫路无名诊所内给证人陈某某镶牙时被警方查获。经查，被告人谢某某因非法行医于2013年5月19日和2014年3月10日先后两次被上海市崇明县卫生部门行政处罚。
被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表及案发经过，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，上海市崇明县卫生局行政处罚决定书、崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，证人陈某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的相关器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执484号
申请执行人：建平县万博石材厂，住所地建平县建材市场院内。
经营者：王占利。
被执行人：马子东，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道宋杖子村****号。
申请执行人建平县万博石材厂与被执行人马子东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）建叶民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执243-1号
申请执行人：董道富，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。
被执行人：庄光会，女，生于1965年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行董道富与庄光会民间借贷纠纷一案中，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠民工工资人民币18000元及承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、2018年4月17日、2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过全国网络查控系统冻结了被执行人部分存款，此外未发现其他可供本案执行财产。
3、本院在执行过程中，通过调查了解到被执行人庄光会常年在西藏务工，很少回家居住，在我县无其他财产，后经执行局工作人员多方联系，得知其目前在西藏那曲地区务工，今年11月工期结束后回射洪了结本次纠纷。此外我院依法将已经冻结的被执行人部分银行存款划拨至我院案款专户。后本院于2018年8月7日依法上述将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员宋欣
二〇一八年八月七日
书记员 朱 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4866号
原告：程某，女，1989年8月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年10月5日生，汉族，住林州市。
原告程某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人程卫民，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年元月份经人介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续，××××年××月初七生有一子，今年五周岁，取名王某2，原被告因婚前了解不够，婚后发现没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，因琐事发生争执后，2015年元月份分居至今，导致感情彻底破裂，无法继续生活下去，请求人民法院判决原被告离婚。因婚生子出生以来，一直随原告生活，也落户原告娘家，为了生子的健康成长，不宜改变生活环境，请求生子随原告生活，被告支付抚养费。请求人民法院查明事实，依法公判。
被告王某1辩称，一、答辩人与程某夫妻感情仍在，答辩人不同意离婚。答辩人与程某于2012年相识，双方于2012年3月2日“典礼”，于××××年××月××日生育婚生子王某2，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。答辩人在婚后外出务工，辛苦挣钱养家，而妻子程某则在家看孩子，夫妻感情一向很好，并不存在双方争执不断的情况，更不存在双方分居的事实，而程某直至××××年年初因其妹妹结婚才带孩子回到其娘家，双方夫妻感情基础仍在，故答辩人不同意离婚。二、婚生子王某2由答辩人抚养更为适宜。答辩人不同意离婚，如判决离婚答辩人认为婚生子王某2由答辩人及其家人抚养更为适宜，婚生子王某2在出生后一直由答辩人父母以及程某共同抚养，并且孩子母亲程某没有稳定工作与收入，其并不具备抚养孩子的条件与能力，婚生子随答辩人生活更有益于孩子的健康成长，并且如果婚生子由答辩人抚养，抚养费答辩人愿意自行承担。综上，答辩人认为，双方夫妻感情仍在，答辩人不同意离婚，如判决离婚，望法庭考虑孩子的成长环境以及抚养条件，判决婚生子由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一子王某2。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方相识结婚至今已五年之久，而且，婚后育有一子王某2，理应建立了深厚的夫妻感情。婚后双方虽然出现了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强夫妻之间的沟通，彼此多些关爱与包容。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。为了家庭的安定团结以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月十五日
书记员 路爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初863号
原告韩培成。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨连旭。
原告韩培成诉被告杨连旭保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩培成到庭参加诉讼，被告杨连旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩培成诉称，王兆军因经营需要，于2014年9月3日立据向原告借款10万元，约定月利率为1.86%，并对还款期限等进行了约定，由被告杨连旭提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，借款人及被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起按月利率1.86%计算的利息。
被告杨连旭未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月3日，王兆军立据借到原告韩培成人民币10万元，双方约定月利率为1.86%，6个月内本息还清，并由被告杨连旭提供保证，保证期限为2年。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方未明确约定保证方式，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人王兆军未按双方约定的期限履行还款义务，原告韩培成要求保证人杨连旭归还借款10万元借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连旭在本判决生效后15日内偿还原告韩培成借款10万元，并承担该款利息（自2014年9月3日起，按月利率1.86%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由被告杨连旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第323号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈万得，绰号“醒板”，男，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院决定批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）277号起诉书，指控被告人陈万得犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人陈万德及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日15时许，被告人陈万得与被害人余某某之女余某某等人在其家中打牌，因抓牌的事与余某某发生矛盾，并发生争吵，被害人余某某听到后打了被告人陈万得两巴掌，被告人陈万得遂手持菜刀将被害人余某某的额头砍伤。经法医鉴定，被害人余某某的损伤属重伤。
2013年8月4日，被告人陈万得被宁远县公安局民警抓获。
被害人余某某住院治疗17天，用去医疗费及鉴定费9986.5元，被告人陈万得至今未进行赔偿，余某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈万得未提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被害人余某某的陈述，被告人陈万得的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈万得故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈万得所犯罪名成立，被告人陈万得认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚，本案被害人余某某也有过错。本院对被告人陈万得也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 王 英 子
二O一四年元月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审99号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月15日对被申请执行人华春峰、孔惠作出的浠卫计征决（2015）01790号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月一日
书记员 ： 杨 军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执404号之一
申请执行人：臧正好，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：曹庭艳，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。
臧正好、曹庭艳与安徽省海川置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告安徽省海川置业有限责任公司向原告臧正好、曹庭艳履行合同约定的交房义务，于本判决生效后五日内履行；二、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告臧正好、曹庭艳逾期交房违约金（自2014年7月1日起至被告向原告实际交付房屋之日止，每日按已付房款399045元的万分之三计算），于本判决生效后五日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1430号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系董事长。
住所：景东彝族自治县。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告：李发鹏，男，彝族，生于1968年8月22日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告李发鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华及被告人李发鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计63276.34元（暂计至2017年1月12日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申领了一张信用卡（卡号为6224698008653105），信用额度为5万元。被告已使用该卡额度5万元，按规定被告应于2014年5月19日归还，但被告一直未归还。至2016年9月29日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计105368.51元。后经原、被告协商，被告偿还了部分信用卡欠款。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金共计63276.34元。
被告李发鹏承认原告在本案中所主张的事实，但因为投资失败，现在没有能力还款。被告李发鹏未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告李发鹏向原告景东彝族自治县农村信用合作社（现更名为云南景东农村商业银行股份有限公司）申领一张金碧贷记卡，并承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（简称《章程》）、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的约束。2013年8月20日，原告向被告发放了卡号为6224698008653105的金碧贷记卡一张，该卡的信用额度为5万元。被告在使用该卡的过程中，未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年1月12日止，被告共欠原告透支本金、利息、滞纳金63276.34元。
本院认为，被告李发鹏在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》）和《领用合约》，同时原告也同意向被告核发金碧贷记卡，由此，被告与原告就金碧贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支信用额度后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金（本案中滞纳金实质上属于违约金）的诉讼请求，本院依法予以支持。因景东彝族自治县农村信用合作社已变更为云南景东农村商业银行股份有限公司，故景东彝族自治县农村信用合作社在合同中的权利义务依法应由原告承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡计算至2017年1月12日的透支本金、利息、滞纳金63276.34元。（以后应续计至还清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李发鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月七日
书记员 孙绍鸿
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2905号
原告：代仕发，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡安义，男，1965年9月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民。
原告代仕发与被告胡安义租赁合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告代仕发及委托诉讼代理人罗学宽，被告胡安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代仕发向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡安义给付拖欠原告代仕发挖掘机租金款人民币合计42900元，并要求按年利率6%从2017年1月拖欠租金款之日起计付逾期利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告代仕发购买有一台卡特320C挖掘机对外出租，2015年5月16日，被告胡安义向原告租赁该挖掘机到晴隆县罗水冲水库施工作业，双方签订《挖掘机租赁协议》，约定：挖机租赁以包月形式，每月工作240小时，月租金合计人民币33000元；如工作时间超出240小时，另按每小时138元累计支付;并约定每月支付租金的30%,余款在2016年12月结清。原告已经按约定履行挖机出租施工义务，原告在挖掘机租赁期间是聘请驾驶员代某驾驶操作出租挖掘机；被告在工地施工中是聘请李素学为其管理工地和挖掘机施工作业；工地施工结束后，经被告工地管理人员李素学于2015年6月25日在工地现场结算确认差欠原告挖掘机租金款合计42900元，经原告多次找被告催偿欠款未果。所以，被告的行为已经明显严重违约，应承担及时给付拖欠租金款和计付逾期法定利息的义务。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼,恳请判决支持原告的上述全部诉讼请求。
被告胡安义辩称，原告的挖机确实进场是一个月几天，但是期间挖机坏了和他聘请的驾驶员生病了几天，原告挖机实际工作的时间总计就是一个月，合计240小时。
经本院审查认定事实如下：2015年5月16日，原告代仕发与被告胡安义签订了《挖掘机租赁协议》，双方约定以包月形式，每月挖掘机工作在240小时内，以月租金33000元计算，超出240小时的，每小时按138元计算。合同签订后，原告代仕发于2015年5月16日将挖掘机拖到被告胡安义工地进场施工。后经被告胡安义的管理人员李素学出具的《收款收据》单上确认原告代仕发挖掘机于2015年6月25日出场。
另查，原告代仕发聘请的驾驶员代某因病有一天未出工，原告的挖机实际在场施工一个月零八天。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的原告的身份证复印件、《挖掘机租赁协议》原件一份、收款收据原件一份及证人代某的证言等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，被告理应按合同的约定履行义务。关于原、被告双方争议的实际施工天数的问题，因被告的管理人员李素学在出具给原告的结算单上记载了原告入场时间2015年5月16日，出场时间为2015年6月25日，并载明工作时间按每月计算，每天8小时，合计工作时间240小时，该记载说明了该工程是以按月包工的形式，以月租金的方式支付，即双方约定的工作时间在240小时内，月租金33000元，即每天的租金为1100元。被告实际向原告租赁挖掘机的时间为一个月零八天，理应向原告支付租赁费41800元。因原、被告双方在租赁合同中对逾期付租金的违约责任未作约定，故原告主张的逾期支付租赁费的利息本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、限胡安义在本判决生效之日起十日内向代仕发支付挖掘机租赁费41800元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由胡安义负担400元，代仕发负担36元。
如果胡安义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年五月十七日
书记员 赵荣云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终162号
上诉人（原审被告）：张爱敏，女，1968年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张晓琳，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺卫东，男，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人张爱敏因与被上诉人贺卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人张爱敏及其委托诉讼代理人张晓琳与被上诉人贺卫东的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱敏的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；本案的案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人张爱敏不是本案适格的主体。上诉人张爱敏是受新疆中凯现代农业科技发展有限公司（以下简称中凯公司）的委托在阿克苏地区以及阿拉尔片区收购红枣，故一审法院判决上诉人支付被上诉人红枣款错误;2、被上诉人在一审中提交的出库单以及过磅单均没有上诉人的签字确认，无法证实该红枣已经实际交付给上诉人。根据证据规则，应当由被上诉人举证证明上诉人收到了红枣，否则就应当承担举证不能的后果。
贺卫东答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。被上诉人一审提交的合同显示合同主体为上诉人和被上诉人，并不存在中凯公司。被上诉人对上诉人所称中凯公司委托不予认可；上诉人称没有收到红枣，但过磅单有张某某签字，与双方合同约定以过磅单为准计算收购红枣数量一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺卫东一审的诉讼请求：1.依法判令被告支付红枣款94377.60元，违约金40000元，合计134377.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月份，张爱敏（甲方）与贺卫东（乙方）签订《红枣收购合同书》，约定甲方收购乙方红枣约32吨左右，以实际过磅为准；每公斤收购价4元，甲方付给乙方订金20000元，甲方在红枣数量称完后把账付清；如违约按订金的双倍赔偿；如甲方付全款困难，剩余红枣款在2017年12月底前付清。合同签订后，贺卫东将红枣拉到张爱敏指定的地点，2017年11月28日过磅后净重11724.40公斤，同年11月29日过磅后净重11810公斤，同年11月30日过磅后净重7560公斤，合计31094.40公斤。张爱敏通过阿拉尔市枣发香梨种植农民专业合作社向贺卫东转账付款，2017年11月30日转账20000元，2017年12月31日转账10000元。剩余红枣款94377.60元张爱敏至今未付。上述事实有授权委托书、红枣收购合同书、过磅单、账户交易明细等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中张爱敏与贺卫东之间的红枣买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，在双方签订的合同书上，张爱敏是以自己的名义与贺卫东签订的红枣收购合同，根据合同的相对性，该合同效力及于张爱敏与贺卫东，因此，张爱敏辩称自己有中凯公司授权，贺卫东起诉主体错误，不符合法律规定，不予采纳。贺卫东主张支付红枣款94377.60元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。贺卫东主张违约金40000元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，张爱敏应支付贺卫东红枣款94377.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张爱敏支付原告贺卫东红枣款94377.60元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告贺卫东的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2018）兵0103民初30号原告新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，被上诉人贺卫东作为证人出庭作证笔录一份，用以证明上诉人受中凯公司委托收购红枣，被上诉人知道该事实，故上诉人不是本案适格主体。被上诉人质证对证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性，不能证明上诉人的主张。
通过举证、质证，本院认为该份证人证言并未提到上诉人与中凯公司的关系，也未提到上诉人与被上诉人签订合同是受中凯公司委托签订的事实，不能证明上诉人主张，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人张爱敏与被上诉人贺卫东签订的《红枣收购合同书》系双方自愿协商一致签订，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。被上诉人作为出卖红枣者应当履行供货义务，上诉人作为买受红枣者应当履行支付红枣价款的义务。本案争议的焦点问题是：1、上诉人是否本案适格主体；2、被上诉人是否履行供货义务及是否应当获取相应红枣价款。
关于上诉人是否本案适格主体问题。上诉人认为其虽与被上诉人签订红枣收购合同，但其受中凯公司委托签订，其并非承担本案民事责任的主体。因双方当事人均认可由其二人共同签订的《红枣收购合同书》，该合同上诉人是以自己名义签订，未以中凯公司名义签订，亦未盖中凯公司公章；上诉人对其接受中凯公司委托收购红枣一事也没有告知被上诉人，同时被上诉人对上诉人该陈述不予认可。即便上诉人受中凯公司委托收购红枣，也是上诉人与中凯公司之间形成委托合同关系，不能对抗合同外第三人，即被上诉人。因此，根据合同的相对性，上诉人作为买卖合同的买受人应当承担给付货款的民事责任。上诉人关于其不是适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人是否履行供货义务及是否应当获取相应红枣价款的问题。根据上诉人庭审陈述，双方口头约定红枣过磅地点在张某某处，上诉人亦认可被上诉人供应了在一审中提交的签有张某某名字的2份出库单和1份过磅单所显示的红枣数量，结合上诉人在被上诉人供货后还支付了30000元红枣款的事实，可以证明被上诉人履行了供货义务，供货数量为31094.40公斤。双方对红枣单价有明确的约定，即每公斤4元，上诉人应支付被上诉人红枣价款124377.60元，因其已支付被上诉人红枣款30000元，尚应支付94377.60元。一审认定事实并无不当，应予以确认。上诉人称该红枣实际被中凯公司收取，应由中凯公司支付相应款项，该主张属上诉人与中凯公司之间的法律关系，不是本案审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人张爱敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年七月六日
书记员 陈鑫铃
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第31号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人杨培丽，女，汉族，1995年9月7日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人杨培丽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审35号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘春华,男,1961年3月28日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘春华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】80号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.33亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】80号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】80号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2107号
原告于文华，住敦化市。
被告袁波，住吉林省白山市抚松县。
被告宋洪雁，住吉林省白山市抚松县。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本院在审理原告于文华诉被告袁波、宋洪雁公路货物运输合同纠纷一案，原告于文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于文华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于文华负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年九月一日
书记员 范文萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第454号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第454号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告许玉忠，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告许玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02426号
申请执行人：陈道清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
陈道清申请执行陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈林给付借款39378元、诉讼费400元，并承担案件执行费497元。
执行中本院经调查，未发现被执行人陈林在本院辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈林可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03157号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十五日
书记员 胡枫情
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1313号
原告：徐小明。
被告：杨信江。
本院在审理原告徐小明与被告杨信江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小明自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告徐小明负担。
审判员 周迪光
二〇一四年五月二十日
书记员 楼 榕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2916号
原告：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处高卡村十组。
法定代表人：唐四海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓力，该公司销售负责人,特别授权代理。
被告：耿仲追（曾用名：耿瑞），男，1990年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：晏强，男，1983年8月28日生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市，现住贵州省兴义市。
原告黔西南州久升商品混凝土有限责任公司（以下简称久升公司）与被告耿仲追、晏强买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告久升公司的委托诉讼代理人邓力到庭参加了诉讼，被告耿仲追、晏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告久升公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付预拌混凝土货款82620元；2、请依法判决被告向原告赔偿违约金损失47093.4元（损失仅暂算到2017年3月11日，起诉后的逾期违约金损失计算到被告履行支付义务止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月10日，原告与被告晏强、耿仲追在兴义市××东路签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告向被告销售预拌混凝土，供应量按实际数量结算。付款方式为：每浇筑一次，次日支付90%，余款最后一层板面完工后15日内结清。双方所签订合同还对其他事项进行了约定。从合同签订后至2015年7月26日最后一次供应，经双方结算，原告向被告累计供应混泥土891立方，总货款229620元，被告在混凝土供应期间支付了147000元，被告尚欠原告货款82620元未支付。自2015年7月26日以来，原告多次向被告晏强、耿仲追进行催款，被告拒不履行合同。经双方协商在2016年2月5日补充了《付款协议》，协议明确：自2015年8月11日起，欠款82620元每月支付原告公司3%的违约金，直至欠款付清；协议还明确了其他事项。《付款协议》签订后，被告一直以各种理由拖欠原告货款。后根据原告公司管理要求，被告在2017年3月11日在原告公司出具的《询证函》上进行了签字确认，确认被告欠款金额为129713.4元。
原告认为，被告拖欠账款时间较长，不履行付款承诺，被告有义务向原告支付混泥土货款，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，已经给原告公司造成损失，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告耿仲追经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见与证据。
被告晏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告久升公司与被告晏强、耿仲追在兴义市××东路签订了《预拌混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告销售预拌混凝土，供应量按实际数量结算。付款方式为：每浇筑一次，次日支付90%，余款最后一层板浇筑完后15日内结清。双方所签订合同还对技术质量、提出异议期限及违约责任等其他事项进行了约定。从合同签订后至2015年7月26日最后一次供应，经双方结算，原告向被告累计供应混泥土891立方，总货款229620元，被告在混凝土供应期间支付了147000元，尚欠原告货款82620元。2016年2月5日，原告久升公司与被告耿仲追经协商签订了《付款协议》，协议明确：自2015年8月11日起，二被告欠付货款82620元，每月支付原告公司3%的违约金，直至欠款付清。《付款协议》签订后，二被告一直未支付货款，后根据原告公司管理要求，被告耿仲追于2017年3月31日在原告公司出具的《询证函》上进行了签字确认，确认被告截止至2017年3月11日欠原告货款129713.40元,该金额包含有47093.40元的违约金。
另查明，在履行该合同过程中，被告耿仲追、晏强均在原告久升公司的送货单上签字认可收到混凝土。耿仲追与耿瑞系同一个人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告久升公司与被告耿仲追、晏强基于平等自愿的原则签订的《预拌混泥土销售合同》是原告与二被告三方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原、被告三方签订合同后，原告按照约定履行了交付混泥土的义务，二被告却未能按照约定履行支付完毕货款的义务，二被告的行为已经违约，依法应承担违约责任。被告耿仲追、晏强没有及时履行支付货款的义务，原告久升公司于2016年2月5日与被告耿仲追签订《付款协议》，并对欠付货款金额和违约金的计算方式进行约定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。本应按双方的协议由被告支付违约金，但被告耿仲追又于2017年3月31日在原告公司出具的《询证函》上进行了签字确认，确认被告截止至2017年3月11日欠原告货款129713.40元,该金额包含有47093.40元的违约金，即视为是对违约金进行了结算。该《询证函》对违约金进行结算后，并没有对违约金或者利息进行约定，故对原告主张违约金从起诉后计算至被告履行支付义务时止的诉请，本院不予支持。故原告的诉请本院予以支持货款82620元及违约金47093.40元。由于违约金的支付是被告耿仲追个人自愿对被告的承诺，被告晏强对《付款协议》和《询证函》中违约金的约定没有追认，故被告晏强对违约金不承担责任。虽然本案被告晏强没有在《付款协议》和《询证函》上签字，但被告晏强在原告久升公司的送货单上签字认可收到混凝土，且买卖合同上晏强也签字，故晏强应承担支付欠付货款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限耿仲追、晏强于本判决生效之日起十日内支付黔西南州久升商品混凝土有限责任公司混凝土款82620元；
二、限耿仲追于本判决生效之日起十日内向黔西南州久升商品混凝土有限责任公司支付违约金47093.40元；
三、驳回黔西南州久升商品混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由耿仲追、晏强共同负担。
如果耿仲追、晏强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 金 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王蓉蓉（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初825号
原告:潘党林,女,1974年4月3日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴桂清，男，1965年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告潘党林与被告吴桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘党林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转之需，从2013年起多次向原告借款。2016年3月1日，双方经结账，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，年息一分二厘。后原告多次向被告追要此款，被告拒不偿还。
潘党林为支持其诉讼请求及事实与理由提交借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
吴桂清未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂清于本判决生效后十日内返还原告潘党林借款20万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告2150元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 孙 剑
二〇一八年二月八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保332号
申请人：青岛市黄岛区张家楼镇大山张村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇大山张村。
法定代表人：张崇良，村主任。
被申请人：湖州西塞建设有限公司，住所地：浙江省湖州市机电路338号。
法定代表人：陆泉铮，该公司总经理。
申请人青岛市黄岛区张家楼镇大山张村民委员会于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖州西塞建设有限公司在青岛董家口矿业有限公司的债权380000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人在青岛董家口矿业有限公司的债权380000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁保全
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2394号
申请执行人：刘梓棋，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住建平县叶柏寿街道兴工路。
法定代理人：刘怀仁，男，1980年11月14出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道兴工路。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人刘梓棋与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1322民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光