wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5336号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告陈顺，男，1980年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市。
被告李英，女，1984年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈顺、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告陈顺、李英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告陈顺、李英向原告借款人民币（币种下同）47，000.00元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车一辆（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91333BN135426）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月30日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签订时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告陈顺以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月11日，未归还借款本金25，838.09元，借款利息、逾期利息710.57元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈顺、李英归还原告借款本金25，838.09元，支付原告利息、逾期利息710.57元（上述利息暂计算到2013年9月11日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈顺已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈顺、李英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈顺、李英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈顺以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币25，838.09元及截止至2013年9月11日的利息、逾期利息人民币710.57元；
二、被告陈顺、被告李英应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈顺、被告李英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈顺协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91333BN135426）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈顺、被告李英继续清偿。
案件受理费人民币463.70元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢48号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行
被执行人徐海波、肖萍
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人徐海波等案由金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人徐海波、肖萍名下房地产，款项已受偿债权人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第189号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人谭永亮，农民。
被执行人黄虹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的岳阳县征决（2014）1014059号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人谭永亮，黄虹夫妇于2014年10月8日法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）1014059号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）1014059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第14号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王宝福。
委托代理人金强，
被告夏为。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告夏为物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2575号之一
申请人：镇江三龙建材有限公司，住所地镇江市润州区正太悠然居52幢101室。
法定代表人：刘社文，该公司执行董事、总经理。
被申请人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人：梁晋芬，该公司执行董事、总经理。
被申请人：朱家田，男，1977年10月17日生,汉族，住句容市。
被申请人：赵政伟，男，1980年8月26日生,汉族，住句容市。
申请人镇江三龙建材有限公司与被申请人镇江亨瑞德建材制品有限公司、朱家田、赵政伟买卖合同纠纷一案，申请人镇江三龙建材有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江亨瑞德建材制品有限公司、朱家田、赵政伟价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江亨瑞德建材制品有限公司、朱家田、赵政伟银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人镇江三龙建材有限公司预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月十三日
法官助理 壮蓓
书 记 员 赵洁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初54号
原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人李晓莎，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科工作人员。
原告王成佼诉被告济南市天桥区市场监督管理局行政机关不履行法定职责一案,原告于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告王成佼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王成佼承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2237号之一
申请执行人上海百和信经贸有限公司，统一社会信用代码91310115751483111G，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号6幢108室。
法定代表人：黄建焜，该公司执行董事。
被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司,统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。
申请执行人上海百和信经贸有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12288号民事调解书，要求被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司支付330788元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人上海百和信经贸有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司达成执行和解协议。同时上海百和信经贸有限公司申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人张沛林书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12288号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱劲松
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）寿胡民初字第466号＼n原告朱相春，男，1970年1月21日生，汉族，寿光市圣城街道东七村村民。＼n委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。＼n被告赵振强，男，1955年3月21日生，汉族，寿光市纪台镇东方西村村民，＼n原告朱相春诉被告赵振强民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱相春的委托代理人宋更全、被告赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱相春诉称，2012年5月6日，被告向原告借款现金12000元，并为原告出具借条一份，口头约定该款于2012年6月6日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金12000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还原告借款本金12000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告赵振强辩称，欠款属实，但因经济困难暂无力偿还。该款并非为借款，是被告为赵建华作担保向原告借款，后赵建华去世，被告替赵建华偿还借款本金后，原告又向被告索要的借款利息。＼n经审理查明，2012年5月6日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告经原告催要，拒不返还借款的行为不当。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还借款本金12000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该款并非为借款，是为赵建华作担保向原告借款，后赵建华去世，其替赵建华偿还借款本金后，原告又向其索要的借款利息。对被告的抗辩，因原告予以否认，被告又不能提供证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。原告持借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告赵振强返还原告朱相春借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告赵振强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈立华＼n审判员刘海军＼n人民陪审员张永成＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员张秀林＼n＼n＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1342号＼n原告：杭州绿纽信息科技有限公司。＼n法定代表人：沈丹。＼n委托代理人：陈增荣。＼n被告：杭州伊凡特科技有限公司。＼n法定代表人：李兆枫。＼n原告杭州绿纽信息科技有限公司诉被告杭州伊凡特科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2007年10月29日，被告因申报信息服务与软件业发展专项资金的需要与原告订立咨询服务合同1份，双方约定：原告为被告争取政府发放市级和区级财政资助资金提供咨询及信息、技术服务，如审批不成功，被告不承担任何费用，如审批成功，被告支付政府发放的资助资金总额的30%给原告。合同成立后，原告按约履行。2008年1月25日，区发改（2008）18号暨区财（2008）13号文件决定批准资助被告25万元，被告首期取得了15万元资助资金，并支付了原告4.5万元服务费。后被告取得了另10万元资助资金，却一直未支付3万元后续服务费。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的服务费3万元；二、被告支付原告违约金18480元（自2010年8月1日起按年利率25%暂计至2012年4月30日，此后至款项付清之日止另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：＼n1.咨询服务合同1份（原件），证明原告为被告申报信息服务与软件业发展专项资金项目提供服务，并对收费标准、支付时间、违约责任进行约定的事实；＼n2.区发改（2008）18号暨区财（2008）13号文件1份（复印件），证明原告服务的工作成果，被告可获得25万元资助资金，首次到位资金为15万元；＼n3.商务对账函、补充协议各1份（原件），证明被告确认了原告的项目服务成果；双方对先到位的15万元资助金的服务费4.5万元约定了支付时间；对后续财政资助，被告承诺履行付款义务；＼n4.电子转账凭证、发票1组（原件），证明被告已支付咨询服务费4.5万元的事实；＼n5.杭财企（2009）1373文件1份（复印件），证明后续财政资助10万元已到位，被告应支付原告3万元咨询服务费；＼n6.咨询服务费催讨函、韵达快递签收回单各1份（原件），证明被告尚欠原告3万元服务费，原告曾经催讨的事实；＼n7.公司最后催讨函、邮件退回批条各1份（原件），证明原告曾多次携发票上门向被告催讨，但被告迁移新址不明，原告邮寄快递亦被退回的事实。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、3、4、7系原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的2、5经核实，本院对其证明对象，即被告获得杭州信息服务与软件业发展项目资助共计25万元的事实予以确认。原告提供的证据6并未寄往被告住所地，也无法确认签收人与被告的关系，故本院对其证明力不予认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2007年10月29日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《咨询服务合同（信息服务与软件业发展专项资金项目）》1份，双方约定：就申报信息服务与软件业发展专项资金项目，乙方为甲方提供咨询服务，具体包括项目申报前期调研和咨询，立项计划申报，项目资助申报，项目评审验收协助，会计专项审计协助；甲方支付本次由政府发放的信息服务与软件业发展专项资金项目财政资助总额的30%给乙方，作为本次咨询服务的费用；待市级财政资助资金到位，乙方开具发票后的五个工作日之内，甲方应将咨询服务费100%支付给乙方；乙方为甲方申报信息服务与软件业发展专项资金项目成功，甲方在已取得财政补助资金的情况下，以各种理由延付或拒付乙方咨询服务费，则甲方应按应付咨询费的1%／天计算赔偿，同时应支付原咨询服务费。后被告公司该项目预算立项投资额最终审核为250万元，项目按10%获得资助总额25万元。被告首期获得项目资助总额的60%即15万元资助（市级、区级财政各7.5万元资助）后，向原告支付了4.5万元咨询服务费。2010年1月29日，被告获得项目资助总额的另40%即10万元资助（市级、区级各5万元资助）。后被告未按约向原告支付咨询服务费。2012年5月16日，原告诉至本院要求处理。＼n本院认为：原、被告签订的《咨询服务合同（信息服务与软件业发展专项资金项目）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定市级财政资助资金到位，原告开具发票后的五个工作日之内，被告应将咨询服务费支付给原告。现第二笔5万元市级财政资助资金已于2010年1月29日交付被告，被告付款的另一条件为原告是否已经开具发票。原告陈述其公司曾于2010年7月中旬派员寻找被告交付发票，但被告迁移新址不明，原告多次寻觅无果，无法交付发票。结合原告提供的被退回的催讨函件及本案中被告下落不明的现状，本院对原告的陈述予以采信，故原告要求被告付款的另一条件系因被告自身原因不能成就，被告应当立即支付原告3万元服务费。同时，被告有权向原告要求交付3万元金额的发票。合同中约定若被告逾期付款，应当每日按照应付服务费的百分之一计算赔偿，现原告已将违约金自行调整为以应付服务费为基数，自2010年8月1日起按照年利率25%计算，该主张并不过分高于因被告拖欠付款所造成的损失，故本院亦予以支持，但计算至2012年4月30日的违约金应当为13125元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州伊凡特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江杭州绿纽信息科技有限公司服务费30000元；＼n二、杭州伊凡特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江杭州绿纽信息科技有限公司违约金13125元（暂计至2012年4月30日），2012年5月1日至本判决确定的履行之日止的违约金按照应付服务费30000元和年利率25%计算支付；＼n三、驳回浙江杭州绿纽信息科技有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1012元，财产保全申请费500元，合计1512元，由浙江杭州绿纽信息科技有限公司负担167元，由杭州伊凡特科技有限公司负担1345元，其中杭州伊凡特科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州伊凡特科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付浙江杭州绿纽信息科技有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长赵玲玲＼n人民陪审员陶陶＼n人民陪审员王亚然＼n二〇一二年十二月六日＼n书记员徐媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保858号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周英伦，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市永川区。
被申请人郑贵芬，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周英伦、郑贵芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周英伦、郑贵芬价值108364.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第447-1号
申请执行人余五江。
被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C，组织机构代码67351665-0。
法定代表人王峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应收债权150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1459号
上诉人（原审被告）：胡海波。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省久都商贸有限责任公司。
法定代表人：刘年军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人胡海波因与被上诉人安徽省久都商贸有限责任公司（简称久都公司）买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡海波及其委托诉讼代理人田永，被上诉人久都公司的法定代表人刘年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海波上诉请求：二审法院查明事实后改判上诉人不承担责任或发回重审。事实与理由：1、上诉人在诉讼期间，调取了银行转账清单，由于时间较长银行无法出单导致延误，因取证不及时，所主张已付清货款无证据证实，现已调取到清单，足以证实。2、上诉人与被上诉合作经营时间不长，便退出经营，双方的所有往来账目均已结清只是遗留未收回的条据。3、盘存表不可作为欠款依据使用。同时，也证实了被上诉人拿遗留的带有上诉人签名的单据恶意诉讼。
久都公司辩称，2013年7月29日，本人在霍邱开了一家烟酒专卖店，认识了胡海波，并签订了一份买卖合同，2014年6月18日的盘存表，是根据合同给胡海波铺货的，另外两张送货单上有胡海波的签字，并且有此款未付的字样，说明该款未付。他所付的钱是店面转让费及其他货款，而不是单据上载明的货款。2014年7月之后，胡海波就没有再付款，引起了纠纷。
久都公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款123660元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原告久都公司与被告胡海波签订《泸州老窖特约渠道经销商协议》一份，协议约定，甲方为久都公司，乙方为胡海波；乙方分销甲方现有泸州老窖指定产品，价格见盘存表；区域代理自2014年6月18日至2015年6月28日止；甲方给与乙方价值伍万酒作为乙方前期市场铺货，2014年底结清；原告法定代表人刘年军在落款“甲方”处签字，被告胡海波在落款“乙方”处签字。同日，原告出具商品盘存表一份，注明“此款未付.合计60380”，被告在该表下方签字“胡海波”。2014年6月21日，原告向被告送货，并出具送货单一份，注明金额为48200元及“此款未付”，被告在该送货单下方“收货人”处签字“胡海波”。2014年7月24日，原告向被告送货，并出具送货单一份，注明金额为15080元及“此款未付”，被告在该送货单中签字“胡海波”。上述货款合计123660元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年1月22日提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告胡海波与原告久都公司签订泸州老窖特约渠道经销商协议，共欠原告货款为123660元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款123660元，依法予以支持。被告辩称意见，无事实及法律依据，则不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告胡海波偿还原告安徽省久都商贸有限责任公司欠款123660元，于判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告胡海波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2014年6月19日，胡海波通过银行转账向久都公司支付3.5万元，2014年6月25日，胡海波通过银行转账向久都公司支付10万元，2014年7月10日，胡海波通过银行转账向久都公司支付4.64万元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人胡海波是否欠付被上诉人久都公司货款。2014年6月18日，久都公司与胡海波签订的《泸州老窖特约渠道经销商协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当日，久都公司即依照合同的约定向胡海波发送60380元的酒作为市场铺货，并制作盘存表，该盘存表上注明“2014年年底结清”，胡海波在盘存表上签字。2014年6月21日的送货单载明货款48200元并注明此款未付，2014年7月24日送货单载明的货款15080元并注明此款未付。上述三笔货款总计123660元。胡海波于2014年6月19日、2014年6月25日、2014年7月10日分别转账支付久都公司3.5万元、10万元、4.64万元，总计181400元。久都公司认为其中4.64万元支付的是2014年7月11日的货款，并举出送货单据证实，因久都公司所举2014年7月11日的送货单据是整本单据之中的一张，且前后单据的编号是连续的，单据上的记载也没有任何涂改，故该单据的真实性足以认定；同时，胡海波2014年7月10日转账支付的4.64万元与久都公司7月11日所送货款数额是一致的，故应当认定该4.64万元货款与久都公司诉请的货款无关。针对2014年6月19日、2014年6月25日的两笔共计13.5万元的转账，久都公司认为支付的是店铺转让费，但其既未能举证证实其与胡海波之间存在店铺转让的事实，也未能举证证实双方合意的店铺转让费的数额，久都公司不能对其收取13.5万元费用作出合理解释，即应当认定该13.5万元系支付本案的货款。故除了2014年7月11日的货款46400元外，胡海波已支付货款总计13.5万元，超出久都公司主张的欠付货款数额，久都公司的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人胡海波的上诉理由成立，应予支持。因胡海波一审期间未能依法举证，导致原判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼第》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初449号民事判决；
二、驳回被上诉人安徽省久都商贸有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费2773元，二审案件受理费2774元，均由安徽省久都商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7142号
原告：西安银行股份有限公司西安曲江支行,住所地：西安市曲江新区雁南一路5号4幢1单元10000室。
负责人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：张颜红，女，1972年8月27日出生，汉族，无业，住西安市昆明路3507厂社区6号楼1单元9号
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西功德置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517号。
法定代表人：张菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：马炜（系张菊芳之子），男，交大附中教师，住西安市碑林区交大三村二舍。
原告西安银行股份有限公司西安曲江支行与被告张颜红、陕西功德置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
西安银行股份有限公司西安曲江支行提出如下诉讼请求：1.判令被告张颜红向原告偿还借款本金207940.37元以及截至2018年2月20日拖欠利息75590.82元，合计283531.19元；2.判令被告偿还2018年2月21日至实际清偿之日所产生的利息、复息、罚息和原告为实现债权所支付的全部费用；3.判令被告陕西功德置业发展有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对西安市碑林区建东街功德住宅小区8栋306号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月18日，被告张颜红为购买位于西安市碑林区建东街功德住宅小区8栋306号房产，与原告签订《个人住房贷款借款合同》，合同编号为：西商银（南二环）个房字[2003]第2111号，借款金额为345000元，期限20年，借款期限自2003年1月21日至2023年1月20日。该合同抵押条款约定，被告张颜红以其名下座落于西安市碑林区建东街功德住宅小区8栋306号住房为该笔贷款提供抵押担保，被告陕西功德置业发展有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任。2003年2月21日，原、被告就该合同向西安市公证处办理了公证。2003年2月24日，西安市公证处就该合同出具（2003）西证经字第7946号公证书。2003年1月18日，原告与被告张颜红就上述抵押行为办理了编号为：市房交抵备字2003019534号的《西安市房地产抵押合同》。合同签订后，原告如约向被告发放借款345000元，但被告张颜红自2014年1月起未再向原告偿还贷款本息，原告于2017年2月8日向二被告发催收函，但催收未果，被告陕西功德置业发展有限责任公司亦未履行担保责任。截止2018年2月20日，尚欠贷款本金207940.37元、利息75590.82元未还。
本院经审查认为，被告张颜红名下并无西安市碑林区建东街功德住宅小区8栋306号住房，其未收到原告发放的借款，亦未向原告偿还过按揭贷款。被告陕西功德置业发展有限责任公司对被告张颜红所述内容自认，系其使用被告张颜红身份证及签字在原告处办理的《个人住房贷款借款合同》，借款一直由其使用、偿还，其未实际向被告张颜红出售过西安市碑林区建东街功德住宅小区8栋306号房产，且功德大厦仅有一幢，并无与被告张颜红所签订的《个人住房贷款借款合同》中所述的功德小区，因公司原因导致无法偿还原告借款。本案借款合同系被告陕西功德置业发展有限责任公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告西安银行股份有限公司西安曲江支行的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安银行股份有限公司西安曲江支行的起诉。
案件受理费5553元，于本裁定书生效后全部退还原告西安银行股份有限公司西安曲江支行（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨笑郁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5985号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人鲍宗桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01244号，依法向被执行人鲍宗桥发出执行通知书，责令被执行人鲍宗桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍宗桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍宗桥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1888号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告杜兆飞。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告杜兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3833号
原告：周林熙，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告周林熙与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周林熙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林熙撤诉。
��件受理费50元，减半收取计25元，由原告周林熙负担。
审判员 熊雯雯
二〇一八年八月十三日
书记员 林逸萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执627号
申请执行人周红进
被执行人应筱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03169号，依法向被执行人应筱萍发出执行通知书，责令被执行人应筱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应筱萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应筱萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币237084.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7832号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人:张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：杨评理，男，1997年5月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。
第三人：贺碧云，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告杨评理、第三人贺碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第215号
申请执行人胡志秀
被执行人胡锡新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00390号，依法向被执行人胡锡新发出执行通知书，责令被执行人胡锡新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锡新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锡新（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7138号
原告：西安银行股份有限公司西安未来支行，住所地：西安市南二环东段139号新亚大厦。
负责人：王志强，行长。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：薛杉，男，1966年2月2日出生，汉族，轻工业中标研究所职工，住西安市雁塔区翠华南路*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西功德置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517号。
法定代表人：张菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：马炜（系张菊芳之子），男，交大附中教师，住西安市碑林区交大三村二舍。
原告西安银行股份有限公司西安未来支行与被告薛杉、陕西功德置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
西安银行股份有限公司西安未来支行提出如下诉讼请求：1.判令被告薛杉向原告偿还借款本金210999.3元以及截至2018年2月20日拖欠利息79899.59元，合计290898.89元；2.判令被告偿还2018年2月21日至实际清偿之日所产生的利息、复息、罚息和原告为实现债权所支付的全部费用；3.判令被告陕西功德置业发展有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对西安市碑林区太乙路功德大厦B座01303号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月13日，被告薛杉为购买位于西安市碑林区太乙路功德大厦B座01303号房产，与原告签订《个人住房贷款借款合同》，合同编号为：西商银（未来）个房字[2004]第3206号，借款金额为400000元，期限16年，借款期限自2004年5月30日至2020年5月30日。该合同抵押条款约定，被告薛杉以其名下座落于西安市碑林区太乙路功德大厦B座01303号住房为该笔贷款提供抵押担保，被告陕西功德置业发展有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，原、被告就该合同向西安市公证处办理了公证。2004年5月27日，西安市公证处就该合同出具（2004）西证经字第8200号公证书。2004年6月3日，原告与被告薛杉就上述抵押行为办理了编号为：市房预抵字20040690236号的预售商品房抵押登记备案证明。合同签订后，原告如约向被告发放借款400000元，但被告薛杉自2014年1月起未再向原告偿还贷款本息。原告于2017年2月8日向二被告发催收函，但催收未果，被告陕西功德置业发展有限责任公司亦未履行担保责任。截止2018年2月20日，尚欠贷款本金210999.3元、利息79899.59元未还。
本院经审查认为，被告薛杉名下并无西安市碑林区太乙路功德大厦B座01303号住房，其未收到原告发放的借款，亦未向原告偿还过按揭贷款。被告陕西功德置业发展有限责任公司对被告薛杉所述内容自认，系其使用被告薛杉身份证及签字在原告处办理的《个人住房贷款借款合同》，借款一直由其使用、偿还，其未实际向被告薛杉出售过西安市碑林区太乙路功德大厦B座01303号房产，且功德大厦仅有一幢，并无与被告薛杉所签订的《个人住房贷款借款合同》中所述的功德大厦B座，因公司周转困难导致无法偿还原告借款。本案借款合同系被告陕西功德置业发展有限责任公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告西安银行股份有限公司西安未来支行的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安银行股份有限公司西安未来支行的起诉。
案件受理费5663元，于本裁定书生效后全部退还原告西安银行股份有限公司西安未来支行（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨笑郁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6196号
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人杨维聪，主席兼首席执行官。
委托代理人冯宇，男，汉族，1985年12月19日出生，住址重庆市万州区，系该单位员工，特别授权。
被告程小玲，女，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
被告殷明礼，男，汉族，1960年4月29日生，住重庆市万州区。
被告陈建中，男，汉族，1958年6月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告程小玲、殷明礼、陈建中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人冯宇到庭参加了诉讼，被告程小玲、殷明礼、陈建中经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月4日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同（含附件还款计划表），约定被告程小玲、殷明礼共同向原告借款100,000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月7日，借款利率为月利率16‰，按等额本息还款法还款。被告陈建中于同日分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。原告按约发放了贷款，但被告并未按约按期足额还款。故诉至本院，请求判令：1、被告程小玲、殷明礼偿还借款本金18828元，利息425元，并以19253元为基数，从2016年5月27日起按合同约定支付利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2、被告陈建中对被告程小玲、殷明礼的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告程小玲、殷明礼、陈建中未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准（渝工商外准变登【2015】第1223-01号准予变更登记通知书），公司名称变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，即本案原告。
2014年12月4日，原告与三被告签订了一份合同编号为CNBA-000842-001的《借款合同》，其中被告程小玲、殷明礼为共同借款人，被告陈建中为保证人。该合同约定原告提供贷款100,000元用于购车，借款期限为自2014年12月5日至2015年12月7日，借款利率为月利率16‰，采用等额本息还款法还款，以还款计划表为准。在发放贷款前，借款人须以现金形式向贷款人支付贷款管理费，管理费=贷款金额×2%。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，并对应付未付的利息计收复利。
同日，原告与被告陈建中签订了一份合同编号为CNBA-000842-001的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算。保证范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
2014年12月5日，原告发放上述贷款。原告举示的程小玲还款计划表显示：原告于第一期收取被告贷款管理费2,000元，该期利息收取1653元，偿还本金7588元。从该还款计划表本身可以计算出2015年9月7日这期偿付后，还剩本金26198元，但该金额不包含应抵充的本金。2015年10月8日这期，被告共计偿付9000元，其中偿还本金8023元，支付利息444元，收费58元，支付罚款475元，并显示该期还差本金774元未还。此后，被告再无偿付。
上述事实，有准予变更登记通知书一份、借款合同一份（含附件还款计划表）、保证合同一份、中国建设银行客户专用回单（放款凭证）一份、程小玲还款计划表一张、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告程小玲、殷明礼、陈建中经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与共同借款人即被告程小玲、殷明礼之间的借款合同关系成立并生效，借款本金为100,000元。原告收取的贷款管理费2,000元，实质为原告收取的利息。该贷款管理费与贷款期内的首期利息之和为1653元+2000元=3653元，因超出依年利率36%计算出的利息即100,000元×（36%÷12）=3,000元，故对超出部分即653元应抵充本金，该期偿付并抵充后，本金还余91759元。截止2015年9月7日这期，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。而2015年10月8日这期，按年利率36%计算出的利息应为该期偿付前（上期偿付后）的剩余本金26198元×（36%÷12）=785.94元，该期实际收取利息为利息444元+收费58元+罚款475元=977元，故多收取的利息191.06元亦应抵充本金。故经上述抵充后，本案本金最终还余17983.94元。
上述借款已到期，但被告至今未偿还，被告的该项行为构成违约，故原告得依上述合同约定主张违约责任，但因合同约定的罚息利率超过国家有关限制利率的规定，故应以年利率24%为限。原告主张支付还款计划表上的截止2016年5月27日的利息425元，并从2016年5月27日起计算利息、罚息，本院应予支持。被告陈建中作为连带责任保证人，对于在保证期间内的主债务，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小玲、殷明礼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金17983.94元及利息425元，并从2016年5月27日起以本金17983.94元为基数按年利率24%计算逾期利息至付清时止。
二、被告陈建中对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告程小玲、殷明礼、陈建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告程小玲、殷明礼、陈建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 翟小炜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢55号
申请执行人刘湘池与被执行人澧县垱市丰彩好润佳商贸有限公司产品销售者责任纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年八月十日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1969号
申请执行人韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李立忠，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8371号民事判决书韩黎敏与李立忠民间借贷纠纷一案，申请执行人韩黎敏要求被执行人李立忠支付人民币15175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，且被执行人下落不明，执行中已经冻结被执行人名下养老金账户，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第314号＼n申请执行人何仕勇，男，汉族，生于1978年7月18日。＼n被执行人沈建军，男，汉族，生于1982年1月23日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第588号民事判决书，于2014年1月24日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人沈建军的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人沈建军应承担的执行费50元一并从被执行人沈建军处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王金洪＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初239号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉
委托代理人刘嘉靖,系该公司员工。
被告杨兴光，男，汉族，1985年11月12日生，住贵州省纳雍县龙场镇新塘村营背后组，身份证号：5224261985********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨兴光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉靖到庭参加了诉讼，被告杨兴光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年1月19日在贵阳市云岩区合群路1号景天成18-6号新起点手机经营部签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔4500元的借款用于购买苹果6plus金色16G版手机一部，首次还款日为2016年3月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额446元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应按月等额本息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护......，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年1月19日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4968.75元，现要求被告偿付该笔代偿费，并要求支付客户服务费。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4500元，利息468.75元（自2016年1月19日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计4968.75元；2、判令被告支付客户服务费281.25元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兴光无辩称。
本院经审理认定，被告于2016年1月29日向原告出具《个人借款申请表》，被告申请借款4500元用于购买6plus金色16G版苹果手机一台，首次还款日为2016年3月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额446元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，主要约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户（出借人）申请借款，由原告作为客户服务供应商向被告提供与该笔借款相关的服务，双方同时约定了原告的服务内容、借款的偿还与支付、违约责任等内容，其中还约定：被告向原告支付客户服务费，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。当日，原告代被告将该款支付给商品供应商后，商品供应商将6plus16G金色苹果手机交付给被告并由其在《商品交付确认书》上签名确认。后因被告未偿还过借款，也未支付服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金4500元及利息468.75元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告已按合同约定代被告向商品提供方支付了款项，商品提供方已将指定购买的6plus16G金色苹果手机交付予被告，但被告未按照合同约定如期支付分期款项，致使原告代为偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司的注册投资用户（出借人）借款本金4500元及利息468.75元，使得被告与出借人之间的债权债务关系消灭，并在原告与被告间形成新的债权债务关系。故原告要求被告杨兴光支付由其代为偿还的借款本金4500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按年利率15%支付利息468.75元的诉请，本院认为，结合本案事实，原告代为还款系按照年利率15%计息，低于双方在借款合同中约定还款金额、还款期数及金额可计算而得的利息，故该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付客户服务费281.25元的主张，系另一法律关系，本院不宜处理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第205条、206、207、第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条、162之规定，判决如下：
一、被告杨兴光自本判决生效之日起10日内一次性支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金4500元，利息468.75元，共计人民币4968.75元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨兴光负担（此款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一七年三月十二日
书记员 杨君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保989号
申请人重庆市润康润滑油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，统一社会信用代码91500103699286865M。
法定代表人邹荣康。
被申请人重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。
法定代表人林颖。
申请人重庆市润康润滑油有限公司与被申请人重庆金泰齿轮有限公司合同纠纷一案，申请人重庆市润康润滑油有限公司于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金泰齿轮有限公司价值240000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市润康润滑油有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王倩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执284号
申请执行人：李利军,男,1984年8月11日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：常金英,女,1937年8月21日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：巨建华,男,1938年12月6日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：陈香芳,女,1969年7月25日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人李利军与被执行人常金英、巨建华、陈香芳(原陈秀芳)民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利军申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十四日
书记员 卫君毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初11974号
原告:平安银行股份有限公司西安东二环支行。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘某某,男,1983年12月14日出生,汉族,职业不详。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安东二环支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，被告刘某某于立案后履行还款义务，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担(已缴纳)。
代理审判员 郑 毅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 齐梦阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第540号
罪犯谭鹤权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出(2010)蓬法刑初字第30号刑事判决，以被告人谭鹤权犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)江中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭鹤权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭鹤权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭鹤权获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭鹤权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鹤权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1563号
罪犯王桂兰，女，1963年3月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年1月29日作出(2013)红刑初字第14号刑事判决，对被告人王桂兰犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王桂兰确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3718号
起诉人：唐芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人唐芳的起诉状。起诉人唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.2万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日和11月4日向被告1以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐芳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人唐芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执恢31号
申请执行人吉安市房屋置业担保有限公司.
被执行人廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族.
被执行人姜颖，女，汉族，1984年9月16日出生.
吉安市房屋置业担保有限公司申请执行廖闽、姜颖追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2527号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月10向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 勇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申405号
程丰明：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532刑初12号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终230号刑事裁定及（2017）冀05刑申54号驳回申诉通知，主要以原裁判定罪量刑的证据不确实、不充分，认定罪名错误，量刑不当等为由，向本院申诉。
本院经审查，原裁判认定，2016年2月至6月间，你以县纪委被你举报的本村干部违法问题处罚轻以及乡政府为你保全粮食不当为由，在国家重要会议期间到首都重点地区多次进行非正常上访，并据此刁难、威胁接访人员。你以去北京中南海、天安门上访为由，敲诈丁志刚人民币3500元的事实清楚。有你的供述，被害人丁志刚陈述，证人王少敏等人证言，提取笔录，行政处罚决定书，乡政府证明等证据予以证实，你的行为已经构成敲诈勒索罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖第13号
原告淮安市森林物资贸易有限公司。
法定代表人季义春。
原告季义春。
被告淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑。
原告淮安市森林物资贸易有限公司、原告季义春诉被告淮安市清浦区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月26日立案受理后，以被告淮安市清浦区人民政府系该院所在地人民政府，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，被告淮安市清浦区人民政府系淮安市清浦区人民法院所在地人民政府，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申191号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区卫生和计划生育委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街63号8号楼。
法定代表人欧阳晓晖，主任。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王平章，男，1949年3月4日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人范炳增，男，1951年11月9日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人内蒙古自治区卫生和计划生育委员会（以下简称内蒙古卫计委）因王平章诉内蒙古卫计委履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行终字第00028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人内蒙古卫计委申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，再审申请人作出不予办理被申请人王平章医师资格信息补录的行政行为证据充分，程序合法，为合法行政行为。申请人收到被申请人要求补录信息的申请后，积极履行职责，在”医师资格认定申请审核系统”及乌海市1999年逐级审核上报的花名册中，均未查到被申请人的相关信息，后成立调查组走访调查，均证明被申请人所持材料不真实，被申请人提交的审核表中亦存在多处与常理及相关部门规章不符的情形，不符合医师资格信息补录的条件。在作出该行政行为过程中，多次要求被申请人提交三个原件，但被申请人均拒绝提交。申请人的具体行政行为合法有效。（二）二审判决举证责任分配错误，被申请人应当就其《医师资格证》原件被没收承担举证责任。请求内蒙古高级法院支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
被申请人王平章辩称，呼和浩特市中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古卫计委申请再审的理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回。医师资格证原件被申请人王平章已经交给内蒙古卫计委，并有内蒙古卫计委信访事项来访办理单予以佐证。内蒙古卫计委自称在发现该医师资格证为假证后，已经将该证件退还给王平章是颠倒黑白。且被申请人王平章提供了医师专业技术资格证、医师资格认定申请审核表原件，并且医师资格认定申请审核表中盖有”内蒙古自治区卫生厅医师资格专用章”，经过鉴定，该公章与申请再审人内蒙古卫计委提供的样本一致，证明申请再审人已审核并且认可王平章的医师资格。对于医师资格证原件的真伪及是否由王平章持有，应当由内蒙古卫计委承担举证责任。
本院认为，再审申请人内蒙古卫计委申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项，第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令呼和浩特市中级人民法院再审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵卫红
代理审判员 余为军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包鸣飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初965号
原告张某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告赵某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐好林
二〇一六年七月八日
书记员 孔凡晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第73号
原告杨友谊，女，1967年12月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告杨友谊诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友谊委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨友谊诉称：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。现起诉要求富丹怡公司支付杨友谊劳动报酬11221元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。
上述事实，由杨友谊提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付杨友谊劳动报酬11221元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)商梁民初字第03758号
原告杨冬梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告毛建丽，女，1963年9月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市康家置业有限公司。
法定代表人邱文军，职务董事长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告刘甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务律师。
被告邱文建，男，1965年4月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，案外人郑小龙有事急需用钱向二原告借款760000元，因被告刘甲欠案外人郑小龙的钱，后刘甲同意将郑小龙的借款由其偿还，并由刘甲给二原告重新出具借条，并加盖商丘市康佳置业有限公司公章和邱文建私章。后经潘长义（其欠刘甲款）代刘甲偿还90000元，下欠670000元经多次催要，三被告不予偿还。故请求判令三被告偿还借款本金及约定利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，因被告刘甲涉嫌非法公众存款犯罪已被商丘市公安局平原分局立案采取强制措施并移送检察机关起诉，且该案中刘甲涉嫌非法吸收公众存款罪的部分犯罪事实与原告诉请的事实属于同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第五条第一款、第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬梅、毛建丽的起诉。
一审案件已交纳受理费5250元，退还原告杨冬梅、毛建丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦若楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1478号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，行长。
委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。
被告谭某甲，男。
被告李某甲，女。
被告曹某甲，男。
被告李某丙，女。
被告曹某丙，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告谭某甲、李某甲、曹某甲、李某丙、曹某丙、李某乙金融借款合同纠纷一案中，本院依原告的财产保全申请冻结了被告的相应财产。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年11月18日向本院申请撤回起诉，并同意解除对本案被告财产的冻结。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律的规定、并同意解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉；
二、解除对本院（2016）湘1022民初1478号之一裁定下对被告财产的冻结。
本案受理费减半收取927元，财产保全费471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更15号
罪犯刘中武，男，1973年12月15日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33刑事判决，认定被告人刘中武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘中武及同案被告人不服,提出上诉。2014年6月23日,本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人刘中武的定罪量刑予以核准。2014年11月10日,裁定向刘中武送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘中武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘中武在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘中武于2014年11月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘中武的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中武在死刑缓期二年执行期间，于2015年9月被警告处分和高危管控一个月，但没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二���速民终字第0706号
上诉人（原审原告）冯全文。
上诉人（原审被告）刘卜宁。
上诉人冯全文与上诉人刘卜宁因劳务合同纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人冯全文，上诉人刘卜宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第1572号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冯全文；二审案件受理费200元，退还上诉人刘卜宁。
审 判 长 崔 军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一五年四���二十一日
书 记 员 何日升
李霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保448号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋，董事长。
被申请人陈太春，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周继均，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人凌青云，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人陈华江，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人重庆渡鸢商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号2幢14/15—20#，组织机构代码78424076-5。
法定代表人陈太春，总经理。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人陈太春、周继均、凌青云、陈华江、重庆渡鸢商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈太春、周继均、凌青云、陈华江、重庆渡鸢商贸有限公司价值180万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈太春、周继均、凌青云、陈华江、重庆渡鸢商贸有限公司价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 画
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1003号
罪犯吴伊鹏，男，1992年5月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期七年，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年7月；2014年8月～2015年7月；2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯吴伊鹏准予减刑七个月零十五日(刑期自2011年10月19日起至2018年3月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第578-1号
申请执行人魏衍柏，男，1958年2月16日生，汉族，住东营市东营区西苑小区。
被执行人魏凡亮，男，1968年10月25日生，汉族，住张店区和平小区3号楼4单元4层东户。
本院在执行魏衍柏诉魏凡亮民间借贷纠纷一案中，尚有61288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执228号之一
申请执行人赵祥。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人赵祥2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1812号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执228号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4879号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：杨翠琴，职业不详。
被执行人：史明，职业不详。
被执行人：史力权，职业不详。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人杨翠琴、史明、史力权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第318号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6603454.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖处置完毕,申请人获得拍卖款2492259元,其名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4879号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执245号
申请执行人某公司，
被执行人贺某。
被执行人高某。
被执行人刘某。
某公司与贺某、高某、刘某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��临商初字第1070号
原告：周贤威。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告周贤威为与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月26日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：原告与被告卢永强系朋友关系，被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2013年8月21日、2013年9月30日、2013年12月8日，被告卢永强、杨明娟因经营需要资金，先后3次向原告借款共计80万元，其中借款50万元约定月息2分。被告临海市同���工艺品有限公司对上述三次借款偿还提供连带保证责任。借款后，被告已支付利息至2014年4月份，之后利息未支付。故原告请求法院判令被告卢永强、杨明娟立即偿还借款本金人民币80万元及利息（其中借款本金50万元利息按月利率2%计算，从2014年5月21日算至判决确定履行之日；另借款本金30万元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日）；被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告周贤威就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条3张，拟证明2013年8月21日、2013年9月30日、2013年12月8日，被告卢永强、杨明强分别向原告借款50万元、10万元、20万元，共计80万元，其中借款50万元约定月息2分，均由被告临海市同信工艺品有限公司提供担保的事实。
2.中国农业银行��行卡取款业务回单1张、中国农业银行中国农业银行明细4张，拟证明原告履行交付借款义务的事实。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司未作答辩和作证。
本院已向被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告周贤威与被告卢永强、杨明娟之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告卢���强、杨明娟之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢永强、杨明娟向原告借款共计800000元，其中500000元约定月利率2%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强、杨明娟于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金800000元，并支付利息（其中500000元按月利率2%，自2014年5月21日起；300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起，分别计算至履行完毕之日）。
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶常青
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执410号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：刘文龙，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地滨州市无棣县，现住滨州市无棣县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人刘文龙追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执294号之一
申请执行人郭玉泉，教师。
被执行人车波，司机。
本院在执行郭玉泉与车波机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行已促使被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年七月十日
书记员 谢 玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0907号
申请执行人某建筑装饰材料有限公司
被执行人某建筑装饰有限公司
被执行人叶某某
申请执行人某建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1626号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某、某建筑装饰有限公司银行存款155135.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年四月十四日
书记员 聂徐路
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第425号
原告：刘道文，男，汉族，农民。
被告：哈力哈孜·阿纳尔别克，男，哈萨克族，农民。
本院在审理原告刘道文诉被告哈力哈孜·阿纳尔别克民间借贷纠纷一案中，原告刘道文于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道文有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道文自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年八月三日
书记员 哈 力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2142号
原告彭某，农民。
委托代理人卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人卢小侠、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于1994年8月份经他人介绍相识，于1995年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于原、被告性格有差异，沟通较少，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打得鼻青脸肿，多年来原告念及孩子年幼，一再迁就忍让。2016年大年初一被告喝过酒又再次殴打原告，致使原告的双眼都肿了好多天。现原、被告无法继续共同生活，夫妻关系难以维持，2016年农历1月18日，原告回娘家居住至今，为解脱这种痛苦的生活，故诉请法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告认为夫妻感情很好，只要双方能够心平气和的交流沟通还是有和好可能的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告李某甲于1994年8月份经他人介绍相识，于1995年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2016年3月28日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告李某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是原告认为双方性格差异大，导致在家庭生活中常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任、互谅互让，珍惜二十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告彭某起诉要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第716号
申请执行人：宁波银亿集团有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号银亿外滩大厦。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
被执行人：无锡星辰国贸有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区东亭台苑*号房****号。
法定代表人：姚玮力，该公司董事长。
被执行人：无锡澳特国际贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区东亭春晖西路底。
法定代表人：姚玮力，该公司董事长。
被执行人：江苏伟达石化集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
法定代表人：姚玮力，该公司董事长。
被执行人：姚玮力，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区安镇镇胶山村姚家巷**号。
宁波银亿集团有限公司与无锡星辰国贸有限公司、无锡澳特国际贸易有限公司、江苏伟达石化集团有限公司、姚玮力企业借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）浙甬商外初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波银亿集团有限公司于2010年9月17日向本院申请执行,要求无锡星辰国贸有限公司、无锡澳特国际贸易有限公司、江苏伟达石化集团有限公司、姚玮力履行生效民事调解书所确定的义务,即返还本金31056871.08元，赔偿利息损失10000000元，负担案件受理费1226110．5元。本院于2010年9月17日立案执行。
本案在执行中，经查：无锡星辰国贸有限公司、无锡澳特国际贸易有限公司、江苏伟达石化集团有限公司、姚玮力现均无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第716号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 史 强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 阮秋麒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初162号
原告：王树俭，男，1966年6月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告王树俭与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王树俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树俭撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 宸
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定���
(2018)皖0405执69号
申请执行人：曹多功,男,1987年2月24日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行曹多功与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏