山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字2024号
上诉人（一审被告）：乔晓娟，女，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人：徐军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：李建军，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李醒民，男，1951年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
原审被告：乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族。
原审被告：山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
法定代表人：乔运生，执行董事兼总经理。
上诉人乔晓娟因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔晓娟委托代理人徐军、李建军，被上诉人李醒民委托代理人陈军到庭参加诉讼，原审被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司经本院公告为其送达传票，均无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理。现已审理终结。
乔晓娟的上诉理由为：一、被上诉人作为本案诉讼主体不适格；二、2013年10月15日的协议书不具有法律效力；三、协议书中的担保条款为无效条款，上诉人对本案借款不应承担担保责任。
李醒民向一审法院的诉讼请求为：1、被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司共同偿还原告李醒民欠款1403140元及利息150000元（利息从2013年10月15日开始计算，按年息10%算至本金全部归还为止）。2、被告乔晓娟对以上本金及利息承担连带赔偿责任。3、由被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟承担本案的全部诉讼费用。
一审查明：2013年10月15日，原告李醒民等十三人与被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司、被告乔晓娟三方签订协议，内容为：甲方（债权人）：张振民等，乙方（债务人）：1、山西省运城市恒业物资经贸有限公司2、乔运生，丙方（担保人）：乔晓娟。鉴于乙方在经营中所欠上列甲方各债权人债务较多，为彻底解决乙方债务问题，经甲乙丙三方协商，自愿达成如下协议：（一）债务金额：依据甲方各债权人与债务人的约定，双方确认乙方所欠甲方的具体债务金额如下：1、周东涛109万元2、王小波200万元3、王金玲135万元4、候宝国85万元5、张振民300万元6、李彦刚250万元7、李会金360万元8、张兵399061元9、行发群1780177元10、赵军杰1130969.12元11、王小红300万元12、李国栋521990元13、李醒民1403140元。以上债务合计本金22625337.12元。自本协议签订之日起，乙方所欠甲方的利息按年息10%的利率计算至乙方实际还款之日止。（二）还款期限：上述债务乙方承诺于2014年12月31日前向甲方全部清偿完毕。（三）担保约定：为确保甲方债权能够按乙方承诺如期实现，甲乙丙三方达成以下担保约定：1、丙方担保人乔晓娟同意将运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物（占地面积约为8.03亩，车间面积2723.32平米，办公楼面积665.828平米）的产权手续在本协议签订之日起10日内办到甲方委托代理人张振民名下。但上述财产仍由乙丙方实际占有使用，但保证不向任何第三方转让或抵押，甲方及张振民不得以任何理由阻挠乙丙方对上述财产行使权利，并且甲方及张振民无条件配合乙丙方行使权利；截止2014年12月31日，如乙方偿还甲方债务总额达到本协议确定的债务总额的95%时，甲方及张振民无条件配合丙方或丙方指定的第三方办理上述财产的产权过户手续。若发生因张振民的原因，导致上述房地产被查封、拍卖、转让等损害丙方权益或者导致丙方无法对上述房地产行使权利或导致任何第三方对上述房地产主张权利的情形，本协议确定的甲乙双方的债权债务消灭，甲方不得再向乙方主张任何债权；并且张振民应当赔偿丙方
---
元。2、丙方担保人乔晓娟以本人所有的运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号（面积约为1315.03平米）房地产为乙方的上述债务提供担保。3、如果乙方在2014年12月31日前未能按照本协议第二条约定偿还甲方债务，则丙方担保人乔晓娟同意甲方处置或变卖原办理在甲方委托代理人张振民名下的运城市机场大道东段钢材市场中路14号的场地房屋；丙方担保人乔晓娟同意甲方处置或变卖担保财产运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号。因此产生的费用由甲方及张振民承担。若甲方或张振民依照上述约定处置上述二处房地产的，应当由甲乙丙三方共同确认的评估机构对该财产进行评估，以此作为处置的价格依据。若上述二处房地产处置或变卖款多于本协议确定的乙方债务总额，则多余部分退还丙方担保人。如处置或变卖款不足以偿还乙方债务本息，则剩余债务由乙方继续清偿。因处置或变卖担保财产所产生的相关费用由乙方承担。如因乙方其他债务被法院查封所导致担保财产无法处置，乙方承担违约责任。乙方按双方确认的本金及利息金额继续向甲方清偿债务。（四）权利义务：1、乙方须在约定期限内全部偿还所欠甲方债务。2、如乙方未能在约定期限内偿还所欠甲方债务，须主动将其使用的场地房屋交付甲方处置。3、甲方在乙方按约定偿还债务后，有义务配合丙方办理担保财产的过户手续。若甲方不能在约定的过户条件成就后30日内配合丙方过户，则应当赔偿丙方20万元。4、丙方在乙方未能按期偿还债务时，须主动配合将担保财产交付甲方处置变卖。5、本协议签订之后五日内甲方已向法院起诉的债权人主动撤回起诉，诉讼费自行承担。（五）违约责任：上述约定，三方自觉遵守履行，如有违约，由违约方向守约方支付本协议总金额的10%的违约金。（六）其他未尽事宜，三方协商解决。如有纠纷由有管辖权的人民法院解决。（七）本协议一式份，甲方各债权人及代理人乙方、丙方签字盖章生效。甲方各债权人及代理人、乙方、丙方各执一份，具有同等法律效力。甲方：张振民、赵军杰、行发群、张兵、候宝国、周东涛、王金玲、李彦刚、王小波、张振民、王小红、李醒民在协议上签字。乙方：山西省运城市恒业物资经贸有限公司在协议上加盖公章、乔运生在协议上签字。丙方：乔晓娟在协议上签字。签订时间：2013年10月15日。上述《协议书》确认被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司共欠原告张振民3000000元。被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司未依照上述约定向原告张振民偿还债务。
同时查明：案外人谢吉龙、杨薛全与被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司因民间借贷产生纠纷，案外人谢吉龙、杨薛全向闻喜县人民法院提起诉讼并申请财产保全。2013年4月18日，闻喜县人民法院作出（2013）闻商初字第57号、58号民事裁定书，对运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物进行了查封。闻喜县人民法院2013年6月13日作出（2013）闻商初字第57号、58号民事判决书。2014年2月18日，闻喜县人民法院作出（2014）闻执字第248、249
--
5号执行裁定书，于2014年4月11日对运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物进行了公开拍卖。2014年4月17日，运城经济开发区华瑞钢材经销部向闻喜县人民法院提出书面执行异议，认为闻喜县人民法院查封的运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地系其所有。2014年4月29日，闻喜县人民法院作出（2013）闻执字第248、249-8执行裁定书，裁定驳回了运城经济开发区华瑞钢材经销部的异议。2014年5月16日，闻喜县人民法院作出（2013）闻执字第248、249-9号执行裁定书，裁定书内容为：1、山西省运城市恒业物资经贸有限公司的土地使用权、厂房、办公楼、机器设备等财产所有权及相应其他权利归买受人李敬西所有；2、买受人李敬西可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
另查明：运城市机场大道东段钢材市场中路14号土地及地上建筑物、运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房产未在土地及房产部门办理抵押担保登记手续。
审理中，原告李醒民向一审法院申请财产保全，并提供担保。一审法院作出（2015）运盐民初字第128号民事裁定书，对被告乔晓娟位于陕西省西安市新城区东元路3号房产证号为1150112008-21-3-11105的房产予以查封。
一审法院认为：债务应当清偿。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司与原告张振民就双方债务达成协议，该协议书确认了债务的数额、利息、归还的时间等内容，双方债权债务关系明确，被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司理应共同偿还。原告赵军杰等十三人与被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司、被告乔晓娟签订的协议中担保部分约定被告乔晓娟将运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物的产权手续办到原告张振民名下，如果被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司未能按协议约定偿还债务，被告乔晓娟同意处置或变卖办理在原告张振民名下的运城市机场大道东段钢材市场中路14号的场地及房屋，为被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司就上述债务提供担保。闻喜县人民法院在三方签订协议前以被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司欠他人债务将被告乔晓娟用于担保的运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物予以查封。被告乔晓娟还以其所有的运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房产为被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司就上述债务提供担保，但运城市机场大道东段钢材市场中路14号土地及地上建筑物、运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房产未在土地及房产部门办理抵押担保登记手续。被告乔晓娟在明知协议中约定的担保财产被法院查封情况下与原告李醒民等人签订上述协议，且未在土地及房产部门办理抵押担保登记手续，致原告李醒民不能实现担保物权，被告乔晓娟对该担保约定无效存在过错，依法应承担连带赔偿责任。原告李醒民明知协议中约定的担保财产已被法院查封，仍与三被告签订上述协议，原告李醒民亦对该担保约定无效存在过错，故被告乔晓娟应承担的民事责任不应超过被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司不能清偿部分的1/2。审理中被告乔晓娟辩称原告李醒民不具备诉讼主体资格，无权单独依据协议书提起诉讼；债权人之一的李会金未签字，该协议未成立未生效。一审法院认为该协议书中各债权人的债权都是独立，不存在相互依附关系，李会金未签字不影响协议的成立与生效，被告乔晓娟该辩解，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告李醒民债务一百四十万三千一百四十元及利息（利息按双方约定的年利率10%计算，从2013年10月15日起算至款付清时止）。二、被告乔晓娟对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费18778元，保全费5000元，共计23778元，由被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司负担。
二审查明，上诉人乔晓娟为本案借款提供担保的运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物于2013年4月18日被闻喜县人民法院查封。上诉人乔晓娟依照其电脑内的照片及宗地图缴税票据上显示的2013年8月5日，对双方签订的协议认为时间应为2013年7月份，不能说明具体准确时间，但对协议内容的真实性无异议。
其余事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人李醒民作为本案诉讼主体是否适格，2013年10月15日的协议书是否有效；二、协议书中约定的有关担保条款，是否有效及上诉人乔晓娟对本案借款如何承担责任。
关于焦点一，上诉人虽认为其与被上诉人于2013年10月15日签订的协议落款时间为2013年7月份，但无证据确定签订的具体时间，且其对该协议内容的真实性并无异议，故其此辩解本院不予采信。通过双方于2013年10月15日签订的协议中可以说明，对每一位涉案债权人的金额均进行了具体确定，而第七条约定了协议中所有债权人签字后应生效，该协议为有效协议。协议中对约定的相对方具有法律效力，所涉债权人均有对自己权益的独立主张。所以，被上诉人为主张自己的债权，作为本案诉讼主体并无不当。
关于焦点二，关于主合同中约定的担保条款，被上诉人明知协议中约定的担保财产已被法院查封，仍与上诉人及被上诉人签订上述协议，被上诉人李醒民对该担保约定无效存在过错，故上诉人乔晓娟应承担的民事责任不应超过原审被告乔运生和山西省运城市恒业物资经贸有限公司不能清偿部分的1/2。
上诉人应在担保物范围内对本案借款承担一半担保责任。上诉人主张担保无效，不承担担保责任之理由，不予采信。一审认定上诉人对本案全部债务承担连带赔偿责任，理据不足，本院予以纠正。乔晓娟应在其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的价值范围内承担本案债务的二分之一的担保赔偿责任。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第128号民事判决第一项；
二、撤销山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第128号民事判决第二项；
三、上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场中路14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。（所涉债权人为：1、周东涛109万元2、王小波200万元3、王金玲135万元4、候宝国85万元5、张振民300万元6、李彦刚250万元7、李会金360万元8、张兵399061元9、行发群1780177元10、赵军杰1130969.12元11、王小红300万元12、李国栋521990元13、李醒民1403140元。共计债务22625337.12元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18778元，保全费5000元，共计23778元，由原审被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司负担。二审案件受理费18778元，由上诉人乔晓娟负担9389元，由原审被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司负担9389元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年八月十日
书记员 曹鹏星