广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初134号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈嘉成，男,1991年10月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市江海区。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月4日刑满释放。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈嘉成犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈嘉成及其辩护人吕玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日15时许，被告人陈嘉成驾驶一辆悬挂车牌粤Ｊ×××××的青色摩托车去到江门市江海区外海金溪东仓里某号，见该处院子大门没有上锁，遂进入一楼大厅，将被害人汤某1放在饭厅床上的现金人民币2000元盗走，得手后准备离开时被正从院子门口进入的被害人谭某1发现。被害人谭某1上前抱住被告人陈嘉成朝院子外推，二人推搡至院门外后，被告人陈嘉成用拳头殴打被害人谭某1的头部，并将其推倒在地致其双手掌及双膝多处受伤流血，随后逃离现场。经鉴定，被害人谭某1的伤势未达轻微伤。2018年3月13日17时许，民警在外海麻园麻二村委会附近抓获被告人陈嘉成。
公诉机关认为，被告人陈嘉成以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈嘉成是累犯，依法应当从重处罚。故建议对被告人陈嘉成判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈嘉成辩称：对公诉机关指控我在本案盗窃的经过没有异议，但我没有盗得财物，是盗窃未遂。
辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人陈嘉成犯抢劫罪不成立。理由如下：1.指控被告人陈嘉成盗窃2000元证据不足：（1）证据中只有被害人陈述，被害人明知保姆请假而将工资放在保姆床上不合常理，且本案的证据中被害人有否聘请保姆和保姆身份不明。（2）勘验笔录证实未发现被告人到达放钱地方的痕迹物证。（3）被告人陈嘉成的供述与勘验笔录吻合。2.被告人陈嘉成入户盗窃并未盗得财物，且发现一老人在家中后害怕被发现而选择离开，是主动放弃盗窃行为，属主动有效停止犯罪，应认定为犯罪中止。3.被害人谭某1不是财产的所有人或管理人，不符合抢劫罪的侵害对象，且其受伤程度未造成轻伤以上后果，故不应认定为转化型抢劫。综上，建议对被告人陈嘉成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2018年2月24日15时许，被告人陈嘉成驾驶一辆悬挂车牌粤Ｊ×××××的青色摩托车去到江门市江海区外海金溪东仓里某号，发现房屋大门没有上锁，遂进入房屋实施盗窃，在盗窃期间，被被害人谭某1发现。被害人谭某1抱住被告人陈嘉成将其推出屋外。被告人陈嘉成为逃跑用拳头殴打被害人谭某1的头部，并将其推倒在地。后被告人陈嘉成逃离现场。经鉴定，被害人谭某1被推倒在地后双手掌及双膝多处受伤流血，伤势未达轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
一、物证（悬挂假车牌粤Ｊ×××××的摩托车一辆及钥匙一串），证实是被告人陈嘉成驾驶到案发现场的交通工具。
二、书证
1.刑事判决书、释放证明等前科材料，证实被告人陈嘉成的上述前科情况。
2.谭某1病历复印件，证实其被打伤头部、四肢等后到医院治疗。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从案发现场将上述摩托车及一串钥匙予以扣押。
4.到案经过、破案经过、情况说明，证实被告人陈嘉成是被公安机关于2018年3月13日17时抓获。
5.外海派出所2018年6月5日出具的情况说明，证实被害人汤某1的保姆因害怕报复，不愿配合公安机关的调查。
三、被害人的陈述
1.被害人汤某1的陈述，证实案发当日15时30分许，我姑丈谭某1进入我家时发现门虚掩，进入门内发现一名男子盗窃，男子用钥匙打谭某1。后经我清点后发现放在我家保姆床上的现金人民币2000元被盗。该款项是我放在保姆的床上，用被子盖住，是准备给保姆的工资。以往是我直接将工资交给保姆的或告知保姆钱会放在什么位置。因为当时保姆在休假，我就放在她的床上。我打电话问过保姆和家人，他们都说没有取过这笔款项。我姑丈谭某1因此手脚受伤。
2.被害人谭某1（男，1959年9月出生）的陈述：我是被害人汤某1的亲戚，案发当日15时许，我进入被害人汤某1家中时看见门没有关紧就马上进去，发现一陌生人。我就问他干嘛。他就说“我不是进来偷东西的”。我就抓住他。他就和我打起来。我把他拉到路边时，他用拳头打我头部，并推我倒在地上逃跑了。我站起来时，手和脚擦到地上受伤，并发现地上有一条钥匙，就尝试开启旁边的一辆摩托车，发现是可以开动的，我觉得是他使用的车辆。后治安队员过来，我就报警了。
四、被告人陈嘉成的供述与辩解，称：案发当日，我开摩托车去外海金溪村寻找盗窃目标，发现金溪东仓里某号楼房附近无人，就停车到房屋门前，发现大门没锁就推门进入，经过院子进入大厅。我先进入一楼的大厅，看到旁边的房间有一个老婆婆。我不敢进去房间，就走出客厅来到院子里，发现大门关上，门外有脚步声，我就躲在该屋后门处。一老头进来发现我，就把我抓住，并把我拉出门口。我在马路边用拳头打老头五拳，并用手推开老头肩膀后逃跑了。在盗窃中，我没有偷到财物，我打老头一是为了逃跑，二是他在花圃时抓伤我额头。
五、鉴定意见，证实被害人谭某1伤势主要为全身多处擦伤，按损伤的形态特征、位置、走向，分析推断系刮擦所致，损伤程度未达到轻微伤。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1.辨认笔录，被害人谭某1辨认出被告人陈嘉成是进入江海区外海东仓里35号盗窃并打伤其的男子。
2.被害人谭某1受伤照片，证实公安机关对谭某1受伤状况进行拍摄取证，从照片可见谭某1右膝及双手掌受伤流血。
3.检查笔录，公安机关在抓获被告人陈嘉成时对其进行人身检查发现其前额左侧受伤。
4.现场勘验笔录，证实公安机关于2018年2月24日16时到案发现场江海区外海金溪东仓里某号进行勘查，未发现痕迹物证。对现场外围进行搜索，该屋东侧邻近的金辉士多店门口处发现一辆青色摩托车（车牌号码为粤Ｊ×××××），该车的车头锁处插着一串钥匙和一把蓝色U型摩托车防盗锁。
七、视听资料、电子数据，证实案发当天金溪东仓里某号附近的监控显示被告人陈嘉成驾驶车牌为粤Ｊ×××××的摩托车前往金溪东仓里某号。
上述证据，取得过程合法，并经庭审质证、辨证，证据之间相互印证，本院依法审查上述证据，并结合被告人陈嘉成在庭审中的陈述，认定上述查明事实。现关于控辩双方争辩的问题评析如下：
1.被告人陈嘉成在本案有否盗得财物问题。公诉机关指控被告人陈嘉成盗窃人民币2000元的证据主要是被害人汤某1的陈述，经审查，被害人汤某1陈述被盗款项是准备给保姆的工资，其将工资放在保姆床上与其平时付工资的习惯不符，也没有其他证据证实，故被害人汤某1将工资放在床上，在证据上存在疑点。另根据现场勘验笔录，未发现现场有被告人陈嘉成到达该区域和财物被翻抄等情况。综合全案，公诉机关指控被告人陈嘉成盗得人民币2000元，证据尚未达到确实、充分的程度，对此事实本院不予认定。
2.关于被告人陈嘉成是否构成犯罪中止问题。盗窃罪的犯罪特征是行为人秘密窃取他人财物。秘密窃取一般是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者等发觉的方法，暗中将财物取走的行为。本案中，被告人陈嘉成称见有人在家，无法实施盗窃而退出，但其仍在屋内伺机盗窃，故被告人陈嘉成不是自动放弃犯罪。辩护人提出是犯罪中止的辩护意见不当，本院不予采纳。
3.关于被告人陈嘉成是否构成抢劫罪问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢劫罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
经审查，本案中，被告人陈嘉成入户盗窃，已构成盗窃罪，鉴于本案证实被告人陈嘉成盗得人民币2000元证据不充分，故可认定其为未遂。对转化型抢劫犯罪的认定，主要是指行为人已着手实施盗窃、诈骗、抢劫行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。被告人陈嘉成在户外被谭某1抱住其不放的情况下，为抗拒抓捕，对谭某1头部进行击打和推拉，致谭某1倒在地上。根据被告人陈嘉成对谭某1实施打击的部位、打击的强度、谭某1的年龄和造成的后果，应认定被告人陈嘉成对谭某1当场实施暴力。辩护人以被告人陈嘉成上述行为属以摆脱方式逃脱抓捕，谭某1尚未达到轻伤以上后果，提出可不认定被告人陈嘉成使用暴力的辩护意见不当，本院不予采纳。任何公民对正在犯罪的犯罪嫌疑人，依法可以立即将其扭送司法机关处理。本案中，被告人陈嘉成盗窃犯罪实施过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，符合转化型抢劫犯罪的构成要件。辩护人以谭某1不属于财物所有人或保管人，不符合抢劫罪的侵害对象的辩护意见是对法律的理解错误，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人陈嘉成犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈嘉成所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈嘉成如实供述其在本案的犯罪经过，虽否认指控犯罪，但属于对其行为性质的理解错误，仍应认定其为坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉成是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈嘉成被扣押的青色摩托车一辆和钥匙一串权属尚未查清，本院对扣押物品不予处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的青色摩托车一辆和钥匙一串，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 何健明
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
……
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》
三、关于转化型抢劫犯罪的认定
根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
……