西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00154号
原告西安琪胜劳务有限公司，住所地西安市阎良区武屯镇广阳大队广西村。
法定代表人李琦，系该公司经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
原告李琦，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告西安航空学院，住所地西安市莲湖区西二环***号。
负责人陈万强，系该学院院长。
委托代理人逯红杰，男，1970年10月26日出生，汉族，系该学院规划与建设处副处长。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人刘博，男，1986年11月6日出生，汉族，系该公司法律事务部职员。
委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书楼二层。
负责人李晖，实际负责人尹凌霄，系该公司经理。
委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告西安琪胜劳务有限公司（以下简称琪胜公司）、李琦诉被告西安航空学院（以下简称航空学院）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦，原告琪胜公司、李琦的共同委托代理人李一飞，被告航空学院的委托代理人逯红杰，被告中十冶公司委托代理人刘博、臧宝元，被告甘肃二安的委托代理人臧宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪胜公司、李琦诉称，2010年7月份，西安航空技术高等专科学校在阎良校区建设实训楼及实验楼，甘肃省第二安装工程公司陕西分公司借用中十冶集团有限公司资质中标，中十冶集团公司与西安航空学院签订建设工程施工合同，后转包给甘肃二安陕西分公司，甘肃二安陕西分公司以中十冶集团有限公司西安航专阎良区校区项目经理部（以下简称中十冶项目部）名义承建施工，原告分包该项目土建及装饰装修工程的劳务部分。2011年12月31日进行工程决算，2012年5月21日原告同甘二安陕西分公司负责人尹凌霄、鲍嘉睿进行核算，最终确认中十冶集团阎良航专项目部下欠原告劳务费396368.59元，现该工程早已交付西航院使用，而拖欠劳务费分文未付，导致原告拖欠民工工资无力清结，引起矛盾及不安定因素。故原告据状诉讼，请求：1、依法判令被告清偿所欠工程款396368.59元，主张权利诉讼费损失4450元，并承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息3000元；2、案件诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿放弃主张权利诉讼费损失4450元的诉讼请求。
被告航空学院辩称，其与原告无合同关系，不是本案的适格被告，本案劳务合同对其不具约束力；其已按照与中十冶公司签订的建设工程施工合同的约定，足额支付了工程款。
被告中十冶公司辩称，原告所述不实，其与被告甘肃二安公司之间是劳务大分包关系，甘肃二安公司具有相应资质，被告中十冶公司与原告无任何合同等经济关系，原告与甘肃二安公司的结算与其无关；无论是国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦个人名义所干工程全部是李琦所干属实，其支付给国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦的劳务费都认为是支付给李琦个人的。
被告甘肃二安公司辩称，其与原告从未有过任何劳务合同关系，其非适格被告；且无论是国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦个人名义所干工程其全部认为是李琦所干，其支付给国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦的劳务费都认为是支付给李琦个人的。
经审理查明，2010年被告航空学院欲建航专1号实训楼、实验楼，被告中十冶公司中标，被告甘肃二安公司借用中十冶公司资质实际承揽了所有该工程项目，被告甘肃二安公司以中十冶公司名义将该工程劳务部分全部分包给李琦，2010年7月李琦带领人员进入工地实际施工。2010年11月28日原告李琦借用陕西国强建筑劳务有限公司（以下简称国强劳务公司）资质，与被告中十冶公司签订了劳务合同，合同约定：由国强劳务公司承揽被告中十冶公司承揽的被告航空学院的实训楼的土建及装饰装修工程，并对单价一次包死等内容。2011年4月25日原告琪胜公司成立，其法定代表人为李琦，李琦又以琪胜公司名义与被告中十冶公司签订两份劳务合同，合同约定：琪胜公司承揽被告中十冶公司西安航专阎良校区1号实训楼厂房工程及1号实验楼的钢筋、混凝土、模板、架子、砌体抹灰工程的人工劳务部分；劳务费总额按工程量进行计算；临建生活区琪胜公司负责提供人工，中十冶公司负责提供材料进行建设；质保期两年，质保金为合同总价的5%，质保金从劳务费中扣留；结算先由中十冶项目部组织有关人员核实工作量并按合同约定计算出应付价款，并报中十冶经营部门审核，审计部门审计后生效，作为财务部门最终付款依据；劳务报酬支付方式按阶段进行支付，每次支付已完合格工程的80%等内容。施工过程中原告李琦个人代中十冶项目部垫付材料费等若干，被告中十冶公司、甘肃二安公司陆续支付原告李琦个人垫款。2010年8月和2011年10月被告中十冶公司已将该工程全部交付被告航空学院使用，原告李琦按合同约定实际完成了劳务分包项目，原告琪胜公司、国强公司并未实际参与该工程施工。截止2011年10月28日被告甘肃二安公司分9次支付李琦个人或琪胜公司178万元，被告中十冶公司于2011年7月26日、2011年9月1日、2011年11月11日分3次支付琪胜公司110万元。2012年5月21日经被告甘肃二安公司实际负责人尹凌霄与李琦双方确认：最终核定工程劳务决算总价3246368.59元，截止2012年5月21日，已支付劳务费285万元，欠劳务费396368.59元，并经尹凌霄及李琦个人签字。2013年被告甘肃二安公司通过尹凌霄个人又向原告李琦支付劳务费2万元。2013年9月26日经中十冶公司西安航专阎良校区工程项目经理部与李琦确认：双方于2013年9月25日经审计公司确认工程量及工程单位最终确定工程劳务决算总价为3194761.87元，截止2012年5月2日已支付劳务费287万，剩余款项支付给李琦本人等内容，下方落款有中十冶项目经理部公章及负责人尹凌霄、李琦个人签字。后李琦向被告索要劳务费未果，遂成讼。在本案审理期间，原告琪胜公司自愿撤回了起诉，并表示其权利由原告李琦享有，琪胜公司不再主张权利。庭审中因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
另查，被告航空学院与被告中十冶公司尚未决算完毕，尚有120万元以上工程款被告航空学院未向被告中十冶公司支付。国强公司、琪胜公司并未履行劳务义务，原、被告双方对此无异议。
以上事实有原、被告陈述，原告琪胜公司、李琦提供的劳务分包合同、付款凭证、付款确认书、欠条、证人证言、（2012）阎民二初字第210号民事判决书、各单位结算情况统计表，被告中十冶公司提供的票据，被告甘肃二安公司提供的情况说明、工程施工合同、补充协议、劳务分包合同、证人证言、阎劳仲案字（2011）第083号裁决书、阎劳仲案字（2011）第069号裁决书、收条、零工单、付款承诺书；法院依原告琪胜公司、李琦申请依法调查的谈话笔录；及谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，航空学院作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告李琦称代表国强公司与被告中十冶就其承包的被告航空学院实训楼签订合同，后又代表琪胜公司与被告中十冶公司就其承包的被告航空学院实训楼、实验楼签订合同，在合同履行期间，国强公司、琪胜公司均没有履行劳务合同约定的义务，而由原告李琦作为实际施工人完成了合同约定的劳务的工程量，且对此原、被告双方均予以认可，故原告李琦个人作为实际施工人有权主张自己的劳务费，要求被告中十冶公司、航空学院按合同约定支付工程款；而原告琪胜公司没有实际履行合同不能向被告中十冶公司主张劳务费。对于本案的争议焦点：劳务工程总价款应是多少，被告已支付原告工程款多少。原告李琦提供了2012年5月21日原告李琦与甘肃二安公司负责人尹凌霄、鲍嘉睿代表中十冶项目部签订确认的工程付款确认书，确认书上仅有李琦与尹凌霄、鲍嘉睿的个人签字落款外无公司公章，被告甘肃二安公司提供了2013年9月26日原告李琦与尹凌霄代表被告中十冶项目部双方签字确认工程量及工程付款确认书，载明工程量及单价已于2013年9月25日经审计公司确认，且落款处有中十冶项目经理部公章，故劳务工程总价款应为该确认书确定的3194761.87元；截止2012年5月2日，被告已向原告支付劳务费287万元，应视为双方对2012年5月21日付款确认书的重新确认。又被告甘肃二安公司称2013年原告李琦个人从其公司负责人尹凌霄处领走工程款2万元，原告李琦对领取2万元予以认可，且认可该2万元不包括在287万元以内，但称此2万元系尹凌霄向李琦的个人借款，因原告未提供证据予以证明，故本院认为此2万元应为尹凌霄代甘肃二安公司向原告支付的劳务费。综上，本院认定被告应付原告李琦劳务费3194761.87元，截止2013年9月26日被告中十冶公司、甘肃二安公司共付原告劳务费289万元，剩余319187.87元，故对于原告李琦要求被告共同支付其劳务费396368.59元的诉讼请求，本院予以部分支持319187.87元，对于其要求被告承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息，因原告未向本院提供证据证明其利息的起算点应为2012年5月21日，且其主张的工程款包含5%的质保金部分至2013年才到期，故对其诉讼请求本院不予支持。对于原告琪胜公司撤回要求被告甘肃二安公司、中十冶公司共同支付工程款396368.59元，主张权利诉讼费损失4450元的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告李琦要求放弃其主张权利诉讼费损失4450元的请求，系对其自身实体权利的处分，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司、被告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告李琦劳务费319187.87元；
二、被告西安航空学院就本判决第一项所列明的给付义务承担责任；
三、驳回原告李琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7357元，由原告西安琪胜劳务有限公司、李琦负担1542元，被告中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司负担5815元，因该费用原告西安琪胜劳务有限公司、李琦已预交，被告中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于履行本判决时一并向原告西安琪胜劳务有限公司、李琦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何 升