江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1472号
原告：罗有生，男，1955年11月6日生，汉族，上高县人，务工。
委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易正朋，男，1978年4月26日生，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1977年12月26日，汉族，上高县人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西省阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告罗有生与被告易正朋、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有生及其委托诉讼代理人黄旭东、被告易正朋的委托诉讼代理人陈亮、被告保险公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告保险公司在保险责任限额范围内、被告易正朋在超出保险责任限额部分赔偿因本次事故致原告10级伤残的下列损失：1、医疗费：12888.68元；2、误工费：10830元[150天（鉴定机构意见）×72.2元/天（原告事发前一年实际平均工资标准）]；3、护理费：5517.09元[59天（住院天数，鉴定机构意见）×93.51元/天×1人]；4、住院伙食补助费：1770元（59天×30元/天×1人）；5、营养费：1800元[60天（鉴定机构意见）×30元/天]；6、残疾赔偿金：56156.4元（31198元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金：4000元（优先在交强险中赔偿）；8、鉴定费：2023元。以上共计人民币：94985.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月19日18时40分许，被告易正朋驾驶在被告保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险（保险期限自2017年12月14日-2018年12月13日）的赣Ｃ×××××轿车由上高县五马新村路口段往宜丰方向行驶，在实施左转弯时刮撞同方向原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月1日，本次事故经上高县交警大队认定被告易正朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗59天（2018年2月19日
--
4月19日）。原告伤情经该院诊断：①L2椎体压缩性骨折；②L1椎体左侧横突骨折。出院医嘱：出院后休息3个月。原告因本次事故致残前，2016年12月-2017年4月在宜丰县佳兴工艺制品有限公司上班；2017年7月-2018年2月在江西省唯艺高陶瓷有限公司上班。以上事实有该公司“证明”、“工资表”、“中国银行代发工资清单”予以证实，由此可以证实原告主要收入来源于城镇。2018年5月23日，原告伤情经上高县交警大队委托上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：构成轻伤一级，十级伤残；误工期自受伤后评定150天，护理期为住院天数59天，营养期60天。至今，被告仅赔付医疗费12888.68元，另支付护理费4500元，就原告的其他损失的赔偿事宜协商未果。为此，原告依法提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告易正朋辩称，事故车辆投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，原告所诉的合理损失由保险公司承担。答辩人垫付原告医疗费12888.68元、护理费4500元，该款在判决保险公司赔偿后应返还给答辩人。
被告保险公司辩称，医疗费经审核应核减超过基本医疗保险标准的医疗用药2680.84元，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，误工费应计算至定残前一天即92天，鉴定费与诉讼费不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2018年2月19日18时40分许，被告易正朋驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由上高县五马新村路口段往宜丰方向行驶，实施左转弯时刮撞同方向原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月1日，本次经上高县公安局交警大队“公交认字[2018]第521号道路交通事故认定书”认定被告易正朋在此次交通事故中负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗59天（2018年2月19日-4月19日）。出院诊断：①L2椎体压缩性骨折；②L1椎体左侧横突骨折，共花费医疗费12888.68元。出院医嘱：出院后继续卧床为主，可适当下地活动，休息3个月。
2018年5月17日，上高县交警大队委托上高威正司法鉴定中心对原告的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2018年5月23日，上高威正司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第92号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：罗有生的损伤程度构成轻伤一级，其伤残程度评定为十级伤残；误工期自受伤后评定150天，护理期为住院天数59天，营养期60天。本次事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，保险期限自2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险有效期内。原告罗有生系农业家庭户口，无被扶养人，自2013年起随侄子罗乐阳居住在上高县××街道××号，且原告2016年12月-2017年4月在宜丰县佳兴工艺制品有限公司上班；2017年7月-2018年2月在江西省唯艺高陶瓷有限公司上班，其受伤前一年的月平均工资为2085.55元。原告受伤后至今，被告仅赔付医疗费12888.68元，另支付了4500元。原、被告就原告的其他损失的赔偿事宜协商未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本案在开庭审理过程中，被告保险公司与被告易正朋，就非医保用药达成协议，易正朋自愿承担原告医疗费12888.68元10%的非医保用药，即1288.87元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、被告易正朋的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、法医临床鉴定意见书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县交警作出责任认定，被告易正朋负此次交通事故的全部责任，原告罗有生在此次事故中不负责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人未提异议，本院依法确认该道路交通事故认定书具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额500000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人易正朋承担。对于原告诉请的各项经济损失中，医疗费12888.68元，原告提供了上高县人民医院的医疗发票及费用清单，被告无异议，本院予以认定，但被告保险公司和被告易正朋经协商，易正朋同意承担10%的非医保用药，本院予以认可。对于原告诉请的护理费5517.09元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元，均在法律规定的范围内，被告未提出异议，本院予以支持。原告虽系农业家庭户口，但有证据证明原告在受伤前在宜丰县工业园务工一年以上，且自2013年起居住在上高县××街道××单元××室，因此，原告的相关损失应按城镇住户标准计算，对被告保险公司提出原告系农业家庭户口，其相关标准应按农村住户标准计算的抗辩意见，本院不予采信。原告的残疾赔偿金的计算，因以江西省2018年度城镇居民人均可支配收入计算18年（罗有生1955年11月6日出生，现62岁），原告诉请的残疾赔偿金56156.40元，本院予以支持。误工费的计算，原告出具了上高威正司法鉴定中心鉴定意见书，评定原告的误工期为150天，结合上高县人民医院的疾病诊断证明书，医师意见：出院后休息3个月，因此本院根据鉴定意见书及医院的证明为依据确定原告的误工期为150天，对被告保险公司提出误工时间应计算至定残之日的前一日的抗辩意见不予支持，原告提供受伤前12个月的平均工资收入为2085.55元，本院予以认定，并作为计算原告务工费的依据。原告诉请的精神损害抚慰金4000元，根据受害人伤残程度、受害人及侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院认为合理，予以支持，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉请，符合相关法律规定，予以支持。原告诉请的鉴定费2023元，系已实际发生的费用，本院予以支持。综上认定，本院对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费12888.68元；2、误工费10428元（2085.55元/月÷30天×150天）；3、护理费5517.09元（59天×93.51元）；4、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；5、营养费1800元（30元/天×59天）；6、残疾赔偿金56156.40元（31198元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2023元，合计人民币94583.17元。对于被告易正朋垫付的17388.68元，原告应在所得的赔偿款中予以返还给易正朋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗有生的经济损失94583.17元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿86101.49元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险范围的损失8481.68元由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险范围内赔偿7192.81元，由易正朋赔偿1288.87元（其自愿承担非医保用药10%，即1288.87元）。易正朋先行赔付的17388.68元，应当在罗有生所得的赔偿款中予以返还给易正朋。（折算后，被告保险公司共应支付93294.30元，罗有生应进77194.49元，易正朋应进16099.81元）
二、驳回罗有生的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，由易正朋承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年八月一日
书记员 肖莎莎