陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0102刑初360号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，37岁，1971年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月22日因吸毒被公安新城分局西五路派出所强制隔离戒毒，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张谪君、王倩(实习)，陕西耀轩律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张谪君、王倩(实习)到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月10日被告人刘某伙同王某（已判刑）通过技术开锁手段进入本市新城区联志路车灯厂家属院1单元703室被害人李某某家中，盗窃苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币1150元）、芙蓉王香烟1条（经鉴定价值人民币250元）、中南海香烟1条（鉴定价值人民币65元）、黄金项链（带吊坠）1条（鉴定价值人民币3709元）、黄金戒指2枚（鉴定价值人民币3962元）、联想笔记本电脑1台（自报价4000元）、西凤1952酒2瓶（自报价500元）、花烟1条（自报价400元）、黄金手链1条(自报价2000元）、哈根达斯购物卡4张（自报余额800元）。后赃物变卖，赃款伙分消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其并未盗窃苹果手机、黄金项链（含吊坠）、黄金戒指、花烟、黄金手链、哈根达斯购物卡，且经公安机关电话传唤主动到案，应认定为自首。其辩护人辩称，刘某负责望风，属案件从犯，公诉机关指控的部分被盗物品不属实，不应计入犯罪数额。
经审理查明：
2016年5月10日被告人刘某伙同王某（已判刑）通过技术开锁手段进入本市被害人李某某家中，盗窃被害人李某某放在室内的苹果5S手机1部（鉴定价值人民币1150元）、芙蓉王香烟1条（鉴定价值人民币250元）、中南海香烟1条（鉴定价值人民币65元）、黄金项链（带吊坠）1条（鉴定价值人民币3709元）、黄金戒指2枚（鉴定价值人民币3962元）、联想笔记本电脑1台（自报价4000元）、西凤1952酒2瓶（自报价500元）、花烟1条（自报价400元）、黄金手链1条(自报价2000元）、哈根达斯购物卡4张（自报余额800元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的报案材料及陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书证明，2016年5月10日，李某某向公安机关报案称其位于本市家中被盗，丢失苹果5S手机1部、芙蓉王香烟1条、联想笔记本1台、西凤1952酒2瓶、芙蓉王香烟1条、黄金项链吊坠1条、黄金戒指2个、黄金手链1条、哈根达斯购物卡4张。公安机关于2016年5月11日受理该案，次日立案。
2、公安机关的查获经过、拘留证、逮捕证证明，被告人刘某系吸毒人员，2018年3月23日公安机关对其电话传唤进行戒毒回访时，刘某因尿检阳性而被公安新城分局西五路派出所裁定强制戒毒2年，同年5月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
3、被告人刘某与同案犯王某的相互辨认笔录证明，经相互辨认刘某、王某就是2016年5月10日在本市共同入户盗窃的人。
4、李某某提供的苹果手机维修报告、黄金戒指及项链销售清单、西安市新城区价格认证中心价格认定结论书证明，经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1150元、芙蓉王香烟1条价值人民币250元、中南海香烟1盒价值人民币6.5元、黄金项链（带吊坠）1条价值人民币3709元、黄金戒指2个价值人民币3962元。
5、被告人刘某、同案犯王某指认作案现场的笔录及照片证明，2016年5月10日，二人共同至本市入户实施盗窃。
6、本院（2017）陕0102刑初175号刑事判决书证明，2017年7月20日，同案犯王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元。
7、本院（2017）陕0102刑初498号刑事判决书证明，2017年9月22日刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
8、同案犯王某的供述，2016年5月10日，他和西安的“毛”（被告人刘某）到被害人家中，他用随身携带的开锁工具将门打开，他先进去了，“毛”随后进去了。进门后两人分别在房间内翻，他从这家他偷了1部苹果5S手机、1台联想笔记本电脑、2瓶西凤酒、几条烟（有芙蓉王、中南海、还有其他牌子记不清了）、2个黄金戒指、1条项链、1条黄金手链。他将偷的电脑和手机卖给“小凤”，手机卖了300元、电脑卖了100元，戒指因为问了几个金店都说要发票才能收，他就卖给了马路边上的人，卖了约800元，酒和烟他喝了抽了。“毛”是西安人，大约40岁，具体姓名不知道和他一起释放时坐车回来认识的，曾来过他家吸毒。
9、被告人刘某的陈述，他和王某于2013年在汉中强制隔离戒毒所戒毒时认识，两人一起作案一回。2016年5月，王某和他一起坐公交车到新城区找朋友聊天，到了之后王某没有联系上人，两人遂临时起意去家属院南边的一栋楼上“看看”（寻找目标、实施盗窃），他就一起去了。进入这栋楼后，两人坐电梯到了7楼，王某让他敲了7楼一家人的门，具体哪一家记不起了，但是到了现场可以指认出来。敲了大约2分钟左右，没有人开门，王某嫌他敲的声音太小，就接着也敲了，大约1分钟左右，也没有人开门。王某就让他在电梯处望风，王某掏出一个像口香糖一样的小盒子，里面有一个钥匙模子，用锡纸把钥匙包住，插入住户家的房门钥匙孔里转动，打开了门。王某进去偷了一条中南海、一条硬芙蓉王、还有几包烟。拿完东西两人离开后王某觉得不甘心，又回去偷了，这次仍是他望风。偷完回到王某家后，两人清点了一下第二次偷的东西，有2瓶西凤酒、1个笔记本电脑。王某给了他4盒芙蓉王、5盒中南海、2瓶西凤酒，他和王某一起吸完毒，王某一个劲的让他先走，他觉得王某有事瞒着他。王某把偷来的东西卖给一个叫凤姐的人。公安机关向他播放的视频中穿黄色短袖衬衣的人是他，白色短袖衬衣的是王某，他们手中提着的就是从这户人家偷出来的东西。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人及其辩护人的辩称理由，经查，因案发时仅有刘某及其同案犯王某在场，二人关于刘某是否入室的供述相左，故本案不宜区分主从犯；再查，同案犯王某的供述及被害人的报案材料中关于被盗物品的种类及数目基本一致，因刘某与王某的行为属共同犯罪，故刘某应对全部赃物承担责任，对于被害人的自报价物品，不计入犯罪数额，作为量刑情节酌情予以考虑；又查，被告人刘某系吸毒人员，在公安机关对其电话传唤进行戒毒回访时，刘某因尿检阳性而被裁定强制戒毒2年，在公安机关就本宗入室盗窃案进行讯问时，刘某并未如实供述盗窃的犯罪事实，不构成自首，被告人及其辩护人的辩称理由，缺乏事实及法律依据不能成立，对其辩护意见，本院均不予采信。被告人刘某为吸食毒品而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。唯被告人刘某在庭审期间，能如实供述自己伙同王某入室盗窃的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第四条第一款第一项、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人刘某退赔赃物或其折价款，并发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 焦 阳
人民陪审员 张 刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 潇