云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初174号
原告：岳朝波，男，1998年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：黄天雄，男，1978年3月17日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹阜霁，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称阳光财保威信支公司），住所地：威信县扎西镇九龙路160号。统一社会信用代码：91530629323106942M。
法定代表人：魏宁（负责人）。
委托诉讼代理人：曹洪，系该公司员工，特别授权代理。
原告岳朝波与被告黄天雄、曹阜霁、阳光财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳朝波及代理人张宇昌、被告黄天雄及代理人胡新疆、被告曹阜霁、被告阳光财保威信支公司的代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、评残费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，共计130672.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日17时20分许，被告黄天雄驾驶牌号为云Ｃ×××××的普通自卸货车，由长安村方向往安稳村方向行驶至长安至安稳坝公路5公路300米时，与对向原告驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤及原告所驾车辆损坏的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，被告黄天雄承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后到威信骨泰医院、威信县人民医院、叙永县人民医院、西南医科大学附属医院医治，共计住院24天。原告的损失具体主张如下：医疗费44588.02元、误工费15600元（156天×100元/天）、护理费15600元（156天×100元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×100元/天）、营养费15600元（156天×100元/天）、交通费380元、精神损害抚慰金5000元、评残费1946元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、被扶养人生活费68300元（6830元/年×20年×2÷4人）、后续治疗费3000元，以上损失共计223960.02元，先由阳光财保威信支在保险限额内进行赔偿，不足部分再由原告及被告黄天雄按责任比例分担。曹阜霁是云Ｃ×××××号车的投保人，但不要求其在本案中承担责任。扣除被告黄天雄垫付的2.7万元及原告自行承担的30%责任后，被告保险公司及黄天雄还应赔偿原告130672.01元。
被告黄天雄辩称：原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应得到全部支持。对医疗费无异议。在交通事故发生时，原告还未满18岁，属于限制民事行为能力，所以误工费不支持。护理费只认可住院期间的24天，每天100元。交通费要有票据佐证。营养费要有医疗机构的医嘱证明。精神抚慰金只认同2000元。对残疾赔偿金、评残费、后续治疗费无异议。被扶养人生活费不应得到支持。上述费用应先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付。诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。请求法院根据事实和依据，依法裁判。
被告曹阜霁辩称：事故车辆的实际所有人不是我，我多年前就将车转卖给别人，此次事故也与我无关。
被告阳光财保威信支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。原告各项诉求的医疗费在交强险赔偿限额内予以赔付。交通费以发票为准。在交通事故发生时，原告还未满18岁，属于限制民事行为能力人，所以误工费不予以支持。护理费只认可住院期间的24天，每天60元。住院伙食费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故不予认可。精神抚慰金不予认可。伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿。被抚养人的生活费计算错误，应乘以10%伤残系数，且原告被扶养人未丧失劳动能力，故不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。三被告对原告提交的鉴定发票、鉴定意见书、交通费票据、户口簿真实性未提出异议；原告及其余被告对被告黄天雄提交的证据真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书，系公安机关交通管理部门依职权出具，被告黄天雄未提供足以推翻的证据予以证明，故予以采信。2、威信县人民医院住院病历、出院记录、检查报告单，叙永县人民医院出院证明、出院记录、诊断报告单，威信骨泰医院门诊票据，西南医科大学附属医院费用结算票据、门诊票据、出院证明书、住院病历、出院记录、费用清单，能相互印证证明原告受伤后治疗的情况，故予以采信。3、重庆市江南职业学院证明，盖有该校印章，来源合法，能证明原告欲证事项，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日17时20分许，被告黄天雄驾驶牌号为云Ｃ×××××的普通自卸货车，由威信县长安镇长安村方向往安稳村方向行驶至长安至安稳坝公路5公路300米时，与对向原告岳朝波驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤及原告所驾车辆损坏的道路交通事故。2016年7月23日，经威信县公安局交通警察大队认定，被告黄天雄承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日到威信骨泰医院检查，产生门诊费347元；后原告又到威信县人民医院治疗。2016年7月24日，原告到四川省叙永人民医院治疗，产生门诊费539元、住院医疗费814.50元。2016年7月25日，原告到西南医科大学附属医院住院医治，住院22天，产生门诊费105元、住院医疗费44136.02元，该院诊断为：右手挫裂伤清创术后、左胫骨撕脱性骨折、左膝关节韧带损伤。2016年12月6日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残、后续治疗费为3000元，产生鉴定费1500元。原告于2016年以相同事由诉至本院，本院以（2016）云0629民初1347号民事案件受理后，原告在诉讼过程中申请撤诉，后本院依法裁定准予撤诉。2017年2月，原告以所诉诉至本院。
另查明，被告黄天雄所驾驶的云Ｃ×××××号车在被告阳光财保威信支公司处投保了交强险，事故发生时，该保险在保险期间内。被告黄天雄在原告受伤后共为原告支付了28353.50元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告对原告的损失如何承担赔偿责任；二、原告主张的各项请求有无事实和法律依据。关于被告对原告的损失如何承担责任的问题。被告黄天雄所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆相撞，导致原告受伤及所驾车辆受损，给原告造成了一定的经济损失。被告黄天雄虽对威信县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供充分证据来证明，故本院对原告的辩驳理由不予采纳，确定由被告黄天雄承担此次事故70%的责任、原告承担30%的责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，因被告黄天雄驾驶云Ｃ×××××号车在被告阳光财保威信支公司投了交强险，故对原告造成的损失，先由被告阳光财保威信支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告及被告黄天雄按责任比例进行分担。被告曹阜霁非本案事故车辆的实际所有人，也无证据证明其存在过错，故不应承担责任。关于原告主张的各项请求有无事实和法律依据的问题。首先，对原告的诉讼请求予以支持的部分如下：医疗费45941.52元，有住院票据及病历资料佐证；护理费2400元，按住院24天，酌定每天100元计算；住院伙食补助费1200元，按住院24天，酌定每天50元计算；交通费380元，有交通费票据佐证；精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级、当事人过错程度及当地生活水平酌定支持；评残费1500元，有票据佐证；残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），原告系在校学生，在城镇学习和生活，故按城镇居民标准计算；后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证。本院对原告的各项损失共支持110167.52元。其次，对原告的诉讼请求不予支持的部分：误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系在校学生，未参加工作，不存在误工，故对误工费不予支持。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提供的证据不足以证明其该项请求，故不予支持。营养费，原告的住院病历中无需加强营养的医嘱记录，故不予支持。
对于原告因此次事故造成的损失，属交强险医疗费赔偿项下的（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为50141.52元，由被告阳光财保威信支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出的部分40141.52元，由被告黄天雄承担70%的赔偿责任，即28099.06元。属交强险伤残赔偿项下的损失（护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、评残费）为60026元，因未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告阳光财保威信支公司全额赔偿。综上，被告阳光财保威信支公司共计应赔偿原告70026元。被告黄天雄共计应赔偿原告28099.06元，扣除其已为原告垫付的28353.50元后，原告尚应退还黄天雄254.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效之日起十日内，在云Ｃ×××××号车投保的交强险限额内，赔偿原告岳朝波各项损失70026元。
二、被告黄天雄应赔偿原告28099.06元，扣除其已支付原告的28353.50元后，原告应退还被告黄天雄254.44元（限在判决生效后十日内支付）。
四、驳回原告岳朝波的其余诉讼请求。
案件受理费655元，由原告岳朝波负担255元，由被告黄天雄负担400元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
人民陪审员 王禄江
人民陪审员 黄启云
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡荣强