河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3167号
原告：王建设，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路。
诉讼代表人：王韬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。
诉讼代表人：蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，大专文化程度，住温县。
被告：张涛，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路**号*楼。组织机构代码728772505。
诉讼代表人：杨晓君，该公司经理。
委托代理人：陈琴，女，该公司员工。
原告王建设与被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称“亳州汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称“人保财险谯城公司”）、刘杰、张涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“平安财险寮步公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月15日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设的委托代理人成琴和李文国、被告人保财险谯城公司的委托代理人贾建国、被告刘杰到庭参加了诉讼。被告亳州汽运、张涛、平安财险寮步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿原告损失138262.01元，诉讼费、鉴定费由五被告共同承担。事实与理由：2015年11月28日，王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳乘坐刘杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车与刘涛驾驶的皖Ｓ×××××号大型客车相撞，造成刘杰、王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘杰负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗18天。经诉前鉴定，原告构成九级、十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费7521.17元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费7567.56元、护理费9019.08元、残疾赔偿金107419.2元、精神抚慰金5000元、交通费650元，合计138262.01元。被告刘杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车登记在被告张涛名下。因皖Ｓ×××××号大型客车在被告人保财险谯城公司投保了交强险和100万元的商业三者险，粤Ｓ×××××号小型客车在被告平安财险寮步公司投保了6座、每座1万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告人保财险谯城公司辩称，1、在查明原告的主体资格、涉案车辆的保险情况以及事故责任被合法认定的前提下，并排除保险免赔的情形，答辩人依法按约确定保险理赔。2、应考虑交通事故的责任比例及另外五位受伤的第三者应该得到的保险理赔份额。3、原告的部分诉讼请求依据不足，不能成立。4、答辩人不承担诉讼费。
被告刘杰辩称，请人民法院依法裁判。原告的医疗费、从山东回家的交通费都是答辩人舅舅王武替答辩人付过了，应折抵答辩人的赔偿款，多余部分原告应返还给答辩人。
被告平安财险寮步公司辩称，被告刘杰驾驶的机动车在答辩人处投保了6座、每座1万元的乘客责任险、不计免赔险，原告系车辆乘客，乘客责任险与本案不是一个法律关系，不能与本案合并审理，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张涛、亳州汽运未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤以及刘杰负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任，王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳无事故责任；
2、刘涛的驾驶证、刘涛驾驶车辆的行驶证及保险单，证明刘涛驾驶的车辆在被告人保财险谯城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、刘杰的驾驶证、刘杰驾驶车辆的行驶证及保险单，证明刘杰驾驶的车辆在被告平安财险寮步公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和院外休息的事实；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
8、交通费票据，证明原告交通费损失。
针对上述证据，被告刘杰无异议。被告人保财险谯城公司质证认为，1、事故导致原告及另外五位第三者受伤，应合理确定每位伤者的保险理赔份额。2、对驾驶证、行驶证的真实性有异议，是复印件没有与原件核对，并且皖Ｓ×××××号大型客车行驶证的检验有效期到2014年6月，不能确定在案发时处于有效状态。如不能查实，该车辆的检验有效期限，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。3、住院伙食补助费过高。住院天数应当除去入院、出院当天的时间。4、医疗费应按照20%30%的比例核减非医保用药费用。对门诊收费票据的关联性有异议，没有门诊病历印证是治疗交通事故造成的伤情所产生的费用。其中有一张票据为病历资料复印费，不应计入医疗费。5、营养费期限计算过长，依法不应当支持。6、护理费没有证据证明有护理的事实存在。同时，不应当与住院收费票据中的护理费重复请求。7、误工费计算的时间过长，与护理费一样没有鉴定结论作为依据。8、交通费证据不足，不应支持。9、司法鉴定意见书确定原告九级、十级伤残的依据不足，鉴定费不属于保险理赔的范围。10、户口本载明原告是农业家庭户口，残疾赔偿金等损失应按照农村居民标准计算，按城镇居民标准计算没有依据。11、精神抚慰金数额过高，没有考虑到事故责任比例因素。
（二）针对焦点，被告人保财险谯城公司提供的证据为交强险、商业三者险条款及投保单，证明保险理赔的范围、项目、标准及责任免除的内容，保险公司对责任免除条款等保险合同的内容已履行了提示、告知、说明义务。
原告及被告刘杰对上述证据无异议。
（三）围绕焦点，被告亳州汽运、刘杰、张涛、平安财险寮步公司没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险谯城公司、刘杰无异议的，本院应予认定。
2、刘涛的驾驶证、皖Ｓ×××××号大型客车的行驶证的复印件来自交警部门，交警部门在处理事故时已对驾驶证、行驶证进行了核实，本院应予认定。道路交通事故认定书载明皖Ｓ×××××号大型客车检验合格至2016年5月，说明发生事故时车辆在有效检验期限内，本院应予认定。
3、病历上记载原告王建设的住院天数为18天，经本院核实住院天数也是18天，本院应予认定。被告人保财险谯城公司认为应扣除2天时间，没有依据，本院不予采纳。
4、原告所举2015年12月29日金额为17.2元的医疗费票据系复印费支出，不是医疗费票据，本院不予认定。原告所举其他医疗费票据均是医疗机构出具的正规票据，与交通事故具有关联性，本院应予认定。
5、医疗费中的护理费是医疗机构对伤者护理产生的费用，属于医疗费的一个项目，与原告主张的护理费不是一个概念。被告人保财险谯城公司认为不能重复计算护理费没有法律依据，本院不予采纳。
6、原告所举交通事故票据是出租汽车定额发票，没有乘车时间，证据存在瑕疵。考虑到原告及护理人员从事故发生地返回温县必然产生合理的交通费用，根据客运车辆的营运价格等因素，本院酌定交通费为500元。
7、司法鉴定意见书系本院诉前依法委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，被告人保财险谯城公司没有提供反证予以推翻，故本院应予认定。
8、被告人保财险谯城公司所举证据具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月28日21时55分许，王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳乘坐刘杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车行驶至济广高速202km+668m处时，因违规驾驶，致使车辆失控与刘涛驾驶的皖Ｓ×××××号大型客车相撞，造成刘杰、王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘杰负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任，王宏伟、王久、王凌燕、王建设、赵爱芳无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告王建设被送往郓城县人民医院住院治疗2天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左多发肋骨骨折、左胸腔积液等。（2）2015年12月1日，原告王建设转院至温县人民医院治疗，住院16天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为：左侧第29肋骨骨折并胸腔积液、双肺挫伤并左肺不张、头外伤等。出院医嘱为院外暂休息三个月、不适随诊等。为治疗伤情，被告刘杰的舅舅王武替被告刘杰支付原告医疗费7586.17元，并支付了原告王久转院回温县治疗的交通费。
3、2016年6月21日，焦作太极法医临床司法鉴定所本院的诉前委托对原告王建设的伤残等级做出了司法鉴定意见书，结论为：王建设左侧多发肋骨骨折属九级伤残、胸部损伤致胸膜增厚粘连属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告王建设属农村家庭户口。
5、皖Ｓ×××××号大型客车登记在被告亳州汽运名下。2015年6月3日，皖Ｓ×××××号大型客车在被告人保财险谯城公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。
6、被告刘杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车登记在被告张涛名下。2015年3月30日，粤Ｓ×××××号小型客车在被告平安财险寮步公司投保了6座、每座1万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险期间自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告刘杰驾驶机动车与刘涛驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王建设受伤，根据交通事故责任认定，被告刘杰承担70%的事故责任，刘涛应承担30%的事故责任。
1、原告没有起诉侵权人刘涛，也没有提供证据证明刘涛与被告亳州汽运之间的法律关系，被告亳州汽运对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。被告张涛作为机动车登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。
2、因刘涛驾驶的机动车在被告人保财险谯城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，被告刘杰驾驶的机动车在被告平安财险寮步公司投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王建设的损失首先由被告人保财险谯城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险谯城公司在商业三者险范围内赔偿30%，被告平安财险寮步公司在车上人员责任险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告刘杰赔偿70%。
3、一起交通事故造成的损害，涉及到多个法律关系的，合并审理便于人民法院快速解决纠纷，提高审判效率，减少当事人的诉累，也不违反法律禁止性规定。被告刘杰驾驶的车辆在被告平安财险寮步公司投保了车上人员责任险，原告王建设系保险合同当事人之外的第三者，作为车上乘客在其权利受到侵害时有权主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告平安财险寮步公司关于不能合并审理的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告王建设主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费7521.17元理由正当，本院应予认定。被告人保财险谯城公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费按照每天30元计算18天，计款540元。3、原告住院期间需要营养，营养费按照每天10元计算18天，计款180元。4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为108天，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，原告主张7567.56元并无不当，本院应予支持。5、原告住院18天，由一人陪护。住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1503.22元（30482元÷365天×18天×1人）。原告没有证据证明其出院后需要护理，故本院不予支持其院外护理费的诉求。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为21%。原告王建设属于农村居民，残疾赔偿金应按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款45582.6元（10853元×20年×21%）。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院应予支持。8、交通费500元。9、鉴定费700元。以上损失合计69094.55元。
（三）各被告应赔偿原告损失的项目及数额。
1、因交通事故造成赵爱芳、王宏伟、王建设、王久、王凌燕、刘杰受伤，六人的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95270.86元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按照比例合理分配。原告王建设的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计元8241.17元，由被告人保财险谯城公司在交强险医疗费用限额内赔偿865.03元[10000元×（8241.17元÷95270.86元）]、在商业三者险限额内赔偿2212.84元[（8241.17元－865.03元）×30%]。余款5163.3元[（8241.17元－865.03元）×70%]，由被告平安财险寮步公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。
2、因交通事故造成赵爱芳、王宏伟、王建设、王久、王凌燕、刘杰受伤，六人的交强险死亡伤残赔偿项目下的损失合计404127.21元，已超出110000元的赔偿限额，应按照比例合理分配。原告王建设的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计60153.38元，由被告人保财险谯城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿16373.24元[110000元×（60153.38元÷404127.21元）]（优先赔偿精神抚慰金5000元）、在商业三者险限额内赔偿13134.04元[（60153.38元－16373.24元）×30%]。余款30646.1元[（60153.38元－16373.24元）×70%]，由平安财险寮步公司在车上人员责任险限额内赔偿4836.7元（10000元－5163.3元），被告刘杰赔偿25809.4元。
3、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险谯城公司承担30%，即210元；被告刘杰赔偿490元。
4、被告刘杰应赔偿原告损失共计26299.4元，扣除其已支付原告的医疗费7568.97元和交通费500元，被告刘杰应再赔偿原告损失18230.43元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应当依法承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应赔偿原告王建设损失32795.15元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应赔偿原告王建设损失10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘杰应再赔偿原告王建设损失18230.43元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告王建设负担633元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担310元，被告刘杰负担565元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3167号
本院（2016）豫0825民初3167号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。