江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5117号
原告：喻长江，男，1960年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：裴子蕊，男，1991年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，总经理。
委托诉讼代理人：高伟，天安保险江苏分公司员工。
原告喻长江与被告裴子蕊、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称天安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻长江及其委托诉讼代理人于翔，被告裴子蕊及其委托诉讼理人陈琴琴、被告天安保险江苏分公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻长江诉称，2016年1月7日10时30分许，被告裴子蕊驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁乌公路由东向西行驶至高旺路口，与喻长江驾驶沿张村水泥路由南向北进入路口左转弯的无牌二轮摩托车相撞，事故造成喻长江受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队对该起交通事故依法作出浦公交证字[2016]第001号道路交通事故证明。事故发生后，原告喻长江先后被送往江苏省人民医院和南京市浦口中心医院治疗，共住院20天。司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定。经了解，苏A×××××号小型轿车系被告裴子蕊所有，投保于天安保险江苏分公司，本次交通事故发生在保险期内。因本次交通事故，喻长江需要安装假肢才能正常行走，给一位原本健康的人的心理造成了巨大难以弥补的的伤害；其次，因本次通事故原告已经难以从事原来工作，因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费47339.52元、住院伙食补助费400元、营养费7200元、误工费33328元、护理费14969元、残疾辅助器具费493080元、残疾赔偿金371730元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金25000元、财产损失800元、康复费1400元，合计998606.52元,扣除裴子蕊垫付的20000元和天安保险江苏分公司垫付的10000元,被告尚须赔偿原告968606.52元;2、被告天安保险江苏分公司在其承保的交强险及商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告裴子蕊辩称：1、裴子蕊对交警部门出具的《道路交通事故证明》的真实性予以认可，并认可证明中载明的对本起交通事故所“调查得到的事实”，但根据交警部门出具的上述证明，裴子蕊认为原告在本起交通事故中应负主要责任或全部责任；2、对原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额，有的没有法律规定，有的没有证据证实，有的数额过高，其不予认可；3、裴子蕊的车辆确在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险。对此，裴子蕊不持异议。4、本起交通事故发生后，裴子蕊已垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告天安保险江苏分公司辩称，1、本公司对交警部门出具的《道路交通事故证明》的真实性予以认可，并认可证明中载明的对本起交通事故所“调查得到的事实”，但根据交警部门出具的上述证明，本公司也认为原告在本起交通事故中应负全部责任，因为，原告无证无照驾驶车辆，还涉嫌闯红灯。2、对原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额，也有出入，保险公司不能完全认可；同时，原告主张的医疗费应扣减10%-15%非医保用药。3、本起交通事故发生后，保险公司垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。3、根据相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，一、2016年1月7日10时30分许，被告裴子蕊驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁乌公路由东向西行驶至南京市浦口区江浦街道高旺路口，与喻长江驾驶沿张村水泥路由南向北进入路口左转弯的无牌二轮摩托车相撞，事故造成喻长江受伤，两车不同程度损坏。2016年2月3日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具浦公交证字第[2016]第001号《道路交通事故证明》（下称《证明》），该《证明》在“调查得到的事实”部分，载明“……经调查取证，分析如下：裴子蕊驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；喻长江未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定。事故发生地点为信号灯控制的十字路口，现场周边监控只能证明轿车没有闯红灯，但没有其他证据证明摩托车闯红灯，而违反信号灯的违法行为是导致事故的直接成因，也是认定事故责任的关键节点，造成事故直接成因无法厘清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此交通事故证明”。
二、原告受伤后，喻长江先于2016年1月7日被送至江苏省人民医院救治，被医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，并于住院当日行右小腿截肢术。喻长江于2016年1月14日从该医院出院当日，又入南京市浦口区中心医院继续康复治疗，并于2016年1月27日出院。该医院的出院医嘱为：1、注意休息，患肢适度功能锻炼；2、不适骨科门诊随诊。本案受理前，经原告个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年5月10日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人喻长江右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残；2、被鉴定人喻长江误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。庭审中，原、被告双方对上述鉴定机构出具的鉴定结论，均予认可，不持异议。
三、原告驾驶的二轮摩托车为其本人所有；被告裴子蕊驾驶的苏A×××××号小型轿车也系其本人所有，该车辆在被告天安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），并投保了机动车第三者商业责任险（下称商业三者险）及不计免赔险，保险限额为50万元。交强险与商业三责险的保险期限为：自2015年1月28起至2016年1月28日止。
四、本起交通事故发生后，被告裴子蕊已支付原告医疗费20000元；被告天安保险江苏分公司已支付原告赔偿款10000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告提供的道路交通事故证明、行车记录仪视频资料、门诊病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、配置残疾辅助器具（假肢）证明、误工证明、户口本复印件等；被告裴子蕊提交的保险单、行车证、驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。
本案系裴子蕊与喻长江分别驾驶的机动车，在行驶过程相撞，造成喻长江受伤，并致两车不同程度损坏的交通事故。根据交管部门出具的《道路交通事故证明》所调查得到的事实：在本起交通事故中，因违反信号灯的违法行是导致事故的直接原因，也是认定事故责任的关键节点，而因没有其他证据证明喻长江存在驾驶摩托车闯红灯这一违法行为，最终导致交管部门对本起交通事故各方的责任无法作出认定。尽管庭审中原告提供了从交管部门调取的事故发生时，裴子蕊的行车记录仪中的相关视频资料，但被告仍不能认可原告的主张，且该视频资料仍不能证明喻长江驾驶机动车不存在闯红灯的违法行为。由于本起交通事故双方责任无法查明，故本院推定原告喻长江，被告裴子蕊在本起交通事故中负同等责任。原告认为自己在本起事故中没有责任或负次要责任的主张；两被告认为原告在本起事故中应负主要责任或全部责任的主张，均没有新的证据证实，故对各方主张，本院不予采信。因裴子蕊系肇事车辆所有人，且肇事车辆又在被告天安保险江苏分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，故两被告应按裴子蕊在本起交通事故中所负责任（即50%比例）及保险制度的规定，对原告合理损失承担相应的赔偿责任。
本案中，原告主张医疗费47339.52元、两被告对上述赔偿金额均予认可，本院应予支持。天安保险江苏分公司要求扣除一定比例的非医保用药，依据不足，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费400元、残疾赔偿金371730元，因两被告认可，上述费用，本院应予认定。原告主张营养费7200元（80元/天，90天），标准过高，本院认定该项费用为2700元（30元/天，90天）。原告主张护理费14969元。原告称护理人员为其妻谭学梅，但原告提供的谭学梅误工证明等证据，不足认证明谭学梅因护理原告产生的误工损失，为此，本院认定该项费用为10800元（90元/天，120天）。原告主张误工费33328元，其提供的单位出具的误工证明、银行工资流水单、完税证明，相互印证，可认证明原告的该项主张，故原告主张的该项费用，本院应予支持。原告主张残疾辅助器具（假肢）费493080元（不含康复费1400元），其提供的南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的《关于喻长江酏置残疾辅助器具（假肢）证明》载明：喻长江需酏置假肢具体费用组成为：1、假肢价格42000元，使用年限为4年；2、假肢维修费，42000元×8%/年；3、硅胶套3000/年；4、锁具费每四年3000元；5、首次按装假肢需康复费1400元。本院认为，原告在本起交通事故中构成六级伤残并需酏置假肢是不争的事实，但考虑到随着原告年龄的增长，原告体质以及安装假肢的价格会存在诸多不确定因素。故原告要求按7个周期即28年的时间主张该项费用，依据不足，本院不予支持。但原告应以按三个周期即12年的时间主张该项费用为宜，之后的费用可待实际发生后，另行主张。经计算，本院认定原告主张的该项费用为212720元（42000元×3＋42000元×12年×8%＋3000元×12年＋3000元×3＋1400元）。原告主张精神损害抚慰金25000元。数额偏高，但考虑到原告伤残等级较高，并考到原告在本起事故中也存在过错，故本院酌定该项费用为20000元。原告主张交通费1000元。本院结合原告伤情、就诊及复诊次数、就诊距离等因素，该项费用本院予以支持。原告主张鉴定费2360元，有其提供的相关发票予以证实，本院对该费用予以认定，但该项费用应由原告与直接侵权人按责分担。原告主张财产损失800元，数额适当，本院也应予支持。
综上，本院确认原告喻长江因本起交通事故造成的损失有：医疗费47339.5元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费33328元、护理费10800元、残疾赔偿金371730元、残疾辅助器具费212720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产损失800元，共计703177.5元。因裴子蕊驾驶的机动车在天安保险江苏分公司投保了相关保险，故天安保险江苏分公司在交强险限额内应赔偿原告120800元（包括精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿原告290008.75元[（703177.5元－120800元－2360元）×50%]。天安保险江苏分公司共计赔偿原告410808.8元（120800元＋290008.75元）。因天安保险江苏分公司已垫付原告10000元，故天安保险江苏分公司实际应赔付原告400808.8元。又因裴子蕊承担的损失费用不超过相应的保险限额，故裴子蕊在本案中不再承担赔偿责任。由于裴子蕊已垫付给原告20000元，扣除其应承担的鉴定费1180元（2360元，50%），再扣除其承担的诉讼费2622元，裴子蕊已超出支付16198元。至于裴子蕊超出支付的16198元，由天安保险江苏分公司从赔付原告的上述款额中直接扣付给裴子蕊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告喻长江各项损失人民币400808.8元（天安保险江苏分公司从赔付原告的上述款额中将16198元直接扣付给裴子蕊）；
二、驳回原告喻长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5243元，由原告喻长江负担2621元，被告裴子蕊负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁冬丽