wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2356号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人余乐，公司员工。
被告浙江众鑫阀门铸造有限公司。
法定代表人夏杰，执行董事。
委托代理人娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告浙江众鑫阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余乐，被告法定代表人夏杰、委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。庭审结束后，被告向本院提出管辖权异议申请和印章鉴定申请，因被告未在答辩期内提出管辖异议，并已应诉答辩，故对该管辖异议申请本院不予审查。且根据双方签订的《产品销售合同》约定签订地点为萧山；合同在履行过程中发生争议的，可根据合同向签订地人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。同时考虑本案的实际情况，因已明显超过举证期限，故对被告的鉴定申请亦不予准许。本案现已审理终结。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购呋喃树脂等铸造用化工产品，原告送货的产品名称、型号和具体数量以原告开具的送货单为准，所供货物金额以发票为准。合同签订后原告依约履行，在2012年3月双方对账确认截止2012年3月29日止被告欠原告货款101363元。对账后被告向原告继续采购产品共计67827元，共计欠原告货款169190元。该款经原告催讨，被告仅支付50000元，余款119190元未付。故原告起诉要求被告支付货款119190元，并赔偿该款自2014年6月12日起按银行同期同档次基准贷款利率计算至实际付清日的利息损失。
被告浙江众鑫阀门铸造有限公司辩称：1.双方自签订合同之日起，采购款总计1708014元，已付货款1683960元，尚欠24054元。2.被告所提供的2012年3月29日的回执单欠款金额101363元，因被告财务疏忽未把2012年2月26日所付100000元承兑汇票及时上账，实际欠款金额为1363元。3.根据发票金额计算余额为24054元，2013年3月29日对账时对固化剂单价有异议，进行协商以后发生两笔业务分别在2012年7月11日进货14352元，2012年9月26日进货53475元，被告在2013年7月6日付款50000元，实际账上余额为19190元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品销售合同一份，欲证明原、被告之间在合同中约定的具体权利义务；2.对账单回执一份，欲证明被告欠原告货款金额的事实；3.增值税发票二份，欲证明出具对账单以后被告向原告采购货物的时间以及采购货物的金额、产品种类；4.送货单二份，欲证明被告已收到原告交付的货物的事实；5.发票送达回单一份，欲证明被告已经收到原告交付的货物的事实；6.浙江省统一收款收据一份，欲证明原告在对账时，已扣除被告支付的10万元承兑汇票的货款金额的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但是该合同上面没有法定代表人和经办人的签名，现在的法定代表人是变更后的法定代表人，所以他不知道是谁签的这份合同；对证据2的三性均有异议，回执上面没有经办人签名，也不知道手写部分内容是谁写的，被告方没有人写过这些文字，结合被告提供的证据，可以证明到2012年3月29日，被告实际欠款为1363元；对证据3、4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，但是10万元并没有算入往来账内。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年10月17日至今的增值税发票二十四张及付款凭证十八张，欲证明自2008年10月17日之后，被告向原告采购1708014元金额的货物，已付货款为1683960元的事实；2.2005年双方发生业务往来至今的增值税发票一组及付款凭证一组，欲证明到目前为止，被告已将全部货款付清的事实，但被告同意按照19190元的金额支付货款给原告。经质证，原告认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能确定只发生了这些金额的交易；付款凭证也是对账之前发生的付款凭证。
经审查，本院对原告提供的证据1、3、4、5的“三性”予以认定，对证据2、6的真实性予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。结合原告关于双方交易过程中部分货物未开具增值税发票的解释，本院认为被告提供的证据不足以证明双方仅发生了已开具增值税发票的交易往来，缺乏对被告待证事实的证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有呋喃树脂买卖业务往来，2012年3月经双方对账确认被告结欠原告货款101363元。对账后，被告又向原告采购呋喃树脂，总计价款67827元。上述货款共计169190元，被告仅支付50000元，余款119190元至今未付。
本院认为：对账单是双方发生买卖业务往来并对交易进行结算的直接证据，具有较强的证明力，被告未提供确凿的反驳证据以推翻对账单所记载的内容。且在原告说明双方除开具增值税发票的交易往来之外，还存在其他业务的情况下，被告的相关抗辩，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告支付货款119190元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江众鑫阀门铸造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司价款119190元，并赔偿该款自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全申请费1135元，合计2477元，由浙江众鑫阀门铸造有限公司负担。此款杭州天宇化工有限公司已向本院预交，浙江众鑫阀门铸造有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5268号
申请执行人李春燕，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人李春燕与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春燕于2018年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为2040元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执598号之一
申请执行人朱文忠，男，汉族。
被执行人李智华，男，汉族。
申请执行人朱文忠与被执行人李智华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1432号民事判决书，向被执行人李智华发出执行通知书，责令被执行人李智华立即支付申请执行人朱文忠借款本金人民币50000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人的房产有其他共有人，无法由本院处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初556号
原告：宋莉，女，1987年7月14日出生。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：郝菲，女，1986年7月24日出生。
委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告宋莉诉被告郝菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莉的委托代理人刘大维、被告郝菲及委托代理人王长峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年开始被告陆续从原告处借款，原告通过银行汇款方式共计转账给被告1194000元，其中有47万元用于借给案外人张成龙，余额724000元均系被告向原告的借款，但被告却一直未归还，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款724000元及利息。
被告辩称，首先，原告没有借条、欠条等相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，仅凭转账记录无法证明双方是否达成借贷合意，原告应承担举证责任；其次原告是专业放贷人员，出借巨额借款没有任何凭据明显不符合常理；再次原告在此前另案审理中的陈述与本案中的陈述对于借款总额和还款方式说法不一致，无法自圆其说；最后，原告与被告的转账款项是第三人张成龙借款，已在另案中处理完毕，且被告给原告代购过东西，原告汇给被告的钱有一部分是代购款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2011年起原告多次通过银行转账方式给付被告人民币1194000元，被告俱已收到，但双方未出具债权债务凭证。（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，被告确认从原告处收取的47万元汇款的用途系原告借给张成龙。（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书确认，本案原告宋莉共向本案原告郝菲借款20万元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告银行转账明细7张、（2013）沈铁西民三初字第1351号生效民事案件庭审笔录及生效判决书各一份、（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他用途的，被告应当对其主张提供证据证明。现原告以金额为1194000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称，原告数次陈述汇款总额不一致，无法自圆其说，本院根据双方证据对汇款总额为1194000元加以确认；被告抗辩原告给其的汇款部分用于支付代购款，但被告并未就此举证，则被告应承担举证不能的不利后果,该抗辩不能成立；被告又抗辩称，该汇款中的部分系原告偿还欠款，但被告只出借过一笔共计20万的款项给原告，而（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书已确认，原告并未偿还该欠款，因此，被告该抗辩不能成立。被告再抗辩，该款项系借给案外人张成龙，而（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，被告确认从原告处收取的47万元汇款的用途系原告借给案外人张成龙，因此，该47万元应当从汇款总额1194000元中扣除，则余额应为724000元。现被告对原告银行转账凭证中的724000元，不能举证证明为其他用途，则应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该724000元的用途认定为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还其欠款724000元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告间未约定还款期限及利息，原告于2016年1月13日起诉至本院，则被告应自2016年1月14日起向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋莉欠款人民币724000元；
二、被告郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋莉欠款人民币724000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月14日起至实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020，由被告郝菲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第672号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同年8月23日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2012年10月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并于同年11月8日经绍兴市越城区人民检察院建议决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年初至2012年5月，被告人宋某在绍兴市区府山西路33号汽车西站东6号营业房经营达力保健用品商店（后改名为：绍兴雄风保健用品店）期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处低价购入“虎虎生威”、“绿勃素”、“黑倍王”、“美国长效伟哥”等药品。被告人宋某在明知上述药品来路不正的情况下仍加价予以销售，合计获利人民币10000余元。
2012年5月16日晚，被告人宋某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“虎虎生威”18盒、“绿勃素”5瓶、“黑倍王”8盒、“美国长效伟哥”12盒等药品。经鉴定，上述被查获的“虎虎生威”、“绿勃素”、“黑倍王”、“美国长效伟哥”均系假药。
在本院审理本案期间，被告人宋某向本院退缴赃款人民币10000元。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，个体工商户营业执照，扣押、发还、移送物品清单，现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，本院暂扣款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十二日起至二0一三年五月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣于绍兴市越城区公安分局的斯达康活力胶囊4盒、黑倍王5盒、美国长效伟哥6盒等药品共36盒级本院扣押被告人宋某的人民币10000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初37号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩潭，男，1966年8月9日出生，壮族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年5月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月7日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人岩潭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人岩潭到庭参加诉讼，现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年5月10日11时许，被告人岩潭在云南省勐腊县易武乡便道旁，以200元人民币向他人购买了2只“山乌龟”，后饲养在云南省勐腊县勐伴镇XX村委会XX组XX号家中院子内。当日16时50分许，被告人岩潭之子岩某用手机拍摄了2只“山乌龟”的小视频发布到微信朋友圈，随后被侦查机关查获。经鉴定，2只“山乌龟”为龟鳖目陆龟科的凹甲陆龟，系国家二级重点保护野生动物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩潭非法收购国家二级保护野生动物凹甲陆龟2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度内处以被告人刑罚。提起本院依法判处。
被告人岩潭对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年5月10日11时许，被告人岩潭在云南省勐腊县易武乡便道旁，以200元的价格向他人购买了2只“山乌龟”，后饲养在云南省勐腊县勐伴镇XX村委会XX组XX号家中院子内。当日16时50分许，被告人岩潭之子岩某用手机拍摄了2只“山乌龟”的小视频发布到微信朋友圈，随后，民警在被告人岩潭家中将岩潭及“山乌龟”查获。
经野生动物鉴定，2只“山乌龟”为龟鳖目陆龟科的凹甲陆龟，系国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人岩潭的供述与辩解，证人岩某的证言，物证指认笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，放生记录及照片，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩谭违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物凹甲陆龟2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩潭犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年二月七日
书记员 李春美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第346号
上诉人（原审原告）陈小荣。
委托代理人仇巧燕。
委托代理人张锡唐。
被上诉人（原审被告）金华美和食品有限公司。
法定代表人姜凯。
上诉人陈小荣因劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈小荣诉称，原告于2012年8月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。工资为每日80至90元，以现金方式支付，工资清单由被告保管。2012年11月24日晚9时左右，原告与工友一起在公司加班回家途中被一辆普通货车撞上，造成原告右锁骨骨折、右胫骨骨折、脑震荡和头部挫裂伤，虽经住院治疗，出院后依然伤情严重。2013年10月24日，原告的伤经鉴定构成十级伤残。原告认为，原告在公司上下班途中所受到得伤害，属于工伤，被告应当赔偿原告的损失。原告向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院，要求判令：1.由被告支付原告工伤赔偿款人民币37951元；2.由被告支付原告法定工资人民币23387元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告金华美和食品有限公司（以下简称美和公司）答辩称，原告在公司工作时所使用的姓名是“陈容”，与起诉状上原告的名字不一致。原告要求被告支付工伤赔偿款没有法律依据；要求支付工资23387元没有事实依据。原告认为她在上下班途中受伤属于工伤，这是需要经过劳动仲裁的。原告认为她在美和公司工作每日工资是80至90元，但工资是计件报酬，每日工资不等，平均值未达到每日工资80至90元。原、被告之间应是雇佣关系，虽然双方没有签订雇佣合同，但这并不违背劳动合同法的规定。
原审认定，原告陈小荣于2012年8月份到被告美和公司工作，工作期间使用“陈容”姓名，工资采取计件报酬形式。2012年11月24日20时50分许，陈小荣骑自行车从美和公司下班回家，当骑至330国道249KM婺城区白龙桥镇怡村路口时，与黄群荣驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定陈小荣与黄群荣负事故同等责任。陈小荣因伤住院治疗，造成医疗费等损失。2013年11月11日，原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第j.14项规定，原告的伤构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1200元。原告在2012年8月至11月份期间的实发工资合计5326元，且原告已签字领取。事故发生后，美和公司以“车祸帮助”的形式支付原告2000元。
原审法院认为，对原告在从被告公司下班途中发生交通事故导致受伤的事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案争议焦点主要为原、被告之间是否属于劳动关系，原告的该次受伤是否属于《工伤保险条例》所规定的应给予相关工伤保险待遇的“工伤”。劳动者如因工作原因受到事故伤害，且经过工伤认定的，享受工伤保险待遇。即享受工伤保险待遇应以劳动关系存续期内构成工伤为前提。原告在诉讼中并未提供有关劳动行政部门出具的工伤认定文书，法院认为其起诉请求工伤待遇的条件并未成就，应予驳回。且原告如认为双方之间属劳动关系，并基于此主张请求给予因未签订劳动合同导致的双倍工资差额部分，应先向仲裁机构提出确认劳动关系的仲裁请求，再依据该争议的结果主张因存在劳动关系而享受的相关待遇问题。但对于该关键性争议问题，原告并未先经仲裁程序。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，裁定：驳回原告陈小荣的起诉。
宣判后，原审原告陈小荣不服，向本院提起上诉称，上诉人陈小荣已经过劳动仲裁程序。陈小荣向劳动部门主张因未签劳动合同导致的双倍工资差额部分，就已包含了对劳动关系的确认内容。陈小荣与金华美和食品有限公司之间是劳动关系。虽然双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。陈小荣请求工伤待遇条件成就。劳动行政部门出具的工伤认定文书仅是工伤保险待遇条件的一种证据，但请求工伤保险待遇的证据不局限于工伤认定书一种，对工伤的证据也应适用证据规则。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人诉请。
本院经审查认为，陈小荣在2012年8月到美和公司上班时已年满50周岁，超过法定退休年龄，故陈小荣与美和公司之间的用工关系应按雇佣关系处理，本案争议的不是劳动关系，不属《劳动法》调整范畴。原审法院裁定驳回陈小荣的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年三月十七日
书记员 周 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3986号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：李佳瀚，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李佳瀚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4745号
罪犯杨飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）杭江刑初字第634号刑事判决，以罪犯杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1932号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”一层、二层，组织机构代码证59171586-7。
代表人陈登山，行长。
被执行人吴欣宗，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄乙婷，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱冬桦，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人康秋玲，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人龙岩市海天贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-7幢18号二层,组织机构代码74639583-8。
法定代表人朱冬桦，董事长。
被执行人新罗区好自然电器设备经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城数码广场C幢三楼01单元，营业执照注册号350802600284212。
法定代表人吴欣宗，董事长。
本院2016年4月26日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴欣宗、黄乙婷、朱冬桦、康秋玲、龙岩市海天贸易有限公司、新罗区好自然电器设备经营部金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9247号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,本院查封被执行人黄乙婷位于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）C1673号车位，已移送处置，待拍卖成交后，在通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十八日
书记员 林培志（代）
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执72号
申请执行人：纪富新，男，汉族，1958年3月5日生，住庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振
山东省庆云县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1423民初2135号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人于2017年12月31日前全部付清），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年七月五日
书记员 刘文苹
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终129号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏蜿蜿，男，汉族，1985年1月15日出生于安徽省萧县，初中文化，个体商户，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年5月31日经淮北市相山区人民法院决定取保候审，同日由萧县公安局祖楼派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人夏蜿蜿犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0603刑初166号刑事判决。夏蜿蜿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据血样提取登记表、安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、听资料、户籍信息及前科情况核实证明、案经过、动车驾驶证、行驶证、机动车信息、证人夏某的证言、被告人夏蜿蜿的供述等证据查明：2016年11月30日21时许，被告人夏蜿蜿酒后驾驶皖Ｆ×××××黑色别克轿车沿淮北市濉溪路由南向北行驶至海宫路段时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人夏蜿蜿血液中乙醇含量为160毫克/100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人夏蜿蜿于2016年12月9日接淮北市公安局交通警察支队一大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2017年2月17日淮北市公安局交通警察支队对夏蜿蜿作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
原审法院认为：被告人夏蜿蜿醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。夏蜿蜿经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，认定夏蜿蜿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
夏蜿蜿上诉提出：其系自首，且主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判拘役一个月。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人夏蜿蜿醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。夏蜿蜿经公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院判决时已考虑了上述从轻情节，量刑并无不当，对其关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年七月十四日
书记员 郭梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1094号
原告：车俊达，男，1984年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告车俊达与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称陈仓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车俊达诉称，2012年11月4日，原告购买了东尚蜂鸟第4幢1单元11层11102号房屋。合同约定被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但原告未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付延迟办理产权证的违约金6301.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仓公司辩称，涉案房屋的初始登记已经完成了，被告已经履行了合同约定的义务，现在正在通知相关业主提交办理小证的手续，原告要求的违约金过高，被告的行为没有给原告造成实际损失。故不同意支付违约金。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告双方签订了合同登记号为Y12091171的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第4幢1单元11层11102号房，建筑面积118.89平方米，总价为630117元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2012年9月16日向出卖人支付房款的40%，剩余房款由买受人采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。第八条交付期限，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款630011元。2013年12月9日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年11月23日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金缴存收据、收据、契税完税证明、不动产统一发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年12月9日向原告交付房屋，而直至2017年11月23日,涉案楼盘才取得初始登记，但该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告车俊达购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第4幢1单元11层11102号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车俊达迟延办证违约金6300.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2721号
申请执行人史某1。
申请执行人史某2。
两申请执行人法定代理人陆娟，女，1981年8月5日生，居民身份证号码3204811981********，汉族，溧阳市人，住址同上。
被执行人史某3，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
史某1、史某2与史某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初第4105号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史某3从2015年9月起每月支付女儿史某1、史某2抚养费每人1000元，至其独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史某3所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产全部设定了抵押，且正在另案处置过程中。除房产外，未发现被执行人史赟有其他可供执行的财产。另查明，被执行人史赟现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初第4105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜义娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1363号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟梦乔，该公司员工。
被告：赵兴顺。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告赵兴顺物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月13日立案，原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 帅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1275-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：叶惠贞，住广州市白云区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶惠贞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1655号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶惠贞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金48199.65元、利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息4472.58元、滞纳金1576.13元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1156元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1275号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1112号
原告何某，女，1980年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高某某，男，1981年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告何某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费6550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6970号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，公司员工。
被告黄良红，男，生于1963年10月27日，汉族，住重庆市江北区。
被告樊利萍，女，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告黄良红、樊利萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告黄良红、樊利萍经本院依法公告传唤期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2011年8月23日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告接受被告委托，为其向工商银行办理汽车消费贷款并提供保证担保，同时合同约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约按时为被告办理贷款，但被告却连续多期逾期还款导致原告承担保证责任。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿款本金54710.16元；2、被告向原告支付违约金10942元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄良红、樊利萍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月23日，以原告美通公司为甲方、被告黄良红为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买一汽奔腾合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为120000元，借款期限为36个月，月供3721元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告黄良红、樊利萍为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：1、乙方通过原告美通公司购买汽车，车辆总价为120800元，透支金额96000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司账户；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1018.80元，以后每期偿还的金额为2966元；4、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费10828.80元；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
2011年8月31日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将透支资金96000元转入原告美通公司账户，被告黄良红、樊利萍未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2014年8月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计74210.16元以清偿被告黄良红应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，之后被告偿还19500元，尚欠54710.16元。
还查明，54710.16元×20%＝10942元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡明细、保证金扣划清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告黄良红、樊利萍签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告黄良红、樊利萍支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计54710.16元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告黄良红、樊利萍追偿，故对原告要求被告黄良红、樊利萍支付代偿款54710.16元的请求，本院予以支持。被告黄良红、樊利萍未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告黄良红、樊利萍构成违约，原告有权要求被告黄良红、樊利萍按照尚欠代偿款的20%支付违约金10942元（54710.16元×20%），原告诉请要求被黄良红、樊利萍支付违约金10942元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄良红、樊利萍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款54710.16元；
二、被告黄良红、樊利萍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金10942元。
如果被告黄良红、樊利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告黄良红、樊利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2819号
原告：杨素法，男，1947年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告杨素法诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由审判员吕玉红依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨素法及其委托诉讼代理人孙晴晴、被告国元农业河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计12万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日10时10分米绍亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿326省道道路自东向西行驶至鹿邑县轩楼路段时与自东向西行驶由原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定米绍亮负事故的全部责任，杨素法无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告的各项损失。庭审前，原告自愿放弃对被告米绍亮、董鹿伟的诉讼请求；本案的诉讼费自愿承担；超出被告保险公司赔偿的部分，原告自愿放弃。
被告国元农业河南分公司辩称，如核实米绍亮驾驶的车辆在本公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；本案中因米绍亮系无证驾驶，本公司不应承担赔偿责任；如果法院判决本公司承担赔偿责任，本公司享有向米绍亮和董鹿伟追偿的权利；原告诉请过高；本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告杨素法的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明米绍亮负事故的全部责任，杨素法无责任。
3.原告杨素法在鹿邑县人民医院的抢救费用一份，计款691.92元；在商丘市第一人民医院的诊断证明、出院证、病历、总清单、报销凭证，证明住院28天，花费37898.88元。
4．周口三川法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告伤残等级一处九级和一处十级伤残，鉴定、检查费2330元，后续治疗费5000元。
5.“120”费用1200元、其他交通费酌情认定180元。
6.米绍亮驾驶肇事车辆的行车证、驾驶证、保单复印件。
被告国元农业河南分公司对16组证据提出如下质证意见：事故认定书中认定驾驶员米绍亮无证驾驶，本公司不承担赔偿责任；救护车费用应属于医疗费用范围内；住院天数应该按照28天计算；医疗费和后续治疗费，本公司只承担1万元的赔偿责任；伤残鉴定结合病历，原告只有一处伤情，与鉴定结论有出入；其他证据无异议；保单请求核实原件。
经审查，本院认为本次事故中米绍亮系无证驾驶，但不能影响原告杨素法因交通事故主张被告保险公司赔偿责任的权利，被告保险公司可以向米绍亮和车主董鹿伟主张追偿的权利；救护车费用应属于交通费；原告的实际住院天数为28天；被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定，视为认可原鉴定结论。综上，本院对原告提供的16组证据予以认定，对被告保险公司的质证意见部分予以采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年6月18日10时10分许，米绍亮驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿326省道行驶，至鹿邑县轩楼路段时与自东向西行驶由原告杨素法骑行的自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告杨素法受伤后，在鹿邑县人民医院、商丘市第一人民医院住院28天，花去医疗费38590.8元；原告伤残经周口三川法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，产生鉴定、检查费2330元，需后续治疗费5000元；另产生交通费1380元（含“120”费用）。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，米绍亮负事故的全部责任，杨素法无责任。
另查明，原告杨素法生于1947年2月24日，系农业家庭户口。米绍亮驾驶董鹿伟所有的肇事车辆在被告国元农业河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告杨素法因交通事故致残承担赔偿责任。原告杨素法因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告杨素法本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费38590.8元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，护理费为28×10853／365=832.56元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为28×50=1400元；4.伤残赔偿金，原告的伤情为一处九级和一处十级伤残，伤残赔偿金为11×10853×25%=29845.75元；5.精神慰抚金10000元；6.鉴定、检查费2330元；7.后续治疗费5000元；8.交通费1380元，共计89379.11元。被告国元农业河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨素法医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计42058.31元，共计52058.31元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定、检查费、后续治疗费等共计37320.8元，原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨素法医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计52058.31元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告杨素法的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告杨素法自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 栾伟伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1904号
原告：钟先国，男，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾如良，男，1972年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟先国与被告顾如良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟先国到庭参加诉讼，被告顾如良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先国向本院提出诉讼请求：被告顾如良支付欠款114600元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2013年2月5日，被告顾如良向原告购买负压风机，经结算后尚欠货款134600元，以欠条为凭。欠条出具后，被告付款20000元，尚欠114600元，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告顾如良未作答辩。
原告钟先国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告顾如良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告顾如良尚欠原告货款114600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未能及时付清全部货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法无据，本院参照民间借贷的法定逾期利率即年利率6%计算逾期付款利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告顾如良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾如良应支付原告钟先国货款114600元，并支付该款自2017年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟先国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告顾如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年一月三十日
代书记员 周秀梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2062号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人许国基，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人曾秀娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人许权宗，男，1942年8月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人温利珍，女，1942年6月5日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
本院2016年5月4日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人许国基、曾秀娟、许权宗、温利珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6969号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金469921.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人许国基所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形，查封被执行人许权宗、温利珍位于龙岩市永定区凤城镇寒陂下上坝1-5层的房产，已移送处置，待拍卖成交后，在通知申请执行人参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十八日
书记员 林培志（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6884号
原告：李某，女，1992年1月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘某，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 李庆红
二〇一六年十二月二日
书记员 张 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第572号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。1989年8月10日因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1990年4月4日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月4日晚7时许，被告人金某采用撬棒撬木门挂锁的方式进入绍兴市越城区皋埠镇下堡村西堡283号被害人王某家中进行盗窃，但未窃得财物。
2012年4月5日晚9时许，被告人金某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人金某曾因犯盗窃罪于1989年8月10日被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯脱逃罪于1990年4月4日被判处有期徒刑二年六个月。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明及被告人金某到案后的供述笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金某在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年七月二十三日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第567号
原告刘某。
被告郝某。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后经常因家庭琐事争吵，随着时间推移，双方的矛盾不断升级。2014年6月，原、被告分居生活，此后不再相互往来。2015年3月，被告因刑事犯罪被羁押，2015年9月25日刑满释放。由于双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方只是平时因生活琐事有些争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方无大矛盾，偶尔争吵系正常，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，加强家庭责任感，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异39号
案外人：牟晓琼，女，住重庆市万州区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人牟晓琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牟晓琼称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，牟晓琼向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年5月，加来金公司(甲方、卖方)与牟晓琼（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格671551元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款401551元，剩余房款270000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月15日，牟晓琼向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年5月25日，牟晓琼向加来金公司账户转款411210元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款381551元，代收费29659元。
2016年4月16日，牟晓琼(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年5月25日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第XX层第XX层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人牟晓琼与加来金公司签订商品房买卖合同，牟晓琼已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人牟晓琼对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第670号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：潘鸿，系云和信用社香坛分社主任。
被告：邱慈焕。
被告：何笑云。
被告：蓝利伟。
原告云和县农村信用合作联社与被告邱慈焕、何笑云、蓝利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鸿到庭参加诉讼，被告邱慈焕、何笑云、蓝利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱慈焕、何笑云系夫妻关系，2014年1月22日，原告云和县农村信用合作联社与被告邱慈焕、蓝利伟签订合同号为云信联（2014）循保借字第9331120140000834个人循环保证借款合同。合同约定被告邱慈焕以砂石料运输缺少资金为由向原告借款人民币50000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，同时约定被告蓝利伟对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定将50000元贷款金额划转至被告邱慈焕账户。借款期限到后，被告邱慈焕于2015年2月11日归还贷款本金16001.09元，2015年3月20日之前的利息正常支付，从2015年3月21日起，剩余本金及相应利息未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告邱慈焕、何笑云共同归还原告借款本金33998.91元及利息3185.64元，2015年11月17日起利息按借款合同有关条款规定进行计收利息，到本利结清为止；2、被告蓝利伟对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慈焕、何笑云于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金33998.91元及利息（截止2015年11月16日的利息3185.64元，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告蓝利伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告邱慈焕、何笑云、蓝利伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 席淑红
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审23号
申请执行人白山市安全生产监督管理局。
法定代表人王明基，局长。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人岳桂，男，汉族，1967年2月20日生，农民，住浑江区七道江镇东岗村一社。
申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月4日对岳桂作出的（白山）安监管罚字（2016）第402号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对（白山）安监管罚字（2016）第402号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
在审查过程中，申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院递交书面撤回强制执行申请书，申请书称因缺少《行政强制执行事先催告书》，特向贵院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市安全生产监督管理局撤回要求法院强制执行2016年7月4日对岳桂作出的（白山）安监管罚字（2016）第402号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 杨鑫明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第120号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人殷小容，男，汉族，新宁县人。
被执行人朱雪飞，女，汉族，新宁县人，系被执行人殷小容之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2014年）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人殷小容、朱雪飞，征收社会抚养费50000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月24日依法作出的新万乡计生征字（2014年）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2014年）第12号征收社会抚养费决定书，准予强制执行，责令你接到本裁定书后立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费50000元。
二、负担本案执行费650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执519号
申请执行人:云南兴发科技有限公司。
被执行人:昆明佳弼廉良友商贸有限公司。
被执行人：李一琪。
被执行人:彭道宽。
被执行人：昆明恒金寄售行。
被执行人：周厚烨。
申请执行人云南兴发科技有限公司与被执行人昆明佳弼廉良友商贸有限公司、李一琪、彭道宽、昆明恒金寄售行、周厚烨民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6423号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币146.4024万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局、石林县房管所、呈贡区房管局进行查询，被执行人名下有房屋，本院进行了查封，因部分房屋设有抵押权，暂不具备处置条件，被执行人继承遗产暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆1辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01703号
原告常念生，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，工人，现住延安市宝塔区西沟。
被告李军，男，965年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，延河饭店工人，现住延安市宝塔区长青路。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告常念生诉被告李军车辆租赁合同纠纷一案中，原告常念生于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常念生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常念生撤回起诉。
案件受理费1380元，原告常念生已预交，减半收取，原告常念生实际负担690元。
审判员 张月华
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3838号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，、男，、现住宁江区。
被告：杜牧，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杜牧物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1457号
原告：梁春江。
被告：田作国。
原告梁春江与被告田作国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春江到庭参加诉讼，被告田作国经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年3月1日，被告在原告处借款人民币20万元，约定利息按两分结算，未约定还款日期，并给原告出具了借据一份。后经原告催要被告一直未给付，故起诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及利息。
经审理查明，2014年3月1日，被告田作国从原告梁春江处借款人民币20万元，利息按月2分计算，双方未约定还款时间，并由被告田作国给原告出具了借据。经原告多次向被告催要借款，被告一直未能给付，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款，并支付利息。
以上认定的事实有原告提供的借据以上证据经庭审出示，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告田作国经本院依法传唤后未到庭，也未出具书面答辩意见，应视为被告对自己权利的放弃。根据原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，故对原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田作国于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁春江借款人民币20万元，并从2014年3月1日起，按照月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘荣胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3060号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城登高中路108号（新罗区财政局办公楼一层右侧），组织机构代码77750663-3。
负责人陈跃明，支行行长。
委托代理人曾欣，男，1965年6月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人肖贞禄，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2015年8月12日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人肖贞禄借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1653号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金213924.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人肖贞禄位于龙岩市新罗区西城西安南路83号(塔泉商厦二期)1幢10层1004室的房产,上述房产由长汀县人民法院首封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书记员 林培志（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2058号
申请执行人吴江江与被执行人朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1411号
原告：马文明。
委托代理人：丁雪琴。
被告：郑国万。
被告：欧阳桂清。
原告马文明为与被告郑国万、欧阳桂清民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马文明的特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告郑国万、欧阳桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马文明起诉称：2013年8月1日，被告郑国万因需向原告马文明借款10000元，约定实现债权的费用由借款人承担，被告欧阳桂清承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。原告为本案花费了诉讼代理费1000元。现原告起诉要求被告郑国万偿还借款10000元，并支付实现债权的代理费1000元；被告欧阳桂清对上述债务承担连带保证责任。
原告马文明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑国万向原告借款10000元，约定实现债权的费用由借款人承担；被告欧阳桂清对上述款项承担连带保证责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告郑国万、欧阳桂清未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告马文明与被告郑国万之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并按约承担原告为实现债权而花费的代理费。被告欧阳桂清自愿为被告郑国万向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国万在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马文明借款10000元，并支付原告为实现债权而花费的代理费1000元。
二、被告欧阳桂清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费250元，合计325元，由被告郑国万负担，被告欧阳桂清承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3811号之二
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号，组织机构代码：55508935-2。
法定代表人赖德洋，执行董事。
被执行人傅生光，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2014年8月27日立案受理的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人傅生光买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2485号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金165581.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人傅生光所有的闽Ｆ×××××,但该车辆未实际扣押,属发现的财产不能处置情形；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年12月18日
讨论地点：执行庭
执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院2014年8月27日立案受理的申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人傅生光买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2485号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金165581.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人傅生光所有的闽Ｆ×××××,但该车辆未实际扣押,属发现的财产不能处置情形；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林爱芸：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
谢文聪：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第3811号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1178号
原告张某某，男，1954年3月29日出生，汉族。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
原告杨浩英，女，1953年2月8日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1954年3月29日出生，汉族，系原告杨浩英之夫。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告孙某某，女，1965年4月8日出生，汉族，青州市公路局干部。
被告李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，青州市工商银行职工。
上述二被告委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨文健），男，1969年2月28日出生，汉族，为。
原告张某某、杨浩英诉被告孙某某、李某某、杨文建合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张某某、杨浩英系夫妻关系，被告孙某某、李某某系夫妻关系。2006年2月，原告张某某以原告杨浩英名义、被告李某某以孙某某名义与被告杨文建签订嘉诚建材厂股份制合同。合同约定三股东出资成立“青州市嘉城建材厂”，经营建材生产业务，建材厂固定投资94万元，周转资金20万元，经营地点青州市五里镇冯王村，其中原告杨浩英出资50万元，被告孙某某出资43万元，被告杨文建出资21万元，并约定三股份人成立董事会，董事会由李某某、张某某、杨文建、杨浩英、孙某某五人组成，聘任李某某为董事长。盈余分配以年终财务结算为依据，按三股东投资分配。合同签订后，原告已按约定履行了出资50万元的义务，被告李某某出资43万元，并在当年度收回出资7万元，被告李某某实际出资36万元，被告杨文建未出资。合伙经营期间，被告李某某、杨文建负责建材厂经营、账目以及资产管理。2010年5月，因政府原因合伙解散，终止合伙关系。后经建材厂会计、出纳员核对账目，确认所有合伙财产由被告杨文建控制价值91.3851万元资产（包括现金、货款），被告李某某控制34万元现金。后经原告与向被告分割合伙财产未果。请求法院判令分割财产，由被告支付原告应得合伙价款65万元诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求按照投资比例分割合伙财产1744942.67元，并依法分割赤字款234284.36元、政府补偿费用、固定资产剩余972697.20元以及20年建材厂出租费用；被告承担全部诉讼费用。
被告孙某某辩称：我履行了出资义务，但未实际参与经营与管理，原告与被告杨文建实际控制青州市嘉城建材厂经营、账目、资产。终止合伙后，三方一直没有进行结算，因此，原告要求取得65万元没有任何依据。
被告李某某辩称：我未参与合伙，更未参与经营，也未成立合伙公司，也不是董事长，原告起诉我属于主体不适格，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告杨文建辩称：青州市嘉城建材厂实际股东是杨文建、张某某、李某某、孙某某、杨浩英。我自2006年3、4月份到2009年底担任该建材厂厂长职务。后因为镇政府不让干了，老百姓要地，把地上附着物一块处理的，交给了村委与政府了。处理物资的时候张某某不在，我与李某某、杨浩义一块商量好的，杨浩义全权代表张某某。当时杨文建、李某某、杨浩义一块签字，杨浩义是代表张某某签字。该纠纷处理应将土地复垦费用一块处理。
本院认为，原告张某某、杨浩英与被告孙某某、李某某、杨文建于2005年7月开始合伙经营青州市嘉诚建材厂（未办理工商登记），并分别进行了投资，后因政府要求，原告与被告停止青州市嘉诚建材厂合伙经营。但原、被告并未对合伙经营青州市嘉诚建材厂期间的账目进行清算，也未形成分伙协议，被告对原告诉中申请鉴定部门出具的鉴定报告有异议，该鉴定报告仅是对2009年前建材厂经营状况的审计，该盈余分配款项仅是原告与被告合伙财产的部分内容，经本院释明，被告不同意仅处理该盈余款项，该鉴定报告不属于合伙清算报告，原、被告应就合伙期间以及之后合伙财产处理形成处理方案后方可向法院起诉，故原告提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、杨浩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文桂梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初7号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯宝，曾用名侯保保，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年9月18日因犯强迫卖淫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月19日减刑释放。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人侯宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人侯宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年12月11日15时许，王某某（已起诉）在西安市临潼区斜口街办西临高速临潼北服务区工地，为施工与项目部发生纠纷，并与工地工作人员王某甲发生撕打。王某某纠集王某乙、苏某（均已起诉）伙同被告人侯宝及王某丙、付某某（均已判决）、到西临高速公路临潼北服务区工地工房找到王某甲，侯宝持砍刀，王某某、王某乙、苏某、王某丙、付某某等人用铁管及木棍将工房玻璃砸烂。王某某、王某乙、王某丙、付某某等人用木棍击打躲在工房内的王某甲，侯宝将王某甲从窗户拉出后，其余人继续殴打王某甲，致王某甲身体多处受伤。经法医学鉴定，王某甲胸部肋骨骨折构成轻伤二级，余部损伤均构成轻微伤。
另查，2016年3月12日，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯宝在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、民事赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯宝因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。被告人侯宝在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯宝在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人侯宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 海
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初257号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江某，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月26日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出
庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人江某的母亲接到翁某的电话，称其与何某芳在内江市市中区女人街因为摊位问题发生纠纷，要求江某的母亲赶往现场帮忙。随后，江某及其母亲一同来到女人街同翁某一起与何某芳及其弟弟等人发生争吵、抓扯，警察赶到现场后，江某借机离开。被告人江某因不满先前何某芳弟弟想要动手打自己的母亲，便通过“张六豆”电话邀约“壮壮”和另外两名男子来到女人街，准备殴打何某芳弟弟出气报复。当被告人江某带领众人赶到现场后，发现在何某芳摊位上仅有被害人罗某某在收拾东西。江某为泄愤，以罗某某是何某芳的同伙为由，遂伙同众人一起对罗某某头部、面部等身体部位实施殴打，导致罗某某受伤。
经鉴定，罗某某头面部损失致颧部骨折属轻伤二级。
在案件审理中，被告人江某亲属已经赔付被害人罗某某，并获得罗某某的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人罗某某的陈述，证人何某某、周某某、吴某某、谢某某、黄某的证言及对被告人江某的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、城东派出所出具的情况说明、住院费用结算票据、门诊票据、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息、收条、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某亲属对被害人罗某某进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1895号
原告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。
法定代表人：杨应亮，总经理。
委托诉讼代理人：屈小宁，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系公司员工。
委托诉讼代理人：周佳佳，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。系公司员工。
被告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道431号。
法定代表人：谢建国。
被告：辽宁中矿工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山东路158号。
法定代表人：王臣。
被告：王臣，男，1952年10月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告长沙矿冶研究院有限责任公司与被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司、辽宁中矿工程技术有限公司、王臣企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告长沙矿冶研究院有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙矿冶研究院有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙矿冶研究院有限责任公司撤回起诉。
本案受理费208228元，减半收取104114元，财产保全费5000元，共计109114元，由原告长沙矿冶研究院有限责任公司负担。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00787号
原告：郑治群，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告郑治群与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑治群撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告郑治群负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2959号
原告：梅秀锦，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：苏庆祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：栾彩霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告苏庆祥之妻。
原告梅秀锦与被告苏庆祥、栾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梅秀锦，被告栾彩霞到庭参加诉讼，被告苏庆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅秀锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及利息共计15.82万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年04月16日，被告苏庆祥、栾彩霞向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3%。后来经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告苏庆祥未答辩。
被告栾彩霞辩称，借款10万元属实，借条是其丈夫被告苏庆祥出具，但是借款约定利息过高。二被告同意还款，只是现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供2014年4月16日借条一张，证明被告向原告借款10万元，约定借款利息为月息3%。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告栾彩霞对该借条真实性无异议。经审查，本院对被告苏庆祥于2014年4月16日向原告出具借条一张的事实予以认定。
被告苏庆祥、栾彩霞未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏庆祥以做生意为由，向原告借款，于2014年4月16日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借梅秀锦现金壹拾万整（100000元整），月息（3分），借款人苏庆祥，2014年4月16日”。被告苏庆祥在借条上摁有指印。同日，原告向被告苏庆祥交付借款现金10万元。后被告苏庆祥向原告支付3.5万元作为一年利息。之后，原告向二被告催要借款及利息，二被告至今未偿还。
本院认为，被告苏庆祥以做生意为由，向原告出具借条借款，原告向其出借现金10万元，双方之间建立借款合同法律关系。被告应当按照约定偿本付息。借条约定涉案借款利息为月息3%，被告已支付原告一年利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，原告诉请以月利率3%支付剩余部分利息要求过高，超过以年利率24%计息部分本院不予支持。利息数额自2015年5月16日计算至起诉之日2016年12月8日为（18个月×2%×10万元+23天×2%÷30天×10万元=3.7533万元，之后利息另计。
二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故上述借款及利息共计13.7533万元应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用
被告苏庆祥、栾彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告梅秀锦借款及利息共计13.7533万元(利息计算至2016年12月8日，之后另计）；
驳回原告梅秀锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，原告梅秀锦负担113元，被告苏庆祥、栾彩霞负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第891号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张忠平，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月02日被申请人张忠平在该信用社借款6000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款6000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款6000.00元及利息，月利率按12.075‰，2007年03月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展