北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11468号
原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区136号（F1）。
法定代表人何国候，经理。
委托代理人李斌，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路411号。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人赵国明，男，1971年10月5日出生，北京聪明德利机械设备有限公司经理。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司（以下简称金宝利公司）与被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司（以下简称聪明德利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂变更为普通程序，依法组成由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员崔向丽、刘秀红组成合议庭审理本案，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。金宝利公司委托代理人李斌、田凤素，聪明德利公司委托代理人赵国明、张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金宝利公司起诉称：2012年4月4日，金宝利公司与聪明德利公司签订《产品购销合同》，约定金宝利公司购买聪明德利公司价值460000元的机器设备，聪明德利公司于合同生效后30日内交货。合同签订后，金宝利公司依约支付聪明德利公司首期预付款138000元，但是聪明德利公司迟迟未能按照合同约定履行应尽的合同义务，截至今日，聪明德利公司未能交付设备，且因聪明德利公司的违约致使金宝利公司不得已另委托第三方生产相关订单项下的产品，亦给金宝利公司造成重大损失，现金宝利公司暂主张88592元。因聪明德利公司迟延交付设备的行为致使双方所签合同已无实际履行的必要，金宝利公司多次就退还预付款事宜与聪明德利公司磋商，均无果，故金宝利公司诉至法院要求：1、确认金宝利公司与聪明德利公司签订的《产品购销合同》及补充协议于2012年12月17日解除；2、判令聪明德利公司返还金宝利公司预付款138000元及自支付日起至实际清偿之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令聪明德利公司赔偿金宝利公司加工费损失88592元；4、判令本案诉讼费由聪明德利公司负担。
金宝利公司向本院提交以下证据予以证明：《产品购销合同》、技术协议书、《合同补充说明》、付款凭证、航空运输电子客票行程单、发票、支出证明单、劳动合同、照片、录像、建材产品委外加工合同书、下单表、沟通函、律师函、复函、关于回复广东金宝利建材有限公司的函。
聪明德利公司答辩称：不同意金宝利公司的诉讼请求。双方签订的《产品购销合同》是金宝利公司的技术总监于2012年4月4日到聪明德利公司考察后签订的，设备是应金宝利公司的要求定制的，合同期限自2012年4月4日起到2013年4月3日止，在合同履行中，聪明德利公司以沟通函的方式跟金宝利公司沟通，要求金宝利公司支付发货款，但是金宝利公司没有支付发货款，金宝利公司的诉讼请求不合理，双方约定的设备预付款是138000元，合同约定在签订合同5日内支付预付款，但是金宝利公司在2012年4月27日才付款，聪明德利公司派人到金宝利公司去过，但是金宝利公司都是以各种理由推脱，一直拖到2012年12月份，故聪明德利公司不同意金宝利公司的诉讼请求。
同时，聪明德利公司提出反诉称：聪明德利公司已经按照《产品购销合同》及《合同补充说明》履行了合同义务，导致合同未能履行是因为金宝利公司违反合同约定的付款义务，按照合同中约定，金宝利公司应于合同签订之日起5日内（即2012年4月9日前）向聪明德利公司支付预付款138000元（合同总价的30%），但金宝利公司于2012年4月27日才将138000元的预付款支付给聪明德利公司，已严重违约。此外，双方于2012年4月18日签订的《合同补充说明》约定，金宝利公司应于发货日前向聪明德利公司支付276000元（合同总价的60%）发货款，但金宝利公司至今仍未向聪明德利公司支付该部分款项，亦属严重违约。聪明德利公司在合同签订后，即安排生产石材线条连续生产线及附属设备，在加工完毕后，聪明德利公司即通知金宝利公司支付发货款，以便聪明德利公司按时交货，但是金宝利公司却以各种理由拒绝支付发货款。为避免遭受更大的损失，聪明德利公司未向金宝利公司交货。综上，在《产品购销合同》及《合同补充说明》签订后，聪明德利公司一直按照合同的约定严格履行义务，故聪明德利公司不承担违约责任。相反，金宝利公司一再违反合同约定，理应继续履行合同并承担相应的违约责任，故聪明德利公司反诉要求：1、判令金宝利公司继续履行《产品购销合同》及补充协议，向聪明德利公司支付276000元提货款，以及自2012年5月16日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费用由金宝利公司承担。
聪明德利公司向本院提交以下证据予以证明：通知函、关于广东金宝利建材有限公司沟通函复函、沟通函、律师函、复函、邮件。
金宝利公司就聪明德利公司提出的反诉答辩称：2012年12月17日，金宝利公司通知聪明德利公司解除《产品购销合同》，该通知已经到达聪明德利公司并且已经生效，聪明德利公司没有在法定的期限提出异议，故《产品购销合同》已经解除，聪明德利公司的反诉请求没有事实和法律依据，故不同意聪明德利公司的反诉请求。
经本院庭审质证，双方当事人对金宝利公司提交的《产品购销合同》、技术协议书、《合同补充说明》、付款凭证、照片、录像、沟通函、复函的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对聪明德利公司提交的沟通函、律师函的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
聪明德利公司于2012年7月17日向金宝利公司发送的标题为提货通知的邮件和附件中的通知函，金宝利公司对邮件和通知函的真实性不予认可，庭审中，本院组织金宝利公司与聪明德利公司对邮件及附件中的通知函进行了核实，故对于邮件和通知函的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月4日，金宝利公司与聪明德利公司签订《产品购销合同》，约定聪明德利公司为金宝利公司生产一套数控石材线条连续生产线设备，包括1条规格为CM-2011／16的数控石材线条连续生产线、2条（左右向）规格为CM-2012／4的气动双边抛光线架、1条规格为2500＊300的进板线架、1条规格为2500＊300的出板线架，并随机附送组合锯片30片、电镀成型轮4件、抛光轮10件、随机附带电路图一份。总金额为460000元（不含税、含运费）。预付款按照合同总价的30%计算，即138000元，于合同签订之日起5日内支付；发货款按照合同总价的65%计算，即299000元，于发货前支付；验收款按照合同总价的5%计算，即23000元，自合同设备验收之日起12个月内付清尾款；税款为8%增值税（如果需方需要开增值税发票，需增加合同总价的8%，计36800元）。质量要求及技术标准按照所签订的技术协议书的参数作为质量标准。发货时间为合同生效之日起30个工作日。提货地点为聪明德利公司工厂。交货地点及验收在金宝利公司工厂内。本合同有效期自2012年4月4日至2013年4月3日。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2012年4月10日，金宝利公司与聪明德利公司签订《合同补充说明》，约定本合同补充说明条款针对编号为CDSL-2012／04／04合同的补充说明（经过供需双方协商）。1、发货款为合同总价的65%，即299000元（发货前支付），变更为合同总价的60%，即276000元（发货前支付）；2、验收款为合同总价的5%，即23000元（自合同设备验收之日起12个月内付清尾款），变更为合同总价的10%，即46000元（自合同设备验收之日起12个月内付清尾款）；3、本合同补充说明与合同正本同样具有法律效力。
2012年4月27日，金宝利公司向聪明德利公司支付货款138000元。
2012年7月17日，聪明德利公司向金宝利公司发送邮件，邮件载明：非常感谢贵公司一直以来对我司的配合，线条机（10＋6）早已制造试机完成，我司做好一切发货准备，敬请贵司尽快安排提货时间。邮件附件为《通知函》，载明：贵司与我司订制的数控石材线条生产线（10＋6）早已生产完毕，并且贵司又多次派工作人员来我司试机，为了不影响双方生产需要，请贵司给予配合，我司已经做好一切发货准备，敬请贵司尽快安排提货日期。
2012年12月17日，金宝利公司向聪明德利公司发送《沟通函》，载明：贵公司与我公司在2012年4月18日签订一份石材线条设备的《产品购销合同》，该合同金额为460000元，交付期为签订合同后30天内交付，地点在金宝利公司工厂内，公司在签订合同后已支付了30%设备预付款，为138000元，在接近该设备交货期时，我公司曾多次询问该设备的生产进度，并督促贵公司必须要如期交货，但贵公司未能如期交货，当超过交货期时，我公司还安派人员出差到贵公司现场查看设备是否可以交货，现场发现该设备未完全生产好，不能发货，根据我公司原生产总监王少华同志的反映，贵公司在签订合同时给予了其回扣，再三推脱也未能推辞，故其向公司上缴了贵公司给予的回扣10000元，鉴于此行为已经严重违背了双方合作的宗旨，而且违反了相关法律的规定，鉴于上述情况，我公司要求友好解除该设备《购销合同》，并要求贵公司在2012年12月25日前全额退回我公司支付的预付款，本着诚信、友好合作的原则，请贵公司对此事给予重视并尽快着手解决。
2013年4月28日，金宝利公司向聪明德利公司发送《沟通函》，载明：贵我双方在2012年4月份签订一份有关石材线条的《产品购销合同》，时至今日因各种原因使该合同未能继续履行下去。对此，在去年底我公司代表积极主动与贵司代表陈总进行了多次沟通，并阐述了我公司的观点，在沟通中，贵我双方代表都希望能友好协商解决，尽量减少双方不必要的损失。到了2013年4月底，我公司代表再次亲自与贵司佛山代表吴总就此事进行进一步的面对面沟通，同样阐述了我公司的观点，要求将设备预付款给予退回，双方友好解决此事，后来贵司佛山代表吴总将贵司意见反馈我司，也表示愿意友好协商解决此事，本着双方日后继续友好合作、互助互惠的原则，加快解决此事的速度，请贵司于2013年5月4日前将妥善解决此项事宜的最好方案回复我司。
2013年5月28日，金宝利公司向聪明德利公司发送《律师函》，载明：本律师受金宝利公司委托，就贵司退还合同预付款事宜，郑重致函如下，一、签订《产品购销合同》，2012年4月，贵司与金宝利公司签订石材线条《产品购销合同》（合同编号：CDSL-2012／04／04）约定贵司于合同生效之日起30个工作日内向金宝利公司交付设备，交货地点为金宝利公司工厂内，合同总价为460000元，30%即138000元作为合同预付款，合同有效期至2013年4月3日；二、贵司逾期交货，严重违约，合同签订后，金宝利公司依约向贵司支付合同预付款138000元，设备交货期满前后，金宝利公司多次向贵司询问设备生产进度并催促贵司如期交货等，但贵司无故严重迟延交货，毫无履约诚意，直至2012年12月，贵司机器设备仍未达到交货条件，已构成严重违约，为此，金宝利公司于2012年12月17日向贵司发函要求解除《产品购销合同》，退回预付款，之后，金宝利公司又多次发函贵司，协商解决此事，请贵司退回预付款，但贵司恶意拖延，拒不退回；三、郑重告知，鉴于贵司严重违约行为，造成金宝利公司严重经营损失，金宝利公司有权解除《产品购销合同》，并要求贵司退还138000元预付款及利息，并保留向贵司追偿经营损失的权利，本律师现郑重致函贵司，请贵司于2013年6月4日前退还138000元合同预付款及利息，否则，本律师将依授权循法律途径解决，因此产生的一切不利后果及法律责任将依法由贵司承担。
2013年6月5日，聪明德利公司向金宝利公司发送《复函》，载明：贵所2013年5月28日致我司的律师函收悉，现回复如下，一、关于金宝利公司的付款义务以及履约情况，金宝利公司与我司于2012年4月4日签订的CDSL-2012／04／04《产品购销合同》约定，金宝利公司于合同签订之日起5日内向我司支付预付款138000元，但金宝利公司于2012年4月20日才将138000元的预付款支付我司，已严重违约，此外，按照金宝利公司与我司于2012年4月18日签订的《合同补充说明》，金宝利公司应于发货日前向我司支付276000元发货款，但时至今日，金宝利公司仍未向我司支付该部分款项，亦属严重违约；二、关于我司的发货义务以及履约情况，CDSL-2012／04／04《产品购销合同》约定，我司应于合同生效之日起30个工作日向金宝利公司履行交付石材线条连续生产线一条及附属设备，合同签订后，我司即安排生产石材线条连续生产线及附属设备，在加工完毕后，我司即通知金宝利公司支付发货款，以便我司按时交货，但金宝利公司却以各种借口为由拒绝支付发货款，为避免遭受更大的损失，我司特根据合同法中先履行抗辩权的规定，未向金宝利公司交货；三、关于金宝利公司毁约给我司造成的损失以及预付款的处理，如前所述，CDSL-2012／04／04《产品购销合同》签订后，我司严格按照合同约定履行义务，但金宝利公司却处处违约，且于2012年12月以我司违约为由要求解除合同，退还预付款，由于CDSL-2012／04／04《产品购销合同》约定石材线条连续生产线一条及附属设备系我司根据金宝利公司的需求制造的定制设备，金宝利公司擅自毁约退订，将会使我司专门为其制造的设备闲置报废，其给我司造成的损失已远超过了合同总价，在金宝利公司未赔偿我司的损失之前，我司不能退还其支付的138000元预付款，最后，请金宝利公司尽快就擅自毁约退订设备给我司造成的损失拿出切实可行的方案，否则，我司将依法通过诉讼程序解决。
案件审理过程中，本院释明聪明德利公司，聪明德利公司提起反诉时，《产品购销合同》的有效期已经截止，且金宝利公司要求确认《产品购销合同》已经解除，聪明德利公司是否变更诉讼请求，聪明德利公司表示不变更诉讼请求。
上述事实有金宝利公司和聪明德利公司向本院提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金宝利公司与聪明德利公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。
按照《产品购销合同》与《合同补充说明》约定，聪明德利公司的发货时间为合同生效之日起30个工作日，金宝利公司应于聪明德利公司发货前支付发货款276000元，故金宝利公司支付发货款的义务在先，聪明德利公司发送货物的义务在后，作为负有先履行义务一方的金宝利公司至今未支付发货款，其已构成违约，故聪明德利公司有权拒绝发货。关于金宝利公司主张其未支付发货款系因聪明德利公司不具备发货条件的意见，聪明德利公司对此不予认可，金宝利公司亦未提供充足的证据加以证明，且即便聪明德利公司不具备发货条件，亦不能作为金宝利公司拒绝支付发货款的事由，故对于金宝利公司的该主张，本院不予采信。
关于金宝利公司要求确认《产品购销合同》和《合同补充说明》已于2012年12月17日解除的诉讼请求，本院认为，金宝利公司提供的现有证据不能证明聪明德利公司构成根本违约，故金宝利公司以根本违约为由解除《产品购销合同》和《合同补充说明》的主张不能成立，但金宝利公司作为设备的定作人享有任意解除权，其可以随时通知聪明德利公司解除合同，且金宝利公司已于2012年12月17日向聪明德利公司发函通知解除合同，聪明德利公司已经收到函件，故《产品购销合同》已于2012年12月17日解除，《合同补充说明》作为《产品购销合同》的补充协议，主合同解除，依附于主合同的补充协议即失去基础，亦同时解除，故对于金宝利公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于聪明德利公司要求继续履行《产品购销合同》和《合同补充说明》的反诉请求，本院认为，《产品购销合同》和《合同补充说明》已于2012年12月17日解除，故《产品购销合同》和《合同补充说明》已无法继续履行，案件审理过程中，本院释明聪明德利公司，聪明德利公司提起反诉时，《产品购销合同》的有效期已经截止，且金宝利公司要求确认《产品购销合同》已经解除，聪明德利公司是否变更诉讼请求，聪明德利公司表示不变更诉讼请求，故对于聪明德利公司要求继续履行《产品购销合同》和《合同补充说明》的反诉请求，本院不予支持。如金宝利公司行使任意解除权解除《产品购销合同》和《合同补充说明》为聪明德利公司造成损失，聪明德利公司可以另行向金宝利公司主张。
《产品购销合同》和《合同补充说明》已经解除，故聪明德利公司理应返还金宝利公司预付款138000元，且金宝利公司无需再向聪明德利公司支付发货款276000元，故对于金宝利公司要求聪明德利公司返还预付款138000元的诉讼请求，本院予以支持，对于聪明德利公司要求金宝利公司支付发货款276000元的反诉请求，本院不予支持。
关于金宝利公司要求聪明德利公司赔偿利息损失和加工费损失的诉讼请求，本院认为，金宝利公司依据任意解除权解除合同，其损失应当自负，故对于金宝利公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于聪明德利公司要求金宝利公司支付违约金的反诉请求，本院认为，《产品购销合同》并未对逾期付款的违约金进行约定，且《产品购销合同》已经解除，故聪明德利公司无权要求金宝利公司支付违约金，故对于聪明德利公司的该项反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司与被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司于二〇一二年四月四日签订的《产品购销合同》和于二〇一二年四月十日签订的《合同补充说明》已于二〇一二年十二月十七日解除；
二、被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司预付款十三万八千元；
三、驳回原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十八元，由原告（反诉被告）广东金宝利建材有限公司负担一千六百三十八元（已交纳），由被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司负担三千零六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二千七百二十元，由被告（反诉原告）北京聪明德利机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 俊