重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初924号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：张仲国，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：杨树均，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆国杰工程机械有限公司(以下简称：“国杰公司”)与被告张仲国、杨树均追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托诉讼代理人张ＸＸ、曹海峰到庭参加诉讼、被告张仲国、杨树均经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仲国支付原告国杰公司为其垫付的按揭贷款93490.64元及利息(自起诉之日起至付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告张仲国按500元/次支付原告国杰公司垫付手续费，共10次合计5000元；3、判令被告杨树均对前述第1、2项诉讼请求向原告国杰公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年9月26日，被告张仲国从原告国杰公司处以首付加按揭贷款的方式购买了型号为SY75挖机一台，单价410000元，被告张仲国支付首付款和相关费用后，以按揭贷款的方式向光大银行重庆江北支行贷款287000元，原告国杰公司对被告张仲国与光大银行重庆江北支行签订的《个人贷款合同》进行了担保，约定若被告张仲国不能按时还款，则原告国杰公司承担连带责任保证。前述贷款合同签订后，被告张仲国偿还部分按揭贷款后未再履行还款义务，致使原告国杰公司为其垫付按揭款93490.64元，而购买挖机时以及借款发生时，张仲国与杨树均系夫妻关系，原告国杰公司为其垫付的按揭贷款系夫妻共同债务。原告多次要求二被告给付其代为支付的款项，但二被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。诉讼中，原告国杰公司撤回了要求二被告支付手续费5000元的诉讼请求。
被告张仲国、杨树均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，中国光大银行重庆江北支行作为贷款人，张仲国作为借款人，国杰公司作为保证人，张仲国、杨树均作为抵押人，签订《个人贷款合同》(抵押、保证)主要约定：1、贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款，贷款用途为购工程机械，贷款金额为287000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%。2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。3、借款人授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内。户名：张仲国，账号6226620900993965。4、本合同项下的全部贷款采用下列第（1）、（2）种担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币（大写）肆拾壹万元的工程机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。（2）全程连带责任保证担保。其中，保证人提供贷款金额的保证金作为担保。同时，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。5、借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。该《个人贷款合同》附件《抵押物品清单》中记载，车辆抵押品牌：三一牌；车型：SY75C；发动机号：368223；底盘编号：09SY00721332;车架号：SY007DW09080989L00；车辆性质：国产；购买价格：410000元；经销商：重庆国杰工程机械有限公司；车辆用途：营运。
上述《个人贷款合同》签订后，2009年10月29日，贷款人中国光大银行重庆江北支行与借款人张仲国在重庆市公证处对贷款合同及抵押登记证书进行了公证。抵押登记证书记载，抵押人：张仲国；抵押权人：中国光大银行重庆江北支行；权利性质：所有权；抵押物名称：SANY牌SY75C液压挖掘机，数量1台/新；被担保的主债权种类、数额：贷款金额人民币贰拾捌万柒仟元整；抵押期间：随主债权终止；发票类型及号码：重庆增值税普通发票NO.00064563；其他相关号码：发动机号：368223，机器编号：09SY00721332。
另查明：1、中国光大银行重庆江北支行向国杰公司出具《查询回函》载明，该行与借款人张仲国以及国杰公司三方于2009年10月17日签订了《个人贷款（抵押/保证）合同》，国杰公司同意为借款人张仲国在该行的贷款提供连带保证及保证金担保。截止2017年12月31日，该行根据授权已扣划国杰公司保证金账户(户名：重庆国杰工程机械有限公司，账号39450188000096009)中保证金用于代偿借款人贷款本息合计：117245.12元。此后，张仲国向国杰公司偿还部分款项，现尚欠93490.64元未支付。2、张仲国与杨树均于1991年1月25日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及《个人贷款合同》、《公证书》、《查询回函》、结婚证等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。但担保人行使追偿权需要以实际承担担保责任为前提，同时，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。本案中，国杰公司作为保证人，已向债权人中国光大银行重庆江北支行支付了借款本金及利息117245.12元，但国杰公司认可张仲国已支付部分款项，尚欠93490.64元未付，对于尚欠的93490.64元，国杰公司作为保证人，有权向债务人张仲国追偿。
国杰公司作为连带责任保证人，向债权人中国光大银行重庆江北支行履行担保责任之日起，国杰公司对张仲国的债权即成立。从该日起，张仲国就负有向国杰公司偿付代垫款项的义务，但张仲国并未及时向国杰公司偿付所欠款项，因此，应当向国杰公司支付代垫付款项的资金占用利息。国杰公司主张自本案起诉之日即自2018年2月7日起至代垫付款项付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉贷款虽然是张仲国向中国光大银行重庆江北支行贷款并签订《个人贷款合同》，但贷款时，杨树均与被告张仲国系夫妻关系，同时，在中国光大银行重庆江北支行与张仲国之间的《个人贷款合同》中，杨树均作为抵押人(含抵押物共有人)在前述贷款合同上签字，同意贷款行为并承诺与抵押人共同承担担保及其相关法律责任。由此可以认定杨树均对本案所涉贷款是明知的，是夫妻双方共同意思表示，应按夫妻共同债务处理，故杨树均应对张仲国所负上述债务承担共同清偿责任。综上，国杰公司要求杨树均对张仲国的债务承担共同连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告张仲国、杨树均经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲国、杨树均于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆国杰工程机械有限公司93490.64元及资金占用利息(以93490.64元为基数，自2018年2月7日起至付清时止并按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告张仲国、杨树均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元(原告重庆国杰工程机械有限公司已预交1131)，由被告张仲国、杨树均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 俊