浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第990号
原告：汤杰，男，1970年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：邓何俊，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：贝莱特空调有限公司（注册号：371403228000911-20），住所地山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴井臣，该公司董事长。
委托代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
委托代理人：华云，女，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省宜兴市。
原告汤杰与被告贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审理。被告贝莱特公司于2010年6月9日提出管辖权异议申请，我院经审理于2010年7月20日作出裁定驳回被告的管辖权异议。被告提出上诉，宁波市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）浙甬辖终字第206号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本案分别于2010年10月12日、12月21日、2011年1月21日公开开庭进行了审理，原告汤杰委托代理人邓何俊、被告贝莱特公司的委托代理人朱炳松、华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰诉称：原告与被告曾于2008年5月22日订立一份名为《中央空调安装工程分包合同书》的工程施工合同。原告按照合同约定于宁波东钱湖启新39栋别墅地源热泵室外换热器竖直埋管工程的钻孔工程，双方约定价款为73500元。原告依照约定完成了合同约定的工程量，但被告仅仅支付了24700元，剩余48800元未付。为了维护自身合法权益，现起诉要求：判定被告支付拖欠工程款48800元。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《中央空调安装工程分包合同书》无效；2、要求被告支付尚欠的施工工程价款48800元。
为证明上述事实，原告汤杰提供了以下证据：1、中央空调安装工程分包合同一份，证明双方约定的工程内容、价款、法院管辖；2、结算单一份，证明被告尚欠原告工程款人民币48800元的事实；3、备忘录五份（编号分别为2008-1029、2008-0727、2008-0903、08-09-27以及一份无编号）、被告与宁波启新绿色世界有限公司签订的工程设备承包合同一份，证明该备忘录上的被告单位的公章与原、被告之间签订分包合同书上的公章系同一枚，而且合同所涉内容也是一致的，且有被告单位职员华云在备忘录上签字；4、被告与宁波余姚兴发钻井队签订的中央空调安装工程分包合同书一份，证明该合同书上的被告单位公章与原、被告签订合同的公章是一致的，并且有华云和王彬彬的签字；证据3、4证明被告与原告之间签订合同所用的公章系被告对外使用的公章，华云、王彬彬系被告单位员工，华云代表被告公司与宁波启新绿色世界有限公司签订合同，并和王彬彬共同管理工程。
被告贝莱特公司辩称：一、原告汤杰的诉讼请求无事实依据。首先王彬彬非贝莱特公司的工作人员，贝莱特公司更从未授权王彬彬代表贝莱特公司与原告签订名称为《中央空调安装工程分包合同书》的工程施工合同，原告所提供的此份合同并非贝莱特公司意思表示，更非贝莱特公司签订，即贝莱特公司与汤杰之间并不存在合同权利义务关系；其次该份合同上的“贝莱特空调有限公司”的印章非贝莱特公司印章，系伪造。贝莱特公司共有两枚“贝莱特空调有限公司”印章（一枚在公司总部，另一枚在北京分公司），均经过德州市公安局合法登记备案，且每枚印章均有防伪裂痕。二、原告汤杰的诉讼请求无法律依据。1、王彬彬非贝莱特公司工作人员，更非经贝莱特公司授权的涉案工程的项目经理，王彬彬与汤杰签订合同及结算单的行为系其职务行为的主张无法律依据不能成立；2、贝莱特公司从未授权王彬彬代表贝莱特公司与原告签订该份合同，原告在没有见到贝莱特公司授权的情况下擅自与王彬彬签订分包合同及结算单系原告与王彬彬之间的个人行为，与贝莱特公司无关，因此产生的法律责任应由其个人承担；3、原告“授权属公司内部管理问题、王彬彬的行为构成表见代理”的主张显然是建立在王彬彬是贝莱特公司工作人员的这一错误的假设基础上，原告的观点显然不符合事实及法律逻辑；4、原告仅仅依据二审管辖裁定认定该合同贝莱特公司与原告已履行完毕显然无法律依据；5、退一步讲，即使王彬彬系该工程的项目经理，其用伪造的公章与汤杰签订分包合同的行为是在事前未经贝莱特公司授权的情况下做出的，且该活动系其职务范围之外的活动，系个人行为，贝莱特公司对此从未追认过，汤杰无权要求贝莱特公司承担责任。被告未向本院提出证据。
对原告汤杰提供的证据，被告贝莱特公司质证如下：对证据1真实性有异议，被告没有授权王彬彬代表被告签订中央空调安装工程分包合同书，关于合同书上被告公司公章被告认为系伪造；对证据2有异议认为该结算单上只有王彬彬个人签字，并不能代表公司；对证据3、4，被告认为除编号为2008-1029的其他四份备忘录原告未提供原件不予质证。关于编号为2008-1029的备忘录所盖公章与原、被告签订的分包合同书上的公章一致，系同一枚伪造的公章，并非被告公司公章，由于王彬彬涉嫌私刻公章，而且并非被告单位员工，不能作为定案依据。关于工程设备承包合同没有提供原件不予质证。关于被告与宁波余姚兴发钻井队签订的中央空调安装工程分包合同书，该合同与原告与王彬彬签订的合同书内容应该是一致的，法定代表人同为王彬彬，所盖公章与本案所涉合同上被告方盖的公章系同一枚，系伪造公章。而两份合同内容完全相同，仅分包人不同，被告据此认为该两份合同是不真实的，因不真实的合同所产生的责任应由签订合同的双方当事人承担，王彬彬也并非被告单位的法定代表人。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4均涉及到对贝莱特公司公章真伪的认定。证据1、3、4上所盖公章被告质证认定系同一枚，但被告认为系伪造，被告对证据3中的编号为2008-1029的备忘录和被告与宁波余姚兴发钻井队签订的中央空调安装工程分包合同书中被告本案委托代理人华云的签名有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，依法认定被告认可该两份书证上华云的签名系其本人所签，因此对该两份书证上的被告单位的公章应认定为系被告对外正常使用的公章。虽然被告在第一次庭审后对原被告之间签订的合同中加盖的被告单位的公章的真实性提出异议并申请鉴定，结合上述认证，原被告之间的合同上的被告单位的公章本院认定为真实，该司法鉴定申请不予准许。本院对原告提供的证据3中编号为2008-1029的备忘录以及证据4被告与宁波余姚兴发钻井队签订的中央空调安装工程分包合同书予以认定，对证据3中未提供原件的其他四份备忘录及被告与宁波启新绿色世界有限公司签订的工程设备承包合同不予认定。证据4盖有被告单位公章，且被告单位落款签字是王彬彬和华云，虽然本案中被告代理人否认王彬彬系被告单位员工，但证据4表明了被告贝莱特公司认可其二人对外代表公司订立合同的效力，而证据1原告汤杰与被告贝莱特公司所签订的中央空调安装工程分包合同书，盖有被告贝莱特公司公章且有王彬彬签名，相对人有理由相信其有权代表被告贝莱特公司对外签订合同，据此，本院对证据1予以认定；证据2结算单上有王彬彬签字，且被告贝莱特公司员工、本案委托代理人华云在庭审中陈述其曾以本案所涉合同为前提代表公司支付给原告汤杰24700元，因此本院对证据2予以认定。
根据上述认证意见，本院查明以下事实：原告汤杰与被告贝莱特公司于2008年5月22日订立一份名为《中央空调安装工程分包合同书》的工程施工合同，王彬彬系合同所涉工程项目经理。原告按照合同约定于宁波东钱湖启新39栋别墅地源热泵室外换热器竖直埋管工程的钻孔工程，双方约定价款为73500元。原告依照约定完成了合同约定的工程量，被告贝莱特公司员工华云代表公司支付给原告工程款24700元，剩余48800元原告汤杰与被告贝莱特公司代表王彬彬于2009年5月12日达成一结算单。
经本院庭审释明，原、被告认为原告起诉依据的原被告之间签订的《中央空调安装工程分包合同书》系无效合同。
被告在本案审理过程中向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的《中央空调安装工程分包合同书》上加盖的“贝莱特空调有限公司”的印章的真实性作出司法鉴定。经查明，原告提供的《中央空调安装工程分包合同书》上加盖的“贝莱特空调有限公司”的印章与原告提供的2008年10月29日贝莱特空调有限公司与案外人宁波启新绿色世界有限公司的备忘录及贝莱特空调有限公司与案外人宁波余姚兴发钻井队的合同上加盖的“贝莱特空调有限公司”的印章一致，而该两份书证上均有被告本案代理人华云的签名，被告虽对华云的签名有异议，但未在本院限定的时间内提出痕迹鉴定申请，因此据此可以认定该枚公章系被告在使用的印章。因此被告的鉴定申请本院不予准许。
本院认为：原告汤杰系未取得建筑施工企业资质的个人，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间签订的《中央空调安装工程分包合同书》系无效合同。该合同虽系无效，但据该合同施工的工程已竣工且早已投入使用，现原告请求参照合同约定要求被告支付尚欠的施工工程价款，依法应予支持。被告仅支付了部分价款，拖欠48800元未付，显属无理。被告的答辩意见与事实和法律相左，因此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告汤杰与被告贝莱特空调有限公司于2008年5月22日签订的《中央空调安装工程分包合同书》无效。
二、被告贝莱特空调有限公司应支付原告汤杰尚欠的施工工程价款48800元。
上述被告贝莱特空调有限公司应履行义务，限于本判决生效之日起7日内履行完毕。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告贝莱特空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年一月二十一日
代书记员 张丽丽