wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更465号
罪犯吴运德，男，1971年8月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年11月6日作出（2014）民刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴运德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2015年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯吴运德到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴运德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年4月28日8时20分许，在民权县道南天池食品厂的生产车间内，被告人吴运德因与被害人张某发生口角，继而互相撕打，双方撕打后，张某突感身体不适，后死亡，经鉴定，张某的死亡原因为：系外界不良因素诱发其慢性缺血性心脏病发作死亡。
罪犯吴运德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2016下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴运德减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警聂磊、郭永强，同监犯人梁东升、周明良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴运德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴运德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03394号＼n罪犯舒友，男，1987年11月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月1日作出（2011）岳刑初字第393号刑事判决，以被告人舒友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01478号刑事裁定，对其减刑一年。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯舒友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯舒友在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯舒友减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
陕西省西安市新城区人民法院
保 全 实 施 完 结 通 知 书
（2018）陕0102执保173号
朱丽娜：
你（你单位）与刘花花民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2018）陕0102执保173号执行裁定书，我院依法对被保全人刘花花采取了以下保全措施：
查封被申请人刘花花名下车一辆，查封期限2018年8月13日至2020年8月12日。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二〇一八年八月十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1418号
原告：张家兆，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝金清，男，1988年5月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院于2018年8月6日立案受理原告张家兆与被告蓝金清民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家兆撤回起诉。
本案受理费3310元，撤诉减半收取1655元，由原告张家兆负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年八月十三日
代理书记员 郭雯菁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2619号
原告：雷兆春，男，1978年1月23日出生，汉族，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：潘娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：卢德俊，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告雷兆春与被告王飞、潘娟、卢德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆春到庭参加诉讼，被告王飞、潘娟、卢德俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兆春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王飞、潘娟归还原告借款本金人民币3万元，按《借款合同》和《借款利息及费用约定书》支付逾期还款利息、罚息、违约金（从出借之日2015年5月19日起至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告卢德俊承担连带保证责任。事实及理由：被告王飞、潘娟因做生意，于2015年5月与原告雷兆春签订了《借款合同》，向原告雷兆春借款3万元，借款期限3个月，被告卢德俊对该笔借款承担连带责任。期满后，被告王飞、潘娟没有归还原告雷兆春借款本息分文。为保护原告雷兆春的合法权利，请法院判准所诉。
被告王飞、潘娟、卢德俊未作答辩。
原告雷兆春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、2015年5月19日借款合同、2015年5月19日借款利息及费用约定书、2015年5月19日借据及收款确认书一份、工商银行手机转款凭证等证据。被告王飞、潘娟、卢德俊因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告雷兆春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告雷兆春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需周转资金，被告王飞、潘娟作为借款人、被告卢德俊作为保证人，于2015年5月19日与原告雷兆春签订了《借款合同》一份，主要约定甲方（原告雷兆泰）向乙方（被告王飞、潘娟）提供借款3万元，期限3个月（2015年5月19日至同年8月18日），借款期限届满后利息按超期1-5天以内按10天计算，超期5-10天以内按半个月计算，超期10-15天按3个月计算；按日计息，按月份付息，每月19日为结息日，逾期付息视为违约，至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人王飞、潘娟，保证人卢德俊。同日，被告王飞、潘娟、卢德俊签订了《借款利息及费用约定书》一份，主要约定2015年5月19日至2015年8月18日期间利息及费用（资料保管费、家访费、借期间差旅费、风险管控费等）人民币1500元；借款人王飞、潘娟，保证人卢德俊。同日，被告王飞、潘娟向原告雷兆泰出据收款确认书一份，载明“今本人王飞及配偶潘娟于2015年5月19日收到雷兆春以到中国工商银行卡XXXXXXXXX帐户收款2.85万元，收款人，王飞、潘娟，2015年5月19日”。嗣后，经原告雷兆春催收，被告王飞、潘娟以资金困难为由，没有归还原告雷兆春借款分文。被告卢德俊亦没有履行保证义务，故原告雷兆春诉讼来院。
本院认为，被告王飞、潘娟向原告雷兆春借款2.85万元的事实，有被告王飞、潘娟与原告雷兆泰签订的《借款合同》、《借款利息及费用约定书》、银行转帐凭证、收款确认书及原告雷兆春在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。至于原告雷兆春主张另以现金方式支付被告王飞、潘娟1500元，被告王飞、潘娟虽未对此提出抗辩，但是本院注意到，被告王飞、潘娟当日出具的收款确认书上仅载明收款2.85万元，假如原告雷兆春已实际现金支付1500元，理应要求被告王飞、潘娟在收款确认书上一并予以说明，并且《借款利息及费用约定书》约定的三个月借期内利息及费用亦为1500元，因此，本院有合理理由认为原告雷兆春实际出借金额应为2.85万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王飞、潘娟没有按照约定及时归还原告雷兆春借款，应承担归还原告雷兆春借款2.85万元的民事责任。鉴于双方在《借款利息及费用约定书》上所约定的三个月借期内利息和费用为1500元，即月息为500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故被告王飞、潘娟应按约定支付三个月借期内利息1500元。双方在《借款合同》中虽有关于逾期利率的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，被告王飞、潘娟应从逾期还款之日2015年8月19日起按照年利率24%支付原告逾期利息。因《借款合同》中约定被告卢德俊承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢德俊应当对被告王飞、潘娟向原告雷兆春借款本息承担连带保证责任。被告王飞、潘娟、卢德俊经本院合法传唤，未到庭对原告雷兆春所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞、潘娟于本判决生效之次日共同归还原告雷兆春借款本金2.85万元及利息（借期内利息为1500元，逾期利息从2015年8月19日起按年息24%计算至本金付清时止）；
二、被告卢德俊对上述借款本息承担连带偿还责任；被告卢德俊承担保证责任后，有权向被告王飞、潘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王飞、潘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 丹
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第15号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）袁得刚。2013年6月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人袁得刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）金义刑初字第2977号刑事判决。原审被告人袁得刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人袁得刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，义乌市公安局经侦查得知被告人袁得刚有冰毒货源，遂组织工作人员以“阿兵”身份与其联系。2013年4月27日中午，“阿兵”打电话联系被告人袁得刚，让其帮忙购买毒品冰毒，双方谈好购买30克冰毒。被告人袁得刚为牟取利益遂于次日从福建赶至义乌，并打电话联系在杭州的阳某（已判刑）购买冰毒，被告人袁得刚与阳某约定购买30克，价格350元人民币一克。同年4月28日20时许，阳某在杭州市萧山区从“大军”（身份不详，在逃）处拿到冰毒，后开车至义乌市后宅街道高速路口边和被告人袁得刚交易时被守候在那里的民警抓获，当场缴获毒品疑似物两包。经义乌市公安局物证鉴定，从阳某处查获的两包毒品疑似物计重44.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人袁得刚有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。＼n被告人袁得刚上诉提出，在整个毒品交易过程中，其没有牟取利益的目的，仅仅是出于朋友义气充当了一个介绍人，毒品交易是阳某和“阿兵”完成的；客观上没有实施贩卖毒品的行为。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。＼n金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人袁得刚贩卖毒品的事实，有证人阳某、吴某、胡某的证言，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，情况说明，抓获经过，被告人袁得刚的供述，身份证明等证据证实。＼n本院认为，被告人袁得刚明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁得刚在公安阶段曾数次供述为赚取差价而进行毒品贩卖；其从阳某处以每克350元的价格购买毒品，并将所购毒品以每克800元的价格予以贩卖，该事实有证人阳某、吴某的证言予以印证；且被告人袁得刚系被当场抓获，根据上述证据，足以认定被告人袁得刚的行为构成贩卖毒品罪，其所提并不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑晓鸣＼n代理审判员金琳＼n代理审判员吕强＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员斯蓓莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3674-1号
原告袁兴田。
原告王丹。
被告王春永。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路*号。
法定代表人吕传伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7334号
原告：施新东，男，1984年7月30日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告：张敏，男，1968年5月18日生，汉族，户籍地启东市。
原告施新东与被告张敏加工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施新东到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施新东向本院提出诉讼请求：判定被告支付加工费21700元。事实和理由：被告张敏请原告施新东加工零配件，结欠原告施新东加工费合计21700元。其中2012年机械加工费20000元，被告张敏支付13000元，结欠7000元；2013年机械加工费17260元，被告张敏支付4000元，结欠13260元；2014年机械加工费6700元，被告张敏支付5000元，结欠1700元。因被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。
张敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：原告施新东从事机械零配件加工，被告张敏多次请原告施新东加工零配件。2016年10月16日，原、被告经结算，被告张敏结欠原告施新东加工费21700元并出具欠条1份，内容为：欠施新东加工费21700元。
上述事实，有原告施新东提供的加工明细、结算明细、欠条及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏结欠原告施新东加工费21700元的事实，由原告施新东提供的加工明细、结算明细、欠条及到庭当事人的庭审陈述相佐证，本院予以认可。被告张敏对上述债务承担清偿之责。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施新东支付借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元（原告已预交），由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费342元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 龚宝妹
人民陪审员 许水红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈琳琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初117号
原告：帕珠，男，藏族，住西藏拉萨市尼木县。
被告：次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：蒋序波，男，汉族，住拉萨市。
被告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：次仁,该合作社负责人。
原告帕珠与被告次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，为了维护原告的合法权益，防止被告次仁转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社在西藏银行营业部开户账号×××中金额230411元，期限为12个月。
案件申请费1672.055元，依法予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 德 央
二〇一八年七月十七日
书记员 小卓玛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4884号
申请执行人徐胜丁
被执行人陈双良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4515号，依法向被执行人陈双良发出执行通知书，责令被执行人陈双良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币42600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4322号
原告曲某某，女，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告顾某某，男，39岁，汉族，无职业，住址赤峰市松山区。
原告曲某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后适用简易程序进行审理。2015年6月8日，因被告顾某某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月30日登记结婚，于2010年10月9日生育男孩顾某某。因双方感情不和，被告于2012年离家出走至今未归，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩顾某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。原、被告无共同财产及债权债务。
被告顾某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于2006年10月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年10月30日登记结婚，2010年10月9日生育男孩顾某某。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，被告现离家未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。因被告现下落不明，原、被告婚生男孩顾某某由原告抚养为宜，被告承担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告顾某某离婚；
二、原告曲某某与被告顾某某婚生男孩顾某某由原告曲某某抚养，被告顾某某自2015年12月1日起每月负担子女抚养费400元至子女独立生活时止。
案件受理费150元，公告费200元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋春祎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9269号
原告：雷晓燕。
被告：郭玉龙。
本院在审理原告雷晓燕与被告郭玉龙民间借贷纠纷一案中，原告雷晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雷晓燕负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年九月十四日
书记员 李骏凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2056号
原告赵文武，男，汉族，1973年2月21日生，住邵东县，
被告丁艳霞，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省淮阳县，
原告赵文武与被告丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵文武到庭参加诉讼，被告丁艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，原告从事服装批发生意，被告丁艳霞与原告有业务往来，共下欠原告货款人民币5750元。经原告多次催讨，被告未予清偿欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币5750元。
原告赵文武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款5750元的事实；
4、微信聊天记录，拟证明被告曾到邵东进货，下欠原告及邵东县工业品市场其他商家货款及被告支付部分货款的情况。
被告丁艳霞书面辩称，被告不认识原告，不欠原告的钱，被告亦未到邵东进过货，被告4年前丢失了身份证，不知原告从何处得知被告的身份信息情况，丁艳霞不是本案适格被告，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。
被告丁艳霞未向本院提交证据。
被告丁艳霞未到庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告丁艳霞从原告处进货，与原告曾有业务往来。2016年9月8日，原、被告经结算，被告下欠原告货款人民币11270元，被告向原告出具了欠条。此后被告支付部分货款，尚下欠原告货款人民币5750元，经原告多次催讨，被告未予清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁艳霞从原告处购进货物，下欠原告货款5750元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告辩称其与原告没有业务往来、从未到过邵东，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的相关证据放弃了质证的权利，亦未向法庭提交证据支持其主张，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵文武货款人民币5750元。
如被告丁艳霞未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告丁艳霞如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告赵文武应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3111号
原告：江杰东，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄明娇，女，1982年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告江杰东与被告王志平、黄明娇、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杰东的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王志平、黄明娇、黄明聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江杰东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志平、黄明娇共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2015年7月2日起至还款之日止的利息；2、判决被告黄明聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王志平因资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。被告黄明聪为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告王志平、黄明娇系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，被告黄明娇应共同偿还。
被告王志平、黄明娇、黄明聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王志平于2015年6月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告黄明聪为该笔借款提供保证，被告王志平支付利息至2015年7月1日。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王志平与黄明娇于2003年11月11日登记结婚。
本院经审查认为，被告王志平、黄明娇、黄明聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志平、黄明娇系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王志平于2015年6月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄明聪自愿为该笔借款提供保证。借款后，被告王志平支付利息至2015年7月1日。
综上事实，本院认为，原告与被告王志平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王志平经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王志平偿还借款50000元，并按月利率2%计付2015年7月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王志平、黄明娇系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王志平、黄明娇明确约定本案借款为被告王志平的个人债务，或者证明被告王志平、黄明娇对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄明娇共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄明聪自愿为上述债务提供保证，双方未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王志平、黄明娇追偿。被告王志平、黄明娇、黄明聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告王志平、黄明娇应于本判决生效之日共同偿还原告江杰东借款50000元，并按月利率2%计付2015年7月2日起至还款之日止的利息。
2被告黄明聪对被告王志平、黄明娇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志平、黄明娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王志平、黄明娇、黄明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终110号
上诉人(一审起诉人)：包玉辉，男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人包玉辉因诉包玉良土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人包玉辉上诉请求：请求撤销（2017）黑0624民初2794号民事裁定书，裁定由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院或其上级法院受理该案。事实和理由：一、一审法院以上诉人在第二轮土地承包时未取得承包权作为驳回理由显然是本末倒置，完全没有了解本案案情，属于因果关系混乱，所以其判决必然错误。本案中上诉人在1998年第二轮土地承包前就早已取得了土地承包权，这在村里台账上明确记载。村书记、会计及其他村民也可以证实，是毋庸置疑的事实。而本案的讼争恰恰是因为被上诉人利用上诉人不在家的机会，伙同村里及乡里相关办事人员用欺骗的手段取得第二轮土地承包权。杜蒙法院用我方被侵权而无法取得的土地证来作为不立案的借口纯属刁难，属于无视事实，强人所难。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作为实体上的审查。民事诉讼法第119条规定“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第119条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人没有第二轮土地承包证因而不予立案，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。三、杜蒙法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。因而其适用法律也必然错误。本案中并不属于未取得土地承包权，而是第一轮土地承包权人即上诉人被被上诉人侵吞了第二轮土地承包的权力，这才是本案的事实，因而杜蒙法院在不予立案裁定中适用的《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，适用该法条是错误的，明显属于事实认定不清。综上，杜蒙法院管辖本案，合情合理合法。
本院认为：农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案上诉人在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，包玉辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王宇奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2862号
原告：黄雄江，男，1976年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄俊煌，男，1985年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄雄江与被告黄俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄江到庭参加诉讼，被告黄俊煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%计付2016年9月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因缺乏资金于2015年7月8日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年7月9日，月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。
被告黄俊煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、存款明细账各1份，以此证明被告于2015年7月8日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限至2016年7月9日，月利率4%，原告通过转账交付借款28800元，借款后被告支付利息至2016年9月7日共计16200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认借款时实际交付借款28800元，故本案借款数额应按28800元予以认定，原告主张双方口头约定借款期限至2016年7月9日及月利率4%，均未能提供证据证明，不予采信，结合原告诉状的陈述，利息约定应按借条上载明的月利率3%予以认定，被告逐月支付的利息超过约定的部分应予扣抵本金，即被告已支付16200元中用于支付利息应认定为10952元，核减本金5248元。（详见判决书附表）。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年7月8日向原告借款28800元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年9月7日，偿还借款5248元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但被告已还款项应予扣除，故被告尚应偿还借款为23552元（28800元-5248元）。原告请求被告支付2016年9月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，但其请求被告按月利率3%支付，不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄俊煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄雄江借款23552元，并按月利率2%计付2016年9月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄雄江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，原告黄雄江负担72元，由被告黄俊煌负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
附表：
2015年7月8日的借款28800元
日期已付款项应付利息核减本金剩余本金
12015.8.7120086433628464
22015.9.7120085434628118
32015.10.7120084435627761
42015.11.7120083336727394
52015.12.7120082237827016
62016.1.7120081039026627
72016.2.7120079940126225
82016.3.7120078741325812
92016.4.7120077442625387
102016.5.7120076243824948
112016.6.7120074845224497
122016.7.7120073546524031
132016.8.7120072147923552
142016.9.7600600
合计1620010952524823552
PAGE
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4853号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人谭某。因涉嫌职务侵占，于2012年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人肖某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2736号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人谭某系深圳市索菱实业股份有限公司采购员，该公司租用个体货车司机范某为公司运输货物，运费是以现金方式支付给深圳市鑫中益物流公司，扣除税率后由谭某取出现金交付给个体司机范某。2012年5月30日，谭某利用职务之便以取运费为名从深圳市鑫中益物流公司取走39448元人民币，未交付给货车司机范某应得运费而携款逃跑。公安机关于2012年6月27日将被告人谭某抓获归案。＼n另查明，案发后，被告人家属主动退赔被害单位人民币39448元，取得被害单位谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，擅自将公司、企业财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其赃款已退还被害单位，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1040号
原告：张国伟。
被告：孙宏利。
原告张国伟为与被告孙宏利民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼。被告孙宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟起诉称：2012年12月27日，被告孙宏利因经营水产需要，向原告借款100000元，双方约定：月息2%，利息每月结清，如借款人未按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即归还借款，借条上未注明借款期限。原告通过网上银行给被告汇款98000元，2000元作为第一个月的利息扣下来了。被告一直通过银行汇款方式支付利息，但自2015年1月起，原告就未支付利息了。2016年2月23日被告孙宏利有笔货款50995元，被原告扣下来了，被告也同意作为支付借款本息。原告起诉时的诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款100000元，利息22000元，共计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金77005元，并按月息2%支付自2016年4月1日起至款项付清时止的利息。
原告张国伟为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2012年12月27日向原告借款100000元的事实；
2.利息清单一份，用以证明被告支付利息的情况。
被告孙宏利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本案事实如下：
2012年12月27日，被告孙宏利因经营需要，向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“因借款人经营等原因急需资金，现向贷款人张国伟借人民币（大写）壹拾万元正，双方约定月利率2分，利息自贷款人将资金贷给借款人之日，按实际借款天数计算利息，按月结算，由借款人于每月十五日前将上月结算利息交付贷款人；如借款人未按期向贷款人支付利息，贷款人有权要求借款人立即归还借款；因借款而产生的争议，双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。”原告通过网上银行给被告汇款98000元。
被告孙宏利分别于2013年1月29日、2月25日、3月22日、4月24日、5月25日、6月23日、7月27日、8月31日、9月28日、10月29日、11月30日、12月31日、2014年1月28日、3月1日、4月1日通过银行汇款给原告张国伟2000元。2014年5月16日通过银行汇款给原告张国伟4000元，7月17日、7月19日、8月29日分别通过银行汇款给原告张国伟2000元，2015年2月27日通过银行汇款给原告张国伟11000元。2016年2月23日被告孙宏利支付原告张国伟款项50995元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原告汇款的金额为98000元，故借款金额应认定为98000元。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中约定了借款利息，被告应按约支付利息，被告支付的款项应先支付利息，再偿还本金，经计算，截止2016年2月23日被告尚欠原告本金为69627元，利息按月息2%支付至2016年2月26日。故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告孙宏利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏利于本判决生效后十日内偿还原告张国伟借款本金69627元，并以69627元为基数按月息2%支付自2016年2月27日起至还清本息日止的利息；
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1725元，由原告张国伟负担184元，被告孙宏利负担1541元。公告费650元，由被告孙宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1407号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号商务运营中心太古广场第五层，统一社会信用代码：91350800669254547W。
法定代表人：陈振森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：栗小荣，男，1962年10月15日出生汉族，住长汀县。
被告：黄木贵，男，1970年5月13日出生汉族，住长汀县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩公司）与被告栗小荣、黄木贵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昆远、被告栗小荣到庭参加诉讼，被告黄木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保龙岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗小荣、黄木贵共同返还原告代为赔偿机动车第三者责任强制险限额内的赔偿款120000元及律师费2000元，并支付自2017年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日17时55分许，被告栗小荣驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从长汀县汀州镇丰桥往营背方向行驶，途经事故路段时，碰撞从左往右横过道路由原告郭凤青驾驶的自行车，造成郭凤青受伤的交通事故。经交警认定，被告栗小荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负本起事故的主要责任；郭凤青驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，负本起事故的次要责任。2017年8月23日，受害人郭凤青向长汀县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼。2017年11月15日，该院作出（2017）闽0821民初1991号民事判决：一、原告郭凤青因本起交通事故造成的各项损失总计人民币179647.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后七日内直接向其赔偿120000元……判决生效后，原告于2017年12月15日向郭凤青账户支付了上述120000元赔偿款，并于当日向福建正廉律师事务所支付了2000元律师代理费。闽Ｆ×××××号小型轿车的法定车主为被告黄木贵，其将车辆交付给无驾驶资格的栗小荣驾驶，存在过错。被告栗小荣无证驾驶，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人即被告栗小荣、黄木贵主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
栗小荣辩称，本人确实没有驾驶证，受害人受伤后我有支付5万多元的医疗费，现在保险公司追偿我不理解。
本院经审理认定的事实与原告所诉的上述事实相同。另查，涉案闽Ｆ×××××号机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险的投保人为黄木贵。
本案认定的事实有经质证被告栗小荣无异议的，人寿财保龙岩公司提交的《道路交通事故认定书》、福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1991号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、福建增值税专用发票及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为,被告栗小荣作为驾驶人在交通事故发生时无驾驶资格，其无证驾驶机动车致第三人郭凤青人身损害，应承担赔偿责任。人寿财保龙岩公司已在交强险责任限额内向受害的第三人赔偿了120000元，其依法可在赔偿范围内，向无驾驶资格的侵权人栗小荣主张追偿权。被告黄木贵作为涉案车辆交强险及商业险的投保人，其把涉案车辆交与无驾驶资格的栗小荣驾驶，增加保险事故发生的风险，违反相关法律规定，具有明显过错，应与侵权人栗小荣共同承担返还保险公司赔偿款120000元的责任。对原告要求被告支付自2017年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及支付2000元律师代理费的诉请，因无具体法律依据或合同约定，本院不予支持。栗小荣辩称，受害人受伤后其有支付5万多元的医疗费，但其并未提供任何证据加以证明，且与本案无关，本院不予评判。黄木贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条(?javascript:SLC(167199,84)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
一、栗小荣、黄木贵应于本判决生效之日起五日内返还中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险赔偿款120000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取计1370元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担20元，栗小荣、黄木贵负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初11271号
原告：朱某1，男，1950年3月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告委托诉讼代理人：朱某2，男，1988年5月2日出生，汉族，现住江苏省。系原告儿子。
被告：单某，男，1976年5月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：任某，女，1975年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王某，男，1954年10月9日出生，汉族，现住即墨市开发区。
被告王某的委托诉讼代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
原告朱某1与被告单某、任某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱某2，被告王某委托代理人黄立显到庭参加了诉讼，被告单某、任某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告单某、任某偿还原告借款本金及利息共计400000元，违约金94000元（自2015年7月30日至2017年7月13日按每月4000元算违约金）；2、判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，被告单某及妻子任某向原告借款258000元，借期一年，双方约定年利率为15%，担保人为被告王某。一年借期后被告单某、任某未如期归还借款，原告一直向被告追要借款，被告一直推脱，迟迟不肯偿还。至2015年7月30日，原告与被告单某达成协议，就之前的借款及利息重新立下借条。然而在承诺归还日期期满后，被告仍然拒不偿还借款，原告追讨无数次，被告始终推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告单某、任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某庭审中口头辩称，根据原告陈述的事实和证据，被告王某不再承担保证责任，第一笔借款是2011年1月18日借期为一年，即到2012年1月17日止，被告王某的保证期间为6个月即到2012年7月17日止，但原告并未在此期间向被告王某主张保证责任，按照担保法律规定依法免除被告王某的担保责任；第二笔借款是原告和借款人被告单某另行独立设立的法律行为是在被告王某已经超过保证期间发生的，与被告王某无关，且被告王某也并未在该协议上签字，书面同意为其继续担保，故根据担保法的司法解释被告王某依法不再承担担保责任，请法院依法驳回原告对被告王某的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告单某与被告任某系夫妻关系。2011年1月18日被告单某、任某向原告出具借条一份，内容为“今借到朱某1贰拾伍万捌仟元整（￥258000.00）借期一年，立此为据”，并约定担保人为被告王某；2015年7月30日，被告单某向原告出具借条一份，载明被告单某向原告借款400000元，分两次还清，2015年10月10日前付款200000元，2016年1月10日前付款200000元，如到期不还，按每月4000元付违约金，并载明“原借条作废”，庭审中原告称原借条指2011年1月18日被告单某、任某向原告出具的借款258000元借条。庭审中原告自认2011年1月18日被告借款258000元包括以下款项：1、2009年借款60000元；2、自2009年借款之日至2011年1月18日期间60000元借款的利息（30000元一年利息为5000元）；3、2011年1月18日借款145000元；4、自2011年1月18日至2012年1月18日期间按年息15%，本金225000元计算的利息；关于2015年7月30日借款400000元，庭审中原告自认该笔借款包括258000元借款本息及自2012年1月18日至2015年7月30日期间按本金258000元，年利率15%计算的利息142000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条原件两份在案为凭，并经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交借条两份用以证明被告单某、任某向原告借款本息共计400000元，结合庭审中原告对该笔借款本息的自认，上述借款本息合计数额并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故本院对上述数额予以确认。庭审中原告主张自2015年7月30日至2017年7月13日期间的违约金共计94000元，根据庭审中原告自认2011年1月18日借款中有20000元系2009年借款60000元的利息及其自认的利息的计算方式且原告对2009年借款60000元具体日期记不清，本院认定2009年60000元借款时间为2009年1月18日。原告主张借款本息及违约金共计494000元，该数额要小于2009年借款60000元及自2009年1月18日至2017年7月13日期间利息（按年息24%，本金60000元计算）与2011年1月18日借款145000元及自2011年1月18日至2017年7月13日期间利息（按年息24%，本金145000元）的总和，故原告的诉讼请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对该数额本院予以确认。被告单某、任某向原告出具借条，系其真实意思表示，应承担还款义务，虽然2015年7月30日出具的借条系被告单某本人出具，但二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，且2015年出具的借条系对2011年1月18日出具借条中债务的延续，综上，被告单某、任某应对上述债务承担共同还款责任。
2011年1月18日借款258000元借条中载明担保人为被告王某，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王某担保期限应至2012年7月17日止，且庭审中原告未提交证据予以证明在上述保证期间内其向被告王某要求承担保证责任，故被告王某对上述债务不再承担连带担保责任。
被告单某、任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告单某、任某于本判决生效后十日内偿还原告朱某1借款本息及违约金共计494000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告单某、任某负担。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵旭昇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第737号
罪犯黄宏伟。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出（2008）东法刑初字第5091号刑事判决，以被告人黄宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年3月21日起至2022年3月20日止。于2009年1月12日交付广东省广州监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄宏伟于2010年12月14日获减刑一年，2013年12月11日获减刑一年四个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2019年11月20日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第730号提请减刑建议书提出，罪犯黄宏伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄宏伟予以减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年5月底止，共获奖励分99.31分。悔改表现突出。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏伟在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其缺乏附加刑履行能力，本次减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月21日至2018年6月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2455号
罪犯牟国君，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）铁刑一初字第30号刑事判决，以罪犯牟国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年。宣判后，罪犯牟国君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2007）辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2018年10月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯牟国君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟国君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟国君减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年5月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4201号
原告:郑静，女，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。
被告:浮乐欣，男，1980年8月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市新城区。
原告郑静诉被告浮乐欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告郑静于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑静自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤诉。
案件受理费1088元，收取计544元。
审判员 袁建雯
二〇一八年八月十五日
书记员 康 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1547号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳西路11-1-2号。组织机构代码：74799824-3。
代表人：伏新新，行长。
被执行人李世泽，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地：广西壮族自治区乐业县。
被执行人李世流，男，汉族，1967年12月3日出生，原住所地：广西壮族自治区乐业县。现下落不明。
被执行人刘少英，女，汉族，1955年4月1日出生，原住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。现下落不明。
被执行人伍斌，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行李世泽、李世流、刘少英、伍斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人李世泽、李世流、刘少英、伍斌发出执行通知书，责令被执行人李世泽、李世流、刘少英、伍斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李世泽、李世流、刘少英、伍斌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 遥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8810号
原告唐海斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住金华市。
委托代理人朱丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告尹立新，男，1963年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告唐海斌为与被告尹立新劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。
经审查，本案民事起诉状中起诉人处的“唐海滨”与原告处的“唐海斌”不相一致，其捺印也非原告“唐海斌”所捺。因此本案的诉请是否系原告“唐海斌”的真实意思表示，真实性不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶晓盼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3987号之一
原告：广州市金铃纺织品检测有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号6楼X6001，统一社会信用代码9144010134743748X5。
法定代表人：江沛儒，职务执行董事。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。
被告：佛山市西伍服饰有限公司，住所地佛山市禅城区忠信路83号自编1号201室-501室，统一社会信用代码914406046824503311。
法定代表人：石松，职务执行董事。
法定代表人：刘井、刘雪花，广东品安律师事务所律师。
本院在审理原告广州市金铃纺织品检测有限公司诉被告佛山市西伍服饰有限公司检验合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市金铃纺织品检测有限公司撤回起诉。
案件受理费7468.6元、保全费5000元，由原告广州市金铃纺织品检测有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8451号
原告蒋万登，男,农民。
被告张三存，男。
原告蒋万登与被告张三存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告蒋万登、被告张三存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万登诉称：2017年6月14日，张三存到村委会找原告索要原告之子欠张三存的借款，原告称暂时没有钱，被告就开始打骂原告，后被村委会的成员拉开，原、被告双方离开村委会，被告又到原告家打用铁锹打原告的头部，导致原告昏迷并被送到榆阳区人民医院进行救治，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、右第一磨牙缺如等，住院33天，花费13000多元。经多次调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计58000元（医疗费10000元、疗养费20000元、误工费8000元、精神损害抚慰金20000元）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告蒋万登向法庭提供了如下证据：
第一组：榆阳区公安局榆阳分局马合派出所出具的介绍信一份，用于证明被告殴打原告的的事实。
第二组：榆阳区人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院清单各一份、医疗费票据一支，用于证明原告因被告殴打住院治疗并花费医疗费9189.21元的事实。
被告张三存辩称：2017年6月14日，被告到村委会和村主任谈集体账务的事情，后与原告吵了起来，原告站起来在被告脸上打了一拳，把被告的裤子拉扯坏。村书记把原、被告拉开。后被告和被告的妻子到原告家说理，被告的妻子跟原告吵了起来，还用裤子把原告抽了两下。所以被告没有打原告，被告不赔偿原告的损失。
被告张三存未向法庭提供证据。
本院依职权调取了马合派出所蒋万登与张三存案卷一册，用于证明原、被告发生纠纷的过程。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其和其妻子没有进原告家，也没有与原告厮打。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其没有殴打原告，其不承担原告的损失。马合派出所蒋万登与张三存案卷一册，原告认为张三存与李金梅的谈话笔录不属实，其他人的谈话笔录属实。被告认为蒋万登、方桂兰、付绿叶的谈话笔录不属实，其他人的谈话笔录属实。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据、马合派出所蒋万登与张三存案卷一册，来源合法，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，与本具有关联性，能够证明原告因此次受伤进行治疗及花费医疗费的情况，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：
2017年6月14日中午，原告蒋万登与被告张三存在河口村村委会因矛盾引发口角，并相互拉扯，后双方被村书记罗占荣劝开。双方离开村委会后，被告张三存两次到原告蒋万登家发生争执，第一次时被告张三存与原告蒋万登发生口角，并相互拉扯，第二次时被告张三存和其妻子到原告蒋万登家，再次发生后口角。后原告在榆阳区人民医院住院治疗了33天，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、右第一磨牙缺如。花费医疗费9189.21元。为此原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告发生口角，并几次相互拉扯，致原告受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告蒋万登的损失为：医疗费9189.21元；误工费参照上一年度职工平均工资为158元/天×33天=5214元，共计14403.21元。原告要求被告赔偿疗养费，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未实际造成原告精神损害的严重后果，故原告的该项诉请依法不予支持。综上，被告张三存应按照主要责任即60%赔偿原告蒋万登人民币8641.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张三存赔偿原告蒋万登医疗费、误工费共计人民币8641.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告蒋万登负担527元，被告张三存负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年九月十四日
书记员 姬 丹
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第309号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1978年3月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人郭某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道灵石路建设银行路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为90.82mg／100ml。＼n上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0196号酒精检验报告书，扣押清单，涉案摩托车照片，被告人郭某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的破案、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年2月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员戴庆彬＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2659号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：郑一波，男，该社职员。
被告：何培琴，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何国强，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何培欣，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何世清，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告何培琴、何国强、何培欣、何世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人郑一波到庭参加诉讼，被告何培琴、何国强、何培欣、何世清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何培琴偿还原告借款50000元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告何国强、何培欣、何世清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告何培琴于2015年12月11日以经营需要周转金为由，向原告借款50000元，双方约定年利率为11.31%，按月结息，借款期限至2016年10月10日，由何国强、何培欣、何世清提供连带责任保证。借款后，被告何培琴仅支付利息至2016年6月20日，剩余本金及利息一直拖欠至今。
被告何培琴、何国强、何培欣、何世清作答辩。
在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告何培琴经被告何国强、何培欣、何世清提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年12月11日向被告何培琴发放贷款50000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告何培琴拖欠利息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告何培琴于2015年12月11日签订《借款合同》，约定自2015年12月11日起至2016年12月10日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告何培琴分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告何国强、何培欣、何世清签订《最高额保证合同》，约定由被告何国强、何培欣、何世清对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年12月11日向被告何培琴发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2016年10月10日。借款后，被告何培琴支付利息至2016年6月20日。此后，被告何培琴未能偿还借款本金及支付其余的利息，被告何国强、何培欣、何世清也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告何培琴签订的《借款合同》、原告与被告何国强、何培欣、何世清签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告何培琴偿还尚欠的借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2016年6月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何国强、何培欣、何世清为被告何培琴的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告何国强、何培欣、何世清承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告何国强、何培欣、何世清承担保证责任后，有权向被告何培琴追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何培琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；
二、被告何国强、何培欣、何世清对被告何培琴的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何培琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取590元，由被告何培琴、何国强、何培欣、何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2454号
罪犯李毅,男,1975年1月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月23日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币90000不变。现刑期至2017年12月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李毅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2009年1月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初390号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱文元，男，1981年3月29日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，沂水县人民医院合同制职工，住沂水县某某小区*号楼*单元*楼。2018年1月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人朱文元犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人朱文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日21时20分许，被告人朱文元醉酒后驾驶鲁QP05**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口，停车等待信号灯放行过程中倒车，与后方停车等待通行的沂水县沂水镇冯家庄村10号谢某某驾驶的鲁QY0H**号小型轿车相撞。后被告人朱文元驾车离开现场，谢某某跟随其至沂水县日新花苑小区并电话报警。经事故责任分析认定，被告人朱文元负事故全部责任。经检验，被告人朱文元血液中乙醇成分含量为253.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；视听资料；证人谢某某、朱某某的证言；被告人朱文元的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱文元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文元有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人朱文元对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年12月24日21时20分许，被告人朱文元醉酒后驾驶鲁QP05**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口，停车等待信号灯放行过程中倒车，与后方停车等待通行的沂水县沂水镇冯家庄村10号谢某某驾驶的鲁QY0H**号小型轿车相撞。后被告人朱文元驾车离开现场，谢某某跟随其至沂水县日新花苑小区并电话报警。经事故责任分析认定，被告人朱文元负事故全部责任。经检验，被告人朱文元血液中乙醇成分含量为253.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
朱文元于2018年1月24日到沂水县公安局检举揭发沂水县沂水镇武家洼村的武志刚等人在沂水县沂水镇前古城村西沂河附近盗采河砂，数量较大，经查证属实，构成立功。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场图及车辆照片。
2.物证
血液提取登记表。
3.鉴定意见及告知书
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4945号血醇检验报告。
（2）道路交通事故责任认定书。
4.视听资料。
5.证人证言
（1）证人谢某某证言。
（2）证人朱某某证言。
6.被告人朱文元的供述和辩解。
7.其他证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。
（2）前科情况。
（3）常住人口基本信息、身份证复印件。
（4）机动车驾驶证。
（5）扣押物品清单。
（6）交通事故私了协议书。
（7）机动车行驶证。
（8）证明一份。
（9）立功材料一宗
①受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。
②询问笔录一份。
③武志刚讯问笔录一份。
④周玉宝讯问笔录一份。
⑤苗德全讯问笔录一份。
⑥杜振邦询问笔录一份。
⑦现场勘验笔录一份。
本院认为，被告人朱文元醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；到案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可从轻或减轻处罚；已达成协议，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱文元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 陈 华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙照苗
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初280号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐绍康，男，生于1975年5月12日，四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站内，先后三次从李某1、李某2、黄某、张某(四人已判决)处以5200元左右���价格将四人盗窃的2600余个钢质扣件予以收购。具体事实如下：
1、2018年4月初的一天凌晨，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以1200元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的600余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值2400元。
2、2018年4月中旬的一天23时许，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以2000元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的1000余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。
3、2018年4月18日23时许，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以2000元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的1000余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。
2018年5月2日，唐绍康被抓获归案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人唐绍康的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对唐绍康判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
被告人唐绍康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
另查明，李某1、李某2、黄某、张某积极赔偿了被盗扣件所有人的全部经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪���得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月十日
书记员 周厚梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初381号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沂城街道。2015年1月9日因犯妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年2月2日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日15时许，被告人许鹏驾驶鲁QRJ2**号小型轿车沿沂水县健康路由西向东行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向行驶的沂水县高桥镇沭水南岭村武某某驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人许鹏血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据有：物证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人武某某、习某某的证言；被告人许鹏的供述等。
公诉机关认为，被告人许鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年11月26日15时许，被告人许鹏驾驶鲁QRJ2**号小型轿车沿沂水县健康路由西向东行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向行驶的沂水县高桥镇沭水南岭村武某某驾驶的电动自行车相撞。经事故原因分析认定，被告人许鹏负事故同等责任。经检验，被告人许鹏血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许鹏已赔偿被害人武某某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证。
2.现场勘验检查笔录及照片。
3.鉴定意见。
4.视听资料。
5.道路事故责任认定书。
6.证人证言
（1）证人武某某的证言。
（2）证人习某某的证言。
（3）证人武某的证言。
7.被告人许鹏的供述。
8.本案综合证据：
（1）122接警单、受案登记表，证实沂水县金龙湾小区武某于2017年11月26日15时54分许报警称：其父亲被车撞了。
（2）到案经过，证实许鹏在案发现场向民警投案。
（3）前科证明，证实许鹏2015年1月9日因妨害公务被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。
（4）人口信息查询，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询单、机动车查询单，证实鲁QRJ2**号小型轿车登记所有人为段培强，许鹏持C1M驾驶证，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。
（5）民事裁定书、协助执行通知书、医疗诊断证明书、现场施救核算表、肇事车辆提取单。证实案发后，沂水县人民法院对涉案车辆裁定保全，后许鹏向法院交纳保证金3万元，2018年1月24日沂水县人民法院裁定解除保全，2018年2月9日，许鹏提取其车辆。
本院认为，被告人许鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人许鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；有前科，酌情从重处罚；在案发现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人许鹏的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 常乐军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 慧
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初106号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人万学超，绰号“万六咡”，男，1964年1月11日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2018年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人万学超犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人万学超及其辩护人彭远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年，犍为县舞雩乡人民政府、舒某与被告人万学超达成《土地租用协议》，约定：租用万学超的承包地、部分宅基地修建舞雩乡农贸市场，舞雩乡人民政府每年支付租金，舒某按照政府统一规划为万学超办理新建房屋产权证。2006年至2008年，舞雩乡人民政府按约支付了租金。2009年，舞雩乡人民政府与万学超达成协议：一次性支付修建舞雩乡农贸市场征用土地的补偿款18886元并已支付万学超。2007年至2018年期间，万学超以舒某未办理房屋产权证为由，未经舞雩乡人民政府同意，占用舞雩乡农贸市场内位于农商银行旁的半坡（地名），对在该半坡内出售农副产品的刘某、卢某、袁某等人多次分别强行收取0.5-3元/次、100-3000元/年不等的摊位费，其中在2014年9月24日，被害人曾某在该半坡内卖核桃，因万学超收取其摊位费而发生争执，万学超打翻曾某装核桃的背篼，拖拽曾某倒地致使其手指受伤；2018年1月17日，被害人何某在该半坡附近卖香蕉，因万学超收取其摊位费而发生争执，万学超持刀恐吓、追逐何某，用刀砸坏何某的电子称，造成恶劣社会影响。
2010年前后，在舞雩乡农贸市场内，因万学超未在指定地点卖猪肉，市场管理员万某予以制止，而发生争执，万学超持刀恐吓、追逐万某20余米后被他人阻止，造成数名群众围观。
2016年，万学超未经相关单位批准，占用舞雩乡街道、公路旁公共地段，多次强行收取在该公共地段停放车辆的车主1-3元/辆不等的停车费，造成恶劣社会影响。
2018年3月22日，万学超主动到犍为县公安局投案，当庭认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万学超持刀恐吓、追逐他人，多次强拿硬要、占用公共场所，破坏社会秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万学超主动投案，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出，万学超具有主动投案，当庭认罪、悔罪等量刑情节，建议对万学超从轻的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。