wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3132号
蒋翠菊、顾金香：
关于蒋翠菊与顾金香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币161059.00元，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2017年1月16日将该款转付给申请执行人，其余标的申请执行人自愿放弃。至此，蒋翠菊向本院申请执行的(2016)苏0684民初4691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12421号
原告张佰权。原告张伟花。原告张莲花。被告郑福根。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告张佰权、张伟花、张莲花与被告郑福根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年八月二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初24222号
原告：陈某1，男，1965年5月11日出生，汉族，中国航天科技集团公司第一研究院职员。
委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1960年7月28日出生，汉族，中国航天科技集团公司第九研究院退休职员。
被告：葛某，女，1938年2月17日出生，汉族。
原告陈某1诉被告陈某2、葛某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人许大方，被告陈某2到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.位于诉争房屋由原告陈某1继承。事实与理由：陈庆华与江静芬1958年结婚，婚后育有子女二人，即陈某1、陈某2。1992年陈庆华与江静芬在法院调解离婚。1993年陈庆华全资购买诉争房屋，登记在陈庆华名下。1997年陈庆华与葛某再婚，婚后未育有子女。陈庆华于2010年7月5日去世，其生前于2004年1月立有遗嘱一份，表示诉争房屋由陈某1继承所有。就诉争房屋继承事宜，陈某1与葛某无法达成一致，故诉至法院。
被告陈某2辩称，认可遗嘱内容，同意陈某1的诉讼请求。
被告葛某未到庭，其提交答辩状称，葛某与陈庆华结婚后，对陈庆华及家人尽心尽力。后两人均重病在身，双方子女协商暂时各自照看各自父母，但葛某病情好转后与陈庆华联系，遭到其家人的拒绝。关于陈庆华所立遗嘱，葛某并不知情。关于房产继承事宜，陈庆华不知感恩，不尊重人，以命令的形式叫老人签字，对此葛某不能接受。葛某与陈庆华结婚从未想过争夺遗产，陈某1想得到遗产，无需找葛某签字，希望今后不要再伤害和打扰葛某的生活。
本院经审理认定事实如下：
陈庆华与江静芬原为夫妻关系，婚后育有子女二人，即陈某1、陈某2。1992年，陈庆华与江静芬因离婚纠纷诉至法院，北京市丰台区人民法院于1992年7月24出具民事调解书，解除二人婚姻关系。
1993年陈庆华与航天部一院704所签订《公有住房买卖合同》，购买诉争房屋。1994年，诉争房屋登记在陈庆华名下。
1997年10月30日，陈庆华与葛某再婚，婚后未育有子女。
2004年1月，陈庆华立有自书遗嘱一份，内容为：“在房改时，用标准价向七〇四所买下来的12号两室一厅住房一套，我死后归我儿陈某1所有，恐后无凭，特立此嘱为证，写遗嘱人陈庆华亲笔。”
2010年7月5日，陈庆华去世。
另查，中国运载火箭技术研究院出具丰台区万源西里单元号对照表载明，44号对应房产证单元号为3号。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人陈庆华留有遗产为本案诉争房屋，其生前立有自书遗嘱，符合遗嘱的形式要件，葛某虽表示对遗嘱并不知情，但并未提出异议。现陈某1要求按照遗嘱内容依法继承诉争房屋，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条的规定，判决如下：
位于12号房屋一套由原告陈某1继承。
案件受理费1150元，由原告陈某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年八月十七日
书记员 张燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保220号
申请人：余涛，男，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：屈波，男，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人余涛因与被申请人屈波民间借贷纠纷，于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人屈波在安徽东茂汽车销售服务有限公司持有的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈波在安徽东茂汽车销售服务有限公司持有的股权价值600000元予以冻结。
二、对申请人余涛提供担保的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路80号1幢2-7-2号（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3393号
原告：马刚，男，1972年5月5日出生，回族，天津鑫顺峰二手车公司经营人，住天津市河西区。
委托代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告马刚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。被告陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告以经营茗香茶叶城缺少资金为由向原告提出借款人民币486000元整，借期为1个月，未约定借款利息。被告就上述借款事实向原告出具了《借款条》。当日，原告以现金方式给付被告36000元整。原告又于2013年6月2日通过银行转账的方式从原告卡号为62×××19的账号向被告名下卡号为62×××70的账户转账人民币450000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺将其经营的茗香茶叶城卖给原告以冲抵借款，直到2015年4月，原告要求被告配合将茗香茶叶城经营者变更，发现被告在原告不知情的情况下将茶叶城卖与他人。截至起诉之日，被告逃避与原告的债权债务，不履行还款义务，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币486000元；2、判令被告以借款本金486000元为基数，自2013年7月1日起至被告偿还全部借款之日止按照年利率6%支付逾期借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、借条1页，证明原告与被告存在借贷关系，被告于2013年6月1日向原告借款486000元，约定借款期限为1个月。2、银行取款业务回单1张，证明原告于2013年6月2日通过其名下的农业银行账户（尾号2419）转账450000元至被告名下农业银行账户（尾号7570）。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
被告于2013年6月1日向原告出具一份借条，借款486000元，借期1个月。同日，原告以现金方式向原告支付借款36000元。2013年6月2日原告通过银行卡转账方式向被告支付剩余借款450000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款486000元，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款到期后，被告未予偿还，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款486000元，本院依法予以支持。关于利息，原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，根据双方约定的还款期限及提供借款的时间，被告应就36000元本金向原告支付自2013年7月1日起的逾期利息，就450000元本金向原告支付自2013年7月2日起的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求及原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟偿还原告马刚借款本金36000元，并给付原告马刚自2013年7月1日起至本判决确认之日按年利率6%计算的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟偿还原告马刚借款本金450000元，并给付原告马刚自2013年7月2日起至本判决确认之日按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9729元，由原告马刚负担29元，由被告陈伟负担9700元。公告费750元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙正英
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1009号
申请执行人：厦门市和翰五金有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路18号之五，组织机构代码证913502060943114584。
法定代表人：肖小平。
被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。
法定代表人：王东生。
申请执行人厦门市和翰五金有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)闽0205民初192号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市和翰五金有限公司申请，本院于2017年8月9日立案执行，申请标的为货款1112283.82元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月10日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等主要财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第404号
申请执行人：尹某。
被执行人：韩某。
被执行人：齐某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人韩某、齐某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人韩某、齐某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第524号
申请执行人王炳鑫，住所地齐齐哈尔市。
被执行人崔广东，住所地泰来县。
被执行人王伟晶，住所地泰来县。
王炳鑫与崔广东、王伟晶民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王炳鑫于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人崔广东、王伟晶履行生效法律文书确定的给付人民币61039元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人崔广东、王伟晶有可供执行财产及财产线索，申请执行人王炳鑫也未能提供崔广东、王伟晶可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第524号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月九日
书记员 常 远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1103号
上诉人(原审被告)：高永才，男，1968年1月26日出生，无固定职业，现住江苏省沛县。
被上诉人(原审原告)：王宇雷，男，1981年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：姬传领，该公司董事长。
原审被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号。
法定代表人：冯坤昌，该公司董事长。
上诉人高永才因与被上诉人王宇雷，原审被告江苏帝邦建设工程有限公司、西北电力建设第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初274号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
二审受理费1300元，退还上诉人高永才。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 谢晓军
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年八月十日
法官助理 孙青莲
书 记 员 陈 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初12984号
原告：牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司（统一社会信用代码91231000672930745J），住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街70号。
法定代表人：郭本正，董事长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：北京泰和友途国际贸易有限公司（统一社会信用代码91110106MA0049BK75），住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区7号楼3层A317。
法定代表人：崔学彬，经理。
委托诉讼代理人：颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
被告：热雪征途（北京）文化传媒有限公司（统一社会信用代码91110105MA00A8YR0A）。
法定代表人：赵春红，经理。
委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告：热雪征途（牡丹江）文化传媒有限公司（统一社会信用代码91231000MA195MBJXK），住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：赵春红，经理。
委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。
原告牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司（以下简称牡丹江公司）与被告北京泰和友途国际贸易有限公司（以下简称泰和友途公司）、被告热雪征途（北京）文化传媒有限公司（以下简称热雪征途北京公司）、热雪征途（牡丹江）文化传媒有限公司（以下简称热雪征途牡丹江公司）合同纠纷一案，本院已立案。
原告牡丹江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付直接损失400000元；2.被告向原告支付违约金990750元；3.被告向原告支付履约应得的合同收益损失1981500元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告牡丹江公司与被告泰和友途公司签订《热&雪项目合作协议书》（以下简称协议），约定牡丹江公司以旅游项目经营游优先权、场地、基础设施和建设雪堡的专项配套资金；泰和友途公司以冬季冰雪娱乐旅的经营项目（热&雪）的经营权、著作权、商标专营权等在牡丹江市镜泊湖景区合作开展冬季冰雪娱乐旅游项目。协议约定，泰和友途公司保证2016至2017冬季热雪项目游客不低于2万人次，每少一人次交纳违约金50元，履约中，泰和友途公司仅带来游客185人，严重违约，应承担违约责任，赔偿原告应得的合同受益及违约金。同时，协议约定，原告为合作项目提供广告费用支持，投放《中国周刊》封底广告1次，泰和友途公司承诺配套投入100万元广告，为此原告依约投入40万元投放了该封底广告，但泰和友途公司没有配套投入，给原告造成间接损失。故原告诉至法院。
本案审理中，被告泰和友途公司提出主体抗辩，称协议约定，为更好地促进该项目的落实，泰和友途公司已经筹建热雪征途北京公司，结算由热雪征途牡丹江公司负责，本协议的权利和义务由热雪征途北京公司统一承接。如上述两公司最终未经工商部门核准，该约定无效，届时本合同的权利义务仍由泰和友途公司承担。经审查，合同确有以上约定，经本院释明，原告牡丹江公司申请追加热雪征途北京公司、热雪征途牡丹江公司为本案共同被告，本院依法准予。在本院向该两被告送达起诉状副本后，该两被告在答辩期内提出管辖权异议申请（意见一致），称：本案诉争合同明确约定合同争议由乙方泰和友途公司住所地法院管辖，合同列明的乙方住所地为北京市西城区北三环中路29号院华龙大厦A座2005，协议签订后当事人住所地变更的管辖法院不变，合同转让不影响管辖法院的确定，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方约定争议由乙方泰和友途公司住所地法院管辖，同时，同一合同中载明乙方公司住所地在北京市西城区，故当事人管辖明确指向该地，不论乙方住所地是否在起诉前发生变更，均由该地法院管辖。综上，热雪征途北京公司、热雪征途牡丹江公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
热雪征途（北京）文化传媒有限公司、热雪征途（牡丹江）文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一八年八月十七日
书记员 黄昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2031号
原告：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：石怀仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，生于1979年7月8日，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：陈俊丽，女，汉族，生于1996年12月27日，住甘肃省兰州市。
被告：柏景忠，男，汉族，住兰州市。
原告金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥集团）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）、柏景忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金泥集团委托诉讼代理人徐志强、王鹏，被告甘肃四建委托诉讼代理人郭超、陈俊丽到庭参加诉讼，被告柏景忠未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金泥集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水泥买卖款44800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告的下属项目部甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部负责人柏景忠找到原告公司欲要购买原告公司生产的水泥，当日双方签订了一份工业品买卖合同，合同上加盖了甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部的公章，并由柏景忠签字。双方约定：由原告以单价400元/吨（32.5等级）的价格出售丝路牌复合硅酸盐水泥400吨、以单价450元/吨（42.5等级）的价格出售丝路牌普通硅酸盐水泥100吨给被告，售货金额共计205000元，汽车运输、运费、卸费包含在单价内，费用由买受人承担。合同签订后，原告按时将水泥112吨（金额为44800元）运送至金昌市金川区东区甘肃四建集团十二公司金昌恒安电子工业园区项目部，被告未按约定给付原告水泥买卖款，原告遂停止供货。原告曾多次向被告主张还款，而被告仅于2013年12月25日给原告出具结算单一张，之后总是以各种理由推拖，现原告迫于无奈，诉至法院以维护原告权益。
被告甘肃四建辩称：被告甘肃四建在本案涉案项目中并没有订购水泥、支付水泥货款的相关行为，且结算和签合同都是由柏景忠代表刘永昌签字确认的。根据合同相对性，涉案合同和涉案货款应由刘永昌和柏景忠承担责任，与甘肃四建无关。根据原告诉状陈述被告仅于2013年12月25日出示结算单一张，根据结算单被告认为此诉讼时效已经超过诉讼期限，应当依法驳回起诉。
被告柏景忠未到庭应诉，但提交答辩状辨称：被告是受雇于刘永昌，接受刘永昌的指示进行签订合同，但对于合同中详细情况均不清楚，因此对于此买卖合同的详情并不知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认金泥集团提交的工业品买卖合同1份、结算单1份认定事实如下：2013年4月10日，甘肃四建的下属项目部甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部与原告签订了工业品买卖合同。双方约定：由原告以单价400元/吨（32.5等级）的价格出售丝路牌复合硅酸盐水泥400吨、以单价450元/吨（42.5等级）的价格出售丝路牌普通硅酸盐水泥100吨给被告，售货金额共计205000元，汽车运输、运费、卸费包含在单价内，费用由买受人承担。合同上加盖了甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部的公章，并由柏景忠签字。合同签订后，原告将水泥112吨（金额为44800元）运送至金昌市金川区东区甘肃四建集团十二公司金昌恒安电子工业园区项目部，被告未按约定给付原告水泥买卖款，原告遂停止供货。原告曾多次向被告主张还款，2013年12月25日由柏景忠出具结算单一张。后以各种理由推拖不付，无奈原告诉至法院。
另查，原告于2016年向本院提起诉讼，后因原告无法送达撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是甘肃四建与金泥集团是否存在买卖关系。甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部在金泥集团与柏景忠签订的合同上加盖印章，视为对柏景忠代表甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部与金泥集团签订合同行为的追认。甘肃四建集团十二公司金昌市单晶铜引线和细电缆线生产建设项目施工三期项目部系甘肃四建内设机构，项目部本身不具备法人资格，不是独立民事主体，其进行民事活动的民事责任应由设立项目部的甘肃四建承担。被告认可该项目部的存在，但对柏景忠所签合同不予认可，对被告辩解本院不予采信。原告曾向本院提起诉讼，故对甘肃四建关于原告诉请超过诉讼时效的辩解不予采纳。柏景忠与金泥集团之间的结算数额44800元应作为甘肃四建付款的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司给付原告金昌水泥（集团）有限责任公司货款44800元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金昌水泥（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王秀萍
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1559号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
辽宁某某集团有限公司
法定代表人：宋某某
郑某某
昌图县某某联社申请辽宁某某集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3086号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号楼电力业务楼411房间。
法定代表人：孟昭元，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。
再审申请人李健因与被申请人北京中广物业管理有限公司（以下简称中广公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称，申请人与被申请人签的是综合计算工时，为避免产生纠纷，后补签了一份协议书，约定每日22时至次日8时为值班时间，上一休一，被申请人未足额发放加班费给申请人。被申请人没有给申请人提供劳动保护，被申请人单方面将综合计时调为正常工时用工违反了合同法的规定，属于单方面解约。申请人没有在被申请人2015年度工资确认书上签字确认，被申请人应支付申请人延时加班费差额和解除劳动关系经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决，依法改判被申请人向申请人支付2009年5月26日-2015年11月12日延时加班工资差额和应按实际发放工资计算加班费差额共计105000元，解除劳动关系经济补偿金36043元，本案诉讼费由被申请人承担；请被申请人出示申请人每月的工资发放明细表、有限空间作业证和高空作业证。
中广公司提交意见称，申请人主张晚22时至次日8时为加班时间没有事实依据。我单位提供了休息的床铺，也给了一定的值班补助。申请人是个人原因提出的离职，被申请人不存在违法解除劳动合同的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，李健向本院提交了2017年7月6日聂志军的证明一份，作为新证据。李健认为上述证据能够证明其存在加班的事实；中广公司认为聂志军在一审时已经出庭作证，与该证明内容一致，该证据不属于新证据。
本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李健主张自2009年5月26日至2015年11月12日期间存在延时加班的情况，要求中广公司支付加班工资。但本案现有证据可以证明，李健与中广公司约定每日22时至次日8时为李健值班时间，中广公司每月向李健支付了值班费，且该公司每月另按32小时的标准向李健支付了加班费。故，李健主张中广公司未足额发放加班费，缺乏事实依据。李健于2016年3月9日提出与中广公司解除劳动关系，当日双方解除了劳动合同。现李健主张其系因中广公司未提供劳动保护条件、单方面变更劳动合同、未足额发放延时加班工资等情况而提出解除劳动关系，但其未能就上述主张提供充分证据。因此，一、二审法院驳回李健要求中广公司支付加班费和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当。李健提交的证明依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。李健的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第323号
原告段友南，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
原告段友南与被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告段友南到庭参加诉讼，被告世锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友南诉称，被告世锦公司以资金紧张为由向原告借款，原告便将自己的房屋抵押给怀化市鹤城区信用联社城北信用社，贷出20万元，并将该20万元借给被告，被告并向原告出具借条，约定2012年6月10日还款。还款期限到后，被告一直未偿还本息，原告为还清贷款取回房产证，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息57200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告世锦公司未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年4月7日，被告向原告借款人民币20万元整，同时向原告出具借条一份，承诺2012年6月10日之前还清，原告依约将该笔款项支付给被告，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告世锦公司向原告借款人民币20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借期内利息，故借款期内视为不计付利息，其逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自2012年6月11日至被告付清本金之日止），原告诉称该20万元借款本金系原告在怀化市鹤城区农村信用联社的贷款，因此原告所欠该社利息57200元应由被告偿还，但原告并未提交其在该社的贷款相关证据，亦不能证明该贷款与本案的借款具备关联性，因此，对于原告的该项主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告段友南借款本金20万元；
二、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款本金为20万元的逾期利息（期限自2012年6月11日起至被告怀化世锦房地产开发有限公司付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第576号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹金群，男，1973年10月13日出生，汉族。
辩护人刘红华、李建勋，河南豫和律师事务所律师。
被告人霍秋英，女，1973年6月6日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人尹金群、霍秋英犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人尹金群及其辩护人刘红华、被告人霍秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
自2011年8月份开始，被告人尹金群伙同其妻子被告人霍秋英在郑州高新技术产业开发区石佛镇陈庄村大街156号租房处加工生产猪血。为了便于销售，该二人在生产过程中，使用甲醛溶液对猪血进行浸泡，之后销往市场。2013年4月8日，该生产窝点被公安机关查获，现场查扣猪血1200块，重600公斤。经检测，现场查扣的猪血中含有甲醛成分。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人尹金群的辩护人辩称其认罪、悔罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人尹金群、霍秋英在侦查阶段的供述；证人张某某、王某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、辨认笔录及照片、自述材料、到案经过、扣押物品清单、检验报告及庭审笔录。
本院认为，被告人尹金群、霍秋英在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人尹金群起主要作用，系主犯，被告人霍秋英起次要作用，系从犯。二被告人当庭认罪态度较好。尹金群的辩护人辩称其认罪、悔罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人尹金群、霍秋英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹金群犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月9日起，至2014年4月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人霍秋英犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起，扣除之前被羁押的16天，至2014年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚小华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执315号
申请执行人：徐学功,男性,住奇台县。
被执行人：李庭珍,男性,住奇台县。
徐学功诉李庭珍民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐学功向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的33017元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的33017元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执315号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第627号
申请执行人：岳某。
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人梁某利某车辆制造有限公司民间借贷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初129号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某，男，2011年6月14日因盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，原犯盗窃罪尚未执行完毕刑罚五个月零十天，罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（自2011年1月5日起至2013年1月4日止）。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽、程权出庭依法执行职务，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午15时许，被告人龙某接到“三冒”（身份不详）的电话要求帮忙对他人报复，龙某答应并和“三冒”的一同学（身份不详）以及“黑龙”、“发财”、“小灵”等人到凤凰县沱江镇老人民医院旁边的一家饭店吃饭。饭后18时左右，“三冒”的同学带龙某、“黑龙”、“发财”、“小灵”等人来到了凤凰县沱江镇东正街XX号的手鼓店门口并指使龙某等人对这个手鼓店老板王某进行殴打，王某被打倒在地。在殴打王某的过程中，有人用王某的钱包砸在王某身上，钱包随即弹到龙某身边，四人逃离现场时，龙某便将钱包捡起来藏在身上。龙某跑到子时翻开钱包，把钱包内人民币2800元取出后，将钱包扔在了路边。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中均无异议，并有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、到案经过、（2011）凤刑初字第56号刑事判决书；2、证人证言：证人杨某某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解；5、勘验笔录：湘西凤（公）刑勘〔2016〕K4331233010002016050045号；6、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某在故意伤害他人身体的过程中临时见财起意，秘密把他人的钱包盗走并将钱包内2800元人民币占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人龙某违法所得人民币2800元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12668号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告赵飞，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇县署县街3号。
委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被告赵瑛，女，1979年1月29日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路17号。
本院在审理原告赵飞诉被告赵瑛离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执602号之一
申请执行人：乔明丰，女，住肥城市。
申请执行人：赵传芬，女，住肥城市。
申请执行人：国书涵，男，1998年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘海波，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人乔明丰、赵传芬、国书涵与被执行人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2015）肥民初字第1650号民事判决书确定的支付申请执行人民事赔偿647444.05元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海波的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经对被执行人刘海波的不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年2月14日，本院依法向被执行人刘海波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年八月三日
书记员 吕 文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初68号
原告：ＸＸ春，男，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：勾伯河，男，1997年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
ＸＸ春与勾伯河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，ＸＸ春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由ＸＸ春负担。
审判员 李维灵
二〇一八年一月二十九日
书记员 何亚男
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0204行审4号
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人贺东明，该局局长。
委托代理人刘敬焕，该局科员。
被执行人唐山鑫胜电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。
法定代表人何国胜，该公司总经理。
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）于2018年8月10日向本院申请强制执行古人社劳监罚字[2017]第009号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人古冶区人社局称，原单位唐山鑫瑞电子有限公司现改名称唐山鑫胜电子有限公司（以下简称鑫胜公司）。因原单位唐山鑫瑞电子有限公司拖欠95名职工2015年12月至2017年7月工资2346865元，至今未支付清，且拒绝整改，我监察部门按照法律程序向该单位下达了相关法律文书，该单位在规定期限内拒不履行行政处理、行政处罚决定书确定的义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请贵院强制执行2018年1月15日本局下达的古人社劳监罚字[2017]第009号劳动保障监察行政处罚决定书确定的罚款5000元的行政处罚。
申请执行人古冶区人社局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.劳动保障监察立案审批表；证据2.劳动保障监察调查询问通知书；证据3.劳动保障监察送达回证；证据4.劳动保障监察调查询问通知书（补充）；证据5.劳动保障监察送达回证；证据6.营业执照（鑫瑞）；证据7.营业执照（鑫胜）；证据8.鑫瑞电子法人身份证复印件；证据9.接收劳动保障监察委托书；证据10.受委托人身份证复印件；证据11.鑫瑞电子有限公司欠职工工资明细；证据12.鑫瑞电子有限公司拖欠职工工资的情况及整改方案；证据13.鑫胜公司关于解决职工工资的情况说明；证据14.工资表；证据15.劳动保障监察责令限期改正通知书；证据16.劳动保障监察送达回证；证据17.劳动保障监察案件集体讨论记录；证据18.劳动保障监察有关事项审批表；证据19.劳动保障监察行政处罚事先告知书；证据20.劳动保障监察送达回证；证据21.劳动保障监察有关事项审批表；证据22.劳动保障监察行政处罚决定书；证据23.劳动保障监察送达回证；证据24.邮寄送达收据证明；证据25.劳动保障监察结案审批表；证据26.劳动保障监察结案报告；证据27.劳动保障监察催告书；证据28.劳动保障监察送达回证；证据29.劳动保障监察有关事项审批表；证据30.案卷说明；证据31.光盘3张。处罚依据：《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》。
本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区人社局对被执行人鑫胜公司作出的古人社劳监罚字[2017]第009号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行该处罚决定的处罚内容，故该行政处罚决定已经生效，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监罚字[2017]第009号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐建茹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第516号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦静，女，1979年5月2日出生，汉族。
辩护人申继东、夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被告人苏俊岭，男，1975年11月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3025号起诉书指控被告人秦静、苏俊岭犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁锦、代理检察员杨惠玲、秦鹏出庭支持公诉。被告人秦静及其辩护人申继东、夏宗成、被告人苏俊岭及其辩护人李培峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月22日10时30分左右，河南新通商控股集团有限公司的100多名理财客户在郑州市公安局郑东分局经侦大队听取案件进展通报，因对案件工作组通报的案件进展不满意，被告人秦静、苏俊岭不顾专案组领导、工作人员劝阻，煽动新通商理财客户去省政府上访，100多名理财客户就势到金水东路中兴路路口，拉扯起条幅堵住金水东路北半幅至河南省政府南门路段，期间被告人秦静不断拿喇叭喊话、被告人苏俊岭用喇叭录音循环播放以煽动客户情绪，经执法人员劝阻拒不离开，致使郑州市金水东路中兴路至农业南路省政府南门路段北半幅交通堵塞，交通工具无法通行，交通秩序严重混乱，持续时间将近两个小时。后至河南省政府南门前时，被告人秦静、苏俊岭被当场抓获。
被告人秦静辩称其未说过去省政府上访、也没有聚众和煽动的行为，不应构成犯罪。
被告人秦静的辩护人辩称堵路事件具有偶然性、辨认笔录及部分证人证言应排除适用并建议对秦静免于刑事处罚。
被告人苏俊岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人苏俊岭的辩护人辩称被告人苏俊岭到案后如实供述，主观恶性小，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）扣押物品、文件清单及照片，证明2013年7月22日，郑州市公安局郑东分局案件侦办大队从秦静处扣押短条幅7条，长条幅6条，均白色，写有黑字。
（2）到案经过，证明被告人秦静、苏俊岭经公安机关口头传唤后到案。
（3）户籍证明，证明被告人秦静、苏俊岭均系成年人，具备完全刑事责任能力。
（4）无前科证明，证明被告人秦静、苏俊岭无违法犯罪记录。
（5）郑东新区担保工作规范管理工作领导小组办公室关于河南通商创业投资担保有限公司案件进展及客户上访情况的报告，2013年7月22日上午，专案组、工作组在东区公安分局经侦大队召开案情通报会，通报过程中，个别客户情绪激动（秦静、苏俊岭、李某某），不听工作组通报案情，拿着事先准备好的条幅和扩音器，煽动客户上金水路堵路，约120名客户上午11点从经侦大队出发，边走边拉条幅从金水路心怡路口走到省政府，阻断金水路自东向西方向北半幅交通近2个小时。
（6）郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队关于新通商投资担保公司客户堵塞金水东路的情况说明，称2013年7月22日11时30分，接110指挥室报金水东路与心怡路附近，新通商投资担保公司部分客户上访堵路，民警赶赴现场，发现新通商客户使用条幅将金水东路与心怡路向东50米北侧机动车和非机动车道全部堵死，致使金水东路自东向西方向车辆无法通行。后上访人员继续沿金水东路自东向西至省政府，约12时30分左右行进至金水东路与农业东路向西50米省政府门前，造成周边交通严重拥堵。13时左右，经公安机关强制带离后，周边交通恢复正常。
（7）行政处罚决定书及行政拘留回执，证明郑州市公安局郑东分局对李某某、杨利阁、李振处行政处罚的情况。
2、视频资料，证实被告人秦静、苏俊岭在堵路现场的客观行为及道路堵塞长达约2小时的客观事实。
3、辨认笔录及照片，证明董新然、张彪均能辨认出手持喊话器聚众堵门、堵路的那名男子是苏俊岭，堵路的女子是秦静。
4、证人证言
（1）证人李某某、岳某某、汪某某、董某某、王某某、李X、杨某某证言均证实2013年7月22日“新通商”部分客户在秦静、苏俊岭在经侦大队听案件通报时，秦静抢喇叭喊话说是去省政府上访，客户跟着一起到金水东路中兴路后拉条幅堵路，后一直沿着金水东路往西到省政府门前，秦静、苏俊岭轮流喊话煽动客户情绪，秦静让通商客户都到路上，经民警劝阻拒不离开，造成金水路主干道北半幅交通完全堵塞，持续时间约两个小时。
（2）证人董新然、张彪证言基本一致，证实在河南省政府门前执岗时，见有200多人到从金水东路到省政府门前上访，公安机关劝阻时一个男人拿扩音器喊警察打人了，并且还有一穿黑色衣服女的和公安机关人员撕扯条幅，能认出这两个人。
（3）证人宗建生、王清霞、梅自正、姚兰毅证言基本一致，证明2013年7月22日驾驶公交车从107辅道到金水东路时，金水东路道路堵塞，车辆无法正常通行的事实。
5、被告人供述及辩解
（1）被告人秦静供述及辩解，称其没有组织客户去游行、堵路，在现场时拿小喇叭喊过几句，造成堵路的后果是客户自发形成的，作为客户代表购买条幅、写条幅是受客户委托，是为了正常上访的时候用。
（2）被告人苏俊岭供述及辩解，称在经侦大队客户是自己到金水路中兴路，自己是跟着别人到金水路上，就是跟着别人一起走，自己没有举条幅。
本院认为，被告人秦静、苏俊岭聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，二被告人的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均行为积极，均系主犯。
关于被告人秦静辩称其没有聚众和煽动的行为，不应构成聚众扰乱交通秩序罪的辩解意见，经查，有多名证人证言均证实秦静和苏俊岭轮流喊话煽动客户情绪，且秦静让通商客户都到路上堵路的事实，造成省政府门前交通堵塞近两个小时，故被告人秦静的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人秦静的辩护人辩称堵路事件具有偶然性，秦静因情绪失控才参加，辨认笔录内容错误、证人证言雷同，不应作为证据采信，建议法院免于刑事处罚的辩护意见，经查，秦静、苏俊岭等人准备了条幅和扩音器，煽动客户情绪，要求见省政府领导，造成省政府门前交通堵塞近两个小时，不属于偶发事件；证人张彪、董新然的辨认笔录瑕疵不影响其辨认的效力，证人证言均系对客观事实的描述，并无不当。故其辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。
被告人苏俊岭的辩护人辩称其到案后如实供述，主观恶性小，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于苏俊岭的辩护人辩称其作用相对较小的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，轮流喊话，煽动客户情绪，均行为积极，均系主犯，故辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人秦静犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月零十五日。
二、被告人苏俊岭犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦静、苏俊岭刑期均自2013年7月23日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 国 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7940号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
被告：吴小兵，男，1989年2月4日出生，侗族，住贵州省镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行(简称农行总府支行)与被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行委托诉讼代理人罗兴灵、许燕到庭参加诉讼。由于被告吴小兵下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告吴小兵未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴小兵归还剩余借款本金447587.2元，利息、罚息、复利14212.15元（截止2017年7月16日，自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人购房担保借款合同的约定计算）；2、判令农行总府支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他为实现债权产生的相关费用；3、判令吴小兵承担农行总府支行律师代理费23090元、诉讼费以及其他为实现债权产生的费用。事实与理由：吴小兵因购买房屋向农行总府支行借款，并于2016年8月11日签订了个人购房担保借款合同。合同约定吴小兵向农行总府支行借款450000元，按月归还借款本息，该借款以吴小兵所有的成都市双流区XXX房屋提供抵押担保。合同签订后，农行总府支行如约向吴小兵发放了贷款，但吴小兵并未按照合同约定还款，至2017年7月16日吴小兵连续拖欠9期贷款未还，吴小兵的行为已违反了合同的约定。
被告吴小兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月25日，吴小兵向农行总府支行提交个人信贷业务申请，申请贷款450000元。2016年8月11日，农行总府支行(贷款人、抵押权人)与吴小兵(借款人、抵押人)签订个人购房担保借款合同，约定：吴小兵向农行总府支行借款450000元用于购买XXX房屋。借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定；采取等额本息还款法，还款周期壹个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。吴小兵同意以其XXX房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2016年8月11日，成都市双流区房产管理局办理了XXX房屋抵押权登记，农行总府支行为抵押权人。2016年8月16日，农行总府支行向吴小兵发放贷款450000元，并确定吴小兵的还款日为每月16日。吴小兵借款后，自2016年11月16日起未再偿还借款，至2017年7月16日连续拖欠9期贷款未还，截至2017年7月16日，吴小兵尚欠农行总府支行借款本金447587.2元，利息、罚息、复利共计14212.15元。
上述事实，有农行总府支行提交的农行总府支行和吴小兵的身份信息材料、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、借款凭证、双房他证他权字第X**号房屋他项权证、个人贷款基本信息、还款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为，农行总府支行与吴小兵签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行总府支行按约向吴小兵发放贷款450000元，履行了合同义务。但吴小兵在履行合同过程中存在连续9期未按合同约定向农行总府支行归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，农行总府支行有权依据合同约定，要求吴小兵提前清偿尚欠的借款本金447587.2元以及给付相应利息、罚息、复利共计14212.15元。农行总府支行的主张符合事实与法律，本院予以支持。自2017年7月17日至清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人购房担保借款合同约定的标准计算。
吴小兵用其所有的XXX房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。农行总府支行作为抵押权人，其请求确认对上述房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。
关于农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金447587.2元，偿付利息、罚息、复利14212.15元(截至2017年7月16日，自2017年7月17日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同约定的标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告吴小兵所有的位于成都市双流区XXX折价或者拍卖、变买所得的价款在被告吴小兵的上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8573元、公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告吴小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶毅成
庭审记录员刘国宝
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初569号
自诉人董睿，男，1976年4月25日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人郁刚炉，男，1965年12月13日生，汉族，河南省商水县人，住周口市川汇区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月15日被本院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人董睿以被告人郁刚炉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人董睿、被告人郁刚炉及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人董睿诉称，原告董睿与被告郁刚炉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郁刚炉拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人郁刚炉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郁刚炉辩称，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，其本人已经和自诉人达成和解协议愿意按和解协议付清借款，并已取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。指定辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，与自诉人已达成和解协议，并得到自诉人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明:原告董睿诉被告郁刚炉借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1602民初997号民事判决书、周口市中级法院（2016）豫16民终1496号民事判决书于2016年6月8日已经发生法律效力，应原告董睿申请本院已立案执行，我院执行局工作人员于2016年12月15日向被执行人郁刚炉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郁刚炉拒不履行生效判决书确定的还款义务、拒绝报告财产情况，本院于2017年3月16日以其拒不履行生效判决书确定的还款义务、拒绝报告财产将其司法拘留15日，但拘留到期后被执行人郁刚炉仍拒不履行生效判决书,自诉人董睿在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明：自诉人董睿与被告人郁刚炉于2018年4月29日达成执行和解协议，双方约定用被告人郁刚炉所有的位于周口市川汇区大闸路北段路东阳光半岛花园的房屋一套变卖或到期变卖不成拍卖清偿所欠自诉人董睿债务。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、公安机关回函、执行和解协议、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人郁刚炉在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后，应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其司法拘留后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人董睿的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人郁刚炉当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，为清偿债务提供相当财物交于执行，且取得自诉人董睿谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郁刚炉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5723号
罪犯兰美，男，1978年9月18日生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月11日作出（2009）红刑初字第03号刑事判决，以被告人兰美犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期至2016年9月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5841号刑事裁定书对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2015年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯兰美的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰美能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯兰美予以减刑。
经审理查明，罪犯兰美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰美减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初537号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭桂堤，男，1965年1月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人郭桂堤犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭桂堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月8日12时30分许，被告人郭桂堤酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿武陟县詹店镇小马营村北公路由西向东行驶至小马营村涵洞南口时，与由北向南任某驾驶的豫Ｈ×××××号小型汽车发生相撞，造成交通事故。经事故责任认定，郭桂堤负责该事故的主要责任，任某负该事故的次要责任。经鉴定，被告人郭桂堤血样中酒精含量为164.43mg/100ml。
上述事实，被告人郭桂堤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、无驾驶证证明、行政强制措施凭证、人车照片、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂堤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭桂堤犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭桂堤如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭桂堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年八月十七日
书记员 周 鑫
河南省卢氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑更1号
罪犯王海燕，男，1977年11月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。
2016年8月30日，本院作出(2016)豫1224刑初141号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王海燕拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并已交付执行。2016年11月9日，卢氏县司法局书面建议本院对社区矫正人员王海燕撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关卢氏县司法局提出，社区服刑人员王海燕，自2016年10月8日后，拒不参加集中教育、社区服务，不按规定时间汇报思想，不假外出，经多方查找未果，至今下落不明，已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。建议本院对社区矫正人员王海燕撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月30日，王海燕因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月11日起至2016年11月10日止。2016年9月18日，卢氏县司法局官坡司法所将罪犯王海燕纳入社区矫正管理。2016年10月8日，罪犯王海燕未按要求到卢氏县官坡司法所报到，汇报思想，官坡司法所随即组织人员进行查找，先后与罪犯亲属、官坡镇竹园村民委员会联系，均未找到王海燕，截止2016年11月9日，罪犯王海燕已经在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表，本院（2016）豫1224刑初141号刑事判决书及执行通知书，河南省政府非税收入票据，社区矫正人员报到通知书回执，社区矫正人员入矫谈话笔录，社区矫正宣告书，社区矫正人员保证书，社区矫正责任书及实施方案，卢氏县官坡镇竹园村民委员会出具的情况说明，社区矫正对象查找记录表，卢氏县司法局官坡司法所工作人员调查笔录，卢氏县司法局出具的卢司矫建字（2016）01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海燕被宣告缓刑后，在社区矫正期间，违反法律和社区矫正人员监督管理规定，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫1224刑初141号刑事判决书中对罪犯王海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。
二、对罪犯王海燕收监执行原判拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军川
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱宇涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保965号
申请保全人：刘艳，女，汉族，1974年10月5日出生，住泰安市泰山区红门东村6号。
被保全人：张波，男，汉族，1963年6月4日出生，住泰安市岱岳区泰东路省建摩托车厂宿舍。
本院在保全申请保全人刘艳与被保全人张波追偿权纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3595号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初410号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘战全，小名刘小军，男，1978年12月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，郑州富士康科技集团职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被河南省武陟县公安局嘉应观派出所抓获，10月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月15日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人刘战全犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人刘战全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日14时许，被告人刘战全在武陟县嘉应观乡刘村大街“老六馍店”内，将被害人买某放在桌上的OPPOR9s手机及手机壳内夹带的1020元现金盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1724元。案发后，被盗财物已扣押并发还被害人买某。
上述事实，被告人刘战全在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘战全因本案于2017年10月30日被河南省武陟县公安局嘉应观派出所抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人刘战全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘战全犯盗窃罪的指控成立。被告人刘战全到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘战全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 翟绍辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初409号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人任平兴，男，1975年5月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月30日被执行逮捕，2018年2月13日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人任平兴犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人任平兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时许，被告人任平兴在家门口附近因停车问题，与赵某、张某2发生纠纷，引起打架。任平兴将被害人张某2眼部打伤。经鉴定，张某2右眶下壁骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任平兴在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人赵某、孙某、王某、任某1、荆某、任某2、古某、张某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任平兴因本案于2017年11月15日到河南省武陟县公安局木城派出所投案。案发后，被告人任平兴对被害人张某2进行了民事赔偿，被害人张某2不再追究被告人任平兴任何法律责任。有发破案经过、民事调解协议书、收到条、撤诉书证实。
本院认为，被告人任平兴故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人任平兴犯故意伤害罪的指控成立。被告人任平兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，被害人不再追究其责任，对其可从轻处罚。根据被告人任平兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任平兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟绍辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3343号
原告江苏新丰不锈钢材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇朝阳桥堍。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡雪伟包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人杨雪伟，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告江苏新丰不锈钢材料有限公司（以下简称新丰公司）与被告无锡雪伟包装用品有限公司(以下简称雪伟公司)买卖合同纠纷一案，原告新丰公司于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告新丰公司的诉讼请求为：1、请求判令被告雪伟公司立即支付货款128866元及自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告雪伟公司承担。
本院认为：原告新丰公司的诉讼请求符合事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
无锡雪伟包装用品有限公司于本判决生效后十日内支付江苏新丰不锈钢材料有限公司货款128866元及自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由无锡雪伟包装用品有限公司负担（江苏新丰不锈钢材料有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡雪伟包装用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡雪伟包装用品有限公司于本判决生效后十日内向江苏新丰不锈钢材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00254号
罪犯毛典。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月5日作出（2012）东一法刑初字第374号刑事判决，以被告人毛典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯毛典提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛典在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯毛典在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛典减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保949号
申请保全人：刘培珍，女，汉族，1953年9月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区解放东街绿城雅居5-3-102。
申请保全人：刘某1，女，汉族，1955年10月26日出生，住泰安市泰山区财源街道办事处灵山村1号。
申请保全人：刘某2，女，汉族，1964年3月12日出生，住宁夏石嘴山市大武口区建设西街建伟巷5-6-9号。
申请保全人：刘某3，男，汉族，1966年11月10日出生，住宁夏银川市兴庆区银河一区2-3-602号。
被保全人：刘培森，男，汉族，1951年10月12日出生，住宁夏银川市兴庆区民族北街翠竹园7号楼6单元302室。
被保全人：刘某4，男，汉族，1972年6月3日出生，住宁夏银川市兴庆区唐徕小区宁祥园147号楼2单元101室。
本院在保全申请保全人刘培珍、刘某1、刘某2、刘某3与被保全人刘培森、刘某4继承纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3665号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初122号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨兰娥，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨兰娥供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3233-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759—773号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
被告：宁波能士通信设备有限公司。住所地：宁波市江东区启新路143号。
法定代表人：岑绍能。
被告：宁波思特机电有限公司。住所地：江东区兴宁路42弄1号（14-4）。
法定代表人：徐建坤。
被告：岑绍能。
被告：王央露。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波能士通信设备有限公司、宁波思特机电有限公司、岑绍能、王央露金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告宁波能士通信设备有限公司、宁波思特机电有限公司、岑绍能、王央露的起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 包小艳
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 王亚争
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3158号
原告：陈嗣乔，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王凌燕，安徽上成律师事务所律师。
被告：牛中奎，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
原告陈嗣乔与被告牛中奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈嗣乔及其委托代理人王凌燕、被告牛中奎及其委托代理人杨修满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嗣乔诉称:2016年3月23日原被告双方在安徽万成达信息科技有限公司的居间下签订了《存量房买卖合同》和《补充协议》。原告以62万元购买被告单独所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）2幢2-1814室建筑面积为41.54平方米的住宅。根据合同约定，原告向被告支付定金壹万元整，该定金在原告履行合同后抵作房价款。如被告不履行合同，应向原告双倍返还定金。原告于当日向被告指定账户存入一万元定金，并在安徽万成达信息科技有限公司工作人员见证下由被告向原告出具了定金收据。2016年3月27日，仅仅在原被告合同生效之后的第四天，被告忽然明确表示拒绝履行合同，而且拒不双倍返还定金。被告这种违约行为，既浪费了原告的时间和精力，又给原告造成了巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告现诉至贵院，请求判令：1、被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币贰万整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈嗣乔为证明自己的主张,所举证据如下：1、原告身份证原件一份，证明原告适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告适格；3、存量房买卖合同原件一份，证明房屋买卖合同生效；4、补充协议原件一份，证明被告违约，应双倍返还定金；5、定金收据原件一份，证明原告已付定金；6、对账单复印件一份，证明原告已付定金；7、被告不履行合同说明复印件一份，证明被告违约；8、房产证复印件一份，证明房屋为被告单独所有、买卖标的。
被告牛中奎庭审答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回，被答辩人付了定金后，答辩人按照合同约定配合被答辩人，因被答辩人提出的无理要求导致合同无法履行，答辩人没有违约行为，不应承担违约责任，违约的是被答辩人。
被告牛中奎为证明自己的主张，提供证据如下：照片原件、通话录音光盘各一份，证明原被告双方签订《存量房买卖合同》及《补充协议》无法继续履行的责任在于原告的事实，被告不存在违约的事实。
对上述证据本院审核认定如下：原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年3月，牛中奎的妻子和陈嗣乔的妻子黄女士协商买卖涉案房屋事宜，当时谈了房屋价格为65万元，但是双方未能签订书面买卖合同。随后牛中奎的妻子和陈嗣乔沟通买卖涉案房屋的事宜，2016年3月23日，买受人陈嗣乔（乙方）与出卖人牛中奎（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定，甲方出售给乙方坐落于合肥市蜀山区通和佳苑易居时代公寓2幢1814室房屋一套，建筑面积约41.54平方米；价款62万元。甲乙双方确认，拿尾款前腾空存量房并通知交接。税费由乙方缴纳。甲方确保此房产权清晰，无纠纷，能正常上市交易。此价为甲方净得，乙方一次性付款。发生纠纷协商解决不成向法院起诉。附件四中约定，2016年4月5日前将61万元存入托管账户，并在3日内申请办理存量房转移手续。2016年3月23日向甲方支付存量房价款10000元作为购房定金。2016年3月23日，买受人陈嗣乔（乙方）、出卖人牛中奎（甲方）、居间方安徽万成达信息科技有限公司（丙方）还签订《补充协议》一份，内容为，乙方自本协议生效之日向甲方支付定金10000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还，乙方仍需按合同约定全额支付丙方服务费。甲方、乙方保证在签订本协议当日支付丙方服务费2800元。2016年3月23日，牛中奎出具给陈嗣乔《定金收据》一份，确认收到陈嗣乔购买涉案房屋的定金10000元整。后2016年3月25日，缴纳税款时，原告的妻子黄女士到场，被告牛中奎发现黄女士系陈嗣乔妻子后遂不愿意与原告继续履行房屋买卖合同。2016年3月27日，牛中奎出具给安徽万成达信息科技有限公司条据一份，内容为：因买卖双方一些事情的发生，造成合同不能正常履行下去，现卖方提出中止交易，为维护各方的权益，现卖方愿意出具2800元服务费给丙方中介机构，待三方合同结束后再作最终处置。庭审中，被告称还愿意按合同价卖给原告，原告表示不愿意买涉案房屋了。2016年4月22日，原告诉至法院。
本院认为：原被告双方于2016年3月23日签订的关于涉案房屋的《存量房买卖合同》以及补充协议，系被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年3月27日，被告通过中介向原告表示合同不能正常履行下去了，提出中止交易，被告构成违约，故原告要求被告双倍返还定金计为20000元，本院予以准许。被告称因系原告要求将涉案房屋过户至原告妻子黄女士名下，被告不同意才提出中止交易的，现原告对此不予认可，被告缺少相应的依据，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛中奎于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈嗣乔定金20000元。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告牛中奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初442号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张鹏彬，男，1993年12月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，厨师，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人张鹏彬犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、杨惠敏出庭支持公诉，被告人张鹏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日23时许，被告人张鹏彬在武陟县和平路“先森造型”理发店门前，将被害人高某停放在此的一辆白色“捷马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2119元。
案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张鹏彬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、电动自行车销售（保修）登记单、合格证、鉴定意见通知书、价格认定结论书、抓获证明、发破案经过、户籍及无前科证明、羁押证明、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张鹏彬犯盗窃罪的指控成立。被告人张鹏彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
审 判 员 李 娟
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4745号
原告付业军，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周东艺，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：周结斌，周东艺之父亲，代理权限：特别授权。
本院在审理原告付业军与被告周东艺追索劳动报酬纠纷一案中，原告付业军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付业军撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付业军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付业军负担。
审判员 周恩源
二〇一八年八月三日
书记员 池 娟
调解员常铧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初142号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人司超杰，曾用名司超亚，男，1988年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，个体户，住河南省沁阳市。因犯故意伤害罪于2008年9月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月18日起至2009年8月17日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月16日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人司超杰犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人司超杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2017年4月份，被告人司超杰为牟取非法利益，用他人身份证办理手机卡后，与被害人周某取得联系，称其叫杨志华在云南昆明经营一家“瑞辉五金贸易店”，向周某订购两批价值3万余元的塑料软管。司超杰为骗取周某的信任，将两批货款打到周某银行账户内。司超杰在骗取周某的信任后，再次向周某订购一批塑料软管，周某将该批货物发往司超杰指定地址后，司超杰将该批货物占为己有，藏匿于其在昆明市呈贡区小洛羊村租用的仓库内，且将与周某联系的手机号码停用。经鉴定，周某被骗货物价值193827元。
公诉机关在庭审中出示了被告人司超杰的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人司超杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人司超杰对公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，若该案罪名为合同诈骗罪也无异议。
经审理查明，2017年4月份，被告人司超杰为牟取非法利益，用他人身份证办理手机卡后，与被害人周某取得联系，称其叫杨志华在云南昆明经营一家“瑞辉五金贸易店”，向周某订购两批价值3万余元的塑料软管。司超杰为骗取周某的信任，将两批货款打到周某银行账户内。司超杰在骗取周某的信任后，再次向周某订购一批塑料软管，周某将该批货物发往司超杰指定地址后，司超杰将该批货物占为己有，藏匿于其在昆明市呈贡区小洛羊村租用的仓库内，且将与周某联系的手机号码停用。经鉴定，周某被骗货物价值193827元。案发后，已发还周某橘黄色、橘红色有味型号塑料软管783件；红蓝双色罗旋无味型塑料软管115件；红白双色网纱无味型塑料软管298件；乳白色无味型塑料软管149件。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人司超杰的供述，我用一个135××××2229的手机号和周某打电话后，我开始用普通话口音和周某说话，我骗周某说我叫杨志华，在昆明高原明珠五金机电市场经营一家瑞辉五金贸易门市部。我从一开始就是为了骗周某，先向周某订两批价值少的货，为了让他能更加相信我，我都按时给他打款，目的是向他骗取这17万元的货，我将这17万元的货骗到手后，我就没打算给他打货款，所以我一开始先推脱他，到后来他一直频繁给我打电话，我就不再接他电话。总共是四种货物，橘黄、橘红的塑料软管是七元一公斤订购的，红蓝双色塑料软管和乳白色都是八元一公斤订购的，红白网纱夹线塑料软管是八元八角一公斤订购的。
2、被害人周某的陈述，2017年4月10日的一天，我在家接到一个陌生男性的电话，对方介绍自己叫杨志华，在云南昆明市开了一家瑞辉五金贸易店。杨志华通过微信给我发了订单，我按照他对软管颜色、薄厚、重量等要求做了一批软管，我们商量通过半挂车送货，货到后先支付一部分货款，等这批货卖一部分再把剩余货款还清。前两次发货，杨志华都把货款付清了。第三次是2017年4月28日左右，杨志华把订单发到微信上，我看了一下订单，我一共发了三批货，总共价值171785元，这一批货杨志华说等他把货卖出去，再给我付货款，到现在我也没有收到这批货的钱，我也联系不上杨志华。
3、证人李某的证言，证明司超杰从河南弄了三批货，就是塑料管。
4、证人段某、罗某、刘某的证言。
5、订单、送（销）货单、银行卡交易明细清单、证明，证明订货及发货情况。
6、昆明高原明珠国际商贸城出具的证明，证明在云南省昆明市高原明珠国际五金机电城没有杨志华经营的商铺。
7、价格认定结论书，证明塑料软管价值193827元。
8、扣押及发还清单、情况说明，证明案发后，已发还周某橘黄色、橘红色有味型号塑料软管783件；红蓝双色罗旋无味型塑料软管115件；红白双色网纱无味型塑料软管298件；乳白色无味型塑料软管149件。
9、抓获证明、发破案经过。
另查明，被告人司超杰因犯故意伤害罪于2008年9月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月18日起至2009年8月17日止。有广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人司超杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人司超杰与被害人虽然没有签订书面合同，但双方对买卖货物的种类、数量、价款、履行时间、地点等均作了口头约定，上述约定已经具备了合同的主要内容，被告人司超杰在签订、履行合同过程中假冒他人名义，并先履行小额合同，诱骗被害人继续签订和履行合同，符合合同诈骗罪的特征。公诉机关对被告人司超杰犯诈骗罪的指控不当，本院不予采纳。被告人司超杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人司超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年8月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人司超杰退赔被害人周星73787.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年八月十六日
书 记 员 翟绍辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第111号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫某某。于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人莫某某伙同他人经密谋后，于2013年10月至11月，先后在江门市新会区双水镇小冈桥底顺风海鲜阁附近草丛、双水镇小冈富龙香厂附近路边、会城西甲村鸿阔二手车行附近路边，采取用毒箭射杀的手段，盗窃作案3次，盗得黄色本地狗3只。认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某、戴某某、周某某的陈述，缴获的作案工具及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈卓波
二〇一四年二月十八日
书记员 杨雁玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第101号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广州锅炉工业公司第四分厂。
法定代表人胡炎林。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广州锅炉工业公司第四分厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯