河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人张标，该公司总经理。
委托代理人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马须荣，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
原审被告毕忠，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市钢城区，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）因与被上诉人马须荣，原审被告毕忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险亳州分公司的委托代理人宋辉，被上诉人马须荣的委托代理人赵志体到庭参加诉讼，原审被告毕忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险亳州分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、车损费用因未提供正规发票，一审判决上诉人承担该部分费用错误。一审法院在被上诉人仅提供车损费用收据，而未提供正规发票的前提下判决此项费用，该收据的来源不明，不具有证明力。二、一审认定被上诉人的赔偿适用城镇标准，系事实不清，证据不足。被上诉人提交的户口本及病历均显示为农民，事故发生地点位于105国道冯桥乡小王庄村路口，在被上诉人居住范围，均能体现被上诉人生活在农村。被上诉人提交的居委会证明无其他证据予以佐证，证明力不足。三、被上诉人伤残鉴定意见与其伤情不符，一审未准许上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人右耳并未受伤，鉴定意见显示其右耳损伤评定为8级伤残，与其伤情明显不符。上诉人一审庭审提出异议并要求重新鉴定，一审法院不予采纳，系对上诉人诉权的剥夺。四、一审判决上诉人承担被上诉人二次治疗费无事实依据，医疗器具费发票无名称与本案没有关联性。被上诉人事故发生后于2017年1月4日入院，2月3日出院，治疗已经终结，其于2017年9月19日申请伤残鉴定。因此，9月28日、29日的住院费用与本案无关联，该1325.1元医疗费不应由上诉人承担。医嘱单及出院证明显示，医生并未嘱咐使用医疗器具，被上诉人提供的医疗器具费发票与本案无关。五、一审未采取庭审录音录像，且拒绝让上诉人拍摄庭审笔录，程序违法。
马须荣辩称，一、车损收据是鉴定机构出具，盖有印章。二、户口本只能说明被上诉人的户籍所在地，当今社会人口流动大，户籍地并不一定是实际居住地，病历是根据户口本登记的，医院没有实际调查。事发时间是农历腊月，是准备年货的时候，被上诉人回乡正常。居委会对辖区流动人口有管理职责，居委会证明有较高的证明力。三、被上诉人受伤部位是头部，病历显示右耳留有血迹，检查也显示被上诉人听力下降，说明事故影响了被上诉人听力，属于鉴定范围，且鉴定是一审法院委托作出，程序合法，上诉人申请重新鉴定没有依据。四、2017年9月28日、29日医疗费用是鉴定期间被上诉人根据鉴定机构要求进行复查和检测的费用，属于赔偿范围。五、一审庭审庭安装有视频监控，庭审笔录不属于代理人复印的权利范围，一审程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
毕忠未答辩。
马须荣向一审法院起诉请求：请求依法判令毕忠、人民财险亳州分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、交通费等共计50000元（暂定）。2017年10月30日马须荣变更诉讼请求至236000元。
一审法院认定事实：2017年1月4日11时30分，毕忠驾驶皖Ｓ×××××号荣威牌轿车沿105国道由北向南行驶至105国道冯桥乡小王庄村路口时，与停在路中间等待其他车辆通行的马须荣推着的福顺祥牌电动三轮车相撞，造成马须荣受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定毕忠承担此事故的全部责任，马须荣无责任。皖Ｓ×××××号荣威牌轿车在人民财险亳州分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。马须荣受伤后住院30天，支付医疗费35912.77元，购买医疗器具费300元。马须荣现年59岁，自2014年起一直在城市居住。因交通事故致马须荣构成右耳损伤8级伤残、开颅术后10级伤残，护理期限60日。车损2045元，评估费100元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元／年。毕忠已垫付21000元，人民财险亳州分公司已垫付10000元。
一审法院认为，本案争议焦点为马须荣诉请是否有事实和法律依据。责任认定毕忠负全部责任，马须荣无责任。皖Ｓ×××××号荣威牌轿车在人民财险亳州分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由人民财险亳州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，马须荣残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年和2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年的标准计算为168844.6元、5565.53元，医疗费35912.77元、残疾器具费300元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、鉴定费1350元、交通费300元、车损2045元、评估费100元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告马须荣因交通事故致残而形成的医疗费35912.77元、残疾器具费300元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、护理费5565.53元、残疾赔偿金168844.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1350元、车损2045元、评估费100元，以上共计232117.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿122000元（已支付10000元），在商业三者险限额内赔偿108667.9元。二、被告毕忠赔偿鉴定费1350元和评估费100元，共计1450元，因已垫付21000元，故原告马须荣在领取保险公司赔偿款后须返还被告毕忠17130元（已扣除诉讼费、鉴定费和评估费共计3870元）。三、驳回原告马须荣其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告毕忠负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决证据认证及对赔偿标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、一审证据认证问题。2017年5月25日收据是商丘市公安局交警支队事故处理大队在事故处理期间委托商丘市银晨价格评估有限公司进行车损评估时该评估机构开具的评估费收据，该收据加盖有评估机构印章，具有事实依据，一审法院予以采信并无不当。2017年9月28日、29日3张医疗费及医疗器具费票据均系合法票据，属诊察、检查、辅助费用，一审法院予以采信并无不当。商丘市第一人民医院诊断证明和出院证显示被上诉人“1、脑挫裂伤；2、枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折；5、全身多处软组织损伤。××患者因伤是否构成伤残，如何构成伤残应依据鉴定机构结合病历资料和对伤者的体格检查予以专业性认定。本案商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2017]临鉴字第1127号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备评估资质，鉴定人员具备评估资格，鉴定意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信及未准许上诉人因重新鉴定申请，并无不当。二、赔偿标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。××本案商丘市睢阳区文化办事处平原路社区居委会证明加盖有印章且有经办人员签名，形式合法，内容清晰明确，能够证明被上诉人自2014年起随其女孟红英共同生活居住在城市的事实，一审法院对赔偿标准的适用符合上述司法解释规定，并无不当。综上，人民财险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 雪