广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初612号
原告：韦克友，男，1965年10月2日出生，壮族，农民，住广西都安县。
原告：韦成宝，男，1993年7月7日出生，壮族，个体户，住广西都安县。
原告：韦霞，女，1990年6月30日出生，壮族，农民，住广西都安县。
原告：韦雪晓，女，1992年4月27日出生，壮族，公司职员，住广西大化县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所执业律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：罗道能，男，1979年8月6日出生，壮族，农民。
住广西田东县。
被告：广西驰程通盛汽车运输有限责任公司，住所地广西田东县平马镇环城路北。统一社会信用代码：91451022692799342J。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄成才，广西驰程通盛汽车运输有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住
所地广西田东县平马镇东宁大道西144号。统一社会信用代码：914510229006638469。
负责人：凌玲，经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所执业律师。
原告韦克友、韦成宝、韦霞、韦雪晓与被告罗道能、被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司（下称通盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明光、刘流、被告罗道能、被告通盛公司的委托诉讼代理人洪耀中、被告保险公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦克友、韦成宝、韦霞、韦雪晓向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失219477.6元；2、判决保险公司在强制责任险的责任限额范围内优先赔偿原告的经济损失，不足额部分由其在商业第三者险的范围内赔偿，另有未足额的部分由被告罗道能、通盛公司负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，被告罗道能驾驶车辆车牌号桂Ｌ×××××号小型汽车在田东县中国建设银行门前路段行驶中与行人罗凤英，梁黎学两人发生碰撞事故，造成罗凤英当场死亡，梁黎学受伤的交通事故。经过田东县交警大队认定被告罗道能承担事故的主要责任，罗凤英、梁黎学承担事故次要责任。事故造成原告的损失为:1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3、误工费3647元（104.2元/天×5人×7天,按农林渔业计算，即104.2元／天，以5人×7天计算）；4、交通费2000元；5、住宿费11550元，6、精神损害抚慰金30000元，共计284497元。被告保险公司作为L2X926号车辆的交强险和第三者责任商业保险（商业三者险）的保险人，应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险部分由财保田东公司在商业第三者险的范围内承担80%的赔偿责任，被告通盛公司车辆所有人应与被告罗道能共同承担赔偿责任。
被告通盛公司、罗道能辩称，肇事车辆已投了交强险和商业三者险，应当先由保险公司在交强险和商业三者险范围内先向原告赔偿，再有不足部分，按责任比例划分。车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司在投保的范围内先予赔偿，保险公司对于责任免除条款部分未尽到告知，免除条款不生效。事故发生后，被告通盛公司已向原告垫付丧葬费30120元，依法享有向保险公司进行理赔的权利。
被告财保田东公司辩称：一、原告的部分损失计算过高，且没有事实与法律依据。对死亡赔偿金的丧葬费的计算标准无异议；误工费按3人5天计为宜，即此项为1563元（104.2元/天×3人×5天）；丧葬费已包含交通费、住宿费，其主张交通费、住宿费不合理，且未能提供与处理事故的时间、地点、人数、次数的有效票据及住宿票据；精神抚慰金30000元过高，本次交通事故死者存在一定的过错，且罗道能即将受到刑事处罚，应当不予支持；二、本案中，梁黎学已先于原告起诉。交强险限额不应优先赔偿原告，而是按各自的合理损失的比例来分配交强险。不足部分按责任比例由被告罗道能承担60%的责任，罗凤英、梁黎学各承担20%的责任，因在本案中被告罗道能为饮酒后驾车，按商业三者险条款责任免除第五条第五项的规定，不属于保险公司承担赔付的范围，应由被告罗道能、通盛公司承担连带赔偿责任。三、按交强险、商业三者险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗道能、通盛公司、保险公司对原告提交的证据1《交通事故责任认定书》、2《尸检报告》、3《道路交通事故车辆技术检验报告》的真实性、合法性、关联性无异议。原告、被告罗道能、通盛公司对被告保险公司提交的证据1《机动车商业保险保险单》、2《机动车交通事故责任强制保险单》的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，各方当事人均无异议的证据，予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦克友、韦成宝、韦霞及韦雪晓分别系罗凤英的丈夫、儿子、长女和次女。2017年10月7日2时15分，被告罗道能饮酒后驾驶登记车主为通盛公司的桂Ｌ×××××号小型轿车沿朝阳路由东往西方向行驶，当行至田东县建设银行门前，由于梁黎学在北侧行车道内停留、罗风英在北侧行车道内坐卧、停留，被告罗道能驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车与车道内的行人梁黎学、罗凤英发生碰撞，造成罗风英当场死亡、梁黎学受伤，车辆部分损坏的死亡道路交通事故。2017年11月21日，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2017]第4510224201700105号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗道能饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，应承担事故的主要责任；梁黎学在车行道内停留，罗凤英在车行道内坐卧、停留，应承担事故的次要责任。事故发生后，被告罗道能及通盛公司向原告支付了丧葬费30120元。由于各方未就赔偿达成协议，原告遂向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
另查明，桂Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告通盛公司，被告罗道能承租桂Ｌ×××××号小轿车从事客运经营。事故发后时，桂Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司处投保车辆强制保险和不计免赔赔付限额为50万元的商业第三者责任险，保险期均为2017年8月月16日至2018年8月15日。同一起交通事故伤者梁黎学向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）桂1022民初102号民事判决，判决被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿梁黎经济损失10000元；被告罗道能赔偿原告梁黎学经济损失37757.41元。
本院认为，田东县交警大队认定被告罗道能负事故的主要责任，认定罗风英、梁黎学负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故双方的过错大小及具体情节，罗道能应对罗风英因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，罗风英承担30%的责任。
因罗风英已死亡，原告韦克友、韦成宝韦霞及韦雪晓作为其继承人，有权利就罗风英因交通事故而造成的损失提起诉讼。
根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为:1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3、误工费2188.2元（104.2元/天×3人×7天,按农林渔业计算，即104.2元／天，以3人×7天计算）；4、交通费1000元，原告虽没有提交正式发票予以证实，但事故发生后，为处理其亲属后事，原告从都安老家到田东县，势必会产生相应的交通费用，本院酌情支持1000元；5、住宿费2000元，原告不能提供有效票据但原告从外地来到事故发生地处理后事，本案酌情支持2000元。6、精神损害抚慰金10000元，罗风英因事故死亡，给其亲属精神上造成重大伤害，结合本次事故的责任，本案酌情支持10000元。以上各项合理合法的损失共计252488.2元。
被告财保田东公司作为桂Ｌ×××××号交强险及商业三者险的保险人，应当按照交强险合同及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，其主张商业险责任范围内不予赔付，因财保田东公司责任免责未尽到告知，责任免责条款未生效。故本案中原告的损失为死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金由财保田东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业险保险责任限额内承担69621.74元（252488.2元-110000元）×70%-30120元。由于原告获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告罗道能、通盛公司在本案中不需再承担赔偿责任。因罗道能和通盛公司已支付了罗风英丧葬费30120元，系另一法律关系，不在本案审理范围内。
综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
1被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦克友、韦成宝、韦霞、韦雪晓损失110000元；
1被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韦克友、韦成宝、韦霞、韦雪晓损失69621.74元；
三、驳回原告韦克友、韦成宝、韦霞、韦雪晓的其他诉讼请求。
本案受理费4592元，适用简易程序减半收取2296元，由被告罗道能承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年八月二日
书记员 黄 琪