贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初108号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杜远贤，男，1978年3月15日生于贵州省威宁自治县，住贵州省威宁自治县，因涉嫌犯抢劫罪，2002年3月6日被威宁自治县人民检察院批准逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月18日由威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人杜远贤犯抢劫、盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人杜远贤到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威宁自治县人民检察院指控，2001年4月26日凌晨2时许，被告人杜远贤伙同陶某某、晏某、林某2、林某2、李某1、毛某某（上述六人已判刑）、林某4、周某1、周某2（后三人另案处理）持刀抢劫威宁自治县××镇××村晏某1家，因晏某1反抗，未抢得财物。抢劫中将晏某1及其妻朱某1杀伤，经鉴定，晏某1、朱某1的伤情分别构成轻伤。
2001年6月16日凌晨3时许，被告人杜远贤伙同陶某某、晏某、林某2、林某2、李某1、林某3（已判刑）、孔某1（已判刑）、林某4、周某1、孔某2（另案处理），持刀抢劫××煤矿职工李某3家，抢得现金180.00元及影碟机、香烟等物，并将李某3杀伤。
2001年6月20日凌晨3时许，被告人杜远贤伙同陶某某、林某2、晏某、林某2、林某3、邓某某（已判刑）、林某4、周某1、周某2、孔某2，在六盘水市钟山区××镇××处，持刀抢劫浙江省温州市个体户李某6经营的锌厂，抢得现金40000.00余元及部分财物，共同分赃。
2015年3月17日（农历正月27日）晚，被告人杜远贤伙同李某1、冷某某、陈某某（三人均已判刑）在威宁自治县××镇××村××组将被害人杨某1家的一头黄色母牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币8500.00元。
2015年3月28日晚，被告人杜远贤与李某1、冷某某、陈某某经共谋后，由陈某某驾驶一辆微型车载着杜远贤、冷某某、李某1到××镇××村××组，将被害人赵某某家的两头黄色耕牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛价值人民币14000.00元。
被告人杜远贤伙同他人多次入户抢劫，抢劫数额巨大；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十七条的规定，建议以抢劫罪判处被告人杜远贤十年以上十三年以下有期徒刑；以盗窃罪判处被告人杜远贤一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
据此，认为被告人杜远贤伙同他人多次入户抢劫，抢劫数额巨大；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜远贤在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚而提起公诉，并建议以抢劫罪判处被告人杜远贤十年以上十三年以下有期徒刑；以盗窃罪判处被告人杜远贤一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，请依法判处。
被告人杜远贤对起诉指控的伙同他人抢劫晏某1家及起诉指控的伙同他人盗窃杨某1家、赵某某家耕牛的犯罪事实、适用法律和罪名均无异议并当庭认罪；对起诉指控的参与抢劫李某3家、李某6家的事实以未参与抢劫为由进行辩护。
经审理查明：被告人杜远贤参与他人抢劫三起盗窃一起，具体抢劫、盗窃犯罪事实如下：
一、2001年4月26日凌晨2时许，被告人杜远贤伙同已决犯陶某某、林某2、晏某、林某2、李某1、毛某某及林某4、周某1、周某2（三人另案处理）持刀抢劫威宁自治县××镇××村晏某1家，因晏某1反抗，未抢得财物。抢劫中将晏某1及其妻朱某1杀伤，经鉴定晏某1、朱某1的伤情分别构成轻伤。
二、2001年6月16日凌晨3时许，被告人杜远贤伙同陶某某、晏某、林某2、林某2、孔某1、林某3及林某4、周某1、孔某2（另案处理），持刀抢劫××煤矿职工李某3家，抢得现金180.00元及影碟机、香烟等物，并将李某3杀伤。
三、2001年6月20日凌晨3时许，被告人杜远贤伙同陶某某、林某2、晏某、林某2、林某3、邓某某、林某4、周某1、周某2、孔某2，在六盘水市钟山区××镇××处，持刀抢劫浙江省温州市个体户李某6经营的锌厂，抢得现金40000.00余元及部分财物，共同分赃。
四、2015年3月17日晚，被告人杜远贤伙同已决犯李某1、冷某某、陈某某在威宁自治县××镇××村××组将被害人杨某1家的一头黄色母牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币8500.00元。
五、2015年3月28日晚，被告人杜远贤与李某1、冷某某、陈某某经共谋后，由陈某某驾驶一辆微型车载着杜远贤、冷某某、李某1到威宁自治县××镇××村××组，将被害人赵某某家的两头黄色耕牛盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛价值人民币14000.00元。
公诉机关对指控被告人杜远贤犯抢劫、盗窃罪的事实向本院提供了下列证据：
××镇××村晏某1、朱某1家被抢案
1、已决犯陶某某的供述。
2、已决犯晏某的供述。
3、已决犯李某1的供述。
4、已决犯毛某某的供述。
5、已决犯林某2的供述。
6、被害人晏某1的陈述。
7、被害人朱某1的陈述。
8、证人晏某2的证言。
9、现勘笔录、草图及照片。
10、鉴定意见。
11、晏某1诊断证明书。
12、朱某1诊断证明书。
××煤矿李某3家被抢劫案
1、已决犯陶某某的供述。
2、已决犯晏某的供述。
3、已决犯林某2的供述。
4、已决犯孔某1的供述。
5、被害人李某2的陈述。
6、被害人李某3的陈述。
7、被害人岑某某的陈述。
8、证人苏某某、王某1的证言。
9、现场勘验方位图、照片。
10、接受案件回执单。
六盘水钟山区××镇××李某6锌厂被抢案
1、已决犯陶某某的供述。
2、已决犯林某2的供述。
3、已决犯晏某的供述。
4、已决犯林某2的供述。
5、已决犯邓某某的供述。
6、已决犯林某3的供述。
7、已决犯孔某1的供述。
8、被害人李某4的陈述。
9、被害人李某5的陈述。
10、被害人李某6的陈述。
11、证人刘某1、刘某2、姚某某的证言。
12、现场照片。
13、受理刑事案件登记表。
贵州省六盘水钟山区××镇××焦煤检查站李某7等人被抢劫案
1、已决犯陶某某的供述。
2、已决犯林某2的供述。
3、已决犯晏某的供述。
4、被害人李某7的陈述。
5、被害人王某2的陈述。
6、被害人王某3的陈述。
7、现勘笔录、草图及照片。
龙场镇杨某1家耕牛被盗案
1、已决犯李某1的供述。
2、已决犯冷某某的供述。
3、已决犯陈某某的供述。
4、被害人杨某1的陈述。
5、证人杨某2的证言。
6、证人杨某3的证言。
7、证人杨某4的证言。
8、威宁自治县公安局现勘笔录及照片。
9、已决犯李某1辨认杜远贤笔录及照片。
10、已决犯冷某某辨认杜远贤笔录及照片。
11、已决犯李某1指认现场笔录及照片。
12、威宁自治县价格认证中心价格鉴定意见书。
13、威宁自治县公安局受案登记表。
14、威宁自治县公安局价格鉴定委托书及聘请书。
15、龙场镇白岩村村民委员会证明。
金钟镇赵某某家耕牛被盗案
1、已决犯李某1的供述。
2、已决犯冷某某的供述。
3、已决犯陈某某的供述。
4、被害人赵某某的陈述。
5、被害人杨某5（赵某某之妻）的陈述。
6、证人杨某6的证言。
7、证人耿某某的证言。
8、证人訾某某的证言。
9、威宁自治县公安局现勘笔录、草图及照片。
10、已决犯李某1辨认杜远贤的笔录及照片。
11、已决犯冷某某辨认杜远贤的笔录及照片。
12、已决犯李某1指认现场笔录及照片。
13、已决犯冷某某指认盗窃耕牛现场照片。
14、威宁自治县价格认证中心价格鉴定意见书。
15、接处警登记表。
16、威宁自治县公安局价格鉴定委托书及聘请书。
17、威宁自治县金钟镇岔沟村村委会证明。
被告人杜远贤涉嫌抢劫罪、盗窃罪的综合证据
1、被告人杜远贤的供述。
2、已决犯李某1的供述。
3、朱某2的供述。
4、户籍信息。
5、到案经过。
6、说明。
7、办案说明。
8、威宁自治县人民法院（2016）黔0526刑初6号判决书、毕节地区中级人民法院（2003）黔毕中刑初字第188号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2004）黔高刑二终字第25号刑事裁定书、毕节市中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第51号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2005）黔高刑二终字第88号刑事裁定书。
上述证据中，除贵州省六盘水市钟山区××镇××焦煤检查站李某7家被抢劫案证据不能证实杜远贤参与此次抢劫，本院予以采信外，其余证据经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人杜远贤抢劫、盗窃一案的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杜远贤伙同他人多次入户抢劫，抢劫数额巨大；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪和盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控杜远贤犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杜远贤在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对杜远贤提出的未参与抢劫李某3家、李某6家的辩护意见，因有已决犯供述、生效判决书确认的事实及部分已决犯对杜远贤进行辨认确认其参与共同抢劫的事实，且相关证据能够形成证据锁链证实其参与抢劫李某3家、李某6家的事实，故对其辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杜远贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。合并有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2030年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 李勇军
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊才华