wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6669号
原告:黄德美。
被告:杨小华。
原告黄德美与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄德美、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德美向本院提出诉讼请求：1、被告杨小华立即归还借款本金5万元，其中3万元的借款利息自2010年4月10日至实际还清之日止按照年利率6%计算；其中的2万元借款利息自支付自2010年5月11日至实际还清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金用于经营，分别于2010年4月10日和2010年5月11日向原告借款30000元和20000元，并于借款当日出具了借条。
被告杨小华辩称，借款20000元是事实，但是借款30000元不是事实。自己在2015年春节前归还了本金2000元。
本院经审理认定事实如下：对于借款20000元的事实双方没有争议，本院予以确认。对于借款30000元的事实，被告先是陈述借款没有实际发生，后又陈述借条是自己出具的,后又与原告约定将水木阳光的工程承包给原告,双方间关于30000元的借款及10000元的利息就一笔勾销，可见借款是真实发生的。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了20000元和30000元的借条，后被告归还了2000元本金，本院对被告向原告借款48000元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。被告未能按期还款，依法应当承担逾期利息。本案中，借款未约定利息，原告主张按照年利率6%，没有超过法律的强制性规定。原告主张被告按照约定的年利率24%承担逾期利息于法有据，本院予以支持。被告马雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马雷应于本判决生效后十日内偿还原告高小方借款6万元，并按年利率24%承担自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初6号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张瑞环，男，1993年8月1日出生于河南安阳市，汉族，初中文化，超市营业员，住安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年10月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张瑞环犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月2日上午，被害人陈某到蚌埠市淮河路火车站西侧网吧超市买酒，被告人张瑞环以钱缺角为由，将陈某的钱包拿到手中帮其查找，趁机盗走陈某钱包内现金600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人张瑞环的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张瑞环对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年10月2日11时30分左右，被害人陈某到蚌埠市淮河路火车站西侧网吧超市购买一瓶10元的酒，被告人张瑞环将陈某递过来的面值100元的人民币趁陈某不备之机撕去一个角，然后让陈某查找缺失的钱角。张瑞环以帮助陈某寻找100元的缺角为由，将陈某的钱包拿到手中查找，趁机盗走陈某钱包内现金600元。陈某离开超市发现钱包内少了600元现金返回超市寻找，张瑞环以捡到500元为由主动返还给陈某500元，将余下的100元据为己有。陈某报警后，公安人员将张瑞环当场抓获，追回被盗的100元，并发还给被害人陈某。
另查实，被告人张瑞环归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张瑞环在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、案发现场图、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人史某的证言，被害人陈某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞环以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张瑞环如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月一日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2345号
原告：ＸＸ胜
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：周建平
被告：蒋彩霞
原告ＸＸ胜诉被告周建平、蒋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人程军健、被告周建平到庭参加诉讼，被告蒋彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清两笔欠款本金350000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付两笔欠款本金（200000元和150000元）分别自2014年3月13日、2014年3月27日起至2016年1月12日的利息147000元，并继续付至实际款清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日被告因资金紧张提出向原告借款200000元，原告通过张某某向被告账户转账交付借款188000元，现金支付12000元，被告出具了《借据》一份，载明月利率2%，借期一个月，逾期则按照每日未还本息1%计算违约金。被告于2013年4月27日再次向原告借款150000元，原告通过张某某向被告账户转账交付借款142500元，现金支付7500元，被告出具了《借据》一份，载明月利率2%，借期两个月，逾期则按照每日未还本息1%计算违约金。
借款期限届满，被告仅支付了两笔本金截至2014年3月12日和2014年3月26日止的利息，本金部分分文还，故原告请求如前所述。
周建平、蒋彩霞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。周建平承认原告在本案中所有主张的事实。
原告ＸＸ胜围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，被告周建平承认原告在本案中所有主张的事实，本院予以采信。
本院认为：原告ＸＸ胜与被告周建平、蒋彩霞之间的借贷关系，有借条、银行转款凭证为证，本院予以确认。对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的主张，因本案中原告未提供周建平、蒋彩霞系夫妻关系的相关证据，故本院不予采纳。ＸＸ胜要求借款人周建平与担保人蒋彩霞偿还借款本金200000元及按照年利率24%支付自2014年3月13日起至款清之日为止利息和原告要求借款人周建平偿还150000元及按照年利率24%支付自2014年3月27日起至款清之日为止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋彩霞未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金200000元及利息（自2014年3月13日起，按照年利率24﹪计算至200000元实际付清之日止）；被告蒋彩霞对以上借款200000元及利息负连带还款责任，蒋彩霞如支付了上述款项后可以向被告周建平追偿；
二、被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金150000元及利息（自2014年3月27日起，按照年利率24﹪计算至150000元实际付清之日止）。
案件受理费减半收取4377.5元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年一月十二日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e22bfd-f2c8-4fc1-976c-a73200a63654&imgId=MzVlMjJiZmQtZjJjOC00ZmMxLTk3NmMtYTczMjAwYTYzNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执44号
申请执行人：刘召芬，女，汉族，1970年1月30日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游渡假区两城镇金银三路北侧。
法定代表人：朴钟鹤，该公司总经理。
申请执行人刘召芬与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的日劳人仲案字（2016）第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人日照宏大汽车冲压模具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘召芬于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人刘召芬与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初316号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭江红。因犯盗窃罪，于2004年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人郭江红犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人郭江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月16日晚，被告人郭江红至嘉兴市南湖区清河东区清华苑27幢2单元楼梯口，采用搭线方式窃得被害人黎某的普通二轮摩托车1辆，价值4000元。现该车已被追回并发还被害人。
2、2016年2月20日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村村口东500米左右路边空地，采用砸车窗玻璃的手段从被害人黄某停放在该处的汽车内窃得现金2200余元。经鉴定，车窗玻璃损失250元。
3、2016年2月20日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村西梗栋梁桥东南侧河堤边，采用砸车窗玻璃的手段从被害人张某停放在该处的汽车内窃得现金4500余元。经鉴定，车窗玻璃损失260元。
4、2016年2月24日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村沙家浜小区绿谷华联超市停车棚，砸破被害人陈某、任某停放在该处的汽车车窗玻璃欲盗窃财物，但未得逞。经鉴定，被害人陈某、任某车窗玻璃损失分别为290元、420元。
上述事实，被告人郭江红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、车辆档案、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人黎某、黄某、张某、陈某、任某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人郭江红系累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。
二、责令被告人郭江红退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽黎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7348号
原告：杨淑焕，女，1956年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：陈明秀，女，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告杨淑焕诉被告刘洋、陈明秀合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
杨淑焕诉称，1.请求贵院依法判令二被告立即支付原告住房置换金300000元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2003年开始承租坐落于天津市河东区××路××里××楼××号房屋。原告与被告刘洋系母子关系。2015年12月被告刘洋找到原告说该房屋可能拆迁，希望把这套房子承租人变更为他名下，但原告没有答应。之后被告刘洋提出给原告补偿款作为养老金，更名拆迁后原告仍然保留居住权，原告才答应办理更名手续。2016年9月22日，原告与被告刘洋一起到河东区常州道的津房置换办理过户手续，置换签约价格为300000元。被告刘洋承担于收到拆迁补偿款后再支付给原告。但被告刘洋于2017年3月拿到拆迁款后，并没有立即支付给原告，原告多次向其索要，其均以拆迁补偿款存了理财，拿不出来为由进行拖延。原告无奈向法院提起诉讼，请求被告立即支付原告300000元置换金。二被告系夫妻关系，到津房置换办理过户手续，发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对该笔债务承担连带责任。
刘洋未应诉答辩。
陈明秀未应诉答辩。
本院经审查认为，被告刘洋住所地为天津市古海里6门405号，被告陈明秀住所地为天津市××道敬贤里14号楼5门201号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由二被告住所地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权,本案应由天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送由天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李茜
二〇一七年九月五日
书记员 吴丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初622号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告人林某，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局取保候审。2016年1月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书，指控被告人刘某、林某犯假冒注册商标罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人梁润冰、被告人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人刘某、林某租用本市白云区××街××村××××巷××号×楼，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人黄某（另案处理）生产假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“力士”、“沙宣”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露。2015年11月2日，公安人员在上址以及停放于上址楼下的号牌为粤A×××××面包车中缴获假冒上述注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点以及上述车辆中缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露一批，共价值人民币202724元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘某、林某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。刘某、林某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人刘某是初犯，没有前科；3.被告人刘某家庭生活贫困，大女儿患有系统性红斑狼疮、二女儿患有精神分裂症。综上，请求法庭综合考虑对被告人刘某判处缓刑。
被告人林某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2012年9月起，被告人刘某、林某租用广州市白云区××街××村××××巷××号×楼，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人生产假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“力士”、“沙宣”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露。2015年11月2日，公安人员抓获被告人刘某、林某，并在上址以及停放于上址楼下的号牌为粤A×××××面包车中缴获假冒上述注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上址及上述车辆中缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露一批，在鉴定基准日的价格总额为人民币202724元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.证人李某、许某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托材料；7.身份材料；8.到案经过；9.同案人黄某的供述及辨认材料；10.被告人刘某、林某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某、林某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某、林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、林某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某、林某的认罪态度、悔罪表现，鉴于被告人刘某、林某有两患严重疾病的女儿需要看护、抚养的实际情况，决定对被告人刘某、林某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初567号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2009年6月3日因犯寻衅滋事罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员刘华桥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人黄某某在重庆市江津区珞璜镇磨子滩长江边水域，使用锂电池、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼。其间，牟某某（另案处理）等人帮助被告人黄某某捡鱼。最后，被告人黄某某共捕获各种鱼40尾、虾3只，共重0.52千克。在回到公路上时被巡逻民警查获。并将锂电池、升压器、电鱼杆等作案工具扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。
被告人黄某某在归案后如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人黄某某自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。
被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、释放证明书、购买鱼苗发票等书证；2.证人牟某某、韩某某、廖某某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；3.辨认现场笔录等。
本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某某适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3482号
原告：谭某，女，2005年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人(系原告谭某之父)：谭某1，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：张燕，女，1986年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张启华，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭兴兰，女，1965年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三被告共同委托诉讼代理人(系张燕的公公，系张启华、谭兴兰的亲家)：崔吉银，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告张燕、谭兴兰、张启华健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额）于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人梁东，被告张燕，被告张燕、谭兴兰、张启华的委托诉讼代理人崔吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告向原告连带支付赔偿金12577.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张燕系被告张启华、谭兴兰夫妇之女。2007年9月16日，三被告在家里欲将电动机从脱粒机上移到打米机上。被告张燕请原告之父谭某1给三被告家帮忙移动电动机，谭某1遂带着原告一同前往三被告家。谭某1在移动电动机过程中，将原告交给被告张燕照看。当谭某1在试机时，发现打米机运行声音不正常，便断电后进行检修。由于被告张燕未履行照看原告的义务，致使原告的左手伸向打米机被转动的滚筒辗伤。2009年5月13日，原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定，后续治疗费需4万元至4.8万元。2009年7月6日，原告向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院提起诉讼，要求三被告对原告的损失进行赔偿。石柱县人民法院于2009年9月25日以(2009)石民初字第680号民事判决书以原告的后续治疗费在实际产生后另行起诉为由判决三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计17501.27元的60%，即10500.76元。三被告不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院于2010年1月29日以(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年7月30日至8月8日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗，产生后续治疗费用14452.13元，故原告向石柱县人民法院提起诉讼，经调解，以(2014)石法民初字第01658号民事调解书约定：如若原告今后仍需做手术，其损失可另行主张。2015年7月23日至8月3日，原告因左手瘢痕痉挛到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗11天，产生医疗费14265.34元、差旅费2697.00元、护理费2000.00元、营养费2000.00元，合计20962.34元，按照生效判决所认定的责任比例，三被告应向原告支付前述费用的60%，即12577.40元。以上事实有相关证据可证。综上所述，原告之父谭某1给三被告家无偿安装电动机时，被告张燕未对原告尽到监管之责，造成原告的左手被打米机辗伤，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告张燕、谭兴兰、张启华辩称，1.原告诉称被告张燕没有对原告尽到监管职责，造成原告受伤是错误的。实际上是原告之父谭某1在帮工活动中致使原告受到损害，三被告作为帮工受益人应当承担相应的民事责任；2.原告舍近求远到武汉进行治疗扩大的损失不应得到法院的支持；3.原告请求的差旅费、护理费、营养费标准过高。
本院经审理认定事实如下：被告张启华、谭兴兰系夫妻关系，被告张燕系张启华、谭兴兰之女。2007年9月16日，三被告家欲将电动机从脱粒机上移到打米机上。被告张燕找到原告之父谭某1，谭某1主动承认去帮忙移动电动机，并带着原告一同前往被告家。谭某1在操作过程中，先将电动机从脱粒机上移到打米机上。在试机过程中，发现打米机有不正常的响声，便断电后进行检修。当再次推闸试机断电后，打米机因余速仍在转动，此时原告的左手伸向打米机被转动的滚筒辗伤。重庆市第四中级人民法院于2010年1月29日以(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书终审确定为：“原审法院酌量由谭某1承担40%的责任并无不当，本院予以支持。”关于原告的后续医疗费用问题，本院于2009年9月25日以(2009)石民初字第680号民事判决书根据司法鉴定意见确定：“因其进行手术的时间不同，手术的医院不一定，手术的方式和患者的要求不能确定，所以根本不能进行比较准确的评估，其存在诸多的不确定因素。因此，原告可在该费用实际产生后另行起诉。”同时本院2014年9月29日以(2014)石法民初字第01658号民事调解书确定：“如若原告今后仍需做手术，其损失可另行主张。”2015年7月23日至8月3日，原告因左手瘢痕痉挛到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗11天，产生医疗费14265.34元。
本院认为，原告根据已经生效的裁判文书据实主张后续医疗费应当得到支持。关于原告具体的费用，本院认定如下：医疗费14265.34元，有发票和用药清单为证，本院予以认定；交通费过高，本院以往返重庆作参考，酌情支持500.00元；护理费11天×100.00元/天=1100.00元；营养费酌情支持300.00元。合计16165.34元。按照责任比例划分之后，三被告应当承担的金额为16165.34×60%=9699.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张燕、谭兴兰、张启华于本判决生效之日起十五日内连带支付原告谭某赔偿金9699.00元；
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭某负担46.00元，被告张燕、谭兴兰、张启华连带负担154.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭彬彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4408号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李杭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李杭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6251元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4097号
原告：张玉清，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王同柱、宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：章赛飞，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告张玉清与被告章赛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉清于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告章赛飞银行存款160000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张玉清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告章赛飞银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月十六日
书记员 马莹莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王锦明，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与王锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1168号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。依据生效民事判决：王锦明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金16057.84元，利息1050.62元，滞纳金3334.68元，分期付款手续费1941.8元，合计22384.94元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1168号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十日
见习书记员 张西照
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��吉07**民初3713号
原告：张训兰，女，1955年9月9日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告：关丽，女，1966年生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
张训兰与关丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张训兰到庭参加诉讼，关丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张训兰向本院提出诉讼请求：给付借款9.4万元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2011年3月6日和2015年4月19日间，被告两次在我处借款累计9.4万元，被告每次借款都为我出了借据，后来经我多次索要，被告总是推托不还。现根据有关法律规定起诉被告，要求被告立即给付借款9.4万元，并从立案之日起给付银行贷款利息到执行终结止���请法院裁决。
关丽未辩称：钱我收了，我是中间人，钱抬给我妹妹关红6万元，抬给我外甥付艳伟2万元，本金一共是8万元。我可以年年还，今年元旦前还1万元。
经审理查明，2011年3月6日和2015年4月19日，关丽在张训兰丈夫高河处分别借款69000元、25000元，关丽分别为高河出具了借据。高河于2015年10月22日病故。上述借款经张训兰索要未果。
上述事实，有张训兰、关丽的当庭陈述和张训兰提供的借据二枚、结婚证、高河的死亡注销证明等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关丽借高河款9.4万元有其出具的借据二枚为凭，本院依法予以确认。高河与张训兰系夫妻关系，上述借款为双方夫妻共同财产，高河病故，张训兰有权向关丽主张债权。关丽辩称借款其是中间人，不是借款人未提供证据予以证明，本院不予采信���根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，故关丽应偿还借款。张训兰请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关丽于本判决生效后立即偿还张训兰借款人民币9.4万元，并自2017年8月22日起按年利率6%支付利息到执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元��本院减半收取1075元，由关丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初��第66号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年出生，吉林省东辽县人。曾因犯盗窃罪于2013年被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年10月18日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，临时羁押于吉林省梨树县看守所，于2014年10月20日被辽源市公安局西宁分局押解回辽源；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年10月28日被辽源市公安局西宁分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人卢某某于2014年9月7日，窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。
2.被告人卢某某于2014年9月12日，窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华���民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的第二起盗窃事实有异议，辩称虽入室但仅盗窃一件大衣，没有盗窃其他物品，对指控的其他事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月7日，被告人卢某某窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。2014年9月12日，被告人卢某某窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、抓获经过，证实卢某某到案的相关经过。
2、临时羁押证明，证实卢某某于2014年10月18日临时羁押于梨树县看守所，2014年10月20日被西宁分局押解回辽源。
3、被告人卢某某指认犯罪现场、销赃地点及其随身携带物品照片共计4组7张
4、照片证实，证人朱某某在富某家附近捡到内含卢某某物品背包情况。
5、接受证据材料及发还清单各一份，
证实朱某某、杨某某提交的证据明细及向杨某某发还情况。
6、刑事判决书证实，被告人卢某某于2013年因盗窃被龙山区人民法院判处拘役四个月。
7、地方常住人口查询表���实，被告人卢某某自然身份信息情况。
8、刑事判决书及释放证明证实，证实被告人卢某某因盗窃被瓦房店人民法院判处有期徒刑八个月。于2014年9月1日刑满释放。
9、证人胡某证言，证实2014年9月7日当天晚上8点多钟的时候花200元钱收购一名男子卖的固特异牌轮胎，型号是215-65-R16。
10、证人朱某某证言，证实在2014年9月12日早晨五点多，其经过富某家附近的时候看见富某家门口聚了很多人，后来才知道富某家被盗了，在今天早上12点多钟的时候在我家房东头捡了一个兜子，兜子里有钳子、车票等一些证件，车票上显示购买人是卢某某，还有一些其他的物品，后来我把富某的爱人叫过来，他爱人说这东西是他家的，就把兜子拿走了。
11、被害人孙某某、李某陈述，证实在2014年9月7日晚上其所开的固特异轮胎广场被盗，丢失物品为���金一千多元，光盘若干张，轮胎一条。
12、被害人杨某某、富某陈述，证实在2014年9月12日早上得知家中被盗，丢失物品为望眼镜一个，戒子一枚，现金2000元，硬包黄鹤楼一包。
补充杨某某陈述，证实其丈夫富某记错了他家丢失的戒子是3克。
13、被告人卢某某供述，证实其在2014年9月初在辽源站前的一个轮胎店盗窃过，盗窃的物品为轮胎一条，后将其以200元的价格卖出，现金1100多元，还有一些光碟，在三百货10元钱都卖了。另证实在2014年9月12日在平岗矿医院斜对面，用砖头将玻璃砸碎，后进入房间，但是只拿走了一件大衣，别的东西没有拿走。
14、鉴定意见，证实固特异型四季轮胎价值人民币660元；富某家中被盗物品价值人民币共计825元。
15、鉴定意见，证实在孙某某家中啤酒瓶口擦拭物的DNA与卢某某血液样本DNA��型一致。
16、辨认笔录，李某、胡某、某彬辨认卢某某笔录各壹份；富某家中被盗现场勘验笔录壹份
17、视听资料，证实卢某某盗窃孙某某商店后行走轨迹，及卢某某在2014年9月12日在平岗镇出现的监控录像
关于被告人卢某某对被害人富某家中实施盗窃时，只盗窃一件大衣的辩解，在庭审过程中有公诉机关向法庭提供的被害人富某陈述、证人证言等证据证实，足以证明被告人盗窃了公诉机关指控的财产，被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条��第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日至2015年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初591号
原告：吉安吉荣实业工程有限责任公司宜昌分公司（以下简称吉安吉荣公司），住所地宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛4号楼4-1-1604。统一社会信用代码914205000740990074。
负责人：黄传清，吉安吉荣公司经理。
委托诉讼代理人：袁中，男，1981年3月11日出生，汉族，住宜都市，吉安吉荣公司法务部主任，特别授权。
被告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称重庆南瑞博瑞公司），住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房。统一社会信用代码915001025967477884。
法定代表人：张广明，重庆南瑞博瑞公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师，特别授权。
原告吉安吉荣公司与被告重庆南瑞博瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安吉荣公司的委托诉讼代理人袁中、被告重庆南瑞博瑞公司的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安吉荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20万元，并从2015年4月23日起按10%的年利率支付利息至判决生效之日。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》，施工地点位于宜昌市××区××垭村，双方的合同已经履行完毕。合同总计价款62万元，原告开具发票，被告分两次支付工程款18.6万元和23.4万元，下欠20万元至今未付。现依法诉至法院，要求判如所请。
被告重庆南瑞博瑞公司辩称：原告诉称的20万的理由不成立，诉状中说合同已经履行完毕，是指被告的合同义务已经履行完毕，就不存在还差欠工程款，这是原告的自认。原告请求利息没有依据。即使是没有支付工程款，也是履行先履行抗辩权。履行义务是有顺序的，原告没有履行防护墙的修护义务，被告有权不支付价款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告就西北口电站主变改造项目签订《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》，该协议约定原告应负责履行的四项工作内容：一是相关设备的转运至施工地点，转运费28000元；二是修筑挡土墙，费用514000元；三是原线路的拆除恢复，总价34000元包干；四是主变和配变的调试费用44000元。以上四项费用总计62万元。同时，该合同对付款方式进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年12月1日和2015年1月19日两次向被告开具了总计62万元的税务发票。被告于2015年1月13日按合同约定支付原告工程款道路修筑费186000元，于2015年4月22日支付原告工程款安装费234000元。此后，原、被告就下欠20万元工程款发生争议，原告于2017年3月10日诉至本院，要求判如所请。原、被告对上述事实所依据的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》符合法律规定，原、被告均应依照诚实信用原则全面履行合同。从举证及质证情况来看，原告向被告开具了发票，被告也按合同约定支付了原告相应工程价款42万元，这一行为符合工程施工合同履行的一般日常交易规则，即负有后履行合同义务的当事人已履行大部分义务，可推定有先履行合同义务的当事人已履行合同义务。故被告辩称原告没有实际履行该合同应当由被告负举证责任，被告没有提供相应证据予以证明，本院难以支持。原告请求被告支付下欠工程价款20万元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告按照年利率10%支付利息没有事实依据和法律规定，本院可以按照银行同期贷款年利率4.75%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于本判决生效后立即支付原告吉安吉荣实业工程有限责任公司宜昌分公司工程款200000元，并从2015年4月23日起按照银行同期同类贷款年利率4.75%承担利息至判决生效之日。
案件受理费2150元，由被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜韩东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2386号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被告李连杰。
被告李延福。
被告何文兵。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告李连杰、李延福、何文兵追偿权纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海、被告何文兵到庭参加诉讼，被告李连杰、李延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2014年7月18日，李连杰驾驶苏G×××××号轿车（车主李延福）沿新2**省道后坞墩电站地段行驶，与陈加兰驾驶的电动三轮车相撞，致陈加兰及三轮车乘车人何应祥受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年7月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈加兰抢救费用22922.78元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用22922.78元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何文兵辩称：我与被告李连杰、李延福在刑事审判庭已经调解，原告垫付的费用应由被告李连杰、李延福承担。
经审理查明：2014年7月18日17时许，李连杰未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号轿车（车主李延福）沿新2**省道后坞墩电站地段行驶，遇陈加兰驾驶电动三轮车沿236省道由东向西行驶左转，小型轿车左前侧与电动三轮车右前侧发生碰撞，致陈加兰抢救无效死亡，电动车乘车人何应祥受伤，两车损坏。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2014年7月22日，被告何文兵（陈加兰之子）向原告申请垫付抢救费用，原告审核同意垫付了陈加兰抢救费22922.78元。经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告李连杰承担事故的主要责任，陈加兰承担事故次要责任。2014年12月12日，经本院（2014）连东刑初字第588号刑事附带民事调解书调解约定江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的22922.78元，由被告李连杰、李延福负责偿还。经原告向被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据、民事调解书等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告何文兵的请求，垫付陈加兰抢救费用22922.78元后，依法获得向责任人追偿的权利。因被告何文兵与被告李连杰、李延福已经调解达成一致由被告李连杰、李延福承担江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的22922.78元，故被告李连杰、李延福应当承担返还原告全部垫付抢救费用的责任，被告何文兵不承担责任。综上，对原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连杰、李延福于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用22922.78元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李连杰、李延福负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢90号之一
申请执行人:四川众立融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。组织机构代码：68043324—7。
法定代表人：吴昌建，总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被执行人：新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂。经营场所：新都区龙桥镇南街77号。
经营者：刘祯彬。
被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，住成都市新都区。
本院在执行四川众立融资担保有限公司申请执行新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂、李小红公证债权文书案中〔案号（2014）成铁中执字第12号〕，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人名下的房产具备执行条件，本院以（2016）川71执恢90号恢复对本案的执行。
本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并裁定拍卖了被执行人李小红及新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂经营者刘祯彬共有的，位于成都市新都区新都镇毗河东路6号74栋1单元1—3层，面积为219.57平方米的房地产。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案立案已超过三个月，应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳娟
二〇一七年五月九日
书记员 孙美娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍商初字第455号
原告绍兴沁铄建材有限公司。
法定代表人封佳伟。
委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告冯强。
原告绍兴沁铄建材有限公司与被告冯强合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江到庭参加诉讼。被告冯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴沁铄建材有限公司诉称，2013年3月至5月，陈月清在原告处购买合计价值为195812.5元的混凝土，被告为此在2013年8月1日出具承诺书给原告，承诺195812.5元的混凝土款由被告负责收回，逾期不收回由被告承担付款责任。到2013年8月30日期满，被告没有收回货款，故195812.5元货款应由被告承担，现诉至本院，请求判令：被告冯强向原告支付货款195812.5元，并支付自起诉日起至判决生效日止的同期银行贷款利率；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告冯强向原告出具承诺书一份，载明：“关于2013年3-5月陈月清在绍兴县沁铄混凝土有限公司所拿的混凝土送货公司分别为陈月清（宏晟印染）、（舒普林），共计646.5立方，混凝土款为195812.5元，该款由我冯强负责在2013年8月30日前收回，逾期不收回由我承担，特此承诺！”。后因被告未收回上述货款，遂成讼。
另查明，绍兴县沁铄混凝土有限公司于2014年7月9日变更登记名称为绍兴沁铄建材有限公司。
以上事实由原告提供的承诺书1份、变更登记情况1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告于2013年3-5月期间向案外人陈月清提供混凝土，被告冯强出具承诺书表示195812.5元的混凝土款由其负责收回，逾期不收回则由其承担，因被告冯强在约定期限内未收回上述货款，被告冯强应按约定承担还款责任。原告由此请求被告支付所欠货款及利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强支付给原告绍兴沁铄建材有限公司货款195812.5元，并支付该款自2015年7月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年八月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初539号
原告王丙东，男，1973年11月14日出生，黎族，居民。
委托代理人（特别授权）颜刚，山东××律师事务所律师。
被告山东华金集团有限公司。
法定代表人邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告王丙东与被告山东华金集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丙东及其委托代理人颜刚，被告山东华金集团有限公司委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年8月25日进入被告处工作（当时企业名称叫山东省泗水县造纸厂），当时缴纳500元风险金。1997年8���25日至2005年7月在动漂车间从事化验工作，2005年7月至2016年1月14日从事安全管理工作。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后至2016年1月14日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2008年1月1日职工带薪年休假条例施行后至2015年年底，被告未安排原告年休假，也没有支付年休假工资。原告在被告处工作时，常年加班，在车间工作时全年工作360天以上，从事安全管理工作以后，每月平均工作天数为28天，被告均未支付加班费。到现在为止，被告拖欠原告2015年1月份至2016年1月份工资未发，由于被告拖欠工资严重，致使家庭生活困难，无耐提出辞职。在2015年12月得知被告未给原告缴纳养老、保险、失业、生育等劳动保险，为维护我合法权益诉至贵院，请求确认1997年8月25日至2016年1月14日存在劳动关系；支付2014年12月至2016年1月的工资，原告在被告处工作期间的加���工资；2008年1月1日职工带薪休假条例施行后至2015年年底，因被告未安排原告休假，原告应享年休假工资；补发2008年2月1日至2008年12月31日因被告未与原告签订书面劳动合同应该支付的双倍工资；被告为原告补缴1997年12月至2016年1月期间的养老、失业、生育保险费；被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金；被告退还原告入厂时交纳的风险金500元。
被告山东华金集团有限公司辩称，依照先裁后决的原则，本案应先由劳动仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员��申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。暨劳动者与用人单位发生争议后，应当先申请劳动仲裁，故本案中原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中原告称已向泗水县劳动仲裁委员会仲裁，并提供录音材料，被告辩称该录音资料不能听清对方是谁，是与谁谈的；本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存在有疑点的视听资料。本案中原告提供的录音资料，被告不予认可，且原告未能提供劳动仲裁委员会书面的不予受理的材料相佐证，因此，该份录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，对该录音资料，本院依法不予采信，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张 震
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 朱秀丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孔天宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4619号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人：郑昌安。
被告：许守惠，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘斯秀，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：许开权，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张清玉，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司诉被告许守惠、刘斯秀、许开权、张清玉民间借贷纠纷一案，原告巫山德和得投资有限公司于2016年6月13日诉至巫山县人民法院，2016年7月11日，重庆市第二中级人民法院指定由本院审理该案，本院于2016年10月14日立案受理。本案依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司的法定代表人郑昌安以及被告许守惠、许开权、张清玉到庭参加了诉讼。被告刘斯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山德和得投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许守惠、刘斯秀共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月21日起按照月利率2%计付利息；2.被告许开权、张清玉承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告许守惠因经商缺乏资金，于2014年3月25日向原告借款，双方签订了《贷款合同》，约定：被告许守惠借款20万元用于经商投入，借款期限为12个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息，逾期加收50%利息；并由被告许开权、张清玉和刘斯秀提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经我公司多次催要并要求四被告履行偿还义务，除付利息至2015年10月20日外，尚欠本金20万元以及之后的利息。原告认为，被告许守惠系债务人，依法应按照合同约定按期全额偿还债务；被告许开权、张清玉、刘斯秀作为担保人，依法对被告许守惠的上述债务承担连带支付责任。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许守惠辩称，原告只给了我19万元，借款本金是19万，我付了一年的利息，是以本金20万元按照月利率2%给的，后来又按照月利率2.5%给了几个月。我认为借款本金是19万元，之前多付的利息应该抵扣本金。
被告许开权、张清玉辩称，被告许守惠说借款本金只有19万元，合同上我是签了字的，应该承担担保责任。
被告刘斯秀未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告许守惠与被告刘斯秀为合法夫妻。2014年3月25日，被告许守惠因经商需要向原告巫山德和得投资有限公司借款20万元，双方约定借款期限为12个月，约定按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按季结息，逾期应加收50%的罚息。被告许开权、张清玉为被告许守惠的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为本合同债务还款期届满之日起两年。同日，原告与被告许守惠、许开权、张清玉签订了《贷款合同》，对上述约定均载明在合同内。2014年3月26日，原告通过重庆农村商业银行将借款本金20万元转入被告许守惠的账户。借款后，被告许守惠按照约定支付了截止2015年10月20日的利息。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告举示的《贷款合同》以及重庆农村商业银行的进账单足以证明原告与被告许守惠之间的民间借贷关系依法成立，且该法律关系成立在被告许守惠、刘斯秀婚姻关系存续期间，应视为被告许守惠、刘斯秀的夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任；对借款本金，被告许守惠抗辩原告只向其支付了19万元本金，因其未在举证期限内举示证据予以证明，对被告许守惠的该抗辩理由，本院不予采纳；双方均认可利息结至2015年10月20日，经本院查明，该段时间内的利息支付不违反法律法规的强制性规定，现原告请求从2015年10月21日起按照月利率2%计付利息，该诉讼请求未超过双方合同的约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告许开权、张清玉自愿为被告许守惠的借款提供连带责任保证担保，并在《贷款合同》上签字，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告请求判决被告许守惠、刘斯秀共同偿还借款本息，被告许开权、张清玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守惠、刘斯秀于本判决生效后10日内偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金200000元，并从2015年10月21日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息；
二、被告许开权、张清玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许守惠、刘斯秀、许开权、张清玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈蓉
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行终1号
上诉人(原审原告）刘显贵。
被上诉人（原审被告）达州市公安局达川区分局。
法定代表人许高山，该分局局长。
委托代理人梅杨。
委托代理人黄浩。
被上诉人（原审第三人）达州市达川区木子乡人民政府。
法定代表人黄斌，该乡乡长。
委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人刘显贵因诉被上诉人达州市公安局达川区分局治安行政处罚一案,不服通川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）川1702行初字第14号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘显贵，被上诉人达州市公安局达川区分局的委托代理人梅杨、黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月5日上午，原告刘显贵驾驶其妹夫李某某的川SQP003红色荣威牌小轿车与其妻前往达州市达川区木子乡政府，反映其村上搞新农村建设，占用其房屋但未按协议支付赔偿款95000元一事，其在要求解决问题未果的情况下，将该车斜放在达州市达川区木子乡政府入口处，随后离开。该车一直停放至下午5点左右。在劝说无果的情形下，达州市达川区木子乡人民政府向达州市达川区公安分局马家派出所报案。当日下午4时50分，原告刘显贵被被告传唤。经询问、查证，确认原告刘显贵的上述行为属扰乱单位秩序。当日，被告达州市公安局达川区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定，对刘显贵处以行政拘留十日，已执行完毕。原告刘显贵不服，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。
原审另查明，2015年11月5日，原告与达州市达川区木子乡水口村委会签订了《达川区木子乡水口村马横梁新村点建房户刘显贵房子处理相关协议》，双方约定，“甲方和建房户结清房款。并与承建方交接房子完毕后，甲方一次性付清房款（玖万伍仟元整），如乙方因此事而造成负面影响，使交房受阻，由此而造成的经济损失，由乙方负责赔偿居民点建房造价总额的5%”。
原审认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告达州市公安局达川分局具有对原告刘显贵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。被告达州市公安局达川分局经调查取证，认定原告刘显贵的上述行为扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对刘显贵行政拘留十日的达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定，有原告刘显贵的陈述、证人证言，摄影照片等证据在卷佐证，被告对原告刘显贵因采取不合理方式主张权利，扰乱了单位秩序的后果，作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。被告的辩护理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘显贵要求确认被告达州市公安局达川分局于2016年2月5日作出的达公（百）行罚决字[2016]229号行政处罚决定书违法的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘显贵负担。
宣判后，原审原告刘显贵不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人到乡政府是为了履行协议，并非无理取闹，因为当天没有找到相关负责人及领导，才将车停在政府院内等候，没有扰乱机关单位秩序，也没有影响乡政府正常工作，达州市达川区公安分局对上诉人的行政处罚违反法律规定，一审适用法律错误，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人达州市公安局达川区分局、达州市达川区木子乡人民政府未作书面答辩。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人刘显贵到乡政府要求履行协议，解决问题是上诉人的应有权利，其办事期间如果将车辆按照规定停在政府院内也应准许。但从本案查明事实证明其停放位置并非一般意义的停车位，而是停放在政府大门到办公室的道路中间，属于其他办事车辆或行人出入政府的必经之路，造成了其他办公、办事车辆不能进出的客观事实。其停放时间为上午十时到下午五时，正处于政府上班时间。上诉人作为一名有驾驶资格的人员，明知车辆停放的规定，但是却不听他人劝阻，拒不驶离，停车持续时间长，严重影响了政府秩序。因此，上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情节较重的情形，达川区公安分局以刘显贵严重影响达州市达川区木子乡人民政府办公秩序对其行政拘留十日的行政处罚符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人刘显贵的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人刘显贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 旷章娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓授恭
湖北���云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执367号之三
申请人陈光喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省孝南区。
被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道138号。
法定代表人黄爱民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈光喜与被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
���判员黄建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2305号
罪犯胡望贵，女，1964年11月19日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)咸刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡望贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡望贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月2日作出(2007)鄂刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定，将罪犯胡望贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡望贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡望贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡望贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡望贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡望贵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初��第641号
原告王自成，男，1991年12月25日生。
委托代理人胡俊，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨经纬，男,1985年4月6日生。
原告王自成诉被告杨经纬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月份承包位于昆明市北市区红康路江东和谐商城歌友会KTV装修的排线工作，该工程于2013年4月完工。原告受聘被告提供劳务，2013年9月15日被告出具欠条确认尚欠原告劳务费12000元并约定于2013年12月25日付清。但至今均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费12000元以及该款自2013年12月26日至实际还款之日止的同期贷款利息；二、由被告承担原告实现债权的费用（公告费）260元。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告身份，双方是本案适格诉讼主体。
二、欠条，证明被告于2013年9月15日写下书面欠条确认欠原告与盛忠发劳务费共计24000元，被告承诺在2013年12月25日前付清，但被告至今未履行付款义务。
三、公告费，证明原告支付了公告费260元。
被告未到庭放弃对证据的质辩权。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一、二、三，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2013年3月被告负责承揽位于昆明市北市区红康路江东和谐商城歌友会KTV的排线工程，在装修期间雇用原告提供劳务。2013年9月15日被告向原告及盛忠发出具欠条，确认尚欠原告及盛忠发人工费24000元（其中原告的人工费为12000元）并承诺于2013年12月25日前付清款项。但至今未支付原告劳务费12000元，原告为此诉至本院并因被告下落不明在公告送达法律文书时支付了公告费260元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，应依诚实信用原则切实履行。本案纠纷中，原、被告间建立了劳务合同关系，被告出具欠条确认双方间的债权债务关系，应依约履行付款义务，以及时清结原、被告间的债权债务关系，故被告至今未支付原告劳务费12000元，显属违约，应承担相应违约责任，故原告主张由被告支付劳��费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张同期银行贷款利息的诉讼请求，应属被告违约给原告造成的损失，本院保护从被告承诺付款的次日起至本判决确定的给付日期之日止的诉讼请求。至于原告所主张的公告费的诉讼请求，属原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨经纬于本判决生效后十日内支付原告王自成劳务费人民币12000元并承担该款自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止的同期人民银行流动资金贷款利息；
二、被告杨经纬于本判决生效后十日内支付原告王自成实现债权的费用（公告费）人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元由被告杨经纬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李春梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初810号
原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈建怀与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀、被告卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建怀诉称：2017年12月23日，卢勇向其借款34500元，并出具了借条，约定一个星期归还。后经其多次催讨，卢勇至今未归还。现诉请被告卢勇归还借款本金34500元。
被告卢勇辩称：其没有向原告借款，34500元是购买铲车的钱，因铲车质量有问题，现不能支付购车款并要求退车。
原告陈建怀举证：1、原告身份证，证明原告身份；2提交借条一份，证明借款事实。
被告卢勇举证：原告身份证，证明原告身份。
本院对原告陈建怀证据1、证据2及被告卢勇的证据真实性予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：卢勇于2017年12月23日向陈建怀借款34500元，当日出具借条一份。后经陈建怀催讨，卢勇至今未归还，现陈建怀诉请卢勇归还借款34500元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。卢勇向陈建怀借款34500元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，卢勇已逾期未还，故陈建怀诉请卢勇给付未归还借款34500元，本院予以支持。卢勇虽辩称该款系购铲车款，且铲车质量有问题，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。因双方在借条上未约定利息，陈建怀也未提供证据佐证其关于利息的约定，故陈建怀在庭审中关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告卢勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈建怀借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初539号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱士良，男，1978年2月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2017年5月31日因吸毒被行政拘留十五日。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人邱士良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某、王某出庭，指控：2017年4月30日23时40分许，被告人邱士良在台州市中医院大门口台阶趁李某睡着之际，窃得李某的手提包一只，内有人民币710余元以及银行卡等物，后逃离现场。被窃物品未追回。
同年5月30日晚，被告人邱士良在家中被抓获。其家属已退赔李某人民币710元。
公诉人认为被告人邱士良具有坦白、赃物已退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人邱士良单处罚金。
被告人邱士良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱士良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱士良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年七月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5509号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王洪伟，男，1961年5月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：郭帅，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪伟、郭帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执444号
申请执行人祥云县闽旺钢材经营部。
被执行人董绍兵，男，1981年生，祥云县人。
被执行人孔凡江，男，1988年生，祥云县人。
被执行人杨万肖，男，1996年日生，祥云县人。
本院在执行申请执行人祥云县闽旺钢材经营部与被执行人董绍兵、孔凡江、杨万肖买卖合同纠纷一案中，被执行人依据已经发生法律效力的2017云29**民初582号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑艳萍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执310号
申请执行人：徐某（又名徐某），男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。
被执行人：柴某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。
被执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省。
本院在执行徐某与柴某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1124民初969号民事调解书已发生法律效力，责令二被执行人柴某、王某支付申请执行人徐某利息8900元，支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴某、王某银行存款人民币8900元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月二十三日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初482号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人崔天亮，男，汉族，1946年7月15日出生，2017年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人崔天亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日21时许，被告人崔天亮在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“华威超市”内，趁被害人李某选购商品不备之际，将其放在婴儿车背面口袋里的一部Iphone6plus手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2238元。2017年7月14日，崔天亮被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了被盗手机，并已发还给被害人李某。公诉机关认为被告人崔天亮具有盗窃作案一起、数额较大、有盗窃犯罪前科、坦白、赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人崔天亮拘役四个月左右，并处罚金人民币二千元左右。
被告人崔天亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔天亮具有扒窃作案一起、数额较大、有盗窃犯罪前科、坦白、作案时系已满七十周岁的老年人、赃物被追回未给被害人造成经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
被告人崔天亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十月十二日
书记员 吴鹤峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1577号之一
申请执行人夏海莹。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
申请执行人夏海莹与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司履行了（2017）云0112民初245号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执44号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区
法定代表人：曲宝学，该公司经理。
委托代理人：张彬，系该公司工作人员。
被执行人：宋爽（系盘锦市双台子区江博工程机械修理厂业主）男
被执行人：盘锦坤奇沥青有限公司，住所地：盘锦市双台子区
法定代表人：付冬梅
被执行人：付冬梅，女
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宋爽、盘锦坤奇沥青有限公司、付冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽11执44号案件的执行[盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第14号裁决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保利
审判员 费 旭
审判员 孙 静
二〇一七年六月六日
书记员 陈 齐
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，���学文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年5月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日23时52分许，被告人张某某使用变造的机动车驾驶证驾驶宁A2B0**号白色本田牌越野车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村隆鑫宾馆��前时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局龙口派出所民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、被告人基本信息、查获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单、血液酒精含量检验报告、证人高某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年7月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初726号
原告李X，男，汉族，村民。
被告李X，男，汉族，村民。
原告李X诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X和被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系亲属关系，2011年7月被告找到原告告知自己将要购买柳工50C装载机一辆，需借原告现金20万元。原告看在亲属的关系上，将自己的20万元存款通过银行转账给被告。被告于2012年陆续清还了3万元，后被告一直未还清原告借款。2015年5月3日被告将自己所有的装载机折价11万元清还了原告借款，下剩6万元，被告也给原告出具了欠款证明，约定剩余的6万元一年内还清。但一年期限到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒不清还原告借款，故原告诉至法院，请求法院要求：1、法院依法判令被告清还原告现金60000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，借款属实，下欠6万元的证明是我所写；借款的原因和过程和原告诉状上写的基本一样。但我现在没有现金还，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2011年7月被告李X告知原告自己要购买柳工50C装载机一辆，需借原告现金20万元，后原告李X将20万元借给被告。被告于2012年陆续向原告清还了3万元。2015年5月3日被告向原告书写证明一张：“现有柳工50C装载机一台（现价11万）归李X所有，剩余部分款于一年内付清，剩余陆万元60000元。李X，2015.5.3”。但一年期限到期后，被告并未向原告支付下余的60000元，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李X向原告李X借款20万元，下剩6万元未还，对此被告当庭表示认可。那么被告李X就应该及时归还借款，因此对原告要求被告李X归还下余借款6万元的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李X在本判决生效后十日内，向原告李X清还借款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元由被告李X承担（原告已预交1300元，本院退付650元，被告履行判决时直付原告650元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对X当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)运盐民初字第3487号
原告：唐向宇，男，1995年10月4日出生，汉族。
委托代理人：雷永杰，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告：刘双义，男，32岁，汉族，现住运城市盐湖留驾庄。
本院在审理原告唐向宇与被告刘双义劳务合同纠纷一案中，原告唐向宇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐向宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐向宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐向宇承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初752号
原告:曾银良，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：唐世能，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王治有，女，汉族，生于1977年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾银良与被告王治有、唐世能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由李华福担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员张礼玉组成合议庭，于2017年7月11日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾银良及一般授权代理人唐大华、被告唐世能到庭参加了诉讼，被告王治有经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，二被告因购房向自己借款50000元，该款直接转入被告王治有的账户，后因急需用钱，二被告于2013年12月归还20000元，尚欠30000元未归还。起诉要求二被告共同归还借款本金30000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告唐世能辩称，原告陈述的案件事实属实，同意归还借款30000元。
被告王治有未予答辩。
经审理查明，原告与被告唐世能系亲戚关系；二被告原是夫妻，双方于2010年3月3日办理结婚登记，2016年6月29日经泸州市纳溪区人民法院判决离婚。2013年2月23日，二被告因购买位于泸州市纳溪区的营业用房一间和住房一套向原告曾银良借款，原告曾银良当日向被告王治有持有的账号为88×××22、卡号为62×××53的四川省农村信用社账户存款50000元，后因原告资金周转需要，二被告于2013年12月归还原告借款20000元，尚欠30000元至今未归还。因原、被告双方原系亲戚关系，原告将上述借款借给被告后，二被告未向原告出具借条。
另查明，2015年10月10日，被告王治有向泸州市纳溪区人民法院起诉要求与被告唐世能离婚，庭审中，被告唐世能主张因购买房屋向曾银良借款50000元，其后还款20000元，尚欠30000元未归还，被告王治有对30000元欠款予以认可。2016年6月29日，泸州市纳溪区人民法院在判决二被告离婚时，对夫妻关系存续期间的债务判决如下：“五、夫妻共同债务：欠曾银良30000元，原告王治有偿还15000元、被告唐世能偿还150000元，原告王治有与被告唐世能承担连带清偿责任”，该判决已生效。
认定上述事实，除原告、被告唐世能的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、四川省农村信用社存款业务凭证复印件一份、二被告位于泸州市纳溪区永宁路543号的房权证及土地使用权证复印件一份、泸州市纳溪区人民法院庭审笔录复印件一份、（2016）川0503民初880号民事判决书复印件一份在卷予以佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告曾银良分向被告王治有出借现金50000元，后归还20000元，尚欠30000元，该借款虽然没有借条，但是二被告在诉讼离婚庭审中对上述债务予以认可，且人民法院对二被告欠原告的债务进行判决确认，因此原告自从将50000元借款存入被告王治有的账户开始，双方的借贷关系成立，原告要求被告王治有归还尚欠借款30000元的主张，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款的用途是购买夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告王治有尚欠原告30000元的借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务；因二被告已经通过诉讼判决离婚，离婚时人民法院对所欠原告的债务已进行判决，该判决已经生效，因此被告王治有欠原告的借款30000元，由二被告各自偿还15000元，相互间承担连带责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告王治有、唐世能于本判决生效后十日内分别偿还原告曾银良借款15000元；被告王治有、唐世能相互间承担连带责任。
案件受理费550元，由被告王治有、唐世能共同承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 张礼玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董志坪