江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初771号
原告：葛某。
法定代理人：葛新平，个体工商户。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：郭耿耿，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104室。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘思思，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告葛某诉被告郭耿耿、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人葛新平、委托诉讼代理人渠清、被告人寿保险丰县支公司委托诉讼代理人刘思思到庭参加诉讼，被告郭耿耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿：1、医疗费102536.6元；2、护理费19796元，护理14周，按城镇标准每日101元，计算2人；3、营养费14周，每天15元，共计1470元；4、住院伙食补助费1332元，两次住院共74天，每天18元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金74346元，十级伤残，按城镇标准计算；7、财产损失费1780元，手机损失998元,；8、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共计213258元；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日21时许，被告郭耿耿驾驶登记车主为郭同意的苏C×××××号车辆，丰县华帝街步行街行驶时，撞击骑自行车的的原告，致原告受伤，原告左尺股骨骨折等多处受伤，并住院治疗，后又第二次住院取内固定。事故造成原告的手机及自行车损坏报废。该事故经丰县经公安机关认定，被告郭耿耿负全部责任。涉案车辆在被告人寿保险丰县支公司处投保了交强险和商业险。
被告郭耿耿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿保险丰县支公司辩称，第一，对发生交通的事实和责任认定无异议。车辆苏C×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，答辩人已经支付原告医疗费10000元，应在赔偿责任中扣除，因保险公司已经对被保险人及事故第三方车辆进行赔付，目前交强险限额剩余109900元，三责险限额剩余492800元，超出交强险部分，答辩人按责任比例进行赔付。第三，事故第三方苏A×××××车辆已经投保交强险，其承保保险公司应在交强险无责赔付限额内承担责任。第四，答辩人不承担非医保用，应扣除医疗费的15%。第五，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日21时54分许，被告郭耿耿驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城解放路由西向东行驶，至华帝步行街段处，超车过程中，碰撞原告葛某驾驶的自行车，后又碰撞程浩驾驶的苏A×××××号小型轿车，致原告受伤，原告的手机损坏，三车均不同程度损坏。原告葛某自2015年6月17日在丰县人民医院治疗，于2015年8月5日出院，住院49天，其伤情被诊断为：闭合性胸外伤、左尺桡骨骨折、左肩关节脱位、左手中指及无名指关节囊撕裂伴肌腱断裂、全身多处软组织挫裂伤、头皮下血肿、左面部皮肤挫伤。后又在丰县人民医院住院住院25天（2016年1月25日至2016年2月19日），做内固定取出术。原告两次住院共支付医药费102233.8元。2015年8月7日，原告在徐州市第三人民医院进行治疗支出医疗费80元。2015年8月14日，原告遵医生医嘱，在丰县爱心药品零售有限公司购买了破伤风人免疫球蛋白，支出309元。因原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州市医学院司法鉴定所于2016年7月12日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第422号鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，原告支出医疗检查费390元。综上，原告支出的医疗费合计为103012.8元（102233.8+80+309+390）。
2015年7月27日，原告通过网络在衡水滨湖新区宏强医疗器材经销处购买轮椅支出680元，并提交了发票。事故损伤的华为手机，系原告2014年2月购买，原告提交了购买发票，载明手机价格为998元；事故损伤的欧狼山地车，于2014年购买，深圳市殴狼车业有限公司于2015年8月11日出具证明，该车的市场价值为1780元。原告第一次住院期间由其父亲葛新平、母亲马雪云共同护理49天，有医生出具的证明予以证明。原告第二次住院由其父亲葛新平单独立护理25天，原告葛某及其父母葛新平、马雪云均系城镇居民。
本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告郭耿耿负事故的全部责任，原告葛某、案外人程浩均无责任。涉案的苏C×××××号车辆登记所有人系郭同意，现实际支配人为被告郭耿耿。苏C×××××号车辆在被告人寿保险丰县支公司投保了交强险和商业险，商业险限额500000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿保险丰县支公司诉前已在交强险内支付给原告医药费10000元，交强险的财产限额2000元已赔偿案外人，目前交强险限额剩余109900元，三责险限额剩余492800元。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告住院期间支出医药费103012.8元，有医疗费票据予以证实，原告主张医疗费损失为102536.6元，不违反法律规定，本院予以确认；2、营养费：原告营养期限为14周计98天，原告要求每天按15元计算，计1470元（98天×15元/天），并不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告共住院74天（49+25），其主张每天按18元计算共计1332元（74天×18元/天）的诉求，于法有据，本院予以确认；4、护理费：原告护理期限为14周计98天，原告第一次住院49天，该期间由其父亲葛新平、母亲马雪云共同护理，护理费应按2015年江苏省城镇居民可支配收入每天101元计算二人49天，计9898元（101元/天×49天×2人），其余49天（98-49）为一人护理，护理费为4949元（101元/天×49天×1人），合计14847元（9898+4949）；5、残疾赔偿金：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，原告在城镇生活，应按2015年度江苏省城镇居民可支配收入37173元计算20年的10%，即74346元（37173×20×10%）；6、财产损失费：原告的自行车和手机均系2014年购买，二者均损坏，扣除折旧费，本院酌定被告应赔偿其损失为1945元[（998+1780）×70%]；7、残疾辅助器具费：本案发生的交通事故致使原告伤残，购买轮椅是其生活上所支出的必要费用，原告要求被告赔偿残疾器具费680元，有其提供的发票予以证明，本院予以支持。8、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告的治疗情况及提交的票据内容，本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，给原告带来了精神上的痛苦，被告应支付给原告精神损害抚慰金5000元，以上合计各种费用为202456.6元（102536.6+1470+1332+14847+74346+1945+680+300+5000）。
二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郭耿耿负事故的全部责任，因此，被告人寿保险丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计95173元（14847+74346+680+300+5000）；在财产限额内赔偿原告损失1945元，因交强险的财产限额已赔偿案外人，该财产损失应在商业三者险内赔偿。故，扣除已经支付的10000元，被告人寿保险丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告损失95173元。对于超出交强险以外的费用97283.6元（202456.6-10000-95173），应由被告人寿保险丰县支公司在商业三者险内赔偿。对于原告第二次出院后的外购药品，没有提供证据证明与其伤情有关联，本院不予支持。对于原告其他的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称的扣除非医保用药无事实依据和法律依据，本院不予采信。
被告郭耿耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告葛某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计95173元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告葛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计97283.6元。
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计480元，由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担（被告负担的费用，随案款一并支付给原告葛某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷含雪