wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执313号
申请执行人：张广娟,女,1971年9月8日出生,汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张广军,男,1975年3月10日出生,汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：高玉珍，女，1942年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：桑士群，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
被执行人：时召景，男，汉族，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇公路局旁，组织机构代码72631440-4。
法定代表人：郑海燕，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
被执行人：张玉龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民再2号民事判决书，于2018年2月12日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张广娟、张广军各项损失合计13955元，高玉珍、桑士群每人各项损失合计6977.5元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿张广娟、张广军各项损失合计26656.6元，高玉珍、桑士群每人各项损失合计13328.3元；被执行人张玉龙赔偿张广娟、张广军各项损失合计32067.4元，高玉珍、桑士群每人各项损失合计16033.7元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿张广娟、张广军各项损失合计17326.8元，高玉珍、桑士群每人各项损失合计8663.4元；被执行人时召景、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司赔偿张广娟、张广军各项损失合计12041元，高玉珍、桑士群每人各项损失合计6020.5元；负担执行费2944元。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、时召景、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在申请执行前已经履行义务。被执行人张玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询。
现查，被执行人张玉龙无存款、车辆，已被纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落，亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年八月三日
书记员 周 升
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执301号
申请执行人郭志华，男，1971年3月27日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人李少华，男，1963年8月4日出生，回族，住商丘市。
郭志华与李少华房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01559号已经发生法律效力。由于被执行人李少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人李少华涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，该案涉案房产已被公安机关查封。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执301号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 文
二〇一六年六月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第457号
申请执行人李放军。
被执行人徐兆忠。
本院在执行申请执行人李放军与被执行人徐兆忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐兆忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第457号申请执行人李放军与被执行人徐兆忠机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 武
审 判 员 吴连保
审 判 员 欧建强
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7677号
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。统一社会信用代码916101320571359774。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男。
被告韩海，男。
被告王瑜，女。
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告ＸＸ海、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，其与被告ＸＸ海签订《借款合同》，被告ＸＸ海向其借款100万元，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对上述借款合同公证赋予强制执行效力，同日被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，其依约向被告ＸＸ海发放了借款，合同到期后，被告未按约定偿还本金及利息，现诉至法院，请求判令：被告ＸＸ海支付借款本金100万元，利息628000元（利息截止2017男1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及其为实现债权所支出的费用；被告韩海、王瑜对被告ＸＸ海拖欠上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月七日
书记员 薛艳梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2262号
原告：盛长东，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：马卫枝，女，汉族，住河南省延津县。
被告：张国震，男，汉族，住河南省延津县。
原告盛长东与被告马卫枝、张国震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马卫枝、张国震下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2148号
申请执行人唐守余，农民。
被执行人尹家杰，农民。
本院在执行唐守余与尹家杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1819号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执633号
申请执行人赵丹。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
赵丹与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月13日作出的(2015)镇经民初字第01734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资23425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商情况等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年9月1日决定将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李聆怡
附：
镇江经济开发区人民法院
财产查控及风险告知书
张正保：
你与徐庆荣买卖合同纠纷(2015)镇经执字第01308号一案，本院依法查询了被执行人徐庆荣名下的银行、房产、车辆、工商情况等财产线索，于2015年8月31日对该车进行查封，查封期限贰年，自2015年8月31日至2017年8月30日。请你于上述财产查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请续封或者不申请续封，将承担该财产自动解封的法律后果。如果你有被执行人徐庆荣的财产线索，请及时通知本院。
联系人：张龙法官
联系电话：0511-8531****
二○一六年二月四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18166号
原告大城县万丰铝材有限公司，住所地河北省大城县旺村镇旺村村。
法定代表人刘西见，经理。
被告北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼4-911号。
法定代表人安喜利，经理。
本院在审理原告大城县万丰铝材有限公司诉被告北京安达恒盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大城县万丰铝材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大城县万丰铝材有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告大城县万丰铝材有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王崇华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执982号
申请执行人巴成成，男，1988年1月7日生，汉族，住沾化区。
被执行人邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平县。
本院在执行沾劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书巴成成申请执行邹平县正大建筑工程有限公司工伤纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
沾劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟祥连
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1822号
原告：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。
法定代表人：孙纪章，该部队队长。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津测绘招待所，住所地天津市河北区中山路***号增*号。
法定代表人：邱亚斌，该所所长。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
第三人：天津市河北区曼天雨海曼斯服装商店，住所地天津市河北区中山路***号增*号。
经营者：舒荀，其他基本情况不详。
原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所及第三人天津市河北区曼天雨海曼斯服装商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。起诉状副本尚未送达第三人天津市河北区曼天雨海曼斯服装商店前，原告中国人民解放军61365部队于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军61365部队自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军61365部队撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3443号
上诉人（原审原告）刘冬民。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡镇臣田社区居民委员会，住所地深圳市宝安区。
法定代表人仇清朋，主任。
原审第三人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人尹福娣，董事长。
上诉人刘冬民因与被上诉人深圳市宝安区西乡镇臣田社区居民委员会、原审第三人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司（以下简称宏鑫胜公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一执外异字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，本案的焦点是刘冬民提出的异议是否符合法律规定。
首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，宏鑫胜公司是企业法人，并非上述司法解释所规定的自然人或其他组织，因此，宏鑫胜公司不适用于上述司法解释所规定的参与分配。宏鑫胜公司作为企业法人，目前没有破产，刘冬民在二审中也明确表示不愿意申请宏鑫胜公司破产，因此，刘冬民起诉要求参与分配没有事实和法律依据。其次，刘冬民据以申请执行的原仲裁裁决已经被深圳市宝安区人民法院裁定不予执行，确定刘冬民对宏鑫胜公司享有债权的（2014）深宝法西劳初字第720号民事判决于2014年12月2日才生效。而本案的执行分配方案是2014年9月4日作出的，刘冬民此时尚未取得执行依据，根据上述司法解释的规定，刘冬民对该执行分配方案提起诉讼，也没有事实和法律依据。
综上，上诉人刘冬民的起诉不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一执外异字第2号民事判决；
二、驳回上诉人刘冬民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审40号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人方正坤,男,1951年3月18日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人方正坤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】49号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的153.9平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】49号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】49号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00042号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年2月25日李某某因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留10天。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第294A号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年8月14日晚，被告人李某某与王某某（另案处理）在咸阳市北门口十字西南角的夜市上伺机盗窃。被告人李某某从被害人侯某某的挎包内盗走装有一百元现金及其他物品的蓝色钱夹一个，并递给被告人王某某。被害人侯某某当场发现钱夹被盗，并于随后赶来的公安人员一起将被告人李某某抓获。被告人王某某将被盗的钱夹弃于旁边一个电动摩托车的踏板上后逃离现场。案发后，被盗物品已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月15日起至2014年1月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18446号
原告田明义，男，1959年4月23日出生。
委托代理人田德水，男，1985年12月24日出生。
被告蒋元春。
被告北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云县云西经济开发区。
法定代表人蒋志强，经理。
本院在审理原告田明义与被告蒋元春、被告北京恒生通达不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田明义于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田明义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田明义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田明义负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 喻倩雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2009号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰。
委托代理人：赵广田，男，该公司员工。
委托代理人：乔娇娇，女，该公司员工。
被告：徐廷忠。
被告：潘泽山。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐廷忠、潘泽山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广田、被告徐廷忠到庭参加诉讼。被告潘泽山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告垫付的抢救费共计36937.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日17时50分左右，潘泽山驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车行驶到仪征市308县道十二圩办事处弓尾村水泥路交叉路口路段，与徐廷忠驾驶的电动车发生碰撞，导致徐廷忠受伤入院。医院诊断伤情为：××骨折，××出血等。徐廷忠在苏北人民医院抢救。徐廷忠近亲属朱小琴，向我受理网点申请垫付受害人徐廷忠的抢救费用46994.04元，实际垫付36937.04元。现多次催告被告，但被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据相关规定依法向被告追偿。
徐廷忠辩称，事故发生后，我一直处于昏迷状态，我老婆朱小琴申请了救助基金。到现在没有归还是因为被告潘泽山一直没能到庭，我的事故赔偿问题一直没有解决。我的医疗费总共花了二十多万元，至今已经得到赔偿118000元，还有我垫付的十多万元没有得到赔偿。我治疗期间，潘泽山一共只给了我7000元，除此之外，潘泽山没有给过我钱，都是我垫付的。对于原告主张的36937.04元，应当由潘泽山到面以后跟我把赔偿款问题解决之后，我再还原告的钱。目前，我没有能力偿还这笔钱，希望原告能够减免我的还款责任。
潘泽山在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年11月6日17时50分左右，潘泽山驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿仪征市308县道由东向西行驶至十二圩弓尾村村道交叉路口，遇徐廷忠驾驶的二轮踏板电动车由南向北通过路口，两车相碰撞，事故致徐廷忠受伤入院治疗。该事故经交警部门认定，潘泽山承担事故主要责任，徐廷忠承担事故次要责任。潘泽山驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。
另查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2011年11月23日，因事故伤者徐廷忠伤情治疗需要，潘泽山以暂无经济支付能力为由向原告出具承诺书一份，承诺：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还基金管理人；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还基金管理人已垫付的费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。2011年11月29日，因事故伤者徐廷忠伤情治疗需要，徐廷忠妻子朱小琴以暂无经济支付能力为由向原告申请垫付抢救费用，并向原告出具承诺书一份，承诺：本人＼＼本事故责任方车辆或人员，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2011年12月6日，原告紫金保险公司向被告徐廷忠垫付医疗费36937.04元。
再查明，2012年，徐廷忠就其事故受伤损失365804.24元向本院起诉潘泽山及其车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求赔偿，因潘泽山送达不能，同年10月12日，徐廷忠就其部分损失与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成民事调解，约定：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2012年10月30日前在交强险限额内赔偿徐廷忠因本起交通事故产生的损失118000元（已履行）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、聘请函、授权公告、承诺书、付款凭证，本院（2012）仪新民初字第0311号民事卷宗以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因本案系垫付费用追偿纠纷，故应变更案由为追偿权纠纷。道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，因潘泽山在事故中承担主要责任，徐廷忠在事故中承担次要责任，徐廷忠作为交通事故责任人、受害人及垫付款使用人向原告出具承诺书，承诺就所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用，潘泽山作为交通事故责任人亦向原告出具承诺书，承诺保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，未及时偿还时，基金管理人依法可向其追偿，且徐廷忠在事故中所受损失未能得到潘泽山的全部赔偿，故对原告支付的垫付款36937.04元，被告徐廷忠应按事故责任偿还7387.41元（36937.04元×20%）、被告潘泽山应按事故责任偿还29549.63元（36937.04元×80%）。被告潘泽山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐廷忠于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司7387.41元；
二、被告潘泽山于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司29549.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计诉讼费1000元，由被告徐廷忠负担200元、被告潘泽山负担800元；此款原告紫金财产保险股份有限公司已垫付，由被告徐廷忠于本判决生效之日起10日内给付原告200元，由被告潘泽山于本判决生效之日起10日内给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢月婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初8004号
原告：苏科，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：章文，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孟莉，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：柳文，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告苏科与被告章文、孟莉、柳文、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏科的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告章文、孟莉、柳文、向娟经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏科向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文、孟莉、柳文、向娟共同向原告苏科偿还借款本金20万元，并支付以此为基数从2015年7月7日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告章文因做生意差资金向我借款，我同意向其出借20万元，并委托案外人方祖萍向其转账支付18万元和现金支付2万元。被告章文为此向我出具了借条，约定借款期限为2015年6月6日至2015年7月6日，借款期间不计息，若超期未还，则每日按照借款总额的5‰支付违约金。被告柳文、向娟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经我多次催收，被告章文至今未还款。被告章文、孟莉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借条中明确约定以被告章文名下的一套房屋作为担保，该房屋系二人的夫妻共同财产，再者被告章文和孟莉将用于抵偿本案债务的房屋过户到被告孟莉名下且办理了离婚手续，二人是为逃避债务而恶意“假”离婚，故被告孟莉应当承担共同还款责任。
被告章文、孟莉、柳文、向娟均未作答辩。
原告苏科围绕诉讼请求提交了借条、重庆农村商业银行业务凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以上证据具备证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告章文、孟莉、柳文、向娟未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等权利，由其自行承担相应法律后果。
根据原告章文的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告章文向原告苏科出具借条，载明：今借到苏科现金及转账：贰拾万元整（200000元整），此款在2015年7月6日不计利息，此借款经双方协商达成如下还款条件：从2015年6月6日到2015年7月6日底，在此期间苏科不得向借款人催还此款，到2015年7月6日未按时归还此借款本人自愿按每日总额的千分之五支付违约金，直到此款还清为止。注：本人自愿将×房屋作为抵押，如到期不还苏科有权处理此抵押房屋。被告章文在该借条内容下方的借款人处签名捺印，被告柳文、向娟分别在担保人处签名捺印并标注了身份证号。在以上签名之后有如下批注：本担保人自愿将奥迪渝Axx**作为抵押。柳文在该批注后签名捺印。在该批注的下方另有“此款转入章文”的内容。2015年6月6日，案外人张祖萍受原告苏科的委托，向被告章文转账支付180000元。
同时查明，被告章文与被告孟莉于2001年1月16日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚。
另查明，原告苏科向本院申请财产保全并缴纳财产保全申请费2270元。
本院认为，借条和打款凭据能够证明原告苏科与被告章文之间存在金额为20万元的借贷，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。没有证据证明被告章文已向原告苏科偿还了该借款，故对原告苏科要求被告章文偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。借条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告章文未履行还款义务，应当向原告苏科支付逾期利息。借条中关于每日按照借款总额的5‰计算违约金的约定视为对逾期利息的约定，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持以20万元为基数按照年利率24%计算从2015年7月7日至付清时止，原告苏科的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案借款虽然发生在被告章文、孟莉的婚姻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义以家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告苏科陈述本案借款的用途是被告章文做生意需要资金，但其没有证据证明所做生意是被告章文和被告孟莉共同的生产经营，也无证据证明本案借款具有按照共同债务处理的其他情形，故对原告苏科要求被告孟莉承担还款责任的请求不予支持。
被告柳文、向娟以担保人身份在借条上签名捺印，依法形成连带责任保证担保，双方并未就担保期间作出约定，《中华人民共和国担保》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告苏科没有证据证明其在2016年1年6日前向被告柳文、向娟主张过担保权，故二被告的保证责任被依法免除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章文于本判决生效后十日内返还原告苏科借款本金20万元，并支付以此为基数从2015年7月7日起按照年利率24%计算至付清时止的逾期利息；
驳回原告苏科对被告孟莉、柳文、向娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全申请费2270元，共计8070元，由被告章文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 朱 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6953号
上诉人（原审原告）：崔美琪，女，1988年6月13日出生。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵革新，女，1976年7月26日出生。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：于军辉，男，1987年4月19日出生。
委托诉讼代理人：赵志成，河北省保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
上诉人崔美琪因与被上诉人赵革新、于军辉返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔美琪于2017年7月21日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔美琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔美琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5322元，减半收取2661元，由上诉人崔美琪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟董娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7792号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区妇幼保健院。
法定代表人谭敏，该院院长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人杨小猛，系该院员工。
被上诉人（原审被告）许何生。
委托代理人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人王潇洋，广东度量衡律师事务所实习律师。
上诉人深圳市罗湖区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被上诉人许何生追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,许何生与妇幼保健院存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿问题，妇幼保健院主张许何生作为厨师未经批准，擅自决定推迟送菜方深圳市XX农业科技发展有限公司（以下简称“XX公司”）的供菜时间；没有根据“合同”规定要求XX公司提供所供的菜品检疫、检验证明；没有按照“合同”约定，由两位厨师对XX公司的菜品过秤称重，违规复核，给单位造成严重的不良后果，因许何生严重违反规章制度，妇幼保健院依法解除其劳动合同，无需支付赔偿金。许何生主张前述“合同”为妇幼保健院与送菜方XX公司所签的供货合同，对其无约束力，亦不存在造成严重后果之事实，妇幼保健院属违法解除其劳动合同。本院认为，前述送菜“合同”为妇幼保健院与第三方签订，妇幼保健院并未提交证据证明其与许何生约定应如何遵守前述送菜“合同”及违反该“合同”所应承担的相应后果，也未证明许何生给妇幼保健院造成严重不良后果之事实，其主张许何生严重违反规章制度，并以此为由解除双方劳动合同，没有事实依据，应属违法解除双方劳动合同，故其主张无需支付许何生违法解除劳动合同赔偿金167310元，于法无据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，妇幼保健院未能举证证明许何生已休完年休假的事实，原审判决妇幼保健院应支付许何生未休年休假工资9128元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于加班工资问题，许何生主张其2014年加班4天、2015年加班2天，妇幼保健院不予确认。妇幼保健院主张其有考勤，但未提交相关考勤记录，其应承担举证不能的不利后果，故原审采信许何生关于加班的主张，并无不当。妇幼保健院主张无需支付许何生加班工资1122元，没有事实依据，本院不予支持。
关于2015年7月1日至7月6日工资问题，妇幼保健院主张许何生2015年7月份工作未满一个月，故不应发放绩效奖金。本院认为，妇幼保健院未能举证证明月绩效奖金的发放条件为工作满一个月，其应承担举证不能的不利后果，故其主张无需支付许何生上述期间的月绩效工资688元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人妇幼保健院的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1425号
原告昆明市嵩明球墨铁铸造厂。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处月家村委会旁
法定代表人张美菊，系该厂经理。
被告昆明健盛经贸有限公司。
地址：昆明市滇池路1395号滇池30-5号二楼
法定代表人陈瑛，系公司总经理。
原告昆明市嵩明球墨铁铸造厂与被告昆明健盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告昆明市嵩明球墨铁铸造厂到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达传票等应诉材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按缺席审理终结。
原告诉称:我厂是一家专门从事灰铁、球铁铸件的企业，因被告生产需要，被告上门到我厂处购买产品。在2015年1月2日双方签订了委托加工合同，被告在当天付给我厂20000元定金，其余货款被告答应在提货的第二天付清。2015年1月25日，被告从我厂处拉走加工好的产品，经双方清理清查确认，被告总共需付我厂88925元（其中包含冰铜模费用87425元和木模费1500元），除去之前付的20000元定金，被告还需支付我厂货款68925元。我厂多次要求被告支付上述剩余款项，但被告总以各种借口推诿，至今无果。为维护自身合法权益，故具文起诉。请求判令：1、请求判令被告支付原告货款68925元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明健盛经贸有限公司未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告身份。
2、铜模委托加工合同一份、过磅单、发货单一份，证明原告与被告签订买卖合同并按约定将铜模交付给被告的事实。
被告昆明健盛经贸有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向法庭提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告系生意伙伴，曾有多次业务往来。2015年1月2日，原告与被告签订了《铜模委托加工合同》，合同约定：由原告按照被告提供的图纸制作耐高温铸铁铜模20个，2015年1月25日前在原告工厂交货，由被告自提，原告协助装车。其中，木具制作费1500元，货物单价为6500元/吨，合同签订后被告即支付订金20000元，提货时验收后按实际数量结算，确认后立即付清全部货款。该合同一式两份，分别由原、被告双方持有。合同签订后，原告按照被告的要求制作了相应的铜模。2015年1月25日，被告到原告处提货，原告向被告出具了发货单一份，经双方结算，载明发货的铜模共计15件，重量为13450千克，按双方约定的价格计算并扣除被告已付的订金后，被告仍应向原告支付货款68925元，并由被告公司负责合同签订的陈志坚在收货人处签了字。双方口头约定被告于次日向原告支付剩余部分的货款，但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方签订了承揽合同，原告按双方合同的约定制作铜模并卖给被告，被告到原告处提货，提货时，原告向被告出具了发货单，并由被告公司负责合同签订事宜的陈志坚在收货人处签字，在此情况下，被告就应按照双方合同的约定，以发货单所载明的数额68925元向原告支付货款，但被告至今未支付，故原告要求被告向其支付所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明健盛经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市嵩明球墨铁铸造厂支付其所欠货款68925元。
案件诉讼费1523元，由被告昆明健盛经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱艾娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初2889号
原告：吴晶晶，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：宋培文，男，1972年2月23日出生，汉族，山西省万家寨引黄工程管理局科员，住太原市。
本院在审理原告吴晶晶与被告宋培文买卖合同纠纷一案中，原告吴晶晶经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晶晶撤回起诉处理。
诉讼费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告吴晶晶负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 陈慧莲
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓锦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1080号
申请执行人陈芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万中营，男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人邓学珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
陈芳申请执行万中营、邓学珍民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0831民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2975号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 周慧琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第100号
罪犯潘运成，男，1960年10月9日出生，汉族，大专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人潘运成犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病3及（极高危）、冠心病、肾结石。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年被评为监狱级改造积极分子。2013年6月7日因在看守所羁押期间检举他人犯罪线索，监狱给予立功奖励。现该犯有余刑3年3个月20天，服刑期间得考核积分96分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯潘运成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯潘运成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘运成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10862号
原告重庆胜利工业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西景一路1号，组织机构代码90309753-6。
法定代表人段全，重庆胜利工业（集团）有限公司董事长。
委托代理人罗春洪，男，汉族，重庆胜利工业（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告蔡双静，男，1981年11月27日出生，重庆胜利工业（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆胜利工业（集团）有限公司与被告蔡双静经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆胜利工业（集团）有限公司的委托代理人罗春洪、被告蔡双静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胜利工业（集团）有限公司（以下简称重庆胜利公司）诉称，被告原系重庆传动轴股份有限公司职工，被告进厂后便与该厂签订了3年的劳动合同，因原告系重庆传动轴股份有限公司的控股公司，原告将被告从原工作单位调入原告处工作，但双方并未签订劳动合同，但为被告购买了社会保险。原告根据被告与重庆传动轴股份有限公司签订的劳动合同的约定，对被告的工作岗位进行了调整，被告提出辞职。被告向重庆市沙坪坝区劳动仲裁委员会申请仲裁要求原告支付经济补偿金8750元，该仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金7268元。现原告不服该裁决向法院提起诉讼，请求确认原告不应支付被告经济补偿金7268元。
被告蔡双静辩称，原告系重庆传动轴股份有限公司的控股公司属实。被告从2010年4月6日进入重庆传动轴股份有限公司从事车工工作，被告与重庆传动轴股份有限公司签订了从2010年12月5日至2013年12月4日这一期间的书面劳动合同。2011年10月25日，被告从重庆传动轴股份有限公司调入原告处从事车工工作，后又从事铣工工作，被告又因工作需要调去管理生产线直至2013年7月24日。被告在原告处的月平均工资为3634元。但被告进入原告处工作后，原告单方调整工作岗位。基于此，被告遂向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年9月29日作出的仲裁裁决符合法律规定，要求原告按仲裁裁决确定的金额支付经济补偿金。
经审理查明，原告重庆胜利公司系重庆传动轴股份有限公司的控股公司。
2010年4月6日，被告蔡双静进入重庆传动轴股份有限公司从事车工工作，双方签订了3年期（从2010年12月5日至2013年12月4日）的书面劳动合同。
2011年10月25日，被告蔡双静从重庆传动轴股份有限公司调入原告重庆胜利公司，双方未重新签订劳动合同。被告蔡双静先后从事车工和铣工工作，后又被调整为生产线从事管理工作。
2013年7月24日，原告重庆胜利公司以工作需要为由在未与被告蔡双静协商一致的情况下，将被告蔡双静由管理工作调换从事库管工作。同年7月25日，被告蔡双静通过快递的方式向原告送达了辞职信，该辞职信载明：“重庆胜利工业（集团）有限公司：我们是你公司的正式员工，现因你单位以改变我们工作性质及工作岗位变相强迫我们辞职，克扣我们的加班工资，未足额足月为我们购买保险，甚至我们中的个别员工未购买保险及签订劳动合同，现在我们向你们公司提出辞职”。被告蔡双静提出辞职的当天，即向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告重庆胜利公司支付经济补偿金8750元、周末加班工资20160元、未签订劳动合同双倍工资38500元。2013年9月29日，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第536号仲裁裁决：1、胜利工业公司自本裁决书生效之日起三日内支付蔡双静经济补偿金7268元，双倍工资差额8937元。2、驳回蔡双静的其他仲裁请求。
另查明，重庆传动轴股份有限公司与原告重庆胜利公司法定代表人为同一人，但系独立核算的企业。
原告重庆胜利公司从2011年12月起为被告缴纳了社会保险至2013年7月。被告辞职前12个月的月平均工资为3634元。
还查明，库管员就是负责货物的收发，对货物进行清点的工作。
从2013年1月至10月，在原告重庆胜利公司从事库管工作的员工，其月平均工资为3000.53元。
现原告重庆胜利公司不服该裁决于2013年10月31日向本院起诉要求确认原告重庆胜利公司不应支付被告经济补偿金7268元。庭审中，被告认为原告无故调换其工作，被告辞职后，原告重庆胜利公司应当按仲裁裁决确定的金额向被告支付经济补偿金7268元。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同书、渝沙劳仲案字（2013）第5367号仲裁裁决书、内部调函、收入证明、参加社会保险情况、2013年1-10月部分工序人均工资，被告提供的辞职信、EMS回执单、劳动仲裁申请书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；第三十八条第一款第四项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
原告举示了被告与重庆传动轴股份有限公司签订的劳动合同，该合同第三条约定，被告同意原告根据生产经营需要调整工作岗位或工作任务。本案中，原告认为原告系重庆传动轴股份有限公司的控股公司，重庆传动轴股份有限公司与被告签订的劳动合同在原告处也具备相同的效力，故原告调换被告的工作岗位符合合同约定，被告也应当按照合同约定履行义务，且调整工作岗位不是合同变更的内容。原告虽系重庆传动轴股份有限公司的控股公司，两家企业虽系同一法代表人，但系独立核算，有不同的生产经营范围。被告从重庆传动轴股份有限公司调入原告处工作，其用工主体已经发生了变化，理应重新签订劳动合同，故重庆传动轴股份有限公司与被告签订的劳动合同与本案没有直接关联性。现双方对被告在进入原告公司起一直从事生产线管理一职无异议，而原告将被告从管理人员工作调岗至库管工作，虽工作内容和地点发生了变化，但是原告在行使用工自主权时，其可以根据其自身经营状况作出适当的岗位调换。被告收到原告调函后并未到新的岗位工作，而是选择辞职，被告能否适应新的工作岗位，是否侵害了被告的权益，被告也无法举证说明，且库管员和生产管理工作的薪酬相差不大，故本院认定原告调换被告工作并无不当，原告的行为并未损害了劳动者的权益。现被告以此提出辞职，要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求不应向被告支付经济补偿金7268元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八第第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告重庆胜利工业（集团）有限公司不支付被告蔡双静支付经济补偿金7268元。
二、驳回被告蔡双静的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告蔡双静负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周洪伦
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘佳林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更78号
罪犯张应才，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月，减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执138号
申请执行人周盛财
被执行人刘金凤
被执行人蒋廷辉
周盛财与刘金凤、蒋廷辉民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）象民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金凤、蒋廷辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周盛财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘金凤、蒋廷辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周盛财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金凤、蒋廷辉新的财产线索，申请执行人周盛财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6227号
原告：沈阳帝禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-4号431。
法定代表人：袁利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷秀荣、牛海林，均系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳市靓马庄园小区第二届业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路146-135号501室。
第三人：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室，住所地沈阳市于洪区迎宾路***号。
负责人：赵晓川，系该单位副主任。
第三人：沈阳市于洪区北陵街道小韩社区居民委员会。
第三人：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路****号。
负责人：张鹏城，系该单位主任。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳帝禹防水工程有限公司诉被告沈阳市于洪区靓马庄园小区第二届业主委员会、第三人沈阳市于洪区住宅小区管理办公室、第三人沈阳市于洪区北陵街道小韩社区居民委员会、第三人沈阳市于洪区北陵街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明，沈阳市靓马庄园小区第二届业主委员会现有人员不足，不符合法定人数，无法参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳帝禹防水工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 郭雪颖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执479号
申请执行人盛小平，女，1971年4月13日出生，汉族，籍地安徽省安庆市怀宁县石牌镇，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初155号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款62692.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年一月十五日
书记员 崔 岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫01**执144号之一
申请执行人：宋军喜，男，1969年3月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王国玲，男，1979年7月6日生，汉族，住中牟县。
关于宋军喜申请执行姚红杰、王国玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3618号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行宋军喜申请执行姚红杰、王国玲借款合同纠纷一案中；
于2017年1月22日，向被执行人姚红杰、王国玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
于2017年1月22日，对被执行人姚红杰、王国玲名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2017年4月7日，对被执行人姚红杰、王国玲不动产情况进行了传统查控，查控结果为被执行人姚红杰名下有房产一套（不动产证号：130××××6533），本院已于2017年4月7日裁定查封了该房产，经实际调查，本院另案已处置该房产，2018年7月17日申请执行人宋军喜分配得案件款145740.96元，无其他财产；
四、于2018年8月2日，对被执行人姚红杰、王国玲名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年8月5日对申请执行人宋军喜做了终本约谈，申请执行人宋军喜同意终结本次执行程序。至此，本院在执行宋军喜申请执行姚红杰、王国玲借款合同纠纷一案中，已经查明的财产暂已处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人宋军喜也未能向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十四日
书记员 王盼平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7450号
原告：都海杰，男，1974年10月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：都红强，男，1980年2月15日生，汉族，住滑县。
原告都海杰与被告都红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告都海杰的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告都红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因做生意急需资金周转从原告处借款57500元，口头约定月息2.5分，出具借条一份，承诺用后即还。后被告不讲诚信经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告都红强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告都海杰与被告都红强系同村街坊关系。2015年2月2日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金57500元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到都海杰现金伍万柒仟伍佰元整（57500.00整），都红强，2015年2月2日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告都海杰诉请被告都红强偿还借款57500元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2018年8月1日起计算。被告都红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告都红强于本判决生效后十日内偿还原告都海杰借款57500元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告都红强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李道胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1959号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务：董事长。
委托代理人：许勇，系该公司员工。
被告：薛承者，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告薛承者供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年8月9日，以被告薛承者已经主动履行了给付取暖费义务为由申请撤回对被告薛承者的起诉。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告薛承者的起诉。
案件受理费165.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年八月九日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督86号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：郭文利，女，1976年5月26日出生，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人郭文利申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督86号支付令，限令被申请人郭文利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郭文利，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1662号
罪犯庹云河，男，1989年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定庹云河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日、2013年1月28日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯庹云河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯庹云河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹云河减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月10日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初7235号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇好易多百货商店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地*号地（自编新***号），注册号440683600202741。
经营者：蒋文学。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇好易多百货商店侵���商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 何咏君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈素婷
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2530号
原告：长春市华苑宾馆有限公司，地址长春市朝阳区卫星路7186号。
法定代表人宋道远，董事长。
委托代理人宋媛媛，该单位职员。
委托代理人刘国会，该单位职员。
被告：朱琴，女，住长春市南关区。
委托代理人常乐，吉林忠证律师事务所律师。
原告长春市华苑宾馆有限公司（以下简称华苑宾馆）诉被告朱琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋媛媛、刘国会，被告朱琴及委托代理人常乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华苑宾馆诉称，原告不服长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》特提起诉讼，仲裁书认定原告多年亏损，导致裁员，故支付被告3.5个月工资作为补偿，该事实认定错误，且证据不足。原告认为，被告被解除劳动关系的原告系被告严重违反劳动纪律，对客人态度恶劣所致，而非原告亏损所裁员，因此，应判决原告不支付被告经济补偿金10，381.00元，诉讼费由被告负担。
朱琴辩称，自2012年入职原告处工作以来，一直在餐饮部工作，任劳任怨，多次被评为先进员工，2014年晋升为餐饮部长职务，根本不存在对客人态度恶劣，驱赶客人的事情，原告与被告解除劳动关系自身经营困难，长期亏损，为了逃避解除劳动关系而产生的经济补偿，属非法解除劳动关系，因此应向被告支付经济补偿金，故请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
庭审时，原告为证实自己的主张向本庭提供如下证据：一、被告在餐厅与客人吵架的经过一份，证明被告在餐厅与客人吵架；二、劳动合同书一份，证明被告与原告存在劳动关系。
朱琴为证实自己的主张向本庭提供如下证据：一、朱琴身份证一份，证明朱琴的个人身份；二、朝阳区劳动仲裁书一份，证明2015年7月20日经劳动仲裁原告向被告支付经济补偿金10，381.00元；三、工资明细单一份，证明朱琴的工资情况；四、原告餐饮部流程一份，证明朱琴未违反工作流程；五、通知一份，证明原告于2015年3月26日开会情况，主要是人员调整情况，并不是朱琴影响了原告的正常经营；六、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；七、终止劳动关系通知书一份，证明原告与朱琴未违反劳动纪律。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，原告对被告所提的证据未提出否定性意见，被告对原告的证据第一项予以否认，本合议庭对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年签订劳动合同，2015年4月21日原告以被告严重违反公司员工守则，对客人态度恶劣，不服从管理为由与被告朱琴解除了劳动关系。为此，朱琴提出异议将原告诉至长春市朝阳区劳动仲裁委员会，要求原告支付因解除劳动关系而产生的双倍工资及非法解除劳动关系经济补偿金21，269.01元。长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会认为：“被申请人已将工资及时足额支付给申请人，故申请人请求被申请人支付2015年4月份工资的仲裁请求本委不予支持；申请人与被申请人之间签订的期限为2012年3月1日至2016年12月31日的劳动合同尚未到期，故本委对未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求不予支持；被申请人连续多年亏损，导致裁员，故被申请人应向申请人支付经济补偿金，被申请人应向申请人支付三个半月工资作为经济补偿。经本庭依法组织调解，但双方当事人未能就争议事项达成调解协议。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金10，381.00元（2，966.00元X3.5个月=10，381.00元）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”为此，原告不服长劳人仲裁字仲裁裁决书，诉至本院，请求不予支付原告经济补偿金10，381.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告华苑宾馆于2012年与被告朱琴签订劳动合同，因此双方存在劳动关系，而原告以被告不服管理为由解除了与原告的劳动合同，于法不符，且［仲裁裁决书所认定的事实清楚，故本合议庭对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告长春市华苑宾馆有限公司的诉讼请求；
二、原告长春市华苑宾馆有限公司于本判决生效后十日内，给付被告朱琴经济补偿金10，381.00元（计算方法：2，966.00元X3.5个月）。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初50号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭明，男，1982年8月11日出生于���南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年6月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人谭明犯危险驾驶罪，于2018年1月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月22日22时50分左右，被告人谭明饮酒后驾驶教练车，在长沙市芙蓉区嘉雨路由南往北行驶至营盘路口右转，继而由西往东行驶至营盘路浏阳河桥东时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，谭明的呼气酒精检测结果为110毫克/100毫升。随即公安人员将谭明带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，��明血液中检出乙醇，乙醇含量为97毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭明的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，教练汽车车辆信息和行驶证复印件，谭明的驾驶证信息和驾驶证复印件，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2055号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人肖某的证言，被告人谭明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谭明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适��，应予采纳。经审前社会调查，谭明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
���动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1578号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0307刑初1070号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审查明，2013年7月26日和8月1日，被告人黄某某在坪山新区坑梓街道XX社区X岭XX区一出租屋XXX室，窃取与其同住一室的被害人卢某某的一张建设银行卡后，在银行柜员机上分三次共盗取人民币6000元。
上述事实，被告人黄某某在原审开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、银行交易明细等书证，被害人卢某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘验检查笔录，取款录像等证据证实。
原审认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄某某提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度对上诉人予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗（兼）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执573号
申请执行人:袁一飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王思，女，1995年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
袁一飞与王良玉、ＸＸ英、王思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5202号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王良玉、ＸＸ英、王思未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁一飞向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为借款50000元和从2017年4月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费562.5元、执行费695元。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人王良玉、ＸＸ英、王思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王良玉、ＸＸ英、王思逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王良玉、ＸＸ英、王思住所地对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执174号已查封被执行人王良玉、ＸＸ英名下位于杭州市横村镇××单元××室的房地产，该财产已被拍卖处置得款81.05万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款43479元;已查封王良玉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，未扣押到案；另外经向村委调查，反映王良玉、ＸＸ英在横村有自建房，但经查未登记在王良玉、ＸＸ英名下，且为农村宅基地暂时无法处置。此外暂未发现被执行人王良玉、ＸＸ英、王思有其他可供执行的财产及王良玉、ＸＸ英、王思的去向。截至2018年8月3日，本案已执行到位案款43479元，案件受理费562.5元，执行费695元。
鉴于被执行人王良玉、ＸＸ英、王思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王良玉、ＸＸ英、王思下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁一飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王良玉、ＸＸ英、王思虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执573号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月三日
代理书记员 方 涛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3371号
原告：上海奈威皮革制品有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路1弄1号201-E室。
法定代表人：刘欢，总经理。
被告：杭州佳饰汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市吴山24-3号。
法定代表人：方朝明。
本院审理的原告上海奈威皮革制品有限公司与被告杭州佳饰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奈威皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵晨洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初16370号
原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市同济东路后龙西街5号B座2楼，统一社会信用代码91440604193552222X。
法定代表人：黄洪波。
委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。
被告：郑志斌，男，1962年9月23日出生，汉族，住，
被告：吴淑萍，女，1961年12月22日出生，汉族，住，
原告佛山市祥和物业管理有限公司与被告郑志斌、吴淑萍物业服务合同一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告于2018年8月2日以被告已向原告支付涉案物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年八月十四日
书记员 潘有鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终546号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：陆利忠，男，汉族，1974年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2468号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陆利忠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初933号
原告：范大虎，男，1985年9月15日出生，汉族，系个体工商户，户籍地大连市金州区亮甲店镇，现住址大连市金州区。
被告：姚长斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告范大虎诉被告姚长斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范大虎撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，返还原告范大虎受理费1150元。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保489号
申请人:齐河农业产业发展有限公司，位于齐河县。
法定代表人：明子远。
被执行人：齐河同硕汽车贸易有限公司，位于齐河县。
法定代表人：刘志华。
被执行人：刘志华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨华，女，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙立华，女，汉族，住址同上。
申请人齐河农业产业发展有限公司与被执行人齐河同硕汽车贸易有限公司、刘志华、杨华、ＸＸ、孙立华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保488号民事裁定书，查封被执行人齐河同硕汽车贸易有限公司、刘志华、杨华、ＸＸ、孙立华所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨华名下的位于齐河县房产，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、查封被执行人齐河同硕汽车贸易有限公司、刘志华、杨华、ＸＸ、孙立华所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖经法院同意后将变卖款交至法院，查封期限为二年。
三、查封被执行人齐河同硕汽车贸易有限公司、刘志华、杨华、ＸＸ、孙立华名下的车辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
四、查封被执行人齐河同硕汽车贸易有限公司、刘志华、杨华、ＸＸ、孙立华所有的土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
五、以上查封价值共8060666元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1692号
罪犯刘明洋，男，1986年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）綦法刑初字第451号刑事判决，认定刘明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘明洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月27日起至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1577号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告卢明书，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地福建省政和县。
被告兰忠琼，女，苗族，1975年4月4日出生，住所地福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告卢明书、被告兰忠琼金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告卢明书、被告兰忠琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年12月9日，被告卢明书向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告卢明书人民币27万元授信额度，同时与被告卢明书签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告卢明书未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告卢明书承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告卢明书于2013年12月10日提取借款人民币27万元，但被告卢明书未按约还款，截至2016年4月13日，被告卢明书尚欠原告借款本金人民币130245.18元、利息人民币10967.79元、罚息人民币3622.38元、复利人民币921.06元。前述借款发生于被告卢明书、被告兰忠琼婚姻关系存续期间，系被告卢明书、被告兰忠琼的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告卢明书、被告兰忠琼共同偿还原告借款本金人民币130245.18元、利息人民币10967.79元、罚息人民币3622.38元、复利人民币921.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币866元；2、本案的诉讼费用由被告卢明书、被告兰忠琼承担。
被告卢明书、被告兰忠琼未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：
1、《身份证》、《结婚证》，证明被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告卢明书之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明被告卢明书欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告因本案而发生的律师费。
被告卢明书、被告兰忠琼未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2016年4月13日，被告卢明书尚欠原告借款本金人民币130245.18元、利息人民币10967.79元、罚息人民币3622.38元、复利人民币921.06元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年6月15日支付了律师代理费人民币866元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告卢明书签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告卢明书未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告卢明书承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告卢明书依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，讼争债务系在被告卢明书与被告兰忠琼的婚姻关系存续期间内发生的，被告兰忠琼亦以被告卢明书的配偶的身份在《生意人卡﹤生意红﹥申请表》上签字确认，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告兰忠琼应对被告卢明书所负债务承担共同偿还的责任。被告卢明书、被告兰忠琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢明书、被告兰忠琼应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币130245.18元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年4月13日止已结欠利息人民币10967.79元、罚息人民币3622.38元、复利人民币921.06元；2016年4月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告卢明书、被告兰忠琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初40号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘堂灵，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘堂灵犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人刘堂灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月7日20时左右，被告人刘堂灵与何某2等人在贵阳市经济技术开发区盘江路吴某家中喝酒。期间，刘堂灵趁何某2不备之机将其挎包内的钱包盗走，包内有现金人民币700元、一张信用卡及一张身份证。次日，刘堂灵在贵阳市南明区花香村祥和烟酒店采用信用卡套现的方式，将何某2信用卡内人民币9500元盗走。
2、2016年4月12日13时许，被告人刘堂灵到贵阳市经济技术开发区盘江路。趁吴某家中无人之机，将吴某家中床头柜抽屉内一个女士钱包盗走，包内有现金人民币2000余元。
另查明：被盗现金已被刘堂灵挥霍。
上述事实，被告人刘堂灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述；被害人吴某、何某2的陈述；证人证言；民警自书抓获经过；现场辨认笔录及照片；信用卡交易短信截图；银行卡刷卡收据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堂灵以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币12200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人刘堂灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘堂灵违法所得财物责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘堂灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人刘堂灵于判决生效后十日内，退赔被害人何远兵损失人民币10200元；退赔被害人吴大庆损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十八日
书记员 伍名杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初722号
原告：宋新福，男，35岁，1981年5月30日，地址：枣阳市。
原告：宋新敏，女，42岁，1974年12月1日，地址：枣阳市。
原告：宋新平，女，40岁，1977年2月23日，地址：枣阳市。
原告：陈开文，女，61岁，1955年4月12日，地址：枣阳市。
被告：张世贵，男，41岁，1975年11月28日，地址：枣阳市。
被告：陈友谊，男，48岁，1969年2月9日，地址：枣阳市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理宋新福、宋新敏、宋新平、陈开文诉张世贵、陈友谊、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋新福、宋新敏、宋新平、陈开文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世贵、陈友谊、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告宋新福、宋新敏、宋新平、陈开文的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋新福、宋新敏、宋新平、陈开文撤诉。
本案受理费5023.0元，减半收取计2511.5元，由原告宋新福、宋新敏、宋新平、陈开文负担。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执154号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张俊平，男，汉族，1965年11月7日出生，住内蒙古。
被执行人郭玉枝（张俊平之妻），蒙古族，1968年3月1
日出生，住址同上。
被执行人赵平平，男，汉族，1969年11月5日出生，住内蒙古。
被执行人张昊（补办第二代身份证后为张昊，曾用名:张补兰，赵平平之妻），蒙古族，1971年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4514号民事判决书，于2016年1月26日分别向被执行人张俊平、郭玉枝、赵平平、张昊发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付2011年1月27日起至2013年12月13日期间垫付款1580088.40元及违约金63203元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计14975元及本案执行费18833元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执667号
申请执行人:黄滢滢，女，1987年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王思，女，1995年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
黄滢滢与王良玉、ＸＸ英、王思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5235号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王良玉、ＸＸ英、王思未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄滢滢向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费537.5元、执行费650元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人王良玉、ＸＸ英、王思发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王良玉、ＸＸ英、王思逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王良玉、ＸＸ英、王思住所地对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执174号已查封被执行人王良玉、ＸＸ英名下位于杭州市横村镇××单元××室的房地产，该财产已被拍卖处置得款81.05万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款41017元；已查封了王良玉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，未扣押到案；另外经向村委调查，反映王良玉、ＸＸ英在横村有自建房，但经查未登记在王良玉、ＸＸ英名下，且为农村宅基地暂时无法处置。此外暂未发现被执行人王良玉、ＸＸ英、王思有其他可供执行的财产及王良玉、ＸＸ英、王思的去向。截至2018年8月3日，本案已执行到位案款41017元、案件受理费537.5元，执行费650元
鉴于被执行人王良玉、ＸＸ英、王思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良玉、ＸＸ英、王思纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执573号案公安布控查找被执行人王良玉、ＸＸ英、王思下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄滢滢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王良玉、ＸＸ英、王思虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执667号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月三日
代理书记员 方 涛
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初857号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告（案外人）：周俊梅，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告周俊梅、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 路丽欣
人民陪审员 王佳宁
人民陪审员 单春苗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 磊