wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5969号
申请执行人戈耀明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戈耀明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币92344元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币92344元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中戈耀明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9688号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告古金节，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告古金节、徐学军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初196号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告冯会琴，女，1972年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告冯会琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终97号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1197号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第145号之一
申请执行人刘雪松，男，汉族，1988年7月9日出生，住阳信县。
被执行人：曹学亮，男，汉族，1978年11月6日出生，住阳信县。
被执行人：杨储太，男，汉族，1968年9月6日出生，住阳信县。
被执行人：司海成，男，汉族，1966年6月1日出生，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）阳民二商初字第90号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨储太有位于阳信县城豪门庄园北区X号楼2单元XXX室房产一处（房屋所有权证号：XXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对杨储太所有的位于阳信县城豪门庄园北区X号楼2单元XXX室房产一处（房屋所有权证号：XXXXXXX）予以查封（查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、抵押、转让、损毁等）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王建锋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1016号
原告：雅安市雨城区嘉鼎木门经营部。经营场所：雅安市雨城区。
经营者：黄中彬，男，生于1988年3月12日，住四川省安岳县。
委托代理人（特备授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市雨城区嘉鼎木门经营部与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区嘉鼎木门经营部于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区嘉鼎木门经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区嘉鼎木门经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告雅安市雨城区嘉鼎木门经营部负担。
审判员 张 曦
二〇一六年七月十四日
书记员 樊凌莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初114号
原告安俊文，男，1968年9月18日生，住长岭县。
被告王少帅，男，1989年12月5日生，住长岭县。
原告安俊文与被告王少帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是屯邻关系。2016年11月21日晚上5点多，被告一句话也不说，进我家门就拿刀砍我，将我左胳膊砍伤。这之后我才了解是因为我租他家地种，我们因玉米补贴归属引起的纠纷。当天我到光明乡宋洪凯个体卫生所缝合处理，打一针血清花了900元。又到长岭县人民医院住院治疗8天，共计花费医药费4000余元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年，原、被告两家因土地补贴的纠纷产生矛盾。2016年11月21日下午5时许，被告酒后带自家的菜刀到原告家。叫开门后，被告拿菜刀向原告头部砍去，原告用左胳膊挡住，砍在原告左胳膊上。后被告又砍原告左胳膊一刀。原、被告厮打在一起，原告将菜刀抢下。后原告到光明乡宋洪凯个体卫生所处理伤口，花医疗费450元。于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为：右手食指及左腕部刀砍伤。共住院8天。住院期间护理级别为二级护理。出院诊断医生建议休息治疗2周。花医疗费3994.10元。
上记事实，有原告陈述，公安卷宗材料，住院病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告因矛盾纠纷，到原告家直接将原告砍伤，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王少帅赔偿原告安俊文医疗费4444.1元、误工费2507.12元（113.96元×22天）、护理费966.56元（120.82元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天），合计人民币8717.78元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李健行
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3929号
原告丁某，女，住太康县。
被告王某1，男，住太康县。
原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育女儿王某2，今年9岁，儿子王某3，今年7岁。结婚后，两人去郑州打工，三年前被告有外遇，原告反复劝说，被告不但不改，反而变本加厉，不务正业，和三个女人鬼混，把家中财产41万元挥霍一空，把原告气的浑身是病，在两年前被告百般虐待原告，把原告的头部、腿上打的处处是伤，原告曾两次自杀，在省电台8频道进行过百姓调解，毫无效果，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，分居已一年多，无和好希望，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产6床被子归原告所有，两个孩子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，婚后共同财产本田轿车一辆依法分割，共同债务3.1万元（庭审中变更为2万元）依法分担，被告赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费由被告负担。
被告王某1未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年7月1日（农历××××年××月××日）按照农村风俗举行仪式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，现两个孩子均随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，生育有两个孩子，婚后双方虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且原告并未提供证实原、被告感情确已彻底破裂的证据，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告丁某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚记伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5875号
申请执行人潘蕴岳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人潘蕴岳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币74400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中潘蕴岳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特248号
申请人何丹丹，女，1982年12月18日出生。
申请人白福莹，女，1956年11月17日出生。
申请人何伟，男，1953年3月26日出生。
本院于2016年7月13日立案受理了申请人何丹丹、白福莹、何伟申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。
申请人何丹丹、白福莹、何伟就赠与合同纠纷，于2016年7月13日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“白福莹、何伟夫妻将白福莹名下坐落于北京市东城区×的产权房（产权证号：X京房权证东字第×号）其中南侧一间赠与何丹丹个人单独所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第42号人民调解协议书。申请人何丹丹、白福莹、何伟共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人何丹丹、白福莹、何伟于二〇一六年七月十三日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第42号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔健
二〇一六年七月十三日
书记员 薛蓓
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)榕刑监字第19号
程某某：
你为妨害公务罪一案，对福清市人民法院（2009）融刑初字第462号刑事判决、（2011）融刑执字第10号刑事裁定和（2013）融刑监字第3号驳回申诉通知不服，以2001年1月26日深夜约12点许，全家妻女居住的房屋被人惨遭爆炸损坏，福清市执法机关长期未侦破该案，担心本人上访，即采取以妨害公务罪罪名将本人判处有期徒刑一年，缓刑二年，后又以本人违反缓刑考验期的监管规定，将本人裁定收监执行原判有期徒刑一年，作出的相关刑事处罚是错误的等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：
1.你申诉称，你是因上访被判决犯妨害公务罪。
经查，你于2007年4月18日与他人结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。你有投案自首情节，依法予以从轻处罚。你到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，可宣告缓刑。根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，原审依法判决你犯妨害公务罪，处有期徒刑一年，缓刑二年并无不当。在申诉询问中，你自己对此判决也表示无大意见。从查明的情况来看，你非因上访被判决犯妨害公务罪，故该项申诉理由无事实和法律依据。至于你申诉状中反映的家中房屋被炸坏及当地执法机关长期未侦破该案等问题，不属于本案复查范畴之列。
2.你申诉称，对福清市人民法院作出的（2011）融刑执字第10号刑事裁定书，裁定将你收监执行原判有期徒刑一年表示不服。
经查，该裁定是福清市人民法院作出的生效裁定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条关于“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，你应向福清市人民法院提出申诉。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初572号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡蔷薇路。
法定代表人：鲁怀钦，主任。
委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：王金猛，男，1966年3月24日生，汉族，住东海县。
被告：印志超，男，1969年11月6日生，汉族，住东海县。
被告：穆培红，女，1969年4月18日生，汉族，住东海县。
被告：印志学，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：张道花，女，1968年3月17日生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告王金猛、印志超、穆培红、印志学、张道花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人臧传付到庭参加诉讼。被告王金猛、印志超、穆培红、印志学、张道花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息、罚息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用、代理费用、交通费用等。事实和理由：2014年2月5日，被告王金猛从本社借款现金50000元，该借款由印志超、穆培红，印志学、张道花自愿为其担保，2015年2月4日该借款到期后，经原告方多次催要至今未果，特诉至东海县人民法院依法判令上述被告连带偿还借款及因此而产生的各项费用，切实履行合同条款。
被告王金猛、印志超、穆培红、印志学、张道花在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据。证据2、小额借款申请表。证据3、借款担保责任书。证据4、借款合同。证据5、被告身份信息及结婚证复印件。证据6、代理费发票。该六份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告王金猛向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年2月5日至2015年2月4日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用。被告印志超、穆培红、印志学、张道花为上述借款提供担保，并于2014年2月5日和原告签订了《借款担保责任书》并在《借款合同》担保人处签名确认。借款到期后，原告索要欠款，被告未有归还。原告聘请法律工作者费用为1500元。被告支付了利息至2014年3月19日。
本院认为，被告王金猛向原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告王金猛偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但总的利率不能超过月息2%。原告聘请法律工作者的费用1500元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。被告印志超、穆培红、印志学、张道花作为担保人应承担连带偿还责任。被告印志超、穆培红、印志学、张道花承担连带偿还责任后，有权向被告王金猛追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金猛于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社51500元及利息（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年3月20日起至2015年2月4日止；第二部分按月利率2%，从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告印志超、穆培红、印志学、张道花对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告印志学、张道花、印志超、穆培红、王金猛、印秀英、姜玉负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 陈德江
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢威霖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7581号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人管志良，男，1970年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人任伟利，女，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1036号民事裁定书，依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人管志良所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑35幢2单元401室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及面积约8平方米的储藏室进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管志良所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑35幢2单元401室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及面积约8平方米的储藏室[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2016)第DX11-01号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱剑英
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初242号
原告吕某某，男，1957年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市新城区昆仑大道北侧淮海食品城东南角。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人朱勇，该中心工作人员。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告吕某某因与被告徐州市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，因徐州市人力资源和社会保障局并不具有相关职能，经本院释明，原告变更被告为徐州市社会保险基金管理中心，本院予以准许。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告吕某某的委托代理人薛拥军，被告徐州市社会保险基金管理中心负责人聂占武，委托代理人朱勇、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告于1972年11月在徐州市汽车运输总公司参加工作。1994年1月至1995年12月，原告下岗并与单位保留劳动关系。2001年5月25日，徐州市汽车运输总公司破产，原告办理了协保，协保关系保留在徐州市汽车运输有限公司。2012年12月，原告办理了退休手续。原告退休后发现工龄计算错误，原告实际工龄为40年2个月，但退休审批只认了38年2个月。原告多次找到单位以及被告处征缴科，被告知要提供档案，后要求单位出具证明，说可以补缴，但需要缴纳滞纳金，大约为社保费的三、四倍，又要求单位出具系单位原因造成的证明。原告要求按照规定补缴社保费，但不同意支付滞纳金。现诉至贵院，请求：1、判决确认被告征缴原告1994年、1995年社会保险费滞纳金的行为不合理、不合法；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.退休本复印件，用以证明原告参加工作时间为1972年11月，退休时间为2012年12月，实际工龄为40年；2.原徐州市汽车运输总公司留守处出具的情况说明一份，用以证明原告在1994及1995年下岗，没有发放工资。
被告徐州市社会保险基金管理中心辩称：原告吕某某于1987年10月参保，2012年12月经本人申请、徐州市汽车运输有限公司签章，办理了退休审批手续，目前正常享受退休待遇。吕某某提出申请，要求补缴1994年1月至1995年12月期间的社会保险。经审核资料，确认吕某某1994、1995年未在单位上班，单位也未发放工资，单位申报的《单位职工个人账户花名册》中1994、1995年缴费基数为零。按照《关于深化企业职工社会养老保险制度改革的意见》（徐政法〔1993〕14号）规定，吕某某1994、1995年未发放工资，其养老保险缴费基数为零，符合当时政策要求，被告不存在漏核其养老保险费的行为。单位职工的社会保险费由单位统一申报缴纳，个人缴费部分由单位代扣代缴。被告告知吕某某，需申请撤销退休审批后方可办理汽运公司在职期间的养老保险费手续，未按时足额缴费的按《社会保险法》规定需加收滞纳金。截止今日，吕某某仍为正常退休人员，未申请撤销退休审批，被告也未对吕某某1994、1995年汽运公司在职期间的养老保险本金、滞纳金作出征缴核定的行政行为。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告徐州市社会保险基金管理中心向本院提交的证据为：《职工退休审批表》、《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》、《企业职工基本养老保险个人账户花名册》，均为复印件加盖被告单位公章，用以证明原告的退休办理时间为2012年12月份，在1994及1995年中断缴费2年，同时证明原告及原告的单位对于原告的实际工龄及社会保险待遇的核定是认可的。被告提交的法律依据为：《关于深化企业职工社会养老保险制度改革的意见》（徐政法〔1993〕14号）、《中华人民共和国社会保险法》。
上述证据经庭审质证。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，能够反映本案相关情况，可以作为定案依据。对原告提供的证据，与被告提供的证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告吕某某原系徐州市汽车运输有限公司员工，于1972年11月参加工作，并于2012年12月办理了退休审批手续，其缴纳基本养老保险费年限经核定为38年2个月，其中1994年至1995年的缴费基数为零。原告在办理过退休审批手续后，向被告提出申请，要求补缴1994年1月至1995年12月期间的社会保险。被告经审核后，告知原告需要申请撤销退休审批后方可办理其在徐州市汽车运输有限公司的补缴手续，未按时足额缴费的需要加收滞纳金，但被告主张其未对原告作出其诉称的滞纳金征缴决定。原告亦未申请撤销退休审批。2016年6月15日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在并明确被诉行政行为的内容。本案原告起诉要求确认被告征缴原告1994年、1995年社会保险费滞纳金不合理、不合法，原告并未提供证据证明被告实施了被诉行政行为，而被告否认实施了被诉行政行为，现有的证据亦不能查明被诉行政行为的存在。故原告的起诉缺乏相应依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告吕某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于博
代理审判员 张萍
代理审判员 李浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5396号
原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。
被告李学东,男,1980年1月11日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告邱韦铭与被告李学东民间借贷纠纷一案过程中，原告邱韦铭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱韦铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱韦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱韦铭撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴羽姣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2687号
原告：张武荣，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月城律师事务所律师。
被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：孙靖鸿，经理。
本院在审理张武荣与被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张武荣于2016年10月31日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武荣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武荣撤回起诉。
案件受理费1577.00元，减半收取788.50元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 野
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执835号之一
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初349号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款30960.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十八日
书记员 潮 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10679号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，公司总经理。
被告王金华，男，1983年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘小琼，女，1984年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王金华、刘小琼物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1075号之一
申请执行人曾欧阳。
被执行人厦门市龙韩胜进出口有限公司。
法定代表人崔龙学，该公司总经理。
申请执行人曾欧阳与被执行人厦门市龙韩胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）湖民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽DS93**、闽DC93**号车辆已被本案依法轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月4日作出的（2012）湖民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执378号之一
申请执行人胡成玉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人耿金勇，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡成玉与被执行人耿金勇合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）外民二初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，胡成玉于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡成玉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执378号案件的本次执行程序（申请执行人胡成玉如发现被执行人耿金勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第210号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘二力，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月14日被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，于2014年9月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经大安市人民检察院批准，于2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第176号起诉书指控被告人刘二力犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年12月24日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘二力到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2014年9月13日13时许，被告人刘二力窜至大安市安广镇南方化妆品商店，趁店内人员不备将收银台抽屉内的苹果4s手机盗走，价值人民币600余元。2014年9月13日16时许，被告人刘二力窜至大安市安广镇恒源祥服装店，趁店内人员不备将店内老板桌抽屉内的钱包盗走，内有人民币600余元。2014年9月14日上午，被告人刘二力窜至乌兰浩特市好男人服装店，趁店内人员不备将收银台抽屉内的1190元人民币盗走，后被抓获，乌兰浩特市公安局给予刘二力拘留十日，2014年9月23日大安市公安局安广派出所将刘二力解回。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，刘二力盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人刘二力在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，所盗手机予以扣押，赃款1，190.00元己退还失主。
认定上述事实的证据如下：
(一)书证。
1、到案经过。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
4、采取强制措施的手续。
5、行政处罚决定书。
6、关于被盗物品的价格鉴定结论书。
7、证据保全决定书。
8、证据保全清单。
9、白城中院刑事裁定书。
10、刘二力释放证明书。
11、被告人的身份信息。
(三)被害人陈述。
1、被害人胡某某陈述。
2014年9月13日下午14时30分许，我妻子发现自己电话找不到了，我妻子就让我给她的手机拨一下电话号，我拨打我妻子的电话号码后发现我妻子的手机关机了，当时我就想到应该是被人偷走了，所以我就开始调取监控。我发现2014年9月13日下午13点45分左右，一名陌生男子小心翼翼的走进了我家经营的南方化妆品商店，走到收银台处开始翻找我家收银台处的抽屉，打开了收银台中间放钱的抽屉和最左侧放手机的抽屉，不过他没有拿钱，只是从最左侧的抽屉将我妻子的电话拿走，查完监控我就报警了，不一会你们警察就来了。
2、被害人么某某陈述。
2014年9月13日下午4点30分钟左右，我正在我的恒源祥服装店屋内，这时进屋一个男的，30岁左右，身高在1.7米左右，较胖，方脸，上身穿半截袖，什么颜色我记不清楚了，他进屋看男士夹克，看后他说型号小，让我找大号的，我就进我家后屋给他找大号的夹克，这时屋内就他自己。我把大号夹克找来，他穿在身上试一下可以，他就跟我讲价，我要890元，他跟我讲给740元钱，我说不行再填点，这时进来2个人，这男子也没买衣服，他出门就走了。
2014年9月14日中午，在安广百宴饭店公路上看到我的黄色装钱兜，兜内票据没丢，就600元钱没有了。
(四)被告人刘二力的供述。
2014年9月13日中午，我去安广镇准备偷点东西，我先四处走并观察，当天12点以后，我在大安市安广镇红绿灯北侧南北向的柏油路东侧的一家化妆品商店里，我趁商店里的工作人员没注意，拉开吧台桌子的抽屉，把里面的一个手机偷拿走了。
我偷走手机之后我继续四处走，大约两个小时左右我走到安广镇红绿灯西侧东西向柏油路北侧的一家服装店时，我看见店里就一个女的，我就进去了，我假装说我买衣服并让她给我找一件，他给我找了一件衣服，我特意说小让她再找件大的，这样趁她去找衣服时，我用吧台上的衣服挡着，用手拽开吧台的抽屉，把里面的一个黄色装钱的包偷拿出，迅速揣到兜里，我就走了。走出一段距离，我也不知道具体是什么地方，见四处没人，我把包里的600元钱拿出来，顺手把包扔了。之后我就坐车回白城市里了。
2014年9月14日在乌兰浩特一服装店内，我盗窃吧台抽屉里面的现金1，190.00元，被乌兰浩特市公安局胜利派出所行政拘留十天。
本院认为：被告人刘二力盗窃他人财物,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘二力认罪态度较好并退还了部分赃款赃物，应酌定从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元(罚金从判决发生法律效力后立即缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止)。
二、赃款人民币600.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月四日
书记员 张桂晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23201号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖志力。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖志力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月04日，被告肖志力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25597.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25597.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖志力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖志力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特814号
申请人丁秋生，男，汉族，河南省正阳县人。
申请人杨显孝，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月4日受理了申请人丁秋生与湖北一帆制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁秋生因与湖北一帆制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车损及大门损失由丁秋生承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁秋生与申请人杨显孝的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月四日
书记员 关璐璇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初273号
原告李乾坤。
被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井。
法定代理人赵飞，男，系该矿负责人。
本院在审理原告李乾坤与被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李乾坤经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告李乾坤承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2662号
原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：苏雷，男，汉族，1986年2月2日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：房姜南，男，汉族，1985年5月19日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告马刚与被告苏雷、房姜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告苏雷、房姜南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款1万元、利息及违约金2000元（被告房姜南负连带清偿责任）；2、诉讼费被告承担。事实理由：2017年元月24日，被告房姜南担保，苏雷借我10000元用于周转，并写下一张据给我，到期后，经我多次催要，两被告以种种理由推诿，为维护我合法权益，诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款、利息。
被告苏雷、房姜南未到庭未向提交书面答辩状。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2017年元月24日，由被告房姜南担保，被告苏雷向原告借款10000元用于周转，并向原告出具一份借条，约定月息按3%计算，逾期不还，按借款总额百分之十加收违约金等，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年5月5日诉讼来院。
上述认定事实有被告苏雷、房姜南出具借条原件在卷佐证。
本院认为：被告苏雷欠原告马刚借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告房姜南系借款担保人，在担保期内应承担连带清偿责任。双方约定利息及违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雷于本判决书生效后十日内偿还原告马刚借款本金10000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清时止），被告房姜南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告苏雷、房姜南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 曹孟德
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)冀0283民初4708号
原告：段西兵，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吕红，河北品思律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。
被告：霍旭东，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告段西兵与被告霍旭东股权转让纠纷一案中，原告段西兵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段西兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告段西兵负担。
审判员马强
二〇一七年十一月九日
书记员郭凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1056号
申请执行人：焦树桐
被执行人：山东神华投资控股有限公司等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月十六日审结。该案（2015）曲商初字第526号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第526号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔杰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执337号之二
申请执行人王凤金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人高兴春，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初731号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地转让款9800元、并承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计9875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人高兴春暂无可供执行财产，申请人王凤金亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执337号案件的本次执行程序。
申请人王凤金在被执行人高兴春具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权9825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2359号
原告刘善竹，女，生于1974年9月30日，汉族，居民，住石柱土家族自治县。
被告杜德艮，男，生于1974年1月29日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘善竹诉被告杜德艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2016年8月9日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于收到该通知书七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币1088.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 余春曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执325号之一
申请执行人许玉梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周贺，男，1984年12月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市弘泰汽车销售有限公司，住所地北海市北部湾东路100号2栋。
法定代表人梁洪，总经理。
被执行人梁洪，男，1965年8月17日出生，汉族，北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人许玉梅、周贺与被执行人北海市弘泰汽车销售有限公司、梁洪买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人梁洪名下车牌号为桂Ｅ×××××号宝马小汽车、车牌号为桂Ｅ×××××号奔驰小汽车，但因上述车辆无法实体扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月一日
书记员 林 力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人焦建春,男，汉族,1976年3月10日出生,住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉焦建春信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11595号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人焦建春支付欠款99997.87元及利���(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人焦建春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3042号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执���，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3360号
原告：樊某，居民。
原告：郇某，居民。
被告：程某，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇樊官庄**号。
原告樊某、郇某与被告程某抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊某、郇某的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许樊某、郇某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由樊某、郇某负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月三十日
书记员 李保迪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
((2014）苏刑一终字第0134号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，无业。曾因吸毒于2004年1月被行政罚款人民币二千元；���犯非法持有毒品罪于2007年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人张俊犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）宁刑初字第57号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月21日，公安民警在被告人张俊位于南京市栖霞区住处，查获甲基苯丙胺共计789.77克。其中4袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为81.0%、79.5%、82.4%、78%。上述事实有证人邱某、林某的证言，物证鉴定书，刑事判决书，搜查笔录，刑事摄影照片，以及被告人张俊的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张俊明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张俊曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有甲基苯丙胺789.77克，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。
上诉人张俊及其辩护人提出，张俊卧室内被查获的四袋白色晶体726.008克是毒品辅料，张俊事前并不明知是毒品，一审认定证据不足，请求改判。
经审理查明，2014年1月21日零时许，公安民警对上诉人张俊位于南京市栖霞区进取村153号18幢3单元206室的住处进行搜查，在张俊的卧室内当场查获白色晶体6包，红色药丸32颗，经鉴定，均检出甲��苯丙胺成分，共计净重789.77克。其中4袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为81.0%、79.5%、82.4%、78%。
上述事实有下列证据证实：
1、南京市公安局鼓楼分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片及毒品称量记录，证明2014年1月21日0时10分至0时20分，侦查人员对南京市栖霞区某处张俊的卧室进行搜查，在该卧室床边茶几上的蓝色长条塑料盒内，查获两袋用透明塑料袋包装的白色晶体和一袋用透明塑料袋包装的5粒红色药丸；在该卧室电脑桌右抽屉内的红色铁质烟盒中查获少量白色晶体和4粒红色药丸、圆形塑料盒中查获23粒红色药丸；在该卧室电脑桌长抽屉内的一只印有“正山小种”字样的塑料袋内查获白色晶体、一只印有“清洁纯棉毛巾”字样的塑料袋内查获白色晶体、一只印有“蒜香豌豆”字样的塑料袋内查获两小袋白色晶体。上述物品均被当场扣押。
2、南京���公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2014]151号、[2014]245号物证鉴定意见，证明张俊住处查获的毒品中检出净重分别为25.184克、25.121克、0.371克、10.663克、0.376克、2.047克、473.25克、202.24克、25.197克、25.321克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中后四袋检材甲基苯丙胺含量依次为81.0%、79.5%、82.4%、78.0%。
3、证人邱某的证言及辨认笔录，证明2014年1月20日晚23时许，其到其朋友张俊家里玩。两人刚聊了一会儿，就停电了。当张俊母亲出门看电表时，民警就冲进来并亮明身份。然后，民警当面对张家进行搜查。民警在张俊卧室床边茶几上的一个蓝色盒子里、电脑桌抽屉里的一个红色云烟铁盒子和一个圆形白色塑料盒里查到了冰毒和麻古并进行了称重、编号，随后民警就把他们带到了派出所。
4、证人林某(张俊的母亲)的证言，证明2014年1月20日晚22点许，张俊的一个朋友来到家里，���俊就和那个人到卧室里去了。过了一会儿，家里的电跳闸了，其出门检查。这时，突然冲进来几名警察。警察进门后就亮明身份，直接到张俊卧室里了，并让其和其孙子呆在自己房间里不要出来。约20分钟后，警察就把张俊和他朋友带走了，并告诉其在张俊房间搜出冰毒。其自从知道张俊吸毒后就不进张俊房间了。
5、物证检验报告，证明张俊的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
6、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明张俊于2004年1月16日因吸毒被处行政罚款人民币二千元，2007年1月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2007年5月28日刑满释放。
7、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明，证明本案发破案情况。
8、户籍资料，证明上诉人张俊的户籍身份情况。
9、上诉人张俊的供述及辨认笔录，证明2014年1月21日��晨0时左右，其在南京市栖霞区进取村153号18幢3单元206室的家里与朋友邱某聊天时，突然停电了。母亲林某开门准备外出查看，这时，有民警冲进室内，将其与邱控制，并当面对其家进行搜查。民警在其独自居住的卧室茶几上的盒子内、电脑桌抽屉里的铁盒内和塑料盒内等处查获了6袋冰毒和32颗麻古。冰毒是其从一个叫“四虎”的狱友处买的，准备用于自吸，其中三大袋毒品疑似物是毒品辅料。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与审理查明的犯罪事实相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张俊非法持有毒品甲基苯丙胺789.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张俊及其辩护人提出张俊卧室内查获的四袋白色晶体726.008克是毒品辅料，其事前并不明知是毒品的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品是在张俊住处卧室内被查获，由张俊实际控制，搜查时有张俊本人及证人邱某、林某在场，张俊对搜查情况不持异议，涉案毒品经鉴定为甲基苯丙胺，毒品含量达80%左右，明显不是毒品辅料，原审判决认定张俊非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张俊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 洋
代理审判员 马 达
代理审判员 张贞伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 伍必菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执648号
申请执行人谢光荣。
委托代理人胡崇惠，特别授权代理。
被执行人白玉宝。
被执行人高丽。
本院在执行申请执行人谢光荣与被执行人白玉宝、高丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白玉宝、高丽下落不明，二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执648号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初377号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月19日出生于山东省五莲县，汉族，大学肄业，农民，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日20时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车，沿S225线由南向北行驶至17KM（莒县长岭镇白土沟村路段）处时，与由东向西横过马路的行人王某相撞，至王某受��经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打电话报警并在事故现场投案，到案后，被告人李某如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15.5万元，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，共计57.5万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、注销证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现���勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期���刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6568号
罪犯张树芝，女，1970年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月15日作出(2013)朝双刑初字第299号刑事判决，以被告人张树芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)朝刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张树芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张树芝获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月22日起至2019年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初468号
原告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。
负责人：王庆琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖星，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐一钞，男，1991年9月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：贵州泰来科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦472室。
法定代表人：朴学哲，该公司总经理。
被告：邹浩，男，1986年9月23日，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵阳银行股份有限公司富北支行（以下简称贵阳银行富北支行）与被告贵州泰来科技有限公司（以下简称泰来公司）、邹浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理。原告贵阳银行富北支行的委托代理人唐一钞到庭参加诉讼。被告泰来公司、邹浩经过合法传唤没有到应诉，本案现已审理终结。
原告贵阳银行富北支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泰来公司偿还原告借款本金500万元及所欠利息（含罚息、复利）385406.52元（利息暂算至2016年2月3日），剩余利息（含罚息、复利等）按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令若被告贵州泰来科技有限公司不能归还借款本息，则拍（变）卖被告邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号壹套抵押房屋。原告对拍（变）卖前述房屋价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告泰来公司与原告签订编号为J1012014072221的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：借款500万元用于采购铜芯护套线，借款期限1年，贷款利率按年利率8.4％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日，原告与被告邹浩签订了编号为D1012014072221的《贵阳银行抵押合同》，合同约定：邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号（建筑面积922.88㎡）的壹套房屋为前述借款提供抵押担保。并于2014年7月23日办理了抵押登记（市房他证兴字第××号）。前述合同签订后，原告于原告于2014年7月23日如约向被告泰来公司发放了500万元借款。借款到期后，被告泰来公司未能按时足额归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日被告邹浩向原告贵阳银行富北支行出具《承诺函》，载明被告邹浩用自有房产（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司5000000元贷款提供抵押担保。2014年7月18日被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行出具贷款申请，拟贷款5000000元用于支付购销款。2014年7月22日被告泰来公司与原告贵阳银行富北支行签订编号为J1012014072221的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：借款500万元用于采购电缆，借款期限1年从2014年9月1日至2015年7月21日，贷款利率按年利率8.4％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日原告与被告邹浩签订了编号为D1012014072221的《贵阳银行抵押合同》，合同约定：被告邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋为前述借款提供抵押担保。并于2014年7月23日办理了抵押登记（市房他证兴字第××号）。2014年7月23日，原告贵阳银行富北支行按照合同约定发放了5000000元贷款，被告泰来公司在借款凭证中加盖了财务专用章确认。原告贵阳银行富北支行认可被告泰来公司2014年12月20日的利息付清，2014年12月21日至今利息只归还了0.61元，本金没有归还。
本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳银行富北支行与被告泰来公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。原告贵阳银行富北支行于签订合同后按照合同约定发放了贷款，完成了合同义务。被告泰来公司没有按照合同约定的期限归还本金和利息，违法了合同约定，原告贵阳银行富北支行有权收回全部贷款本金，并要求被告泰来公司按照合同约定支付利息和罚息。被告邹浩与原告贵阳银行富北支行签订《贵阳银行抵押合同》约定被告邹浩用位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行所借的贷款5000000元提供抵押担保，并办理了他项权证。故原告贵阳银行富北支行有权就被告邹浩提供的房屋行使有权受偿权，受偿范围限于主债权及其利罚息。
综上所述，原告贵阳银行富北支行的全部诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
贵州泰来科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还贵阳银行股份有限公司富北支行贷款5000000元及利罚息（从2014年12月21日起以编号为J1012014072221《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算利罚息至本判决指定的履行期限届满之日止，扣除已经归还的0.61元）；
贵阳银行股份有限公司富北支行有权对所有权人为邹浩、权证号为市房权证兴义字第××号、位于贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道南华圣景小区3幢1单元401号的房产行使优先受偿权，受偿范围限于本判决第一项确定之债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费49497.9元，由贵州泰来科技有限公司、邹浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王李文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1455号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨振兴，男，1954年5月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小杨村村民，住。
被执行人杨秀花，女，1954年6月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小杨村村民，住。
被执行人林洪文，男，1966年11月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人林洪峰，男，1966年10月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2000号
申请执行人：马林，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
马林与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付马林工资40800元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林向本院申请执行，申请执行标的为人民币40800元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏HFC64**江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第226号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5217号
原告：何同山，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。
法定代表人：朱帆，董事长。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
原告何同山与被告科马印象实业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何同山，被告科马印象实业有限公司的委托诉讼代理人于雅男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何同山向本院提出诉讼请求：1、被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元、误工费3万元。事实和理由：原告于2010年3月8日入职被告公司，2015年4月17日，被告因原告不同意其强制调岗降薪行为，对原告产生不满情绪，被告在公司内网及其他员工的个人邮箱发送开除原告的通知，内容称原告在公司散布不良言论、扰乱公司正常秩序，侵犯了原告的名誉权。因原告系被开除，影响了原告的再次求职，且因被告长期不赔礼道歉，导致原告出现高血压、失眠、头晕等症状，影响了原告的身体健康，故成此诉。
被告科马印象实业有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告拒绝服从被告公司因内部岗位调整而进行的调岗调薪的人事安排，并在同事之间发表会拒绝调岗调薪的言论，扰乱了公司的秩序，所以被告才在公司内网及向员工邮箱发了开除通知，没有诽谤内容，不存在人身攻击的行为；2、被告发布解除与原告劳动关系的通知，并未造成原告的社会评价降低；3、原告的精神压力大、失眠等症状与被告发布通知没有因果关系；4、被告向员工发布开除通知是为了告知与原告解除劳动关系的事实，并非捏造事实，不存在过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年3月8日入职被告公司，工作岗位为项目经理，月工资10000元。2015年4月17日，被告作出总字（2015）第007号《通知》，内容为：“员工何同山，于2010年3月8日就职于科马印象实业有限公司。现因不服从公司正常岗位调整，拒不执行公司工作安排，在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常工作秩序，造成极其恶劣影响，公司决定于2015年4月17日予以开除”，并将该通知在公司内网发布。2015年4月18日，被告向全体员工电子邮箱发送了上述通知，并向原告发送电子邮件，决定与原告于2015年4月17日解除劳动合同。
另查，2015年原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。我院经审理后，于2015年11月作出判决。判决后，科马印象实业有限公司不服提起上诉，2016年3月23日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二民终字第13548号民事调解书，确认：1、科马印象实业有限公司向何同山支付工资、解除劳动合同补偿金等共计28万元，分别于2016年3月31日前支付14万元，于2016年4月30日前支付14万元；2、双方再无其他劳动争议。
就原告“在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常秩序”，被告未举证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但如果相关单位或个人在前述结论或处理决定中公开传播涉及他人隐私、不名誉行为等内容，并可能引起不良后果的，还应当作为民事案件由人民法院受理。本案中，被告在公司内网及全体员工邮箱发送开除原告的《通知》，其中明确载明原告“在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常秩序”，但并未就该项主张内容真实充分举证，其行为已在公司的范围内造成的原告的社会影响评价降低，侵犯了原告的名誉权，故对原告要求被告道歉以消除影响的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于道歉的方式，由本院依法酌情确定。关于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告科马印象实业有限公司于本判决生效后十日内向原告何同山书面致歉，以消除影响、恢复原告何同山名誉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告科马印象实业有限公司负担；
二、被告科马印象实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何同山精神抚慰金二千元；
三、驳回原告何同山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告科马印象实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执416号之一
申请执行人吴忠市园林管理局。
法定代表人曹玉华，系该局局长。
被执行人马金龙，男，回族，1952年3月3日出生，大学文化，退休干部。
被执行人高明丽，女，汉族，1956年11月15日出生，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承包费23.5万元，并承担案件受理费4825元、公告费600元，申请执行费3497元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了高明丽、马金龙工资账户，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人高明丽、马金龙暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈肖静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2545号之三
申请执行人林少春。
被执行人王军洋。
申请执行人林少春与被执行人王军洋提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3441号民事判决书确定王军洋向林少春支付医疗费等共计225168.88元。支付林少春已经预交的案件受理费441元、鉴定费1900元。
在执行中，本院依法提取王军洋的保险理赔款并转付林少春。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3441号民事判决书执行完毕。
执行费3340元，由被执行人王军洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执41号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人普亚中，男，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人代保祥，男，住开远市。
被执行人陈美兰，女，住址同上。系代保祥妻子。
本院在执行开远市农村信用合作联社与代保祥、陈美兰金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2015）开民二初字第210号民事判决书，代保祥、陈美兰应偿还申请人本金50000元、利息7854.95元、诉讼费5044.5元以及从2015年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。经采取银行存款查询等执行措施，执行得款3000元兑付申请人，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五���七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执41号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月三十日
书记员 陈世伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢11号
申请执行人吴俊全，男，生于1968年9月10日，汉族，工人。
被执行人孙作双，男，生于1964年3月16日，汉族，农民。
本院在执行吴俊全申请执行孙作双民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00242号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金500000元及利息的义务，负担案件受理费12538元，本案执行费10400元。但被执行人未履行。在执行过程中，我院查封被执行人孙作双商铺一处，现在执行拍卖中，本案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 虎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2520号
原告李凤生，现住扶余市。
被告韩臣，现住扶余市。
被告于德昌，现住扶余市。
本院在审理原告李凤生与被告韩臣、于德昌民间借贷纠纷一案中，原告韩臣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担，剩余650元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苗 壮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初1335号
原告郝青香，女，1955年3月12日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。
原告张建强，男，1977年月11日7生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。
原告张建华，男，1982年月2日4生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。
三原告共同委托代理人高凤萍、陈文臣，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。
被告榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区张庆乡弓村。
法定代表人许富贵，该村委会主任。
原告郝青香、张建强、张建华与被告榆次区张庆乡弓村村民委员会（简称弓村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建强及三原告共同委托代理人高凤萍、陈文臣到庭参加了诉讼，被告弓村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并现已审理终结。
原告诉称，原告家于90年代二轮承包时以张来会(于1996年农历八月初十去世)的名义承包了村委会10.08亩土地，其中包括“南十几么”(又名“南十几亩”)2亩、“北十几么”(又名“北十几亩”)2亩土地，承包期限为30年，原告家一直在上述地块耕种农作物。2015年下半年至2016年2月初，村委会在搞确权登记时，将上述两块地登记在别的村民名下，该行为严重侵害了原告家的合法承包经营权。村委会的行为，严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。为此，原告请求人民法院依法确认位于本村的地名为“南十几么”2亩、“北十几么”2亩地的承包经营权属于原告家拥有。
被告未进行答辩。
经审理查明，张来会系原告郝青香丈夫，系张建强、张建华父亲。张来会于1996年农历八月去世。在1995年二轮土地承包中，张来会承包了被告村的10.8亩土地，其中包括“南十几么”2亩（东至边、西至张树斤、南至道、北至渠）、“北十几么”2亩（东至罗门海、西至张树斤、南至道、北至渠）并领取了集体土地农业用地使用证，原告家庭耕种至今。
确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，在第二轮农村承包土地时，原告家庭承包了弓村的土地，原告家庭承包的土地经《集体土地农业用地使用证》确认，原告家庭享有以上土地的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝青香、张建强、张建华家庭享有《集体土地农业用地使用证》记载的“南十几么”2亩（东至边、西至张树斤、南至道、北至渠）、“北十几么”2亩（东至罗门海、西至张树斤、南至道、北至渠）土地承包经营权。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒙延婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执110号之二
申请执行人杭州曼庭科技有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号-1357。
法定代表人杨翠鹏。
被执行人杭州颐宝堂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区府新花园西10幢1单元502室。
法定代表人姜捷。
被执行人姜捷，男，汉族，1971年2月22日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州曼庭科技有限公司与被执行人杭州颐宝堂商贸有限公司、姜捷买卖合同纠纷一案，申请人杭州曼庭科技有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第1818号民事调解书于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币314847元、执行费人民币4622.71元，合计人民币319469.71元。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3296号
罪犯刘和军，男，1981年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市遂宁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人刘和军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，5人连带共同赔偿民事赔偿42967元。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，该犯提起上诉，2012年7月3���，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第99号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判.在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1764号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘和军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯刘和军被判处连带共同赔偿民事赔偿42967元，尚未履行。大英县卓筒井镇人民政府证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘和军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执25号
申请执行人张忠敏,女,1982年7月30日出生,住香格里拉市。
申请被执行人益西吉村,男,1983年1月2日出生,住四川省巴塘县。
本院在执行张忠敏与益西吉村民间借贷纠纷一案中，现本院查询被执行人益西吉村名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人张忠敏同意本案终结本次执行。本案未履行金额为102660.00元（包括案件受理费2275.00元及执行费1385.00元）。
据此，本院认为，被执行人益西吉村暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第362号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年五月九日
书记员 宋 韬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保12号之二
解除保全申请人：窦明志，男，汉族，住吉林市船营区
被申请人：曹量，男，汉族，住吉林市。
2017年5月11日，申请人窦明志以被申请人曹量已自行和解履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人曹量名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人曹量名下位于吉林市丰满区苏合街255号鸿博温馨花园X号住宅X幢X室房屋的查封，房号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民(行)初字第13号
原告富银才，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。被告上海乐宁资产投资��理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人滕用武，总经理。委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告富银才与被告上海乐宁资产投资管理有限公司(以下简称乐宁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2016年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告富银才及其委托代理人赵迪迪，被告乐宁公司的委托代理人周荣华、赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富银才诉称：原告原动迁房坐落在马桥镇彭渡村十七组27号，系农村集体所有的宅基地上房屋。2003年被告未经依法征收征用集体土地，滥权违法取得许可拆迁，房屋拆迁许可证违法。被告违法拆迁行为无效，签订的拆迁协议同样违法无效。被告以合法形式掩盖非法目的，胁迫原告签订拆迁协议。违法行为不受法律保护，违法行为相对人不受违法行为约束，不受时效限制，违法行为自始至终无效。故诉至法院，请求确认原、被告于2003年9月25日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)无效。被告乐宁公司辩称：被告系依法取得房屋拆迁许可证后对原告房屋开展拆迁补偿活动，原、被告协商一致后签订的拆迁协议合法有效，原告没有证据证明双方签订的拆迁协议存在依法确认无效的情形。对于原告认为被告的房屋拆迁许可证系违法取得的观点，则属于另外的法律关系，与本案无关。且原告现提起诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：原告富银才原有房屋位于上海市闵行区马桥镇彭渡村周家宅XXX号。被告乐宁公司于2003年7月取得闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》，对上述房屋所在地块实施拆迁。拆迁过程中，经协商，双方于2003年9月25日就原告上述彭渡村周家宅XXX号房屋的拆迁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告方所有的彭渡村周家宅XXX号房屋由被告拆迁，被告支付原告货币补偿款、棚舍和其它附属物补偿款、搬家补助费等。签约后，原告按约交付了上述被拆迁房屋，并由被告予以拆除，被告亦按约支付了原告各项补偿款，协议已履行完毕。另查明，上述彭渡村周家宅XXX号房屋即彭渡村十七组27号房屋。庭审中，原告认为其是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项、第(三)项的规定，确认原、被告于2003年9月25日签订的拆迁协议无效。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的闵房地(2003)190号《关于核发扩建上海衡山药业有限公司生产及辅助项目基地房屋拆迁许可证的通知》、闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》及当事人的庭审陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告乐宁公司作为取得《房屋拆迁许可证》的拆迁人，与被拆迁人即原告富银才经协商签订本案所涉拆迁协议，约定了原告户补偿安置的相关事宜，签约主体适格，内容亦不违反有关拆迁规定，系双方真实意思表示，不存在法律规���的合同无效的情形，该协议合法有效。原告认为被告以合法形式掩盖非法目的，胁迫原告签订拆迁协议，缺乏依据，本院不予采纳。根据被告提供的闵房地(2003)190号《关于核发扩建上海衡山药业有限公司生产及辅助项目基地房屋拆迁许可证的通知》、闵房地拆许字(2003)第42号《房屋拆迁许可证》等证据，可以证明签约时被告具有合法的拆迁资格。原告提出本案所涉的《房屋拆迁许可证》违法问题涉及到对房屋拆迁许可行政行为的合法性审查问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围。且有关行政机关核发房屋拆迁许可证的行为属于独立的行政行为，该许可证经核发后即具有确定力、公定力和执行力，在未经法定程序撤销前，应属于合法有效。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告富银才的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执82号
申请人宁广泰，男，1961年11月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人王海祥，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人侯祥珍，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在执行宁广泰与王海祥、侯祥珍承揽合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 潘艳西
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执88号之三
申请执行人：孙卫国，男，1955年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:李书田，男，1955年7月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨书敏，女，1963年3月14日生，汉族，住乐陵市。与被执行人李书田系夫妻关系。
本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人李书田、杨书敏为民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李书田、杨书敏银行工资账户。经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1511号
申请执行人史某某，男。
被执行人熊某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行史某某申请执行熊某、周某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月13日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2475号
原告：王成光,男,1980年12月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：祁忠娟，女，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：肖霖森，男，1957年5月26日出生，汉族，市民，住常熟市。
被告：赵惠玉，女，1959年3月29日出生，汉族，市民，住常熟市。
被告：许为全，男，1973年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王成光与被告祁忠娟、肖霖森、赵惠玉、许为全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓露
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执210号之一
申请执行人易毅，女，1966年10月17日出生，汉族，宜州市人民医院职工，住所地：广西宜州市。
被执行人韦代辉，男，1953年12月14日出生，仫佬族，退休职工，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗仁兰，女，1965年1月7日出生，仫佬族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人易毅与被执行人韦代辉、罗仁兰物件损害责任纠纷一案，申请执行人易毅依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：(2017)桂1225执210号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦代辉、罗仁兰应当履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人易毅各项损失共计38216.72元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）支付给申请执行人易毅诉讼费1261.00元；（3）承担本案执行费473.00元。
本案在对被执行人的财产调查过程中，现查明被执行人韦代辉在罗城××自治县农村信用合作联社环南分社，卡号为62×××35的账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，为确保案件的顺利执行,本院于2017年6月1日作出裁定，对该账户内的存款予以冻结。2017年7月6日被执行人韦代辉、罗仁兰缴纳了本案的执行款、执行费，申请执行人易毅自愿放弃债务利息不再追偿，本案已实际履行完毕。据此，本院认为，应对被执行人韦代辉在罗城××自治县农村信用合作联社环南分社账户的冻结予以解除。同时，应终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦代辉在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社，卡号为62×××35账户内的存款39950.72元的冻结；
二、终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 银帮敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3246号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号。
法定代表人刘元全，该公司部经理。
委托代理人郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告伍碧容，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告伍碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘飞宇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初90号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈正德，男，汉族，1952年4月2日出生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈正德犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年9月份至2017年11月24日，被告人陈正德先后4次至扬中市公交客运站、扬中市开发区原石城村拆迁区域盗窃电缆线，赃物合计价值人民币1573.33元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月份的一天，被告人陈正德至正在装修的扬中市公交客运站外墙拐角处，采用钢锯锯断的手段，将盘放在此的7米紫铜电缆线盗走。经鉴定，被盗紫铜电缆线价值人民币714元。
2、2017年11月中旬、11月21日、11月24日，被告人陈正德先后3次至扬中市开发区原石城村17组拆迁区域，采取攀爬梯子、夹钳剪断的手段，共盗窃480米直径为70平方毫米的铝制架空绝缘导线；其中，被告人于11月24日盗窃240米导线时被民警现场抓获，未能得逞。经鉴定，被盗导线价值人民币859.33元。
案发后，被告人陈正德在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈正德已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈正德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表姚某、郭某某的陈述，证人张某某、陆某某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，废旧金属收购登记，营业执照，测量记录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正德以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈正德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈正德在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈正德已退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈正德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、对被告人陈正德的作案工具夹钳一只、老虎钳一只由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛桂英