＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）思民初字第8547号＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。＼n负责人刘某，行长。＼n委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。＼n被告余某，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。＼n委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告余某及其委托代理人何国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，何虎林向原告申请办理信用卡，表示愿意遵守中国建设银行龙卡领用协议的全部内容。原告审查同意后为何虎林发放了信用卡。之后，何虎林透支使用信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现何虎林死亡，余某与何虎林系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，余某应该对上述债务承担连带还款责任。现原告请求判令：1、被告余某立即偿还何虎林名下信用卡（卡号62×××10）欠款共计12329.36元，本金8869.27元，利息3099.74元，滞纳金360.35元（利息、滞纳金暂计至2013年3月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告余某未作答辩。＼n经审理查明，2008年6月2日，何虎林向原告申请办理龙卡香港精彩旅游信用卡一张，并申明已阅读《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并于申请人声明处签字确认。领用协议约定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。原告经审查，向何虎林发放卡号为62×××10的信用卡。＼n何虎林与被告余某于2011年2月24日登记结婚。截至结婚之日，何虎林所持信用卡（卡号62×××10）共计欠款7812.35元。婚后，何虎林继续使用该卡并透支，期间还款5461元。2011年8月28日何虎林死亡，该卡尚欠透支款7374.02元。2011年8月29日该卡取现1600元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、信用卡欠款情况对账单、中国建设银行龙卡信用卡章程、何虎林死亡注销证明、被告提供的结婚证复印件、被告身份证复印件及本院依职权调取的何虎林与被告余某婚姻关系信息为证，本院予以确认。＼n本院认为，何虎林向原告申办信用卡，在《申请表》申请人声明处签字确认接受原告提供的金融信用服务，并负有遵守领用协议的义务。何虎林在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按《领用协议》的规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。何虎林于2011年8月28日死亡，被告余某作为其法定继承人依法负有在其继承遗产实际价值内清偿被继承人何虎林所负债务的义务。故原告要求被告余某在继承遗产范围内清偿何虎林中国建设银行信用卡账户所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余某与何虎林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余某承担连带清偿责任本院予以准许。＼n本案中，何虎林持有的信用卡（卡号62×××10）于婚前（2011年2月24日）已产生欠款7812.35元。婚后虽还款5461元，但被告未能举证证明还款系用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中的有关规定，应认定优先抵充已到期的债务，即偿还何虎林先前债务（7812.35-5461），综上，截至2011年2月24日，何虎林婚前尚欠原告信用卡欠款2351.35元。截至2011年8月28日（何虎林死亡），被告余某与何虎林婚姻关系存续期间产生的信用卡欠款共计5022.67元（7374.02-2351.35）。＼n何虎林死亡后，该卡于2011年8月29日取现的1600元，原告于庭审中提交《情况说明》复印件一份，主张该笔借款系由被告余某领取。该《情况说明》说明人落款签字处被黑渍覆盖，未能体现说明人姓名及身份，且原告未能提供原件，该《情况说明》不足以证明该笔借款由被告取现。故原告该主张本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余某应于本判决生效之日起七日内在继承何虎林遗产实际价值内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡香港精彩旅游信用卡（卡号62×××10）透支余额2351.35元（暂计至2011年2月24日，之后应按《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。＼n二、被告余某应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡香港精彩旅游信用卡（卡号62×××10）透支余额5022.67元（暂计至2011年8月28日，之后应按《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。＼n三、驳回原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告余某负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长庄慧林＼n代理审判员李吟＼n人民陪审员苏丽英＼n二〇一四年一月四日＼n书记员黄洁霖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。