wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2471号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：周桂香，女，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告周桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告周桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂香归还信用卡透支本金人民币15223.47元、利息2505.51元、滞纳金2937.39元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币20666.37元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请办理标准卡VISA主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××02信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金15223.47元、利息2505.51元、滞纳金2937.39元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告周桂香至今分文未付。
被告周桂香未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告周桂香在使用卡号43×××02信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金15223.47元、利息2505.51元、滞纳金2937.39元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告周桂香立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20666.37元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂香在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币15223.47元、截至2018年5月30日止的利息2505.51元、滞纳金2937.39元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元,由被告周桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 饶 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第376号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曾秋平，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址：广东省罗定市XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曾秋平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告曾秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月1日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年9月15日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币6312.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2172.58元，本息及费用合计人民币8485.38元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币6312.80元，利息及费用人民币2172.58元（计至2013年3月4日止），本息及费用合计人民币8485.38元；二、被告支付2013年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币8485.38元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告曾秋平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告向原告申请交通银行银联金卡信用卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2009年4月21日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币6312.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2172.58元，本息及费用合计人民币8485.38元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币6312.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2172.58元，本息及费用合计人民币8485.38元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月5日起，以拖欠的本金人民币6312.80元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币6312.80元、利息及费用人民币2172.58元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告曾秋平于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币6312.80元为基数，按日万分之五的利率，从2013年3月5日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告曾秋平负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2360号
原告王国红，男，回族，莘县酒厂职工。
被告董婷，女，汉族，莘县水利局职工。
被告王磊，男，汉族，莘县水利局职工。
被告李巧云，女，约60岁，汉族，无业。
原告王国红诉被告董婷、王磊、李巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红、被告王磊到庭参加了诉讼，被告董婷、李巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红诉称：被告王磊、董婷、李巧云分别于2012年4月4日、2012年4月28日从我处借款150000元、100000元。以上借款约定的月利率为20‰（即2分）。后经催要，被告将利息偿还至2014年3月8日，其余款项未还，故诉至法院请求判令三被告偿还借款250000元及利息。
被告董婷未答辩。
被告李巧云未答辩。
被告王磊辩称：同意还款，暂时没有还款能力，希望与原告达成分期还款协议。
经审理查明：被告王磊和董婷原系夫妻关系，被告王磊与被告李巧云系母子关系。三被告因家庭经营资金紧张，经王福昌介绍，共同向原告王国红借款250000元。分别为：2012年4月4日借款150000元；2012年4月28日借款100000元。以上两笔借款口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告已偿还利息至2014年3月8日。本金及剩余利息经原告催要未还，原告于2015年9月18日诉至法院，要求三被告偿还借款250000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王国红与被告王磊、董婷、李巧云之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告王国红依约交付了借款，被告王磊、董婷、李巧云理应按期偿还。现被告经催告不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款的违约责任。原被告借款约定利息为月利率2%，不违反法律规定。故原告要求被告偿还本息的诉求，本院依法予以支持。被告董婷、李巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、董婷、李巧云共同偿还原告王国红借款250000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费4295元，由被告王磊、董婷、李巧云共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋雅慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初620号
原告郝传斌。
被告郝军。
被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地：福建省三明市尤溪县水东新城E区8幢-308-208。
本院在审理原告郝传斌与被告郝军、中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝传斌于2016年1月27日以与“保险公司”达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝传斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝传斌撤回对被告郝军、中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝传斌负担。
代理审判员 刘名节
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐向伟
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜茅民初字第1911号＼n原告陈玉珍，农民。＼n委托代理人王云华、刘忠清。＼n被告张庆余，农民。＼n被告朱瑞玲，农民。＼n本院在审理原告陈玉珍诉被告张庆余、朱瑞玲人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈玉珍撤回起诉。＼n案件受理费减半收取250元，由原告负担。＼n代理审判员戚厚碧＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员韩斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1300号
原告：海盐兄弟铸造有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：高中海，该公司执行董事。
委托代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴顶天工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道沪杭公路南侧***幢。
法定代表人：戴忠良。
原告海盐兄弟铸造有限公司为与被告嘉兴顶天工具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款854492.01元及相应利息（利息自原告起诉之日按年利率6%付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告购买千斤顶底座等货物。2015年4月24日，被告确认截止2015年4月24日，尚欠原告货款854492.01元。后被告未支付原告该货款。
上述事实有原告提供的对账函和当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告持有被告盖章确认的对账函，应视为被告对双方业务关系及尚欠金额的确认。对原告请求按年利率6%自起诉之日即2016年3月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴顶天工具有限公司支付原告海盐兄弟铸造有限公司货款854492.01元，并支付自2016年3月1日起至货款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算），由该被告于本判决生效之日十日内清结。
如果被告嘉兴顶天工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12344元，减半收取6172元，由被告嘉兴顶天工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年三月三十日
书记员 金凯维
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5342号
原告南京市六合区齐放环保工程材料厂，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路**号，经营者冯斌武，男，住南京市六合区横梁街道兴镇路***号。
被告上海敬润园林建设工程有限公司，住所地在上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢206室。
法定代表人张春燕，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区齐放环保工程材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区齐放环保工程材料厂撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告南京市六合区齐放环保工程材料厂负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘潇潇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执279号
唐欠、宜阳县莲庄镇人民政府：
唐欠与宜阳县莲庄镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，唐欠向本院申请执行的（2017）豫0391行初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15880号
原告：深圳市龙岗区某某经营部，住所地广东省深圳市龙岗区龙城。
负责人：廖某某。
委托代理人：李铁牛，广东越众律师事务所律师。
委托代理人：黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告：深圳某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：宋某某。
本院在审理原告深圳市龙岗区某某经营部诉被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十六日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1123号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：魏培军。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告魏培军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3932号
申请执行人何平
被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社
本院在执行申请执行人何平与被执行人杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执448号
李嘉欣：
李嘉欣与洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2458.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2458.25元。至此，李嘉欣向本院申请执行的(2018)豫0391民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终276号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1974年4月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县石黄镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1974年5月12日出生于重庆市忠县，汉族，农民，住重庆市忠县石黄镇。系本案被害人杨某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1965年11月24日出生于重庆市忠县，汉族，农民，住重庆市忠县石黄镇。系本案被害人杨某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1966年12月9日出生于重庆市忠县，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。系本案被害人杨某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1971年8月30日出生于重庆市忠县，汉族，农民，住重庆市忠县石黄镇。系本案被害人杨某甲之子。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2015）忠法刑初字第00216号刑事附带民事判决：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计九万六千七百七十六元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。原审被告人胡某某对民事赔偿部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00216号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年八月十日
书记员 田 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐三林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐三林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐三林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，100.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，100.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1277号
申请执行人杭州市富阳区人民政府春江街道办事处
被执行人杭州利持房屋拆迁有限公司
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民政府春江街道办事处与被执行人杭州利持房屋拆迁有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执888号
申请执行人：陈红军。
被执行人：湖北兴夏建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路63号，统一社会信用代码91420200179869768d。
法定代表人：於国兴。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初556号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币85800元及利息1690元，承担案件受理费2054元、执行费1187元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息390元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司在银行账户上的资金人民币91121元（含利息、案件受理费、执行费及从2018年7月16日至2018年8月10日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10380号
原告：胡树安，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告胡树安与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告胡树安于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡树安系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告胡树安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第280号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社分社。
被执行人王军刚，男，汉族，生于1973年11月26日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2058号民事判决书，于2013年1月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军刚的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王军刚应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人王军刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十日
书记员 王金洪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1583号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘弟，男，1984年8月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，佛山市禅城区维也纳酒店轻工店保安，住广东省雷州市。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月23日刑满释放。
被告人余某，男，1997年9月3日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中文化，佛山市禅城区维也纳酒店轻工店保安，住广东省云浮市郁南县。
辩护人凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上列二被告人均于2016年9月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人潘弟、余某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人潘弟、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日18时许，被告人潘弟、余某趁同事黄某（未成年人）离开佛山市禅城区轻工路维也纳酒店XXX宿舍之机，以一人望风、一人入内盗窃的方式，将被害人黄某正在充电的一部价值人民币3313元的粉色IPHONE6SPLUS手机盗走。随后由被告人潘弟将所盗得的手机送至佛山市禅城区大富村莲大中路18号手机店解锁。2016年9月18日，民警在维也纳酒店轻工店XXX宿舍将被告人潘弟抓获，在该宿舍楼下将被告人余某抓获，并在莲大中路18号手机店扣缴到赃物手机。
破案后，缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人黄某。
2016年10月21日，被害人黄某对被告人余某作出谅解。
上述事实，被告人潘弟、余某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人潘弟、余某质证、本院认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，抓获经过，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人潘某、郭某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人潘弟、余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人余某的辩护人提出被告人余某属从犯的辩解意见。经查，二被告人事前共同商议盗窃，事中分工配合，以一人望风、一人入内盗窃的方式共同实施盗窃行为，上述事实有二被告人的稳定供述予以证实，无证据证实在盗窃中被告人余某的作用明显小于被告人潘弟，故二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘弟、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘弟、余某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人潘弟有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人余某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人持上述理由及被告人余某系初犯建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘弟十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、被告人余某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第812号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凌某。2012年4月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月9日刑满释放。2012年9月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1120号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州���拱墅区人民检察院指控：2012年9月13日7时，被告人凌某至杭州市拱墅区杭办大厦门口，以利用镊子夹取的方式，窃得被害人王某放在上衣口袋内的三星牌手机一部（价值人民币2933.33元）。后当场被群众扭获，民警接警至现场将被告人凌某带回公安机关，并将涉案手机发还被害人王某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、相某的证言、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人凌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人凌某归案后如实供述且当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 吕 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初70号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某豪，男。因涉嫌诈骗于2016年5月17日被羁押，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月24日至2016年5月17日期间，被告人邹某豪多次在网上以销售充电宝、风扇、电动车的名义，骗取被害人订金：
1、2015年7月24日，邹某豪利用QQ号码2957749099在网上自称是销售充电宝的厂家，与被害人甘志鸿取得联系，谎称出售300个充电宝给甘志鸿的，并要求甘志鸿预先支付定金1125元人民币，之后甘志鸿将订金通过支付宝转账给邹某豪，邹某豪收到订金后随即将甘志鸿的QQ号码、手机号码拉黑，并未发货给甘志鸿。
2、2015年12月27日，邹某豪利用QQ号码2957749099在网上自称有电动平衡车出售，随后与被害人张川游联系，谎称销售三台电动平衡车给张川游，并要求张川游支付1000元人民币作为订金，随后张川游通过微信向邹某豪转账1000元人民币，邹某豪收到钱之后将张川游微信及手机号码删除，并未发货给张川游。
3、2015年12月28日，邹某豪利用QQ号码857708012在一个QQ企业群内自称系深圳联强创展科技有限公司，与被害人吴丕敬联系谈好出售一批充电宝给吴丕敬，并发送了一个充电宝样品给吴丕敬骗取其信任，后吴丕敬于2016年1月8日向邹某豪支付定金1260元人民币，2016年1月11日又将余款2940元人民币支付给邹某豪，邹某豪收到钱之后将吴丕敬的QQ、电话号码拉黑，并未发货给吴丕敬。
4、2016年3月份，邹某豪利用QQ号码2957749099在一个QQ群里加了需要采购小风扇的被害人周保愔，向周保愔发了两个小风扇样品骗取了周保愔的信任，随后周保愔于2016年5月12日向邹某豪支付1000元订金订货，邹某豪收到钱之后将周保愔的QQ、微信和电话拉黑，未发货给周保愔。
5、2016年5月9日，邹某豪利用QQ号码857708012与被害人徐政法在网上取得联系，自称可以向徐政法出售一批小风扇成品，徐政法当天向邹某豪的建设银行账户支付定金1320元人民币，2016年5月11日又将余款3220元人民币支付给邹某豪，邹某豪收款后将徐政法的QQ拉黑，并未发货给徐政法。
民警接到报警后，经侦查，于2016年5月17日将邹某豪抓获归案。
被告人家属退赔了被害人，并取得他们的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人邹某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初829号
原告西安中洋汽车销售服务有限公司。住所地：西安市经开区疏导路**号西部车城*层*号。注册号：610100100246140。
法定代表人侯小波，该公司总经理。
委托代理人韩云，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告曹瑞雨，男，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91610132X240701267。
负责人王珂，该行行长。
委托代理人王纪文，该行员工，住该行。
原告西安中洋汽车销售服务有限公司（以下简称中洋公司）与被告曹瑞雨，第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中洋公司的委托代理人刘瑞娜，第三人农行经开支行的委托代理人王纪文到庭参加诉讼。被告曹瑞雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中洋公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付贷款本息、分期手续费及滞纳金等费用23786.26元，并自原告代偿之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准向申请人赔偿损失444元（暂计至2018年3月20日），共计26230.26元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：
2016年12月15日，被告为购买马自达昂科塞拉小轿车一辆向第三人申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向第三人贷款9.3万元，分期手续费费率为本金的10%，分36期偿还，原告作为保证人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，被告初期能够按时还款，之后便怠于履行还款义务，多次逾期。第三人根据合同约定，先后直接从原告在其处开立的账户中划收到期本息、分期手续费及滞纳金等费用共计23786.26元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
被告曹瑞雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人农行经开支行陈述称，原告所述均属实。
经审理查明，2016年12月15日，原告中洋公司、被告曹瑞雨、第三人农行经开支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由被告向第三人贷款9.3万元，用于在中洋公司处购买马自达昂科塞拉小轿车一辆，分期手续费费率为本金的10%，分36期偿还，原告作为保证人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，被告怠于履行还款义务，下欠银行本息、分期手续费及滞纳金等费用，该费用由原告履行保证责任，向银行予以代偿，分别于2017年8月30日代偿11736.66元，于2017年12月27日代偿12049.60元，共计23786.26元。后原告多次向被告追偿上述款项未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行进账单回单、代偿证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹瑞雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告等各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行经开支行依约为被告办理了信用卡分期业务，但被告并未依约向农行经开支行分期偿还借贷资金，构成违约，银行要求保证人中洋公司履行了保证义务，中洋公司代被告向银行支付了垫付款23786.26元，原告中洋公司依法应当享有追偿权。其要求债务人被告曹瑞雨向其返还上述垫付款23786.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告中洋公司返还上述垫付款，给原告造成了利息损失，对原告要求被告曹瑞雨支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按垫付款自垫付之日的次日起计算，至原告主张的偿付完毕之日止并无不妥。原告主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准予以计算，于法不悖，本院予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张律师费应由被告承担，但其未提交证据证实其相应主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞雨于本判决生效之日起十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司垫付款23786.26元，并支付利息损失（分别以11736.66元、12049.60元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，自2017年8月30日、2017年12月27日起计算至实际偿付之日）。
案件受理费455元，公告费600元，共计1055元（原告已预交），现由被告曹瑞雨负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2161号
罪犯徐朋。
天津市西青区人民法院于2010年3月25日作出（2009）青刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人徐朋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币12097.17元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元，民事赔偿人民币10745.6元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币12097.17元不变（已缴纳人民币10745.6元）。
（刑期自2009年5月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2223-1号
申请执行人陈佩卿。
被执行人冯巧克。
被执行人樊秋萍。
本院在执行申请执行人陈佩卿与被执行人冯巧克、樊秋萍民间借贷纠纷一案中，未执行227000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 潘 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1582号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人貌家乐，男，1995年12月21日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳山县。2014年6月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月20日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月29日刑满释放。
被告人邱某，男，1987年8月13日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳山县。
上列二被告人均于2016年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人邱某、貌家乐犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人邱某、貌家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日19时许，在佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭公交站126路公交车上，由被告人貌家乐负责打掩护，被告人邱某动手扒窃了被害人梁某左口袋内一部价值人民币4043元的iphone6s手机，后在逃离现场过程中被民警人赃俱获。
破案后，缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人梁某。
上述事实，被告人邱某、貌家乐在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，二被告人质证，本院认证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人陈某、邵某的证言及辨认笔录，通话记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邱某、貌家乐在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、貌家乐以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币4043元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人貌家乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邱某、貌家乐如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某、貌家乐一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人貌家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢168号
申请执行人：乐保东，男，1984年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：易帅，男，1989年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行乐保东与易帅民间借贷纠纷一案中，经被执行人易帅自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年八月二日
书记员 谈华锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第206号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝炳生，男，1970年10月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司创业城二期项目部。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以���称中太公司）不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太公司的主要上诉理由是：租赁合同中约定的发生纠纷“由出租方‘法人’户籍所在地人民法院裁决”，该条系约定不明，应当适用民事诉讼法关于“原告就被告”的原则，因此，本案应当由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人郝炳生辩称，双方签订的租赁合同中约定合同履行地是河北泊头，根据民事诉讼法的规定，原审法院作为双方约定的合同履行地，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，2012年3月1日，被上诉人与上诉人中太公司下属创业城二期项目部签订了《租赁合同》，双方对该合同不持异议。本案系租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方签订的租赁合同首部明确约定：“本合同履行地在河北泊头。”因此，作为双方约定合同履行地的泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月十一日
书记员 宋淑鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执798号
申请执行人吴风富。
被执行人李名江。
申请执行人吴风富与被执行人李名江买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2.6万元，未执行标的额2.6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执798号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李尚移
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初2155号
原告富锦市工业和信息化局，住所地富锦市民主社区15组。
法定代表人张永刚，局长。
被告黑龙江粮都酒业有限公司，住所地富锦市工业园区。
法定代表人张朋，总经理。
原告富锦市工业和信息化局与被告黑龙江粮都酒业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，原告富锦市工业和信息化局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告富锦市工业和信息化局撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告富锦市工业和信息化局负担。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 张东旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢冰鑫
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江民初字第1712号＼n原告周某。＼n被告金某。＼n原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告周某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称：原告与被告于2009年因性格不合协议离婚。2012年因原告怀孕，两人又于2012年12月24日复婚，婚后感情一般，于2013年2月7日生育儿子金某某。自孩子出生后，双方一直分居至今。被告一直未尽父亲和丈夫的责任，曾多次提出离婚：2013年4月，在原告无任何过错的前提下提出协议离婚；6月被告再次提出离婚，并电话告知父母；8月至9月，被告仍然提出离婚，并以搬出房子为威胁；10月被告将原告赶出家门，并短信告知原告父母不再对原告的人身安全负责。婚前被告隐瞒部分自身情况，在感情上欺骗了原告，原告在不知情的情况下与被告结婚。自2012年5月原告怀孕以来，被告一直不同意照顾原告，因原告身体实在不方便才同意一起住，但从未关心过原告及小孩的健康，从未照顾过原告这个孕妇，也未承担过产检及相应的医疗费用。原告怀孕期间，被告一直打牌晚归，并经常以母亲来杭州为由要求原告住外面，丝毫不考虑原告临近预产期。婚后被告对原告多次进行了家庭暴力，现导致原告身体状况很差，一定程度上影响了原告的生活和工作。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、被告承担一定的抚养费用；4、案件受理费由双方承担。＼n被告金某辩称：被告与原告于2012年结婚，在一起一年，虽然有吵闹，但是没有离婚这么严重，因为被告父亲的原因，所以在原告怀孕的时候送她回娘家了，在原告生小孩时被告出了医疗费用等一万多元。住院时被告妈妈探望时当面给了一万元，但是原告的妈妈不高兴。后来被告从中拿出3000块，因为要给别人。后来收的红包被告也是交给原告的。小孩满月酒的红包18000元也是给原告的，原告其实是有钱的，但是一直问被告要钱，如果原告真的没钱被告会给的。原告要给孩子买什么，被告都是直接在淘宝上下单，不存在不养育小孩的问题。对于家庭暴力问题，被告是打过原告一次，因为原告说被告妈妈活该，其它的只是被告把原告推开，没有打原告。还有一次是因为推原告的时候，原告自己不小心摔倒的，但是被告有送原告去医院。原告跟被告妈妈的关系也不是很好。双方有争执才会动手，一个巴掌拍不响，这事是双方的。双方的争执很多都是因为自己的父母。被告本身是不同意离婚的，但是走到这一步，也没有退路了。原告老是说被告没有做好，但是被告实在不知道还要做什么。最后明确，被告同意离婚。＼n原告周某为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、婚姻登记记录证明（复印件）一份，拟证明原、被告的夫妻关系；＼n2、劳动合同（复印件）及收入证明各一份，拟证明原告有能力抚养小孩。＼n上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对证据1、证据2中的劳动合同无异议，对证据2中的收入证明有异议，认为需要看银行明细；本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但被告对该份证据并无异议，该份证据能够证明原告欲证明的事实，故予以确认；对于原告提供的证据2，本院认为该组证据相互印证，能够证明原告的工作情况，对于该组证据予以确认。＼n被告金某未向本院提供证据。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原告周某与被告金某自行相识后登记结婚，后于2009年协议离婚，于2012年12月24日复婚，于2013年2月7日生育一子金某某。金某某目前随原告的父母在衢州龙游老家生活。婚后双方屡有争吵。2013年10月31日，原告向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事时有纠纷，严重影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。对于子女抚养，本院认为，儿子金某某年纪尚幼，需要细心呵护与照顾，由原告负责抚养教育，被告负担相应抚养费更为妥当；对于抚养费金额，本院根据本案的实际情况及本市的生活水平酌情确定为1000元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予原告周某与被告金某离婚；＼n二、婚生子金某某由原告周某负责抚养教育，被告金某于本判决生效之日起至金某某独立生活时止每月承担抚养费人民币1000元，于每月15日前支付；＼n三、驳回原告周某的其他诉讼请求。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告周某、被告金某各负担人民币75元（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员斯少雯
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第270号＼n申请执行人谢芙琼。＼n申请执行人李玲。＼n被执行人苟朝勇。＼n被执行人ＸＸＸ。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第2662号民事判决书，于2014年1月9日受理申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人苟朝勇、ＸＸＸ的银行存款9500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人苟朝勇、ＸＸＸ承担的执行费555元一并从被执行人重庆铭华建筑劳务有限公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初13号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月12日出生于甘肃省定西市陇西县，汉族，小学文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗三水阁大酒店保安，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月14日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月18日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月24日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶蒙M47＊**号绿色越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇环城南路由东向西行驶至铁厂路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 邱进睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3377号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—1号，统一社会信用代码914202005654755483。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。
被告石义浩，男，出生于1974年4月29日，汉族，现住大冶市，
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告石义浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安定到庭参加诉讼，被告石义浩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2017年7月至2017年10月的物业费737.70元、欠款2164元，共计2901.70元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2017年7月1日至2017年10月31日未交付物业费，并拖欠以前的物业费2164元，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。
原告提交了营业执照、被告身份证明（以上证据均为复印件）、被告出具的承诺书等证据证明。
被告未提交书面答辩，亦未举证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。
经审理查明，2008年10月，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与开发商签约，进驻大冶市新冶大道66号湖景花园小区提供前期物业服务。随后与被告及小区其他业主签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；对物业费缴费标准、方式以及各自的违约责任进行了约定。2017年9月25日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承认欠原告物业费2900元，承诺在年底12月30日前付清所欠余额。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为被告应当按照承诺支付所拖欠的物业费，并按照合同的约定承担后期未缴纳的物业费。诉讼中，原告认为起诉状中的数额计算有误，被告除差欠承诺书中写明的物业费2900元外，还差欠2017年7月至10月物业费737.70元，但表示只要求被告支付承诺书中的欠款2900元。
同时查明，2011年4月8日，经主管部门批准，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与其他公司合并后成立黄石市顺诚物业管理有限公司，债权债务均由黄石市顺诚物业管理有限公司享有和承担。
本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。双方已就物业费进行了结算，被告应当按照约定的数额支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石义浩应当向原告黄石市顺诚物业管理有限公司交纳物业费2900元,在本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年八月十日
书记员 吴 桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20129号
原告：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段，统一社会信用代码：91440606737571924H。
法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。
委托诉讼代理人：梁伟，女，汉族，1974年3月24日出生。住广东省佛山市顺德区，系被告员工。
被告：广东朗格斯电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码：9144060006510840X6。
法定代表人：曾爱家。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一八年一月二十六日
书记员 关凯婕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2122号
申请执行人浙江德皇针纺机械科技有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人陈荣华。
申申请执行人浙江德皇针纺机械科技有限公司与被执行人陈荣华买卖合同纠纷执行一案，嘉兴中级人民法院做出的（2015）嘉商终字第329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付400965元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2122号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月五日
（代）书记员 郭尧勋
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第449号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）598号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月25日15时许，被告人刘某某在本市奎照路、凉城路附近，将一小包用纸包装的淡黄色粉末以人民币100元的价格贩卖给李某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述淡黄色粉末净重0.2克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人李某某、洪某某、胡某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人刘某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5782号
上诉人（原审原告）：翁雪娟，女
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码91420116799770558E。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全、方倡，该公司员工。
上诉人翁雪娟因与被上诉人武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称商贸投资公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，翁雪娟于2017年1月12日提出撤回起诉的请求，商贸投资公司同意翁雪娟撤回起诉。
本院认为：翁雪娟在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经商贸投资公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5782号民事判决；
二、准许翁雪娟撤回起诉。
一审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由翁雪娟负担。
二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由翁雪娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年一月十七日
书记员 张 博
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明冬梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪景芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住阳新县。
汪景芳因与明冬梅民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终1557号民事判决，明冬梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
明冬梅申请再审称，汪景芳借款事实成立，有借条为证，请求撤销二审判决，支持明冬梅的诉讼请求。
本院认为，明冬梅诉汪景芳民间借贷纠纷一案，明冬梅提供的证据不能形成锁链，本院二审判决作了充分说明。再审审查期间，明冬梅又没有提供新证据。
综上所述，明冬梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明冬梅的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年八月十日
书记员 李 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4556号
上诉人（原审原告）何占从，男，汉族，1943年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张艳，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何占从与被上诉人张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、由被告赔偿因致伤原告给原告造成的各项损失68353.61元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：被告张艳与原告何占从的女儿杨吉香两家人在东川区铜都街道办事处凯通路钻石年华对面的路边上摆摊做生意，2015年9月17日23时许，原告的女儿杨吉香与被告发生争吵，后原告来到杨吉香的摊位边开始骂被告，在与被告对骂的过程中，双方用手互相指着，后发生撕扯，造成原、被告双方均受伤。原告病情为：右手第一掌骨基底部骨折，并行右第一掌骨基底部切开复位内固定术，术后给予抗炎消肿及支持治疗，患者住院期间需护理其生活，后症状好转，切口愈合良好，予以出院；建议：1、右拇指制动修养一月后复诊、复查X片；2、3个月内避免剧烈活动右手；3、不适随诊；4、普食。原告在东川区人民医院住院21日，用去医疗费用16464.52元，门诊费为514.09元。2016年3月6日，经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，后期医疗费为7000元，其中伤残评定鉴定费为600元，后期医疗费用评估鉴定费为500元。被告病情为：右手部软组织挫伤，用去门诊费258元。原告何占从于1943年4月30日出生，居住于东川区铜都街道办事处金城小区，属城镇居民。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告何占从与被告张艳发生纠纷是因被告与原告女儿杨吉香的争吵引起，原告到场后本因积极化解矛盾，但其到场后开始骂被告，对矛盾的进一步激化有过错，被告亦应冷静处理，在争吵过程中双方用手互相指着对方，发生撕扯，造成原、被告双方均受伤。故原告对其损害后果存在一定的过错，依法可以适当减轻被告的民事赔偿责任，一审法院确定由被告承担50%的民事赔偿责任，原告自己承担50%的责任。对原告的诉讼请求，一审法院评判如下：一、住院治疗费16464.52元及门诊费544.09元，合计17008.61元，住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，护理费21天×100元/天=2100元，后期治疗费7000元，鉴定费1100元，以上费用合计29308.61元符合法律规定，一审法院予以支持；二、营养费21天×50元/天=1050元无依据，医嘱强调“普食”，但考虑被告是73岁的老人，一审法院酌情支持原告住院期间的营养费为：20元/天×21天=420元；三、原告主张的误工费因其已超过退休年龄且未提交证据证明其工作收入情况，故一审法院不予支持；四、伤残赔偿金24299元×8年×0.1=19439元计算有误，应按照2015城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，自定残之日起计算为7年，即伤残赔偿金为26373元×7年×0.1=18461.1元。五、精神抚慰金3000元，因原告自身亦有过错，故一审法院不予支持。以上费用合计48189.71元，该费用由被告张艳承担50%，即24094.86元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告张艳于判决生效之日起十日内赔偿原告何占从各项费用合计24094.86元。
一审判决宣判后，何占从不服，向本院提起上诉。称：原审判决根据事发现场一段不完整的视频监控就武断认为上诉人负有一半责任，是典型的事实不清。视频因为盲点没记录到的部分中被上诉人用棒子打到上诉人才是重点。一审判决偏袒被上诉人，上诉人是个老人，被上诉人年青。上诉人伤情重，被上诉人伤情轻。一审判决各打五十大板有失公平。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
张艳答辩称：一审认定事实大部分正确，对一审判决认定的金额没有意见，关于赔偿比例，因没有上诉，就不说了。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，双方因生活琐事发生纠纷，本应依法合理解决纠纷，但双方均不能冷静处理，由互相指责发展到撕扯，造成本案损害后果。对该损害后果各方均应承担相应责任。结合各方公安询问笔录及监控视频看，双方当时均情绪激动且相互用手指骂对方，后又撕扯在一起。故，一审判决各方承担50%责任的处理趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人何占从承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月六日
书记员 郭浩丰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1405号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人许祝君，该联社职工。
被告郑樟华。
被告毕玲英。
被告郑飞。
原告龙游县农村信用合作联社与被告郑樟华、毕玲英、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告诉请：请求判令郑樟华归还借款9万元及利息（利息至2016年5月13日为3028.92元，之后按合同约定计付至实际履行之日止），被告毕玲英、郑飞负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告郑樟华、毕玲英未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，被告郑樟华与原告签订了9231120150004658号循环信用借款合同一份，约定被告郑樟华在2015年3月20日至2016年3月10日期间借款额度为9万元。还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息等内容。被告毕玲英、郑飞签署融资保证函为对上述合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。2015年3月20日，被告郑樟华向原告借款90000元，约定该笔借款利率为月利率5.795833‰，借款到期日为2016年3月10日。该笔借款至今本金未归还，利息至2016年5月13日止尚欠3028.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑樟华归还原告龙游县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息至2016年5月13日止为3028.92元，自2016年5月14日起至履行完毕之日止按合同约定据实计算，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告毕玲英、郑飞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告郑樟华、毕玲英、郑飞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马骎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5558号
原告：赵宜晨，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何坤蓬，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告赵宜晨与被告何坤蓬民间借贷纠纷一案中，原告赵宜晨于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宜晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宜晨负担。
代理审判员 汪椿林
二０一七年一月六日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2269号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告刘某1，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告刘某1供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11285号
原告：桑兴娣，女，1968年4月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：马家良，男，1966年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱成根，男，1969年9月24日出生，汉族，住余姚市。
原告桑兴娣与被告马家良、朱成根排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告桑兴娣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑兴娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑兴娣负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年二月一日
代书记员 范 勤
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执2157号
申请执行人浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司
被执行人陆爱军、高玉芳
本院在执行申请执行人浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司与被执行人陆爱军等案由追偿权纠纷一案中，因申请人收到案款21309元，申请人申请结案，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保693号
申请人李占勇，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县。
被申请人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹国凡所有的豫Ｅ×××××号小型汽车、豫Ｅ×××××号吊车予以查封。申请人已向本院提供李占书所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、左钧爽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人曹国凡所有的豫Ｅ×××××号小型汽车、豫Ｅ×××××号吊车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柴冰一
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审34号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：董家田，男。
被执行人：徐宏友，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人董家田、徐宏友在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中作出的第二项处罚决定为由，于2017年5月16日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年2月14日作出的泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中第二项，即拆除被执行人董家田、徐宏友在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积1713平方米）和其它设施377平方米,恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人董家田、徐宏友负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年五月十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6544号
原告郑润勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村厅后街**号。
被告叶惠清，男，1970年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村村西路*弄*号。
本院在审理原告郑润勇诉被告叶惠清民间借贷纠纷一案过程中，原告郑润勇于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑润勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑润勇撤回起诉。
本案受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由原告郑润勇负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄朗锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6955号
原告南京彤天岩棉有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区时代大道188号。
法定代表人王惟峰，该公司董事长。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告天津市恒安保温工程有限公司，住所地在天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路五支路3号。
法定代表人付亚文，该公司执行董事。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京彤天岩棉有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京彤天岩棉有限公司撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，保全费920元，合计1809元，由原告南京彤天岩棉有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘潇潇
＼n绵阳市游仙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）游刑初字第8号＼n公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。＼n被告人陈兴和，男，生于1965年11月5日，四川省南充市人，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于1994年被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于1996年被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日经绵阳市游仙区人民检察院批准，于次日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。＼n绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈兴和犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷，被告人陈兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月30日上午9时许，被告人陈兴和伙同他人窜至绵阳市游仙区刘家镇农贸市场内，由同伙先对失主周某某拍肩膀，随后陈兴和冒充工作人员，对周某某谎称被拍肩膀后需将所携带的现金及黄金项链拿出咬后才能免除丢失风险。周某某信以为真后照办，陈兴和及同伙趁其不备秘密将周某某的一根黄金项链盗走。后周某某发现被盗事实便随同现场群众将逃跑中的陈兴和挡获并扭送送至公安机关。经物价鉴定，被盗项链价值人民币2009元。公诉机关认为，被告人陈兴和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现特提起公诉，请依法判处。＼n上述事实，被告人陈兴和在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、失主周某某陈述、证人何某、丁某某、李某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、户籍信息、被告人的供述及辩解。事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告人陈兴和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，主观恶性较大，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：＼n被告人陈兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年4月29日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n继续追缴被告人陈兴和赃款2009元，并退赔失主。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员胡桃＼n二〇一四年一月五日＼n书记员宋黎黎＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02746号＼n原告刘某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现退付原告300元。＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月十日＼n书记员秦旋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04150号
罪犯李敬权，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）徐刑初字第13号刑事判决，认定被告人李敬权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年3月31日作出（2004）锡刑执字第718号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0596号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4329号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2018年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李敬权在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李敬权减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李敬权，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李敬权，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2014年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李敬权自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李敬权减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5539号
申请执行人张向前，男，1979年10月26日生，汉族。
被执行人北京乐维同道医疗用品有限公司。
本院在执行张向前与北京乐维同道医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的市劳人仲案字（2017）第449号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京乐维同道医疗用品有限公司银行存款18400元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15605号
原告：傅深泉，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢振宇，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：高晓霞，系广东国龙律师事务所律师。
被告：黄显良，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄灿文，男，汉族，1992年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘秋用，系广东理然律师事务所律师。
被告：黄叠荣，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省四会市。
原告傅深泉诉被告黄显良、黄灿文、黄叠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓霞、被告黄灿文的委托代理人潘秋用、被告黄叠荣到庭参加了诉讼，被告黄显良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。庭审过程中，原告申请一个月调解期。本案现已审理终结。
原告傅深泉的诉讼请求：请求法院判令：1、三被告立即向原告清偿借款金额75万元利息（按年利率6%计算，从2017年2月1日计至实际清偿日止，暂计至2017年9月15日止，利息为31875元）；2、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。2016年1月26日，三被告作为甲方，原告和吴某作为乙方，双方签订了《合作经营协议》，合伙经营台山赤溪沙场及珠江口抽沙项目。甲方在该项目中享有75%的股份，乙方享有25%的股份。2016年1月29日，原告与全体股东签订《借据》，合伙组织向原告借款100万元，借款期限为1年，从2016年1月29日至2017年1月30日止，无需支付利息。借款到期后，原告多次催要，三被告至今没有偿还借款及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄灿文辩称：1、本案并非民间借贷关系，而是原告与被告之间作为合伙人共同参与的合伙体向第三方的借款，根据双方签订的合伙协议第2条及借据中明确是全体股东的借款，所以本案的债权债务关系并非原、被告，而是合伙体与出借人之间的关系，并且合作经营协议明确约定这笔款到期可向甲乙双方的合作公司收回，所以本案的诉讼主体错误。2、根据合伙企业法及原被告之间的约定，本案的债务属于合伙体的债务，实际借款人应当向合伙体主张债权，在合伙体不能偿还的时候，原被告都属于该债务的连带清偿责任人，不可能仅仅由被告单方承担责任。3.本案事实不清，根据原告提供的证据借据显示，出借人是原告傅森泉，在合作经营协议中约定的出借人是傅深泉和吴某，而实际转款人是赵某，但是赵某在其提供的情况说明中确认了195万元，是代原告傅深泉支付的出资款，所以本案原告不能证明其在本案中的出借人地位，所以请法庭驳回原告的诉请。另我方申请追加吴某为被告。
被告黄叠荣辩称：与被告黄灿文的答辩意见一致。
被告黄显良没有到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉请提交了原告的身份证、三被告人口信息查询资料、合作经营协议、2016年1月29日借据、汇款凭证及汇款申请书、情况说明及案外人赵某身份证、2016粤06**民初13031号民事判决书。三被告没有提交证据。
经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2016年1月26日，黄灿文、黄叠荣、黄显良作为甲方，原告及吴某作为乙方签订《合作经营协议》，约定甲、乙双方就台山赤溪沙场及珠江口抽沙任务，运营，建立码头储砂开发抽采中粗砂进行共同经营。乙方就加入甲方现时在经营的团队占该各项目股份的25%，同时给甲方作出以下的合作补充条件：1、乙方出资15万人民币购买甲方台山赤溪沙场抽沙任务25%股份，乙方投资70万元人民币作为嘉信858船只的运输经营占有该船的25%股份的权益。（嘉信858运输船只投资值为280万）；2、乙方借出100万元人民币给甲、乙双方组建的项目公司作一年运营费用（不含利息），到期可以向甲、乙双方的合作公司收回。以上合作团队甲方派驻出纳，乙方派驻会计人员及其他管理人员共同经营管理等。
2016年1月28日，原告委托案外人赵某向黄灿文转入195万元。2016年7月25日，案外人赵某出具《情况说明》对该委托事项予以确认。
2016年1月29日，黄显良、吴某、黄叠荣、黄灿文向原告出具《借据》一份，内容为：现全体股东向傅深泉借入业务流动资金100万元整。此款不作为日常开支使用，借款时间为1年，不需支付利息。落款收款人处有黄灿文签名，全体股东确认处有黄显良、吴某、黄叠荣、黄灿文签名。
另，吴某同意本案债权由本案原告主张。
本院认为，原告与各被告在《合伙经营协议》中明确原告出借100万元给原、被告组建的公司，到期可向原、被告合作的公司收回，各被告也向原告出具了借据，明确该款项为借款，上述行为均符合民间借贷法律关系的特征，故本案双方之间就本案的100万元款项实际成立的为民间借贷法律关系，本院对被告黄灿文抗辩为合伙关系的意见不予采信。
关于是否需要追加吴某为本案被告及各被告之间的责任承担问题。被告黄灿文抗辩应向合伙体主张债权，在合伙体不能偿还债务时，原、被告都应作为债务人承担连带清偿责任。本院认为，原、被告在《合作经营协议》中约定涉案借款系合作公司所借，而该合作公司并未成立，故应由全体合伙人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。各方签订的《合作经营协议》并未违反强制性规定，合法有效，在合伙内部应遵循各方当事人的意思表示而按照该协议的约定履行。在该《合作经营协议》中，傅深泉、吴某作为合同一方当事人，即《合作经营协议》中的乙方占有该协议项目25%的股份，案外人吴某同意涉案债务由原告主张，故本案无需追加吴某为被告，对《合作经营协议》中100万元的借款吴某及原告作为该协议乙方已自行承担了25万元；而黄灿文、黄叠荣、黄显良作为《合作经营协议》中的另一方当事人，即甲方占有75%的股份，相应75万元的债务应由被告黄显良、黄灿文、黄叠荣连带承担偿还责任。《借据》约定借款期为一年，现原告诉请自逾期之日起，即2017年2月1日起以75万元为本金按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显良、黄灿文、黄叠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿借款本金750000元并支付以750000元为本金从2017年2月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告傅深泉。
二、驳回原告傅深泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809.38元（原告已预交），由被告黄显良、黄灿文、黄叠荣连带负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费5809.38元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年一月二十六日
书记员 李季芳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭江商初字第1872号＼n原告平伟明。＼n被告黄章富。＼n被告甘水琴。＼n本院在审理平伟明诉被告黄章富、甘水琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员程留会＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王麟