金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6731号
原告：金淑玲。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：宋献军。
被告：王元积。
原告金淑玲与被告宋献军、王元积民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告金淑玲及其委托代理人周晓晓、傅慷、被告王元积到庭参加诉讼。被告宋献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金淑玲起诉称：被告宋献军于2014年9月7日、2014年10月2日、2014年10月9日，2014年10月16日共四次向原告借款，每次各借款10万元，总计40万元，并向原告出具借条四份。四份借条均约定借款金额、期限、利率、违约责任等，被告王元积对上述四笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。原告均于宋献军出具借条当日交付了借款。但借款到期后，被告宋献军未归还借款本金也未支付利息，担保人也未履行担保责任。现诉请法院判令：1.被告宋献军归还借款本金40万元，并支付利息（四笔借款分别按本金10万元自借款之日起，按月利率1.2%计至2016年6月15日的利息合计为98400元，此后利息按上述利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告宋献军支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元；3.被告王元积对被告宋献军的第1、2项债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.借条、转账凭证各4份，结婚证1份，证明宋献军向原告借款、王元积担保，及原告通过配偶陈康爽以转账方式向被告宋献军支付借款40万元的事实；
3.委托合同、税务发票各1份，证明原告为实现债权委托律师代理本案诉讼支付代理费20000元的事实。
被告宋献军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王元积答辩称：宋献军曾是其学生，对原告诉请保证事实无异议。但2014年9月7日的借条，在借款期限届满之日起六个月内，原告未向其催讨，保证时效已过。愿对除该笔借条外的其它借款承担连带保证责任。
被告王元积未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人对上述证据进行了质证。被告王元积对原告提交的证据均无异议。根据证据审核的相关规定及被告的质证意见，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
宋献军曾系王元积的学生，金淑玲系王元积同事，宋献军通过王元积向金淑玲先后4次各借款10万元，共计40万元，并分别出具借条，其中2014年9月7日借款10万元，约定：月利率1.2%，借期自2014年9月7日至2015年3月7日止。该笔借款由王元积在保证人栏内签字（未约定保证期限）。2014年10月2日借款10万元，约定：月利率1.2%，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费及其它实际支出的费用）。2014年10月9日、16日，分别借款10万元，均约定：还款期限一年，月利率1.2%，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的所有费用。担保人王元积自愿为上述10月2日、9日、16日的三笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述借条出具当日，金淑玲均通过其丈夫陈康爽向宋献军以转账方式如数交付了借款。借款交付后，宋献军未支付利息，借款到期后亦未归还本息，担保人王元积亦未履行担保责任。后经原告催讨亦无果。另，金淑玲为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费20000元。
庭审中，王元积称金淑玲在2015年3月7日后六个月内确有向其催讨，但并非催讨本案其提供担保的债务，而是其本人向金淑玲的借款，且在催讨后其已归还了借款。
本院认为，依据现有证据，被告宋献军向原告金淑玲借款，由被告王元积提供担保的事实，可予确认。被告宋献军理应清偿借款本息，被告王元积应依约承担担保责任。但2014年9月7日的涉案借款，因未约保证期间，金淑玲应在债务履行期届满之日即2015年3月7日起六个月内要求保证人王元积承担保证责任。原告金淑玲虽主张其在保证期间内曾向保证人主张权利，但保证人王元积对此不予认可，原告又未提供充分证据证明其向王元积催讨本案的担保债务，故保证人王元积对该笔借款的保证责任依法免除。其余三笔借款未过保证责任期间，被告王元积理应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。被告王元积的抗辩意见中合法合理部分，本院予以采纳。被告宋献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宋献军于本判决生效之日起三日内归还原告金淑玲2014年9月7日的借款本金10万元、2014年10月2日的借款本金10万元、2014年10月9日的借款本金10万元、2014年10月16日的借款本金10万元，并支付利息（分别自借款之日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）；
二、被告宋献军于本判决生效之日起三日内支付原告金淑玲实现债权费用20000元；
三、被告王元积对被告宋献军尚欠上述第一、二项债务中除2014年9月7日的借款本息外的其余部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告金淑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，依法减半收取4492元，由被告宋献军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告王元积在3369元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。