重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4844号
原告：黄昌全，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：李祥学，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄昌全与被告李祥学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌全及其委托诉讼代理人梁平，被告李祥学及其委托诉讼代理人吴代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14377.99元、续医费3200元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费11379.5元、精神损害赔偿3000元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费1000元、护理费900元（100元/天×9天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、交通费500元、鉴定费2100元、营养费1000元，共计116563.49元。事实和理由：2017年5月31日，原告驾驶渝C20U**普通摩托车搭载周建国，在途径江津区蔡家镇凤仪三岔路路段时，与被告驾驶的三轮车发生碰撞，导致黄昌全、周建国受伤。经江津区交通巡逻警察支队第500116920170485号《道路交通事故认定书》认定：李祥学负全部责任，黄昌全、周建国无责任。原告受伤后入重庆市江津区中心医院治疗，其伤情被诊断为上颌骨骨折、左侧眼眶框内外板骨折、左侧颧弓骨折等。2017年6月9日出院。原告在治疗过程中共产生医疗费14377.99元，2017年9月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所以渝法庭2017医鉴字第1666号《司法鉴定意见书》鉴定原告十级伤残，误工时限120天，全牙修补费用3300元。被告李祥学作为直接肇事人，原告因本次事故产生的合法损失应由被告承担相应赔偿责任，为此，特诉至贵院以维护自身合法权益。
被告李祥学辩称：1、交通事故的时间、地点、原告医疗的事实均属实；2、不认可交警队的处理意见由被告承担全责，原告骑摩托车而被告骑电动车，应当是同等责任；3、认可鉴定意见书真实性，但系原告擅自鉴定且未经被告或法院同意，应重新鉴定；4、认可江津中心医院和蔡家中心医院的医疗发票及病历本，对诊所发票以及其他票据不认可；5、对护理卡以及护理9天的事实认可，但未写明全护理或是半护理，同意按照80元/天计算护理费，50元/天计算伙食补助费；6、不认可工资表，不符合工资表的形式，不认可误工时限120天；7、交通费认可100元；8、认可有2个被扶养人，认可计算方法，但被抚养人居住在农村，应按照10936元计算；9、精神损害赔偿我方认为应按照2000元主张；10、续医费我方认为应按照1000元主张或产生的实际费用赔偿；11、对鉴定费发票无异议；12、不认可营养费，没有需要加强营养的出院意见。13、原告诉讼被告赔偿的各项费用及是按城镇或农村户口计算标准，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月31日，原告驾驶渝C20U**普通摩托车搭载周建国，在途径江津区蔡家镇凤仪三岔路路段时，与被告驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告黄昌全、周建国受伤。经江津区交通巡逻警察支队第500116920170485号《道路交通事故认定书》认定：李祥学负全部责任，黄昌全、周建国无责任。原告受伤后，被送往重庆市江津区中心医院治疗并于2017年6月9日出院，出院诊断为：上颌骨骨折，左侧眼眶框内外板骨折、左侧颧弓骨折、左侧翼突外板骨折、左侧鼻骨骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤、左上2、3牙齿断裂，全身多处软组织挫裂伤，左眼挫伤，左眼上睑下垂。出院医嘱：出院带药（略），勿按压左面部、鼻部，进食软质饮食，避免烟酒刺激，避免骨折再次移位，肋骨外固定带胸廓外固定3月，定期复查面部及鼻部CT、胸部CT等，若有不适及时来院，我科、胸外科、眼科门诊随访。治疗后，重庆市江津区中心医院以及江津区蔡家镇中心医院出具收据8张，收取黄昌全检查费、治疗费等医疗费共计13337.99元。2017年9月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所以渝法庭2017医鉴字第1666号《司法鉴定意见书》鉴定原告十级伤残，误工时限120天，全牙修补费用3200元。庭审中，原告提交工资表1份，拟证明受伤前一年原告的工资收入为3500元/月的事实，被告认为工资表的形式不符合证据的形式要求。原告提交劳动合同、产权证复印件、房东身份证复印件、租赁合同、长风社区居委会证明、水费气费发票，拟证明交通事故发生时，原告已经在江津区长风厂3村5栋1单元09号居住满一年的事实以及主要收入来源于城镇的事实。被告出具驾驶车辆的使用说明书，拟证明自己所驾驶车辆为非机动车，但说明书上并未明确是否属于非机动车，被告亦未向法庭出示涉案车辆进行查验。根据公安机关户籍材料，原告有2个子女分别为黄杰、黄金平，二子均于2005年3月9日出生。
另查明：2017年重庆市城镇常住居民人均可支配收入32193元/年，重庆市城镇常住居民人均消费支出22759元/年，重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资为51988元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李祥学驾驶三轮车与黄昌全驾驶的摩托车发生交通事故造成原告受伤，被告辩称其与摩托车方应当是同等责任，但未举示相关证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。本次事故经公安交通管理部门认定，被告李祥学负事故全部责任，原告黄昌全无事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。故原告因本次事故产生的合法损失，应由被告李祥学予以赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿损失，并举示租赁合同、房屋所有权证复印件、劳动合同、水费气费发票等证据证明其受伤前的主要收入和实际居住地均在城镇，本院予以确认。
关于原告医疗费，其举示的江津市环东路诊所和旦华均诊所出具的收据两张，因无病历等资料佐证，本院不予支持。经本院核实其他有效票据，确定为13337.99元，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情确认为450元（50元/天×9天）；原告诉请的营养费，由于相关病历并无此项医嘱，但结合原告受到损害的实际状况，酌情确定为300元。原告诉请的护理费，本院根据本地护工收入状况及医嘱，酌情确定为900元（100元/天×9天）；原告诉请的交通费，本院结合原告的伤情、住所地与就医地距离等因素，酌情确定为100元；原告受伤后客观上会造成收入的减少，其主张误工费，本院予以支持，其举证证明近一年有固定收入来源及自己所从事的行业，且主张的月收入水平低于2017年行业平均水平，故本院确定为14000元（3500元/月×4月）。原告诉请的残疾赔偿金，原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，在此次事故中确定为十级伤残，故残疾赔偿金确定为64386元（32193元/年×20年×10%）。原告诉请的被扶养人生活费赔偿，被扶养人为2人且在发生交通事故时已满12岁，扶养人为2人，故被抚养人生活费确定为13655.4元（22759元/年×6年/2人×10%×2人）。原告诉请的精神赔偿，本院根据原告健康权遭受侵害的实际情况，酌情确定为2000元。原告诉请的续医费3200元，根据鉴定意见和医院的诊断材料以及原告修补牙齿的数量、程度的评估意见，确定为3200元。原告诉请的鉴定费2100元，被告对鉴定费发票真实性无异议，该费用应由被告负担。
综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费13337.99元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费900元、交通费100元、误工费14000元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费13655.4元、精神损害赔偿2000元、续医费3200元、鉴定费2100元，共计114429.39元。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李祥学于本判决生效后七日内赔偿原告黄昌全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、续医费、鉴定费共计114429.39元。
二、驳回原告黄昌全其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李祥学负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 驰
二〇一八年六月二十日
法官助理 白 欧
书 记 员 曾倪玮娅