**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终1662号** ****
上诉人（原审被告）： 靳新莲，女，1959年5月16日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：郭俊珍，女，尧都区人民政府法律咨询服务中心，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛团娥，女，1949年12月27日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所，法律工作者。
委托代理人：李纯厚，男，1946年5月14日出生，汉族，系牛团娥丈夫。
上诉人靳新莲与被上诉人牛团娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳新莲及其委托代理人郭俊珍，被上诉人牛团娥委托代理人王元会、李纯厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月25日早八时许，因占地费事宜，被告去原告厂区阻止客户车辆装货，原告同被告理论，双方发生撕扯，后原告倒地入住临汾市第二人民医院，经诊断为腰椎肩盘突出，花费医疗费2512.17元，7月28日，转入临汾市人民医院手术治疗，花费49885.35元，2016年8月22日出院，住院治疗28天。现原告诉求被告支付：住院医疗费52397.52元；护理费2人28天100元计5600元；出院陪护费60天每天100，计6000元；营养费3000元；住院伙食补助560元；精神慰抚金10000元；交通费500元。庭审中，被告辩称未推倒原告，是原告自己坐到地上的。证人许某、李某1及原告女儿李某2出庭作证在两人推搡中，被告将原告推倒在地。
本院二审查明与原审查明一致。还查明，被上诉人牛团娥在原审时提供的临汾市第二人民医院入院证门诊诊断记载为：背臀部外伤待诊，腰椎间盘突出症。入院记录显示入院时间为2016年7月25日10点10分；主诉为：外伤后背部、臀部疼痛半小时。现病史记录为：患者半小时前被人推倒，臀部着地致臀部、背部疼痛……；既往史记载：……2月前在我院诊断为腰椎间盘突出，双下肢疼痛麻木，在院外药物治疗，十余天前患者双下肢疼痛麻木消失……。出院证的出院诊断为：1、腰部、臀部软组织损伤；2、腰椎管狭窄症；3、高血压病；4、糖尿病。在被上诉人牛团娥提供的临汾市人民医院入院记录现病史记载了被上诉人"于入院前1年无明显诱因出现腰部、背部疼痛、酸困，活动受限，伴双下肢抽痛，无双下肢浮肿，未予重视，近2月上述症状加重，行走一段距离（大约10米）需休息方可继续行走，在临汾市第二人民医院MIR示：腰椎间盘突出，腰椎管狭窄，在家自行卧床休息，上述症状有所好转，3天前被人推倒，腰腿部疼痛再次加重，……"。审理中，上诉人靳新莲认为被上诉人本身患有椎间盘突出、高血压、糖尿病等疾病，并认为其走十步左右就需要休息，被上诉人提供的其坐在地上的照片系因此而主动坐下休息，并非推倒，故上述治疗所产生费用与上诉人无关。对此，被上诉人牛团娥称因为上诉人将其推倒后导致必须手术。
审理中，上诉人还认为其并未推倒被上诉人。对此原审审理中，被上诉人提供了证人许某、李某1及被上诉人女儿李某2出庭证明系上诉人靳新莲将被上诉人牛团娥推倒在地。对上述证人证言，上诉人认为证人与被上诉人有厉害关系。对此，被上诉人称证人许某、李某1不是其厂内工人，是别的地方的人在厂里拉货正好碰到此事，与被上诉人无厉害关系。上诉人对其主张亦无证据提供。另审理中，上诉人还认为，如果当时上诉人将被上诉人推倒致伤，派出所应对伤情进行鉴定。被上诉人认为，接警记录内容并没有记载推得情况，因为当时也没有想到后果会如此严重，故当时并未将此作为陈述重点，派出所也未作记录。另原审审理中，被上诉人牛团娥向法庭提供了7张照片，证明当时现场情况及住院情况。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，被告因占地费事宜到原告厂区理论，两人在推搡中被告将原告推倒，有证人出庭作证，被告辩称证人李某3系原告女儿，不予认可，但另二位证人亦证实原告被被告推倒，本院予以采信。原告被推倒造成腰椎肩盘突出，构成人身损害，现原告诉求被告支付医疗费52397.52元；住院伙食补助560元；依法有据，本院予以支持。另原告诉求被告支付2人护理费和出院陪护费缺乏依据，本院酌情支持1人住院护理费2800元，营养费酌情支持1400元；关于交通费，原告未递交证据，酌情支持300元。考虑两人互相推搡，对原告10000元精神损害赔偿的诉求，缺乏依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告靳新连于本判决生效后十日内支付原告牛团娥医疗费、住院伙食补助、住院护理费、营养费、交通费共计57457.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告靳新连负担。
判后，上诉人靳新莲不服，向本院提起上诉称：一、该判决书认定事实错误，认定上诉人将被上诉人推倒不是事实。上诉人根本没有推被上诉人，被上诉人本人多年前就患有腰椎间盘突出症，并腰椎管狭窄，在一年前就出现腰背疼痛、酸困、活动受限，伴有双下肢抽痛，在双方发生争吵时2个月前上述症状加重。当时被上诉人是自己主动坐在地上，其目的是对上诉人事实讹诈。开庭时出庭作证的三个人均与被上诉人有厉害关系，其证言法院不应采纳，庭审中，被上诉人向法院提交的接警记录单充分证明没有推被上诉人，否则派出所会对上诉人进行处罚；二、被上诉人的住院医疗费约52397.52元，95％以上的是其治疗高血压和糖尿病的检查费和治疗费，根据一审庭审时，被上诉人向法院出具的其住院病历足以证实。故要求二审法院予以改判。
被上诉人牛团娥答辩称，一审时有三个证人当庭作证，除了被上诉人女儿外，其余两人跟被上诉人无利害关系，都不是该厂工人，而是到该厂拉货是碰到的这样的事情，陈述是客观的，住院后有住院病历，医疗费票据，向法庭提供，一审法院根据上述证据，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律得当，判决客观公正，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，望二审查明事实后，维持原判，驳回上诉。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，上诉人靳新莲认为其并未推倒被上诉人牛团娥，不应承担赔偿责任。对此，原审审理中，被上诉人牛团娥提供了二证人许某、李某1出庭证明系上诉人靳新莲将被上诉人推倒，且在被上诉人牛团娥提供的临汾市第二人民医院的入院证门诊诊断及入院记录、现病史记录也记载有"背、臀部外伤待诊"及"外伤后背部、臀部疼痛半小时"，"患者半小时前被人推倒……"，上述证据相互印证，已形成证据链条，本院予以认定。故原审认定上诉人靳新莲在本案中承担赔偿责任并无不当，本院不持异议。上诉人靳新莲虽认为上述二证人与被上诉人牛团娥存在利害关系，但其并未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"上诉人牛团娥依法应负担举证不能的法律后果。对于上诉人靳新莲的具体赔偿范围的认定问题，本院认为，结合被上诉人牛团娥提供的病历可知，被上诉人本身患有"腰椎间盘突出症"、"腰椎管狭窄症"、"高血压"、"糖尿病"，虽在事发前经治疗相关症状已好转，但其自身身体因素亦会对相关诊疗活动产生影响，故对被上诉人牛团娥的各项损失总计57457.52元，酌情由其自行负担20％即11491.5元；其余各项费用45966.02元由上诉人靳新莲负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初737号民事判决；
二、上诉人靳新莲于本判决生效后十日内支付被上诉人牛团娥医疗费、住院伙食补助、住院护理费、营养费、交通费共计45966.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取计750元，二审案件受理费1237元，总计1987元，由上诉人靳新莲负担1700元，被上诉人牛团娥负担287元。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴临娜