沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2771号
原告潘永峰。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告徐勇。
被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。代码：60462120-3。
法定代表人柯逢豹，系该公司董事会总裁。
委托代理人曹文耀，系该公司工作人员。
委托代理人裴镔，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
代码：91210103764338838U。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人郑淞予，系该公司工作人员。
原告潘永峰与被告徐勇、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘永峰委托代理人吴家庆、被告徐勇、狮城（沈阳）汽车服务有限公司委托代理人曹文耀与裴镔、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人郑淞予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日原告驾驶辽A24K**号车辆由南向北行驶至沈北新区秀园街旗丰国际供应链中心路口时，与被告徐勇驾驶由东向西方向行驶的辽AER6**号小型车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告徐勇负次要责任。辽AER6**号肇事车辆在被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险与三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7330.82元、住、院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2000元、误工费1000元、护理费960元、鉴定费1353元、车损9520.1元，合计24163.92元。
被告徐勇辩称辽AER6**号出租车在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告狮城公司辩称肇事车辆系租标运行车辆，实际车主为徐勇我公司与徐勇签订的租标合同中约定发生交通事故一切费用应由车主自行承担，同时我公司给肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。不足部分由车主自行承担。
被告保险公司辩称肇事车辆辽AER6**号出租车在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内我公司根据保险合同约定先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在三者险内承担赔偿。同起事故有一名伤者和一名死者，死者家属刑附民起诉至法院未下判决，交强险按照伤者、死者比例承担。
经审理查明：2015年11月20日原告驾驶辽A24K**号车辆由南向北行驶至沈北新区秀园街旗丰国际供应链中心路口时，与被告徐勇驾驶由东向西方向行驶的辽AER6**号小型车发生交通事故，造成两车损坏，原告车上人员潘杰死亡，原告受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队勘查认定原告潘永峰负事故主要责任，被告徐勇负次要责任。原告伤后在沈阳市七三九医院住院治疗十天，住院期间二级护理，医嘱流食、半流食十天，原告支出医疗费用7330.82元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A24K**号小型面包车进行价格鉴定，结论为该车损失价格为27067元，原告支出鉴定费1353元，另支出交通费2000元。
另查明，肇事车辆辽AER6**号车在中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院病历、住院收费票据、沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书、鉴定发票，被告提供的保单两份、合同书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，原告潘永峰负此次事故主要责任，被告徐勇负此次事故次要责任，被告徐勇系肇事车辆实际车主，对该事故应承担赔偿责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险与三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分有三者险内按责任比例赔偿原告的合理损失。因原告潘永峰车上人员潘杰死亡，我院2016年6月21日作出（2016）辽0113刑初121号刑事附带民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险限额内死亡赔偿金110000元限额已满，故原告的损失从三者险内予以赔偿。本案原告负事故主要责任，故被告应承担30%的赔偿责任。原告的医疗费7330.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费1353元、车辆损失27067元系合理损失全部认定，原告的误工费按居民服务业每日96.24元计算，原告住院十天误工费为962.4元，关于护理费原告住院期间二级护理，护理费按居民服务业每天96.24元计算，十天合计962.4元，关于交通费酌定300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘永峰医疗费7330.82元；
二、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘永峰住院伙食费957.74元；
三、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘永峰财产损失2000元；
四、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰住院伙食费42.26元30%即12.68元；
五、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰营养费1000元30%即300元；
六、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰交通费300元30%即90元；
七、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰误工费962.4元30元%即288.72元；
八、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰护理费962.4元30元%即288.72元；
九、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰鉴定费1353元30%即405.9元；
十、被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰车辆损失25067元30%即7520.1元；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元，被告徐勇承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔新梅
赔偿明细
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘永峰
1、医疗费7330.82元；
2、住院伙食费957.74元；
3、财产损失2000元；
合计：10288.56元
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告潘永峰
住院伙食费42.26元30%即12.68元；
营养费1000元30%即300元；
交通费300元30%即90元；
误工费962.4元30元%即288.72元；
护理费962.4元30元%即288.72元；
鉴定费1353元30%即405.9元；
车辆损失25067元30%即7520.1元；
合计：8906.12元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。