济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初78号
原告：苏玉财，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王全鑫，山东诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片昭堃（系苏玉财之婿），1985年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东大齐工程机械有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：李明，总经理。
被告：李明，男，1967年2月2日出生，汉族，山东大齐工程机械有限公司总经理，住淄博市。
被告：孙金松，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住潍坊市。
原告苏玉财与被告山东大齐工程机械有限公司（以下简称大齐公司）、李明、王志永、孙金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告苏玉财于2017年2月13日申请撤回对被告王志永的起诉，本院准许后，于2017年2月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉财及其委托诉讼代理人王全鑫、片昭堃，被告大齐公司的法定代表人亦即被告李明，被告孙金松的委托诉讼代理人马荣生、谭泉到庭参加诉讼；于2017年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉财及其委托诉讼代理人王全鑫，被告孙金松的委托诉讼代理人马荣生、谭泉到庭参加诉讼，被告大齐公司、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉财向本院提出诉讼请求：1.判令大齐公司、李明、孙金松偿还借款1891.5万元；2.判令大齐公司、李明、孙金松支付滞纳金损失360万元；3.诉讼费用由大齐公司、李明、孙金松负担。事实和理由：2016年4月7日大齐公司与李明、王志永、孙金松合伙购买山东省聊城市茌平信源铝业有限公司淘汰的155MW4、5、6号燃煤发电机组及附属设备，因资金出现短缺，经朋友介绍与我签订借款协议，约定我出借给大齐公司、李明、王志永、孙金松资金3360万元，借期至出借之日四个月，如到期不能归还，每延期一个月交滞纳金90万元。还款来源是大齐公司、李明、王志永、孙金松所出售茌平信源铝业有限公司燃煤发电机组设备及附属设备款项归还我出借资金。协议签订后，我按约履行，于2016年4月7、8、9日三天分数次将资金划入大齐公司、李明、王志永、孙金松指定银行账户。期间，经我多次催要，大齐公司李明分数次还款本金1108.5万元、利息360万元，共计：1468.5万元，尚欠本金1891.5万元，滞纳金360万元。2016年8月，大齐公司、李明、王志永、孙金松因其合伙购买该设备出现分歧，发生纠纷，诉至淄博周村区人民法院，法院将其所购买的发电机组设备查封，严重的损害了我的合法权益。根据法律规定，特诉至人民法院，以维护我的合法权益。
大齐公司辩称，借款属实，借款本金应为2900万元，另外的100万元现金我公司并未实际收到。借款后我公司通过卖设备陆续还款1468.5万元，由于双方未约定还款时先扣利息，且双方并没有约定利息，因此我尚欠借款本金为1431.5万元，利息也应以此基数来计算。
李明辩称，答辩意见同大齐公司。
孙金松辩称，1、我与苏玉财之间没有借贷关系；2、我与大齐公司及王志永不存在合伙关系。因此，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，苏玉财经朋友王永金介绍与大齐公司法定代表人李明相识，后李明以购买设备为由提出向苏玉财借款。次日，苏玉财与大齐公司、王永金签订借款协议1份，约定，大齐公司向苏玉财借款3600万元用于购买山东省聊城市茌平信源铝业有限公司（以下简称信源铝业）淘汰的155MW4、5、6号燃煤发电机组及附属设备，借款期限自出借之日4个月，如逾期每月滞纳金为90万元。李明在借款协议下方加盖大齐公司公章并签署自己姓名，王永金在担保人一栏处签署自己姓名。
协议签订后，苏玉财于2016年4月7日通过齐鲁银行张庄路支行转账至大齐公司1500万元；于2016年4月8日通过齐鲁银行张庄路支行转账至大齐公司500万元；于2016年4月9日经其侄女苏本环通过建设银行张庄路支行转账至信源铝业150万元、经其妻子张文华通过民生银行张庄路支转账至信源铝业220万元、通过齐鲁银行张庄路支行转账至信源铝业530万元，上述款项共计2900万元。李明、大齐公司、王志永还分别于2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月9日向苏玉财出具1500万元、500万元、1000万元借条各一份。诉讼过程中，苏玉财主张除上述转账2900万元外，还于2016年4月9日支付给大齐公司100万元现金，李明、大齐公司对此不认可，其认为是预扣的利息。此后，李明、大齐公司在借款期限内向苏玉财支付1468.5万元，苏玉财主张该款项中包含1108.5万借款本金及360万元利息，现尚欠其借款本金1891.5万元；李明、大齐公司辩称该1468.5万元款项均系偿还的借款本金。
另查明，双方借款合同中约定的借款金额3360万元包含4个月的利息即（3000万元+90万元x4个月）。
再查明，2016年2月28日，孙金松与大齐公司、李明、王志永签订《关于收购茌平信源铝业有限公司4#5#6#机组拆除涉及的建筑物及机器设备设备相关资产项目合作协议》1份，合同约定，由双方共同实施购买信源铝业4、5、6号机组及6、7、8号锅炉及所有附属设备，收购价为5500万元，拆除保证金为300万元，由孙金松出资1500万元等事项。后由于双方发生分歧，孙金松于2016年8月5日起诉大齐公司、李明、王永志民间借贷纠纷至淄博市周村区人民法院，后该院于2016年12月27日作出（2016）鲁0306民初1969号民事判决，认定孙金松与大齐公司、王志永系民间借贷关系及王志永与大齐公司系合伙关系。
以上事实，原告苏玉财向本院提交的借款协议、2016年中国建设银行转账凭条、2016年4月9日中国民生银行进账单、齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证、借条、齐鲁银行济南城西支行查询网银资金往来明细、关于收购茌平信源铝业有限公司4#5#6#机组拆除涉及的建筑物及机器设备设备相关资产项目合作协议及孙金松向本院提交的（2016）鲁0306民初1969号民事判决、（2017）鲁03民终1118号民事判决书以及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，苏玉财与大齐公司之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。李明系大齐公司的唯一股东，其还以借款人身份向苏玉财出具过借据，庭审中对苏玉财要求其承担责任的诉求亦未提出异议，故苏玉财要求李明、大齐公司共同偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，苏玉财申请本院撤回对王志永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于孙金松是否承担偿还责任问题，本院认为，首先，不管是借款协议还是双方之间的银行往来孙金松与苏玉财之间并无直接关联，根据合同相对性原则，孙金松亦非借贷合同的一方主体；其次，在（2016）鲁0306民初1969号一案中，淄博周村法院已经认定孙金松与大齐公司系借贷关系而非合伙关系，同时在本案中苏玉财提供的证据并不充分证实孙金松与大齐公司系合伙关系，因此苏玉财要求孙金松承担共同偿还责任并无事实依据及法律依据，其主张本院不予支持。
关于借款本金问题，苏玉财主张借款本金为3000万元，其依据系银行转账2900万元、现金支付100万元，李明及大齐公司对银行转账2900万元未提出异议，本院予以确认。但李明及大齐公司否认收到100万元现金，对此本院认为，因苏玉财未向本院提供该款资金来源凭证等充分证据，且该巨款为现金支付亦不符合双方交易习惯，故本院依法认定苏玉财与李明、大齐公司之间借款本金为2900万元。苏玉财与大齐公司、王志永签订的借款协议虽然没有明确约定借期内利息，但双方认可借款合同所载明的3360万元即已包含4个月的利息（3000万元x月利率3%x4个月=3600万元），故本院以此推定双方借期内月利率也为3%，李明、大齐公司辩称无利息约定本院不予采信。由于苏玉财认为自己收到的1468.5万元款中包含360万元利息，但本院认为其计算利息的方式有误，故本院调整借期内利息为：以2900万元为基数，以月息3%为标准，计算4个月（2016年4月9日至2016年8月8日）利息应为348万元，其多支付的12万元应折抵本金，因此本院最终确认双方借款本金为1779.5万元（2900万元-1108.5万元-12万元）。
关于苏玉财主张的360万元滞纳金损失问题，苏玉财主张的计算方式有误且双方所约定的月利率3%过高，应以不超过法律规定的年利率24%为限，因此本院调整为：以1779.5万元为基数，自2016年8月9日至2016年12月8日止（苏玉财主张的日期），按照月息2%计算，经本院计算应为142.36万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大齐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉财借款1779.5万元；
二、被告山东大齐工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉财滞纳金损失142.36元；
三、被告李明对上述第一条、第二条付款义务承担共同偿还责任；
四、驳回原告苏玉财对被告孙金松的诉讼请求；
五、驳回原告苏玉财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154375元，诉讼保全费5000元，由被告李明、山东大齐工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔营营