山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初142号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1950年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人季某1，女，1950年10月11日生，汉族，住址同上。系被害人之母。
共同诉讼代理人孙树金，河东银城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人尤某3，男，1977年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。系被害人之夫。
诉讼代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
诉讼代理人孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人尤某1，男，2002年12月13日生，汉族，住址同上。系被害人之子。
法定代理人尤某3，系尤某1之父。
附带民事诉讼原告人尤某2，男，2015年5月11日生，汉族，住址同上。系被害人之子。
法定代理人尤某3，系尤某2之父。
被告人魏某，男，汉族，临沂经济技术开发区人，中专文化，务工，住临沂市河东区。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘宝军，男，1977年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险）。
法定代表人杜文明，总经理。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号天基大厦*楼。
诉讼代理人邱运华，山东隆谋律师事务所律师。
诉讼代理人程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、季某1、尤某3、尤某1、尤某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1、季某1的诉讼代理人孙树金，附带民事诉讼原告人尤某3及其诉讼代理人宋长兴、孟祥帅，被告人魏某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韦子力，附带民事诉讼被告人安诚保险诉讼代理人邱运华、程立鹤到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘宝军经合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月12日早晨，被告人魏某帮助韩某2采购水果后因进货价格问题二人发生言语争执。当日7时许，魏某驾驶鲁Ｑ×××××号“别某GL8”商务轿车前往临沂市颐正园宾馆接租其车辆的乘客，在沿河东区滨河东路由南向北行至北京路大桥东段下穿桥涵右转向南约10米处时，与在此等候的韩某2发生碾压事故，致其枕及颅底呈闭合性粉碎性骨折、闭合性胸部挫伤、多发性肋骨骨折、右肺多处破裂等，因重型颅脑损伤死亡。魏某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某1、季某1、尤某3、尤某1、尤某2诉称：因被告人魏某的犯罪行为致韩某2死亡，五附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、韩某1赡养费21495元×14年÷2人＝150465元、季某1赡养费21495元×14年÷2人＝150465元、尤某1抚养费21495元×4年÷2人＝42990元、尤某2抚养费21495元×16年÷2人＝171960元、误工费3人×3天×93.18元/天＝838.62元、交通费3000元、尸体存放费10156元、精神抚慰金200000元，以上费用共计1441895.62元。附带民事诉讼被告人刘宝军系肇事车辆鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车所有人，肇事车辆在安诚保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。五附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人魏某及附带民事诉讼被告人刘宝军及安诚保险共同承担。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件，亲属关系证明等证据。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。关于附带民事诉讼部分，被告人魏某答辩称，附带民事诉讼原告人的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，保险不足的部分愿意依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人安诚保险答辩称，本案事故的发生是由被告人魏某间接故意造成的，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不同意在商业险限额内赔偿。
经审理查明，被告人魏某与被害人韩某2是朋友关系。韩某2在临沂市河东区九曲街道经营一家水果店。2017年7月12日早晨，被告人魏某帮助韩某2到水果批发市场采购水果，后二人发生争执。当日7时许，魏某驾驶鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车离开韩某2经营的水果店，前往临沂市颐正园宾馆接租用其车辆的乘客。被告人魏某驾驶车辆沿河东区滨河东路由南向北行驶至北京路大桥东段下穿桥涵右转向南约10米处时，遇到在此等候韩某2，当韩某2走上前拉被告人魏某驾驶的车辆门时，被告人魏某驾驶车辆继续向前行驶，韩某2被刮倒并碾压，其枕及颅底呈闭合性粉碎性骨折、闭合性胸部挫伤、多发性肋骨骨折、右肺多处破裂等，因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人魏某驾驶韩某2停放在此处的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车将其送至医院，后主动到公安机关投案。事故经认定，被告人魏某负全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某1、张某、李某、刘某2、季某2、朱某、尤某3、徐某的证言；现场勘验检查笔录；视听资料鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车及鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶路线监控，韩某2经营水果店监控录像，案发现场道路监控；尸体鉴定书，DNA鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，医院抢救情况材料，鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车信息查询，魏某手机通话记录，警情办理登记表，被告人驾驶信息查询，道路交通事故认定书；被告人魏某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人韩某2殁年39岁，其与尤某3共育有子女二人，其父母育有子女二人。五附带民事诉讼原告人连续在城镇居住满一年以上。
另查明，被告人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车登记所有人系刘宝军，在安诚保险投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件，房产证复印件，居住情况证明，保险单等证据证明。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。
五附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提供的证据及其主张，五附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、误工费3人×3天×93.18元/天＝838.62元、尤某1的抚养费21495元、尤某2的抚养费114640元、韩某1扶养费93145元、季某1扶养费93145元、交通费酌情支持500元，以上共计1035784.62元。附带民事诉讼原告人主张尸体存放费的诉讼请求，与丧葬费系属重复主张，本院不予支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其他主张过高部分，本院亦不予支持。
被告人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号别某GL8商务轿车在安诚保险投保了交强险及商业三者险，故五附带民事诉讼原告人的损失先由保险公司在交强险限额内承担110000元，不足部分由保险公司在商业险限额内承担925784.62元。
附带民事诉讼被告人刘宝军对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、季某1、尤某3、尤某1、尤某2各项经济损失共计1035784.62元（其中交强险赔偿110000元，商业三者险赔偿925784.62元）。于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐倩倩