wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1047号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月31日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。同年7月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月30日21时许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市宝盖镇塘边村三区67号，随后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为239.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡友炉证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，工作说明，调解协议书，户籍证明及常住人口详细查询结果，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年9月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执530号
申请执行人：北京万全安邦资产管理有限责任公司，住所地北京丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201-C56（园区）。
法定代表人：李岭兵，经理。
委托诉讼代理人：车晓环，女，1981年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住济南市历下区。
被执行人：杜金，男，1955年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：济南安量印刷包装有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1204、1205室。
法定代表人：杜金。
被执行人：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济阳县孙耿镇开发区顺安路1号。
法定代表人：唐武英，总经理。
申请执行人北京万全安邦资产管理有限责任公司与被执行人唐武英、杜金、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信人名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初597号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：于振海，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱孝生，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱存泉，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱成柱，男，1968年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告于振海、朱孝生、朱存泉、朱成柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告于振海、朱孝泉、朱存泉、朱成柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求1.请求判令于振海偿还贷款本金398430元、利息247862.36元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令朱孝生、朱存泉、朱成柱对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：于振海向农商行长清支行申请贷款399000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年11月29日至2014年11月15日。为保证该贷款的履行,我行与被告朱孝生、朱存泉、朱成柱签订保证合同，由朱孝生、朱存泉、朱成柱为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
于振海、朱孝生、朱存泉、朱成柱均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因马敬国、张兴国、陈荣泉未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。马敬国、张兴国、陈荣泉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，农商行长清支行与于振海签订（长孝）个借字（2013）年第0201309号个人借款合同，由于振海向农商行长清支行借款399000元。借款用途为汽车配件加工，期限为2013年11月29日至2014年11月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与朱孝生、朱存泉、朱成柱签订（长孝）保字（2013）年第0201309号保证合同，由朱孝生、朱存泉、朱成柱提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2013年11月29日向于振海发放借款399000元，约定借款利率为10‰，到期日为2014年11月15日。借款到期后，于振海未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日于振海尚欠借款本金398430元、利息247862.36元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，于振海、朱孝生、朱存泉、朱成柱经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。于振海借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求于振海偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。朱孝生、朱存泉、朱成柱自愿为于振海的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，于振海的借款期限自2013年11月29日至2014年11月15日。朱孝生、朱存泉、朱成柱的保证期间自2014年11月16日起至2016年11月15日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在朱孝生、朱存泉、朱成柱保证期间届满前向保证人主张权利，朱孝生、朱存泉、朱成柱亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求朱孝生、朱存泉、朱成柱承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因于振海、朱孝生、朱存泉、朱成柱经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由于振海于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金398430元；
二、由于振海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年12月21日的借款利息247862.36元；
三、由于振海在本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金398430元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，由于振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1028号之一
申请执行人：李民，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张波，男，1975年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：庄英霞，女，1980年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：庄英华，男，1981年3月出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人李民与被执行人张波、庄英霞、庄英华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2400号之一
申请执行人汪朝倩,男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县居厢乡柏寨村19号，公民身份证号码410727198403171236。
被执行人王永茂，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省封丘县黄德镇叶寨村一组，公民身份证号码410727198801241535。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第519号民事判决书，于2016年4月20受理立案执行，因被执行人王永茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永茂的银行存款六万二千一百三十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙士燚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1851号
申请执行人:白树春,男性,汉族,1968年07月出生,住神木市。
被执行人:朱毅雄,男性,汉族,1972年10月出生,住神木市。
本院在执行白树春依据（2017）陕0821民初621号民事判决书申请执行朱毅雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱毅雄偿还申请执行人白树春借款本金1万元及利息（利息从2014年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费280元及申请执行费50元。
在执行本案的过程中，查明被执行人朱毅雄有住房公积金收益,本院依职权扣划被执行人朱毅雄住房公积金账户内存款14800元支付申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执1851号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初910号
原告：朱凤群，女。
被告：江西合生圆实业有限公司。
法定代表人：伍淦保。
原告朱凤群与被告江西合生圆实业有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告朱凤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱凤群撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17359号
原告：张静雯。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：张全英。
被告：赵斌芳。
被告：张斌荣。
被告：赵学海。
四被告共同委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
第三人：上海万科宝北置业有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
第三人：陈江霞。
原告张静雯与被告张全英、赵斌芳、张斌荣、赵学海，第三人上海万科宝北置业有限公司、陈江霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1688号
原告张洪军，现住五常市。
被告宫冰。
原告张洪军诉被告宫冰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加了诉讼，被告宫冰经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受被告雇佣从事钢结构工作，劳务工作结束后，被告欠我劳务费25，000.00元，2014年1月10日被告为我出具欠据一张，约定2014年9月1日前付清欠款。还款期限届满后，被告总是推托给付。现被告迁移新址，下落不明，为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告给付欠款本金25，000.00元，利息2，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
欠据1张，证实被告欠原告劳务费25，000.00元，约定2014年9月1日前付清欠款。
证人于某某出庭作证证言，证实原告受被告雇佣从事钢结构工作，2014年1月10日，经双方结算，被告为原告出具25，000.00元欠据一张，约定2014年9月1日前付清欠款。被告出具欠据时证人在场。
3、法院特快专递邮件回执单1份，证实被告已迁移，新址不明。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，能够证实原告主张的事实，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月，原告受被告雇佣从事钢结构工作，劳务工作结束后，双方就劳务费进行了结算，被告于2014年1月10日为原告出具25，000.00元欠据一张，约定2014年9月1日前付清欠款。还款期限届满后，被告未能给付劳务费。现被告已迁移，新址不明。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，在劳务工作完成后，被告理应按约支付相应劳动报酬。被告虽为原告出具了欠据，但欠据中并未有利息约定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫冰给付原告张洪军劳务费25，000.00元，于判决书生效之日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由被告宫冰负担440.74元，于判决书生效之日交纳，原告自负35.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张连吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2225号
原告：郦某甲。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈某。
原告郦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郦某甲及其委托代理人王炜、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郦某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础不强，婚后也没有从实质上巩固和发展两人的感情，且双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子郦某乙由被告抚养教育成人。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，也不同意抚养小孩。
原告郦某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子郦某乙的事实。
被告陈某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，经质证，被告陈某无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告郦某甲和被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子郦某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郦某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告郦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十二日
书记员 张仁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终23号
上诉人（原审被告)丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道X号。
法定代表人揭建刚。
被上诉人（原审原告）海南泉呈机电工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华路X号建信大厦X房。
法定代表人张坤坤。
上诉人丰和营造集团股份有限公司因与被上诉人海南泉呈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年5月8日，被上诉人海南泉呈机电工程有限公司以上诉人已向其支付货款，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初26号民事裁定；
二、准许海南泉呈机电工程有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1556元，减半收取778元，由海南泉呈机电工程有限公司负担。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第469号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王忠明，农民。1999年10月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2002年8月3日刑满释放；2004年7月26日因偷窃被劳动教养一年六个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2008年3月20日刑满释放；2009年1月9日因偷窃被劳动教养一年；2010年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月12日刑满释放。因本案于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人王忠明犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王忠明伙同他人于2012年2月12日7时许，在位于本市江干区石塘路南157号303室，窃得被害人黄东放置在床头柜的索尼爱立信LT18i型手机1只，价值人民币2400余元。
案发后，被告人王忠明的亲属代为赔偿被害人黄东的全部损失。
上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人黄东的陈述及辨认笔录，证人钟咪的证言及辨认笔录、证人黄琴的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录附照片，收条及谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王忠明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠明在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人王忠明认罪态度较好且其家属已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王忠明的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2012年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王潇雨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保9号
申请人：杨伟荣，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人：辛泉，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人杨伟荣于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人辛泉名下的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为70000元。申请人杨伟荣以诉前财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人辛泉名下的鲁Ｈ×××××小型轿车，查封价值为70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月八日
书记员 周珍如
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2740号
原告：焦春辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张潘，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告焦春辉与被告张潘民间借贷纠纷一案中,原告焦春辉于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告焦春辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦春辉撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告焦春辉负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 张棉棉
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初286号
原告：连某，男，1995年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：马某，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告连某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计21926.54元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日10时30分左右，原告驾驶无牌“嘉陵”牌90－3二轮摩托车，自南向北行驶途经国道209线隰县午城镇午城村砖厂路口路段时，因未遵守必要的安全原则，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，且临危采取措施不当与前方行驶的由被告驾驶的晋L911**号“五征”牌三轮汽车发生碰撞，造成原告摩托车损坏、原告受伤之交通事故。事故发生后，隰县交警队认定：原告和被告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在隰县人民医院、隰县龙泉镇北城区卫生所、临汾市骨科医院住院及门诊治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左颞部软组织裂伤、左胫骨内固定术后切口不愈合。原告已经贵院（2017）晋1031民初61号判决书判令被告向原告作了部分赔偿。后原告于2017年12月11日至12月27日在临汾市骨科医院住院后续治疗，诊断为：左胫骨术后内固定物存留。后续治疗给原告造成损失有医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计29272.08元，扣除原告本人应承担部分外，被告还应赔偿原告21926.54元。为了依法保护原告的合法权益，提起本诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，2016年4月20日10时30分左右，原告连某与被告马某在午城镇砖厂路口发生交通事故，经隰县交警大队认定双方负同等责任。被告认为根据道路交通安全法、侵权责任法，被告应承担医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的一半，其中交通费应承担60元。原告出示的医疗费原件应存入案卷。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日10时30分左右，原告连某驾驶无牌“嘉陵”90－3二轮摩托车，自南向北行驶途经国道209线隰县午城镇午城村砖厂路口路段时，因未遵守必要的安全原则，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离、且临危采取措施不当与前方行驶的由被告马某驾驶的晋L911**号“五征”三轮汽车发生碰撞，造成原告摩托车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在隰县人民医院、隰县龙泉镇北城区卫生所、临汾市骨科医院住院及门诊治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左颞部软组织裂伤、左胫骨内固定术后伤口不愈合，住院43天。2016年5月5日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字141031201604209号道路交通事故认定书，认定连某、马某分别负事故的同等责任。2017年8月2日、2018年1月24日、2018年7月16日，原告分三次赴临汾市骨科医院进行复查。2017年12月11日至12月27日，原告在临汾市骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨术后内固定物存留，住院16天。
另查明：事故车辆“嘉陵”90－3二轮摩托车与晋L911**号“五征”三轮汽车均未在保险公司投保。
依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2017年全省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。
2017年2月23日，原告连某曾因部分赔偿费用向本院提起诉讼。2017年5月18日，本院作出（2017）晋1031民初61号民事判决，判决被告马某在交强险限额内赔偿原告连某医疗费10000元、残疾赔偿金51656元、护理费4902元、交通费1500元、住宿费160元、误工费34201元、精神损害抚慰金3000元，合计105419元；被告马某赔偿原告连某医疗费余额28906元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、复印费40元、鉴定费1500元，合计33886元的50%，计16943元；原告连某在收到上述款项后，应当返还被告马某预先支付的18000元及垫付的医疗费1255.9元（2511.8元的50%），合计19256元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、（2017）晋1031民初61号民事判决书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，原、被告分别应负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告马某对原告连某的损伤承担50%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告马某系事故车辆晋L911**号“五征”三轮汽车所有人，其未按国家强制性规定对车辆投保交强险，对于本次事故，原告连某请求被告马某在交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担的主张，本院予以支持。
原告连某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张8664.18元，提供了住院病历、医疗费票据，本院予以支持。原告主张误工费按居民服务业行业标准计算133天，被告认为时间过长，本院根据原告在治疗过程中的复查情况以及诊断证明书关于3月内避免剧烈活动的说明，并参照（2017）晋1031民初61号民事判决中关于误工费的认定，对原告的该项费用予以支持，确定误工费为38547元/年÷365天×133天＝14046元。关于护理费，原告主张按照居民服务业行业标准计算16天，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，对该项费用予以支持，确定护理费为38547元/年÷365天×16天＝1690元。原告主张住院伙食补助费1600元，被告无异议，本院予以支持。关于营养费，原告主张30元/天×100天＝3000元，被告只认可16天，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×16天＝480元。关于交通费，原告主张360元，被告不认可，本院结合原告伤情及多次门诊、住院治疗的实际情况，对该项费用予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告连某护理费1690元、交通费360元、误工费12531元，合计14581元；
被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告连某医疗费8664.18元、误工费余额1515元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，合计12259.18元的50%，计6130元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年八月九日
书记员 李淋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申841号
申请再审人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
申请再审人天津市河西区速捷网络技术服务部(以下简称速捷网络)因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初994号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初994号行政判决，判决驳回速捷网络的诉讼请求。速捷网络未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现速捷网络提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，速捷网络提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且速捷网络在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对速捷网络的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2278号
申请执行人吕国盈与被执行人袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）杭萧义商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国盈于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13835号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）宋静然，女，1957年5月16日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人宋静然商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04659号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已由宋静然预交，于本裁定书生效后七日内给付宋静然。二审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第806号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：马海荣，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月31日被申请人马海荣在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00025号
申请执行人富平县国土资源局，住所地富平县莲湖大街83号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王某，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人高某，男，汉族，农民。
申请执行人富平县国土资源局申请强制执行被申请执行人高某土地行政处罚一案，申请人富平县国土资源局于2015年5月19日作出富国土监发（2015）49号行政处罚决定书，于2015年5月20日送达被申请人高某。被申请人高某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人富平县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2015年5月，富平县国土资源局宫里国土所在巡查时发现，被申请人高某在无任何土地使用审批手续的情况下私自占地建住宅，占地面积242平方米，四至为：东至耕地，西至渠，南至住宅，北至石刻厂，占地类型为新增建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，决定对高某处罚如下：限15日内拆除在违法占地上的新建建筑物及其设施。申请执行人富平县国土资源局先后作出并向其送达了富国土行处告字（2015）第36号土地行政处罚告知书、富国土听字（2015）第36号土地行政处罚听证告知书、富国土监发（2015）49号行政处罚决定书、（富）国土强执催字（2015）29号国土资源行政执法行政强制执行催告书，被执行人依然未履行富国土监发（2015）49号行政处罚决定书所确定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于该决定书具备执行效力后在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效，并且有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富国土监发（2015）49号行政处罚决定书，由申请执行人富平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张继敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4098号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：安慧春，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县安全生产协会。住所地河北省平泉县金世纪S13-1-1。组织机构代码证号：30814643-6。
法定代表人：尤永和，职务秘书长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人安慧春、平泉县安全生产协会股权转让纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸＸ上诉请求：撤销原裁定，依法确认二被上诉人于2014年6月6日签订的《平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书》无效。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，裁定依据与事实不符，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉毫无道理，该裁定应予以撤销。首先，一审认定上诉人为平泉县安康安全科技服务有限公司名义股东错误。2008年5月15日上诉人与被上诉人安慧春分别出资10万元、20万元设立安康公司，2012年6月6日，我们二人又共同进行增资，注册资本变更为100万元，上诉人提交的工商登记档案材料、承德热河会计师事务所出具的承热会所验字（2008）第76号《验资报告》、2012年6月6日承德燕山会计师事务所有限责任公司出具的承燕会所变验字（2012）第167号《验资报告》均能充分证明，上诉人作为安康公司的股东已实际出资。其次，一审法院认定上诉人与2014年6月6日安康公司股权转让无直接利害关系错误。上诉人作为安康公司的股东之一，对该公司享有相应的权利，该公司的股东变动直接关系到上诉人的且身利益。而2014年6月6日的《平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书》是二被上诉人伪造上诉人的签名所做的虚假协议，且该协议也未实际履行，被上诉人平泉县安全生产协会并未向任何单位和个人支付股权转让费。二、一审法院严重违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。在一审审理过程中，并未组织当事人双方进行开庭审理，使得双方不能进行辩论、提供证据，而一审法院在无证据支持的情况下径行作出裁定。上诉人要求对工商登记档案材料中ＸＸＸ的签名进行鉴定未对外委托。
安慧春、平泉县安全生产协会未作书面答辩。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2014年6月6日签订的《平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书》无效；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月15日，我与被告安慧春共同出资设立了平泉县安康安全科技服务有限公司，我对该公司拥有股权33.33%，被告安慧春拥有股权66.67%，由被告安慧春出任公司执行董事。2015年8月份，我得知平泉县安全科技服务有限公司的全部股权已转让给被告平泉县安全生产协会，我于2015年8月20日查阅有关平泉县安康安全科技服务有限公司的电子档案，才发现公司的股权于2014年8月7日变更给被告平泉县安全生产协会。后查阅档案才发现2014年6月6日的《平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书》是以被告安慧春和我为转让方，以被告平泉县安全生产协会为受让方。该协议第2条约定：“股东ＸＸＸ将其在平泉县安康安全科技服务有限公司的股权33.33万元，占注册资本的33.33%，转给股东平泉县安全生产协会；”该协议第4条约定：“平泉县安全生产协会在本协议签订之日起三日内必须以现金形式支付给ＸＸＸ全部转让款33.33万元。”该协议还约定：“安慧春、ＸＸＸ在收到全部款项后，分别给平泉县安全生产协会开具收据。”但我本人从未签订过股权转让协议，该协议中转让方处“ＸＸＸ”的签名非本人签字，且我也未收到过被告给付的33.33万元的股权转让款，也未给被告平泉县安全生产协会出具过收到股权转让款的收据。综上所述，我作为平泉县安康安全科技服务有限公司的股东，未转让过股权，二被告于2014年6月6日签订的《平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书》中“ＸＸＸ”的签名非本人签字，该协议无效，二被告侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告ＸＸＸ原虽为平泉县安康安全科技服务有限公司的工商登记股东，但其实际为代为出名，其未实际缴纳注册资金，其名下股权均非归其所有。经核实，该公司是由平泉县安监局设立，公司注册资金、增资资金来源均是由安监局向他人所借，公司经营的系列一切重大事务均由平泉县安监局掌控并决定。原告ＸＸＸ原作为平泉县安康安全科技服务有限公司名义股东，并不享有公司股东权利且现原告ＸＸＸ又非平泉县安康安全科技服务有限公司股东的工商登记股东。据上综合分析，原告ＸＸＸ与2014年6月6日平泉县安康安全科技服务有限公司股权转让协议书无直接利害关系，故ＸＸＸ在本案作为原告要求确认转让协议无效，属诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院认为：ＸＸＸ是与本案有直接利害关系的公民，其在起诉中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3085号民事裁定；
二、本案指令河北省平泉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宜霖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00114号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]765号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月2日17时许，被告人夏某某酒后驾驶皖二轮摩托车沿合肥市北京路由北向南行驶至歙县路口时，与张某某所驾驶的轮式装载车相撞。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，系醉酒。
另查明：夏某某酒后驾驶二轮摩托车与张某某所驾驶的轮式装载车相撞后，夏某某受伤、车辆受损。经双方协商，张某某一次性赔偿夏某某经济损失4000元，张某某对夏某某的行为表示谅解，并要求司法机关免除夏某某的刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某某的供述；证人张某某的证言；交通事故技术鉴定意见书；现场勘查材料；接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；道路交通事故证明书；司法鉴定中心检验报告书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后认罪态度较好，取得了谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月六日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2063号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师，特别授权。
被告：王伦，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王伦追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 代 建
二〇一八年八月十三日
书记员 王程瑶
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第242号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人湛笑玲，住所：东莞市虎门镇太平中下五巷9号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130047776号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130047776号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人湛笑玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6027号
上诉人（原审被告）：王小生，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现羁押于南京市第二看守所。
被上诉人（原审原告）:周雪英，女，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原审被告：李梦琳，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人王小生因与被上诉人周雪英、原审被告李梦琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小生收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 悦
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审209号
申请执行机关瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。
法定代表人栗世君，系该局局长。
委托代理人于锡玲，系该局工作人员。
被执行人瓦房店市泡崖乡建筑材料厂，住所地泡崖乡五间房村。
法定代表人陈长征，系该厂厂长。
2016年7月12日，本院收到瓦房店市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月4日作出的瓦环罚决字[2015]第112号行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关瓦房店市环境保护局于2015年12月4日作出的瓦环罚决字[2015]第112号行政处罚决定书，1.责令被执行人的石子加工建设项目停止生产；2.罚款人民币2000元。现申请执行机关申请法院强制执行：责令被执行人的石子加工建设项目停止生产。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市环境保护局作出的瓦环罚决字[2015]第112号行政处罚决定书准予强制执行。责令停止生产，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 回莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00234号
申请执行人袁成凤与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1523号民事调解书执行此案，该案执行标的29000元。
本案在执行过程中，申请执行人袁成凤与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司已执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00234号案件本次执行终结。
被执行人如果未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月六日
书记员 王西平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3168号
原告张丽平，女，1974年出生，汉族，山西省神池县人，工人，现住神木县。
被告高永昌，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告张丽平诉被告高永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平与被告高永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽平诉称，被告高永昌分别于2011年1月16日、2013年1月28日向原告夫妇借款5万元和1万元，双方约定月息为2%，并出具借据两支。借款后，被告将1万元的借款利息清结至2013年4月28日。借款本金5万元，被告于2013年3月23日支付了3万元，其中2万元为利息，1万元为本金，经协商，原告夫妇免除被告5000元利息，之后被告又于2014年4月10日偿还了借款本金5000元。原告在其丈夫高永岗去世后多次向被告索要该笔借款的本金及利息未果，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（3.5万元本金的利息从2013年3月24日起计算至本金偿还完毕之日止，1万元本金的利息从2013年4月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告高永昌辩称，被告于2013年3月23日偿还1万元本金，2013年6月27日偿还本金3万元及3000元利息，2014年4月10日偿还5000元本金。现下欠原告本金1.5万元。
原告向法庭提交了借据两支。证明被告分别于2011年1月16日、2013年1月28日向原告借款本金5万元和1万元，约定月利率为2%的事实。证明被告现下欠原告借款本金4.5万元及利息。2014年3月31日被告向原告借款4000元，但原告对该4000元不予主张偿还。
被告高永昌向本院申请证人贾万义出庭作证，证明被告为了给原告的丈夫还款，在贾万义处贷款3万元偿还原告的丈夫借款本金3万元，被告用自己的3000元支付了利息。
被告高永昌向本院申请证人冯文喜出庭作证，证明被告向贾万义贷款3万元，又向冯文喜借款5000元，称要给原告的丈夫还款，后向原告的丈夫还款3万元及3000元利息。
被告高永昌向本院申请证人高增亮出庭作证，证明被告向贾万义贷款3万元偿还了高永岗3万元本金。当时贾万义拿的3万元钱给了高永岗。
经庭审质证，被告高永昌对原告提交的证据的真实性无异议，对条据中借款5万元及1万元的借款、约定月利率2%的事实无异议，但主张2013年3月23日支付的3万元为借款本金。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人贾万义、冯文喜、高增亮的证言因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告高永昌分别于2011年1月16日、2013年1月28日向高永刚借款5万元和1万元，双方约定月息为2%，并出具借据两支。借款后被告将5万元借款的利息清结至2013年3月23日，并偿还借款本金1.5万元，1万元借款的利息清结至2013年4月28日。高永刚于2014年7月25日死亡，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告高永昌向高永刚借款6万元，约定月利率为2%，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定可随时要求被告在合理期限内返还借款，被告辩称其已偿还原告借款本金4.5万元并支付了3000元利息，现下欠原告借款本金1.5万元，但其提交证据不足以证明该主张，故本院不予采信。高永刚已死亡，原告张丽平作为其配偶，有权向被告高永昌主张该笔债权。双方对于5万元借款条据背后批注的已付3万元是借款本金还是借款利息发生争议，依照关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限被告高永昌于本判决生效后五日内偿还原告张丽平借款本金4.5万元及利息（其中借款本金3.5万元的利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金1万元的利息从2013年4月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年七月二十五日
书记员 李红霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行
被执行人邓全容
被执行人王念平
被执行人何晓强
被执行人白筱蓉
被执行人何晓荣
被执行人李清蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初33号民事调解书，责令被执行人邓全容、王念平、何晓强、白筱蓉、何晓荣、李清蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓全容、王念平、何晓强、白筱蓉、何晓荣、李清蓉在金融机构、其他单位的存款、收入70957元（执行费:940）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年八月七日
书记员 张钒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6490号
原告朱玲，女，汉族。
委托代理人天津金三维律师事务所律师。
被告杨起玉，男，汉族。
被告史一彤，女，汉族。
委托代理人杨起玉，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人天津法政牛津律师事务所律师。
原告朱玲与被告杨起玉、被告史一彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，于2014年1月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玲委托代理人、被告史一彤委托代理人及被告杨起玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人徐伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日23时52分许，原告朱玲驾驶的津N168**号雷克萨斯小客车行驶至东丽区卫国道与外环线交口津汉桥下西南角处，与廖树林驾驶的冀JC32**号重型自卸货车相撞，造成原告及同车宋恩刚、宋雨、宋震受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，廖树林承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费194606.99元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元，总计202106.99元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、医疗机构加强营养证明。
被告杨起玉及史一彤均辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年8月2日23时52分许，朱玲驾驶津N168**号雷克萨斯小客车，沿东丽区津汉公路津汉桥下由东向南，在第一条机动车道绿色信号灯正常左转弯行驶至临近外环线津汉桥下西南角侧桥下口时，遇廖树林驾驶的冀JC32**号重型自卸货车，沿东丽区卫国道红色信号灯驶入外环线津汉桥下西南角侧桥下口，廖树林发现情况后在采取措施过程中，同时向右侧强行打方向躲闪，在躲闪过程中，车辆失控左侧翻，用车辆前部撞在朱玲驾驶的车辆右侧中部，致使朱玲所驾车辆左侧撞在桥护栏上，造成廖树林本人及车上乘车人张永来、朱玲本人及车上乘车人宋恩刚、宋震、宋雨受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，廖树林承担事故的全部责任。
事故发生后，原告朱玲被送往武警后勤学院附属医院、天津市口腔医院、武警部队总医院，共计住院治疗50天，总计支付医疗费194606.99元，经诊断原告伤情为：创伤性轻型颅脑创伤、颅骨骨折、面部骨折、视神经管骨折等。
另查明，事故车辆冀JC32**号重型自卸货车实际所有人为被告杨起玉，廖树林系被告杨起玉雇佣驾驶员，该车挂靠在被告史一彤开办的沧县宏利汽车运输队名下，并以该运输队的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整，每天按照25元计算。期限为住院期间及医疗机构的意见，共计80天。
综上，原告的经济损失为：医疗费194606.99元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元，总计199106.99元。
本院认为，廖树林忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告杨起玉作为事故车辆实际所有人，又是廖树林的雇主，应对原告予以赔偿。被告史一彤作为事故车辆挂靠单位的业主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应承担连带赔偿责任。
由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告杨起玉、被告史一彤无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玲医疗费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计195106.99元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2306元，由被告杨起玉负担，被告史一彤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十八日
书记员 李剑飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2166号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人曹国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00357号，依法向被执行人曹国萍发出执行通知书，责令被执行人曹国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国萍（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1204549.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱王飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：六安市众一置业有限公司。
法定代表人：许德杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审被告）：徐吉永。
上诉人六安市众一置业有限公司（以下简称众一公司）与被上诉人王超、徐吉永民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月18日作出（2014）裕民二初字第00303-2号民事裁定，众一公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：王超与徐吉永、众一公司民间借贷纠纷的（2014）裕民二初字第00303号与（2014）裕民二初字第00304号两案主体相同，法律关系一致，且徐吉永出具的承诺书中载明：徐吉永从王超借款150万元用于独山项目三号楼建设。表明王超与徐吉永的债权债务纠纷为一个整体，不应当分案审理。王超与徐吉永、众一公司民间借贷纠纷争议的总金额为205万元以上，按照级别管辖的规定应属六安市中级人民法院管辖，故应将两案并一案移送六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：（2014）裕民二初字第00303号、（2014）裕民二初字第00304号两案涉及的借款行为虽然主体相同、法律关系相同，但不属同一个民事行为，徐吉永出具的承诺书不能改变上述事实。被上诉人可选择分别起诉或合并起诉，现被上诉人选择将几笔借款分别起诉，不违反法律规定，因本案的诉讼标的额为89万元，根据法律规定应属安徽省六安市裕安区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1503号
罪犯蒋立忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第123号刑事判决，认定被告人蒋立忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯蒋立忠减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋立忠的悔改表现，有罪犯蒋立忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒋立忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32321号
原告：沈X，男，1984年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘X，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘X1，男，2013年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘X(系原告刘X1母亲)，住同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：刘X华，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘X2，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘2，女，1998年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘X华(系被告刘2父亲)，住同上。
原告沈X、刘X、刘X1与被告刘X华、刘X2、刘2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈X、刘X、刘X1的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告刘X华、刘X2、刘2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X、刘X、刘X1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)的产权过户登记至原告名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订了动迁房买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价人民币102万元。原告于签订合同当天支付定金50万元，后又陆续付清52万元。被告于2015年12月8日将系争房屋交付原告，原告装修后使用至今。现系争房屋限制交易期满，原告多次催促被告办理过户手续，被告不予配合，故原告要求判如所请。
被告刘X华未按时到庭应诉答辩，庭后来院称，本案系争房屋的买卖、公证是否合法，当时成交价是102万元，市场价是120-130万元，是原告和中介利用其急需资金而进行压价，中介费被收取了7万元，超额收取。当时签订买卖合同时刘2未成年，现在已成年，刘2现在不同意出卖系争房屋，房屋目前也已涨价，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘X2未到庭应诉答辩。
被告刘2未到庭应诉答辩，但书面辩称，其不同意出售系争房屋，父母出卖房屋时其不知情，是父母自作主张代其签订合同；涉案买卖合同侵害了其的合法权利，造成目前无房居住，故不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告沈X、刘X系夫妻，生育儿子刘X1。被告刘X华、刘X2系夫妻，生育女儿刘2。
2015年11月14日，原告沈X、刘X、刘X1(买受方、乙方)与被告刘X华、刘X2、刘2(出售方、甲方)签订了《动迁房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价102万元，房款分3次付清，于2015年11月14日前支付定金5万元、支付首付款50万元(含定金)、待甲方将产证交给乙方时支付购房款52万元，甲方于该房屋交易限制期满之日起7日配合乙方办理过户手续等。
2015年11月14日、12月8日，原告沈X转账支付给被告刘X华购房款50万元、52万元，合计102万元，被告刘X华出具了收据。
系争房屋所涉《征收补偿安置协议》签署于2014年10月27日。2015年3月19日，系争房屋的房地产权证(大产证)权利人登记为上海中建申拓投资发展有限公司；2015年8月13日，系争房屋核准登记在三被告名下，面积78.92平方米。
2018年5月14日，本院依据原告申请，对系争房屋进行了查封，系首封。2018年5月30日，上海市普陀区人民法院对系争房屋进行了轮候查封。
上述事实，由《征收补偿安置协议》、《动迁房买卖合同》、银行转账凭证、收据、房地产登记信息、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原、被告就系争房屋签订的《动迁房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案买卖合同签订时，刘2系未成年人，其虽未在合同上签字，但刘X2作为刘2的法定代理人与原告签订了系争房屋的买卖合同，当属人情常理，并非无权处分，故对被告刘2意见不予采信。系争房屋目前已可上市交易，原告也承诺符合上海市购房资格，故对原告要求被告配合办理过户手续的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X华、刘X2、刘2于本判决生效之日起十日内协助原告沈X、刘X、刘X1办理将上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至沈X、刘X、刘X1名下的手续。
案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，诉讼保全费5,000元，由被告刘X华、刘X2、刘2负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一八年八月十七日
书记员 顾 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1610号
罪犯张赞，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
耒阳市人民法院于2011年5月17日作出（2011）耒刑二初字第86号刑事判决，以被告人张赞犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。2011年5月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张赞在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为89分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张赞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赞减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7200号
原告：谷成利，男，汉族。
被告：王思磊，男，汉族。
被告：刘倩，女，汉族。
被告:宿州市新货郎超市有限公司。
原告谷成利诉被告王思磊、刘倩、宿州市新货郎超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。谷成利于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷成利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许谷成利撤诉。
案件受理费25元，由谷成利负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟凡昊
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤01民终18242号
上诉人(原审原告)：赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：DEREKLUONGLEE。
委托代理人：杨晓娜，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李忠（LIZHONG），美国国籍。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
上诉人赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司在原审诉讼请求：1.判令无需支付李忠解除劳动关系的经济补偿金91811.76元；2.判令无需支付李忠未提前30天通知解除劳动关系的代通知金15300元。
原审法院判决如下：一、赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司自判决发生法律效力之日起5日内赔偿李忠53555.88元；二、驳回赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司负担。
判后，赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司（以下称赖斯菲尔得公司）不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：一、就李忠未办理就业许可证一事，赖斯菲尔得公司根本无法知情，李忠刻意隐瞒，应承担全部过错责任。赖斯菲尔得公司对此不存在任何过错，原审法院错误认定赖斯菲尔得公司承担50%的赔偿责任。李忠是赖斯菲尔得公司在中国的最高管理者，完全掌控着赖斯菲尔得公司的设立、存续、经营等，也正由于美国公司不熟悉中国国情才雇佣了李忠全权处理其中国地区的各项业务。关于未办理就业许可证一事，由于李忠的刻意隐瞒，美国公司无从得知，该过错责任应全部由李忠自行承担。二、李忠系美国公司的员工，其工资均由美国公司直接支出，不应当同时享有中国劳动法上的保护，其支付经济补偿金的请求无合法依据。赖斯菲尔得公司对于李忠签署的一系列美国劳动关系相关证据将继续进行公证认证程序，以此充分证实李忠试图同时享受中美两国劳动法律保护的非法意图。故提起上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，并改判支持赖斯菲尔得公司无须向李忠支付解除劳动关系的经济补偿金91811.76元及无须支付李忠未提前30天通知解除劳动关系的代通知金15300元；2.请求法院判令本案一、二审诉讼费用由李忠承担。赖斯菲尔得公司另提出反诉请求：1.判令李忠赔偿赖斯菲尔得公司缴纳社保损失115627.47元（自2011年7月起至2014年9月止）；2.判令李忠赔偿赖斯菲尔得公司缴纳住房公积金损失35550元（自2011年7月起至2014年9月止）；3、判令李忠承担全部诉讼费用。
李忠答辩称，不同意赖斯菲尔得公司上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赖斯菲尔得公司在本案二审期间提出李忠赔偿其社保费损失以及住房公积金损失的问题，由于赖斯菲尔得公司并未在本案一审时提出，属于新增诉讼请求，本院对此不予处理。
关于赖斯菲尔得公司与李忠之间法律关系的认定问题，原审法院对此认定正确，本院予以确认。由于李忠作为外籍人员未办理外国人就业许可，其与赖斯菲尔得公司之间并不存在劳动关系，双方存在的法律关系为劳务关系。而《中华人民���和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金及第四十条规定的未提前30天通知解除劳动关系的代通知金，是属于劳动关系中劳动者基于特定情形可获得的补偿款项，并非是劳务关系中提供劳务一方可获得的补偿款项，即不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条所规定的经济损失范畴。赖斯菲尔得公司无需向李忠支付解除劳动合同的经济补偿以及代通知金。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国出入境管理法》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1004号民事判决。
二、赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司无需支付李忠解除劳动关系的经济补偿金91811.76元；
三、赖斯菲尔得（广东）营养产品有限公司无需支付李忠未提前30天通知解除劳动关系的代通知金15300元。
一审、二审案件受理费各10元，均由李忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆子凝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初674号
原告：张建，男、1956年6月1日出生、汉族、住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：被告张明亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告张建与被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白伟、被告张明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计为135411.53元，增加诉讼请求，按照2017年的标准赔偿，护理费增加到16242元，伤残赔偿金增加到62464元，其他还按照原诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月30日13时30分，被告张明亮驾驶车牌号为辽GKZ5**号小型轿车，在凌西大街与市府路口倒车时，与行人张建相撞，致张建受伤的交通事故。2016年9月30日锦州太和交警大队出具的事故责任书认定被告张明亮承担此次事故的全部责任，原告张建无责任。原告张建伤后就诊于锦州石化医院，被确诊为：右膝部外伤、右膝关节半月板损伤，住院151天，现已出院在家休养。2017年6月12日由锦州辽希司法鉴定中心认定原告张建伤残等级为十级伤残。另查明，被告张明亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。被告驾驶车辆发生交通事故，应承担侵权民事责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任，故提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告张明亮辩称，我的车辆已经投保了交强险和第三者50万，不计免赔，由保险公司赔付。我先期为原告花费了460元治疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，出险车辆辽GKZ5**在我公司投保交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在各保险的限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日13时30分，被告张明亮驾驶车牌号为辽GKZ5**号小型轿车，在凌西大街与市府路口倒车时，与行人张建相撞，致张建受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告张明亮承担此次事故的全部责任，原告张建无责任。原告张建伤后被送往锦州石化医院住院治疗，被诊断为右膝部外伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝腘肌腱损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右外踝骨折、右距骨骨折，于2017年2月28日出院，住院151天，二级护理150天。2017年6月12日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定书，张建右膝关节损伤致活动功能丧失30%评定十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对其鉴定结论不认可，提出重新鉴定并对张建误工期、护理期、治疗期限的合理性提出鉴定，经各方当事人协商选定沈阳医学院法医司法鉴定所。2017年9月8日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张建右膝关节的伤残程度为十级，误工期240日、护理期90日、治疗合理期限为6个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。��动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。对于被告张明亮提出的为原告垫付医疗费，可以另行向保险公司主张权利，本案不予调整。
就原告张建的各项损失，本院确定如下：
1.医药费：以实际发生的计算，共计18062.74元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：应依据原告张建实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算151天，151天×50元/天=7550元，本院予以支持；
3.护理费：原告张建要求参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以司法鉴定书为准，护理天数90天，39261元365×90天×1人=9680.4元，本院予以支持；
4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院151天，本院予以支持604元；
5.误工费：原告误工损失天数按照司法鉴定书确定的天数为240天，参照原告工资每月2500元，2500元÷30天×240天=19999.2元，共计19999.2元，本院��以支持；
6.伤残赔偿金：原告系城镇户口，要求应依照城镇居民标准计算，计算时间19年，合计62464元，本院予以支持；
7.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持
8.精神抚慰金：因原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院支持予以支持5000元；
9.残疾器具：原告提供了拐杖票据，其为合理花费，本院予以支持拐杖购买费用100元。
综上所述，张建在事故中各项损失合计124460.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下，
一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建在交强险限额内经济损失116397.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建在商业险限额内经济损失8062.74元；
三、驳回原告张建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张微微
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，所在地舒兰市站前路41号。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人，王辉，该行职工，特别授权代理。
被告：张申，男，住舒兰市。
被告：杨丽杰，女，住舒兰市。
被告王业，男，住舒兰市。
被告：孙艳秋，女，住舒兰市。
被告：温喜均，男，住舒兰市。
被告：郑桂芬，女，住舒兰市。
被告：孙建林，男，住舒兰市。
被告：姚广文，女，住舒兰市。
被告：张春举，男，住舒兰市。
被告：关云华，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行诉被告张申、杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告张申、王业、孙艳秋、温喜均到庭参加诉讼，被告郑桂芬、杨丽杰、孙建林、姚广文、张春举、关云华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张申于2012年8月23日签订了《小额联保借款合同》，合同约定张申向原告借款人民币4万元用于购买农用车，借款期限自2012年8月23日至2013年8月23日，借款年利率为15.30%，合同期限内的利息共计为5934.62元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款之日起前10个月每月还利息527元。后两个月每月等额本息还款20383.31元，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张申在申请借款时，约定由其配偶即被告杨丽杰承担连带保证责任，被告杨丽杰也在借款合同上签字认可。另外约定被告温喜均、郑桂芬、王业、孙艳秋、孙建林、姚广文、张春举、关云华承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式2012年8月23日至2013年7月23日张申只还本金686.21元，尚欠本金39313.79元，偿还合同期内利息5151.00元，尚欠利息783.62元。现原告要求被告张申立即偿还借款本金37586.72元、合同期内利息及罚息，被告杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬��孙建林、姚广文、张春举、关云华承担连带保证责任。
被告张申辩称：借款属实，现在暂时还不上，地包出去了，得到过年，今年还不上。
被告王业、孙艳秋辩称：以为是给王忠贷款担保，王忠让我签字，就给签了。
被告温喜均辩称：借款事实存在，在我名下也有贷款，他也给我担保了。
被告郑桂芬、杨丽杰、孙建林、姚广文、张春举、关云华未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告张申之间是否存在合法有效的借款合同关系；与被告杨丽杰、温喜均、郑桂芬、王业、孙艳秋、孙建林、姚广文、张春举、关云华是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告张申、杨丽杰之间签订借款合同，其他被告承担连带保证责任，原告履行了发放贷款4万元义务，借款期限为2012年8月23日至2013年8月23日止，贷款年利率为15.30%；
3、十被告的身份证复印件和张申的户籍证明，证明十被告的身份信息。
经质证，被告张申、王业、孙艳秋、温喜均对上述证据的真实性无异议。本院受理案件后依法向被告被告郑桂芬、杨丽杰、孙建林、姚广文、张春举、关云华送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上列被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定上列被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年8月23日，原告与被告张申、杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：由被告杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华担保，被告张申向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金4万元，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月23日止，贷款年利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。约定了借款保证期��从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿等。合同到期后，被告偿还借款本金686.21元，尚欠本金39313.79元，偿还合同期内利息5151.00元，尚欠合同期内利息783.62元及2013年8月24日至今逾期罚息。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告张申没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告张申偿还借款本金、利息及逾期罚息，要求被告杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华承担连带责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张申偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币39313.79元；支付2012年8月23日至2013年8月23日期间利息783.62元，支付自2013年8月24日起至款付清止，按照约定的年利率15.30%上浮50%借款逾期罚息；
二、被告杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华承担连带保证责任。
诉讼费780元由被告张申承担，被告杨丽杰、王业、孙艳秋、温喜均、郑桂芬、孙建林、姚广文、张春举、关云华承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 鞠秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3465号
原告李美，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。
委托代理人靳蕾，四川君合律师事务所律师。
被告李世国，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李娅婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
负责人付友，华安财产保险股份有限公司武侯支公司总经理。
本院在审理原告李美与被告李世国、第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李美撤回起诉。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭晓波
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 肖 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1611号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：孙廷有，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告孙廷有借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告孙廷有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：孙廷有于2008年9月27日在公主岭农商行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为24800元，到期日为2010年9月26日。孙廷有以其名下房屋及土地承包经营权设定抵押，孙廷有未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金24800元及利息43222.83元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），被告承担本案诉讼费用。
孙廷有辩称：贷款时间、贷款金额、贷款到期日都属实。是否用土地承包经营权办的抵押记不清了。同意偿还贷款，我到秋就还本金，利息得慢慢还。
经审理查明：孙廷有于2008年9月27日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为24800元，到期日为2010年9月26日。孙廷有同意偿还贷款本金及利息。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、登记备案表、孙廷有身份证复印件、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。
本院认为：孙廷有向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向孙廷有发放了贷款，双方权利义务关系清楚，孙廷有应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭农商行要求被告孙廷有偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原、被告签订的抵押合同，违反此项规定，公主岭农商行据此要求孙廷有承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙廷有于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24800元及利息人民币43222.83元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息被告孙廷有按照双方约定或者国家有关规定支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元减半收取，由被告孙廷有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高荣莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第828号
原告：叶明君（公民身份号码：3302061974********），男，1974年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠永康（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶明君诉被告屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶明君到庭参加诉讼，被告屠永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶明君起诉称：2011年4月10日，被告屠永康向原告借款100000元，并出具借条一份。原告提供借款后多次催告要求被告返还借款，至起诉时未归还。现起诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
原告叶明君提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告屠永康未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年4月10日，被告屠永康向原告叶明君借款100000元，并出具借条一份，该笔借款尚未归还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告屠永康作为借款人，理应在原告叶明君催告后的合理期限内归还借款，原告诉请被告归还借款100000元正当合法，应予支持。被告屠永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屠永康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶明君借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 傅赛君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00030号
原告董某某。
被告董某甲。
本院在审理原告董某某诉被告董某甲分家析产纠纷一案中，原告董某某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取，退原告525元，剩余诉讼费525元由原告董某某负担。
审判员 曹 策
二〇一一年一月六日
书记员 庞少飞