广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法涉外初字第131号
原告：黄锦珠，女，1946年11月18日出生。
委托诉讼代理人：何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告：黄少贞，女，1970年6月28日出生。
委托诉讼代理人：何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：刘俊华，男，汉族，1984年11月15日出生。
被告：陈晓贤，女，汉族，1984年8月1日出生。
被告：刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生。
第三人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南中路1099号。组织机构代码：78921030-3。
负责人：姚贵平，该行行长。
委托诉讼代理人：何茂林，系该行员工。
原告黄锦珠、黄少贞诉被告刘俊华、陈晓贤、刘万伦、第三人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦珠、黄少贞委托诉讼代理人何桂婵、第三人平安银行深圳分行委托诉讼代理人何茂林到庭参加了诉讼，被告刘俊华、陈晓贤、刘万伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦珠、黄少贞向本院提出诉讼请求:1.判令刘俊华、陈晓贤、刘万伦连带支付黄锦珠、黄少贞代其向平安银行深圳分行偿还的借款本金、利息共计8294852.36元（人民币，下同），实际根据付款凭证应该为8294855.13元；2.判令刘俊华、陈晓贤、刘万伦连带支付黄锦珠、黄少贞代其向平安银行深圳分行支付的诉讼费用68574.87元，以上两项共计8363427.23元；3.判令刘俊华、陈晓贤、刘万伦连带承担前述8363427.23元的利息（自2015年3月27日起至清偿完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令刘俊华、陈晓贤、刘万伦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘俊华于2014年6月10日向平安银行深圳分行申请贷款并与平安银行深圳分行签订了借款合同（编号：sw20140606000XXX），约定平安银行深圳分行向刘俊华发放贷款800万元。刘万伦对刘俊华的借款提供连带保证担保责任，平安银行深圳分行与刘万伦签署了最高额保证担保合同；黄锦珠、黄少贞以其所有的房产作为担保物对刘俊华的借款提供担保责任，平安银行深圳分行与黄锦珠、黄少贞签署最高额抵押担保合同。平安银行深圳分行于2014年6月17日已经依据前述贷款合同向刘俊华提供了800万元贷款。陈晓贤与刘俊华为夫妻关系，应为刘俊华的共同债务人，对刘俊华的债务承担连带清偿责任。因刘俊华从2014年11月21日开始未履行合同约定的还款义务，截至2015年1月12日，刘俊华共拖欠平安银行深圳分行贷款本金、利息、罚息及复利8110697.06元。平安银行深圳分行称其已经多次以信函、致电等方式向刘俊华、刘万伦、黄锦珠、黄少贞催讨欠款，未果，故于2015年1月15日向广东省深圳市中级人民法院起诉，请求刘俊华、陈晓贤、刘万伦、黄锦珠、黄少贞对刘俊华欠平安银行深圳分行款项承担连带清偿责任，并同时以电话、函件等方式向黄锦珠、黄少贞主张抵押权。鉴于平安银行深圳分行已经起诉并向黄锦珠、黄少贞主张抵押权，为了免于抵押的房产被拍卖，以及制止因刘俊华欠平安银行深圳分行款项未偿还再次引起的复利、罚息、第三方费用等损失的进一步扩大，黄锦珠、黄少贞已经向平安银行深圳分行偿还了本金及利息8294852.36元、诉讼费68574.87元，结清了刘俊华欠平安银行深圳分行的借款，履行了抵押义务。黄锦珠、黄少贞履行了抵押义务后，多次联系刘俊华、陈晓贤、刘万伦，三人已经失联。
第三人平安银行深圳分行陈述称：（2015）深中法涉外初字第55号案我方起诉之后，由于黄锦珠、黄少贞代偿了贷款本息，我方撤诉，撤诉之后我方把法院退回的诉讼费34287.43元在2015年6月24日转到了黄锦珠在平安银行开户的账户上，当时也电话通知了黄锦珠，我方认为黄锦珠、黄少贞应该对诉讼费进行抵扣。
被告刘俊华、陈晓贤、刘万伦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据及事实如下：
2014年6月10日，刘俊华与平安银行深圳分行签订《综合授信额度合同》[编号：平银（深圳）授字（2014）第（SW20140606000XXX）号]，约定综合授信额度即循环额度800万元，期限自2014年6月17日起至2017年6月17日，授信方式包括贷款。该合同经广东省深圳市龙岗公证处出具（2014）深龙证字第7782号公证书予以公证。同日，黄锦珠、黄少贞与平安银行深圳分行签订《最高额抵押担保合同》[编号：平银（深圳）额抵字（2014）第（SW20140606000XXX）号]，约定黄锦珠、黄少贞以其位于广东省深圳市南山区华X城天X堡X栋2XX深房地字第4000107XXX号房产为刘俊华依据《综合授信额度合同》向平安银行深圳分行申请授信提供抵押担保。该合同经广东省深圳市龙岗公证处出具（2014）深龙证字第7783号公证书予以公证。同日，刘万伦与平安银行深圳分行签订《最高额保证担保合同》[编号：平银（深圳）额保字（2014）第（SW20140606000XXX）号]，约定刘万伦向平安银行深圳分行提供最高额连带责任保证担保，担保范围为刘俊华从2014年6月6日到2017年6月6日与平安银行深圳分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括诉讼费等），担保的债务本金最高额为800万元。该合同经广东省深圳市龙岗公证处出具（2014）深龙证字第7785号公证书予以公证。同日，刘俊华与平安银行深圳分行签订《贷款合同》[编号：平银（深圳）授字（2014）第（SW20140606000XXX）号]，约定在上述《综合授信额度合同》之额度内刘俊华向平安银行深圳分行贷款800万元，贷款期限自2014年6月17日起至2017年6月17日，贷款年利率8.4%。该合同经广东省深圳市龙岗公证处出具（2014）深龙证字第7784号公证书予以公证。同日，平安银行深圳分行向刘俊华发放贷款800万元。《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均约定适用中华人民共和国法律。
陈晓贤与刘俊华于2008年12月24日登记结婚，结婚证字号粤深龙结字07080XXXX。
2015年1月15日平安银行深圳分行因与刘俊华、陈晓贤、刘万伦、黄锦珠、黄少贞金融借款合同纠纷一案起诉至广东省深圳市中级人民法院，请求：1.判令刘俊华立即偿还平安银行深圳分行贷款本金800万元，利息、罚息、复利110697.06元（暂计至2015年1月12日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计8110697.06元；2.判令平安银行深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分黄锦珠、黄少贞名下的抵押物位于广东省深圳市南山区华X城天X堡X栋2XX深房地字第400010XXXX号房产所得款项优先受偿；3.判令陈晓贤作为上述刘俊华所负全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；4.判令刘万伦作为上述刘俊华所负全部债务的保证人承担连带清偿责任；5.判令刘俊华、陈晓贤、刘万伦、黄锦珠、黄少贞承担该案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。2015年3月27日，黄锦珠向平安银行深圳分行转账汇款共计836万元，另通过郭明向平安银行深圳分行转账汇款3430元。平安银行深圳分行于2015年3月30日以黄锦珠已还清刘俊华拖欠的债务共计8363427.23元（其中本息8294852.36元、诉讼费68574.87元）为由申请撤回该案的起诉，本院于2015年4月8日作出（2015）深中法涉外初字第55号民事裁定书，裁定准许平安银行深圳分行撤回该案起诉。
平安银行深圳分行在（2015）深中法涉外初字第55号案撤诉之后于2015年6月24日将法院退回的诉讼费34287.43元转到了黄锦珠在平安银行开户的账户上。黄锦珠、黄少贞于2017年6月26日向本院书面确认已收到平安银行深圳分行返还的上述诉讼费34287.43元，故其实际向平安银行深圳分行支付（2015）深中法涉外初字第55号案诉讼费34287.44元。
本院认为：本案系涉港合同纠纷。根据涉案合同的约定，本案适用中国内地法律审理。涉案《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
平安银行深圳分行按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》约定向刘俊华发放贷款800万元后，刘俊华未按时还本付息，经平安银行深圳分行通过诉讼途径催讨，黄锦珠、黄少贞作为抵押担保人于2015年3月27日代刘俊华向平安银行深圳分行偿还了欠款本息8294852.36元及（2015）深中法涉外初字第55号案诉讼费34287.44元后，有权向刘俊华追偿上述代偿款项。因刘俊华未按时还本付息导致黄锦珠、黄少贞需承担抵押责任代偿欠款，而刘俊华又未及时向黄锦珠、黄少贞偿还代偿款，由此造成黄锦珠、黄少贞代偿款的利息损失刘俊华应予以赔偿。故，黄锦珠、黄少贞要求刘俊华向其偿还代偿款8329139.8元（8294852.36元+34287.44元）并支付该款项自代偿之日起逾期偿还期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
因刘俊华向平安银行深圳分行借款时与陈晓贤处于婚姻关系存续期间，该项借款属于夫妻共同债务，故陈晓贤应与刘俊华共同向黄锦珠、黄少贞偿还上述代偿款项及利息。
刘万伦与黄锦珠、黄少贞分别为刘俊华的涉案银行贷款提供连带保证、抵押担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因黄锦珠、黄少贞已为刘俊华代偿了全部债务8329139.8元，承担了担保责任，故，黄锦珠、黄少贞有权要求刘万伦按照刘俊华全部债务的50%清偿其应当分担的份额4164569.9元(8329139.8元÷2)。但刘万伦与黄锦珠、黄少贞同为担保人，对于黄锦珠、黄少贞被行使抵押权无过错，无须承担黄锦珠、黄少贞代偿款的利息损失。故，根据黄锦珠、黄少贞本案的诉讼请求，刘万伦应在4164569.9元范围内就刘俊华本案债务向黄锦珠、黄少贞承担连带清偿责任。刘万伦连带清偿后，有权向刘俊华追偿。黄锦珠、黄少贞要求刘万伦对刘俊华的其余部分债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告黄锦珠、黄少贞本案诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘俊华、陈晓贤、刘万伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华、陈晓贤应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄锦珠、黄少贞偿还其代偿第三人平安银行股份有限公司深圳分行的借款人民币8294852.36元及（2015）深中法涉外初字第55号案诉讼费人民币34287.44元，并支付上述款项自2015年3月27日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘万伦应对被告刘俊华上述第一项债务在人民币4164569.9元范围内向原告黄锦珠、黄少贞承担连带清偿责任，被告刘万伦连带清偿后有权向被告刘俊华追偿；
三、驳回原告黄锦珠、黄少贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70343.99元，由被告刘俊华、陈晓贤共同负担。
如不服本判决，原告黄锦珠、黄少贞可在判决书送达之日起三十日内，被告刘俊华、陈晓贤、刘万伦可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 邱 明 演
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76451412-dc8c-4f94-b212-a85100960cad&imgId=NzY0NTE0MTItZGM4Yy00Zjk0LWIyMTItYTg1MTAwOTYwY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。