山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初210号
原告：王某1，男，1948年3月1日生，汉族，现住河北省沧县。
原告：于某，女，1949年12月16日生，汉族，现住河北省沧县。
原告：冯某，女，1970年2月4日生，汉族，现住河北省沧州。
原告：王某2，女，1993年9月1日生，汉族，现住河北省沧县。
原告：王某3，男，2002年7月14日生，汉族，现住河北省沧县。
法定代理人：冯某，女，系其母亲。
上列五原告委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。
被告：白某，男，1983年9月13日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县，现因涉案交通事故被羁押于左云县看守所。
被告：刘某，男，1990年8月25日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：崔某，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3与被告白某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3之委托诉讼代理人侯某、被告白某、被告刘某之委托诉讼代理人崔某、被告平安财险大同支公司之委托诉讼代理人闫某、赵某到庭参加诉讼，本案现已终结。
王某1、于某、冯某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告平安财险大同支公司赔偿五原告赔偿款共计631315.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日02点20分许，白某驾驶一辆×××、×××红岩牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道109线468KM+992m左云县赵火色村西，与王洪军驾驶的一辆由西向东行驶的×××、×××解放牌半挂牵引车相撞，造成王洪军当场死亡，解放牌半挂牵引车乘车人冯玉强受伤，两车受损的交通事故。经左云县交通大队认定，被告白某对事故负主要责任，王洪军负事故次要责任，因被告白某驾驶的车辆实际所有人系被告刘某，该车在被告平安财险大同支公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据以上事实五原告作为事故死亡受害人王洪军的亲属，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿意见》等法律规定，参照河北省统计局国民经济有关数据提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
白某对事故发生经过无异议，表示虽愿意赔偿，但因经济困难，只能在强制措施解除后再赚钱对原告进行赔偿。
刘某对事故发生经过无异议，认为被告平安财险大同支公司提出的免责条款属于格式条款，该条款其未尽到合理、明确的提示及说明义务，应当认定为无效条款。被告白某在事故发生后，就用自己的手机拨打了110、120报医、报警电话，协助120医护人员救治伤员，被告白某主动积极采取了报警、报医措施，同时白某并没有驾车逃逸也没有破坏事故现场，也没有伪造现场、毁灭证据，且在事故发生对自己进行简单治疗后，就主动到交警部门投案自首，被告白某的行为不应当认定为逃逸。不仅如此，白某在看到110、120到达事故现场后才离开事故现场，白某离开事故现场也没有造成任何扩大的损失。同时，白某的行为也不符合被告平安财险大同中心支公司提出弃车逃逸，即“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告白某采取了一系列的措施，报警、报医、等待110、120的救援措施，并未造成扩大损失，事后并自首，其主观上不存在逃避法律追究的心理状况，被告平安财险大同支公司应当在交强险和商业三者险范围内予以承担赔偿责任。
平安财险大同支公司对事故发生经过、责任划分、该车辆保险项目、保险期无异议，认为交通事故认定书明确标明白某是逃逸，故其只在交强险责任范围内赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织其当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的事实和证据，本院确认如下：
1、关于事故发生后，白某离开现场前的行为。平安财险大同支公司主张，交通事故认定书认定白某是逃逸。白某主张其事故发生后，拨打了120报医电话、110报警电话，救护车到达后，与乘坐对方车的冯玉强一起协助抢救受害人，当医生说受害人死亡后，因害怕及腿部受伤躲进了旁边的树林，大约一周后投案。刘某认同白某的意见，并提供了《受理道路交通事故案件登记表》、《大同市120电话受理记录单》及左云县公安局对白某的《询问笔录》。王某1等五原告对白某所主张的该部分事实无异议。本院认为《大同市120电话受理记录单》记载的报医电话号码为182XX****XX，电话振铃时刻为3月25日2:17:51，该电话并于2:30:39至2:30:59与120救护车联系。《受理道路交通事故案件登记表》可证实，号码为182XXXX****的电话于3月25日2时27分向110报警，报警内容为“2时20分许”在“G109线左云县赵火色村西，有两辆半挂车发生交通事故，有人员伤亡”。左云县公安局于2018年4月3日对白某的《询问笔录》中白某的陈述与庭审时白某的陈述基本一致。以上证据来源合法、内容真实与案件关联，予以采信，与白某庭审时的陈述可相互印证。据此本院认定事故发生后，白某用号码为182XXXX****的手机先向120报医，后向公安机关报警，报警时准确陈述了事故发生的时间、地点、事故程度等事故的情况，在救护车到达事故现场，白某得知受害人死亡后，白某离开事故现场。
2、关于王洪军、王某3的住所。王某1等五原告主张王洪军、王某3从2017年3月1日起至事故发生时居住在河北省沧州市新华区禧福堂D区1号楼1单元2801号。并提供了《房屋租赁协议》、沧州市新华区荷花池社区居民委员会的《证明》、沧县开元中学的《证明》及水、暖、电的交费收据等证据。白某、刘某对原告所主张的该部分事实及证据无异议。平安财险大同支公司认为王洪军的死亡赔偿费、王某3的抚养费应按农村居民标准计算。本院认为原告所提供的证据可以证实王洪军、王某3于2017年3月1日至事故发生时居住地为河北省沧州市新华区禧福堂D区1号楼1单元2801号。
综上，本院对本案事实认定如下：×××、×××红岩牌重型半挂牵引车的所有人为刘某，该车在平安财险大同支公司投有交强险及包括赔偿限额为1050000元的第三者责任险在内的商业险，保险期为2018年3月9日至2019年3月8日。白某为刘某雇佣的司机。2018年3月25日2时20分许，白某驾驶×××、×××红岩牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道109线468KM+992m左云县赵火色村西，与王洪军驾驶的由西向东行驶的×××、×××解放牌半挂牵引车相撞，造成王洪军当场死亡，解放牌半挂牵引车乘车人冯玉强受伤，两车及树木、道路、煤、标志杆受损。事故发生后，白某向120报医、向110报警，在救护车到达事故现场，医生确认王洪军死亡后，白某弃车离开事故现场。左云县公安局交通警察大队于2018年4月18日作出的《道路交通事故认定书》认为白某驾车未靠道路右侧行驶，此违法行为是造成此起事故的主要原因；王洪军驾车超过限速标志标明的最高车速，此违法行为是造成此起事故的次要原因。该事故致原告发生交通费3000元，处理事故人员误工损失3000元。
受害人王洪军，男，生于1971年5月11日，户籍地为河北省沧州县兴济镇西姜庄村。于2017年3月1日开始居住于河北省沧市新华区禧福堂D区1号楼1单元2801号。王洪军系王某1、于某之子，王某2、王某3之父，冯某之夫。王某1与于某有两子女。
本院认为，因侵权行为造成受害人死亡的，应对受害人近亲属赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。造成精神损害的还应当赔偿精神抚慰金。赔偿权利人可以证明其经常居住地相关标准高于受诉地人民法院标准的，以其经常居住标准计算；被抚养人有数人的，抚养费年赔偿总额不高于上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额。涉案交通事故致王洪军死亡，王洪军受害前居住在河北省沧州市，故应以河北省相关标准确定赔偿数额。五原告所主张赔偿丧葬费28493.5元、死亡赔偿金610960元（30548×20元）、精神抚慰金50000元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的应赔偿交通费3000元，处理事故人员误工损失3000元，对方当事人未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。因王洪军有多个被扶养人，故从事故发生时至王某3满十八周岁时即至2020年7月期间的应予赔偿王某1、于某、王某3扶养费以河北省2017年度城镇居民人均消费性支出额为标准计算计款为48067元（20600÷12×28），2020年8月后，王某1的扶养费为40388元〔10536÷2×（10-28/12）〕，于某扶养费为45656元〔10536÷2×（11-28/12）〕。在王洪军受害时，王洪军、王某3在河北省沧州市连续居住已满一年，故对平安财险大同支公司所主张的王洪军的死亡赔偿金、王子滕的被抚养费应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持。以上因王洪军死亡所造成的合理损失共计为829564.5元。
同时投保机动车交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案刘某为其车辆在平安财险大同支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故先由平安财险大同支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金等损失110000元。
事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，对第三者的损失，保险人不负责赔偿。当无免赔偿情形时，保险人应按合同约定赔偿第三者损失。本案白某在事故发生后向120报医、110报警，并在120救护车到达现场后，弃车离开现场。其离开现场前，采取相应的措施，也未有其它应予免赔的情形，故对平安财险大同支公司所主张商业三者险应予免赔的意见不予采纳。除交强险赔偿外的其余损失719564.5元，应按事故责任比例，由平安财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿五原告损失503695.15元（719564.5×70%）。因由刘某、白某承担的部分已由平安财险大同支公司赔偿，故刘某、白某不再对原告予以赔偿。
综上、本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3的精神抚慰金等损失共计110000元，并于判决生效十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任范围内给付原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3赔偿金503695.15元，并于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3对被告刘某、白某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由原告王某1、于某、冯某、王某2、王某3负担174元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担9939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 顾 辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田 宏