wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1525号
罪犯于磊，男，汉族，1989年2月7日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人于磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；于磊等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币259767元（含已付36000元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯于磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年7月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6EC437FB-278B-4A6B-8FFA-23525CBD4506&imgId=NmVjNDM3ZmItMjc4Yi00YTZiLThmZmEtMjM1MjVjYmQ0NTA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3747号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹西街道莱薰路****号。
被告：励志兴，男，1974年9月4日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县新桥镇东溪村*组*号。
原告黄建萍为与被告励志兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄建萍及被告励志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍起诉称：被告励志兴于2006年3月10日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为60‰。借款后，被告励志兴曾于借款后十天左右支付利息1000元，后经原告多次催讨仍未归还借款本金或支付利息。故诉请判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息123000元（从2006年3月10日起按年利率20‰计算至2016年6月10日止）。
被告励志兴口头答辩称：借条是由其本人出具，但该笔借款是向原告的弟弟黄永平借的，当时约定借期为10天，每天归还借款本金5000元及利息500元，被告已按约将该笔款项全部归还。
原告黄建萍在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1．借条原件1份，用以证明被告励志兴向原告借款50000元的事实；
2．机动车行驶证及车辆购置税完税证明各1份，用以证明被告励志兴借款时曾将其名下车辆的相关证件押在原告处且未取回的事实。
被告励志兴未在举证期限内向本院提供抗辩证据。
因被告励志兴对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院查明的事实如下：
2006年3月10日，被告励志兴向原告黄建萍借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到黄建萍人民币伍万元正（¥50000元）具借人：励志兴2006年3月10日”，并将其名下车辆的机动车行驶证及车辆购置税完税证明放于原告处。借款后，被告励志兴曾支付10天的利息1000元，之后再未归还借款或支付利息。
本院认为：被告励志兴对于借贷事实及借条出具均无异议，故可确认原告黄建萍与被告励志兴之间的民间借贷关系依法成立生效。被告励志兴主张借款已全部归还但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张借款利息口头约定为利息每天100元，即月利率60‰，被告则主张利息为每天500元，即月利率300‰。案涉借条中未载明借款利息，双方对于利息的表述虽已超过法律对于民间借贷借款利率规定的上限，但可证明双方均认可本案借款已约定利息的事实，故原告按借款月利率20‰主张借款利息，本院应予支持。原告在庭审中自认曾收取被告1000元的利息，根据原告关于双方曾约定借期利息按每天100元计的陈述，可以此认定被告已支付10天的利息，而其中超过借款年利率36%的部分（经计算为500元）应当扣减借款本金。故原告主张的利息应按借款本金49500元以月利率20‰自2006年3月20日起计算至2016年6月10日止，经计算为121440元。综上，被告励志兴应当归还原告黄建萍的借款本金为49500元以及利息121440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告励志兴于判决生效后十五日内归还原告黄建萍借款49500元并支付利息121440元（按借款本金49500元以月利率20‰自2006年3月20日起计算至2016年6月10日止）；
二、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告黄建萍负担20.60元，由被告励志兴负担1859.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 智
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初116号
原告：彭秋桂，男。
原告：彭哲，男，系彭秋桂之子。
二原告共同委托代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：衡阳紫园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路49号。
法定代表人：柯瑞清，该公司经理。
委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
本院在审理原告彭秋桂、彭哲与被告衡阳紫园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭秋桂、彭哲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭秋桂、彭哲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秋桂、彭哲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭秋桂、彭哲负担。
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢 伶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执684号
申请人:桐城市润泰小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路16号。
法定代表人：汪靖福,该公司董事长。
被执行人:张胜。
被执行人:张萍。
被执行人:高国强。
申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人张胜、张萍、高国强小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张胜、张萍、高国强发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张胜、张萍、高国强履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7098号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：马小燕，女，1978年2月6日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马小燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金152845.9元、期内利息8735.94元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金152845.9元、借款利息8735.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以152845.9元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告马小燕负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马小燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6214号
罪犯易俭虹，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2008年4月29日作出（2008）象刑初字第141号刑事判决，以被告人易俭虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6198号刑事裁定，对罪犯易俭虹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5342号刑事裁定，对罪犯易俭虹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年5月20日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易俭虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易俭虹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易俭虹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分46.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易俭虹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易俭虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易俭虹减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4814号
起诉人：翁金青。
2016年7月29日，本院收到起诉人翁金青的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销原丹城镇三岔路村在2015年11月3日由被起诉人象山县丹东街道起春村村民委员会、经济合作社提供给象山县人民法院的复印件证据：2014年4月27日第五次村民代表会议记录，2014年5月4日村第五次全体代表会议记录（主要内容议题是2014年5月6日上午村班子会议的决定），2014年5月11日上午第六次村民代表会议记录，2014年6月15日上午村民代表第六届会议记录，起春村留地拍卖款分配方案表决票（分配截止时间为2013年12月31日）。
本院经审查认为，起诉人翁金青要求撤销原丹城镇三岔路村在2015年11月3日由被起诉人象山县丹东街道起春村村民委员会、经济合作社提供给象山县人民法院的复印件证据，该请求不属于人民法院受案范围，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翁金青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一六年八月四日
代书记员 俞敏杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2240号
申请执行人：张玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。
委托执行代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：赖文智，男，1989年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街迎宾大道97号亚美大厦一至三层。统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
委托诉讼代理人：蓝建，该行职员。
申请执行人张玲与被执行人赖文智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8456号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人赖文智应协助申请执行人将位于广州市花都区保利花城东一街1号1403房过户至申请执行人张玲名下。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将赖文智纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已将赖文智纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄智锴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执321号
申请执行人：叶仲枪，男，1955年10月14日出生，住所地江西省。
被执行人：黄德龙，男，1975年9月23日出生，住所地萍乡市。
关于申请执行人叶仲枪与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初82号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，要求被执行人给付人民币61.5839万元，并承担本案执行申请费8558.39元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过当面送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年2月28日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆，无工商登记。
3、本院于2018年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。
4、本院于2018年5月15日通过前往萍乡市湘东区不动产登记管理中心查封了被执行人名下不动产，但该不动产仅办理了备案登记，未办理产权证，且本案属于轮候查封，无处置权，不宜处置。
5、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、因被执行人下落不明，且申请执行人已向本院申请对其采取强制措施司法拘留，故已于2018年7月5日委托萍乡市公安局安源分局对其进行查找。
7、本院于2018年7月23日前往被执行人居住地村委会、工作地点、家中了解被执行人下落，但均没有线索。
8、本案中申请执行人申请执行61.5839万元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行61.5839万元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0302民初82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ平
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一八年八月一日
书记员 张广明
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执50号
申请人：罗付军，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
罗付军诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1107号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗付军向我院申请强制执行，申请执行标的为：12000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1850号
原告：王泽元，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：赵宝铭，男，1943年12月3日出生，汉族，退休教师，现住嫩江县。
原告王泽元与被告赵宝铭保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽元与被告赵宝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽元向本院提出诉讼请求：要求赵宝铭立即偿还借款本金20万元，并从2016年11月15日起至实际偿还之日止，按月利率2%偿还利息。事实和理由：2016年11月15日，赵宝铭侄子赵某因承包土地，经赵宝铭担保，向王泽元借款20万元，约定月利率为2%，口头约定第二年秋后还款。后经王泽元多次索款，借款人和担保人均未偿还，故提起诉讼。
赵宝铭辩称，2015年春，经张某联系，赵宝铭侄子赵某向王泽元借款20万元，赵宝铭是担保人，赵某出具了借据，约定当年秋后还款，按月利率2%计算利息。到期后，赵某没有还清欠款。2016年11月15日，张某和赵某一同来到赵宝铭家，赵某又重新出具了借据，赵宝铭仍是担保人，约定第二年秋后还款，月利率2%。此前赵某是否还过利息，赵宝铭不清楚。从借款到现在，已经超过6个月了，已经过了保证期限，所以赵宝铭不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
原告王泽元是张某的姑父，被告赵宝铭之子与张某原是同事。2015年春，王泽元委托张某将20万元存款出借给了赵某，赵某给出具了借据，约定当年秋后还款，按月利率2%计算利息，赵宝铭是担保人，双方没有约定保证方式和保证期间。2016年11月15日，赵某偿还了此前的利息款后，又重新出具了20万元借据，仍按月利率2%计算利息，口头约定2017年秋后偿还，未约定具体的还款期限，赵宝铭仍是担保人，双方仍未约定保证方式和保证期间。此后，赵某没有偿还欠款。
本院认为，因债权人与保证人没有约定保证方式，根据担保法规定，赵宝铭应为连带责任保证人。因债权人与保证人没有约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期满后6个月。因借贷双方只是口头约定2017年秋后偿还借款，并未约定具体的期限，故借贷双方对债务履行期限约定不明，根据相关司法解释规定，债务履行期限约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案原告王泽元并未给债务人设定履行债务的宽限期，故王泽元于2018年5月10日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，没有超过保证期间，保证人未免责。因赵宝铭为连带责任保证人，按照担保法规定，王泽元可以要求保证人赵宝铭履行债务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
被告赵宝铭于判决生效后三日内偿还原告王泽元借款本金20万元，并偿还借款本金20万元自2016年11月15日起至实际偿还时止产生的利息，利息按照月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,690元（缓交），保全申请费1,870元，均由赵宝铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年八月八日
书记员 范 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初228号
原告：杜俊杰。
被告：杜飞。
原告杜俊杰与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊杰到庭参加诉讼，被告杜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34400元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告建猪棚养猪，由于资金不足，提出向我借款，我当时考虑和被告关系好，便于同日借给被告杜飞现金34400元，并约定使用时间至2016年1月12日。但约定还款日到期后，我找被告索要该借款，被告拒付至今。
被告杜飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告杜飞向原告借款34400元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限至2016年1月12日，但未约定借款利率。借款到期后，经催要未果，原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜飞向原告借款34400元，有其出具的借条为证，其应依法承担还款责任。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊杰借款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 肖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执704号
申请人薛静，女。
申请人张晟萁，男。
法定代理人薛静，女，系张晟萁之母。
申请人张明虎，男。
申请人魏岁英，女。
被执行人侯晓文，男。
申请人薛静、张晟萁、张明虎、魏岁英与被执行人侯晓文违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00486号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月22日申请立案执行。本案案款5000元，执行费50元，合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第583号
原告刘某。
委托代理人（一般授权代理）庞越、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由审判员许新霞独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞越到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。原、被告系自由恋爱，本以为可以幸福美满，但婚后却发现彼此的性格存在着极大的差异，经常为生活琐事发生摩擦，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾希望通过双方的沟通，缓和夫妻矛盾，未曾想却发现被告不但沉迷网络游戏，还将原告辛苦做生意的所得收入和周转资金共计人民币300万元全部赌博输掉，甚至被告还向原、被告的亲戚朋友借款赌博。为此，原告多次要求被告戒赌，但被告已沉迷赌博无法自拔，而且被告还与第三者产生不正当的男女关系，原告十分失望，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告刘某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
结婚证一份，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
对原告刘某提交的上述证据，因被告陈某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据真实，来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因两人性格方面存在差异，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现间隙。现原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，婚后双方虽偶为生活琐事发生争执，但未到感情破裂的程度。只要双方多做沟通，以家庭利益为重，感情还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢358号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行和被执行人王心宇信用卡纠纷一案的（2011）芙民初字第1902号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一八年二月二日
书记员 蒋利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3067号
申请执行人嵇余君，男，1977年1月16日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
委托代理人(特别授权),浙江品和律师事务所律师。
被执行人浙江欧具卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道八达路33号。
法定代表人陈绍栋,执行董事。
申请执行人嵇余君与被执行人浙江欧具卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1766号民事判决书，已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月1日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3067号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍方舟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1225号
原告吕全文，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人姚池，系河南剑锐律师事务所律师。
被告李培峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告林书领，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告吴国棋，男，成年人，汉族，住滑县。
原告吕全文诉被告李培峰、林书领、吴国棋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。吕全文不能提供李培峰准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，吕全文起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回吕全文对李培峰、林书领、吴国棋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二日
书记员 孟 岑
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初956号
原告：何磊，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏传武，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：代刘满，男，1976年8月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告何磊诉被告夏传武、代刘满民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告何磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何磊自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 王胜华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第7号
原告深圳市平进股份有限公司。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市万杨君科技有限公司。
法定代表人王演军，经理。
委托代理人叶向前，广东中煦律师事务所律师。
委托代理人李宪存，广东中煦律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣、被告委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案已审理终结。
双方诉辩主张
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币106713元和逾期支付利息人民币9096.84元（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日，现暂计算至起诉之日），上述款项共计人民币115809.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告答辩如下：1、被告由于内部的变动，主要是公司名称、股东、法定代表人的变更从而导致未能及时处理与原告之间的货款纠纷；2、承认原告起诉的款项，原告所提供的产品存在一定的质量问题，故被告没有及时付款。
本院查明事实
经审理查明，原告与被告（2013年10月31日前名为深圳众和源精密科技有限公司）素有业务往来，双方签订有书面买卖合同，原告向被告提供模具，约定结算方式为月结30天，未约定逾期付款的利息。2012年11月至2013年3月期间，被告向原告采购价值240445元的模具产品，原告如约送货后，被告至今仍有106713元的货款未付。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，受法律保护。在原告依约供货后，被告未及时支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款人民币106713元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，根据双方的结算方式，应当自2013年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市万杨君科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的货款人民币106713元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，保全费2616元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费、保全费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执104号
申请人：聂合东，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
聂合东诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1133号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂合东向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终147号
上诉人（原审原告）：袁世国，身份号码×××，男，汉族，1966年4月23日出生，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：洪少兴，身份号码×××，男，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中县。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路26号。
负责人：金国洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不详。
法定代表人：柯农，董事。
上诉人袁世国因与被上诉人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1234号民事裁定,向本院提起上诉。
袁世国上诉称，其为该工程提供劳务服务，现基于劳务而主张劳务报酬。本案应由第一被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程劳务分包合同。该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。一审认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年十月九日
书记员 岳 林
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特597号
申请人：刘国庆，男，1961年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张年新，男，1971年4月28日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人刘国庆与张年新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘国庆赔偿张年新车辆损失4000元，刘国庆的损失由其自己承担。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国庆与张年新经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仝 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1167号
罪犯林云光，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月17日作出（2012）融刑初字第419号刑事判决：以被告人林云光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年12月23日起至2014年6月22日止），并处罚金8000元，宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年9月至2014年2月考核达标分累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林云光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云光减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执78号
申请人：韩及峰，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
韩及峰诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1110号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩及峰向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保230号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
被申请人：时振琨，男，1972年11月3日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人时振琨名下的位于北安市面积为79平方米的房屋予以查封。申请人以其所有的位于北安市办公大楼作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人时振琨名下的位于北安市面积为79平方米的房屋一处，期限为36个月。
案件申请费1370元，由被申请人时振琨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月八日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保229号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
被申请人：党良志，男，1986年5月21日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人党良志在中国农业银行股份有限公司工资账户予以冻结，冻结金额为250000元。申请人以其所有的位于北安市办公大楼作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人党良志在中国农业银行股份有限公司工资账户予以冻结，冻结金额为250000元，期限为12个月。
案件申请费1770元，由被申请人党良志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月八日
书记员 高淑环
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初324号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月5日出生，身份证号码：5101051980********，汉族，小学文化，私企员工，住成都市青羊区百花潭路*号。2015年11月27因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。2016年3月31日由本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月27日0时40分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿本市武侯区机投正街由东向西方向行驶，当行驶至本市机投正街139号门前路段时，被民警挡获，经依法提取其血样鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为151.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人李某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；呼气酒精含量检验记录表；现场笔录；被告人现场挡获、呼气、采血照片；驾驶人信息网上查询；机动车出厂合格证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；鉴定意见；被告人供述等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为151.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月七日
书 记 员 王水蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1717号
申请执行人姚金星，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张梅华，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人姚金星与被执行人张梅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第4368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚金星于2015年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4368号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6770号
原告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481763143114N。
委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹玉玺，男，1970年1月13日出生，汉族，永城市东城区。
原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司（以下简称永煤集团先帅百货公司）与被告曹玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永煤集团先帅百货公司的委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼、被告曹玉玺均经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永煤集团先帅百货公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款12227.3元，并支付违约金5000元。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订农超对接红薯购销合同，约定原告向被告购买红薯，先期给付被告订金20000元，货款从订金中扣减。合同签订后，被告仅交付给原告红薯共计款7772.7元，剩余货款12227.3元，经原告多次催要，被告迟迟不予返还。
被告曹玉玺未到庭答辩。
原告永煤集团先帅百货公司向本院提供的证据材料有：1、购销协议一份；2、2016年11月10日收条一份，证据1-2证明：2016年11月10日，原、被告签订协议，原告预付货款2万元，合同约定货款从订金中扣减，被告出售的红薯不符合合同约定，应当支付原告违约金5000元；3、录音笔录一份；4、证人王某出庭证言一份；证据3-4证明经结算，被告尚欠原告货款12227.3元的事实。
被告曹玉玺未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月10日，原告永煤集团先帅百货公司（甲方、购货单位）与被告曹玉玺（乙方、销货单位）签订《农超对接红薯购销合同》，约定：第三条，红薯价格：红薯要货量50000斤以内，价格为0.3元/斤，超过50000斤后，超过部分价格为0.35/斤。第四条：付款方式，甲方先期付给乙方订金20000元，货款从订金中扣减，扣完为止。第五条：本协议自2016年11月10日签订，于2016年12月10日自行终止。第六条：甲乙任何一方在协议规定时间内不得单方面擅自终止协议，如任何一方违反协议或在协议规定时间内单方面擅自终止协议，则该方须付5000元人民币的违约金给协议的另一方。协议签订之日，原告按照协议约定即时给付被告曹玉玺订金20000元，被告曹玉玺并给原告出具收条，内容为：今收到红薯款贰万元整，￥20000.0元，被告曹玉玺签字认可。合同签订后，被告仅向原告交付红薯计款7772.7元，后被告未按双方协议约定向原告交付剩余价值12227.3元的红薯，原告要求被告退款，被告一直未予退还，原告由此诉至本院。
本院认为，原告永煤集团先帅百货公司与被告曹玉玺之间签订的《农超对接红薯购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告永煤集团先帅百货公司按照合同约定预付被告货款20000元，而被告仅向原告交付红薯计款7772.7元，对剩余价值12227.3元的红薯一直未按合同约定向原告交付，构成违约，由此对原告要求被告退还货款12227.3元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如任何一方违反协议或在协议规定时间内单方面擅自终止协议，则该方须付5000元人民币的违约金给协议的另一方”，该约定的违约金数额明显偏高，本院综合考量合同的标的额、履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉玺于本判决生效后十日内返还原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司货款12227.3元；
二、被告曹玉玺于本判决生效后十日内支付原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担50元，被告曹玉玺负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 钟 倩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪亚春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第825号
上诉人（原审被告）高奕勇，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。
委托代理人方清清，福建中美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林时仁，男，1947年11月26日出生，汉族。
上诉人高奕勇因与被上诉人林时仁民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系表兄弟关系。2003年4月1日，经原、被告结算，被告共结欠原告借款本金及利息59400元（人民币，下同），并由被告出具借条交原告收执，借条内容为：“兹向林时荣暂借出伍万玖仟肆佰元正。59400.00元.月息1%每月付594.00元此据借款人高奕勇2003.4.11”。双方未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，诉至原审法院。
本案审理过程中，原审法院根据原告的诉讼保全申请，作出（2013）融民初字第5417-1号以及（2013）融民初字第5417-2号民事裁定书，冻结了被告高奕勇在福清市城头镇湖美村村民委员会中的禽畜养殖场拆除补偿款36671元，以及原告林时仁在中国农业银行股份有限公司福清城头分理处的存款36671元。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告均认可双方于2003年4月11日结算，被告共结欠原告借款59400元，并约定利息按月利率1%计算，原审法院予以确认。现原告出具被告书写的借条证明被告欠款的事实，被告主张相关借款已偿还给原告，但因故未将借条收回。原审法院认为，借条作为书面直接证据，具有较强的证明力，被告提供的证人证言，其证明力低于原告提供的书证，不予采信。原告要求按月利率1%计算借款利息，因原告自认上述欠款系被告于2003年4月11日所结欠原告的本金及利息总和，现原告又要求将利息计入本金计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的59400元作为借款本金，再按月利率1%计算借款利率，不予支持。另外，因原、被告均未提供证据证明2003年4月11日前双方具体的借款时间、金额及利息，且双方对对方所陈述的约定利息不予认可，故以原、被告结算金额作为双方债权债务的依据，现原告要求被告归还借款59400元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十二条之规定，判决：一、被告高奕勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林时仁借款59400元；二、驳回原告林时仁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告高奕勇上诉称：1、一审认定上诉人未还款系事实认定错误。上诉人于2003年4月11日结欠被上诉人59400元，该欠款已于2003年12月如数还清，还款时有证人陈遵煌在场。由于上诉人与被上诉人系表兄弟关系，当时被上诉人称借条在其妻子手中，等其妻子回来后就将借条撕掉，基于亲戚之间的信任及亲情关系，而且有证人在场，上诉人没有将借条收回，符合常理。2、被上诉人提供的暂借条只能证明上诉人有结欠59400元，并不能证明上诉人未还款。该借条内容上只是暂借，说明只是短期借款，上诉人不可能长期拖欠。上诉人在一审时已提供了已还款的证据，该证人证言系直接证据，可以证明上诉人还款的事实。被上诉人未能提供反驳证据，也未能提供有向上诉人催讨证据，因此应采信上诉人提供的证人证言。3、被上诉人时隔10年之后才就本案所谓的借款提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。综上，上诉人已于2003年12月还清被上诉人全部欠款，请求二审法院依法撤销福清市人民法院（2013）融民初字第5417号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；本案的诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。
被上诉人林时仁答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人没有提供有效证据证明已经还款。虽然上诉人借款时是暂借，但是并没有约定还款日期，被上诉人可以随时让上诉人还款。每年我都有向上诉人催讨还款，上诉人以各种理由推拖，到2012年12月最后一次拒绝还款，被上诉人才向法院提起诉讼。上诉人在一审时并没有提出诉讼时效的问题。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审程序中，上诉人为证明其已还清欠款申请证人陈某出庭作证。被上诉人则认为上诉人在一审时未申请陈某出庭作证，二审不同意上诉人申请。
本院审查认为，上诉人在一审举证期间未申请陈某作为证人出庭作证，二审诉讼期间提出申请的理由是“一审时陈某碍于人情关系，不愿出庭作证”，该理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于二审程序新证据的要求，故上诉人申请陈某作为证人出庭作证不予支持。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人结欠被上诉人借款59400元，事实清楚，本院予以确认。现上诉人主张涉案借款已于2003年12月底还清，但其仅提供证人陈遵煌的证言而未能提供被上诉人已收回借款的凭据，目前上诉人出具的《借条》原件尚在被上诉人处收执，因此该证人证言在无其他证据相佐证情况下，不足以证明上诉人主张的还款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人主张已还清本案借款，本院不予采信。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币3023元由上诉人高奕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00501号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
法定代表人王新军，系该支公司总经理。
委托代理人张战，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）李原，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李留党，男，1967年2月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人吴文光，系该分公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李六甫，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人李原、李六甫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人张战、被上诉人人保南阳分公司的委托代理人吴付才、被上诉人李原、李六甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月5日23时30分，原告李原驾驶车牌号为豫R／R00**号低速货车沿河南省唐河县兴达路行驶至唐河县星江路与兴达路交叉口南200米处时，与被告李六甫驾驶的车牌号为豫R／829**号重型货车追尾相撞，致原告所驾车辆损坏。2013年12月9日，唐河县公安交通警察大队出具第4113283201300140号道路交通事故认定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告负事故全部责任，被告李六甫无责任。事故发生后，原告支付案外人王建新施救费1300元。2014年1月22日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告所驾豫R／R00**号低速货车估损总值为25235元。原告为此支付评估费1000元。另查明：豫R／829**号重型货车为被告李六甫所有，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，无责任死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元；商业第三者责任保险限额为500000元。豫R／R00**号低速货车为原告所有，该车在被告人保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期间均自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；机动车损失保险限额为54300元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告连带赔偿原告车损费25235元、施救费1300元、交通费500元共计27035元并承担本案诉讼费、评估费。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／829**号重型货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，在保险期间发生本次交通事故，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。因交强险适用无过错归责原则，故被告人寿财险南阳支公司应在122000元责任限额范围内承担替代责任，该公司辩称应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护投保者的合法权益，故对其辩称理由不予采纳。本案原告李原的赔偿请求范围应为车损费、施救费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）原告的车损费，据评估机构意见为25235元；（2）原告的施救费，据票为1300元；（3）原告的交通费，据票计算为370元。以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计26905元，予以确认。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／829**号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李原各项损失共计26905元；二、驳回原告李原的其它诉讼请求。案件受理费240元、评估费1000元合计1240元，原告李原承担650元、被告李六甫承担590元。
人寿财险南阳支公司上诉称：财产损失应在交强险无责任分项限额100元内赔付。
李原、李六甫、人保南阳分公司答辩称：原审判决适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：财产损失应否在交强险无责任分项限额100元内赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定无责任分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者相关权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年六月十三日
书记员 胡珊珊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第211号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2013年11月6日被曹县公安局行政拘留十五日（自2013年11月6日至2013年11月21日止），因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被曹县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月29日被曹县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日11时40分许，被告人赵某甲无证驾驶鲁R-×××××号灰色三轮摩托车沿曹县赣江路由西向东行驶至实验小学西，与王某乙停放的鲁R-×××××号轿车、赵某甲乙驾驶的电动自行车、张某某驾驶的人力三轮车及行人王某甲发生碰撞，造成赵某乙、王某甲、张某某及三轮车乘员周某某不同程度受伤，四车损坏。经曹县交警大队认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑科所鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某甲于当日下午到曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并先后与被害人周某某、王某乙、王某甲、赵某乙、张某某分别达成赔偿经济损失4000元、3000元、2万元、6000元和16万元的协议，均已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲乙、张某某、王某甲、王某乙陈述，证人谢良海、周忠证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（伤）字（2014）108号法医学人体损失程度鉴定书，曹县公安局行政处罚决定书、执行回执、曹县交警大队责任认定书、被害人诊断证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、破案经过、调解协议书、收款条以及被告人赵某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年七月七日
书记员 谭昌麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保498号
申请人：谭永权，男，汉族，1958年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：天合互联生命健康科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北二楼208室。
法定代表人：余飞，该公司总经理。
申请人谭永权与被申请人天合互联生命健康科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人谭永权于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天合互联生命健康科技有限公司价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人谭永权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天合互联生命健康科技有限公司价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月七日
书记员 李健健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1523号
罪犯汤伟，男，汉族，1994年5月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）滁刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人汤伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269013.6元，已赔偿45000元，余款224013.6元于判决生效后十日内支付。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且无证据证明已履行了全部民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2011年2月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8C30FBF5-4667-4DAF-9FCD-1A5FED4B8CD0&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OGMzMGZiZjUtNDY2Ny00ZGFmLTlmY2QtMWE1ZmVkNGI4Y2QwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11423号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司工作人员。
被告：东莞市巨仁精密模具有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区17栋3、4号，组织机构代码39815925-6。
法定代表人：李书波，该公司执行董事兼经理。
被告：许飞，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：李书波，男，1982年7月3日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：东莞市精力精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗康明街3号三栋一楼，组织机构代码56456883-0。
法定代表人：谢浪海，该公司执行董事兼经理。
原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市巨仁精密模具有限公司、许飞、李书波、东莞市精力精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因被告东莞市巨仁精密模具有限公司已将欠缴租金补齐，故原告裕融租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告东莞市巨仁精密模具有限公司已将欠缴租金补齐为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1438元、诉讼保全费1164元，合计2602元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 周庄荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第793号
原告：曾某某，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年农历3月份，原告与被告李某经媒人介绍订婚，两被告一次性向原告索要彩礼100000元。2013年10月解除婚约后，经原告多次讨要，被告仅退还原告彩礼款20000元，剩余80000元拒不退还，为维护原告的合法权益，请求判令两被告返还彩礼款80000元。
被告李某某辩称，原告与李某订婚时，给付彩礼100000元是事实，解除婚约后已退还原告20000元，原告给的彩礼是女儿李某接的，钱让李某花了，应当由李某偿还，被告李某某没有见钱，也没有能力退钱。
被告李某辩称，订婚时原告交给李某彩礼100000元是事实，因订婚后三天原告就提出登记结婚，自己不同意，双方便于2013年11月解除了婚约，后原告方多次托人要求退还彩礼款，被告家曾借钱给了原告一部分，因原告对李某进行过打骂，故不同意返还原告请求的彩礼款。
经审理查明，被告李某某和李某系父女关系。原告曾某某与被告李某经媒人介绍于2013年3月订立婚约，订婚时原告交付彩礼款100000元。庭审中，原告陈述订婚时交付给被告李某见面礼33000元，交给女方陪人礼金66000元，因被告方要求的彩礼是100000元，第二天原告又交给被告李某1000元。2013年11月前后，原被告解除婚约，原因双方陈述不一。2013年12月28日，经中间人调解，被告方退给原告彩礼款20000元，双方参与人出具了内容为“曾楼收李某某退亲礼贰万元﹤20000元﹥，下欠捌万元〈80000元〉，女方经手人李某甲，男方经手人曾某甲曾某乙曾某丙曾某丁曾某戊，2013年12月28号”的证明。诉讼中，被告李某某陈述原告给付的100000元彩礼款是女儿李某接的，钱让李某花了，自已没有见钱，并已退给原告彩礼款20000元。被告李某承认原告共交给自己彩礼款100000元，陈述不同意返还原告彩礼款80000元是因原告对其进行过打骂，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、双方经手人出具的证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原告曾某某和被告李某订婚时，原告给付被告方彩礼100000元，解除婚约后被告方退给原告彩礼款20000元，这一事实双方当事人没有异议，应予认定。根据有关法律规定，当事人未登记结婚，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，应予支持。本案原告要求二被告返还彩礼款，因现有证据不能证明被告李某某接收或占有原告给付的彩礼款，且被告李某承认自己收取原告彩礼款100000元，因此原告要求被告李某某返还彩礼的请求，不予支持，应由被告李某承担民事法律责任。根据彩礼金额、订婚时间和本案实际，可酌情按百分之八十的比例返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决发生法律效力后十日内返还原告曾某某彩礼款64000元。
二、驳回原告曾某某对被告李某某的诉讼请求。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告曾某某负担400元，被告李某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月三日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保269号之一
申请人：谢俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曾令雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
谢俊与曾令雄申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0111财保269号民事裁定书，并已采取保全措施。现谢俊向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对曾令雄采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十九日
书记员 肖颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1589号
本院审结申请执���人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行和被执行人何正兴金融借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初7427号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一八年二月二日
书记员 蒋利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1059号
申请人张瑞铎，男，1972年11月24日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野县荣鑫置业有限公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。
法定代表人：齐朝瑾，任董事长。
本院受理的申请人张瑞铎与被执行人齐朝申、新野县荣鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）宛市证民字第9075号《执行证书》的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 李 建
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第248号
原告曾红财，男，1964年11月4日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告吴育芬，女，1963年3月6日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告姜龙华，男，1963年8月13日生，汉族，住浙江省江山市。
原告严莹，女，1965年11月27日生，汉族，住浙江省江山市。
原告吴松高，男，1973年9月12日生，汉族，住浙江省江山市。
原告马琛，女，1973年5月12日生，汉族，住浙江省江山市。
原告邵雪仙，女，1962年9月4日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告包建明，男，1960年6月24日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告周忠，男，1968年7月23日生，汉族，住浙江省江山市。
原告吴玉华，女，1969年7月12日生，汉族，住浙江省江山市。
十原告共同委托代理人徐建明，浙江天建律师事务所律师。
十原告共同委托代理人夏煜鑫，浙江天建律师事务所律师。
被告上海新团钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王辉。
被告上海兴秋物资有限公司，住所地松江区。
法定代表人郑金亮。
两被告共同委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。
本院在审理原告曾红财、吴育芬、姜龙华、严莹、吴松高、马琛、邵雪仙、包建明、周忠、吴玉华诉被告上海新团钢铁贸易有限公司、上海兴秋物资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾红财、吴育芬、姜龙华、严莹、吴松高、马琛、邵雪仙、包建明、周忠、吴玉华撤回起诉。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告曾红财、吴育芬、姜龙华、严莹、吴松高、马琛、邵雪仙、包建明、周忠、吴玉华负担(已付)。
审判员 徐东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，该行行长。
委托代理人柴军，该行工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告邹强，男，汉族，1981年1月13日出生，住信阳市浉河区。
被告朱明扬，男，汉族，1987年11月10日出生，住信阳市浉河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告邹强、被告朱明扬借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告邹强、被告朱明扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2015年4月1日原告与被告签订了《小额借款及担保合同》约定被告邹强向原告借款15万元，借期12个月，年利率14.58﹪。还款方式为阶段性等额本息还款法，被告朱明扬提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告邹强不按期履行还款义务，经原告多次催要，一拖再拖，至今仍拖欠贷款本金145000元，利息9967.76元。请求判令，1、被告邹强偿还借款本金145000元，利息及罚金9967.76元(该利息及罚金计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清止)。2、被告朱明扬对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费用由被告承担。
被告邹强、被告朱明扬未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日原告与被告邹强签订了《小额贷款借款合同》约定被告邹强向原告借款15万元，借期12个月，年利率14.58﹪。还款方式为阶段性等额本息还款法，被告邹强不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚金。2015年4月1日原告与被告朱明扬签订了《小额贷款保证合同》，被告朱明扬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告邹强未按合同约定履行还款义务，至2016年1月5日仍拖欠借款本金145000元，利息9967.76元。
本院认为，被告邹强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款、被告朱明扬提供连带责任担保的事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借款收据等证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，其行为违约，应当承担继续履行返还本金并支付利息的义务。至2016年1月5日被告应返还借款本金145000元，利息9967.76元，2016年1月5日至借款还清之日的利息应按借款合同约定计算。由于被告朱明扬提供连带责任担保，两被告对该债务均有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹强于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金145000元并支付相应利息(其中2016年1月5日前借款利息9967.76元，2016年1月5日至全部借款清偿之日的利息按合同约定计算)。
被告朱明扬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，由被告邹强、被告朱明扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1549号
申请执行人柯少华，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人柯少华与被执行人武建生、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）荔民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯少华于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年4月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3141号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月8日9时15分许，被告人袁某某在上海市浦东新区洪山路XXX号洪山医院被服间内，因续签劳务协议与被害人朱某某产生纠纷，被告人袁某某用力捏住被害人朱某某右手腕部，抢夺朱某某右手拿的笔，双方发生肢体冲突。被告人袁某某将朱某某推倒在地，并用身体压住被害人朱某某，致使朱某某受伤。经法医学鉴定，朱某某右腕部及左胸部因遭受外力作用致：右侧挠骨远端骨折，构成轻伤二级;左胸第6,7,9,10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人袁某某已赔偿被害人朱某某人民币65，000元，被害人朱某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
2018年6月19日被告人袁某某在接到民警电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述，被害人朱某某的陈述，证人邓某某、张某某、王某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院放射诊断报告、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、人民调解谈话记录、袁某某工作表现说明、刑事谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过表格、事件单、户籍材料信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致1人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。袁某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对袁某某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人袁某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金果
二〇一八年八月十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4231号
上诉人（原审原告）：魏东某，男，汉族，1950年11月10日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：赵今某，男，满族，1931年8月7日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审第三人）：中国空空导弹研究院，住所地：洛阳市解放路。
法定代表人：张波，院长。
委托代理人：索思渊，该公司法律顾问。
委托代理人：王东宏，该公司房管干事。
上诉人魏东某、赵今某因与被上诉人中国空空导弹研究院合同纠纷一案，上诉人魏东某、赵今某不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵今某、魏东某分别于2016年8月15日、12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵今某、魏东某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏东某、赵今某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏东某负担50元，由上诉人赵今某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1107号
罪犯林涛，男，1979年10月30日出生，汉族，中专文化，原系建瓯市旅游局职工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月25日作出（2010）延刑初字第342号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年5月至2014年2月累计达标分22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执53号
申请人：蒲友国，男，回族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒲友国诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1117号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲友国向我院申请强制执行，申请执行标的为：40000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4083号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：王敏，女，1988年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告王敏、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终705号
上诉人(原审原告)：河南中州路桥建设有限公司，住所地河南省周口市周项路东段（赵月楼）。统一社会信用代码914116007834176963。
法定代表人：吕朝阳，董事长。
委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：高海州，男，汉族，1953年9月13日生，住河南省新郑市。
上诉人河南中州路桥建设有限公司因与被上诉人高海州追偿权纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省，故应由河南省新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高海州对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
河南中州路桥建设有限公司上诉称，因洛阳至洛宁高速公路涵洞（通道）施工事宜，上诉人与被上诉人签订“涵洞（通道）施工劳务合作协议书”，并对工程施工材料、器械等进行了约定。本案双方纠纷系因工程施工合同所引起，依据《民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地即在××××三乡镇境内，故宜阳县法院对本案具有合法的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由宜阳县人民法院管辖。
高海州答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系河南中州路桥建设有限公司主张依照其与高海州签订的施工劳务合作协议书，要求高海州赔偿由其垫付和支出的模板租赁、采购等材料和工具损失和费用、利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，争议标的为非给付货币及非交付不动产而为其他标的的本案，履行义务一方（高海州）所在地为本案合同履行地，原审法院作为非被告住所地及非合同履行地人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3491号
原告：高某，男，1977年10月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：陈某，男，1985年11月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告3800元人民币。2、请求被告支付逾期还款利息285元，从2017年1月25日起，按每月1.5%的标准计算，暂计至2017年6月25日，合计4085元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日、24日，被告通过朋友的介绍向原告借款4100元，被告承诺一半天就归还借款，可迟迟未见还款。经多次索要，被告于3月份给原告转账300元，剩余欠款3800元至今未还，为此原告诉至法院。
陈某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的银行转账记录及电话通话录音足以证明被告自原告处借款及尚欠原告借款3800元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月25日起，按每月1.5%的标准计算支付至2017年6月25日的利息285元。因原告现无证据证明双方对已对借款应支付利息及借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息自起诉之日即2017年6月19日起应按照年利率6%的标准予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金3800元并支付自2017年6月19日起以借款本金3800元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告陈某负担，被告陈某负担部分于判决生效后十日内给付原告高某。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年七月七日
书记员 谭美波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8948号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：林日辉，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1655号
罪犯刘达军，男，1981年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第174号刑事判决，以被告人刘达军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币5300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘达军已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘达军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘达军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘达军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘达军减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕