wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初285号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1977年10月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人��检察院以浔检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月27日和2月28日,被告人雷鸣分别在九江市浔阳区天马建材城附近和浔阳区维也纳酒店门口2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克给吸毒人员徐某。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人雷鸣的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第四款之规定判处。
被告人雷鸣辩解2017年2月28日下午其没有贩卖毒品给徐某，其是给他吸食的��
经审理查明：
1、2017年2月27日上午，被告人雷鸣接徐某电话称要购买200元的毒品，双方约好中午11时许交易，被告人雷鸣于2017年2月27日上午11时许在九江市浔阳区天马建材城附近以200元的价格将一小袋约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（半粒麻果）贩卖给徐某。
2、2017年2月28日下午，被告人雷鸣接徐某电话称要购买200元的毒品，双方电话约好在九江市浔阳区长虹大道雅格泰酒店附近交易，随后被告人雷鸣在浔阳区维也纳酒店门口将一小袋约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给徐某，徐某因身上没有现金便用一根项链抵押给被告人雷鸣。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人徐某的证言证实2017年2月27日上午11时许，我打电话给雷鸣要求购买毒品并约好在天马建材城路口交易，见面后我给了雷鸣200元钱，他给了我1小袋冰毒和半个麻果，冰毒大约0.7克。2017年2月28日下午15时许，我的一个朋友叫我帮她买点毒品，我就打电话给雷鸣，让他送200元的毒品到维也纳酒店。没过多久，雷鸣就把毒品送了过来，我们在维也纳酒店完成了交易，他给了我1小袋冰毒和半个麻果，因为我当时没有带200元钱，我就把身上的一根银项链给了他，跟他说把项链押在他那儿，晚上给他200元钱后再把项链赎回来，但后来我没有再联系他，项链也没有赎回来。
（2）辨认笔录证实被告人雷鸣从12张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是2月27日、2月28日向其购买毒品的徐某。
（3）辨认笔录证实徐某从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子就是2月27日、2月28日贩卖毒品给其的被告人雷鸣。
（4）通话记录证实被告人雷鸣和吸毒人员徐某之���通话的情况。
（5）现场检测报告书证实被告人雷鸣尿检呈阴性的事实。
（6）前科材料证实被告人雷鸣的前科情况。
（7）户籍证明证实被告人雷鸣的身份情况。
（8）抓获经过证实被告人雷鸣的归案情况。
（9）被告人雷鸣的供述证实2017年2月27日上午，我接到徐某的电话要买200元的毒品，我就将徐某约到九江市浔阳区天马建材城，见面后徐某付给我200元钱，我就给了他1小袋冰及半个麻果，1小袋冰大概0.7克，半个麻果大概0.1克。2017年2月28日下午，我又接到徐某的电话要求购买200元钱的毒品，我们当时约好了在维也纳酒店门口见面，我给了他200元钱的货，本来给他也是和2月27日一样数量的冰毒和麻果，但他当时没有钱，他给了我一根项链说押在我这里抵200元钱，我说抵不到200元钱，我就少给了他点冰毒，徐某说回头���赎，但到现在也没来，这次给徐某的冰毒大概0.5克、麻果0.1克。
关于被告人雷鸣提出其2月28日下午没有贩卖毒品给徐某的辩解，经查，证人徐某的证言、被告人雷鸣的供述、通话记录及辨认笔录均证实被告人雷鸣2017年2月28日下午贩卖冰毒0.5克和半粒麻果给徐某，因徐某没钱便以一根银项链押在被告人雷鸣处抵作毒资的事实，且被告人雷鸣的供述与证人徐某的证言能够相互印证，故被告人雷鸣的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷鸣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷鸣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人雷鸣对部分事实认罪，可酌情从���处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈维超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1398号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人寇宇，系该联社县功信用社客户经理。
被告陈辅民，男，汉族。
被告黄培鹏，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告陈辅民、黄培鹏金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请，要求撤回对被告陈辅民、黄培鹏的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 李锁让
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 张喜平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 心
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执530号之一
申请执行人李江源，男，1978年5月21日出生，汉族，现住湖南省安仁县。
被执行人谭建华，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市新青成网吧，住所地郴州市。
投资人谭建华。
本院在执行人李江源与被执行人谭建华、郴州市新青成网吧租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0434民初140号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：韩某。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
原告王某与被告韩某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告返还原告所带嫁妆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2015年10月4日举办了典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生女儿韩某某。同居后，经常吵架，2016年9月8日原告离开被告家。被告将原告的冀X长安轿车卖掉，要求被告返还。原告带到被告家的格力空调、海尔洗衣机、单人床、电暖气片、小刀电动车、饮水机、四套四件套、夏凉被两条、羽绒被、两件大被套、六条大床单、十二条毛巾、两条小单子、化妆品、盆架、茶具暖壶、沙发套、婴儿小推车一辆、婴儿毛毯一条、礼金6000元、男士运动衣一套、运动鞋、T恤一身、T恤两件等物品，要求被告返还。
被告辩称：原告所述部分不属实，原告的嫁妆有一辆小刀电动车、一台饮水机，空调、洗衣机、电暖片没有，其他物品都是同居后购买的，原告已经带走，被告处有男式运动衣一套。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2015年10月4日举办了典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生女儿韩某某。
上述事实有原告陈述、证人证言可予以证实。
本院认为，原告王某与被告韩某未办理结婚登记同居生活，解除同居关系后原告要求被告返还原告带去的嫁妆，该物品属于原告个人的财物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告依法应予返还。本案中原告主张被告返还的个人物品被告不予认可且没有证据相印证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘雪姣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第03311号
原告：徐磊，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告徐磊因与被告灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洁，被告的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊诉称：被告灵璧富康置业有限公司系灵璧“富康首府”项目的开发商。2013年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买“富康首府”2幢1单元101号房，并已全额交付了房款。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用，但直到现在为止，被告的商品房仍不具备交付条件，无法交付使用。现原告依法提起诉讼，要求被告支付自2014年1月1日至2015年11月2日已产生的逾期交房违约金共75481.8元，并保留对被告在商品房符合交付条件前继续产生的违约金及原告其他损失再次提起诉讼的权利。
灵璧富康置业有限公司辩称：涉案房屋已经符合交付条件，是因为原告不愿意领房，才导致没有交房，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。
徐磊向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日。
2、发票、实测面积确认单，证明原告交购房款共计536586元，与购房合同有一定差距，因为实际测量面积后补差额。
灵璧富康置业有限公司发表质证意见为：
证据1，合同第八条明确约定了房屋交付条件，被告的房屋是具备交付条件的，是因为原告没有去办理交房手续。
证据2，真实性无异议，按照合同约定购房款是535674元。
灵璧富康置业有限公司向本院提交了如下证据：
1、验收合格证明，证明该商品房验收合格，符合交房条件。
2、五份合同，证明原告不但购买商品房还购买了一间车库和四间储藏室，并且已经使用，虽然没有在商品房买卖合同里写明，但是商品房的附属物，被告认为原告已经接受。
徐磊发表质证意见为：
证据1，按照合同约定该商品房验收合格，应该是对整体验收合格，被告应提供竣工验收备案表，单体竣工验收时间2014年3月26日，也超出了约定的交房时间。
证据2，被告意见不能成立，该证据与本案诉求无关；被告不能证明原告已经实际接收这些车库和储藏室。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性，本院予以支持。
被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2013年4月10日，徐磊与灵璧富康置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定徐磊购买灵璧富康置业有限公司开发的“富康首府”2幢1单元101号房，面积129.28平方米，单价为每平方米4143.52元，总金额535674元。刘金忠付首付款165674元，其余370000元，于2013年5月10日以银行按揭方式支付。双方还约定灵璧富康置业有限公司应于2013年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付徐磊使用。逾期超过90日后，徐磊有权解除合同。徐磊要求继续履行合同的，合同继续履行，灵璧富康置业有限公司自2014年1月1日起至实际交付之日止按日向徐磊支付已交付房价款万分之2.1的违约金。后灵璧富康置业有限公司未按合同约定交付房屋。
另查明，竣工测绘该房的建造面积为129.5平方米，最终合同金额应调整为536586元，徐磊应补差额为912元；被告已交房款计536586元。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之2.1的违约金，但在约定交付房屋期限到期后，被告没有按合同约定履行合同，实属违约。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条之规定，判决如下：
被告灵璧富康置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告徐磊违约金75481.8元（自2014年1月1日起至2015年11月2日止，按交付房款535674元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
第4条房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2183号之一
原告：李学宝，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨云云，女，1988年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月二日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初1050号
原告:范向阳，男，汉族，1991年4月3日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:董少昆，男，汉族，1990年2月7日生，住渑池县。
被告:李可爱，女，汉族，1997年5月5日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：马金贵，男，汉族，1951年12月5日生，住渑池县，系李可爱亲属，代理权限为特别授权。
原告范向阳与被告董少昆、李可爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范向阳及代理人赵润木，被告董少昆、被告李可爱的代理人马金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿11万元。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告范向阳与被告李可爱认识后确定恋爱关系，2015年11月6日晚，原告到厂里未接到李可爱后，又到其家里。大约12点50分，发现董少昆和李可爱一起上楼，久不离开，原告也到李可爱家里，凌晨1点30分左右，董少昆用拳头猛打原告头部，掐原告脖子，导致原告当即昏迷，被家人先后送到渑池县人民医院，河南科技大学第一附属医院，渑池县池底医院治疗，花费26000多元，现颈椎仍疼痛、僵硬、活动严重受限、四肢无力。原告范向阳伤情，司法鉴定为十级伤残。渑池县公安局对董少昆行政拘留七日，并处罚款200元。为维护合法权益，诉至法院。
被告董少昆辩称：一、原告所述，歪曲事实，其伤情与本答辩人无关，不承担责任。二、原告起诉数额过高，无法律依据。三、原告自身有明显过错，应承担相应责任。四、已付12000余元，原告应予返还，继续治疗费无实际发生，不在该案赔偿范围。
被告李可爱辩称，原告所述不是事实，其诉求赔偿无事实及法律依据，范向阳住院治疗，垫付医疗费2000元，董少昆家人支付1万多元。范向阳伤情，够不上十级。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月7日凌晨1点30分左右，在渑池县××镇××村××组李可爱家中，董少昆与范向阳发生打架，董少昆掐住范向阳脖子，范向阳揪住董少昆头发相互厮打，打架结束后范向阳晕倒。范向阳多次到医院治疗，花费医疗费32214.71元，李可爱支付2000元，董少昆支付12320元。2015年11月20日，渑池县公安局作出渑公（仰）行罚决字【2015】0923号行政处罚决定书，对董少昆行政拘留七日，并处罚款200元。2016年4月11日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所亿中司鉴所【2016】临鉴字第040号司法鉴定意见：被鉴定人范向阳的伤残等级为十级伤残。
本案审理过程中，被告董少昆申请重新鉴定，2016年11月8日，郑州华美法医临床司法鉴定所郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第608号司法鉴定意见：被鉴定人范向阳无骨折脱位性颈髓损伤伴不全瘫致双下肢感觉功能异常评定为十级伤残。
范向阳各项损失：医疗费32214.71，伙食补助费、营养费4300元，护理费以城镇居民年收入计算为12070元，误工费以城镇居民年收入计算为12425元，交通费酌定500元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金51152元，合计118461.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范向阳与被告董少昆在被告李可爱家，相互厮打致原告范向阳受伤，由渑池县公安局行政处罚决定书及范向阳住院病历为证，本院予以确认。被告董少昆作为侵权人，应承担相应的民事责任。原告范向阳与被告董少昆相互厮打，造成自身摔伤，其亦应承担相应的民事责任。原告诉求的被抚养人生活费及要求被告李可爱承担民事责任的请求，证据不足，不予支持。被告董少昆已支付部分予以扣除。
综上所述，原告范向阳诉求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董少昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告范向阳58757元；
二、驳回原告范向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告范向阳负担1000元，被告董少昆负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民一初字第455号
原告褚淑琳，洛阳新成利劳务服务有限公司职工。
委托代理人陈晓洪，洛阳市交通局职工。代理权限：特别授权。
被告赵保敏，洛阳卷烟厂职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：上海浦东新区南路500号国家开发银行大厦21、22层D单元。
法定代表人胡务，该公司董事长。
原告褚淑琳诉被告赵保敏、安盛天平财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚淑琳及其委托代理人陈晓洪，被告赵保敏到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚淑琳诉称，2013年9月18日，被告赵保敏驾驶豫C-×××××号轿车在涧西区南昌路烟厂大门处违章行驶将原告褚淑琳撞倒，造成原告左腰部损伤、头部外伤、皮肤多处挫伤，原告随即在洛阳市第六人民医院住院治疗。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵保敏承担事故全部责任。原告住院期间有姐姐陪护，被告从无探视。原告出院后，曾和被告赵保敏协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。另查，事故车辆在安盛保险公司投保有交强险。被告从事故发生后未支付任何费用，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、停车费等共计12000元；2、判令安盛保险公司在保险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵保敏辩称，一、原告褚淑琳诉状所述与事实不符。真实情况是：9月18日早上，被告驾驶车辆由南昌路右转进入烟厂大门，已经完成转弯，因前面有一位骑车男士在被告车辆前方，被告停车在等候。陈褚一瑶骑电动自行车带着原告想绕过被告车辆穿越，因位置较为狭窄，且厂门口有减速带，电动自行车右转上坡被减速带挡住滑倒在厂门口左侧坡上，两人均摔倒。二、原告所举证据有误。1、原告所述受伤部位被告不予认可。当时出事时受害人是坐在电动车的后方，当时车辆只是侧倒没有和其他物品发生碰撞，不可能出现头部外伤。2、根据我国法律和市政府通知9月19日-21日中秋节休息，国庆节放假10月1日-7日休息，原告单位的误工证明有明显漏洞。3、误工证明和工资收入证明时间不符，不能相互印证。三、原告也有过错也应承担相应的损失。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款：驾驶电动自行车必须年满16周岁，当时交警盘问时该女儿没有16周岁，属于严重过错。2、根据《河南省交通安全条例》第三十五条第七款：成年人驾驶自行车电动自行车在确保安全的前提下在城市道路上可以载一名十二周岁以下未成年人，意味着在城市道路上载成年人违法。恳请法院公正公平予以判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月18日7时40分，被告赵保敏驾驶豫C×××××号轿车沿涧西区南昌路由北向南行驶至烟厂门口向西右转弯时，遇陈褚一瑶骑电动自行车后载原告褚淑琳沿南昌路西侧非机动车道由北向南行驶，两车相接触致两车轻损，褚淑琳受伤的交通事故。2013年9月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定上述查明的交通事故的事实，同时认定被告赵保敏承担事故的全部责任。后双方当事人未提出异议，该认定书生效。事故发生后，原告褚淑琳当即被送往洛阳市第六人民医院住院治疗6天，并支付门诊费用390元，住院费用1928.29元，共计支付医疗费2318.29元。2013年9月23日，洛阳市第六人民医院出具出院证载明：1、左腰部损伤；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议休息两周；2、不适随诊。2013年12月26日，洛阳市价格事务有限公司出具交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认本次事故造成电动车估值损失385元，原告褚淑琳为此支付鉴定费100元。原告褚淑琳2013年6-8月平均实发工资为3065.47元，其在住院期间陪护壹人。
另查明，豫C×××××号轿车在安盛保险公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故的事实及责任作出道路交通事故认定书，认定被告赵保敏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。豫C×××××号轿车在安盛保险公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告安盛保险公司应当在保险范围内对本次交通事故给原告褚淑琳造成的损失承担赔偿责任，对超出保险范围的部分由被告赵保敏承担。原告褚淑琳主张2318.29元医疗费，有洛阳市第六人民医院的证明书和医疗费票据为证，本院予以支持。原告褚淑琳住院6天，出院后休息两周，其误工费应为2043.65元（3065.47元／月÷30天×20天=2043.65元）。原告褚淑琳提供的证据不能证明陪护人员的误工损失，本院酌定参照河南省居民服务业平均工资计算其护理费，其护理费应为477.39元（29041元／年÷365天×6天=477.39元）。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告褚淑琳因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费2318.29元，误工费2043.65元，护理费477.39元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费210元，鉴定费100元，电动车维修费385元，停车费150元，共计5924.33元。原告褚淑琳主张后期在家休养的营养费等，因证据不足，本院不予支持。被告赵保敏对交通事故的事实及责任承担提出异议，因提不出相应证据佐证，且公安交警部门的责任认定书已经发生效力，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付医疗费2318.29元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付营养费60元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告褚淑琳支付住院伙食补助费180元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付误工费2043.65元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付护理费477.39元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告褚淑琳支付交通费210元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告褚淑琳支付电动车维修费385元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告褚淑琳支付停车费150元；
被告赵保敏向原告褚淑琳支付鉴定费100元。
上述给付义务，于本判决生效后十内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告褚淑琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告赵保敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1322号
罪犯张金娥，女，1954年8月8日生，汉族，小学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月31日作出(2011)太刑二初字第0175号刑事判决，以被告人张金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔赃款人民币861237元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2821号、(2015)通中刑执字第2185号刑事裁定，共对其减去有期徒刑减一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张金娥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金娥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1695号之一
申请执行人黄晓辉，女，1984年2月14日生，居民身份证号码3204811984********，汉族，住苏州市姑苏区友联一村**幢***室。
被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人马长林。
黄晓辉与江苏三掌信息科技有限公司（以下简称三掌科技公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出吴劳人仲案字(2016)第289号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，三掌科技公司于裁决生效之日起七日内支付黄晓辉二倍工资差额24913.89元。权利人黄晓辉以三掌科技公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求三掌科技公司支付24913.89元。本院已立案，执行标的24913.89元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，被执行人向本院提出异议，称其已在法定期限内提起诉讼，法院已立案受理，案号为（2016）苏0506民2675号，请求法院撤销该执行案件。
本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字(2016)第289号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人三掌科技公司在法定期限内已提起诉讼，法院已立案受理，故被执行人三掌科技公司要求撤销执行案件应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0506执1695号执行案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 娇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执264号
刘某：
你（或你单位）与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2584号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16472号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王雅蒙，女，1988年7月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王雅蒙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雅蒙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王雅蒙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民特6号
申请人：赵红艳，女，1973年4月6日出生，汉族。
被申请人：王彩霞，女，1946年2月1日出生，汉族。
代理人：赵红波（系被申请人王彩霞的女儿），1970年2月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰实业公司工人，住大庆市红岗区红岗西街21巷3门102室。
申请人赵红艳申请认定王彩霞无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人常年患糖尿病、高血压，于2016年2月15日入住大庆油田总医院，经诊断为大面积脑梗。至今神智不清，生活不能自理。申请人赵红艳作为王彩霞的女儿向法院申请确认王彩霞无民事行为能力，并依法指定赵红艳为其监护人。
被申请人代理人称，申请人所说情况属实。
经审理查明：被申请人王彩霞，女，1946年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区903号1门403室。与申请人系母女关系，经鉴定，王彩霞无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，王彩霞因脑血管病所致精神障碍，为无民事行为能力人，故申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
王彩霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱剑
二〇一六年十月十三日
书记员 吴璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执58-1号
申请执行人周端山。
被执行人陈锦慧。
周端山与陈锦慧借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00861号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈锦慧全家外出数年，无确切地址，其在白河县诚信建材有限公司有股权投资款1050000元及股金分红收益。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，本院于2016年3月20日依法对被执行人陈锦慧在白河县诚信建材有限公司2016年4月至2017年9月的股权投资分红收益款(承包费)予以扣留，并向白河县诚信建材有限公司发出协助执行通知书，由白河县诚信建材有限公司按期扣款后直接向周端山支取付，代被执行人陈锦慧分期履行。至履行完义务止。申请执行人周端山同意该履行方式，并向本院书面撤回了对陈锦慧的申请执行。
本院认为，被执行人陈锦慧已外出，家中暂无其他财产可供执行，其在白河县诚信建材有限公司有股权投资款股金分红收益本院己裁定扣留。并由白河县诚信建材有限公司协助按期扣留代被执行人陈锦慧履行。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执58号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月十五日
书记员 祝君君
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行初15号
原告：韩信德，男，生于1953年11月14日，汉族,四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县公安局交通警察大队，住所地四川省苍溪县江南干道二段155号。
负责人：张忠，大队长。
本院在审理原告韩信德诉被告苍溪县公安局交通警察大队道路交通管理一案中，原告韩信德于2018年5月25日以向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩信德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范 微
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执200号
申请执行人：何小林，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人何小林依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何小林劳动报酬款9399元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付何小林劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴钦凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21128号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第19栋厂房，组织机构代码78658924X。
法定代表人黄昌洪，总经理。
委托代理人李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址河北省邯郸市。
被告安徽蓝韵文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路柏林春天13幢603室，组织机构代码669468510。
法定代表人徐广平。
被告刘伟，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
被告俞俊华，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址安徽省巢湖市。
本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告安徽蓝韵文化传播有限公司、刘伟、俞俊华买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈锐光电有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3590元，减半收取人民币1795元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更685号
罪犯谷云昆，男，1988年9月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人谷云昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷云昆不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷云昆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷云昆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初102号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人姜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被仪征市公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月9日1时左右，被告人姜某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市滨江路由东向西行驶至十二圩办事处翻水站路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定��被告人姜某案发时血液中乙醇含量为305.7mg/100ml。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姜某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人唐某某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪��成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年三月二十四日书记员翁莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执817号
申请执行人：杨彪，男，1970年5月25日出生。
被执行人：北京庆瑞运输设备制造有限公司。
申请执行人杨彪与被执行人北京庆瑞运输设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第03473号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案于2016年3月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，唯一财产是存放在申请人处的机器设备，但经过评估，拍卖，变卖均未能成交，申请人不同意以物抵债，现阶段也未能找到其公司法定代表人，本院已依法将被执行人列为失信被执行人，该案的执行措施已经穷尽。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第03473号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字���766号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庞某，农民。2009年11月25日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某于2014年8月26日中午，在位于杭州市江干区彭埠镇艮山东路287号的隆亿不锈钢店内，趁无人之际，窃得被害人张某乙的iphone5s手机1只（价值人民币3375��）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某乙的陈述，证人张某甲、方某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像及截图，扣押清单，价格鉴定结论书，浙江增值税普通发票，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某违法所得的财物，责令退赔返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月二十九日
书记员 项 骏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3326号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
主要负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：自艳芳，女，1990年5月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告自艳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自艳芳赔还原告贷记卡（卡号：62×××27）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年09月29日为人民币本金：7369.16元、利息580.95元、滞纳金398.71元，共计人民币8348.82元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告自艳芳向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期：2014年4月10日，于2014年4月17日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月15日出现了期限内逾期未还款情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用。根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未提交答辩状，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照合约约定支付透支利息，并对最低还款额未偿还部分按合约约定支付滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××27的信用卡到期的计算至2016年9月29日的本金7369.16元，利息580.95元、滞纳金398.71元，共计人民币8348.82元；2016年9月29日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
二〇一七年一月十九日
书记员 辛奕颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2892号
罪犯史才定，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月9日作出了(2008)象刑初字第731号刑事判决，以被告人史才定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史才定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史才定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史才定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史才定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2828号之一
原告：唐山市丰润区磊鑫机械配件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。
经营者：石俊喜。
被告：王树山。
被告：吕艳平。
本院在审理原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂与被告王树山、吕艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石俊喜撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，保全费290元，合计441.50元，由原告石俊喜负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冬冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执232号
申请执行人刘永生，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马长波，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘永生与马长波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5070号
原告：邓良合，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢文革，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓良合与被告谢文革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邓良合于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓良合自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓良合撤诉。
案件受理费25元，由原告邓良合承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
苏04**行审90号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人王小峰，该局工作人员。
委托代理人任磊，该局工作人员。
被执行人徐伟。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行武安监管罚[2015]108号行政处罚决定书，本院于同年4月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2015年7月24日对被执行人徐伟危险化学品未储存在专用仓库一案立案调查，经调查后认定，被执行人徐伟未将危险化学品放在符合国家标准或行业标准的专用仓库内，上述事实由被执行人居民身份证、现场照片、现场检查记录集责令限期整改指令书（武安监管责改[2015]1201号）、被执行人徐伟的调查笔录等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依照《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司处以罚款人民币50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行剩余罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
本院认为，申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出武安监管罚[2015]108号行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人徐伟缴纳剩余罚款20000元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人徐伟缴纳加处的罚款20000元；
以上两项合计准予强制执行罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡宗翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22290号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷。
被告顾渐亮。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告顾渐亮物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
书记员 夏兆玲
二〇一六年十二月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1563号
申请执行人：郭水法。
被执行人：刘影升。
郭水法与刘影升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）衢江商初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭水法于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘影升支付饲料款4000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘影升有财产可供执行，现其下落不明，除外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人郭水法也未能提供被执行人刘影升有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 靖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1263号
罪犯罗兆明，男，汉族，1972年7月25日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)榕刑初字第286号刑事判决，认定罪犯罗兆明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。
罪犯罗兆明曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗兆明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗兆明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兆明在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗兆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯罗兆明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年8月21日起至2019年8月20日止）。减刑后的刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10375号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告慈铁铭，男，1967年07月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告慈铁铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告慈铁铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99865.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99865.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
慈铁铭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99865.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第01736号
原告：邓某某，女，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告邓小伍于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓小伍负担。
审判员 马 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初10472号
原告李春英，女，1940年2月29日出生。
被告徐小源，男，1967年11月2日出生。
被告沈阳澔源生物科技有限公司。
原告李春英诉被告徐小源、沈阳澔源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第41号
罪犯黄志方，男，1993年5月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬余刑初字第891号刑事判决，以被告人黄志方犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志方准予减刑一年（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执129号之一
罪犯（被执行人）徐桂华，女，1973年9月13日出生于广东省阳江市江城区，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月6日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2016年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元
本院审理被告人赵显峰、徐桂华、熊权友、张宝丽、邓绍良、权海彦组织、领导传销活动一案，于2016年5月16日作出的(2015)通刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。根据该判决书第七项，本院于2016年8月18日作出(2016)湘1230执129号执行裁定书，将徐桂华用违法所得赃款在前海人寿保险股份有限公司珠海分公司购买的盛世财富终身保险的保险费计500000元及其孳息26195.52元共计526195.52元依法扣划至通道侗族自治县人民法院非税收入结算账户，并依法予以没收，上缴国库，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、(2015)通刑初字第127号刑事判决书第七项已执行完毕。
二、本院(2016)湘1230执129号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许佑良
审判员 石英姿
审判员 吴川义
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梓榆
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初549号
原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：王丽波，女，1964年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李洪、王丽波与被告杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其与原告王丽波的共同委托诉讼代理人周彦红，被告杨树倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪、王丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2016年11月17日，被告杨树倩父亲杨周及被告杨树倩向两原告夫妻借款40000元，用于鱼塘建设，借期一年，自2016年11月17日至2017年11月17日止，口头约定月息2分。借款到期，杨周没有按时还款，并提出继续借款、利息照算。2017年11月20日，杨周因溺水死亡。后原、被告双方协商还款无果，现起诉要求被告赔还借款本金40000元。诉讼中，李洪、王丽波变更诉讼请求，要求被告杨树倩在继承杨周的遗产范围内承担偿还责任。
被告杨树倩辩称，我没有在借条上签过字，也没有按过手印，这笔借款我不清楚，也没有用过，不认可。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，与被告杨树倩系同村村民。杨树倩系杨周女儿，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？李洪、王丽波提供了手书的《借款单》一份，欲证明借贷关系成立，《借款单》内容为，“今有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组杨周及其女儿杨树倩，向宜良县狗街镇马军社区下马军村小组李洪、王丽波夫妇借人民币肆万（40000）元，用于马军鱼塘投资，周转1年，自2016年11月17日至2017年11月17日止。双方守信用。”借款人为杨周、杨树倩，放款人为李洪、王丽波，各名字上按有手印。日期为2016年11月17日。原告方陈述，自己与杨周相处30年，胜过亲兄弟，因杨周投资鱼塘需要，向原告方借款40000元，李洪书写《借款单》一份交由杨周签名确认。对于《借款单》，本院认为，杨树倩已明确表示不知情，亦没有用过钱，杨树倩不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪、王丽波与杨周之间发生。《借款单》上明确借款用途，并有尚未建设完成的鱼塘佐证，并结合原告的陈述，本院认可《借款单》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。同时，《借款单》约定的偿还期限已经届满，故原告方有权向被告杨树倩主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪、王丽波欠款人民币40000元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执497号
申请执行人贾振杰，男，汉族，职工，住富平县药材公司小区。
被执行人王胜利，男，汉族，农民，住富平县流曲镇昌宁村*组。
申请执行人贾振杰与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2010）富民初字第1370号民事判决书已发生法律效力,被执行人王胜利未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王胜利的车辆、银行存款、房产等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。日后申请人一旦发现被执行人王胜利有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执497号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月三日
书记员 冯鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2360号之二
申请执行人伍晓兰。
被执行人杨超。
本院在执行申请执行人伍晓兰与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1380号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨超在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨超在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 魏影超
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第134号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人冯某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月13日23时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙F×××××”号二轮摩托车，途经杭州市余杭区乔司街道杭海路与东湖南路路口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警抓获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.22mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冯某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍信息证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏菲
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第54号＼n公诉机关唐河县人民检察院＼n被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被南阳油田公安局刑事拘留，2013年12月18被逮捕，现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月7日12时许，被告人郭某某与工友李某某、兰某甲、兰某乙一起在河南油田大庆区南门外西侧饭点吃饭时，见到旁边吃饭的唐河县滨河街道常花园社区居民徐某某将随身携带的挎包放到桌上起身打电话，被告人郭某某乘机将挎包打开，将装有2360元现金及三张银行卡等物的钱夹拿出装到自己身上逃离现场。案发已追回所盗物品，发还给徐某某。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人李某某、兰某乙、兰某甲、王某某的证言、提取笔录及、扣押物品清单、发还物品收据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。且所盗物品已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年2月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月十日＼n书记员曾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男,户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日1时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至363省道5KM+700M顺德区北滘镇路段，与聂某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生交通事故。经酒精呼气测试，被告人潘某呼气测试结果为110mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，含量为112.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘某的供述；证人聂某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人潘某明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过及被告人潘某的供述、证人聂某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年一月四日
书记员 袁世浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初400号
原告：卢建波，男，汉族，1982年1月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：李宁宁，男，汉族，1986年1月25日出生，住孟州市。
被告：周娜娜，女，汉族，1986年3月9日出生，住址同上。
原告卢建波与被告李宁宁、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建波及其委托诉讼代理人李立明、耿新生到庭参加诉讼，被告李宁宁、周娜娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁宁、周娜娜立即归还原告现金69000元及利息（利息从2017年2月24日起计算到判决确定给付之日止按年利率6%计算）。2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日李宁宁、周娜娜以家庭经营粮食周转生意为由，从原告处借走现金50000元，并由李宁宁与原告签订了借贷协议，约定月息一分五厘。借款后被告支付了一部分利息，之后经原告向被告李宁宁、周娜娜多次催要仍欠本金及利息未归还。2017年2月经原告催要后，原、被告核算利息及本金数额后，被告重新为原告出具了借条，共计69000元，并口头约定利息仍然为一分五厘。二被告系夫妻关系，对于借款周娜娜也知情，并在原告催要过程中认可借款。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
原告卢建波向本院提交的证据有：1、2013年7月9日卢建波与李宁宁的借款协议一份，证明被告借款5万元及利息约定按照一分五厘计算的事实。2、2017年2月24日李宁宁出具的借条一份，证明2013年的借款在计算上利息后，被告重新给原告出具借条的事实。3、孟州市档案局出具的李宁宁与周娜娜的结婚登记审查处理表一份，证明李宁宁与周娜娜系夫妻关系，在其借款时，两人夫妻关系存续。根据婚姻法相关解释，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二人共同归还。4、2015年1月9日—2016年2月7日原告向被告李宁宁、周娜娜催要借款的短信来往记录信息照片两页，证明向二被告催要借款，被告周娜娜明确知道该笔借款系夫妻共同债务，且表示愿意共同归还的事实。
因二被告均未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院依法予以确认。
依据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，借款应当归还。被告李宁宁向原告借款69000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告李宁宁归还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称在被告李宁宁重新出具借条时，口头约定月息为一分五厘，但没有提供证据进行证实；另因借款没有约定还款期限，故原告要求被告李宁宁承担从2017年2月24日起，计算利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从原告起诉之日起到判决确定给付之日止按年利率6%进行计算。因被告李宁宁向原告借款发生在与周娜娜夫妻关系存续期间，且有证据证明被告周娜娜对该借款知情，故被告周娜娜依法应对上述借款69000元及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁应于判决生效后十日内归还原告卢建波借款69000元及利息（利息应从原告起诉之日起到判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告周娜娜对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告卢建波其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、保全费720元和公告费480元，由被告李宁宁、周娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨慧娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申运方，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人李福生，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人申东生，男，1963年12月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人申运方、李福生、申东生公证债权文书一案，河南省安阳市文峰公证处于2012年8月24日作出（2012）安文证经字第4441号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人申运方、李福生、申东生未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申运方、李福生、申东生无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）安文证经字第4441号具有强制执行力的公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终268号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人：李岳龙。
被上诉人（原审原告）：王花。
被上诉人（原审原告）：石康宁。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人王花、石康宁商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）苏0707民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连云港云升置业发展有限公司一审提出管辖权异议称：认为其公司系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展有举足轻重的影响，一审法院没有管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院处理，事实与理由：一审未查清本案事实。上诉人作为在全市有较大影响力的公司，开发的楼盘在全市有较大影响，是赣榆区重点的扶持项目，也得到了市有关部门和同行业的认可。现公司经营遇到困难，涉及众多业主和其他群众，关系到本市经济发展和规划。一审法院认为本案不属于在本辖区有重大影响的案件是事实不符。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人所述本案在本辖区有重大影响没有事实依据，故本案不属于上述法条规定的情形，不应当由本院作为一审法院审理本案。一审法院确定被告连云港云升置业发展有限公司住所地人民法院，即一审法院管辖并无不当。上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3495号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾厚强。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人贾厚强、李静商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上商初字第253号＼n原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。＼n法定代表人：郑君京。＼n委托代理人：屠沈寅、陈丽丽。＼n被告：方刚。＼n被告：蒋晓燕。＼n被告：邵华旻。＼n本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告方刚、蒋晓燕、邵华旻信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。＼n案件受理费人民币88元，减半收取计44元，予以免交。＼n审判员刘筱文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员洪茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1175号
申请执行人：程全增，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2018年3月26日立案受理的申请执行人程全增与被执行人吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人吴东伟所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、郑雪华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人吴东伟持有的龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、郑雪华持有的龙岩市金诚物流贸易有限责任公司股权，暂无据以评估的资料，暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十三日
书记员 王燕文（代）
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5966号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人罗某。＼n辩护人郑某，广东生龙律师事务所律师。＼n被告人谢某。＼n上列被告人因涉嫌贩卖毒品于2012年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3440号起诉书指控被告人罗某、谢某犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某、谢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月4日，群众杨某某通过电话与被告人谢某联系，假意购买价值人民币400元的毒品，双方约定了毒品交易的时间、地点。当日18时40分许，谢某来到深圳市龙华新区龙华街道弓村村口收取毒资人民币400元后，进入弓村向被告人罗某求购毒品。罗某在弓村壹丰超市旁以人民币350元的价格贩卖一包毒品给谢某。谢某随后将毒品交给杨某某时，被民警抓获归案。民警当场缴获毒品一包（重0.69克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。罗某使用毒资购买了一张100元的手机话费充值卡后被民警抓获，在罗某处缴获毒资人民币250元及一张手机话费充值卡。＼n上述事实，被告人罗某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某、谢某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见本院已予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳；＼n二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳。＼n三、缴获的毒品0.69克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8943号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。
被告：朱学红，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：谢剑飞，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告朱学红、谢剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因无法向被告朱学红、谢剑飞直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人吴烨丰、刘亚琴到庭参加诉讼，被告朱学红、谢剑飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱学红归还借款本金199,991元；2、被告朱学红支付暂计至2016年1月11日的利息25,102元、罚息6,135元，及以本金加利息225,093元为基数自2016年1月12日起至实际清偿日止按双方签订的《浙江民事泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担；4、被告谢剑飞对上述借款负连带担保责任。
事实与理由如下：2015年3月1日，被告朱学红以购买竹笋为由向原告申请借款200,000元，由被告谢剑飞提供连带责任保证。同年3月5日，原告与被告朱学红、谢剑飞签订《浙江民事泰商业银行保证借款合同》，约定原告向朱学红发放借款200,000元，借款期限自首次提款日起至2015年8月11日止，利息为月利率12.03‰。借款到期后，被告朱学红未归还借款，为此，原告诉至法院。
被告朱学红、谢剑飞未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书1份，证明被告朱学红向原告借款事实，
2、《保证借款合同》1份，证明被告朱学红借款及谢剑飞提供保证担保的事实；
3、借款借据1份，证明原告发放贷款的事实；
4、分页账户明细及本息明细表各1份，证明被告欠款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于本案被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月1日，被告朱学红以购买竹笋为由向原告申请借款200,000元，被告谢剑飞作为担保人签字。同年3月5日，被告朱学红作为借款人，被告谢剑飞作为担保人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向朱学红发放贷款200,000元，供其购买竹笋；借款期限自实际提款日起至2015年8月11日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清；逾期归还的，按逾期罚息计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月5日，原告向朱学红发放200,000元借款，并出具借款借据，约定借款期限自2015年3月5日至2015年8月11日。借款到期后，被告朱学红仍未按约还款。截至2016年1月11日，朱学红还欠原告本金199,991元、利息25,102元、罚息6,135元。
本院认为，原告与被告朱学红、谢剑飞签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告朱学红应按合同约定向原告承担还本付息的责任。被告谢剑飞自愿为该债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。现被告朱学红已构成违约，被告谢剑飞应向原告承担相应的连带保证责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金199,991元；
二、被告朱学红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付暂计至2016年1月11日的利息25,102元、罚息6,135元，及以借款本息225,093元为基数自2016年1月12日起至实际清偿日止按双方签订的《浙江民事泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息；
三、被告谢剑飞对被告朱学红的上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；
四、被告谢剑飞承担保证责任后，有权向被告朱学红追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,768.42、财产保全费1,676.14元、公告送达费560元，合计7,004.56元，由两被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保249号之一
申请人:郑州市管城区华安物资供应站。
经营者：王银忠。
被申请人：河南裕华建设安装工程有限公司。
本院在审理申请人郑州市管城区华安物资供应站与被申请人河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4862号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南裕华建设安装工程有限公司的银行存款5189565.03元的冻结。
二、解除对担保人王建国名下位于二七区青铜东路、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2208号（合同号1400154****）房产的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月九日
书记员 靳晨阳