wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审131号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人李丽，女，汉族，1991年4月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局与被执行人李丽环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年8月15日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已搬离并注销营业执照为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕44号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人李丽强制执行集城执罚字〔2017〕44号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1458号
原告：顾士菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍所在地南京市下关区，现住武穴市华腾建材有限公司（武穴市。
原告顾士菊与被告李树文股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告顾士菊诉称，李树文原为武穴市华腾建材有限公司的法定代表人。2014年9月15日因购买该公司股东杨柏林的股份，李树文收到顾士菊人民币58万元，事出他因购买股份不成就。2018年4月该公司矿山作出转让，法人也进行了变更，该款在李树文手中至今未退还。因此，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法判决李树文退还顾士菊购买股份款58万元，以维护顾士菊的合法权益。
被告李树文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽为股权转让纠纷，但李树文与顾士菊之间未有股权转让的事实，顾士菊也未能向法院提供股权转让的证据。同时，顾士菊在诉状事实与理由部分陈述：该公司矿山作出了转让，法人也进行了变更，却在诉状中将李树文住址填写“现住武穴市华腾建材有限公司”，顾士菊的陈述前后矛盾。顾士菊虚拟李树文的居住地，试图蒙蔽法院受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，李树文作为本案的被告，理应将案件移送至被告所在地，即即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”本案系股权转让纠纷，涉及该股权的单位为武穴市华腾建材有限公司，公司住所地为武穴市××××村。故本案本院有管辖权。被告李树文称其与原告顾士菊之间未有股权转让的事实，原告顾士菊提交的被告李树文出具的收条中有注明购买股份的情况，被告李树文所称不成立。本案本院有管辖权，被告李树文对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告李树文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 张 健
人民陪审员 吴文彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张建刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00030号
申请人伍冬云，女，汉族，农民，1981年11月24日出生。
申请人张佳一，男，汉族，儿童，2008年10月27日出生。
法定代理人伍冬云（系张佳一母亲），基本情况同上。
担保人伍雪云，女，汉族，农民，1978年12月11日出生。
被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人ＸＸ，组长。
申请人伍冬云、张佳一与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人伍冬云、张佳一于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人伍雪云提供了其名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人伍冬云、张佳一的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人伍雪云名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人伍冬云、张佳一应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月七日
书记员 易建兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4215号
申请执行人张瑜炜
被执行人楼芬汝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04324号，依法向被执行人楼芬汝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼芬汝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼芬汝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼芬汝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审7号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人武青方，男，1968年11月28日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月18日作出的卢国土资罚字【2016】28号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人武青方未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇东明村集体土地3039.12平方米（其他土地3039.12平方米）用于修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对武青方作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除武青方在卢氏县东明镇东明村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用其他土地3039.12平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚；共计人民币9117.36元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人武青方送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月18日向被执行人武青方送达了行政处罚决定书，于2016年10月18日向被执行人武青方送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人武青方接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】28号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月18日作出的卢国土资罚字【2016】28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第123号
原告魏爱松，女，1962年6月25日生，汉族，
委托代理人崔国强，男，1974年3月20日生，汉族，
被告崔志宏，男，1970年4月14日生，汉族，
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
原告魏爱松诉被告崔志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱松及其委托代理人、被告崔志宏委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱松诉称，2013年3月30日上午8时许，被告崔志宏驾驶豫EKM2**号车在林州市利达街北段将同向行走的我撞伤。事故发生后，我先后在林州市人民医院、安阳地区医院住院治疗，被告崔志宏仅支付了部分医疗费。经医生诊断，我的伤情为蛛网膜下腔出血。2013年3月28日，林州市交警队作出公交认字（2013）第106号道路交通事故认定书，认定被告崔志宏承担事故全部责任。据了解，事故发生时，被告崔志宏的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。综上，原告认为被告崔志宏违反道路交通法规，致原告受伤，被告崔志宏理应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为承保人，理应在承保范围内承担赔偿责任。为此，特诉至林州市人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计30000元整；本案诉讼费由二被告承担。
被告崔志宏口头辩称，原告要求赔偿的数额过高，我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交强险，应由保险公司在保险范围内承担。我垫付医疗费12510.71元，应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日8时15分许，在林州市达利街，崔志宏驾驶豫EKM2**号小型轿车由南向北行驶时与前方同向步行的魏爱松发生交通事故，致使魏爱松受伤。经林州市公安局交警大队认定，崔志宏应承担该事故的全部责任，魏爱松不承担该事故责任。事故发生后，原告先在林州市人民医院住院治疗，后转入安阳地区医院住院治疗，共支出医疗费26273.21元。庭审中，原告提供外购药票据计678元、交通费票据计500元。被告崔志宏提供医疗费票据及外购药票据，证明为原告支付医疗费及外购药费共计12504.71元。审理中，原告与被告崔志宏达成协议，保险公司赔付原告10000元，其余理赔款返还被告崔志宏。
另查明，魏爱松，非农业户口。豫EKM2**号轿车车辆所有人崔志宏。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年8月2日起至2013年8月1日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市人民医院住院病历、住院证、出院证、医学证明、安阳地区医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据；有被告崔志宏向本院提交的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息单、医保报销结算单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经原告、被告崔志宏质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告崔志宏驾驶豫EKM2**号小型轿车在林州市达利街由南向北行驶时与前方同向步行的魏爱松发生交通事故，致使魏爱松受伤。本次事故造成魏爱松的合理损失为：医疗费20088.51元、外购药费1838元、误工费1128.73元（13732.96元／年÷365天×30天）、护理费2085.94元（25379元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、交通费本院酌定300元。因豫EKM2**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费1128.73元、护理费2085.94元、交通费300元。不足部分，被告崔志宏应予赔偿。原告魏爱松与被告崔志宏达成的赔偿协议，真实、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币13514.67元；
二、原告魏爱松于本判决生效后三十日内返还被告崔志宏垫付医疗费3514.67元；
三、驳回原告魏爱松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告崔志宏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年七月五日
书 记 员 李宁玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1168号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审398号行政裁定书向本院申请执行刘众彬、曾甜非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3612号
原告:郭某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郭某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初456号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙国华，男，1961年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被太原市公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]461号起诉书指控被告人孙国华犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人孙国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月9日上午11时许，太原市城乡管理局行政执法局迎泽区分局工作人员赵某、雷某带领协管员樊某、陈某等人在位于迎泽区康乐街南巷口执勤中，无证商贩王某1看到行政执法局工作人员樊某过来时，拿起装菜的袋子就向南面跑。行政执法人员樊某紧追着王某1后面，跑进了旁边一居民楼道内。樊某要告知王某1最近几天上面有检查的，不要再出来占道经营。遭到看热闹的群众围观。被告人孙国华正好从楼上下来经过此处，看见樊某着城管制服一人执法，就用一手抓住樊某随身携带的对讲机、工作证，将另一只手中拿着的水杯扔出，将樊某头部划伤。继而又抓住樊某衣领不让离开，时间长达约20分钟之久，致使行政执法工作停止。经鉴定，被害人樊某左颞部头皮、左耳前皮肤裂伤及左颞部头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙国华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，案发后，被告人孙国华就其行为向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，由太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的到案经过，被告人孙国华的讯问笔录及供述材料，被害人樊某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，不调解申请书，证人王某2的证明材料，证人邹某的证明材料，证人白某的证明材料，证人孙某1的证明材料，证人孙某2的证明材料，雷某的询问笔录及事情经过，赵某的询问笔录及事情经过，陈某的询问笔录及事情经过，证人王某1的询问笔录，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，工作证复印件，由太原市城乡管理行政执法局出具的情况说明，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，太原城乡管理委员会行政处罚权委托书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人樊某的司法鉴定文书及迎泽分局的鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙国华明知行政执法人员在依法执行公务，以质疑执法工作人员的合法性为由，暴力阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙国华自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙国华犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘艳霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4464号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人贺慧玲申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8891号
原告：杜迎艳。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告杜迎艳与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告杜迎艳以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杜迎艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9267号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00026号
起诉人韩某某，女，生于1977年1月29日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2013年12月23日收到起诉人韩某某的起诉状，其起诉状称：2011年初，起诉人韩某某与赵某某经人介绍相识，因赵某某的老家属于征地规划区，出于多得一份补偿款的目的，起诉人韩某某于2011年3月29日在赵某某的户籍所在地办理了结婚登记手续，随后又将起诉人韩某某的户口迁移到了赵某某户籍所在地。起诉人称，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后赵某某好逸恶劳，不务正业，对起诉人韩某某实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情，2013年5月28日起诉人韩某某向我院提出离婚诉讼请求，在开庭审理中，赵某某威胁韩某某的人身安全，案件审理结束后在他人的护送下离开了法院，虽然第一次开庭，法院没有判决韩某某与赵某某离婚，但两人的关系更加恶化，现双方分居，夫妻关系名存实亡，故起诉人韩某某再次向人民法院提起离婚诉讼。
经审查，本院认为，起诉人韩某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）彭法民初字第01566号民事判决，驳回了韩某某的诉讼请求，并于2013年6月14日向韩某某，赵某某进行了送达。现起诉人韩某某没有新情况、新理由在判决不准离婚后六个月内又起诉，不符合受理条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
对起诉人韩某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 吕东兵
审 判 员 孙 纲
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 洪诗波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1243号
上诉人（原审被告）：河北冀物金属回收有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街*号。
法定代表人：卢鹏飞，董事长。
委托代理人：祖冲，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司员工，法审部长，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永熙顺（上海）贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨春城，执行董事。
委托代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人河北冀物金属回收有限公司（以下简称冀物公司）因与被上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀物公司的委托代理人祖冲及王美涛、被上诉人永熙顺公司的委托代理人曲涛及孙连伟，到庭参加了诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人冀物公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀物公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北冀物金属回收有限公司撤回上诉。
二审案件受理费171124元减半收取85562元，由上诉人河北冀物金属回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成安
审判员 左玉勇
审判员 安景黎
二〇一六年六月二十日
书记员 路然然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02281号
原告郝立稳，女，1959年2月7日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人崔杨，女。
被告田冬明，男，1962年10月27日出生。
委托代理人田金宝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郝立稳与被告田冬明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝立稳之委托代理人杨兆伟、崔杨，被告田冬明之委托代理人田金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立稳诉称,2014年5月28日，被告田冬明驾驶宫晓东所有的小客车（车号：京N25×××）行至房山区石楼镇夏村时与原告郝立稳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郝立稳受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告田冬明负事故全部责任，原告郝立稳无责任。原告要求被告赔偿医疗费7614.49元、营养费4500元、误工费16000元、护理费3000元、交通费2000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元，其他损失3150元，共计84866.49元。诉讼费由被告承担。
被告田冬明辩称，发生事故后，原告前期的医疗费我进行了垫付，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，认可事故车辆在我公司投保的事实，该车辆投保了交强险、商业险10万元且不计免赔。发生事故后，双方均未向我公司报案，只是收到诉状后才知道此次事故。对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年5月28日18时00分，被告田冬明驾驶小客车（车牌号：京N25×××）由北向南行至房山区石楼镇夏村时，适有原告郝立稳驾驶电动三轮车（车牌号：无）由南向西行驶，被告田冬明驾驶的小客车右侧与原告郝立稳驾驶的电动三轮车接触，造成两车受损，原告郝立稳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定田冬明为全部责任、郝立稳无责任。事故发生后，原告郝立稳到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，原告郝立稳的伤情为：“左髋臼骨折、多发软组织损伤（腰、双款、右上肢、左肩）”。被告田冬明支付了部分医疗费。2014年12月3日，原告郝立稳的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郝立稳的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人郝立稳的营养期为30-90日，护理期为30日，误工期为90-120日。经本院审查核实，原告郝立稳的合理损失为：医疗费7614.49元、营养费1800元、护理费3000元、误工费11000元、交通费600元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
另查，被告田冬明驾驶的事故车辆所有人系宫晓东，被告田冬明与宫晓东是朋友关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、户口本复印件、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、北京市国家税务局通用机打发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田冬明与原告郝立稳发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定田冬明负全部责任、原告郝立稳无责任的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告田冬明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险,故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告田冬明予以赔偿。原告郝立稳因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告郝立稳提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。营养费，根据北京盛唐司法鉴定所的鉴定结论，本院认定其营养期为60日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京盛唐司法鉴定所的鉴定结论,本院认定其误工期为100日，误工费标准，本院结合其经营商店收入状况酌情予以确定。护理费，根据北京盛唐司法鉴定所的鉴定结论，认定其护理期为30日，并参照一般护理人员工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据原告郝立稳的伤残赔偿指数，按照本市农村居民人均纯收入标准予以计算确认。鉴定费，根据原告郝立稳提供的北京市国家税务局通用机打发票予以确认。交通费，根据原告郝立稳到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告郝立稳的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。原告郝立稳主张的电动三轮车损失费，因被告田冬明将损坏车辆取走后未修复交还原告郝立稳，原告郝立稳按购买车辆价格主张权利缺乏依据，本院不予支持。故对原告郝立稳的财产损失届时可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿原告郝立稳医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币六万五千六百八十八元。
二、驳回原告郝立稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元,由原告郝立稳负担二百五十七元（已交纳），由被告田冬明负担七百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告田冬明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 李长凤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1922号
原告尹超达，户籍所在地山东省德州市，住木兰县。
被告王磊，干部，住木兰县。
被告吕雪源，住木兰县。
本院在审理原告尹超达与被告王磊、吕雪源案外人执行异议之诉纠纷一案中，经本院传票传唤原告尹超达未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告尹超达负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔南宁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初199号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李新全，男，1963年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年9月5日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年11月19日减刑释放。2016年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，同年6月9日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李新全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年4月25日12时许，被告人李新全窜至西安市临潼区交口街办交口街道西段，发现袁某某将一辆苏风牌电动三轮摩托车停放在新城弹棉花店门前后离开，李新全遂上前用随身携带的丁字形工具将电动车车锁捅开，驾驶电动三轮摩托车逃离现场。逃跑过程中被群众抓获扭送至公安机关。破案后车辆追回已发还被害人。经西安市临潼区价格认证中心鉴定：被盗苏风牌电动三轮摩托车价值3246元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李新全在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应重从处罚。鉴于被告人李新全在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案使用丁字型开锁工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
审 判 员 鲁 进
代理审判员 马 煜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 莎
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执886号之四
申请执行人：邹继承，男，1979年1月28日出生，汉
族，住武穴市实验中学。公民身份号码422129197901281015。
被执行人湖北金典房地产开发有限公司，机构代码证，56272569-5。法定代表人卢锋。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2018)鄂1182执886号之四裁定书，于2018年08月9日向被执行人湖北金典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北金典房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北金典房地产开发有限公司在中国工商银行18×××52账户内存款人民币22902.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十五日
书记员 兰 勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1153号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审382号行政裁定书向本院申请执行段仲泉、陈丽燕非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执772号
申请执行人王辉，男，汉族，1981年2月6，延安监狱干警，现住延安市宝塔区燕沟路姚农家属区，公民身份号码6101221981********。
被执行人李林，男，汉族，1971年6月24日，延安监狱干警，现住延安市宝塔区燕沟路姚农家属区，公民身份号码6104031971********。
王辉申请执行李林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李林未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向李林送达执行通知书及相关材料。责令其向申请执行人李林支付案件款100000元及利息36000元，并承担案件受理费1510元、案件执行费1400元。后查明被执行人李林工资收入已被另案冻结，本案再无其他财产可供执行。2017年6月14日与申请执行人王辉谈话，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 焦 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4997号
原告：江门市禹成新型建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮中路261号1幢101、104室，统一社会信用代码9144070369978520X6。
法定代表人：黄生辉。
被告：张济雨，男，汉族，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告江门市禹成新型建材有限公司诉被告张济雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市禹成新型建材有限公司撤回对被告张济雨的起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告江门市禹成新型建材有限公司负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年八月三日
法官助理 阮佩婷
书 记 员 毛阿丹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执247号
申请执行人周学梅，女，1963年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县豫海镇二居委会。
被执行人周伟彬，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市罗村街道乐安社区同乐花园乐然楼。
周学梅与周伟彬民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民二终字第216号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、周伟彬应于判决生效后10日内返还借款本金300000元给周学梅。二、周伟彬在返还借款本金的同时支付从2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给周学梅。一、二审案件受理费各5800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更996号
罪犯应平，男，汉族，1979年3月14日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月十日作出(2013)普中刑初字第131号刑事判决，以被告人应平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯应平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
<＼/title>
<＼/p>
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第123号
原告马占瑞，男，1979年9月30日生，汉族，农民。
被告张小庆，男，1981年4月9日生，汉族，农民。
原告马占瑞诉被告张小庆合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占瑞及被告张小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因买车欠原告17500元，后原告多次找被告要款，被告一直不给，只是于2011年2月12日写下一张欠条，无奈之下，原告起诉至法院。诉讼请求，一、判令被告给付原告欠款17500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，2010年秋原、被告共同购买一辆东风汽车合伙跑运输，后来双方约定由被告支付原告27500元，原告即退出，欠条是被告出具的。被告已经分几次给过原告21000元，现在下欠原告车款6500元，但现在确实无力偿还。
经审理查明，原、被告于2010年共同出资购买一辆东风汽车用于跑运输，经营一段时间后，原、被告双方约定，由被告支付给原告27500元，被告独自享有对该东风汽车的所有权。随后被告给付原告10000元现金，并于2011年2月12日给原告出具“今欠到车款现金17500元整”欠条一张。后经原告多次催要，被告又陆续给付原告现金11000元，现在仍欠原告款6500元，至今未给付。被告对此事实无异议。
以上事实，有原告提供的被告于2011年2月12日所写欠据一张以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因合伙期间的车款给原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告在原告向其催要后，理应及时偿还原告。因被告现欠原告6500元，故本院对此6500元请求，依法予以支持。对原告主张的其余11000元，因被告已给付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张小庆于本判决生效后十日内给付原告马占瑞欠款6500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费238元，减半收取119元，由被告张小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年七月十日
书记员 岳颖初
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1191号
上诉人（原审原告）孟秀荣，女，1941年8月10日出生，汉族。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。
原审被告乔墩，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人王冠男，河南仰天律师事务所律师。
上诉人孟秀荣因与被上诉人鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司、原审被告乔墩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人冯焱燚，被上诉人、原审被告双方委托代理人王冠男到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4701号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人孟秀荣预交二审案件受理费4301元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年九月十六日
书记员 裴蒙丽
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0630执6号之一
申请执行人黄正钦，男，汉族。
被执行人胡灵虎，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院在执行黄正钦与杨涛、胡灵虎民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月10日作出的（2017）云0630民初22号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定杨涛支付黄正钦借款600000.00元，并承担诉讼费13800.00元，胡灵虎对上述债务承担连带清偿责任。因杨涛、胡灵虎未履行法定义务，黄正钦于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人黄正钦与被执行人胡灵虎自愿协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0630执6号案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3770号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告郭琪。
被告杨美灵（系郭琪之妻）。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。
法定代表人云世林，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告郭琪、杨美灵、鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司（以下简称鑫健公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告郭琪偿还原告的垫付款591040元及违约金23641元（591040元×4%）；2、被告杨美灵承担共同还款责任；3、被告鑫健公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
查明的事实
被告郭琪、杨美灵、鑫健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据庭审举证、认证及询问认定如下事实：2010年9月26日，郭琪与中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向该行贷款1302000元购买工程机械。2010年9月20日，郭琪与中发公司、鑫健公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为郭琪的上述银行贷款提供担保，鑫健公司为中发公司的上述担保提供反担保。杨美灵作为郭琪的妻子，出具共有人意见书认可郭琪签署上述合同的行为已取得其授权。截至2013年9月30日止，郭琪尚欠该行到期借款本息591040元未付。中发公司作为担保服务人依照约定为郭琪向该行垫付了上述全部款项。郭琪至今未向中发公司支付该垫付款，根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定应予支付中发公司违约金23641元。现中发公司多次向郭琪、杨美灵以及反担保人鑫健公司追偿未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告中发公司与被告郭琪、鑫健公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司作为担保人为被告郭琪垫付了逾期借款本息，承担了保证责任，其有权向债务人和反担保人追偿。故原告中发公司要求被告郭琪偿还垫付款591040元和违约金23641元以及被告鑫健公司承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨美灵作为郭琪的妻子，认可郭琪签署上述合同已取得其授权，因此其应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭琪、杨美灵在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款591040元及违约金23641元，合计614681元；
二、被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司对被告郭琪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9947元，减半收取4974元，财产保全费3620元，合计8594元，由被告郭琪、杨美灵、鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00209号
原告华娅蓉。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告徐林娟。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司，住所地无锡市青祁路12号。
法定代表人王拯，该公司董事长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
原告华娅蓉、徐林娟与被告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司（以下简称房冠物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告华娅蓉、徐林娟及其委托代理人张涛，被告房冠物业委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华娅蓉、徐林娟诉称：其为瑞星家园28号203室的业主，房冠物业为瑞星家园提供物业服务。其于2009年5月入住瑞星家园28号203室。2014年11月11日，其发现下水道中的生活污水倒灌至该房屋，造成其室内地板、家居等损坏。根据物业服务的规定，下水道定期清理属于房冠物业的服务范围。故请求判令房冠物业赔偿其室内装修、家具、电器等各项损失200588.75元。
被告房冠物业辩称：其作为瑞星家园的物业公司，已经按照物业管理的相关规定履行了各项职责，包括对排水设施的疏通，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：徐林娟与华娅蓉系母女关系。2012年4月11日，瑞星家园28-203的房屋所有权人登记为华娅蓉，徐林娟为共有人。房冠物业为瑞星家园提供物业服务。徐林娟、华娅蓉在瑞星家园28-203入住期间，2014年11月11日、24日，瑞星家园28-203室内出现污水反流，造成徐林娟、华娅蓉室内的装修、家具、电器等受损。双方因就损失的赔偿意见不一，徐林娟、华娅蓉遂诉至本院，诉请如前。
由于房冠物业对徐林娟、华娅蓉主张的损失不予认可，房冠物业申请对瑞星家园28-203的房屋因污水反流造成的损失进行评估。本院委托无锡中证资产评估事务所有限公司进行评估，该所于2015年11月12日出具《涉案资产价值评估报告-
评估明细表》，其中资产评估结果汇总表载明“流动资产评估价值0.16万元、固定资产3.46万元资产总计3.62万元”。徐林娟、华娅蓉对该评估报告真实性无异议，但认为涉案损失评估价值远小于实际损失，其损失还包括该房屋无法居住在外租房发生的租金损失。房冠物业对该评估报告真实性无异议，但认为评估报告中未考虑装修材料的折旧，后房冠物业未能就此在规定期限内向法庭作出书面陈述。
庭审中，双方认可瑞星家园28-203的房屋出现污水反流的原因为下水道堵塞。房冠物业提供了一份《无锡市物业服务收费管理实施办法》【锡价规（2014）3号】及一份《无锡市普通住宅物业管理服务简明标准（试行）》，其中房屋、共用设施、设备维护与管理项目排水设施部分约定为发现堵塞及时疏通，二级服务中约定排水设施为定期清扫排水明沟和疏通地下管井。徐林娟、华娅蓉提出华娅蓉与刘建斌系夫妻关系，瑞星家园28-203的房屋于2008年装修好后，华娅蓉夫妻和徐林娟共同居住在该房屋，刘建斌在杭州工作有五六年，华娅蓉于2014年5、6月至杭州工作。该房屋平时主要是徐林娟居住，华娅蓉夫妻每周回来的。为此，徐林娟、华娅蓉提供了两份房屋租赁合同，其中一份由刘建斌承租周文君位于杭州市西湖区府苑新村7-1-501的房屋，租赁期限为2014年2月10日至2015年2月9日，租金为每月3400元，另一份由徐林娟承租姚嘉位于无锡市瑞星家园78-602的房屋，租赁期限为2014年12月1日至2015年11月31日，租金为每月1600元。徐林娟并提供了其向姚嘉支付租金19200元的收款凭证。房冠物业认为刘建斌、华娅蓉在杭州租房发生的租金与本案无关联性，对徐林娟提供的租赁合同及姚嘉的房屋权属证明真实性无法确认，请求法院审核，如果属实，其认为租金标准过高，要求法院依法认定。为此，本院就无锡市瑞星家园同地段同类房屋的租金事宜向有关部门进行咨询，得到的答复为该同地段同类房屋的租金为800元至1200元。
上述事实，由徐林娟、华娅蓉举证的房屋所有权证、房屋租赁合同，房冠物业举证的《无锡市物业服务收费管理实施办法》，无锡中证资产评估事务所有限公司作的评估报告等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，房冠物业为无锡市瑞星家园提供物业服务过程中，未能按约对该小区共用设施、设备维护与管理项目中的排水设施部分发现堵塞及时疏通，致使瑞星家园28-203下水道堵塞，下水道的污水反流至该房屋，造成徐林娟、华娅蓉该房屋内的装修、家具、电器等受损，对此，房冠物业具有过错，应当承担赔偿责任。关于徐林娟、华娅蓉主张的损失200588.75元，因房冠物业不予认可并为此申请评估，对无锡中证资产评估事务所有限公司受本院委托所作的评估报告，虽房冠物业提出评估报告中未考虑装修材料的折旧，但其未能在规定期限内就此作出书面陈述，应视为其对评估报告作的评估结论无异议，鉴于双方对无锡中证资产评估事务所有限公司作的评估报告的真实性无异议，故本院对该评估报告予以采信，即徐林娟、华娅蓉主张的损失（不含租金损失）按36200元计算。关于徐林娟、华娅蓉主张的租金损失，为此其提供了两份房屋租赁合同及已付租金的收款凭证，尽管房冠物业对该证据不予认可，但是基于瑞星家园28-203确因下水道的污水反流无法正常居住这一事实，徐林娟、华娅蓉主张租金损失有一定的合理性，鉴于评估报告中未涉及租金损失，本院参照瑞星家园同地段同类房屋租金标准酌定其租金损失按每月800元计算六个月即4800元。综上，徐林娟、华娅蓉主张的各项损失200588.75元，本院仅支持其41000元，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐林娟、华娅蓉各项损失41000元。如无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐林娟、华娅蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4309元，评估费1750元合计6059元，由原告徐林娟、华娅蓉负担3428元，被告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10208号
原告平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被告陈某。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36717.72元（截至2016年4月22日），其中本金26209.04元，利息、延滞金及其他费用10508.68元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月1日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36717.72元（截至2016年4月22日），原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚廷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第590号
原告郑晓彧，男，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户。
被告柯毅，男，1973年2月7日出生，汉族。（B）。
被告黄美蓉，女，1976年10月14日出生，汉族。
原告郑晓彧与被告柯毅、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告郑晓彧于2015年11月30日以起诉时被告黄美蓉的身份信息错误，准备另行解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案所提起的起诉。
本院经审查认为，原告郑晓彧申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓彧撤回起诉。
案件受理费10804元，减半收取5402元，由原告郑晓彧负担。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 刘慧芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 薇
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1667号
原告：黄添俦，男，1982年11月10日出生，汉族，住台山市。
被告：黄汉贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住台山市，现住台山市。
原告黄添俦与被告黄汉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添俦到庭参加诉讼，被告黄汉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄添俦向本院提出诉讼请求：一、黄汉贤向黄添俦偿还借款本金115,000元和逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计至黄汉贤偿还上述全部本息日止；其中40,000元从2018年4月21日起算，小计至2018年6月5日止为302.47元；另外75,000元均从2018年6月5日起算）；二、黄汉贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月到4月期间，黄汉贤以“财务紧张”、“公司经营需求”为由分三次向黄添俦借款115,000元。黄汉贤向黄添俦借款时主动提出以其名下车牌号为粤Ｊ×××××的小轿车作抵押担保，但实际该车是以融资租赁的形式向融资租赁公司抵押贷款购买的，现该车被融资租赁公司回收处理。黄添俦多次催收未果，故提起诉讼。
黄汉贤在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
黄添俦围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：证据一、黄添俦《居民身份证》复印件，拟证明黄添俦诉讼主体适格；证据二、《借条》，拟证明于2018年3月20日黄添俦借款40,000元给黄汉贤；证据三、《汽车抵押借款》合同，拟证明黄汉贤以其名下车牌号为粤Ｊ×××××的小轿车作抵押担保向黄添俦借款45,000元；证据四、《汽车抵押借款追加合同》，拟证明黄汉贤以其粤Ｊ×××××的小轿车作抵押向黄添俦追加借款30,000元；证据五、微信转账记录；证据六、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，上述三项证据，拟证明三次借款的真实性；证据七、《车辆暂时性收回告知书》，拟证明粤Ｊ×××××的小轿车已经被第三方融资公司回收。黄汉贤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄添俦提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄添俦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，黄汉贤以财务紧张为由向黄添俦借款40,000元，同时双方签订《借条》予以确认，约定2018年4月20日一次性偿还。2018年4月4日，黄添俦与黄汉贤签订《汽车抵押借款》合同，双方约定以其名下车牌号为粤Ｊ×××××的小轿车作质押担保向黄添俦借款45,000元，后黄汉贤将车辆交由黄添俦占有。2018年4月17日，该车在黄添俦占有期间被第三方融资机构以黄汉贤违约为由拖走。2018年4月28日，黄汉贤想向第三方融资机构赎回车辆变卖还钱为由向黄添俦再借30,000元，同日双方签订《汽车抵押借款追加合同》，合同约定以粤Ｊ×××××牌小轿车作质押担保再向黄添俦借款30,000元。后来黄汉贤一直没有再交付该车辆，也无法联系，故此黄添俦向本院提起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄汉贤给黄添俦出具有书面借据，并签有《汽车抵押借款》、银行及微信转账凭证，说明借款真实、合法、有效，黄添俦与黄汉贤形成了合法、有效的民间借贷关系。关于双方签订的《汽车抵押借款追加合同》，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，由于在签订该合同后黄汉贤没有将粤Ｊ×××××牌小轿车交付给黄添俦占有，即该质押一直没有生效，黄汉贤应返还黄添俦30,000元。另外，按照双方签订的《借条》《汽车抵押借款》借款期限已满，黄添俦关于清偿上述两份借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故黄添俦关于逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
黄汉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄汉贤应于本判决生效之日起十五日内向原告黄添俦清偿借款115,000元及逾期利息（其中40,000元，从2018年4月21日至本判决确定的还清款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；其中75,000元，从2018年6月5日至本判决确定的还清款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,606元，减半收取1,303元，由被告黄汉贤负担1,303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年八月三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初271号
原告：韦瑞茂。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告：广西莲城建设集团有限公司。
法定代表人：谭燕喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。
原告韦瑞茂与被告广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以行为人何有海等人使用假公章冒充广西贵港市港南建筑工程有限公司与广西蒙商房地产开发有限公司签订《建设施工工程合同》，涉嫌刑事犯罪，须由公安机关追究有关人员刑事责任为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞茂撤诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元（原告已预交），文书司法检验鉴定费3000元，合计5396元，由原告负担。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4470号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王某申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第113号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人苏某，莱钢运输部机务段内燃机车司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月7日被取保候审，同11月12日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日22时许，在西冶社区大连烧烤店门口处，王某与被告人苏某因情感纠纷发生争执，两人先是相互谩骂。被告人苏某随后对王某实施殴打，踹其腹部一脚，后用拳头击打王某的头部、面部，将其打倒在地。在王某倒地后，被告人苏某又踹王某的左侧背部几脚，致使王某面部、肋部等处不同程度受伤。
2015年8月10日，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2015年8月17日，苏某赔偿被害人王某10万元。
另查明，2015年6月16日西冶派出所电话通知苏某接受询问，苏某到案如实供述了案件事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系因婚恋纠纷引起，对被告人量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初418号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人胡巧枝，女，汉族，1939年6月12日出生于云南省昆明市嵩明县文盲，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月23日被嵩明县森林公安局决定取保候审。
辩护人郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人胡巧枝犯失火罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡巧枝及辩护人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月21日14时许，被告人胡巧枝在嵩明县嵩阳街道办山脚居委会大普沙村“方家坟塘”用火柴烧竹枝，火苗越过地埂引燃青石山林木引发森林火灾。经鉴定，过火区域面积合计101.318亩，其中：有林地68.572亩（约4.57公顷），灌木林地17.249亩（约1.15公顷），宜林地12.165亩，非林地3.332亩。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明等书证；2.证人张某1等人的证言；3.被告人胡巧枝的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡巧枝失火致发生森林火灾，过火有林地面积4余公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。对其同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡巧枝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郑玲当庭发表了如下辩护意见：一、对被告人胡巧枝的犯罪行为及定性无异议；二、被告人胡巧枝具有以下从轻或者减轻处罚的法定及酌定量刑情节：1、被告人胡巧枝系年满七十五周岁的老年人，具有法定应当从轻处罚的情节；2、被告人胡巧枝具有自首这一法定从轻、减轻处罚的情节；3、被告人胡巧枝无主观恶性，且到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，应酌情从轻处罚；4、被告人胡巧枝无前科，系初犯，可以酌情减轻或从轻处罚；5、被告人胡巧枝家庭非常困难，生活举步维艰，亟需社会的帮助及法律的人文关怀，建议法庭能对其免予刑事处罚，让其能够安度晚年。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人胡巧枝的供述、证人张某1、李树贵、张某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及告知记录、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡巧枝应当预见自己在地埂边烧竹枝的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而未预见，导致火苗越过地埂而引发了森林火灾，过火有林地面积4.57公顷、灌木林地1.15公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡巧枝犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡巧枝犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人发表的关于“被告人胡巧枝具有自首情节”的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人建议对被告人胡巧枝免予刑事处罚的辩护意见，因被告人胡巧枝的失火行为不属于犯罪情节轻微的情形，不具备免予刑事处罚的条件，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人发表的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。根据被告人胡巧枝的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及保护公共财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡巧枝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹华
二〇一八年八月十三日
书记员 李竹美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00503号
申请执行人安徽省工业设备安装公司，住合肥市包河区。
法定代表人王军邦，总经理。
被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住合肥市政务区。
法定代表人陶川，总经理
本院作出的（2013）瑶民一初字第04184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司银行存款760000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 潘德丽
二〇一四年一月八日
书记员 赵 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第45号
原告：王某，女，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘焕尧与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年8月登记结婚，婚生女张某甲于1996年1月22日出生，婚生子张某乙于2005年7月12日出生，原、被告婚后初期感情尚可，现因生活琐事诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，觉得感情没有破裂，大女儿张某甲今年3月份参加联考，明年高考，离婚对孩子影响大。
经审理查明，原、被告于1994年8月登记结婚，婚生女张某甲于1996年1月22日出生，婚生子张某乙于2005年7月12日出生，婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾。现原告向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，户口本复印件、海城市牌楼镇人民政府结婚登记证明等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。近年来仅因家庭生活琐事发生矛盾，如果双方相互谅解、彼此沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一四年一月六日
书 记 员 张金鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3695号
原告:刘某，女，汉族，1532超市售货员，住济宁市。
委托诉讼代理人：李永祥，山东圣和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2338号
罪犯李猛，男，1983年8月27日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通刑初字第28号刑事判决，认定被告人李猛犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李猛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日以(2011)内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。刑满日期2020年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、8月、11月，2014年3月、7月，2015年6月，共记功7次。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1362号
原告：吴国平，男，1944年10月13日出生，汉族，住武穴市。
原告：吴志勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住武穴市。
两原告共同委托代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，开发商，住武穴市。
被告：姜元虎，男，1984年10月10日出生，汉族，市房地产局职工，住武穴市。
两被告共同委托代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告吴国平、吴志勇与被告姜锡兴、姜元虎不当得利纠纷一案中，原告吴国平、吴志勇于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国平、吴志勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平、吴志勇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴国平、吴志勇负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一八年八月十五日
书 记 员 饶 记
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执365号
申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路尚都豪庭*期***层。
负责人夏智，行长。
被执行人：包广成，男，汉族，1978年4月11日生，曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，
行人：陶月青，女，汉族，1981年4月5日生，曲靖市沾益区，住址同上。招
招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行包广成、陶月青金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）曲中民初字第242号民事判决书确认：一、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告包广成、陶月青签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》。二、被告包广成、陶月青于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金3480000元及截止2015年3月12日产生的利息33982.20元、罚息50425.20元、复利597.14元，（自2015年3月13日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清）。三、被告包广成、陶月青于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行支付因实现债权而产生的律师代理费人民币30000元。三、若届时被告包广成、陶月青不能足额清偿上述贷款本息及费用，原告招商银行股份有限公司曲靖分行对于抵押物（即被告陶月青所有的坐落于曲靖市麒麟北路白石江公园旁（鼎盛世家）42幢第1-3层42号的房产）变卖、拍卖所得款项享有优先权。案件受理费35560元，由上述被告包广成、陶月青承担。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，该房产现正处于评估鉴定阶段，因被执行人现下落不明，需对评估报告予以公告，且经查询被执行人名下暂无可供执行的其他财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执365号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 恭开林
执行员 王良斌
执行员 陈德雄
二〇一七年一月二十日
书记员 张 震
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执异8号
异议人陈文艺。
异议人肖智群，系陈文艺之妻。
申请执行人李国光。
被执行人陈搏，系陈文艺、肖智群之子。
被执行人陈琪。
本院在执行申请执行人李国光与被执行人陈搏、陈琪民间借贷纠纷一案中，异议人陈文艺、肖智群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈文艺、肖智群称，两异议人所住长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产是两异议人共有，购房时，由于异议人陈文艺年纪大，按揭时间太短只有11年，就借用其子陈搏的名义贷款，陈搏并未出钱，没有还贷款，也未与异议人同住。该房子是异议人夫妻共同购买，是夫妻共同财产，并不归陈搏所有。故异议人请求法院中止执行长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产，维护异议人的财产权利。
本院查明，原告李国光与被告陈文艺、陈搏、肖智群、陈琪民间借贷纠纷一案，本院在审理中根据李国光财产保全申请，于2014年11月20日依法作出（2014）长县民初字第4132-1号民事裁定：冻结被告陈文艺、陈搏、肖智群、陈琪银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。当天，本院向长沙县住房保障局发出（2014）长县民初字第4132-1号协助执行通知书，请其协助执行：查封陈搏名下的位于星沙华润凤凰城一期9栋401，产权证号码：711019300。2015年10月9日，本院依法作出（2014）长县民初字第4132号民事判决：1、限被告陈搏、陈琪于本判决生效后十日内向原告李国光归还借款本金1000000元，并以未付本金为基数按月利率2%的标准承担自2014年6月11日起至实际还款之日止的利息；2、驳回原告李国光其他的诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，李国光遂于2016年2月25日向本院申请强制执行。2016年4月26日，本院作出（2016）湘0121执302号公告：责令被执行人陈搏、陈琪于2016年5月15日前从长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号房屋迁出并腾空，以便于人民法院对上述房屋进行拍卖、变卖。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。次日，异议人陈文艺、肖智群遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。
异议人陈文艺、肖智群为证明其主张，主要提供了如下证据：1、星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号的选房单、认购协议、付款发票、实测房屋面积、供气协议、消防安全协议均是陈文艺、肖智群夫妇以陈搏的名义签订协议、付款等。2、物业费、房屋装修、车位租赁等事项，均是陈文艺、肖智群夫妇经办、付款。3、陈搏的说明，证明此房不是陈搏的。4、按揭贷款合同，证明以陈搏的名义与中国银行股份有限公司长沙市星沙支行签订了个人住房贷款合同，购买星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号房屋，并同时以该房屋作担保抵押。
另查明：1、长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号房屋与长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房屋是同一套房屋。
2、长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号房屋产权证上登记的房屋所有权人为陈搏，共有情况登记为单独所有。
3、2016年5月17日，本院受理了原告陈文艺、肖智群与被告陈搏所有权确认纠纷一案。原告陈文艺、肖智群系被告陈搏的父母。两原告要求确认登记在被告陈搏名下的位于长沙县华润凤凰城小区一期9栋401的房产的所有权归原告陈文艺、肖智群所有。本院经审理认为，原告陈文艺、肖智群已就该房产的所有权提出执行异议，且执行异议结果尚未明确，又就同一事项向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。2016年6月22日，本院作出（2016）湘0121民初2075号民事裁定：驳回原告陈文艺、肖智群的起诉。
4、2016年6月27日，陈搏与陈琪在长沙县民政部门办理了离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。根据上述法律规定，长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋4××号房屋的所有权人为陈搏。异议人以该房子是其夫妻共同财产，并不归陈搏所有的理由，与法无据，本院不予采信。故其主张法院中止执行长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈文艺、肖智群的异议申请。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2440号
原告白英，女，汉族，1962年9月25日生，公民身份号码：×××，乌海神华能源公司职工，住乌海市。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区陶然尚品15号。
法定代表人周艳丰，董事长。
被告乌海市龙泰工贸有限公司，住所地海勃湾区海达西街30号。
法定代表人刘小春，总经理。
被告周艳丰，女，汉族，1971年7月25日生，公民身份证号：×××，内蒙古蓬勃创业投资有限公司董事长，住乌海市。
被告刘小春，女，汉族，1965年2月18日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告白英与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白英到庭参加诉讼。被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，依法判令被告偿还原告借款利息45000元，共计95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周艳丰、内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、担保人刘小春于2013年3月24日向原告借款50000元，并于当日给原告出具了《借款协议》一份及收据一份，借款期限从2013年3月24日至2014年3月23日止，约定年利率24%，逾期不还，则从逾期之日起，每逾期一天支付万分之三的罚息。借款到期后，原告多次找到被告催要，四被告以种种理由拖延不付，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。原告在诉讼中将被告乌海市龙泰创业投资有限公司的名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司向原告白英借款50000元，双方签订了《借款协议书》，约定年利率24%，借款期限为12个月，于2014年3月23日一次性偿本付息，逾期不能支付，则每逾期一天支付万分之三的罚息。乌海市龙泰工贸有限公司为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，也未支付过利息。
另查明，乌海市龙泰创业投资有限公司于2013年10月9日将企业名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
以上事实有原告提供的2013年3月24日签订的《借款协议书》一份、收据一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白英虽以乌海市龙泰创业投资有限公司为被告提起诉讼，但其名称发生变更，原告在诉讼中以变更后名称继续诉讼，符合法律规定。原告与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司应按约定偿还借款，故原告要求被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求按约定年利率24%支付利息以及按约定支付罚息，因超出法律规定利率上限，超出部分本院不予保护，故被告应按月利率2%支付原告借款利息，从2013年3月24日至2016年7月14日，共计39个月零20天，即50000×2%×（39+20÷30）=39667元。被告乌海市龙泰工贸有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，约定其为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的借款提供连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉称请求被告周艳丰、刘小春偿还借款，但周艳丰是作为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的法定代表人盖章，刘小春作为担保人被告乌海市龙泰工贸有限公司的委托代理人加盖了个人的手章，借款和担保均为公司行为，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还原告白英借款50000元；
二、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告白英借款利息39667元；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告乌海市龙泰工贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；
五、驳回原告白英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交），公告费560元，共计1648元，由被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长孟庆光
人民陪审员董美荣
人民陪审员邓汉清
二〇一七年一月十八日
书记员李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15389号
原告：许仕兰，女，1955年12月7日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
被告：重庆城中绿清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇惠民小区71号1单元1-4，统一社会信用代码91500106MA5U5WT88E。
法定代表人：刘玲，职务不详。
原告许仕兰与被告重庆城中绿清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告许仕兰到庭参加了诉讼，被告重庆城中绿清洁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许仕兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资2000元。事实和理由：2016年10月份，原告在被告处上班29天，被告未支付工资2000元。为了维护原告的合法权益，请求予以支持。
被告重庆城中绿清洁服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资2000元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告故诉至本院。审理中，原告述称，其自2016年10月4日至10月31日在被告处工作，工作内容为扫地，月工资1900元，其向法院起诉后，被告于2016年11月22日支付了工资1775元，所欠工资已经结清。原告同时表示，被告曾承诺于2016年11月6日支付工资，若11月6日未支付工资则每天计算误工补贴，故被告应支付原告截至2016年11月22日的工资，因被告并未支付误工工资，故虽然被告已将所欠工资付清，但原告不同意撤回起诉。至于被告应当支付多少误工工资，原告表示并不清楚。原告对被告承诺支付误工工资的事实并未提供证据予以证实。
本院认为，原告主张被告支付拖欠的工资2000元，按照原告的自认，被告已于2016年11月22日将所欠工资付清，原告本案的权利已经实现。原告主张被告还应支付误工工资，实际上是在原诉讼请求的基础上增加诉讼请求，但原告对于增加的诉讼请求并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许仕兰的诉讼请求。
案件受理费5元，免予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年一月十日
书记员 姜远兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1029号
原告庄菊香，女，1978年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄小红，女，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄菊香诉被告庄小军、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张文智依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告庄菊香的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告庄小军、庄小红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄菊香诉称，2013年12月25日，被告庄小军以需要周转资金为由向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息，原告于当日将上述借款通过银行汇款方式汇入被告帐户。该笔借款系被告庄小军、庄小红夫妻共同债务，至今未能偿还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄小军、庄小红未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月25日，被告庄小军向原告庄菊香借款人民币60000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息，由被告庄小军出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹收到庄菊香借款人民币陆万元正。以闽AAG6**车登记证做抵押，借款期限为两个月。如逾期庄菊香可自行办理过户同。款项以汇入建行为准。此据。借款人：庄小军。日期：2013年12月25日。放款人：庄菊香”。借款后，两被告未能偿还。庭审时，原告自认：借条上约定的抵押车辆未办理抵押登记，亦未办理过户变更手续。2014年6月6日，原告诉诸本院。
另查明，2006年9月21日，被告庄小军与被告庄小红登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄菊香的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表、银行汇款流水单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄小军、庄小红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小军于2013年12月25日向原告庄菊香借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告庄小军与被告庄小红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借人民币60000元约定了还款期限，但未约定借款利息，系定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款期限届满之日即2014年2月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小军、庄小红应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄菊香借款人民币60000元及利息（自2014年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告庄小军、庄小红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1511号
罪犯冯军，男，汉族，生于1982年4月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冯军曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），2014年10月10日刑满释放。该院于2015年4月17日作出（2015）万法刑初字第00235号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）渝二中法刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军系累犯，毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，虽积极执行本次犯罪的财产刑，但仍有财产刑未执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10182号
原告：永康市新能达节能净化设备有限公司，地址：浙江省永康市九铃东路3026号2至3层。
法定代表人：徐雄文。
被告：胡方明，男，汉族，地址：磐安县。
本院在审理原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告胡方明买卖合同纠纷一案中，原告永康市新能达节能净化设备有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市新能达节能净化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王丽秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16458号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160平安大厦101房、2楼、301房、302房南区。
主要负责人：孙路希。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被告：谢华成，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：龙圣娇，女，1974年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘狮岭大道东8铺11（1）。
负责人：罗永强。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢华成、龙圣娇、广州市致岭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0106民初16458号财产保全的裁定，裁定冻结被告谢华成、龙圣娇、广州市致岭房地产开发有限公司的银行存款人民币380691.25元或查封、扣押其等值财产。原告于2018年1月19日向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告谢华成、龙圣娇、广州市致岭房地产开发有限公司的银行存款人民币380691.25元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 叶小玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赖嘉涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1422号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1359号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年6月6日凌晨，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至南湖苑路口时，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、治安调解书、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、查获经过、案件信息列表、被告人唐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁慧雯