wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3290号
上诉人（原审原告）：刘云美，女，1952年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：中国云南国际经济技术合作公司，住所地：昆明市春城路202号。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：杨春洪，男，1974年3月27日生，汉族，昆明市人，系该公司员工，住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘云美因与被上诉人中国云南国际经济技术合作公司追索二倍工资、劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云美上诉请求:支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其于1999年到被上诉人处工作，未享受养老待遇，被上诉人不依法为其购买养老保险。其迫不得已，只有自己购买养老保险，请求应得到支持。二、其于1999年5月至2015年5月在被上诉人处工作，一审对此已予以确认，其主张的二倍工资应得到支持。三、被上诉人未为其购买社会保险，上诉人被迫自己购买，故被上诉人应赔偿损失，向其支付经济补偿金。综上，请求二审支持其上诉请求。
中国云南国际经济技术合作公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
刘云美向一审法院起诉，请求判令中国云南国际经济技术合作公司：一、向其支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额15620元（1420/月×11个月）。2、向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金22720（1420元/月×16个月）。3、向其支付1999年5月27日至2015年5月31日带薪年休假工资5170元。
一审法院认定事实：1999年4月30日，原、被告签订《清扫工作协议》，约定原告自1999年5月27日起到被告处从事清扫工作。2002年3月1日，双方签订《劳动协议合同》，约定聘用期从2002年1月1日至2003年1月1日。原告于2002年6月办理了退休手续，自2002年7月开始享受养老待遇。2006年10月12日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告的聘用期为2006年9月1日至2007年8月31日。2015年5月，原告接到被告的口头通知，要求其2015年6月不用再到公司上班。原告在被告工作时间为1999年5月27日至2015年5月31日。原告认为被告系违法解除劳动关系，向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，云南省劳动人事争议仲裁院于2015年9月10日作出云劳人仲不字[2015]32号不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整。本案中，由认定的有效证据——昆明市官渡区社会保险事业管理局出具的《证明》可知，原告刘云美于2002年6月已办理退休手续，2002年7月开始已享受养老待遇。则依据上述司法解释的规定，原告刘云美与被告中国云南国际经济技术合作公司之间系劳务关系，劳务关系不应适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律规范来调整。原告刘云美的诉讼请求均是依据《中华人民共和国劳动合同法》所提出，故该诉讼请求无事实及法律依据，依法不应当支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：“驳回原告刘云美的全部诉讼请求”。
在二审期间，双方对于一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2002年6月办理退休手续，于2002年7月开始享受养老保险待遇。对于上诉人主张的二倍工资，系由2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》作出的规定，而之前的劳动法律法规并无此规定，按照前述司法解释第七条之规定，该法施行后上诉人已享受退休待遇，与被上诉人之间已不存在劳动关系，故其主张的二倍工资无事实及法律依据。对于上诉人主张的带薪年休假工资，2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》才对带薪年休假制度进行规定，如上述理由，双方此时已不存在劳动关系，故其该项请求，亦不能得到支持。至于其主张的违法解除劳动关系的经济补偿金，双方系因上诉人退休而致劳动关系终止，不符合支付经济补偿金的条件，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘云美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊寿康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2962号
罪犯徐礼才，男，1982年7月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年1月21日作出（2001）沪一中刑初字第169号刑事附带民事判决，以罪犯徐礼才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）沪高刑复字第24号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月16日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年5月10日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月21日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年3月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐礼才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯徐礼才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐礼才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世明，男，汉族，1948年6月7日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人黄世明、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，黄世明没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠黄世明水泥预付款48840元缺乏证据证明。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。黄世明是向张亚琼预定水泥，并向其支付水泥预付款，张亚琼作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。（三）二审判决超出黄世明的诉请。黄世明诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，黄世明也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：张亚琼受袁玲委托以自己的名义收取水泥款及销售水泥，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”黄世明可以选择向委托人袁玲主张权利，原审法院未将张亚琼列为本案诉讼当事人并无不当。
袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲通过张亚琼向黄世明销售水泥，收取水泥预付款的行为及于富民公司，认定黄世明与富民公司成立买卖合同关系符合法律规定。
黄世明与张亚琼、袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《张亚琼经手欠水泥款金额确认表》，确认尚欠款48840元，黄世明将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行双方的买卖合同，一、二审据此判令富民公司返还黄世明水泥预付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，富民公司的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2225号
罪犯胡新征，男，1969年6月1日出生，汉族，上海市浦东新区人，大学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年11月6日作出（2008）徐刑初字第810号刑事判决，以被告人胡新征犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑18年，并处没收个人财产550000元（累计缴纳33000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月6日做出（2009）沪一中刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年2个月。刑期执行至2021年5月15日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡新征在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡新征在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获记功6次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）,2014年、2015年均评为兵团优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡新征减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初4081号
原告：周福钦，男，1950年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王志明，男，成年，汉族，住河南省新密市。
原告周福钦与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告周福钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周福钦撤回起诉处理。
审 判 员 于 猛
二〇一八年八月九日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执369号
申请执行人：张ＸＸ，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
本院在执行张ＸＸ与羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法对羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部的银行存款，车辆，房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张 辉
审判员 张俊峰
二〇一八年八月十日
书记员 周珈亦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5351号
原告：代书华，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住四川省。
原告：庄玉枝，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两原告委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：庄建国，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：聂东玲，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
以上两被告委托诉讼代理人：庄涛，男，系两被告之子，1989年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告代书华、庄玉枝诉被告庄建国、聂东玲物权保护纠纷一案中，原告代书华、庄玉枝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代书华、庄玉枝自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代书华、庄玉枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代书华、庄玉枝负担。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 欣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执75号之一
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
法定代表人吴承铭，该行行长。
被执行人李吉和，男，1970年4月7日出生，汉族，住中方县。
被执行人杨柏娥，女，1972年9月12日出生，汉族，住中方县。
被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。
法定代表人李吉财，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与李吉和、杨柏娥、怀化环龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人怀化环龙房地产开发有限公司于2015年7月10日向中方县人民法院申请破产重整，该院于同月15日裁定受理。现申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月十日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 向 文 君
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1028民初185号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，行长。
特别授权代理人王功辉，男，1965年9月1日出生，壮族，该行管户经理，住。
被告黄保东，男，1970年12月24日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告黄伟峰，男，1979年8月15日出生，壮族，花坪信用社职工，广西乐业县雅长乡牙庭村下雅屯人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄保东、黄伟峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员廖厚新适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员唐云波担任法庭记录。原告的特别授权代理人王功辉到庭参加了诉讼。被告黄保东、黄伟峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告黄保东于2012年2月15日向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，单笔自助贷款期限1年，现尚欠贷款本金40000元，利息10377.53元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由黄伟峰提供保证担保。贷款已于2015年3月30日到期，但是借款人至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，现借款人因经营失败无能力还款，担保人黄伟峰至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为了维护原告的合法权益，确保国家资金不受损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带一次性清偿原告的贷款40000元本金及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人的身份证、营业执照、金融许可证及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》复印件各1份，证明双方签约借款合同，被告黄保东向原告借到现金40000元；3、《借款担保承诺书》复印件1份，证明该笔贷款担保人为被告黄伟峰，两被告承担连带清偿责任。
被告黄保东、黄伟峰缺席，未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄保东于2013年4月15日向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借农户小额贷款40000元，贷款期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式。该笔贷款已于2015年4月14日到期，借款人黄保东至今未能按约全面履行还款义务，经原告多次催收未果，债务人至今尚欠贷款本金40000元本金，利息10377.53元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由黄伟峰提供保证担保。借款人黄保东以因经营失败无能力还款为由不予还款，担保人黄伟峰也未按约定履行连带保证责任，致使原告无法收回该笔贷款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告连带一次性清偿原告的贷款40000元本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据真实、客观、合法有效，本院予以采信。债权人与债务人、担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款保证承诺书》是当事人自愿达成的借贷连带保证合同，对还款期限和利息支付作了明确的约定，被告应当全面履行义务。约定的还款期限届满后，主债务人不履行义务，债权人有权向担保人主张权利。我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告请求由两被告连带清偿债务40000元本金及其利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保东、黄伟峰一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款40000元本金及其利10377.53元（利息算至2016年11月30日，此后利息另算至偿清本金止）。
案件受理费减半收取525元，由被告黄保东、黄伟峰连带承担。原告已申请缓交，限两被告在履行上述义务时一并交纳。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖厚新
二〇一七年三月七日
书记员 唐云波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1号
原告：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区某某路。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：张厚钢。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路。
法定代表人：农贵现。
原告徐州市国土资源局（以下简称“徐州国土局”）与被告徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐州国土局的委托诉讼代理人张厚钢到庭参加诉讼，被告伟利公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州国土局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地出让金462万元及滞纳金（以462万元为本金，按照每天千分之一计算，从2013年9月1日计算至2017年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月22日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》，被告开发项目为彭城富景广场，位于徐州市××路，占地6.07亩（4048.55平方米），土地用途商服用地，容积率为2.92。后经原告验收查实，土地批准后被告调增规划，批准计容建筑面积增加3344.18平方米，容积率达到3.75。2013年1月21日，原告地价核审会核定补缴土地出让金总额472万元。2013年2月19日，原、被告签订《国有土地使用权出让补充合同》，合同约定被告同意按照人民币472万元的数额缴纳土地出让金，三日内先期缴纳10万元，其余462万元应在2013年8月31日前缴清，逾期未缴的，原告每天按照欠款额千分之一比例收取滞纳金，同时原告可向法院提起诉讼。被告于2013年2月22日缴纳土地出让金10万元，其后未缴纳剩余出让金462万元以及逾期未交产生的滞纳金。原告催要未果，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告伟利公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2003年9月22日，原告作为出让人与香港伟利发展公司作为受让人签订《国有土地使用权出让合同》一份，约定：原告出让给香港伟利发展公司的宗地位于徐州市××路北侧××巷，总面积为4048.5㎡，土地用途为商办综合，土地使用权出让年期为50年，土地使用权出让金为301元/㎡，总额为121.86万元；宗地范围内新建建筑物建筑容积率为2.92，项目在2004年3月1日之前动工建设。该合同中约定的违约责任为：受让人必须按合同约定按时支付土地使用权出让金，若不能按时支付，自滞纳之日起，每天按迟延支付款项的5‰向出让人缴纳违约金，延期超过6个月，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失；受让人未按照合同约定按时向出让人提供土地致使受让人对宗地占有延期的，每延期一日，出让人应按照受让人已经支付的土地使用权出让金的5‰向受让人给付违约金，出让人延期交付土地超过6个月的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付土地使用权出让金的其他部分，受让人并可请求出让人赔偿因违约造成的其他损失。
2003年9月22日，原告徐州国土局与案外人香港伟利发展公司签订《国有土地使用权出让合同》后将涉案地块转让给香港伟利发展公司并为其办理了《徐国土用（2003）字第27494号》土地使用权证书，后香港伟利发展公司与被告伟利公司达成协议，向原告申请变更被告伟利公司为涉案土地的使用权人。
2013年2月19日，原告徐州国土局作为甲方与被告伟利公司作为乙方签订了《国有土地使用权出让补充合同》一份，该合同约定，本合同是对2003年9月22日甲方与伟利公司签订彭城富景广场的《国有土地使用权出让合同》的补充；甲方2013年1月21日地价会核审，乙方建设地块建筑面积增加3344.18平方米，由此补缴土地出让金总额为472万元，乙方对此无异议，同意按照人民币472万元的数额缴纳土地出让金；乙方应于签订之本补充合同三日内先期缴纳10万元，其余462万元应在2013年8月31日前缴清；逾期未缴，甲方每天按照欠款额千分之一比例收取滞纳金，同时向人民法院提请诉讼；除了补充合同中约定的内容外，其他内容同《国有土地使用权出让合同》。
原告自认被告伟利公司于2013年2月22日向其支付了土地出让金10万元，同时原告提供了徐州市政府非税收入收款收据一份证明被告付款的事实，该《收据》载明：2013年2月22日，伟利公司向徐州市财政局缴纳土地出让金10万元，执收单位为徐州市国土资源局机关。
2013年2月29日，被告伟利公司向原告徐州国土局出具《欠款凭据》一份，载明：伟利公司富景广场项目欠徐州市国土资源土地出让金472万元，于2013年2月22日前先期缴纳人民币10万元，其余人民币462万元于2013年8月31日前缴清，特此为凭。原告主张，被告仅在2013年2月22日向原告支付了土地出让金10万元，剩余的462万元之后便未再支付。
此外，原告提供了2013年10月8日至2017年6月5日的《关于催缴彭城富景广场地块土地出让金的通知》共5份，通知要求被告伟利公司于一定期限内将欠付的涉案土地出让金462万元及产生的滞纳金缴入市财政专户。上述5份通知上均有“刘支栋”签字确认；原、被告于2013年2月19日签订的《国有土地使用权出让补充合同》中载明，刘支栋为被告伟利公司签订该合同的委托代理人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《国有土地使用权出让补充合同》，被告伟利公司向原告出具欠款凭据，明确承诺了土地出让金的支付金额及支付时间，被告伟利公司应按承诺的时间支付相应金额，被告伟利公司承诺剩余土地出让金462万元于2013年8月31前交清，且被告伟利公司未到庭举证证明其支付了相应款项，因此徐州国土局要求被告支付土地出让金462万元有事实和法律依据，应予支持。对于滞纳金，被告伟利公司承诺逾期未缴纳的，原告每天按照欠款额千分之一比例收取滞纳金。因此，原告要求被告支付滞纳金（以462万元为本金，按照每天千分之一计算，从2013年9月1日计算至2017年11月1日止）的诉讼请求亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告伟利公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州市国土资源局支付土地出让金462万元及滞纳金（以462万元为本金，按照每天千分之一计算，从2013年9月1日计算至2017年11月1日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91880元、公告费1560元，合计93440元，由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 王艳玲
审判员 朱 静
二〇一八年八月十三日
书记员 戴 婷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞民初字第59号＼n原告李某甲。＼n委托代理人（特别授权）曹启练、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告李某乙。＼n被告张某。＼n两被告委托代理人（特别授权）李银发，浙江一华律师事务所律师。＼n第三人瑞安某小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：郑某。＼n委托代理人（特别授权）蔡某。＼n原告李某甲为与被告李某乙、张某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，追加瑞安某小额贷款股份有限公司为第三人，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹启练、两被告委托代理人李银发、第三人委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：原告与被告李某乙系兄弟关系，被告张某系被告李某乙妻子。2013年初，被告李某乙向原告提出自己资金周转困难，打算将名下所有的诉争房屋转让，原告因经济许可，且自身家庭也有需要，便向被告李某乙提出受让该房产。双方对诉争房产转让相关事宜达成一致，约定原告以1800000元的价格购买二被告共同共有的诉争房屋。随后，原告于2013年7月9日为被告李某乙向银行代偿了诉争房屋的抵押贷款650000元，并于2013年7月15日双方签订了《房屋买卖合同》，办理了公证手续，由受托人陈秀英代理二被告，协助原告办理二证过户手续，代为收取购房款。当天，原告与公证受托人陈秀英前往瑞安市房管局办理了产权过户登记手续，并交纳了所有交易所需的各种税费。次日，原告向指定收取购房款人陈秀英转账支付了剩余购房款115万元。谁知，市人民法院基于瑞安某小额贷款股份有限公司提起的诉前保全申请，作出（2013）瑞塘诉保字第11号保全裁定书，限制了上述房屋的过户手续，致使申请人现无法向房管部门领取本应发放的房屋权属证书。原告申请复议，但未收到答复。原告认为原告与二被告之间签订《房产买卖合同》，意思表示真实，合同合法有效，现起诉：1、要求确认原、被告双方2013年7月15日签订的《房产买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理过户登记手续。＼n被告李某乙、张某辩称：1、诉状所说的是事实，购房款也已收到；2、发生纠纷并不是因为我方引起，我方办了公证，已经尽到了责任，原告在办理过户过程中，房屋被第三人冻结，若进入执行阶段，可以提出执行异议。综上，本案跟我两当事人无关，对原告的诉请无异议。＼n第三人瑞安某小额贷款股份有限公司述称：我方对房屋保全是按程序办事，且塘下法庭已经受理。对原告所说的事实部分无异议，对诉请部分无异议，我方没有与原告直接接触。＼n在本院指定的举证期限内，原告向本庭提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，以证明二被告系夫妻关系的事实；4、房屋产权信息，以证明房屋产权系二被告所有及房屋座落的情况；5、信用社收贷收息凭证、银行回单，以证明原告已于2013年7月9日代被告偿还抵押贷款65万元及利息的事实；6、房产买卖合同，以证明双方于2013年7月15日签订房屋买卖合同事实；7、网上银行电子回单，以证明原告已于2013年7月16日向被告支付购房余款115万元的事实；8、公证书，以证明被告夫妻委托陈秀英代为办理、代收购房款的事实；9、销售不动产统一发票，以证明房屋转让发票已开具的事实；10、完税证，以证明原告已实际交纳房屋转让各种税款；11、房产登记收件收据，以证明房管所有交易手续已办理完毕、物权已实际转移的事实；12、房屋评估报告单，以证明房屋转让价值符合市场交易价格的事实；13、要求解除财产保全措施复议申请书，以证明原告对财产保全申请复议但未得到合理答复的事实。质证后，被告对证据1-3无异议；对证据4，产权证原件已提供给原告；对证据5，是真实的，被告方贷款还不了，原告帮忙还的；对证据6-12无异议；对证据13，与本案无关。第三人对上述证据均没有异议。本院认为证据13与本案无关，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。＼n综合以上证据及三方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告李某乙系兄弟关系，两被告于2003年8月8日办理结婚登记手续，三当事人均系瑞安市汀田街道荣里村村民，均为农村家庭户。2013年7月9日，原告之子李运春代原告向被告李某乙的账户汇入款650000元，用于偿还贷款。7月15日，原告与两被告订立《房屋买卖合同》，约定两被告将座落于瑞安市汀田街道荣里村镇府北路XXX号的房屋（产权证号为××号）卖给原告，价款1800000元，于2013年7月22日前付清，房屋于2013年7月20日前交付；同日，两被告出具委托书，委托案外人陈秀英办理房屋买卖的相关手续、代收购房款项，并予以公证；同日，原告缴纳房屋买卖契税，并申请瑞安市房产管理局房屋转移登记。次日，原告向陈秀英汇款450000元、700000元；应第三人瑞安某小额贷款股份有限公司申请，本院作出（2013）瑞塘诉保字第11号保全裁定书，限制上述房屋办理过户手续。＼n本院于2013年8月15日受理第三人与两被告、案外人李敏、浙江永明阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，随后判决两被告及李敏共同偿还第三人借款3000000元及期内利息和逾期利息、浙江永明阀门制造有限公司承担连带责任。该判决已生效，第三人未向本院申请强制执行。＼n本院认为：原告与两被告订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告的诉讼请求合法，被告及第三人均没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：＼n一、原告李某甲与被告李某乙、张某于2013年7月15日签订的《房产买卖合同》有效；＼n二、被告李某乙、张某于本判决生效后十日内协助原告李某甲办理瑞安市汀田街道荣里村镇府北路XXX号的房屋（产权证号为1XX**号）过户手续。＼n本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告李某乙、张某负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员缪正坚＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员曹观乐
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邵执行字第213号＼n申请执行人李晓云。＼n被执行人熊怀德。＼n被执行人福建省邵武成德竹木制品有限公司。＼n法定代表人熊怀德，总经理。＼n被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司。＼n法定代表人陈亚珊，总经理。＼n本院在执行申请执行人李晓云与被执行人熊怀德、福建省邵武成德竹木制品有限公司、福建省鎏老根家具制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4024号民事调解书］一案中，查明被执行人可供执行的财产正在处置当中，在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4024号民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长季资平＼n执行员袁文渊＼n执行员潘兆荣＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员黄碧云
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第283号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住南平市延平区。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，住南平市延平区。
辩护人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，住南平市延平区。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪分别于2013年6月29日、2013年7月6日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法转让土地使用权罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人陈某甲及其辩护人陈文林、被告人陈某乙及其辩护人吴彩镜、被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月30日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在未办理土地使用、转让等审批手续的情况下，将三人占用的延平区某村集体土地以签订《合作建房协议书》的方式，非法转让给黄某甲、黄某乙、李某某、郑某某四人，约定由黄某甲等人在该土地上违法开发一幢13层，包含有第一、二层仓库或车间及132套住宅的商住综合楼。房屋建成后陈某甲、陈某乙、陈某丙三人无偿分得该楼第一、二层商业用途房产的一半面积及住宅各一套，抵作三被告人转让土地使用权的价款。该商住楼于2011年初动工兴建，在施工至四层时因政府相关部门责令才暂停施工。经勘测及鉴定，该建筑物占地面积1471平方米，其一、二层二分之一的地面建筑物现值人民币183.875万元。
陈某乙、陈某丙、陈某甲分别于2013年4月25日、2013年4月26日经公安机关通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，本院依法对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙进行社会调查评估，评估意见认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙符合适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、李某某、郑某某、黄某甲、卢某某、叶某某的证言、土地勘测定界报告、在建工程核定资产报告书、合建协议书、共建协议书、施工图纸、情况说明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利价额人民币183.875万元，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人经公安机关通知后能自动到案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。针对三被告人及辩护人提出公诉机关依照鉴定报告指控三被告人非法获利183.875万元，该鉴定报告认定的数额偏高的辩解及辩护意见。因该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定部门出具，且鉴定程序合法，公诉机关提供的该鉴定报告合法、有效，可以作为定案的依据，故三被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。针对辩护人陈文林提出，被告人陈某甲有自首情节又系自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，理由不能成立，不予采纳。针对辩护吴彩镜提出，被告人陈某乙等三人未实际取得合同所约定的房屋，故应当认定为犯罪未遂的辩护意见。因三被告人与黄某等四人关于非法转让土地使用权的行为已经完成，三被告人已实际将土地转让给黄某等四人，约定了三被告人的获利情况，并在该土地上进行房屋建设，非法转让土地的行为已实际实施，应当认定三被告人非法转让土地使用权的行为既遂。故辩护人吴彩镜的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。针对辩护人吴彩镜提出，三被告人共同获利183.875万元，故三被告人的人均获利是61.2916万元，未达到情节特别严重的辩护意见。因本案是三被告人共同实施的犯罪，系共同犯罪，应当按照共同犯罪的总额来认定犯罪的数额，故辩护人吴彩镜的此辩护意见，理由亦不能成立，不予采纳。针对辩护人吴彩镜提出被告人陈某乙有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，客观、真实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人陈某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
三、被告人陈某丙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡政华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1821号
原告马应花，女，生于1978年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑正贵，男，现年32岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月21日受理了原告马应花诉被告黑正贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马应花于2016年8月16日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马应花撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，原告马应花负担。
审判员 马玉元
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初655号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因殴打他人于2016年5月16日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人林某乙，农民。因殴打他人于2016年5月16日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日16时30分许，被告人林某甲与邓某在龙海市港尾镇浯屿村祖庙旁的沙滩上，因债务问题发生纠纷。期间，被告人林某甲伙同被告人林某乙共同殴打邓某致邓某受轻伤。
另查明，2016年5月19日，被告人林某甲、林某乙与被害人邓某达成调解，被告人林某甲、林某乙共同赔偿邓某经济损失9000元，邓某对被告人林某甲、林某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录；证人蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过；被告人林某甲、林某乙的户籍证明；和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙因琐事纠纷共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙在故意伤害的共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人林某甲、林某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人林某甲、林某乙能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人林某甲、林某乙可以从宽处罚。公诉机关对被告人林某甲、林某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林某甲、林某乙对该量刑意见亦无异议。综合被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对二被告人可宣告缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 潇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3096号
原告李宝义，男，汉族，1985年10月11日生，住青县，。
被告刘银川，男，汉族，1992年12月25日生，住青县，。
原告李宝义与被告刘银川民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 冬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初467号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年7月1日因猥亵他人被行政拘留五日；2016年3月5日因嫖娼被行政拘留十五日；2016年8月26日因盗窃被行政拘留十五日；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从2017年4月28日起至2017年11月16日止）。现在扬州市看守所服刑。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年3月某日，被告人夏某某在扬州市广陵区开发东路天骄石材厂内，趁无人之际，窃得被害人焦某放在该厂内房间桌子抽屉内的人民币3200元。
案发后，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人焦某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某某曾因违法受法律处罚，酌情从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的拘役七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月16日止，先行羁押的11日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔赃款人民币三千二百元，发还被害人焦仁平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十日
书记员 张 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3185号
原告陈昌领。
被告陆海峰。
委托代理人杨延枝。
原告陈昌领与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌领、被告陆海峰及其委托代理人委托代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌领诉称：2014年12月11日，被告因经营所需，立据向原告借款147800元，约定月利率1.5%，借款后，被告未能主动履行还款义务。请求判令被告归还借款147800元，截止2016年4月的利息37689元。
原告陈昌领为支持其诉讼请求，向本院提交2014年12月11日，被告陆海峰向原告出具的147800元借条一份。
被告陆海峰辩称：借款是事实，但是被告养殖的鱼出售后，价款在原告处，应当予以抵充，不同意归还借款及利息。
本院认为，原告陈昌领提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2014年12月11日，经结算，被告陆海峰向原告陈昌领出具借条一份，载明：“今借到陈昌领手人民币147800元正，月息1分半”。此后，被告陆海峰未支付欠款，原告索款无果，于2016年5月6日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告一致陈述，2011年-2014年期间，原告为被告投资养殖鱼塘，双方养鱼账目尚未结算。
本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告陆海峰逾期未支付欠款，属违约行为，应当承担归还借款147800元，并自借款之日起，按照月利率1.5%支付利息的违约责任。以本金147800元为基数，按照月利率1.5%，自2014年12月11日至2016年4月30日的利息为37393.4元。3、被告辩称养殖的鱼价款在原告处，要求抵充。本院认为，原被告之间关于养鱼账目尚未结算，原告是否应当向被告支付鱼价款尚未可知，且原告亦不同于抵充，故被告主张抵充鱼款，本院不予支持，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陆海峰于本判决生效后十日内，向原告陈昌领归还借款147800元及利息37393.4元。
二、驳回原告陈昌领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4010元，减半后收取2005元，保全费1445元，合计3450元，由原告陈昌领负担5元，由被告陆海峰负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执468号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：杨治洲，男，1978年1月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇梅花村坦塘组。
被执行人：廖良英，女，1980年3月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇梅花村坦塘组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与杨治洲、廖良英为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月八日经我院（2016）湘0421民初1401号民事判决书判决。因杨治洲、廖良英未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人杨治洲、廖良英发出执行通知书，责令被执行人杨治洲、廖良英在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对杨治洲、廖良英的房产、银行存款、车辆等进行了查询，2017年7月14日本院依法冻结被执行人廖良英银行存款12292.62元，且未发现被执行人杨治洲、廖良英有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人杨治洲、廖良英纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8965号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：严诗，女，1990年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，营业场所和平区中华路128号。
负责人：刘海龙，系行长。
委托诉讼代理人：赵人伟，男，1961年9月25日出生，汉族，系信贷部经理，住沈阳市和平区。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：王守男，男，1981年5月26日出生，汉族，系营销部职员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告严诗，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 晴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初125号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储兆家（绰号“老黑”），男，1964年6月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人储吉堂，男，1962年1月23日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)108号起诉书指控被告人储兆家、储吉堂犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、夏吉辉，被告人储兆家、储吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：在靖州县建国中西路项目建设过程中，被告人储兆家见位于“三合地”至袁家组渠道旁（小地名“蛇形”）的坟墓无人认领，有意去认领，找到被告人储吉堂商量，要储吉堂证明他家在“蛇形”有坟墓，待迁坟款补偿到位后，再一起分。2016年9月26日，被告人储兆家、储吉堂到靖州县县庆主要活动片区建设项目部（下称项目部）认领位了于“三合地”至袁家组渠道旁（小地名“蛇形”）的4馆坟墓，由被告人储兆家签订了《坟墓迁移协议书》并写了领取30000元迁坟补偿款的领条。2016年9月28日，项目部财务室以银行转账方式向被告人储兆家支付30000元迁坟补偿款，后储兆家分给了被告人储吉堂19000元，自己得11000元。
被告人储兆家、储吉堂知道靖州县公安局介入调查后，主动将所分得的迁坟补偿款退回项目部。到案后被告人储兆家如实供述了自己的犯罪事实。被告人储吉堂于2017年6月15日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人储兆家、储吉堂以非法占有为目的，骗取国家资金30000元，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
另查明：靖州县司法局受本院委托对被告人储兆家、储吉堂进行社区矫正评估调查，建议对被告人储兆家、储吉堂适用用社区矫正。
上述事实，被告人储兆家、储吉堂在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、银行交易明细回单、坟墓迁移协议书、领条、中国建设银行现金交款单、靖州县农村商业银行帐户交易清单、到案经过、关于项目建设坟墓迁移的操作程序说明等书证，证人储某1、储某2、储某3、吴某、唐某、储某4、陈某、储某5、储某6、黄某、储某7、储某8、储某9的证言，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储兆家、储吉堂以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金人民币30000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储兆家、储吉堂均起主要作用，均系主犯；被告人储兆家如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人储吉堂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人储兆家、储吉堂全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人储兆家、储吉堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人储兆家犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人储吉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第557号
原告杨雅涵，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李公科，四川社科律师事务所律师。特别授权。
被告李启枢，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。特别授权。
被告涂文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师。特别授权。
被告黄德莲，女，1951年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨雅涵与被告李启枢、涂文英、黄德莲共有纠纷一案中，原告杨雅涵于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅涵申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告杨雅涵撤回起诉。
案件受理费依法收取100元，由原告杨雅涵负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 谢 晶
人民陪审员 赫亚丽
二〇一一年三月一日
书 记 员 张孝华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初869号
原告易好科，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告易义江，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住旬阳县。
本院在审理原告易好科与被告易义江劳务合同纠纷一案，原告易好科于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易好科的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易好科撤诉。
案件受理费130元，由原告易好科承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 盼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终118号
上诉人(原审被告)：张弼君，男，汉族，现住东营经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：卜国亭，男，汉族，现住东营区。
原审被告：钱娜，女，汉族，东营市教育局教育电视台职工，现住东营区。
上诉人张弼君因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初721号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在格林星城，属于东营区辖区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送东营区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告钱娜的住所地在东营区安和南区15号楼2单元1002室，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院对本案有管辖权，被上诉人居住在东营区胶州路166号府前小区，该区域也属于原审法院辖区。因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 赵程程
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：邬国平，男，1968年9月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人邬国平信用卡纠纷一案过程中，于2017年12月6日立案执行。在执行过程中查明。被执行人无财产可供立即执行。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的1.997331万元，已执行标的0元，未执行标的1.997331万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年三月九日
书记员 钟志强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1528号之一
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人黄树果,男，1970年6月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人卢金龙与被执行人黄树果民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初33号
原告:李梅，女，1973年12月29日出生，住四川省甘洛县。
被告:马武义，男，1987年8月23日出生，住四川省盐边县。
被告:马文才，男，1957年10月7日出生，住四川省盐边县。
被告:李政燮，男，1989年11月6日出生，住四川省盐边县。
第三人:甘洛县坪坝乡窑厂村村民委员会。地址：甘洛县坪坝乡窑厂村。
负责人:袁海华，系村主任。
原告李梅与被告马武义、马文才、李政燮及第三人甘洛县坪坝乡窑厂村村民委员会（以下简称窑厂村委会）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，由于窑厂村委会与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2016年4月21日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告马武义、马文才、李政燮和第三人窑厂村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿非法占用原告林地损失款341700.00元。事实和理由：被告马武义、马文才、李政燮系甘洛县郭家山煤矿的投资人，甘洛县郭家山煤矿于2015年5月被注销。原告于2006年3月26日承包了第三人窑厂村委会的荒山50亩用于种植林木。原告承包后，同年9月开始种植林木，2007年3月进行补种，2013年3月再次进行补种。2011年甘洛县郭家山煤矿在改扩建工程时，将弃渣及矿渣倾倒在原告承包林地里，并在原告的林地上修建建筑物、构筑物（炸药库、安装轨道），以及开设井洞口，累计占用林地20.1亩。原告多次找被告解决此事，但均被被告拒绝。甘洛县郭家山煤矿于2013年停产，于2015年申请政策性关闭。
被告马武义、马文才、李政燮未进行答辩。
第三人窑厂村委会述称，原告与第三人签订的《荒山承包合同》无效，理由有：1、合同第五条：乙方（原告）应及时植树造林，若至2009年底未植树的，甲方（第三人）可无条件收回承包地。本案乙方（原告）未在2009年底前植树。2、村民签字存在弄虚作假，具体表现为重复签名、户籍未在窑厂村的人签名、伪造他人签名和以办理菜园地林权证名义欺骗村民签名。3、原告与第三人签订合同时，未召集村民开会讨论承包事宜，未履行民主议定程序。且当时窑厂村一共有180多户家庭，原告提供的村民代表按手印的只有84户，没有达到三分之二以上的村民同意。村民签字和会议记录造假，因为原告提供的合同订立时间是2006年，会议记录和村民签字时间是2011年，存在先签合同后补会议记录和村民签字。4、本案案涉林地为集体公益林，第三人无权承包该林地。
原告提交并经庭审出示的证据有：
证据一：荒山承包合同书，拟证明2006年3月26日，原告与第三人窑厂村委会签订了《荒山承包合同书》，承包第三人荒山50亩用于种植林木。
证据二：会议记录及窑厂村村民的签名，拟证明窑厂村村民同意将荒山50亩承包给原告李梅。
证据三：照片12张，拟证明郭家山煤矿在开采时，给原告种植的林木造成了损失。
证据四：资产评估报告书及收据，拟证明郭家山煤矿给原告李梅造成的林木资源损失为20.1亩，价值为341700.00元。
被告马武义、马文才、李政燮和第三人窑厂村委会均未提交证据材料。
对原告提供的证据，本院将结合案情予以综合评定。
本院依职权调取如下证据：
证据一：凉山州工商行政管理局出具的《甘洛县坪坝乡郭家山煤矿的注册注销情况》，其主要内容为甘洛县坪坝乡郭家山煤矿系个人独资企业，投资人为陈逢干，成立日期为2006年7月7日，注销日期为2015年6月24日。
证据二、甘洛县安全生产监督管理局出具的《甘洛县郭家山煤矿转让协议》，其主要内容为甘洛县坪坝乡郭家山煤矿的投资人陈逢干与被告马文才于2011年6月28日达成《甘洛县郭家山煤矿转让协议》，陈逢干将该煤矿（包括采矿权及设备设施）有偿转让给被告马文才。
证据三：罗某、阿某、袁某、施某的询问笔录，其主要内容为2006年3月26日原告与第三人签订的《荒山承包合同书》未按法律规定召开村民会议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。
证据四：甘洛县林业局出具的《回复函》，其主要内容为2006年3月26日，坪坝乡（瑶）窑厂村何家沟与大菠萝沟之间的50余亩林地为集体所有的防护林，其中：一般灌木林地有25余亩，宜林荒地有25余亩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月26日，原告李梅与第三人签订《荒山承包合同书》，合同约定原告承包第三人窑厂村委会位于何家沟孙唯承包地周围上至坡顶、下至沟底、左至沟边、右至大菠萝沟的50亩荒山，承包用途为种植材林，期限为长期，该林地为集体所有的防护林。
甘洛县坪坝乡郭家山煤矿系个人独资企业，投资人为陈逢干，成立日期为2006年7月7日。2011年6月28日，被告马文才与陈逢干达成《甘洛县郭家山煤矿转让协议》，陈逢干将该煤矿（包括采矿权及设备设施）有偿转让给被告马文才。被告马文才与陈逢干签订《甘洛县郭家山煤矿转让协议》后，成为该煤矿的实际控制人，并对该煤矿进行技改扩能。在该煤矿技改扩能过程中，该煤矿陆续将本案案涉林地的林木损毁部分。2015年6月24日，该煤矿在凉山州工商行政管理局注销，但注销时该煤矿的负责人仍为陈逢干。经原告申请，2015年8月31日，本案案涉林地损毁的林木资源经眉山久源资产评估有限公司评估价值为341700.00元。截止目前，本案案涉林地林权证记载的林地所有权权利人和林地使用权权利人仍为第三人窑厂村委会。
本案在审理过程中，原告提供的《窑厂村村民同意承包荒地的签名》无签名日期，该纸张的出厂日期为2007年5月。原告提供的《会议记录》的形成日期为2006年3月24日，该纸张的出厂日期为2011年10月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，本案中，原告诉请被告赔偿因被告非法占用其林地造成的损失341700.00元，原告应当提供证据证明其系该林地的合法承包人，且被告对其林地造成了损失，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。但原告提供的《荒山承包合同书》、《会议记录》、《窑厂村村民的签字》只具有债权属性，原告未提供案涉林地的《林权证》予以证明其享有合法承包经营权，且该案涉林地的经营权人现仍为第三人窑厂村委会，第三人又否认与原告签订的《荒山承包合同书》的效力，故本案原告提供的证据不足以证明其对案涉林地享有合法的承包经营权，原告对此应当承担举证不能的法律后果。其次，本案第三人否认与原告签订的合同的效力，但未提出独立请求确认该合同效力，根据民事诉讼不告不理的原则，对第三人与原告签订的合同效力，不属于本案审理范畴，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费3213.00元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文启
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 马福芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱发涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初110号
原告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路48号院。
法定代表人：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市国家粮食储备库退休职工，住乌苏市阳光小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××。联系电话：180XX****XX。
被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特乡大印惠种植农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。
被告：刘瑛（王茂华之妻），1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏市金石投资咨询有限公司诉被告王茂华、刘瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市金石投资咨询有限公司的法定代表人张华婷、被告王茂华到庭参加了诉讼，被告刘瑛经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏市金石投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息126000元【300000元×月利率2%×21个月（2015年4月25日至2017年1月25日）】，合计426000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，原告与二被告签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为三个月，自2014年1月25日至2014年4月25日，同时用二被告共有的乌苏市捷特尔花园小区20幢3单元502室作为抵押。借款到期后，经原告多次催款，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王茂华辩称，1、借款属实，我与被告刘瑛已离婚，该款由我个人偿还，借款及利息的数额凭原告提供的票据按照法律规定确定；2、现无能力偿还借款本息，愿以捷特花园的房屋抵债。
被告刘瑛未答辩。
原告依法提交借款合同、被告户口本、结婚证及房产证复印件，以及公司付借款收利息收借款清单，用以证明：2014年1月25日二被告借原告现金300000元，被告共支付2015年4月25日前的利息175000元，剩余本金及利息未付。
上述证据能够证明被告欠原告借款本金及利息未还的事实，被告王茂华亦对上述证据的真实性无异议，但因原告从借款本金中预先扣除9000元利息，故对原告提供上述证据的真实性、关联性予以确认，但对借款本金为300000元的事实不予确认。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，二被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：被告借原告现金300000元，月利率3%，借款期限三个月，自2014年1月25日至2014年4月25日。借款合同签订后，原告预先扣除一个月的利息9000元后，将借款本金291000元通过银行转账方式支付给被告。后未能按期还款，仅按本金300000元月利率3%向原告支付至2015年4月25日前的利息。
另查明，1、自2014年1月26日至2015年4月25日期间，按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告借款本金291000元（300000元-9000元）的利息为130950元[291000元×月利率3%×15个月（2014年1月26日至2015年4月25日）]。
2、借款后，被告于2014年3月4日起至2015年4月23日期间，分十次向原告付款共计166000元（175000元-扣利息9000元），扣减上述利息130950元，剩余35050元视为被告已还本金，即截至2015年4月25日，被告欠原告本金255950元（291000元-35050元）。
经本院释明，原告未能提供能够证明其向原告支付借款本金实际数额的付款凭证或其他证据。
本院认为，合同应当履行。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。
本案中，被告王茂华、刘瑛欠原告乌苏市金石投资咨询有限公司借款本金及逾期利息未付，应当承担付款责任。故对原告要求被告偿还借款本金、且因约定利率过高而减按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
但因原、被告双方签订的借款合同虽约定借款本金为300000元，但在履行过程中，原告预先扣除利息9000元的行为不符合法律规定，故实际借款本金应确认为291000元。被告按本金300000元、月利率3%计算并支付的2015年4月25日前的利息，亦应相应调整为130950元，被告已支付的剩余35050元，视为被告已偿还的借款本金，故截至2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金为255950元（291000元-35050元），利息107499元[255950元×月利率2%×21个月（2015年4月26日至2017年1月25日）]，合计363449元。
被告刘瑛对夫妻存续期间产生的债务应当承担共同还款义务，其对被告王茂华称其与被告刘瑛已办理离婚手续，该款由其个人偿还的辩解，不符合法律规定，且未提交相应证据，故本院不予支持。
被告刘瑛作为借款人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂华、刘瑛应当于本判决书生效后十日内向原告乌苏市金石投资咨询有限公司偿还借款本金255950元，利息107499元，合计363449元；
二、驳回向原告乌苏市金石投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额426000元，结案标的额363449元。案件受理费7690元，减半收取3845元，财产保全费1670元，投递费96元，合计5611元，由原告乌苏市金石投资咨询有限公司负担842元，被告王茂华、刘瑛负担4769元（原告已预交费用5611元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初577号
原告冀某某，女，生于1987年11月16日，汉族，初中文化。
被告王某，男，生于1986年5月28日，汉族，初中文化。
原告冀某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冀某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冀某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛恬然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更801号
罪犯次旦旺措,男,1982年1月19日出生，藏族，西藏自治区丁青县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）昌中刑初字第02号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人97224元人民币。罪犯次旦旺措不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）藏法刑三终字第4号刑事判决书，核准（2007）昌中刑初字第02号刑事附带民事判决书中对罪犯次旦旺措的定罪量刑部分。于2007年8月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)藏监执字第29号刑事裁定书，准予将罪犯次旦旺措的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第32号刑事裁定书，准予将罪犯次旦旺措的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2012年4月9日至2031年8月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第637号刑事裁定书，准予对罪犯次旦旺措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年7月8日止）剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦旺措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初478号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴丹，男，生于1988年5月1日，四川省开江县人，汉族，高中文化，农民，住四川省开江县。因本案于2016年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月17日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
辩护人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人吴丹犯绑架罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开��审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吴丹及辩护人曾勇、张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月初，被告人吴丹为了偿还债务便产生了绑架杨某1（女，24岁，本案被害人）并向其家人勒索财物的想法，后其冒充准备抱团旅游的客户将杨某1加为QQ好友。2016年8月6日14时许，被告人吴丹按照事先的计划通过QQ以向杨某1咨询旅游事宜为由，将杨某1骗至其位于绵阳市涪城区东方华尔街小区8栋15楼1号的租房内，后采用电击棒电击、胶布封嘴、绳索绑手脚、眼罩遮掩等方式将杨某1控制，并使用杨某1手机向其父亲杨某2发短信索要赎金200万。同日20时许，被告人吴丹在得知杨某1父母报案后，拿走杨某1随身携带的现金人民币300元，并让杨某1出具一张100万元的借条后将杨某1��走。2016年8月7日2时许，被告人吴丹在绵阳市涪城区长虹大道北段角色网吧内被抓获归案。
公诉机关认为：被告人吴丹以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相关证据。
庭审中，被告人吴丹对事实和罪名均无异义，其辩护人对罪名无异议，但对犯罪事实和量刑提出如下意见：吴丹是临时起意，不是事先预谋；吴丹是自动放弃犯罪，且未造成被害人损害，属于情节轻微，可认定为犯罪中止；是杨某1主动打的欠条，并非吴丹逼迫，且吴丹拿杨某1的200元钱被害人是知道的。
经依法审理查明：2016年8月6日14时许，被告人吴丹经预谋，以抱团旅游客户的名义在QQ上向杨某1咨询旅游事宜���由，将杨某1骗至其位于绵阳市涪城区东方华尔街小区8栋15楼1号的租房内，后采用电击棒电击、鸡蛋塞喉咙、胶布封嘴、绳索绑手脚、眼罩遮眼等方式将被害人杨某1控制，并使用杨某1手机向其父亲杨某2发短信索要赎金200万，期间还拿走了杨某1挎包里的现金人民币300元。同日21时许，杨某1家人报案后，民警用杨某1妈妈的电话联系被告人吴丹并通知其去录口供，被告人吴丹见事情败露心里害怕，让杨某1出具一张100万元的借条，该借条由被告人吴丹草拟，被害人杨某1抄写而成。后将被害人杨某1放走。
2016年8月7日2时许，被告人吴丹在绵阳市涪城区长虹大道北段角色网吧内被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实
1．受案登记表、立案决定书以及刑事强制措施的文书，证实该案由被害人杨某1的���哥曾某1于2016年8月6日21时30分电话报案，本案刑事诉讼程序合法；
2．抓案经过，证实被告人吴丹于2016年8月7日2时许被公安机关在涪城区长虹大道北段角色网吧内抓获；
3．户籍信息，证实被告人吴丹均系成年人；
4.手机短信照片，证实被告人吴丹用杨某1手机向其父亲杨某2发送勒索200万元短信的事实；
5.搜查证、搜查笔录，证实民警孟某、胡某于2016年8月6日22时在被告人吴丹家中搜查并提取了作案工具电击棒一根、玩具手枪一支、白色长绳一根；
6.现场勘验检查笔录、照片，证实民警杨某5、刘某于2016年8月6日23时在被告人吴丹家中进行现场勘验的情况。除了搜查笔录载明的作案工具外，客厅折叠桌上有透明胶带、橱柜柜面上有蛋壳、楼道有垃圾桶、垃圾袋内有写有“欠条”字样的纸条、纸杯3个。以上物品与被告人及被害人陈述的案发时的作案物品一致。
7.辨认笔录，证实被告人对案发现场辨认无误。
8.扣押决定书、扣押清单、欠条，证实民警在抓获被告人时在其身上扣押的欠条一张，与民警在垃圾袋搜查到的欠条基本一致，结合被告人及被害人陈述，能认定是被告人该欠条是被告人拟稿，被害人抄写而成。民警还在被告人身上扣押了286元人民币；
9.法医学人体损伤检验记录，证实被害人杨某1身上多处表皮损伤。
10.证人曾某1、杨某2、杨某3的证言，证实被告人吴丹绑架被害人杨某1后向其家人勒索钱财以及被害人家属报警的情况。
11.被害人杨某1的陈述，证实杨某1在QQ上与咨询旅���的客户约在东方华尔街小区8栋15楼1号（即被告人租房）见面，后被吴丹采用蒙眼睛、绳索绑、鸡蛋赌嘴巴胶布封等方式控制，并用其手机向其父母发送勒索200万的短信、拿走挎包内300元、抄写欠条等事实。
12.被告人罗某的供述，证实被告人罗某供述其绑架的过程，其供述的在主要犯罪事实上与其他证据并无排他性。其在法庭上对指控的事实和罪名均无异议。
上列证据,经庭审质证属实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴丹以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯国家刑律，构成绑架罪；公诉机关指控被告人吴丹犯绑架罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人吴丹的辩护人认为被告人吴丹是临时起意绑架，是被害人主动出具的100万欠条，该辩护意见与查明的事实��符，本院不予采纳；其辩护认为被告人吴丹是自动放弃犯罪，可认定为犯罪中止。本院认为，被告人吴丹在接到民警传唤的电话后，还让被害人抄写一张100万元的欠条，其并没有自动放弃全部犯罪行为，故不符合犯罪中止的法律要件，对犯罪中止不予认定。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、情节、性质、作用及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴丹犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2022年8月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、对扣押在案的人民币286元返还被害人杨钞淇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 舒 培
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、��情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6055号
罪犯杨超，男，1993��9月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年11月6日作出（2014）成华刑初字第653号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元、违法所得予以退赔，刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯杨超被处罚金5000元、追缴违法所得均未履行。
以上事实，有刑事判决书��执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初178号
原告王文军，男，生于1957年7月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司四川分公司。
负责人江炳生，总经理。
住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区B7栋。
本院在审理原告王文军诉被告中国建筑第五工程局有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告王文军负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4503号之一
申请执行人：陈建民，男，1959年10月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：胡新华，男，1968年7月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈建民与被执行人胡新华民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人只有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下无登记房产；4、查明，被执行人胡新华在新沂市财政局有工资收入。
2016年12月2日本院作出（2016）苏0381执4503号执行裁定书，扣留了被执行人胡新华在新沂市财政局的工资收入款，自2016年12月起每月扣留3500元。
本案申请执行标的为66120元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因案件标的小只申请扣留被执行人工资收入，并申请不要对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，因申请执行人只要求扣留被执行人的工资收入，申请法院不要采取其他强制措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡亚洲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初3230号
原告：赵广从，男，汉族，1952年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张功雷，男，汉族，1974年2月2日出生，居民，公民身份号码372928/197402020059，住郓城县。
原告赵广从与被告赵功雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵广从起诉称，原告自2015年10月30日被告购买原告双氧水20.8吨，共计货款20800元，经多次催要拒不支付货款。因此提起诉讼，要求被告立即支付上述货款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告是郓城森信木业有限公司的职工，森信公司认可，且原告也是将水送到了森信公司。因此张功雷不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 旭
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执407号
申请执行人赵七林，男。
被执行人何应，男。
申请执行人赵七林依据已经发生法律效力（2016）川1303民初48号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行。现被执行人何应未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封登记在被执行人何应名下的车牌号为川X**号小轿车两辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉小云
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙文兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第701号
申请执行人赵峻青。
被申请人张春祥。
申请执行人赵峻青与被执行人张春祥装饰工程款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2007）长民初字第920号民事判决书申请本院执行。在执行过程中经审查，(2007）长民初字第920号民事判决书没有发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵峻青的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年六月三十日
书记员 孙新林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初390号
原告：莒县邦泰钢材经销处，经营场所莒县潍徐路以西，组织机构代码L4398652-X。
经营者陈卫玲，女。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社。
主要负责人：吕春彦，男。
负责人：吕发奎（该合作社副书记），男。
原告莒县邦泰钢材经销处与被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日再次公开开庭审理了本案。原告莒县邦泰钢材经销处的经营者陈卫玲及其委托诉讼代理人李季鸿，被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社的副书记吕发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县邦泰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款421500.13元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告建设居民楼期间，分多次向原告购买钢材，至2013年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款491500.13元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付钢材款70000元，余款421500.13元，被告拖付至今。
莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社辩称，原告所诉属实，但钢材价格过高，也没有向被告开具税务发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（证明、购销合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告出卖钢材的价格是否过高。本院认为，就双方约定的钢材价款问题，钢材购销合同中已经明确约定价格及结算方式，且被告多次向原告购买钢材，已经支付大部分价款，并给原告出具双方结算的证明一张，证实被告拖欠原告钢材款情况。如果涉案钢材价格过高，违反了被告的真实意思表示，按照生活经验法则，被告不会多次向原告购买钢材，也不会支付相应价款，也不会给原告出具结算证明的凭证，因此结合被告实际已经支付钢材款及给原告出具结算证明的情况，应认定涉案钢材买卖价款是双方当事人间的真实意思表示，且被告并未向法庭提供涉案钢材价款严重高于市场价格的证据，故本院认定涉案钢材价格是双方意思表示一致的合法约定，合法有效，本院予以确认。
2.原、被告结算钢材款是否包含相应税款。本院认为原、被告双方补充签订的钢材购销合同中，明确载明钢材价格，并注明该价格是不含税价格，且被告未向法庭提供钢材价格包含税款的证据，因此应当认定涉案钢材价款不包含相应税款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，莒县城阳街道前城子村村民委员会（现莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社）建设居民楼期间，分多次向原告莒县邦泰钢材经销处赊购钢材。2013年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款491500.13元（不含税款）。该款经原告多次催要，被告仅支付钢材款70000元，余款421500.13元至今未付。
另查明，案件审理前，原告莒县邦泰钢材经销处向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告在莒县城阳街道财政所的代管资金50万元。本院于2016年12月26日作出民事裁定书，依法查封了被告在莒县城阳街道财政所的代管资金50万元。查封期限为一年。
又查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年11月2日以莒农字［2015］87号文件，设立莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社具体负责原莒县城阳街道前城子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。
本院认为，原告莒县邦泰钢材经销处与莒县城阳街道前城子村村民委员会间形成的钢材买卖合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付钢材的义务，莒县城阳街道前城子村村民委员会应当履行付款义务，莒县城阳街道前城子村村民委员会未履行付款义务，系违约行为，应当承担继续履行支付货款的违约责任。莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社接管原莒县城阳街道前城子村村民委员会的“三资”管理，故涉案债务应当由莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社承受。因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故原告要求被告支付钢材款421500.13元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告莒县邦泰钢材经销处请求被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社支付钢材款的请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告莒县邦泰钢材经销处钢材款421500.13元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年1月10日起至付清之日止）；
二、驳回原告莒县邦泰钢材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元、保全费3020元，均由被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩立涛
代理审判员 阚明贞
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋立莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执935号
被执行人杨自明，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人杨自明犯贩危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第35号刑事判决书，该刑事判决对被执行人杨自明并处罚金2000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询杨自明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4559号
上诉人(原审被告):范弢。
委托诉讼代理人:钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,营业场所天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人:孙大为,行长。
委托诉讼代理人:陈冰玉,该行员工。
委托诉讼代理人:王振方,该行员工。
被上诉人(原审被告):吴雪莲,职业不详。
委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张宁,职业不详。
委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人范弢因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行、被上诉人吴雪莲、被上诉人张宁金融借款合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初291号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人范弢于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人范弢在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人范弢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8941元,减半收取4470.5元,由上诉人范弢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3291号
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙，农民。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1634号沈某甲诉沈某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人沈某乙下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人沈某甲的法定代理人杨浓波亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人2010年6月1日至2010年11月1日抚养费共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3291号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年二月十七日
书记员 杜震（代）