＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0069号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系该单位职工。＼n被告陈小芳，女，1974年3月30日出生，汉族，居民。＼n被告张学才，男，1963年4月17日出生，汉族，居民。＼n被告陈永建，男，1960年5月16日出生，汉族，居民。＼n被告陈永宁，男，1963年8月28日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈小芳、张学才、陈永建、陈永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告张学才、陈永建到庭参加了诉讼。被告陈小芳、陈永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农村商业银行诉称，被告陈小芳于2011年7月6日在殷庄支行借款90000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告张学才、陈永建、陈永宁提供担保，定于2012年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告仅归还借款本金48000元及利息11000元，剩余本金42000元及利息、罚息未还，请求依法判令被告陈小芳偿还借款本金42000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张学才、陈永建、陈永宁对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告张学才辩称，钱是被告陈小芳借的，我跟陈小芳已经离婚了，并且离婚协议已经约定我对该笔借款只承担三分之一的责任，我已经将该笔款项还清。＼n被告陈永建辩称，我担保是在2010年签字的，而借款时间发生在2011年，这笔借款与我无关，我不应承担还款责任。＼n被告陈小芳、陈永宁未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月15日，原告赣榆农村商业银行与被告陈小芳、张学才、陈永建、陈永宁签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告陈小芳）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告张学才、陈永建、陈永宁）自愿为借款人自2010年9月15日起至2012年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款担保，上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2011年7月6日，被告陈小芳向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月6日至2012年5月10日，月利率为12.093‰。借款到期后，被告陈小芳于2012年8月31日归还本金20000元、于2013年3月14日归还本金18000元及利息1000元，被告张学才于2013年1月4日、2014年1月3日归还本金10000元、5000元，于2013年6月3日、2013年7月3日、2014年1月3日归还利息5000元、5000元、5000元，剩余本金37000元及利息未还，因此产生诉争。＼n另查明，被告陈小芳与张学才原系夫妻关系，于2011年6月7日协议离婚。2012年8月22日，经本院主持调解，被告陈小芳与张学才同意离婚前的夫妻共同债务（2010年9月15日欠赣榆农村商业银行贷款）由被告张学才承担三分之一。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明，被告张学才提交的还款凭证四张、民事调解书两份以及原告委托代理人张超、被告张学才、陈永建当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告陈小芳从原告处借款90000元，尚欠借款本金37000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告张学才、陈永建、陈永宁自愿为陈小芳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张学才辩称，钱是被告陈小芳借的，我跟陈小芳已经离婚了，并且离婚协议已经约定我对该笔借款只承担三分之一的责任，我已经将该笔款项还清。因二被告的调解协议系离婚后内部约定，对原告不发生效力，故对被告张学才的该辩解意见，本院不予采信。被告陈永建辩称，我担保是在2010年签字的，而借款时间发生在2011年，这笔借款与我无关，我不应承担还款责任。因最高额个人担保借款合同明确约定，借款人自2010年9月15日起至2012年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款，担保人自愿提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同及担保手续。被告陈小芳的该笔借款发生在最高额借款期间内，担保人理应承担保证责任，故对被告陈永建的该辩解意见，本院不予采信。被告陈小芳、陈永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（自2011年7月6日起至2012年8月31日止以90000元为本金，自2012年9月1日起至2013年1月4日止以70000元为本金，自2013年1月5日起至2013年3月14日止以60000元为本金，自2013年3月15日起至2014年1月3日止以42000元为本金，自2014年1月4日起本判决确定的还款之日止以37000元为本金，借款期内按月利率12.093‰计息，期外按日利率万分之6.0465计息。被告陈小芳、张学才已还利息16000元，应从中扣除）。＼n二、被告张学才、陈永建、陈永宁对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告陈小芳、张学才、陈永建、陈永宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费900元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担170元，被告陈小芳、张学才、陈永建、陈永宁负担730元，（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员李秋红＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员乔文娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。