wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3595号
上诉人（原审被告）:孙东海，男，1977年5月8日出生，汉族,太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张志兰，女，1978年6月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）:太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村。
负责人：韩海亮，主任。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1953年1月9日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇岗底村退休教师，住太原市。
委托诉讼代理人：李文义，男，1983年8月1日出生，汉族，个体，住太原市。系李建华之子。
上诉人孙东海因与被上诉人张志兰、太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会、李建华相邻关系纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙东海及其委托诉讼代理人马亮、王月辉，被上诉人太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会的委托诉讼代理人田彦峰，被上诉人李建华的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东海上诉请求：1、依法撤销原审判决,发回重审或改判；2、一审、二审的诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、涉案漏水管道实际是由孙东海与李建华共同使用，二人系水管的共同受益人，故对该支管道负有共同管理、共同维护的职责。一审法院认定李建华是涉案破裂管道的共同使用人，但却又认定该支管道的实际使用人仅有孙东海一人，前后矛盾，严重违背事实。根据一审法院的逻辑，入户管道由村民各自铺设，各自所有，各自负责。而涉案破裂漏水支管道系孙东海铺设，他人无权使用，但被上诉人李建华在孙东海毫不之情的情况下在其独自使用的支管道上私接三通将管道引入其菜地，而破裂之处恰恰就在李建华私接三通的附近。该支管道是孙东海在2011年就已铺设的，至案发前未出现破裂漏水，李建华何时私接不得而知，因此，被上诉人李建华在本案中存在重大过错，管道破裂原因是李建华私接三通造成的，一审对被上诉人李建华严重过错刻意回避明显违反事实常理。一审依据的晋建造字（2018）第09号《鉴定报告》，并未对该支管道破裂的原因进行鉴定，不能排除被上诉人李建华私接三通行为导致。二、涉案破裂管道位于孙东海与张志兰房屋中间的公共巷道内，不是在孙东海自己的院落内，是位于公共空间，被上诉人黄花园村民委员会具有对铺设村内自来水管道等公共事务进行管理的法定职责，而且还收取了管理费，涉案管道破裂漏水很大程度是因为村委会未尽到管理维护职责导致的，故村委会应承担相应的赔偿责任。
张志兰辩称：鉴定书是经一审法院委托鉴定得出的结论，巷内管道破裂应当由三方承担责任。破裂处是两家共同嫁接的部分，一审我也提供了破裂位置的照片。
太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会辩称：村里巷内的支管道是村民自己铺设的，村委会没有管理职责。事发后村委会也做了相应的调解工作，但村委会没有过错，不应承担责任。
李建华辩称：直接导致张志兰房屋受损的原因是上诉人家的支管破裂，三通是我家先接的，支管是他后接的，而且我家的三通是完好的。水管距地面1米左右，而且引入菜地还挖了50米的壕沟，我接三通他家是知情的，现在却说我是私接的他不知情，不符合客观情形。如果上诉人认为是我家的三通导致他的水管破裂应当提供证据证明。如果谁受益谁担责，全村的人都是受益人。我接三通的时候村委会也没有不同意。
张志兰向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告房屋相关损失30万元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告张志兰的房屋位于太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村，该房屋北面与被告孙东海的房屋相对，两屋之间存在一条巷道，巷道地下居中埋藏水管，该水管主管道西至被告孙东海的房屋处，后由支管道引入被告孙东海房屋内，在该支管道处由被告李建华另外连接一个支管道向西引入其菜地。2018年2月22日因该巷道内水管漏水造成原告的房屋开裂。2018年4月2日，根据原告申请，我院委托山西建科工程造价咨询有限公司对原告张志兰房屋受损原因及损失进行了鉴定评估，山西建科工程造价咨询有限公司于2018年4月13日向我院出具了晋建造字【2018】第09号鉴定报告，该报告认定：1、原告张志兰的房屋受损原因为北外墙巷内入户自来水管道破裂漏水，引起地基不均匀下沉导致房屋开裂。2、原告张志兰的房屋修复费用为48390元。同时，该报告认定管道的破裂处为引入被告孙东海家的支管破裂。另查明，鉴定费用为2万元。
一审法院认为，根据晋建造字【2018】第09号鉴定报告的结论，造成原告房屋受损的原因是被告孙东海入户水管破裂造成的，故原告房屋受损应当由管道的实际使用人承担，即由被告孙东海承担。原告及被告孙东海辩称该管道系被告黄花园村村委会在收取500元后统一安装的，应由村委会负责。被告黄花园村村委会辩称村委会只负责主管道的铺设，入户管道均由村民各自负责。因原告及被告孙东海均未对其主张提供能够证明其主张的证据，依照民事诉讼法的相关规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告及被告孙东海的主张不予采信。被告孙东海提供的王银明的证明证明接入被告孙东海家的管道系王银明与被告孙东海一起铺设的，故被告孙东海作为管道的实际使用人，应当对管道破裂造成的损失承担全部责任。此外，被告孙东海主张其入户支管道破裂是因为被告李建华在其支管道上私自连接进入被告李建华菜地的管道引起，但被告孙东海并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据晋建造字【2018】第09号鉴定报告，原告张志兰的房屋受损修复费用为48390元。原告张志兰主张其损失30万元没有事实及法律依据，本院不予支持，本院以晋建造字【2018】第09号鉴定报告认定的48390元为准。故判决：被告孙东海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志兰损失48390元；二、被告孙东海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志兰鉴定费2万元。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，涉案管道的破裂处位于上诉人孙东海入户支管道，上诉人孙东海不能提供证据证明所主张的涉案管道破裂原因是由被上诉人李建华接三通行为造成的，孙东海作为此支管道的实际使用人应对被上诉人张志兰的房屋损失承担赔偿责任。黄花园村村委会铺设主管道，上诉人孙东海不能提供证据证明黄花园村村委会对涉案入户支管道有管理维护职责。故上诉人孙东海的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙东海负担。
本判决为终审判决。
审判长任峥
审判员张璟芳
审判员李晨
二〇一八年八月六日
书记员郜茜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初123号
原告：刘某，女，1985年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1982年1月1日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑政委到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告的婚姻关系；2．女儿薛某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3．依法分割家庭共同财产；4．依法由被告支付原告生活费200000元；5．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月17日，原、被告经人介绍登记结婚，2013年3月18日生育一女薛某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月，被告为了躲避债务离家出走，至今未归，双方分居多年。2015年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告主动撤诉。现已满6个月，故原告再次涉诉来院。诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求为：1．请求判令原、被告离婚；2．女儿薛某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费500000元。
被告薛某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的刘某甲、刘某乙、马某某、王某某、宋某某等出具的证明材料，因无其他相关证据予以佐证，也未出庭作证，本院不予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告从2013年分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生一女，一直随原告生活，按照有利于子女健康成长的原则，仍随原告生活为宜，但被告应付生活费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告离婚后，孩子随原告生活，被告应支付孩子必要的抚养费，从双方离婚之日起至18周岁止。原、被告户籍所在地均在城镇，且在城镇居住，因此，子女抚养费应按城镇居民的相关标准计算。参照《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，孩子的抚养费为18464元/年×（18-3）÷2人=138480元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告薛某某离婚；
二、婚生女儿薛某甲随原告刘某生活，被告薛某某在本判决生效后五日内一次性给付原告刘某子女抚养费138480元；
三、原告刘某与被告薛某某婚姻存续期间的生活日用品，按现状，谁占用归谁；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 孔德旺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯艳琳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初482号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年7月8日21时53分许，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车自南向北行驶至鹿邑县规划局路口时，被鹿邑县公安交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：刘某某血液中乙醇含量为：184.9毫克/100毫升。醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苑某、付某的证言，查获经过，河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月三日
书记员 孙中楷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4850号
原告：陈金荣。
委托代理人：张洪武。
被告：叶慧。
原告陈金荣与被告叶慧民间借贷纠纷一案,原告在2016年11月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款12万元并支付约定利息（2016年6月20日起至还清之日止，按月利率3%计算）；二、实现债权费用律师代理费4000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金荣的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告叶慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还原告借款12万元并支付约定利息（2016年6月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告叶慧因资金周转需要，向原告陈金荣借款。原、被告共同签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：借款金额为12万元；借款期限自2016年6月20日起至2016年7月4日止；月利率为3%；守约方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由违约方负担。同日，原告按约定向被告汇款12万元。借款后被告未支付借款本息，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有《车辆抵押借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托代理协议、律师费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶慧向原告陈金荣借款12万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率为3%，现原告诉请要求按月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告叶慧未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由违约方支付律师代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权支付的必需费用，兼顾公平合理，本院酌情支持3000元。被告叶慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧在本判决生效后十日内偿还给原告陈金荣借款本金12万元，并自2016年6月20日起至借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶慧在本判决生效后十日内支付给原告陈金荣律师代理费3000元；
三、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由原告陈金荣负担20元，由被告叶慧负担3048元；公告费600元，由被告叶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 牛文军
人民陪审员 林 芬
二〇一七年三月八日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3851号
罪犯刘勇，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）青羊刑初字第566号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年4月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第009号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邵某某，居民身份证号码3202221968********，无锡市文诚绿色空调清洗服务部负责人。被告人邵某某曾因犯票据诈骗罪，于2012年6月29日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2013年9月23日因本案被抓获，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。2013年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人邵某某犯票据诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某于2013年1月15日，采用签发空头支票的方法，骗得无锡五星电器有限公司格力牌空调6台，价值人民币23050元。
被告人邵某某归案后，如实供述了其票据诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人邵某某的家属代其归还了空调货款人民币23050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、商品提货单、收条、证人周某、潘某某、马某、安某某的证言及被告人邵某某的供述等证据证实。常住人口基本信息证实被告人邵某某的身份事项。刑事判决书证实被告人邵某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人邵某某采用签发空头支票的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市南长区人民法院（2012）南刑二初字第0076号刑事判决中对被告人邵某某的缓刑执行部分。
二、被告人邵某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳二万五千元，剩余罚金应于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年一月九日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第1305号
原告：黄永忠。
被告：陆友豹。
原告黄永忠诉被告陆友豹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告黄永忠所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永忠的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初812号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹仁康，男，1947年10月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月7日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)767号起诉书指控被告人尹仁康犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人尹仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日13时许，被告人尹仁康在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市横陵路由东往西行驶，行至该道路横塘大桥东侧路段摔倒,致其本人受伤。民警处警至现场后,发现被告人尹仁康有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市中医院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹仁康血液中的乙醇含量为1.18mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人尹仁康归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人尹仁康当庭亦供认不讳，并有证人李某、尹某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，公安机关出具的案件侦破经过,被告人尹仁康的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹仁康违反道路交通法规,醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹仁康归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人尹仁康符合缓刑适用条件。本院根据被告人尹仁康具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹仁康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字1107号
原告袁某，女，1986年11月10日出生，汉族，住泰和县。
被告罗某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0337号
上诉人（原审被告）廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王国伟。
委托代理人李××，农民。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人王国伟、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，博成公司与顺程公司签订建设工程施工合同，约定，博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后刘长伟与王国伟商定由王国伟对4、5、6、7号楼的主体工程进行承包，承包方式为劳务清包，单价为每平方米358元，王国伟依约施工完毕，刘长伟代表顺程公司于2013年12月4日与王国伟签订结算确认单，确认王国伟施工总面积18000平方米，总工程款7105663.72元，除去已付的2580000元工程款，因王国伟起诉要求给付承包款4525663元，故认定尚欠4525663元未付。
另，根据博成公司自认，按照其与顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工程款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为博成公司，承包方为顺程公司，刘长伟系受顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由顺程公司承担，且王国伟自愿申请撤回对刘长伟的起诉合法，因此刘长伟不承担本案责任。顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼水电安装工程分包给王国伟，王国伟作为实际施工人完成施工，顺程公司已与王国伟进行了结算，双方达成了结算协议，对完成的工作量、工程总价款及尚欠工程款进行了确认，因此顺程公司应对王国伟完成的工程量负有给付工程款的义务。本案王国伟主张顺程公司给付其工程款780000元证据充分，法院予以支持。对于王国伟新增诉讼请求3745663元工程款，法院当庭通知其于2014年1月21日前补交相应诉讼费用或提交减、免、缓交诉讼费手续，逾期按撤诉处理，王国伟在法院指定的期限内未能补交相应诉讼费用或提交减、免、缓交诉讼费手续，因此对于王国伟增加的该部分诉讼请求，不予审理，王国伟可另行主张权利。博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对王国伟工程款负有给付责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、廊坊市顺程建筑安装有限公司于判决生效之日起5日内给付王国伟工程款780000元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天津市博成投资发展有限公司在欠付廊坊市顺程建筑安装有限公司的工程价款范围内对王国伟承担给付责任。案件受理费5860元、保全费4520元，合计10380元，由廊坊市顺程建筑安装有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐進方，后变更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将主体工程分包给王国伟，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1.撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第45号民事判决；2.改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人王国伟辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年三月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初372号
原告：赵学涛，女，1983年4月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告：赵月芬，女，1951年3月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告：赵月萍，女，1953年10月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：柏在彬，云南约鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴勇，男，1983年1月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵学涛、赵月芬、赵月萍与被告戴勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学涛、赵月芬、赵月萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学涛、赵月芬、赵月萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵学涛、赵月芬、赵月萍负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张云霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初291号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人姜学利，男，1976年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被河南省武陟县公安局取保候审，于2018年6月20日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，当日被河南省武陟县公安局执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
被告人吴小波，男，1981年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被河南省武陟县公安局取保候审，于2018年6月20日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，当日被河南省武陟县公安局执行逮捕。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人姜学利、吴小波犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平、李静出庭支持公诉，被告人姜学利及其辩护人翟福成、赵倩，被告人吴小波及其辩护人何立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时许，谢福胜、谢福宾（二人已判处刑罚）等人酒后，在武陟县嘉应观乡范庄村张某5家门口遇见张某5、张某4等人，谢福胜、谢福宾等人先是无故对张某5、张某4等人进行谩骂，后谢福胜、谢福宾伙同被告人姜学利、吴小波等人使用拳脚对张某5等人进行殴打。经鉴定，张某5、张某6、张某7、张某4四人的损伤程度均为轻微伤，李某、卿建英未见外伤性改变。
上述事实，被告人姜学利、吴小波在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、同案人张得成、谢福宾、谢福胜、马秋平、荆韦伟、成保青、陆小群的供述，证人张某1、卿碧玉、王某、张某2、周某1、周某2、张某3的证言、被害人张某5、张某6、张某7、张某4、李某、卿建英、花某的陈述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、户籍及无前科证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姜学利于2017年1月19日到河南省武陟县公安局，被告人吴小波于2017年2月23日到河南省武陟县公安局投案。被告人姜学利、吴小波已对被害人张某5、张某4、张某6、张某7等人就民事部分进行赔偿，并已履行完毕，得到了被害人张某5、张某4、张某6、张某7等人的谅解。有投案证明、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人姜学利、吴小波伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人姜学利、吴小波犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人姜学利、吴小波在犯罪中均起主要作用，均系主犯，但作用较轻。被告人姜学利、吴小波主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，均是自首，且赔偿被害人张某5、张某4、张某6、张某7的损失，得到被害人张某5、张某4、张某6、张某7的谅解，对二被告人可从轻处罚。二辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人姜学利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人吴小波经调查评估，其不具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜学利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋淑平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第204号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1969年11月18日出生，汉族，淄博政通超市职工。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，男，1973年10月12日出生，汉族，淄博南星化工有限公司职工。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某及其委托代理人王俊，被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于1997年1月经人介绍认识，于1997年12月25日登记结婚，于2004年6月18日抱养一女孩，取名闫某某，生日为2002年12月12日。原、被告双方婚后感情一般。之前原告曾两次起诉要求离婚，并已经长期分居，双方感情完全破裂，已无继续生活下去的可能。所以再次诉至本院，要求坚决与被告离婚，被告也同意离婚。原、被告双方都要求抚养孩子，对方按月支付抚养费500.00元和800.00元。原、被告的养女闫某某本人表示愿意随母亲生活。经查，原告月收入1950.00元，被告月收入1300.00元。原、被告夫妻共同财产为摩托车一辆、电动车一辆。双方无存款、无房产。被告主张的95600.00元的对外债务，原告不认可。被告主张原告因外遇和家庭暴力，导致离婚，原告应赔偿被告精神损害赔偿金5万元，没有证据提交。被告要求原告支付后续医疗费和生活补助费5万元，除残疾证以外，无其他证据提交。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的主张，原审法院予以支持。鉴于被抚养人闫某某自己选择与被告一起生活，且被告在超市工作，有一定收入。被告本人也愿意抚养被抚养人，养女闫某某由被告抚养较为合适。考虑到被告身有残疾和其他疾病，原、被告双方无共同存款和房产以供分割，按照原告月收入1950.00元的30%计算，原告按月支付孩子抚养费600.00元较为适宜。对原告不分配共同财产，共同财产摩托车一辆、电动车一辆全归被告所有。由于对外债务是案外第三人的债权，应由第三人另行主张，原审法院对此不予处置。被告主张原告应支付其后续医疗费和生活补助费5万元，以及赔偿精神损害赔偿金5万元，证据不足，且无法律依据，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由本人拒不到庭参加2014年1月15日的诉讼，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告闫某与被告孟某离婚。二、原、被告的养女闫某某由被告孟某抚养，原告闫某自判决生效之日起至养女闫某某独立生活时止每月30日前支付抚养费600.00元；原告闫某每月探望养女闫熙凤一次，被告孟某予以协助。三、夫妻共同财产摩托车一辆、电动车一辆归被告孟某所有。四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告闫某负担。
孟某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判张店区人民法院（2013）张民初字第2148号民事判决中第二项中被上诉人每月支付的抚养费为1000.00元；依法对上诉人与被上诉人共有的莱芜市莱城区茶叶口镇榆林村河南街52号房屋（包含北屋三间、西屋两间）进行分割；依法对上诉人与被上诉人对外所欠债务（包含房租9万元、药费600.00元、生活借款5000.00元）进行分割；依法改判被上诉人支付上诉人抚养费50000.00元；依法改判被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金50000.00元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院判决确定被上诉人每月支付抚养费600.00元偏低，被上诉人利用休息时间还兼职工作，有额外收入。上诉人是残疾人，收入有限，被上诉人应当承担全部或大部分的抚养费。二、上诉人与被上诉人共有的莱芜市莱城区茶叶口镇榆林村河南街52号房屋，包含北屋三间，西屋两间，均系两人婚后所建，系夫妻共同财产，应当依法分割。一审被上诉人提交的村委证明不能正确认定房屋所建的时间，该证据依法不应采信。三、上诉人与被上诉人婚后共同租住上诉人叔叔房屋十五年，欠房租90000.00元，该房租为共同债务，应当依法共同承担。四、被上诉人未尽到应承担的家庭责任，孩子生病共欠良乡济民诊所600.00元药费尚未付清，此为共同债务，应当依法共同承担。五、上诉人身有残疾，并患有白斑病，被上诉人起诉离婚实际是为了逃避夫妻间应履行的扶养义务，被上诉人应当对上诉人后续的治疗费用和生活费用进行适当补偿。六、被上诉人与他人存在不正当男女关系，多次打骂上诉人，至上诉人右手手腕骨折，至今未痊愈，根据法律规定，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人闫某答辩称：一、本人在南星化工有限公司工作，每月工资扣除养老保险剩余1750.00元，且没有兼职。二、上诉人称位于莱芜市莱城区的房屋不是婚后所建，有村委证明为证，房屋主人是闫太文。三、上诉人称婚后一直租住房屋不属实，婚后一直居住在上诉人父亲的房子里。四、上诉人所称欠良乡济民诊所的600.00元医疗费属实，是2008年左右所欠。五、婚姻存续期间，被上诉人挣的钱都交给上诉人，且被上诉人也没有与别人有不正当的关系。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实有结婚证、民事判决书、房产登记信息查询结果、村委证明、收入证明、残疾证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一审法院判决被上诉人闫某每月支付养女闫某某600.00元抚养费符合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等实际情况，而上诉人二审中提交2011年8月以前被上诉人在其他公司兼职的销售单来证明被上诉人除工资外还有其他收入的证据，被上诉人否认现在仍从事兼职，上诉人亦未提供其他证据互相印证，故，该证据不能证实上诉人要求被上诉人每月支付1000.00元抚养费的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人共有房屋一处，并对房屋所在村委会出具房屋主人为闫太文的证明不认可，但其不能提供反证证明其主张，对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人有共同债务房租9万元、借款5000.00元、药费600.00元，被上诉人认可有共同债务药费600.00元的事实，并当庭支付上诉人300.00元；对上诉人主张的其他夫妻共同债务，其不能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应向其支付的扶养费及精神损害赔偿金，因上诉人不能举证证明被上诉人有外遇的事实及手受伤、白斑病是由被上诉人给其造成的事实，故对上诉人此上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确、审判程序合法，对夫妻共同债务600.00元虽未能作出认定，但双方当事人已在二审中当庭处理完毕，不影响案件其他事实的认定，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终521号
上诉人（原审原告）：李志发，男，1950年3月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区松树镇松树街一委。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区松树镇人民政府。住所地：白山市江源区松树镇。
法定代表人:马晓飞，该镇镇长。
上诉人李志发因与被上诉人白山市江源区松树镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李志发上诉请求：白山市江源区松树镇人民政府欠债不还，李志发持白山市审计局的债务审计证明、白山市江源区松树镇人民政府债务确认并同意还款证明到白山市江源区人民法院起诉，证据充分。一审法院以本案不属人民法院民事受案范围为由，驳回李志发的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定，维护李志发的合法权益。
白山市江源区松树镇人民政府辩称，李志发向白山市江源区松树镇人民政府主张债权没有事实依据，法院不应当支持。
一审法院认定事实：李志发原系江源区松树镇油漆厂厂长，江源区松树镇油漆厂系白山市江源区松树镇人民政府所属的镇办企业。企业改制后江源区松树镇油漆厂的债权债务由白山市江源区松树镇地方政府负责。李志发任厂长期间，江源区松树镇油漆厂欠其债务已经由白山市审计局进行审计，列入白山市江源区松树镇人民政府性债务。一审法院认为，原告所主张的债务，已经由审计机关进行审计，地方政府性债务的审计、确认、数额认定等事项是审计机关依据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》进行的。针对地方政府性债务的偿还问题，国务院及地方各级人民政府有明确的管理意见，并且纳入政府财政预算，故本案不属人民法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李志发的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李志发所主张的债务已经由白山市审计局进行审计，列入白山市江源区松树镇地方政府性债务，并且纳入政府财政预算。关于地方政府性债务的偿还问题，国务院及地方各级人民政府有明确的管理意见，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回李志发的起诉并无不当。
综上，李志发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月一日
书记员 张 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初107号
原告杨国龙，男，汉族，住甘肃省文县，农民。
原告杜国有，男，汉族，住甘肃省文县，农民。
原告胡昌平，男，汉族，住甘肃省文县，农民。
委托代理人周向军、刘鑫，甘肃栖云律师事务所律师。
被告甘肃八方达物流有限公司，住所地榆中县小康营乡刘家营村。
法定代表人郭爱军，该公司经理。
委托代理人王玉红，该公司会计。
原告杨国龙、杜国有、胡昌平诉被告甘肃八方达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国龙、杜国有、胡昌平的委托代理人周向军、刘鑫，被告甘肃八方达物流有限公司的委托代理人王玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国龙、杜国有、胡昌平诉称：2014年10月开始，三原告在被告甘肃八方达物流有限公司从事运输业务，主要运输榆中县金兰水泥厂的水泥，运输路线由被告通知，运费以吨计价，根据运输路程可以调整。自2014年10月至2015年4月，三原告在被告公司共运输7个月，但被告仅支付了部分运费，还欠120500元没有付清，后在原告的催讨之下，被告于2015年9月6日出具欠条一张，承诺9月底付清，但时至今日，分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求1、判令被告立即支付原告运费120500元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告甘肃八方达物流有限公司辩称：欠三原告运费120500元属实，但该欠款三原告不同意分期支付，故至今未付，三原告亦有责任。
经审理查明：2014年10月至2015年4月，三原告在被告甘肃八方达物流有限公司从事运输业务，主要运输榆中县金兰水泥厂的水泥，运输路线由被告通知。截止2015年9月6日被告甘肃八方达物流有限公司欠三原告运费120500元，被告承诺于2015年9月底全部付清，但该欠款至今分文未付。现三原告诉讼法院。
上述事实由原、被告的陈述，欠条等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为：原告杨国龙、杜国有、胡昌平在被告甘肃八方达物流有限公司从事运输榆中县金兰水泥厂的水泥业务，双方的货物运输合同成立，据此产生的债权债务关系受法律保护。被告理应向三原告支付运费，故对三原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；对三原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按约定时间向三原告支付运费，故对三原告要求被告支付逾期付款合理利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八方达物流有限公司支付原告杨国龙、杜国有、胡昌平运费120500元，承担利息4820元（利息从2015年10月1日算至2016年1月6日，按年利率百分之二十四计算），合计125320元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告甘肃八方达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张永萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执39号
申请执行人：高玉桂。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初378号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初469号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人任泷杰，男，1998年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年6月13日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人任泷杰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人任泷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人任泷杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县老新孟路大司马村段由南向北行驶了大约50米距离，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人任泷杰血样中酒精含量为124.10mg/100ml。
上述事实，被告人任泷杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泷杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任泷杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任泷杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人任泷杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任泷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年八月二日
书记员 翟绍辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初329号
原告石贤全，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告石贤全诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石贤全2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石贤全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石贤全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2993号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人邵玉成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2569号，依法向被执行人邵玉成发出执行通知书，责令被执行人邵玉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玉成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4832015.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1757号
原告:黄付文，男。
原告:刘红姣，女。
被告:黄秀梅,女。
被告：黄泽兴，男。
被告：黄秀英,女。
被告：黄秀月,女。
原告黄付文、刘红姣诉被告黄秀梅、黄泽兴、黄秀英、黄秀月赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄付文、刘红姣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付赡养费为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄付文、刘红姣撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 邓必兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4338号
上诉人（原审原告）：刘惠，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：惠蓓雷，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：东莞市中科科技企业加速器有限公司，住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区松科苑18号楼202C室。
法定代表人：杨斌。
上诉人刘惠因与被上诉人东莞市中科科技企业加速器有限公司（以下简称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘惠上诉请求：1.撤销（2016）粤1971民初26922号之一民事裁定书，确认东莞市第一人民法院依法审理此案；2.诉讼费用由中科公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，援引文件错误。中科公司用《创富俱乐部会籍章程及权益书》争议条款解决《创富俱乐部会籍买卖合同》的纠纷明显错误，《创富俱乐部会籍买卖合同》的纠纷解决有明确的约定就是诉讼解决（详见《创富俱乐部会籍买卖合同》第二十六条）。2013年1月15日刘惠与中科公司经第三方房产销售公司介绍就入会达成意向，2013年1月15日签订了《创富俱乐部会籍买卖合同》和《创富俱乐部会籍章程及权益书》。刘惠对章程及权益书涉及的内容没有异议，对会员权利等没有异议，所以也无须根据章程及权益书第十八条的争议条款对章程及权益书里涉及到的内容进行仲裁。刘惠与中科公司之间的纠纷是买卖合同履行过程中中科公司未依期交付房产产生的纠纷，对会籍及相关权利没有异议，也不涉及引用章程及权益书有关争议条款仲裁的问题，而买卖合同第二十六条明确约定了交付房屋纠纷的解决方式是法院诉讼。因此买卖合同纠纷的解决方式应通过诉讼解决，应由一审法院依法审理本案。二、买卖合同约定的纠纷解决条款是法院诉讼。三、买卖合同和章程及权益书是两份不同的文件，各自约定了特定的争议解决条款。
刘惠向一审法院起诉请求：１．中科公司立即支付所欠刘惠违约金247081.70元，并承诺会员其他权利不受此起诉影响；2.本案诉讼费用全部由中科公司承担。
一审法院认为，《创富俱乐部会籍章程及权益书》是《创富俱乐部会籍买卖合同》的一部分，刘惠与中科公司于2013年1月15日签订《创富俱乐部会籍章程及权益书》中第十八条的约定：如在履行本章程及权益书过程中发生争议，各方应友好协商解决；协商不成的，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。刘惠尚未达到向法院起诉的条件，应先经仲裁再由人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘惠的起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《创富俱乐部会籍买卖合同》第二十六条，关于争议解决方式的选择处是空白的，刘惠与中科公司于2013年1月15日签订《创富俱乐部会籍买卖合同》并未就争议解决方式进行约定。《创富俱乐部会籍章程及权益书》是《创富俱乐部会籍买卖合同》的一部分，根据《创富俱乐部会籍章程及权益书》中第十八条“如在履行本章程及权益书过程中发生争议，各方应友好协商解决；协商不成的，向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”的约定，刘惠应先经仲裁程序，该管辖协议明确、有效，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，刘惠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨淑芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1314号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦增堤
被执行人秦学英
被执行人江桂珍
被执行人韦贤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1362号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行韦增堤、秦学英、韦贤、江桂珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦增堤、秦学英、韦贤、江桂珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1362号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执741号
申请执行广发银行股份有限公司新乡分行，住新飞大道82。
主要负责人：周保伟，该行行长
被执行人：河南省新乡六通实业有限公司，住新乡县小冀镇青年路。
法定代表人：刘可乾
被执行人：新乡中联石化封头锻压有限公司，住新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：杜天贞
被执行人：新乡县华北机电有限公司，住新乡县小冀镇中联路南段。
法定代表人：李艳蕊
被执行人：刘可乾，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省新乡县，。
被执行人：付皓，女，汉族，1969年7月2日出生，住新乡县，
被执行人：刘永利，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省新乡县，。
被执行人：刘恒叶，女，汉族，1971年2月8日出生，住河南省新乡县，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省新乡六通实业有限公司、新乡中联石化封头锻压有限公司、新乡县华北机电有限公司、刘可乾、付皓、刘永利、刘恒叶一案，本院作出的（2016）豫0702民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14799874.53元及利息（含罚息）2038295.22元，本案案件受理费55642.5元由河南六通实业有限公司承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月4日、2018年5月4日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨新乡市中联石化封头锻压有限公司217779.81元、付皓名下存款4863.4元，无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于8月15日查封了被执行人名下的五辆车，但因申请人未能提供位置信息，故未能实际扣押。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十五日
书记员 聂煊颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第009号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人滕某，无业。2013年9月5日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月11日该行政处罚被撤销，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月28日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人滕某于2013年9月4日16时许，在无锡市崇安区锡沪中路383号中储仓库27号千亿嘉陶瓷店仓库门口，因琐事与刘某发生争执和扭打。期间，被告人滕某持1块碎瓷砖将刘某的下颌颏部划伤。经鉴定，刘某所受的损伤构成轻伤。
事发后，被告人滕某明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人滕某的家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了刘某各项损失共计人民币10000元。刘某对滕某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、刑事摄影照片、门诊病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和解协议、谅解书、证人朱某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人滕某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人滕某的身份事项。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初150号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人:王国峰，男，1965年7月8日出生，汉族，系该行员工。（特别授权）
被告:邹进福，男，1972年8月23日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
被告:李爱生，男，1972年6月14日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
被告:万玉华，男，1973年4月25日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄支行）与被告邹进福、李爱生、万玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告李爱生、万玉华、邹进福经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告宜黄支行向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还原告贷款本金25893.58元及所结欠利息567.19元（该利息计算至2016年10月19日），对2016年10月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算应予继续清偿；二、本案诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邹进福于2013年5月8日与我行签订最高额担保农户小额借款合同，担保方式为三户联保，贷款采用自动可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。被告李爱生、万玉华均为宜黄县神岗乡芦坊村余家组村民，他们为该笔贷款提供连带责任保证担保。我行依约向其发放了贷款30000元整，被告邹进福于2016年4月20日进行第三次自动借款，到期日为2016年10月19日，现该借款已逾期，我行多次催收未果。现被告邹进福尚欠我行贷款本金25892.58元及利息567.19元（利息算至2016年10月19日）。
被告邹进福、李爱生、万玉华均未答辩和提供证据。
三被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查，认为其证据符合证据三性，且能达到证明目的，予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认以下事实：2013年5月8日，被告邹进福因农业生产经营贷款与原告宜黄支行签订编号为36020120130042374自动循环方式借款合同。该合同约定借款金额为30000元,借款有效期至2016年5月7日,正常借款利率为发放借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%还款的利率,逾期还款在借款利率上上浮50%，原告发放贷款到被告卡号为62×××17的银行卡里，被告李爱生、万玉华对邹进福借款及利息承担连带清偿责任。原告如约发放给被告邹进福30000元贷款。现被告邹进福偿还原告本金4107.42元及利息721.01元，尚欠本金25892.58元及至2016年10月19日止的利息567.19元。另查明，邹进福、万玉华下落不明。
本院认为，原告与被告邹进福、万玉华、李爱生签订借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已将借款汇付给了被告邹进福履行了合同义务，被告邹进福就应本着诚信原则按合同的约定履行还款义务。被告万玉华、李爱生在邹进福未还款时，也应及时承担连带清偿责任，为此，对于原告要求三被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹进福归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金计人民币25892.58元及利息567.19元（利息算至2016年10月19日，此后利息计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止，按合同约定的利率计息）；
二、被告李爱生、万玉华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.75元，公告费600元，合计830.75元由被告邹进福、万玉华、李爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 伊保金
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 炜
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第283号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某平。
被告人杨某。
辩护人暨诉讼代理人温某英，系被告人杨某的妻子。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某平向本院提起附带民事诉讼。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某自愿认罪。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某平，被告人杨某及其辩护人暨诉讼代理人温某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告的诉讼代理人诉称，被告人杨某的伤害行为造成原告人的经济损失：1、医疗费16576.54元；2、误工费20000元；3、营养费3000元；4、交通费100元；5、护理费1200元；6、住院伙食补助费2000元。以上合计42876.54元。判令被告人杨某赔偿。
附带民事诉讼原告人提交有证据：
1、身份证（复印件），证实原告人诉讼主体资格及出生时间。
2、常住人口登记卡，证实原告人系非农业家庭户籍。
3、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告人被伤害后在梅州市人民医院治疗的事实。
4、医疗费，证实原告人在梅州市人民医院治疗所花费的费用。
被告人杨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。提出附带民事赔偿有证据证实的合理合法赔偿部分愿意赔偿给原告人。
经审理查明：
1、2014年3月2日0时许，罗某阳（已判刑）在梅江区江南田园盛世歌宴歌舞厅403房与同学聚会后准备离开时，因结账问题在田园酒店停车场与盛世歌宴保安李某华、贺某闯、郭某力等人发生争执，罗某阳因骂了保安被郭某力喷了辣椒水，后来酒店经理李某良为平息矛盾劝说罗某阳到田园酒店大厅休息，让郭某力先行离开。过了几分钟，罗某阳又走出酒店大厅跟李某华争吵，罗某阳用手指李某华时戳到李某华眼睛，被李某华推开并打了一巴掌，贺某闯也走上前打了罗某阳并将其绊倒在地上，罗某阳起来后往百花洲方向走路离开了。过了二十多分钟后，罗某阳纠集被告人杨某手持刀具回到盛世歌宴停车场，杨某持刀去砍李某华，致使李某华头部、手部多处被砍伤。后杨某、罗某阳逃离现场。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人李某华损伤程度评定为轻伤一级。案发后，同案人罗某阳已赔偿被害人李某华医疗费等费用150000元，并得到被害人谅解。
2、2015年8月11日凌晨时许，被告人杨某在梅江区金利来大街非派酒吧门口因债务问题与被害人林某平发生口角，随后杨某与其朋友“阿疯”（在逃）等人用拳脚将林某平的头面部打伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人林某平损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月14日21时，被告人杨某到梅州市公安局梅江分局西郊派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的自首情况证明，身份证明，同案人罗某阳的供述，收条、谅解书，证人陈某、陈某军、贺某闯、李某良、郭某力、薛某珍、邹某清、刘威的证言，被害人李某华、林某平的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨某因伤害行为造成被害人林某平的经济损失，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案附带民事诉讼原告人经济损失有：1、医疗费16576.54元；有梅州市人民医院治疗所花费的费用予以证实，本院予以支持。2、误工费3800元；住院期间的误工费：8天×100元=800元、出院后的误工费：30天×100元=3000元，误工费合计3800元，有梅州市人民医院疾病诊断证明书，证实计算误工天数，本院予以支持；其余超出的误工费用无证据证实，本院不予支持。3、营养费3000元；原告人未提交有医疗机构意见的证据证实；本院不予以支持。4、交通费100元；原告人虽未提交有证据证实，但考虑到原告人因其被伤害后被送医院抢救治疗，确实发生过交通费的损失，本院予以支持。5、护理费1200元；住院8天×2人×100元=1600元，虽有梅州市人民医院疾病诊断证明书证实住院天数、住院期间陪护2人的证据，但本院予以支持护理费1200元，余额400元原告人自动放弃诉讼。6、住院伙食补助费800元，有梅州市人民医院疾病诊断证明书证实住院天数8天×100元=800元，本院予以支持。其余超出的住院伙食补助费用无证据证实，本院不予支持。以上符合法律规定赔偿的损失共计人民币22476.54元，判令被告人杨某赔偿。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失：1、医疗费16576.54元；2、误工费3800元；3、交通费100元；4、护理费1200元；5、住院伙食补助费800元。以上合计人民币22476.54元，在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十一月九日
书记员 黄睿智
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第359号
抗诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜文虎。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人姜文虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2013）虹刑初字第1354号刑事判决。上海市虹口区人民检察院认为一审判决适用法律错误，量刑畸轻，以沪虹检刑二审抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗（2014）6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人姜文虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人姜文虎及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人俞某某、邹某的证言，涉案人郑滨滨的供述，上海市公安局虹口分局的《扣押清单》及拍摄的赃证照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人姜文虎在侦查阶段的供述，上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》等证据，认定被告人姜文虎于2013年6月6日15时许，经事先与俞某某电话联系，由俞某某向其购买150克毒品冰毒。后姜文虎与“青阳”电话联系，约定“青阳”与俞某某在姜文虎位于本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室的暂住地，以人民币24，000元的价格成交150克毒品。同日18时许，“青阳”携带毒品在郑滨滨陪同下至上述地点进行交易，后“青阳”先行离开，郑滨滨携带毒品陪同俞某某前往银行取毒资款时在楼下被公安人员抓获，并当场从郑滨滨的包内查获3包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检郑滨滨的143.08克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人姜文虎于2013年6月8日在本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，被告人姜文虎协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。上海市虹口区人民法院认为，被告人姜文虎的行为已构成贩卖毒品罪。姜文虎在毒品买卖双方之间介绍、撮合，为毒品犯罪创造便利条件，帮助毒品交易的完成，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。姜文虎到案后有揭发他人犯罪行为的立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姜文虎有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品予以没收。
上海市虹口区人民检察院抗诉认为，一审判决认定姜文虎系从犯，并对其减轻处罚，系法定情节认定及适用法律错误，导致量刑畸轻，提请二审法院依法判处。
上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，姜文虎在共同贩卖毒品犯罪中，积极联系毒品交易上下家，参与毒品交易数量、价格、时间和地点等商定，提供交易场所和工具，参与了毒品交易的整个环节，为毒品交易完成起到了主要作用，故不属于从犯。一审判决认定姜文虎系从犯，属适用法律错误，量刑不当，故支持抗诉，提请二审法院依法纠正。检察员当庭还宣读了证人俞某某于2014年3月22日所作的证言。
姜文虎上诉辩称，其没有直接实施贩卖毒品的行为，原审对其量刑过重。姜文虎的辩护人认为，姜文虎不是犯意的提出者和毒品的所有人，也没有为毒品交易出资，仅是撮合双方交易，属于从犯；到案后还有立功表现，故一审判决认定事实、适用法律和量刑都是客观公正的。
经本院审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人姜文虎明知他人非法买卖毒品，仍居间介绍，提供交易场所等帮助，促成双方非法买卖毒品甲基苯丙胺计143.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。姜文虎在居间介绍买卖毒品中，虽实施了传递交易信息，提供交易场所和工具等帮助行为，但毒品的种类、数量、价格均是“青阳”和俞某某决定的。姜文虎既未提供毒资，也未从中牟利，因此，姜文虎在贩卖毒品的共同犯罪中，仅起到辅助作用，依法应当认定为从犯。鉴于姜文虎系共同犯罪中的从犯，到案后有立功表现，结合本案的具体情况，原判依法对其减轻处罚并无不当。检察机关的抗诉意见和姜文虎的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芝国
审判员 郁 亮
审判员 蒋征宇
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1498号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范文兴，男，汉族，1968年7月23日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林雪珠、范文兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3681号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初113号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司,住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
被告：孟矗犇，太原市乐凯特汽配经营部业主，住太原市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告孟矗犇侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费合计人民币450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅 雪
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初527号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人祝海涛，男，1987年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，电焊工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人祝海涛犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人祝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日21时30分许，被告人祝海涛饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至木栾大道路口西200米处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，祝海涛血样中酒精含量为99.75mg/100ml。
上述事实，被告人祝海涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝海涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝海涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年八月十日
书记员 周 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4835号
原告李利平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高海利，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
被告高海祥，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
原告李利平诉被告高海利、高海祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利平到庭参加了诉讼，被告高海利、高海祥经法庭传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利平诉称：2012年8月19日，被告高海利向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。被告高海祥作为担保人在借据上签字。之后，经原告多次催要，被告将利息付至2013年11月28日，并向原告偿还借款本金3万元，下余本金及利息被告一直推脱，不予偿还，故原告提起诉讼，请求一、依法判令被告高海利立即向原告偿还借款本金人民币7万元及从2013年11月29日起至借款付清之日止以月利率2.2%计算的利息；二、依法判令被告高海祥对上述借款本金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李利平向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告高海利于2012年8月19日向原告借款10万元并由高海祥担保约定月利率为2.2%的事实。
被告高海利、高海祥均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告高海利向原告借款高海祥提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月19日，被告高海利向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。被告高海祥作为担保人在借据上签字。借款后被告高海利将利息付至2013年11月28日，并向原告偿还借款本金3万元，下余本息被告经原告多次追要无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海利向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告高海利之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李利平要求被告高海利归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告高海利按照2.2%的月利率向原告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告高海利应按照月利率2%向原告支付利息。被告高海祥为该笔借款提供担保未约定担保方式，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向主债务人追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告高海利于本判决生效之日起七日内偿还原告李利平借款本金7万元及利息（利息从2013年11月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；被告王晔为上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月十七日
书记员 边慧鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3597号
原告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE（何赛），董事长。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告刘天宇，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
本院受理原告章丘市公安局诉被告山东蓝星石材矿业发展有限公司、刘天宇劳动争议一案后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市公安局申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市公安局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第735号
原告陈秀芳。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人顾建安。
被告陈光元。
原告陈秀芳与被告陈光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，先适用简易程序由审判员陈璇独任审判，2015年7月16日委托南通大学附属医院对原告陈秀芳的伤残等级进行司法鉴定，于2015年8月27日鉴定结束，后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的一般授权委托代理人胡军、特别授权委托代理人顾建安到庭参加诉讼，被告陈光元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2014年10月4日，被告陈光元驾驶电动自行车行驶时碰撞步行的原告陈秀芳，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失41707.22元，残疾赔偿金等费用待评残后确定，本案诉讼费用由被告承担。鉴定结束后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计45087.22元。
被告陈光元未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月4日20时19分左右，被告陈光元驾驶电动自行车沿如九线绿化带西侧由南向北逆向行驶至如皋市城南街道杨花桥村28组路段，电动自行车前左部碰撞同向由南向北步行的陈秀芳，致陈光元、陈秀芳受伤，电动自行车损坏。2014年11月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00690号道路交通事故认定书，认定被告陈光元承担本起事故的全部责任，陈秀芳无此事故责任。事故发生后，原告前往如皋市人民医院住院治疗，自2014年10月4日入院至2014年11月10日出院，共住院37天，花费医疗费29341.22元。事故发生后，被告垫付了8500元。
2015年8月13日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第620号关于陈秀芳伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈秀芳因外力作用致右侧颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、双颞部脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。为此原告花费鉴定费1560元。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，如皋市人民医院门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈秀芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈光元驾驶电动自行车与陈秀芳发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定，因被告陈光元负事故全部责任，故对于原告因本次事故所致损失应由被告陈光元全额赔偿。
对原告陈秀芳因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张29341.22元，事故发生后原告在如皋市人民医院治疗，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院37天，按照18元／天的标准计算666元。原告自2014年10月4日入院至2014年11月10日出院，共住院37天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故住院伙食补助费计算为37天＊18元／天=666元。
3、营养费，原告根据鉴定结论主张营养期限90天，按照20元／天的标准计算为1800元。对于司法鉴定意见书确定的营养期限，本院依法予以认定，至于营养费标准，原告主张20元／天无事实和法律依据，本院参照本地司法实践10元／天的标准计算为90天＊10元／天=900元。
4、护理费，原告根据鉴定结论主张住院期间二人护理，出院后一人护理60天，按照80元／天的标准计算为10720元。对于司法鉴定意见书确定的营养期限，本院依法予以认定，原告主张80元／天的标准计算符合本地司法实践，故护理费计算为37天＊2人＊80元／天＋60天＊1人＊80元／天=10720元。
5、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定300元。
综上，原告陈秀芳的总损失为41927.22元，应由被告陈光元全额赔偿，因被告已给付8500元，尚需赔偿33427.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光元赔偿原告陈秀芳因本起交通事故所致损失41927.22元，扣除已给付的8500元，尚需赔偿33427.22元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告陈光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第00207号
申请执行人冉玉明，男，1953年4月6日出生，汉族,住重庆市双桥经开区。
被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌县清升镇三层岩村，证件号码66087623-5。
法定代表人ＸＸ,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）足法民初字第04047号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司至今未履行。本案在执行中查明：被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司主动支付100000元，余100000元还未履行义务。现被执行人由于经营困难，无力支付余款。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院申请执行人冉玉明申请执行被执行人荣昌县玉峰煤业有限公司(2015)足法民执字第00207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何丽莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第529号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某。
原审被告人徐某某。
原审被告人赵某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐某某、赵某某、邵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）嘉刑初字第393号刑事判决，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人邵某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人邵某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐某某、赵某某、邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人徐某某、赵某某、邵某某构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初820号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陶明仲，男，1969年3月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，在丹阳市丹北镇后巷飞达公司工作，住江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达银匠村（户籍地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审,现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人陶明仲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人陶明仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日16时20分许,被告人陶明仲在丹阳市后巷飞达世纪如海超市门口,采用乘隙之手段,窃得被害人王某放在电动自行车储物篓内的16G苹果6手机一只,赃物价值人民币2190元。
被告人陶明仲归案后,如实供述了其盗窃他人手机的事实。
以上事实，由被害人王某的陈述，证人刘滢等人的证言,丹阳市公安局对赃物所作的勘验笔录、扣押、发还物品清单,被告人陶明仲辨认作案地点的笔录,被害人王某辨认被告人的笔录，丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定结论书，公安机关出具的关于案件侦破经过的情况说明,被告人陶明仲的户籍资料等证据予以证实。被告人陶明仲当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶明仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶明仲归案后如实供了其盗窃犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人陶明仲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶明仲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1651号
申请执行人：姚本模，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：牟宝荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人姚本模与被执行人牟宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民特54号民事裁定书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人的欠款96000元，利息5000元，合计101000元，于2017年1月12日前付3万元，2017年2月28日前付3万元，余款于2017年4月30日前付清，本案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民特54号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执150号
申请执行人张燕林，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住张北县。
被执行人薛文静，女，1992年5月8日出生，汉族，城镇居民，住张北县。
被执行人徐鹏，男，1990年5月8日出生，住所地张北县。
本院在执行申请执行人张燕林与被执行人薛文静、徐鹏民间借贷纠纷一案中，因我院将案款全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）北民初字第1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 冯 海
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。