辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第746号
原告李辉，女，1975年生，汉族。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，系该公司部经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保财险法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人周志哲、王静心及被告人保财险法库支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年7月9日，冯学海驾驶辽A****3号小型轿车载乘原告李辉等四人，行驶至G203线654KM+300M处发生交通事故，致使乘车人员受伤。事故经认定为冯学海承担事故全部责任。原告李辉受伤后，经铁岭市骨科医院、沈阳市骨科医院及医科大学附属医院治疗53天，现已出院。2015年5月7日，原告持与本事故有关的赔偿证据，包括伤残鉴定意见等，找到被告法库保险公司提出理赔请求，被告拒绝赔偿。故原告依法提起诉讼，要求被告承担理赔义务，赔偿原告在本案事故中遭受到的损失，望依法判决。此事故给原告造成了如下经济损失：医药费21994.18元，住院伙食补助费2700元（50×54），营养费2700元（50×54），误工费60877.13元（本人工资3574/30天×511天），护理费5293.3元（35128/365天×55），交通费2006.50，住宿费1500元，残疾赔偿金58164元（29082×20×0.1），被抚养人生活费父亲2730.35元（7801×14×0.1/4），母亲2340.30元（7801×12×0.1/4），儿子4104元（20520×4×0.1/2），精神抚慰金5000元，复印费40元，鉴定费930元（850+80），以上合计170379.76元。
原告李辉就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁公交认字[2014]第7201400163号道路交通事故认定书一份，证明交警部门对本事故的责任认定。被告无异议，本院予以采信；
2、沈阳市骨科医院、中国医科大学第一附属医院及铁岭市中医医院住院病案三份及门诊病志二份，证明原告受伤住院治疗情况、住院天数及营养费情况。被告方对证据的真实性无异议，认为原告主张的营养费住院病历中长期医嘱中记载原告住院期间为普食的，不同意赔偿，记载有流食和半流食，禁食水的同意赔偿。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，门诊病志已明确写明应加强营养，但营养费的计算期间应为原告出院后一个月内，按住院伙食补助费为标准计算，即（50元×30天）1500元，且被告未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以采信；
3、沈阳市骨科医院、中国医科大学第一附属医院、铁岭市中医医院、法库县中心医院医疗费收据及用药清单一组，证明原告支出医疗费情况及用药情况。被告提出异议，认为法库县中心医院医药费收据因没有相应门诊病历与之相对应，所以对该医药费不同意赔偿。对于法库县中心医院的五张收据共计183元，没有相关的病志，且没有医嘱，无法证明与本案事故有直接因果关系，对该收据本院不予认可。故本院对除法库县中心医院的五张收据之外的其它收据及用药清单均予以采信；
4、北京积水潭医院处方签及门诊收据及临床检验单一组，证明原告支出医疗费情况。被告提出异议，认为北京积水潭医院医疗费收据无相应门诊病历与之对应，处方签中无医院及医生盖章，因此对该部分的医疗费1401.89元不认可。在沈阳市骨科医院住院病案中，载明“建议至上级医院进行系统检查”，该北京积水潭医院对原告所做检查时间与原告在沈阳市骨科医院出院及到中国医科大学附属第一医院住院的时间相吻合，且所做检查未超出原告伤情范围，本院予以认可；对于北京新兴德胜药房有限公司的231.60元的发票，因无相关医嘱且无法证明与本案原告伤情有关，本院不予认可。故本院对除北京新兴德胜药房有限公司的231.60元的发票外的其它证据予以采信；
5、护理人身份证复印件一份，证明护理费按2015年居民服务业标准计算情况。被告无异议，本院予以采信；
6、误工证明一份，证明原告误工费情况。被告提出异议，认为原告提供的工资明细表中记载原告李辉每月实发工资为2445.38元，仅同意按照实际发生数额确定原告实际损失来赔偿误工费。误工费应按照实际减少的收入计算，原告实际减少的收入除基本工资外，绩效工资也应为其实际减少的收入，且原告单位已出具证明，故本院对该证据予以采信；
7、被抚养人的户口本复印件一组，证明被抚养人情况。被告无异议，但仅同意赔偿一人的，认为根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释被抚养人有数人的累计赔偿数额不能超过上一度城镇居民或农村居民的消费性支出。被告未向本院提供证据证明其主张成立，因承担举证不能的不利后果，且《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》中对于抚养人有数人，明确载明为年赔偿总额累计不能超过上一度城镇居民或农村居民的消费性支出，故本院对该组证据予以采信；
8、交通费票据及住宿费收据一组，证明原告支出交通费情况。被告认为交通费过高，请求法院酌定，且仅同意赔偿原告本人发生的费用，对住宿费因原告未提供正规收据，所以不同意赔偿。原告要求交通费为2006.5元，但未向本院提供相应的证据，本院根据原告住院天数及原告就医交通情况，酌定交通费为1500元；对于原告要求住宿费1500元的诉讼请求，因原告所提供的收据非正规收据，且无法证明收据上记载内容与本案有关联性，故本院对该住宿费收据不予采信；
9、鉴定报告一份及鉴定费收据二张，证明原告因本案交通事故受伤致残及花费鉴定费情况。被告方对证据真实性无异议，认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。故本院对该组证据予以采信；
10、保险单一份，证明事故车辆保险情况。被告无异议，故本院予以采信。
被告人保财险法库支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每坐30万元。事故发生在保险有效期内。每次事故免赔额300元或免赔率10%，两者以高者为准。医疗费请法院核定，误工天数需有医院的诊断书以医嘱为准，被抚养人生活费仅同意赔偿一人（以最低数额为准），精神抚慰金过高，请法院酌定，复印费、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围不同意赔偿，其它待质证时一并论述。
被告人保财险法库支公司未向本院提交如证据。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2014年7月9日，冯学海驾驶辽A****3号小型轿车载乘原告李辉及隋国栋、隋哲岩、张帅四人，由东向西行驶至G203线654KM+300M处发生交通事故，致使原告李辉等人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先在铁岭市中心医院住院治疗，住院6天，二级护理。后原告到沈阳市骨科医院住院治疗，住院42天，二级护理。原告根据沈阳市骨科医院医嘱，到北京积水潭医院进行检查后，于2014年11月3日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天，一级护理一天，二级护理6天。此事故经铁岭县公安局交通警察大队以铁公交认字[2014]第7201400163号道路交通事故认定书认定，被告冯学海承担事故的全部责任，原告李辉无责任。2015年12月2日，经铁岭诚证法医司法鉴定所[2015]司鉴字第609号司法鉴定意见书评定，原告李辉为10级残。
被告冯学海为辽A****3号小型轿车在被告人保财险法库支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额30万元，其中医疗费限额5万，死亡、伤残限额25万元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本起事故发生于有效保险期间。原告李辉有三名被扶养人，为父亲李士根（1949年6月30日生）、母亲张凯丽（1947年7月14日生）、儿子王静远（2001年8月15日生）。
此次事故造成原告李辉经济损失为：医药费21579.58元，住院伙食补助费2750元（50×55），营养费1500元（50×30），误工费60758.51元（3574.03元/30天×510天），护理费5389.50元（35128元/365天×54天+35128/365天×1天×2人），交通费1500元，残疾赔偿金58164元（29082×20×0.1），被抚养人生活费父亲李士根2730.35元（7801×14×0.1/4），母亲张凯丽2340.30元（7801×12×0.1/4），儿子王静远4104元（20520×4×0.1/2），复印费40元，鉴定费930元（850+80），以上合计161786.24元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定被告冯学海承担此事故的全部责任，原告李辉无责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认双方的民事责任。本案原、被告双方的争议焦点为原告李辉误工费具体计算天数是应计算到定残日前一天，还是应计算到原告单位证明的2015年2月26日？我国相关司法解释中，对于误工费的确定有明确的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告所主张的原告单位证明的误工时间并非医疗机构出具，且被告未向本院提供其他证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对于原告李辉的误工时间，应计算至定残日前一天。
本次事故造成原告医疗费及住院伙食补助费损失（21579.58元+2750元）24329.58元；护理费损失为5389.50元。对于原告的误工费损失，应以其受伤前所收入状况及误工时间计算为60758.51元；对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为1500元；由于此次事故造成原告李辉一处十级伤残，应给付残疾赔偿金，金额为58164元；该起事故给原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为2000元；由于此次事故造成原告一处十级伤残，造成原告被扶养人生活费损失，其中原告父亲李士根2730.35元，原告母亲张凯丽2340.30元，原告儿子王静远4104元，共计9174.65元，依法应计入残疾赔偿金进行赔偿；对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，在医嘱中以载明需加强营养，故对于原告该主张本院予以支持，但营养费的计算期间应为原告出院后一个月内，按住院伙食补助费为标准计算，即（50元×30天）1500元；对于原告要求被告方赔偿其住宿费损失1500元的诉讼请求，因原告向本院提供证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
事故车辆辽A****3号小型轿车在被告人保财险法库支公司投保了道路客运乘运人责任保险，每坐30万元，因原告李辉受伤时在车上，属于车上人员，且事故发生在保险有效期内，被告人保财险法库支公司应在道路客运乘运人责任保险的范围内对原告进行赔偿。在冯学海与被告人保财险法库支公司签订的道路客运乘运人责任保险合同中约定：“每次事故免赔额300元或免赔率10%，两者以高者为准”，因该条款为格式条款，应以不利于提供格式条款的一方的标准确定被告的免赔额，故本次事故被告的免赔额为300元。冯学海于被告在保险合同中对于诉讼费、鉴定费、及复印费已有免责约定，本案所产生的诉讼费、鉴定费、复印费应由冯学海负担，但原告未起诉冯学海，应视为放弃冯学海应承担的赔偿责任，故对于原告李辉要求被告人保财险法库支公司承担本案诉讼费、鉴定费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后三十日内在道路客运乘运人责任保险限额内一次性赔偿原告李辉医疗费24329.58元、护理费5389.50元、误工费60758.51元、营养费1500元、交通费1500元、残疾赔偿金（58164元+9174.65元）67338.65元、精神损害抚慰金2000元，减去被告免赔额300元，共计162516.24元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
诉讼费3708元减半收取1854元、鉴定费930元由原告李辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年一月十九日
书记员 王海丽