wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1454号
原告:陕西宏开建筑材料有限公司。
法定代表人：张小战，该公司总经理。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告:户县市政工程总公司。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：程军凯，男，1962年9月28日生，汉族，该公司法律顾问。
原告陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）与被告户县市政工程总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告宏开公司法定代表人之委托代理人周涛与被告市政公司法定代表人之委托代理人程军凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏开公司诉称，2015年5月10日，原、被告签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告给被告承建之位于户县沣五东路桥涵、道路及管网工程供应C15、C20、C30、C35、C40等型号的混凝土，并约定了单价、付款期限及违约金。后原告依约向被告供应商砼3740.4立方，总价款计1049071元，被告仅给付部分货款，尚欠409071元货款未付。现请求1、判令被告给付货款409071元；2、判令被告按日2‰自2015年5月8日计付违约金至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市政公司辩称，我公司欠原告货款属实，但原告在2016年6月28日向我公司供应的商砼存在质量问题，且工程至今尚未完工；按合同约定主干道工程主体完工三个月后支付工程款；故应当驳回原告的诉讼请求。另原告2016年6月28日向我公司供应不合格商砼，我公司保留请求赔偿权。
原告宏开公司向本院提交证据：1、预拌商品混凝土供需合同，证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方对商砼价格及付款方法进行了约定；2、结算单，证明截止2016年9月7日被告尚欠原告货款609071元；被告对原告提交之证据无异议，但称结算后还向原告支付了部分货款。原告认可被告于2017年1月给付货款20万元。
被告市政公司向本院提交证据:1、视听资料一份、工作联系单、工程索赔单，证明原告2016年6月28日所供商砼质量存在问题，原告认可视听资料，但认为双方已对商砼质量问题已作处理；2、现场施工照片，证明施工道路主干工程尚未完结；原告对此不予认可；3、预拌商品混凝土供需合同与原告提交一致；4、工程价款支付清单2份，证明原、被告分段结算，原告延期供货，同意赔偿1900元的事实。
经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：2015年5月8日原告宏开公司与被告市政公司下设机构户县市政工程总公司第十三分公司（以下简称十三分公司）签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告给被告承建之位于户县沣五东路桥涵、道路及管网工程供应C15、C20、C30、C35、C40等型号的混凝土，并约定了单价、付款期限及违约金。其中合同第五条第4项约定“每月25日甲方（十三分公司）按乙方（原告）当月所供商砼实际供应量办理结算一次，结算完5日内（次月5日前），甲方支付当月所供商砼款75%，甲方未付的25%，自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”后原告依约向被告供应商砼3740.4立方，总价款计1049071元，2016年9月7日双方对货款进行了结算，被告市政公司尚欠货款609071元；2017年1月被告支付货款200000元，尚欠货款409071元。2017年3月13日原告诉至本院，请求1、判令被告给付货款409071元；2、判令被告按日2‰自2015年5月8日计付违约金至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对市政十三分公司、李楠的起诉。被告市政公司称，原告宏开公司2016年6月28日所供商砼存在质量问题，给其造成一定的损失，本院向其释明是否主张反诉，被告称其只作抗辩不作反诉，并保留请求原告赔偿损失的权利，且认为合同约定其主体工程完工后3个月内结清全部余款，现其工程尚未完工，故应当驳回原告的诉讼请求。原告认为其2016年6月28日所供商砼虽存在质量问题，但双方已协商解决，且结算货款并不包含该商砼货款，故坚持诉讼请求。
本院认为，（一）关于原告2016年6月28日所供商砼存在质量问题，因被告并未作反诉请求，且其保留向原告索赔的权利，故被告以此拒绝给付货款，理由不能成立；（二）关于合同约定“自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”因原、被告已对货款进行结算，且原告自结算之后再未向被告供应商砼，故应视为商砼供应完毕；逾期给付之日应自结算之日，2016年9月7日起3个月后，即2016年12月8日起计算。本院认为，原、被告自愿签订合同，且不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行义务；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持；原告要求被告按照合同约定，按日2‰自2015年5月8日至给付之日计付未付货款违约金过高，应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县市政工程总公司于判决生效后十日内给付原告陕西宏开建筑材料有限公司货款409071元，并按同期银行贷款利率自2016年12月8日起计付利息至给付之日。
二、驳回原告陕西宏开建筑材料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由被告户县市政工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月九日
（院印）
书 记 员 李普婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10377号
常秀玲、路新江诉刘泉水、李超、北京京香伟业房地产开发公司合同一案，业经本院审理终结，该案(2017)京0108民初32056号民事调解书已经发生法律效力。权利人常秀玲、路新江依法向本院申请执行。本院向被执行人刘泉水、李超、北京京香伟业房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
办理北京市海淀区门头馨村南区×××号楼×××单元×××号房屋的不动产权转移登记手续，将房屋不动产权登记至常秀玲（身份证号：×××）、路新江（身份证号：×××）名下，税费由常秀玲、路新江负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执151号
阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限公司、郑某某:
你（单位）与刘某、李某某民间借贷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更275号
罪犯杨永康，男，1990年4月28日出生，原住江苏省泗洪县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年7月6日作出(2015)昆刑初字第00183号刑事判决，认定被告人杨永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨永康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨永康确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨永康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合其犯罪性质和具体情节，决定对减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执704号之一
申请执行人游海梅，女，1948年2月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初761号民事判决书受理执行的游海梅诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人游海梅过渡费20400元及利息，并承担案件受理费155元、执行费210元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1141号之一
申请执行人罗军，男，1972年1月。
被执行人西安家天下物流有限公司。
申请执行人罗军与被执行人西安家天下物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]857号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安家天下物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安家天下物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。本院查询被执行人银行账户信息发现被执行人开立有银行账户，本院遂依法予以冻结。另，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初404号
原告：陈自良，男，1977年5月10日出生，汉族，住漳州开发区。
原告：许翠林，女，1978年6月16日出生，汉族，住漳州开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告：林艺盛，男，1977年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许跃明，男，1971年2月20日出生，汉族，住漳州开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林文志，云霄县法律援助中心法律工作者。
第三人：漳州开发区小京便利店，住漳州开发区金三角商业公寓C区113号，统一社会信用代码：92350681MA2YKLF54R。
经营者：王进财，男，1975年3月18日出生，汉族，住龙海市。
第三人：王晓军，男，1986年11月14日出生，汉族，住龙海市。
原告陈自良、许翠林与被告林艺盛、许跃明，第三人漳州开发区小京便利店、王晓军租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告陈自良、许翠林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自良、许翠林以原、被告已经自行达成庭外和解由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自良、许翠林撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈自良、许翠林负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 林映红
人民陪审员 谢黎烨
二〇一八年四月二日
书 记 员 王艺珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00415号
罪犯何文虎，男，1987年2月4日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月8日作出（2013）东刑初字第00173号刑事判决，以被告人何文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；责令退赔41975元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何文虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行判决确认的财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文虎减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10094号
原告：重庆市江北区园林绿化管理所，住所地重庆市江北区建新东路**号白云大厦*楼。
法定代表人：王冬梅，主任。
委托诉讼代理人：杨晓禾、杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市春晖建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市江北气建新西路嘉陵公园南大门。
法定代表人：邓祖义，总经理。
原告重庆市江北区园林绿化管理所与被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区园林绿化管理所的诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼，被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区园林绿化管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司向原告偿还借款本金280362.46元及利息(1994年6月20日的借款年利率为13.2%、1994年10月6日和1994年12月5日以及1995年5月11日的借款年利率14.4%，全部借款未付利息计算至2016年9月1日，被告差欠原告利息719986.61元，此后利息按约计算至本金清偿为止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为江北区绿化队,曾更名为重庆市江北区绿化工程处,后名称变更为重庆市江北区园林绿化管理所。被告原为江北区绿化队于1994年1月组建的集体所有制公司，被告原名重庆市江北区春晖园林装饰建筑公司，后改名重庆市春晖装饰建筑公司，最终更名为重庆市春晖建筑装饰有限责任公司。1994年1995年期间，被告因资金周转困难向原告借款，被告1994年6月向原告借款5万元、1994年10月向原告借款20万元、1994年12月向原告借款10万元、1995年5月向原告借款10万元，共计借款45万元。被告随后陆续偿还部分本金利息，原告在1996年12月24日、2003年3月10日、2003年12月18日与被告法定代表人邓祖义对借款情况进行了核实，到目前为止被告尚欠本金280362.46元。被告一直未还款，现原告诉至法院要求依法判决。
被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司未答辩。
本案审理查明如下事实：
1999年1月，重庆市江北区绿化队更名为重庆市江北区绿化工程处。2010年8月，重庆市江北区绿化工程处更名为重庆市江北区园林绿化管理所。
重庆市江北区绿化队在1994年设立了重庆市江北区春晖园林装饰建筑公司，该公司为隶属于重庆市江北区绿化队的集体企业。1994年12月，重庆市江北区春晖园林装饰建筑公司更名为重庆市春晖装饰建筑公司，后又更名为重庆市春晖建筑装饰公司。2000年2月，重庆市春晖建筑装饰公司更名为重庆市春晖建筑装饰有限责任公司。
1994年10月5日，重庆市江北区绿化队（甲方）与重庆市江北区春晖园林装饰建筑公司（乙方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限到1999年10月6日止，月利息为1分2厘。
重庆市江北区园林绿化管理所在2016年12月1日向本院提交一份《借款利息计算表》，记载针对1994年10月6日的20万元借款，重庆市江北区园林绿化管理所自认被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司在2010年8月1日偿还本金19637.54元，未还本金尚余180362.5元，被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司已经偿还该笔借款的利息7200元，按年利率14.4%计算，截至2016年9月1日未付利息为333468.61元。
上述事实，有《贷款合同》、江北区编委办公室文件、被告公司变更登记申请材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
原告在本案中提交了1994年6月18日的收条复印件、1994年12月5日的借条复印件、1995年5月12日的借条复印件、1996年12月24日名为“催收春晖建筑公司欠款一事”的书面材料复印件、2003年3月10日名为“春晖建筑公司贷款情况催收”的书面材料复印件、2003年12月18日的“春晖建筑公司贷款情况（催收）”的书面材料复印件。由于以上证据材料均为复印件，经法庭询问，原告陈述前述证据材料的原件已经找不到，无法提交原件核对。由于这些材料均为复印件，原告未提交证据原件供法庭核对，故不能作为认定案件事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告重庆市江北区园林绿化管理所主张与重庆市春晖建筑装饰有限责任公司之间存在借贷关系，原告出示的证据中仅有一份1994年10月5日的《贷款合同》系原件，能够证明原告出借20万元款项给被告的事实，其余收条、借条等证据均为复印件，在缺少证据原件核对的情况下，本院对复印件的证据效力无法确定，故依据《贷款合同》约定确认原、被告之间的借款金额为20万元，原告要求按年利率14.4%计算利息符合合同约定。原告自认被告已经偿还部分借款本金和利息，被告未到庭举证反驳原告自认的还款金额，故本院确定被告差欠原告的本金为180362.5元，截至2016年9月1日尚欠利息333468.61元，2016年9月2日起的利息按年利率14.4%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市江北区园林绿化管理所借款本金180362.5元；
二、被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区园林绿化管理所支付借款利息（截至2016年9月1日的借款利息为333468.61元，从2016年9月2日起的利息以180362.5元为基数，按年利率14.4%计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆市江北区园林绿化管理所的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告重庆市春晖建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李俭波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1970年6月9日出生。因本案于2017年11月20日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日20时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区S123省道由东向西行驶至禄口晨虹KTV门口路段处，撞到被害人张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车后被查获。经检测，被告人潘某的血样中乙醇含量为279.8mg/100ml血。被告人潘某归案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判��拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年二月二十七日
书记员 史兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3839号
原告罗洪洲，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王敏，女，1986年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗洪洲诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗洪洲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗洪洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗洪洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗洪洲承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3649号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人潘萍珠，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民破10号之二
申请人：温州尊丰装饰材料有限公司，住所地：平阳县昆阳镇上林垟村（原后林小学）。
法定代表人：钟锡淼。
2016年6月29日，债务人温州尊丰装饰材料有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：债务人提交的和解协议已由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，协议内容合法有效，符合法律规定的和解条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解协议；
二、终止债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一六年六月三十日
书记员 郑星鐄
附：债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解协议
债务人温州尊丰装饰材料有限公司和解方案
申请人:温州尊丰装饰材料有限公司，组织机构代码××，住所地：平阳县昆阳镇上林垟村（原后林小学）。法定代表人：钟锡淼。2016年6月29日，债务人温州尊丰装饰材料有限公司向本院提出提出和解申请，并依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第一百零五条规定，提出和解协议草案如下：
对于温州运城制版有限公司的货款7283元，债务人承诺在7日内清偿一次性给付5000元，温州运城制版有限公司则放弃对剩余货款的相关权益；对于浙江江南复合材料有限公司的货款344312元，债务人承诺在7日内一次性给付220000元，浙江江南复合材料有限公司则放弃对剩余货款124312元的相关权益；对于平阳县昆阳镇上林垟村民委员会的170666元租金，债务人承诺在7日内清偿70000元，平阳县昆阳镇上林垟村民委员会不再主张剩余的相关权益；对平阳县地方税务局的税务债权16642元及普通债权3189.83元，债务人承诺在7日内清偿；对于本案在破产清算过程中产生的登报公告费用、交通费用支出等合计费用5000元、财产评估费用8000元、财产审计费用12000元和管理人报酬30000元，债务人在7日内作为共益费用支付；以上各项债务共计350000元，打入法院执行款专户（802000120191111111）。偿还的资金来源，一是公司正常的机器拍卖所得、应收款回收；二是股东自身财产的补偿偿还，股东钟锡淼、黄金松、潘国平自愿对上述债务的承担承担连带清偿责任。
本和解协议决议，需由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。且经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。债务人应当按照和解协议规定的条件清偿债务。债务人不能执行或者不执行和解协议的，和解债权人有权请求人民法院裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2023号
申请执行人：陈玲珠，女，1953年2月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陈玲珠与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6801号之一
申请执行人广东冠豪律师事务所。
被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂。
被执行人：周焕文。
上述申请执行人与二被执行人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1604号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂、周焕文仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂、周焕文所有的价值人民币650元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年九月十二日
书记员 张华金
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢143号之一
申请执行人杨桂英，女，1953年11月27日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人李长贵，男，1961年1月22日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人李才鹭，女，1986年5月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人付文凤，女，1933年生，汉族,住辽宁省锦州市。
本院在执行杨桂英诉李长贵、李才鹭、付文凤房屋买卖合同纠纷一案中，已将锦州市太和区新兴里73甲9号房屋更名过户至杨桂英名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00540号
申请执行人：许夕保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：丁世凤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁世凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许夕保依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人许夕保也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2015)芜经开民一初字第000491号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第00391号
原告何东，男，住重庆市江津市
委托代理人赖贵芳
被告王颜钊，住重庆市巴南区、
被告熊远大，住重庆市江津市
被告罗绘，女，汉族，住重庆市江津市
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人陈静
委托代理人张卫东，
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人DanielMartinBridger，职务董事长。
本院受理的何东与王颜钊、熊远大、罗绘、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)九法民初字第00391号案转为普通程序进行审理。
审判员 唐小龙
二〇一五年二月十日
书记员 朱 灿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第58号
申请执行人娄加莉，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人娄加莉与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4263元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3431号
申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人孙虹、邹东方与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初30号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人段某某，女，生于1968年3月8日。因本案于2014年10月22日被凤庆县公安局取保候审，于2015年10月21日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
被告人赵某某，男，生于1986年1月18日。因本案于2014年10月22日被凤庆县公安局取保候审，于2015年10月21日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人段某某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人段某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某某跟死者黄某某系同居关系，二人育有一子段某甲（生于2003年12月），被告人赵某某系段某某跟其前夫所生的二儿子，死者黄某某平时好喝酒，酒后品性不好，经常动手打骂家人，有家庭暴力行为。2014年8月2日黄某某酒后用菜刀将段某某头部砍伤，赵某某接电话后赶到段某某家，跟弟弟段某甲一起将段某某带到村医处缝合包扎好伤口后返回段某某家，赵某某让段某甲将已睡下的黄某某从床上叫起来，质问黄某某为什么用刀砍段某某。期间黄某某手持菜刀，与段某某吵闹追打，赵某某上前劝阻，段某某、赵某某、黄某某三人在争抢菜刀过程中，黄某某胸部被擦伤。之后，黄某某跟段某某多次吵闹追打，被段某某打倒在地，段某某用手扭打，用脚踢、踩黄某某全身，赵某某在劝说过程中也踢了黄某某几脚，在近3个小时吵闹追打过程中黄某某喝了大量白酒，后黄某某被赶来的亲戚扶进房间休息。8月3日上午9时许，段某甲、段某某等人发现黄某某在家中床上死亡。经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人段某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、手机通话清单等书证；证人董某某、赵某甲、赵某乙、黄某甲、董某甲、刘某某、李某某、杨某某、普某某、龚某某、赵某甲、杨某甲、施某某、段某甲、杨某乙、董某甲、董某的证言；被告人段某某、赵某某的供述；公（临）鉴（刑）字【2014】0974号物证检验报告、（凤）公（司）鉴字【2014】133号人体损伤程度鉴定书、云公司鉴【2014】393号病理组织学检验报告、（凤）公（司）鉴字【2014】132号尸体检验报告；现场勘查笔录、图、照片，现场辨认笔录、图、照片等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人段某某、赵某某非法伤害黄某某身体，致其死亡的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某、赵某某无视国法，非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；发表的二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人段某某系主犯，被告人赵某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，且被害人有明显过错，己取得被害人近亲属谅解及建议对被告人段某某在有期徒刑三至五年内量刑，对被告人赵某某在有期徒刑二至三年内量刑的意见予以支持。鉴于被告人段某某、赵某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人赵某某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且本案属家庭矛盾引发，被害人有家庭暴力行为，其过错对本案的发生有不可推卸的责任，且己取得被害人近亲属谅解。故结合本案的事实、性质、情节等综合考虑，依法对被告人段某某、赵某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年四月七日
书记员 龚治强
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执394号之一
申请执行人：会东县人民法院刑事审判庭
被执行人：李应文，四川省会东县人。
申请人执行人会东县人民法院刑事审判庭申请执行李应文罚金一案，由于被执行人李应文未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李应文在凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处账户上的存款680.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥东
二〇一七年九月十一日
书记员 张万平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2238号之一
申请执行人侯玉森，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被执行人苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄幼芬，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1581号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人苏彬强、黄幼芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏彬强、黄幼芬立即支付给申请执行人侯玉森的借款人民币22783元及逾期利息（利息从起诉之日2015年2月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人苏彬强缴纳案件受理费人民币185元、被执行人苏彬强、黄幼芬缴纳案件执行费人民币242元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏彬强、黄幼芬没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人苏彬强、黄幼芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初482号
原告余阳，男，1985年8月19日出生，汉族。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告余阳与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告余阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余阳撤回起诉。
诉讼费1670元，减半收取835元，由原告余阳承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘香主
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡��执字第03335号
罪犯王复兴，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）常刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王复兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币共计175383.8元（含已支付11000元）。江苏省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）苏刑三复字第0003号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0222号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2031年6月28日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王复兴，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王复兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王复兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王复兴悔改表现突出，于2013年3月、2014年1月、2014年10月、2015年7月连续四次受到监狱表扬。王复兴被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币164383.8元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王复兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王复兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第00035号
原告（反诉被告）金坛市市政建设有限公司，住所地在金坛市华城中路168号。
法定代表人缪长顺，董事长。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州市中新置业有限公司，住所地在扬州市江都区华山路世纪康城1幢103室。
法定代表人王静鸿，董事长。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理金坛市市政建设有限公司与扬州市中新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故将本案全案移送江都市公安局。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回金坛市市政建设有限公司的起诉；
二、驳回扬州市中新置业有限公司的反诉。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏 磊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1038号之一
申请执行人唐某某，男，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李某某，女，生于1993年1月4日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人唐某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某于2016年05月31日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、工商登记信息等财产进行了查询，本院委托广东省中上市第一人民法院对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行的银行存款5082.00元进行了划拨，此外未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人并财产临控措施，但未接到相应反馈。被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1038号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱美齐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更607号
罪犯腾德忠，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以被告人腾德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯腾德忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾德��自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯腾德忠自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾德忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以��刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢6号之一
申请执行人：自贡市大齐电器有限公司，住所地四川省自贡市自流井区（汇东）西段南2号地三排二层28-31轴线，组织机构代码55821068-0。
法定代表人：傅大齐，总经理。
被执行人：黄录平，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市大齐电器有限公司与黄录平买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄录平支付申请执行人自贡市大齐电器有限公司货款31148元，负担案件受理费289元、执行费395元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄录平的银行存款31832元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 童 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3013号
罪犯文世云，男，1959年3月19日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年六月一日作出(2015)雨刑未初字第00016号刑事判决，认定被告人文世云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。服刑期至二〇一六年十二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文世云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分39.1分，其中获奖励分共2.2分。如2015年11月至2016年5月4次获晚值班奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文世云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文世云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文世云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第752号之一
申请执行人李长来，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人上蔡县吉祥新型建材有限公司。
法定代表人刘姣龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人李长来与被执行人上蔡县吉祥新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县吉祥新型建材有限公司生产有砖块可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人上蔡县吉祥新型建材有限公司所生产的位于窑厂内的砖块块。查封期限为二年。
二、被执行人及实际管理人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担、改变财产现状及有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨新忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16408号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告ＸＸ，男，1972年4月7日，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2988号之一
申请执行人杭州一建金属材料有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场北区172、173号)。组织机构代码77355877－8。
法定代表人夏永发。
被执行人桐庐金宏汽配有限公司。住所地桐庐县城南街道尖端路458号。组织机构代码568796443。
法定代表人陆世清。
被执行人陆世清，男，1971年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州一建金属材料有限公司与桐庐金宏汽配有限公司、陆世清买卖合同纠纷一案中，对被执行人陆世清下落及桐庐金宏汽配有限公司、陆世清银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3669号案已处置完毕被执行人陆世清名下的位于桐庐县富春江镇横山村6号202室房产和被执行人桐庐金宏汽配有限公司所有的五金加工设备，不足以清偿抵押债权，本案仅提取诉讼费用，此外未发现被执行人陆世清去向及桐庐金宏汽配有限公司、陆世清其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐金宏汽配有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的约120万元；被执行人陆世清在本院涉及被执行案件5件，申请标的约30万元。根据本院（2015）杭桐商初字第331号民事调解书，本案执行标的为114351.67元、案件受理费1293.5元、执行费1615元；现已执行到案件受理费1293.5元、执行费1615元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陆世清下落。经回告，现申请执行人杭州一建金属材料有限公司亦查找不到被执行人桐庐金宏汽配有限公司、陆世清有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执791号之一
申请执行人：陈盛，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市东至县，现住阳谷县。
被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人陈盛与被执行人臧长磊装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初618号民事判决书，责令被执行人臧长磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧长磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧长磊名下银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月三十日
书记员 王林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5792号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费25元由原告张荫仪负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执160号之三
被执行人：连宝堂，男，1948年12月11日出生，汉族。
本院在移送执行连宝堂罚金一案中，查封了被执行人连宝堂位于长治市广场东巷8号的住房一套，现因本案被执行人连宝堂已自动履行完毕应付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人连宝堂位于长治市广场东巷8号住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月十八日
书记员 闫腾龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保375号
申请人：刘德启，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司。住安徽省宿州市淮河东路221号。
法定代表人：易乃星。
申请人刘德启于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司在银行的存款784344元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司信誉保单函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行的存款784344元。期限一年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4442元，由申请人刘德启承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3706号
原告：褚国忠，男，汉族，奇台县人，初中文化，个体。
被告：侯成林，男，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现住河南省安阳市，无业。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：新疆蓝晨建设工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。
统一社会信用代码证：91652300568874819H
法定代表人：马卫正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玉峥，该公司职工
本院在���理原告褚国忠与被告侯成林、新疆蓝晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚国忠于2017年2月9日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告褚国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告褚国忠撤回对被告侯成林、新疆蓝晨建设工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2966元，由原告褚国忠负担。
代理审判员 白轩
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4057号
原告：项伟华，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，系董事长。
原告项伟华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 金凌蝉子
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初230号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。住所地XXX
负责人张秀梅，支行行长。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证号：XXX，汉族，银行职员，现住XXX
被告王俊峰，男，1966年4月16日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX
被告周玉秋，女，1963年8月31日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX
二被告共同委托代理人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告徐成，男，1962年8月14日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告王俊峰、周玉秋、徐成金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告农商行九龙支行委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告王俊峰、周玉秋共同委托代理人冯培铭到庭参加诉讼，被告徐成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行九龙支行诉称：2013年3月28日，被告王俊峰、周玉秋夫妻因购置原料需要向原告借款人民币300，000.00元，被告徐成为该笔借款提供连带保证担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币300，000.00元，期限12个月，月利率10.05‰，到期日为2014年3月27日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。保证期间2年，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还本金人民币915.06元，剩余借款本金人民币299，084.94元被告一直未予偿还。因被告未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，保证人应当按照《保证担保借款合同》约定承担连带还款责任。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判令：一、要求被告王俊峰、周玉秋偿还原告借款本金人民币299，084.94元，并支付截止至2016年4月18日所欠利息人民币92，318.88元，从2016年4月19日起至借款偿清之日止按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。二、要求被告徐成承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告王俊峰、周玉秋共同辩称：一、原告诉讼主体不适格，二被告不是从原告处借款，而是从葫芦岛市南票区农村信用联社借的款。二、双方在借款合同中约定的利率过高。三、原告要求被告从2016年4月19日起继续给付利息，无法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告徐成未作答辩。
经审理查明：被告王俊峰、周玉秋系夫妻关系。2013年3月28日，原告农商行九龙支行与被告王俊峰签订《保证担保借款合同》，合同主要内容：“借款人为王俊峰，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社，贷款金额为人民币300,000.00元，贷款用途为购置原材料,贷款期限从2013年3月28日至2014年3月27日,贷款利率10.05‰,还款方式为利随本清。在违约责任中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。合同中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。”原告作为贷款人盖有公章，被告王俊峰、徐成分别在借款人及保证人处签字、捺印。被告周玉秋在家庭成员同意借款书上签字。贷款到期后至2016年4月18日，被告偿还借款本金人民币915.06元，偿还借款利息人民币57，582.00元，尚欠借款本金人民币299，084.94元及利息人民币92，318.88元未偿还。
另查明，葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、辽银监复[2014]227号文件载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告农商行九龙支行与被告王俊峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定将借款支付给被告王俊峰、周玉秋使用，已履行合同约定的义务，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。被告王俊峰与周玉秋系夫妻关系，被告周玉秋未能提交证据证明该笔债务系王俊峰个人债务及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在家庭成员同意借款书上签字确认此笔借款，因此被告王俊峰在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求被告王俊峰、周玉秋偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于被告王俊峰、周玉秋认为借款利息过高的辩解，本院认为，《保证担保借款合同》中约定的利息未违反法律、行政法规的相关规定，故被告的辩解不予支持。被告徐成作为借款人王俊峰的连带责任保证人，在《保证担保借款合同》中对保证范围及保证期限等均进行了明确的约定。故原告要求被告徐成对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰、周玉秋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币299，084.94元，偿还利息人民币92，318.88元（利息截止2016年4月18日），合计人民币391，403.82元。并从2016年4月19日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币299，084.94元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。
二、被告徐成对上述判决第一款承担连带清偿责任。被告徐成承担保证责任后，有权向被告王俊峰、周玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，399.00元，由被告王俊峰、周玉秋共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿 介
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初174号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人尤立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人周某在杭州经济技术开发区金马国际酒店工地的浴室内洗澡时，因琐事与被害人俞某发生口角，随后二人相互推搡、打斗，被告人周某用拳头击打被害人俞某右眼部等处，致俞某摔倒后手臂划伤。经鉴定，被害人俞某左前臂多处疤痕累计长度达15cm以上，该伤势程度评定为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人周某在诸暨市街亭镇街亭村853号F租房内被民警抓获。案发后，被告人周某亲属赔偿被害人俞某人民币9000元并取得对方谅解。
被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人俞某的陈述，证人李某的证言，110接处警综合记录单、接受证据清单、门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、谅解书、情况说明、在逃人员信息登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人周某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，又鉴于其系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院均予以采纳。据此，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年七月四日
书记员 练一鎏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初256号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人李某某驾驶云KYH1**号小型轿车（车载廖某某、赵某某二人）沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，当日23时15分许，行至勐打线K145+400米处时，该车驶离路面后与道路南侧排水沟挡墙相撞，造成云KYH1**号小型轿车损坏，被告人李某某、被害人廖某某、赵某某均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的伤情为轻伤一级；被害人廖某某、赵某某的伤情为轻伤一级。经当场检验，被告人李某某血液中乙醇含量为?137.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、前科证明、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通责任事故认定书、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结果、情况说明、检测委托书、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，单方肇事，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年七月四日
书记员 陈柏宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4999号
申请执行人：庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陆立新，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄进明与被执行人陆立新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终371号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林尾如，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县。因犯抢劫罪于2013年8月被平江县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人林尾如犯盗窃罪一案，于二0一七年十月二十四日作出（2017）湘0626刑初404号刑事判决。原审被告人林尾如不服，提出上诉。平江县人民法院于2017年11月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年9月份，被告人林尾如伙同赖某（已判决）骑摩托车在平江县、大洲乡、浯口镇采用氰化物毒杀的方式盗窃他人所饲养土狗，共计六次盗得土狗六只，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天，被告人林尾如伙同赖某在附近分两次盗得被害人张某、陈某饲养的土狗各1条。
2、2015年9月15日凌晨，被告人林尾如伙同赖某在大洲乡附近盗得被害人彭某1饲养的土狗1条。
3、2015年9月16日凌晨，被告人林尾如伙同赖某在章饲养的土狗各1条。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、到案说明、在逃人员登记表、通话详单、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、价格鉴定结论；2、被害人朱某1、朱某2、李某、彭某1、张某、陈某的陈述；3、同案犯赖某的供述；4、被告人林尾如的户籍资料及供述；5、岳阳市公安局物证鉴定所毒物鉴定书；6现场指认笔录及指认现场照片、检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等。
原审判决认为，被告人林尾如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林尾如起主要作用，属主犯。被告人林尾如曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林尾如到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林尾如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人林尾如上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人林尾如采用氰化物毒杀他人所饲养土狗，盗得他人所饲养的土狗6条事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林尾如以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人林尾如起主要作用，系主犯。上诉人林尾如在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人林尾如到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人林尾如盗窃次数、悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，属量刑适当，其要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1473号
原告李永来，男，汉族。
被告徐旭，男，汉族。
被告姜会德，女，汉族。
原告李永来诉被告徐旭、姜会德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李永来到庭参加诉讼，被告徐旭、姜会德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永来诉称：2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告处借款人民币10000元，约定2014年2月16日还清。借款到期后，被告未偿还借款，并于2014年5月26日在欠条上备注并承诺自2014年5月26日起按月利率20‰给付利息，于2014年12月1日前还清，逾期未还按月利率30‰计息。此款再次到期后，二被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告徐旭、姜会德共同偿还借款本金人民币100000元、利息人民币22000元【(100000元×10‰×22/月)（2014年5月26日至2016年3月26日）】，本息合计人民币122000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐旭、姜会德均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明被告徐旭、姜会德于2013年12月16日在原告李永来处借款人民币100000元，借款期限至2014年2月16日，双方协商展期至2014年12月1日。
被告徐旭、姜会德未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告李永来处借款，双方约定月利率、借款期限、借款到期后双方展期至2014年12月1日等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告徐旭、姜会德未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告李永来处借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年2月16日。借款到期后，二被告未偿还借款。2014年5月26日，二被告将之前的利息已支付给原告，并约定自2014年5月26日起计息，月利率为20‰，借款期限至2014年12月1日，逾期按月利率30‰计算利息并给付每万元贰佰元手续费。此款再次到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告李永来与被告徐旭、姜会德之间系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款本金，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定逾期月利率为30‰，但原告主张按月利率10‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭、姜会德于判决书生效之日共同偿还原告李永来借款本金人民币100000元、利息人民币22000元【(100000元×10‰×22/月)（2014年5月26日至2016年3月26日）】，本息合计人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取计人民币1370元，由被告徐旭、姜会德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1985号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师，一般代理。
被告：候绪华，男，1974年4月9日出生，汉族。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称：天光建设机械公司）诉被告候绪华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告天光建设机械公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告候绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原告、被告与出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《租赁协议》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为ZL50E-3、机号为3282的成功牌装载机一台作为租赁物交由被告承租。租赁协议约定由原告代出租人向被告收取首付款7万元，保证金25244元，租金期限为24个月，每期租金为12622元。《租赁协议》第17条约定，由代销商（原告）为承租人（被告）在本租赁协议项下的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告向融资公司承担了还款的连带保证责任，现原告依法向被告追偿，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告代其支付租金114636.37元及利息20734.1元（2012年7月至2015年10月分段计算利息）；二、判令被告支付律师代理费10000元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2011年6月16日的租赁协议，证明原、被告与拉赫兰顿融资租赁有限公司签订了租赁协议的事实及协议内容；
证据二、还款明细，证明原告替被告垫款151691.01元；
证据三、收条，证明被告签订协议后共向原告付款140000元；
证据四、买卖合同，证明机械价格350000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告、被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《租赁协议》一份，该合同主要约定：原告为成功牌装载机的代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为成功牌装载机的出租人，成功牌装载机的承租人为被告；租赁协议签订前由代销商代出租人向承租人收取7万元首付款；在设备交付之前由代销商代出租人向承租人收取保证金25244元；租赁期限24个月，每月租金12622元，按月支付；代销商（原告）对承租人（被告）的付款承担连带责任保证。该合同第5条约定：租赁期限届满，承租人履行了本协议项下所有义务，出租人签发《设备所有权转移证书》给承租人，设备所有权将转移给承租人，本租赁协议终止。第15条约定:任何保证金均不计利息，出租人可在发生违约事件后将保证金的任何部分用于行使救济或与其他任何承租人应付款项抵消，承租人应立即补足被扣减的保证金款项。若未发生违约事件，该保证金冲抵最后到期租金。在签订《租赁协议》的当日，原告、被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司又签订了一份《买卖合同》，该合同约定：承租人（被告）已经自行选定设备和代销商（原告），并就设备购买与代销商商定买卖条件；代销售商同意出售并且拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司同意购买设备；成功装载机一台总价为35万元；承租人（被告）已经向代销商（原告）支付95244元（即租赁协议约定的保证金和首付款），该款项视为承租人（被告）代拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向代销商（原告）支付的部分设备价款，即扣除上述代付款项后拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向代销商的付款义务为254756元。在融资租赁合同履行中，因被告未按约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司付款，为此原告在2012年7月至2013年6月共计向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付了租金151691.01元，原告给被告垫付款后，被告于2014年1月6日给原告还款5万元、同月7日还款1万元，被告仍有91691.01元未给原告偿还。
另查明：被告支付租赁合同的首付款及保证金实际支付给阿克苏辰工公司，阿克苏辰工公司于2013年4月至5月将款8万元转付给原告，阿克苏辰工公司与原告存在代销关系。由于被告未到庭，本院无法核实被告交付首付款及保证金的具体时间、数额。
本院认为：因被告未按融资租赁合同的约定履行付款义务，造成原告向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司履行了付款义务，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告除向原告支付其垫付的款外并赔偿原告利息损失。原告在2012年7月至2013年6月向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付了租金151691.01元后，被告于2014年1月给原告偿还6万元，现被告实际欠付原告垫付款数额为91691.01元，故原告要求被告支付垫付款114636.37元，本院支持91691.01元。原告要求被告支付垫付款114636.37元实际包含了首付款及保证金不足部分，由于被告支付的首付款及保证金数额现无法核实，且依据租赁合同的约定，原告交纳的保证金用于出租人行使救济或与其他任何承租人应付款项抵消，若未发生违约事件，该保证金冲抵最后到期租金，故被告交纳的保证金若没有抵消债务可以要求退还，即便原告首付款及保证金未足额收取，原告应另案解决与本案处理的追偿权不是同一法律关系。对原告要求被告承担律师费1万元，因原告并未提交交纳律师费用的发票，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候绪华向原告新疆天光建设机械有限公司给付款91691.01元；
二、被告候绪华向原告新疆天光建设机械有限公司支付利息9799.48元（按年息4.75%计算，本金按91691.01元，2013年7月至2015年10月，共计27个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的101490.49元，占诉讼标的145370.47元的69.8%，本案受理费3207.41元（原告已预交），由被告负担69.8%的受理费，即2238.8元，原告负担30.2%的受理费，即968.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月四日
书记员 姜富刚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第383号
原告罗某某，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王某某，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月认识恋爱，同年5月同居生活；2007年11月6日生育男孩罗甲（现跟随原告生活）；2012年2月2日补办结婚登记。自2012年以来，被告开始嫌弃原告家境贫寒，整天怨声载道，并于2012年4月离家后就与家人失去联系至今，导致原、被告双方的婚姻名存实亡。因此诉至法院要求与被告离婚，双方所生育孩子罗甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某于2006年3月认识恋爱，同年5月同居生活；XXXX年XX月XX日生育男孩罗甲（现跟随原告生活）；2012年2月2日补办结婚登记。2012年4月被告独自离家外出，与家人无任何联系。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿和普定县XX村民委员会出具的证明等证明材料和当事人陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告独自离家外出，不与家人联系，不照顾家庭和孩子，分居长达3年之久，严重伤害夫妻感情，导致夫妻双方不能建立亲密的夫妻关系。夫妻感情确已破裂。且被告未到庭，导致本院不能调解和好双方的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方所生育孩子因被告现下落不明，由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告王某某离婚，予以准许。
二、双方所生育孩子罗甲由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 阳玉梨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2273号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛栋，原告客户经理。
被告：郑斌峰。
被告：陈新芳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑斌峰、陈新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告郑斌峰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及至2016年5月30日止的利息1251.20元，从2016年5月31日起至借款本金8万元还清之日止的利息按月利率8.7975‰计算给付；2、被告陈新芳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛栋到庭参加诉讼，被告郑斌峰、陈新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告中山支行溪东分理处作为贷款人，被告郑斌峰作为借款人，签订了一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式以此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等事项。同日，被告陈新芳向原告中山支行出具一份融资保证函，同意为上述合同中被告郑斌峰的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。同日，原告根据申请向被告郑斌峰发放了8万元贷款。双方在借款借据中约定：借款金额8万元；借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为月利率5.865‰等事项。借款后，被告利息结清至2016年3月20日止，之后未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告郑斌峰归还借款本金、支付相应的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈新芳自愿为涉案合同项下的债务提供保证担保，原告要求上述被告依约承担保证担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息截至2016年5月30日为1251.20元，自2016年5月31日起至还清之日止的利息按月利率8.7975‰据实计算）。
二、被告陈新芳对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告郑斌峰、陈新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年七月四日
书记员 邱霞霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执241号
申请人赵灵钰。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。
法定代表人陈福建。
赵灵钰与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日支付申请人2015年4月份至11月份工资计3669元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓曼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2167号
原告：李连祝，女，汉族，1972年。
委托诉讼代理人：李连琼（原告妹妹），女，汉族，生于1976年。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：张真碧，女，汉族，1966年。
原告李连祝与被告张真碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李连祝自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连祝撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告李连祝负担。
审判员 唐清英
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执75号之二
申请执行人镇江和信诚金属材料有限公司（原镇ＸＸ洋毛条制造有限公司），住所地镇江市。
法定代表人江涌，该董事长。
委托代理人常立，江苏律师事务所律师。
被告执行人张梅生。
镇江和信诚金属材料有限公司与张梅生股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)京商初字第372号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：张梅生应于判决生效之日起十日内协助镇ＸＸ洋毛条制造有限公司（现镇江和信诚金属材料有限公司）将登记于张梅生名下的镇江风驰汽车销售服务有限公司12%的股权变更登记至镇ＸＸ洋毛条制造有限公司（现镇江和信诚金属材料有限公司）名下；案件受理费22928元，由张梅生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院
申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中经查，申请执行人的企业名称于2015年1月26日变更为镇江和信诚金属材料有限公司。本院于2016年6月28日向镇江新区工商管理局发送了协助执行通知书，要求依法将登记于张梅生名下的镇江风驰汽车销售服务有限公司12%的股权变更登记至镇江和信诚金属材料有限公司原镇ＸＸ洋毛条制造有限公司）名下，同时对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结了被执行人张梅生的银行帐户外，被执行人无可供执行的车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法要求工商部门协助将对被执行人在镇江风驰汽车销售服务有限公司持有的12%的股权就更登记至申请执行名下，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的银行帐户外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)京商初字第372号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔凌艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执83号
申请执行人周盛元,男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人向光亮,男，1940年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人王梅英,女，1948年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人周孟洁,女，1997年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，现住湖南省洪江市。
法定代理人周盛元,男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨仁，男，1972年10月19日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人周盛元、向光亮、王梅英、周孟洁与被执行人杨仁过失致人死亡一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第143号刑事附带民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第79号刑事附带民事裁定书，于2016年3月17日向被执行人杨仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人周盛元、向光亮、王梅英、周孟洁未能提供被执行人杨仁可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人杨仁现在监狱服刑，无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十五日
书记员 杨锡勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2146号
原告吴祥兴，个体户。
委托代理人郭秀琴，个体户。
被告吴祥华，个体户。
原告吴祥兴诉被告吴祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀琴到庭参加了诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥兴诉称，原、被告系兄弟。2012年12月，被告以购买地皮为由向原告借款，碍于情面，原告于2012年12月23日借给被告本金计人民币1,160,000元，利息按壹分贰计算，被告承诺三年内还清，如三年内未还清，被告自愿按该地块的百分之三十给予抵押，作为偿还借款。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金1,160,000元，利息570,720元（利息从2012年12月23日暂算至2016年5月23日），合计人民币1,730,720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祥华未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年12月23日向原告借款1,160,000元，利息按1.2分计算的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告吴祥华以购买地皮为由于2012年12月23日向原告吴祥兴借款1,160,000元，被告吴祥华出具了借条，内容为：“今借到吴祥兴人民币总合计为壹佰壹拾陆万元整。此款分4次现金借款，用于购买广丰塘墀乡政府地块。本人承诺三年内还清，如三年内未还清，本人自愿按该地块的百分之三十给予抵押作为偿还。利息按壹分贰计算。此据。借款人：吴祥华”。借款后，经原告催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金1,160,000元，利息570,720元（按月利率1.2%从2012年12月23日算至2016年5月23日），本息合计1,730,720元。
本院认为，被告吴祥华向原告吴祥兴借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴祥华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴祥华应归还原告吴祥兴借款本金1,160,000元，利息570,720元，合计1,730,720元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,376元，减半收取10,188元，保全费5000元，合计15,188元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月四日
书记员 余海卫