陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终39号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人，原审反诉被告人）朱敏，男，1990年3月12日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告人，原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩晓龙，男，1987年6月10日出生于陕西省宝鸡市，宝鸡市金台区，住宝鸡市。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱敏控诉原审被告人韩晓龙犯故意伤害罪并附带民事诉讼、原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人韩晓龙控诉原审反诉被告人朱敏犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2015）陕0302刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人朱敏，原审被告人、原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人韩晓龙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问、讯问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人朱敏，询问、讯问原审被告人、原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人韩晓龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人朱敏和被告人韩晓龙两家均居住于本市经一路，两家经营的摊位在经一路相邻，平时素有矛盾。2014年7月22日晚，自诉人朱敏和其父亲朱某与相邻摊位的被告人韩晓龙的母亲马巧贤因琐事发生争执。韩晓龙得知其母亲和对方发生争执后，下楼找到朱敏、朱某理论。韩晓龙持木棍击打朱敏，朱某将韩晓龙拉开，韩晓龙又开始击打朱某。朱某将韩晓龙摔倒在地骑在韩晓龙身上击打韩晓龙。群众将双方拉开。朱敏和韩晓龙均受伤住院。朱敏经鉴定，右手第5掌骨骨折，属轻伤二级，构成九级伤残。
另查明，朱敏于2014年7月23日至8月18日住院治疗26天，于2015年3月2日至3月16日取内固定住院治疗14天。造成损失为，医疗费21957.80元、护理费3200元（40天×80元）、交通费200元（酌定）、误工费10000元（酌定）、鉴定费1600元。以上总计36957.80元。
原审法院经审理认为，被告人韩晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人朱敏控诉罪名成立。被告人韩晓龙提起反诉，控诉反诉被告人朱敏构成故意伤害罪，经查，反诉自诉人的控诉仅有其本人在公安机关的陈述，没有其他证据在案印证，故对其控诉意见不予支持，应当宣告反诉被告人朱敏无罪，并驳回反诉自诉人韩晓龙其他诉讼请求。被告人韩晓龙致自诉人朱敏受伤的经济损失应予赔偿。自诉人朱敏所诉医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，符合相关法律规定，在其合理范围内予以支持，以上总计36957.80元。自诉人朱敏所诉的其他赔偿项目，无法律依据，不予支持。被告人韩晓龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，犯罪情节轻微，可以对被告人韩晓龙免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，第二百四十一条、第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人（反诉自诉人）韩晓龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2、自诉人（反诉被告人）朱敏无罪。3、被告人（反诉自诉人）韩晓龙于本判决生效之日起三十日内赔偿自诉人（反诉被告人）朱敏各项经济损失36957.80元。4、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱敏及反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人韩晓龙的其他诉讼请求。
宣判后，朱敏、韩晓龙均不服，向本院提出上诉。
朱敏的上诉理由是：1、一审判决韩晓龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚没有实施依据。2、一审判决韩晓龙赔偿朱敏各项经济损失共计36957.80元没有综合全案考量朱敏的损失，明显判决不公正、不客观。朱敏的上诉请求是：依法撤销一审判决，1、改判韩晓龙犯故意伤害罪并且判处刑罚；2、改判韩晓龙赔偿朱敏各项经济损失139645.70元。
韩晓龙的上诉理由是：1、一审法院未予认定朱敏故意伤害韩晓龙的事实；2、一审法院对于损失赔偿中遗漏被抚养人生活费14914.1元，请求查明事实。韩晓龙的上诉请求是：撤销原判，依法改判朱敏承担故意伤害的刑事责任并赔偿经济损失115526.23元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人韩晓龙故意伤害的犯罪事实及其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人朱敏造成的经济损失清楚、正确，有下列证据证实：
1、被告人韩晓龙在公安机关的供述证实，2014年7月22日20时30分许，他从家里出来去爸妈摆摊的地方（宝陵大厦楼下）过去后就看见他爸妈在和另一家摊主（即朱某）争吵。他问他爸是怎么回事，他爸让他不要管往回走，很多邻居也在劝，他就和爸妈将摊位收好回家了。回家后在吃饭的过程中他爸妈说这事的时候，他得知他妈被打了。他吃过饭就下楼找对方问为什么要打他妈，对方摊主就过来抓住他的衣领对他说晓龙你干啥，他就把对方摊主的手甩开，就在地上捡了个棍子朝摊主儿子（即朱敏）打了一下，摊主就冲过来抢他手里的棍子，摊主儿子手里就拿了一把铁凳子过来，在他的左脸颊上砸了一下，之后他们三人就厮打在一起了。一会就被群众拉开，警察到了以后就把他们带到派出所。是摊主先抓住他的衣领，他甩开摊主的手后在地上捡到个棍子朝摊主儿子打了一下。打了一下摊主儿子，摊主就冲过来抢他手里的棍子，摊主儿子拿个铁板凳就过来在他的左脸部砸了一下，他棍子就被摊主抢去，他就转手抢摊主儿子手里的凳子，抢过来后就拿凳子朝摊主儿子砸了一下，但是没有砸上。摊主就冲上来和他撕扯在一起，他就被压倒在地了，摊主拿起凳子就砸他，他就用两支胳膊护头，凳子都砸在他的两支胳膊上。
2、自诉人朱敏在公安机关的陈述证实，2014年7月22日20时30分，他在经一路百富对面的巷道摊子上，他旁边摊位上有个男人收伞时在他胸口上撞了一下，他就把伞推开了，收伞人的媳妇就骂他，之后他妈跟对方家里人争吵在—起，都没有动手，过了一会他们就散了。过了10分钟左右，他在摊位上坐着，收伞人的儿子韩晓龙拿着木棍在他胳膊和手上打了一下，他父亲朱某过来把韩晓龙拉开，他和他妈把木棍抢了下来。韩晓龙拿他摊位上的凳子在他父亲的脸上打了一下，肩膀上打了几下，用拳头打他父亲，他父亲跟韩晓龙打在一起，之后被群众拉开，他就报警了。P9-12
3、证人朱某在公安机关的证言证实，2014年7月22日20时30分许，他小儿子朱敏从两摊位之间的空间路过，旁边摊位的摊主在收遮阳伞，遮阳伞落下来砸在了朱敏的身上，朱敏就用手把伞向旁边推了一下，摊主媳妇马巧贤就把伞又推了过来，并骂人。他媳妇就和马巧贤骂在一起，一会马巧贤的儿子韩晓龙就过来了，过来后将摊位收起就回家了。大约10分钟左右韩晓龙拿着一根木棍到他们摊位这来了，来了后韩晓龙拿着棍子朝朱敏打来，朱敏就用右胳膊挡住了，棍子打在朱敏的右手上，韩晓龙又拿棍子朝朱敏打，朱敏就再次用右胳膊挡住了。他就上前从后面抱住了韩晓龙，他媳妇就过来抢韩晓龙手里拿的木棍，他就一直抱着韩晓龙并问你干什么，韩晓龙就用拳头朝后打了三拳，都打在他的右眼角部位、左眼角部位、上嘴唇一下。他就将韩晓龙摔倒在地，韩晓龙倒地后，他就骑在韩晓龙的身上用拳头在韩晓龙的脸部和头部打了几拳，群众就上来将他拉开，韩晓龙起来后又冲过来打他，被群众拉住。他就到摊位上拿了一把铁凳子并对韩晓龙说：“你今天来我就和你对車哩。”群众就把韩晓龙拉上离开了，之后朱敏报警，就被警察带到派出所了。韩晓龙打朱敏的时候，朱敏没有还手。
4、宝鸡市众邦物业管理有限公司出具的居住证明证实朱敏长期在宝鸡市区居住。
5、伤情及伤残鉴定意见书证实，被鉴定人朱敏右手第5掌骨骨折属轻伤二级，属九级伤残。
6、鉴定费票据证实朱敏鉴定费为1600元。
7、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明书及医疗票据证实，朱敏经医院诊断为右手第5掌骨骨折，于2014年7月23日至8月18日住院治疗26天，于2015年3月2日至3月16日取内固定住院治疗14天。医疗费共计21957.80元。
8、宝鸡市惠丰工贸有限公司证明材料、工资表证实朱敏误工损失，原审法院酌情认定10000元。
9、物证照片证实涉案作案工具木棍一根的客观状况。
10、身份证复印件证实朱敏的身份情况。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩晓龙因琐事故意伤害他人身体，致被害人朱敏轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审自诉人朱敏控诉罪名成立。原审被告人韩晓龙案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审反诉自诉人韩晓龙对原审反诉被告人朱敏构成故意伤害罪的控诉证据不足，其要求朱敏赔偿经济损失的请求不予支持，应当宣告原审反诉被告人朱敏无罪，并驳回原审反诉自诉人韩晓龙的其他诉讼请求。朱敏上诉称一审判决韩晓龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚没有实施依据之理由，经查，本案系邻里之间因琐事产生的纠纷引发，原审被告人韩晓龙的犯罪情节轻微，原判认为可以对原审被告人韩晓龙免于刑事处罚的判处并无不当。朱敏上诉称一审判决韩晓龙赔偿朱敏各项经济损失共计36957.80元没有综合全案考量朱敏的损失，明显判决不公正、不客观之理由，经查，原判依据相关司法解释的规定，对朱敏所诉的医疗费等赔偿费用总计36957.80元的认定合理、合法。韩晓龙上诉称一审法院未予认定朱敏故意伤害韩晓龙的事实以及一审法院对于损失赔偿中遗漏被抚养人生活费14914.1元之理由，经查，韩晓龙对朱敏构成故意伤害罪的控诉证据不足，其要求朱敏赔偿经济损失的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人）朱敏和上诉人（原审被告人、原审反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩晓龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊稼伟