江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4109号
原告：朱吉宏，男。
委托诉讼代理人：钱华、邵秋娥。
被告：孙茂法，男。
被告：孙学林，男。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡华。
原告朱吉宏与被告孙茂法、孙学林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉宏及其诉讼代理人邵秋娥、被告孙茂法、孙学林及两被告共同委托代理人蔡华到庭参加诉讼。庭审中，被告孙学林无故擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告朱吉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计83320.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告受雇于被告孙茂法从事瓦工工作。同年11月16日，原告在被告孙学林家建设房屋施工过程中，不慎从房梁上摔倒跌伤，致原告左侧多处肋骨骨折、多处软组织伤等。原告伤后，救治于横垛卫生院，花去医疗费9552.03元。两被告至今未赔偿有关费用。
被告孙茂法、孙学林辩称，孙茂法不应当承担责任。原告受伤不是受雇于孙茂法，而是直接与被告孙学林发生雇佣关系。原告受伤其本人也有重大过错，应承担一定的责任。原告主张的损失，医疗费以实际票据为准，误工费认可120天×100元/天，护理费认可60天×80元/天，营养费认可60天×20元/天，住院伙食补助费认可实际住院天数×20元/天，交通费认可200元，其他无异议。另孙茂法已赔偿原告现金8000元，支付原告去任庄治疗的费用950元，但没有发票。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告受雇于被告孙茂法在被告孙学林家建房施工过程中，上梁条时不慎从脚手上摔倒受伤。事发后，被告孙茂法已赔偿原告现金8000元。
2016年9月7日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人朱吉宏作业时高处坠落致3-7肋骨骨折，后遗时有左胸隐痛不适，活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。”原告花去鉴定费1560元。
本院认为，公民享有生命健康权。朱吉宏所受损失计算如下：
1、医疗费：原告门诊检查费及住院期间医疗费合计5036.3元（已扣除新农合报销部分），有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。另原告主张的165元购买中药的费用，因未提交正规的票据，本院不予认定。被告孙茂法主张原告去任庄治疗的费用系其垫付，原告认可，但被告未提供相应票据，本院无法核实具体数额，且原告在本案中没有主张该部分损失，故本案中不予理涉。
2、住院伙食补助费：原告共住院41天，故计算为20元/天×41天=820元。
3、营养费：根据鉴定意见营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。
4、误工费：关于误工费标准，原告主张200元/天的标准，但未提交相应证据证明，但二被告均认可原告工资为100元/天，故本院按照100元/天的标准予以计算。误工期限根据鉴定意见为120天，故误工费计算为100元/天×120=12000元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期限为60天，护理费标准结合本地区护工标准90元/天计算，故护理费计算为90元/天×60天=5400元。
6、残疾赔偿金：原告主张32514元，因二被告无异议，且不超出法律规定，故本院予以确认。
7、精神损害抚慰金:原告主张5000元，因二被告无异议，且不超出法律规定，故本院予以确认。
8、交通费：考虑到原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计62470.3元。
关于责任分摊。（一）原告受雇于被告孙茂法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告朱吉宏有权依法要求被告孙茂法赔偿相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱吉宏作为完全民事行为能力人，在明知没有相关保护措施的情况下，从事雇佣活动过程中，对自身安全没有尽到注意义务，其对损害的发生有一定的过错，本院确认朱吉宏对其损失自行承担15%即9370.55元，被告孙学林作为定作人，将房屋交给无资质的孙茂法承建，在选任存在过失，应承担15%的赔偿责任即9370.55元。被告孙茂法作为雇主应承担70%即43729.2元，扣除已经赔偿的8000元，被告孙茂法尚应赔偿原告35729.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙茂法于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱吉宏各项损失合计35729.2元；
二、被告孙学林于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱吉宏各项损失合计9370.55元；
三、驳回原告朱吉宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，鉴定费1560元，合计2295元，由原告朱吉宏负担345元，被告孙茂法负担1605元，被告孙学林负担345元（此款原告已预缴，限两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费735元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。