wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1957号之一
申请执行人季科,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人曹栋良,男性,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人郑朝群,女,汉族,住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1604号民事调解书，受理执行季科申请执行郑朝群、曹栋良民间借贷纠纷一案，被执行人郑朝群、曹栋良应支付申请执行人法律文书款100万元及利息，承担律师费50000元、案件受理费7940元、执行费12400元。本案在执行中轮候查封了被执行人名下的财产，申请人已向有处置权的法院提出参与分配。由于被执行人现无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结季科依据(2016)黔0303民初1604号民事调解书申请执行郑朝群、曹栋良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执572号之一
申请人执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
负责人吴岗，该分行行长。
委托代理人郑宇翔,该分行员工。
被执行人黄河，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行申请执行黄河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款375922.62元及利息，承担案件受理费3720元，执行费5538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询��执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院将执行人名下房屋进行了轮候查封，该房屋暂不具备处置权，经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月十四日
书记员 冉郑舟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初409号
原告：龙文良,男,1959年10月10日出生,汉族,农民，住施甸县。
被告:陈绍敢,男,1963年11月5日出生,汉族,退休干部,住施甸县。
原告龙文良与被告陈绍敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文良到庭参加诉讼，被告陈绍敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2014年11月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款100万元，并亲自书写出具给原告《借条》一份，双方约定到期不归还按本金的20%进行罚款，被告承诺2015年春节前归还50万元、2016年春节前归还50万元。但还款期限届满后，原告多次找被告要求归还借款及支付违约金，被告均以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陈绍敢未作答辩。
诉讼过程中，原告龙文良为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、《借条》原件1份1页，欲证实：1.2014年11月24日被告因向原告借款100万元，而出具了《借条》；2.《借条》载明“定于2014年春节前归还50万元、2015年春节前归还50万元”是笔误，因为被告向原告出具《借条》时，已经过2014年的春节，其真实意思应当为“定于2015年春节前归还50万元、2016年春节前归还50万元”；3.如借款到期未全部偿还，则按本金的20%进行罚款的事实。
被告陈绍敢未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为,A1证据《借条》系原、被告自愿协商达成，并由被告亲手书写出具给原告，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，关于本案还款期限的问题，本案《借条》载明的还款期限分别为2014年春节前（2014年1月31日前）归还50万元，2015年春节前（2015年2月19日前）归还50万元，而签订时间为2014年11月24日，还款时间在借条签订之前与常理不符，根据文理解释，本案双方约定的还款期限应该为2015年2月19日前归还50万元、2016年2月8日前归还50万元，且原告对此于己不利的事实予以认可。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款100万元，并亲自书写出具给被告《借条》一份，约定于2015年春节前（2015年2月19日前）归还50万元，2016年春节前（2016年2月8日前）归还50万元，如借款到期未全部偿还100万元的借款本金，则按本金的20%支付违约金。借款偿还期间届满后，原告多次向被告催款未果。故原告龙文良于2017年5月22日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2.判令被告支付违约金20万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告于2014年11月24日向原告出具《借条》证实被告向原告借款100万元系双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告以分次支付现金的方式按照《借条》约定向被告提供了借款，原、被告约定的借款内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。
（一）关于偿还借款本金的问题。本案被告在《借条》约定的末次还款期限届满前（2016年2月8日前）未归还原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告提出由被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及违约金的承担问题。原告同时主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息及按本金的20%支付违约金的两项逾期损失合计利率已超过年利率24%，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告提出的两项费用，应当按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。同时，被告在《借条》约定的末次还款期限届满前（2016年2月8日前）仍未归还原告欠款，应向原告支付自2016年2月9日起至2017年7月9日止共计15个月，以借款本金100万元按年利率24%计算的逾期付款损失30万元，即1000000元×（24%÷12）×15＝300000元。故对原告提出“判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并支付违约金20万元”的诉讼请求，部分予以支持。被告陈绍敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈绍敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告龙文良欠款本金100万元及逾期付款各项损失30万元；
二、驳回原告龙文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告龙文良负担3600元，被告陈绍敢负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵建成
二〇一七年七月二十一日
书记员 段生梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第111号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李涛，别名王浩，冒名李健，于贵州省大方县，农民。2009年11月9日因犯非法侵入住宅罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人郑小江，于四川省泸州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人安居平，于贵州省大方县，农民。2007年11月16日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。2008年9月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院免予刑事处罚。2009年11月9日因犯非法侵入住宅罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人闫某，于河南省汝州市，农民。2008年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯窝藏罪于2010年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕66－1号起诉书指控被告人李涛、郑小江、安居平犯故意伤害罪，被告人闫某犯窝藏罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人李惠芳，被告人郑小江、安居平、闫某到庭参加诉讼。因被告人李涛、郑小江、安居平、闫某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月5日晚，被告人李涛、郑小江、安居平伙同岑义标（另案处理）等人，乘坐被告人闫某驾驶的面包车至本区蛟川街道临俞北路吉祥溜冰场溜冰。当晚21时许，被告人李涛、郑小江、安居平等人在该溜冰场楼下，因琐事与被害人吴某发生厮打，并在相互厮打过程中，采用刀捅、踢打等手段将被害人吴某打伤，致被害人吴某胸部损伤、胃破裂损伤，均已构成重伤。被告人闫某在明知被告人李涛、郑小江、安居平等人将他人打伤的情况下，仍驾驶面包车带被告人李涛、郑小江、安居平等人逃离现场。
案发后，被告人李涛协助公安机关抓捕其他案犯。
上述事实，被告人李涛、郑小江、安居平、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、不起诉决定书，辨认笔录,证人李某甲、陈某、李某乙、李某丙的证言，同案人岑义标的供述，被害人吴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、郑小江、安居平伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人闫某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛、安居平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李涛协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑小江向公安机关如实供述同案犯的姓名、工作地点等基本信息，不能认定为立功表现。被告人李涛、郑小江、安居平、闫某归案后均能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人李涛的辩护人提出被告人李涛能自愿认罪，有立功表现，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李涛、安居平均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人郑小江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人郑小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2014年5月25日止。）
三、被告人安居平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2014年12月9日止。）
四、被告人闫某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 滕爱娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保67号
申请人：东风汽车悬架弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路15号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
被申请人：重庆市欣荣城机电有限公司。住所地：重庆市双桥经开区双北中路128号。
法定代表人：韩玉树，该公司总经理。
申请人东风汽车悬架弹簧有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市欣荣城机电有限公司所有的价值150万元财产予以保全。富德财产保险股份有限公司湖北分公司（保单号：6100103126820180000013）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人东风汽车悬架弹簧有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人重庆市欣荣城机电有限公司所有的价值150万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人东风汽车悬架弹簧有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年八月十五日
书记员 谭婧
结 案 通 知 书
本院于2017年4月10日立案执行的（2017）浙01执368号执行案件，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被执行人刘志青、吴细玲达成和解协议，被执行人现已全部履行协议内容，并缴清20428元执行申请费用，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月六日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1222民初1712号
原告：吴龙甫，××族，农民。
被告：胡亚甫，农民。
原告吴龙甫与被告胡亚甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴龙甫、被告胡亚甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡亚甫支付欠原告吴龙甫的工资款人民币6550元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年我与被告在铁柱开发区通宝铜材工地认识，2015年6月份左右，被告找到我，说有个新建房屋，由其包工承建，其中外墙架子要承包给我施工。我后来去工地看了，双方达成口头协议如下：1、价格每平方米8元；2、施工期间胡亚甫应支付一定的工程款，作为施工人员的生活费；3、被告的施工材料进场后，由被告提供场地，并有代管的义务；4、待整个施工完成后，一次性结清工程工资。9至10月份，被告通知我可以运材料去搭架子，当时建了3层，施工一段时间后，我向被告提出要借一部分生活费，当时他也答应了，但一直未付。到12月要过春节了，工程施工接近尾声，我再次提出要被告付一部份工资，一直到大年30都未付我一分钱，2016年3月份后，我已施完工，再次要求付一部分工资，被告以各种借口，采取拖、骗等手段不付工资款。故向法院提起诉讼。
被告胡亚甫答辩：我们是包工不包料承建发包人房屋，原告是对我包工搭跳。因为发包人没有给我结清工程款，致使欠原告搭跳工资，我讨到钱就会支付原告的。
经本院审理查明：2012年原告吴龙甫与被告胡亚甫在铁柱开发区通宝铜材认识，2015年6月份，被告找到原告，说有个新建工地，由被告包工承建，其中外墙���子打算要承包给原告承包施工。经过双方协商，达成口头协议如下：1、工资价格按每平方米8元计算；2、施工期间胡亚甫应支付一定的工程款，作为施工人员的生活费；3、被告的施工材料进场后，由被告提供场地，并有代管的义务；4、整个施工完成后，一次性结清所欠工程工资。2015年9月至2016年2、3月份，原告施工期间及施工完工后，多次向被告催讨工资，被告均以各种借口未付。2016年4月29日原告到被告家催讨该款时，双方发生纠纷，经石南派出所出面调解协商，被告向原告出具证明一份，内容为：证明吴龙甫在左港小区后面搭架，总面积壹仟壹佰肆拾平方米，价格每平方7.5元，总金额捌仟伍佰伍拾元正（8550.00）。经手人：胡亚甫证明人：吴龙甫李春辉2016.4.29号。故原告向法院起诉。
同时查明：被告已支付原告雇请人员2000元。
本院认为，原告吴龙甫承包被告胡亚甫的搭跳工程完工后，被告胡亚甫出具了一份证明，搭跳工资款金额共为8550元，原告催讨，被告应当偿还，被告已支付2000元，折抵后，被告胡亚甫应当偿还欠原告吴龙甫6550元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡亚甫支付欠原告吴龙甫的搭跳工资款6550元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡亚甫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一六年十二月六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2981号
罪犯潘桂平，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地广东省
莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月10日作出(2014)东一法
刑初字第2080号刑事判决，以被告人潘桂平犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月25日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘桂平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂平在服刑考核期间（2015年6月25日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子
（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬
）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行毛素华信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1149号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金497290.3元及利息的义务，负担案件受理费4488.5元，支付本案执行费7577元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查询毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷静松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民2187号
原告:饶小飞，男，汉族，1977年10月01日出生，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司。公司住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。统一社会信用代码：91421100090571279K。
法定代表人：万甦，经理。
原告饶小飞诉被告黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告饶小飞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶小飞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶小飞撤诉。
案件受理费679元，由原告饶小飞承担。
审判员 朱霞
二〇一八年八月十四日
书记员 罗莉
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525财保3号
申请人:郑鹏，男，1988年3月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人:孙炼，男，1990年2月13日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被申请人:段娜，女，1986年10月12日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
申请人郑鹏于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙炼、段娜所有的坐落于石屏县异龙镇逸景花园一期1幢3单元5-1号商品房进行查封。申请人郑鹏以其所有的坐落石屏县异龙镇宝塔二区18号2幢1-201号(房产证号：石屏县房权证异龙字第××号)房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙炼、段娜所有的坐落于石屏县异龙镇逸景花园一期1幢3单元5-1号商品房。查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日止。
二、查封申请人郑鹏所有的坐落石屏县异龙镇宝塔二区18号2幢1-201号(房产证号：石屏县房权证异龙字第××号)房屋，查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭转华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8321号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：王富亭，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王富亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏欣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执198号之一
申请执行人：吴丽琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0424民初1321号民事调解书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人吴丽琴人民币35400元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日根据（2017）闽0424执174号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法提取被执行人公积金，申请人吴丽琴分得4391元，于2017年8月17日到宁化县中山路XX号X幢XXX室查找被执行人彭斌下落并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十日
书记员 黄凤娇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初1301号
原告:邓某，女，1982年5月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某（曾用名胡志明），男，1974年10月11日出生，汉族，住保康县。
原告邓某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子范某由原告邓某抚养，由被告胡某支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告胡某婚后由于其长期在外打工，我们之间分多聚少，被告胡某不尽家庭及夫妻之间义务，多次因家庭琐事发生争吵，被告胡某以杀人、烧房子的话语来威胁我。2015年的一天，我们发生争吵后，被告胡某殴打我，我父母进行劝阻时，被告胡某用菜刀架在我父亲脖子要杀他，使我收到惊吓，感到与被告胡某在一起生活没有安全感，无法共同生活下去。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告胡某辩称，原告邓某所述不属实，我在外打工挣的钱都给了家里，并不是不尽家庭义务，聚少离多不是我的本意，为了生计不得已；我与原告邓某相识两年后才结婚，彼此相互了解，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，原告邓某与被告胡某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，被告胡某到原告邓某家落户，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子范某。婚后原告邓某在家照顾小孩，被告胡某长期在外务工，双方之间聚少离多。2012年2月，原、被告在保康县歇马镇购买一套单元房。2016年6月起，原、被告双方偶为家庭琐事发生争执，导致双方之间产生矛盾。2017年2月，双方再次因家庭琐事发生了争执。现原告邓某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告邓某与被告胡某系自由恋爱，相识两年多后自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方之间的感情基础比较牢固，在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争执，是因双方之间聚少离多、沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，只要双方之间互谅互让，相互包容，加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能，故原告邓某要求与被告胡某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年九月十二日
书记员 余延群
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923民督5号
申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。
法定代表人：贺志斌，该公司总经理。
被申请人：潘立悬，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人潘立悬申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督5号支付令，限令被申请人潘立悬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0923民督5号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。
审判员 孙毅明
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执165号之一
申请执行人：常彦红，女，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西好梦来商业投资有限公司。
法定代理人：韩胜利，系该公司董事长。
委托代理人：韩育，男，1989年11月12日出生。
本院在执行常彦红与陕西好梦来商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西好梦来商业投资有限公司应当向申请执行人常彦红支付案款14424元，案件受理费80元，负担案件执行费118元。执行期间，本院依法查封了被执行人陕西好梦来商业投资有限公司名下陕AY28**，陕AY25**的车辆。后被执行人常彦红与申请执行人陕西好梦来商业投资有限公司自愿达成如下和解协议：即陕西好梦来商业投资有限公司自2018年4月份起，每月底前向常彦红履行案款1000元，直至14504元全部履行完毕，执行费118元，由陕西好梦来商业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执165号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年七月二十九日
书记员 田 佳 蕊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执70号
申请执行人陈某某,男。
被执行人李某某,女。
本院执行陈某某与李某某婚姻家庭纠纷的（2017）陕05民终2323号民事判决一案。执行中，本院依法扣划了被执行人李某某在金融机构的存款30800元，扣除执行费800元后兑付给申请执行人陈某某30000元，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 郑建成
审判员 齐明明
二〇一八年八月三日
书记员 王 哲
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢351号
晁颖红、王怀亮、张小英：
申请执行人晁颖红与被执行人王怀亮、张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人王怀亮、张小英逾期未履行该判决书确定的义务，后双方在上次执行中达成分期还款计划，因被执行人未按还款计划履行，申请执行人晁颖红于2018年8月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还下余借款63700元及利息，承担案件受理费887元，本院依法受理。
在执行过程中，经督促，双方达成和解，由被执行人王怀亮、张小英陆续支付申请执行人晁颖红88700元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕，执行费上次执行已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢351号执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。
二〇一八年八月十日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执554号
申请执行人赤水市两河口镇人民政府，住所地赤水市两河口镇。
法定代表人：张新勇，镇长。
被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。
法定代表人：赵鲤，经理。
本院在执行赤水市两河口镇人民政府申请执行遵义市八方木置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人赤水市两河口镇人民政府向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年九月六日
书记员 钟 华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初585号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人汤某某，曾用名汤三军，男，1981年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被沛县公安局取保候审，1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某某的女朋友杜倩在陈某（另案处理）经营的宏飞汽贸购买一辆宝马汽车，因该汽车的发动机维修问题双方发生争执，2016年9月9日14时，被告人汤某某和陈某相约在沛县汉源大道东某大酒店附近相商解决纠纷，双方见面后因先前纠纷发生口角,被告人汤某某持刀击打陈某等人，致陈某头部、右手腕受伤，刘某胳膊受伤。经法医鉴定，陈某头部、右手腕部损伤程度均已构成轻伤二级，刘某右上肢损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人汤某某和陈某、刘某达成和解协议，取得陈某、刘某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第233号刑事判决书，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]485号、484号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书、证人秦某、高某1、胡某、杨某、李某1、李某2、徐某、林某、王某、韩某、朱某、高某2、李某3、赵某、马某、李某4的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汤某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人汤某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月九日
书记员 魏 源
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂长阳执字第00268号
申请执行人覃守兵，男，1958年5月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人黄玉现，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李发珍，女，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人黄海林，男，1979年10月牙22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃守兵与被执行人黄玉现、李发珍、黄海林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民���字第00564号民事判决书，被执行人黄玉现、李发珍、黄海林应偿还申请执行人覃守兵借款100000元，支付利息76000元，合计176000元。负担诉讼费1764元。执行中本院已依法冻结了被执行人黄玉现的工资收入；并将被执行人黄玉现、李发珍、黄海林纳入失信被执行人名单；经查未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月五日
书记员 田芳玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执36号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕。
委托代理人王敏，男。
被执行人杨崇斌,男。
被执行人罗晓蕊,女。
被执行人贾学军,男。
被执行人王西超,男。
被执行人孙稳民,男。
被执行人王西娟,女。
本院在执行澄城县农村信用合作联社与杨崇斌、贾学军、王西娟、孙稳民、王西超、罗晓蕊借款合同纠纷的（2017）陕0525民初355号民事判决一案。执行中，本院依法扣划了被执行人王西娟在金融机构的存款2011元并已兑付给申请执行人澄城县农村信用合作联社，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 郑建成
审判员 齐明明
二〇一八年八月七日
书记员 王 哲
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初53号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨俊，男，1996年7月7日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2018年1月19日，被告人杨俊酒后无证驾驶自已的无号牌二轮摩托车从小寨往碧痕方向行驶，当车行至碧花线2公里加950米处时发生交通事故，后被告人杨俊到碧痕派出所主动交代其饮酒驾车的事实。经检测，其血液中乙醇含量为146.91mg/100ml。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、晴隆县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车购车发票、晴隆县公安局交通警察大队5223246201800057号道路交通事故认定书，证人李某1证言，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]法毒鉴字第00088号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，但发生交通事故后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨俊从轻处罚。出庭检察员建议对被告人杨俊在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一八年五月八日
书记员 江锐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执194号
申请执行人王进锁,男。
被执行人雷郭民,男。
本院执行王进锁与雷郭民借款合同纠纷的（2017）陕0525民初868号民事判决一案。执行中，被执行人自动履行了1万元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 郑建成
审判员 齐明明
二〇一八年九月五日
书记员 王 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3123号
原告上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区东兴路321号。
法定代表人章锋，董事长。
委托代理人田为、张毅，该公司法律顾问部职员。
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地盐城市榆河路102号。
法定代表人沈正宏，董事长。
委托代理人李林、张丽，江苏登瀛律师事务所律师。
原告上海回天新材料有限公司（下称回天新材料公司）与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（下称天星高空防腐公司）欠款纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月3日再次公开开庭审理了本案。原告回天新材料公司的委托代理人田为、张毅，被告天星高空防腐公司的委托代理人李林、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回天新材料公司诉称：被告在承接山东东营一家电厂的烟囱工程中，使用假冒的我司“LVMC-11耐温耐酸胶黏剂”产品。案发后经山东东营市公安机关立案查处。查处过程中，我司与被告于2012年7月25日达成协议，被告一次性赔偿我司20万元。后被告仅支付10万元，尚欠10万元至今未付。请求法院判决被告立即支付欠款10万元。
被告天星高空防腐公司辩称：我司与原告达成的的协议是附条件的，余款10万元应当在原告向山东警方提交书面谅解书后履行。但原告至今没有向山东警方提交书面谅解书。另我公司的行为没有给原告造成损失。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，回天新材料公司（甲方、原上海回天化工新材料有限公司）与天星高空防腐公司签订一份协议书，约定：因乙方在履行与甲方合同过程中擅自使用了甲方的商标，被司法机关立案调查，现双方经协商达成如下谅解协议：1、乙方对上述行为给甲方造成的负面影响深表歉意，并真诚的向甲方表示道歉，2、甲乙双方于2012年6月19日签订的40吨“LVMC-11”耐温耐酸胶黏剂采购合同按约定继续履行，3、乙方承诺以后所承接的工程需要用胶黏剂等产品时，首先使用或向工程建设方推荐使用甲方生产的产品，4、乙方购进的10吨粘贴了甲方商标的胶黏剂由警方处理，5、乙方另行向甲方一次性补偿20万元的损失，在本协议签订付款10万元，余款10万元在甲方向警方正式递交关于本案的书面谅解书的第二日支付，6、甲方负责尽快向山东东营警方协调撤销乙方擅自使用甲方商标案件的查处工作，并力争公安机关不追究乙方的法律责任，但因本案不属于自诉刑事案件，甲方对本条约定不负保证责任。协议签订后，天星高空防腐公司支付回天新材料公司10万元。余款10万元至今未付。2013年7月，回天新材料公司诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。
另查明：2012年7月，回天新材料公司向山东省东营市公安局经济开发区分局出具一份情况说明：我公司控告天星高空防腐公司及其法定代表人沈正宏涉嫌销售假冒注册商标商品罪一案，因被控告人积极为我公司消除影响、赔礼道歉并赔偿了我公司的相关损失，为此我公司恳请贵局从案情角度考虑撤销对天星高空防腐公司及其法定代表人沈正宏涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案的立案侦查，并要求公安机关不再追究天星高空防腐公司及其法人沈正宏的任何刑事及民事责任。2013年11月22日，东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事侦查大队在上述情况说明上签注：此件原文内容已在案件办理中收入卷。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。原、被告于2012年7月25日签订的协议书，是双方当事人真是意思表示，内容合法，应属有效协议，对双方当事人具有拘束力。双方当事人均应按约履行各自义务。原告已向东营市公安局东营经济技术开发区分局提交书面谅解书，该局刑事侦查大队对此情况予以证实，故原告已履行提交书面谅解书的义务，被告应按约支付尚欠的10万元。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付欠款10万元的诉求依法予以支持。被告辩称其使用商标行为没有给原告造成损失，但2012年7月25日双方签订的协议书已载明，因被告擅自粘贴原告的商标给原告造成损失，且被告已经支付了部分赔偿款，故被告的该项辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海回天新材料有限公司人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵海峰
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同一，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执74号
申请执行人蔺仲芝,男。
被执行人李军会,男。
本院执行蔺仲芝与李军会借款合同纠纷的（2017）陕0525民初568号民事判决一案。执行中，本院依法扣划了被执行人李军会在金融机构的存款2119.27元并已兑付给申请执行人蔺仲芝，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执74号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 郑建成
审判员 齐明明
二〇一八年八月三日
书记员 王 哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第818号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告罗建明，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告罗建明侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月14日向本院提出对被告罗建明的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告罗建明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年三月十四日
书 记 员 熊 崴
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢311号
吴存堂、赵保良：
申请执行人吴存堂与被执行人赵保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初993号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵保良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴存堂于2018年7月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还下余借款16380元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次对被执行人赵保良规劝，督促其履行判决，但被执行人赵保良始终认为判决错误，拒绝履行。本院依法对被执行人赵保良采取拘传、拘留措施，后被执行人赵保良迫于执行压力，认识到自身错误，具结悔过后，主动履行了判决书确定的义务，交纳执行款本金16380元及利息14796元，案件受理费300元，以上共计31476元已全部支付申请执行人吴存堂，本案执行费被执行人在上次执行中已扣划交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢311号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初1173号
原告：何飞龙，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何贵光，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。
原告何飞龙诉被告何贵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年1月11日、2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了第一次庭审诉讼；第二次庭审诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋季8、9月份被告以做烟草生意利润丰厚为由邀我共同合伙经营，原告予以拒绝。被告三番五次找我借款帮助他烟草生意周转，并承诺支付少许利息给我，承诺2015年年底将本金全部归还于我，我才借款于被告。后来被告以生意失败为由拒绝还款给原告，无数次讨要无果，推搪说无钱归还，电话也无法打通，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款24000元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告何飞龙身份证；2、被告何贵光身份证复印件以及欠条；3、证人成天福证言：新历2016年，农历一月初六，在连州车站附近我朋友租屋住的地方，我和何贵光、欧阳雄高谈好，后来我们三个人跟原告何飞龙到茶庄，我们写下了欠条给何飞龙。我当时写的欠条是欠原告33000元，现在我还欠原告12000元。我现在不记得何贵光写的欠条的数额了。
被告质证如下：对证据2借条我不承认。
第二次庭审诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证证人证言的权利。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：我与原告根本就不认识，我怎么会向原告借钱，如果不是法庭打电话过来，我都不知道我欠原告的钱。
我没有写借条，我没有签名，我只是按了手指模。当时我抽了一支烟就按了手指模。当时我是被人押回去拿身份证的，当时我没有报警。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审理查明：2015年8、9月份，被告、欧阳雄高、成天福三人以经营烟草生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求。原告应允，先后以转账、现金的方式借给被告、欧阳雄高、成天福三人共190000元。
2016年2月13日，原告找到被告、欧阳雄高、成天福，双方就上述的借款进行了结算、确认。经结算，双方确认：被告欠原告24000元，欧阳雄高欠原告28000元，成天福欠原告33000元。原告在被告的身份证复印件上亲笔书写了一张内容为“欠条，今何贵光因资金周转向何飞龙借支现金人民币贰万肆仟圆（￥24000元）以此为据，限期一个月还清。借款人：何贵光，身份证号：441824197011165716，2016年2月13号，1591750****。”的欠条交由被告签名、按手指模。欧阳雄高以证明人的身份在欠条上签名、抄写身份证号码，按手指模。原、被告双方确认了被告欠原告24000元债务的事实，但没有约定利息。
逾期后，原告多次向被告追收，未果。
2016年11月24日，本院受理了原告何飞龙诉被告欧阳雄高民间借贷纠纷一案。
庭审中，被告以其是受到原告的胁迫而在借条上签名为由提出抗辩，本院已告知其向公安机关报案，但被告一直没有提交报警回执。
本院认为：本案的焦点是被告是否受到原告的人身威胁而被迫在欠条上签名，是否因此而导致合同无效。虽然被告辩称受到胁迫，但从2016年2月13日至今，其间，经本院告知，被告仍未向公安机关报案。如被告受威胁而签订欠条，造成较大的损失，但又不向公安机关报案；且在本院释明后，仍怠于行使权利，不采取法律手段维护自身合法权益，消极对待其辩称的对方实施的危及人身及财产安全的行为，这明显不合常理，关于被告此节的辩称，本院不予以采纳。另，被告不能提交向公安机关报案的证明，视作其放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的不利法律后果。综上，结合原告掌握了被告的身份证、手机号码等私人信息、证人成天福证言、他案何飞龙诉欧阳雄高民间借贷纠纷一案的相关情节，可以形成合法有效的证据链条，确定原、被告的借贷关系成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年2月13日签名确认并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。
另，原、被告均不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，由负举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告何贵光在本判决生效后十日内向原告何飞龙偿还借款24000元。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告何贵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年二月二十八日
书记员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执114号
申请执行人李小红，女。
被执行人澄城县恒源汽块砖厂。
法定代表人王南虎。
委托代理人姬亚鹏，男。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人澄城县恒源汽块砖厂工伤保险待遇纠纷的（2016）陕0525民初916号民事判决一案。执行中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人李小红申请撤回澄城县人民法院（2017）陕0525执114号案件的执行，同时申请执行人李小红声明陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初916号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王成岗
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执169号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被执行人：王虎,男性,1990年5月14日出生,住中江县辑庆镇。
本院在执行被执行人王虎没收财产一案中，经我院依职权调查被执行人王虎无任何有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川06执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 贺 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1150号
原告：祝媛。
委托代理人（一般代理）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：方理谊。
原告祝媛为与被告方理谊离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告祝媛及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告方理谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告祝媛起诉称：2004年下半年，原、被告相识、相恋。2006年7月11日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续。2006年12月16日，生育一女，取名方欣悦，现随原告及父母一起生活。婚后，被告将户口迁到原告处，共同生活。婚后，原告发现被告经常参与赌博，对家庭不负责任，家里所有开支全部由原告承担，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年9月底，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。原告认为，自被告出走至今，双方分居生活已达四年多。现起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女XXX随原告一起生活，由被告每月支付子女生活费600元，于每年的1月1日前支付，直至18周岁止。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更明确为：婚生女方欣悦随原告一起生活，由被告每月支付子女生活费600元，从2016年开始，于每年的1月1日前支付，直至18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告间的婚姻关系及结婚登记的时间；
证据2、居民户口簿1份，拟证明女儿XXX的出生时间；
证据3、江山市双塔街道黄家村村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方感情不和，被告于2009年外出至今未归的事实和双方生育的女儿方欣悦一直随原告及其父母一起生活事实；
证据4、证人王永和、王秀、刘永仙当庭作证的证人证言3份，拟证明原、被告分居四年多，感情已破裂的事实。
被告方理谊未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动���弃质证和证据抗辩的权利，故对原告所举的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年下半年，原、被告在杭州打工时相识并恋爱。2006年7月11日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续。2006年12月16日，生育一女，取名方欣悦，现随原告及父母一起生活。婚后，被告将户口迁到原告处，与原告共同生活。2011年9月底，被告离开原告，独自外出，至今下落不明。被告在外期间，女儿XXX一直随原告及其父母共同生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因生活琐事发生争吵后，被告即独自出走，至今未归已达四年之久，且无法联系。上述情况，符合婚姻法有关认定夫妻感情破裂的条件。原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告独自出走后下落不明，且女儿一直随原告及其父母共同生活，本院认为离婚后女儿由原告抚育更有利于其健康成长，被告则应依法承担支付子女抚育费的义务。现原告提出要求被告每月支付600元子女生活费的诉讼请求，符合本市经济水平，故对该项诉讼请求可予支持。被告方理谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祝媛与被告方理谊离婚。
二、女儿方欣悦随原告祝媛共同生活，自2016年起，被告方理谊每年支付原告子女抚育费7200元，限于每年的8月20日前履行完毕，至女儿XXX年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告祝媛负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 胡军民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初909号
原告：姚如意，男，1983年7月3日出生，汉族，江苏省海门市人，现住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风置业公司），住所：襄阳市高新区东风汽车大道附1号。
法定代表人：何志伟，东风置业公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚如意与被告东风置业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚如意的委托诉讼代理人高伟、魏阳，被告东风置业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长同意，延期三个月。本案现已审理终结。
原告姚如意向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告双方2015年9月21日签订的商品房买卖合同；2.返还原告已支付的购房款1498074元，并按照6%的年利率支付资金占用期间的利息损失（从2015年9月10日起至付清之日止）；3.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同。双方约定：原告通过银行按揭方式购买被告开发的位于高新区东风汽车大道商业综合体（东风襄阳商业中心）1-6-001号房屋，面积为503.15平方米，单位为5759.86元/㎡，总价款2898074元，付款方式为首付款50%，金额为1498074元，银行按揭贷款50%即140000元。合同签订后，原告如约支付了首付款1498074元，并按被告方指定的银行工行高新支行递交了完整的办理银行贷款的资料，2015年9月30日，被告向原告出具预收房款发票。同年10月15日，工行高新支行贷款部通知原告，其所提供贷款资料全部通过审查，符合放款要求，但由于被告开发的商业综合体（东风襄阳商业中心）项目的竣工备案证尚未提供，省工行不能放款，并告知原告已通知被告提供相关资料，但被告方一直未给银行提供。原告多次找到被告，要求被告尽快提供，但被告告知原告其项目竣工备案证目前还没有办理。2016年6月30日（合同约定的交房日），被告才通知原告其公司项目竣工备案证提供给了银行（后查明被告直至2016年12月才将竣工证提交给银行），让原告赶紧到银行办理贷款事宜，但原告到银行去要求办理贷款时，银行告知原告，被告根本没有给银行提供项目竣工备案证，还是不能办理按揭贷款。2016年7月1日工行告知原告因国家政策调整，贷款首付比例增加至70%。自此，原告已无法按照双方合同约定的付款方式：首付50%，银行按揭贷款付款50%的方式取得房屋，后被告方觉得理亏，是因自己的过错导致不能按揭贷款50%，就与原告协商给原告换房：大房换小房，多余房款退还原告，原告也同意被告的意见。双方共同选定了所换的同单元10-01-001号房屋，该房屋总价款人民币775067元，被告一次性退还原告剩余房款人民币723007元，原告同意，并配合被告方办理了撤销房管局网签备案手续，但网签备案手续撤销后，被告方反悔，至今未给原告办理换房手续，也未退还房款，原告多次找被告无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告东风置业公司辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，同意在扣减原告应承担的违约金基础上，无息返还其相应的购房款；律师费无相应合同约定及法律依据，诉讼费应由原告负担。同时提起反诉，以姚如意违反合同约定为由，请求判令姚如意支付违约金4200元，但在本院限定的期限内未缴纳反诉费。
经审理查明，2014年5月26日，原告姚如意与被告东风置业公司签订S2商业中心办公楼预定协议，并于同日缴纳定金10万元。同年9月10日原告姚如意向被告东风置业公司支付购房款1349037元。2015年9月21日，原告姚如意与被告东风置业公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告通过银行按揭方式购买被告开发的位于高新区东风汽车大道商业综合体（东风襄阳商业中心）1-6-001号房屋，面积为503.15平方米，单位为5759.86元/㎡，总价款2898074元，付款方式为首付款50%，金额为1498074元，银行按揭贷款50%即140000元。9月30日，被告东风置业公司在收到款项后向原告姚如意出具收到1498074元的发票。2017年11月16日，经原被告协商，姚如意向襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）提出退房申请。11月28日，原、被告双方签订商品房撤销买卖协议，协议内容如下：1.在符合国家各项法律法规的条件下，姚如意自愿申请退房，并依法依规办理退房手续；2.该套商品房由东风置业公司无条件收回并出售；3.购房首付款在市房管局办理购房合同撤销后一个月内退还给姚如意（1498074元）。12月28日市房管局撤销该房网签备案。
本院认为，原告姚如意与被告东风置业公司签订商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。2017年11月28日，原、告双方经协商自愿签订商品房撤销买卖协议，约定解除原购房合同，被告在市房管局办理购房合同撤销后一个月内退还原告购房款1498074元。关于原告姚如意请求解除房屋买卖合同的诉请，因原、被告双方经协商并签订商品房撤销买卖协议，购房合同自协议生效之日起已实际解除，本院在本案中不再重复处理。对原告姚如意请求被告返还购房款1498074元的诉请，本院予以支持。关于原告姚如意要求被告东风置业公司按照6%的年利率支付资金占用期间（从2015年9月10日起至付清之日止）的利息损失的请求，因协议约定市房管局办理购房合同撤销后一个月内退还购房款1498074元。市房管局于2017年12月28日撤销该房网签备案，故被告东风置业公司应于2018年1月29日之前退还原告姚如意购房款1498074元，被告未按照约定返还，应支付自2018年1月29日起至支付完毕之日止期间的资金占用利息。故对原告姚如意该项请求中部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告姚如意请求由被告负担律师代理费的主张，因原告未实际支付该项费用，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告东风襄阳置业有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告姚如意购房款1498074元，并支付利息（以1498074元为基数，自2018年1月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，减半收取为9180元，由被告东风襄阳置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17***56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年九月七日
书记员 敖骞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执609号之一
申请执行人：王战利，男，1979年6月4日生，汉族。
被执行人：刘春莉，女，1951年1月5日生，汉族。
本院在执行王战利与刘春莉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘春莉应向申请执行人王战利支付款项5400元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。因被执行人刘春莉未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款5450元（含执行费50元）。后经双方当事人自行协商，申请执行人王战利自愿从上述款项中退回2500元给申请执行人刘春莉留做生活费，申请执行人领取2900元后撤回执行申请。经审查，上述款项已向当事人发还，申请执行人撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0114执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月十六日
书记员 李 瑛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执305号
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城阿房一路31号。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
被执行人徐彦龙，男，1990年11月14日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司与被执行人徐彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)陕0528民初字1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐彦龙逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司于2018年3月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为135280元及违约金，案件受理费3540元。
本案在执行中查明，被执行人徐彦龙长期在外，无固定收入，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人徐彦龙加入失信人名单并限制消费。另在和申请执行人陕西盛合工程机械有限公司法定代表人王庆谈话时，对被执行人徐彦龙名下车辆,申请执行人知道不属于被执行人，不要求执行。将执行查询结果及进展情况告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐彦龙经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱朝鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人关英，该行行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被执行人魏宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人薄一帆，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3242号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与魏宁、薄一帆金融借款纠纷一案，本案执行标的为借款25万元及利息，受理费2720元，执行费3690元。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初1169号
原告韩某某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告廖某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人张理想到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年10月30日被告因沙场资金周转困难，特向原告借款，双方约定利率0.03元，借款期限三个月，原告给付被告借款55000元，被告出具借条并以房屋抵押。2016年1月24日被告仅清偿了5000元本金，并另出具借条，承诺2016年1月31日归还，但之后以各种理由拒付，故而诉至法院，请求判令被告清偿原告借款50000元，利息15000元（2015年10月30日-2017年1月31日），共计65000元，利息付至给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某某既不作书面答辩，亦不出庭应诉。
经审理查明，原告韩某某与被告廖某某经朋友介绍相识。2015年10月30日，被告廖某某因办沙场资金周转困难，向原告韩某某借款55000元，并向原告出具借条，借条载明“今借韩某某现金伍万伍仟，利息0.03元。管理费一万元一月一百元。时间三个月：2015年10月30日至2016年元月30日。到期如还不了本人愿意用南桃苑房屋作抵押（32号楼5楼东户97平米），房屋折价为二十万元整。借款人:廖某某，2015年10月30日。”之后，双方交付了钱款。2016年1月24日，被告廖某某清偿了原告本金5000元，并再次出具借条“今借到韩某某人民币伍万元整至2016年1月30日归还。如到期未归，自愿搬出，将桃苑南区32号楼2单元5楼东户房屋归于韩某某。廖某某，2016年1月24日。”借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，并从2016年4月起失去联系，原告韩某某遂于2017年3月1日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告清偿原告借款50000元，利息15000元（2015年10月30日-2017年1月31日），共计65000元，利息至给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、出庭证人证言、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告廖某某因事向原告韩某某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益。审理中原告表示请求被告归还本金50000元，利息由法院酌情判决系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定之规定，判决如下：
限被告廖某某于判决生效后十日内归还原告韩某某借款人民币50000元整，并从2016年1月24日起以50000元作基数按照月息2分的利率计息至给付之日。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费用800元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 佳
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执38号
申请执行人:王根成,男,汉族,1956年5月15日出生。
被执行人:李伟,男,汉族,1972年3月5日出生。
本院在执行申请执行人王根成与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，被执行人李伟未履行，经查，被执行人李伟在宜君县南山公园有住房一套，面积585㎡，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李伟名下位于南山公园的房屋，产权证号（君房权证2006字第02**号），面积585.7㎡，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年九月十二日
书记员 李子轩
湖���省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保19号
申请人：占红明，男，1965年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：邹若军，男，1983年8月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区，
被申请人：杨乔发，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请人占红明因与被申请人邹若军、杨乔发机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人邹若军、杨乔发名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结其价值50万元的财产及财产权利。申请人占红明向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的价值50万元的保单1份作为担保。
经审查，本院认为，申请人占红明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨乔发驾驶的被申请人邹若军所有的黑Ａ×××××小型越野车。
二、依法冻结被申请人邹若军与被申请人杨乔发名下银行存款50万元或查封、扣押相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖玉婷
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑��7号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨秀才，男，1974年3月19日出生，汉族，大学文化，系黑龙江恒金律师事务所律师，户籍所在地：黑龙江省富锦市，住该村。2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金200000元。2017年3月24日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨秀才犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院作出（2017）黑0881刑初71号判决书，宣判后，被告人杨秀才上诉，经佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑终83号刑事裁定书，撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881刑初71号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2018年1月11日受理后同日立案，并依法重新组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人杨秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年3月至7月间，张某1、范某、何某1、袁某先后找到高某（另案处理）请求帮忙找人为自己的子女办理农村信用社的正式工作。高某询问被告人杨秀才能否帮助他人办理工作，被告人杨秀才表示能办。高某将此消息告知张某1、范某、何某1、袁某四人，并告知每人需要人民币20万元左右的费用，四人先后汇款到高某账户人民币87万元，高某将其中38.5万元汇到杨秀才指定的账户。后张某1又单独汇款给杨秀才5万元。此间，被告人杨秀才让高某领着四个被害人的子女到哈尔滨市省农村信用社签订用工合同，并让被害人在大厅等候。随后，被告人又让被害人到宾馆，拿出虚假合同让四人签名，���后让被害人回家等候消息。为取得被害人信任，被告人以工作安排完了需要实习为名安排被害人张某1的子女到建三江七星农村信用社实习，并向受害人收取实习费用。为此，袁某单独给杨秀才汇去了实习费6000元。此后，杨秀才没有如约为被害人子女办理工作，也未返还所收钱款。
被告人杨秀才于2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金20万元，刑期从2015年7月30日起至2029年7月29日止。被告人于2017年3月24日因本案被同江市公安局从服刑监狱黑龙江省新建监狱押解至同江市看守所羁押。
另查明，经同江市公安局工作说明证实，2015年7月9日同江市公安局接到同江市居民张某1、何某1、范某等人报案后，对此案立案侦查，2015年8月l3日同江市公安局刑侦大队侦查员刘某、于某前往哈���滨南岗看守所提审嫌疑人杨秀才（杨秀才因涉嫌诈骗罪被哈尔滨市南岗分局刑侦大队刑事拘留，羁押于哈尔滨市南岗看守所）。杨秀才辩称，帮助三个孩子办工作，收取20万元好处费，工作没办成，钱被自己挪作他用，拒不承认是诈骗行为。同江市公安局办案人员同南岗分局刑侦大队协商准备将此案移交给哈尔滨市南岗公安分局，哈尔滨市南岗公安分局以此案事实不清、证据不足为由拒绝接受此案，并告知我局办案人员待此案事实查清后可以将嫌疑人解回单独起诉处理。同江市公安局对杨秀才涉嫌诈骗案立案侦查时，杨秀才在哈尔滨涉嫌诈骗案已经在起诉环节。待侦查员查清事实之后，杨秀才已于2016年10月l4日被哈尔滨市南岗区人民以诈骗罪判处有期徒刑十四年。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实。
被告人在开庭审理过程中对案件第一次审理时出示的书证银行汇款凭证、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书；证人张某2、李某、高某等人的证言；受害人张某1、何某1、范某等人的陈述；被告人的供述与辩解等证据没有异议。
对于在重新审理中，公诉人出示同江市公安局出具的杨秀才诈骗案情况说明，证实同江市公安局在哈尔滨市讯问杨秀才时，只是接受了报案，尚没有取得足够的证据证实杨秀才涉嫌诈骗犯罪，本案不符合并案侦查的相关规定。经庭审质证被告人有异议认为，该份证据系同江市公安局出示的证据，造成被告人量刑过重的原因是同江市公安局的不作为造成的。当时这个案件是2015年8月份到哈尔滨南岗公安分局提审过，这期间有足够的时间收集我有罪或则无罪的证据，正是因为同江市公安局的���职行为造成了本次案件重审判的事实。即便哈尔滨南岗公安分局说此次案件事实不清证据不足，应该给同江市公安局书面答复，而不是事后取证的方式答复，据此本份证据系同江市公安局的自我辩护证据。综上请法庭对该份书证证明的内容不予采证。
对于该证据本院审查认为，该证据证实了当时该案未能移交的经过及原因，对该事实予以认定。
上述证据经过庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币44.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀才在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判决宣告以后，刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对被告人新发现的罪作出判决���把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人杨秀才到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨秀才判处有期徒刑六至七年，并罚决定执行刑期十五年量刑意见适当，本院予以采纳。被告人关于本案不属于判决宣告后刑罚执行完毕之前发现的漏罪，其在南岗区刑警大队羁押时，同江市公安局已经立案侦查并于2015年8月13日在南岗派出所提审过，因此不适用《中华人民共和国刑法》第七十条数罪并罚的辩护意见，因黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书中没有反映出被告人杨秀才关于本案犯罪的情况，故对其辩护意见本院不予采纳。根据查明的犯罪事实、社会危害性及本案在侦查阶段对该案处理情况等情节，结合被告人的认罪态度，对被告人杨秀才数罪并罚决定执行刑期。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书作出的杨秀才犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20万元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日至2030年7月29日止。罚金于判决生效之日���十日内一次性交纳。）
二、责令被告人杨秀才在本判决发生法律效力之日退赔被害人何彬厚、范玲、张斌、袁德军经济损失人民币44.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 姜天月
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林祺东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初836号
原告:南漳中银富登村镇银行有限公司,住所地：湖北省南漳县水镜大道566号（原行政服务中心）,统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人:王晓林，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宋文俊，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭金虎，男，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ（曾用名张祥），男，1987年7月6日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：李静（ＸＸ之妻），女，1987年8月23日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司(以下简称南漳中银富登银行)与被告ＸＸ、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳中银富登银行的委托诉讼代理人宋文俊、郭金虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南漳中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、李静偿还贷款本金80,000元、利息（含罚息）、复利3015.64元（截止2018年4月13日），计83，015.64元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息、复利；2.判令原告对被告ＸＸ、李静提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告ＸＸ、李静签订《借款合同》，约定向ＸＸ、李静发放贷款80,000元，贷款期限12个月，2017年3月1日至2018年2月28日，年利率9.9%，还款方式为前十个月按月付息，后两个月等额本息。同日，原告与ＸＸ、李静签订《最高额抵押合同》,约定ＸＸ、李静以其名下位于南漳县××××组的房地产，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2017年3月1日如约发放贷款。被告于2018年1月29日开始发生逾期，原告催收未果，特提起诉讼。
被告ＸＸ、李静未答辩。
原告南漳中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了与ＸＸ、李静签订的借款合同、最高额抵押合同，借款借据、贷款发放凭证、还款及欠款明细等证据，与原告南漳中银富登银行的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，对原告南漳中银富登银行提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ、李静于2015年5月28日登记结婚。2017年3月1日，原告南漳中银富登银行与被告ＸＸ、李静签订1份《借款合同》。该合同约定，本合同的贷款总额度为80,000元；借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日，共12个月；合同利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为组合还款法，前十个月按月付息，后两个月等额本息。同日，原告还与两被告签订1份《最高额抵押合同》。该合同约定，本合同所担保的主合同为上述原告与被告签订的《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权捌万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。抵押物为位于南漳县××××组的一处房地产。
上述合同签订后，原告于2017年3月1日向两被告发放贷款80,000元。两被告2018年1月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，逾期后经原告催收无果。截止2018年4月13日，尚欠借款本金80,000元，利息（含罚息、复利）3015.64元，合计83,015.64元。
另查明，ＸＸ、李静提供的抵押物无房产证，亦无土地使用权证，土地权属性质为集体土地。原、被告未办理抵押登记。
本院认为，原告南漳中银富登银行与被告ＸＸ、李静签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南漳中银富登银行依约发放贷款，被告ＸＸ、李静未按期还本付息，应承担相应的民事责任。关于抵押权，本案原告虽与两被告签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”；第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。从上述规定来看，本案中原告的抵押权并未有效设立，由此产生的法律后果是南漳中银富登银行不能要求行使抵押担保权并就抵押房产主张优先受偿，故对南漳中银富登银行请求对ＸＸ、李静提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告对原告南漳中银富登银行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、李静于本判决生效后二十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司贷款本金80,000元及利息（含罚息）3015.64元（截止2018年4月13日的利息、罚息），共计83，015.64元，自2018年4月14日起至实际还清之日止,按年利率9.9%的1.5倍计算利息（以80,000元本金为基数）；
二、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨柳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执339号
申请执行人孙铁民，男，1968年5月1日生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人陕西传统牧业发展有限公司，住所地陕西省富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，系该公司总经理。
申请执行人孙铁民与被执行人陕西传统牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)陕0528民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西传统牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙铁民于2018年4月10日向本院申请执行,申请执行的标的额为50000元及利息,案件受理费1050元。
本案在执行中查明，被执行人陕西传统牧业发展有限公司停业,住所地无值班人员，法定代表人下落不明，在本院涉及多起执行案件。经网络多次查控及实地调查，未发现可供执行财产，本院依法将被执行人法定代表人田亚莉限制消费。将执行查控结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陕西传统牧业发展有限公司经财产调查未发现可供执行财产，且被执行人公司停业,住所地无值班人员，法定代表人下落不明，在本院涉及多起执行案件。在与申请执行人孙铁民委托代理人终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执339号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱朝鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执536号之二
申请执行人：张亚奇，男，1957年12月13日出生，汉族。
被执行人：景莹，女，1973年10月27日出生，汉族。
本院在执行张亚奇与景莹民间借贷纠纷一案中，被执行人景莹应当向申请执行人张亚奇支付案款860000元，加倍支付履行延履行期间的债务利息，负担执行费11000元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：景莹自愿从2018年12月31日前向张亚奇履行案款100000元；于2019年6月15日前履行案款300000元；于2020年6月15日前履行剩余案款460000元。自2018年3月6日起，景莹愿意以500000元为基数，以月息2分向张亚奇支付利息至案款全部付清时止。双方再无其他争议。双方均同意和解后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0114执536号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年八月六日
书记员 田 佳 蕊
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执恢368号
翟清喜、王园：
申请执行人翟清喜与被执行人王园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第01739号民事判决书已发生法律效力。被执行人王园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟清喜于2018年9月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款40000及利息，承担案件受理费437.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经督促，被执行人翟清喜与申请执行人王园达成和解，被执行人王园给付申请执行人翟清喜30000元，已当庭履行完毕，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执恢368号执行案件执行完毕，于2018年9月6日结案。
二〇一八年九月六日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审393号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩宗俭。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩宗俭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩宗俭下达了莱国土资罚字（2015）259号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）259号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩宗俭。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩宗俭必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）259号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经。
法定代表人关英，该行行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡市百事兴工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人景智荣，该公司经理。
被执行人景智荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1835号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市百事兴工贸有限公司、景智荣信用卡纠纷一案，本案执行标的为欠款218295.94元及迟延利息，受理费2285元，执行费3210元。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立鹏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1008号
申请执行人：济宁经济开发区东润石雕厂，住所地济宁经济开发区马集镇下店子村东100米。
经营人：孙卫东，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人：西安市鄠邑区五竹镇赵王镇赵东村村民委员会。
法定代表人：冯亚洲，系该村村委会主任。
被执行人：西安市鄠邑区五竹镇赵王镇赵西村村民委员会。
法定代表人：杨波波，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人济宁经济开发区东润石雕厂与被执行人西安市鄠邑区五竹镇赵王镇东村村民委员会、西安市鄠邑区五竹镇赵王镇西村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款105000元及案件受理费2400元、执行费1510元。现已给付20000元，剩余案件款双方已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执1008号案件的执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一八年八月三十日
书记员 张晨光
陕西省延长县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0621执229号
贺延娥、呼延飞：
申请执行人贺延娥与被执行人呼延飞民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的（2018）陕0621民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人呼延飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺延娥向本院申请执行，请求被执行人呼延飞向申请执行人贺延娥偿还借款本金100000元及按年利率24％计算从2016年9月3日起至实际履行之日止的利息，同时承担案件受理费1150元及申请执行费。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日达成如下执行和解协议：（一）被执行人呼延飞于2018年7月30日前偿还100000元，剩余案件款于2018年8月20日前全部付清；（二）迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人贺延娥自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人呼延飞承担案件受理费1150元及申请执行费。被执行��呼延飞于2018年7月27日交纳案件款100000元；2018年8月17日交纳剩余案件款45600元以及案件诉讼费1150元、执行费1400元。我院分别于2018年7月31日和2018年8月20日通过一案一账户将案件款发放给申请执行人贺延娥。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人呼延飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执130号
申请执行人雷婷,女。
委托代理人王新仓，男。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，男。
本院在执行申请执行人雷婷与陕西兆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初175号民事判决书执行一案中，经查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行的财产及线索，申请人雷婷也提供不出其它可供执行的财产线索，和申请人约谈申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年八月十日
书记员 王成岗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢84号
申请执行人李军怀，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人丁秋岭(又名丁雪峰)，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马春红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
本院依据陕西省高级人民法院（2017）陕民再115号民事判决书受理执行李军怀与丁秋岭农村建房施工合同纠纷一案，本案执行标的为欠款32698.42元，执行费1420元。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张立鹏
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执149号之一
申请执行人:铜川市住房公积金管理中心,组织机构代码126102007738318340。
负责人：井益田，该单位主任。
被执行人:李斌,男,汉族,1979年10月6日出生。
被执行人:刘军刚,男,汉族,1964年6月18日出生。
被执行人:李红霞,女,汉族,1976年5月17日出生。
本院在执行申请执行人铜川市住房公积金管理中心与被执行人李斌、李红霞、刘军刚借款合同纠纷一案中，执行标的为：借款180422.57元及利息，案件受理费1970元，执行费3908元。被执行人李斌、李红霞、刘军刚未履行。经查，被执行人李斌在宜君县宜阳中街宜阳步行街3栋有房屋一套，房屋所有权证号:YH1204200017,面积101.71㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李斌名下位于宜君县宜阳中街宜阳步行街3栋房屋一套，房屋所有权证号:YH1204200017,面积101.71㎡，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年九月十二日
书记员 李子轩
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初35号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人彭向国，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省拜泉县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人彭向国犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人彭向国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
同江市人民检察院指控，2018年2月2日14时许，被告人彭向国醉酒驾驶黑Ｂ×××××号白色金杯货车沿沿江大道由西向东行驶，行至恵江街路口时，被执勤民警查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：在送检的彭向国血样中检出乙醇成分，其含量为93.88mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶信息查询结果单;被告人彭向国的供述与辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书;车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭向国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭向国到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭向国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈美娜
书 记 员 林祺东
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执946号之一
申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住中山市石歧区。
被执行人：刘锦超，男，1977年8月10日出生，汉族，住中山市。
被执行人：高文立，男，1976年6月10日出生，汉族，住中山市。
被执行人：柯锦辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住中山市石歧区。
被执行人：李承钊，男，1963年5月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：黄杰，男，1980年6月30日出生，汉族，住中山市东区。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：中山市力度软件开发有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城A-楼2号。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市鸿成商业有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-5楼3室。
法定代表人：黄杰。
被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市银信电脑科技发展有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-五层一室。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：中山市中网通信科技发展有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道180号五层西半区。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市源信���技发展有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道（力信科技城一楼）。
法定代表人：李承钊。
被执行人：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地：中山市东升镇银信花园8幢3卡101室。
法定代表人：吴清华。
本院在执行申请执行人莫美兴、张华胜与被执行人李强军、刘锦超、高文立、柯锦辉、李承钊、黄杰、中山市力信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市银信电脑科技发展有限公司、中山市中网通信科技发展有限公司、中山市源信科技发展有限公司、广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕秀萍
第1页共4页