wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第127号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。2004年4月29日因赌博被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留五日；2009年11月4日因嫖娼被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十二日；2010年5月11日因赌博被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。2012年2月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人宋某。2012年1月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人何某、宋某犯开设赌场罪，于2012年5月日向本院提起公诉。本院于同月日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年1月16日，被告人何某以营利为目的，租用本区浦沿街道杨家墩社区塘外张家11号店面房用于开设无证游戏机店，并在店内摆放1台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，共非法获利4万余元；在此期间，被告人宋某帮助被告人何某看管和经营该店，个人非法获利2000余元。
2012年1月16日，被告人宋某在店内被公安机关当场抓获，现场查获了赌博游戏机1台、赌博游戏币3300枚及非法所得4770元。2012年2月7日，被告人何某主动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。
本院审理期间，被告人何某的家属代为退出了部分非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人何某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮桂珍、陈某、李某、吴某、徐某、朱某证言；辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；收缴物品决定书；收缴物品清单；扣押物品清单附照片；行政处罚决定书；抓获经过；被告人何某、宋某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、宋某以营利为目的，开设无证游戏机店经营具有赌博功能的游戏机，供人赌博并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某起次要、辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人何某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人宋某归案后亦能如实供述自己的罪行，故对两被告人均可从轻处罚，并对被告人宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、所扣押的非法所得人民币14770元，予以追缴，上缴国库；未退清的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月九日
书记员 陈颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1749号
罪犯于涛，男，1987年7月30日生，辽宁省鞍山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月23日作出（2009）广铁法刑初字第123号刑事判决，认定于涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2009年3月12日至2024年3月11日止。广东省东莞市中级人民法院分别于2011年8月、2013年8月、2014年11月裁定为于涛减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、6个月。本院于2016年12月20日裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第267号
原告王文才，男，生于1969年7月5日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告王文才诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过原告本村村民贾XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系大工。原告本村村民朱XX任该工地记工员，记录原告出勤时间。原告提供劳务期间已预支劳务费用3000元，但被告仍有劳务费用3430元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用3430元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用3430元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告王文才到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间已预支部分劳务费用，但仍有劳务费用3430元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用3430元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王文才受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用3430元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告王文才劳务费用三千四百三十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庞某，外号“阿荣”，男，1967年8月13日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1072号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日19时许，民警接举报人古某举报称：其知道一名外号叫阿荣的男子（即被告人庞某）在龙岗一带贩卖毒品，且其自愿协助公安机关抓捕。2013年10月30日14时50分许，举报人用电话联系被告人庞某佯装购买200元的毒品海洛因，双方约定在东莞市油甘埔交易毒品。当日16时许，双方在约定地点交易成功后，伏击民警当场抓获贩毒的被告人庞某，并当场在举报人处缴获用红色塑料薄膜包裹的疑似毒品海洛因白色粉末一小包（重0.22克，经检验检出海洛因成分），同时还在被告人庞某处缴获毒资人民币200元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人庞某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人庞某判处一年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
被告人庞某承认控罪。
经审理查明：2013年9月23日19时许，群众古某向公安机关举报一名外号“阿荣”（即被告人庞某）的男子在龙岗一带贩卖毒品，表示自愿协助公安机关抓捕。2013年10月30日14时50分许，古某电话联系被告人庞某，佯装购买200元海洛因，双方约定在东莞市油甘埔交易。当日16时许，交易成功后，伏击民警当场抓获被告人庞某，当场在举报人古某处缴获用红色塑料薄膜包裹的疑似毒品海洛因白色粉末一小包（重0.22克，检出海洛因成分），并在被告人庞某处缴获毒资人民币200元。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某归案后自愿认罪，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含海洛因毒品0.22克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第4页，共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终659号
上诉人（原审被告）：烟台海颐软件股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区。
法定代表人：王林，总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁新途网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：孙黎江，董事长。
上诉人烟台海颐软件股份有限公司因与被上诉人辽宁新途网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人烟台海颐软件股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品采购合同》中约定双方如因合同产生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，但合同签订地为山东济南市，并非济南高新区，属于约定不明。本案上诉人与被上诉人住所地均不在济南市高新区，原审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将案件移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人辽宁新途网络科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2017年7月7日，辽宁新途网络科技有限公司（甲方需方）与烟台海颐软件股份有限公司（乙方供方）签订《产品采购合同》约定，甲方购买乙方海颐道路客运联网售票系统-
小件快运子系统、客运内部结算子系统，交货地址山东省济南市高新开发区齐鲁软件园E座A308。该合同第九条3款争议解决约定为，如协商不能解决时提交合同签订地人民法院管辖。合同中载明的签订地为山东省济南市。原告辽宁新途网络科技有限公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令被告烟台海颐软件股份有限公司支付逾期履行违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同约定争议解决提交合同签订地法院管辖，即约定了纠纷的地域管辖为济南市，而与案件争议有联系地点的涉案合同标的物交货地在济南市高新区，故该管辖条款的约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院依据约定对本案享有管辖权。原审裁定认定该管辖条款约定无效错误，予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月三日
书记员 亓玉红
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1157号
原告：漳州市华西彩印有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区横三路。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡旭，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被告：喜阳阳（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。统一社会信用代码：913506816893535267。
法定代表人：许惠良，总经理。
被告林翠华，女，1979年11月10日出生，住福建省龙海市。
原告漳州市华西彩印有限公司与被告喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。
漳州市华西彩印有限公司诉称，喜阳阳（福建）食品有限公司与林翠华于2015年8月至2015年12月期间，陆续向漳州市华西彩印有限公司购买食品包装物，总价值为105933.48元，漳州市华西彩印有限公司将货物交付给喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华，但喜阳阳（福建）食品有限公司仅于2015年12月1日向漳州市华西彩印有限公司支付货款20000元，尚欠余款85933.48元未支付给漳州市华西彩印有限公司，为确认尚欠货款事实和欠款数额，喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华于2015年12月26日签章确认《供应对账清单》一份交由漳州市华西彩印有限公司收执。之后经漳州市华西彩印有限公司多次催讨，喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华至今拒不支付尚欠货款。漳州市华西彩印有限公司请求判令喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华支付尚欠货款85933.48元；支付自2015年12月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由喜阳阳（福建）食品有限公司、林翠华负担。
喜阳阳（福建）食品有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》的地点和履行地在龙海市，同时买卖合同的第八条第3款关于纠纷有约定管辖，由于本案的合同履行地、喜阳阳（福建）食品有限公司的住所地和双方约定的管辖地均为福建省龙海市。因此，本案应移送至福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。喜阳阳（福建）食品有限公司提供的漳州市华西彩印有限公司与喜阳阳（福建）食品有限公司签订的《产品购销合同》约定合同有效期为2015年4月25日至2016年4月25日，而漳州市华西彩印有限公司提供的《喜阳阳：供应对账清单》中双方发生买卖合同关系的期间为2015年8月10日至2015年12月2日，该期间发生于《产品购销合同》的合同有效期限内，且漳州市华西彩印有限公司提供的证据不足以证明《喜阳阳：供应对账清单》中的货物不是《产品购销合同》中约定的货物。本案双方当事人在《产品购销合同》中约定如发生合同或货款纠纷，由本购销合同签订地的法院管辖，该约定符合法律规定，而《产品购销合同》的签订地点为福建省龙海市，漳州市华西彩印有限公司应按协议选择管辖法院即福建省龙海市人民法院，本院对本案不具有管辖权。故喜阳阳（福建）食品有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条规定，裁定如下：
喜阳阳（福建）食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈春梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初141号
原告赵小花，女，汉族，生于1975年1月4日，住郸城县。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告邓聪明，男，汉族，生于1990年4月20日，住安徽省太和县。
委托代理人唐鹤，男，汉族，生于1988年11月25日。住安徽省太和县桑营镇淝南居委会唐庄**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
统一社会信用代码：91341200726318384N.
负责人吕亮，系该公司经理。
委托代理人李鉴春，系河南良承律师事务所律师。
原告赵小花诉被告邓聪明、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小花的委托代理人于杰、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李鉴春等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、交通费等共计87866.55元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日14时30分，被告邓聪明驾驶“皖Ｋ×××××”小型普通客车顺郸淮一级公路自西向东行驶至郸城汲冢镇天豫薯业警卫室门口处时撞在同向行驶由原告赵小花驾驶的两轮电动车的尾部，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后原告赵小花被送往郸城第二人民医院接受治疗。该事故经郸城公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“邓聪明负此事故的全部责任；赵小花无责任”。经查，被告邓聪明所驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险范围内先予承担该事故的赔偿责任。综上所述，因被告邓聪明违章驾驶致使原告严重受伤，给原告及其家人造成身体和精神伤害。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩，原告请求的赔偿金额过高，与其实际损失不符，如果车方确实在我公司投保，并且行驶证、驾驶证合法有效，我公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿其合理合法的损失，我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
邓聪明辩称，同保险公司答辩意见，但不同意负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日14时30分，被告邓聪明驾驶“皖Ｋ×××××”小型普通客车顺郸淮一级公路自西向东行驶至郸城汲冢镇天豫薯业警卫室门口处时撞在同向行驶由原告赵小花驾驶的两轮电动车的尾部，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，原告赵小花被送往郸城第二人民医院接受治疗，住院91天，花去医疗费15090元。原告赵小花的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为伤残X级。该事故经郸城公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：邓聪明负此事故的全部责任；赵小花无责任。被告邓聪明所驾驶的“皖Ｋ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。原告赵小花系农业家庭户口，长子黄利事，生于2002年10月3日，长女黄乐乐，生于2011年10月5日，次女黄乐雨，生于2014年1月9日。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、户口薄等在卷佐证。
本院认为，被告邓聪明驾驶“皖Ｋ×××××”小型普通客车顺郸淮一级公路自西向东行驶至郸城汲冢镇天豫薯业警卫室门口处时撞在同向行驶由原告赵小花驾驶的两轮电动车的尾部，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，郸城公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓聪明负此事故的全部责任；赵小花无责任，并无不当，本院予以采信。原告赵小花因本次事故所需医疗费15090元、住院伙食补助费4550（50元／天×91天）元、营养费1820（20元×91天）元、误工费4037.78（11696.74元／年÷365天×126天）元、护理费8441（33857元／年÷365天×91天）元、残疾赔偿金36273.75（11696.74元／年×20年×10%+8586.6元／年×3年×10%÷2＋8586.6元／年×12年×10%÷2＋8586.6元／年×15年×10%）元、鉴定费700元。原告赵小花在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，原告肖新建请求的交通费500元，因为提供证据证明，本院不予支持。以上费用合计：75912.53元。“皖Ｋ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵小花医疗费等共计：64452.53元；在商业险限额内赔偿原告赵小花医疗费、误工费等共计：11460元。鉴定费700元由被告邓聪明承担。被告邓聪明垫付的医疗费700元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵小花医疗费等各项损失64452.53元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告赵小花各项损失11460元。并于本判决生效后十日内付清。
二、在第一项中扣除被告邓聪明为原告赵小花垫付的医疗费700元。
三、鉴定费700元，由被告邓聪明负担。并于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告邓聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年一月十八日
书记员 闫 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第212号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1916号
原告：兰海强，男，1972年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王俊锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：苑鹏，男，1968年2月21日出生，汉族。住河南省商水县。
原告兰海强与被告王俊锋、苑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海强及其委托诉讼代理人韩四化、被告王俊锋委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告苑鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰海强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款342120元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经营粮食收购生意，2015年原告为被告送玉米11车，二被告仅支付原告部分玉米款，现下欠原告玉米款342120元，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今未还，请求判如所请。
被告王俊锋辩称，1.原告诉被告已在此案前提起诉讼，鹿邑县人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫1628民初2148号民事判决，于2018年3月6日作出（2018）豫1628民监2号裁定书，（2018）豫1628民再4号裁定准予原审原告撤回对原审被告的起诉，现该裁定书发生效力，现原告撤回起诉后又重复起诉被告，人民法院不应受理。2.原告兰海强与被告王俊锋没有签订过买卖合同，王俊锋不拖欠原告货款。原告出具清单内容不能作为债权凭证使用，也不能作为王俊锋拖欠原告玉米款的证据使用，该信纸没有被告写的“欠”字，也没有兰海强与王俊锋的名字，不显示二者的关系，更看不出权利人和义务人，不能证明王俊锋拖欠兰海强的玉米款。因此，原告所提供的证据不能证明其主张成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苑鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、被告王俊锋书写的收货清单一份，证明二被告在收购玉米期间由被告王俊锋书写的收货清单，二被告欠原告玉米款342120元未付；
2、录音光盘一张（共三段通话录音），录音一、兰海强与王俊锋的通话，证明被告王俊锋在该录音中承认欠原告玉米款的事实；录音二、兰海强的弟弟兰清华与王俊锋的通话，证明被告王俊锋同意在2015年清明前偿还原告玉米款；录音三、原告兰海强的弟弟兰清华与被告苑鹏的通话录音，证明二被告共同收购玉米的事实。
被告王俊锋异议认为，对证据1有异议，该证据没有一个“欠”字，也不显示欠的意思表示。虽然个别地方显示有“未付”二字，但到底是未付的什么款项不清楚。清单上面既没有原告的名字也没有被告的名字，不显示谁是权利人谁是义务人，清单上面也没有出具的时间。综上不能认定这是一张收货条，更不能作为债权凭证来认定被告拖欠原告货款。对证据2真实性有异议。该录音不能显示该证据是原、被告之间的通话。从兰海强与王俊锋的通话录音来看，玉米不是兰海强卖给王俊锋的，因为从上面的内容可以看出，“王”让“兰”给“苑总”打电话，说明“王”与“兰”之间没有合同，没有买卖关系，不能证明王俊锋欠兰海强玉米款。对兰清华与王俊锋的通话录音有异议，通话的内容不能证明和原告的本次起诉有关联，不能证明王俊锋欠兰海强玉米款；综上该录音的形式也不合法，不能作为有效证据向法庭提供。
经审查，结合本院调取兰海强与王俊锋之间银行来往明细账目，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告为支持其抗辩理由提交以下证据：
1、鹿邑县人民法院（2018）豫1628民再4号民事裁定书一份，证明1、本案原告以同一事实同一理由向鹿邑法院主张过权利，法院审理作出过判决；2、鹿邑法院在再审该案时，原告兰海强撤回了起诉，而且法院准许了原告的撤诉申请。
原告异议认为，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，该裁定书显示的“王俊峰”与本案“王俊锋”不是同一人，也不是同一事实。该裁定书上显示的王俊锋名字是“峰”，本案诉讼中是“锋”，而且公民身份号码也不一致。
经审查，本院认为原告异议成立。
本院调取兰海强与王俊锋、苑鹏之间银行来往明细账目5页。
原告无异议。认为原告兰海强和被告王俊锋之间有买卖合同关系，账目上的款项证明了被告王俊锋跟原告转账玉米款事实。
被告异议认为，对银行来往明细账目真实性无异议，但是认为该证据不合法，原告申请调取应该在法律规定的举证期间内，开庭后再申请调取明显的不合法。从明细上也看不出原告与被告存在债权债务关系，不能证明被告拖欠原告货款。
经审查，本院对王俊锋通过银行转账支付兰海强款的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年被告王俊锋多次在原告兰海强处购买玉米共计11车，并为原告出具结算清单一张，经王俊锋本人书写，第1、2、3、4、9车已经结算完毕，第5、6车已经支付150000元，下欠18270元，第7车已支付20000元，下欠63200元，第8车88150元、第10车83600元、第11车88900元均未支付，被告王俊峰共计欠原告玉米款342120元。经原告催要，被告王俊峰至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兰海强与被告王俊锋、苑鹏买卖合同纠纷一案,本院经审查王俊锋通过银行转账支付兰海强款、及原告提供录音证据和王俊峰本人书写清单综合认定，被告王俊锋为原告兰海强出具结算清单系经结算后清单，从王俊峰本人书写结算清单及王俊锋通过银行转账支付兰海强款显示，原告兰海强与被告王俊锋之间存在买卖合同关系，被告王俊峰欠原告兰海强玉米款342120元，事实清楚，原告兰海强请求被告王俊锋支付玉米款342120元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊锋以结算清单没有一个“欠”字、不显示欠的意思表示为抗辩理由，本院不予采信。原告兰海强要求被告苑鹏支付玉米款342120元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋于判决生效之日起五日内偿还欠原告兰海强货款342120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431.8元，由被告王俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 闫彩英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱志鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0107民初17697号
原告王晓奇，男，1959年7月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告彭光健，男，1956年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人龚崇华，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司，住所地重庆市渝中。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
委托代理人黄琴，重庆尚润律师事务所律师。
原告王晓奇诉被告彭光健、重庆润明客运有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓奇起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计102028.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭光健、重庆润明客运有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩称，同意由法庭主持调解。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2017年2月5日之前在交强险和商业险限额内共计赔偿原告王晓奇各项损失86278元；
二、被告彭光健赔偿原告王晓奇各项损失共计7589元（含本案受理费），该款从原告王晓奇在被告彭光健处借款9000元中予以抵扣，剩余款项1411元，由原告王晓奇于2017年1月8日之前偿还被告彭光健；
三、原告王晓奇自愿放弃本案其它诉讼请求。
本案受理费1170元，由被告彭光健负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行，对方当事人可以在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐家佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3894号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层,统一社会信用代码91440101891209245B。
负责人：杨学斌，该支行行长。
被执行人:金国春，男,1974年3月17日出生,汉族,住福建省福安市,
被执行人:杨雪花,女,1982年6月21日出生,汉族,住福建省福安市,
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8407号民事判决书，依法向被执行人金国春、杨雪花发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人金国春的银行存款人民币1939.83元。
本裁定立即执行。
审判员 何金渭
二〇一八年八月十四日
书记员 卢广洋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初219号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张兴顺（别名“张富”），男，1981年10月29日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2004年因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年；2008年9月5日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑2年，于2010年2月28日刑满释放；2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2016年5月31日经批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张兴顺犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日依法公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李某1出庭支持公诉。被告人张兴顺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年3月14日凌晨2时许，周某2（别名“周关有”，已判刑）驾驶云Ａ×××××号白色羚羊小轿车，载被告人张兴顺，蒋某（已判刑），周某1（另案处理）来到石林彝族自治县，在县城内驾车绕寻可以作案的地点。当日凌晨3时许，四人来到石林彝族自治县鹿阜镇林安街20号门口，由周某2驾车在附近的路口等候，张兴顺、蒋某、周某1进入被害人李某3家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元。随后，张兴顺、周某1又从李某3家中的围墙翻至隔壁李某4家中盗走三条软珍云烟。经鉴定，三条软珍云烟价值人民币660元。
另查明，被告人张兴顺2004年曾因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年9月5日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年2月28日刑满释放。
针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：物证、书证、证人证言、辩认现场笔录、视听资料、电子数据及被告人张兴顺供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兴顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张兴顺系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑建议：
被告人张兴顺涉嫌盗窃罪一案，经审查认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
因其具有以下量刑情节：1.窃数额为人民币2260元，数额较大；2.入户盗窃；3.系累犯；4.审查起诉阶段拒不认罪，不具有悔罪表现。
故根据《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见〉细则》的规定，建议判处被告人张兴顺有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张兴顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月14日凌晨2时许，周某2（别名“周关有”，已判刑）驾驶云Ａ×××××号白色羚羊小轿车，载被告人张兴顺，蒋某（已判刑），周某1（另案处理）来到石林彝族自治县，在县城内驾车绕寻可以作案的地点。当日凌晨3时许，四人来到石林彝族自治县鹿阜镇林安街20号门口，由周某2驾车在附近的路口等候，张兴顺、蒋某、周某1进入被害人李某3家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元。随后，张兴顺、周某1又从李某3家中的围墙翻至隔壁李某4家中盗走三条软珍云烟。经鉴定，三条软珍云烟价值人民币660元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石刑初字第229号刑事判决书；（4）前科材料；2.证人证言：（1）证人蒋某的证言；（2）证人周某2的证言；3.被害人陈述：（1）被害人李某3的陈述；（2）被害人李某4的陈述；4.被告人张兴顺的供述与辩解；5.鉴定意见：石发改价鉴[2013]078号价格鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验检查工作记录；（2）辨认现场笔录及照片；（3）辨认笔录；7.视听资料、电子数据：城市监控系统视频截图；8.其他证据：（1）扣押清单；（2）抓获经过；（3）悔罪书。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人张兴顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人张兴顺系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴顺在审理中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张兴顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李子文
二〇一六年九月二日
书记员 李文琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00498号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村。
负责人王敬涛，任主任。
被执行人王永良，男，汉族，生于1980年12月5日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村四组村民。
被执行人谭文莉，女，汉族，生于1980年7月25日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村四组村民，系王永良之妻。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与王永良、谭文莉借款合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社于2013年11月20日立案执行，本案执行标的为借款本金390000元及利息（2012年12月21日起按月利率9.57‰算至2013年4月27日；从2013年4月28日起按月利率14.355‰算至款清之日）、承担诉讼费7300元及执行费5750元。经本院调查宝鸡市公安局车辆管理所、房产部门、有关金融机构，被执行人王永良、谭文莉无可执行财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01117号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜国梁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第2176号
原告深圳市泓亚光电子有限公司。
法定代表人杨向红。
委托代理人庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告上海因思得照明有限公司。
法定代表人何征。
原告深圳市泓亚光电子有限公司诉被告上海因思得照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告单位下落不明无法送达，本院以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。2014年1月22日，本院公开开庭审理本案，原告深圳市泓亚光电子有限公司的委托代理人庄程巍、杨黎萍到庭参加诉讼，被告上海因思得照明有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市泓亚光电子有限公司诉称，原、被告在2010年3月至2011年6月期间存在贸易往来，被告向原告订购LED灯珠等产品。原告累计向被告销售产品价值共计人民币472，918.90元，被告已支付货款人民币365，338.90元，剩余人民币107，580元未付。2012年11月23日，原告向被告发送律师函催讨欠款，但函件被退回。现原告起诉来院，要求判令被告支付上述剩余货款，并赔偿逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年11月27日起计算至判决确定的还款之日止）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
证据1、采购订单30份，证明原、被告之间的业务往来，订单金额为人民币437，796元；
证据2、增值税发票15份，金额为人民币472，918.90元，证明原告实际送货高于订单金额；
证据3、原告向被告邮寄的《律师函》及退件证明，证明原告向被告催讨剩余货款人民币107，580元。
被告上海因思得照明有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，并确认原告陈述事实属实。
本院认为，原、被告之间签署的订单系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。被告理应及时向原告支付货款，逾期付款亦应承担相应的民事责任，故原告的诉请本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海因思得照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泓亚光电子有限公司货款人民币107，580元及逾期付款的利息损失（以人民币107，580元为基数，自2012年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，613元，由被告上海因思得照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 李双忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3886号
申请执行人蒋志华，女，1994年10月10日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人蒋志华与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议，协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人蒋志华案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3886号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 韩高锦
打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执211办公室
合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫
承办人：赵科
记录人：韩高锦
张奕鹏：申请执行人蒋志华与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。
赵科：汇报申请执行人蒋志华与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人蒋志华案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3886号案终结执行。请合议庭讨论决定。
侯鑫鑫：因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，同意终结执行。
张哲：因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，同意终结执行。
张奕鹏：同意以上两位同志的意见，报领导审批。
合议庭决议如下：
本院（2018）陕0113执3886号案终结执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1529号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初43号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地河北省河间市某村，现住山东省平阴县榆山街道办事处白庄社区某店。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶冀J16P**号小型普通客车行驶至平阴县振兴街与锦东大街交叉口向东200米时，被平阴县公安局民警查获。民警依法提取刘某某的血样送检。经检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100g/100ml。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 李红红
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1216－1号
申请执行人：穆春雨。
被执行人：李福刚。
本院于二O一二年十月十九日作出（2012）菏牡民保字第143号民事裁定书，查封了被执行人李福刚驾驶的鲁RH61**号长安牌SC7162C4小型轿车一辆，现因该车用于抵偿申请执行人穆春雨在菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2697号民事判决书中所确定的损失，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李福刚所有的长安牌SC7162C4小型轿车一辆（车牌号：鲁RH61**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王清峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 马亚丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02690号
上诉人（原审被告）：武仓顺。
被上诉人（原审原告）：唐云昌。
原审被告：秦维春。
上诉人武仓顺与被上诉人唐云昌、原审被告秦维春民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月8日作出（2014）津法民管异初字第00020号民事裁定，驳回武仓顺对该案管辖权提出的异议。武仓顺不服，向本院提起上诉。
武仓顺上诉称，其经常居住地在呼和浩特市新城区，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人唐云昌选择向原审被告秦维春住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。武仓顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范艺馨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初8号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人吕某某，女，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺市顺城区。因本案于2015年6月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，1951年11月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺市新抚区。因本案于2015年6月16日被取保候审。
被告人佟某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2015年6月16日被取保候审。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人吕某某、杨某某、佟某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人吕某某、杨某某、佟某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:被告人吕某某、杨某某、佟某于2014年12月30日18时许，在抚顺市顺城区新华街某商场一楼服装区其亲属杨某经营的摊位帮忙。因杨某与相邻摊位经营者姜某之前存在矛盾，遂与姜某、姜某某、雷某、孙某1等人再次发生口角，并厮打。被告人吕某某、杨某某、佟某将被害人雷某、姜某打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人雷某左眼部损伤评定为轻伤一级；左下肢损伤评定为轻伤一级；左面部损伤评定为轻微伤。被害人姜某胸部损伤评为轻伤二级。
被告人吕某某于2015年4月23日被公安机关电话传唤到案。杨某某、佟某于2015年4月24日被公安机关电话传唤到案。
诉讼过程中，被告人吕某某、杨某某、佟某与被害人雷某、姜某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人吕某某、杨某某、佟某共计赔偿被害人雷某、姜某人民币50000元，被害人雷某、姜某对被告人吕某某、杨某某、佟某的伤害行为表示谅解，同时建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某、杨某某、佟某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人雷某、姜某的陈述、证人孙某1、姜某某、张某某、唐某、张某、杨某、汪某某、孙某2、于某某等人的证言、辨认笔录、现场方位图、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、监控视频、被告人吕某某、杨某某、佟某的供述和辩解。
本院认为：被告人吕某某、杨某某、佟某因邻里纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人吕某某、杨某某、佟某案发后经电话传唤到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吕某某、杨某某、佟某系初犯、偶犯且积极赔偿二被害人的全部损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某、杨某某住所地社区矫正机构同意对二被告人进行监管，建议适用非监禁刑。被告人吕某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人佟某在共同犯罪中作用相对较小且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人佟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4814号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地松原市宁江区吉粮康郡小区。统一社会信用代码9122070155277695X。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：刘忠伟，男，现住松原市宁江区。
原告松原和物业服务有限公司诉被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘雨松的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6510号
原告姚井全，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告姚井全诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼1单元402室房屋。2011年10月16日，被告向原告收取了余热入网费4934元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4934元，并支付利息1464.41元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为于首屹出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4934元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，案外人于首屹自被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼1单元402室房屋。2011年10月16日，被告向于首屹收取了余热入网费4934元，并为于首屹出具收据一枚。原告于2014年从于首屹手中购买了该房屋，房屋价款中包含余热入网费4934元。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告姚井全的余热入网费4934元。
二、驳回原告姚井全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01460号
上诉人（原审被告）重庆佰佳投资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62、64号第三层，组织机构代码58016400-0。
法定代表人郑贤谱，董事长。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆万凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座26楼，组织机构代码74287930-9。
法定代表人戴川乐，总经理。
委托代理人王庆。
委托代理人夏中庆。
上诉人重庆佰佳投资有限公司因与被上诉人重庆万凯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆佰佳投资有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆佰佳投资有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆佰佳投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27802元，减半收取13901元，由上诉人重庆佰佳投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张远馨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第6号
再审申请人（一审原告）：郭某。
委托代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姚某。
再审申请人郭某因与被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭某申请再审称：申请人与被申请人于2008年12月24日协议离婚，约定双方共同居住的位于国棉四厂家属院7-1-11号的房屋各住一半，该房屋原为单位公有房屋，后于2009年以双方的工龄成本价购买，共同所有。申请人另知道双方另有冀D×××××号出租车，该出租车为双方婚姻关系存续期间购买，并一直由被申请人姚某占有、使用。被申请人为了达到多分财产的目的，多次对申请人进行言语威逼、暴力威胁，使申请人在被胁迫下，违背自己的真实意思表示，与被申请人达成了调解协议。因此，（2011）复民初字第3456号民事调解书，不是本人真实意思表示，故向法院申请再审，请求法院依法查明案件事实，撤销该调解书。
被申请人姚某提交意见称：本案是复兴区人民法院在公正、公平的情况下作出的民事调解书，符合法律规定。原审调解时原告的委托代理律师参与了案件的整个过程，并不存在答辩人对原告进行人身威胁、言语威逼和暴力行为。是双方自愿达成的协议，是双方的真实意思表示。请求法院维持原调解书，驳回申请人的再审申请。
本院认为：郭某与姚某双方均在调解协议上签字认可，民事调解书也均由本人亲自签收。郭某向本院申请再审时，未能提交相关证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，且，双方均已按调解协议履行，因此，郭某对（2011）复民初字第3456号民事调解书申请再审的理由不能成立。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月十日
书记员 李雅敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1024号
原告秦红旗，男，1977年2月8日生，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇将军沟**号。
被告王延强，男，1979年12月12日生，汉族，绥德县
田庄镇人，住绥德名州镇龙湾村兴业楼一单元301室，绥德县田庄镇人民政府干部。
原告秦红旗与被告王延强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告秦红旗提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红旗撤回起诉。
案件受理费350元，由原告秦红旗负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年七月二十八日
书记员 周慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00010号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。经审查，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取200元，由王某甲负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月十三日
书记员 徐新玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第371号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人任景波，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月3日被申请人任景波欠该信用社借款20000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人任景波给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任景波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年6月3日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费100元由被申请人任景波负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第481号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第003894号
原告冯江其，男，1985年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告郭云华，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告冯江其诉被告郭云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯江其到庭参加了诉讼，被告郭云华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯江其诉称，2015年2月20日，被告因支付工人工资为由向原告借款7000元，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款7000元及资金利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告冯江其为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.被告出具的借条原件，证明债权债务关系成立。
被告郭云华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月20日，被告郭云华向原告冯江其借款人民币7000元，并出具了借条，借条载明“今借到冯江其人民币现金7000元（柒千元）整，因张家坝居民点建房付工人工资周转，借款人郭云华，2015年2月20日”。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币7000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯江其举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将7000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中没有约定，故只能从起诉之日即2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭云华于本判决生效后五日内清偿原告冯江其借款本金7000元及资金利息，利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；
案件受理费50元，由被告郭云华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞春天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3671-2号
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区，统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：何楚林，
被告：张道忠，男，汉族，住陕西省太原市晋源区，公民身份号码×××3351。
本院在审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉及解除财产保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全措施申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告高晟恒泰融资租赁有限公司撤回起诉。
二、解除对被告张道忠所有的位于的房产（证号：××号）的查封。
本案案件受理费减半收取2334.69元、案件财产保全费1620元，合计3954.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年四月十一日
书记员 李嘉濠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1497号
申请人：王志英，女，1957年8月12日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：门建韦，男，1987年10月22日出生，汉族，现住利津县。
申请人王志英与被申请人门建韦及门福利、高小胖民间借贷纠纷一案，申请人王志英于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人门建韦在中国邮政集团公司山东省利津县分公司的工资收入130000元予以保全。申请人王志英已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志英申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人门建韦在中国邮政集团公司山东省利津县分公司的工资收入130000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉姣
二〇一八年八月三日
书记员 张 玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第6号
申请执行人李庆惠，住广西壮族自治区容县。
被执行人李宏，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李庆惠与被执行人李宏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宏应返还投资款人民币160000元及利息给申请执行人，并负担受理费3070元及执行费2300元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李宏已于2015年4月6日前共支付了115000元，余款正在对其被查封的车辆进行拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第504号民事判决书结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 封媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初692号
原告：廖桥娣，女，1973年11月4日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙体工区。
原告：徐全权，男，1993年7月23日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙体工区。
原告：徐彩红，女，1998年4月9日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙体工区。
原告：黄招娣，女，1934年5月4日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙体工区，系廖桥娣母亲。
原告共同委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
原告共同委托诉讼代理人：何思琴，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
被告：刘成，男，1988年10月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇交通局内。
负责人：王建良。
原告廖桥娣、徐全权、徐彩红、黄招娣诉被告刘成、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司（以下简称弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桥娣及原告共同诉讼代理人林学军，被告刘成及其诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告弋阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方当事人没有争议的事项为第1、2项，其他事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
|
290244元。
2、丧葬费
|
41433元。
3、精神损害赔偿金
|
原告主张50000元。
被告刘成辩称，原告请求的精神抚慰金过高，请求法院依法依据韶关当地的生活水平等酌情支持。
本院认为，原告亲属徐新青因本案交通事故中死亡，徐新青负事故次要责任，刘成负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金应酌定为35000元，原告主张50000元，超出部分，不予支持。
4、被扶养人生活费
|
原告主张62074元。
被告刘成辩称，依据相关法律规定，原告黄招娣不是民法规定的受害人的近亲属，不是受害人依法承担扶养义务的对象，所以原告并不是本案的赔偿权利人，原告黄招娣不是适格的主体。原告请求的被扶养人生活费无法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，本案中原告黄招娣是受害人徐新青的岳母，不是受害人的法定被扶养人及近亲属，因此，原告主张被扶养人生活费62074元，本院不予支持。
本案计赔损失金额
|
以上第1项至第4项赔偿款共计366677元。
车辆登记及保险购买情况
|
事故车辆赣E81923号自卸低速货车登记车主为被告鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司，实际使用人为被告刘成，事故车辆未投保交强险及商业三者险。
交通事故相关事实
|
廖桥娣系徐新青妻子，双方共同生育徐全权、徐彩红两个子女。2017年12月24日19时6分许，徐新青驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市曲江区106国道由北往南方向行驶，行驶至106国道2266公里+200米（凉沙公路）路段时，碰撞由刘成驾驶停放在路边的赣E81923号自卸低速货车，造成徐新青当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘成驾车逃离事故现场，于2018年1月30日被查获。经交警部门认定，被告刘成负事故的主要责任，徐新青负事故的次要责任。
赣E81923号自卸低速货车检验有效期至2012年10月止，事发后经鉴定，该车辆转向系统、灯光信号系统和车身反光标识检验不合格。
被告支付赔偿款情况
|
被告刘成支付了45000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定刘成负事故的主要责任，徐新青负事故的次要责任，双方当事人均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告廖桥娣、徐全权、徐彩红主张被告刘成承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。本案赔偿款共计366677元，被告刘成在事故中承担主要责任，原告主张按总赔偿金额的70%计赔再扣减已支付的45000元的计算方法，系原告真实意思表示，本院予以采纳，故被告刘成在本案中应承担的赔偿款为211674元（366677元×70%－45000元，取整数至元）。
原告黄招娣系受害人徐新青岳母，不是徐新青应承担扶养义务的被扶养人及近亲属，因此不属于赔偿权利人，故对于原告黄招娣在本案中的诉讼请求，应予以驳回。
关于原告主张被告弋阳公司承担赔偿责任的问题。本案中，被告刘成主张车辆从被告弋阳公司处购买，但未提供证据予以证实，原告未予确认，本案事故发生时，存在车辆所有人与使用人不是同一人的情形，且车辆未依法定期年审，未购买交强险，事发后经检验不合格，被告弋阳公司作为车辆所有人，对交通事故导致原告的损害发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告弋阳公司应承担相应的赔偿责任，应对赔偿款中的110000元，承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成应于本判决生效之日起七日内支付赔偿款211674元给原告廖桥娣、徐全权、徐彩红。
二、被告鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司对上述第一项赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内支付给原告廖桥娣、徐全权、徐彩红。
三、驳回原告廖桥娣、徐全权、徐彩红的其他诉讼请求。
四、驳回原告黄招娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元（原告缓交），由原告共同负担1073元，由被告刘成负担4211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 周伟萍
人民陪审员 黄 楠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 健
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执893号之三
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。
负责人：张万良，行长。
被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路
法定代表人：李振平，总经理。
被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：曹红红，女，1970年10月1日生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：东营金玺铜业有限公司，住所地：广饶县广码路。
法定代表人：张竹村，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初877号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东驰中集团有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭福聚名下车牌号为京Ｂ×××××汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月三日
书记员 徐 萌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第233号
申请执行人：张广。
被执行人：陈英权。
本院在执行张广申请陈英权侵权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 葳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3932号
申请执行人朱小卫，男，汉族，1979年11月9日，籍住陕西省眉县，
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人朱小卫与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人朱小卫案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3932号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文从达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6180号
原告：某分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
被告：彭某某，住广州市天河区。
被告：王某，住湖南省益阳市赫山区。
原告某分公司与被告彭某某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告某分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某分公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告某分公司负担。
审判员 曾强
二〇一六年九月二十日
书记员 谢薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3498号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张世彬，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张世彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第327号
原告刘某甲。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2003年相识，由于当时原告年幼无知，在被告的逼迫之下，原告与被告办了酒席。婚后，被告酗酒、赌博，还会对原告进行打骂。原告苦心相劝，被告仍然是劣性不改。被告的行为已严重伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已完全破裂，根本无法和好。原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿归被告抚养；本案诉讼费用由双方当事人共同承担。
被告赵某未作答辩
经审理查明：原告刘某甲与被告赵某经人介绍于2003年认识，之后双方以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，后又于2010年8月11日协商登记离婚。次日，双方又复婚，并再次办理了结婚登记手续。此后，原告又向本院起诉与被告离婚，本院于2010年10月26日依其申请作出（2010）杭滨民初第645号民事裁定书，准许其撤回起诉。之后，夫妻关系没有改善，现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。另，原告现与其父母亲一起生活，女儿刘囊枣现主要由原告父母帮助抚养。
证明上述事实的证据由原告的当庭陈述，及原告提交的结婚证与（2010）杭滨民初第645号民事裁定书等证据。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较为薄弱。婚后，双方有过协议离婚，又复婚；原告起诉离婚，又撤诉，此由可见双方在处理婚姻关系上的不慎重，及双方之间存在着不可调和的矛盾。现原告再次起诉离婚，被告怠于应诉，可见被告对改善双方的关系及维护家庭也没有积极的努力，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告提交协议书一份，拟证明双方在2012年5月12日自行协商离婚及约定女儿由被告抚养原告支付抚养费的事实，鉴于被告未到庭，对该协议书的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采信。女儿尚年幼，且随原告及原告父母共同生活，从有利子女生活角度考虑，刘某乙应随原告共同生活，由被告支付子女抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女儿刘襄枣随原告刘某甲共同生活，被告赵某自2012年6月1日起支付刘某甲子女抚养费每月人民币500元至刘襄枣独立生活时止，每年的抚养费于当年的8月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一二年六月六日
书记员 夏 寒
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1819号
申请执行人：张依媄，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建省明航投资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：蒋允光，该公司董事长。
申请执行人张依媄与被执行人福建省明航投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执227号
申请执行人：福建省三明通用机械厂，住所地三明市三元区。
法定代表人：郑良聪，厂长。
委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。
被执行人：詹连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建省三明通用机械厂与被执行人詹连香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保274号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：明从军，男，汉族，1956年6月6日出生。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被申请人：李勤厚，女，汉族，1956年10月22日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉明从军、自贡市中小企业融资担保有限公司、李勤厚借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1436号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人明从军、自贡市中小企业融资担保有限公司、李勤厚所有的价值100万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田孝娜
王 某 某 与 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第453号
原告王某某，女，1990年生，汉族，大安市人。
被告梁某某，男，1989年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由本院退回原告150元，余150元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 张微微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3986号
申请执行人李东平，男，1967年11月19日出生，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人李东平与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李东平案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3986号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文从达
二〇一八年八月十八日
书记员 李 帅
打印：李帅校对：李帅2018年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初452号
原告：张崇新，男，汉族，1956年3月12日出生，住郸城县。
被告：贾振云，男，汉族，1973年1月29日出生，住郸城县。
原告张崇新诉被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张崇新撤诉。
案件受理费25元，由张崇新负担。
审判员 付占军
二〇一八年一月十八日
书记员 赫华帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初268号
原告庞晓辉，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区X委*组。
委托代理人张英，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园。
法定代表人徐志强，男，职务董事长。
委托代理人关玉春，男，该公司法律顾问。
原告庞晓辉与被告宏基公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英及被告委托代理人关玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告拟购买被告开发的位于鹤岗市向阳区振兴广场综合楼商服楼。被告知道原告的购买意向后，便提出让原告先行支付部分购房款，一是可以缓解被告开发资金紧张的压力，二是可以体现出原告的购买诚意。为此，原告于2010年10月27日通过鹤岗市市区农村信用联社向阳信用社的账户向被告支付购房款500万元，又于2011年4月22日通过中国农业银行股份有限公司黑龙江省鹤岗市分行营业部账户向被告支付购房款100万元，两次共计600万元。被告收到原告支付的购房款600万元后，因被告的原因，直至该综合楼竣工，双方最终没能达成商品房买卖合同。之后，原告要求被告返还原告先行支付的购房款本金600万元及利息，被告以楼房没有全部卖出无现金支付为由，拒不返还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告先行支付的购房款本金600万元及利息并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、中国人民银行支付系统专用凭证两张（从被告处复印得来）。证明原告于2010年10月27日通过鹤岗市市区农村信用联社向阳信用社账户向被告汇购房预订款500万元，于2011年4月22日通过中国农业银行股份有限公司黑龙江省鹤岗市分行营业部账户以林某某的名义向被告汇购房预订款100万元，两次计600万元。证据二、林某某的书面证言及身份证复印件，证明2011年4月22日通过中国农业银行鹤岗市分行营业部向宏基公司汇款的100万元是庞晓辉授意的，该笔款属于庞晓辉。并当庭视频作证，证实上述内容。证据三、根据中国人民银行颁布的同期贷款基准利率利息计算表一份，证明截止到2016年6月15日的利息为2,141,262.52元。
被告无书面答辩，庭审时口头辩称，2010年原告向被告购买振兴广场综合楼支付了相应的价款，当时房屋的楼号没有编制出来，房屋也没有建好，是楼盖好后让原告随便挑再签订房屋买卖合同。该楼房符合入户条件后被告宏基公司通知原告办理入户手续，并不是被告不履行双方房屋买卖的约定。是房屋建好后价格上涨，所以一直没有达成协议，责任在原告。
被告在举证时限内未提供证据。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、证据二及当庭视频作证的真实性的真实性、合法性、关联性无异议，购房款是600万元。对证据三有异议，我公司不应当承担该利息，我公司并不存在违约行为，是因原告不办理入户手续，目前我公司仍有该综合楼的楼房，如果原告需要我们仍然可以办理入户手续。假设有法律依据判令我公司承担利息的情况下，也应该由法院向人民银行来求证2010年至2016年之间公示的贷款利息。
原告对被告的质证意见辩称，被告提到其没有违约，是原告不办理入户手续，这种说法与事实不符。原、被告之间就该房屋买卖根本就没有达成任何协议，被告说让原告办理入户手续，但是没有明确哪户，房产不明确，所以被告的说法不成立。
本院认为，被告对于原告提供的证据一、证据二及当庭视频作证的内容均没有异议，且证据符合法律规定，故应予采信。被告对证据三中的利息计算方式及承担违约责任的异议，因为利息计算方式是以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为准的，而房屋建好后遇价格上涨，是导致双方未能达成房屋买卖协议的主要原因，故被告的异议不成立。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2010年，原告预购买被告开发的位于鹤岗市向阳区振兴广场综合楼商服楼。被告知道原告的购买意向后，因其开发资金紧张便提出让原告先行支付部分购房款。为此，原告于2010年10月27日通过鹤岗市市区农村信用联社向阳信用社的账户向被告支付购房款500万元，又于2011年4月22日委托林某某通过中国农业银行股份有限公司黑龙江省鹤岗市分行营业部账户向被告支付购房款100万元，两次合计600万元。因原、被告双方对预购房屋买卖合同的主要条款没有约定或者约定不明，直至该综合楼竣工后，遇房屋价格上涨，双方最终没能达成商品房买卖合同。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告先行支付的购房款本金600万元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方对房屋买卖合同只达成意向性协议，不具备商品房买卖合同成立的主要条款，其目的是最终签订商品房买卖合同；房屋竣工后，恰逢价格上涨的市场行情，双方对商品房买卖未能达成一致。原告要求被告退还购房款并未违反相关规定，被告占用预付资金用于商品房开发建设，应予支付占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告庞晓辉预付款600万元并支付利息（其中500万元从2010年10月27日起、100万元从2011年4月22日起，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68,850元，由被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 玥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初396号
原告：鲁来军，男，汉族，生于1952年3月16日，住河南省郸城县。
被告：贾振云，男，汉族，生于1973年1月29日，住河南省郸城县。
原告鲁来军与被告贾振云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告鲁来军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁来军的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁来军撤回起诉。
案件受理费25元，由被告贾振云负担。
审判员 李文静
二〇一八年一月十八日
书记员 徐铭璐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1898号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲍晓慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第29号
原告张后阔，男，44岁。
被告五家渠市规划局，住所地：五家渠市振兴街379号。
法定代表人郇富君。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
第三人孙惠枝，女，54岁。
原告张后阔要求确认被告五家渠市规划局（以下简称规划局）于2015年10月10日作出的行政处罚决定书违法，要求撤销该处罚决定书。2015年12月10日原告向本院提起行政诉讼，因第三人孙惠枝认为该案的处理决定与其有利害关系，故申请参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年12月10日立案后，随即向被告规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张后阔、被告规划局的委托代理人黄晓英、第三人孙惠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告规划局于2015年10月10日作出行政处罚决定书，决定书载明：“张后阔，擅自在五家渠市酿造厂北侧搭建房屋，面积约6526.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国城乡规划法办法》第五十七条规定，对你的违法建设行为处理如下：立即停止违法建设行为，在接到本处罚决定书之日起即日之内将你违法建筑自行拆除，恢复原貌。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级规划行政主管部门申请行政复议，也可以在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不拆除，将依法强制拆除”。
原告张后阔诉称，2015年10月10日，被告向原告送达了《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》，责令原告立即停止违法建设行为。因被告规划局在作出行政处罚决定之前，应当先告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有的陈述和申辩的权利，而被告规划局同时向原告送达《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》剥夺了原告的陈述、申辩权利，被告规划局的违法行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认被告的行政行为违法并撤销被告作出的行政处罚决定书。
第三人孙惠枝陈述，被告规划局要求原告拆除的房屋及圈舍系第三人与原告合伙经营的，因被告规划局在行政执法过程中程序严重违法，故请求人民法院撤销被告规划局作出的行政处罚决定。
被告规划局辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告负责本辖内的规划行政工作，故被告有权对原告作出行政处罚。因原告所搭建的房屋未经主管部门批准，且通过卫星照片显示原告搭建的房屋是在2012年以后建造而成的。被告依职权对原告作出的《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告规划局向本院提交了以下证据、依据：
1、现场检查（勘验）笔录，用以证明张后阔在2014年开始建造房屋；
2、六师国土资源局作出的《关于3、6、7、9号规划道路地上房屋影响公路建设的情况调查汇报》，用以证明国土资源局对原告使用土地的情况调查；
3、卫星照片一组，用以证明通过卫星云图显示，原告的房屋及圈舍是在2012年之后搭建。
4、《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》，用以证明2015年10月10日，被告向原告同时送达的相关的行政文书。
原告张后阔、第三人孙惠枝对被告规划局出示的证据1不认可，认为证据1没有原告签字，当时被告工作人员只来了一个人，也未向原告出示执法身份证明，工作人员只是测量了原告房屋的面积，也并未向原告作询问笔录；对证据2不认可，原告提出该调查报告并没有国土资源局的盖章，故不能作为证据使用；对证据3不认可，原告提出因该证据并不清晰，不能清楚看清照片上内容，无法作为证据使用；对证据4不认可，原告提出被告没有给原告答辩和申诉的权利，故其程序严重违法，被告作出的行政处罚决定也不符合法律规定。
原告张后阔、第三人孙惠枝未向本院提交证据。
经本院审查，被告出示的证据1现场检查（勘验）笔录，因没有记载被告执法过程中是否出示执法身份证件，未告知原告所享有的权利、义务，也未登记原告的陈述、申辩的理由，故本院对被告出示的证据1的证据效力不予确认；对被告出示的证据2、3、4，原告的质证理由充分，符合法律规定，本院对原告的质证意见予以采信，故对其证据效力不予确认。
经审理查明，2015年10月10日，被告规划局工作人员向原告了解到，原告所使用的房屋及圈舍系违法建筑。被告规划局遂于当日向原告送达了《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定》未编有号码。处罚决定书要求原告立即停止违法建设行为，在接到本处罚决定书之日起即日之内将你违法建筑自行拆除，恢复原貌。原告不服，故诉至法院，要求确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的行政处罚决定书。
另查，庭审中第三人孙惠枝称，第三人与原告系合伙关系，二人共同在原告所使用圈舍内进行养殖家畜。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。规划局依法负责本行政区域规划内的城乡规划管理，有权依法对本行政区域内的规划违法行为进行查处。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条规定：执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。本案中，从被告向本院出示的询问笔录显示，被告工作人员并未向原告出示执法身份证件，被告向原告送达的《行政处罚决定书》并未编有号码也没有执法人员的签名或者盖章。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，被告作出行政处罚决定书之前并未充分听取当事人的意见，而是将《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》一并向原告送达，综上，被告规划局的以上行为属程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中，被告违反法定程序，现原告主张确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的行政行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十四条；《中华人民共和国城乡规划法》第十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告五家渠市规划局在2015年10月10日对原告张后阔作出的行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告五家渠市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯保利
人民陪审员 雷向新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾芸卉