安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00200号
原告：刘辉，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财保淮北分公司）保险合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，财保淮北分公司于2015年4月16日向本院提出对事故车辆损失进行重新鉴定申请，鉴定结束后，刘辉又提出进行补充鉴定。后依法由审判员梁作礼独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。刘辉的委托代理人与财保淮北分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉诉称：2013年5月12日，谢王艳驾驶皖F-
皖F（挂）号货车沿濉溪县S303线由东向西行驶，行至四铺街大桥头丁字路口处，与张跃峰驾驶的皖06-065**车转弯时挂撞，造成谢王艳受伤和两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，谢王艳负事故的全部责任，张跃峰无责任。刘辉的皖F-
皖F（挂）号车辆在财保淮北分公司处投有机动车交强险及第三者商业险，且不计免赔。刘辉支付施救费5000元。皖F-
皖F（挂）号车经评估损失为234510元，并支付评估费4000元。要求财保淮北分公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费等241510元；诉讼费由财保淮北分公司承担。
刘辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、谢王艳的驾驶证、身份证、资格证、行驶证复印件各一份，车辆挂靠协议原件一份，证明刘辉的诉讼主体资格和其车辆挂靠在淮北市英丰运输有限公司；2、财保淮北分公司的组织机构代码证复印件一份，证明其主体资格。3、保险单复印件二页，证明刘辉所有的主挂车辆在财保淮北分公司购买了机动车损失险且不计免赔；4、濉价鉴车损字（2013）24-1号车辆损失评估结论及发票原件各一份，证明皖F-
皖F（挂）号车经评估损失为234510元，并支付评估费4000元；5、施救费发票3张，证明施救事故车辆的费用；6、道路交通施工责任认定书原件一份，证明谢王艳负事故的全部责任，张跃峰无责任；7、补充鉴定意见书原件一份，证明补充鉴定项目金额为21000元。
财保淮北分公司辩称：愿意在保险合同约定范围内在不存在免赔的事项下赔偿刘辉合理性损失，应以155560元鉴定书为准；根据合同约定财保淮北分公司不应承担诉讼费。
财保淮北分公司针对其抗辩事实和理由，向本院提供重新鉴定意见书原件一份，证明刘辉所有的皖F／皖F挂重型半挂牵引车经评估损失为155560元。
财保淮北分公司对刘辉所举证据2、3没有异议。对证据1、4、5、6、7有异议，认为证据1谢王艳的驾驶证脱审；证据4鉴定结论不客观、不真实，鉴定费应由刘辉承担；证据5施救费超过了标准，应当是一次发生的费用，且发票是三张，只认可其中一张发票3000元；证据6事故认定书结论不合理，张跃峰是无证驾驶；证据7的12张图片没有经过质证，对其真实性、关联性、合法性有异议。
刘辉对财保淮北分公司所举证据鉴定结论有异议，认为重新鉴定意见书没有按照双方在法院质证的图片和相关项目进行鉴定，鉴定有漏项，且鉴定价格明显低于4S店的价格，所以进行了补充鉴定。
本院经庭审调查核实，财保淮北分公司对刘辉所举证据2、3无异议，其证明效力予以确认。对证据1、4、5、6、7有异议，但无证据证明谢王艳的驾驶证脱审、张跃峰是无证驾驶等，所以证据1、5、6、7客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。对证据4鉴定结论不予认定。
财保淮北分公司所举证据鉴定结论客观、真实、合法，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实为：2013年3月1日，刘辉为其名下的皖F／皖F挂重型半挂牵引车辆在财保淮北分公司处投保机动车辆商业保险单，包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险种。保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日。
2013年5月12日5时许，谢王艳驾驶刘辉所有的皖F／皖F挂重型半挂牵引车，沿濉溪县S303线由东向西行驶，行至四铺街大桥头丁字路口处，与张跃峰驾驶的皖06-065**车转弯时挂撞，造成谢王艳受伤和两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，谢王艳负事故的全部责任，张跃峰无责任。事发后，刘辉向濉溪县价格认证中心对事故车辆损失申请鉴定，濉溪县价格认证中心于2013年7月15日作出濉价鉴车损字（2013）24-1号车辆损失鉴定结论书，车辆损失234510元，并积极向财保淮北分公司提出索赔，财保淮北分公司一直未办理理赔手续。在诉讼过程中，财保淮北分公司于2015年4月16日向本院提出对皖F／皖F挂重型半挂牵引车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月6日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）保纠鉴字第20号司法鉴定意见书，皖F／皖F挂重型半挂牵引车辆损失维修费155560元。2015年10月27日，安徽天正司法鉴定中心在原鉴定报告的基础上，根据新增加证据又作出一份保险纠纷补充鉴定意见书，鉴定结论是新增项目车辆损失为21000元。
另查明，刘辉所有的皖F／皖F挂重型半挂牵引车辆出该事故时，在保险期内。涉诉车辆驾驶员谢王艳的驾驶证有效起始日期是2013年4月30至2019年4月30日。
以上事实有财保淮北分公司提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘辉、财保淮北分公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，是真实意思的表示，该合同依法成立，本院予以确认。刘辉依约缴纳了投保费用，在保险期间发生保险事故，财保淮北分公司应依约、依法履行理赔义务。涉诉事故经公安机关出具事故责任认定书，确认谢王艳承担全部责任，本院依法确认本次事故为交通事故，属于财保淮北分公司承诺的理赔范围。对财保淮北分公司的委托代理人提出的赔偿应以155560元鉴定书为准的意见，予以采纳，但对其提出的其他意见，因为证据不足，不予采纳。因此，对刘辉的委托代理人提出的施救费5000元、补充鉴定车辆损失21000元、诉讼费2462元由财保淮北分公司承担的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内，向原告刘辉支付理赔款181560元（车损155560元＋施救费5000元＋补充鉴定车损21000元）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。