湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初114号
原告赵晨曦，女，住湖南省衡山县开云镇。
法定代理人赵柏清，男，住址同上。（系原告赵晨曦之父）
法定代理人曹红霞，女，住址同上。（系原告赵晨曦之母）
委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告谭长清，男，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，经理。
委托代理人蒋连雄，男，该公司职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人向长城，男，该公司职工，住湖南省绥宁县红岩镇。
原告赵晨曦诉被告谭长清、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中联财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵晨曦之法定代理人曹红霞、委托代理人杨巨、被告谭长清、被告中联财险衡阳支公司之委托代理人蒋连雄、向长城到庭参加诉讼。2018年4月11日，本院组织原、被告双方对庭后产生的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告赵晨曦向本院提出诉讼请求：原告因交通���故造成损失医疗费146843.12元、住院伙食补助费15900元、营养费9750元、后续治疗费20000元、护理费37830元、住宿费109元、交通费1976.5元、残疾赔偿金137649.6元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，共计381558.22元，应由被告谭长清赔偿，被告中联财险衡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月21日下午，谭长清驾驶牌号湘DN0346自卸货车在南岳区衡山路15号附近与骑自行车行进的赵晨曦相撞，造成赵晨曦受伤。据衡阳市公安局南岳分局交通警察大队出具的岳公交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书认定，谭长清负主要责任，赵晨曦负次要责任。事发后，赵晨曦先后几次在南华大学附属南华医院、中山大学附属第一医院进行治疗。据衡阳市民和司法鉴定所出具的衡民和司鉴所[2017]临鉴字第61号司法鉴定意见，原告评定为一个九级伤残，一个十级��残，加强营养，护理期计算至定残之日止，后续治疗参照医疗机构方案或以实际发生的费用凭票核算。湘DN0346自卸货车在被告中联财险衡阳支公司购买了交强险与商业险。因原、被告双方就赔偿事项无法达成一致意见，原告故诉至法院。
被告谭长清辩称，肇事车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。其余答辩意见与保险公司意见一致。
被告中联财险衡阳支公司辩称：1、医疗费应以正规、有效的发票进行核定，医疗费中超过治疗外伤部分的费用应予核减；2、护理费的计算时间过长，标准过高；3、住院伙食补助费的标准过高；4、残疾赔偿金应以农村居民的标准进行计算；5、营养费与住院伙食补助费存在重叠之处，应予核减；6、后期治疗费无法律依据，公司不予承担；7、精神抚慰金过高；8、交通费、住宿费无依据，应予核减；9、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；10、超过交强险限额之外的损失，应按责任比例进行分摊。
原告赵晨曦提交了以下证据：1、原告及父母身份证、户籍卡；2、被告身份信息、驾驶证复印件、被告公司信息；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、司法鉴定意见书及收费票据；6、住院费发票及病历记录；7、学校及社区的证明；8、交通费发票；9、住宿费发票；10、重新鉴定期间所产生的交通费、检查费发票。
被告中联财险衡阳支公司提交了以下证据：1、车险人伤案件询问笔录；2、机动车辆保险人伤案件信息确认书；3、原告父亲赵柏清在笔录上签名的照片3张。4、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1690号鉴定意见书。
庭后，本院依职权对原衡阳冶金设备制造有限公司职工申大平进行了谈话，并制作了笔录。
上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下认定：
原告赵晨曦提交的：证据5，系单方委托所做的鉴定，且部分鉴定意见与湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见不符，故本院仅认定该鉴定意见中与湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见相符的部分具有证据效力。证据6，均符合有效证据之要件，二被告所持异议并无其他证据佐证，故对该组证据之效力，本院予以确认。证据7，与本院调查的情况相符，本院对该组证据之效力亦予确认。证据8、9、10，均符合有效证据之要件，本院对其效力予以确认。
被告中联财险衡阳支公司提交的证据3，与本院调查的情况不符，故本院不将该证据作为定案依据。
依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
湘DN0346轻型自卸货车为被告谭长清所有，2016年5月28日，谭长清为该车在中联财险衡阳支公司购买了交强险与不计免赔第三者责任保险。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任的保险金额为300000元。保险期间均为2016年6月8日00:00:00起至2017年6月7日23:59:59止。
2016年6月21日18时36分，被告谭长清驾驶湘DN0346轻型自卸货车自南岳区衡山路15号东环路工地右转弯进入衡山路时，遇原告赵晨曦骑自行车沿衡山路由西往东方向逆向行驶。由于谭长清驾车由东环路工地进入衡山路未注意赵晨曦，赵晨曦骑自行车未靠道路右侧通行，致湘DN0346轻型自卸货车与自行车相撞，造成赵晨曦受伤及自行车受损的道路交通事故。
事��后，原告赵晨曦当即被送往南华大学附属南华医院抢救，至2016年9月13日出院，共住院85天，花医疗费87139.57元。出院诊断为：1、右下肢皮肤套脱伤；2、右下肢血管神经肌腱损伤；3、右锁骨闭合性骨折；4、右趾骨骨折。出院医嘱：1、继续康复治疗，定期复查（3-4月/次）。2、增强营养。3、不适随诊。
2016年9月9日至2016年9月24日，2016年9月26日至2016年10月15日，2016年10月17日至2016年11月7日，原告赵晨曦在中山大学附属第一医院东院康复科住院治疗，三次住院分别花费住院医疗费8224元、7033.63元、8090.64元。三次住院期间，赵晨曦向广州市吉晨陪护服务有限公司支出服务费990元。赵晨曦另于2016年9月9日在该院支出门诊费4元，2016年10���11日支出门诊费9元，2016年12月15日支出复印费22元。
2016年12月14日，中山大学附属第一医院东院出具一份《证明》，载明：因患者赵晨曦“右大腿皮肤瘢痕情况和纤维化”需遵从医嘱从中山一大药房购买并使用如下药物：1、倍舒痕（硅凝胶），数量：15支，总价：5970元。2、初乳蛋白粉，数量5盒，总价：2140元。当日，原告赵晨曦在广州市海王星辰医药连锁有限公司购买药品花费709.5元。次日，赵晨曦在广州市中山一大药房购买《证明》中所载明的药物，共花费8110元。
2016年11月8日、12月12日，赵晨曦分别在南华大学附属南华医院支出门诊费52元、67元。2016年12月18日，原告赵晨曦再入南华大学附属南华医院住院治疗，至2017年1月3日出院，共住院17天，花医疗费6530.28元。
2016年12月12日，2017年3月4日，赵晨曦分别在南华大学附属第一医院支出门诊费360元、4365.5元。
2016年12月16日，原告赵晨曦于衡山县爱儿玛母婴用品店购买营养品、用品，花费6138元。次日，原告之母曹红霞从安阳市翔宇医疗设备有限责任公司购买一台超声波治疗仪，花费9000元。
2016年7月1日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出岳公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定：谭长清违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，承担主要责任。赵晨曦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“���道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。”之规定，承担次要责任。
2017年5月12日，受衡阳市公安局交通警察支队南岳大队委托，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和司鉴所[2017]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵晨曦评定为九级、十级伤残。2、加强营养，护理期计算至伤残评定之日止。3、后续治疗参照医疗机构方案，或以实际发生的费用凭票据核算。此次鉴定花费1500元。
案件审理过程中，被告中联财险衡阳支公司对衡民和司鉴所[2017]临鉴字第61号鉴定意见书中关于赵晨曦的伤残等级、护理期、后续治疗费等持有异议，并申请重新鉴定。另申请对赵晨曦的营养期及医疗费中与外伤无关费用进行审查鉴定。
经摇号决定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，2018年1月29日，该鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1690号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵晨曦本次损伤按照《人体损伤致残程度分级》分别评定为九级、十级伤残；按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）分别评定为十级、十级伤残；后续治疗费用建议以实际发生费用计算；伤后需一人护理200日；营养期限评定为150日。2、赵晨曦住院期间费用中未发现治疗与本次外伤无关费用。此次鉴定费，已由中联财险衡阳支公司垫付，但保险公司未在规定期间提交鉴定费发票。经核算票据，原告赵晨曦因重新鉴定支出车费、检查费共计703.5元。
庭审中，原告赵晨曦认可谭长清已垫付相关费用22000元。谭长清另主张垫付了其他费用，但未提交证据，原告不予确认。
本院认为，自然人的人身权、健康权受法律保护。南岳区公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院确定原告赵晨曦承担30%的责任，谭长清承担70%的责任。
被告中联财险衡阳支公司作为湘DN0346轻型自卸货车交强险及不计免赔三者险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告中联财险衡阳支公司非事故当事方，对原告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故中联财险衡阳支公司无需承担本案诉讼费及鉴定费。
根据《中华人��共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局公布的2016年度相关数据，原告赵晨曦的事故损失，本院认定如下：
（一）医疗项目费用
1、医疗费与后续治疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复��、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告赵晨曦诉求医疗费146843.12元，其中在医院或药房支出的、有病历资料及医疗发票为证的费用为130695.12元，本院依此确定原告赵晨曦的医疗费为130695.12元。原告还诉求后续治疗费20000元，但依湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告的后续治疗费“建议以实际发生费用计算”，故在本案中，原告赵晨曦的后续治疗费本院不予确认，原告可待实际发生后另行起诉。
2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告赵晨曦共住院159天，原告主张按100元/天的标准计算该项费用过高，本院酌情将标准核减为80元/天。据此，原告赵晨曦的住院伙食补助费为12720元（80元/天×159天）
3、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告赵晨曦的营养期为150日，其主张按30元/天的标准计算营养费并无不当，本院依此确认原告赵晨曦的营养费为4500元（150天×30元/天）。原告在衡山县爱儿玛母婴用品店购买营养品、用品���花费6138元，对于未超出4500元的部分将直接冲抵该项费用，超过部分则由原告自负，在计算原告总损失时不进行重复计算。原告主张营养期为325天，与湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见不符，本院不予支持。
（二）伤残赔偿项目
1、康复费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告赵晨曦虽未诉求康复费，但其主张的医疗费中有一项费用为购买超声波治疗仪所支出的9000元，考虑到赵晨曦尚为年幼及伤情的特殊性，购买超声波治疗仪进行功能恢复训练存在较大的必要性，故本院将该项费用归类于康复费用中予以确定。
2、护理费。《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或���鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告赵晨曦伤后护理期为一人护理200日，其主张按116.4元/天的标准计算护理费并无不当，本院依法确认原告的护理费为23280元（200天×116.4元/天）。原告在中山大学附属第一医院东院康复科住院治疗期间，曾向广州市吉晨陪护服务有限公司支出服务费990元，因陪护服务费与护理费性质趋同，故已支出的990元陪护费将归于护理费总额，不再另行计算。
3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告赵晨曦主张交通费1976.5元，有交通票据为证，本院予以支持。
4、住宿费。《解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告赵晨曦主张住宿费109元，并提交了住宿费发票，结合其在广州就医的实际情况，该项费用具有事实与法律依据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“城镇居民人均可支配收入”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”原告赵晨曦虽为农业家庭户口，但于事发前在衡阳市南岳区南岳完小就读，且随其祖父居住于原衡阳冶金设备制造有限公司内，原告的学习、生活消费支出已与城镇居民无异，故赵晨曦主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。关于赵晨曦的伤残等级，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见中分别适用了两项标准，即：若依《人体损伤致残程度分级���，赵晨曦的伤情分别评定为九级、十级伤残；若按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），赵晨曦的伤情则分别评定为十级、十级伤残。在本案中，赵晨曦应适用何种标准确定伤残等级，原、被告双方各持己见。对此，本院认为，本案事故发生于2016年6月，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）并未废止，而以事发时的伤残评定标准更符合公平原则，故在本案中，赵晨曦的伤情应为十级、十级伤残。综上所述，原告赵晨曦的残疾赔偿金为68824.8元[31284元/年×20年×（10%+1%）]。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他���人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告赵晨曦因此次交通事故造成多级伤残，其身体健康因事故遭受创伤，给本人精神带来一定的痛苦，但原告赵晨曦主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为6000元。
综上，原告赵晨曦的损失为：医疗费130695.12元、住院伙食补助费12720元、营养费4500元、康复费9000元、护理费23280元、交通费1976.5元、住宿费109元、残疾赔偿金68824.8元、精神损害抚慰金6000元，共计257105.42元。
《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”因此，原告赵晨曦的损失257105.42元，应先由被告中联财险衡阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、住宿费中的109190.3元，合计119190.3元。余下137915.12元，由被告中联财险衡阳支公司在不计免赔商业三者险保险范围内赔偿其中的70%，计96540.58元。其余损失由原告赵晨��自负。
原告赵晨曦在衡阳市民和司法鉴定所支出鉴定费1500元，根据该鉴定所出具的鉴定意见被采信的情况，本院酌定该笔鉴定费由原告赵晨曦承担其中的60%，计900元，余下600元，由被告谭长清负担。谭长清已垫付22000元，扣除应负担的部分，剩余款项原告赵晨曦应予返还。重新鉴定期间，原告赵晨曦之父母各存在2天的误工损失，但其按200元/天的标准主张误工费无证据支持，本院按其户籍性质参照农、林、牧、渔业的标准确认其误工费为372.9元（2天×2人×34031元/年÷365天）。因重新鉴定一事，赵晨曦另支出交通费及检查费703.5元。赵晨曦重新鉴定的支出及损失，共计1076.4元，结合重新鉴定��见被采信的情况，本院酌定该部分费用由原告赵晨曦自负其中的50%，计538.2元，余下538.2元，由被告中联财险衡阳支公司负担。被告中联财险衡阳支公司虽垫付了鉴定费、邮寄费，但未在本院规定期间提交所支出费用的发票，本院无法确定具体金额，故对保险公司垫付的该项费用，本案不予处理，保险公司可另寻其他途径解决。
原告赵晨曦的部分诉请不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款��六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告���晨曦119190.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵晨曦96540.58元。
被告谭长清对上述应赔款项承担连带赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晨曦重新鉴定所产生的交通费、检查费、误工费共计538.2元。
三、被告谭长清应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晨曦鉴定费600元。
四、被告谭长清已垫付的22000元，原告赵晨曦应从被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司获得的赔款中返还给谭长清。
五、驳回原告赵晨曦的其他诉讼请求。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告赵晨曦负担700元，被告谭长清负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本���决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
审 判 员 旷长水
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王丽雯
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交��安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第二条第一款】受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、��失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的��入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义��人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
【第二十五条第一款】残���赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，','2018-11-14
21:36:25',0,'web',NULL),(3004358,'f76cf303-278c-4a66-895a-a7fb01078454','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"360\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）晋0824执346号\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f76cf303-278c-4a66-895a-a7fb01078454\",\"案件名称\":\"杨克俭与任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案裁定书\",\"法院名称\":\"稷山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"稷山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人杨克俭与被执行人任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506441600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨克俭与任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨克俭与任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案裁定书
（2017）晋0824执346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f76cf303-278c-4a66-895a-a7fb01078454\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨克俭与任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0824执346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"稷山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"360\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"稷山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨克俭,任士旺,任志莲\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨克俭与任士旺、任志莲民间借贷纠纷一案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\