云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初338号
原告：徐丽萍，女，1990年6月1日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。
被告：高攀，男，1973年12月9日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李开艳，女，1978年7月19日生，住云南省双柏县。系高攀的妻子。
委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师。
被告：楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行。住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路***号。
统一社会信用代码：92532301MA6KL4RX3B。
经营者：邹顺华，男，1964年1月25日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨建明，男，1974年6月12日生，住云南省楚雄市。系租车行员工。
原告徐丽萍与被告高攀、楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行（以下简称“兴兴隆租车行”）、中国人民财产保险股份有限公司鹿城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告徐丽萍申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司鹿城分公司的起诉，经本院审查后准许撤诉，并于2018年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及委托诉讼代理人李帅，被告高攀的委托诉讼代理人李开艳、李加宏，被告兴兴隆租车行的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计7503.8元（其中：住院伙食补助费1700元、误工费2731.9元、护理费2731.9元、营养费340元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月24日19时许，我乘坐高攀驾驶的小型客车从双柏县城驶往鄂嘉镇，当车行至大独线9公里200米处时，车辆驶出道路撞上山体致我受伤。我于2018年1月25日至2018年2月12日在双柏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左额部头皮血肿，左眼睑内、结膜出血，两眉中、左眉部裂伤术后，面部软组织挫伤。我住院17天后好转出院，产生医疗费3512.38元，被告高攀已支付。此次事故经双柏县公安局交警大队认定，被告高攀负全部责任，其余乘车人无责任。该车系被告高攀从楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行租赁使用，只投保了交强险，因交强险只赔偿第三者损失，故我申请撤回了对保险公司的起诉。我因此次交通事故受伤并造成经济损失，二被告应对我的损失承担相应的赔偿责任。
被告高攀辩称，原告徐丽萍的诉讼请求，部分没有事实和法律依据，赔偿标准计算有误；本案属好意乘车，应减轻我的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告兴兴隆租车行辩称，原告徐丽萍的诉请与我车行没有任何关联，我车行不应承担任何责任，请求法院驳回针对我车行的诉讼请求。
原告徐丽萍针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据材料：身份证复印件、双柏县公安局交警大队道路交通事故认定书、双柏县人民医院诊断证明、护理证明。经质证，被告高攀对护理证明不予认可，认为护理证明不客观，徐丽萍伤势轻微，不需要护理，对其余证据无异议。被告���兴隆租车行质证称，其意见与被告高攀的质证意见一致。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告高攀欲证明已为原告徐丽萍支付医疗费3512.38元的事实，向法庭提交了住院收费票据1份。并申请本院调取徐丽萍住院病历资料如下：住院病案首页、出院记录、住院病历、CT检查报告单、DDR检查报告单、双柏县人民医院生化检验报告单、临床检验报告单、心电图报告单、CT检查报告单、医嘱单、体温单。经质证，原告徐丽萍与二被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告兴兴隆租车行欲证明车辆基本情况及其系合法租赁，不存在过错的事实，向法庭提交了：营业执照、邹顺华身份证、租��合同及车况表、注册登记信息、二手车销售统一发票、机动车行驶证、云南省租赁汽车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单。经质证，原告徐丽萍认为车况表无法证实所租车辆是否存在机械故障及安全隐患，对其余证据无异议。被告高攀对上述证据无异议，提出根据云南省交通厅的相关规定，出租车应强制购买保险金不少于50万元的座位险，租车行只投保了交强险不符合法律规定，相应后果应由租车行承担。本院认为，被告提出应强制购买座位险的规定系行业内部管理规定，不具有普遍约束力的法律效力，不予采信。被告兴兴隆租车行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日19时01分许，被告高攀驾驶云Ｅ×××××小型客车，沿大独线由妥甸往独田方向行���至大独线9公里200米处时，车辆驶出道路撞向山体，造成车辆受损，乘车人徐丽萍、周连英（另案）受伤的道路交通事故。该事故经双柏县公安局交警大队认定，高攀负全部责任，乘车人李有祥、徐丽萍及周连英无责任。原告徐丽萍受伤后，于2018年1月25日到双柏县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左额部头皮血肿，左眼睑内、结膜出血，两眉中、左眉部裂伤术后，面部软组织挫伤。2018年2月12日好转出院，共住院17天，产生医疗费3512.38元，被告高攀已支付。
另查明，云Ｅ×××××号车所有人为兴兴隆租车行。2018年1月24日被告高攀与被告兴兴隆租车行签订租车合同，约定兴兴隆租车行将该车自2018年1月24日17时07分起至2018年2月14日10时25分，共20天，以100元/天的价格租赁给高攀使用，双方在车况表上确认签字。云Ｅ×××××号车在中国���寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告高攀未按操作规范安全驾驶车辆，导致车辆驶出路面撞向山体，负事故全部责任，造成乘车人徐丽萍受伤的交通事故，应对原告徐丽萍的经济损失承担赔偿责任。被告高攀提出其系好意搭乘，应减轻其赔偿责任的辩解。本院认为，不论是有偿乘车还是好意搭乘，驾驶人高攀作为机动车的实际控制人，有义务保障乘车人的人身和财产安全，乘车人徐丽萍在本案中无过错，故被告高攀要求减轻赔偿责任的辩解不成立，不予支持。被告兴兴隆租车行与被告高攀之间系合法租赁关系，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，根据庭审查明的事实，被告兴兴隆租车行对损害的发生无过错，不应对原告徐丽萍的损失承担赔偿责任。原告徐丽萍因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费凭据认定3512.38元（被告高攀已支付）；2、住院伙食补助费支持30元/天，住院17天，计510元；3、原告主张误工费2731.9元（17天×160.7元/天），符合法律规定，予以支持；4、护理费2731.9元（17天×160.7元/天），根据医院出具的护理证明及原告的伤情，予以支持；5、主张营养费340元（17天×20元/天），���据徐丽萍伤残情况并参照医疗机构的意见，对原告主张营养费的主张，不予支持。综上，原告徐丽萍的经济损失共计9486.18元，被告高攀已支付3512.38元，还应赔偿原告徐丽萍经济损失5973.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高攀于判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽萍各项经济损失共计5973.80元；
二、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一八年八月二十日
书记员 周静