广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第346号
原告：陈某1
法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲）
法定代理人：杨某（系原告陈某1的母亲）
委托代理人：齐新民，广东鹏翺律师事务所律师。
被告：林志运
被告：谢敬亭
被告林志运、被告谢敬亭的委托代理人：王细粧
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司
代表人：林文禹
委托代理人：陈德泓
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人齐新民，被告林志运、被告谢敬亭的委托代理人王细粧到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告国寿财产没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月26日21时00分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车（载小马）沿广东省汕头市澄海区中山北自南往北方向行驶，行至中山北埔美建总前路段时，与对向由被告林志运驾驶的粤Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告和小马受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任，被告林志运应负本事故的次要责任，小马在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈某1（曾用名陈凯），农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2014年12月4日出院。经诊断，原告伤情为：1、双股骨中段粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫擦裂伤。
四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年3月25日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第020303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为15500元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为169天，建议其护理期前期39天每天配护理人员2名、之后130天每天配护理人员1名。
被告林志运、被告谢敬亭对上述鉴定意见有异议，认为该鉴定系原告单方委托，并没有与各被告协商鉴定机构，鉴定程序有失公平,两被告申请重新鉴定。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：因该鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告林志运、被告谢敬亭对鉴定意见虽有异议，但未能提供反驳的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告林志运、被告谢敬亭重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。
五、医疗费（含后续治疗费）：56946.89元。
原告主张及证据：医疗费41446.89元（其中被告支付35480.79元），证据是收费票据4份；后续治疗费15500元，依据是鉴定意见。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：被告谢敬亭已为原告垫付治疗费35480.79元，应由保险公司返还被告谢敬亭。后续治疗费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见仅是估算数值，并不准确，不应予以认定。被告谢敬亭提供收费票据3份及预交金收据7份，证明被告谢敬亭为原告垫付医疗费35480.79元。被告林志运没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：医疗费应按实际发生合理的医疗发票金额认定，后续治疗费未实际发生。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告林志运及被告谢敬亭均无异议，本院予以采信。对被告谢敬亭提供的证据，原告及被告林志运均无异议，本院予以采信。被告林志运、被告谢敬亭关于被告谢敬亭已为原告垫付医疗费35480.79元的意见，因原告已予以承认，本院予以确认。三被告关于后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告请求后续治疗费并无不当，三被告上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为41446.89元、后续治疗费15500元，合计56946.89元，其中被告谢敬亭垫付35480.79元。
六、住院伙食补助费：3900元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×169（天）＝16900元。原告提供出院记录1份，证明原告住院天数。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：原告请求过高，天数计算错误，应以实际住院天数为准。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：住院伙食补助费应按实际住院天数计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告林志运、被告谢敬亭均无异议，本院予以采信。根据出院病历，确认原告住院天数为39天。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×39（天）＝3900元。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：营养费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见仅是估算数值，并不准确，不应予以认定。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：营养费未实际发生，原告请求缺乏事实依据。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：三被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：22620元。
原告主张及证据：护理费为150元×39（天）×2（人）+150元×130（天）×1（人）＝31200元，依据是鉴定意见。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：原告请求过高，应予以减少。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告请求的护理费过高，且护理期过长，原告的护理期应为出院后三个月，护理费应按住院期间每天100元、出院后每天70元计算。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为169天，护理期前期39天每天配护理人员2名、之后130天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院39天的护理人员的护理费为每人每天140元，之后130天每人每天90元。护理费为140元×39（天）×2（人）+90元×130（天）×1（人）＝22620元。
九、交通费：1170元。
原告主张及证据：交通费为3000元。原告提供出院记录1份，证明原告住院天数。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：原告没有提供正式票据为依据，不应认定交通费。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告无提供交通费的票据。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告林志运及被告谢敬亭均无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗39天，交通费为30元×39（天）=1170元。
十、残疾赔偿金：44412.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为22206.10元×20（年）×10%＝44412.20元，依据是鉴定意见；原告还提供证明3份，证明原告的经常居住地在城镇。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：残疾赔偿金应按农村标准计算。原告是农业户口，其提供的证明证明力单薄。对于原告所就读的学校，原告也没有提供学生证、学籍档案作为辅证。对于原告居住地的证明，原告也没有提供租房合同、房东身份证明等证据作为辅证，且原告提交的证据充其量也是证明其居住地，并无提供其法定代理人的相关收入证明，也不符合农转非条件中拥有固定收入的条件，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证明，被告林志运及被告谢敬亭有异议，认为原告是农业户口，其提供的证明证明力单薄：对于原告所就读的学校，原告也没有提供学生证、学籍档案作为辅证；对于原告居住地的证明，原告也没有提供租房合同、房东身份证明等证据作为辅证。且原告提交的证据充其量也是证明其居住地，并无提供其法定代理人的相关收入证明，也不符合农转非条件中拥有固定收入的条件，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据。因原告提供的三份证明系原告就读的学校以及其所居住的社区、街道以及派出所所出具，两被告虽对上述证明有异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此对原告提供的证据，本院予以采信。因原告的经常居住地属汕头市澄海区广益街道，为澄海区城区范围，故其残疾赔偿金可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据本院采信的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残2处，其残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×11%＝47180.98元，原告请求按照44412.20元计算，本院予以照准。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：康复费应根据实际产生的费用计算，鉴定意见仅是估算数值，并不准确，不应予以认定。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：康复费未实际发生，原告请求缺乏事实依据。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：三被告关于康复费应根据实际发生主张的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告林志运、被告谢敬亭答辩意见及证据：原告请求过高，应当予以减少。两被告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告请求过高，应按1500元为宜。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，请求精神损害抚慰金5000元，符合本地的实际和本案的具体情况，本院予以支持。
受害方已获得赔偿情况：被告谢敬亭为原告垫付35480.79元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产；被保险人被告谢敬亭。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轻型普通货车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林志运为粤Ｄ×××××号轻型普通货车的驾驶人；被告谢敬亭为粤Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人。被告林志运系被告谢敬亭的雇员，发生本交通事故时是在执行被告谢敬亭指派的工作任务。
十七、其他必要情况：本宗交通事故的另一伤者小马（公民身份证登记姓名为马鹏）于2015年10月13日表示自愿放弃要求被告国寿财产在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的权利。
十八、原告的诉讼请求：1、被告国寿财产在交强险范围内赔偿原告98212.20元；2、被告林志运、被告谢敬亭在交强险之外赔偿原告9049.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告负事故70%的责任、被告林志运负事故30%的责任。但被告林志运发生交通事故是在执行被告谢敬亭指派的工作任务过程中，故被告谢敬亭应对被告林志运因本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告请求被告林志运承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。粤Ｄ×××××号轻型普通货车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告国寿财产应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告林志运及被告谢敬亭关于被告谢敬亭垫付的医疗费应由保险公司返还被告谢敬亭的答辩意见，不属于本案审理范围，被告谢敬亭应另行主张。被告国寿财产关于本案被告林志运系无机动车驾驶证驾车上路行驶导致交通事故的发生，本案不属于保险赔偿范围的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此被告国寿财产该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告国寿财产关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定只是规定交强险赔偿金不包括诉讼费用，并非规定保险公司参加民事诉讼不承担诉讼费用。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告国寿财产上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计137849.09元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计62646.89元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计75202.20元属于交强险伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告85202.20元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围75202.20元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为52646.89元，由被告谢敬亭承担30%为15794.07元。被告谢敬亭已支付35480.79元，抵除被告谢敬亭应承担的赔偿数额后余款为19686.72元，该款可在被告国寿财产应赔偿的数额中予以抵除，抵除后被告国寿财产应赔偿原告65515.48元。被告国寿财产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈某165515.48元；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，鉴定费2500元，由原告陈某1承担受理费475元和鉴定费1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费745元和鉴定费1500元。鉴定费已由原告陈某1支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告陈某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。