上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7538号
原告：胡金妹，女，1958年5月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：翁思伟，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告胡金妹与被告翁思伟(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失248,156.33元；其中第二被告在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，仍有不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年12月7日，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小轿车行驶至本区板桥东路卫阳南路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定第一被告承担事故同等责任，原告承担同等责任。针对原告的伤势，经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残；伤后予以休息240日，营养120日，护理120日。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。其车辆损失3,200元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。伤残等级过高。医疗费认可医保范围内费用。返聘协议中的原告的签字与诉状中的签字不一致，真实性不认可，误工费不同意赔偿。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可。车辆修理费、辅助器具费认可。杂费、日用品费不认可。衣物损认可200元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日12时32分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本区板桥东路、卫阳南路北，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月13日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2018年5月11日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留右腕关节功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。第一被告的车辆修理费为3,200元。
又查明：涉案车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金达成一致意见，确定为200,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认23,084.70元，扣除其中的伙食费66.20元后为23,018.50元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认100元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。
4、护理费，本院参照本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，根据鉴定意见支持120天为12,260.40元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的票据酌情支持400元。
6、误工费，原告提供其聘用协议及误工证明，第二被告认为聘用协议上原告的签字与起诉状中的签字不一致，对真实性不认可。原告表示受伤的部位是右手，起诉状上的签名系其儿子代签，并庭后提供了本人签名的情况说明。本院审核原告本人签名与聘用协议上的签名后，对原告的聘用协议予以确认，根据聘用协议上载明的每月报酬为2,360元，根据鉴定意见计算8个月为18,880元。
7、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确定为200,000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持8,000元。
9、车辆修理费1,000元，10、辅助器具费500元，第二被告认可，本院予以确认。
11、衣物损，本院酌情支持200元。
以上1-11项合计267,958.90元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内赔偿121,200元，并优先赔偿其中精神损害抚慰金8,000元，余额146,758.90元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为88,055.30元。
12、日用品(尿垫)30元，系原告治疗中实际支出，本院凭据予以支持。
13、鉴定费2,500元，本院凭据予以确认。
以上12-13项合计2,530元，由第二被告在商业三者险内赔偿60%为1,518元。
14、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的车辆修理费3,200元，本院凭据予以确认，原告同意一并处理，由原告根据责任比例分担40%为1,280元。
综上，第一被告应赔偿原告6,000元，扣除原告分担的其车辆损失1,280元后，还应赔偿4,720元。第二被告合计赔偿原告损失210,773.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁思伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,720元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失210,773.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,511元，由原告负担245元，第一被告负担2,266元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。