湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第285号
原告蒋久久，女。
委托代理人刘安发，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告滕召长，男。
被告张吉忠，男。
委托代理人谭超，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告唐锦均，男。
原告蒋久久诉被告滕召长、张吉忠、唐锦均提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭。于2015年8月27日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋久久及其委托代理人刘安发，被告唐锦均、被告张吉忠及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告滕召长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋久久诉称：2014年农历六月开始，原告在被告张吉忠、滕召长承建的被告唐锦均位于新店坪镇老电影院场地砖木结构楼内做泥工小工，每天工资80元，同年闰九月二十三日下午四点多种，原告正在被告建筑工地二楼砖墙上往装好模的里面倒灌水泥沙浆时，所站约三米高的砌墙突然坍塌，导致原告滚到在二楼预制板上。身体被坍塌落下的砖块掩埋，事发后被告张吉忠闻讯第一时间背起原告并将原告急送到新店坪镇卫生院急救，医生在对原告作了简短处理后告知张吉忠赶紧将原告转院。张吉忠请他一个地方开面的车的师傅将原告送到芷江人民医院治疗，入院后原告伤情经医生诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、右额部挫裂伤；3、1、2锥体粉粹性压缩性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。住院42天，2015年4月27日原告经司法鉴定属九级伤残，后期治疗费8000元，误工时间6个月（自受伤之日起计算），出院至今，被告对原告不闻不问，不主动与原告协商解决赔偿事宜。综上所述，原告认为被告唐锦均知道或应当知道被告滕召长不具备三层楼以上建房资质，却仍将楼房建筑包给被告滕召长，被告滕召长再将工程承包给被告张吉忠，被告张吉忠带领工人施工，应当尽到和设置安全防护措施而未设置，从而导致事故发生。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、司法鉴定费、伤残补偿费、交通费共计108113.7元。
原告蒋久久为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告代理人对被告张吉忠的询问笔录1份，拟证明原告在张吉忠工地做小工，负责挑灰浆、递材料、拌灰浆等。2014年11月15日下午原告在工地三楼插混泥土时从脚手架上摔至预制板上。原告受伤后，被告张吉忠送其到新店坪医院救治，后又送其至芷江县人民医院治疗；原告在县医院住院治疗期间，被告张吉忠到处借钱，未使原告停过药，给原告付了34000元医疗费的事实。
2、芷江县人民医院病历记录1份，拟证明原告受伤后从2014年11月15日至12月27日在芷江县人民医院治疗，共住院42天。
3、芷江县人民医院CT报告单，拟证明原告CT检查受伤部位的事实。
4、芷江县人民医院诊断书1份，拟证明原告2014年12月27日出院诊断为：左小腿挫裂伤；左额部挫裂伤；L2椎体粉碎性压缩性骨折；全身皮肤多处挫擦伤的事实。
5、怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明2015年4月27日原告的伤经鉴定为：L2椎体粉碎性压缩性骨折切开复位USS内固定术后属九级伤残。建议给予二期取腰椎内固定器医疗费8000元；建议误工时间6个月（自受伤之日起计算）。
6、芷江县人民医院预交款收据4张，拟证明原告自己四次垫交医疗费1813元的事实。
7、芷江人民医院门诊发票1份，拟证明原告于2015年1月9日垫交门诊费9.5元的事实。
8、收款收据2份，拟证明原告于2014年11月28日交陪护床费用200元，2014年12月16日交肾架支具费用2480元，共计2680元的事实。
9、新店坪镇卫生院收费票据1份，拟证明原告从县人民医院回家于2015年2月6日至2月11日在新店坪镇卫生院住院治疗，产生医疗费用1432元的事实。
10、芷江中医院门诊放射费票据、鉴定费票据各1张，拟证明原告共花费鉴定检查费90元，鉴定费1900元。
11、收条2份，拟证明原告住院请人护理产生护理费3000元及出院租车车费140元的事实。
12、车票共计280元，拟证明原告丈夫照顾原告所产生的交通费的事实。
被告张吉忠辩称：本次事故原告自己有过错，因为灌沙浆不是原告的工作职责，原告不停劝解，擅自去灌沙浆是造成本次事故的主要原因，且被告张吉忠已经承担了34000元的医疗费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张吉忠为支持其辩称主张向本院提交下列证据：
1、票据15张，拟证明被告张吉忠已为原告支付医疗费33658元的事实。
2、证人李梅玉的当庭证言，拟证实她是张吉忠的妈妈。蒋久久是做小工的，灌沙浆是泥工的工作，她听其他泥工讲蒋久久是自己擅自操作受伤的。蒋久久受伤后张吉忠请了她和另外一个亲戚去护理了12天的事实。
3、证人杨宗槐的当庭证言，拟证实他是给张吉忠做泥工的，去年工资是135元一天。蒋久久是张吉忠请的小工，去年工资是80元一天。小工的工作范围是挑混泥土，搬水泥，挑砖。泥工的工作范围是砌砖，灌沙浆，粉墙。当天他在房屋第三层灌沙浆，现场共有6个人都在那一层做工，蒋久久是自己去灌沙浆，他提醒蒋久久不要来灌沙浆，要她下去，但蒋久久说不怕的。之后蒋久久和他罐一根柱子，他用桶扯沙浆，蒋久久罐和插沙浆，大概事用力过大，灌了7、8分钟那根柱子连同墙面倒塌了，蒋久久就摔下去受伤了，他也摔下去了。
4、证人高贤才的当庭证言，拟证明事故发生当天他和杨宗槐，高水生在给包工张吉忠做泥工，泥工负责灌沙浆、砌墙，泥工是120元一天。还喊起蒋久久做小工，负责拌砂浆，挑砂浆，小工是80元一天。当天蒋久久也要去灌沙浆，杨宗槐喊蒋久久下去，蒋久久不肯下去，后来蒋久久操作不当，用力过猛，模板倒了就导致蒋久久和杨宗槐摔了。蒋久久除了发生事故那次，之前她没有灌过沙浆。出事是在建楼房的三楼，倒的墙也是三楼的。
5、证人高水生的当庭证言，拟证明他是在张吉忠工地做泥工，负责砌砖、粉墙、倒沙浆、插柱子。蒋久久是小工，小工和泥工的工资不一样，当时泥工杨宗槐在架子上面灌沙浆插柱子，蒋久久后来也上架子上去了，杨宗槐就问她上来干什么，蒋久久说上来插柱子，杨宗槐说插柱子是泥工的事情，要她下去，他也喊过要蒋久久下去，说这个不是你们做小工做的事情。蒋久久以前没有做过插柱子，当天只有两根柱子，蒋久久在插第二根的时候用力过猛倒了。
6、证人张荷秀的当庭证言，拟证明出事那天她和原告是在张吉忠工地上做小工，做泥工有4个师傅，泥工负责砌墙、倒柱子，小工提灰、拌砂浆，小工和泥工的工资不一样。
当天没有人安排原告上去灌沙浆，蒋久久是自己要去灌沙浆，杨宗槐师傅还制止过，杨师傅在上面问蒋久久上来干什么，又会不会灌，蒋久久说会，后来杨师傅就负责提沙浆，蒋久久负责倒。蒋久久就是插柱子的时候柱子倒了，他们两个都摔下去了。
被告唐锦均辩称：原告在什么地方摔的被告唐锦均不知道，被告唐锦均在建第三层楼时才将工程包给滕召长做的，滕召长之后又包给张吉忠具体做。本次安全事故被告唐锦均没有责任，不应承担赔偿责任。
被告唐锦均为支持其辩称主张向本院提交下列证据：
1、建房承包合同1份，拟证明被告唐锦均是将楼房二层板以上的建筑施工包工包料承包给滕召长。
2、土地置换合同1份，拟证明出事的地方不属于被告唐锦均房屋的范围，是公墙柱子，是由另外一个开发商负责的。
被告滕召长未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告及其他被告提交的证据提出质证意见。
被告张吉忠、唐锦均对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5的伤残评定没有异议，但对误工时间及医疗费的评定有异议；对证据7有异议，应当提交正式发票；对证据8有异议，没有正式发票，且没有诊断证明需要安装；对证据9是扩大损失，与本案没有关联性；对证据10鉴定前的检查费没有异议，但对鉴定费有异议；对证据11的真实性有异议，没有正式发票；对证据12真实性、关联性有异议。
原告蒋久久对被告张吉忠提交的证据1没有异议；对证据2认为被告张吉忠的母亲护理了10天，还有两天是张吉忠出钱找人护理了2天。对于事故发生的原因，证人李梅玉不在现场，所述不属实；对证据3、4、5、6认为证人所述原告与证人一起灌柱子被摔伤没有意见，对其他的陈述有意见，不属实。
被告唐锦均对被告张吉忠提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
原告蒋久久、被告张吉忠对被告唐锦均提交的证据1、2没有异议。
本院对原、被告提交的证据进行了审查和评议，现作如下评析：对原告蒋久久提交的证据1、2、3、4、5、6双方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7、9、10、12具有客观性、关联性、合法性本院予以采信；对原告提交的证据8、11证据形式不合法，本院不予采信；对被告张吉忠提交的证据1具有客观性、关联性、合法性本院予以采信；对被告张吉忠提交的证据2、3、4、5、6能够相反印证的事实部分本院予以采信；对被告唐锦均提交的证据1、2因双方当事人无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及答辩，本院依法查明如下法律事实：
2014年11月，被告滕召长承包被告唐锦均位于新店坪镇老电影院场地砖木结构住房二层楼以上房屋建设工程，被告张吉忠又从被告滕召长手里承包砌砖、粉刷、扎钢筋等工程施工。张吉忠雇请泥工和小工作业，泥工从事砌墙、粉墙、罐沙浆，倒柱子等工作，每日工资130元。小工从事拌、挑沙浆、递材料等杂物工作，每日工资80元。原告蒋久久受被告张吉忠雇请在工地从事小工作业。2014年11月15日下午上工原告蒋久久主动要求与泥工杨宗槐一起上三层楼房把夹墙柱子罐混凝土沙浆，当时在场的泥工及杨宗槐曾要求过原告不要从事此工作，后原告蒋久久依然上去与杨宗槐共同作业，大约下午四点多钟两人共同在砖墙上往装好模的柱子里面倒灌水泥沙浆时因砌墙突然坍塌，导致原告蒋久久与杨宗槐一起摔倒在二层楼的预制板上，导致原告蒋久久受伤。事发后原告蒋久久入芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、右额部挫裂伤；3、L2锥体粉粹性压缩性骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。住院42天。后又在芷江县新店坪卫生院治疗。2015年4月27日原告蒋久久的伤经鉴定为：L2椎体粉碎性压缩性骨折切开复位USS内固定术后属九级伤残。建议给予二期取腰椎内固定器医疗费8000元。原告的经济损失有：医疗费37254.5元（其中在芷江县人民医院住院花费35822.5元，在新店坪卫生院治疗花费1432元）、鉴定费用1990元（鉴定检查90元、鉴定费1900元）、护理费4099.2元（住院42天，按97.6元每天计算）、误工费10368元（受伤之日到定残前一天为162天，按64元每天计算）、住院伙食补助费1260元（住院42天，按每天30元计算）、残疾赔偿金40240元（2014年农村居民人均可支配收入10060元×20%×20年）、后期治疗费8000元、酌情考虑营养费500元、酌情考虑交通费200元。以上共计损失103911.7元，被告张吉忠已支付医疗费34000元，还剩69911.7元。另查明，被告滕召长，张吉忠没有相关房屋建设资质证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告蒋久久受被告张吉忠雇请在工地从事小工作业，期间成立雇佣关系。承包人被告滕召长明知自己不具备建筑资质且又把建筑工程分包给没有资质的被告张吉忠，在建设施工过程中造成小工原告蒋久久不慎摔伤致伤的安全生产事故。作为承包人的被告滕召长、张吉忠无建筑施工资质，在施工过程中也无相应的安全生产措施，应承担本案的主要赔偿责任。被告唐锦均自建两层以上住宅的建筑活动，应严格执行建筑法和建设工程质量安全管理条例的有关规定选择有资质的建筑施工人；由于被告唐锦均明知被告滕召长、张吉忠不具备建筑资质仍然将房屋承包，被告唐锦均未对承包人被告滕召长、张吉忠是否具备建筑施工资质进行认真审查，承担选任不当的过错责任。小工原告蒋久久在施工过程中明知自己不具备泥工施工资质而自己要求从事由泥工从事的有一定高度并存在安全隐患的作业，思想上未引起重视，自身没有采取适当防护措施，导致自己摔下受伤，为此，自身也存在一定过失，适当减轻被告赔偿责任。基于以上，被告张吉忠、滕召长、唐锦均应当连带承担赔偿原告蒋久久70%的赔偿责任较为适宜，原告蒋久久承担30%的过错责任。被告滕召长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张吉忠、滕召长、唐锦均连带赔偿原告蒋久久医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费共计损失72738.2元，（被告张吉忠已支付医疗费34000元），还剩38738.2元；
二、驳回原告蒋久久其他诉讼请求。
案件受理费2462元由被告张吉忠、滕召长、唐锦均负担1723.4元，原告蒋久久负担738.6元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 彬