上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35777号
原告余强，男。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告傅燕婷，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告余强与被告傅燕婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余强的委托代理人毛建国、被告傅燕婷到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2014年8月31日10时许，被告傅燕婷驾驶沪CCXX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路出浦江西路处时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告傅燕婷对本起交通事故承担全部责任。被告人保上海分公司是沪CCXX**小型轿车交强险和商业三者险的保险人。2015年6月15日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“余强因交通事故所致枕部头皮裂创，颈椎过伸伤，未达伤残等级。余强伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1，706.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费8，080元、护理费2，020元、交通费500元、车辆损失费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元。上述损失要求被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。超出及不属于保险赔付范围的损失由被告傅燕婷承担全部赔偿责任。对被告傅燕婷垫付的钱款同意在本案中一并处理，多退少补，但对其提供的出租车发票不予认可。
审理中，被告傅燕婷称原告的车辆经被告人保上海分公司定损为1，600元并提供了确认书及修理清单。对此，原告无异议，将原诉讼请求中的车辆损失费1，000元变更为1，600元。
被告傅燕婷辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故发生后，其为原告共垫付了费用6，739元（其中现金2，000元、医疗费2，731元、交通费408元、车辆修理费1，600元），要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，扣除非医保部分；营养费认可900元；误工费按本市最低工资计算；护理费认可1，200元；交通费由法院酌定；对车辆损失费不予认可；鉴定费同意在商业险范围内承担。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪CCXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任险（保险金额为500，000元）和不计免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告傅燕婷承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告傅燕婷承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费4，776.60元（其中被告傅燕婷垫付了医疗费3，070元）、误工费8，080元、车辆损失费1，600元、鉴定费1，000元，原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）营养费，原告主张1，200元，本院酌情以30元／天的标准结合鉴定意见计算30天，计900元；（2）护理费，原告主张按照上海市最低工资2，020元／月计算无依据，本院酌情以50元／天的标准结合鉴定意见计算30天，计1，500元；（3）交通费、衣物损失费，因原告均未提供证据，本院均酌情支持100元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计18，056.60元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4，776.60元、营养费900元计5，676.60元，此款由被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费8，080元、护理费1，500元、交通费100元计9，680元，此款由被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费1，600元、衣物损失费100元计1，700元，此款由被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，000元，由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿。以上，被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告17，056.60元，在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告1，000元。根据被告傅燕婷提供的发票及收条，在扣除出租车发票后，本院确认被告傅燕婷为原告垫付费用及给付现金共计6，670元，故原告需返还给被告傅燕婷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余强17，056.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余强1，000元；
三、原告余强于本判决生效之日起十日内返还被告傅燕婷6，670元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告余强已预交），减半收取计137.50元，由原告余强负担79.50元，被告傅燕婷负担58元，被告傅燕婷应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。