湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1041号
原告王六山，男，1954年8月22日出生，汉族。
原告郝英芝，女，1958年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赖彬，男，1985年4月30日出生，汉族。
被告金龙，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道。
负责人何晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王六山、郝英芝与被告赖彬、被告金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行审理。原告王六山、郝英芝及其委托诉讼代理人聂海燕，被告赖彬，被告太平洋财保东莞分公司委托诉讼代理人刘金辉均到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，被告赖彬驾驶粤SE8J**号小型轿车从株洲云龙示范区迎宾东路由南往北驶入长株连接线田心立交路口处时，遇原告王六山驾驶摩托车（搭乘其妻子郝英芝）由南往北行驶至该路口，王六山避让不及，摩托车与粤SE8J**号小型轿车发生刮撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。株洲市云龙交警队出具事故认定书：被告赖彬负事故主要责任，原告王六山承担次要责任。事故发生后，两原告当即被送往田心医院救治，当天又被送至株洲市二医院住院治疗。原告王六山诊断为：肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右侧额部挫擦伤等。原告郝英芝被诊断为：右眼眶外上壁骨折、右前额皮肤软组织挫裂伤等。王六山住院17天，有1661元医疗费未获赔偿，郝英芝住院13天，有2073元医疗费未获赔偿。原告出院后，在株洲市湘江司法鉴定中心进行伤残鉴定，花费鉴定费1315元，鉴定结论为：原告损伤构成拾级伤残，伤后误工120天，护理60日，营养60日。两原告居住地于2010年11月撤销村建制改为菖塘社区，被确定为中心城区建设用地规模范围内，且原告王六山一直在外打工。两原告系夫妻关系，定残之日，王六山年满61周岁，其妻子郝英芝年满57周岁，夫妻间有扶养义务，两原告只生育了一女儿。经查，粤SE8J**号小型轿车登记在被告金龙名下，在太平洋财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险，三者险购买了不计免赔。现原告的损失仍未获得赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告太平洋财保东莞分公司在交强险和商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，所余损失由被告赖彬承担赔偿责任，三被告共需赔偿原告损失124921.7元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赖彬辩称，事故发生后第一时间将伤者送到了医院，并为两原告垫付了费用医疗费18200元。
被告金龙未予答辩。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，车主已经向保险公司提交了医疗费的索赔金额为20510.25元。保险公司对医保用药不承担，对被保险人进行了非医保用药的核减，非医保用药的核减数额为2873.77元。10000元的交强险限额已经进行了赔付。商业三者险医疗费已经赔付了5345.54元。原告请求的医疗费应该与被告一、二向法院索赔的有重复。住院伙食补助费过高，应当按40元/天计算，保险公司不认可按100元/天计算。营养费过高，应当按10元/天计算。护理费过高，请求法院依法核减。误工费请求法院驳回，原告定残日2016年4月19日，年龄已经接近62周岁，而且原告主张在城镇规划区，也应当是退休人员，不应当计算误工费。即使没有满60岁的情况下，该计算天数也是错误的。原告定残日是2016年4月19日，定残后也不应当计算误工费，因此误工费不能超过定残前一天。残疾赔偿金应当计算到定残当月，定残当月，原告的年龄是61岁八个月，根据年龄残疾赔偿金应当只有18年4个月，标准应当按农村户口进行计算。交通费原告没有提供票据，原告住院17天，都是在株洲市内，请求法院按10元/天的标准计算。精神损害抚慰金过高，原告在本案中无证驾驶，有严重过错，根据相关法律规定，受害人自身对损害有过错的，精神抚慰金的赔偿数额应当根据过错情况减少，请求法院按3000元计算标准进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围。被抚养人生活费请求法院驳回，原告本人已接近62周岁，原告既然把妻子定为无劳动能力人，那原告自己更应该为无劳动能力人。两原告都为元劳动能力人，其抚养义务人应当是子女。被抚养人郝英芝应该有社区和国家相关的生活来源的发放，不符合被抚养人的条件。财产损失2000元，原告没有提供有效合法的证据证明。原告郝英芝的相关赔偿项目的答辩与原告王六山的答辩意见一致。原告王六山在本次事故中负有责任，应当承担本案损失的分摊。车辆损失8000元，原告应当承担2000元，按责再承担1800元。对于被保险人多垫付的医疗费，应当进行扣减。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月13日17时许，被告赖彬驾驶粤SE8J**小轿车从株洲云龙示范区迎宾东路由南往北驶入长株高速公路连接线田心立交路口处，遇原告王六山驾驶无牌号普通两轮摩托车（后搭乘原告郝英芝）沿长株高速公路连接线由南往北行驶至该路口，原告王六山避让不及，其摩托车右侧刮撞粤SE8J**号小轿车左侧前车门，造成两原告受伤、两车受损。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告赖彬承担事故主要责任，原告王六山承担事故次要责任。事故发生后，两原告当即被送往株洲市中心医院田心院区门诊救治，当天又被送至株洲市二医院住院治疗。原告王六山诊断为：肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右侧额部挫擦伤等。原告郝英芝被诊断为：右眼眶外上壁骨折、右前额皮肤软组织挫裂伤等。王六山住院17天，郝英芝住院13天。被告金龙、赖彬共垫付医药费用17010.25元。原告出院后，在株洲市湘江司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为：原告损伤构成拾级伤残，伤后休息120天，护理60日，营养60日。为此花费鉴定费1315元。
另查明，两原告住所地属城镇范围。原告王六山无摩托车驾驶证，被告赖彬持有C1型机动车驾驶证。被告赖彬、金龙系朋友，事发当日一道去长沙吃饭。粤SE8J**号小轿车登记在被告金龙名下，被告金龙为该车在中太平洋财保东莞分公司购买了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。
再查明，一、原告王六山各项损失为95737.19元：1、医药费12208.19元(其中:株洲市中心医院田心院区门诊医药费715元、株洲市二医院门诊医药费5元、住院医药费11332.19元、株洲市中心医院门诊医药费156元)；2、关于住院伙食补助费,实际住院17天，按照每天40元标准计算该项费用为680元(40元/天×17天),原告审理中由每天40元变更为100元，缺乏依据，超出部分不予支持；3、关于营养费，根据“营养60日”的鉴定意见，酌情支持600元，超出部分不予支持；4、关于误工费，根据原告伤情及住院情况，参照鉴定意见，误工时间计算120天为宜。原告从事建筑行业，但未提供有固定收入足够证据，也不能证明其最近三年平均收入状况，参照湖南省上年度相关行业44081元的收入标准，计算误工费为14492元(44081元/年÷365×120)；5、关于护理费，根据“护理60日”的鉴定意见，参照当地护工100元/天的工资标准，计算护理费为6000元（100元/天×60）；6、关于交通费，根据原告治疗情况，酌定300元为宜，超过部分不予支持；7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤情构成拾级伤残，其所在地转换为城镇，应按照城镇标准28838元/年的标准计算。评定伤残时，原告已满61岁，按19年计算为宜，故残疾赔偿金为54792元（28838元/年×19年×10%）。原告主张其妻应列为其被扶养人，并要求赔偿被扶养人生活费19501元，缺乏依据，不予支持；8、关于精神抚慰金，原告的伤情已构成拾级伤残，5000元精神抚慰金的赔偿请求正当合理，予以支持；9、鉴定费1315元，有相关票据证明，予以支持；10、关于财产损失，庭审中一致认可为350元，予以支持。二、原告郝英芝各项损失为10556.06元：1、医药费8536.06元(株洲市中心医院田心院区门诊医药费1396.44元、株洲市二医院门诊医药费73元、住院医药费7066.62元)；2、关于住院伙食补助费,实际住院13天，按照每天40元标准计算该项费用为520元(40元/天×13天),原告审理中由每天40元变更为100元，缺乏依据，超出部分不予支持；3、关于护理费，根据其伤势及住院情况，参照当地护工100元/天的工资标准，计算护理费为1300元（100元/天×13）；4、关于交通费，根据原告治疗情况，酌定支持200元，超过部分不予支持。
以上事实，有原、被告的陈述在卷，有道路交通事故认定书证明事故经过及责任划分情况；有住院病历资料证明原告住院情况；有保单证明肇事车辆已投保；有株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书证明原告伤残、护理期等；有鉴定费收据证明鉴定费情况。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定王六山负次要责任、赖彬负主要责任，经审查，该事故认定客观合法，本院予以采信。被告金龙为其粤SE8J**号小车在被告太平洋财保东莞分公司购买了交强险和50万的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告太平洋财保东莞分公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。事发当日，被告赖彬代粤SE8J**号车主-
被告金龙驾车的行为属无偿帮工行为，被告赖彬因帮工活动致两原告损害，作为被帮工人的被告金龙应承担赔偿责任，但被告赖彬对本案交通事故发生承担主要责任，属重大过失，故被告赖彬应对两原告承担连带赔偿责任。由于事故双方均是机动车，故被告金龙按70%的责任比例对超出交强险及商业三者险限额的损失承担赔偿责任。本案中，原告王六山因交通事故造成的医疗赔偿项损失为13488.19元(医药费12208.19元+住院伙食补助费680元+营养费600元)，伤残赔偿项损失为80584元(误工费14492元+护理费6000元+交通费300元+残疾赔偿金54792元+精神抚慰金5000元)，财产赔偿项损失为350元；原告郝英芝医疗赔偿项损失为9056.06元（医药费8536.06元+住院伙食补助费520元），伤残赔偿项损失为1500元（护理费1300元+交通费200元）。综上，本次交通事故中，医疗赔偿项损失共计为22544.25元(13488.19元+9056.06元)，伤残赔偿项损失共计为82084元（80584元+1500元），财产赔偿项损失350元。其中医疗赔偿项损失超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的责任限额，交强险医疗费用赔偿限额10000元由两原告按比列分配，超出10000元的部分由被告太平洋财保东莞分公司按商业三者险保险合同及事故责任比例赔偿。原告王六山应获得医疗费用项下理赔金5983元［计算方式：10000元×（13488.19元÷22544.25元）］，其余7505.19元医疗赔偿项损失由被告太平洋财保东莞分公司赔偿70%计5254元。原告郝英芝应获得的医疗费用项下理赔金4017元［计算方式：10000元×（9056.06元÷22544.25元）］，其余5039.06元医疗赔偿项损失由被告太平洋财保东莞分公司赔偿70%计3527元。两原告伤残赔偿项损失82084元和财产赔偿项损失350元均未超过交强险相关责任限额，故应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因此，被告太平洋财保东莞分公司应向原告王六山支付保险理赔金92171元［计算方式：交强险理赔金86917元(医疗赔偿项损失5983元+伤残赔偿项损失80584元+财产赔偿项损失350元)+商业三者险理赔金5254元］。被告太平洋财保东莞分公司应向原告郝英芝支付保险理赔金9044元［计算方式：交强险理赔金5517元(医疗赔偿项损失4017元+伤残赔偿项损失1500元)+商业三者险理赔金3527元］。鉴定费1315元，由被告金龙赔偿70%计920.5元。被告金龙、赖彬垫付的17010.25元，由被告太平洋财保东莞分公司在向原告支付保险理赔金时予以扣减，再由被告金龙向被告太平洋财保东莞分公司理赔。被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王六山保险理赔金92171元、原告郝英芝保险理赔金9044元，扣除被告金龙、赖彬垫付的17010.25元后，其余的84204.75元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内向原告王六山、郝英芝支付；
二、被告金龙、赖彬在本判决生效后十日内连带赔偿原告王六山鉴定费920.5元；
三、驳回原告王六山、郝英芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费2798元，减半收取1399元，由被告金龙、赖彬负担879元，原告王六山、郝英芝负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年九月五日
书记员 王文丽