河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙法民初字第467号
原告卜福亮，男，汉族，1975年3月4日生。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告池志朋（又名池热闹），男，汉族，1981年7月10日生。
被告柴有良，男，汉族，1986年10月18日生。
委托代理人朱凤龙，开封市法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告李成慧，男，汉族，1972年10月7日生。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市住宅建设公司，住所地开封市。
法定代表人刘磊，该公司经理。
委托代理人王维娜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告卜福亮与被告池志朋、柴有良、李成慧、开封市住宅建设公司（下称住宅建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告卜福亮以王林与其身份证上名字王林松不一致为由撤回了对王林的起诉，后又以王林松、柴有良、李成慧与本案有关为由申请追加王林松、柴有良、李成慧为被告，后由于原告卜福亮未能提供被告王林松的具体住址为由撤回对王林松的起诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卜福亮及其委托代理人刘亚琳、被告池志朋、柴有良的委托代理人朱凤龙、李成慧的委托代理人王思民、住宅建设公司委托代理人王维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜福亮诉称，2014年12月5日下午三点左右，原告在开封市住宅建设公司承建的位于铁北街“广宇春天”小区做木工活，在撤木模板时，由于木模板掉落砸到原告左眼部，当时被告池志朋、王林松等人把原告送到开封市第二人民医院救治，在医院住院治疗45天左右，出院回家休养。在住院期间，被告方支付医疗费8000元左右。下余医疗费1857元是原告支付的。原告的左眼部受伤已造成视力下降，视物不清等功能性障碍。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左眼部伤残程度属于十级伤残。该工地系开封市住宅建设公司承建，案外人王林松和被告柴有良大包，被告池志朋小包，原告在工地上做木工活，事故发生后，原告多次找被告要求解决，但被告都予以拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判令：一、被告池志朋、柴有良、李成慧、住宅建设公司共同赔偿原告各项经济损失共计101167.9元，其中：1、医疗费1875元，2、护理费4500元，3、住院伙食补助费1350元，营养费450元，4、误工费38060元，5、交通费450元，6、鉴定费730.5元，7、精神抚慰金5000元，8残疾赔偿金48782.9元以上共计101198.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告池志朋辩称：原告在工地受伤是事实，但我不应当承担赔偿责任。
被告柴有良辩称：对原告受伤的地点表示认可，柴有良是跟着王林松打工的，并不认识原告，原告追加被告王林松和柴有良，称王林松、柴有良是合伙承包，但原告对王林松撤诉，不符合法律规定，原告和王林松之间是承揽关系，在承揽过程中受到的伤害应由原告本人承担，而且原告要求的数额不符合法律规定，数额过高。
被告李成慧辩称：李成慧是开封市住宅建设公司项目负责人，李成慧作为本案被告是主体不适格，而且原告诉求过高。
被告住宅建设公司辩称，开封市住宅建设公司与原告之间无任何关系，通过被告池志朋的陈述，可以认定原告是跟着王林松干活的，因此住宅建设公司不应是本案适格被告。
经被告柴有良申请，本院依法通过开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定所对原告卜福亮的伤残等级进行了重新鉴定。
经审理查明，2013年11月21日开封市广宇置业有限责任公司与被告住宅建设公司签署了《建设工程协议书》，被告住宅建设公司承建了开封市广宇置业有限公位于开封市铁路北沿街的广宇春天安置房1#-10#楼项目。2014年11月19日，被告住宅建设公司与其工作人员李成慧签署《开封市住宅建设公司工程项目目标责任书》。2014年1月20日，被告李成慧以开封市住宅建设公司广宇春天项目部代表人身份与被告柴有良、案外人王林松签订了《建筑工程施工劳务合同书》将工程发包给被告柴有良、案外人王林松，后又将该工程的一部分以口头约定的方式承包给了被告池志朋进行施工，被告池志朋找到原告卜福亮到工地上从事木工的工作，并为其发放工资。2014年12月5日下午三点左右，原告在开封市住宅建设公司承建的位于铁北街“广宇春天”小区做木工活，在撤木模板时，由于木模板掉落砸到原告左眼部，当时被告池志朋、王林松等人把原告送到开封市第二人民医院救治，在医院住院治疗45天，经诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼下泪小管断裂。在审理过程中，被告柴有良向本院申请对原告卜福亮的伤残等级作重新鉴定，本院依法委托了河南大学司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为卜福亮的伤残等级为十级伤残。
另查明查明原告卜福亮，男，汉族，1975年3月4日生，非农业户口。
又查明，被告柴有良垫付医疗费等其他费用共计9000元。原告自己负担的医疗费为1790.5元，重新鉴定期间花费30.5元，两项共计1821元。
以上事实由当事人陈述、证人证言、卜福亮户口本、××例、住院预交款收据、《河南大学司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费票据、门诊收费票据、《建设工程协议书》、《开封市住宅建设公司工程项目目标责任书》、《建设工程施工劳务合同》等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告池志朋找到原告卜福亮到工地上从事木工的工作，并为其发放工资，可以认定原告卜福亮与被告池志朋之间成立劳务合同关系。原告卜福亮在被告池志朋承包工程施工过程中受伤的事实，有双方的陈述及原告提交的证据予以证实，被告池志朋虽辩解原告卜福亮的工资事实是其代被告柴有良、案外人王林松发放，原告卜福亮的雇主应当是被告柴有良，但其提交的证据不能证实其辩解理由，综合原告的陈述、申请出庭作证的证人证言及可以认定原告卜福亮的雇主是被告池志朋，故被告池志朋与原告卜福亮的雇佣关系成立，作为接受劳务一方，被告池志朋对原告卜福亮在工地上受伤后所造成的经济损失应承担赔偿责任。
鉴于原告卜福亮在施工过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，应适当减轻被告池志朋的赔偿责任。
对于开封市住宅建设公司辩称的开封市住宅建设公司与原告之间无任何关系，通过被告池志朋的陈述，可以认定原告是跟着王林松干活的，因此住宅建设公司不应是本案适格被告的辩解意见，本院认为，被告住宅建设公司作为本案所涉工程的承包人，明知被告柴有良、案外人王林松不具备相应资质，还将其承建的工程分包给被告进行施工，柴有良、王林松又将部分工程分包给不具备相应资质的池志朋进行施工，就原告的经济损失，被告住宅建设公司、柴有良应与被告池志朋承担连带赔偿责任。
对于被告柴有良辩称的开封市住宅建设公司将工程发包给柴有良、王林松二人，原告对王林松撤回起诉，不符合法律规定的辩解意见，本院认为，原告卜福亮不能提供王林松明确的居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的，原告起诉时要有明确的被告。原告不能提供王林松明确的居住地，并以此为由撤回对王林松的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
对于被告柴有良辩称的柴有良是跟王林松打工的，而且王林松和原告之间是承揽合同关系的辩解意见，本院认为，开封市住宅建设公司于2014年1月20日与柴有良、王林松签订《建筑工程施工劳务合同》足以认定柴有良、王林松系广宇春天3号楼、6号楼的共同承包人，柴有良作为承包人之一，对工程工地的安全负有管理、监督义务，柴有良、王林松又将部分工程分包给无资质的个人施工，二人均未尽管理义务，故其对卜福亮的损失也应承担一定的民事责任。
对于被告柴有良主张的给原告垫付医疗费等共计11600元的辩解意见，本院认为，其提供有××人住院预交款票据，该证据仅能证明柴有良为原告预交医疗费用9000元。对于其提交的池志朋为其出具的证明，本院认为，该证明仍属于池志朋本人陈述，并且该项陈述没有其他证据佐证，另外，原告卜福亮对池志朋的该项陈述不予认可。因此，对该项事实本院不予采信。
对于原告主张自己负担的医疗费为1875元，经本院核对应为1790.5元。其提供的一日清单，不是正规票据，本院不作为认定其实际损失的证据。重新鉴定检查费30.5元，由正规票据为证，本院予以采信。以上共计1821元。
因被告李成慧作为住宅建设公司工作人员对外签订合同，其权利义务归属于被告住宅建设公司，被告李成慧的行为系职务行为，故在本案中不承担民事责任。
对于卜福亮的伤残级别鉴定问题，本院认为，河南大学法医临床鉴定所依据卜福亮提供的病例及相关材料，经鉴定认为卜福亮的损害后果构成十级伤残，该鉴定意见书程序合法，应当作为认定案件事实的依据。因该事故对卜福亮造成十级伤残，对其精神产生一定影响，其请求精神损害抚慰金，理由正当，应予以支持，但其请求5000元的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元为宜。
本院确认原告的其它经济损失为：1、医疗费10821元（其中柴有良已垫付9000元，卜福亮自负1821元）2、住院伙食补助费元1350元（30元／天×45天）3、误工费16262元（34311元÷365天×173天）4、护理费3510元（78元×45天）5、营养费450元（10元／天×45天）6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10％）7、鉴定费700元8、交通费酌定为300元，以上共计86175.9元，以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，根据本案各方当事人的过错程度，本院酌定卜福亮本人承担20％的损失即17235.18元（86175.9×20％），剩余部分损失68940.72元（86175.9元-17235.18元）由池志朋承担，柴有良、开封市住宅建设公司承担连带责任。被告池志朋、柴有良、开封市住宅建设公司承担连带赔偿责任后，其承担的责任超出自身过错范围之外的部分可向其他人及案外人王林松在王林松过错范围内进行追偿。李成慧不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告池志朋（又名池热闹）于本判决生效后三日内赔偿原告卜福亮68940.72元。
二、被告柴有良、被告开封市住宅建设公司承担连带责任。被告柴有良垫付的9000元医疗费应在履行本判决时予以扣除。
四、被告李成慧在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告卜福亮的其他诉讼请求。
案件受理费2322元，保全费1020元，以上共计3342元由被告池志朋承担835元（未交），由被告柴有良837元（未交），被告开封市住宅建设公司承担835元（未交），由原告卜福亮承担835元（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李利君