wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9680号
原告：方雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆平，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄银珠，女，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方雷诉被告陈庆平、黄银珠合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方雷到庭参加诉讼，被告陈庆平、黄银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《拆迁房屋安置权益转让协议书》有效；2.判决两被告协助原告办理后续相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉求，自愿承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告同两被告共同签订了《拆迁房屋安置权益转让协议书》。双方约定，两被告将自己合法拥有的原灵溪镇下汇周村已被拆迁房屋并与县城新区签订的《房屋拆迁产权调换协议》（编号为：）名下的拆迁安置权益，以774950元的价格转让给原告。协议签订后，原告以转账方式支付给被告黄银珠38万元，支付现金6万元给被告陈庆平，被告陈庆平出具了收到原告购房款44万元的收条，余款待拆迁安置权益实际转移到原告名下后付清。但在此后履行过程中，两被告一直不积极协助原告办理拆迁安置权益转移的相关手续，致使原告拆迁安置权益至今无法实现。原告无奈，特依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼。
被告陈庆平、黄银珠未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2006年3月21日，陈廷卿与苍南县县城新区管理委员会签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，同意将下汇周村的房屋（土地证号）交给该管理委员会拆除，该管理委员会将坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）作为安置用房。2008年11月14日，陈廷卿因病死亡。2013年9月26日，经公证，作为陈廷卿与其妻子黄银珠的夫妻共同财产的上述拆迁安置权益中的陈廷卿的遗产由陈庆平继承，其余的黄银珠和陈丽云两继承人放弃继承。2014年7月10日，黄银珠和陈庆平将前述坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）的安置权益转让给原告方雷，同日签订一份《拆迁房屋安置权益转让协议书》，约定安置权益总价格为774950元，签订协议当日方雷支付44万元，余款在安置权益实际转移到方雷名下时一次性付清。2014年7月11日，方雷支付了44万元。上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、房屋拆迁产权调换协议（）、公证书（2013浙苍证民字第号）、拆迁房屋安置权益转让协议书、收条及浙江省农村信用社转款凭证等证据在案佐证。被告陈庆平、黄银珠未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立；依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有相应民事行为能力的平等主体，双方签订的关于坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）的安置权益的拆迁房屋安置权益转让协议书属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立和生效的要件，应认定有效，原告要求确认该协议书有效的诉请理由正当，本院予以支持。原告撤回第二项诉求，系其行使自己的诉讼权利，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告方雷与被告陈庆平、黄银珠于2014年7月10日签订的关于转让坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）的安置权益的拆迁房屋安置权益转让协议书有效。
本案受理费80元，由原告方雷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 陈传波
二〇一六年二月十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1261号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：朱毅杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告朱毅杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年八月十五日
书记员 庄美婷
－2－
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1230号
张波、刘伟：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初147号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人常雪红，女，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，于同年12月1日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人先元国，四川远智律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人常雪红犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人常雪红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日10时30分许，公安民警在被告人常雪红居住的房屋内，当场查获71.58克甲基苯丙胺（冰毒）、7.21克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古丸”)。被告人常雪红非法持有毒品78.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法提请人民法院判处。
被告人常雪红辩称：1.对公诉机关指控自己持有毒品的基本事实及罪名无异议，但辩解自己仅购买50克毒品，且消费了部分，因此，非法持有的毒品数量应低于50克。2.我是初犯，认罪悔罪，请求法院从轻处罚，给予我改过自新的机会，能早日回家社会，担负照顾子女的责任。
辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人常雪红持有毒品的罪名没有异议，同意被告人常雪红对非法持有毒品数量的辩解，具体毒品数量，由法院根据本案证据依法认定。2.被告人常雪红归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人常雪红无犯罪前科，系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，希望法院可以对被告人常雪红从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日10时30分许，公安民警依法对被告人常雪红居住的房屋内进行搜查，当场查获71.58克甲基苯丙胺（冰毒）、7.21克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古丸”)。同时查获一套用于吸食毒品的工具。被告人常雪红被当场抓获归案。
上述事实，有查获毒品，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量报告及当面称重照片、毒品抽样记录、毒品抽样照片、毒品封存照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字第[2017]0444号物证检验报告、常住人口基本信息、到案经过、关于毒品称量问题的情况说明，证人冯某、舒某的证言，被告人常雪红供述及辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人常雪红违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的毒品数量共计在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常雪红在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的非法持有毒品数量低于50克的辩解，与本案查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常雪红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（被告人常雪红的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常雪红的刑期从2017年11月25日起至2024年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押毒品、一套吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 税显中
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2545号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：夏丽声，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与夏丽声物业服务合同纠纷一案，宁德市鼎力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初177-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告：薛春艳，女，1970年6月6日出生，汉族。
被告：郭国安，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告：戴晓安，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛、薛春艳、郭国安、戴晓安金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈江涛、薛春艳、郭国安、戴晓安的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈江涛、薛春艳、郭国安、戴晓安的银行存款300000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3197号
原告王建军，男,住所地辽宁省大连市。
被告大连嘉创投资集团有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人贾倩。
本院在审理原告王建军与被告大连嘉创投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年8月17日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 刘佳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘颖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执58号
申请人：贺鹏飞，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
贺鹏飞诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1096号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺鹏飞向我院申请强制执行，申请执行标的为：2400元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2709号
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人台州环海制冷部件有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人台州环海制冷部件有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙10民终1091号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村），组织机构代码:255337238。
法定代表人曾玉凤。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10998号
罪犯马超，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）杭余刑初字第782号刑事判决，以罪犯马超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3374号
被执行人:徐飞,男,1982年10月18日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市南开区,户籍地天津市南开区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人徐飞犯职务侵占罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局，责令被告人徐飞退赔赃款人民币315836.68元，发还东莞徐记食品有限公司天津分公司。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3374号案件中对被执行人徐飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字8号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人松原市鸿玖房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市鸿玖房地产开发有限公司不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第41号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿玖房地产开发有限公司将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第41号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初628号
原告武某某。
被告任某某。
被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号，组织机构代码91410728684636359T。
原告武某某诉被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、任某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告神华公司委托代理人侯子林到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告任某某借用被告神华公司的资质承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，被告任某某雇佣原告从事气焊工作。至2013年2月8日，被告共欠原告劳务费36000元，任某某为原告出具欠条，承诺在2013年4月15日前结清劳务费。时至今日，经原告多次向被告索要未果。经原告了解，神华公司将资质出借给任某某承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，根据法律规定，二被告应对原告承担连带责任，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费36000元。2、被告支付劳务费利息自2013年4月16日至本判决生效为止。3、被告对原告的债权承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告神华公司辩称，神华公司接到起诉状后与被告任某某进行了电话沟通，任某某称借用神华公司资质在石化公司施工的所有工程的人工费都已经结清。现在欠的人工费不是这个工程的，而是采油一厂卫星油田改造项目，该工程没有用神华公司的资质，与神华公司无关，神华公司不同意给付原告这笔劳务费。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日被告任某某以被告神华公司的名义与大庆石化建设公司签订了建设工程施工专业分包合同，承揽了“炼油厂装置停工检修”工程和“炼油厂一重催装置干气脱硫”工程的施工。施工期间，被告任某某雇佣原告武某某分别在该工程及其承揽的其他工程中从事气焊工作。2013年2月8日被告任某某为原告出具欠条1份，欠条的主要内容为“2012年4月11日至12月31日工资，36000元，2013年4月15日决一次结清。
上述事实,有原告武某某的当庭陈述、被告任某某为原告出具的欠条及建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。
本院认为，原告武某某受被告任某某雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告任某某给付劳务费并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告任某某以神华公司的名义承揽工程，原告与被告神华公司之间成立了劳务合同关系。施工结束后，被告任某某未及时给付原告劳务费，被告神华公司和任某某应当共同承担给付责任。但是在任某某承揽数个工程的情况下，原告提供的欠条只能证明被告任某某欠付原告劳务费的金额，不能证明任某某以神华公司名义施工的工程是否欠付原告劳务费，因此原告要求被告神华公司给付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起10日内给付原告武某某劳务费36000元;
被告任某某自2013年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告武某某利息至本判决生效之日止；
驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费70元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方志勇
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1553号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:刘树伦,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年5月30日被申请人刘树伦在该支行借款42,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。要求被申请人刘树伦给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘树伦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,000.00元及利息。利息从2008年5月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
申请费283.33元,由被申请人刘树伦负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2322号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：王秀敏，该公司企管部经理。
被告：仇维华，男，1939年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告仇维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告仇维华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费及机电设施费共计6631.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，原告于2013年4月1日与天津市××号汇文名邸业主大会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业服务费。被告居住在天津市××号室，房屋建筑面积122.79平方米，物业服务费收费标准：每月每平方米0.90元，机电设施使用费每平方米0.6元；每月应交物业服务费110.5元，机电设施使用费73.7元；被告自2013年4月至2016年3月共计36个月未交纳物业服务费及机电设施使用费6631.2元。原告多次催要无果，故起诉至本院。
原告提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约进行了物业服务及约定的服务期限、收费标准；2、备案证明，证明服务合同经过备案；3、受案通知书，证明本案经过诉前调解；4、《天津市不动产登记簿查询证明》，证明房屋的权属及面积；5、电梯定期检验报告，证明电梯已进行年检。
被告仇维华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告于2013年4月1日与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市河西区汇文名邸小区提供物业服务，约定服务期限为：自2013年4月1日起至2016年3月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.85元向业主收取，机电设施服务费按建筑面积每月每平方米0.60元向业主收取，被告系天津市××号室房屋产权人，房屋建筑面积122.79平方米。被告自2013年4月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费及机电设施使用费共计6410.52元。
另查，原告于2015年9月15日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。被告作为天津市××号汇文名邸小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费酌情减免20%。即被告应给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3005.86元，机电设施使用费2653.2元，两项合计5659.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告仇维华给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3005.86元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告仇维华给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日机电设施使用费2653.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担7.5元，被告仇维华负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘凤林
人民陪审员 边 境
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初386号
原告:谭涛强，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省隆昌县。
被告:罗福建，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市青白江区。
原告谭涛强与被告罗福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭涛强到庭参加诉讼，被告罗福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭涛强当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款273000元并从2015年6月1日起按每月2%支付利息至付清日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日前，被告在原告金牛区贵林建材经营部购买木材，欠原告货款600000元，被告给原告出局欠条，承诺于2015年5月30日前付清，如不付清按每月3%计算利息，但被告并未按此承诺履行其义务，至今只付了原告货款327000元。
被告罗福建既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买木材，2015年2月10日，被告给原告出具欠条1分，欠条载明：今欠谭涛强货款600000元，承诺于2015年5月30日前付清，如不付清按每月3%计算利息。后被告只付了原告货款327000元。
本院认为，被告在原告处购买了木材，在向原告出具欠条后，没有按照欠条上承诺的时间付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；欠条上载明的如不付清按每月3%计算利息，原告仅要求每月按2%计算利息，符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福建于本判决生效后起十日内支付原告谭涛强货款273000元，并以欠款为基数从2015年6月1日起按照每月2%计算利息至付清之日止。
如果被告罗福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，由被告罗福建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 向盛会
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴雪梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第49号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院
被告人尹某，男，1988年4月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1093号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日16时许，被告人尹某在沈阳市皇姑区黑龙江街北陵电影院南侧的零点快捷宾馆门前，欲以人民币1600元的价格向马某贩卖毒品（重1.99克）一袋被当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、吴某证言，毒品检验报告，扣押清单，物证照片，现场检测报告，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年一月八日
书记员 张凤娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4083号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉。
委托诉讼代理人：蒋松明。
被告：陈健。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金78424.59元及利息、违约金（利息5081.11元，违约金3217.59元，暂计算至2018年4月27日；自2018年4月28日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）、消费手续费962.92元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为5000元的银行信用卡，后提高至80000元，卡号为62×××98。被告自2013年起即利用该卡透支消费，2017年12月4日出现被告透支消费后，不按约还款情况，至2018年4月27日透支本金累计为78424.59元，已产生利息5081.11元、违约金3217.59元，手续费962.92元，多次催收无果，故为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
陈健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××98的银行信用卡，初始信用额度为5000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的25天，最长为56天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，并按每期应还未还最低额的5%按期计算违约金，取现按交易额的1%收取手续费。被告持卡后，自行操作，经原告后台认可，信用卡额度提高至80000元。自2013年起，被告使用上述信用卡透支消费，自2017年12月4日被告使用该卡消费出现不按约还款情况，截至2018年4月27日透支本金为78424.59元，产生利息5081.11元，违约金3217.59元，手续费962.92元。
上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××98银行信用卡，依法原、被告应依信用卡领用合约的规定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其自2017年12月4日使用信用卡后，再未依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金78424.59元及其利息、违约金（至2018年4月27日前利息为5081.11元、违约金为3217.59元，自2018年4月28日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的利息和按未还部分的5%按期计算的违约金）、手续费962.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1992元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月八日
书记员 吉庆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第24号
申请人刘洛豪。
被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司。
法定代表人袁荣，系该公司负责人。
申请人刘洛豪因与被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司名下价值345万元的相关财产予以查封、冻结。申请人刘洛豪提供了相应的担保。
本院认为，申请人刘洛豪在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司名下价值345万元的相关财产予以查封、冻结。查封、冻结期间，不得擅自处分被查封、冻结的财产。
申请人刘洛豪应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨世新
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2807号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，该公司职工。
被告:边江,男,1987年05月25日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告边江追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第957号
原告上某甲，住所地上海市。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告季某某，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。本院在审理原告上某甲诉被告季某某、上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某甲撤诉处理。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告上某甲负担。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 史建颖
人民陪审员 方慈方
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执430号
申请执行人昝井华，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被执行人昝军，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人昝井华于2018年01月15日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6328号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人昝井华与被执行人昝军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为66732.00元。本院依法向被执行人昝军发出（2018）内0525执430号执行通知书、报告财产令。但被执行人昝军未按本院（2018）内0525执430号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人昝军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人昝军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产。本院向申请执行人昝井华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人昝井华向本院提供诉讼阶段保全了被执行人昝军在某某某某新能源开发有限公司的燃料款82000.00元，现该企业已停产，保全财产不宜处置，无法提供其他财产可供执行。本案在执行过程中申请执行人昝井华实现债务0.00元，剩余部分66732.00元。本院与申请执行人昝井华进行终本约谈，申请执行人昝井华同意本院对（2018）内0525执430号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执430号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人昝井华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人昝军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效提交书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左志伟
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一八年七月十四日
书记员 刘常福
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2746号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝、张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1969年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告陈丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽萍向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金13594.78元。2、判令被告陈丽萍向原告广发银行武汉分行支付截止至2018年1月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8389.49元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告陈丽萍承担。本案开庭审理中，原告广发银行武汉分行当庭表示第二项诉讼请求中的“信用卡领用合约”系笔误，应为“信用卡客户协议”，并将该项诉讼请求内容明确如下：判令被告陈丽萍向原告广发银行武汉分行支付截止至2016年12月31日的滞纳金3073.94元；支付截止至2018年1月27日的欠款利息5315.55元，此后的利息按照信用卡客户协议的约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。第二项诉讼请求中的其他部分费用因未实际收取，故原告广发银行武汉分行当庭表示予以放弃。事实和理由：被告陈丽萍于2014年8月8日在原告广发银行武汉分行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××68。被告陈丽萍开卡后多次使用该卡透支消费，至2018年1月27日发生欠款本金13594.78元、利息5315.55元、滞纳金3073.94元。
被告陈丽萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈丽萍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，原告广发银行武汉分行提供了印制的含有信用卡客户协议、费率表、信用卡章程等内容的信用卡申请材料文本，被告陈丽萍按此签署、填报了申请材料。双方约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。上述信用卡客户协议签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告陈丽萍发放了卡号为62×××68的信用卡。随后，被告陈丽萍激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2018年1月27日，被告陈丽萍尚欠透支款本金13594.78元、利息5315.55元、滞纳金3073.94元（实际收取至2016年12月17日）。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈丽萍在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈丽萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈丽萍持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈丽萍偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行当庭放弃未实际收取费用部分的诉讼主张，本院依法照准。被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13594.78元。
二、被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金3073.94元；支付截止至2018年1月27日的欠款利息5315.55元，此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费78元，合计428元，由被告陈丽萍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈丽萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭德文
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁小雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执487号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，行长。
被执行人王文其，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜振龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人洪巧丽，女，1988年10月10日，汉族，住福建省永春县。
被执行人广西金猫贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓B单元10-10号。
法定代表人：杜成忠。
中国民生银行股份有限公司南宁分行与王文其、杜振龙、洪巧丽、广西金猫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文其、杜振龙、洪巧丽、广西金猫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王文其、杜振龙、洪巧丽、广西金猫贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1177355.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年三月六日
书记员 方夏玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2818号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告朱旭,男,1993年9月20日生,汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱旭追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执93号
申请人：王钢领，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
王钢领诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1130号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王钢领向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1663号
罪犯闫忠太，男，1954年10月10日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)吉刑初字第39号刑事判决，认定闫忠太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日为闫忠太减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年6月13日起至2024年6月12日止。本院分别于2008年12月、2012年4月、2015年2月为闫忠太减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫忠太能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫忠太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫忠太减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2178号
原告：伍某。
被告：郭某。
原告伍某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭小某由被告抚养，原告承担每年的保险费和生活必须品；3、被告偿还原告婚前财产50000元；4、案件受理费由双方承担。
郭某未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年，伍某与郭某相识并确立了恋爱关系。2013年1月4日在常德市武陵区民政局登记结婚。2013年8月11日生育一子，取名郭小某。婚后，伍某与郭某因家务琐事发生争吵，且时有肢体冲突。2016年3月，双方再次发生争吵，伍某搬回娘家居住，夫妻之间矛盾进一步扩大。2016年8月9日，因伍某认为郭某经常对其实施殴打，且有赌博恶性、没有家庭责任感，双方的夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，伍某与郭某经登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。伍某以双方婚前基础不好，被告脾气暴燥、不尽家庭义务等为由，主张夫妻感情确已破裂，但因伍某没有举出充分证据证实，因此，伍某认为夫妻感情确已破裂的主张，因证据不足，本院不予采信。伍某与郭某夫妻之间的矛盾是可以通过双方的努力加以化解的，只要双方增强互信，相互理解，尤其是郭某要增强家庭责任感，尽到为夫为父之责任，夫妻感情是可以恢复的。伍某、郭某的夫妻感情现状不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，因此，对伍某的离婚请求本院不予支持。郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2325号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：王久翼，男，1974年10月16日，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王久翼金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十七日
书记员高毅竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1733号
原告：沈更亮。
被告：赵盈。
被告：黄亮。
被告：赵冬芬。
被告黄亮、赵冬芬委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
原告沈更亮与被告赵盈、赵冬芬、黄亮民间借贷纠纷一案，原告沈更亮于2014年10月31日向本院申请，要求撤回对被告赵盈、赵冬芬、黄亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈更亮以已与被告赵盈取得联系并可以通过自行协商为由，自愿向本院申请撤回对被告赵盈、赵冬芬、黄亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈更亮撤回对被告赵盈、赵冬芬、黄亮的起诉。
案件受理费28320元，依法减半收取14160元，由原告沈更亮负担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1308号
罪犯高利明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经江苏省连云港市中级人民法院于1999年2月9日以（1999）连刑一初字第13号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年九个月；2010年7月21日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯高利明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高利明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高利明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高利明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2001年11月19日起至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初721号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘克林，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陶银锁，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张蒙奇，女，1995年5月26日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道办事处书院路**号。
被史毓敬，男，1995年7月19日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道办事处五瘟庙街*号。
委托代理人史永渊，1970年8月30日，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘克林、陶银锁、张蒙奇、史毓敬为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘克林、张蒙奇公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告陶银锁、史毓敬送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓、被告陶银锁、被告史毓敬的委托代理人史永渊到庭参加诉讼，被告刘克林、张蒙奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年4月14日，刘克林与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年3月20日，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，被告陶银锁、张蒙奇、史毓敬自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告刘克林偿还借款本金50000元及利息，被告陶银锁、张蒙奇、史毓敬承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与刘克林之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书3份，证明被告陶银锁、张蒙奇、史毓敬为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告刘克林申请贷款的事实。
银行卡复印件1份，证明贷款打入卡号的事实。
贷款信息表复印件1份，证明贷款的具体信息。
身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告陶银锁辩称，签字的时候担保合同上都是空白的。签字是我签的，我爱人也没有去签字。
被告史毓敬的委托代理人史永渊辩称，经办人有欺诈行为，喊我孩子去担保的时候是给我孩子同学担保，额度也只是1万。现在主贷我孩子根本不认识。我们孩子担保的时候还在上学，根本不是工商行政管理。签字的时候担保合同上都是空白的。签字是我孩子签的。信贷员应该承担主要责任，让一个无经济来源，还在上学的学生担保，属欺诈行为。
在法庭指定的举证期限内，四被告刘克林、陶银锁、张蒙奇、史毓敬均未向法庭提交证据。
经庭审质证被告陶银锁对担保合同上的签字无异议，对配偶签字有异议，认为其爱人没有去签字，签字的时候担保合同上都是空白的。被告史毓敬的委托代理人史永渊对担保合同上的签字无异议，但签字的时候担保合同上都是空白的。二被告刘克林、张蒙奇未参加诉讼是对自己权利的放弃。本院认为，被告对原告证据的质证只是提出了自己的观点，而没有提供具体的证据来反驳原告证据不成立。原告提供的证据符合证据的特征，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月14日，刘克林与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年3月20日。并由陶银锁、张蒙奇、史毓敬担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘克林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘克林、陶银锁、张蒙奇、史毓敬签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告刘克林偿还借款本金50000元及利息，被告陶银锁、张蒙奇、史毓敬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶银锁辩称，签字的时候担保合同上都是空白的，我爱人也没有去签字，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告史毓敬的委托代理人史永渊辩称，经办人有欺诈行为，史毓敬去担保的时候是给他同学担保，额度也只是1万，被告刘克林史毓敬根本不认识，史毓敬担保的时候还在上学，签字的时候担保合同上都是空白的，信贷员应该承担主要责任，让一个无经济来源，还在上学的学生担保，属欺诈行为，被告只是提出了自己的观点，而没有提供具体的证据来反驳原告证据不成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年4月13日止，2015年4月14日起按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告陶银锁、张蒙奇、史毓敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由四被告刘克林、陶银锁、张蒙奇、史毓敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 焦 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1407号
上诉人（原审原告）：长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人：任春奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：田翠华，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐善勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人长春市政建设（集团）有限公司(以下简称长春市政公司)因与被上诉人伊通满族自治县自来水公司（以下简称伊通自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市政公司的委托诉讼代理人田翠华，被上诉人伊通自来水公司的法定代表人段晓影及委托诉讼代理人徐善勇、田雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市政公司上诉请求：1、请求人民法院撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初251号民事判决，依法改判或者发回重审。2、案件受理费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定双方对实际工程量没有最终全面确定的事实认定错误。《建设工程价款结算暂行办法》第十八条，工程造价咨询机构接受发包人或承包人委托，编审工程竣工结算，应按合同约定和实际履行约事项认真办理，出具的竣工结算报告经发、承包双方签字后生效。结合竣工结算报告中已加盖发包方及承包方单位公章，并有单位法定代表人签章确认，四平市财审中心主任康岩在该文件上加盖法人章确认。四平市财政局委托第三方具备资质的评审机构初步评审，四平市财政局复审，四平市财政局具备审核资质的审核人：雷俊杰评审，李立夫复核，该竣工结算报告程序正当、合法有效，应当作为证据采信。2、被上诉人缴纳工程款系对竣工结算文件的认可。3、法院询问的四平市财政局评审中心主任的询问内容不应作为本案认定事实的依据且不存在关联性。
伊通自来水公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长春市政公司向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠工程款及利息和垫付材料费3.896.646.81元。
一审法院认定事实：原被告于2004年签订建设工程施工合同。原告承建的伊通县县域给水工程实际施工并竣工验收，被告投入使用。按照施工合同的约定，工程承包价格1,678万元，2004年8月15日开工，2005年10月30日竣工，发包人应在收到竣工验收报告和结算资料后28天内支付工程款，逾期支付银行利息并承担违约责任。双方实际竣工验收的日期为2006年9月27日。吉林省万沅工程造价咨询有限公司于2008年3月16日出具了评审报告，确认结算价款为17,179,689.17元，因双方存在争议未最终作为结算依据。2014年9月28日，原被告共同委托四平市财政投资评审中心对工程价格进行评审，出具的最终评审价格为24,188,767元，但该竣工结算总价并未加盖评审中心的公章。经被告申请本院进行了核实，证明四平市评审中心到目前为止没有为工程出具正规有效的竣工结算报告。工程竣工验收后，被告已陆续支付原告工程款金额共22,217,150.71元。在诉讼过程中，原告承认锅炉房工程实际并未施工，变更诉讼请求减去工程款本金数额529,676元。一审法院认为：原被告签订的建设工程施工合同通用条款第33条竣工结算之33.3及33.4款规定发包人收到竣工验收报告和竣工结算资料后28内支付工程结算价款，如不能支付按约定同期银行贷款利息，并承担违约责任，原告享有优先受偿权。本案中原告施工的工程于2006年9月22日竣工验收合格，同年11月30日将涉案的相关材料及图纸交付给被告，被告应支付工程款并承担违约责任。但是，原被告签订的合同价款为1,678万元，而原告诉请的合同价款为24,188,767元，是以四平市财审中心出具的竣工结算总价作为依据，虽然系原被告双方送审无需加盖公章，但四平市财审中心并没有为双方出具正规的有效的竣工结算报告，且该竣工结算总价将未建的锅炉房项目丁区部分建筑项目、综合楼工程等没有从结算总价中剔除，事实上双方对完成的工程量并没有最终全面确定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。该解释第二十三条规定：当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定。同时由于合同系县域性财政投资基本建设项目工程，按照财政部下发的《财政性投资基本建设项目工程概、预决算审查若干规定》的要求，工程竣工结算需要通过财政部门委托评审机构评审后、以评审报告来作为双方工程款最终结算的依据。而本案，工程量的确认无财政部门委托作出的评审报告，原被告对完成的工程量有争议，经本院限期原告对有争议部分的工程量委托司法鉴定后，原告并未提出司法鉴定的书面申请，致使工程实际发生的部分工程量无法确认，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告长春市政公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没提交新证据，本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案案涉工程系财政性投资基本建设项目，工程竣工后，发、承包方共同委托四平市财政局评审中心对案涉工程总价款进行结算并无不妥。但针对案涉工程作出的《竣工结算总价》报告中虽有发、承包方签字并加盖公章，但四平市财政局评审中心并未在该报告中加盖公章，只有当时的评审中心主任康岩的签名，不能作为认定案件事实的依据。伊通自来水公司向长春市政公司支付部分工程款的行为不能否定四平市财政局评审中心未在上述报告中加盖公章的事实。因长春市政公司要伊通自来水公司给付拖欠工程款的依据《竣工结算总价》报告不能作为认定本案事实的证据，使在本案中伊通自来水公司应给付长春市政公司案涉工程总价款无法确定，导致尚欠工程款数额无法确定。对长春市政公司的上诉请求，本院不能支持。长春市政公司可在补强证据后，另行主张权利。
综上所述，长春市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32439元，由长春市政建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年十一月十二日
书记员 梁 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3298号
原告张京国，男，1974年9月14日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市人民医院，住所地莱西市烟台路**号。组织机构代码：427962030
法定代表人吕勇，系该院院长。
委托代理人刘彬，该院工作人员。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告张京国和被告莱西市人民医院房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告莱西市人民医院的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京国撤回对被告莱西市人民医院的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张京国负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪翠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9008号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：陈潮杨，男，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈潮杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2023号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：刘小芹，男，1971年12月28日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告刘小芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告刘小芹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1.判令刘小芹立即给付法裁28万元及利息（以本金5万元自2017年4月3日起，以本金28万元自2018年3月5日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由刘小芹承担。事实和理由：刘小芹因经营所需于2017年3月3日向张学同借款5万元，约定借期为一个月，于2017年7月19日向张学同借款23万元。2018年2月26日张学同与法裁达成债权转让协议，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了刘小芹，但刘小芹至今未履行还款义务。
刘小芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，刘小芹向案外人张学同出具借条一份，载明：“今借到张学同人民币伍万元整（50000.00元），借期一个月。此据为证，情况属实。今借人：刘小芹。2017.3.3。”
同年7月19日，刘小芹向案外人张学同出具借条一份，载明：“今借到张学同人民币贰拾叁万元整（230000.00元）现金。情况属实，此据为证。今借人：刘小芹。2017.7.19。”
2018年2月26日，案外人张学同与法裁签订债权转让合同，将其对刘小芹享有的债权28万元及利息转让给法裁。同日，法裁就债权转让事项向刘小芹邮寄了挂号信函，刘小芹于同年3月1日电话拒收该挂号信函。
上述事实有原告法裁提供的借条、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、挂号信退信及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人张学同将其享有的对刘小芹的债权28万元及利息转让给法裁并将债权转让事项通知了刘小芹，符合法律的规定，刘小芹应当依法向债权受让人清偿上述债务。刘小芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芹于本判决生效后七日内给付原告法裁28万元及利息（以本金5万元自2017年4月3日起，以本金28万元自2018年3月5日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，公告费560元，合计6102元，由被告刘小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5542元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 严红旗
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵雨蒙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢49号
申请执行人：赵焕涛，女，1971年4月17日出生。
被执行人：陈治刚，男，1971年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第1565号民事判决书，在执行赵焕涛申请执行陈治刚追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月十五日
书记员 孟东阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1352号
申请执行人宋青志，男，1955年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处城南宋家。身份证号码：37062419550605XXXX。
被执行人姜磊东，男，1983年2月14日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市平里店镇石江村。身份证号码37068319830214XXXX。
本院在执行申请执行人宋青志与被执行人姜磊东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4098号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：郝建兵，女，1969年1月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝建兵、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2705号
原告：阮仕霞，女，1972年2月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：高金涛，男，1982年2月21日生，汉族，农民。
原告阮仕霞与被告高金涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告阮仕霞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮仕霞撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取，由原告阮仕霞承担。
审判员 明培尧
二〇一七年八月十六日
书记员 石莹娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2050号
申请执行人谭吉会，男，1970年10月3日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，个体户，住楚雄市。
被执行人杨洪波，男，1986年3月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
本院在执行（2017）云2301执2050号谭吉会申请执行杨洪波健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为2371.20元，申请执行费50.00元，合计2421.20元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院(2011)楚民初字第242号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆张涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执210号
申请执行人：蔡小妹，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡小妹与被执行人林永红买民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 邓美薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02846号
原告陈敏，女，汉族。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人黄军锋，男。
被告一组。
原告陈敏、余珂欣诉被告村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏、余珂欣及代理人张勃、黄军锋到庭参加了诉讼，被告一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈敏出生于一组，户籍登记在一组。2002年12月原告陈敏结婚出嫁到渭城区，至今无法在城市落户。2004年5月11日女儿余珂欣出生，户口登记在西张村一组。2012年8月和2013年1月因修公路征用西张村一村一组部分土地，被告两次分给每位集体经济组织成员征地补偿款1200元和5200元。被告以原告陈敏为出嫁女两次均未给陈敏分配，对原告余珂欣两次亦均未分配。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告陈敏征地补偿款6400元，支付原告余珂欣征地补偿款6400元，共计12800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及有关证据。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
二原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告系被告合法的集体经济组织成员，应享有同等村民的待遇。
原告陈敏、余珂欣参加新型农村合作医疗复印件各一份。证明原告陈敏作为该村村民参加了新型农村合作医疗保险。
本组村民吴令令分配征地补偿款1200元的储蓄单复印件一张。证明一组给每位村民2012年8月分配征地补偿款1200元。
（2013）咸秦民初字第00802号民事判决书复印件一份。证明被告2013年1月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元的事实。
对两原告所举的证据1、2、3、4经过合议庭评议认为来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明以下事实：原告陈敏出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2002年12月原告陈敏出嫁到渭城区，未在城市落户。2004年5月11日原告余珂欣出生，户口登记在被告一组。2012年8月被告土地被征用，向每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元，被告以原告陈敏为出嫁女未给其分配，亦未给余珂欣分配。2013年1月被告再次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元，仍未向原告陈敏、余珂欣两人分配。
本院认为：原告陈敏、余珂欣户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，与被告的其他村民依法享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给两原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故两原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告一村第一村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告陈敏征地补偿款6400元，给付原告余珂欣征地补偿款6400元，共计12800元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异111号
申请执行人：粟强，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。
被执行人：广州市荔湾区建明工具店，住所地广州市荔湾区。
经营者：尹建明，住江苏省张家港市。
第三人：尹建明，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人粟强与被执行人广州市荔湾区建明工具店欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0103执1422号】中，申请执行人以第三人尹建明为被执行人的经营者为由，要求追加第三人尹建明为该案的被执行人。
本院查明，因被告（被执行人）广州市荔湾区建明工具店不履行已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1670号民事判决书确定的：向原告粟强（申请执行人）支付欠款131000元，并支付欠款131000元的利息的义务，原告粟强于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤0103执1422号。在该案执行过程中，因经查确无发现被执行人有可供执行财产，且已搬离原经营场所，去向不明，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0103执1422号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。
又查明，被执行人广州市荔湾区建明工具店在工商行政管理部门登记的企业类型为个体户，注册日期为2013年9月25日，经营者为尹建明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。鉴于经查被执行人现确无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人经营者（第三人）尹建明为该案被执行人于法有据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人尹建明为（2016）粤0103执1422号案的被执行人。
二、第三人尹建明应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人粟强履行本院（2015）穗荔法民二初字第1670号民事判决书确定的广州市荔湾区建明工具店的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧卓芬
案由：认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷
拟稿：
校对：
核稿：核稿：签发：河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特1号
豫01**民特1号申请人：张豫龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人：张赣平，男，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市中原区六厂住郑州市中原区。
本院在审理申请人张豫龙申请被申请人张赣平认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，申请人张豫龙于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张豫龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张豫龙撤回申请。
审判员 陈 红
二〇一六年二月二日
书记员 黄小阁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4528号
原告：鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园商业1#1041。
法定代表人：高文斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：乔金贵，男，1960年5月4日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司（以下简称海业房地产开发公司）诉被告乔金贵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海业房地产开发公司的委托诉讼代理人杜丽到庭参加诉讼，被告乔金贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海业房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因履行保证责任而代付银行贷款121420.53元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自代付之日至还清欠款之日的利息，截止起诉之日，利息为7400.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔金贵以按揭贷款的方式向原告购买了海业家园10号楼1单元502室房产，并作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、保证人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。因被告未按合同约定向银行还贷，发生26期未还款违约行为，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户扣划了121420.53元用于偿还被告所欠银行贷款。为维护原告的合法权益，故起诉追偿。
被告乔金贵未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一，《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款承担保证责任；证据二，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的证明1份，业务凭证26份，证明被告未按合同约定给银行还款，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户扣款26次，共计扣款121420.53元，原告承担了保证责任，依法享有追偿权；证据三，利息计算表，证明原告承担保证责任后，截止2016年9月1日，给原告造成利息损失7400.48元。被告未出庭质证，对原告提供上述证据，证据一、二真实客观，本院予以确认；证据三，为原告计算利息的方式，不作为证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告乔金贵以按揭贷款的方式向原告购买了海业家园10号楼1单元502室房产，并作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、保证人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司即原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额35万元，按月分期还款，共计96期，原告承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人账户划收相关款项。因被告未按合同约定向银行还贷，发生26期未还款违约行为，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从原告保证金账户26次扣划了121420.53元用于偿还被告所欠银行贷款本息。
本院认为，原告、被告与中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，原告为被告向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行购房贷款提供连带责任担保，并且在被告违约的情况下，承担了121420.53元的还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提供证据二，银行扣划原告的121420.53元包括贷款本息，原告应在其承担的保证责任范围内行驶追偿权，原告主张以债的形式请求被告承担所代偿还贷款本息总额的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔金贵于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司履行保证责任代付款121420.53元；
二、驳回原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担148元，由被告乔金贵负担2728元；公告费400元，由乔金贵邱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵春梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2522号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人：李章俊。
被告：李朝英。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告李朝英物业服务合同纠纷一案中，由于双方协商达成和解，为此，原告于2018年8月3日向本院申请撤回对被告李朝英的起诉。
本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月七日
书记员 胡泓妙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2551号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：肖阿珍，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告肖阿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻 霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2707号
申请执行人江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1309室，组织机构代码57379043-3。
负责人张利峰，经理。
委托代理人宋海东，该公司员工。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州昱欣化纤有限公司于2016年8月8日前支付原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司工程款160万元。因江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，执行标的为160000元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年二月七日
书记员 周波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执120号
申请人刘宇，女，1984年出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。
被申请人李宝宁，男，1989年出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
本院在执行刘宇与李宝宁买卖合同纠纷（2017）黑0904民初930号民事判决一案中，执行标的115239.50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人刘宇自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初930号民事判决书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 亮
二〇一八年八月八日
书记员 赵俊波
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1753号之一
申请执行人：王某1，男，1944年5月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人：王某2，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人：王某3，女，1942年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王某4，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王某5，女，1951年12月3日出生，汉族，福建省三明市三元区室。
申请执行王某1峰王某2辉王某3兰与被执行王某4耀王某5彩继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1753号
罪犯刘喜久，男，1961年11月1日生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0721刑初157号刑事附带民事判决，认定刘喜久犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑12年，并处民事赔偿人民币46030.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉03刑终131号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月29日至2028年2月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜久能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘喜久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜久减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异43号
异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司。
法定代理人梁某甲，系该公司董事长。
申请执行人梁某甲，男。
申请执行人郭某某，女。
委托代理人梁某甲（系郭某某丈夫），男。
被执行人梁某乙，男。
被执行人黄某，女。
在本院执行申请执行人梁某甲、郭某某与被执行人梁某乙、黄某民间借贷纠纷一案中，异议人大连金盛洋重工有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月12日举行了听证。异议人大连金盛洋重工有限公司，申请执行人梁某甲、郭某某，被执行人梁某乙、黄某参加了听证。现已审查终结。
异议人大连金盛洋重工有限公司称，本院作出（2015）甘查字第04806号之二民事裁定书，该裁决已经发生法律效力。本院依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，对异议人（案外人）的股东被执行人梁某乙银行卡存款采取了冻结措施。被执行人梁某乙尾号0082工商银行卡中被法院所冻结的款项系异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司的资金，因被执行人梁某乙负责公司的对外采购以及一些管理事务，该款项放在梁某乙处，用于支付杂项费用。因被执行人梁某乙个人原因纠纷，导致此款项被法院冻结，但法院冻结的此部分资金非被执行人梁某乙的个人财产。故异议人（案外人）认为此裁定认定事实错误，侵害了异议人（案外人）的合法权益，特提出异议。请求法院撤销（2015）甘查字第04806号之二民事裁定书中已冻结的44，200.08元款项的冻结。
申请执行人梁某甲、郭某某称，对异议人（案外人）提出的申请均无异议。
被执行人梁某乙称，对异议人（案外人）提出的申请无异议。
被执行人黄某称，对异议人（案外人）提出的申请有异议。认为被法院冻结的该部分财产系被执行人梁某乙名下的个人财产，属于被执行人梁某乙与被执行人黄某夫妻关系存续期间的共同财产。
本院查明，申请执行人梁某甲与申请执行人郭某某系夫妻关系，被执行人梁某乙及黄某系二申请执行人的儿子及儿媳。被执行人梁某乙系异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司的员工，也是该公司股东之一。被执行人梁某乙与被执行人黄某系夫妻关系，被执行人黄某于2015年6月诉至本院要求与被执行人梁某乙离婚。本院于2015年9月判决准于被执行人梁某乙与黄某离婚。该民事判决书作出后，因一方不服提出上诉，该案已被发回重审，现双方的离婚纠纷尚在审理中。
另查，申请执行人梁某甲、郭某某与被执行人梁某乙、黄某民间借贷纠纷一案，经本院于2015年7月作出（2015）甘民初字第275号民事判决，现该案已经生效并进入执行程序。本院于2016年6月14日作出（2015）甘查字第04806号之二民事裁定书、（2015）甘查字第04806号执行通知书，冻结了被执行人梁某乙名下的银行存款人民币700,000元，实际冻结44，200.08元。
本院认为，关于对异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司提出撤销（2015）甘查字第04806号之二民事裁定书中已冻结的44，200.08元款项的问题。本案中，异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司提出被执行人梁某乙是其公司股东，被执行人梁某乙名下工商银行尾号0082银行卡中被本院冻结的44，200.08元款项属于异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司的资金，因被执行人梁某乙负责公司的对外采购以及一些管理事务，该笔款项存放在梁某乙名下，用于梁某乙支付杂项费用。对此，异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司仅向本院提供了银行转帐凭证、说明证据材料，但未能提供其他充足证据证明其主张。经查明，本院根据银行查询信息依法下达民事裁定书及（2015）甘查字第04806号执行通知书，冻结了被执行人梁某乙银行名下存款44，200.08元，事实清楚，程序合法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构登记的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。因此，异议人（案外人）提出的请求法院撤销（2015）甘查字第04806号之二民事裁定书中已冻结的44，200.08元款项的异议请求不符合相关法律规定，该执行异议请求不成立，本院不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）大连金盛洋重工有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执130号
申请执行人梅青，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人梅青与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初240号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬