山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第282号
原告山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司），住所地山东省济南市。
法定代表人相开进，董事长。
委托代理人于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人时培明，执行董事。
被告济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人时郡，执行董事。
被告济宁康桥商务酒店有限责任公司，住所地山东省济宁红星东路6号（皇营片区）。
法定代表人孙月芳，执行董事。
被告时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，济宁金茂房地产开发有限公司执行董事，住山东省济宁市。
被告杨柳，女，1981年11月22号出生，汉族，住山东省济宁市。
被告时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，济宁市天策电讯设备有限公司执行董事，住山东省济宁市。
被告时岩，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告周雷，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与被告济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、济宁市天策电讯设备有限公司（以下简称天策公司）、济宁康桥商务酒店有限责任公司（以下简称康桥公司）、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告信托公司委托代理人于淼到庭参加诉讼。被告金茂公司、天策公司、康桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信托公司诉称：2014年5月6日，金茂公司与信托公司签订2013年JMFC贷字第001号信托贷款合同。信托公司根据合同约定，分别向金茂公司发放了两笔信托贷款，合计金额1亿元。其他诸被告为该合同项下的还款义务提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年6月24日，金茂公司支付第一笔信托贷款利息3442739.73元，6月26日支付第二笔信托贷款利息3442739.73元后，未依约支付两笔信托贷款的本金及利息。请求判令：1、金茂公司偿还信托贷款合同项下本金1亿元、应付利息10010684.93元、至2015年12月23日应付罚息12559315.07元、复利1222579.98元（自2015年12月23日起至判决生效之日止的罚息及复利按照合同约定的罚息利率计算）；2、金茂公司支付违约金50万元；3、天策公司、康桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷对金茂公司的上述债务承担连带保证责任；4、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费7万元等实现债权的全部费用。
被告金茂公司、天策公司、康桥公司、时培明、杨柳、时郡、时岩、周雷均未答辩。
经审理本院认定：2013年11月26日，金茂公司与信托公司签订2013年JMFC贷字第001号信托贷款合同。主要约定：信托公司将委托人交付的信托资金以贷款方式发放给金茂公司；借款金额1亿元；借款年利率为12.2%，根据同期同档次国家基准利率按月调整；自贷款转存到金茂公司账户之日起按日计息，年计息基数为365天，结息日为2014年6月20日及各贷款本金偿还日；如金茂公司未按期还款且又未就展期事宜达成协议，信托公司有权对逾期借款按照约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息有权按照合同约定的罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；如金茂公司未按期归还债务本息，信托公司有权按贷款本金的5‰向金茂公司收取违约金；金茂公司应当承担信托贷款合同及其担保有关的律师服务、评估、公证等费用。
同日，信托公司分别与保证人天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩签订保证合同。均约定：为确保2013年JMFC贷字第001号信托贷款合同的履行，天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩同意为金茂公司在该信托贷款合同项下义务，向信托公司提供不可撤销的连带责任保证；保证范围包括信托贷款本金1亿元及利息、违约金、罚息、复利以及律师费、诉讼费等实现债权的实际费用；所担保的主债权项下同时存在保证、抵押、质押等其他多重担保措施的，信托公司有权自主决定对各种担保措施的执行顺序；如借款期限已到金茂公司未归还借款本息，保证人保证在接到信托公司书面催款通知后十日内清偿；保证期间自主合同项下最后一笔款项到期之日起两年。时培明之配偶杨柳、时岩之配偶周雷均向信托公司出具声明与承诺函，同意时培明和时岩以夫妻共同财产就金茂公司信托贷款合同项下的贷款，向信托公司提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，2013年11月27日，信托公司分两笔向金茂公司发放信托贷款1亿元，其中第一笔5000万元，借款期限自2013年11月27日至2015年3月2日；第二笔5000万元，借款期限自2013年11月27日至2015年6月1日。2014年6月24日，金茂公司偿还了第一笔借款2014年6月20日之前的利息3442739.73元；2014年6月26日，金茂公司偿还了第二笔借款2014年6月20日之前的利息3442739.73元；金茂公司合计偿还利息6885479.46元。之后金茂公司未再还款。截止2015年12月23日，金茂公司尚欠借款本金1亿元、利息10010684.93元、罚息12559315.07元、复利1222579.98元。因金茂公司未按期归还债务本息，信托公司按照信托贷款合同之约定，按贷款本金1亿元的5‰计算违约金50万元。保证人天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩均未履行保证责任。
2015年7月30日，山东省国际信托有限公司变更为山东省国际信托股份有限公司。
2016年2月22日，信托公司为本案诉讼向山东德衡（济南）律师事务所支付代理费7万元。
上述事实有原告信托公司提交的以下证据证实：信托贷款合同、保证合同、声明与承诺函、借据、利息计算明细、企业信息及变更情况登记、委托代理协议、发票、收款回单。上述证据均经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为：信托公司与与金茂公司签订的信托贷款合同、与保证人天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩签订的保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。信托公司依约向金茂公司履行放款义务后，依法享有收回贷款本息的权利。金茂公司未能按期偿还1亿元借款本息，依约除应偿还借款本金1亿元外，还应承担利息损失。上述合同中均约定律师代理费应由债务人负担，信托公司提供的委托代理协议、代理费发票和银行收款回单，足以证实律师代理并已支付费用的事实，故对信托公司要求金茂公司赔偿其律师代理费7万元的主张，本院予以支持。鉴于信托贷款合同约定的罚息、复利和违约金，在性质上均属于违约金，信托贷款合同关于借款人承担多种违约金责任形式的约定，属于重复归责。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金依法在于弥补损失，故信托公司要求金茂公司承担的利息和违约金，应以其实际损失为基础。根据公平原则，本院酌定以借款本金1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，赔付信托公司的利息损失。天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩作为保证人，应按保证合同的约定，对金茂公司的上述债务承担连带清偿责任。杨柳和周雷分别作为保证人时培明和时岩的配偶，应按其承诺以夫妻共同财产，对金茂公司的上述债务承担连带清偿责任。天策公司、康桥公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行还款义务后，有权向金茂公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省国际信托股份有限公司借款本金1亿元；
二、被告济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东省国际信托股份有限公司利息损失（利息损失自2014年6月21日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除济宁金茂房地产开发有限公司已支付的利息6885479.46元）；
三、被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司、时培明、时郡、时岩对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨柳以与被告时培明的夫妻共同财产对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告周雷以与被告时岩的夫妻共同财产对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷履行本判决义务后，有权向被告济宁金茂房地产开发有限公司追偿；
七、驳回原告山东省国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663613元、财产保全费5000元，由被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、济宁康桥商务酒店有限责任公司、时培明、时郡、时岩、杨柳、周雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
人民陪审员 谢 宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜晓阳