四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初100号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘陶，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称：易鑫融资租赁公司)与被告刘陶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼，被告刘陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金75629.4元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：1024.24元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号×××××××××××××××××，发动机号：××××××）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：大众，车牌号：川××××××，车架号×××××××××××××××××，发动机号：××××××），并出租给被告使用，车辆融资金额为59870元，月租金为2160.84元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告于2016年7月14日向原告支付1期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按约定向被告寄送了律师函，催告被告及时支付逾期款项并告知其后果，被告仍然未付。依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告刘陶未答辩。
原告易鑫融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告刘陶未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年6月12日，原告作为出租人与作为承租人的被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：大众，车牌号：川××××××，车架号×××××××××××××××××，发动机号：××××××。车辆销售价为7.5万元，融资租赁额为59870元。租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2160.84元。合同第八条约定：“提前结清及期满后租赁汽车抵押解除：1.甲方同意在全部应付租金及尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续”。合同第十条约定：“违反合同的处理：1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合……；2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函催50元/次；（2）甲方委托发律师事务所发函500元/次；（3）甲方委派代表上门追讨600元/次。”原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了合同约定车辆，并于2016年6月13日办理了机动车登记证书，登记在被告名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳1期租金后，从2016年8月14日起未再向原告交纳租金至今，剩余租金75629.4元。2016年11月29日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告寄发了《律师函》对前述款项进行了催收。
原告为实现案涉债权委托了上海市汇业（成都）律师事务所，并因此产生律师代理费8000元。
本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告主张被告支付剩余租金75629.4元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张确认被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用8000元，并提供了证据予以证明，与双方约定相符，本院予以支持。
被告逾期未付租金的行为，确已构成违约。故原告主张被告承担滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准。本院认为，原、被告所签订的融资租赁合同中的租金已经包含了原告的合理利润，被告违约未付租金的行为给原告所造成的损失主要为资金利息损失。原告主张被告承担按1.2‰/天的标准计算滞纳金的请求，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金75629.4元为基数，从2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陶于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金75629.4元；
二、被告刘陶于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿主张权利损失8000元；
三、被告刘陶于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方法为：以剩余租金75629.4元为基数，从2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘陶未付清上述款项前，原告上海易鑫融资有限公司对案涉车辆（车牌号为：车牌号：川××××××、车架号×××××××××××××××××，发动机号：××××××）享有所有权。
案件受理费减半收取950元，由被告刘陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年三月八日
书记员 邓琪文