wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初26号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年11月15日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被渭源县公安局逮捕。现羁押于某某县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚，苟某某（另案已处理）新买的皮卡车被其朋友借走后在某某县“颐榭园”小区内与牛某某驾驶的甘AT05**号“吉利”牌小轿车发生刮擦事故，后苟某某叫上王某某与牛某某、史某某进行协商赔偿，未达成赔偿协议。2016年9月2日19时许，被告人王某某和苟某某在某某大酒店KTV内喝酒期间，多次打电话给史某某要求见面谈赔偿事宜，并在电话里威胁、辱骂。后王某某、苟某某乘出租车到某某县“尊驰汽修厂”将欲修理的甘AT05**号“吉利”牌小轿车砸毁。经某某县价格认证中心评估认定，甘AT05**号“吉利”牌小型轿车损毁价值5820元。价值评估内包含车辆被砸前价值180元已损坏的尾灯，故被告人故意毁坏公私财物的价值应认定为5640元。案发后被告人王某某外逃，2016年11月23日到某某县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、被砸车辆现场方位图和现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、“尊驰汽修厂”结算单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发外逃后又自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；并且已将车辆损失赔付清楚，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏彦军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20819号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：林邦杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告林邦杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林邦杰的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执22号之二
移送执行机关：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴定强，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，现在自贡监狱服刑。
被执行人：何加伟，男，1978年1月25日出生，汉族，初中肄业，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区，现在自贡监狱服刑。
被执行人：汪杨成，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市双流区人，住四川省成都市温江区，现在雷马屏监狱服刑。
本院在执行被执行人吴定强、何加伟没收个人财产，汪杨成罚金刑执行一案中，依法对被执行人吴定强、何加伟在判决生效时合法所有的银行存款、不动产、车辆、出资等财产情况进行调查，对被执行人何加伟所有的银行存款2564.68元予以扣划并上缴国库，经查被执行人吴定强、何加伟在判决生效时已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终185号案件中对被执行人吴定强、何加伟的执行。
终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 宏
审判员 胡 春
审判员 王 晶
二〇一八年八月七日
书记员 李巧玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5391号
上诉人（原审被告）王志威
上诉人（原审被告）朱文慧
委托代理人王志威，系朱文慧之夫。
被上诉人（原告）程志强
委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人师园园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人王志威、朱文慧因与被上诉人程志强追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志威、上诉人朱文慧之委托代理人王志威、被上诉人程志强之委托代理人田席超与师园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月11日，王志威给曹玉梅出具《欠条》，确认从曹玉梅处借款50万元，约定月利息2%，按季度结息，程志强作为担保人之一在欠条上签字。2014年12月15日，借款到期后，王志威未偿还借款。2014年12月15日，程志强委托榆林市榆阳区杏焉村加油站通过银行转账向曹玉梅转账50万元代为清偿借款50万元。审理中，程志强提交王志威与朱文慧婚姻关系记录，证明王志威与朱文慧系夫妻关系。程志强持有50万元借据原件向王志威、朱文慧主张追偿权。
程志强于2015年6月诉至原审法院称，王志威与朱文慧系夫妻关系。2013年6月11日王志威从曹玉梅处借款50万元，由程志强和程兰英提供连带责任保证担保。曹玉梅多次向王志威催要，王志威拒绝归还，曹玉梅要求程志强代为偿还借款50万元后，程志强多次要求王志威、朱文慧共同向程志强偿还500000元及利息未果。故诉至法院，请求依法判令：1、王志威、朱文慧偿还500000元；2、王志威、朱文慧支付利息12187.5元（按照中国人民银行一年期贷款利息从2014年12月15日起算至判决确定付款之日止）；3、本案诉讼费由王志威、朱文慧承担。
王志威经一审法院合法传唤，未按时才出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向一审法院提交书面答辩状。
朱文慧经一审法院合法传唤，未按时才出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向一审法院提交书面答辩状。
一审法院经审理认为，法律保护合法的债权债务关系，王志威从曹玉梅处借款并出具借据，程志强作为担保人之一在借条上签字，系双方建立借款关系及保证担保关系的真实意思表示，依法予确认保护。借款期满后，王志威未偿还借款，未及时履行清偿义务。程志强作为保证担保人偿还曹玉梅50万元，对债务进行清偿。现程志强履行完毕保证担保责任，持有借据原件向王志威、朱文慧行使追偿权，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因该借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式，故按照年利率6%,从2014年12月15日计算至实际清偿之日。另，根据婚姻法司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王志威、朱文慧对二人在婚姻关系存续期间产生的债务应当共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王志威、被告朱文慧应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息（按照年利率6%,从原告起诉之日计算至实际清偿之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8922元，由王志威、朱文慧承担。因程志强已预交，故王志威、朱文慧在给付上述款项时一并支付程志强。
宣判后，王志威、朱文慧不服，均向本院提起上诉称，1、一审法院送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。一审法院未直接向王志威、朱文慧送达开庭传票，导致王志威、朱文慧无法按时参加庭审，不能就本案案件事实及相关证据进行法庭辩论，致使认定事实错误，侵害了王志威、朱文慧的合法权益。2、一审法院实体审理中认定事实不清，判决不公。程志强与王志威系合伙关系，于2012年3月合伙承包经营榆阳区杏焉村加油站，涉案借款系经营需要，程志强与王志威同意共同向曹玉梅借款500000元。程志强名为担保人，实为借款人。程志强应向王志威追偿250000元，程志强应自行承担250000元。故请求二审法院：1、依法撤销一审判决，并依法改判王志威个人偿还程志强借款250000元，利息按照银行同期贷款利率计算（从2014年12月15日至王志威向程志强实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由程志强承担。
程志强辩称，王志威向曹玉梅出具的借条系王志威签署，程志强只是在保证人一栏签字。程志强向债权人归还借款本金后享有追偿权。王志威在夫妻关系存续期间所借的债务应当属于王志威与朱文慧的共同债务，按照婚姻法的相关规定应当共同向程志强归还。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。另查明，王志威与朱文慧于2006年结婚，夫妻关系存续至今。二审审理过程中，王志威提交两张银行流水单证明王志威与程志强共同向曹玉梅借款500000元，该笔借款王志威拿了250000元，程志强拿了250000元。程志强对银行流水单的真实性无异议，对证明目的不予认可，程志强认为该流水单上无法显示该款转给谁，只有银行账号，没有户名。同时认为该流水单不属于二审中的新证据。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年6月11日，王志威给曹玉梅出具《欠条》一份，王志威向曹玉梅借款500000元，王志威在该欠条上“借款人”处签名，程志强在“担保人”处签名。2014年12月15日榆林市榆阳区杏焉村加油站受程志强的委托给曹玉梅转款500000元，用于清偿王志威向曹玉梅的借款500000元。程志强作为担保人已向曹玉梅偿还了500000元借款，程志强有权利向借款人王志威进行追偿，现程志强主张王志威偿还500000元借款，对其该主张应予支持。王志威上诉主张涉案的500000元借款其本人应偿还250000元，程志强亦是借款人，程志强应偿还250000元，对此程志强不予认可。故对于该主张，王志威负有具有举证责任，但王志威仅提交两张银行流水单予以证明，该证据不足以证明程志强亦是借款人的事实，故对王志威的该理由不予采信。另，王志威与朱文慧于2006年结婚，目前仍系夫妻关系，因王志威未提交证据证明涉案借款系其个人债务而非夫妻共同债务的事实，故王志威、朱文慧对二人婚姻关系存续期间产生的涉案债务应共同清偿。至于送达程序问题，一审法院已经按照法律规定向王志威、朱文慧确认的地址送达了开庭传票等诉讼材料，一审法院程序并无不当。综上，一审法院判令王志威、朱文慧共同偿还程志强500000元及相应利息，并无不妥，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由王志威、朱文慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年八月九日
书 记 员 周媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初262号
原告：林贤礼，男，1953年6月26日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告林贤礼与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤礼、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林贤礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日、2014年12月10日，被告夫妇以发展渔业生产和患病治疗为由向原告借款两笔（5万元、1万元）计6万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告尚能依约付息，然到2016年9月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称，原告起诉借款6万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
林贤礼围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条两张，证明两被告共同向原告借款6万元的事实。
林贤利质证认为，对林贤礼提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，林贤礼提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2013年3月23日，林贤利、林冬花向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。2014年12月10日，林贤利、林冬花再次向原告借款1万元并出具借条一份，该款项未约定利息。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利、林冬花向林贤礼借款6万元的事实清楚，有借条为证，林贤利、林冬花应当偿还。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林贤礼借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1409号
上诉人（原审被告）：姚灵，男，1953年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：通辽兆峰硅砂有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子村道布代屯。
法定代表人：刘小钢，总经理。
委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人姚灵因与被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司（以下简称兆峰公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人姚灵上诉请求：依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初597号民事判决或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人所有的林木位于被上诉人所在采矿区内，该片林木由上诉人养护。被上诉人未经过上诉人的同意对该林木进行采伐并损坏树木，以上有上诉人一审中提交对现场的录像光盘及照片，证明被上诉人对上诉人所有的林木进行采伐将近50多棵，而且对剩余的数十棵林木进行损坏。被上诉人采砂而挖的水泡子长期浸泡上诉人的树木，因此多棵树木的树根因此露出。严重影响树木生长，上诉人多次劝告被上诉人停止采砂，要求停止对上诉人所有的树木进行破坏无果，故上诉人在矿区内搭个棚，看守树木，防止进一步破坏。1983年8月31日，上诉人承包廿家子泡子（现被答辩人公司所在地），因当时沙化严重，故上诉人在此地栽树（杨树、柳树、灌木），由上诉人栽树并对此地负责管理。有上诉人与道布代前队签订的合同书及道布代原大队书记赵国祥、村委会主任薛某出具的证言为证。证明被上诉人所在矿区内的林木由上诉人所有。故上诉人有权利对该地段的林木进行维护。1985年科左后旗政府指定道布代前队围栏防风林由上诉人负责。以上该片林地系防护林，上诉人作为该片林木的养护人有义务维护，故上诉人搭的棚没有影响被上诉人的正常经营，被上诉人的排除妨害的诉讼请求不成立，请求依法撤销或改判。
被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司辩称，一审法院判决时所认定的事实准确，适用法律适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审原告兆峰公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告姚灵停止不法侵害，搬离原告公司管辖范围矿区，并拆除被告自己搭建的窝棚。二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月27日鲍玉柱与科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子嘎查村民签订《土地租赁协议》承包294.5亩土地，其中包括姚灵的80亩地，经过两委班子和村民通过后，于2010年6月2日经工商部门登记，在二十家子嘎查建了砂矿，成立兆峰公司，法定代表人为鲍玉柱。公司成立后开始生产经营，被告姚灵未经原告准许，搬进原告公司采矿区，在原告的矿区私自搭建帐篷，并砍断原告钢丝绳，妨害原告的生产经营。原告与被告协商无法让被告搬离，诉至法院。上述事实，有该院（2014）后民初字第2213号民事判决书，并有原、被告陈述及以下证据：1、原告出示的证据会议记录及五十三户的签字、租赁协议证明涉案土地已经转包原告的事实，被告不持异议，予以采信。2、采矿许可证，被告不持异议，予以采信。3、原告出示的照片三张，地理位置图证明被告侵权行为，被告对证据不持异议，予以采信。4、原告申请的证人赵某1、赵某2的证言，不持异议部分，予以采信，持有异议部分，不予采信。5、被告出示的赵国祥证明，因证人没有出庭，不予采信。6、出示的1983年8月31日的合同、证明、2005年5月15日科左后旗人民政府［2005］第7号行政决定书、光盘和照片7张，以及证人薛某、张某、王某的证言，不持异议部分，予以采信，持有异议部分，不予采信。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为土地的承包权人，对自己承包的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告辩称矿区内的林木为被告所有，因林木不在被告的80亩土地上，被告未能出示充分的证据予以证明，并可以另案主张相应权利，故本院对被告的辩解不予采纳。被告搬进原告公司采矿区，在原告的矿区私自搭建帐篷的行为，妨害了原告对土地物权的正常行使。原告要求被告搬离原告公司管辖范围矿区，并拆除被告自己搭建的窝棚的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告姚灵于判决生效后十日内搬离原告通辽兆峰硅砂有限公司管辖范围矿区，并拆除被告自己搭建的窝棚。案件受理费50元，由被告姚灵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被上诉人兆峰公司原法定代表人鲍玉柱与上诉人姚灵、王宝等村民签订了《土地租赁协议》，并经过科尔沁左翼后旗甘旗卡镇二十家子两委班子和村民代表扩大会议同意，被上诉人兆峰公司已经取得矿区范围内的土地承包经营权。上诉人姚灵与其他村民作为原承包经营权人已经将涉案土地转包给被上诉人兆峰公司用于开采硅砂、修建厂房等，双方对涉案土地的用途约定明确，故上诉人姚灵在被上诉人兆峰公司拥有承包经营权的土地上搭建窝棚的行为妨害了被上诉人兆峰公司对涉案土地享有的承包经营权，应当限期搬离，并拆除其搭建的窝棚，以维护被上诉人兆峰公司的合法权益。
综上所述，上诉人姚灵上诉主张的其对涉案土地上的部分树木享有所有权和对树木有养护义务的上诉理由与本案不具有关联性，上诉人姚灵的上诉请求不能成立。原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姚灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦晓明
审判员 韩 洋
审判员 白凤兰
二〇一八年八月九日
书记员 王国龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1780号
原告：黄丕良。
被告：陈宣明。
原告黄丕良诉被告陈宣明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告铜款13260元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宣明向原告黄丕良购买铜，2014年1月28日，经双方结算，确认被告陈宣明尚欠原告黄丕良铜款14260元。之后，被告偿还了1000元，至今尚欠13260元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丕良铜款13260元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告陈宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月一日
代书 记员 施古月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1973年2月19日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,661.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,661.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：民一庭
文 件 名 称 裁 定 书
编号（2014）鄂武昌民初字第03381号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）送审时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：庭长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂武昌民初字第03381号
原告：肖晓明。
原告：柴探新。
委托代理人：苏伟、万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。
被告：罗刚。
被告：陈亚利。
本院在审理原告肖晓明、柴探新与被告罗刚、陈亚利房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖晓明、柴探新于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓明、柴探新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖晓明、柴探新撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖晓明、柴探新负担。
代理审判员 黄振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖晟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢50号
申请执行人：魏晓静,女,1982年11月21日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：李会举,男,1966年10月17日出生,住安徽省淮北市杜集区,
被执行人：郭平,女,1971年10月1日出生,住安徽省淮北市杜集区,
本院在执行魏晓静与李会举、郭平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已以物抵债，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月九日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5391号
原告：刘作玲，女，1975年7月7日生，汉族。
被告：荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路39-51单号，支路45号1-9号、51号1-4号、79/81/83号1-32号、85号附1-3号、87号，注册号500226605219889。
经营者：李晓燕。
原告刘作玲诉被告荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店（经营者：李晓燕）劳动争议一案，原告刘作玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店（经营者：李晓燕）的起诉。
本院认为，原告刘作玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘作玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，原告已预付，由原告刘作玲负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨德富
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7114号
原告:刘志华,男,1968年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人:姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:乐清市欧泰传动机电有限公司,住所地:乐清市柳市镇中兴路4号。
法定代表人：包秀建。
委托代理人:徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
原告刘志华与被告乐清市欧泰传动机电有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘志华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志华负担。
审判员 倪庆忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 於丹建
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2205号
原告刘开举，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告段方强，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘开举诉被告段方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开举到庭参加诉讼，被告段方强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开举诉称，被告段方强于2015年8月2日向其借款16万元，并出具《借条》一张，被告段方强承诺于2015年8月14日前归还，若此款于2015年10月10日前仍未支付，则其可向合川区人民法院起诉追回借款。但至今仍未偿还，经多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令:1、被告段方强偿还原告刘开举借款本金16万元及利息（利息的计算方式以16万元为基数从2015年10月10日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段方强未作答辩。
经审理查明，2014年，被告段方强因资金周转需要向原告段方强借款30万元。后因偿还了部分借款，被告段方强于2015年8月2日向原告刘开举重新出具《借条》一张，载明“今借到刘开举人民币壹拾陆万元整，小写：￥160000.00元整，于2015年8月14日前归还。借款人段方强（签字并捺印）、512XXX,2015年8月2日”。后因未按期偿还借款，被告段方强在上述《借条》上签注“此款10月10日前支付清，未支付则委托合川法院起诉追回，本人同意此意见”。出具该借条后，被告段方强未支付利息，也未偿还借款本金。原告刘开举经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告刘开举的陈述，《借条》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段方强因需要资金周转向原告刘开举借款，在偿还了部分款项后，重新向原告刘开举出具了《借条》。虽然该借条系对下欠借款的结算，但其同时也具有合同的属性，结合庭审中原告刘开举的当庭陈述及其举示的证据，足以证明原告刘开举与被告段方强之间形成了合法债权债务关系。被告段方强负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告段方强在出具该借条后未偿还本金，故原告刘开举要求被告段方强偿还借款本金16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告刘开举诉请的利息，因被告段方强向原告刘开举出具的《借条》中未约定利息，只约定了还款期为2015年8月14日，但经双方协商，对该笔借款延期至2015年10月10日前付清，即逾期还款之日为2015年10月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年10月10日起，被告段方强应当支付利息，利息的计算标准为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段方强于本判决生效后十日内向原告刘开举支付借款本金16万元及利息（利息的计算方式为以16万元为基数从2015年10月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘开举的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告段方强负担（其中公告费800元已由原告刘开举垫付，限被告在给付上述标的款时一并支付给原告刘开举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢伯艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢153号
申请执行人:万春芬,女,1986年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:唐述刚,男,1958年5月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人万春芬与被执行人唐述刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在10075.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谢红梅，女，汉族，1982年4月15日出生，住四川省绵阳市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23814号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢红梅应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1188.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申24号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)罗兴连，女，生于1971年10月14日，汉族，住泸州市龙马潭区大通路**号*幢**号，公民身份号码：5105211971********。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)阮能友，男，生于1971年9月9日，汉族，住泸州市江阳区枇杷沟巷**号，公民身份号码：5105231971********。
再审申请人罗兴连因与被申请人阮能友共有纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2270号民事判决及本院（2014）泸民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
罗兴连申请再审称：原生效判决认定泸州市江阳区枇杷沟巷26号、27号、28号、29号、30号、31号1层、32号、33号、34号1-2层房屋所有权中47%的份额属于罗兴连与阮能友共有，而认定该份额的依据是原合同载明的购房屋出资177012元；现发现新证据证明原合同载明的购房屋出资额错误，实际出资18000元，因此，共有份额是82.89%，请求再审改判。
阮能友提交意见称：罗兴连提交的仅是复印件，不是新证据，而且，所买房屋不仅是支付购房款，还支付房屋腾迁等费用，罗兴连主张不实，同时，一、二审判决将本人个人财产认定为夫妻共同财产不当，再审应当驳回罗兴连的诉讼请求。
本院经审查认为：2004年12月1日阮能友与前妻刘兰以177012元的价格向泸州市市中区宗教房产管理组购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号附1号、2号、3号及140号房地产（房屋建筑面积565.23m2，土地使用面积535.21m2），同年12月15日阮能友办理了上述房产的房屋所有权证（泸州市市中区宗教房产管理组对上述房产一直未办理国有土地使用权证），同时缴纳了税费13983.96元，测绘费、手续费等4146元，以上费用合计195141.96元。2005年4月阮能友向四川省泸州市土地矿产交易中心申请办理上述房产的土地出让手续未果。2009年9月24日阮能友与刘兰离婚时，双方对共有财产进行了分割，阮能友分得泸州市江阳区枇杷沟巷26号、27号、28号、29号、30号、31号1层、32号、33号、34号1-2层房屋；同年11月6日罗兴连与阮能友登记结婚，同年12月23日阮能友与泸州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，2010年6月13日阮能友取得了上述土地的土地使用权证，支付款项113320.84元，该款项由罗兴连、阮能友共同承担。原生效判决认定阮能友支付购房款126309.51元，同时认为房屋为阮能友婚前取得，土地使用权为婚姻关系存续期间取得，土地使用权占47%【113320.84÷（126309.51＋113320.84）=0.47】。
现罗兴连提供泸州市民族宗教事务局于2016年6月21日提供的房屋转让合同，证明一、二审中确定的2004年购房款是18000元而非177012元，因此，共有财产（土地使用权）所占份额为82.89%。然而，泸州市民族宗教事务局于2016年6月21日提供的房屋转让合同载明：我局查无原件，仅有此合同的复印件，阮能友对该合同亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人的控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”按照上述规定，本案罗兴连仅提供一份书证复制品，而原件亦无从查证，也没有其他证据可以佐证，罗兴连的主张不能证明。罗兴连提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，罗兴连以提交新证据为由申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗兴连的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 孙 茜
审判员 罗志强
二〇一六年七月二十六日
书记员 张英梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初272号
原告：周德淼，男，1989年7月5日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被告：任玉宾，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告周德淼与被告任玉宾劳务合同纠纷一案，原告周德淼于2017年8月17日以与被告协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周德淼自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德淼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周德淼负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5857号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:廖火峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖火峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 吴琳婷(代)
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执511号
申请执行人刘乃宾，男，1961年3月28日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人秦峰如，男，1974年5月13日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初256号民事判决书。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘兴海
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1365号
原告龚某1，女，1965年9月27日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告龚某2，男，1962年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告龚某1与被告龚某2继承纠纷一案中，原告龚某1于2015年8月18日以其与被告龚某2已达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龚某1自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤回起诉。
案件受理费6305元减半收取3152.5元，由原告龚某1自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1504号
原告郑寿才，男，1967年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人闫召洗（特别授权），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告田存福，男，1974年2月12日出生，住鄄城县。
原告郑寿才与被告田存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑寿才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑寿才负担。
审 判 长 宋贵文
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 琼
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
黔05**执异9号
申请执行人贵州某某矿业有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间12层11号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人罗某某，贵州某某矿业有限公司员工，男，布依族，住贵州省六盘水市中山区府东路14号1栋附4号。身份证号码522426197310120093。
执行异议申请人暨被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇某某某村。
代表人唐某某，该矿投资人。
委托代理人郑某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿员工。
委托代理人周某，纳雍县鬃岭镇某某某煤矿经理。
本院在执行申请执行人贵州某某矿业有限公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿买卖合同一案中，被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月13日提出书面异议诉称，纳雍县人民法院（2016）黔0525执22号案件的执行依据，即毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第31号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贵州某某矿业有限公司与被执行人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿已经达成协议，由纳雍县鬃岭镇某某某煤矿用煤抵偿贵州某某矿业有限公司欠款，并按协议履行完毕，纳雍县人民法院应当不予执行（2016）黔0525执22号案件。
在执行异议审查过程中，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿于2016年1月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议申请人纳雍县鬃岭镇某某某煤矿撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 朱正荣
审判员 何 睦
二〇一六年二月二日
书记员 李 霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2941号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告黄海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金481292.01元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币83230.91元，合计人民币564522.92元，2015年11月10日始支付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费11290元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140428000315）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率18%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月22日到2015年4月22日。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月22日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金481292.01元，利息及罚息人民币83230.91元，共计人民币564522.92元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》。原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率18%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月22日到2015年4月22日。截止2015年4月22日止，原告所发放的贷款均已到期，被告仍有借款本金481292.01元，利息及罚息人民币83230.91元，共计人民币564522.92元未按贷款合同约定支付。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法不予支持。被告黄海军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告黄海军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金481292.01元、截至2015年11月9日的利息及罚息83230.91元，共计564522.92元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，公告费560元，共计10118元，由被告黄海军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 青
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1052号
原告王崇伟，男，汉族。
委托代理人张宏斌，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨建峰，男，汉族。
被告杨欣，女，汉族。
原告王崇伟与被告、杨欣、王崇伟不当得利纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇伟及其委托代理人张宏斌、被告杨建锋、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还不当得利80000元。事实和理由：2014年8月份，被告杨建峰以为原告儿子王斐办理工作为由，从原告处拿走现金80000元，但工作未办成，经原告多次催要款项，被告一直未归还，故诉至本院。
被告杨欣辩称，2014年8月份，原告儿子王斐、她儿子吴讯同及高晓娜一起去灞桥警官护卫学校去面试时，在车上她将原告存有60000元银行卡直接给了杨建峰，其余20000元没有经过他手，是原告王崇伟直接将现金20000元交给了被告杨建峰，应由被告杨建峰直接返还，故应驳回原告对被告杨欣的诉讼请求。
被告杨建峰辩称，他从原告处收取80000元属实，但该80000元全部给了高晓娜，原告应当向高晓娜要这80000元，故应驳回原告对杨建峰的诉讼请求。
经本院认定事实如下：2014年8月份，被告杨建峰以给原告王崇伟的儿子王斐办理工作为由，被告杨欣将原告存有60000元现金的银行卡转交给了被告杨建峰，同年9月份，被告杨建峰又收取了原告现金20000元,在庭审中，被告杨建峰对收取原告80000元没有异议。另查明，原告儿子的工作一直未办成。
本院认为，合法取得的利益受法律保护。被告杨建峰收取原告王崇伟80000元为原告之子办理工作，取得不当利益，受损失的人即原告有权要求被告杨建峰返还不当利益，故对原告要求被告不当利益的诉请，予以支持；因被告杨欣并未收取原告财物，故对原告要求被告杨欣返还的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效后十日内返还原告王崇伟人民币80000元；
二、驳回原告王崇伟对被告杨欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一七年十月九日
书记员 刘博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第960号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第794号
原告崔某某，住黑龙江省林甸县。
被告李某某，住黑龙江省克山县，现在吉林省镇赉县第二监狱服刑。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2014年9月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不好，相处时间太短仅半年便草率登记结婚，婚后双方在一起只生活了几天，感情也不好，在2014年9月30日因犯盗窃罪被拘捕，现在吉林省镇赉监狱服刑，如今原、被告感情已经完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚；诉讼费用由法院判决。
被告李某某辩称，她要求离婚就离吧，我同意。
经审理查明，原、被告于2014年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，被告李某某于2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月。原告以此为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告因触犯刑律被判刑罚，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 迪
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00287--2号
申请执行人胡守新，男，汉族。
被执行人河南金辉建设工程有限公司。
法定代表人马万军。
本院依据已经发生法律效力的信平劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书，该仲裁裁决书要求被执行人河南金辉建设工程有限公司履行其义务，但部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河南金辉建设工程有限公司在银行的存款予以解除冻结后即扣划至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 邢永军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初413号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)414号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月至8月下旬，被告人钟某谎称可代办信用卡，且额度大、办卡周期短、不限个人信用度，但需先收取信用卡前期费用为由，通过自己寻找办卡客户，以及骗取贷款公司业务员信任代为介绍客户的方式，前后骗取被害人陈某甲、石某、孙某、俞某等30余人共计所谓的“前期费用”92300元。案发后，赃款已退回各被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钟某的供述和辩解，被害人陈某甲、方某、周某、田某、孙某、陈某乙、俞某、石某、夏某、郭某、陈某丙、杨某甲、杨某乙等人的证言，收据，抓获经过，户籍证明等证据。认为被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、犯罪所得赃款已全部退赔被害人，减少了社会危害性；2、被告人钟某主观恶性不深，又系初犯、偶犯；3、被告人能如实供述自己的罪行。请求法院对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第24572号
原告武少辉，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。
被告��京意德法家木业有限公司。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人田洁。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告武少辉（以下简称原告）与被告北京意德法家木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张扬，被告的委托代理人田洁、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系东易日盛家居装饰集团股份有限公司的全资子公司，2009年4月30日，原告入职被告处工作，工资由基本工资和绩效奖金构成，其中基本工资1000元。在履行劳动合同过程中，被告克扣原告基本工资；安排原告每天延时加班2-3小时，每月仅休息两天，且不支付原告加班费；被告欠缴社会保险；被告作为家具企业，存在污染和职业病危害，原告在有毒有害场所作业，被告拒不支付有毒有害工种补偿金。2015年1月27日，原告以被告搬迁、拖欠工资及加班费等事实为由通知被告解除劳动关系。综上所述，原告不服京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书的所有内容，诉至法院，请求判令被告支付原告：1、基本工资110400元；2、休息日加班工资253793元；3、延时加班工资129396.5元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害工种补偿金55200元；6、解除劳动合同经济补偿金35000元；7、拖欠工资70%赔偿金312228.57元；8、未缴纳养老保险、失业保险及医疗保险损失赔偿金19000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告从未拖欠原告的基本工资；2、原告的岗位实行综合计算工时制度，被告已经足额支付原告加班费；3、原告要求被告支付拖欠工资的70%的赔偿金没有事实与法律依据；4、原告的工种未经过任何相关机构认定为有毒有害工种，被告不应支付相应补偿金；5、原告要求的解除劳动合同经济补偿金，被告同意按照仲裁裁决的数额支付。综上所述，被告同意京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书的结果，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2009年4月30日，原告（非农业户籍）入职被告处工作，岗位为质检。当天，双方订立了《劳动合同》，其上约定原告的基本工资为1000元。原告为被告正常提供劳动至2015年1月27日，后以被告拖欠其基本工资、加班费、未为其缴纳社会保险为由与被告解除了劳动关系，并向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知》。经核实，被告自2011年6月起为原告缴纳了社会保险，原告与被告均认可原告的离职时间为2015年1月27日。
2015年1月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告向其支付1、基本工资110400元；2、休息日加班工资253793元；3、延时加班工资129396.5元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害工种补偿金55200元；6、解除劳动合同经济补偿金35000元；7、拖欠工资70%赔偿金312228.57元；8、未缴纳养老保险、失业保险及医疗保险损失赔偿金19000元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书，裁决1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27618元；2、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张被告未为其发放基本工资及加班费，为此，原告向法庭提供了工资条（其上显示原告的工资构成包括基本工资、加班费等，其中基本工资一栏显示均不低于1000元，加班费一栏显示部分月份原告收到了数额不等的加班费）���被告对上述证据的真实性不予认可，并主张已经足额支付原告基本工资及加班费。原告认可被告已经为其发放了基本工资并当庭放弃要求被告支付其基本工资的诉请，认可被告为原告发放了加班费，但主张加班费的计算基数应为工资总额，被告未足额支付原告加班费，但原告未能提供任何证据证明双方对加班费的计算基数进行了明确的约定。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1216-1217号裁决书、户口本、社保个人缴费信息对账单、劳动合同、工资条、解除劳动关系通知、快递详情单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告自行提供的工资条中显示其已经收到被告支付的加班费，且其未对此提出过异议，现原告再次主张加班工资，其未能举证证实该部分加班工资存在且未���发放，故对于原告的该主张，依据不足，本院不予支持。关于加班费的计算基数，因双方对此并无明确约定，被告以基本工资为基数计算原告的加班费，不违反法律、法规的强制性规定，本院对此不持异议。关于原告主张的拖欠劳动报酬70%赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的有毒有害工种补偿金，本院认为，原告未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，故对上述诉请，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，原告主张其以被告克扣其工资、加班工资、欠缴社会保险为由解除劳动关系，因被告并无克扣工资、加班工资的情形，且被告已经为原告建立了社保账户，鉴于被告同意按照仲裁裁决的数额支付原告解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议，故对原告要求被告支付其解��劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的未缴纳养老、失业、医疗保险损失赔偿金，因原告系外埠城镇户籍，上述诉请不属于法院劳动争议案件受理的范围，故对于原告的上述诉请，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京意德法家木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武少辉解除劳动关系经济补偿金人民币二万七千六百一十八元；
二、驳回原告武少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费五元，由原告武少辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 云雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1200号
申请人金国喜，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人阎振，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人阎国林，男，汉族，1961年11月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人金国喜因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人阎振、阎国林银行存款489000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阎振、阎国林银行存款四十八万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 李胜燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2652号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘延祥，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘延祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初31号
原告：中铁株洲桥梁有限公司，住所地：湖北省株洲市石峰区建设北路487号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：张蜀，男，该公司员工。
委托代理人：李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。
被告：中铁山桥集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路３５号。
法定代表人：刘恩国，该公司董事长。
本院在审理原告中铁株洲桥梁有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年８月2３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁株洲桥梁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28015.94元，由原告中铁株洲桥梁有限公司负担。
审判员 张艳辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4323号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）
被告：张小兰。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张小兰供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第347号
原告吴景华，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县四合乡，现住黑龙江省林甸县。
被告林甸县xx花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人王东航，男，系该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，该公司副经理，现住林甸县xx花园物业有限公司。
被告王国新，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街，现住黑龙江省林甸县。
原告吴景华与被告林甸县xx花园物业有限公司、王国新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴景华、被告林甸县xx花园物业有限公司委托代理人刘刚、被告王国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系林甸县温泉小镇小区居民，第一被告为该小区物业公司，物业公司将该小区19号楼外墙维修工程承包给第二被告王国新，2015年7月20日上午，第二被告在施工过程中因操作不慎，致使19号楼外墙墙皮脱落，脱落的墙皮将原告停放在楼下多日的自用起亚轿车前部风挡、右侧前后车门、工作台等多处砸坏，原告因修车花费人民币9000.00元。原告认为第一被告将温泉小镇外墙维修工程承包给不具备相应资质的第二被告，第二被告在具体施工中未尽到注意义务，未设置明显标示，也未采取预防损害发生的相应措施，二被告均应对原告的车辆毁损承担赔偿责任。因原告和二被告对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币9000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告林甸县xx花园物业有限公司辩称，首先，对物业公司维修房屋给原告造成的车辆损失，我们表示歉意；其次，在我们得知此事后，及时赶到现场，拍完照片后马上与车主即本案原告联系，二被告积极的与原告进行协商，但是原告不同意被告王国新给出的调解方案。原告车辆维修的时候，二被告希望原告多找几家维修店，价格相互比较后在进行维修，这样原、被告的损失都可以减少些，但是原告指定去大庆的4s店维修，所以产生了高额的维修费。因物业公司是临时性维修房屋，所以雇佣了没有资质的王国新，在我公司与被告王国新签订承包合同时，已明确约定如出现事故意外均由王国新承担责任，故我公司不承担责任。
被告王国新答辩称，原告所述事故发生的时间及过程均属实，对损坏车辆被告已经拍照片，认为损害部分与原告说的不同，对于车辆损毁部位及维修金额与原告存在分歧，且原告在没有通知二被告的情况下，私自去大庆4s店修车，车辆修理的部位与我们现场所拍车辆损害部位照片并不相符，所以对维修过程及价格无法认可。被告只同意给付原告2000.00元修理费。被告确无相应维修资质，但这么多年都是这么干的。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年7月30日黑龙江增值税普通发票及修理结算单各一份（均为原件），欲证明原告所有的黑EZ0**起亚轿车于2015年7月22日在大庆尊泰汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费9055.00元，实收9000.00元并开具发票的事实。被告林甸县xx花园物业有限公司质证称，对该证据真实性有异议，因维修时我方并无人员在场，所以不予认可。被告王国新质证称，对该证据真实性有异议，认为该发票是原告随便开具的。本院向二被告释明可以对车辆受损部位及维修价格申请司法鉴定，并限期三天，二被告逾期并未向本院提出鉴定申请。本院认为，二被告对车辆损毁部位及维修价格不予认可，限期内又未向本院提出鉴定申请，二被告已放弃对车辆维修价格的异议，该组证据可以证实黑EZ0**起亚轿车毁损部位、维修情况及维修价格，本院对该组证据依法予以采信。
二、照片一组，共23张（打印），欲证明2013年7月20日原告车辆的毁损情况。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告林甸县xx花园物业有限公司未向法庭提交证据。
在法庭审理过程中，被告王国新为证实自己的主张提交如下证据：
照片2张（打印），欲证明原告车辆的毁损情况。原告吴景华及被告林甸县xx花园物业有限公司对该证据均无异议。本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，林甸县温泉小镇小区物业公司为被告林甸县xx花园物业有限公司，被告将该小区外墙维修工程承包给被告王国新。2015年7月20日，被告王国新在进行19号楼外墙修理时，因施工不当导致外墙皮脱落，脱落的墙皮将停放在楼下的原告所有的黑EZ0**起亚轿车砸坏，致使该车辆风挡玻璃，右侧前、后车门，及操作台毁损。原告与二被告第一时间对毁损车辆牌照确认毁损部位，因赔偿事宜双方未达成一致。原告在车辆毁损后，于2015年7月22日至大庆尊泰汽车销售服务有限公司修理该车，共计花费9000.00元，已开具发票。二被告对原告花费维修费数额有异议，但在法庭指定期间内未提交车辆毁损鉴定申请。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失人民币9000.00元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告王国新对损害原告车辆的损毁事实予以认可，在维修价格上存在异议，经本院释明，其逾期并未对车辆毁损部位及维修价格申请司法鉴定，被告王国新已放弃了自己的权利，本院对原告出具车辆维修发票予以认可，确认原告所有的车辆花费维修费9000.00元的事实。被告王国新在维修外墙过程中，因操作失误致使外墙墙皮脱落，造成原告车辆毁损，应承担赔偿原告损失的责任，即原告因修车而花费的9000.00元修理费，故对原告请求被告王国新给付修理费9000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告xx花园物业有限公司，作为小区的管理人，雇佣非专业技术维修人员从事临时性外墙维修，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后赔偿原告吴景华车辆维修费9000.00元；
二、被告xx花园物业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
人民陪审员 刘丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 靖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢13号之一
申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地：河南省渑池县，法定代表人张浦，系该公司总经理。
被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市。
渑池县卓达建筑工程劳务有限公司与焦作三建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省三门峡市陕县人民法院（2014）陕民初字第781号民事判决书已经生效，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行1234105.95元，本院依法受理。
在执行中，对被执行人进行了查证：无车辆、无银行存款、无证券。同时对被执行人对第三人享有的债权进行保全，因该债权尚未到期，暂时不能执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01807号
罪犯何小旭，男，汉族，1984年2月4日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨人民法院于2012年1月9日作出（2011）绍诸刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯何小旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何小旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何小旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪��何小旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次，表扬二次的奖励。
本院认为，罪犯何小旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小旭减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2088号
申请执行人孙艳萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙艳萍与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4545号民事调解书，确定被执行人成德生支付申请执行人孙艳萍货款36455元，向本院缴纳执行费447元，以上��计36902元。本案在执行过程中，经调解申请执行人孙艳萍与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市滨河新区横城花园的住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人孙艳萍的货款，申请执行人孙艳萍书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人孙艳萍书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张��智
代理审判员 张 志 璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 永 芳
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2282号
原告徐士尧。
被告瞿金东。
被告蔡晓岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路87号。
被告4安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京秦淮区升州路122号。
本院在审理原告徐士尧与被告瞿金东、蔡晓岗、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏荣梅于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐士尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士尧撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐士尧负担。
审判员 陆 娟
二〇一五年八月十日
书记员 李奇峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民管字第21号
原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
负责人谢凌，行长。
委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭慰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
本院受理原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2015年2月13日，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在本案所涉的《银行授信函》中对管辖法院已作相关约定，依据双方约定，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司只接受汇丰银行（中国）有限公司成都分行主营业地所在地法院的非专属管辖，而汇丰银行（中国）有限公司的主营业地在上海，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，本案应当由贷款人主营业地所在地上海市辖区的人民法院管辖。
经审查，2012年5月3日，本案双方签订了编号为111130的《银行授信函》，其中，针对“司法管辖”问题，双方约定：“借款人同意接受贷款人主营业地所在地法院的非专属管辖。贷款人应有权在任何其他管辖区内的法院对借款人提起诉讼”。本院认为根据上述约定，首先，借款人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司同意接受贷款人主营业地所在地法院的管辖，本案贷款人汇丰银行（中国）有限公司成都分行在工商行政管理部门登记的营业场所是“四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号”，其主营业地在四川省成都市，故其主营业地所在地法院即是四川省辖区的人民法院。其次，双方同时约定贷款人应有权在任何其他管辖区内的法院对借款人提起诉讼，本案借款人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的住所地在四川省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行依法有权向本院提起诉讼。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均在四川省。综上，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司关于本案应当由贷款人主营业地所在地上海市辖区的人民法院管辖的主张无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 刘巧英
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1917号
罪犯宋武，男，1960年4月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）松刑初字第40号刑事判决，认定宋武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将宋武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2012年4月、2014年9月将宋武的刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终5474号
上诉人（原审原告）：李兴良，男，1971年3月5日出生，汉族，务农，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。
负责人：李兴海，村支部委员。
委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。
上诉人李兴良因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴良及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴良上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。
临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。
李兴良向一审法院起诉请求：依法判令解除合同，归还土地1.7亩；判令被告支付租金1360元，支付违约金1237.6元；诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月1日，原告李兴良（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.7亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金4080元，以后每一年一付，租金1360元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告也已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.7亩，判令被告支付租金1360元，支付违约金1237.6元。
一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故对原告要求被告支付2016年租金的请求，法院不予支持。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天13.6元计算违约金，故原告应得的违约金为13.6元*91天=1237.6元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除合同归还土地1.7亩的诉讼请求。二、驳回原告要求被告支付租金1360元的诉讼请求。三、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李兴良违约金1237.6元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李兴良与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人,且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兴良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审286号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人叶培坤，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073645公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1591号
原告汪云，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码为×××5198。
委托代理人陈宏亮、徐晓丽，分别系广东鸿中律师事务所律师、辅助人员。
被告林州，男，汉族，现住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2838。
原告汪云诉被告林州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系且均在南城工作。2013年8月26日，被告因绿化工程需资金周转向原告借款30000元并承诺于2013年9月11日前还清。因原告忙于生意，便将借款交付案外人张某转给被告，张某在转交时，由被告出具了一张《借条》，写了向张某借款，但实际上该款是原告的，是原告借给被告的，案外人张某于2013年12月28日出具了一份《证明》给原告，但还款期限届满后，原告多次催收，被告一直避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年9月12日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以30000元为本金，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款30000元，因个人原因无法亲自将款项交付给被告，故委托张某予以转交。为此，其提交了《借条》予以证明。《借条》内容为“今借到张某现金30000元，还款日期2013年9月11日前还清，借款人：林州，2013年8月26日”。
原告于2015年8月5日诉至本院。庭审中，原告主张，被告借款后至今分文未归还。证人张某出庭作证称案涉借款的相对方是原告与被告，被告亦知晓实际出借方是原告，而证人张某仅仅是完成原告委托的转交款项义务而已；由于款项的转交人是证人张某，故《借条》所书写的出借人是张某；被告没有向原告及证人张某还过款。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，证人张某出庭作证确认其仅系案涉款项的转交人，即原告作为委托人委托证人张某（受托人）与被告成立了借款合同关系；证人张某亦确认被告在出借《借条》时已知晓实际出借方为原告；再者，原告持有《借条》的原件，综上，本院依法认定被告向原告借款30000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息的计算以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年9月12日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪云偿还借款30000元及支付逾期还款利息(以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年9月12日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已由原告汪云预交，由被告林州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初119号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭长泽，出生于吉林省农安县，身份证号码：×××，初中文化。户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郭长泽犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人郭长泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭长泽于2017年12月11日至2018年1月8日，谎称自己认识工商银行经理，能够帮助被害人王某办理银行贷款，以需要好处费为由共诈骗王某人民币170，500.00元。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人郭长泽的刑事责任。
被告人郭长泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭长泽于2017年12月11日至2018年1月8日，谎称自己认识工商银行经理，能够帮助被害人王某办理银行贷款，以需要好处费为由共诈骗王某人民币170，500.00元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人郭长泽在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长泽诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭长泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭长泽被抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条责【】令退赔】、第四十七条之【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人郭长泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2021月10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郭长泽退赔被害人王某经济损失人民币十七万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月二日
书 记 员 王姝舒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民二初字第00429号
原告：蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：代孟飞，经理。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘志龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司诉被告刘志龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一四年十二月八日
书记员 刘朝宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2345号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：文朝辉、鲍磊。
被告：任来法。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告任来法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人文朝辉到庭参加了诉讼。被告任来法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告任来法偿还暂算至2015年4月1日的借款本金人民币407000元，利息17779.42元，共计人民币424779.42元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）。2、被告承担本次诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告任来法偿还暂算至2015年4月1日的借款本金人民币407000元，利息17779.41元（之后的利息、罚息按照合同约定计至实际归还之日止）。
被告任来法未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、个人信用额度贷款合同一份，证明原告同意给予被告授信的事实。
二、个贷业务系统截屏一份，证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限。
三、交易记录截屏一份，证明被告拖欠原告截止2015年4月1日的金额。
四、银行卡及流水两份，证明被告用卡号为62×××46的商务卡进行贷款的事实。
被告任来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告任来法签订了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告在审查后同意了被告的申请，并给予其40.7万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，双方于2014年1月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，2014年12月21日原告在上述信用额度下将40.7万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡业务申请书》中指定的账户，贷款期限为3个月，到期日为2015年3月21日，净息还款。嗣后，被告自2015年1月21日起就未按时履行偿还贷款本利息的义务，2015年3月21日贷款到期后本金也未还，被告仅于2015年1月21日归还了787.76元利息及0.26元的复利。截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金407000元及利息17779.41元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。截至2015年4月1日，被告任来法尚欠原告平安银行义乌分行借款，本金407000元及利息17779.41元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任来法于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金407000元，并支付利、罚息17779.41元（已计算至2015年4月1日，以后的利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由被告任来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚联
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初367号
原告付某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍利飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10492号
上诉人（原审被告）：段代华，男，1978年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：赖成芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人段代华因与被上诉人赖成芳健康权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人段代华在法定期限内未缴纳上诉费用，也未向本院申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段代华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 唐 健
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月五日
书记员 范玥瑒