wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执137号
申请执行人叶生财，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人叶生财与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初243号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第583号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年12月13日被取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）617起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月29日18时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车途经本县乾元镇医东路88号门前路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、证人俞光庆的证言、到案情况、检验报告、车辆照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 傅 琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00375号
原告：杨某。
委托代理人：丁伟平。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐春伟。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁伟平、被告徐某甲及其委托代理人徐春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在临安市昌化镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告断断续续与多名女子同居，又赌博屡教不改。被告一回到家，就对原告拳打脚踢，原告被打得伤痕累累。因此，原、被告于2008年5月8日办理了离婚手续。后来考虑到女儿徐某乙挺可怜，双方于2010年3月11日在临安市民政局复婚。可复婚后，被告没有任何变化，仍然赌博成性，对原告实施家庭暴力，还与多名女性发生不正当的男女关系。原告头部、颈部和手臂等多部位经常被打伤，被告经常一手抓起原告的头发，另一手一巴掌就重重扇在原告的脸上。有时候，被告还会拿刀吓唬原告和女儿，给原告和女儿心里留下了严重的阴影。原告一看到被告就感到恐惧，根本无法与被告共同生活。因此，原告与被告2014年5月2日就开始分居至今。原告认为双方无夫妻共同财产，即便存在，也不要求在本案中一并处理。综上，被告赌博屡教不改，对原告实施家庭暴力，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月2000元至女儿独立生活止（后原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告杨某向本院提交如下证据材料：
1.结婚证1本（原件），欲证明原、被告于20XX年X月XX日复婚的事实；
2.户口簿1本（与原件核对一致的复印件），欲证明徐某乙的身份情况；
3.照片8张（打印件），欲证明被告实施家暴及被告和他人同居的事实；
4.公安局行政处罚决定书1份、执行回执1份（原件），欲证明被告因嫖娼、赌博被行政处罚的事实；
5.徐某乙的书面陈述1份，欲证明徐某乙表示愿意跟母亲共同生活的事实。
被告徐某甲答辩称：在被告父亲房子未过户的情况下被告不同意离婚，如果房子过户了，被告就同意离婚。原告说被告赌博，这是事实，但是原告也参与了赌博，因此欠下的债务应当由原、被告共同偿还。原告说被告存在家庭暴力也不是事实，被告认为夫妻之间打打闹闹是很正常的，不算是家庭暴力。原告说被告用刀吓唬女儿也不是事实，请法庭向女儿核实。另外，原告说被告和多名女性同居也不是事实，被告认为现在男女合租的现象是很正常的，而且原告在和被告分居两年期间，与他人非法同居。若法院判决离婚，被告不同意女儿随原告生活，女儿可以随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。另外，原、被告还有3638025元的债务，其中被告父母代为偿还了部分，要求原告负担一半的债务。双方还有一辆汽车系夫妻共同财产。
为支持答辩意见所依据的事实，被告徐某甲向本院提交如下证据材料：
1、证明1份、分户协议书1份（均为复印件），欲证明离婚时，原告应归还被告父亲土地证的事实；
2、土地事务委托代理合同1份（复印件），欲证明被告父亲将土地证过户给原告的事实；
3、土地证1份（复印件），欲证明土地证原先是被告父亲的事实；
4、发票10张（9张为复印件，1张为原件），欲证明原告向信用社贷款25万元，被告父亲代原告还款15万并支付利息的事实；
5、民事调解书1份、执行票据3张（均为原件），欲证明原、被告的债务由被告父亲代为偿还的事实；
6.借条1张（原件），欲证明被告父亲借款用于偿还原、被告夫妻债务的事实；
7.借条1张（原件），欲证明被告向曾属强借款10万元的事实；
8.抵押借款合同2张、收条1张（均为原件），欲证明被告父亲借款用于原、被告夫妻做生意的事实。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：一、针对原告提交的证据，被告对证据1、2、4、5三性无异议；对证据3认为原告身上伤痕不是其打的，至于后面和其他女子照片是其生意上的应酬。本院对证据1、2、4、5的证明力予以确认。证据3真实性予以确认。
二、针对被告提交的证据，原告对证据1-4真实性不予认可，其中证据4不能证明该款项由被告父母偿还。对证据5真实性无异议，但认为不能证明被告父亲偿还的事实。对证据6、7真实性有异议。对证据8中收条真实性有异议，对抵押借款合同真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，被告未能在限定期限内向法庭提交原件予以核对，故对证据1-3的真实性不予确认，对证据4中9张发票复印件的真实性亦不予确认。证据4中1张发票原件不能反映与本案的关联性，对该证据不予确认。证据5，从内容上看，债务已履行完毕，故该证据与本案不具有关联性，不予确认。证据6、证据8中的收条，系被告父亲的借款，与本案不具有关联性。对证据7、证据8中抵押借款合同的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告杨某与被告徐某甲原系夫妻。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，后双方办理了离婚登记手续。20XX年X月XX日，双方办理了复婚登记手续。现原告认为被告赌博成性，与多名女性发生不正当男女关系，故诉至本院要求和被告离婚。
另查明，女儿徐某乙现随原告共同生活，庭审中，原告自认其收入有六、七万元，被告则认为其目前无收入，且2008年、2009年期间被告有赌博的行为。2016年1月20日晚21时左右，被告在江干区谐家园小区边上的公园里，吸食冰毒若干，经尿检，其新鲜尿液甲基安非他明试剂呈阳性。当晚22时许，被告在杭州市下城区野风现代中心南楼XXXX房间以支付黄某3000元作为嫖资，与其发生卖淫嫖娼行为。后于2016年1月21日3时左右在现代中心XXXX房间被公安机关抓获。经审查，被告对其嫖娼、吸毒的违法行为供认不讳。之后，杭州市公安局下城分局对被告处以行政拘留20日的行政处罚。
本院认为：一、关于离婚，原告杨某和被告徐某甲离婚后再复婚，且育有一女，有一定的感情基础，但因双方未能处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。从庭审过程看，被告不同意离婚的理由并不是双方仍有感情，而是因为双方仍有债权债务未处理。而且，2016年1月15日，原告诉至本院要求和被告离婚；同月20日被告即发生了嫖娼和吸毒的违法行为。由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准予。二、婚生女徐某乙，现随原告共同生活。根据婚姻法就子女抚养问题所作出的原则性规定，本院认为，相对而言母亲的照顾更为细致周到，且其目前随母亲生活较为稳定，如改变其生活与居住环境，并不利于孩子的健康成长，故本院准予徐某乙随原告共同生活。现原告放弃要求被告支付抚养费的诉请，本院依法予以准许。三、关于共同财产问题，因原告不要求在本案中分割，故本案中不予处理。四、关于被告提出的债务问题，因被告提交的证据系被告与第三人之间的债权债务关系，尚不能确定与本案的关联性，故不应在本案中处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某的离婚诉讼请求；
二、婚生女徐某乙随原告杨某共同生活，由原告杨某负责抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴嘉纬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初522号
原告徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市。
被告董瑞榕，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐碧帆诉被告董瑞榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐碧帆、被告董瑞榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐碧帆诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月10日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）13万元。但被告嗣后一直未归还借款。2013年11月，被告承诺分期还款，但之后仅支付了部分利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月1日起计算至判决生效之日止）。
被告董瑞榕辩称，被告确实于2010年10月向原告借款13万元用于公司投资，亦在2013年11月出具过还款计划，且在2013年11月及2014年1月分别支付过1万元及15，000元的利息。现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，被告向原告借款13万元，并出具借条及承诺书，约定借期为二个月。同日，原告通过工商银行向被告转账13万元。嗣后，被告未按约归还借款。被告于2013年11月12日出具还款协议，确定还款总额为18万元，每月归还15，000元，一年内还清。嗣后，被告归还了25，000元。2014年2月起至今，被告未归还过原告钱款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，原、被告既有借款合意也有交付凭证，双方借贷关系成立。原告要求其归还借款并支付利息，于法不悖，被告亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董瑞榕应于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧帆借款本金人民币130，000元，并支付以人民币130，000元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告董瑞榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4860号
原告：刘某，女，1992年7月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1992年7月28日生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人程卫民，被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费55000元；3.返还娘家陪送物品有：三门冰箱一台、格力空调一台、双桶洗衣机一台、电脑一台、被子7条；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年冬天，原、被告经人介绍相识，于阴历11月29日举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日在林州市民政局办理了登记手续，婚后生有一女，取名郭某2，今年三周岁。因原、被告婚前了解不够，导致婚后经常因家庭琐事发生争执，于2015年春节后发生争执，原告回到娘家至今。被告对原告不闻不问，致使本来就没有感情基础的感情彻底破裂，无法继续生活下去，因生女出生以来，一直随原告生活，为了生女的健康成长，不宜改变生活环境，请求生女随原告生活，被告支付抚养费。无奈，诉至林州市人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭某1辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人和原告于2013年相识并举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。答辩人和原告系合法夫妻，生育子女。婚姻关系已持续了将近五年时间，五年以来答辩人和原告已建立了稳定的夫妻感情。答辩人视原告为珍宝，对原告关心之至，从典礼至2018年双方从未分居，直到本案诉至林州市人民法院，原告才和答辩人分居。原告诉状中所陈述的感情破裂和分居等均不是事实，答辩人从未和原告生过气，吵过架等。因婆媳关系不合产生家庭矛盾，答辩人恳请人民法院努力做调解和好工作，给答辩人和原告一个挽救家庭的机会，如果法院判决离婚，使本来完整的家庭破裂，答辩人也只有进京长期信访。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告婚后于2014年10月11日生一女郭某2。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告已办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识至结婚已有四年之久，双方有一定感情基础，婚后生有一女，虽然双方因家庭生活琐事偶有争吵，但原告未有充足的证据和理由证明夫妻感情确已破裂。现只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为生女着想，双方是有和好可能的。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月十五日
书记员 路爽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执314号
申请执行人方晓云，男，1976年4月9日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人方晓云与被执行人石滔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人石滔发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执93号
申请执行人叶建国，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人兰琳，女，1986年12月1日出生，畲族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人叶建国、兰琳与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）寿民初字第626号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3936号
罪犯许某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭富刑初字第692号刑事判决，以罪犯许某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8188号
原告陈哲娜，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门新景龙郡房地产有限公司。
本院受理的原告陈哲娜与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第483号
原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人徐有忠。
委托代理人俞家乐。
被告赵永军。
原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被告赵永军劳动争议一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司的委托代理人俞家乐，被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。2010年7月27日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告每月工资10000元，年底根据考核结果酌情发放最高额为60000元的补贴及奖金。2011年1月至2月期间，被告工作表现尚可，原告按月足额发放了10000元工资及加班工资2000元。2011年3月起，被告消极怠工，故原告对被告2011年度考核为不达标。2011年1月至11月，原告已经足额发放被告工资，不存在拖欠。被告于2011年12月19日提出解除劳动关系。故请求法院判令：1.原告无需支付被告2011年1月至11月的工资51000元；2.原告无需支付被告2011年12月的工资10000元。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求没有事实依据。原、被告在劳动合同中约定的工资是180000元／年，并非原告所说的10000元／月。原告称被告工作期间消极怠工，但其提交的证据并不能证明其主张。原告认为由于被告工作失职导致高尔夫球场建设延误，事实上原告的高尔夫球场属于违规建造，已被政府叫停，工程进度延后并非被告引起。原告提交的关于被告2011年度的考核文件属于伪造，真实性待考。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订为期三年的聘用协议，约定“原告聘用被告在原告单位担任高尔夫球场运营的筹建负责人，全面负责高尔夫球场运营、开发、管理工作；在经原告董事会各项考核均合格的条件下，被告在原告单位担任上述职务的年薪为180000元（已含补贴及奖金）。被告的年薪按月发放，平时每月发放10000元，剩余部分在年底时根据原告董事会对被告工作进行考核后酌情予以发放。”2010年度被告的工资已经结清。2011年1月、2月，被告工资为10000元和加班工资2000元，合计12000元／月，3月至11月被告每月工资为10000元，每月固定发放补贴400元。被告实发工资还需扣除社会保险自付部分及个人所得税。2011年12月19日，被告提出与原告解除劳动关系。原、被告尚未结清2011年12月份工资及年薪未支付部分。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.聘用协议、2011年工资表；3.离职申请表、交接单；4.考核通知；5.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告为原告付出劳动，原告应当及时足额支付相应的劳动报酬。原、被告双方对月工资数额存在争议。原告主张被告工资为10000元／月，被告辩称其工资应为15000元／月。本院认为，根据原、被告双方在聘用协议中的约定“被告年薪为180000元（包含补贴及奖金），每月发放10000元，其余部分根据年终考核酌情予以发放”，结合该条款的词意表达及工资发放情况，应认为年薪属于双方约定每年发放最高不超过180000元的劳动报酬，其组成包括每月发放的基本工资10000元，津贴、奖金、补贴、加班工资等则包含在其余的60000元内，需结合被告的工作情况（考核结论）酌情予以发放。原告已经支付被告2011年1月至11月期间的工资110000元，加班工资4000元，补贴4400元，尚有2011年12月份工资及劳动报酬中未发放部分51600元需根据被告的工作考核情况酌情发放。根据原告提交的证据，被告2011年度工作考核不达标，因此无需再向被告支付劳动报酬未支付的部分。被告2011年12月19日离职，故12月份工资应按照其实际出勤日计算，既7356元（10000元／月÷21.75天×16天），因原告每月固定发放400元补贴，故应当支付给被告的工资合计为7756元，未支付的劳动报酬51200元无需再发放。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司的部分诉讼请求；
二、原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司无需再支付被告赵永军劳动报酬51200元；
三、原告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给被告赵永军2011年12月份工资7756元（实际履行时，需按相关标准扣除被告赵永军个人所得税及社会保险自付部分）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十一月九日
代书 记员 方依云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00008号
（2014）蛟执恢字第8号
申请执行人隋建华，女，54岁。
委托代理人隋英杰，男，59岁。
被执行人焦俊原（曾用名焦俊元），男，57岁。
被执行人赵贤（焦俊原妻子），女，57岁。
申请执行人隋建华与被执行人焦俊原、赵贤民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月12日作出（2012）蛟民二初字第751号民事调解书，文书内容：被告焦俊原、赵贤于2012年11月20日前一次性共同偿还原告焦俊原借款本金50，000.00元，利息60，000.00元。案件受理费2，500.00元，预收1，550.00元，减半收取1，250.00元，由被告焦俊原、赵贤负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人隋建华于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人焦俊原、赵贤给付借款60，000.00元，负担案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隋建华与被执行人焦俊原、赵贤达成执行和解协议，本院于2013年8月6日作出（2013）蛟民执字第210-1号执行裁定书。裁定被执行人焦俊原、赵贤应给付申请执行人隋建华借款60，000.00元，于2013年12月31日前一次性付清。案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，由被执行人焦俊原、赵贤负担。但被执行人焦俊原、赵贤未按执行和解协议履行义务。2014年1月24日，申请执行人隋建华以被执行人焦俊原、赵贤现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦俊原、赵贤送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人焦俊原于2014年1月3日已给付申请执行人隋建华执行款10，000.00元，于2014年1月15日已给付申请执行人隋建华执行款50，000.00元，负担案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人隋建华自愿放弃。申请执行人隋建华向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第751号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人焦俊原、赵贤负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特205号
申请人：董某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
被申请人：董某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人董某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人董某1称，其与董某2系父女关系。董某2因病长期卧床，语言不清，思维迟缓。申请法院认定董某2为无民事能力人，并指定董某1担任董某2的监护人。
经审理查明，董某2与王某1（20xx年xx月xx日死亡）婚生三名子女，董某1、董某4、董某3；董某2之父母早年死亡；董某2因病卧床多年。2018年5月22日，董某1向本院申请宣告董某2为无民事行为能力人，并要求指定董某1担任董某2的监护人；董某2的其他子女董某4、董某3到庭同意；董某2的邻居官某某、梁某某也到庭，对董某1担任董某2监护人无意见。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对董某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年8月13日作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为董某2为无民事行为能力人，本院据此确认董某2系无民事行为能力人。董某2目前丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。董某2父母已死亡，董某1身体××作为董某2之女儿，有能力、有义务担任其监护人；董某2之其他子女和邻居亦同意其担任监护人。本院确定董某1担任董某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、董某2为无民事行为能力人。
二、董某1担任董某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年八月十六日
书记员 陶琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00755号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5257号
原告：青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛市经济开发区前湾港路218号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区康宁街与真武路十字路口东北角万马仕商贸城底商一、二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜竹青，行长。
原告青岛海信电器股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行票据付款请求权纠纷一案中，本院于2018年7月14日立案受理。原告青岛海信电器股份有限公司于2018年7月25日以采取其他方式解决与被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行的纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海信电器股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海信电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告青岛海信电器股份有限公司负担。
审判员郝铁保
二○一八年八月六日
书记员薛楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1002号
申请人：闫俊周，男，汉族，1975年3月17日出生，住林州市。
被申请人：李玉成，男,汉族,1970年4月10日出生,住林州市。
申请人闫俊周与被申请人李玉成民间借贷纠纷一案，申请人闫俊周于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉成的名下存款90000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人闫俊周提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉成名下的银行存款90000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费920元，由申请人闫俊周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德周
二〇一八年八月十五日
书记员 黄庆伟
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第29号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王成文，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人王招弟，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人冯雷，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人王晓玮，女，1972年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南得凯经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王成文，经理。
济南市市中区人民法院依据该院（2011）市商初字第2040号民事判决书立案执行的中国民生银行股份有限公司济南分行与王成文、王招弟、冯雷、王晓玮、济南得凯经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市商初字第2040号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴颖颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8538号
原告：游娟，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邓太玲、丁秀明，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：李思平，男，1990年6月20日出生，住址不详。
原告游娟与被告李思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告游娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告游娟撤回起诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月一日
书记员 彭恒瑶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1917号
原告：ＸＸ兴，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。。
被告：邵海波，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。。
本院于2016年12月9日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日被告以投资为由向原告借款5万元，原告以现金方式借给被告5万元；2011年7月19日被告再次以投资经营为由向原告借款，原告再次借给被告现金3万元。经多次催讨，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币8万元，并负担自起诉之日起的利息。
被告辩称：我没有欠原告8万元钱，2013年的时候我就把本金还清了，我还8万元钱的时候，我和原告当面撕了一张8万元的条子。2015年的时候原告让我还2万元利息，我就一直未还。
原告举证如下：
原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
借条原件两份，以证明被告于2011年7月9日向原告借款5万元，于2011年7月19日向原告借款3万元。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议，称借条是我写的，但是钱我已经还了。
本院对原告证据1、2予以认定。
被告未举证。
经审理查明：被告于2011年7月9日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。被告于2011年7月19日向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告提交了借条证明了借贷法律关系存在的事实，被告反驳已经还清了借款应当提交证据加以证明，因被告未提交证据，故应承担偿还借款的责任。
因借条未约定利息，原、被告就口头约定的利息又未表述一致，故应视为借款未约定利息。原告请求支付利息，法院只能支持原告自催讨借款之日起的资金占用期间的利息，利息按固定年利率6%计算。原告未就何时催讨借款提供证据，故利息应自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邵海波于本判决生效之日起七日内偿还原告借款8万元，并自2016年12月9日起以8万元本金为基数按照年利率6%偿付资金占用期间的利息，直至还清。
案件受理费1800元，由被告邵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 张学殿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 韧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第79号
原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人金富祯，该行行长。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人孔凡升。
被告潍坊亚兴食品有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇。
法定代表人孔凡升。
被告孔凡升，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告刘玉美，女，1956年10月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司济南分行以“双方欲协商解决”为由，于2014年5月26日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费241800元减半收取120900元、保全费5000元，共计125900元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张天则
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初595号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，女，1981年10月23日。曾因盗窃，于2015年10月2日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月21日10时许，被告人姚×在本市海淀区温泉镇太舟坞市场二楼女装摊位，趁被害人杜×（女，31岁）不备，窃取其黑色钱包1个，内有现金人民币3820元，红米牌1S型手机一部，经鉴定价值人民币432.97元。现涉案财物已起获并发还。
二、2016年1月21日14时许，被告人姚×在本市海淀区温泉镇旺泉商城三层艾米子萱服装专柜，趁被害人刘×（女，22岁）不备，窃取其苹果牌iphone664G型手机1部，经鉴定价值人民币4357.98元。现涉案物品已起获并发还。
被告人姚×于2016年1月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚×的供述，被害人杜×、刘×的陈述，证人曹×、于×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被盗财物照片，扣押笔录，扣押清单，现场笔录，发还清单，录像，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姚×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人姚×曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓萌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民申9号
再审申请人（一审原告）：夏耐珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告）：薛启明，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人夏耐珍与被申请人薛启明健康权纠纷一案，不服本院（2018）粤0705民初836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏耐珍申请再审称，薛启明扰乱夏耐珍做生意，导致夏耐珍损失25元走客费。夏耐珍认为一审法院判决认定双方负同等责任不合理，并对该判决赔偿462.7元不服，为维护夏耐珍的合法权益，现向法院申请再审，故请求判决薛启明赔偿1772.90元，包括医疗费149元、车辆充电费用40元、车租费780元（6×130元）、误工费780元（6×130元）、走客费25元。
被申请人薛启明提交意见称，原一审判决认定事实清楚，对上述判决没有意见，希望双方以调解方式解决本案。
本院经审查认为，本院（2018）粤0705民初836号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人以本院认定双方负同等责任为由申请再审，但其没有提交足以推翻原判决的新证据，故再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏耐珍的再审申请。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一八年八月十四日
书记员 胡颖仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第171号
原告：中国音乐著作权协会。
法定代表人：王立平。
委托代理人：黄悦波、裘红萍。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：杨怀。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
二被告共同委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王 中
二〇一一年八月五日
书 记 员 郑福余
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执288号
申请人王成
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初374号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。系被害人陈某亮之长女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住武城县。系被害人陈某亮之次女。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住即墨市。系被害人陈某亮之三女。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，1986年9月20日出生汉族，农民，住平度市。系被害人陈某亮之四女。
附带民事诉讼原告人陈某戊，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住沂水县。系被害人陈某亮之子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告人王贵录，男，1983年8月8日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2018年3月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王贵录犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失353372.29元。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某戊及诉讼代理人田树植，被告人王贵录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日8时40分许，被告人王贵录驾驶鲁XXXX**号五征牌三轮车沿省道227线由南向北行驶至262公里+900米处时碰撞沂水县高桥镇某某村陈某亮，致陈某亮经抢救无效于同年4月6日重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王贵录负事故的全部责任。案发后,被告人王贵录经电话传唤于同年3月30日10时许到事故处理中队接受讯问。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人夏某某、项某某等人的证言；被告人王贵录的供述等。
公诉机关认为，被告人王贵录违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人的刑事责任，赔偿损失共计353372.29元（其中含精神抚慰金5万元）。提供证据如下：医疗费单据，住院病历，用药明细，复印病案费单据。
被告人王贵录对起诉书指控的犯罪事实有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对于附带民事部分，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2018年3月29日8时40分许，被告人王贵录驾驶鲁XXXX**号“五征牌”三轮车沿省道227线由南向北行驶至262公里+900米处时碰撞沂水县陈某亮，致陈某亮经抢救无效于同年4月6日重度颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王贵录负事故的全部责任。案发后,被告人王贵录经电话传唤于同年3月30日10时许到事故处理中队接受讯问。
认定上述事实的证据有：
1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定结论告知书、病历。
3.道路交通事故认定书。
4.证人证言
（1）证人夏某某证言。
（2）证人项某某证言。
（3）证人齐某某证言。
（4）证人陈某戊证言。
5.被告人王贵录的供述和辩解。
6.其他证据
（1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、到案经过，证实2018年3月29日13时48分许，被害人陈某亮之子陈某戊电话报警称，在高桥沭水小桥，一辆机动三轮车撞了环卫工人，人伤现在中心医院。后经了解，肇事三轮车驾驶人为王贵录，随即电话传唤王贵录到队接受调查，王贵录于2018年3月30日10时许到事故处理中队。
（2）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实，2018年3月30日，王贵录因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被沂水县公安局行政拘留十五日，送沂水县拘留所执行。
（3）前科证明。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实，2018年3月29日沂水交警部门因王贵录无证驾驶、驾驶报废车，扣押其鲁XXXX**号三轮汽车。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（6）身份证复印件、户籍信息，证实王贵录于1983年8月8日出生。
（7）火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明。
（8）吸毒现场检测报告书。
另查明，被害人陈某亮出生于1952年5月12日，伤后在临沂中心医院住院治疗8天，共花医疗费54794.04元。事故造成附带民事诉讼原告人经济损失：其中医疗费
54794.04元，复印病案费50元，护理费558元（69.75元/天×8天，一人护理），伙食补助240元（30元/天×8天），死亡赔偿金226770元（15118元/年×15年），丧葬费
34652.50元，误工费及交通费酌情按2000元计算，合计319064.54元。被告人方已支付11400元。
认定上述事实的证据有：医疗费单据，住院病历，用药明细，复印病案费单据等。
本院认为，被告人王贵录违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王贵录犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王贵录及时抢救被害人，经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；部分赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人王贵录负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持；其他诉讼请求，符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵录犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止。原行政拘留期限折抵刑期。）
二、被告人王贵录于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失共计319064.54元（已支付11400元，尚需赔偿307664.54元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙照苗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第71号
原告常银芳。
原告谷云峰。
原告黄建永。
原告方利宏。
原告叶肖音。
原告毕培忠。
原告汪涛。
原告徐晶。
原告王小汉。
原告陆敬云。
原告杨国成。
原告练全炳。
原告阎素芬。
诉讼代表人常银芳，身份情况同上。
诉讼代表人谷云峰，身份情况同上。
诉讼代表人方利宏，身份情况同上。
诉讼代表人叶肖音，身份情况同上。
诉讼代表人毕培忠，身份情况同上。
被告杭州市规划局。
法定代表人阳作军。
委托代理人甘雪梅。
委托代理人蒋朝镖。
第三人浙江省劳动保障宣传教育中心。
法定代表人杜旭平。
委托代理人张仁虎、熊拥政。
原告常银芳等13人不服被告杭州市规划局（以下称被告）、第三人浙江省劳动保障宣传教育中心（以下称第三人）规划行政批准一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2011年7月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告常银芳等13人的诉讼代表人常银芳、谷云峰、方利宏、叶肖音、毕培忠、被告的委托代理人甘雪梅和蒋朝镖，第三人的委托代理人张仁虎、熊拥政到庭参加诉讼。
2010年3月16日，被告作出杭规调（2010）20号《控制性详细规划局部调整批复单》，原则同意对杭州市翠苑规划管理单元（XH10）控制性详细规划进行局部调整：浙江省劳动保障宣传教育中心地块，用地面积约0.45公顷，用地性质为教育科研用地（C6），容积率不大于3.6，建筑密度不大于60%，建筑高度不大于36米，绿地率不小于20%。
原告常银芳等13人诉称，诸原告系浙江省劳动保障宣传教育综合楼项目北侧的住户。被告作出的杭规调（2010）20号《控制性详细规划局部调整批复单》规定的超高建筑密度（不大于60%）和超低绿化率（不小于20%，由于允许缴纳易地补偿费，实际只有15%），严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《杭州市城市规划管理技术规定（试行）》、《杭州市规划局控制性详细规划管理规定》、《杭州市城市绿化管理条例》、《杭州市贯彻实施﹤国家行政机关公文处理办法﹥的补充规定》、《关于﹤杭州市翠苑单元（XH10）控制性详细规划﹥的批复》等规定，影响原告等广大住户的相邻权，损害原告合法权益。诉请判令：撤销被告作出的杭规调（2010）20号《控制性详细规划局部调整批复单》；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，城市规划系公共政策，政府机构对其的批复属于抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围。控规调整行为是对公共政策的一项局部完善，经批复后的调整内容，自动更新并构成了原控规的组成部分，其性质仍是城市规划即公共政策，是不可诉的抽象行政行为。涉案控制性详细规划调整经过了必要的论证和审查。要求驳回原告的起诉。
第三人述称，根据我国行政诉讼法的有关规定，被告作出的杭规调（2010）20号《控制性详细规划局部调整批复单》是一个抽象行政行为，不具有可诉性。要求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《城市规划编制办法》（建设部令第146号）第三条规定，“城市规划是政府调控城市空间资源、指导城乡发展与建设、维护社会公平、保障公共安全和公众利益的重要公共政策之一”；第七条第一款规定，“城市规划分为总体规划和详细规划两个阶段”；第七条第二款规定，“城市详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划”，控制性详细规划属于公共政策。根据行政法原理，公共政策的对象是不特定的公民、法人和其他组织，其制定应当属于抽象行政行为的范畴。而抽象行政行为一般情况下不直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。本案中，被告作出的杭规调（2010）20号《控制性详细规划局部调整批复单》，是对《关于杭州市翠苑单元（XH10）控制性详细规划的批复》的补充和完善，与原控制性详细规划成为一个统一的整体，也属于公共政策的范畴，是抽象行政行为，不具有可诉性。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常银芳等13人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年八月十二日
书 记 员 郑福余
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7287号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：张蒿伟，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张蒿伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00809-1号
原告：桑铁超。
委托代理人：胡辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：张秋婷。
委托代理人：张建伟。
原告桑铁超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告桑铁超向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桑铁超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑铁超撤回起诉。
本案受理费2231元，减半收取1115.5元，由原告桑铁超负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年四月八日
书记员 王仕林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2168号
原告：陈士国，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住费县探沂镇张家南尹村**号。
公民身份证号码：372831196501270932
被告：卢海涛，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告陈士国与被告卢海涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士国到庭参加诉讼，被告卢海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的商铺租赁合同，由被告支付拖欠房租40100元。诉讼过程中，原告将支付租金的请求减少为支付2017年2月1日至2018年2月1日的租赁费35000元。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于探沂镇柴埠庄村的商铺一处，承包期限为4年，承租费第一年为25000元，以后每年承租费35000元。在签订合同之日被告交付当年的承租费，被告按约定支付了第一年的承租费，2017年2月1日被告应按约交付第二年的承租费，但被告迟迟未交付，原告多次找被告催要拖欠的承租费，被告至今未支付。
被告卢海涛未答辩。
原告为证明其主张，提交了原、被告签订的商铺租赁合同一份。
结合原告的举证、本院认证及庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年2月1日，原告陈士国作为出租方（甲方）与被告卢海涛作为承租方（乙方）签订了商铺租赁合同一份，合同约定：甲方将座落于柴埠庄村南327国道南底上三层楼包括地下车库出租给乙方，租赁期4年，自2016年2月1日起至2020年2月1日止，第一年租金为25000元，以后每年租金35000元。承租方以现金方式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次。本合同如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可以向人民法院起诉。合同签订之日，被告向原告支付2016年2月1日至2017年2月1日的租赁费25000元，并经营使用原告的租赁物。
2016年8月后，被告离开租赁处，不再与原告联系，至2017年2月1日，原告要求被告支付第二年的租金35000元时，仍未联系到被告至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。合同相对方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定，被告卢海涛自2016年8月后不再原告的租赁地经营，亦不再和原告联系，且在应当支付租赁费的时间不向原告支付租赁费至今有，符合该条第（二）项解除合同的情形，原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，于法有据，其请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，被告应腾空房屋返还给原告，并应支付原告至实际返还房屋之日止的租赁费用。原告主张被告支付2017年2月1日至2018年2月1日的租赁费35000元，系其权利的自有处分，本院予以准许。被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈士国与被告卢海涛于2016年2月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告卢海涛于本判决生效后五日内支付原告陈士国租金35000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 寇瑞波
人民陪审员 苑长学
二〇一八年八月三日
书 记 员 丰 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7807号
原告：启东锦峰机械有限公司，住所地启东市南苑工业区恒丰路6号。
负责人：陆建冲，该公司总经理。
被告:南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
负责人：陈瑞冲，该公司总经理。
本院在审理原告启东锦峰机械有限公司诉被告南通申瑞针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东锦峰机械有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东锦峰机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东锦峰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告启东锦峰机械有限公司负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴贝贝
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00421号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人胡然。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡然因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡然因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付胡然经济补偿金13399元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1215号
原告李光群，女，1968年8月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告杨秀成，男，1963年3月12日生，汉族，贵州省德江县人。
原告李光群诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李光群到庭参加诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李光群诉称，被告杨秀成以家中有事用钱为由，于2013年11月17日向原告立据借款人民币20000元，于2014年3月30日又向原告借款5000元，口头约定月息为4%，每月被告自愿付给原告1000元作利息。借款后，被告不守信用，不支付利息，原告多次催促被告还款，被告故意躲避不肯偿还借款，原告特诉至法院要求判令：被告返还原告借款本金人民币25000元及资金管理费、违约金、利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计付，自借款之日起至本金25000元还清之日止），诉讼费由被告承担。原告李光群为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件2份。
被告杨秀成未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月17日，被告杨秀成立据向原告李光群借款人民币20000元，借条载明“今借到李光群现金人民币20000（贰万元整）／杨秀成／2013.11.17”。2014年3月30日，被告杨秀成立据向原告李光群借款人民币5000元，借条载明“今借到李光群现金5000（伍仟元）／杨秀成／14.3.30”。上述借条中均未约定还款期限及利息。原告李光群以现金方式支付借款共计人民币25000元给被告杨秀成。现被告杨秀成未履行还款义务，原告李光群遂向本院起诉要求被告杨秀成偿还其借款本金人民币25000元及资金管理费、违约金、利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计付，自借款之日起至本金25000元还清之日止）。被告杨秀成住所地贵州华电清镇发电有限公司（清镇发电厂）居委会证明其长期未居住在本社区，本院于2015年8月19日在中国劳动保障报上依法向被告杨秀成公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，期满后被告杨秀成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨秀成立据向原告李光群借款人民币25000元，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告李光群可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款人民币25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定资金管理费、违约金及借款利率，原告李光群称与被告杨秀成口头约定月利率为4%，被告杨秀成未到庭认可，故对原告李光群要求被告杨秀成支付资金管理费、违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杨秀成在本判决生效之日起十五日内偿还原告李光群借款人民币25000元；
二、驳回原告李光群的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告杨秀成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亚琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1906号
被执行人李振洪，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李振洪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第409号刑事判决，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李振洪即日缴纳罚金人民币29000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李振洪的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第409号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执309号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：陈世钢，男，满族，1979年10月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李志玲，女，满族，1973年5月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马成斌，男，汉族，1980年5月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：张祥玉，男，汉族，1986年2月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马承玲，女，汉族，1983年7月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：杨友芹，女，汉族，1985年8月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：邢晓宇，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：马承飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张吉连，男，汉族，1985年1月31日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：金宝芳，女，汉族，1975年6月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初901号
原告：张国义，男，于1969年10月2日出生，汉族，个体，住汤原县。
委托代理人：付建鹏，男，汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。
被告：李振山，男，于1979年6月13日出生，汉族，农民，住汤原县。
被告：孙海玲，女，于1987年1月19日出生，汉族，农民，住。
被告：孙景昌，男，于1960年10月6日出生，汉族，农民，住汤原县。
原告张国义与被告李振山、孙海玲、孙景昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国义及其委托代理人付建鹏、被告李振山、孙海玲、孙景昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金142000元；2、给付借款利息142000元×1.2%×24个月=40896元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告李振山、孙海玲给付借款142000元及按月利率1.2%计算自2017年3月28日起至实际给付之日止的利息；2、被告孙景昌对上述款项承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告李振山和其妻子孙海玲在原告处拉了一车粮食，到2015年3月27日，被告还欠粮食尾款142000元，被告李振山给原告出具借据，约定2017年7月还本金一半，剩余年底还清，利息为月利率1.2%，并由被告孙景昌提供担保并签字。借款到期后，三被告一直没有还款。为维护自己权益，故诉讼至法院，请求依法裁决。
李振山对欠原告粮款及出具借据的事实无异议，但辩称，出具借据的实际时间是2017年3月27日，并非2015年3月27日，当时所欠粮食尾款是130000元，加上以前的利息12000元，共计142000元。
孙海玲辩称，她和李振山原是夫妻关系，二人于2016年7月离婚，她对李振山拉粮的事不清楚，李振山给原告出具借据时间是2017年3月，她和李振山已经离婚，故不应承担还款责任。
孙景昌对自己作为担保人的事实无异议，但辩称对李振山拉粮一事不清楚，借据出具时间是2017年3月份，而不是2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借据一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告李振山在原告张国义处拉了一车粮食，销售后给了原告部分粮款。2017年3月27日，李振山和张国义经过核算，尚欠粮食尾款13万元，利息12000元。李振山给张国义出具一张142000元的借据，约定月利率为1.2%。2017年7月还一半本金，年底全部还清，被告孙景昌作为保证人在借据上签字。另查明，李振山与孙海玲系夫妻关系，2016年双方离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张国义交付货物，被告李振山予以接收，双方买卖关系成立。李振山未按约定及时给付货款，应承担违约责任；此次买卖合同发生在被告李振山、孙海玲夫妻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同经营，故该笔债务系夫妻共同债务，被告孙海玲亦负有偿还义务，其抗辩理由不成立，不予支持；被告孙景昌作为该笔债务的保证人，在保证期内应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李振山、孙海玲于判决生效后立即给付原告张国义142000元及利息（以142000元为基数，按月利率1.2%计算自2017年3月28日起至实际给付之日止）；
二、被告孙景昌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957.92元，由张国义负担857.92元，由李振山、孙海玲3140元；案件申请费1230元，由李振山、孙海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 王秀德
人民陪审员 李俊达
二〇一八年八月八日
书 记 员 闫 巍
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00151号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人卜秀凤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、卜秀凤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、卜秀凤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付卜秀凤经济补偿金11150元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2301号
申请执行人朱世明，男，1976年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王东军，男，1975年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱世明与王东军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王东军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王东军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王东军在本院涉及被执行案件3件，申请标的约32万元。根据本院（2016）浙0122民初2241号民事判决，本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王东军下落。经回告，现申请执行人朱世明亦查找不到被执行人王东军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1151号
上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司高级技工学校。
法定代表人丁波。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市第二建筑公司。
法定代表人武胜利。
委托代理人张福进。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2010）邹商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1988年起，原告第十项目部（杜庄建筑队）为被告施工系列零星工程项目。原告所诉2003年前的79项零星工程经法院组织双方核算，双方无异议的工程款数额为1581558元，有异议的工程款数额为155858元。经法院调解，原、被告同意有争议的155858元被告按照65%的比例支付原告。
原审法院认为，原、被告对双方2003年之前的79项零星工程进行了核算，核算的数额1581558元，双方均无异议，应予以认定。双方有争议的155858元，原、被告均同意被告按争议数额的65%支付给原告，予以认定，核算该数额为155858元×65%＝101307.70元。原告请求的工程款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：被告兖矿集团有限公司高级技工学校支付原告邹城市第二建筑公司79项零星工程款1682865.70元，限判决生效十日内付清。案件受理费24143元，原告负担5402元，被告负担18741元（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，兖矿集团有限公司高级技工学校不服，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人有异议的工程款155858元的65%作为认定工程的最终工程价款不当。一审法院在开庭时虽对有异议的工程款155858元进行了协商，但上诉人并不认可按65%计算，因此按65%计算无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邹城市第二建筑公司答辩称：被上诉人一审已提供了相应证据证明双方存在结算约定，上诉人已收到被上诉人报送的工程结算资料，并且结算价款明确。双方在一审庭审有和解意向对争议部分分担，这是被上诉人为和解作出的让步，按规定上诉人应当全额支付的。一审法院根据和解意向判决争议部分，没有损害上诉人利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人邹城市第二建筑公司所诉2003年前的79项零星工程经法院组织双方核算，双方无异议的工程款数额为1581558元，有异议的工程款数额为155858元。经一审法院调解，上诉人、被上诉人均同意有争议的155858元上诉人按照65%的比例支付给被上诉人。上诉人主张其并不认可按65%计算，原审按65%计算无事实和法律依据。根据一审法院2011年9月5日的庭审笔录显示，法庭调解时上诉人当庭提出有异议的部分按65%支付被上诉人，要求本案判决处理，被上诉人表示同意65%的比例，也要求判决处理。因此上诉人主张不认可按65%计算理由不当，对其主张本院不予采信。综上，上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3417元，由上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 楚亭亭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第309号
原告：赵超林……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告赵超林诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程竣工后，项目部对厂区路面进行施工，原告从事厂区路面、地面建设与施工，至2007年6月21日经结账，项目部仍欠原告工程款12800元，项目部负责人刘长清出具了欠条。但事后，项目部一直没有付款。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而原告均从事于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告赵超林工程款12800元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司没有答辩。
原告赵超林为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：对所欠款项12800元没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。主体工程竣工后，项目部对厂区路面进行施工，原告从事厂区路面、地面建设与施工，至2007年6月21日经结账，项目部仍欠原告12800元，项目部负责人刘长清出具了欠条。后原告多次催要，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为12800元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。原告在被告项目部从事厂区路面、地面建设与施工的事实清楚，证据确凿，应向原告支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告赵超林工程款12800元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2911号
原告：刘传群，个体工商户。
被告：石青田。
原告刘传群与被告石青田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2016年6月2日转为普通程序并组成合议庭审理。原告刘传群到庭参加诉讼，被告石青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款
37376元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告石青田因需于2013年始陆续向原告购买废钢，经双方结算，截止2014年9月14日被告尚欠原告废钢款37376元。被告亲笔出具欠条一份，并承诺会尽快支付。但出具欠条后，被告一直未付款，经原告催讨仍拖而不付。故原告诉至法院。
被告石青田未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，在欠条“石青田2014.9.14日”下方，写有“刘传群”三字。欠条用蓝色圆珠笔书写，“刘传群”用黑色水笔书写。
本院认为：原告系欠条的持有人，且欠条中“刘传群”名字的书写工具与欠条中其他字体的书写工具不同，再加上原告对欠条的真实性进行保证，故本院对欠条中所体现的被告尚欠原告货款37376元的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按照约定支付相应的货款及逾期利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告石青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石青田于本判决生效后十日内支付原告刘传群货款
37376元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月18日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费734元，由被告石青田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 笠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执472号
申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区明德路。
被执行人：冯沙沙，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3002号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯沙沙的存款、收入2604796.04元(其中本金2576629.74元;执行费28166.30元);
二、被执行人冯沙沙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾丽菲亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执21号
陈素强：
高军与你健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00942号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13373号
原告吴某甲，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告共同委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴某甲、洪某诉被告吴某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲、洪某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、洪某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、洪某负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴婷真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2868号
申请执行人：陈某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：巩某，女，1976年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陈某2，男，1975年6月19日出生，汉族，工人，住普湾新区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月24日作出（2014）普民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人陈某1向本院撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈某1撤回执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年八月十七日
书记员 姜雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初210号
原告薛永生，男，1969年11月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被告佟红伟，男，出生日期不清，汉族，户籍所在地北安市，现住沾河林业局。
本院在审理原告薛永生诉被告佟红伟劳务合同纠纷一案中，原告薛永生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告薛永生负担。
审判员 刘秀国
二〇一六年九月六日
书记员 石永丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：胡长弟，男，1975年1月23日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告胡长弟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼,被告胡长弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金4973.29元、利息336.23元、逾期还款违约金122.77元，合计欠款5432.29元（暂计算至2018年2月22日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
事实与理由为:
1、信用卡办理情况：2017年8月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××22贷记卡。2017年9月3日，被告进行了第一次刷卡透支，金额为4829元。最后一次还款时间是2017年11月7日，金额为198.81元，之后未再还款。
被告胡长弟未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、原告工作人员与被告办卡合影、被告胡长弟的消费明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××22的金穗贷记卡，信用额度为5000元，后被告持卡陆续透支消费，除偿还原告部分欠款本息外，截至2018年7月31日，尚欠原告信用卡本金4973.29元、利息662.03元、逾期还款违约金287.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、逾期还款违约金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告胡长弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长弟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金4973.29元、逾期还款违约金287.16元；
二、被告胡长弟于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年7月31日的利息为662.03元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡长弟承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执1116号
申请执行人：张灿裕，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被执行人：黄嘉诚，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。
被执行人：梁巨沛，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。
本院依据已发生法律效力的（2018）粤07民终864号民事判决书，于2018年05月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2018）粤0783民初1691号民事判决书确定的义务，即被执行人黄嘉诚、梁巨沛支付租金55400元、违约金（自2016年6月1日至2017年3月7日期间）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人张灿裕并负担受理费2628元及执行费731元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于5月29日、6月23日、7月23日通过总对总平台对被执行人的财产提起查控，依法冻结被执行人黄嘉诚、梁巨沛持有的银行账号，限制其高消费，将其列入失信被执行人名单。于2018年6月1日查封被执行人梁巨沛名下的粤J21X**号雷克塞斯牌汽车，经多次查找未能扣押实物。于2018年6月5日查封被执行人黄嘉诚持有开平市诚沛互联网服务有限公司40%的股权，申请执行人对此暂未要求处置。被执行人梁巨沛于2018年7月3月缴纳款项5000元，此款用于偿还本金。现被执行人黄嘉诚、梁巨沛尚欠申请执行人张灿裕租金50400元、违约金（自2016年6月1日至2017年3月7日期间）、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2628元、执行费731元。另经查不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供两被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执1116号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
陪审员 黄 婷 婷
陪审员 梁 丽 冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 艳 芬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1557号
原告：邓军，住四川省南充市。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告邓军诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起至2015年7月底，被告向原告陆续购买树枝，共计应付原告货款93，615元，但被告一直未支付货款。原告经多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款93，615元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证。用以证明原告的主体资格。
2．什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明生效判决已确认张正康、邹晓华是被告的工作人员的事实。
3．收料单、物质进厂登记单、过磅单。用以证明原告向被告供应价值93，615元树枝的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，能够证明张正康、邹晓华是被告的工作人员，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，收料单上有张正康、邹晓华的签名，结合本院已采信的证据2，能够证明原告向被告供应价值93，615元树枝的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告从2014年10月起向被告供应树枝，均由被告的工作人员张正康、邹晓华出具收料单，载明品名、等级、数量、单价、金额等。截止2015年7月，原告向被告供应价值93，615元的树枝，但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院主张权利。
本院认为：原告提交的收料单上均有被告的工作人员张正康、邹晓华的签名，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其民事责任应由被告承担。故能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告却未及时支付货款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邓军货款93，615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，070元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 林小琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初154号
原告：徐某，女，1944年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市进化镇进化村**组。
被告：赛某1，男，51，汉族，无职业，现住梅河口市进化镇进化村**组。
被告：赛某2，女，52，汉族，无职业，现住梅河口市进化镇进化村**组。
被告：赛某3，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市进化镇进化村**组。
被告：赛某4，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市进化镇进化村**组。
徐某与赛某1、赛某2、赛某3、赛某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50.0元（已减半），由原告负担。
审判员 于 清
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁玉柱
--1--
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3979号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告苏扬足浴大丰有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑汇贤居西侧南段205、206室。
法定代表人单怀芳，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告苏扬足浴大丰有限公司环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 程艳