湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1119号
原告：闵良秀，女。
委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告：邓素周，女。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
原告闵良秀与被告邓素周健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵良秀及委托诉讼代理人张诗桥、被告邓素周及委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵良秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓素周赔偿原告护理费6942元、医药费29874.11元、误工费5042元、营养费2950元、住院伙食补助费2950元、鉴定费2554元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币61312.11元；2、由于原告脑外伤综合症严重，保留后续治疗费的请求赔偿权利3、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年3月5日11时许，被告与原告发生口角，双方都有不同程度受伤，当日20时许，被告持铁棍冲到原告家中，用铁棍将正在床上休息的原告实施殴打，致原告的头部受伤，伤情经鉴定为轻微伤，后被告被行政拘留十日。原告受伤后即被送往新邵县人民医院进行治疗，在新邵县人民医院住院12天，共花费医疗费合计11379.49元（被告支付2000元，因被告未提供预交款收据导致医院无法结账）。原告于2016年3月17日转至邵阳市第二人民医院内二科进行治疗，花费医疗费4959.32元，住院22天，于2016年4月7日转邵阳市第二人民医院外二科继续治疗至同年4月29日，共住院23天，花费医疗费12955.26元。原告出院后，因病情没有好转，在新田铺镇卫生院花费治疗费109元，于2016年8月2日继续在邵阳市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费2050.53元。原告住院期间均有一人陪护。被告殴打原告的伤情初次鉴定为轻微伤，因原告一直没有康复，多次申请重新鉴定，2016年3月5日原告到医院检查伤情花费229元，晚上被告打了原告后，原告于2016年3月8日到邵阳市同济司法鉴定所进行伤情鉴定，花费鉴定费、检查费共计700元，2016年3月31日在邵阳市中心医院花费检查费225元，2015年5月18日到长沙市湘雅附二医院申请重新鉴定，湘雅医院以描述的受伤位置与头部疤痕位置不一致为由没有进行重新鉴定，2016年5月31日到邵阳市中西医结合医院申请重新鉴定，花费鉴定费700元，但医院不愿意给予鉴定，2016年8月12日到正大邵阳骨伤科医院再次申请重新鉴定，花费鉴定费700元。
被告邓素周辩称，2016年3月5日，原告无理取闹找被告争吵，后原告对被告进行谩骂并殴打，随后捡起硬物砖头将被告头部砸伤，原告不仅没有及时将被告送去治疗，而且对被告要求原告支付医疗费的合理请求也置之不理，致使双方矛盾升级，被告由于义愤才将原告打伤，原告对本案的发生具有重大过错。原告及其住院治疗的医院存在过度医疗的现象，原告要求被告赔偿由此产生的医疗费用不合情理。原告住院治疗及医疗费用与本案原告所受伤缺乏关联性，该部分医疗费用于被告的伤害行为没有因果关系，不应由被告承担。原告请求赔偿项目主张过高，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系青蛙养殖户，2016年3月5日上午，因原告说自己饲养的青蛙丢了，被告在与他人谈论此事的时候，原告误以为被告对其发表了侮辱性的言论，遂找被告理论，双方由此发生口角后互相殴打，原、被告各有不同程度的受伤。20时许，被告从新邵县人民医院检查回家后，在家中不服气，手持铁棍冲到原告家中，用铁棍对正在床上的原告实施殴打，致原告头部受伤。原告当日在邵阳市中心医院花费门诊费229元，被送往新邵县人民医院住院治疗，花费医疗费11379.49元，其中被告支付2000元，经该院诊断为：1、额骨右侧外板凹陷性骨折；2、头皮挫裂伤；3、糖尿病2型；4、右肾结石。2016年3月17日，原告转邵阳市第二人民医院，在内二科住院治疗至2016年4月7日，入院记录中载明，主诉：发现血糖升高10余天。现病史：“……无头痛、头晕及肢体活动障碍，无颈部疼痛不适。无胸闷心悸、乏力。为进一步治疗控制血糖住入院”，原告在内二科住院花费医疗费5184.32元（未提交住院费票据）。2016年4月7日，原告入邵阳市第二人民医院外二科住院治疗至同年4月29日，入院记录中载明，主诉：因颅脑外伤后头痛、头昏不适1+月。出院记录中载明，“治疗经过：入院后完善相关检查后，予以改善脑细胞代谢等对症支持治疗，辅以高压氧治疗，患者病情较前好转”，原告在外二科住院花费医疗费12955.26元。2016年8月2日至同年8月4日，原告入邵阳市第二人民医院外二科住院治疗，经该院诊断为:1、脑外伤后遗症；2、美尼耳氏综合征；3、2型糖尿病。共花费医疗费2050.53元。2016年3月10日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同司鉴所[2016]临鉴字第139号司法鉴定意见书，认为被鉴定人闵良秀头皮挫裂伤，多处头皮下血肿分别构成轻微伤。被鉴定人颅骨外板局限性凹陷，无明显骨折线，是否系本次受伤所致，难以确立，故不宜行损伤程度鉴定。此次鉴定用去鉴定费700元。原告对该鉴定结论不符申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心认为原始病历对头部（头皮）挫裂伤位置描述不详且与目前头皮部疤痕部位不全一致，故无法进行鉴定。2016年5月31日在湖南省邵阳市中西医结合医院花费CT费700元，2016年8月2日在正大邵阳骨伤科医院花费CT费700元，原告陈述该两笔CT费用于申请重新鉴定。2016年6月11日在新田铺镇卫生院花费医疗费109元，但未提交相应的门诊病历。被告就原告的治疗及费用向本院申请鉴定，但未在司法技术室办理好相关手续，视为放弃申请司法鉴定的权利。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖南省2015年度城镇私营单位从业人员平均工资确定，具体损失为：1、医疗费，根据原告提交的病例资料、医疗费票据予以认定，原告在新邵县人民医院、邵阳市第二人民医院外二科住院治疗共花费26614.28元，本院予以认定，其中被告已支付2000元。原告在新田铺镇卫生院产生的医疗费109元，因原告未提交病例资料予以佐证，故本院不予认定。原告在邵阳市第二人民医院内二科为控制血糖住院治疗花费医疗费5184.32元（含门诊费225元，住院费4959.32元），根据原告提交的入、出院资料，原告在新邵县人民医院出院时头部伤口已拆线，呈甲级愈合，入邵阳市第二人民医院内二科治疗时已无头痛、头晕症状，同时原告未举证证明原告所患2型糖尿病与被告所致外伤存在因果关系，原告也未举证证明在头部伤口拆线并呈甲级愈合状态时，控制血糖与治疗头部外伤的关联性与必要性，故对原告在邵阳市第二人民医院内二科住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院均不予认定；2、护理费，原告在新邵县人民医院住院治疗13天，期间陪护1人，在邵阳市第二人民医院外二科住院治疗22天（2016年4月7日至4月29日），期间陪护1人，护理费参照湖南省2015年度城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资计算35天，认定为3158元（32933元/年÷365天×35天），原告于2016年8月2日至8月4日在邵阳市第二人民医院住院治疗，但未提交需要护理的证明，故该时间段的护理费，本院不予认定；3、误工费，事故发生前，原告从事农业生产养殖工作，故误工费参照湖南省2015年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员平均工资计算，认定为2765.17元（27278元/年÷365天×37天）；4、营养费，认定为740元（37天×20元/天）；5、住院伙食补助费，认定为1850元（37天×50元/天）；6、鉴定费，结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，认定为700元，原告主张鉴定费2554元，包含其多次申请重新鉴定产生的费用，但又未产生新的鉴定意见足以推翻邵阳市同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，故对原告自己扩大的损失部分，本院不予认定；7、交通费，根据庭审调查的事实，结合原告就医的情况，本院认定为400元；8、精神损害抚慰金，原告遭被告殴打受伤，但未导致身体受到严重伤害，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计36227.45元，扣减被告已支付的2000元，原告的实际损失为34227.45元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。原、被告上午因口角之争而互相殴打，各有受伤，被告受伤后，未采用合法的手段维护自己的权益，而在当天晚上手持铁棍冲到原告家中，殴打原告进行报复，不论是主观认知还是具体行为，被告均具有重大过错。但从事情的起因来看，被告并非无故殴打原告，而是因为双方当日上午发生冲突时，原告将被告的头部打伤导致后续事件的发生，虽被告的后续行为明显不当，但是原告对事情的起因并非全无过错，故应自负一定的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本次事件的起因、事件发生的经过和双方的过错程度，认定由被告承担90%的赔偿责任即32604.71元（36227.45×90%）,由原告自负10%的损失即3622.74元（36227.45×10%）。扣减被告已支付给原告的2000元，被告还应赔偿原告30604.71元。被告就原告的治疗及费用向本院申请鉴定，但未在司法技术室办理好相关手续，视为放弃申请司法鉴定的权利，应承担举证不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓素周在本判决生效之日起五日内赔偿原告闵良秀损失30604.71元；
二、驳回原告闵良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告闵良秀负担383元，由被告邓素周负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖承运