wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第316号
申请人李亚东，男。
被执行人路占忠，男。
申请人李亚东诉王建岗、路占忠、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年11月5日作出（2015）正民初字第916号民事调解书，调解书生效后，被执行人路占忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路占忠于2015年11月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第916号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亚东基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第916号民事调
解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙民申字第1304号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国珠。＼n委托代理人：徐丛丛。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州华兴建设工程有限公司。＼n法定代表人：周道富。＼n委托代理人：陈小英。＼n一审第三人：玉环县燃料有限公司。＼n法定代表人：谭星伟。＼n一审第三人：王岳松。＼n再审申请人黄国珠因与被申请人台州华兴建设工程有限公司及一审第三人玉环县燃料有限公司、王岳松债权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，黄国珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审。＼n审判长贾黎文＼n代理审判员徐济时＼n代理审判员杨席＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员徐丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第879号
申请执行人胡官杰
被执行人毛立军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈逍商初字第00396号，依法向被执行人毛立军发出执行通知书，责令被执行人毛立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币209880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄强强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初748号之三
原告：龚光明，男，1969年12月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方立宪，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：刘晶，女，1968年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚光明诉被告柏能、方立宪、刘晶民间借贷纠纷一案，根据原告龚光明的申请，本院于2016年7月26日作出了（2016）湘0802民初748号民事裁定书，因该案尚未审结，冻结期限即将届满，原告龚光明于2017年6月7日提出申请要求继续冻结被告方立宪、刘晶的银行存款1719000元。
本院认为，原告龚光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被告方立宪、刘晶银行存款1719000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年六月九日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5525号
原告刘艳秋，现住址长春市南关区。
被告谭吉生，现住址前郭县。
本院在审理原告刘艳秋与被告谭吉生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告承担；剩余570元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十八日
书记员 王力辉
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初534号
原告：海东市平安水利水电工程队。
住所地：青海省海东市平安区平安镇兰青路***号。
法定代表人：刘金花，系该工程队负责人。
委托诉讼代理人：杨建明，男，1973年3月22日出生，汉族，海东市平安水利水电工程队职工，青海省平安区人，住平安区平安镇湟源路*******号。
被告：山东省水利工程局有限公司。
住所地：山东省济南市历下区解放路***号。
法定代表人：赵志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬秀，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，青海省平安区人，住平安区三合镇东村**号。
原告海东市平安水利水电工程队诉被告山东省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海东市平安水利水电工程队委托诉讼代理人杨建明、被告山东省水利工程局委托诉讼代理人杨彬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海东市平安水利水电工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款470000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告经协商签订施工承包合同。合同约定被告将黄河谷地百万亩土地开发整理项目六标段Y16区及Y15区提灌站工程承包给原告施工，施工地点在青海省化隆县牙什尕镇。其中Y16区工程承包总价为59万元，Y15区工程承包总价为63万元，共计122万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，在施工中因增加电力远端控制器，工程造价在原来的总承包价122万元基础上，追加为132万元。2014年12月底完工后，被告仅给付了85万元工程款，剩余47万元，至今未付，因此起诉至法院。
原告针对上述诉讼请求向本院提交了施工承包合同原件二份。原告称该证据证明原、被告之间存在承包工程的事实及承包的具体事项，该工程已竣工验收。
被告山东省水利工程局辩称，对原告的诉讼请求及提交的证据不持异议。因发包方没有给付工程款，因此未能给付原告剩余工程款。
本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告经协商签订施工承包合同。合同约定被告将黄河谷地百万亩土地开发整理项目六标段Y16区及Y15区提灌站工程承包给原告施工，施工地点在青海省化隆县牙什尕镇。其中Y16区工程承包总价为59万元，Y15区工程承包总价为63万元，共计122万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，在施工中因增加电力远端控制器，工程造价予以追加为总计132万元。2014年12月底完工后，被告给付原告85万元工程款，剩余47万元，至今未付。
以上事实有原告提交的证据材料和原、被告的无异议陈述证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山东省水利工程局自认工程款47万元未支付原告海东市平安水利水电工程队的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故可以认定原告主张的事实成立，因此原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告山东省水利工程局给付原告海东市平安水利水电工程队工程款470000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告山东省水利工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长石小平
审判员马忠贤
审判员刘颀
二〇一八年一月三十一日
书记员马淑萍
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第190号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人段某某，男，1976年12月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年12月30日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月8日20时20分许，被告人段某某酒后驾驶闽H2V5**号普通二轮摩托车，在建瓯市建贸路市政府后门路段碰撞前方停于路右边的闽H921**小型轿车，造成段某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警接警后立即赶赴现场勘查，现场群众反映段某某有酒后驾驶嫌疑，民警带其到建瓯市市立医院，并由医务人员对段某某进行抽血取样送检，经鉴定，段某某血样中乙醇含量达232.9mg／100ml。＼n上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、廖某某、徐某某、陈某某、张某某的证言、被告人段某某的供述与辩解、受案材料、查获经过说明、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人段某某酒后驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度经检测已达到232.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶维克＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李培眉＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执928号之一
申请执行人郭某。
申请执行人胡某。
申请执行人郭小某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人郭某、胡某、郭小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为19173元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人郭某、胡某、郭小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年八月六日
书记员 刘 宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3893号
原告郝唯是，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7.
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人周茂燕（特别授权），女，1979年9月3日出生，汉族，该公司员工。
本院审理原告郝唯是与重庆新天域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告郝唯是于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝唯是撤回起诉。
案件受理费减半收取223元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志伦
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执7号
申请执行人：通辽市经济技术开发区管理委员会，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人：李风文，职务：主任。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：包立军，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人：内蒙古通源煤炭运销有限公司，住所地：通辽市。组织机构代码69592824-2号。
法定代表人：王艳春，职务：总经理。
执行过程中，2016年3月17日向被执行人内蒙古通源煤炭运销有限公司送达了执行通知书，责令其申报财产。2016年3月21日被执行人申报的财产有：现金158.00元，存款10011.48元，土地64042平方米。执行中查明，被执行人名下的两宗土地，因其实际经营人岳琮霖涉嫌原通辽市副市长许亚林一案，被内蒙古自治区人民检察院查封。被执行人的银行账号已全部被公安机关和检察机关冻结。故该财产目前无法继续执行。被执行人无其他可供执行的财产。
因被执行人内蒙古通源煤炭运销有限公司名下的财产民事执行程序无法介入，故待被执行人财产可以进入民事执行程序后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）通民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：苏亚拉图
审判员 ：俄 君生
审判员 ：杨 海波
二〇一六年八月十六日
书记员 ：王 喜强
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开民初字第877号＼n原告游某甲，女，1971年12月11日出生，住菏泽市开发区。＼n被告游某乙，男，1962年5月1日出生，住菏泽市开发区。＼n原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，2013年12月5日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加了诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告游某甲诉称，经人介绍与被告认识，1991年12月登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。婚后因性格不合，被告经常实施家庭暴力，2013年12月份，被告再次无故实施暴力，严重影响了夫妻感情，致使无法继续共同生活，请求离婚，财产依法分割。＼n被告游某乙没有答辩。＼n经审理本院认定，1985年6月份，经人介绍原告游某甲与被告游某乙认识，当年12月份举行结婚仪式，1991年12月12日登记结婚，2013年因结婚证丢失，又补办了一份结婚证。1986年9月23日生长女游洁某丙，1988年12月7日生次女游某丁，1991年1月3日生三女游某戊，1992年1月15日生男孩游某己，现均已成年。原、被告婚后也有感情好的时候，也有打架的时候。2013年12月4日晚，被告因家庭琐事殴打原告，原告报警。原告诉称被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，未提交相关证据予以佐证。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、本院调取的询问笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活二十多年，生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。被告应当改正动手打人的不良行为，原告应给被告一次和好的机会。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告游某甲与被告游某乙离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王平文＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员石磊＼n
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1792号＼n原告日照市东港区农村信用合作联社。＼n法定代表人许传健，理事长。＼n委托代理人卜庆国，该单位职工。＼n被告迟玉磊，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。＼n被告李玉芳，女，1972年7月26日出生，汉族，农民。＼n被告马得任，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。＼n被告李玉花，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。＼n被告迟名高，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。＼n原告日照市东港区农村信用合作联社与被告迟玉磊、被告李玉芳、被告马得任、被告李玉花、被告迟名高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人卜庆国、被告迟玉磊、被告马得任到庭参加诉讼，被告李玉芳、被告李玉花、被告迟名高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告迟玉磊以资金周转困难为由向原告申请借新还旧100000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2012年4月25日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金100000元及利息，原告多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款100000元及利息；并判令被告承担原告的律师代理费。＼n被告迟玉磊辩称，借款及担保属实，因在外承办了些业务，债权收不回来，现在暂时无力偿还。＼n被告马得任辩称，担保属实，等要回债权，慢慢还款。＼n案经送达，被告李玉芳、被告李玉花、被告迟名高均未作答辩。＼n经审理查明：被告迟玉磊、被告李玉芳系夫妻关系，2011年4月28日，两被告共同向原告申请借款100000元，用于借新还旧。2011年4月29日，原告与被告迟玉磊签订《个人借款合同》，并与被告马得任、被告迟名高签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“借款金额100000元；借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日；借款方式为可循环方式，在规定的金额和期限内被告迟玉磊可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告迟玉磊在原告处开立账户（折／卡号：×××5878），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告迟玉磊不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，由被告马得任、被告迟名高对被告迟玉磊自2011年4月29日起至2012年4月28日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额120000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告迟玉磊在该借款合同上签字、捺印，被告马得任、被告迟名高在该最高额保证合同上签字、捺印。＼n原告按约于2011年4月29日向被告迟玉磊发放贷款100000元，并在借款借据中载明贷款利率10.5166‰，借款到期日为2012年4月25日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。＼n另查明，原告当庭撤回对被告李玉花的起诉。原告放弃要求被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原告与被告迟玉磊、被告马得任、被告迟名高分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告迟玉磊、被告马得任、被告迟名高之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告李玉芳与被告迟玉磊系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字、捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款100000元用于借新还旧。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告迟玉磊发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告迟玉磊、被告李玉芳亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告迟玉磊、被告李玉芳未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告迟玉磊、被告李玉芳偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马得任、被告迟名高作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告迟玉磊、被告李玉芳所欠原告借款本金及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2012年4月28日，2012年4月26日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告马得任、被告迟名高所应承担连带责任的主债务数额为120000元及利息，即自2012年4月26日起对诉争借款本金及借款期限内的利息在120000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告马得任、被告迟名高承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告李玉花的起诉，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，本院予以准许。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告迟玉磊、被告李玉芳于判决生效后十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。＼n二、被告马得任、被告迟名高对于上述借款本金100000元及借款期限内的利息在120000元限额内承担连带清偿责任。＼n三、被告马得任、被告迟名高对借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。＼n四、被告马得任、被告迟名高承担连带责任后，有权向被告迟玉磊、被告李玉芳追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长郑志刚＼n审判员ＸＸ芳＼n人民陪审员郑祥安＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王志伟＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18922号
上诉人（原审被告）：李志升，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳巿福田区，
委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳巿罗湖区，
委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原审被告：李志仲，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳巿福田区，
上诉人李志升因与被上诉人黄志平及原审被告李志仲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李志仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：一审查明“原告称于2014年11月5日以现金方式向被告李志强提供最后一笔借款12万元”中的“李志强”应为“李志升”的笔误。上诉人与被上诉人签订的本案借款合同约定还款方式为到期一次性还本。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
二审期间，上诉人李志升向本院提交了原审被告李志仲、黄某、彭某于2016年12月18日分别出具的委托转账付款的说明以及三人于2014年11月26日至2015年2月12日期间向被上诉人黄志平转账的银行转账记录，共同证明上诉人通过第三方向被上诉人黄志平还款共计309.52万元，上诉人通过对这些还款情况进行统计和结算后，按月息2%计算出最后欠剩余的本金为11678635元。被上诉人质证认为，对三人出具的委托转账付款的说明的真实性、合法性、关联性均不予认可，对银行转账记录的真实性予以认可，但否认关联性，认为上述款项属于其他的往来款，不能体现是代上诉人还款，不能证明上诉人已经部分还款的事实，被上诉人曾于2014年9月12日借款320万元给彭某、黄某、李志仲三人，于当日委托陈某汇款300万元给彭某，故三人上述款项实际是偿还该320万元借款，并提交了银行转账记录证明其主张。上诉人对被上诉人提交的转账记录的关联性不予认可，认为被上诉人没有提交相应的借款合同以及陈某关于该款项的事实说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合各方当事人的诉、辩主张，本案二审争议的焦点有二：一是被上诉人即出借人实际交付的借款本金数额；二是上诉人即借款人是否已偿还部分借款本金。
关于争议焦点一，上诉人与被上诉人于2014年2月10日签订的借款合同系双方的真实意思表示，被上诉人主张已依约实际向上诉人支付借款1400万元，提交了上诉人出具的付款确认书以及相应的银行转账记录，证明被上诉人及其委托的付款人于2014年2月11日至2014年10月31日期间向上诉人指定的收款人共计转账支付1388万元，被上诉人另提交了上诉人于2014年11月5日出具的《借据》，证明当日以现金方式向上诉人提供最后一笔借款12万元，前述《借据》载明上诉人向被上诉人借款现金1400万元。上诉人主张没有收到被上诉人支付的12万元现金借款，但没有提交充分证据予以反驳，且该笔现金借款金额较小，被上诉人主张以现金的方式出借并不明显有违常理。故一审认定被上诉人已实际交付借款本金1400万元并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，借款人应当就其主张的还款事实承担举证证明责任。上诉人主张其已偿还部分借款本金，其在二审中提交的银行转账记录虽然显示原审被告李志仲等三人向被上诉人转账支付款项合计309.52万元，但上诉人未能提交充分证据证明前述款项确系偿还本案借款本息，且被上诉人并不认可上诉人主张的还款事实即否认上诉人已偿还部分借款本金，并主张上述款项系偿还另外的借款，同时，双方签订的《借款合同》明确约定借款利息为月息3%，还款方式为到期一次性还本，上诉人并无证据证明在被上诉人起诉前双方实际已调整按月息2%计付利息并已提前偿还部分本金，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。一审认定上诉人尚欠本金1400万元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105800元，由上诉人李志升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏楚娟
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙民申字第1494号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州杰顶贸易有限公司。＼n法定代表人：许松传。＼n委托代理人：郑礼辉。＼n委托代理人：吴浪。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董洪。＼n一审被告：陆建羽。＼n再审申请人杭州杰顶贸易有限公司（以下简称杰顶公司）因与被申请人董洪、一审被告陆建羽借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院经审查，董洪申请法院强制执行期间，杰顶公司与董洪于2012年2月24日签订了《和解协议书》达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：＼n本案终结审查。＼n审判长黄培良＼n代理审判员方小欧＼n代理审判员钱晓红＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员王曼菁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1003号
申请执行人王磊
被执行人杭州华略企业管理咨询有限公司，组织机构代码552665684
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00369号，依法向被执行人杭州华略企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华略企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华略企业管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华略企业管理咨询有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱王飞
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初86号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人董金学，男，生于1985年10月28日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月28日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人董金学犯交通肇事罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人董金学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日7时25分许，被告人董金学驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车由武定县城驶往旧城方向，当车辆行驶至国道108线K3284+100米处车辆掉头过程中与道路西侧的行人段某发生相撞，造成受害人段某受伤经抢救无效于2018年3月30日死亡的道路交通事故。案发后，被告人董金学报警并抢救伤者。受害人死亡后，被告人董金学与受害人家属达成赔偿协议，并已全额履行；得到受害人家属的谅解。经道路交通事故认定，被告人董金学承担此事故的全部责任，受害人段某不承担责任。
上述事实，被告人董金学在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，被告人董金学的供述，证人王某、李某、邓某1、邓某2的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书及经被告人董金学辨认后无异议的事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董金学违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人董金学系自首，案发后与受害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿，得到受害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人董金学的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月二十日
书记员 吴秀萍
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭建商初字第25号＼n原告汪家政。＼n被告汪邦建。＼n被告徐爱玲。＼n本院在审理原告汪家政与被告汪邦建、徐爱玲民间借贷纠纷一案中，原告汪家政于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪家政在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪邦建、徐爱玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告汪家政撤回对被告汪邦建、徐爱玲的起诉。＼n本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告汪家政负担。＼n代理审判员李志华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王莹
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第30号
王云灯：
你因犯绑架罪一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第749号刑事判决和本院（2012）榕刑终字第1193号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求依法再审判决申诉人无罪。
本院经复查认为：你以勒索财物为目的，结伙绑架他人，共勒索财物计人民币58000元，其行为已构成绑架罪。你在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。你在羁押期间能够配合侦查机关破获案件，酌情予以从轻处罚。针对你的申诉理由。经查，你纠集同案犯易少敢参与绑架，并提供作案车辆、联系购买欲用于作案的安眠药的事实，有同案犯王绍清在侦查阶段的稳定供述以及同案犯易少敢、翁细猴在侦查阶段的供述、证人王某某的证言等证据相互印证，足以认定。故申诉理由与犯罪事实不符，不予采纳。
综上，原一、二审裁判你犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00633号
原告吴某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚后其发现被告不务正业，好逸恶劳，经常沉迷于赌博，再加之儿子患有××，故双方经常发生争吵，并从2014年3月起开始分居。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，孩子抚养问题由法院依法裁判，共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩，但其于2015年11月13日来院表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚后因性格、生活习惯等原因经常发生争吵。原告曾于2014年5月诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原告来自贫困山区，被告有视力××，婚生子又患有××，双方组建家庭后共同努力，生活条件已有了明显改善，可谓来之不易。虽然原、被告双方生活习惯等存在明显差异，婚姻又面临困境，但本院希望双方能够正视困难，正确面对，携手共度难关。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席��决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张胜舜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初186-2号
原告：赵新，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告：苟城恺，男，住辽源市龙山区。
被告：程铁，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理赵新与苟城恺、程铁男民间借贷纠纷一案中，赵新向本院提出财产保全的申请，要求法院查封程铁男所有的辽源市汇丰苑小区2号楼3单元1305室的房屋，并已提供担保。
本院认为，赵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封程铁男所有的辽源市汇丰苑小区2号楼3单元1305室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙天远
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜孝峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4747号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，1961年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李政广，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省封丘县。
被执行人：时宝娥，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省封丘县。
被执行人：陈会军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省许昌县。
陈桂英诉李政广、时宝娥、陈会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18949号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告李政广、时宝娥于本判决生效后十日内偿还原告陈桂英借款176000元及利息（自2014年4月23日至至实际还清借款之日止，按年息24%计算）被告陈会军对被告李政广、时宝娥上述应付款承担连带清偿责任；二、被告陈会军于本判决生效后十日内偿还原告陈桂英借款164000元及利息（自2015年6月18日至至实际还清借款之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告陈桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，原告陈桂英负担1300元，被告李政广、时宝娥负担4850元，被告陈会军负担4000元。被告李政广、时宝娥、陈会军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈桂英于2018年3月28日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月九日
书记员 刘世博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3959号
本院于2018年1月2日对上诉人李琦益与被上诉人广西中威管道燃气发展集团有限责任公司、南宁市中威管道燃气发展有限责任公司、凭祥市中威管道燃气发展有限责任公司劳动争议一案作出的（2017)桂01民终3959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017)桂01民终3959号民事判决书中第13页倒数第5行“经济赔偿金47830元（4783元/月×2.5个月×2）”存在笔误，补正为“经济赔偿金23915元（4783元/月×2.5个月×2）”；第15页顺数第8行“经济赔偿金47830元”存在笔误，补正为“经济赔偿金23915元”。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一八年二月一日
书 记 员 莫雨虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3812号
上诉人（原审原告）：孙丽杰。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东二路19号。
法定代表人：帕斯夸里*福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告孙丽杰与原审被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0291民初778号民事判决。孙丽杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙丽杰的委托代理人隋军，被上诉人艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰一审诉称：2014年1月1日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16,683.75元（4,170.93元／月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2,000元。
被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
一审法院审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事检查员工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月20日4时03分至5时56分，2015年10月21日4时01分至6时09分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为3,978.71元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字(2016)第36号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条，规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月20日、21日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告孙丽杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。
孙丽杰上诉的理由及请求是：一审判决认定其本人违反工作纪律的证据不足，一审法院未认真审查、分析录像内容且对其合理辩解视而不见；《企业文化手册》未经民主程序议定，无法作为处罚的依据，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司支付其赔偿金16,683.75元、2015年年终奖2,000元。
艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司二审答辩认为：不同意孙丽杰的上诉请求。孙丽杰严重违反公司规章制度，公司无须支付赔偿金；《公司文化手册》经全体职工讨论和议定，符合法律规定，可以作为管理和处罚的依据；孙丽杰在上班时间睡觉，违反《公司文化手册》的规定；双方并无年终的约定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
根据被上诉人开具的《解除劳动合同证明书》，被上诉人与上诉人解除劳动合同的理由为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，而其主要表现则为被上诉人指称的存在工作时间睡觉的行为。被上诉人于一审过程中提供了上诉人夜班期间的监控录像，根据监控录像的显示，上诉人在夜班期间确存在睡觉及被上诉人规章制度(《公司文化手册》)中说明的“趴在桌子上的行为”。根据被上诉人公司的规章制度，在工作时间睡觉属可解除劳动合同的行为，而被上诉人于一审中也提供了公司规章制度经民主程序议定及经上诉人签收的相关手续，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同并无不当，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人支付年终奖一节，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人应向其支付年终奖，而被上诉人也否认双方当事人存在关于发放年终奖的约定，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙丽杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 颖
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）舟定白民初字第115号＼n原告姚安峰。＼n原告张芸。＼n两原告委托代理人陈江峰、张国斌。＼n被告张养怀。＼n本院在审理原告姚安峰、张芸与被告张养怀占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告姚安峰、张芸撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚安峰、张芸负担。＼n审判长张卓峰＼n人民陪审员王贤伦＼n人民陪审员翁红亚＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马钦媛＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第564号＼n原告彭启（啟）添，男，住仙游县。＼n被告陈清尾，男，住仙游县。＼n本院在审理原告彭启添与被告陈清尾因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告彭启添撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币三百零七元，由原告彭启添负担。＼n代理审判员黄培添＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员方瑞昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4100号
原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：董建超，总经理助理。
委托代理人：杜玉怀，男，1962年1月12日出生，汉族，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托代理人：霍腾飞，女，1985年9月5日出生，汉族，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告：王顺明，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：王静，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告王顺明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀、被告王顺明及其委托代理人王静到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀、被告王顺明委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015-2016、2016-2017、2017-2018年度的供暖费用8343元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区××××，供暖面积为92.7平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为30元每平方米，我单位已于2017年10月8日公告告知各采暖户，要求在2017年11月30日前将2017-2018年度供暖费交到我单位，被告逾期未交纳，故起诉至法院。
王顺明辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。我不交费的原因是：供暖温度一直不达标，要求原告测温，但原告一直拖延。2015年年底来过，在开着空调测温的情况下不够18度，2016年年底来过，白天测温是15.5度，但原告不给测温记录。2017年多次打电话给原告，但是原告没有来人。原告针对温度不达标的情况一直不给改善，也没给解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王顺明所有的北京市怀柔区××××，采暖面积为92.7平方米，其属嘉诚热力公司供暖范围内。2015年11月15日至2018年3月15日供暖季，嘉诚热力公司为王顺明所有的上述房屋提供了供热服务。供暖收费标准为30元每建筑平方米。按此标准，被告王顺明2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年三个供暖季应交纳的供暖费为8343元。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议，原告向本院提交了2018年2月24日前往被告家中测温的照片一张，证明其供暖温度达标的事实。被告王顺明对于照片中显示的时间及温度不认可，但是认可测温地点是其家中。被告提供照片一张及与锅炉房通话记录截图2页，证明测温的情况。原告嘉诚热力公司不认可上述证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用，亦负有保证供暖温度达到政府规定标准的服务义务。现被告辩称供暖温度不达标，嘉诚热力公司向本院提交了测温记录以证明其供暖温度达标，但该测温记录仅能证明2017-2018年度供暖季的温度达标。对于2015-2016年、2016-2017年供暖季其对王顺明房屋提供的供暖温度情况，嘉诚热力公司未能提供有效证据证明，其在供热服务过程中存在瑕疵。故本院酌情对王顺明应交纳的2015-2016年、2016-2017年供暖季供暖费予以酌减，减免比例为20%。对于2017-2018年供暖季的供暖费本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因双方并未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王顺明于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二Ｏ一五至二Ｏ一六年度、二Ｏ一六至二Ｏ一七年度、二Ｏ一七至二Ｏ一八年度的供暖费7230.6元；
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果王顺明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王顺明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐玲华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘云娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1113号
申请执行人王安振，男，1988年4月5日出生，汉族，住商河县。
被执行人石勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住商河县。
王安振与石勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石勇未履行已生效法律文书确定的义务，申请人王安振于2015年9月10日向本院申请执行，本院2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人石勇现确无其它财产可供执行，该案标的额为3万元及利息，案件受理费550元。申请执行人王安振如发现被执行人石勇具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3969号
申请执行人潘筱萱
被执行人张金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02689号，依法向被执行人张金荣发出执行通知书，责令被执行人张金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金荣的配偶张文静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币14237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑烜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21871号
上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人：周珍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：伍家瑶，女,系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮洪弟，男。
委托诉讼代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人阮洪弟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人西部公汽公司解除与被上诉人阮洪弟的劳动合同是否符合法律规定。双方当事人均确认被上诉人阮洪弟在2015年8月30日和2015年11月6日分别发生两次由被上诉人阮洪弟负全责的交通事故，故上诉人西部公汽公司依照被上诉人阮洪弟签署的《驾驶员岗位责任书（2014年3月版）》的规定解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，被上诉人阮洪弟签署的《驾驶员岗位责任书（2014年3月版）》虽然规定在考核期内发生上报责任事故2宗（含2宗以上）的，做辞退处理。但根据被上诉人阮洪弟发生的两次交通事故所造成的损失金额计算，被上诉人阮洪弟在该年度内所被扣除的分值尚未达到《驾驶员岗位责任书（2014年3月版）》规定的可予解除劳动合同的条件。在《驾驶员岗位责任书（2014年3月版）》规定的两项解除条件不一致的情况下，应按照有利于劳动者的解释进行处理。且目前深圳市机动车保有量快速增长，机动车之间发生轻微交通事故在所难免。被上诉人阮洪弟发生的两次交通事故所造成的经济损失金额并不严重，尚未达到足以解除劳动合同的程度。且被上诉人阮洪弟在上诉人西部公汽公司工作逾6年，在没有证据证明被上诉人阮洪弟存在多次违纪的情况下，上诉人西部公汽公司仅因上述两次轻微事故就解除劳动合同明显处罚过重。因此，一审认定上诉人西部公汽公司违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金并无不当，数额核算无误，本院予以维持。由此，一审核算的律师费金额亦无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人西部公汽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d328be-
fe4c-4b54-934b-a85100f35741&imgId=NzRkMzI4YmUtZmU0Yy00YjU0LTkzNGItYTg1MTAwZjM1NzQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初432号
原告：宋子龙，男，汉族，2000年6月9日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告宋子龙与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宋子龙于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，宋子龙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋子龙负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00224号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左某，男，曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2008年10月16日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人宋某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）180号起诉书指控被告人左某、宋某犯敲诈勒索罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人左某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年6月27日10时许被告人左某、宋某在本市洪山区某小区的“某”快递内，以刘某所经营的快递公司抢了其朋友的生意为由，用矿泉水瓶击打被害人刘某的颈部，用脚踢被害人刘某的腿部后，被害人刘某与被告人左某、宋某一起到本市洪山区某棋牌室内进行协商。被告人左某、宋某以上述理由，勒索被害人刘某现金人民币3，000元。
2013年11月5日，被告人左某、宋某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。
本案在审理过程中，被告人左某、宋某的亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人左某、宋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料及被害人刘某的陈述；辨认笔录；前科材料；证人梁某、向某、殷某的证言；其他证据材料；被告人左某、宋某的供诉与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、宋某以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方式向他人索要钱财，数额较大，该行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人左某、宋某自愿认罪，亲属代为退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0105执恢143号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人张志云租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1067号民事调解书，被执行人张志云已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执711号
申请执行人周华柏。
被执行人肖四兰。
本院在执行申请执行人周华柏与被执行人肖四兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20743号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告高珍娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高珍娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月28日，被告高珍娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61876.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61876.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高珍娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高珍娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保13号
申请人白清春、男、1982年4月15日生、汉族、农民、现住榆树市五棵树镇，身份证号码×××.
被申请人胡树礼，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市五家站镇民康家园小区的住宅楼房屋产权档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡树礼所有的位于扶余市五家站镇民康家园小区的住宅楼房屋产权档案予以查封（房屋产权证号000419**）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 冰
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1055号＼n原告潘新铭。＼n委托代理人（特别授权）邓庆忠。＼n被告童峡明。＼n委托代理人（特别授权）韩勇。＼n被告饶玉莲。＼n原告潘新铭与被告童峡明、饶玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘新铭的委托代理人邓庆忠、被告童峡明的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告饶玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告潘新铭申请撤回对被告饶玉莲的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已当庭宣告判决。＼n原告潘新铭诉称：2011年7月5日，被告童峡明因资金周转需要向我借款200000元，双方约定借款期限为两个月即从2011年7月5日至2011年9月4日，被告童峡明向我出具了借条一份确认借款事实。借款到期后，被告童峡明未能返还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告童峡明归还原告借款200000元，并支付利息96000元（利息从2011年9月5日计算至2013年9月2日，2013年9月3日至款清之日止的利息按月息二分另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告潘新铭为证明其主张成立，向本院提交了借条及银行转账凭证一份，证明被告童峡明向原告借款200000元并已实际交付的事实。＼n被告童峡明辩称：第一，对原告诉称的借款事实无异议，但借款时双方未对利息进行约定，故原告对利息的主张没有事实和法律依据，根据合同法规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息。第二，被告童峡明借款后，通过银行转账的方式归还了原告借款80000元，但因时间较长，归还借款的凭证遗失了。第三，案外人蔡其均我借款500000元，由原告提供担保，现蔡其均因集资诈骗罪被羁押于看守所，请求法院对蔡其均进行调查。＼n被告童峡明未向本院提交证据材料。＼n原告潘新铭提交的上述证据，被告童峡明质证后均无异议。本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。＼n根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原告潘新铭与被告童峡明之间签订的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告童峡明于2011年7月5日向原告借款200000元，并承诺于2011年9月4日前归还，事实清楚。借款到期后经原告催讨，被告童峡明至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童峡明提出其已归还原告借款80000元的抗辩意见，因未能提供证据证明，原告又予以否认，对被告童峡明的该项抗辩意见，本院不予支持。被告童峡明申请法院对案外人蔡其均进行调查，本院认为，案外人蔡其均向被告童峡明的借款与本案不具关联性，故对被告童峡明的前述请求，本院不予准许。因双方借款时未对借款利息作出约定，原告要求按月利率二分计付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，对逾期还款利息的计算，本院依法予以调整。故原告潘新铭的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告童峡明于本判决生效后十日内归还原告潘新铭借款200000元，并支付自2011年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按尚欠借款的中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告潘新铭的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5740元，由原告潘新铭负担1396元，由被告童峡明负担4344元。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长花林昌＼n人民陪审员毛毓菲＼n人民陪审员许盼盼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员童霞露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1409号
上诉人（原审原告）：杨军，女，1972年10月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县翔凤镇花园堡社区居民委员会推荐的代理人。特别授权。
被上诉人（原审被告）：来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：湖北省来凤县革勒车镇桐麻村五组。
法定代表人：章伟，该公司董事长。
上诉人杨军为与被上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2018）鄂2827民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨军上诉请求：1、依法判决被上诉人支付上诉人未签劳动合同的双倍工资33000元。2、依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金18000元。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误。1、2015年6月29日至2017年3月2日，双方未续签劳动合同，上诉人要求以接到被上诉人2017年3月2日行文通知的时间为准，进行补签劳动合同，并支付未签订劳动合同的二倍工资，因此，上诉人的请求未超过诉讼时效。2、《2017年职工会议纪要及方案》不能代表公司与职工解除终止劳动关系时间，由公司会议讨论提出解除终止双方劳动关系，应以公司行文盖章的时间即2017年3月2日为准，且双方至今未办理解除终止劳动关系的手续，所以，上诉人的请求未超过诉讼时效。
孚瑞公司答辩称，《2017年职工会议纪要》及方案及《来凤县孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》系双方真实意思表示并协商达成，合法有效。按照该方案，双方劳动关系已于2017年1月1日解除并停发基本生活费并约定了2016年停产营业期间的基本工资发放数额，该工资已经发放，杨军在此期间没有提出异议，其上诉理由没有事实依据。养老保险费等社会保险费由社会保险行政管理部门负责征收，不属于人民法院受理民事案件的范畴。
杨军向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告按照劳动合同法、劳动合同法实施条例，支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、依法判决被告按照劳动合同法、劳动合同法实施条例，支付原告赔偿金18000元。
一审查明，杨军于2014年6月29日进入孚瑞公司，从事仓库管理工作。工作期间双方约定工资为3000元/月。2014年6月29日，孚瑞公司与杨军签订了编号为056的《劳动合同书》，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，共计一年时间。孚瑞公司因经营出现困难，2016年处于停产状态，孚瑞公司于2017年3月2日提出《2017年职工会议纪要及方案》，主要内容为：“2016年企业全年停工停产。已发放生产部门、化验部门员工（1-5月、8-10月）共计8个月的基本生活费。办公室人员、后勤人员等其他部门在岗人员，已发放（1-5月、8-10月）共计8个月的60%基本工资。公司承诺补发2016年余下的基本工资。公司承诺将来为各员工补交截止2016年12月份在岗期间的社保费（员工个人部分可由企业统一代扣代缴或自行交纳）。2017年1月起，全厂继续停工停产。2017年1月1日起，与各员工终止劳动关系，停发基本生活费。未来企业发展生产，将优先录用各位员工，为其提供工作岗位。”杨军在《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》上签字并认可了上述方案。此后，杨军要求孚瑞公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资、赔偿金，双方发生争议，杨军于2018年2月28日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日给其做出了来劳人仲不字[2018]11号劳动仲裁裁决书，裁决不予受理杨军的仲裁申请。
一审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，杨军与孚瑞公司于2014年6月29日签订了书面的《劳动合同书》，除此之外的时间没有签订书面的劳动合同，但杨军一直在孚瑞公司工作至双方协商解除劳动关系之日即2017年1月1日，故杨军应当在2018年1月2日前向仲裁机构申请劳动仲裁，但其申请仲裁的时间为2018年2月28日，超过法律规定的仲裁时效期间。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。故杨军的诉讼请求超过了仲裁时效，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，未签订书面劳动合同的双倍工资最多可以支付11个月。双倍工资中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应适用前述仲裁时效的规定。上诉人杨军与被上诉人孚瑞公司签订的劳动合同于2014年6月29日至2015年6月28日，共计一年时间。到期后，杨军仍在孚瑞公司工作，双方并未签订书面劳动合同。依据前述法律规定，孚瑞公司至迟应在2015年7月29日与杨军续签劳动合同，但孚瑞公司未与杨军续签劳动合同，杨军此时即应知道自己的权利受到侵害。因此，杨军向仲裁机构申请孚瑞公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁期间应从2015年7月29日起算至2016年6月28日，而杨军于2018年2月28日才申请劳动仲裁，杨军的该项仲裁请求已超过仲裁时效保护期间，本院依法不予支持。
关于经济赔偿金的问题。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不再要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。杨军与孚瑞公司在《2017年职工会议纪要及方案》中约定双方于2017年1月1日终止劳动关系。该方案的达成时间应为杨军对该方案签字确认的时间即2017年3月2日，其知道或者应当知道权利被侵害的时间也应是此时。因此，杨军于2018年2月28日提起劳动仲裁申请，尚未超过一年的仲裁时效保护期间，一审法院认定以双方劳动关系终止的时间为仲裁时效的起算时间不当，本院予以纠正。杨军的诉讼请求虽然未超过仲裁时效，但是其已对《2017年职工会议纪要及方案》签字确认，应视为双方就劳动关系的终止达成了协议，孚瑞公司没有违反解除劳动合同的情形。故，杨军请求孚瑞公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉理由没有事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年八月二日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1871号
罪犯苑秀利。
天津市静海县人民法院于2011年10月9日作出（2011）静刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人苑秀利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币445358元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苑秀利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苑秀利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑秀利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苑秀利减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币445358元不变。
（刑期自2011年4月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4305号＼n罪犯林伟军，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月16日作出(2013)丽莲刑初字第703号刑事判决，以被告人林伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币50000元。被告人林伟军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月15日以(2014)浙丽刑终字第15号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯林伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯林伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林伟军准予减刑四个月（刑期自2013年9月15日至2015年9月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵绍庆＼n审判员方梅＼n审判员吴益平＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员钱佩＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3543号
原告方某某。
被告兰某某。
原告方某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加
诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告方某某诉称：2008年7月23日，被告向原告借款1000
00元，约定借款月息为1分。同年9月1日，被告再次向原告借
款。嗣后，被告仅向原告支付利息一年的利息18000元，借款
本金及其余利息至今未予支付。现起诉要求被告返还原告借款
15万元，支付利息4万元，合计19万元，同时要求利息支付至
实际还款时。在庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付
100000元借款自2009年7月23日起至判决确定的履行之日止按
月利率1%计算的借款利息。
被告兰某某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年7月23日和9月1日向原告出具的借条与借
据各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2008年7月23日和
9月1日分别向原告借款10万元和5万元，其中10万元借款约定
月息1分。嗣后，被告已支付了1年的利息，借款本金及其余利
息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
兰某某在本判决生效后10日内返还方某某借款15万元，
并支付其中10万元借款自2009年7月23日至本判决确定的履行
之日按月利率1%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由兰某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郑洪良
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初636号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：邱家惠，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告邱家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月八日
书记员 李 莹
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第7号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红文，男，1968年4月18日³öÉú£¬ºº×å¡£＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n再审申请人叶红文因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n叶红文申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶红文的再审申请。＼n本院认为，针对叶红文申请再审的事由，黄沙矿是否应与叶红文签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为叶红文恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起Ê©ÐÐ£¬¡¶ÀÍ¶¯ºÏÍ¬·¨¡·ÓÚ2008年1月1日起Ê©ÐÐ¡£¶øÒ¶ºìÎÄÓë»ÆÉ³¿óÖ®¼äµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬ÓÚ2006年6月30日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，叶红文并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，叶红文关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，叶红文的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是叶红文在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回叶红文诉讼请求并无不妥。＼n综上，叶红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回叶红文的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第243号＼n原告：孙卫国。＼n被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。＼n法定代表人：钟彩芬。＼n被告：杭州裕兴房产代理有限公司。＼n法定代表人：张裕兴。＼n被告：吴建华。＼n原告孙卫国诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司、吴建华委托合同纠纷一案，于2012年2月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员丁弘、王惠民参加的合议庭后，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙卫国、被告吴建华到庭参加诉讼，被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告孙卫国诉称：2011年7月31日原告与被告杭州裕兴房产代理有限公司签订了房屋租赁合同，将杭州市体育场路386号1单元408室房屋出租给该公司，租赁时间壹年，每月租金贰仟元整，按月支付，租赁时间自2011年8月1日至2012年8月1日止。但自去年10月起该公司就开始拖延付款，直至12月停止支付。在多次催讨无果下，原告与被告杭州裕兴房产代理有限公司在2011年12月15日签订了解除合同，同时被告写下承诺书，保证12月底前付清房租款，但事后该公司却迟迟未付，而被告吴建华虽然已经向杭州裕兴房产代理有限公司支付了全年的租金，但在原告与杭州名楼不动产经纪有限公司解除合同后，却继续占用房屋并拒绝向原告支付房租，致使原告的合法权益不能实现。原告认为，杭州名楼不动产经纪有限公司与杭州裕兴房产代理有限公司共同签署了合同，亦应共同承担责任。故诉请判令由三被告共同向原告支付2011年12月至2012年2月共三个月的租金6000元，归还杭州市体育场路386号1单元408室房屋并承担本案诉讼费。＼n被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。＼n被告吴建华辩称，自己在向杭州名楼不动产经纪有限公司租得诉争房屋后，已经全部支付了租金，租金付至2012年8月24日止。原告与两公司之间的纠纷与自己没有关系。自己愿意在2012年8月24日合同期满后向原告归还房屋。要求判令驳回原告对其的诉讼请求。＼n为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据：＼n1.《房屋租赁全权委托合同》，欲证明原、被告房屋租赁合同关系、租金标准、支付期限、违约责任等。＼n2.《合同解除协议》、《承诺书》，欲证明经协商双方解除合同后，被告未按约归还半个月租金1000元。＼n对上述证据，因被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。被告吴建华认为自己是与杭州名楼不动产经纪有限公司一家签订的协议，对原告提交的上述证据的真实性无法确认。本院经审核后，认为上述证据真实有效，被告未能就否定上述证据的真实性而提交证据，对上述三份证据的效力均予以确认。＼n被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司无证据材料提交。＼n为证明答辩意见所依据的事实，被告吴建华提交了《房屋租赁合同》与收据两张，证明自己已经向杭州名楼不动产经纪有限公司支付了2011年8月25日至2012年8月24日期间的房屋租金25200元及押金2100元。＼n依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年7月31日，两原告与被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司签订《房屋出租全权委托合同》约定，原告全权委托被告代理其出租坐落于杭州市下城区体育场路386号1单元408室房屋，租赁期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止，委托月租金2000元，每月10日支付。如被告逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的，原告有权解除合同，且被告应按照年租金的25％支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于出租，2011年8月29日被告吴建华与杭州名楼不动产经纪有限公司就上述房屋签订《房屋租赁合同》，向该公司租得上述杭州市下城区体育场路386号1单元408室房屋，租赁期限自2011年8月25日至2012年8月24日止，租金2100元每月，全年共计25200元，于2011年8月29日一次性交付。合同签订后当日吴建华向杭州名楼不动产经纪有限公司交付了全年租金25200元及押金2100元。由于2011年12月1日后被告杭州名楼不动产经纪有限公司、杭州裕兴房产代理有限公司未再向原告支付租金，2011年12月15日经协商两原告与被告杭州裕兴房产代理有限公司签订《合同解除协议》，双方约定同意解除原、被告所签订的上述《房屋出租全权委托合同》，被告于2011年12月15日将房屋钥匙交还原告后，该委托合同于当日正式终止。被告同意向原告支付2011年12月1日至2011年12月15日期间的租金1000元。同日杭州名楼不动产经纪有限公司出具《承诺书》，承诺于2011年12月31日前退还1000元。由于原告至今不能收回房屋、亦未收到2011年12月1日之后的租金，故向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告委托被告出租房屋的事实清楚，双方就此签订的委托合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有合法效力。根据该委托合同内容，被告应承担按时向原告缴纳租金的义务，因被告未及时履行该义务，原告因此主张解除委托协议，该请求符合双方所约定的合同解除条件，双方就此也签订了解除协议，对于欠付房租的事实被告予以确认并同意共向原告支付3200元，由于被告至今未能履行该约定，故引起诉争。原告的诉讼请求事实及法律依据充分，依法应予准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈珺、申屠丽群3200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，因本案适用简易程序而减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员章幼戎＼n二〇一二年六月四日＼n书记员吕佳宁
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1881号＼n罪犯周忠涛。＼n天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人周忠涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯周忠涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。＼n经审理查明，罪犯周忠涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯周忠涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯周忠涛减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变。＼n（刑期自2011年6月3日起至2014年10月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月四日＼n书记员仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初18831号
原告仇新雨，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省开封县。
被告周德辉，男，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省资兴市。
被告河南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周德辉。
原告仇新雨诉被告周德辉、河南泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告的证据不能证明其与被告有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仇新雨的起诉。
案件受理费2502元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一八年八月九日
书记员 高丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第563号
原告邹宝华。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告邹宝华诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7995元，滞纳金暂计至2015年7月14日为357.11元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层110C铺位，面积26.65㎡，房产证号。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2665元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了5330元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7995元，滞纳金暂计至2015年7月14日为357.11元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金7995元。本案中，被告在与原告签订租赁合同后已向原告交纳了5330元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金5330元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为7995元，扣除被告已经支付的5330元，被告浙商公司还应当向原告支付2665元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹宝华与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告邹宝华租金2665元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三驳回原告邹宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2204号
申请执行人：徐国民，男，1962年4月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。
徐国民与殷锁风、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏1181民初4543号民事判决已经发生法律效力，因殷锁风、谢志春未履行生效法律文书确定的义务，徐国民向本院申请强制执行，要求被执行人殷锁风偿还借款本金、利息合计119429.85元；被执行人谢志春对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
本案在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人殷锁风名下坐落于丹阳市××镇××组有房地产；被执行人谢志春名下位于丹阳市××××组有房地产。上述房地产已被另案进行了查封，本案轮候进行了查封，目前暂不具备处置条件。
执行中查明，被执行人刘月星、殷锁凤购买了位于丹阳市××镇××房小区××层××号的房屋，尚未办理房屋所有权证等产权手续，该处房地产已被另案进行了预查封登记，本案也对该房屋进行了预查封登记。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，本院在现场张贴了查封裁定书。
2018年8月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4543号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月七日
书记员 黄世增