wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2370号
原告：马志伟。
委托代理人：丁人杰。
被告：雷安文。
被告：弋阳县宏顺车辆发展中心。
负责人：郑式宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：游春荣。
委托代理人：唐珍香。
本院在审理原告马志伟诉被告雷安文、弋阳县宏顺车辆发展中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志伟于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马志伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马志伟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马志伟负担。
审判员 石磊
二〇一六年二月十八日
书记员 张洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初134号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，1993年8月24日生。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日因被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人王某某、王某甲（在逃）到被害人辛某某工作的位于本市西山区马街翠羽网吧上网，被害人辛某某怀疑被告人王某某、王某甲在网吧电脑装偷网的软件，双方发生争执，因此怀恨在心。2015年6月28日凌晨2时许，被告人王某某、王某甲、张某某、张某甲、王某某（四人在逃）经预谋欲教训被害人辛某某，于是五人来到翠羽网吧，王某甲、张某甲到翠羽网吧将被害人辛某某叫出来，在楼下五人便对被害人辛某某拳打脚踢，致使被害人辛某某全身多处被打伤。经鉴定，被害人辛某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某某与被害人达成和解赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、和解协议、谅解书、收条等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害被害人辛某某身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护他人的身体权，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二日
书记员 顾娅婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执754号
申请执行人杨希学，男，1946年3月20日出生，汉族，现住马村区。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。
申请执行人杨希学与被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）山民二小字第30号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款0.1755万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1319号＼n罪犯陈少元，别名陈绍元，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省阆中市，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰刑初字第2234号刑事判决，以被告人陈少元犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7000元（未交纳）。期起于2008年7月22日止于2015年1月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年5月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈少元减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审188号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱利,男,汉族，1990年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱利土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】390号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱利“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰南组4670平方米土地建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对朱利作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用4670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4670平方米×18元=84060元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】390号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2549号
申请执行人：庞凯，男，1979年8月18日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在执行申请执行人庞凯与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的沈劳人仲字（2017）1268号终仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞凯向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1268号终仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师律师。
被告：凌至杰。
被告：俞国祥。
被告：凌海洋。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告凌至杰、俞国祥、凌海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青、被告凌至杰、俞国祥到庭参加了诉讼，被告凌海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月13日，被告凌至杰向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年4月19日，原告与被告凌至杰正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金融、可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月19日至2015年4月18日止，贷款方式为自助可循环方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；俞国祥、凌海洋为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年4月19日，原告第二次向被告凌至杰发放贷款5万元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年4月18日。现贷款期限已满，但是被告凌至杰未按约还款，保证人也未按约定履行保证责任。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告凌至杰归还原告借款50000元并支付至借款还清之日止的利息及罚息（暂算至2014年7月10日为4759.15元），共计54759.15元；二、判令被告凌至杰支付原告律师代理费用4300元；三、判令被告俞国祥、凌海洋对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明被告凌至杰向原告申请贷款的事实；
2、农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明被告凌至杰向原告借款并由被告俞国祥、凌海洋提供担保的事实；
3、记账凭证1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明原告已经支付借款给被告凌至杰的事实；
4、委托代理合同（原件）、律师代理费发票（复印件，提供原件核对无误）各1份，拟证明原告为实现债权所支出律师代理费用的事实。
被告凌至杰、俞国祥共同答辩称：借款及担保是属实的，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力还钱，希望可以多宽限一点时间。被告凌至杰、俞国祥未有证据提供。
被告凌海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，被告凌至杰、俞国祥均无异议。本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月13日，被告凌至杰向原告申请农户小额贷款。同年4月17日，原告与被告凌至杰、俞国祥、凌海洋签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告于2012年4月17日至2015年4月16日在可循环借款额度50000元内向被告凌至杰提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；被告俞国祥、凌海洋为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月19日，原告向被告凌至杰发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2014年4月18日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。借款到期之后，被告至今分文未付。2014年7月15日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年9月15日，原告向该所缴纳律师代理费4300元。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告凌至杰应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求凌至杰归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告俞国祥、凌海洋作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌至杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息4759.15元（利息暂算至2014年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告凌至杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4300元。
三、被告俞国祥、凌海洋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告凌至杰负担，被告俞国祥、凌海洋连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌至杰、俞国祥、凌海洋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐金生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执258号
申请执行人王楠，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人陈迎，女，1959年9月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
王楠与陈迎其他权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第24461号民事判决书发生法律效力后，因陈迎未履行判决确定的义务，王楠向本院申请执行，要求陈迎履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划陈迎名下存款761.66元，并发还申请人王楠。经查询，被执行人陈迎其名下无其他可供执行的财产。现王楠亦不能提供陈迎其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王楠依据（2014）西民初字第24461号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第24461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宏伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2425号
原告：迁西县新集镇老六家俱超市。地址：迁西县新集镇新集村****号。
注册号：130227600109762
经营者：陈桂力，男，1967年6月21日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：刘爱英，女，1968年6月8日出生，汉族，住迁西县。系陈桂力妻子。
被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会。
法定代表人：李海东，男，新集镇南刘庄村村民委员会主任。
原告迁西县新集镇老六家俱超市与被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱英到庭参加诉讼。被告法定代表人李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县新集镇老六家俱超市向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付家具款2060元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原任村主任李源波代表被告村委会于2013年1月份从原告家俱店购买了床、板台等家具，共合款2060元，当时李源波许诺有钱后立即给付，可时至今日，李源波已经落选，原告多次找到村委会催要此款，村干部始终以无钱为由拒付。故起诉要求维护原告合法权益。
原告迁西县新集镇老六家俱超市提供的证据有：
1、老六家俱超市代销单一份，证明被告所购家具的名称规格、金额；
2、李源波的证人证言，证明从原告处购买家具的过程、用途、金额等；
3、照片5张，证明原告所售的家具现在仍在被告村委会使用。
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会既未作出答辩和提交相关证据，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所举证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，为有效证据；被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。
本院查明的事实为：2013年1月，李源波任迁西县新集镇南刘庄村村民委员会主任期间，在原告迁西县新集镇老六家俱超市赊购床及床垫一套（价值1000元）、老板桌一个（价值960元）、布衣柜一个（价值60元）、鞋架一个（价值25元）、脸盆架一个（价值15元），共合款2060元。此款经原告多次催要被告一直未付。原告所售家具一直由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会使用至今。
本院认为，法定代表人是代表法人进行民事活动的自然人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。李源波担任被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会主任期间，从原告家俱超市购买家具、用于办公的行为为职务行为，拖欠的家具款应由被告村委会承担，原告要求被告给付家具款2060元，事实清楚，证据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县新集镇老六家俱超市家具款人民币2060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1820号
原告：赵兴辉，女，1969年4月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：邓永刚，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
原告赵兴辉与被告邓永刚农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告赵兴辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付承包费100000元及利息26000元，合计126000元（按月利率1分计算，时间从2013年10月1日至2016年6月30日，本金按50000元计算，时间从2014年10月1日至2016年6月30日，本金按50000元计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告从案外人常印才顶账取得的水库经营权承包给被告邓永刚经营，转让费100000元，按照合同约定，被告应于2013年10月1日前给付50000元，2014年10月1日前给付50000元。到期后，被告一直没有履行。为此，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：因原告不能提供被告邓永刚准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵兴辉的起诉。
案件受理费2820元，退还给原告赵兴辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
代理审判员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张思宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初833号
原告：侯秀山，农民。
原告：侯宝全，农民。
原告：侯秀东，农民。
原告：刘俊，农民。
原告：李春常，农民。
被告：曹玉华，农民。
被告：毕双武，农民。
被告：李树志，农民。
原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常诉被告曹玉华、李树志、毕双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员高凤田于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常，被告曹玉华、毕双武到庭参加了诉讼，被告李树志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常诉称：五原告在遵化市兴旺寨乡王爷陵村经营铁选矿，三被告在迁西县洒河桥镇安家峪村合伙开办铁采矿。2013年10月16日双方商定被告将所开采的矿石卖给原告，由原告预付矿石款50万元。为此，原告方以侯秀东银行卡将此款转账给被告曹玉华。不想被告并未将此款用于采矿，而是用于偿还前期贷款，且采矿也已停产。原告知情后向被告多次讨要，但被告方仅偿还30万元，下欠部分经原告多次索要，被告方答应一年内偿还并按年息2分支付利息，并以合伙人毕双武之名于2015年2月12日写下欠据一份。但还款期限过后被告并未归还，故起诉要求被告偿还原告欠款20万元并按年息2分支付利息至还清之日止。
被告曹玉华辩称：答辩人与毕双武、李树志三人在迁西县洒河桥镇安家峪村开采铁矿，五原告是将50万元的预付款打在答辩人卡上。2014年原告找到三被告说原告的贷款已经到期，让被告先还一部分，后来答辩人和李树志分别贷款共偿还了原告30万元预付款。2015年2月原告索要下欠的20万元时，答辩人说可以给原告矿石，因为原告给被告打的是预付款。答辩人不承认还款20万元，因为欠条是毕双武打的，这钱应该由毕双武偿还。
被告毕双武辩称：原告是给了被告预付款，但预付款多少答辩人不知道。因为被告的合伙人曹玉华举报了别人的矿石厂，使别人的矿石厂不能干，致使被告的矿石厂也不能干，被告方现在是欠原告20万元，被告不是不给，而是合伙人之间有矛盾，要是矿石厂干着不会出现今天的情况。
被告李树志未作答辩。
经审理查明：原、被告均系遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民。原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常合伙在遵化市兴旺寨乡王爷陵村开办一铁选矿。被告曹玉华、李树志、毕双武合伙在迁西县洒河桥镇安家峪村开办一铁采矿。2013年10月16日，原、被告协商被告将开采的矿石卖与原告，由原告预付矿石款50万元。即日原告方通过银行汇款的方式向被告方汇款50万元，且被告曹玉华为原告方出具了内容为：“收条今收到侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊铁石款50万元整（伍拾万元）2013年10月16日经手人李树志、曹玉华、毕双五2013年10月16日”。收到原告的预付款后，被告方因故未能按双方约定给付原告方铁矿石，后经原告多次索要其预付的矿石款，被告李树志、曹玉华经手于2014年返还原告预付款30万元，下欠预付款20万元，经原告方索要，被告毕双武于2015年2月12日为原告方出具了内容为：“欠条今欠刘俊、侯秀山迁西县洒河桥镇安家峪村矿石预付款贰拾万元整（20万元）年息2分期限一年欠款人毕双武2015年2月12日”。后经原告索要未果。审理中，原告主张双方约定的年息二分是指年利率20%。被告毕双武主张双方约定的年息二分是指年利率2%。对以上主张，双方均未提供证据予以证实。被告曹玉华、李树志不认可给付利息。
本院认为：原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常给付被告曹玉华、李树志、毕双武50万元矿石预付款后，因被告方未给付原告方铁矿石，故原告方向被告方索要其预付的50万元矿石款，被告方返还原告方预付款30万元，尚欠原告方预付款20万元的事实有被告曹玉华为原告方出具的收条及被告毕双武出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张被告毕双武出具的欠条上的年息二分是指年利率20%，因被告毕双武不予认可，主张欠条上的年息二分是指年利率2%，被告李树志、曹玉华亦不认可原告的主张，而原告又未提供相关证据予以证实，故原告的主张不予支持。欠条约定的利息年息二分应按年利率2%计算。被告曹玉华主张20万元的欠条是被告毕双武所出具，应由毕双武偿还。因该20万元欠款系被告曹玉华、李树志、毕双武合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿之规定，故被告曹玉华的主张不予采信，被告曹玉华、李树志、毕双武合伙所欠原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常预付矿石款20万元应由合伙被告曹玉华、李树志、毕双武连带偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉华、李树志、毕双武于判决生效后10日内连带返还原告侯秀山、侯宝全、侯秀东、刘俊、李春常预付矿石款20万元及利息，利息自2015年2月12日起按年利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹玉华、李树志、毕双武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一六年三月二十九日
书记员 王继红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1822号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李英伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交李英伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初405号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1569号
原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街xx号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（案外人）：黄某某。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段xx号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告黄某某、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告黄某某委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号、x号楼x单元x层x号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2015年1月27日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。
被告黄某某辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其通过转账或现金方式均符合交易习惯。现其具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞麟公司未作陈述。
经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异207号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层21803号、x号楼x单元x层x号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。
另查，2014年8月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号房屋，合同价款40万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款40万元。2014年8月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号房屋，合同价款62万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款62万元。2014年9月5日，上述两份《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案。本案审理中，本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下登记有其他居住房屋，具体为：一、房产证号1100118013-1-1-3-112xx-x，地址为西安市经济技术开发区凤城九路魏玛公馆/3/11201，面积为75.2400，份额100%；二、房产证号1100118013-1-1-3-112xx-x，地址为西安市经济技术开发区凤城九路魏玛公馆/3/11202，面积为68.6800，份额100%。
以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，案外人在涉案财产上的物权期待权如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，被告黄某某虽在本院查封之前即已经与房地产开发企业瑞麟公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，但其名下登记了其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释的规定，尚不具备规定的三个要件，故被告对人民法院查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。因而，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法无据，异议理由不能成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号、x号楼x单元x层x号房屋中止执行，依据不足。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，符合上述司法解释的规定，故其要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号、x号楼x单元x层x号房屋继续执行之诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
准许对西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区x号楼x单元x层x号、x号楼x单元x层x号房产执行。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘书方
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初42号
原告张贻龙，男，1948年6月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市规划局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人欧志红，该局局长。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
第三人冷水江市同兴乡中心学校，住所地：冷水江市同兴乡。
法定代表人戴求真，该校校长。
原告张贻龙就不服被告冷水江市规划局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张贻龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张贻龙撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张贻龙承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍连军
人民陪审员 王新平
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执213号
申请执行人杨国斌。
被执行人被执行人罗建明。
杨国斌与罗建明机动车交通事故责任纠纷一案,柳城县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)柳城民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国斌于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿2703.98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建明的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建明新的财产线索，申请执行人杨国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的(2014)柳城民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人杨国斌发现被执行人罗建明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年八月十七日
书记员 覃明朗
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑终字第18号＼n原公诉机关常州市新北区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）高航，系常州市豪威投资咨询公司工作人员。曾因吸食毒品，于2007年2月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2009年4月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月7日刑满释放。曾因吸食毒品，于2011年5月14日被行政拘留十五日，后于2011年5月23日被强制戒毒二年。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。＼n常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人高航非法持有毒品一案，于2014年2月20日作出（2014）新刑初字第67号刑事判决，以原审被告人高航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人高航不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高航申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人高航违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人高航曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。上诉人高航曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人高航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高航认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人高航撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人高航撤回上诉。＼n常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王宏＼n代理审判员林青＼n代理审判员沈翔＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王小花
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第560号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人樊磊。因涉嫌抢劫罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘建军。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人樊磊犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人樊磊及其辩护人刘建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人樊磊因在舟山市定海区今生缘动漫娱乐城（以下简称“今生缘娱乐城”）赌博输掉20000多元而心生怨恨。同年9月3日下午，樊磊购买了擀面杖、鞋带、胶布、电线等材料，在暂住处制作了假炸药包，将该假炸药包绑在身上后进入今生缘娱乐城办公室，看到今生缘娱乐城总经理任某和值班经理陈某正在办公室聊天，即向任某索要自己赌博输掉的20000元钱，但被任某拒绝。樊磊见状即拉开上衣，露出绑在身上的部分假炸药包，并将假遥控器拿在手中，以此威胁任某给其30000元现金。任某以为樊磊身上绑的是真炸药包，遂表示有事好商量，并打电话给纪某让他送点钱过来。纪某到办公室后称钱在外面汽车后备箱中，樊磊遂拉着任某一起去外面拿钱。走到今生缘娱乐城外面后，樊磊见任某不想给钱，遂再次返回今生缘娱乐城，任某见状即让陈某从办公室保险柜中拿钱给樊磊，樊磊拿到人民币10000元和合计价值人民币1300元的2条中华牌软壳香烟后逃离现场。
案发后，赃款人民币6500元、价值人民币465元的赃物被追回并发还被害单位。本院审理期间，樊磊亲属代为退出赃款人民币4335元。
上述事实，被告人樊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某、翟某、纪某、曲某、吴某、张某、詹某、严某证言、鉴定意见《价格鉴定结论书》、扣押、发还清单、提取笔录、提取物品清单、辨认笔录及照片、调取证据清单、视频监控、协助银行交易明细、身份证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、浙江省行政事业单位结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊磊以非法占有为目的，以胁迫手段劫取公司财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人及辩护人提出樊磊的行为不构成抢劫罪、构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，樊磊通过当场向被害单位负责人展示疑似炸药包及遥控器的方式胁迫被害单位交出财物，被害单位负责人基于该胁迫有当场实施可能性的顾虑，不敢反抗，从而使樊磊当场取得财物，故樊磊的行为符合抢劫罪的构成要件，被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。樊磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。樊磊亲属代为退出部分赃款，对樊磊可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四日起至二0一七年三月三日止。）
二、扣押在本院的退赃款人民币四千三百三十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3441号
原告：刘振利，农民。
原告：张海明，农民。
被告：荣维东（曾用名荣卫东），农民。
被告：娄焕海，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：刘岳军，农民。
原告刘振利、张海明与被告荣维东、娄焕海、刘岳军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振利、张海明、被告荣维东、娄焕海及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告刘岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振利、张海明诉称，2007年至2008年，三被告合伙在油田承揽了钻井基础工程，并雇用二原告及刘振凯、刘振增、刘振存每人一辆翻斗车为三被告承揽的工程干活。当时约定每人每车每天劳务费200元。现工程已完工。三被告应给付刘振利劳务费32180元，给付张海明劳务费14300元，给付刘振凯工钱19880元，其中刘振凯的劳务费债权已转给刘振利所有。因此，三被告共欠二原告劳务费66360元。后经原告多次催要，被告荣维东已给付二原告劳务费38500元，下欠27860元三被告至今拒不给付。故此，二原告起诉，要求三被告给付劳务费27860元，并承担本案的诉讼费用。
被告荣维东、娄焕海辩称，所欠二原告劳务费27860元属实，但三被告合伙的工程款已由被告刘岳军全部领取，此款应由刘岳军支付二原告。故被告娄焕海、荣维东不应该承担偿还原告欠款的责任，请依法驳回对被告荣维东、娄焕海的诉请。
被告刘岳军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年至2008年，三被告合伙承揽了钻井基础工程，并雇用了二原告及刘振凯、刘振增、刘振存每人一辆翻斗车为三被告承揽的工程干活，当时约定日工资为200元。工程完工后，三被告应给付刘振利劳务费32180元，给付张海明劳务费14300元，给付刘振凯劳务费19880元。其中所欠刘振凯的劳务费的债权已转给刘振利所有。三被告应给付二原告劳务费66360元。后经原告多次催要，被告荣维东已给付二原告劳务费38500元，下欠27860元三被告至今未给付。另查明，三被告合伙的工程款已由被告刘岳军全部领取。
上述事实有原告陈述、被告荣维东、娄焕海的答辩、荣维东出具的完工证明、荣维东出具的证明、刘振凯和刘振利的债权转让协议、工程用工表、丁俊喜、李宝忠、赵绍喜的证明予以证实。
本院认为，三被告雇用二原告等人为其承揽的钻井基础工程干活的事实客观存在。工程完工后，三被告理应按约定给付其劳务费。被告所辩属其内部合伙关系，不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳军、荣维东、娄焕海共同给付二原告劳务费27860元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执197号
申请执行人：田雨，男。
被执行人：杨满军，男，汉族。
本院在执行申请执行人田雨与被执行人杨满军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初1475号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款30000元，执行费462元，合计30462元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨满军在银行的存款30462元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹新祥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初225号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，工人。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日15时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从本县楚门镇胡新村往楚门老车站方向行驶，途径楚门台州银行前路段时，追尾浙J×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后公安机关民警接警后赶至现场将其带往医院抽血检测。经鉴定，被告人蔡某当晚所抽取的血液中酒精含量为218mg／100ml；经认定，被告人蔡某负此次事故负全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、情况说明、行政强制措施凭证、照片、发还清单、接警单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为218mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶冰洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更189号
罪犯乔长和，男，生于1977年02月28日，汉族，因强奸罪经陕西省子洲县人民法院于2014年1月20日以（2014）子洲刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年09月10日至2018年03月09日止,于2014年03月06日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔长和在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔长和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯乔长和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔长和予以减刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执410号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
委托代理人：刘添佐，男，1971年1月10日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：姜春霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：魏伦炫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人姜春霞、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2018年8月8日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执448号
申请执行人：徐林五，男，1964年2月29日出生，住林州市。
被执行人：郭存付，男，1977年4月28日出生，住林州市。
本院在执行徐林五与郭存付民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭存付在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城西北路营业所的存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月七日
书记员 李 扬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执684号
申请执行人：贾必惠，女，汉族，1977年4月17日出生，住陕西省西乡县。
被执行人：陕西省午子绿茶有限责任公司。
法定代表人：闫战利，男，该公司董事长。
申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2016】16-2号裁决书向本院申请执行，要求陕西省午子绿茶有限责任公司为贾必惠补办缴纳2001年5月至2005年12月31日的基本养老保险（缴费标准和金额以基本养老保险经办机构核定为准）及2014年1月1日至2016年3月31日欠缴养老保险14782.03元及贾必惠承担的养老保险费5529.84元，中由陕西省午子绿茶有限责任公司负责支付3900元。本院已受理。
经查，陕西省午子绿茶有限责任公司于2016年11月24日向西乡县人民法院申请受理破产重整，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0724民破1号裁定书裁定“受理申请人陕西省午子绿茶有限责任公司重整申请。”2016年11月21日，西乡县人民法院发出公告，明确管理人为陕西信达破产清算事务所有限公司（地址：西安市西二路23号万景花园C楼301室），并详细告知陕西省午子绿茶有限责任公司的债权人应自2017年2月20日前，向陕西省午子绿茶有限责任公司的管理人陕西信达破产清算事务所有限公司申报债权。本案申请执行人贾必惠申请内容为被执行人补办缴纳仲裁裁决书确定时间段的基本养老保险及养老保险费。依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，上述内容虽不必申报债权，但应由本人与管理人核实，管理人对职工调查后出具清单是否有上述内容记载，如有记载可通过法定程序实现自身债权，如清单中未记载上述内容则可要求管理人更正，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。管理人不予更正的，可向人民法院另行起诉达到实现债权的目的。执行过程中，本院已向其明确告知。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定。裁定如下：
终结（2018）陕0724执684号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月九日
书记员 杨超
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执151号
申请执行人党福民，男，1964年5月6日出生，汉族,澄城县城关镇。
被执行人党西民，男，1957年11月12日出生，汉族,住澄城县城关镇。
被执行人党忠民，男，1962年2月9日出生，汉族，住澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人党福民与被执行人党西民、党忠民承包地征地补偿分配纠纷的（2017）陕0525民初532号民事判决执行一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中查明，被执行人党西民、党忠民一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，被执行人愿意分期履行，并已自觉履行20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初532号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年八月六日
书记员 孙李清
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执1527号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。组织机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：纪龙，男，1976年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：李历飞，女，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：杨晓东，男，1970年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人：郎红霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人：沈君华，男，1961年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：张俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月30日依法作出(2017)辽0103民初9011号民事判决书。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0103民初9011号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执525号
胡艳群、贺朝晖：
本院执行的申请人胡艳群与被执行人贺朝晖离婚纠纷一案，经执行，被执行人贺朝晖于2016年8月25日已按（2016）湘0726民初805号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11774号之一
申请执行人：佛山市顺德区嘉沃贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区华美达广场1号楼608号之一。
法定代表人：姚志欢。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区嘉沃贸易有限公司诉被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14502号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇确认尚欠原告佛山市顺德区嘉沃贸易有限公司借款本金750000元及利息（按照月利率2％自2016年8月10日起计算）未归还，经原、被告协商一致，上述欠款本息四被告于2016年9月19日前一次性支付完毕；二、案件受理费及财产保全费合共9985元由四被告承担，并连同上述欠款于2016年9月19日前一次性向原告支付完毕。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇未按上述生效法律文书履行义务，债权人佛山市顺德区嘉沃贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的如下财产：
一、被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部；
二、被执行人王悦、王德强共有的位于顺德××××街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；
三、被执行人王悦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）、及位于顺德××××街道常教社区海景苑海怡路1号B型别墅（产权证号04××29）；
四、被执行人王德强所有的位于顺德××××街道常教社区东风区拆迁楼6F（产权证号43××46）、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆两部。
上述财产均被本院另案（2016）粤0606执12331号查封处理，待其处理完毕统一分配。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金750000元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共9985元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月四日
书记员 陈婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8113号
原告：郑某1，女，1929年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区瑞京路***号***室，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：郑某2，男，1947年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑某3，女，1968年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑某2，男，系被告郑某3的堂哥。
被告：郑某4，男，1938年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑某5，系被告郑某4之子。
被告：沈某，男，1959年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区延安北路**号*幢*号，现住漳州市芗城区。
原告郑某1与被告郑某2、被告郑某3、被告郑某4、被告沈某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王惠敏
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执736号
陈玲：
申请执行人陈玲与被执行人章立波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初738号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章立波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执736号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1790号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：张子顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：马庆然，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：何海涛，男，1983年6月5日出生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：吕书源，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：山东冠县银河交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告：冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告：山东冠县前进交通设施有限公司，住所地山东省冠县冠城镇吴家村。
被告：梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：尹墨芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：王海山，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：张新荣，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张子顺、马庆然、何海涛、吕书源、山东冠县银河交通设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县前进交通设施有限公司、梁明宽、尹墨芳、王海山、张新荣、张勇、方艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费25330元，减半收取计12665元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王梦瑶
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执181号
胡圣珍、石门大民置业有限公司：
本院立案执行的申请执行人胡圣珍与被执行人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人胡圣珍与被执行人石门大民置业有限公司达成执行和解协议并按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1785号
罪犯洪俊强。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年1月24日作出(2005)揭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人洪俊强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。���决生效后，交付执行。因罪犯洪俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年4月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪俊强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯洪俊强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得29次嘉奖；2014年1月、7月、2016年1月、8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2307号之一
被执行人：张健，男，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行被执行人张健责令退赔非法所得一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与被害单位西王国际贸易有限公司进行会商，其也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害单位西王国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申117号
再审申请人（一审被告）：晁群平,女，汉族，1971年12月14日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪真富聚路18号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
再审申请人晁群平因与被申请人温州市龙丰橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晁群平申请再审称：温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂（以下简称娄桥千益弘鞋底厂）于2012年5月2日注销，负责人为晁群平。温州市千益弘鞋底厂（以下简称千益弘鞋底厂）于2012年5月2日设立，负责人为李振东。前述两鞋底厂的经营场所均为温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐东路2号第2幢，但2012年5月2日以后在该场所发生的所有经营行为均应归属于千益弘鞋底厂。晁群平与李振东虽系夫妻，但二人已在2012年4月5日离婚，货款单上出现娄桥千益弘鞋底厂的公章系因工作人员错盖导致，实际上与温州市龙丰橡胶工业有限公司（以下简称龙丰公司）进行业务往来的是千益弘鞋底厂，故一审判决认定事实错误。此外，一审法院未将一审判决书送达给晁群平，剥夺其上诉权利，显属程序错误。综上，晁群平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
龙丰公司提交意见称：龙丰公司一直与瓯海娄桥千益弘鞋底厂有业务往来，2013年期间与龙丰公司发生买卖关系的也是瓯海娄桥千益弘鞋底厂，且龙丰公司提交的结算单上盖的也是瓯海娄桥千益弘鞋底厂的公章，经手人晁殿兵则是晁群平的弟弟。现在瓯海娄桥千益弘鞋底厂已经注销，理应由晁群平负责偿还货款。因此，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回晁群平的再审申请。
本院认为，龙丰公司在一审时提交的四份结算单上均盖有瓯海娄桥千益弘鞋底厂的仓库专用章，但因该鞋底厂已于2012年5月2日注销，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十九条之规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。因此，一审法院综合瓯海娄桥千益弘鞋底厂的负责人为晁群平，且结算单上的经手人晁殿兵又系晁群平弟弟的情况，认定本案买卖合同买受人系晁群平，并判令由晁群平偿还8万元货款并无不妥。晁群平主张本案买卖合同买受人系千益弘鞋底厂，与查明的事实不符，不能成立。此外，本案一审法院已依据晁群平签署的送达地址确认书上的地址送达一审判决书。晁群平主张一审法院未向其送达民事判决书，缺乏依据，也不能成立。综上，晁群平的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回晁群平的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 项亚南
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2756号
原告彭方成，农民。
委托代理人金丽霞，自由职业。
被告吕某。
法定代理人吕桂杰。系被告吕某母亲。
法定代理人吕江雪。系被告吕某父亲。
被告吕江雪。
被告吕桂杰。
原告彭方成诉被告吕某、吕江雪、吕桂杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭方成的委托代理人金丽霞、被告吕桂杰到庭参加诉讼。被告吕江雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭方成诉称，2015年6月6日20时30分许，被告吕某骑自行车在任丘市裕华路诚仁堂药店对面由北向东左转弯向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告彭方成骑电动自行车发生相撞，致被告吕某、原告彭方成受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告吕某负事故的全部责任，原告彭方成无责任。事故发生后，原告到任丘市法医医院接受治疗，住院期间自2015年6月6日起至2015年7月11日，原告为此支付住院费5287.33元。因被告吕某系未成年人，故原告的损失应由其监护人吕江雪、吕桂杰承担连带责任。现请求法院依法判令被告吕某、吕江雪、吕桂杰赔偿原告彭方成各项损失损失共计12787元；案件受理费由三被告承担。
被告吕某、吕桂杰辩称，被告吕桂杰要求同原告彭方成一起去医院进行检查及治疗，原告不同意。原告后自己到医院进行治疗，被告不能确定原告的损失是否与此次交通事故有关，被告不应承担赔偿责任。
被告吕江雪未答辩。
经审理查明，2015年6月6日20时30分许，被告吕某骑自行车在任丘市裕华路诚仁堂药店对面由北向东左转弯向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告彭方成骑电动自行车发生相撞，致被告吕某、原告彭方成受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告吕某负事故的全部责任，原告彭方成无责任。事故发生后，原告到任丘市法医医院接受治疗，住院期间自2015年6月6日起至2015年7月11日止，原告为此支付住院费5287.33元；经诊断，原告所受伤害为头外伤、左手食指近指间关节脱位、左手皮裂伤、右膝皮擦伤。被告吕某系被告吕桂杰、吕江雪的长子。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费票据、患者费用汇总表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，公民的人身××不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告彭方成与被告吕某发生交通事故，此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告吕某负事故的全部责任，原告彭方成无责任，因吕某为限制民事行为能力人，故原告彭方成因此次交通事故所受的损失应由被告吕桂杰、吕江雪依法承担。原告主张医疗费5287.33元，有住院收费票据、医院患者费用汇总表等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的其他损失，未提供证据予以证实，本院不予确认。结合本院到任丘法医医院调取的住院病历、急诊日志，任丘市交通警察大队出具的交通事故认定书可以看出，交通事故发生时间为2015年6月6日20时30分许，原告到医院就诊时间为2015年6月6日21时25分，二者之间的时间符合正常的就诊时间，故对被告称原告的损失与本次事故无关的辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕桂杰、吕江雪自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭方成损失5287.33元。
二、被告吕某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告彭方成负担70元，被告吕桂杰、吕江雪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕兆一
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执192号
申请执行人某某，男，汉族，1971年3月31日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人某某有限公司，住所地西安市高新路60号。
法定代表人某某，该公司董事长。
关于某某与某某有限公司、第三人桂林达尔曼酒店有限公司、第三人陕西瑞通拍卖有限公司、第三人阳宗儒股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00107号民事判决已发生法律效力，某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院发出（2016）陕01执192号执行通知书。后被执行人某某有限公司提出异议，认为申请执行人某某未按生效判决确定的条件行使优先购买权，已丧失优先购买权。本院经审查后作出（2016）陕01执异177号执行裁定书，裁定异议人某某有限公司提出的执行异议申请理由成立，撤销本院作出的（2016）陕01执192号执行通知书。后某某不服，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕执复85号执行裁定书，裁定驳回某某的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异177号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭梦云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1774号
罪犯罗奇志。
广东省龙川县人民法院于2013年8月29日作出(2013)河龙法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗奇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。��罪犯罗奇志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗奇志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯罗奇志能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗奇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗奇志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1173号
原告：赵玉剑，男，1969年10月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221969********。
委托诉讼代理人：王朝辉，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李建民。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师
赵玉剑与山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉剑的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼；明龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉剑向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工资（出差费）13391元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告到被告工作，从事售后服务工作，2015年6月份，因被告不按时支付工资，原告离职，双方解除劳动关系，被告未及时结算工资。原告多次催要，被告2016年9月27日为原告书具欠条，2017年1月25日偿还2000元，剩余至今未还。
明龙公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，明龙公司向赵玉剑出具欠条一份，内容为今欠到赵玉剑出差安装维修费24057元。该欠条注明已于2017年1月25日支付给了赵玉剑2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明龙公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对赵玉剑主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。明龙公司尚欠赵玉剑出差安装维修费13391元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人赵玉剑有权要求债务人明龙公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院对赵玉剑的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
山东明龙建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付赵玉剑13391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）68元，由山东明龙建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵倩倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6782号
申请执行人蔡麟。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
蔡麟与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付蔡麟工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1457号
申请执行人丛培建，男，汉族，1973年9月10日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇下庄村160号。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第1462号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1462号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1918号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：连里明，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告连里明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以连里明已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初129号
原告:莱芜南华煤矿机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区泰山路东首。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁建松，公司董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华南煤矿机械制造有限公司名下银行存款180000.00元。
冻结期限壹年，自2016年1月22日至2017年1月21日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳佳丽
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)沛大民初字第0532号＼n＼n原告叶帮汉，男，1962年3月1日生,汉族，居民。＼n被告鲍承宝，男，1958年12月5日生，汉族，居民。＼n本院在审理原告叶帮汉诉被告鲍承宝民间借贷纠纷一案中，原告叶帮汉经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n代理审判员邹建明＼n＼n＼n＼n二Ο一四年二月三日＼n＼n书记员李蕊＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执916号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，经理。
被执行人：徐太君，男，1985年9月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月14日做出（2017）吉0284民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人徐太君偿还贷款本金及利息合计69072.17元,承担案件受理费1530元。本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月2日，6月21日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月9日，到被执行人的居住地磐石市取柴河镇三兴村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月21日，制作限制消费令，被执行人徐太君在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月15日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执916号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许X。
法定代理人：许中明，农民，系许X之父。
法定代理人：赵素梅，1978年12月24日出生，农民，系许X之母。
委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人：刘秀丽，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玲，女，汉族，1983年10月30日出生，北京天麟福瑞体育文化发展公司职员。
再审申请人许X因与被申请人钟玲教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第08664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许X申请再审称：（一）一、二审判决对于案件的事实认定错误。两审法院在审理案件过程中，忽略了一个重要证据，即申请人向法庭提交的短信证据。两审法院免除了被申请人的举证义务，被申请人已构成了严重的违约。（二）一、二审法院适用法律错误。两审法院混淆了法律概念，把申请人的法定代理人签名的这个”承诺”行为视为了对被申请人履行义务的认可，而免除了被申请人对其履行义务与否的举证责任，显然错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许X与钟玲之间就许X进行艺术体操培训事宜所达成的口头约定，未违反相关法律法规的规定，合法有效。两审法院根据查明的事实并结合《优才训练计划收费明细》等证据，认定许X已认可钟玲对其所提供的培训内容及收费数额，并无不妥。许X虽主张钟玲存在违约行为，但其提供的证据不足以证明其主张成立，其要求返还培训费的请求，缺乏事实和法律依据。许X的再审理由不能成立。
综上，许X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许X的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11719号
原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼14层1401室。
法定代表人：章平，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。
被告：高新区绿色派对饰品店，住所地成都高新区益州大道****号银泰城内购物中心*层***号。
经营者：王振兵。
原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告高新区绿色派对饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回对被告高新区绿色派对饰品店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 唐宪宪
二〇一八年八月十七日
书记 员代 智 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00069号
罪犯穆昌盛，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人穆昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯穆昌盛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯穆昌盛在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯穆昌盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌盛减去有期徒刑一年零六个月。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 奇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初187号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周瑞武，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2012年10月16日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年6月2日刑满释放；2017年5月17日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年12月20日刑满释放；2018年3月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年5月29日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人周瑞武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周瑞武同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人周瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2018年3月11日，被告人周瑞武与蒋德成（另案处理）骑摩托车伺机盗窃。当日18时许在汉中市汉台区前进路百隆超市门口见一辆白色雅迪电动自行车没锁地锁，周瑞武趁无人注意，将电动自行车推到路边骑上，蒋德成驾驶摩托车用一只脚蹬在电动自行车上推着走，至汉台区老君镇四联村六组西南侧路边。周瑞武看电动自行车左前塑料壳有点破损不好销赃，蒋德成即用螺丝刀将电动自行车电瓶拆下销赃200元，各分得100元后将电动自行车扔弃在路边。破案后，被盗电动自行车未能追回。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车鉴定价格为人民币2910元。
2、2018年3月17日19时许，被告人周瑞武伺机盗窃，在汉中市汉台区供电大道新睿麒生活超市门口见一辆黑色巨能牌摩托车没有锁地锁，趁周围无人，将该车推走至兴汉新区东安置区一区东侧路边，用螺丝刀将点火开关撬开把车发动后骑走。2018年3月18日，周瑞武将所盗摩托车以1000元价格抵给郭某。破案后，追回被盗摩托车已返还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币2640元。
2018年3月26日，公安民警在汉台区王观营村三组传唤吸毒人员周瑞武，发现其体貌特征及衣物与前期调取的盗窃案监控视频中的嫌疑人特征吻合，经讯问，周瑞武对两起盗窃犯罪事实供认不讳。
庭审中，被告人周瑞武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2．唐某某、敬某某购买车辆信息;3、周瑞武强制隔离戒毒决定书；3．周瑞武前科刑事判决书；4、周瑞武户籍证明;5、破案经过;6、证人郭立的证言;7、被害人唐某某、敬某某的陈述;8、被告人周瑞武的供述;9、被盗车辆价格鉴定结论书;10、辨认笔录;11、扣押笔录及清单等。
本院认为，被告人周瑞武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周瑞武犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周瑞武在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周瑞武向被害人唐某某退赔人民币2910元。
三、违法所得人民币1100元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月九日
书记员 张娇娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执32号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。组织机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：郑延红，女，1978年1月31日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郑延红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日依法作出（2017）辽0103民初5108号民事判决书。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初5108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郑延红金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1961号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何建青，男，汉族，1963年4月15日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海干巷汽车镜(集团)有限公司。住所地：上海市金山区朱吕公路***号。
法定代表人：夏道余，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海金山镜苑房地产经营有限公司。住所地：上海市金山区干巷镇汇丰大街***号。
法定代表人：陶国荣，该公司董事长。
第三人：江苏金菀房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇菀坪开发路锦菀街***号。
法定代表人：何建青，该公司总经理。
再审申请人何建青因与被申请人上海干巷汽车镜(集团)有限公司(以下简称上海汽车镜公司)、一审被告二审被上诉人上海金山镜苑房地产经营有限公司(以下简称上海镜苑公司)、第三人江苏金菀房地产开发有限公司(以下简称江苏金菀公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建青申请再审称：(一)何建青不是涉案调换房屋合同的主体。涉案汇丰三期调换房屋的全部销售款均进入上海镜苑公司专户，并未进入何建青个人处。另2011沪高民二(商)申字第157号裁定已经认定，“何建青除了2007年6月18日以个人身份受让上海镜苑公司股权外，均代表上海镜苑公司对外行使权利义务，其与上海汽车镜公司之间的往来函中所确认的欠款应当认定为上海镜苑公司与上海汽车镜公司之间的欠款”。但二审法院认定何建青与上海镜苑公司、江苏金菀公司存在人格混同，判决何建青个人承担支付调换房屋出售款的责任缺乏事实和法律依据。(二)即使何建青有责任，那么何建青也与上海汽车镜公司不存在债权债务关系，二审法院认定何建青通过转让上海镜苑公司股权及其资产，从后手股东处获得了涉案汇丰三期房屋权益，判决何建青承担向上海汽车镜公司返还汇丰三期房屋权益的责任是错误的。生效的2011沪一中民四(商)再终字第24号判决认定“何建青与上海汽车镜公司仅有一笔35,190,778.29元的债权债务，并已经清偿”。何建青将上海镜苑公司股权转让给后手股东时并未将涉案汇丰三期房屋计入转让总资产中。涉案汇丰三期房屋已经由上海汽车镜公司组织销售，销售款进入上海镜苑公司专用账户，上海汽车镜公司业已取得了相应房款。上海汽车镜公司与上海镜苑公司后手股东签订《上海金山镜苑房地产开发有限公司与车镜公司往来款项的结算意见》，将支付给上海汽车镜公司的900万元涉案汇丰三期房屋销售款及销售佣金251万元纳入3,519余万元的债权债务的已付款中，予以冲抵，对此何建青不知情，亦无法提出异议，亦与何建青无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定申请再审。
本院认为：关于调换房屋法律关系的主体问题。一、二审法院基于何建青系上海镜苑公司和江苏金菀公司的独资股东的身份，何建青个人与上海汽车镜公司协商涉案房屋调换相关事宜之事实，以及何建青在诉讼过程中的相关陈述，认定涉案房屋调换之法律关系在上海汽车镜公司与何建青之间形成，有事实依据，于法不悖。
关于涉案调换房屋之销售款是否已经支付问题。二审法院基于生效的(2011)沪一中民四(商)再终字第24号判决业已将调换房屋之销售款及佣金纳入上海汽车镜公司与上海镜苑公司之间的债权债务往来款3,519余万元中，且已经结算清偿完毕，故认定上海汽车镜公司对涉案调换房屋之销售款仍享有权益。同时，二审法院根据何建青与上海镜苑公司后手股东之间的一系列协议认定何建青通过转让上海镜苑公司股权及资产，从后手股东处获得了涉案调换房屋的相应权益。故在此情况下判决由何建青向上海汽车镜公司交付涉案调换房屋之销售款有事实依据，符合法律规定。鉴于目前何建青尚无法提供证据证明，其与上海镜苑公司后手股东之间是在剔除了涉案调换房屋价值后转让上海镜苑公司总资产，所以何建青申请再审于法无据。综上，何建青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建青的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1814号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人尹德凯，男，汉族，现住临沂市兰山区。
临淄区人民法院刑庭移交尹德凯受贿罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为260000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初320号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽