wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执535号之二
申请执行人:朱海，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：谢京欣，男，1976年8月30日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
申请执行人：朱辉，男1987年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
申请执行人：杨立志，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：赖海燕，女，1981年1月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：国博涵，男，2003年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住址同上。
被执行人：刘文斌，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省上犹县人，住大余县。
被执行人：郭起连，女，1979年6月18日出生，汉族，住大余县（系刘文斌妻子）。
本院在执行申请执行人朱辉、朱海、谢京欣、杨立志、赖海燕、国博涵与被执行人刘文斌、郭起连民间借贷纠纷等案中，经查，被执行人刘文斌、郭起连有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭起连名下的车牌号为赣Ｂ×××××雷克萨斯小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蔡辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第616号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侣永生，农民。
被执行人尹焕焕（系侣永生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
���〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执153号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：繁昌县金都文化娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴长龙，该公司经理。
本院作出的（2016）皖0291民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人繁昌县金都文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人繁昌县金都文化娱乐有限公司所有的财产在56868元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 周传亚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执344号
申请执行人自贡天成工程机械有限公司。
被执行人何某,男,1965年9月24日出生,住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第201号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人自贡天成工程机械有限公司申请执行被执行人何某买卖合同纠纷一案，责令被执行人何某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人何某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何某银行存款150000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年四月十七日
书记员 王诗坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执437号之一
申请执行人江勇，男，生于1976年1月5日，汉族。
被执行人胡琦，男，生于1979年2月15日，汉族。
被执行人张建红，女，生于1976年12月10日，汉族。
被执行人吴金全，男，生于1971年3月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1347号江勇与胡琦、张建红、吴金全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡琦、张建红偿还申请人江勇借款20000元，被执行人吴金全承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担诉讼费300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4546号
罪犯黎琴，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年6月30日作出(2015)深盐法刑初字第129号刑事判决，以被告人黎琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴罚金六十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎琴予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特15号
申请人：梁轶程，住长春市南关区。
代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
申请人梁轶程要求宣告被申请人梁新无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：梁新，男，汉族，1959年5月6日出生，住长春市南关区。
代理人：梁然，女，汉族，1959年5月6日出生，住长春市朝阳区，系梁新的妹妹。
经审查：被申请人梁新因患有脑梗塞形成瘫痪，常年卧床，智力减退，认知功能障碍，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人梁轶程系被申请人独子，代理人梁然系被申请人妹妹，被申请人配偶已死亡。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2016年4月14日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人梁新患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁新为无民事行为能力人。
二、指定梁轶程为梁新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 童
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5470号
原告沈灵忠，男，1969年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告陆长元，男，1956年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈灵忠诉被告陆长元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈灵忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币9900元，减半收取计人民币4950元，由原告沈灵忠负担。
审判员 林永新
二〇一四年九月二十二日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2209号
罪犯周冬峰，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉桐刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人周冬峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处民事赔偿人民币8689.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周冬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周冬峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周冬峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬峰准予减刑二个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第70564号
原告王金华。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告郑书杰。
被告王焱。
原告王金华与被告郑书杰、被告王焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告郑书杰、被告王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金华诉称，被告郑书杰与被告王焱系夫妻关系。2008年10月15日，原告向被告提供借款500000元，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告连带偿还借款本金500000元以及自2008年10月15日至本判决生效期间按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等其它费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2008年10月15日，被告郑书杰向原告出具借条一张，内容为：今借人民币500000元。
庭审中原告陈述，其系委托妻子王丽明通过银行汇款给付被告郑书杰借款500000元，并提交中国工商银行个人业务凭证一份佐证。
二、被告郑书杰与被告王焱系夫妻关系，于1992年6月26日进行婚姻登记。
三、被告郑书杰于2015年2月15日向原告还款200000元。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证、夫妻关系证明等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告郑书杰与原告之间存在合法有效的借贷关系，现原告向其主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但上述请求应扣除被告郑书杰在案件诉讼期间所偿还的本金。根据被告郑书杰的欠款情况及还款情况，原告所主张的逾期还款利息应包含两部分：1、以50万元本金为基础，自2014年4月28日(立案之日)至2015年2月15日期间，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、以30万元本金为基础，自2015年2月16日至本判决生效之日期间，按人民银行同期贷款利率计算利息。
本案所涉债务发生于被告郑书杰与被告王焱夫妻关系存续期间，被告王焱应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元。
二、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告以50万元本金为基础，自2014年4月28日至2015年2月15日期间，按人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
三、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告以30万元本金为基础，自2015年2月16日至本判决生效之日期间，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵梦坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3734号
原告刘立荣，女，1975年9月4日出生。
被告曹庆刚，男，1983年11月23日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘立荣与被告曹庆刚、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立荣，被告曹庆刚、被告富德财险公司的委托代理人赵颉、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立荣诉称：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇我乘坐王金华驾驶的小客车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及我身体受伤。事故发生后，我被送至平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为“头颅外伤、胸部损伤、肋骨骨折”。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，曹庆刚负事故全部责任，我和王金华无责任。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求曹庆刚、富德财险公司赔偿医疗费26019.49元、住院伙食补助费3500元、护理费16992.50元、误工费65822.40元、营养费1750元、交通费1000元，总计115084.39元。
被告曹庆刚辩称：我对刘立荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我没有为原告垫付费用。我的车辆投保了保险，应由保险公司对刘立荣的损失进行赔付。
被告富德财险公司辩称：我公司对刘立荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。曹庆刚所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿刘立荣的合理合法损失。刘立荣主张的各项损失中，医疗费依照票据核实；住院伙食补助费日标准应为50元；护理费、误工费、营养费数额均过高，我公司不同意全额赔付；我公司认可交通费300元。
经审理查明：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇王金华驾驶小客车（车牌号：×××）内载刘立荣行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，王金华、刘立荣身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，曹庆刚负事故全部责任，王金华、刘立荣无责任。事故发生后，刘立荣被送至平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1、2后肋骨折，双肺后缘挫裂伤”，刘立荣为此住院治疗35天。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，刘立荣的经济损失为：医疗费25769.49元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费3500元、误工费6300元、交通费500元，合计40619.49元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、费用清单、住院病历、收入证明等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故刘立荣的合理损失，应由富德财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由曹庆刚依责承担赔偿责任。刘立荣主张的医疗费有相应票据佐证的数额为25769.49元，住院伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。刘立荣主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；交通费，本院根据刘立荣就医的次数、距离等酌情确定。刘立荣主张的误工费、护理费数额过高且提供的证据不足以证明其主张，故本院根据刘立荣的年龄、伤情等酌情确定误工费数额，根据刘立荣的治疗情况酌情确定护理费数额。刘立荣主张外购药品费用证据并不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘立荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四万零六百一十九元四角九分。
二、驳回原告刘立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十二元，由原告刘立荣负担一千四百五十七元（已交纳），由被告曹庆刚负担八百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王梦迪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更811号
罪犯李旭城，男，1991年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)兰刑二终字第119号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)城刑初字第477号刑事判决，对被告人李旭城犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李旭城确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李旭城在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭城减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初979号
原告：赖玉森，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告赖玉森与被告张勤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉森到庭参加诉讼，被告张勤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖玉森向本院提出诉讼请求：判令张勤松归还赖玉森借款本金500000元，并支付该款从2014年9月1日起至偿还借款之日止，按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：2011年3月12日，张勤松向赖玉森借款本金500000元。2014年3月7日，张勤松重新向赖玉森出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日止。张勤松向赖玉森支付部分利息至2014年8月。借款到期后，赖玉森多次向张勤松催讨，但未果。为此，赖玉森诉至法院。
张勤松未作答辩。
赖玉森围绕诉讼请求依法提交了证据，张勤松对赖玉森提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赖玉森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，张勤松向赖玉森借款本金500000元。2014年3月7日，张勤松重新向赖玉森出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日止。借款后，张勤松向赖玉森支付利息，其中2014年5月之前的利息每月8500元，从2014年6月起至2014年8月止，张勤松每月向赖玉森支付利息2500元。2017年2月6日，赖玉森诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勤松因资金周转向赖玉森借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。张勤松在借期内未按约足额支付利息及借款到期后未偿还借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息按月利率1.7%计算，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定。现赖玉森要求张勤松返还借款本金500000元，并支付该款从2014年9月1日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息，合法有据，予以支持。张勤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张勤松应于本判决生效之日起十日内返还赖玉森借款本金500000元,并支付该款从2014年9月1日起至本金实际支付之日止，按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，减半收取为5547.5元，由张勤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1840号
申请执行人：谢平，1983年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被执行人：黄同秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢平与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、黄同秋债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3356号
原告赵银，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告谢慧林，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告赵银与被告谢慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黄莉适用简易程序于2016年10月18日开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告谢慧琳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告谢慧琳诉称，2013年12月8日被告谢慧林向自己借款100000元，通过转账向其支付10000元。并约定2014年12月8日归还。因被告谢慧林无法归还借款，双方再次签订借款合同，约定应于2015年12月8日归还借款。现借款期限届满，经原告多次催收无被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及资金利息；二、责令被告赔偿原告数月的利息，合计50000元整；三、本案案件受理费由被告承担。
被告谢慧林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日通过银行向被告谢慧林转账支付10000元。2014年12月8日，被告谢慧林与原告赵银签订借款合同，约定由原告赵银向原告提供借款10000元整，归还时间为2015年12月8日。并约定借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日付日息1%。庭审中原告自述被告谢慧林未有归还借款本金。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《个人借款合同》、转账凭证三份及原告在庭审中陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵银提供借条、转账凭证证明被告谢慧林向其借款的事实，对此被告谢慧林未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果。对被告谢慧林向原告赵银借款100000元的事实，本院予以确认。关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；个人借款合同中约定逾期利息为1%，超过法律规定，现原告赵银要求被告谢慧林按照月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应当从借款到期之日起计算至被告谢慧林实际清偿之日止，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢慧林于本判决生效之日起十五日内向原告赵银偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以人民币100000元本金为基数，按照月利率2%从2015年12月9日起计算至本金付清之日为止）。
二、驳回原告赵银的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1650元，由被告谢慧林负担，该款已由原告赵银预交，被告谢慧林在履行上述给付义务时一并向原告赵银支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3344号
原告孔燕，女，生于1981年1月24日，汉族，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。
被告鲜于明，男，生于1960年4月16日，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡瑯。
委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
原告孔燕诉被告鲜于明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孔燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋质量不合格给原告造成的损失20000.00元；2、赔偿返工修建和重做防水处理的材料人工费22500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月我将房屋修建承包给被告，因被告没有按图施工，导致房屋梁柱位置不符，只好返工将基柱割断重新浇注，多支付了钢筋水泥等费用8000.00余元，交房后楼顶又出现漏水，另请工人重做防水，支付了防水人工及材料费14500.00元。2015年11月西昌市法院曾判决我支付被告房屋修建费25734.46元，但被告给我造成的损失并未得到补偿，所以诉至法院要求被告赔偿以上费用。
本院经审查认为，2012年12月原、被告签订《建房协议》，原告将自家楼房的修建工作单包给被告承建。2013年11月工程完工后，原告于2014年1月搬入。之后，双方因为工程款给付问题发生纠纷，承建方即本案被告鲜于明曾起诉来院，要求孔燕给付工程尾款，孔燕以墙面漏水、基柱钢筋返工等存在质量问题抗辩，不愿支付剩余工程款，经本院审理后，未采纳孔燕的这一辩称理由，并作出（2015）西昌民初字第2680号民事判决书，判决：“被告孔燕于本判决生效之日起十日内给付原告鲜于明建房款25734.46元”。孔燕不服该判决，提起上诉，后经凉山彝族自治州中级人民法院调解，作出（2016）川34民终359号民事调解书，所达成的协议为：“一、孔燕支付鲜于明建房劳务费23000.00元，此款于本调解协议签收之日起三十内付清；二、双方其他无争议。”现原告孔燕又以同一事实起诉来院，实属重复诉讼，其诉讼请求与相关法律规定不符，本院依法不能再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔燕的起诉。
案件受理费900.00元本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 忠
二〇一七年二月九日
书记员 唐明仙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初722号
原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，经商，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：张流斌，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。
原告杨学朋为与被告张流斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张流斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告因经商缺资于2016年6月30日向原告借款10000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后经原告催讨，被告借故拒还至今。
被告张流斌未作答辩。
原告杨学朋为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同原件一份，证明原、被告存在借贷关系的事实；电话录音光盘及整理资料一份（电话录音当庭播放），证明被告欠原告借款10000元未还的事实。
被告张流斌未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借款合同和电话录音内容的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告尚欠原告借款10000元的证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告张流斌以生意周转需要为由向原告杨学朋借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日，借款利息按月利率2%于借款期限届满归还本金的同时支付，合同中还对其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，经原告催讨，上述借款本息被告至今未还。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从原告提供的借款合同及电话录音内容两者结合进行分析，可以认定原告已完成交付借款的义务，故被告应当按照约定的借款期限按时归还借款本金并从借款之日起支付约定的利息，且双方约定的月利率2%的利息并未超出法律规定的范围。故原告要求被告归还借款10000元并从2016年7月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张流斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张流斌于本判决生效后五日内归还原告杨学朋借款10000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张流斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴旭璐
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复7号
复议申请人(申请执行人):韩城市光大融资担保有限责
任公司。
法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。
被执行人:陕西河渎纺织有限责任公司。
法定代表人：吴晓朋，系该公司董事长。
复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司不服韩城市人民法院（2016）陕0581执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩城市人民法院查明，2012年11月23日，韩城市工商行
政管理局作出韩工商抵字第000214号抵押物登记证，抵押人为陕西河渎纺织有限责任公司，抵押权人为韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司，抵押物详见陕兴和评报字【2012】第0237-1号评估报告书。2013年12月23日，韩城市光大融资担保有限责任公司（原韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司）向韩城市人民法院申请实现担保物权，韩城市人民法院受理后于2014年1月18日作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书，对陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设施（详见抵押的机器设备及设施清单）予以拍卖、变卖，用以清偿申请人主张的担保物权项下的主债权1000万元，利息21万元，违约金300万元，代理费30万元，差旅费1万元，共计1352万元。上述裁定书生效后，经申请人申请，韩城市人民法院于2014年5月15日立案执行，在执行过程中，发现部分抵押设备被转移到西安，于是到西安河渎实业有限公司对涉及的抵押物进行了查封，西安河渎实业有限公司于2014年8月5日提出案外人执行异议，但未予答复。2016年11月25日，韩城市人民法院作出执行裁定书，终结韩城市人民法院（2016）陕0581执恢86号案件的执行。另
查明，2013年9月12日，陕西西秦金周会计事务所给西安河
渎有限公司出具的验资报告显示，陕西河渎纺织有限责任公司以2013年7月10日为基准日的实物资产（设备），已经由西安建华资产评估有限责任公司评估，并于2013年7月30日出具了西建华评报字（2013）第161号资产评估报告，确认实物资产（设备）价值为人民币61761533.63元。陕西河渎纺织有限责任公司将此实物资产以6000万元作为第一期出资，于2013年8月10日办理完成过户手续投入西安河渎实业有限公司。
韩城市人民法院认为，本案为实现担保物权案件，执行
标的只能是目前仍存在且无争议的抵押的机器设备及设施，
属于执行特定物。现查明，陕西河渎纺织有限责任公司的所
有实物资产（设备）在韩城市人民法院作出（2014）韩民特
字第00001号民事裁定书之前，已经办理完成过户手续投入
西安河渎实业有限公司，成为该公司的资产。陕西河渎纺织
有限责任公司将所有实物资产（设备）投入西安河渎实业有
限公司，该行为涉及案外人西安河渎实业有限公司利益，该
行为效力可以另行依法解决，韩城市人民法院根据特定物无
法执行的现状依法作出终结执行裁定并无不妥，韩城市光大
融资担保有限责任公司提出的执行异议予以驳回。
复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司称，陕西
河渎纺织有限责任公司擅自转移抵押物，只改变抵押物的存
放场所，不改变抵押物的法律效力属性。且抵押物转移到西
安河渎实业有限公司后，韩城市人民法院已两次到该公司，
由其管理人员指认，确定抵押物，并委托评估机构进行了评
估，该执行程序只剩委托拍卖、变卖抵押物以清偿申请人债
务，而此时裁定终结执行程序，属程序错误，不符合法律规
定。
本院经审查认为，被执行人陕西河渎纺织有限责任公司
擅自转让转移抵押物，《中华人民共和国物权法》第191条、
《中华人民共和国担保法》第49条均有明确规定，执行过程
中，韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事
裁定书，对陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设
施予以拍卖、变卖以实现担保物权，并裁定查封该转移财产，
与西安河渎实业有限公司、陕西河渎纺织有限责任公司相关
人员谈话，其对法院的执行工作均予配合。韩城市人民法院于2016年4月6日委托本院找相关单位评估财产，2016年6月1
日由陕西高新资产评估有限责任公司作出陕高评字（2016）第014号资产评估报告书，后韩城市人民法院又以无法对实现担保物权的机器设备及设施采取拍卖、变卖等措施，不具备执行条件而裁定终结执行，认定事实不清，理由不充分，故对复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司的执行异议应予重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581执异23号执行
裁定；
二、发回韩城市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5794号
原告：扬州市淮扬皮革物资公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区一号楼。
法定代表人：田庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市淮扬皮革物资公司（以下简称淮扬公司）与被告陆贤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮扬公司法定代表人田庆明及其委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼，被告陆贤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求陆贤良给付淮扬公司货款937300元及利息（以937300元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由陆贤良承担。事实和理由：陆贤良在本区苏中商贸城开办个体皮鞋厂，自2012年开始，陆贤良向淮扬公司购买牛皮。截止2016年5月，共欠淮扬公司货款997300元，由其出具欠据一份。此后，陆贤良付款60000元，尚欠937300元，其承诺2017年春节前再付部分货款，但至今无法联系。淮扬公司索款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告陆贤良未作答辩，亦未提供证据。
原告淮扬公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陆贤良于2016年5月29日向淮扬公司出具的欠条1份，用以证明陆贤良欠淮扬公司货款997300元，已付60000元，尚欠货款937300元。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告淮扬公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮扬公司与陆贤良发生业务往来多年，由淮扬公司向陆贤良提供制鞋用牛皮。2016年5月29日，双方进行结账，陆贤良尚欠淮扬公司货款997300元，由其出具欠条一份。嗣后，陆贤良付款60000元，尚欠货款937300元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。陆贤良向淮扬公司购买制鞋用牛皮，双方形成口头买卖合同关系。双方结账后，陆贤良应当及时支付所欠货款，其未能付清全部货款，构成违约，淮扬公司有权要求其付清货款，并承担逾期付款的利息。
综上所述，淮扬公司要求陆贤良支付货款937300元及利息的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆贤良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市淮扬皮革物资公司支付货款937300元及利息（以937300元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，由被告陆贤良负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1035号
原告：杨飞，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇小北村*组。
委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：张建科，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇联合村*组。
被告：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县龙头镇群力村*组。
原告杨飞与被告张建科、朱文强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建科、朱文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠运输费用28765元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体货运司机，二被告合伙经营洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿。后原告经他人介绍，与被告张建科联系石料运输业务。2014年10月开始，原告陆续给石矿运输石料，被告按吨位折合成立方再根据距离计算运费。后经被告方结算截止2015年9月15日，共拖欠原告运输费28765元。二被告当时承诺等工地上付款后就立即给原告支付运费，后原告多次找二被告均未果，现依法向人民法院起诉。
被告张建科、朱文强未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告系货运司机，2014年10月份原告便开始给洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿对外运输石料。2015年9月15日经结算确认，2015年4月前原告运输费用为5245元，2015年5月至7月欠原告运费18360元，2015年8月至9月欠原告运费5160元，上述运费截止2015年9月15日共计28765元。同日，被告张建科对上述运费在结算单上进行了签字确认，并加盖了洋县军强商运有限责任公司印章，但之后一直未予支付原告。审理中，原告主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告之间拖欠运输费用事实清楚，被告张建科对结算原告的运输费用已签字确认，现原告要求被告张建科支付该运输费用的请求予以支持。原告虽主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，并要求二被告对该运输费用的支付承担连带责任，但诉讼中未向本院提供二被告合伙的事实证据，鉴于本案结算单中被告朱文强未予签字，被告朱文强与被告张建科是否属于合伙经营在本案中无法予以查实，故对于原告要求被告朱文强承担连带责任之主张本院予以驳回。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：
一、限被告张建科于判决生效后十日内向原告杨飞支付运输费28765元；
二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取280元，由被告张建科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任红武
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0685民初1216号
原告:招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司，住所地：招远市玲珑镇台上村东。
负责人：杨海军，经理。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：滕进训，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系被告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司与被告滕进训劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司的委托诉讼代理人蒋寿功、被告滕进训的委托诉讼代理人王瑞萍、王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金138000元、不支持由原告自2015年10月起按月支付被告伤残津贴4800元；不支持由原告支付被告停工留薪期工资6000元；不支持由原告支付给被告交通费及食宿费382元；不支持由原告支付给被告鉴定费及部分医疗费17474.94元；不支持由原告支付给被告住院期间护理费952元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告主张：“2012年9月被告在原告处从事井下搬运工作，2014年8月14日，被告被烟台市职业病医院诊断为矽肺叁期。”2015年10月13日，烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告认为在工伤认定结论没有作出的情况下，烟台市劳动能力鉴定委员会不应受理被告所申请的劳动功能障碍程度鉴定和作出鉴定结论，2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍程度叁级结论是在工伤认定前作出的是违反法定程序是无效的，招远市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下错误作出招劳人仲案字[2016]第0105号裁决书，原告对该裁决结果不服，请求依法判如所请。
滕进训辩称，被告在原告处工作，且患有职业病，事实清楚，证据充分。招远市仲裁委裁决合情合理合法，请法庭依法予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告滕进训系原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司职工。原告未为被告参加工伤保险。2014年8月14日，被告被烟台市职业病医院诊断为矽肺叁期。2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2015]第（10-0127）号劳动能力鉴定结论书，认定被告的劳动能力障碍程度为叁级，无生活自理障碍。原告申请复检。2015年9月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，结论为：“劳动功能障碍程度为叁级，无生活自理障碍。”2015年10月13日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2015]第（10-0530）号工伤认定决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2016年1月15日，烟台市人民政府行政复议决定书维持了被告所受到的事故伤害为工伤的结论。2016年12月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认：被告停工留薪期为1个月。
另查明：至被告申请仲裁之日，被告共自行支付鉴定费、医疗费17474.94元、交通费240元、住宿费142元。
审理中，原告对被告构成劳动功能障碍程度叁级、其停工留薪期为1个月无异议，并同意支付被告医疗费及鉴定费17474.94元、住院期间的护理费952元、交通费240元、住宿费142元。
对上述没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要焦点问题是：被告在原告处工作时的月工资收入情况。被告主张其月工资为6000元。原告则主张被告的工资是不固定的，因此，应按照2014年度烟台统筹地区职工月平均工资3975元的标准，作为计算被告的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等工伤待遇的计算基数。但原告称其单位没有规范的工资表，因此无法提供工资表。
本院认为，被告所受到的职业伤害经有关部门依法认定为工伤事实清楚，原告作为用人单位，未为被告参加工伤保险，被告依法享有的工伤待遇应由原告支付。被告主张其月工资为6000元，原告虽否认，但不能提供被告在原告处工作时的工资收入情况和工资表，依法应承担不利的法律后果。对被告主张其月工资为6000元，依法应予采信，作为计算其一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资的依据。被告应享有的工伤待遇有：一次性伤残补助金138000元（6000元/月×23个月）、停工留薪期工资6000元（6000元/月×1个月）、伤残津贴4800元/月（6000元/月×80%）、鉴定费及医疗费17474.94元、住院期间护理费是952元（1380元/月÷30天×12天+1500元/月÷30天×8天）、交通费240元、住宿费142元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条的规定，判决如下：
一、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训一次性伤残补助金138000元；
二、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司自2015年10月起按月支付被告滕进训伤残津贴4800元；
三、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训停工留薪期工资6000元；
四、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训鉴定费及医疗费17474.94元；
五、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训住院期间的护理费952元；
六、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训交通费240元、住宿费142元。
上述款项均于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一七年五月三日书记员秦丽莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初188号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，系湘潭某公司财务主管，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年5月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月26日14时许，被告人张某某驾驶牌照号为湘
CL8780的小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路，由易俗河往二桥北路口方向行驶，至二桥北路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇
检测浓度为90mg/lOOml，后对其抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精
浓度为103.2mg/dl。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人刘某某、张某的证言；血液中乙醇检验报告书；办案说明；勘验笔录；指认照片；户籍资料；被告人张某某的供述等证据经当庭举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市雨湖区司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执60号之一
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：李建荣，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：李建文，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人：李超，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行被执行人李建荣、李建文、李超犯盗窃罪刑事罚金一案中，于2017年3月2日向被执行人李建荣、李建文、李超发出执行通知书，责令被执行人李建荣、李建文、李超分别履行缴纳罚金10000元的义务并分别支付案件执行费50元。但被执行人李建荣、李建文、李超均未履行。本院依法对李建荣、李建文、李超的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查。经查，李建荣名下有一辆号牌号码为湘L4FW88的福田牌车辆。李建文在湖南宜章农村商业银行股份有限公司笆篱支行的存款1815.48元。此外没有发现三被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月27日依法将李建荣、李建文、李超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃桂丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执562号
申请执行人周忠万。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人王勤。
申请执行人周忠万与被执行人王勤身体权纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为46743元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01059号案的本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。
当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年四月五日
书记员 丁 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执865号
申请执行人绵阳金鹏置业开发有限公司
法定代表人：芶黎明
被执行人陈琳，女，生于1986年7月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3146号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈琳的银行存款5158.81元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人陈琳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十日
书记员 田雪
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5546号
原告
刘现朝，男，汉族，1967年2月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告
张晓娜，女，汉族，1981年4月14日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告张晓娜支付原告刘现朝树款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘现朝诉被告张晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，被告张晓娜向原告出具证明条两份，其欠刘现朝树款12800元，结合被告质证答辩意见，被告向原告偿还900元，下欠11900元，原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓娜应于本判决生效后十日内向原告刘现朝支付树款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告张晓娜承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员胡书丰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执310号之一
申请执行人：赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖林平与被执行人林坤山借款合同纠纷一案中，申请执行人赖林平申请执行人民币50000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2722号
原告：符杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省杭州滨江区。
原告符杰与被告徐军民间借贷纠纷一案，原告符杰于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告符杰的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月5日，徐军向符杰出具借条一份，载明因家庭生活所需向符杰借现金30000元。现符杰催讨无着，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对当事人有法律拘束力。现原告已履行出借义务，被告经原告催讨后，应在合理期限内及时归还。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起五日内归还原告符杰借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 韩 奇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初624号
原告：江某。
被告：单某。
被告：戴某。
原告江某与被告单某、戴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月25日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江某撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取183元,由原告江某负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓园琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4119号
原告吴菊明。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈国栋。
被告贝军娟。
原告吴菊明与被告沈国栋、贝军娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴菊明及其委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告贝军娟、沈国栋经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告吴菊明诉称：2014年3月14日，被告沈国栋因经营需要经朋友介绍向原告借款20万元，并出具借条一份。原告当场交付被告沈国栋现金6000元，通过银行转账交付194000元。2014年6月27日，被告沈国栋再次向原告借款6万元，并出具借条一份。原告通过朋友向被告交付现金6万元。后被告归还原告借款本金1万元，并以现金方式支付过部分利息，但未足额支付。2015年被告沈国栋下落不明。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25万元并支付利息（自2016年3月28日起至被告实际给付之日止，以银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）；2、被告承担原告支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈国栋未作答辩。
被告贝军娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，沈国栋作为借款人出具借条一份，载明今有借款人沈国栋向出借人吴菊明借款20万元整，于2015年3月14日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人，借款人逾期不还款除应向出借人归还本金外还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等费用。当日，吴菊明转账至沈国栋账户194000元。
2014年6月27日，沈国栋作为借款人出具借条一份，载明今有借款人沈国栋向出借人吴菊明借款6万元整，于2014年6月27日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人，借款人逾期不还款除应向出借人归还本金外还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等费用。
另查明：沈国栋与贝军娟于2008年3月24日登记结婚。
又查明：2016年3月18日，吴菊明与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师韩笑作为本案代理人，约定律师费为8000元。2016年8月23日，江苏剑桥人律师事务所向吴菊明开具金额为8000元的律师费发票。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告沈国栋签字的借条证明被告结欠借款本金26万元。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称被告已归还借款本金1万元，本院予以确认。原告称被告只支付了��分利息，但原告自愿放弃起诉前被告尚拖欠的利息，主张被告支付自起诉之日即2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告沈国栋与被告贝军娟婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告贝军娟与被告沈国栋共同承担还款责任。借条约定若被告逾期还款，还应支付原告为实现债权��支付的律师费，现原告已支出律师费8000元，二被告应共同承担。被告贝军娟、沈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴菊明借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴菊明律师费损失8000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元，由被告沈国栋、贝军娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏���市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高文倩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初565号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，剑河县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷春华，剑河县农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：陈峻，剑河县农村信用合作联社城关分社客户经理。
被告：肖克胜，男，1976年10月7日出生，剑河县人。
被告：雷玉珍，女，1984年11年3日出生，剑河县人。
被告：杨仁厅，男，1980年1月6日出生，剑河县人。
被告：张吉祥，男，1989年7月27日出生，剑河县人。
被告：邰和清，男，1974年9月9日出生，剑河县人。
原告剑河县农村信用合作联社与被告肖克胜、雷玉珍、杨仁厅、张吉祥、邰和清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人雷春华、陈峻，被告肖克胜、张吉祥到庭参加诉讼。被告雷玉珍、杨仁厅、邰和清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告归还原告贷款本金人民币20万元及利息，截至2016年10月19日的利息共计人民币86760.61元，正常借款期间按合同约定利率10.5292‰计算利息，逾期期间按合同约定利率15.7938‰计算利息，实际请求归还利息以被告归还清我社贷款本金时计算为准。二、判令被告杨仁厅、张吉祥、邰和清承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止；三、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥签订了一份《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，同意肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥四个被告组成互保小组，总授信金额人民币50万元整，其中肖克胜的授信金额是人民币20万元整。2012年2月22日，肖克胜向原告借款人民币贰拾万元整，利率10.5292‰，借款期限为三年。同日签订借款合同和借款借据，原告向肖克胜发放信用贷款20万元，确立了该笔借款的债权债务关系及连带保证关系，但贷款发放后，肖克胜未履行合同条款，利息仅结至2014年3月31日止。其他三个被告作为互保人未履行连带还款义务，上述被告人的行为已形成违约。截止2016年10月19日，肖克胜尚欠我社贷款本息共计286,760.61元，其中本金20万元，利息86,760.61元，已形成事实上的还贷风险。根据合同法、担保法及民事诉讼法之规定，请法院依法裁判。原告为支持其主张提交了下列证据：1、借款借据；2、信用贷款合同书；3、共同还款承诺书；4、互保合同书；5、身份证；6、户口册；7、户口册；8、结婚证；9、土地证；10、工程规划许可证；11、用地规划许可证；12、车辆购置手续；13、银行交易流水；14、土地证等；15、银行交易流水；16、贷后检查表。
被告肖克胜辩称：原告起诉属实，我因为做生意不顺利，现在已经没有还款能力，还钱需要时间，我会想办法还款，我可以拟定一个还款计划来还款，但希望信用社能够给我一个还款周期，我按这个周期来还款，3至5年都可以，并减免我一定的利息。我们抵押的房子也是一家一套，强制执行的话我们也就无家可归，这款是我贷的，由我偿还，我不想连累其他保证人。被告肖克胜无证据提交。
被告张吉祥的答辩意见与肖克胜一致。被告张吉祥无证据提交。
被告雷玉珍、杨仁厅、邰和清无答辩意见也无证据提交。
被告肖克胜、张吉祥对原告所举的全部证据予以认可，本院认为原告所举证据客观真实，来源合法与本案有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告与被告肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥签订了一份《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，合同约定肖克胜、杨仁厅、邰和清、张吉祥四个被告组成互保小组，总授信金额人民币50万元整，其中肖克胜的授信金额是人民币20万元，被告杨仁厅、张吉祥、邰和清对肖克胜所贷的20万元及利息负连带偿还责任，合同未约定保证期间。2012年2月22日，以原告为甲方被告肖克胜、雷玉珍为乙方订立信用贷款合同书并由肖克胜向原告出具借款借据，约定被告肖克胜、雷玉珍向原告借款人民币20万元，借期内利率按月10.5292‰计算，逾期利率按月15.7938‰计算；借款期限为2012年2月22日至2015年2月21日。订立合同当日原告向被告肖克胜、雷玉珍发放了20万元贷款。肖克胜、雷玉珍未完全履行合同义务，仅偿还利息至2014年3月31日，借款本金与2014年3月31日以后的利息均未偿还。被告杨仁厅、张吉祥、邰和清作为互保人亦未履行连带还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依合同约定向被告肖克胜、雷玉珍发放了借款，已履行了合同义务。而被告肖克胜、雷玉珍却未能依约履行合同主要义务，系违约行为。原告请求被告肖克胜、雷玉珍偿还贷款本金20万元及贷款合同书和借款借据约定的利率收取利息符合法律规定，予以支持。2015年2月21日原告与被告肖克胜、雷玉珍贷款的履行期届满，原告于2016年10月21日才向本院提起诉讼要求被告张吉祥、杨仁厅、邰和清承担连带责任，已超过担保法规定的连带责任保证人承担保证责任6个月的期间，被告张吉祥、杨仁厅、邰和清的保证责任已免除，故对原告请求被告张吉祥、杨仁厅、邰和清承担连带偿还责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖克胜、雷玉珍于本判决生效后10日内偿还原告剑河县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息(2014年4月1日至2015年2月21日的利息按月10.5292‰的利率计算，2015年2月22日以后的利息按月15.7938‰的利率计算至本金清偿完毕时止)。
二、驳回原告剑河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5602元，减半收取2801元（原告已预交），由被告肖克胜、雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一六年十二月八日
书记员 张夏雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初8481号
原告：韦有昌，男，壮族，1995年10月5日出生，住广西平果县，
委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。
负责人：林良方。
委托代理人：谢克健，系广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。
被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，住广东省阳春市，
被告：郑志华，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省诏安县，
原告韦有昌与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、韦一乐、郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告受伤损失972.32元；2.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告误工费1104.19元（误工7天/31天*佛山地区的月平均工资4890元=1104.19元）。第一、二项合计2076.51元；3.被告韦一乐、郑志华对前述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、本案交通事故除了造成原告受伤外，还造成韦炳夏受伤，因此应当在交强险中为本案交通事故另一伤者保留份额。二、医疗费，原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用CT105元（700元×15%）及自费项目费用1元。三、误工费，原告无法提供医嘱注明其需休息7天，因此其请求误工费没有依据。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告韦一乐、郑志华没有答辩。
本院经审理查明:2017年1月12日8时10分，被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车行驶至G1501广州绕城高速南行148KM+800M时，因未按操作规定安全操作，与原告韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（搭乘韦炳夏）发生碰撞，桂Ｌ×××××号小型客车再碰撞路边的护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦一乐负事故的全部责任，韦有昌、韦炳夏不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海第八人民医院门诊治疗，产生了医疗费972.32元。
被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车的注册登记车主为被告郑志华。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费972.32元（根据病历材料及医疗费票据等予以确认）；
2.误工费50.33元（在事故发生后，原告到医院进行了检查治疗，但未能提供医嘱证实其需休息，故本院支持原告1天的误工费；原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/年÷30日×1天）；
上述1-2项损失合计1022.65元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1022.65元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿972.32元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50.33元，合共赔偿1022.65元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告韦一乐、郑志华在本案中不再承担赔偿责任。
被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1022.65元予原告韦有昌。
二、驳回原告韦有昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韦有昌负担12.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担12.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓可戎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初522号
原告赵岩，女，现住四平市铁西区。
被告马军威，男，现住四平市铁西区。
原告赵岩诉被告马军威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加了诉讼，被告马军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，被告分别于2015年7月1日、2015年7月14日向原告借款共2万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告马军威未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年7月1日，被告向原告借款1万元。2015年7月14日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。双方未约定借款利息。以上事实有欠条两份予以证明。
本院认为，原告提供的欠条能够证明借款事实的存在，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。故认定2015年7月1日的1万元借款为不定期借款，原告可随时主张被告还款。2015年7月14日的1万元借款已届清偿期，被告应立即偿还。原告自愿放弃主张利息，是对自我权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马军威于本判决生效之日起三日内偿还原告赵岩借款2万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费395元，由被告马军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初1865号
原告：周文生，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省项城市。
被告：杨国保，男，成年，住中牟县，现被羁押于中牟县看守所。
本院在审理原告周文生诉被告杨国保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周文生负担。原告周文生预交案件受理费1050元，予以退还1025元。
审判员 王文胜
二〇一八年五月七日
书记员 王绍倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号。
被执行人：袁才俊，男，汉族，1983年6月7日，滁州市琅琊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初991号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁才俊在(2018)皖1102执1175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁才俊银行存款人民币65849.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川10行初7号
原告曾群，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告内江市东兴区人民政府，住所地：四川省内江市东兴区龙观街28号。
法定代表人康厚林，区长。
委托代理人刘茂春，男，内江市东兴区。
原告曾群因认为被告内江市东兴区人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告曾群，被告内江市东兴区人民政府的委托代理人刘茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群诉称，曾群于2017年11月24日向内江市东兴区人民政府邮寄了《行政复议申请书》，内江市东兴区人民政府已签收，但内江市东兴区人民政府未在法定期限内履行法定职责，至今未作出行政复议决定。故请求：判决确认内江市东兴区人民政府在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法；判令内江市东兴区人民政府依法限期履行法定职责。
曾群为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：行政复议申请书；邮寄信封；国内挂号信函收据；邮件查询单。拟证明曾群在法定时效内申请了复议及内江市东兴区人民政府收到复议申请的事实。
第二组：信息公开申请表；邮寄信封；国内挂号信函收据；内江市东兴区人民政府高桥街道办事处回复。拟证明曾群依法向政府信息公开机关申请信息公开，但相关行政部门未履行法定职责，对曾群信息公开申请未明确回复。
被告内江市东兴区人民政府辩称，内江市东兴区人民政府法制办公室属于行政复议的办事机构，但并未收到曾群的行政复议申请书；曾群所诉内容属于信访事项，不属行政诉讼受案范围；曾群曾向多个部门申请，应由第一个收到其申请的部门作出处理；根据区划调整，曾群所在的住所地已划归高新区人民政府管辖。
被告内江市东兴区人民政府未举证。
经庭审质证，内江市东兴区人民政府仅对曾群提交的由内江市东兴区人民政府高桥街道办事处出具的回复无异议外，对其余证据均认为因未收到对真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：曾群提交的第一组证据有曾群向内江市东兴区人民政府邮寄信件的信封、国内挂号信函收据，在上述证据中均注明其邮寄的信件内容为行政复议申请，内江市东兴区人民政府并未举证证明曾群系邮寄的其他内容，对曾群主张的邮寄行政复议申请及其提交的第一组证据应予采信；内江市东兴区人民政府认可的关于内江市东兴区人民政府高桥街道办事处回复系对曾群关于信息公开申请的回复，且有曾群邮寄的信封及挂号信函收据相印证，对曾群提交的第二组证据应予采信。
本院经审理查明：2017年9月14日，曾群填写了《内江市政府信息公开申请表》，申请依法公开内江市东兴区高桥镇凤庙村4组曾群等人的家庭承包土地流转协议信息。当天，曾群通过挂号信方式将填写的《内江市政府信息公开申请表》寄往内江市东兴区人民政府高桥街道办事处，内江市东兴区人民政府高桥街道办事处于2017年9月26日向曾群出具了回复，回复函载明:“土地总体规划属于东兴区国土分局统一管理，高桥街道没有这项职能职责，你可以向东兴区国土分局提出申请。关于公开家庭承包地土地流转协议信息，是你们与土地租赁方签订，街道没有组织实施土地流转，所以政府没有你们的家庭承包地土地流转协议信息。”曾群于2017年11月24日书写了《行政复议申请书》，请求“依法撤销内江市东兴区人民政府高桥街道办事处于2017年9月26日作出的回复，责令内江市东兴区人民政府高桥街道办事处重新作出具体行政行为”，该《行政复议申请书》明确载明了曾群的联系电话。曾群于当天将该《行政复议申请书》以挂号信方式寄往内江市东兴区人民政府，经邮局查询，内江市东兴区人民政府也于当天由收发室签收。因内江市东兴区人民政府超过法定期限一直未作出行政复议决定，曾群遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，内江市东兴区人民政府有处理曾群行政复议申请的职责，应当对曾群的行政复议申请作出相应处理。根据本案查明的事实，内江市东兴区人民政府的收发室签收了曾群邮寄的行政复议申请材料，虽内江市东兴区人民政府在诉讼中否定其负责法制工作的法制办公室收到上述材料，但曾群所举证据能证明内江市东兴区人民政府的办公室收到上述材料，同时作为区一级人民政府,其内部理应具备健全的文件转送制度和机制，根据便民原则，内江市东兴区人民政府的办公室收到曾群的行政复议申请后，如认为不属自己的职责范围，应将材料移送至负责法制工作的相应机构，内江市东兴区人民政府未能就其法制办公室没有收到曾群的行政复议申请作出合理说明，内江市东兴区人民政府的该项抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”、第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”的规定，内江市东兴区人民政府无论是否受理曾群的行政复议申请都应在5日内作出审查决定，逾期未作出不予受理决定并告知曾群的，应认定内江市东兴区人民政府已经受理曾群的行政复议申请，内江市东兴区人民政府应在受理申请之日起60日内作出行政复议决定。内江市东兴区人民政府在2017年11月24日收到曾群的行政复议申请，其未在5日内作出不予受理决定，应视为其在收到行政复议申请之日受理。据此，内江市东兴区人民政府至迟应在2018年1月23日作出行政复议决定，但其至曾群提起本案行政诉讼时仍未作出行政复议决定。内江市东兴区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违反法律规定，属于不作为，依法应当判决责令其履行法定职责。
综上，被告内江市东兴区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定属于不履行法定职责，原告曾群的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
一、确认被告内江市东兴区人民政府不履行行政复议法定职责违法；
二、责令被告内江市东兴区人民政府在本判决生效之日起六十日内对曾群作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告内江市东兴区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阴 莲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执304-2号
申请执行人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人东至恒信新型建材有限公司与被执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的银行存款157000元，期限一年；查封申请执行人东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，期限两年。现因被执行人已经履行债务清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的银行存款的冻结，
本裁定立即开始执行。
审判长 李敦胜
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张智平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更88号
罪犯邱芳荣，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2007年9月20日作出(2007)寻刑初字第53号刑事判决，以被告人邱芳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第741号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年7月6日起至2018年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱芳荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱芳荣减去有期徒刑一年十个月五天。
（减刑后刑期：自2007年7月6日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执225号之一
被执行人：何青海，男，1954年2月12日出生，汉族，邢台市桥东区。
被执行人：河北海源玻璃有限责任公司。
本院执行的追缴被执行人何青海、河北海源玻璃有限责任公司罚金一案，于2017年4月21日立案，经查被执行人河北海源玻璃有限责任公司处于歇业状态，其公司营业执照已被吊销，财产被多家法院查封。在执行中经强制执行，已执行被执行人何青海罚金6744元。经过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李西蝶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1708号
原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号，统一社会信用代码：91370200794035861U。
法定代表人姜言泉，总经理。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛高腾建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道辛屯社区。
法定代表人贾普民，总经理。
委托代理人张文庆，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘锡富，系山东德衡律师事务所律师。
原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司诉被告青岛高腾建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司委托代理人陈娴、被告青岛高腾建材有限公司委托代理人刘锡富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租苗岭路×号×写字间，租期一年。2011年5月15日，双方续签合同承租×房间。2010年5月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租苗岭路×号×、×室写字间，2011年5月15日，双方续签订合同，由被告续租×、×房间。原、被告双方在上述合同中，对租赁期限、租金数额及租金支付方式等均作了约定，并且双方同时还对迟延支付租金的违约责任进行了约定，即每迟延一日应支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。本条约定的违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应据实赔偿，损失包括为实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、律师费、评估费等）现被告一直拖欠租金并且在原告通知解除合同返还租赁物后仍长期占用房屋，给原告造成了巨大的经济损失。现请求依法判令：1、依法判决被告支付欠付租金674423.45元并赔偿占用房屋期间的租金损失302479.17元；2、依法判决被告支付违约金344544.83元；以上两项合计为1321447.45元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年合同到期时已经将租赁物交付给原告。原告所诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月20日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有位于青岛市崂山区苗岭路×号×写字间，面积73.03㎡，租赁期限从2010年5月1日起至2011年4月30日止，年租金为53311.9元。合同期满后，原、被告双方于2011年5月15日又续签合同，租赁期限从2011年5月1日起至2013年4月30日止，租金为2.2元/㎡，两年租金共计117286.18元。上述两份合同均在第七条第（一）款约定：若乙方迟延支付租金，每迟延一日乙方应向甲方支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。
2010年5月25日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有位于青岛市崂山区苗岭路×号×、×号写字间，面积201.51㎡，租金为2.15元/㎡，租赁期限从2010年6月1日起至2011年5月31日止，年租金为158134.97元。合同期满后，原被告双方于2011年5月15日又续签合同，租赁期限从2011年6月1日起至2013年5月31日止，租金为2.35元/㎡，两年租金共计345690.4元。上述两份合同均在第七条第（一）款约定：若乙方迟延支付租金，每迟延一日乙方应向甲方支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。
另查明，合同履行过程中，原告依约履行了义务，被告自合同签订之日未向原告支付任何租赁款项。双方最终于2015年3月2日解除了租赁关系,由被告交回钥匙并将房屋返还给原告。
根据合同约定，×房间2010年5月1日至2013年4月30日间共发生租赁费170598.08元，×、×房间2010年6月1日至2015年3月2日共发生租赁费806304.54元。
上述事实，有双方签订的《房屋租赁合同》、原告工作人员与被告法定代表人贾普民的短信记录、被告交回钥匙收条一份、企业名称变更核准通知书以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应严格、全面履行。原告已按合同约定履行了相应义务，被告亦应按照约定及时支付房屋租金。书面合同约定期限届至后，被告继续占有房产至2015年3月2日，双方才合意解除租赁关系。在此期间，双方形成无固定期限的租赁合同关系，被告应按照原合同约定支付租金。被告延付租金构成违约，应承担及时支付租金和违约金的法律责任。至于被告称其在2013年合同到期时就将租赁物返还给原告，因被告未提交有效证据证明，本院不予支持。原告工作人员一直向被告的法人代表及其他工作人员催要房租，令时效中断，至原告起诉时并未经过诉讼时效，被告的主张不予采信。
原告自愿将违约金计算方式调整为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛高腾建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司租赁费人民币976902.62元；
二、被告青岛高腾建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司违约金344544.83元（违约金计算明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16693元，减半收取8346.5元，由被告青岛高腾建材有限公司承担，经原告同意由被告履行时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 姗
违约金计算明细
1708、1709写字间，计算至2015年3月2日应付违约金为344544.83元。
1.2010年6月1日至2011年5月31日应付租金158134.97元，租金支付时间为2010年5月25日，计算至2015年3月2日应付违约金为：158134.97元×0.0005×1742天=137735.55元；
2.2011年6月1日至2013年5月31日应付租金345690.4元，租金支付时间为：2011年5月15日应支付租金172845.2元，2012年5月31日应支付租金172845.2元。计算至2015年3月2日应付违约金为：172845.2×0.0005×1387天+172845.2元×0.0005×1006天=206809.28元。