wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4311号
上诉人（原审原告）：王书华，女，1966年2月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：蔡向顺，男1983年8月4日生，汉族，住址同上。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：韩瑞坤，男，1980年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人王书华因与被上诉人韩瑞坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王书华上诉请求：撤销原审判决，判由被上诉人赔偿因其打伤上诉人造成的各项损失7775.6元。事实和理由：一、被上诉人打伤上诉人事实清楚，上诉人伤后到医院治疗，医院对上诉人的诊断记载症状是客观的，所花费的治疗费完全是针对被打形成的软组织损伤而支出的。原审判决认定事实错误。二、被上诉人如对上诉人治疗费用合理性有异议，应承担举证责任，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。
韩瑞坤答辩称，王书华的上诉请求缺乏事实与法律依据。我没有打她，也没有把她推倒，是上诉人的丈夫让其倒地，她就倒地了，一审有证人作证。医院诊断里记载有脂肪肝、左附件区囊肿，经治疗患者状况明显好转，患者及家属要求出院，却并没有写是因打伤进行过治疗。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王书华向一审法院起诉称，2017年5月28日11时许，其与被告韩瑞坤在安次区葛渔城镇被告家附近因琐事发生口角，被告将其推倒在地，导致其受伤住院。被告的行为已经侵犯原告合法权益，给其造成了一定的经济损失和精神损失，请求人民法院依法判令被告韩瑞坤向王书华赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计7775.16元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月28日，韩瑞坤在其家附近与王书华因琐事发生口角后，将其推倒在地，导致王书华受伤，后王书华至廊坊爱德堡医院住院治疗5天，花费医疗费5462.36元。住院病历载明：“出院诊断：主要诊断：软组织损伤，其他诊断：肺损伤，两侧额顶叶脑白质退变，脂肪肝，左附件区囊肿。入院诊断：1.软组织损伤；2.腹痛待查”。2017年7月17日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（葛）行罚决字〔2017〕0383号《行政处罚决定书》，决定对韩瑞坤罚款叁佰元整。一审法院认为，本案中，原告王书华认可诊断证明中脂肪肝并非由被告推倒所致，其未提交相关证据证实医疗费中不包含治疗脂肪肝的费用，亦未提交证据证实治疗脂肪肝的费用与其他医疗费用能够进行区分，且韩瑞坤认为王书华诊断证明载明的肺损伤，两侧额顶叶脑白质退变，脂肪肝，左附件区囊肿并非被告侵权行为所致，与本案不具有关联性。对原告的全部诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王书华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王书华提交的住院费用明细、住院病案、出院记录等，均未能充分证明医院哪一部分治疗是针对由被上诉人推倒导致伤害进行的治疗。一审法院以证据不足驳回王书华的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人对治疗费用合理性有异议，应由其承担举证责任。该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，王书华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一八年八月九日
书记员 贾 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4318号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地：如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人缪玉如（特别授权），如皋市市场监督管理局高新区分局副局长。
被执行人如皋市渔乐农庄有限公司，住所地：如皋市城南街道新庄社区8组。
法定代表人陈月兵。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市渔乐农庄有限公司行政处罚一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0682行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市市场监督管理局皋市监罚字[2016]02004号《行政处罚决定书》。执行事项：如皋市渔乐农庄有限公司缴纳罚款50000元及加处的罚款50000元，合计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚款50000元及加处罚款50000元，执行费1421元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人的法定代表人表示，因目前该公司已经不在经营，其经济比较困难，愿分期给付，每月给付5000元。且其已经履行15000元，本院已将此款转交给申请执行人。
5、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求对被执行人法定代表人采取拘留措施，未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人分期履行，且已向本院交纳15000元，本院已将此款转交给申请执行人。申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，且要求暂不对被执行人的法定代表人采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1384号
申请执行人：杭州融都科技股份有限公司，住所地杭州市丰潭路508号天行国际7号楼13层，组织机构代码:596634302。
法定代表人：冯科。
被执行人昭通市沣泓互联网金融服务有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区蒙泉路龙泉花园西苑63号商铺，组织机构代码:346586264。
法定代表人：李菲。
本院在执行杭州融都科技股份有限公司与昭通市沣泓互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州融都科技股份有限公司于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人昭通市沣泓互联网金融服务有限公司给付执行款790000元，执行费10300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅有银行存款900余元且已网络冻结，另未发现不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息。
3、于2018年5月14日对被执行人昭通市沣泓互联网金融服务有限公司采取限制高消费措施，同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人昭通市沣泓互联网金融服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州融都科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为790000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈佳妮
惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初651号
公诉机关
被告人胡明春
辩护人
（公诉机关）于2016-12-02以被告人胡明春犯拒不支付劳动报酬罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人胡明春及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人胡明春犯，判处
二、被告人胡明春”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人胡明春犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人胡明春无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人胡明春犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人胡明春无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向惠阳区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 汪 惠 强
审判员 汪 惠 强
审判员 马慧强、钟国雄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 杨 燕 珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0422号
申请执行人杜文影。
被执行人张子福。
杜文影申请执行张子福租赁协议纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第462号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人张子福应支付申请执行人杜文影经济损失130048.90元，并承担仲裁费用4436元。因被执行人张子福未能履行义务，根据申请执行人杜文影的申请，本院于2013年8月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜文影向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜文影向本院申请撤回执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许，本案已执行完毕，应依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第462号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 成 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00087号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人茹某某，男，1981年2月21日出生于新疆焉耆县。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2013年12月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第684号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦，检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月8日23时许，被告人茹某某醉酒后驾驶“起亚”小轿车行驶至榆阳区金沙路处被榆林市公安局交警二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人茹某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为83.34mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人茹某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人茹某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人茹某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人茹某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3204号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：徐绍林。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐绍林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月七日
书记员 周洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1198号
原告胡言桃。
委托代理人陆钧，江苏正和律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告胡言桃诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告胡言桃于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡言桃撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡言桃负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月七日
书记员 张春亚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初372号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费143元，按规定减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初161号
原告：朱文霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京芝士森林食品有限公司，住所地南京市六合区晓山路100号107室。
法定代表人:严超。
朱文霞与南京芝士森林食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告朱文霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱文霞负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第247号
上诉人（原审被告）青岛鑫丰家具有限公司。
法定代表人谭强，经理。
委托代理人于敏，系青岛鑫丰家具有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛铠裕包装制品厂。
负责人杨希功，经理。
上诉人青岛鑫丰家具有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人青岛铠裕包装制品厂（以下简称铠裕包装厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1368号民事判决，于2013年9月21日向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人鑫丰公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鑫丰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫丰家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4，015元，本院减半收取2，007.5元，由上诉人青岛鑫丰家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭晓凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终997号
上诉人（原审被告）：王永清，男，1963年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：邱文武，系该行行长。
委托诉讼代理人：田金喜，湖南常清律师事务所律师。
原审被告：曾向阳，女，1973年3月6日出生，汉族，系王永清之妻。
原审被告：黎明亮，男，1971年4月4日出生，汉族。
上诉人王永清与被上诉人长沙银行股份有限公司邵阳市分行，原审被告曾向阳、黎明亮金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对贷款利息及罚息存在事实认定不清，法律适用不当，且对长沙银行股份有限公司邵阳市分行的一审诉请存在漏判的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初174号民事判决；
本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人王永清二审预交的诉讼费50元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
审 判 员 李少杰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1308号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：项腾，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：葵秀英，女，1979年2月2日出生，满族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告项腾、葵秀英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告项腾、葵秀英归还原告贷款本金400000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7日为59764.95元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告项腾、葵秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告项腾、葵秀英系夫妻关系。2014年11月28日，被告项腾、葵秀英填写了编号为：134149015068的《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请贷款人民币40万元用于住房装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月04日至2019年12月04日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率0.95%。采用等额本息偿还方式，每月23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告葵秀英以被告项腾配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告项腾向原告借款。
2014年12月4日，原告依约向被告项腾指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2015年11月23日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年12月7日，被告尚欠本金400000元及利息、罚息、复利59764.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项腾、葵秀英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年12月7日止为59764.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告项腾、葵秀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十日
代书 记员 施淑姝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2805号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地，霸州市建设东道201号，统一社会信用代码：91131081799570193J。
法定代表人：马建群，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：蔡贵亮，男，1976年4月13日出生，汉族，住霸州市，
被告：崔俊芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住霸州市，
原告霸州市农村信用合作联社与被告蔡贵亮、崔俊芬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告蔡贵亮、被告崔俊芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡贵亮偿还贷款本金99314.61元及至借款全部还清之日止的利息，被告崔俊芬承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔡贵亮与被告崔俊芬系夫妻关系，被告蔡贵亮于2013年5月25日向原告借款100000元，贷款利率为11.0001‰，期限至2014年5月24日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，借款人蔡贵亮于2017年12月1日与原告签订还款计划书，且计划到期后并未履行。为维护原告的合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼。截止起诉之日被告尚欠本金99314.61元，利息还至2014年6月21日。请依法判令被告偿还原告借款本金99314.61元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。
被告蔡贵亮、崔俊芬未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
2、2013年5月25日原告与被告蔡贵亮签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信借字[2013]第33682013352415号个人借款合同一份。借款金额10万元，借款期限从2013年5月25日起至2014年5月24日止，贷款利率按月利率11.0001‰计算，逾期利息从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证明被告蔡贵亮向原告借款金额、期限、利率情况。
3、2013年5月25日霸州市农村信用合作联社王庄子信用社出具的借款借据一份，证明原告于2013年5月25日按合同约定将贷款发放给蔡贵亮，被告蔡贵亮自借款之日偿还利息至2014年6月21日。
4、2013年5月22日被告蔡贵亮、崔俊芬签字的自然人短期借款申请书一份，其中配偶一栏有被告崔俊芬签字，证明该笔贷款属于夫妻共同债务。
5、2017年9月19日霸州市农村信用合作联社王庄子信用社向借款人蔡贵亮出具的贷款催收通知书一份，出具当天蔡贵亮在该贷款催收通知书上签字，证明原告于上述时间对被告进行催收。
6、2017年12月1日被告蔡贵亮签字的还款计划一份，证明被告在签订还款计划后未按约定还款，所以原告要求被告按照原合同约定借款本息及逾期罚息履行还款义务。
7、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
被告蔡贵亮、崔俊芬未发表质证意见。
被告蔡贵亮、崔俊芬未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡贵亮与被告崔俊芬系夫妻关系，2013年5月25日原告与被告蔡贵亮签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信借字[2013]第33682013352415号个人借款合同一份，借款金额10万元，借款期限从2013年5月25日起至2014年5月24日止，贷款利率按月利率11.0001‰计算，逾期利息从借款逾期之起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同期满后原告多次向二被告催收贷款本息，二被告均以无钱为由不予偿还。截止起诉之日被告尚欠本金99314.61元，利息已还至2014年6月21日。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社向本院提交2013年5月25日的借款合同及借据，事实清楚，证据充分，在二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告蔡贵亮向原告借款的事实存在，故应认定双方存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。被告崔俊芬作为被告的妻子，且该债务系双方婚姻关系存续期间的借款并用于家庭生产，应视为夫妻共同债务，被告崔俊芬应承担连带清偿责任。因被告蔡贵亮的借款利息已还至2014年6月21日，已超过借款到期日2014年5月24日，故被告蔡贵亮需偿还原告的逾期利息应从2014年6月22日起算至借款本金还清之日。被告蔡贵亮、崔俊芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贵亮偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99314.61元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡贵亮自2014年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金99314.61元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后十日内付清。
三、被告崔俊芬对上述第一、二项确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告蔡贵亮、崔俊芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 简广波
二〇一八年八月九日
书记员 刘一燃
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执999号
本院在执行刘小明与蔡树光、吴丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡树光、吴丽红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将蔡树光（身份证号码：3303291979××××××××）、吴丽红（身份证号码：3303291982××××××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。-
二〇一八年八月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06435号
罪犯金某某，男，1961年4月25日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月15日以（2001）阜刑初字第137号刑事判决，认定罪犯金某某犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院2007年1月5日、2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初508号
原告：阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。
负责人：杨巧珍，女，汉族，1977年出生。
被告：胡积超（小名：胡小兵），男，汉族，1972年出生。
本院在审理阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉胡积超买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由被告胡积超负担。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张敏捷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第440号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋国府。
被申请人李小芬。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第05-18号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第05-18号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金 清
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4984号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4984号
申请执行人张引，女，1988年2月26日出生，汉族，住本市，户籍在陕西省兴平市。
被申请执行人沈斌，男，1971年2月23日生，汉族，住本市，户籍在本市。
根据本院2015年6月24日作出的(2014)黄浦民一(民)初字第974号民事判决，被告沈斌应于判决生效之日起十五日内偿还原告张引借款人民币100000元及相应利息、违约金，支付张引律师费3000元，承担案件受理费2400元、诉讼保全费1020元，由于被告未自觉履行，原告向本院申请执行。
本案受理后向被执行人送达了执行通知，但其未到庭履行生效法律文书所确定的义务。现下落不明、未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人对上述情况已知悉，亦不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)黄浦民一(民)初字第974民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘柏平
审判员 王志平
审判员 傅启萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2054号
上诉人（一审被告）柴学峰，男，1971年6月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）贾刚，男，1974年8月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）李建光，女，1978年7月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）杨明磊，男，1985年9月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人柴学峰因与被上诉人贾刚、李建光、杨明磊保证合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4186号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人柴学峰于二0一七年一月十八日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴学峰撤回上诉。
二审案件受理费1314.00元减半收取即657.00元由上诉人柴学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 张 雷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第368号
原告陈天福，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈宏，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省叙永县人（系原告之子）
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告苟明学，女，生于1977年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告唐某某，男，生于2008年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人苟明学，系被告唐某某母亲。
第三人梁启洪，男，生于1975年10月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人张继川，男，生于1966年8月23日，汉族，泸州市龙马潭区人。
委托代理人陈晓林，男，生于1953年12月27日，四川省叙永县人。（系原告姐夫）
第三人周光全，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告陈天福诉被告苟明学、唐某某及第三人梁启洪共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审理，在审理过程中发现被告下落不明，于2013年1月8日依法裁定转为普通程序，因本案处理结果同第三人张继川、周光全有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼，并于2013年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，第三人梁启洪，第三人张继川及其委托代理人，第三人周光全及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟明学、唐某某因下落不明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈天福诉称：2009年10月16日，原告陈天福与唐仕勇协商，双方达成协议，唐仕勇同意将腾飞公司川E278**号小客车的四分之一份额以78000元的价格转让给原告，当日唐仕勇出具收条，之后第三人梁启洪也同意，并参与经营至今。其间唐仕勇于2011年5月19日死亡，之后原告多次找到唐仕勇的妻子被告苟明学及其子被告唐某某主张份额，被告及第三人均无异议，为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决确认原告陈天福享有川E278**号四分之一的份额，并由被告承担诉讼费用。
被告苟明学、唐某某在答辩期限内未作答辩。
第三人梁启洪、张继川、周光全均述称没有异议。
经审理查明：2009年川E354**号车报废，并更新为川E278**号车，唐仕勇与第三人梁启洪各享有该车二分之一份额，仍以唐仕勇的名义挂靠于四川泸州现代运业腾飞有限公司，开行叙永至分水，并由梁启洪一直经营至今。2009年10月16日，唐仕勇收到第三人陈天福用于购买川E278**号车四分之一股份金额共计78000元，并由唐仕勇出具收条，注明川E278**号车四分之一股份属陈天福所有。庭审中，第三人梁启洪对唐仕勇该转让行为没有异议。
另查明：唐仕勇于2011年5月7日因病死亡，其父亲唐金全、母亲周显英均先于唐仕勇病故，其妻苟明学、其子唐某某现下落不明。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告及第三人身份证明，唐仕勇户口注销证明、两河镇太平山村村民委员会证明、两河镇两河社区居民委员会证明，唐仕勇2009年10月16日的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”本案中，唐仕勇将自己享有二分之一份额的川E278**号车转让四分之一于原告，第三人梁启洪没有异议，因唐仕勇死亡，其法定继承人即二被告下落不明，现原告诉讼要求确认其享有该车四分之一的份额，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，判决如下：
确认原告陈天福享有川E278**号车四分之一的份额。
案件受理费1750元，由被告苟明学、唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郑晓亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7336号
原告：俞小祥，男，1966年2月9日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：周召俊，男，1970年11月9日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
原告俞小祥诉被告周召俊买卖合同纠纷一案于2016年12月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告周召俊下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞小祥到庭参加诉讼，被告周召俊经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告俞小祥起诉称：原告俞小祥和被告周召俊是业务关系，被告在2015年6月至9月份分批购买水电材料货物，欠原告材料款总计39283元，经原告多次催讨，在2016年2月17日向原告写下欠条一张，曾支付原告19000元，但至今仍欠原告20283元材料款。现原告催讨无果，为维权诉至法院，请求判令：被告支付原告水电材料款20283元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告俞小祥向本院提供欠条1份，欲证明截止2016年2月17日被告尚欠原告材料款20283元的事实。
被告周召俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞小祥提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告周召俊未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告周召俊尚欠原告俞小祥货款20283元的事实，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约定支付货款。被告周召俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周召俊应于本判决生效之日起十日内向原告俞小祥支付货款20283元。
如果被告周召俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告周召俊负担。
原告俞小祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周召俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 俞金华
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初23号
原告：略阳县金远矿业有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县中学路。
法定代表人：胡朝剑，公司董事长。
被告：ＸＸ军,男，汉族。
原告略阳县金远矿业有限责任公司诉被告ＸＸ军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日日立案。原告略阳县金远矿业有限责任公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长 刘建略
审判员 胡 锟
审判员 陈晓婵
二〇一七年一月二十日
书记员 汪奕源
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执39号
申请执行人付在举，男，汉族，生于1962年7月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人付明勇，男，汉族，生于1991年1月26日，籍贯、住址同付在举。
被执行人李定龙，男，汉族，生于1987年6月26日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人中国太平财产保险有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平保险公司），组织机构代码91500105676100984L。
法定代表人秦勇，经理。
住址：重庆市江北区。
关于付在举、付明勇申请执行与太平保险公司、李定龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初1262号民事判决书和付在举、付明勇的执行申请，于2018年1月12日立案执行。按照判决，太平保险公司应赔付付在举损失人民币18316元，太平保险公司交纳案件受理费200元、李定龙交纳案件受理费200元，太平保险公司交纳执行费175元，合计18891元。
本院在执行过程中查明，被执行人太平保险公司已于2017年9月19日自觉将本案案款18316元转入我院执行专户，申请人付在举自愿放弃本案其他申请执行事项且自愿承担本案案件受理费、执行费共计人民币575元，至此，本案已全部执行兑现。
本院认为，被执行人太平保险公司已于2017年9月19日自觉将本案案款18316元转入我院执行专户，该公司已自觉履行镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初1262号民事判决书所确定的给付义务，至此，本案已执行兑现完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初1262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年二月二日
书记员 郑 爽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1227号
罪犯陈建，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）浏刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。罪犯陈建不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）长中刑一终字第00513号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯陈建有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月12日起至2017年1月11日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈建减去至2017年1月11日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去至2017年1月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初467号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
主要负责人：贾红伟，理事长。
被告：张宏义，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张宏义金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费0元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王青丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈焕宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初463号
原告：刘克茹，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县，
委托诉讼代理人：李庚霖，系原告李克茹儿子。
被告：广西六道香茶油有限公司，住所广西南宁市清秀区园湖路12-2号,统一社会信用代码914501033159126962。
法定代表人:林国凯。
委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。
原告刘克茹诉被告广西六道香茶油有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。诉讼中，原告刘克茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘克茹撤诉处理。
本案受理费已减半收取99.7元，由原告刘克茹负担。
审判员 许 伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈月明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执40号
申请执行人：李荣安。
被申请执行人：刘尚印。
本院在执行李荣安与刘尚印买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1028号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2738号
原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：张振明，（未出庭）。
被告：张威，（未出庭）。
原告正坤公司与被告张振明、张威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋先、李鹤芬到庭参加诉讼，被告张振明、张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费23219.28元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区平安街Ⅹ号房屋（计费面积184.28平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业服务费按计费面积每月每平方米3.50元计算，被告欠费计23219.28元。被告张振明、张威均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张振明、张威共同支付原告正坤公司物业服务费23219.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执948号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审181号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万零玖拾叁元整（20093元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初752号
原告：张静，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，住河北省保定市曲阳县。河北省保定市曲阳县灵山镇灵山村村委会推荐。
被告：张艺，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：张增春，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
张静与张艺、张增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张静于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由张静负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 葛照博
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冉博源
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执100号
申请执行人全亚平，男，汉族，1957年8月17日出生，住广东省廉江市。
被执行人窦亚桂，男，汉族，1990年6月20日出生，住湛江市坡头区。
被执行人窦水生，男，汉族，成年，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人全亚平与被执行人窦亚桂、窦水生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1027号
原告：史新路，男，1993年9月18日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：吕建伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住威县。
被告：赵立宁，女，1991年3月2日出生，汉族，住威县。
史新路与吕建伟、赵立宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告史新路于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史新路撤诉。
案件受理费105.0元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 马福俊
二〇一八年八月九日
书记员 张长顺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04740号
原告杜永彪，男，1959年1月12日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被告刘强，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
原告杜永彪诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜永彪到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告刘强与原告签订了《商铺租赁合同》，约定被告刘强租赁原告位于神木县大保当镇的商铺和附属楼房共计8000多平方米用于开办大保当镇“开发区酒店”。租赁分为两个租赁期，第一租赁期租金约定为每年度贰佰万元整；第二租赁期租金约定每年度按市场价计算。租金采用预付方式，须于每年11月1日前一次性付清当年度全部租金，否则承担违约责任。2012年至2013年度的租金应予2012年11月1日前付清，而被告至今仅给付10万元整，剩余190万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠租赁费190万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《商铺租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的具体约定事宜。
2、承诺书一份，证明被告刘强承诺拖欠原告房屋租赁费200万元，承诺于2013年1月20日前给付50万元，于2013年4月20日前给付完毕，否则“开发区酒店”的经营权归原告杜永彪所有。
被告刘强未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故应予以认定。
经审理查明：2011年6月23日，被告刘强与原告杜永彪签订了《商铺租赁合同》，约定由被告刘强承租原告杜永彪位于神木县大保当镇朝阳街的商铺房屋等共计建筑面积8776平方米用于开设酒店使用。租赁期12年，分两个租赁期，从原告交付商铺之日起，三个月为装修期，不计租赁期。从2011年10月8日起至2019年10月8日为第一租赁期，从2019年10月8日至2023年10月8日为第二租赁期。第一租赁期每年租金为人民币贰佰万元，第二租赁期每年度租金按市场价计算。租金采用预付方式，第一年度租金由被告于合同签订之日付壹佰万元，开业后7日内付清剩余租金。此后，被告须于每年11月1日前一次性付清当年度全部租金。合同签订后，原告将房屋交付被告装修酒店并营业至今，2012年度租金已给付完毕。2013年度租金给付10万元后，剩余190万元经原告多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告租赁原告的商铺房屋开办酒店，与原告签订《商铺租赁合同》，就该房屋的使用及其租金给付等达成协议，该合同系双方真实意思的表示，双方均应严格按照合同履行各自的义务。被告无正当理由拒付租金，属违约行为。故对原告的合理诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告刘强于本判决生效之日起五日内给付原告杜永彪房屋租金190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02172号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-01室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告闫四芳。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）诉被告闫四芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告闫四芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君雄物业公司诉称：被告闫四芳系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该业主房屋及车库面积合计110.57㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2011年12月28日起至2015年6月30日止，未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。为此，诉请被告支付物业服务费1393元、公共能耗费350元、违约金287元，合计2030元；诉讼费用由被告负担。
被告闫四芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫四芳系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该房屋建筑面积为103.65㎡。2009年12月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月，首次物业管理服务费及其它应缴费用从业主正式接收物业之日起开始计收。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2011年12月28日至2015年6月30日期间物业管理服务费1308.5元（103.65㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×1280天）未付。
另查明：1、被告徐州君雄国际物业有限公司原企业名称为徐州虹景物业管理有限公司。2、本案审理过程中，原告撤回关于公共耗能费及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、上房通知单、《公司准予变更登记通知书》及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。在本案中，原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1393元的请求，因原、被告在物业服务协议中约定的建筑面积为103.65㎡，经核算，被告应交纳物业费数额为1308.5元，对该部分物业管理费，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回关于公共耗能费、违约金部分的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫四芳于本判决生效后十日内给付原告徐州君雄国际物业有限公司自2011年12月28日至2015年6月30日期间的物业管理费1308.5元。
二、驳回原告徐州君雄国际物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫四芳负担（原告已预交，被告闫四芳于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何广荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
一审第三人：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人何广荣因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）及一审第三人桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何广荣申请再审称：1.认定其与群星公司签订的合同到期终止不违法错误；2.认定《劳务派遣劳动合同书》、《派遣人员岗位协议》均为合法有效错误；3.认定中石化不承担支付经济补偿金的义务错误；4.认定其2007年6月1日前的赔偿金已过仲裁时效错误；5.对其失业保险赔偿金诉请不予受理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合何广荣的再审申请意见，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
1.关于何广荣与群星公司签订的劳动合同到期终止是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同到期后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。何广荣与群星公司的劳动合同因到期而依法终止后，双方没有达成续订的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审对何广荣主张群星公司支付赔偿金的请求未予支持并无不当，适用法律也无错误。
2.关于《劳务派遣劳动合同书》、《派遣人员岗位协议》是否合法有效的问题。上述的合同与协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，原审确认合法有效，并无不当。
3.关于中石化桂林分公司应否承担支付经济补偿金义务的问题。中石化桂林分公司与何广荣之间不存在劳动合同关系，而是基于劳务派遣形成的劳务用工关系。中石化桂林分公司作为用工单位，不存在违法解除或终止劳动合同的情形，无需承担支付赔偿金的义务，也不存在给被派遣劳动者造成伤害而适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条承担连带责任的情形，故何广荣的申请再审理由不成立。
4.关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是关于计算经济补偿时工作年限的规定，何广荣不属于“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。且原审判决已经充分论述了何广荣与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、群星公司之间的先后劳动合同关系以及何广荣与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不应适用上述法律规定。原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，确认本案劳动争议申请仲裁的时效期间并无不当。
5.关于不予受理何广荣失业保险赔偿金诉请是否错误的问题。根据原审查明的事实，劳务派遣中心、群星公司已为何广荣缴纳了失业保险并为其办理了失业保险的相关手续，何广荣主张劳务派遣中心、群星公司未足额缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审对何广荣该项请求不予支持并无不当。
综上，何广荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何广荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗雨珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执253号
申请人秦祥贞。
被执行人赵长江。
本院在执行申请人秦祥贞与被执行人赵长江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1496号
申请执行人姜先忠。
被执行人袁朋。
被执行人王霞，：370282198310030826。
本院在申请人姜先忠与被执行人王霞、袁朋债权纠纷一案中，于2015年5月26日立案执行。标的额为72695元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4215号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1563号
本院于二〇一七年八月九日对原告卜晓东与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽1122民初1563号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1122民初1563号民事判决中“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卜晓东支付拖欠工资43684元。”补正为“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卜晓东支付拖欠工资43684元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 李金宏
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2996号
上诉人（一审起诉人）：李新军，男，1958年2月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人李新军因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，请求中院立案审理。2、请求当事人获得公正审判的权利。3、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审裁定不于立案受理错误。上诉人与被上诉人具有无固定期限劳动合同关系的劳动者，由于被上诉人逃避履行法定义务，不给交纳三险，每月最低生活保障费也不给，事实上剥夺了上诉人的生存权利。伪造解除终止劳动合同证明书。篡改《职工养老保障个人帐户储存额结算单》。一审裁定在认定上诉人诉讼事实与理由上是正确的。而一审裁定又认定“征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。事实上，由于被告不给交纳养老保险费和最低生活保障费，上诉人才诉至法院。本案与社会保险征交部门不存在法律上关联性。上诉人与被上诉人补交养老保险和补发生活保障费，是被上诉人的法定义务，也是上诉人应享有的合法权益。二、一审裁定适用法律错误。根据《劳动法》规定劳动争议的案件人民法院必须给于立案受理。一审裁定书认定本案是劳动争议纠纷案，对符合一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理。三、一审裁定书的错误还可以从下例事实中印证，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系始终没有发生法律规定上的变更，时至今日，上诉人的身份没有置换。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院对李新军的起诉裁定不予受理并无不当。予以维持。
综上，李新军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 李 涛
审 判 员 郭兵刚
二〇一八年八月九日
法官助理 杜安龙
书 记 员 郝 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2211号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀,公司董事长。
被告：沈积根,男,1965年3月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：范珍楠,女,1965年8月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告沈积根、范珍楠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 沈耀华
二○一七年五月十一无
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1780号
本院在执行申请人杭州市商贸旅游集团有限公司与被执行人杭州大奇计算机信息有限公司排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人杭州大奇计算机信息有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州大奇计算机信息有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月八日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1069号
原告：霍少杰，男，1979年9月22日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘晓霞（系原告妻子），1979年10月12日出生，汉族，现住址同上。
被告：张文涛，男，1968年2月6日出生，汉族，现住阳泉市。
原告霍少杰与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍少杰及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍少杰诉称，原告于2017年12月23日经被告张文涛介绍与销货方王江涛签订家具购买合同，订购了沙发、茶几、电视柜、餐桌和四把餐椅，价值人民币32500元。并于当日将货款30000元分别打入王江涛指定账户，其余2500元待收货到后支付运输费及安装费用，合同担保人为张文涛。2018年2月11日王江涛说沙发到货，要求原告支付运输费，原告妻子刘晓霞于当日微信转账888元付给王江涛沙发运费，因家中装修未完，沙发暂存阳泉途顺物流。2018年4月份，原告多次电话联系王江涛，要求将其余家具送货，但电话一直无法联系，经过多方打听，得知王江涛犯刑事案件被关押。后原告与阳泉途顺物流公司多次沟通提取沙发，物流公司负责人杨娜说被告至今未支付过运费，要求重新支付运输费用，经协商原告于5月2日将沙发提取，并支付运输费800元和安装费200元。原告根据当时转账记录，电话联系到当时转账收款人之一：任妹（茶几、电视柜厂家），但对方回复和被告的交易钱货两清，不存在已付款未发货的情况，最后一次的发货时间为2018年1月，收货人为张文涛。因王江涛关押，原告无法索要货物，先后又多次与担保人沟通处理，但至今无结果。现原告提起诉讼。
被告张文涛辩称，当时是因为原告直接把钱打到厂家，我作为担保人才签的字。当时回来货就让原告提货，原告没有提，拖时间。我认为茶几等货物的价值为10000元，15000元是还有中间的利润。我尽快和王江涛的父母沟通，再把钱打到厂家重新发货回来。该承担的责任我承担，我与王江涛的父母协商，解决这个问题。如果王江涛不承担责任，我认可承担10000元的责任。
经审理查明，2017年12月23日，经被告张文涛介绍，原告霍少杰（协议中称甲方）与王江涛（协议中称乙方）签订购货协议，内容为：“本着互利互惠的原则，甲方与乙方协商多次后达成如下协议：一、甲方委托乙方定购上域皮沙发一套及相关配套茶几、电视柜一套，餐桌一张与餐椅四把，把定购金额总计为叁万贰仟伍佰元整（32500元）。货物材质规格为：沙发一人位+A位+左贵妃+脚踏，总长4米，脚踏1.1*1.1米，妃位加长至2米，PC021（黑半皮）内部框架为桉木，填充物为热熔海绵、羽绒，座包为升级版座包。茶几为天然灰洞石，尺寸为1600*900*350+黑檀电视柜为天然灰洞石，尺寸为22400*550*350+黑檀餐桌为天然云洞石，尺寸为1600*900*750+黑橡木餐椅为仿皮二、甲方于2017年12月23日将货款叁万元打入乙方指定账户中，剩余贰仟伍佰元用于支付货物长短途运费及人工安装费。三、回货最晚时间为2018年2月13日，在此期间如发生不可抗因素，则双方另行商议回货时间。四、甲方下单后，乙方须定期告知甲方货物情况，如遇突然情况，须与甲方及时沟通，并确保货物质量与交货期。五、货物由于材质为天然石材，因有色差为正常差异，不以质量问题论处，如双方在相关问题发生争议可协商解决。六、乙方如回货日期超过规定时间一个月，甲方有权要求赔偿和退货。七、此协议经双方确认无误后签字生效。”被告张文涛作为担保人在购货协议上签字。当日，原告妻子刘晓霞通过微信转账方式向王江涛支付8100元，原告通过工行网银转账方式分别向茶几厂家任妹支付8900元，向沙发厂家赖彩燕支付13000元。以上共计30000元。2018年2月11日，原告妻子通过微信转账方式向王江涛支付运费888元。2018年5月2日，原告向途顺物流支付运费630元、仓储费170元、送沙发费及上楼费200元。茶几、电视柜、餐桌及餐椅，原告一直未收到货。原告与王江涛及被告张文涛多次协商无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的购货协议、付款明细表、转账记录、途顺物流公司出具的收据及维修单、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、应当返还原告多少费用；二、被告张文涛是否承担担保责任。
关于焦点一，根据原告提供的付款明细及转账记录，原告分别向茶几厂家任妹支付8900元，向沙发厂家赖彩燕支付13000元，该款项应为实际货款，原告向王江涛支付8100元，该款项应为利润。按照比例折算，原告已经收货的沙发货款及利润为17808元[13000元+8100元×13000/（8900元+13000元）]，剩余未收到的茶几、电视柜、餐桌及餐椅，应当向原告返还12192元（30000元-17808元）。对于原告已向途顺物流公司支付的费用中，除运费外，还包括仓储费、送沙发费、上楼费等费用，因原告自身原因迟延领取货物造成的费用，原告应当自行承担，故应当返还的运费为其向王江涛支付的888元。综上，应当返还原告的费用为13080元（12192元+888元）。
关于焦点二，被告张文涛作为完全民事行为能力人，自愿在原告霍少杰与王江涛签订的购货协议上以担保人身份签字，是其对上述买卖合同中合同义务履行的自愿保证。现因买卖合同的相对方王江涛未按照约定履行合同义务，原告要求被告张文涛作为担保人承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效后十日内返还原告霍少杰13080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告张文涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年八月六日
书记员 米 咪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1201号
被执行人：孔江波，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行孔江波罚金一案中，经查，孔江波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔江波的银行存款23500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年八月九日
书记员 裴园园
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2312号
被执行人刘万国。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第195号
上诉人（原审被告）周建永，男，汉族，1981年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）宋丽君，女，汉族，1987年10月30日出生。
上诉人周建永因与被上诉人宋丽君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人周建永、被上诉人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月27日，周建永给宋丽君出具了一份《欠条》，主要内容有：今欠（宋）丽君1万元。2013年10月22日宋丽君提起诉讼。
另查明：2010年3月周建永与宋丽香登记结婚。宋丽香起诉离婚，经法院判决后，周建永上诉，现在郑州市中级人民法院审理中。
审理中，周建永申请，要求宋丽香到庭对质；另请求法院通知宋丽君和其一起到中原陶瓷城忆中建材进行对账，称宋丽君欠其现金1660元，展示架三个600元，计2260元整等。
原审法院认为：根据宋丽君所举周建永出具的《欠条》，结合宋丽君的诉称和周建永的辩称，因借款而欠下债务。宋丽君请求周建永偿还，有据、合法，应予支持。如周建永认为此笔债务是夫妻共同债务，其可在离婚诉讼中提出并主张按夫妻共同债务处理，或者依照民法通则第八十七条的规定（债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定......负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额）主张权利。审理中周建永申请要求宋丽香到庭对质，请求法院通知宋丽君和其一起到中原陶瓷城忆中建材进行对账，均于法无据，法院不予接受；就周建永所称的宋丽君欠其现金1660元、展示架三个600元，计2260元，周建永应另诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决：周建永偿还宋丽君1万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由周建永承担。
周建永不服原审判决，向本院上诉称：周建永向宋丽君出具的借款系其与宋丽香婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由周建永和宋丽香共同偿还；宋丽君仍欠周建永货款2260元，该款应冲抵借款。
被上诉人宋丽君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：债务应当清偿。周建永向宋丽君出具欠条，双方债权债务关系明确，宋丽君持欠条向周建永主张权利，应予支持。周建永上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由周建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月三十日
书记员 解鹏飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4350号
原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋振，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地河南省永城市，现住河南省夏邑县。
委托代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘章存与被告蒋振名誉权纠纷一案，本院2018年7月9日受理，依法适用简易村程序，2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿精神抚慰金10000元、打印等费用200元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年10月2日被告公然侮辱原告，被告的行为给原告造成精神上的伤害，被告应予赔偿。
被告辩称，被告辱骂原告的行为已经经过公安机关处罚，承担了相应的责任，原告没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第二十二条的规定，因辱骂造成精神疾病等严重损害后果的，才能请求精神损害赔偿，故原告的请求应予驳回。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安处罚决定书一份，证明被告存在侮辱原告的行为。
2、文印票据一份，证明原告因本案造成的文印费用共计100元。
3、判决书一份，证明以往案例原告诉请均得到法院支持。
被告质证对证据1无异议，对证据2有异议，文印费过高，且该费用不属于侵权赔偿范围。证据3与本案无关。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年10月2日被告蒋振在夏邑县城关镇××路汇景天成小区西侧刘章存家门口，用语言侮辱原告。夏邑县公安局对被告蒋振下达了行政处罚决定书，对蒋振罚款200元。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告公然侮辱原告，其行为使原告的人格尊严受到伤害，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定1000元。原告要求的打印等费用，系原告实际产生的损失，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下:
一、被告蒋振于判决生效后十日内向原告刘章存赔偿精神抚慰金1000元、文印费100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年八月七日
书记员 邵雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1459号
原告诸暨市伊桑泡沫塑料有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人马寅高，总经理。委托代理人马裕丰，男。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告邓国军，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告董辉，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。被告吴海珍，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告诸暨市伊桑泡沫塑料有限公司诉被告邓国军、董辉、吴海珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市伊桑泡沫塑料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14,396.80元，减半收取计7,198.40元，公告费560元，合计7,758.40元，由原告负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 薛和平
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执352号
申请人罗洪徳。
被执行人昌乐昌盛物流有限公司。
法定代表人贾延东，董事长。
被执行人潍坊申润置业有限公司。
法定代表人赵元华，董事长。
本院在执行申请人罗洪徳与被执行人昌乐昌盛物流有限公司、潍坊申润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0343号
罪犯马某。
2012年10月17日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0517号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2014年11月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑七个月二十三天，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4586号
原告郝艳梅。
被告祁贵。
本院在审理原告郝艳梅诉被告祁贵健康权纠纷一案中，原告郝艳梅于2016年1月25日，以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告祁贵的起诉。
本院认为，原告郝艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝艳梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝艳梅承担。
审判员 崔 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 何志伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第681号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被奉化市公安局刑事拘留，2014年1月3日转取保候审。
被告人房某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被奉化市公安局取保候审。
被告人陈大夏，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人卓某、房某、陈大厦犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人卓某、房某、陈大厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚，被告人卓某、房某、陈大夏与周军益四人在奉化市锦屏街道锦屏北路32-34号江记牛肉干面店吃夜宵，后被告人卓某在该店内酒后闹事并将该店玻璃等物砸坏，后与闻讯过来的江善军（另案处理）相互殴打。被告人房某、陈大夏见状便一起殴打江善军、江建军等人。期间，被告人卓某持菜刀将王杏仙、江善军砍伤，江善军用勺子将被告人卓某头部打伤。经鉴定，被害人王杏仙因遭外力作用致右小指深浅屈肌腱断裂，右环指中节骨折，已构成轻伤；江善军、江建军的损伤程度均为轻微伤；被告人卓某因遭外力作用致头皮裂伤、第六颈椎棘突骨折，遗留四处损伤疤痕，累计长为13.1cm，已构成轻伤。
2013年12月24日，被告人卓某、房某、陈大厦被传唤，到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已经本院主持调解并履行完毕，双方互为谅解。
上述事实，被告人卓某、房某、陈大厦在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王杏仙、江建军、江善军的陈述、证人周军益、毛月意的证言、人体损伤程度鉴定意见书、收条、调解协议书、谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某、房某、陈大厦合伙故意伤害他人身体致一人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人房某、陈大厦的作用相对较小，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人卓某、房某、陈大厦自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜已调解解决，并取得被害人的谅解，对各被告人均可从轻处罚。对被告人卓某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人房某、陈大厦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定、判决如下：
一、被告人卓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人房某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈大厦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1194号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）李翠琴。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人李翠琴、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王晓刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2069号
原告：徐永贵。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵盈。
原告徐永贵与被告赵盈买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告赵盈下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐永贵的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告赵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永贵起诉称：2012年至2013年9月，原告一直向被告经营的诸暨市风顺汽车修理厂提供汽车零配件。所有的销售清单中均有被告工作人员签字确认，月底由被告的岳父陈荣夫签字确认拖欠的金额。现诸暨市风顺汽车修理厂已歇业，被告共计货款人民币24650元未予结清，经原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告支付原告货款人民币24650元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币19825元。
被告赵盈未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告徐永贵为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、销售清单44份，用以证明原告以诸暨永达汽配的名义与被告发生买卖关系，并且由被告员工陈荣夫签字确认发货清单及所欠货款的事实；
2、陈荣夫的答辩状复印件、民事裁定书一份及收入证明复印件一份，用以证明陈荣夫系诸暨风顺汽车修理厂的员工，其签收行为系代表诸暨风顺汽车修理厂的职务行为；
3、独资企业工商登记证明一份，用以证明诸暨市风顺汽车修理厂系被告赵盈开办的个人独资企业的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告赵盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：原告以诸暨永达汽配厂名义与诸暨市风顺汽车修理厂之间存在买卖合同关系。原告与诸暨市风顺汽车修理厂员工陈荣夫于2012年1月17日、3月31日、4月20日、10月20日进行结算，明确诸暨市风顺汽车修理厂需支付给原告的货款4360元、9730元、2665元及3070元，共计货款19825元。上述货款，诸暨市风顺汽车修理厂未予支付。原告自述诸暨永达汽配厂未办理工商登记手续。
另查明，诸暨市风顺汽车修理厂系赵盈个人投资设立的独资企业，该企业于2013年9月29日注销。
本院认为，原告以诸暨永达汽配厂名义与诸暨市风顺汽车修理厂的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因诸暨永达汽配厂未办理工商登记手续，实际出卖人为原告个人，故原告主体适格。诸暨市风顺汽车修理厂为被告开办的个人独资企业，现已注销，不具有诉讼主体资格，被告个人应依法对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。现原告以诸暨市风顺汽车修理厂职工陈荣夫签字确认的销售清单为凭，要求被告支付尚欠货款19825元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告赵盈应支付原告徐永贵货款人民币19825元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告赵盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 盈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2743号
申请执行人张玉芳。
被执行人张玉玲。
被执行人张传东。
被执行人张传祥。
申请执行人张玉芳与被执行人张玉玲、张传祥、张传东继承纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年10月27日作出（2014）大民一终字第1400号民事判决书，且已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行。
现因大连市中山区民寿里11号1层3号房屋暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年三月三日
书记员 姜 林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1610号
原告：王世好，男，1960年4月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省临安市。
委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：马鸿丽，男，1960年12月4日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告王世好诉被告马鸿丽民间借贷纠纷一案中，原告王世好于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王世好撤回起诉。
本案受理费14270元，减半收取7135元，由原告王世好负担。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹家豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初909号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：彭普君，男，1973年12月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告彭普君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告彭普君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭普君于2010年3月31日在原告处贷款两笔，贷款本金分别为10，000.00元和26,000.00元，还款期限各为2011年3月20日和2012年2月20日，约定贷款利率分别为月利率10.17‰和10.35‰，双方签订了两枚贷款凭证。现两笔贷款均已到期，被告彭普君未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告彭普君依法偿还原告贷款本金36,000.00元及相应利息。
被告彭普君未答辩。
经审理查明：被告彭普君于2010年3月31日在原告处贷款两笔，贷款本金分别为10，000.00元和26,000.00元，其中10，000.00元贷款的还款期限约定为2011年3月20日，约定月利率为10.17‰；26,000.00元贷款的还款期限约定为2012年2月20日，约定月利率为10.35‰，现两笔贷款均已到期，被告彭普君未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、2010年3月31日被告彭普君贷款10,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、2010年3月31日被告彭普君贷款26,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告彭普君签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告两笔贷款的还款期限均已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭普君应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告彭普君立即偿还贷款本金36,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭普君于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金36，000.00元及利息（两笔贷款的利息均自2010年3月31日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半350.00元，由被告彭普君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月一日
书记员 孙宏达
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2107）鄂05刑终375号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人万翰林，曾用名魏谗言，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人万翰林犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）鄂0506刑初141号刑事判决，认定被告人万翰林诈骗他人财物17130元，判其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人万翰林退赔被害人朱某经济损失17130元。一审宣判后，被告人万翰林以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人万翰林表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人万翰林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万翰林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万韩林撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 健