wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更326号
罪犯李建军，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）阜刑初字第00044号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李建军受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3180号
原告刘会敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告刘会敏诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会敏负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4996号
原告刘元升，男，出生于1970年11月8日，汉族。
被告山东成达包装有限公司。统一社会信用代码91370781706012943E。
被告青州市华松塑业有限公司。统一社会信用代码91370781690635360U。
被告青州市溢新包装材料有限公司。统一社会信用代码91370781739275934J。
被告吴连江，男，出生于1968年4月16日，汉族。
被告赵志玲，女，出生于1967年6月9日，汉族。
被告王国福，男，出生于1979年8月18日，汉族。
被告脱丽丽，女，出生于1970年9月28日，汉族。
被告徐小一，男，出生于1963年2月26日，汉族。
本院在审理原告刘元升诉被告山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、青州市溢新包装材料有限公司、吴连江、赵志玲、王国福、脱丽丽、徐小一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘元升名下所有的房产一处，
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年九月十八日
书记员 赵晓明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2264号之一
申请执行人：余朝英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：邓菲，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初7120号申请执行人余朝英与被执行人邓菲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金70万元及利息42000元（利息按月利率2%计算，暂计至2016年5月7日，应计至实际还款之日止），并支付申请执行人律师费28000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3542号
原告李彬。
被告孙民惠。
被告王鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
本院在审理原告李彬与被告孙民惠、王鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年六月六日
书记员 闵 浩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更198号
罪犯雍继红。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人雍继红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对雍继红的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯雍继红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯雍继红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯雍继红评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯雍继红的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍继红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雍继红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执264号
申请执行人：杨玉杰，男，汉族，1965年9月30日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：姜有祥，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：杨东伟，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行杨玉杰申请执行姜有祥、杨东伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜有祥、杨东伟有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9549号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2109号
原告马某。
被告马某乙。
原告马某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马某到庭参加了诉讼，被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不合，没有共同语言。2012年夏天被告回娘家，至今未回,感情确已破裂。要求离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告马某乙未予答辩.
经审理查明,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名马某丙，现随原告生活.2012年夏天,因感情不和被告回娘家居住，二人分居至今。2013年7月份被告曾跟原告谈过离婚事宜，因原告当时不同意,未协商成.
另查，关于财产内容,因被告未到庭，夫妻财产难以查清，本案中不予调整。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。孩子多年来一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告同意抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某乙离婚。
二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年八月五日
书记员 华云峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6405号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告廖长娟，女，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告金善友、廖长娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌、周锋到庭参加了诉讼，被告金善友、廖长娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2013年9月24日，二被告向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款90000元，分36期还款，首期偿还2787.68元，之后分期偿还2783元。同日，与原告签订《按揭贷款服务合同》，按揭购买车型为北京现代牌汽车一辆，整车单价129800元，原告亦成为二被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款19225.03元，并从2016年3月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告金善友、廖长娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与二被告曹波签订《按揭贷款服务合同》约定，二被告向汽车经销商购买北京现代牌汽车一辆，购车价为129800元。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告向汽车经销商购买北京现代牌汽车一辆，单价为129800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款90000元，分36期还款，首期偿还2787.68元，之后分期偿还2783元。被告廖长娟在共同偿债人承诺书、共同还款确认书上签字成为该笔借款的共同债务人。原告作为二被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。二被告贷款90000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月1日止，原告代二被告偿还银行贷款本息19225.03元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还银行贷款本息19225.03元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金善友、廖长娟在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项19225.03元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告金善友、廖长娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初770号
原告：陈秀良，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住四川省雅安市雨城区。
被告：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：肖永东，该公司负责人。
原告陈秀良诉被告芦山县鑫胜煤业有限责任公司（以下简称鑫胜煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈秀良到庭参加诉讼，被告鑫胜煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秀良诉称：原告于2010年开始向被告供应矿山煤矿设备，大部分由原告送货到被告处，由被告管理人员王福云、肖永福收货并确认签字。有时一批货只付部分货款，就在送货单上注明，被告有钱就和原告结算并把被告签字的单据拿走。从2012年起被告资金紧张，货款很难付清，偶尔被告也会给付几千元货款，现经多次催收无果，诉来法院，要求被告给付原告货款113360元，并承担备案诉讼费用。
原告陈秀良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件、被告工商信息打印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；
2．销货清单原件十三份、送货单原件二份，用以证明被告差欠原告货款113360元的事实。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告鑫胜煤业于2010年2月至2011年7月在原告陈秀良处购买相关材料，合计产生货款113360元，被告的工作人员在原告提供的销售清单、送货单上出具了相应确认手续。后原告催收未果，于2016年9月27日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告鑫胜煤业向原告出具欠款手续的事实反映，原告陈秀良与被告鑫胜煤业之间形成以欠款手续载明的材料为标的物的买卖合同关系，案件事实反映，双方约定了具体的支付价款数额，原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告因要求被告支付货款未果，诉来法院，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县鑫胜煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈秀良给付货款113360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告芦山县鑫胜煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1838号之一
原告：毛建娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴凯霞、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：沈虹，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告毛建娟与被告沈虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告毛建娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1946元，共计1986元，由原告毛建娟负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年七月六日
书记员 姚雅婷
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执308号之二
申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一层。
法定代表人：黄舒文，该支行行长。
被执行人中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司，住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区田安路中段西侧千亿大厦E3。
法定代表人：卓金本。
被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区厦禾路879号美新广场706室。
法定代表人：李秀香。
被执行人王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市，联系地址：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，联系地址：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市，联系地址：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
被执行人卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大公民，联系地址：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人中钜（福建）珠宝首饰有限责任公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、王巧儿、邱旭斌、邱辉足、卓碧莲金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中被执行人王巧儿的抵押物[即王巧儿所有的址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）3幢S137、S139、S140号的房产]于2017年9月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，并于2017年11月11日由买受人陈百利以991万最高价竞得。现因被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第901号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字���00356号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙。
被告：安徽省地基基础工程有限责任公司。
法定代表人：杨庆龙，该公司董事长。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚池州管桩公司”）与被告安徽省地基基础工程有限责任公司（以下简称“地基基础公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金美亚池州管桩公司的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼，被告地基基础公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另在本案诉讼期间，原告金美亚池州管桩公司于2014年4月17日依法向本院提交了诉讼保全申请，请求查封、冻结被告地基基础公司银行存款80万元，并已提供担保。该诉讼保全申请，经���院审查予以了准许，本院依法采取了相应的诉讼保全措施。
金美亚池州管桩公司诉称：地基基础公司系一家从事工程基础施工业务的公司法人，2013年2月28日因其承建安庆市立医院项目工程基础施工所需，与金美亚池州管桩公司订立上述工地管桩供货合同，约定由金美亚池州管桩公司向其提供工程施工所需管桩产品。双方约定每4000米结算一次，地基基础公司支付发货量90%货款，剩余10%货款等供货结束后15个工作日内地基基础公司一次性付清，逾期承担日逾期额3‰违约金责任，并对延迟付款部分加付银行同期利率3倍利息。合同生效后，金美亚池州公司依约向地基基础公司提供了管桩产品，而地基基础公司却未按约定支付所欠货款。金美亚池州管桩公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、地基基础公司立即支付给金美亚池州管桩公司货款737708元及逾期违约金及利息；二、本案诉讼费用由地基基础公司承担。
地基基础公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2013年3月28日，签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定金美亚池州管桩公司向地基基础公司供应金美亚池州管桩公司生产的管桩，并同时约定了产品价格及暂定数量等，货款支付双方约定为“每供货至四千米即付该批次货款的百分之九十。以此类推，最后留百分之十等供桩结束日起十五日付清。”双方在“双方责任”中约定“保证按合同期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行叁倍贷款利息。”2013年7月15日，金美亚池州管桩公司与地基基础公司形成一份《宁波金美亚池州管桩有限公司产品销售结算书》，该结算书载明金美亚��州管桩公司已经于2013年6月8日供货完成，并确定地基基础公司尚欠金美亚池州管桩公司货款1267708元，该结算书由原、被告双方签字并盖章确认。结算书出具后，地基基础公司支付了货款53万元，对于余下所欠货款737708元地基基础公司未能及时支付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和金美亚池州管桩公司提供的《先张法预应力砼管桩供货合同》、《宁波金美亚池州管桩有限公司产品销售结算书》等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。地基基础公司从金美亚池州管桩公司处购买产品并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以金美亚池州管桩公司诉请要求地基基础公司支付所欠货款737708元并承担逾期付款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。逾期付款利息应按双方约定的利率标准，即中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍，从2013年6月24日开始计算，并计算至判决确定的履行期限日止。而金美亚池州管桩公司还诉请要求地基基础公司承担逾期付款违约金，因该请求与上述的逾期付款利息的主张相竞合，而地基基础公司不能因其逾期付款的违约行为，重复承担违约责任，故本院对于金美亚池州管桩公司再行主张逾期付款违约金的请求，不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省地基基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金美亚池州管桩有限公司货款737708元及逾期付款利息（逾期付款利息应按双方约定的利率标准，即中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍，从2013年6月24日开始计算至本判决确定的履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177元，案件诉讼保全费用4520元，合计15697元由被告安徽省地基基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)迎民特字第00008号
申请人：王雨，女，回族，住安庆市迎江区。
申请人王雨要求宣告被申请人张丽华死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雨诉称，被申请人张丽华于2006年4月26日出走，至今下落不明，再没有与家人联系，期间申请人王雨的父亲王某某向公安机关报案，请求寻找被申请人张丽华，至今没有任何音讯，故申请宣告被申请人张丽华死亡。
经查明，被申请人张丽华，女，19**年**月*日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区***街**栋*单元***室，身份证号码34080219**********，系申请人王雨的母亲。被申请人张丽华于2006年4月26日起下落不明，至今已满四年，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2014年7月31日在《人民日报》发出寻找被申请人张丽华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张丽华仍然下落不明。
另查明，2010年9月20日，申请人王雨的父亲王某某在本院提起诉讼要求与张丽华离婚。本院在公告送达开庭传票后，于2011年2月28日作出判决：准许王某某与张丽华离婚。该判决书现已发生法律效力。
上述事实有身份证、户口薄、安庆市公安局大南门派出所接处警情况登记表、安庆市公安局人民路派出所出具的证明、安庆市迎江区人民法院（2010）迎民一初字第00661号民事判决书、安庆市迎江区人民法院出具的民事判决书已生效的证明、本院公告及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：被申请人张丽华自2006年4月26日离开其最后住所地后下落不明至今已满四年，杳无音讯，现申请人王雨要求宣告张丽华死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张丽华死亡。
本案受理费80元，由申请人王雨承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 俞 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 檀小艳（实习）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执159号之一
申请执行人李记臣，男，汉族，1964年1月5日生，住河南省封丘县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人李记臣与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第753号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第753号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月四日
书记员 樊育伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1513号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告:何洪华,男,1976年9月27日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何洪华金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月十六日
书记员 周登科
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2908号
申请执行人：马月华，女，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：钱旭，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2017）苏13民终297民事判决书，被执行人钱旭应给付申请执行人马月华330000元及利息，并承担案件受理9080元。经申请执行人马月华申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人钱旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人钱旭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3260号
申请执行人：刘忠敏，男，1962年12月1日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行(2015)黄执字第3260号执行案件，申请执行人刘忠敏与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发���被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十七日
书记员 李同良
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执970号之一
申请执行人鲜卫华，男，1968年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人仵浩谋,男,1977年07月生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张妮,女,1978年10月生,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初字第605号民事判决书受理执行的鲜卫华诉仵浩谋、张妮民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人欠款9000元及利息，并承担案件受理费50元、裁判文书邮寄费10元、执行费50元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高跃农
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更840号
罪犯戈双科，男，1955年7月20日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)大中刑（三）初字第177号刑事判决，以被告人戈双科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收住房两格四间。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戈双科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戈双科系病犯、老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈双科系病犯，老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈双科减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1194号
罪犯霍树基，男，1964年5月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人霍树基犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯霍树基在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯霍树基在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍树基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年获得记功；2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍树基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍树基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执489号
申请执行人岐山县蔡家坡兴发工贸商行。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2015）渭滨民初字第02565号民事调解书受理执行岐山县蔡家坡兴发工贸商行与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计94035元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 易诗杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1079号
罪犯王蜀彬，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省重庆市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0103刑初661号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，赃款人民币580920元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王蜀彬准予减刑一个月(刑期自2015年9月2日至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初37号
原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：王海刚，任经理。
委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告:任凯，男，汉族，住陕西省岐山县。
原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费25000元整；3、依法判令被告承担违约金444元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费25000元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。
原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕CX00**号起亚K5车辆）、租赁期限及相关费用、原、被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。
第二组证据：2016年10月27日欠条一份，2016年11月19日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的陕CX00**号起亚K5车辆租赁费向原告出具欠条2张，共欠原告租赁费25000元。
第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。
第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。
对原告海天租赁公司向本院提交的四组证据，经合议庭综合评议后认为：被告任凯虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月10日，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕CXD0**起亚K5汽车一辆，每日租金400元，租赁期限为2016年9月10日18时至2016年11月19日18时。租车当日，被告任凯向原告海天租赁公司预付租押金500元，2016年9月20日，被告任凯向原告海天租赁公司支付租金2500元。后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条两张：2016年10月27日出具的欠条载明：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司起亚K5陕CXD0**自2016年9月10日至2016年10月27日全部租费15800元正（壹万伍仟捌佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月27日”；2016年11月19日出具的欠条载明：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司起亚K5陕CXD0**自2016年10月28日至2016年11月19日全部租费9200元正（玖仟贰佰圆整）借款人：任凯2016年11月19日”。原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月27日、2016年11月19日向原告海天租赁公司出具的两张欠条亦是其真实意思的表示，应视为被告任凯对下欠原告海天租赁公司车辆租赁费的确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务，欠付租赁费计算公式应为：400元/天*70天（从2016年9月10日18时起至2016年11月19日18时）=28000元-已付2500元-押金500元=25000元；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同期限已届满，且被告任凯逾期不支付租金已根本违约，故本院依法予以支持；关于原告主张的444元违约金，庭审中原告海天租赁公司当庭明确表示放弃对444元违约金的主张，故本院不再处理。
综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年9月10日18时50分签订的汽车租赁合同；
二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费25000元；
三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告任凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费436元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 王军红
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第417号
原告：张强化。
委托代理人：王强、周建。
被告：王秀琴。
被告：李鸣伟。
原告张强化为与被告王秀琴、李鸣伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判，于同年6月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2013年9月25日本案公开开庭进行了审理。原告张���化的委托代理人王强、周建已到庭参加诉讼，被告王秀琴、李鸣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强化起诉称：两被告因资金周转分别于2010年11月8日、11月20日向原告张强化借款120万元、30万元，共计150万元，均约定借款月利率为4%。被告王秀琴向原告出具了2份借条，原告按约履行了付款义务。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告共同偿还借款150万元及利息（按月利率2.1%，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王秀琴、李鸣伟没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王秀琴分别于2010年11月8日、11月20日向原告借款120万元、30万元，共计150万元。借款后，两被告未偿还借款。另查明，两被告于2008年8月8��登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款借据、银行汇款凭证各2份及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原告提供的2份借条系填空式的借条，借条的格式内容并无涉及借款利率。原告在该借条右边添加书写“月息4分”，但没有证据证明该添加的内容系经过被告同意，亦没有其他证明双方借款有约定利息的证据，故对原告利息部分的诉讼请求不予支持。被告在起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴、李鸣伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张强化借款150万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张强化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23316元，公告费520元，共计23836元。由原告张强化负担6375元，被告王秀琴、李鸣伟负担17461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 郑秀娇
��〇一三年九月二十七日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十��条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日��向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4628号之三
申请执行人：冷中梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码565641016。
法定代表人：黄仁芬，该公司经理。
本院在执行冷中梅与重庆佳川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是购房款110000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、垫付的诉讼费1650元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，但实际冻结金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年三月三日
书 记 员 殷豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8049号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆贵丽，女，1974年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初213号
原告:邬文军，男，汉族，1982年8月5日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被告：王凯江，男，汉族，1974年8月11日出生，宜丰县人，住上高县。
被告：万晓燕，女，汉族，1973年7月15日出生，宜丰县人，住上高县。
被告：晏焱光，男，汉族，1975年9月10日出生，宜丰县人，住。
原告邬文军与被告王凯江、万晓燕、晏焱光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告于2017年3月22日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告王凯江、万晓燕、晏焱光的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告邬文军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告邬文军负担。
审判员 汪小霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8056号
罪犯刘传发，男，1952年7月12日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省始兴县人民法院于2014年12月10日作出(2014)韶始法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘传发犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)韶中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘传发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传发系邪教组织犯罪的组织者。该犯在本次考核期间（2015年3月26日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系邪教组织犯罪的组织者，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传发予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执590-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长。
被执行人姚贯北，男，汉族，生于1969年3月27日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初57号民事判决书，申请执行姚贯北信用卡纠纷一案，我院于2017年2月17日以（2017）豫1081执590号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行��件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执590号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 陈 勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3014号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执343号
申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴明贵，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴军杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄国强与被执行人吴明贵、吴军杰借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人吴明贵、吴军杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴明贵、吴军杰的去向及其可供执行的财产。本院已将被���行人吴明贵、吴军杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执737号之一
申请执行人周志明。
被执行人陈义钏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00226号民事判决书，于2016年02月15日立案执行申请执行人周志明与被执行人陈义钏买卖合同纠纷一案。于2016年02月16日向被执行人陈义钏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈义钏交纳执行款20556元及利息损失；二、负担案件受理费350元，执行费208元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈义钏的财产情况，发现被执行人陈义钏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区一区第1幢1单元501室房产系被执行人陈义钏所有，该房产已抵押银行，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执737号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈义钏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执737号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月十五日
书记员 章志刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3218号
上诉人（原审被告）史文华。被上诉人（原审原告）丁昳丽。委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人史文华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后依法组成合议庭。上诉人史文华因未按规定预交上诉案件受理费人民币800元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年一月八日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00013号
申请执行人付永芳。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬11730元、经济补偿金2932.5元、承担执行费119元，共计14781.50元。
执行中，本院于2014年1月21日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2014年3月11日给付申请执行人7336元，交付执行费119元，下余案款7326.50元，双方达成和解协议，申请人自愿放弃3500.5元，要求被执行人再给付案款3826元；被执行人表示同意并保证在2014年4月30日之前付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请执行人付永芳劳动报酬、经济补偿金共14662.50元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初876号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人:孙培耀，该行行长。
委托代理人尹兆广、段家才，特别授权委托代理。
被告杨玉华，男，壮族，1973年7月11日生，云南省师宗县人。
被告杨玉良，男，壮族，1957年9月9日生，云南省师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告杨玉华、杨玉良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2017年7月28日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。
审判员 李 想
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯永波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执02号
申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2542号
上诉人（原审原告）杨玉坤，男，1955年10月9日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）沈桂张，女，1956年5月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）沈木泉，男，1955年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人杨玉坤因与上诉人沈桂张、沈木泉确认合同效力纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：上诉人杨玉坤与被上诉人沈桂张、沈木泉双方为明确共墙的权利义务关系，于2010年6月份签订了一份《共墙协议书》，约定：324国道线玉墩路杨玉坤房屋东面与沈桂张房屋共墙，双方共墙互不相补贴造价。双方楼房层高自定，互不干涉。杨玉坤房屋北面与沈桂张房屋南面围墙为共墙，围墙高度不得超过4米。围墙土地由杨玉坤负责，围墙建筑造价由沈桂张负责，围墙墙体以0.3米墙。
原判认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈木泉、沈桂张请求依法确认沈桂张与杨玉坤于2010年6月签订的《共墙协议书》合法有效，杨玉坤提出对《共墙协议书》的效力，双方不存在民事争议的答辩意见，既杨玉坤承认了沈木泉、沈桂张的诉讼请求，不违反法律规定。确认《共墙协议书》效力，与《共墙协议书》在其他案件中作为证据使用并不矛盾。故杨玉坤提出《共墙协议书》在（2015）诏民初字第380号案件诉讼中已作为证据使用，在未生效的情况下提起诉讼属于重复起诉等意见，不予采纳。综上所述，沈桂张与杨玉坤于2010年6月签订的《共墙协议书》没有违反法律的禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，是合法有效的。沈木泉、沈桂张的诉讼请求，应予支持；杨玉坤的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：沈桂张与杨玉坤于2010年6月签订的《共墙协议书》有效。
原审宣判后，原审原告杨玉坤不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨玉坤上诉称：1、被上诉人提起本案诉讼，可能造成原审判决认定《共墙协议书》有效，而（2015）诏民初字第380号案件的终审结果认定认定《共墙协议书》无效的矛盾现象，本质上就属于重复起诉；2、上诉人已认可《共墙协议书》的真实性与合法性，双方并不存在民事争议，被上诉人提起本案诉讼，本质上不属人民法院受理范围。
被上诉人沈桂张、沈木泉答辩称：1、答辩人与上诉人杨玉坤签订的《共墙协议书》真实、合法、有效。2、本案并未存在重复起诉，在另案相邻权纠纷的诉讼请求和诉讼标的都不相同，且系两种不同案由。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在本案中的诉讼标的及诉讼请求与其在（2015）诏民初字第380号一案中的诉讼标的及诉讼请求均不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复诉讼的情形，上诉人主张本案本质上就属于重复起诉的上诉理由于法相悖，不予采纳；被上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件且在法院受理范围，上诉人主张因双方并不存在民事争议、本案不属人民法院受理范围的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0628执7号
申请执行人：蔡金安，男，1973年6月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡桂松，男，1975年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡叁林，男，1982年1月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡金安与被执行人蔡桂松、蔡叁林借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡金安申请执行人民币8500元。因被执行人蔡桂松、蔡叁林违反财产报告制度，而决定对被执行人蔡桂松、蔡叁林各罚款人民币500元，将被执行人蔡桂松、蔡叁林纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人蔡桂松、蔡叁林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
PAGE
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3035号
原告：童廷伍,男，1961年5月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
原告童廷伍诉被告李虎、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童廷伍撤回起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1502号
原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。
负责人：余国俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被告：罗雄，男，汉族，习水县人。
被告：华家连，女，汉族，桐梓县人。
原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司与被告罗雄、华家连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的委托代理人胡禁到庭参加了诉讼。被告罗雄、华家连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雄、华家连立即向我公司返还借款15500元和支付违约金（以15.50元/天计算，从2016年10月26日起至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，被告罗雄、华家连与佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（现更名为广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司）签订了《借款协议书》，约定二被告向我公司借款62000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目4栋1单元8层2号房。还款分四期，每期还款15500元，第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。协议签订后，我公司按约将被告所借款项62000元支付给了遵义市美的房地产发展有限公司，但被告返还了第一、二、三期借款后，至今未向我公司返还第四期15500元。按照《借款协议书》的约定，若借款方任何一期逾期未还，应从借款期限届满之日起按未还款的千分之一按日计算支付滞纳金。因我公司向被告多次催收未果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法支持我公司的上述诉请。
被告罗雄、华家连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，由遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款62000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目4栋1单元8层2号房屋。借款支付方式为由原告将借款支付给保证人。借款分四期归还，每期归还15500元，其中第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金等内容。协议签订后，原告按约将借款62000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。第一、二、三期借款到期后，被告罗雄、华家连均予以归还。第四期到期后，二被告未予归还，经原告催收未果，遂诉来本院，要求二被告还款及支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在按照约定归还了前三期款项后，未按约定期限归还余款15500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在协议书约定按照每日千分之一计算，即相当于年息36.5%，而该约定实质上系双方对逾期利息的一种约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方的该约定已超过前述规定，故本院对原告主张的逾期利息中超出24%的部分不予支持，参照原告的诉讼请求，即被告应当以15500元为基数，按照年利率24%从2016年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告罗雄、华家连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗雄、华家连于本判决生效后十日内偿还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司借款15500元及逾期利息（从2016年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗雄、华家连承担。由本院退还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年四月十日
书记员 张 铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00293号
原告：杨某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
本院在审理原告杨某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，原告杨某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1775号
申请执行人：邱贵林，男，汉族，生于1974年10月18日，户籍地重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人邱贵林与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2168号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邱贵林于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为18042元。
本案在执行中，依法执行到位8852元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2168号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执725号
申请执行人詹荣，男，1969年9月30日生，汉族。
申请执行人徐丽芳，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人詹荣、徐丽芳与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第2868号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹荣、徐丽芳的租金34080.92元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，詹荣、徐丽芳遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1560号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。
被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。
被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。
被告：周学江，男，汉族，遵义市人。
被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。
被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告曾昭会、付振兴、周学江、唐世强、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告曾昭会、付振兴、周学江、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭会偿还我行借款本金150000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、周学江、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告曾昭会于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约���了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告曾昭会发放了150000元贷款，贷款到期后，被告曾昭会未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。
被告曾昭会辩称，我个人贷款是事实。但我不清楚五户联保的情况，原告并未告知。
被告付振兴辩称，签订合同时，我与原告地位不对等，原告故意隐瞒联保合同，银行使用格式条款合同，没有履行相应的告知及解释义务；银行违规在先，应承担相应的法律责任，综上，我要求撤销联保合同，驳回五户联保的诉讼请求。
被告周学江辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告唐世强辩称，我的意见与周学江一致。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告付振兴于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告曾昭会发放了贷款。贷款到期后，被告曾昭会未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告曾昭会签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曾昭会发放了贷款。被告曾昭会未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金150000元，利息37984.78元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾昭会在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行���份有限公司借款本金150000元及利息（截止至2016年11月14日为37984.78元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；
二、由被告周学江、付振兴、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执766号之一
申请执行人李文江，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人邓达利，女，1976年12月3日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
李文江、邓达利申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川0403民初110号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4998.46元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初110号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执91号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人李淑云，女，1972年2月29日出生，汉族，驾校职工，住福鼎市点头镇。
被执行人史忠坚，男，1973年6月1日出生，汉族，福鼎市点头镇。
被执行人史承务，男，1974年4月3日出生，汉族，福鼎市点头镇。
申请执行人李淑云与被执行人史忠坚、史承务民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人史忠坚、史承务无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1931号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第527-1号
申请执行人张倩，女，1977年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行张倩诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有39137.51未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第325号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1596号
上诉人（原审原告）：高荣，男，1940年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人高荣因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高荣上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。
高荣向一审法院起诉请求：1.依法判决高荣与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决高荣与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回高荣起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高荣的起诉。
本院认为，高荣一审中自述其于1971年2月到照旺庄镇农电站工作，一直工作到1996年10月，1985年以前工资由村发放，改革后工资由农电站发放，1996年10月被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案高荣劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据高荣一审陈述和法庭辩论意见，高荣将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此高荣请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，高荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回高荣起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执216号之二
申请执行人：施荣攀，男，1983年3月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘金方，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行施荣攀与被执行人刘金方买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人刘金方应支付欠款13000元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费721元、执行费106元。本院于2017年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金方履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘金方逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘金方可供执行的财产。本院依法将刘金方纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日本院依法决定对被执行人刘金方执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人刘金方无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人刘金方可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月九日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢18之二
申请执行人张学胜。
被执行人李宝明。
被执行人程升臣。
被执行人李宝军。
申请人张学胜与被执行人李宝明程升臣李宝军欠款纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2010）沧民初字第1411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹学东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2953号
申请执行人：王某，女，1976年3月2日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：朱某，男，1982年5月5日出生，汉族，住阜宁县，
本院在执行申请人王某与被被执行人朱某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现银行存款及车辆登记信息，对另案扣划的被执行人朱某的案款通过按比例参与分配分得18656元已发放给申请人王某，通过阜宁县芦蒲镇实地调查，其有课时来学校上课，其余时间并不在学校且居无定所，其工资卡已被法院冻结。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十五日
书记员 朱金帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执843号
申请执行人潘琴芝，女，1962年3月8日出生汉族，住龙泉市。
被执行人张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘琴芝与被执行人张连菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的55000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人张连菊的银行账户。查询了被执行人张连菊的银行存款、车辆等信息均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执843号案终结本次执行程序。
申请执行人潘琴芝发现被执行人张连菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1465号之一
申请执行人陈心星，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人李志华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2877号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志华立即支付给陈心星退伙款人民币48000元及逾期付款利息（利息自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币620元，但被执行人李志华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日先后对被执行人李志华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李志华名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年3月30日向被执行人李志华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将李志华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李志华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李志华下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李志华下落，但至今未能查到被执行人李志华下落。
现申请执行人陈心星尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2877号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1110号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：徐维政，男，1987年7月23日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告徐维政供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 史 凯