湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民初449号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：耒阳市罗氏酒城超市。
经营者：罗斌。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐喜丽、张雅琳到庭参加诉讼。被告耒阳市罗氏酒城超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第70855号、第8136152号、第3362447号商标专用权的涉案产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事农产品、食品生产的专业企业，连续多年被国务院国资委评为A级企业，并连续21年入选美国《财富》杂志世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告的长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一。是北京20**年奥运会葡萄酒独家供应商及中国2010年上海世博会唯一指定的葡萄酒。原告数十年来陆续注册了“长城”文字商标和图形商标、“GREATWALL”文字商标、“华夏”文字商标、长城牌图形及文字组合商标，该系列商标已具备极高的知名度和极强的显著性和识别力，形成了完整的商标体系。其中第70855号、第8136152号、第3362447号商标均是原告合法所有的注册商标，且核定使用商品类别均为第33类（包含葡萄酒等商品）。在中国境内，原告仅授权中粮食品营销有限公司、中粮酒业有限公司、中国长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城葡萄酒（新疆）有限公司在其产品上使用“长城”、“中粮”、“华夏”等系列商标。被告销售了侵犯原告上述商标专用权的产品“解百纳窖藏经典长城干红”。该产品正标处突出使用的“长城”标识与原告第3362447号“长城”商标相同，使用的长城图形标识与原告第8136152号商标相同，与第70855号商标近似。该产品的上述标识容易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，该产品系侵害原告上述商标专用权的商品，被告销售该产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。
被告耒阳市罗氏酒城超市未到庭参与答辩。
原告中粮集团有限公司为证明其主张，向本院提交了六份证据：
证据一、（2013）京长安内经证字第3077号公证书。拟证明原告中粮集团有限公司在第33类核准商品中依法享有第70855号注册商标专用权。
证据二、（2013）京长安内经证字第25072号公证书。拟证明原告中粮集团有限公司在第33类核准商品中依法享有第8136152号注册商标专用权。
证据三、（2014）京长安内经证字第9213号公证书。拟证明原告中粮集团有限公司在第33类核准商品中依法享有第3362447号注册商标专用权。
证据四、（2016）京国立内证字第5984号公证书。拟证明国家工商行政管理总局商标局在商评字[2004]第139号文件中认定“长城greatwall及图”在第33类葡萄酒商品上为驰名商标。
证据五、(2017)湘衡州证内字第638号公证书。拟证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的侵权产品“长城赤霞珠干红葡萄酒1996”。
证据六、购买侵权产品的小票、公证费发票等。拟证明原告为制止侵权行为支付的合理费用。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告中粮集团有限公司系有限责任公司（国有独资），注册成立于1983年7月6日。1974年7月20日，第70855号商标被核准注册，原注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司，该商标核定使用商品为第33类，包括：白酒、露酒、葡萄酒、啤酒。该商标经多次续展，现该商标有效期限为2013年3月1日至2023年2月28日；该商标经多次核准变更注册人，2008年4月29日，注册人变更为中粮集团有限公司。
第8136152号商标注册人为中粮集团有限公司，核定使用商品为第33类，包括：鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、汽酒、清酒等。该商标有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。
2003年11月21日，第3362447号商标被核准注册，原注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司，核定使用商品为第33类中的葡萄酒。该商标经2005年8月3日、2008年4月29日两次核准变更注册人，现注册人为中粮集团有限公司。2013年11月5日，经核准续展，现该商标有效期限为2013年11月21日至2023年11月20日。
2014年11月12日，国家工商行政管理总局商标局出具商标驰字[2004]第139号文件，认定注册在第33类葡萄酒商品上“长城greatwall及图”商标为驰名商标。
2017年7月18日，衡阳市衡州公证处公证人员与中粮集团有限公司委托代理人肖林，来到耒阳市神农路（耒阳市城北小商品市场1楼，耒阳市交警队斜对面）的“罗氏酒城超市”，肖林以顾客身份在该店购买了五瓶红酒（一瓶经典长城干红解百纳窖藏19**、一瓶长城赤霞珠干红葡萄酒1996昌黎原汁、一瓶长城赤霞珠干红葡萄酒百年1998、一瓶经典长城赤霞珠干红葡萄酒1995、一瓶长城干红葡萄酒），共付款140元，并当场取得发票代码为4300171320、发票号码为22640515、销售方为耒阳市罗氏酒城超市的发票一张。公证员对该店铺的外围环境、店内情况进行了现场拍照。随后，公证人员将上述所购商品运至公证处办公室保管。2017年7月19日，在该公证处办公室，公证员陈晓芳、李芳现场监督下，中粮集团有限公司的委托代理人肖林对上述所购葡萄酒进行装盒。然后，公证员对装盒的商品进行封存，并对公证行为当场拍照。后将封存好的商品保管于该处办公室。2017年7月21日，湖南省衡阳市衡州公证处就上述公证内容出具了（2017）湘衡州证内字第638号公证书，原告为此公证支付公证费1000元。
庭审中，原告对公证购买的葡萄酒实物进行了现场拆封，封存的商品为五瓶葡萄酒。本案被控侵权产品为“解百纳窖藏经典长城干红”，该产品正标处印有“经典长城解百纳窖藏经典长城干红1995中粮长城集团华夏葡萄酿酒有限公司”等字样及长城图形，背标处印有“经典长城干红1995”等字样及食品名称、原料、酒精度、净含量、产品类型、地址、电话等信息，并印有产品条形码6901009915644。经当庭比对，被控侵权产品与原告拥有的第70855号、第8136152号、第3362447号注册商标核定使用的第33类商品中“葡萄酒”种类相同；被控侵权产品正标处突出使用的长城图形标识与原告的第70855号商标近似，与原告第8136152号商标相同；被控侵权产品正标处突出使用的“长城”文字标识与原告第3362447号商标相同。
另查明，被告耒阳市罗氏酒城超市成立于2013年9月24日，系经营预包装食品、乳制品批发兼零售、卷烟、雪茄烟零售的个体工商户，经营者为罗斌。
本院认为：原告中粮集团有限公司作为第70855号、第8136152号、第3362447号注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权，应受商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，本案被告销售的被控商品是葡萄酒，与原告第70855号、第8136152号、第3362447号商标核定使用的第33类商品类别相同；被控商品正标处突出使用的“长城”文字标识与原告第3362447号商标相同；使用的长城图形标识与原告第8136152号商标相同，与原告的第70855号商标近似，足以误导消费者认为该被控侵权商品来源于原告，容易造成市场混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售被控侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。基于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，本院依法对本案实行定额赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告经营规模、侵权情节、侵权商品的危害性、主观过错程度以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额为10000元（含维权合理费用），对原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耒阳市罗氏酒城超市(经营者罗斌)于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第70855号、第8136152号、第3362447号注册商标专用权的葡萄酒；
二、被告耒阳市罗氏酒城超市(经营者罗斌)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失10000元（包含合理维权开支）；
三、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告耒阳市罗氏酒城超市(经营者罗斌)未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用300元，由被告耒阳市罗氏酒城超市(经营者罗斌)承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 王林华