wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1286号
原告张某甲，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告张某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡俊朋，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。2012年被告出轨，为了能够有一个完整的家庭，原告原谅了被告的出轨行为。此后，两人在生活中经常因琐事吵架，难以沟通。为避免冲突，原告一直住在工地上，自2015年1月份开始分居生活。原告于2015年4月份向贵院提起离婚诉讼，贵院不准予离婚。经过半年多的时间，原被告夫妻感情并没有好转，反而因分居时间过长加剧了夫妻感情的破裂，再维持这段名存实亡的婚姻已无实际意义。请求依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，被告对原告感情很深，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年秋后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告方生活。原被告均系初婚，现双方没有分居。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，我院于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第986号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍在一起共同生活，且被告摔伤住院时，原告对被告细心照料。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、惠民县人民法院（2015）惠民初字第986号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚已十多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且在判决不准离婚后，原被告仍在一起生活，被告摔伤住院时，原告对被告细心照料，进一步说明原被告夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年六月三十日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初677号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温胆，男，1947年8月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月19日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人岩温胆犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩温胆及翻译人岩叫坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人岩温胆为自建房屋，向勐海县布朗山乡章家村委会申请采伐十立方米的建房用材林，但未办理采伐许可证。其擅自到章家村委会集体林地内砍伐林木10棵，活立木蓄积9.076立方米，上述未办理采伐许可证擅自采伐本集体林木的行为，被西双版纳州森林公安局直属分局于2016年1月20日处以行政处罚。2015年8月，被告人岩温胆未办理任何手续，擅自进入布朗语地名为“罕李”的林地内，砍伐三棵大树，并解某板材。经鉴定，所砍三棵林木位于西双版纳州布龙州级自然保?护区范围内，权属为国有，系野生植物，活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、林业行政处罚登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证复印件、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩温胆违反森林法规，擅自进入州级自然保护区内砍伐林木，活立木蓄积损失6.221立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩温胆对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人岩温胆以非法占用为目的，在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自进入西双版纳布龙州级自然保护区布朗语地名为“罕李”的林地内，砍伐三棵大树，并解某板材。经鉴定，三棵树木不属国家重点保护野生植物，权属为国有，活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，西双版纳傣族自治州森林公安局直属分局于2016年2月21日受案，于2016年3月15日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩温胆的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实2016年2月17日，民警接群众报案后前往现场调查，确定被告人的犯罪事实后，民警于2016年6月20日将被告人岩温胆传唤至曼稿派出所接受讯问的事实及经过。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。
5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩温胆砍伐的三棵大树位于西双版纳布龙州级自然保护区范围内，不属国家重点保护野生植物，权属为国有，活立木蓄积6.221立方米，价值共计1,866.3元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩温胆的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人岩温胆对砍伐林木的现场、砍伐的林木、解某的24根板材进行辨认的情况。
7、林权证复印件，证实涉案被砍伐的林地权属为国有的事实。
8、证明、林业行政处罚登记表、行政处罚决定书，证实勐海县布朗山乡章家村委会出具证明说明村委会同意岩温胆办理砍伐许可证申请；证实被告人岩温胆未办理采伐许可证，擅自在本集体章家四队林地、空某二队集体林地范围内砍伐林木10棵用于建盖房屋，活立木蓄积9.076立方米，价值人民币2,722.8元，被西双版纳州森林公安局直属分局行政处罚的情况。
9、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实被告人岩温胆砍伐林木使用的作案工具锄头一把、斧头一把、砍伐的三个树木解某的板材24根被西双版纳州森林公安局直属分局依法扣押的情况。
10、证人岩香应的证言，证实经村集体的同意，被告人岩温胆在村集体林地里砍过树，后来其在保护区内砍伐大树的事情村集体不知道的事实及经过。
11、证人岩坎甩的证言，证实被告人岩温胆到村委会申请建房用材10立方米，并办理到采伐许可证，采伐许可证的地点是布朗山乡章家四队的村集体林地的事实及经过。
12、证人岩叫卖的证言，证实被告人岩温胆在保护区内砍伐了三棵大树的事实及经过。
13、证人岩胆的证言，证实岩胆发现保护区里的三棵大树被砍伐，后进行报警的事实及经过。
14、被告人岩温胆的供述，证实被告人岩温胆为建盖房屋，未经林业主管部门批准，擅自到保护区内偷砍三棵大树并解板的事实及经过。
本院认为，被告人岩温胆以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和国家对树木的所有权，盗伐林木，造成活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温胆案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温胆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具斧头一把、锄头一把、板材24根，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李寿英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜发壮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1908号
申请执行人林海，男，汉族，1966年6月11日生，住福建省长汀县。
被执行人林松水，男，汉族，1988年5月21日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1760号民事调解书申请执行人林海与被执行人林松水民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已另案冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币5500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10760号
申请人：王雨虹。
委托诉讼代理人：吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。
被申请人：高鹏。
申请人王雨虹诉被申请人高鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高鹏260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人高云龙单独所有坐落于沈阳市浑南新区朗月街8-8号3-4-1，建筑面积为133.4平方米的房屋作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封高云龙单独所有坐落于沈阳市浑南新区朗月街8-8号3-4-1，建筑面积为133.4平方米的房屋；
二、冻结被申请人高鹏260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2719号
原告：***，男，身份证号***，汉族，住浏阳市***。
原告：***，男，身份证号***，汉族，住浏阳市***。
两原告共同委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，住所地：岳阳市***。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***、***与被告***（以下简称***）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及两原告的共同委托诉讼代理人***、被告***的法定代表人***、委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***返还原告履约保证金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告返还图纸押金0.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订劳务清包合同，约定原告将玖丰小区3号楼发包给原告施工。原告按约定向被告支付了10万元履约保证金，但被告擅自将工程发包给他人施工，又拒不退还履约保证金及图纸押金。
被告***口头辩称，答辩人和原告***、***签订的合同无效，合同约定押金是不退还的。并非答辩人不要原告施工，而是原告认为工程单价太低，自愿不履行合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告***、***和被告***进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2014年4月23日，原告和被告签订一份《劳务清包合同》，约定被告将***玖丰小区3号楼工程以包人工、不包建筑主材的大清包方式发包给原告施工；一次性包干价410元/平方米；合同签订时，原告向被告交纳履约保证金10万元，在完成主体三层后退还一半，不计息；被告保证在2014年7月1日之前动工，如因被告原因未在约定时间内开工，则退还乙方履约保证金，并赔偿原告所有费用；双方还对其它事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了10万元履约保证金。诉讼中，双方均认为《劳务清包合同》无效，被告同意返还原告10万元履约保证金。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、10万元的履约保证应否计算利息。原告主张合同无效，被告应当支付10万元的利息。被告主张，双方在合同中已约定押金不支付利息，故被告无须承担利息。本院认为，原、被告的合同自始无效，被告依据无效合同占用原告的10万元资金，造成原告利息损失，被告应当承担该损失。
2、被告是否收取原告图纸押金0.5万元。原告主张《劳务清包合同》签订后，被告向原告交付了施工图纸一套，原告因此向被告支付了0.5万元押金，因时间过长，现图纸押金的收据已遗失。被告认可交付给了原告一套图纸，但原告没有0.5万元押金的收据，不能确定被告收取了原告的图纸押金。本院认为，被告否认收取了原告0.5万元图纸押金，原告又未举证被告收款的证据，不能认定被告收取了原告0.5万元图纸押金。
本院认为，原告***、***以自然人身份与被告***签订《劳务清包合同》，原、被告均认为该合同无效，且被告同意返还原告履约保证金10万元，本院予以认定。对原告要求被告返还履约保证金及利息的请求成立，本院予以支持，但利率只能按年利率6%计算。原告要求被告返还图纸押金0.5万元的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效后十日内返还原告***、***履约保证金10万元，并按年利率6%标准支付自2014年4月23日至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告***、***的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告***、***负担130元，由被告***负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初560号
原告：王犁验，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：张春艳，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告王犁验与被告张春艳建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王犁验向本院提出诉讼请求：1.张春艳给付王犁验工程款本金29744元及按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍自2011年下旬计算至本金全部付清时止的利息；2.诉讼费由张春艳负担。事实和理由：2011年春，王犁验为张春艳的工地提供水电气工程施工，约定达到上下水畅通、电路通电、暖气主管道装完的施工标准，工程款为（2025+1266）平方米×14元/平方米+165平方米×8元/平方米=48424元；2012年，王犁验为张春艳施工，工程款为480平方米×9元/平方米=4320元；2013年，王犁验为张春艳施工，工程款为1300元。上述三项工程款共计54044元，但张春艳只于2011年给付20000元，2013年1月给付4300元，剩余29744元至今未给付。
张春艳辩称：其承认王犁验主张的事实，但2012年施工时约定的价格是每平方米6元。王犁验在2011年开始从事水电气安装工程，因没有市场，便主动找到张春艳，表示愿以低价承揽工程，而不是降低工程完工标准。因此，2011年张春艳与王犁验约定的完工标准不是暖气只安装完主管道，而是把暖气片全部安装完毕。王犁验在2011年施工时未完工，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题，房主不满意，扣除了张春艳的部分工程款，张春艳就不能给付王犁验的工程款余款
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王犁验在2011年施工时，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题。一些房主因此扣除了张春艳的部分工程款。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王犁验未能提供确实充分的证据证明其与张春艳约定的暖气安装完工标准是只安装主管道不安装暖气片，而且其未能提供确实充分的证据证明其2011年已施工部分的工程款数额，也就无法说明张春艳是否拖欠及拖欠多少工程款，故本院对王犁验的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王犁验的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告王犁验负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 历金峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05193号
原告李文清，男，汉族，1953年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告张中云，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市合川区。
原告李文清诉被告张中云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加诉讼，被告张中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文清诉称，其与被告张中云系邻居关系，从2011年开始，被告张中云因做工程需要资金陆续向其借款，截止2013年7月10日，被告张中云累计向其借款现金401515元，并向其出具了《借条》一张。后经催收，被告张中云偿还了借款本金90000元，余款311515元至今尚未归还。为维护其合法权益，依法起诉，请求判令：一、被告张中云偿还借款本金311515元及利息（利息以311515元为基数从2013年7月10日起按重庆农村商业银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止）、违约金100000元；二、本案诉讼费由被告张中云承担。
被告张中云未作答辩。
经审理查明，原告李文清与被告张中云系邻居关系，从2011年起，被告张中云因在重庆市合川区草街镇做工程需要资金多次向原告李文清借款，截止2013年7月10日，被告张中云累计向原告李文清借款401515元，并于2013年7月10日向原告李文清出具《借条》一张，《借条》载明“今借到李文清现金401515.00元正，肆拾万零壹仟伍佰壹拾伍元正。今借人张中云（签字及捺印），2013年7月10日。”后被告张中云向原告李文清偿还了借款本金9万元，至今尚欠借款本金311515元。原告李文清经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张中云从2011年起因在重庆市合川区草街镇做工程需要资金多次向原告李文清借款，累计借款401515元，并于2013年7月10日向原告李文清出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李文清与被告张中云之间形成了合法的民间借贷关系。被告张中云负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告张中云只偿还了借款90000元，至今尚欠原告李文清借款311515元，应承担本案的民事责任，故原告李文清要求被告张中云偿还借款311515元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李文清诉请的利息及违约金100000元，因被告张中云向原告李文清出具的《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，庭审中原告李文清主张双方之间口头约定按重庆农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息及违约金100000元，但未提供相应证据证明，也未举示相应催收依据，根据法律规定，原告李文清与被告张中云之间的借款合同视为不支付利息，但原告李文清可以催告被告张中云在合理期限内返还借款，经催告不还的，应支付催告后的利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。原告李文清于2015年6月26日向本院起诉要求被告张中云返还借款，本院登报公告于2015年12月10日向被告张中云送达本院起诉状副本等法律文书，但被告张中云并未及时向原告李文清支付相应借款本息，本院认定被告张中云应从答辩期满之次日即2015年12月26日起支付借款利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。故原告李文清诉请从2013年7月10日起按重庆农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息及违约金100000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张中云于本判决生效后十日内向原告李文清偿还借款本金311515元及利息（利息的计算方式为以311515元为基数从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，公告费700元，合计8022元，由被告张中云负担（其中公告费700元已由原告李文清垫付，限被告张中云在支付上述标的款时一并支付给原告李文清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7322元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3141号
申请执行人陆洲，居民。
被执行人曹小牛，居民。
申请执行人陆洲与被执行人曹小牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1322民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆洲依据该民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人曹小牛给付款55548元及利息、诉讼费595元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹小牛送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人曹小牛未能履行义务，本院已依法将其纳��失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人曹小牛的财产调查情况告知申请执行人陆洲，申请执行人陆洲表示不能提供被执行人曹小牛其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人陆洲的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人陆洲享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人曹小牛有可供执行财产，申请执行人陆洲也不能提供被执行人曹小牛其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陆洲发现被执行人曹小牛有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月3日本院作出的（2016）苏1322民初421号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪佳宝
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初715号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，系威信县农村信用合作联社麟凤信用社职工，特别授权。
被告李世方。
原告威信县农村信用合作联社诉被告李世方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人王健到庭参加诉��，被告李世方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告李世方于2011年9月7日在我单位借款10，000元，借款期限三年至2014年9月7日到期。现约定还款期限已过，经我单位多次催收，被告李世方至今仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告李世方归还借款本金10，000元，及2011年9月7日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告李世方未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、贷款申请书、贷款借据、出账通知书、被告的户口证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及被告贷款10，000元的事实。
本案在诉讼过程中，被告李世方未向法庭提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的证据，虽被告李世方未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社麟凤信用社与被告李世方于2011年9月7日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告李世方人民币10，000元，借款月利率9.69‰，借款期限为三年（自2011年9月7日至2014年9月7日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。借款期限满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2016年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告李世方借其款10，000元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本金，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10，000元，并按借款合同支付贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李世方在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并支付利息���逾期利息（以借款本金10，000元为基数，自2011年9月7日起至2014年9月7日止，按借款合同约定的利率支付借款期内利息，自2014年9月8日起至还清该借款时止，以借款本金10，000元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告李世方负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一六年六月三十日
书记员 马启贵
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执431号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
被执行人：余明洪，男，1967年9月19日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住光泽县，
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人余明洪、李有财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更106号
罪犯陈小波，男，1963年8月19日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月9日作出(2015)沙少刑初字第42号刑事判决，认定陈小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止日为2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯陈小波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈小波在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月、2017年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执164-3号
申请执行人徐金萍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1494号之一
申请执行人徐州鑫路海物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼一层C区123号。
法定代表人周伟华，该公司经理。
被执行人刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，徐州加坤工程机械有限公司经理，住徐州市泉山区。
被执行人徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人刘瑞星，该公司经理。
申请执行人徐州鑫路海物资贸易有限公司申请执行刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0311民初5645号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州加坤工程机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐州鑫路海物资贸易有限公司货款109592.3元及利息（自2016年9月22日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告刘瑞星对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款；被执行人刘瑞星名下有房产登记，已轮候查封，不具备处置条件，故暂未处置、被执行人徐州鑫路海物资贸易有限公司名下无房产登记；被执行人刘瑞星名下有苏Ｃ×××××汽车，本院已依法查封，因车辆暂时查找不到，故暂无法处置、被执行人徐州鑫路海物资贸易有限公司名下无车辆登记；被执行人徐州鑫路海物资贸易有限公司现已不经营，无法采取搜查等措施，被执行人刘瑞星查找不到下落，故无法采取拘留等强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月七日
书记员 徐海洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10220号之一
原告：上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：冯家钦，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃生，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵志娜，女，系公司员工。
被告：东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区、。
法定代表人：庞玉良。
原告上海中汐物流有限公司与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告上海中汐物流有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年五月二十二日
书记员 高路航
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4036号之一
原告：杨某，男，1965年3月18日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，女，1970年8月18日生，汉族，住启东市。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月19日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石培培
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某（自报），男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区润华轻质砖厂工人，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3395号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日11时许，被告人雷某某驾驶一辆悬挂鄂Ａ×××××号牌的货车装载砖块途经佛山市顺德区杏坛镇百安路某朗天桥底时，被民警查获。民警依法暂扣上述车辆，要求被告人雷某某驾驶该货车到违法车辆停车场，并由交通协管员乘坐该车一同前往。被告人雷某某驾驶该货车前往违法车辆停车场途中多次接打电话，不听随车的交通协管员指挥。当车行至佛山市顺德区杏坛镇百安路某朗路口时，被告人雷某某在未采取制动措施的情况下，突然打开车门试图下车，导致该货车前溜并整车横停在道路中间，影响交通安全。随后民警赶到现场，准备将被告人雷某某带回公安机关处理。过程中，被告人雷某某反抗，在警车内企图挣脱逃跑，并咬伤阻止其反抗的交通协管员周某。后民警将被告人雷某某制服并带回公安机关。
经鉴定，周某所受损伤造成体表擦伤面积20平方厘米以上，挫伤面积15平方厘米以上，已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷某某的供述及指认笔录；被害人周某的陈述及辨认笔录；证人梁某、黄某1、陈某、何某的证言及辨认笔录；证人黄某2、伍某的证言；抓获经过；工作证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；案情说明；交通安全违法行为及处罚依据、强制措施凭证；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人雷某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷某某没有携带证件的行为仅涉嫌行政违法而不属于违法犯罪，协警不允许被告人雷某某在驾车时接听电话的行为属于执法行为本身违法，且协警不具有执法权，故交警部门的执法行为不规范、不文明；2.本案仅造成一人轻微伤，没有导致严重后果，社会危害性较小；3.被告人雷某某系初犯，认罪态度较好，且不是预谋犯罪，其主观恶性不大。在量刑方面，建议对被告人雷某某判处拘役四个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
辩护人提出的第1点辩护意见，经查，协警协助公安民警执法的行为属于公务行为，且《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，协警不允许被告人雷某某在驾车时接听电话符合法律规定，故辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人雷某某驾车经过交通路口时在没有采取制动措施的情况下突然打开车门试图下车，导致货车前溜并整车横停在道路中间，影响交通安全，其后又暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其危险性较大，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人雷某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2939号
原告:钟敏，女，汉族，生于1976年10月18日，住忠县。
被告:秦大廷，男，汉族，生于1963年1月26日，住忠县。
委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
原告钟敏与被告秦大廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年8月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟敏、被告秦大廷的委托代理人王海龙到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟敏诉称，2013年9月27日，被告秦大廷向原告借款10万元用于交四川省怡仁装饰工程有限公司的鉴定费，双方约定借款期限为一年，月利率3%，被告向原告出具借条一张后，原告将借款转入被告指定的账户。一年期满后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息。
被告秦大廷辩称，向原告借款10万元属实，但此款是受四川省怡仁装饰工程有限公司委托向原告借的，并由原告直接支付到鉴定机构。本案实际借款人是四川省怡仁装饰工程有限公司，现四川省怡仁装饰工程有限公司已经向原告偿还了全部的借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告秦大廷向原告钟敏借款10万元，用于四川省怡仁装饰工程有限公司（一下简称怡仁公司）向成都市高新技术产业开发区人民法院交鉴定费，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一张，借条约定借款136000元，其中36000元为一年借款利息，此款用于交丹巴酒店诉讼鉴定费。2015年8月10日，怡仁公司向原告支付10万元。原告认为被告未偿还借款，起诉至法院要求被告偿还借款10万元，并按年利率24%支付利息。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条，银行取款业务回单，工程造价司法鉴定付费协议书，丹巴酒店装修余款支付明细，怡仁公司打帐单明细，收款确认单及原、被告庭审陈述的一致内容在案佐证，足以认定。
关于借款主体，原告钟敏主张被告秦大廷向其借款10万元，被告辩称该笔借款是用于怡仁公司交鉴定费，应系怡仁公司借款。本院认为，原告提交的借条上借款人系秦大廷，并无怡仁公司的签名盖章，被告也无证据证明该借款人是怡仁公司，借条上说明该笔借款用于交鉴定费，只是借款用途，与借款主体无关，故对原告要求被告偿还借款本院应予支持。
关于借款是否偿还，被告辩称该笔借款已经由怡仁公司于2015年8月10日偿还，提交了情况说明予证。原告认为，被告提交的情况说明是怡仁公司盖的空白章自己添的内容，怡仁公司2015年8月10日对其转账的10万元是支付的丹巴酒店的材料款，并提交了丹巴酒店装修余款支付明细表。本院认为，原告提交的丹巴酒店装修余款支付明细表上载有“钟敏，电缆、100000元，已付完，08.10”，并说明该清单是受被告秦大廷委托支付款项，有怡仁公司法定代表人陈国贤的签字说明并盖有怡仁公司的印章，被告对原告举示的该份证据无异议，对被告提交的情况说明本院不予采信，被告应偿还原告借款本金10万元。
关于借款利息，原、被告借条约定一年的借款利息36000元，即月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”根据上述规定，原、被告约定的利息过高，应予以调整。利息应自2013年9月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告秦大廷于本判决生效后十日内偿还原告钟敏借款本金10万元，并自2013年9月27日起,按年利率24%计算利息，至被告秦大廷履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告秦大廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭 欢
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2219号
原告：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘从义与被告刘春洪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘从义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从义的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘从义撤诉。
案件受理费300元，由原告刘从义负担。
审 判 长 葛一波
代理审判员 李婧玥
代理审判员 邓新星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 阳
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初82号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人江某林，男，生于1990年5月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，家住彝良县角奎镇花桥村团林组**号。因本案于2016年4月20日被彝良县公安局刑事拘留，2016年4月29日被彝良县公安局取保侯审，2016年5月30彝良县人民检察院继续对其取保侯审。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人江某林犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊，书记员郑艳出庭支持公诉，被告人江某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年4月15日晚上22时许，被告人江某林在与其妻子程某丹回家，途经彝良县角奎镇城关中学大门外时，见一辆白色五羊踏板摩托车停放在路边，钥匙还插在摩托车上，遂产生盗窃摩托车的邪念。次日凌晨，被告人江某林独自到该处将白色五羊踏板摩托车盗走，摩托车系失主罗某弟停放于此，价值3000元。后被告人江某林为逃避查处，还将该摩托车车身改喷为黑色。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。
据此，公诉机关认为被告人江某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议对被告人江某林科处1年以下有期徒刑并处罚金。
被告人江某林对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，予以认可，请求人民法院依法从轻处罚。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；证明本案的案件来源。
2、被告人江某林常住人口详细信息，江某林户籍证明；证明被告人江某林的身份情况。
3、彝良县公安局拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保侯审决定书；证明被告人江某林被拘传、拘留、变更羁押期限、取保侯审等案件事实。
4、抓获经过；证明被告人江某林被抓获归案的具体过程。
5、证程某丹、龙某坤、王某汉证言；证明被告人江某林产生盗窃摩托车念头及实施盗窃行为，车辆喷成黑色、购买时价格等的具体事实。
6、被害人罗某弟陈述、机动车整车出厂合格证，证明属其所有的摩车被盗的事实及该车购买时的价格。
7、被告人江某林供述与辩解，证明被告人江某林产生盗窃念头及实施盗窃行为并将所盗车辆车身漆喷黑的案件事实。
8、鉴定意见书，证明被告人江某林盗窃摩托车的价值。
9、现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认照片；证明本案现场勘查、指认情况。
10、赔偿协议、谅解书、收条，证明失主被盗车辆经济损失已得到赔偿及出具谅解书谅解被告人的事实。
经庭审质证，被告人江某林对上述指控证据均不持异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关提供的证据均属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信并对其证明力予以确认，作为本案的定案证据。
通过庭审举证、质证及对以上证据的分析与认定，本院确认本案事实如下：2016年4月15日晚上22时许，被告人江某林在与其妻子程某丹回家，途经彝良县角奎镇城关中学大门外时，见一辆白色五羊踏板摩托车停放在路边，钥匙还插在摩托车上，遂产生盗窃摩托车的邪念，次日凌晨，被告人江某林独自到该处将白色五羊踏板摩托车盗走，摩托车系失主罗某弟停放于此，价值3000元。被告人江某林为逃避查处，将该摩托车车身改喷为黑色。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。被告人江某林家属与失主罗某弟达成赔偿协议并赔偿了经济损失，获得谅解。
本院认为，被告人江某林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人江某林在审理中能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，加之赔偿了失主经济损失，获得了谅解。综合本案全部犯罪事实，决定对被告人江某林从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某林科处1年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度，悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑。为保护国家的合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。根据被告人江某林犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款〈中华人民共和国刑法修正案（八）第八条〉、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金2000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡波
二〇一六年六月三十日
书记员 袁成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8526号
上诉人（一审起诉人）：刘英，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘英因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘英上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民算1号之一
申请人：王友文、胡中琼
2016年7月7日申请人王友文、胡中琼向本院提出申请，称泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司（以下简称“豪达公司”）与申请人道路交通事故人身损害赔偿一案，经泸州市中级人民法院于2011年11月29日作出终审判决，判决确定由豪达公司在判决生效后10日内赔偿申请人172024.65元，承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费3894元，合计179118.65元。但豪达公司因2011年7月8日未按规定接受工商行政管理机关的年度检验，被泸州市工商行政管理局依法吊销营业执照。豪达公司在营业执照被吊销后，其股东未按法律的规定在15日期限内成立清算组自行清算，导致债权人的债权无法得到清偿为由，向本院提起强制清算申请。本院依法指定四川君康会计师事务所为被申请人泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司强制清算组成员，四川君康会计师事务所于2017年3月29日以泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司的人员下落不明，公司的财产、账册、重要文件无人提供，不能为正常清算提供任何依据，故向本院出具《报告书》，清算意见为：无法清算。
本院认为：因被申请人豪达公司无法进行清算。依照《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
代理审判员 张正君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保65号
申请人：陈吉德，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省隆昌鑫龙纺织有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：廖真良，总经理。
被申请人：廖真良，男，1964年8月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：罗南柱，女，1963年12月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人陈吉德于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省隆昌鑫龙纺织有限公司、廖真良、罗南柱价值100,000.00元的财产采取保全措施。申请人陈吉德以坐落于四川省隆昌县的自有房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、对被申请人四川省隆昌鑫龙纺织有限公司、廖真良、罗南柱的银行存款、房产、车辆予以查封、冻结。金额以100,000.00元为限。
二、对申请人陈吉德提供的担保财产，坐落于四川省隆昌县的住房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年四月一日
书记员 李 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终374号
上诉人(原审被告)：刘慧，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
上诉人刘慧因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
刘慧上诉称，其现居住地在重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令刘慧还借款本金174万元及利息等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖��规定。”本案中，中信银行重庆分行与刘慧、重庆丰盈房地产开发有限公司于2013年8月30日签订的《个人购房借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘慧的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5787号
原告江某。
法定代理人李发平（原告江某之父），男，46岁，汉族。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金桥村石堪组。
负责人郑美光，组长。
原告江某诉被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组（以下简称石堪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人李发平及其委托代理人林华根到庭参加了诉讼，被告石堪组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告支付原告征地补偿款41000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，2012年7月9日，原告江某母亲王爱武与被告组上的组民李发平登记结婚，双方均系再婚，当日，原告随母将户口迁至被告组上并在该组生活至今。2016年5月9日，因浏阳市道吾学校项目建设，浏阳市征地拆迁管理所（甲方）与被告（乙方）签订了《征地协议书》，该协议约定：被征收土地坐落在浏阳市关口街道办事处金桥村石堪组范围内，征收总面积27711.35平方米，折合41.567亩。包括征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等共计2202803元，扣除10%的社保资金后应付乙方的征收补偿款共计2000162元。2016年7月12日，被告制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为41000元，但被告未将补偿款分配给原告，原告遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有石堪组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告随母亲落户在石堪组上，应当认定原告具有石堪组集体经济组织成员资格，应当享有石堪组其他村民同等待遇。原告要求被告分配征地补偿款为41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组于本判决生效后3日内给付原告江某土地补偿费分配款41000元；
本案受理费825元，减半收取412.5元，由浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初515号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，山西盂县农商银行秀水支行副行长。
被告魏晓明，男，1988年8月29日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告魏晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告魏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2014年5月7日，被告魏晓明向原告所属秀水支行借款99000元，用于购货，年利率为9.6%，还款日期为2015年5月6日，借款期限届满后，经原告多次催要一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告魏晓明偿还借款本金99000元，并支付利息。
被告魏晓明未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年5月7日，原告盂县农商银行与被告魏晓明签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款99000元，借款用途为购货，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，贷款利率为年利率9.6%，结息方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告魏晓明发放贷款99000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果。截止2016年6月7日，被告魏晓明共欠原告本金99000元，利息13866.8元。
上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告魏晓明未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告魏晓明未到庭参加诉讼，故对原告提交的贷款合同、借款借据、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓明于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息13866.8元(截止2016年6月7日)。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告魏晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦建明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 倩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初695号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩依怀，男，1984年10月24日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2016年12月29日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人岩依怀犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩依怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人岩依怀未办理采伐许可手续，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍树，垦林种植玉米。经鉴定，被砍伐林地权属曼岗村集体，林权证登记到岩罕养个人名下，林地上林木所有权归个人所有，林种用途为经济林，被砍林地面积5.30亩，活立木蓄积15.155立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩依怀未办理相关手续，擅自在集体林地个人管理经营的林木内砍伐林木，活立木蓄积损失共计15.155立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩依怀已经将损失赔偿村集体，可以酌定从轻处罚。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
被告人岩依怀对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年12月，被告人岩依怀为种植玉米，在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐林地权属曼岗村集体，林权证登记到岩罕养个人名下，林地上林木所有权归个人所有，林种用途为经济林，被砍林地面积5.30亩，造成活立木蓄积损失15.155立方米，价值4,546.50元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，证实案件来源系群众匿名举报。
2、户口证明、前科查询说明，证实被告人岩依怀身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、抓获经过，证实被告人岩依怀系民警接举报后，到勐往乡糯东村曼岗村找到被告人岩依怀，将其抓获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实证实涉案工具斧头一把，依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。
5、证明、林权证复印件、亲属关系证明，证实被告人岩依怀所砍林地范围已办理林权证，林地上林木的权属为岩罕养。
6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、告知书，证实被砍伐林地权属为集体，权林证已发放到村民个人，被砍伐面积5.30亩，商品林、用材林，被砍林木活立木蓄积15.155立方米，价值人民币4,546.50元。上述鉴定意见已告知被告人岩依怀。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案地块现场勘查情况。
8、现场指认笔录、作案工具指认笔录及照片，证实被告人岩依怀对砍伐的林地现场及作案使用的斧头一把进行指认。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人岩依怀为种植玉米，在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼岗小组集体林地内砍伐林木的事实。
本院认为，被告人岩依怀违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩依怀到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩依怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具斧头一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 邓 云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜发壮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保174号
申请人:王侠,女,1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人:刘胜,男,1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人王侠因申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘胜名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路×××号（房地权淮房字第××号）的房产，以价值××万元为限，并由担保人王侠（公民身份号码××××××）用其所有的位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私房字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为：王侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘胜名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路××××××号（房地权淮房字第××号）的房产，以价值××万元为限。
二、查封担保人王侠（公民身份号码××××××）所有的位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私房字第××）的房产一套。
案件申请费560元，由申请人王侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更123号
罪犯石建喜，男，1992年9月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月3日作出(2015)新刑初字第987号刑事判决，认定石建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期止日为2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯石建喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯石建喜在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石建喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石建喜于2017年5月缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯石建喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建喜予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执48号
申请执行人周剑虹，男，1963年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
周剑虹与朱建新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）姑苏民四初字第01229号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：双方当事人一致确认被告朱建新、王丽向原告周剑虹借款100万元，被告朱建新、王丽已归还借款本金40万元，还应归还原告借款本金60万元，并支付原告利息、逾期利息、违约金（均按照月利率1.5%，以20万元为基数自2014年5月29日计算至2014年6月16日，以20万元为基数自2014年5月29日计算至2014年9月23日，以60万元为基数自2014年5月29日计算至2015年7月31日，扣除被告已支付的利息10万元；以60万元为基数自2015年8月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止），于2015年11月30日前归还原告借款本金2万元，于2016年1月31日前归还原告借款本金58万元并支付原告相应利息；案件受理费10224元，减半收取5112元，保全费4520元，合计9632元，由被告朱建新、王丽负担。
因被执行人朱建新、王丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人周剑虹向法院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人名下的吴中区雅典花园40幢-5号房产在其他案件中尚处于评估过程之中，本案暂无法处分，须待拍卖成交后方能参与分配。本案执行标的609632元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第01229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈泽伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初484号
原告：深州市农村信用合作联社穆村信用社。
住址：深州市穆村乡穆村。
负责人：耿肇兴，该信用社主任。
被告：高保对，男，1980年6月8日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人。
原告深州市农村信用合作联社穆村信用社（以下简称穆村信用社）与被告高保对金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告高保对经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆村信用社诉称：借款人高保对在经营汽车修理部期间，于2014年10月23日以购进汽车配件为由向原告借款20000元。双方当日签订借款合同，约定借款利率为月利率7.5‰，即1800元。逾期未偿还，利率按约定利率上浮50%，即11.25‰。借款期限至2015年10月20日。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告找被告催要借款时，被告已下落不明。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告高保对未进行答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：被告高保对在原告处借款20000元是否属实，如何偿还？
围绕调查重点，原告穆村信用社提供证据如下：1、个人借款申请书两份；2、借款借据一份；3、农村信用社农户信用借款合同一份；4、被告高保对的身份证复印件一份；5、家庭主要成员同意借款意见书一份；6、被告高保对的妻子郑静身份证复印件一份；7、被告高保对与郑静结婚证复印件一份；8、被告高保对与妻子郑静的常住人口登记卡各一份；9、贷户基本情况一份；10、农户小额借款申请书一份；11、农村信用社小额信用贷款核定限额认定书一份；12、放款通知书一份；13、贷后检查报告表两份，以上证据均证明被告高保对向原告借款并约定如何偿还的事实。
被告高保对未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：1、本院于2016年3月15日向被告之母白书兰调查时制作笔录一份；2、深州市穆村乡东八弓村村委会出具的证明一份，以上证据均证据被告高保对离家出走，现下落不明的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款20000元的事实，应予确认。本院依职权调取的证据程序合法，真实有效，与本案具有关联，能证明被告高保对现下落不明的事实，应予确认。
本院经审理查明：被告高保对于2014年10月23日与原告签订借款合同，合同约定：被告高保对向原告借款20000元，用于购进汽车配件，借款期限自合同签订之日至2015年10月20日。借款利率为月利率7.5‰，即1800元。逾期未偿还，利率按约定利率上浮50%，即11.25‰。原告如约向被告提供借款。借款到期后，被告至今未偿还本息，现下落不明。
本院认为：被告自愿与原告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定。原告依约向被告提供借款，被告理应积极履行还款义务，原告要求被告依约偿还借款本息的主张合理合法，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告高保对立即偿还原告深州市农村信用合作联社穆村信用社借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定的月利率7.5‰计算即1800元，逾期利息从逾期之日起按合同利率基础上浮50%，即月利率11.25‰计算，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高保对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 贾会妍
二〇一六年七月八日
书记员 宋 帅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初243号
原告：王某某，男，1973年10月16日生，云南省安宁市人。
被告：童某某，男，1990年4月27日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告王晓琳与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼（被告未到庭）。本案现已审理终结。
原告王晓琳向本院提出的诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款81546元；2、责令被告向原告支付自起诉之日起至付清货款之日止的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费、执行费、公告费和为实现债权的合理费用。事实和理由：2015年7月13日被告叫原告卖1车柴油给被告，双方谈好1公斤8.1元成交，当日原告将10067公斤柴油送到富民县城卖给被告，卸货成交金额81546元，被告说第二天付款给原告。后被告就消失了，原告曾多次耗费大量的人、财、物找被告追款无果。现原告为维护其合法权益，故特起诉请人民法院依法支持其诉求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息当事人双方从未约定过，故不承担利息；没有产生的费用也不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行其义务。本案原、被告双方在柴油买卖交易中，原告按约履行了供货义务；被告却未按约履行其支付货款义务，其行为已构成违约，依法理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款81546元的诉求依法应予以支持。并且，由于被告迟迟未按约履行其支付货款义务，确实已给原告造成逾期付款损失，所以，对原告要求被告给付逾期支付货款的利息的诉求依法也应予以支持。至于原告要求被告负担本案执行费、公告费和为实现债权的合理费用的诉求，因其费用未发生或原告无相应的证据等佐证，故对原告的该诉求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告童某某于本判决生效后三十日内给付原告王某某货款人民币81546元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月9日起计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1838元（原告已预交），减半收取计人民币919元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘红梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第24号
申请执行人西部建筑抗震勘察设计院与被执行人郝卫军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2006）长民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年11月20日向本院申请执行。执行标的为60200元。本案在执行过程中，中止执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的60200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第24号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十六日
书记员 阮拥军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1524号
罪犯丁正祥，男，汉族，1957年10月31日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年6月26日作出（2013）阜刑初字第00391号刑事判决，以被告人丁正祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人丁正祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）阜刑初字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获��扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、江苏省南京市栖霞区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯丁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁正祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4618号
原告:嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园A3幢S17号商铺。
代表人：宋水玉，该经营部投资人。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部因与被告胡荣美买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月起，被告向原告采购波纹管、窨井盖材料，用于东盈油脂工地及凌志4S店项目建设。至2015年12月，原告共计供应被告价值40余万元的前述材料。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告材料款134663元，并承诺于2016年2月5日前付清，逾期未付，按未付款金额支付1分利息。但此后至今，被告并未支付过原告货款。为此，请求判令被告:1.立即支付原告货款134663元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为7990元）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉请1中的逾期付款利息损失计算标准月利率1%变更为银行同期贷款利率的1.5倍。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了材料款结算单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告确认尚欠货款134663元，并承诺逾期付息。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款134663元，事实清楚。被告未按承诺期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣美于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部货款134663元及相应逾期付款利息损失（以134663元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告胡荣美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终83号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初512号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1446号
原告：董艳飞，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告董艳飞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董艳飞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董艳飞诉称：我与ＸＸＸ是朋友关系，ＸＸＸ于2015年6月2日向我借款20000元，双方约定按月利率40‰给付利息，约定履行期限至2015年12月31日止。履行期限届满后，我多次催要，ＸＸＸ以没钱为由拒不偿还。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，原告董艳飞与被告ＸＸＸ系朋友关系。ＸＸＸ于2015年6月2日向董艳飞借款20000元，双方约定按月利率40‰给付利息，约定履行期限至2015年12月31日止。ＸＸＸ为此于当日为董艳飞出具了借据1份。履行期限届满后，董艳飞多次催要，ＸＸＸ以没钱为由拒不偿还。
庭审中，ＸＸＸ要求按月利率20‰给付利息，其余部分予以放弃。
本院确认上述事实的证据有：原告董艳飞提供的身份证、ＸＸＸ出具的借据、开庭笔录等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董艳飞提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ收到借款后应按约定严格履行，逾期拒不偿还，系违约行为，应负违约责任。原告董艳飞自愿放弃超过法律规定部分的利率，本院予以尊重，故对原告的主张按月利率20‰给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告董艳飞的借款20000元及利息（利息自2015年6月2日起按月利率20‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更624号
罪犯郭平生，男，1965年2月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江���省赣州监狱服刑。
本院于2005年11月4日作出(2005)赣中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郭平生犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第184号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第268号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月7日起至2028年10月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
��审理查明：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次。罪犯郭平生系累犯。执行机关所提供的罪犯郭平生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于其是累犯且有前科，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第���二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利变更为七年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4446号
原告：薛智红，女，汉族，1974年5月8日生，住丛台区。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街69号。
法定代表人：闫志达职务：经理
原告薛智红与被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智红的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛智红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年8月21日从原告处先后借款人民币共计22万元整，有被告给原告出具的借据为凭。2016年1月28日，经原告催要，被告于当日偿还原告15000元，同时就剩余款项205000元向原告出具了还款计划承诺书，承诺“自2016年2月份起偿还原告借款，具体为2月份15000元、3到8月份每月3万元共计20.5万元”。但被告并未完全按照该协议履行，经原告多次催要后被告才陆续偿还原告45000元，自2016年5月份起，被告拒绝向原告还款，经原告多次催要，也无济于事。为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司未提交文字答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司于2015年8月21日向原告借款220000元整。2016年1月28日，被告偿还原告15000元，剩余205000元给原告出具了还款计划承诺书，承诺“自2016年2月份起偿还原告借款，具体为2月份15000元、3到8月份每月30000元共计20.5万元”。承诺后，被告陆续偿还原告45000元。自2016年5月份起，被告未再向原告还款。原告为此诉至法院。
上述事实有原告出示的借据一份、还款计划承诺书一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具借据，被告陆续偿还原告部分借款后，剩余款项被告理应按承诺偿还给原告。故原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持，对原告诉请的利息，被告在借款期间未约定利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告要求被告支付自2016年5月1日起逾期利息按照同期银行贷款利率计算，未超出上述规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告薛智红借款160000元及自2016年5月1日起至判决履行期限届满之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 欣
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审24号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：陈理旺，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陈理旺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县茶厂后二巷非法占地建房，占地面积102.79平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈理旺送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈理旺退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人陈理旺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈理旺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈理旺退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。