wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑事判决书
（2018）藏0102刑初179号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人顿珠仁青，男，1985年2月1日出生于西藏那曲市班戈县，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月14日被抓获并羁押，2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人顿珠仁青犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增罗布出庭支持公诉，被告人顿珠仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日22时40分许，被告人顿珠仁青驾驶×××号小型轿车沿本市娘热乡仁钦蔡村路段由南向北行驶，当行驶至仁钦蔡村2组004号门前路段时与行人洛某发生碰撞，造成洛某死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。事发后顿珠仁青驾车逃逸。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定死者洛某系颅脑损伤死亡，经拉萨市公安局交警支队事故调处大队对此事故认定，被告人顿珠仁青对此事故负全部责任；死者洛某无责任。公诉机关认为被告人顿珠仁青的行为构成交通肇事罪，但考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，另积极赔偿并获得被害人家属的谅解等量刑情节，建议判处被告人顿珠仁青有期徒刑三年，并适用缓刑。
另查明，被告人顿珠仁青在案发后经侦查机关电话传唤并如实供述犯罪事实；被告人顿珠仁青家属于2018年4月27日与被害人家属达成事故赔偿协议，代为向被害人家属赔偿经济损失共计人民币6万元整，据此被害人家属自愿向被告人顿珠仁青出具谅解书，请求法庭对被告人顿珠仁青减轻或者免予追究责任。
上述事实，有被告人的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆所有人信息、到案经过、车辆检测报告、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、事故认定书、赔偿协议、谅解书、尸体处理通知书、车辆勘查记录、被告人顿珠仁青的供述、证人刘某、次某的证言、现场指认笔录、现场指认照片及车辆受损照片、视听资料等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人顿珠仁青违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，且案发后逃离现场，属肇事逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人顿珠仁青经侦查机关电话传唤并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人家属已代为向被害人家属支付赔偿款致被告人得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人顿珠仁青减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，且积极赔偿被害人家属并得到了谅解，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对顿珠仁青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人顿珠仁青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长尼玛卓嘎
审判员洛松曲西
审判员冬梅
二0一八年七月十七日
书记员益西泽珍
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第8号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人陈某甲。2009年2月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2011年5月25日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年7月10日7时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村李家兜35号，采用溜门撬锁等手段进入被害人郭某家中，窃得现金人民币2150元。＼n2、2012年7月10日8时许至10许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇西阳村下平山8号，采用溜门等手段进入被害人孟某家中，窃得现金人民币13000元。＼n3、2012年8月25日10时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村潘家兜67号，采用溜门撬锁等手段进入被害人闵某家中，窃得现金人民币1000元、红玉溪香烟3包（价值人民币66元），共计价值人民币1066元。＼n4、2012年10月12日8时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村西角头16号，采用溜门等手段进入被害人严某甲家中，窃得现金人民币500元。＼n5、2012年10月12日9时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村西角头17号，采用溜门等手段进入被害人严某乙家中，窃得现金人民币9000元。＼n6、2012年10月20日7时许，被告人陈某甲至本市南浔区双林镇坞塍村笑山12号，采用溜门撬锁等手段进入被害人吴某家中，窃得现金人民币1000元、黄色芙蓉王香烟10包（价值人民币240元），共计价值人民币1240元。＼n综上，被告人陈某甲盗窃作案6起，所窃财物总计价值人民币26956元。案发后，被告人陈某甲已退缴赃款7400元，并已发还各被害人。＼n上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人郭某、孟某、闵某、严某甲、严某乙、吴某的陈述，证人潘某、陈某乙的证言，估价鉴定结论书，DNA检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，退赃明细表，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人陈某甲系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某甲退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月26日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员温奕弋＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陆方方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4912号
原告：袁爱。
被告：王官敬。
被告：袁照利。
原告袁爱永与被告王官敬、袁照利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱永、被告王官敬到庭参加诉讼，被告袁照利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王官敬偿还借款30000元及利息；2、被告袁照利对20000元借款及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王官敬因做生意缺乏周转资金于2014年11月6日借原告现金20000元，于2015年9月22日借原告现金10000元。由被告袁照利对被告王官敬2014年11月6日的借款20000做了担保。后经原告多次向被告王官敬追要借款，同时要求被告袁照例承担20000元的担保还款责任，可是二被告一拖再拖至今未偿还。万般无奈之下原告只好起诉，请求依法责令被告王官敬偿还借款30000元及利息，被告袁照利对20000元借款及利息承担担保责任。
王官敬承认袁爱永的全部诉讼请求。
袁照利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王官敬经营生猪买卖生意，因缺乏资金向原告袁爱永借款。2014年11月6日，被告王官敬经被告袁照利介绍向原告袁爱永借款20000元，由被告袁照利提供担保。原告袁爱永在家中给付被告王官敬现金20000元。被告王官敬向原告袁爱永出具借条一份，借条载明：“今借袁爱永20000万元正，大写贰万圆正，王官敬，担保人袁照利，11月6日。”其中“20000万元”为笔误，应为“20000元”。2015年9月22日，被告王官敬再次向原告袁爱永借款10000元。原告袁爱永在家中给付被告王官敬现金10000元。被告王官敬向原告袁爱永出具借条一份，借条载明：“今借袁爱永1万元正，大写壹万元正，王官敬，2015、9、22日。”被告王官敬向原告袁爱永借款共计30000元，经原告袁爱永催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王官敬向原告袁爱永借款，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王官敬应按照合同约定向原告袁爱永全面履行偿还借款的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告袁照利为20000元借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对20000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告袁爱永要求被告王官敬偿还借款30000元及利息，要求被告袁照利对20000元借款及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王官敬于本判决生效后十日内偿还原告袁爱永借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起算至付款之日止）。
二、被告袁照利对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王官敬追偿。
三、被告王官敬于本判决生效后十日内偿还原告袁爱永借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王官敬、袁照利负担183元、被告王官敬负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年一月六日
书记员 张春梅
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾民初字第117-1号＼n原告张友涛。＼n被告刘光辉。＼n被告张利。＼n被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。＼n本院受理原告张友涛与被告刘光辉、张利、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员徐金红＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员管璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2770号
申请执行人袁美华
被执行人杜春叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00619号，依法向被执行人杜春叶发出执行通知书，责令被执行人杜春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜春叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币22959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11210号
原告：中船重工西安能源科技有限公司高新分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：刘洪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：吕东，男，汉族，1991年5月9日出生，住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司诉被告吕东劳动争议纠纷一案，原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半由原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司承担5元。
代理审判员 卢帆
二〇一八年八月九日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3323号
罪犯周正红，男，1991年7月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00089号刑事判决，认定周正红犯寻衅滋事罪，与原犯抢劫罪、贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元（未缴纳），追缴所得赃款（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯周正红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周正红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月15日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第344号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号,组织机构代码证号为88468516-3。
负责人许青，系该分行行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告赵红珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告赵红珍信用卡纠纷一案，原告于中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员谷文海参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告赵红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2012年11月27日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，卡号为6222330009XXXX，信用额度为650000元，用于购买汽车并分期付款。截至2015年6月25日止，被告已连续4期透支共计人民币186464.46元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，为此，请求判令被告偿还原告透支款人民币186464.46元（含本金、利息、滞纳金），并承担本案诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行补充诉称：被告在起诉后归还了52000元，因此，被告最终欠透支款数额135107.9元。
被告赵红珍未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、1、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证；2、被告赵红珍身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、信用卡申请表及合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告向原告申请贷款购车的事实，并形成了信用卡合同关系，办卡的过程是真实的。
证据三、信用卡交易明细，拟证明：1、被告开通、使用车贷卡的事实；2、被告已经连续多期未按约定归还欠款。
证据四、催收情况说明表，拟证明原告多次向被告催收欠款事实。
证据五、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页，拟证明被告最终欠原告透支款（含本金、利息、滞纳金），合计金额为135107.9元。
被告赵红珍未到庭对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提供的证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行所提交的证据可以证明案件相关事实，真实、合法、与本案相关联。被告赵红珍未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，因此，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年11月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理汽车专项分期卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》。该合约第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：1、被告向湖南三马汽车销售服务连锁有限公司购买汽车，车辆总价为939800元，被告自行支付首付款289800元，余款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为650000元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即湖南三马汽车销售服务连锁有限公司的帐户；3、被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还11422.64元，以后每月偿还18055元；4、如果被告未按时还款，原告工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告在原告处领取了卡号为6222330009XXXX的汽车专项分期卡后，刷卡透支650000元。事后，被告偿还了数期透支款后出现逾期，现被告最终欠透支款本金129474.85元、利息4470.34元及滞纳金1162.71元，合计金额为135107.9元。
另查明：原告在收到本院受理通知书后已停止计算利息和滞纳金。
本院认为：原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）以及签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。因被告未及时还款，已构成违约，且逾期累计已超过3期，原告根据合约的约定可以要求被告一次性还清全部透支款，故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款135107.9元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红珍在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还汽车专项分期卡透支款本金129474.85元、利息4470.34元及滞纳金1162.71元，合计金额为135107.9元。
如果被告赵红珍未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告赵红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 谷文海
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终455号
上诉人（原审被告）陈柏小。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人陈柏小与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第6448号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人上海马良物资有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人阮王辉，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地福建省。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行与义务人上海马良物资有限公司、阮王辉公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2013)沪徐证执行字第139号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2013年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海马良物资有限公司、阮王辉支付欠款人民币10,564,482.82元及相应债务利息。本院受理后，责令义务人上海马良物资有限公司、阮王辉履行义务。但被执行人至今未予履行。本案经执行查明，被执行人无可以立即执行的有效财产，本院所查封的房屋系轮候查封，暂无法强制变现，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市徐汇公证处作出的(2013)沪徐证执行字第139号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审146号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李孝华，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李孝华作出的固国土资罚字（2016）第0102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李孝华于2015年12月占用陈集镇河山村菜元组的土地建房。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月25日对李孝华作出固国土资罚字（2016）第0102号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用土地；2处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，即94500.00元。该处罚决定送达后，李孝华未能自觉履行。2016年7月18日，固始县国土资源局催告李孝华履行义务。法定期限内，李孝华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对李孝华作出的固国土资罚字（2016）第0102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对李孝华作出的固国土资罚字（2016）第0102号行政处罚决定，其中第1项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施第1、3项。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03888号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行工作人员。
被告孙素芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告孙素芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隆应花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1894号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：倪磊，成年，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告倪磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月五日
书记员 滕静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1665号之一
申请执行人尚小根。
申请执行人马晓红。
被执行人河南豫中地质勘察工程公司。
法定代表人徐培远，总经理。
尚小根、马晓红申请执行河南豫中地质勘察工程公司交通事故纠纷一案的（2015）牧民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1621号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：李双彬
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 ：王攀峰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初400号
原告：赛兰，男，1973年6月4日出生，佤族，云南省西盟县人，粮农，住西盟县。
被告：李兆忠，男，1983年5月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，思茅金澜沧丰产林有限公司孟连林场职工，住孟连县。
原告赛兰与被告李兆忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛兰、被告李兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还2017年5月14日欠款80000元（大写：捌万元整）、资金占用费6800元，共计86800元（大写：捌万陆仟捌佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在孟连县上帕佤进行造林工程完工后，被告（向原告）出具一份《欠条》，欠原告80000元施工款。通过被告跟原告协商，原告同意将80000元施工款借给被告使用一年，约定2018年5月14日前归还借款，被告愿意支付给原告资金占用费按每年6800元计算，后还款期限届满，因被告一拖再拖以各种理由不予归还该欠款，导致原告无力收回欠款。
李兆忠辩称，1.该案不是民间借贷，是原、被告一起做工程时欠下的工程款项，由于当时出现纰漏，结算时候没有单据，就写成《欠条》,被告要求双方重新进行对账、结算；2.6800元的资金占用费是当时找不到80000元的单子，所以就写下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，赛兰与李兆忠签订《营林承揽合同书》，双方约定了作业地点（芒信镇芒信村上、下帕佤组）及面积（GPS测量面积作为合同结算工程款的面积）、作业区域、施工前准备工作、作业内容及质量要求、工序验收、工程款结算方式、肥料、苗木、违约责任等内容。合同签订后，赛兰按照约定施工，李兆忠也支付了部分工程款项。除此之外，赛兰还在其他地方为李兆忠进行营林作业，但双方未签订书面合同。工程完工后，由于未付清剩余工程款项，李兆忠于2017年5月14日，向赛兰出具《欠条》一份，《欠条》上记载：“今欠赛兰桉树地施工款80000.00（捌万圆整），因资金紧张本人愿意支付资金占用费，按每年6800.00元（陆仟捌佰元）。此据。欠款人李兆忠。2017.5.14日”。此后，由于李兆忠未履行付款义务，故赛兰向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案案件性质如何定性的问题。赛兰认为本案涉案施工款已转化为民间借贷，但李兆忠予以否认，根据赛兰提供的证据《欠条》、《营林承揽合同书》，经本院向赛兰释明后，赛兰明确本案为承揽合同纠纷，故本院确认本案案件性质为承揽合同纠纷。
关于赛兰的诉讼请求是否予以支持的问题。本案中赛兰按照约定完成工作任务，李兆忠应按照约定支付相应工程款项，但其未履行完付款义务已构成违约，应承担相应民事责任。故赛兰所诉主张，于法有据，本院予以支持。李兆忠抗辩称，由于当时出现纰漏，结算时候没有单据，就写成《欠条》。要求双方重新进行对账、结算，且其在庭审中还陈述，当时结算的时候没有找到8万元汇款的单子，现在找到付款单子，所以没有付钱给赛兰。本院认为，李兆忠作为完全民事行为能力人，应当知道其向赛兰出具《欠条》的法律后果，其向本院提供的证据不能证实其抗辩主张，且不符合日常生活常理，对其抗辩主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李兆忠欠原告赛兰营林承揽工程款80000元、资金占用费6800元，合计86800元，该款定于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告李兆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 兵
二〇一八年八月二十日
书记员 陶鑫叶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执502号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人闵捷。
委托代理人谢宏娟，公司员工。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。
法定代表人吴巧珍，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴建林、钱惠芬金融借款合同一案，本院作出的(2017)苏0509民初1010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金250万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金250万元为基数，自2015年12月21日起按年利率6.39%计算至2016年5月13日止，再扣除已支付利息240.13元。⑵罚息：以本金250万元为基数，自2016年5月14日起按年利率9.585%计算至实际给付之日止。⑶复利：以上述应付未付利息为基数，按年利率9.585%计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27540元、公告费560元，合计28100元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3003577.29元，申请执行费32436元。本院于同日立案执行。
执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、车辆。
4、2018年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、058，盛泽镇舜湖西路39号（所有权证号：盛泽02007259、02007260、02007261）、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院已至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司名下有坐落于苏州市××区松陵镇××经济开发区庞北路东侧的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执689号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2dcf27-7b8a-4a58-a445-a9490145a0a0&imgId=M2YyZGNmMjctN2I4YS00YTU4LWE0NDUtYTk0OTAxNDVhMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2dcf27-7b8a-4a58-a445-a9490145a0a0&imgId=M2YyZGNmMjctN2I4YS00YTU4LWE0NDUtYTk0OTAxNDVhMGEwMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保135号
申请人：王俊明，女，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李涛，男，1979年6月9日出生，住山东省高青县。
被申请人：李倩倩，住济南市。
申请人王俊明于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李倩倩名下的鲁A*号跃进牌轻型厢式货车一辆予以查封。申请人王俊明以登记在担保人王丙寅名下的鲁A*号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李倩倩名下的鲁A*号跃进牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王俊明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月十一日
书记员 吴蓓蓓
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1635号之二
申请执行人：丁志福，男，1955年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江正富，男，1975年8月出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨少静，女，1975年11月出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人丁志福依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2112号民事调解书，于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人江正富、杨少静发出执行通知书，被执行人江正富、杨少静未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人江正富、杨少静未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江正富拥有的赣Ｅ×××××长城牌小车及浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车，已在上饶市交警支队、浙江省衢州市交警支队查封该俩部车辆，但这俩部车辆下落不明，无法处置。本院根据判决书载明的地址，向被执行人江正富、杨少静所在街道发出协助查询被执行人财产及下落函，2018年3月15日被执行人江正富、杨少静所在街道反馈，该被执行人常年不在户籍住所地居住，下落不详；基层组织亦无可供执行财产线索提供。
2018年8月7日，本院已向被执行人江正富、杨少静发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丁志福申请执行标的为200,000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年8月7日以12368短信平台向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付林源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3315号
罪犯陈建平，男，1968年7月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第930号刑事判决，认定陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2020年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初974号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆元建，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］983号起诉书指控被告人陆元建犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人陆元建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月8日凌晨0时许，被告人陆元建在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园学生宿舍27栋楼下，利用其事先准备的液压钳、螺丝刀等工具，将被害人肖某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该台铃牌电动车案发时价值人民币2241元。2.2016年7月13日凌晨0时许，被告人陆元建来到广西大学东校园东高6栋楼下伺机盗窃电动车，其在利用液压钳剪断被害人岳某1于该处的一辆雅迪牌电动车的车轮锁时，被该校安保人员当场发现并抓获。经鉴定，该雅迪电动车案发时价值人民币1917元，前述被剪断的车轮锁案发时价值人民币71元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、销售清单及电动车合格证复印件、收条、情况说明、证人李某、黄金锋的证言、被害人肖某、岳某1的陈述、被告人陆元建的供述和辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人陆元建其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陆元建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆元建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案雅迪牌电动车一辆、金点原子锁一把已被公安机关扣押并发还被害人岳某2。在诉讼过程中，被告人陆元建的家属将退赔款2241元交至本院。
本院认为，被告人陆元建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4229元，数额较大，被告的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆元建在第二起盗窃中已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆元建归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆元建犯盗窃罪，判处有期徒刑八七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆元建交至本院的退赔款2241元依法发还给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第746号
罪犯韦族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦族犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判令被告人韦族等人赔偿附带民事诉讼原告人唐永福伤后的经济损失10682.46元，其中罪犯韦族赔偿2670.62元，各被告人互负连带责任。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，被告人韦族等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市刑二终字第1号刑事判决，以被告人韦族犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年10月11日起至2021年4月10日止。于2013年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第739号提请减刑建议书提出，罪犯韦族在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦族予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦族在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，共获奖励分87.95分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦族在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦族减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第82号＼n原告：李小平，男，生于1966年9月26日，汉族，江油市人。＼n委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑第一分公司）；＼n委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司）（缺席）。＼n本院于2013年12月11日立案受理原告李小平诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告李小平及其委托代理人郭某某与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告李小平诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为3500元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资17500元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资17500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。＼n被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告李小平在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）3500元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）28000.00元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金10500.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资17500.00元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资17500元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国某某银行江油支行开立银行账户。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。＼n本院认为：原告李小平在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告李小平劳动报酬（工资）17500.00元；＼n二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员陈品生＼n二〇一四年一月九日＼n书记员廖万军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2882号
原告徐道锋，男，1986年12月10日出生，汉族，浦城县忠信镇虎头山村村民。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告郑敏，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户。
原告徐道锋与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道锋的委托代理人何明军到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道锋诉称，2011年8月2日，被告郑敏以急需用钱为由向原告借款50000元，约定借期60日。借款到期后，被告拒不返还借款。为此，诉请法院判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付自2011年10月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑敏经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
在诉讼中原告提供以下证据：《借款及担保合同》、借条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
在诉讼中被告未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年8月5日，原告徐道锋、被告郑敏、案外人朱林宝共同签订《借款及担保合同》一份，合同约定：郑敏因临时周转需要向徐道锋借款50000元，朱林宝为郑敏该笔借款向徐道锋提供担保；借款期限自2011年8月5日起至2011年10月4日止共60天；郑敏应按期归还借款，每逾期一日应按照未归还部分的3‰计算违约金；徐道锋为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）均由郑敏承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后的当日，原告依约将借款50000元借给了被告，被告也出具了等额借条。上述借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，原告徐道锋与被告郑敏之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告在借款时对借款期限作了明确的约定，但到期后被告却未能归还，故原告要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告约定“逾期还款按每日3‰计付违约金”，也就是逾期利息按月利率9%计算，因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，超出部分的利息不受法律保护。故原告要求被告支付从2011年10月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏应于本判决生效后十日内返还原告徐道锋借款50000元，并支付自2011年10月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第311号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘天兰生，男，1982年07月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡火兰，女，1982年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人刘天兰生、胡火兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0701017号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0701017号征收社会抚养费决定书，于2014年02月04日依法送达给被执行人刘天兰生、胡火兰，被执行人刘天兰生、胡火兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0701017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘天兰生、胡火兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘天兰生、胡火兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘天兰生、胡火兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘天兰生、胡火兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4802号
原告：田波，男，1975年9月15出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族。
被告：林茶清，女，1982年1月1日出生，汉族。
原告田波诉被告黄经济、林茶清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告田波向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX~X）的产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权过户给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于1998年4月14日与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处（注：该开发处现已注销，其负责人黄经济愿意继续承担《房地产买卖契约》的过户责任）签订《房地产契约》，契约约定八府庄小区开发处将其开发建设的西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（原称东元西路八府庄住宅小区X-
X-X-
X号）卖给原告，建筑面积82.76平方米，总房价103480.74元，原告于1998年4月14日前一次付清全部购房款。交房日期为1998年4月14日。协议签订后，原告按期如数于1998年4月14日一次付清了全部购房款，被告于1998年4月14日将房屋交给了原告，原告占有使用至今。最近，原告发现八府庄小区开发处已将房屋过户给被告林茶清，林茶清已取得该房屋的所有权证，（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX~X）。原告认为，八府庄小区开发处与林茶清的房屋过户行为，违反法律，严重侵害了原告的合法权益，应当认定其过户行为无效。30502号房屋的产权属于原告所有，应当过户给原告。原告曾多次找八府庄小区开发处要求过户，八府庄小区开发处及林茶清口头答应，但却拖延不办，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告要求确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX~X）的产权归原告所有，但涉诉房屋开发企业西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、林茶清并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左立
二〇一八年八月十五日
书记员 杨迪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执732号
申请执行人胡延如。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人胡延如与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人胡延如借款50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f67a0d19-5f0e-4c88-9c2c-3d4c0aba74ed&imgId=ZjY3YTBkMTktNWYwZS00Yzg4LTljMmMtM2Q0YzBhYmE3NGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0924民初1018号
原告：赵荣秀，女，汉族，1965年3月26日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者张殿和妻子）。
原告：张慧，女，汉族，1987年12月11日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者张殿和长女）。
原告：张宏，男，汉族，1993年12月25日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者张殿和长子）。
被告：韩帅，男，汉族，1987年8月24日生，住址：辽宁省葫芦市建昌县。
被告：邹淑霞，女，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司。
负责人：史昕民，系公司总经理。
委托代理人：石玥，公司职员。
原告赵荣秀、张慧、张宏诉被告韩帅、邹淑霞、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告韩帅、邹淑霞、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日23时左右，被告韩帅驾驶被告邹淑霞所有的辽PF5598（辽P115F）号解放牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路一级公路由西向东行驶至18公里加68米“T”型路口处时与道路南侧路口由南向北驶入运煤专线由张殿和驾驶的无号牌雄风牌XF110-2型二轮摩托车相撞，造成张殿和死亡的道路交通事故。呼兴公路运煤专线交通管理二大队作出责任认定：韩帅、张殿和承担事故的同等责任。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告抢救费用3357.05元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用11万元。
被告韩帅、邹淑霞未到庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司辩称，该案被告韩帅准驾车型不符未取得驾驶资格，三者险不予理赔。
经审理查明，2016年4月3日23时左右，被告韩帅驾驶被告邹淑霞所有的辽PF5598（辽P115F）号解放牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路一级公路由西向东行驶至18公里加68米“T”型路口处时与道路南侧路口由南向北驶入运煤专线由张殿和驾驶的无号牌雄风牌XF110-2型二轮摩托车相撞，造成张殿和死亡的道路交通事故。呼兴公路运煤专线交通管理二大队作出责任认定：韩帅、张殿和承担事故的同等责任。被告邹淑霞所有的辽PF5598（辽P115F）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司投入了交强险及商业三责险。死者张殿和出生于1961年4月8日其妻子赵荣秀出生于1965年3月26日，女儿张慧出生于1987年12月11日，儿子张宏出生于1993年12月25日均已成年。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金30594元*20年=611880元、精神抚慰金5万元、丧葬费4823元*6个月=28938元均符合法律规定，本院应予支持，原告提供的抢救费用票据俩支，其中一支2100元系停尸费，不属于抢救费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告抢救费用1257.05元；赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费11万元，共计111257.05元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291。
案件受理费减半收取1250元，由被告韩帅、邹淑霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年九月二日
书记员 ：王燕青
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执598号
申请执行人高海梅，女，汉族，1971年11月11月出生，现住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲延超，该公司董事长。
地址：阿克苏市。
被执行人蒲延超，男，汉族，1964年10月24日出生，某公司法定代表人，现住阿克苏。
申请执行人高海梅与阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲延超民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲延超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高海梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
该案总标的111856元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲延超无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年九月一日
书记员 程啸
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第405号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1419号＼n原告徐桂艳，女，1990年5月21日出生，土家族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告徐桂艳诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告徐桂艳向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告徐桂艳以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐桂艳撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐桂艳负担。＼n审判员寿华杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员苏雄彪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4794号
原告：靳建忠，男，1943年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师。
被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：黄虫莉，女，1958年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告靳建忠诉被告黄经济、黄虫莉房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告靳建忠向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX-
X的产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权过户给原告；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告于2000年11月13日与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处（注：该开发处现已注销，开发处负责人黄经济愿意继续承担《房地产买卖契约》的过户责任）签订《房地产买卖契约》，契约约定八府庄小区开发处将开发建设的西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋（原称东元西路八府庄住宅小区X-
X-
X号）卖给原告，建筑面积76.4平方米，总房价95360.96元，分两次付清。交房日期为1996年7月1日，原告占有使用至今。最近原告发现，八府庄小区开发处已将该房屋过户给黄虫莉，黄虫莉已取得该房屋的所有权证，《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX-X。原告认为，八府庄小区开发处与黄虫莉的房屋过户行为违反法律，严重侵害了原告的合法权益，应认定其过户行为无效，XXXXXX号房屋的产权属于原告所有，应当过户给原告。原告曾多次找八府庄小区开发处要求过户，八府庄小区开发处及黄虫莉口头答应但至今拖延不办理，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告要求确认位于西安市新城区东元西路甲字XX号X号楼XXXXX号房屋《房屋所有权证》号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX-
X的产权归原告所有，但涉诉房屋开发企业西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处已于2011年7月21日注销，根据原告的诉请，黄经济、黄虫莉并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 桑淑君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3116号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人张敏锐,男,1970年2月7日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人吴必桂,女,1969年2月20日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张敏锐、吴必桂金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏锐、吴必桂未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年9月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币239700.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月29日查封了被执行人张敏锐、吴必桂名下的位于相城区元和街道嘉元路663号康桥花园20幢1003室（相城0430062446、0430062447）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张敏锐、吴必桂名下的位于相城区元和街道嘉元路663号康桥花园20幢1003室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李爱华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1455号
原告顾兆勤。原告毕慧英。被告上海黄浦置地(集团)有限公司。法定代表人王政。被告上海新厦建设发展有限公司。法定代表人王祖名。两被告共同委托代理人庞新强。原告顾兆勤、毕慧英与被告上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称“黄浦置地集团公司”)、上海新厦建设发展有限公司(以下简称“新厦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法由审判员张宁独任审判，于7月14日、8月17日公开开庭进行了两次审理，原告顾兆勤、毕慧英、两被告共同委托代理人庞新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆勤、毕慧英诉称，两原告在2015年2月25日正常使用本市浙江中路XXX号3楼朝西面窗口下生活污水下水道时，突然发现排污水1.5寸不锈钢节头处污水倒溢在房间内，原告搭建占地1.2㎡的洗浴洗衣房地面，用1.5m长度疏通管道专用工具通下水道，不能排除被堵塞的故障。原告查看了排水管道，问题出在被告在去年外墙施工时，更换了原告外墙下水道原10cm管径的里管为6cm的白管，并且改造了下端的下水道管道，安装了漏斗，不规范施工造成原告通畅了25年的下水道被堵塞。70岁老夫妻从此开始84格楼梯三层楼要拎一桶直径25cm、高30cm的污水桶，至少要12－14次上下倒污水。在2月26日原告向被告新厦公司报修三次，新厦公司的施工人员到现场讲：“该下水道系用户私装，不属物业维修范围。”原告问及该下水道管道在去年大修理时，被更换过管道堵在一楼屋顶管道。被告以谁修理过，用户去找谁推诿。被告新厦公司认为原告房产证上没有下水道，不属物业维修范围，两原告也不能举证下水道安装事实，在此情况下，被告新厦公司作为指定管辖的物业公司，理应先行帮助原告疏通修复使用，若应由原告承担维修费用，可以依法向原告收取。后原告多次向多方反映，甚至信访，均未果。2014年7月，两原告接厦门路居委会通知，装抽水马桶，要承担100元抽水马桶、120元分户水表费用，其余都是国家财政拨款支出。原告期盼了20年终于可以在70岁时得以安装抽水马桶。但两被告认为两原告居住的该幢房屋无法安装污水管道，不具备安装马桶的条件；自来水公司测试水压不稳定，不符合安装分户水表的条件，所以均无法安装。但是，在原告居住的本市浙江中路XXX号的贴隔壁，浙江中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，都已在相同方向安装了抽水马桶。因此，原告起诉要求：1、两被告在2014年下半年实施“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，擅自改变两原告已经使用了25年朝西面窗口下生活污水下水道的通道，造成在2月25日突然被堵塞，请求疏通被堵塞管道，恢复两原告使用的权利；2、原告毕慧英从2月26日起向被告新厦公司报修下水道被堵塞、污水倒溢，之后又多次上访黄浦区人民政府、被告黄浦置地集团公司请求疏通堵塞下水管道，被告置之不理，依法请求侵权损害赔偿每天人民币70元(以下币种均为人民币)，时间从2015年2月26日起至4月23日疏通时计3,990元；3、两被告在“尊德里部份居民住宅修缮及卫生设施改造”工程中，既当裁判员，又当运动员，以赢利为目的，忘记了实事工程的社会效益，剥夺两原告和二楼常住居民惠宝昌享有的黄浦区人民政府南京东路街道出资为老城厢居民安装抽水马桶、分户水表的合法权利，请求依法恢复两原告安装抽水马桶、分户水表的权利。被告黄浦置地集团公司、新厦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案管道是私管，在实施政府实事工程时由被告更换，因原告使用不当造成堵塞，该管道堵塞不属于报修范围，故被告未给原告疏通。因管道是私管，故两原告要求被告赔偿没有依据。抽水马桶的安装需要房屋结构上允许，并且得到这栋楼其他所有居民的同意，因两原告居住的该幢房屋无法安装污水管道，污水管需要改道本市浙江中路XXX号，但691号居民有两户不同意，689号9户居民中有8户不同意，所以现不具备安装马桶的条件。自来水分户水表的安装需要自来水公司测试水压，在水压允许的前提下，被告才可领取水表安装，但上水公司现场查看后测试水压，安装小水表后无法达到稳定的水压，故自来水公司未同意。本院经审理查明，涉案房屋位于本市黄浦区浙江中路XXX号，独用部位为三层后间(使用面积15.90㎡)和三层中间(后)(使用面积8.70㎡)。该房屋及附属设施自然损坏，可以报修。审理中，原告确认涉案房屋下水道系因布条堵塞，于2015年4月24日已经疏通，直至本案庭审时未再堵塞。2015年7月8日，本市南京东路街道、厦门居委会、两被告单位相关人员于厦门居委会会议室召开协调会，会议内容为：“1、如果浙江中路XXX号居民需安装卫生设施需征得同幢居民全部同意后方可实施。2、会议拟定了二个安装方案：①管道从浙江中路XXX号与693号之间的外墙上安装下来。②管道从浙江中路XXX号和691号之间的外墙上下来，并在2楼后厅处从691号后门通道外接入弄堂管道。3、居民的征询工作由厦门居委会负责。”经厦门居委会相关人员征询，现有部分拟安装管道经过的相邻户未同意。涉案房屋自来水表的安装需要自来水公司测试水压，同意后才能安装，因水压问题，现本市浙江中路从厦门路到南苏州河路段沿街楼房(包含涉案房屋所在楼房在内)的自来水表均未安装。以上事实，由原告提供的上海市住房调配通知单、上海市租用居住公房凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告疏通管道，在第一次审理中其确认涉案管道已疏通，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告对其第二项诉讼请求未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，因涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告顾兆勤、毕慧英的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告顾兆勤、毕慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3312号
原告李永文，男，汉族，1972年12月23日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告宋德华，男，汉族，1967年11月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告刘菊华，女，汉族，1968年8月29日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元及借款利息、逾期利息15000元（从2015年1月21日按银行贷款利率6%的四倍计算利息至2016年11月8日止，以后的利随本清）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼，二被告本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告系夫妻关系。2015年1月21日，二被告共同出具借条一份给原告，共同向原告借款30000元，并承诺于2015年3月20日前偿还。双方未约定借款利率及逾期利率。借款期限届满后，二被告至今未还。
本院认为，二被告共同向原告借款30000元至今未还无理，应予返还。因双方对支付利息无约定，视为不支付利息。因此对原告要求二被告支付借款利息的请求不予支持，应予驳回。因双方对逾期利率无约定，原告请求的逾期利息应视为逾期之日起的资金占用期间利息，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋德华、刘菊华于本判决生效之日起十日内连带返还原告李永文借款本金30000元，并按年利率6%计付自2015年3月21日起至本金还清之日止的逾期资金占用利息；
二、驳回原告李永文的其它诉讼请求。
案件受理费926元，公告费300元，两项合计1226元，由被告宋德华、刘菊华共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年三月八日
书记员 杨 芳
山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济中区民初字第1947号＼n原告王成波，男，1973年4月2日出生，汉族。＼n委托代理人周海梅、郭艳丽（特别授权），河南中亨律师事务所律师。＼n被告王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族。＼n委托代理人张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。＼n被告王明峰，男，1971年4月15日出生，汉族。＼n原告王成波与被告王仰北、王明峰民间借贷担保纠纷一案，2013年7月29日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王成波委托代理人周海梅、郭艳丽、被告王仰北委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。被告王明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王成波诉称，2013年4月2日，被告王仰北借原告款27万元，并出具了借条。约定2013年6月前偿还10万元，7月偿还10万元，9月底前偿还7万元。每月借款利息1%。被告王明峰为该笔借款担保。借款到期后，两被告均为还款。现诉至法院，请求判令1、被告王仰北偿付欠款20万元。2、被告王仰北支付利息至实际还款之日。3、被告王明峰承担连带偿还责任。＼n被告王仰北辩称，原告所述与事实不符，该笔款项不是借款，而是合伙投资款，请求驳回原告诉讼请求。＼n被告王明峰未作答辩。＼n原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了借条一张。借条载明“今借王成波现金27万元（贰拾柒万元整）。2013年6月前支付10万元，2013年7月支付10万元，2013年玖月底前付清剩余柒万元整。借款人王仰北、担保人：证明人：王明峰”。落款时间为2013、4、2。证明原告所述属实。被告王仰北对证据的真实性没有异议。＼n由于被告王仰北拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。＼n本院认为原告王成波提交证据客观真实，和案件有较强的关联性，因此予以采信。＼n经审理，本院查明的事实和原告所述基本一致。＼n本院认为，债务应当清偿。被告王仰北借原告王成波款27万元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告王仰北偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王仰北辩称该款为合伙投资款，由于其未提供相应证据，本院不予采纳。原告王成波主张借款利息为月息1%，因借条上没有约定利息，其又未提供其他证据予以佐证，且被告又不予认可，因此本院对原告王成波要求按照月息1%支付利息的诉讼请求不予支持。被告王明峰在借条上的担保人处签名，视为其为该笔借款担保。由于未约定担保方式，按照法律规定，应为连带担保责任。因此，原告王成波要求被告王明峰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王明峰承担责任后，可向借款人被告王仰北追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王仰北于本判决生效后五日内偿还原告王成波款20万元。＼n二、被告王明峰承担连带偿还责任。＼n三、驳回原告王成波其他诉讼请求。＼n如被告王仰北、王明峰未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。＼n案件受理费4410元由被告王仰北、王明峰负担4300元，原告王成波负担110元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘威＼n＼n＼n二〇一三年十月二十四日＼n＼n书记员胡丽丽＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执713号
申请执行人叶淑珍，身份证号×××，女，1937年9月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新疆大街37号3单元7楼1门。
被执行人哈尔滨市哈交客运有限责任公司，组织机构代码证号67699694-4，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号203、204房间。
法定代表人王琪，该公司董事长。
本院在执行叶淑珍与哈尔滨市哈交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并履行完毕，叶淑珍向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行审2号
申请执行人怀化市人民防空办公室，住址怀化市东环路。
法定代表人梁元和，主任
被申请执行人湖南启弘房地产开发有限公司，住址怀化市鹤城区红星南路400号。
法定代表人邓龙尚，董事长。
申请执行人怀化市人民防空办公室于2016年12月13日向本院申请强制执行怀防建费决字[2016]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为该行政征收决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行怀化市人民防空办公室怀防建费决字[2016]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的内容；
二、限湖南启弘房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行怀化市人民防空办公室怀防建费决字[2016]5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的内容（其中易地建设费3076504.50元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨世新
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2048号
申请执行人曹扣忠、被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞：
曹扣忠申请执行南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初903号民事调解书，申请执行标的为人民币13772元，本院已立案受理。在本院执行中，双方当事人自行和解，当即交付了人民币11000元，余款由申请执行人放弃。至此，申请执行人曹扣忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初903号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙金商终字第35号＼n上诉人（原审被告）：董爱双。＼n被上诉人（原审原告）：李有理。＼n委托代理人：应瑰敏。＼n被上诉人（原审被告）：吕虓。＼n上诉人董爱双与被上诉人李有理、吕虓民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院审理认定：董爱双与吕虓于2009年4月13日登记结婚，于2013年4月8日登记离婚。2012年3月23日，吕虓向李有理借款70000元，约定利息按日千分之一计算，于2012年5月15日前归还。借款期限届满后，吕虓未还款。＼n李有理于2013年7月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：吕虓、董爱双归还李有理借款70000元及利息3710元，并赔偿利息损失（损失自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。＼n董爱双在原审中答辩称：吕虓、董爱双已于2013年4月8日登记离婚。董爱双并不认识李有理本人，也未向其借款，对本案借款事实并不知情。李有理起诉前，已经有多人向法院起诉要求吕虓归还借款，法院也已认定系吕虓个人债务，且吕虓在2012年3月份、4月份有参与赌博的行为。在吕虓、董爱双婚姻关系存续期间，除了结婚时置办了一套房屋外，并无置办其他财产，吕虓在西站工作，并无向外举债的需要。在双方签订的离婚协议中明确表明各自所承担的债务由各自偿还。综上，请求驳回对董爱双的诉讼请求。＼n吕虓在原审中未作答辩。＼n原审法院认为：李有理与吕虓之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。吕虓向李有理借款70000元的事实清楚，有吕虓亲笔出具的借条一份予以证实。本案借款发生于吕虓、董爱双婚姻关系存续期间，董爱双未举证证明该借款系吕虓的个人债务，应认定为夫妻共同债务，董爱双负共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由吕虓、董爱双归还李有理借款70000元、支付利息并赔偿损失（利息自2012年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年5月15日止；损失自2012年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如吕虓、董爱双未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费400元，合计2142元，由吕虓、董爱双负担。＼n董爱双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：董爱双对本案借款并不知情，（2013）金永商初字第778、779号民事生效判决已明确认定吕虓在2012年3月、4月期间有赌博行为并为赌博去举债的事实，李虓也认可本案借款是赌场所借，李有理明知吕虓赌博而将款项出借，且其并无证据证明董爱双对本案借款明知，故本案应认定吕虓的个人债务，不应由董爱双共同偿还。原判认定事实不清，请求二审依法改判。＼n李有理在二审中答辩称：一审判决事实清楚。李有理不知道吕虓有赌博行为，借款当时吕虓称借款是用于还信用卡和还贷，该笔借款发生吕虓、董爱双夫妻存续期间，应当认定为是两人夫妻共同债务。现董爱双并未提供证据证明该借款系吕虓个人债务，应承担举证不能的后果。即使吕虓有赌博行为，也不能将吕虓的所有借款都视为赌博款。＼n吕虓在二审中未作答辩。＼n二审中，李有理、吕虓未提供新的证据。董爱双提供了下列证据：中国农业银行2013年3月21日吕虓个人还款凭证一份、2009年6月8日、7月3日销售不动产统一发票各一份，证明吕虓、董爱双曾于2009年6月8日购买过一套商品房，2013年3月份将房子卖掉并偿还了剩余按揭贷款，本案的借款并非用于还房贷的事实。李有理对该组证据的真实性无异议，认为该证据恰恰证明了本案借款期间确实存在还房贷的事实，李有理有理由相信向其借款是用于还信用卡和房贷。本院对该组证据的真实性予以确认。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为：本案借款发生于吕虓、董爱双夫妻关系存续期间，应认定为两人夫妻共同债务，由两人共同承担还款责任。董爱双上诉提出该借款未用于夫妻共同生活，系吕虓赌博所借，但其未能提供充足的证据证明自己的主张，其该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1742元，由董爱双负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长楼淑馨＼n审判员黄玉强＼n审判员汤泉＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员项蓓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1273号
原告刘叶，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）肖全明，女，1968年7月29日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区，系刘叶之母。
被告肖晓明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘叶与被告肖晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶的委托代理人肖全明到庭参加诉讼，被告肖晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶请求判令：1、被告偿还原告刘叶借款本金10万元及相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖晓明未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月6日，被告因做煤生意需要资金周转向原告借款10万元，口头约定月息为2分，按月付息。并出具借条，载明“今借到刘叶现金壹拾万元整（¥100000）、借期壹年、按月付息。”被告肖晓明在落款处签名并注明时间，且被告2013年12月26日在借条上加载明“借期更为一年”并在落款处签名。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘叶为支持其诉讼请求，提交了借条，被告肖晓明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告刘叶提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告肖晓明向原告刘叶借款后，原告刘叶给付足额款项给被告肖晓明，双方借贷关系成立并有效，故原告刘叶要求被告肖晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖晓明在本判决生效之日起三日内偿还原告刘叶借款10万元及利息（从2012年12月6日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘叶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第299号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人兰某，男，1975年8月11日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人兰某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市双龙路苏厝路段时，与黄某驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人兰某血液中乙醇浓度为110.08mg／100ml。＼n本院另查明，被告人兰某负上述事故全部责任。＼n上述事实，被告人兰某亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押清单，财物入库清单，司法鉴定意见书，现场、酒测及车辆照片，血液鉴定采样图片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，现场笔录，血样提取登记表，交通事故自愿结案协议，道路交通事故认定书，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，被盗抢汽车信息查询结果，公安机关的破案抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人兰某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人兰某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年2月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员舒旋＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第250号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人姚某，无业。2007年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月27日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人钱瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月21日18时许，被告人姚某伙同“黑皮”（另案处理）窜至本区阿里巴巴公司地下自行车库，盗窃失主王松停放在该处的白色大行牌SP8自行车1辆。经鉴定，该车辆价值2839元。＼n同年11月23日18时许，被告人姚某伙同“黑皮”等人窜至本区诺基亚西门子大厦地下自行车库，盗窃失主杨安停放在该处的组装的自行车1辆。＼n2011年11月29日20时许，被告人姚某伙同“黑皮”等人再次窜至本区诺基亚西门子大厦地下自行车库内，盗窃失主王琦停放在该处的黑色捷安特OCR3300自行车1辆。经鉴定，该自行车价值2448元。＼n2012年1月4日18时许，被告人姚某窜至本区诺基亚西门子大厦地下自行车库，盗窃失主周峰停放在该处的捷安特ATX750自行车1辆。经鉴定，该自行车价值1758元。＼n2012年3月12日13时许，被告人姚某窜至本区诺基亚西门子大厦地下自行车库，盗窃失主沈徐辉停放在该处的捷安特ATX750自行车1辆。经鉴定，该自行车价值1838元。＼n2012年3月13日11时许，被告人姚某窜至本区诺基亚西门子大厦地下自行车库，盗窃失主孙维聪停放在该处的捷安特XTC750自行车1辆，后被当场抓获。经鉴定，该自行车价值2888元。＼n综上，被告人姚某共实施盗窃6起，窃得财物共计价值11771元。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王松、杨安、王琦、周峰、沈徐辉的陈述；证人赵红松、冯礼成的证言；监控录像；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；劳动教养决定书；情况说明；抓获经过；被告人姚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2013年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员周颖＼n人民陪审员杜文华＼n二〇一二年八月十七日＼n书记员陈颖