wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申89号
再审申请人（原审被告）：吕征
委托代理人：朱旭，天津多为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，该公司经理。
原审被告：薛刚
原审被告：荆梦佳
原审被告：天津华智丰顺贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路43号。
法定代表人：吕征，该公司经理。
原审被告：天津海联泰国际贸易发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C26室。
法定代表人：尹建民，该公司经理。
原审被告：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人：尹建民，该公司经理。
原审被告：天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：苏大普，该公司经理。
原审被告：尹建民
原审被告：苏大普
原审被告：天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人：尹建民，该公司经理。
再审申请人吕征因与被申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行以及原审被告天津原野贸易发展有限公司、薛刚、荆梦佳、天津华智丰顺贸易发展有限公司、天津海联泰国际贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、天津三泽科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人吕征于2016年6月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吕征在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕征撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执375号之一
申请执行人雷家祥，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人枣阳市固强砼材料有限公司，住所地枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015)鄂枣阳民一初字第0001号民事判决书，在执行雷家祥与枣阳市固强砼材料有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市固强砼材料有限公司无存款、证券、车辆等财产信息，通过线下调查被执行人无房地产登记信息，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的为XXX元及利息，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈申请执行人雷家祥并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，雷家祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015)鄂枣阳民一初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市固强砼材料有限公司有财产可供执行时，申请执行人雷家祥等可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月三日
书记员 普光友
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第28号
原告张兴跃，男，汉族，1958年12月30日出生，住河南省。
被告郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。
委托代理人秦卫，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省延津县。特别授权。
原告张兴跃诉被告郑飞伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由独任审判员张巧荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴跃、被告郑飞伟委托代理人秦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴跃诉称，2014年3月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自己的商铺租赁给被告使用，约定每季度提前5天交下一季度房租。2014年12月26日开始，原告多次与被告联系，要求被告支付房租，被告以各种理由均没有支付。2015年1月25日，原告在路过门口发现被告贴出搬家通知后，与被告取得联系，被告说26号搬，但房租让再等等，原告于26日晚拿到了涉案房屋钥匙。原告多次找被告索要房租未果，故诉至法院，要求：1、请求被告支付房屋租金14238元，物业费379元，计14617元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑飞伟辩称，其对租赁事实认可，但被告在2014年12月已经不再租赁涉案房屋并于2015年元月初搬离，被告已经不欠原告房租。
经审理查明：2014年3月24日，原告张兴跃和被告郑飞伟签订了房屋租赁合同，约定原告将其商铺（面积为316.4平方米）租赁给被告使用，租赁期限为自2014年4月1日至2016年3月31日，租金第一年为每平方米45元，即每月14238元。被告于2015年1月26日搬离涉案商铺，原告以被告未支付2015年1月份房租及物业费为由诉至法院。
认定上述案件事实的证据材料有，原告提交的房屋租赁合同、电费收据存根和当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告租赁原告房屋，应当按照合同约定的租金和支付方式缴纳租金。庭审中，原、被告对被告搬离涉案商铺的时间为2015年1月份均表示认同，虽双方对原告搬离的具体日期有异议，但根据原告提交的电费收据存根的开具时间可以证明，涉案商铺在2015年1月26日仍处于使用状态，故原告张兴跃要求被告郑飞伟支付一个月的租金，即14238元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有足够证据证明其替被告缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费379元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郑飞伟于本判决生效之日起十日内支付原告张兴跃租金14238元。
驳回原告张兴跃的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告孙兴跃负担2元，被告郑飞伟负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宝宝
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审66号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人汪心春，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第78号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第78号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第78号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪心春作出的罗国土资罚决字〔2016〕第78号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪心春作出的罗国土资罚决字〔2016〕第78号行政处罚决定书中的第二项对非法占用959平方米园地的行为处以每平方米10元的罚款，共计9590元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执368号
申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）。
法定代表人刘建民，傲农公司董事长。
被执行人梁荣，女，1972年11月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0683民初4031号民事判决，在执行傲农公司与梁荣买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人梁荣无存款、证券等财产信息。通过线下调查被执行人无房地产登记信息。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈傲农公司并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，傲农公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017)鄂0683民初4031号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人梁荣有财产可供执行时，申请执行人傲农公司可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月三日
书记员 普光友
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0124号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
代表人刘伟，支行行长。
被执行人蔡术义。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人蔡术义借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年七月一日
书记员 啜起武
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车到哈尔滨市平房区建安四道街市场找其妻子韩雪，二人因琐事发生争执，联盟派出所民警劝阻时发现董某某疑似饮酒，将其带至派出所。后董某某被交警平房大队带回接受调查。经鉴定，董某某血液酒精含量为136.51mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车到哈尔滨市平房区建安四道街市场找其妻子韩雪，二人因琐事发生争执，联盟派出所民警劝阻时发现董某某疑似饮酒，将其带至派出所。后董某某被交警部门带回接受调查。经鉴定，董某某血液酒精含量为136.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人董某某的户籍证明和现实表现：董某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；
2、到案经过：2016年8月1日13时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车到哈尔滨市平房区建安四道街市场找其妻子韩雪，二人因琐事发生争执，联盟派出所民警劝阻时发现董某某疑似饮酒，经鉴定，董某某血液酒精含量为136.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的董某某血液酒精含量为136.51mg/100ml；
4、被告人董某某的供述：2016年8月1日13时许，其在家吃饭时喝了两瓶啤酒后，驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车到哈尔滨市平房区建安四道街市场找其妻子韩雪，二人因琐事发生争执，后联盟派出所民警劝阻时发现其好像喝酒了，将其带至派出所，后被交警平房大队带回接受调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人董某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人董某某系初次犯罪，可判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执恢93号
申请执行人:河南省中东石化有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人李正坤，职务：董事长。
被执行人:黄跃全，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省乐山市五通桥区，。
本院在执行申请执行人河南省中东石化有限公司与被告黄跃全买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省中东石化有限公司与被告黄跃全买卖合同纠纷一案达成执行和解，申请人河南省中东石化有限公司撤回河南省睢阳区人民法院2015年3月25日作出的（2015）豫1403民初字3959号民事判决书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月十五日
书记员 李 桐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1639号
申请执行人：张龙，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人：程友勺，男，1959年9月18日出生，汉族。
申请执行人张龙依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4377号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程友勺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程友勺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程友勺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程友勺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月九日
书记员 郝 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第698号
原告孙洪德，男，汉族，1958年出生。
被告唐仁勇，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告孙洪德与被告唐仁勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪德撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，退还原告孙洪德。
审判员 刘娓娓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5004号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：吴晨骏，男，1990年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐达与被告吴晨骏民间借贷纠纷一案中，原告徐达向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，徐达申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐达撤回起诉。
案件受理费人民币243元，减半收取122元，由徐达负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 周伴伴
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初252号
原告黄明江，男，汉族，1963年11月15日生，住许昌市魏都区。
被告宋广朝，男，汉族，1970年10月21日生，住许昌县。
被告许昌世纪香快捷宾馆有限公司
住所地许昌市许繁路南段。
法定代表人宋广朝。
原告黄明江诉被告宋广朝、许昌世纪香快捷宾馆有限公司（以下简称世纪香宾馆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明江到庭参加了诉讼，被告宋广朝、世纪香宾馆经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日、2014年6月1日、2014年8月12日、2014年9月20日，被告宋广朝分4次分别向原告借款10万元、20万元、5万元、15万元，共计50万元，并约定月息按照2%计算，借款期限3个月，被告世纪香宾馆提供担保。至约定期限，被告没有偿还本金，付了利息，请求继续使用本金，按照原约定继续支付利息。自2015年6月起，被告停止支付利息，7月份到期被告也未支付本金。故请求判令被告归还欠款50万元及利息（自2015年6月起至还款之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、银行转账交易明细一组，证明：2014年4月3日、2014年6月1日、2014年8月11日、2014年9月20日，原告向被告宋广朝分批交付借款共计50万元；2、借条五份，证明：因上述借款本金未偿还，被告宋广朝向原告出具借条5份，注明共计五次向原告借款50万元、被告世纪香宾馆提供连带责任担保的事实；3、被告宋广朝身份证复印件及被告世纪香宾馆企业信用信息公示报告一份，证明宋广朝是世纪香宾馆法定代表人等身份信息。
二被告未向本院提交证据。
经审查，对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月3日、2014年6月1日、2014年8月11日、2014年9月20日，原告向被告宋广朝分批交付借款共计50万元，因上述借款本金未偿还，2014年12月1日、2014年12月20日、2015年2月3日、2015年2月23日，被告宋广朝向原告出具借条5份，注明下欠原告借款共计500000元，利息均约定月息2%，5份借条中：2014年12月1日的2份借条注明借款期限至2015年3月1日，2014年12月20日1份借条注明借款期限至2015年3月20日，2015年2月3日1份借条注明借款期限至2015年5月3日，2015年2月23日1份借条注明借款期限至2015年5月23日；5份借条均注明被告世纪香宾馆均提供连带担保责任，未注明担保期限。被告按照月息2分向原告支付利息至2015年5月份，二被告至今未支付借款本金及剩余借款利息。
另查，被告宋广朝是被告许昌世纪香快捷宾馆有限公司
的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告宋广朝下欠原告黄明江借款500000元,有被告宋广朝向原告出具的借条、原告交付借款的银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告宋广朝偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条均书面约定利息为月息2%，且原告庭审中明确认可被告已支付借款利息至2015年5月份，故本院对本案借款利息按照月息2%自2015年6月1日起计算予以支持。关于原告要求被告世纪香宾馆承担连带偿还责任的主张，本案5份借条均明确注明了主债务履行期届满之日、但均未注明担保期限，故本案担保人的担保期间是主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2017年4月17日立案起诉主张担保人承担担保，原告起诉之日已经不在被告世纪香宾馆的担保期间内，被告世纪香宾馆的担保责任已经免除，故原告主张被告世纪香宾馆承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广朝于本判决生效之日起五日内向原告黄明江偿还借款本金500000元及计息（利息自2015年6月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告黄明江的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告宋广朝承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴炎飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3385号
原告：程亚国，男，汉族，生于1963年8月20日，农民，住定西市安定区。
原告：程润祥，男，汉族，生于1951年12月24日，农民，住定西市安定区。
被告：定西现代草业有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇北工业园区。
法定代表人：张毓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永胜，该公司职工。
原告程亚国、程润祥与被告定西现代草业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行审理。原告程亚国、程润祥、被告委托诉讼代理人王永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚国、程润祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告土地流转费13000元，工程30000元，吃住费4300元，用水和车辆1500元，运输费600元，合计49400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告指派王永胜与原告签订土地流转合同。合同约定，被告租赁原告土地32.50亩，租期10年，每亩租费100元。并口头约定，被告公司职工5至8人在原告家吃饭，每天支付给原告100元，共计43天，计4300元；原告给300亩土地打农药，用原告水、车辆1500元；被告要求原告给榆中运输货物、给被告生产厂区运输草，计运费600元。但被告只支付了3250元，对于剩余的49400元经原告多次索要未果，遂形成诉讼。
被告定西现代草业有限公司辩称：原告所述部分基本属实。被告与原告程亚国签订了土地租赁合同，租赁原告土地32.50亩用于种植苜蓿，约定租期2015年1月1日至2025年1月1日，每年每亩100元的租费。合同签订后，被告向原告支付了2015年的土地租费。对于2016年至2017年租费未付。2018年1月，被告决定不再继续租赁原告等16户的土地，并通过原告所在村委会通知农户。经该村委会协调，除原告外，被告与其他15户农户达成了终止合同协议，并已将款项全部付清。对于原告请求工资、吃饭以及拉水等问题，要求原告提供证据并经被告核实后支付。对于尚欠原告的租费以及原告的损失，被告愿支付原告两年租费计6500元，并解除合同。
经审理查明：2015年1月1日被告与原告程亚国签订土地流转合同。合同约定：被告租赁原告土地32.50亩（其中，原告程亚国土地面积15.5亩，程润祥土地面积17亩）用于种植苜蓿，租期10年，每亩年租费100元。合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿的损失外，还应向对方支付流转费总额100%的违约金等条款。合同签订后，被告向原告支付了2015年土地租费3250元。对于2016年、2017年原告土地租费因各种原因被告未能支付原告。2018年4-5月间，被告通过原告所在定西市安定区鲁家沟镇山林村村民委员会通知包括原告在内的16户租赁土地的农户，提出解除合同，并要求该村委会予以调解处理。经该村委会调解，其他15户农户与被告达成协议并解除了合同。原告未与被告协商并发生纠纷，遂形成诉讼。
审理中，原告就其请求工资、吃住费、用水和车辆费用、运输费等，因缺乏证据支持，自愿放弃诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护。本案中，原告依约将土地出租给被告，被告也按照合同约定承租了土地，但未完全履行支付原告租费的义务。且在合同履行期限届满前终止合同，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租费和损失的请求符合法律及合同约定，应依法予以支持。被告要求与原告解除合同，已通过相关部门通知原告，其他农户已协商与被告解除合同，原告称其不知情的理由不足，故被告要求解除合同的请求应予准许。就原告要求被告支付其违约损失即两年的租费请求，由于未提供相应的证据予以支持，且被告解除合同造成原告损失仅为当年的土地收益，结合合同约定及其他农户损失赔偿情况酌定由被告赔偿原告一年租费为宜。被告称仅支付原告两年的租费，不赔偿因其违约造成的损失的理由证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除程亚国与定西现代草业有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、由定西现代草业有限公司支付程亚国拖欠租费3100元，支付程润祥租费3400元，于判决生效后立即付清；
三、由定西现代草业有限公司赔偿程亚国损失1550元，赔偿程润祥损失1700元，于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，因适用简易程序审理减半收取477元，由程亚国、程润祥负担143元，定西现代草业有限公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年八月二十日
书记员 石彩红
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执恢26号
申请执行人：赵景平，男性，1965年07月17出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：武明勇，男性，1981年09月13出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：贾丽超，女性，1979年08月14出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行赵景平与武明勇、贾丽超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款107300元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪洋
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2398号
申请执行人徐生明,男,1981年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人叶苏姣（又名叶苏娇）,女,1992年3月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1045号
申请执行人马忠玲，女，1976年12月30日出生，汉族，工人。
被执行人鸡东县宏达物业有限责任公司。
法定代表人王志国。
本院在执行马忠玲申请执行鸡东县宏达物业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马忠玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第788号民事判决书于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行标的3855元，诉讼费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县宏达物业有限责任公司送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。2015年12月2日，被执行人鸡东县宏达物业有限责任公司自动履行10000元，诉讼费500元，并向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第788号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十二月二日
书记员 王大鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1629号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：邹庆锬。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与邹庆锬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳宁到庭参加诉讼，被告邹庆锬经传票传唤到庭后，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年4月20日至2017年2月19日期间的物业管理服务费1821元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《天润园前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2015年4月以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告邹庆锬未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市经济开发区天润园小区的物业管理单位，被告邹庆锬系高邮市经济开发区天润园小区6幢105室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为84.39平方米；2014年4月20日，原、被告签订了《天润园前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年4月20日至2017年2月19日期间的物业管理服务费计1821元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年4月20日至2017年2月19日期间的物业管理服务费1821元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹庆锬应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年4月20日至2017年2月19日期间的物业管理服务费1821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹庆锬负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年三月十五日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5349号
本院在执行陈红生与王江龙（2017）浙0782民初19843号民间借贷纠纷一案中，经查，王江龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王江龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第958号
上诉人（原审被告）周永法。
被上诉人（原审原告）曹杰。
原审被告许玉芳。
上诉人周永法因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7323号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周永法自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1012号
罪犯吉力尔日，男，彝族，1984年1月12日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人吉力尔日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉力尔日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月四日作出（2009）云高刑终字第1522号刑事判决，以被告人吉力尔日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月十七日作出（2012）云高刑执字第960号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉力尔日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执336号
申请执行人谢晓光，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人齐盼攀，男，1983年6月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行谢晓光与齐盼攀民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的款为XXXX元及利息。本院依法向被执行人齐盼攀公告发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人齐盼攀银行有存款XXXX元，无车辆。通过线下查询被执行人无房产登记信息。本案执行到位XXXX元，下余XXXX元未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人齐盼攀可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初2678号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人齐盼攀有履行能力时，谢晓光可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年八月三日
书记员 付育林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2456号
原告：温州南力实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。组织机构代码：********。
法定代表人：卢汉炎，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：季元敏****************。
被告：黄松弟****************。
原告温州南力实业有限公司（以下简称南力公司）与被告季元敏、黄松弟买卖合同纠纷一案，原告南力公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告季元敏向原告偿付货款1499000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准从起诉之日起算至法院判决给付之日止）；2、判令被告黄松弟对上述第一项货款中的203200元及逾期付款利息承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理本案，现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告南力公司因自认被告另付货款20000元，而且双方确认被告已付货款75500元应在第二项诉讼请求中予以扣减，而自愿将诉讼请求变更为：判令被告季元敏偿还原告货款1479000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；判令被告黄松弟对上述款项中的107700元及逾期付款利息承担共同偿还责任。
本院经审理认定：原告南力公司与被告季元敏、黄松弟之间存在鞋用胶水买卖合同关系。
2013年7月11日，被告季元敏、黄松弟作为欠款人共同向原告南力公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“经结账，我欠温州南力实业有限公司货款人民币1114800.00元，大写壹佰壹拾壹万肆仟捌佰元正。”
2014年10月12日，被告季元敏作为欠款人向原告南力公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“经结账，我欠温州南力实业有限公司货款人民币1371300.00元，大写壹佰叁拾柒万壹仟叁佰元正。”
双方确认，2013年7月11日《欠条》项下的货款，被告季元敏、黄松弟已经偿还1007100元，2014年10月12日《欠条》项下的货款，被告季元敏均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告季元敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款1371300元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2016年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、另限被告季元敏、黄松弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州南力实业有限公司货款107700元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2016年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18110元，现减半收取9055元，由被告季元敏负担，被告黄松弟对其中484元承担共同责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18110元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年八月四日
书记员 谢真杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4613号
原告：常州晟宇投资发展有限公司，住所地常州市局前街285号嘉乐广场A座7楼。
法定代表人：于东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
被告：吴文华，女，1957年9月15日生，汉族，住常州市。
被告：常州市凡亨机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里工业大道8号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
原告常州晟宇投资发展有限公司（以下简称晟宇公司）与被告吴文华、常州市凡亨机械有限公司（以下简称凡亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟宇公司委托代理人陈太友到庭参加诉讼，被告吴文华、凡亨公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴文华归还15万元借款，其中5万元要求凡亨公司承担共同还款责任。上述款项按照同期银行贷款利率计算利息，其中10万元从14年6月1日起计算，5万元从15年1月31日起计算，均计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由吴文华、凡亨公司承担。事实和理由：2013年11月28日、2014年12月31日，吴文华、凡亨公司先后两次共向晟宇公司借款15万元，借款到期后未还。晟宇公司多次催要未果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
吴文华、凡亨公司未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，吴文华向晟宇公司出具借据一份，载明“兹有借款人吴文华向晟宇公司借款，人民币10万元，承诺于2014年5月30日前归还该款。”后晟宇公司向吴文华交付了1万元、5万元的银行承兑汇票各一张，现金4万元。2014年12月31日，吴文华向晟宇公司出具借据一份，载明“兹有借款人凡亨公司向晟宇公司借款，人民币5万元，承诺于2015年1月30日前归还该款。”后晟宇公司向凡亨公司转账5万元。庭审中，晟宇公司陈述，该司法定代表人于东平与吴文华系同学关系，基于上述关系晟宇公司才借款给吴文华。2014年12月31日出借的5万元系吴文华以个人名义借款，款项用于公司经营。吴文华、凡亨公司一直未能归还，晟宇公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有晟宇公司提供的借据、承兑汇票复印件及现金、转账支票存根及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文华个人向晟宇公司借款10万元，应当按承诺于2014年5月30日前归还。吴文华以个人名义向晟宇公司借款5万元用于凡亨公司经营，凡亨公司、吴文华应当共同承担还款责任。晟宇公司关于利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。凡亨公司、吴文华经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，晟宇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向常州晟宇投资发展有限公司归还借款本金15万元及上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中10万元自2014年6月1日起计算，5万元自2015年1月31日起计算，均计算至实际付清之日止）。
二、常州市凡亨机械有限公司对上述债务中的5万元及5万元自2015年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，由吴文华、常州市凡亨机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾逸岚
西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0102执584号
翁张娜,陕西景辉房地产开发有限公司：
我院受理翁张娜与陕西景辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102民初412号民事判决书已经发生法律效力,本院(2017)陕0102执584号执行案件,于2017年4月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第276-1号
反诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司。
委托代理人李林春。
委托代理人蒋永继，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告石建兴、曹会琴诉被告张掖市兴盛房地产开发有限公司、被告甘肃金塔中园建业有限公司五分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告张掖市兴盛房地产开发有限公司提出反诉，要求判令原告石建兴、曹会琴“1、支付84.39平米补偿房屋的结构差价每平方米1000元，共计84390元；2、承担违约金16878元；3、承担案件本诉、反诉费用”。
本院认为，《拆迁安置协议》是原告石建兴、曹会琴与被告甘肃金塔中园建业有限公司五分公司双方签订的，反诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司并非该协议的签订人，所提出的反诉不宜与本案合并审理，应当另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张掖市兴盛房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 媚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13998号
原告朱月凯，男，1990年2月16日出生。
被告史兴军，男，1972年12月15日出生。
原告朱月凯与被告史兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月凯到庭参加诉讼，被告史兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月凯诉称：2013年3月，被告带着我去给案外人赵志峰开办的养殖场盖房。同年3月30日，我在施工过程中摔伤，先在昌平区医院就诊，后转至衡水市哈励逊医院治疗。共花医药费30200元，被告已经垫付26000元，还有4200元未支付。现在我需要进行二次手术，需要手术费、护理费、营养费等30000元，误工费30000元，经多次协商，被告仍未支付上述费用。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费4200元，后期手术治疗费、护理费、营养费等30000元，治疗期间及术后误工费30000元。
被告史兴军未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，史兴军雇佣朱月凯在其承包的养殖场库房建设工程提供劳务，朱月凯在卸载彩钢板的过程中从车上摔落受伤。后经哈励逊国际和平医院诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折，共花医疗费30613.87元。双方因赔偿问题发生矛盾，2013年10月，朱月凯诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，朱月凯陈述，史兴军已为其垫付医疗费26000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱月凯提供的诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告存在劳务合同关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，故被告应对原告所受损害承担赔偿责任。原告主张的下列损失：医疗费，根据其提交的费用明细、医疗费票据等证据确定，原告认可被告已垫付医疗费26000元，本院对此不持异议；后期手术的治疗费、护理费、营养费、误工费等，因原告尚未进行二次手术，其主张的各项损失未实际发生，具体数额无法确定，故本院不予支持，原告可在二次手术后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兴军给付原告朱月凯医疗费四千二百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告朱月凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零五元，原告朱月凯负担六百八十元，已交纳；被告史兴军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鑫楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0076号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李春林，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00772号
原告白永红，村民。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安福太工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区纬二十八街金府广场第*栋*单元**层3312A。
法定代表人姜保卫，该公司董事长。
委托代理人高峰，该公司销售经理。
被告张玉。
委托代理人周宝宝，陕西恒达律师事务所律师。
白永红诉西安福太工贸有限责任公司（以下简称福太公司）、张玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告白永红及其委托代理人李培军、被告福太公司的委托代理人高峰、被告张玉及其委托代理人周宝宝到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告白永红诉称，原告是做煤炭生意的，2015年元月被告通过第三人让原告以被告张玉的名义给西京水泥厂送煤，被告在西京水泥厂结算后由被告再给原告结算，被告拿中间的差价。双方约定每一千吨一次，我给被告的煤炭价格为285元/吨，被告和水泥厂以360元/吨结算。按被告的要求，原告组织车辆给西京水泥厂送煤，每次均有煤矿过磅出具出货单，到西京水泥厂重新过磅，然后由被告给原告出具出库单记录原告给西京水泥厂送煤的吨数。双方以被告给原告开出的出库单为结算依据，但今年4月22号，原告送煤已超过一千吨，按双方约定原告就找被告结算，可被告却以各种理由不愿给付煤款。后原告以被告张玉以福太公司出库单的名义为申请人出具了其收到的煤吨数，将货款据为己有为由，故诉至法院请求判令：1、判令被告张玉支付拖欠原告的煤炭款现金人民币299079元，第一被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安福太工贸有限责任公司辩称，我不认识原告，我也不知道收到煤，这件事情我们公司不了解。
被告张玉辩称，我不认识原告，煤炭价格285元/吨我不认可，我也没有通过第三人让原告以我的名义给西京水泥厂送煤。2015年元月份，张成（音）给我打电话，称可以给我送煤并承诺垫资三个月，断断续续给我供了4个月，是滚动付款，约定煤款是240元/吨，钱已经付过了，在今年春节前付了7万元，在2015年4月份我又给张成付了30万的承兑汇票，钱还付超了10万元，张成派来送煤的是不是本案的原告我不清楚，我不欠原告煤款。与原告存在送煤买卖合同关系的人是张成，并不是我或者被告福太公司，且原告提交的出库单及入库单不能作为煤款结算依据，仅作供煤商与运煤司机结算运费用，结算煤款的凭据是《称重计量单》。
经审理查明，原告白永红称被告张玉通过第三人张成让其以被告张玉的名义给西京水泥厂送煤，并约定煤价为285元/吨，但原告白永红并未提交相关证据予以证明，且原告也未提交被告张玉拖欠其299079元煤款的相关证据。对于原告白永红提交的盖有福太公司章子的出库单，被告张玉认可是其员工侯公政出具，但被告张玉称出库单是司机结算运费的，结算煤款的凭据是《称重计量单》。被告张玉提交的付款单显示，张玉已经将煤款付给张成。
以上有当事人陈述、出库单、付款单、情况说明、调查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告白永红提交的出库单，仅能证明是原告白永红将煤送至被告张玉处，无法证明其与被告张玉之间存在买卖合同关系。原告白永红并未提交其与被告张玉约定送煤价格为285元/吨的相关证据，被告张玉对此也不予认可。本院综合考虑原、被告的陈述，结合部分出库单上注明“张成二矿煤”或“小张二矿煤”及被告张玉提交的给张成付款单据，依法确认原告要求被告张玉支付拖欠煤款299079元，并要求被告福太公司承担连带责任证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费5790元，由原告白永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年元月十八日
书 记 员 张诗敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1684号
罪犯郭振彬，男，1964年4月2日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑初字第145号刑事附带民事判决，认定郭振彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币56140.52元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月1日作出(2004)吉刑终字第500号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为郭振彬减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止。本院分别于2009年8月26日、2013年4月28日、2016年1月22日，为郭振彬减去有期徒刑1年9个月、1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振彬减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3967号
原告：朱辉，男，1983年9月22日生，汉族，浙江省人，住浙江省温岭市。
原告：叶玲丽，女，1986年1月22日生，汉族，浙江省人，住浙江省温���市。
两原告共同委托诉讼代理人：冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告：孔群英，女，1972年8月4日生，汉族，河南省人，住河南省夏邑县。
原告朱辉、叶玲丽诉被告孔群英合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉、叶玲丽的共同委托诉讼代理人冯莲，被告孔群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉、叶玲丽提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让费65000元，及逾期付款利息暂计4306元（自2015年6月26日起按银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2016年6月15日），共计69306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2014年4月8日租赁位于和平中路366号大院内的7号大楼第六层，共同经营天宁区兰陵豪景主题宾馆。2015年5月26日，原、被告签订《宾馆转让协议》一份，协议约定：原告将位于常州市天宁区和平中路366号豪景主题宾馆店面转让给被告使用，转让费为人民币465000元。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告却迟迟不愿支付剩余65000元转让款。原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
审理中，原告明确逾期付款利息计算日期自2016年5月18日起。
被告孔群英辩称，第一、原告起诉状所述内容与事实不符。2015年5月26日，双方签订了一份宾馆转让协议，其中第二条约定剩余转让款65000元整在被告“接受营业三十日内，相关证件办理完毕后支付”。协议签订至今，原告未能办理好相关证件（主要指消防验收合格证），根据协议条款，被告有权不予支付���余的转让费。第二、原告需要赔偿被告宾馆相关物品共计价款30000元整。根据协议第四条规定，宾馆移交后，宾馆现有的装修、装饰、设备及相关物品均归乙方即被告所有。但在签订协议后，被告发现宾馆内一些物件被原告带走，其中有：会议室的桌椅（价值5000元）、布草（少了70套）、吸尘器（1个）、打印机（1个）、远程监控系统（1套）、消毒柜（1个）、微波炉（1个）和过道花草等，共计3万元。签订协议前，宾馆内人员和被告承诺宾馆内所有设施都能正常使用，但被告接收后发现其中有7个房间洗手间都漏水。第三、赔偿因原告闹事造成的设备设施损坏10000元及停业损失7500元。第四、赔偿因被告不能及时办理消防验收合格证造成的营业损失80000元。综上所述，原告起诉状所述没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告明确，要求原告予以赔偿的上述损失请求在收集相关证据后保留另案起诉的权利。
经审理查明，2015年5月26日，被告孔群英作为乙方（受让方）与原告叶玲丽作为甲方（转让方）签订宾馆转让协议一份，约定“甲方将位于常州市天宁区和平中路366号的豪景主题宾馆转让一事，经甲、乙双方友好协商，达成本转让协议条款：第一条、甲方于2015年5月26日将位于常州市天宁区和平中路366号豪景主题宾馆转让移交给乙方使用，转让费共计人民币：（肆拾陆万伍仟圆整￥465000整）。第二条、支付方式，合同签字生效当天乙方向甲方支付人民币（肆拾万元整￥400000整）剩余金额人民币（陆万伍仟元整￥65000整）在接手营业三十日内，相关证件办理完毕后支付。第三条、该宾馆所属房屋产权方为常州圣奥服装进出口有限公司，甲方宾馆于2015年5月26日移交给乙方使用后，所产生的水电费���各项费用均由乙方承担，任何费用跟甲方无关。2015年5月26日之后的房租金由乙方承担。第四条、该宾馆移交后，宾馆现有装修、装饰、设备及相关物品均归乙方所有。乙方对宾馆内现有的维修及需增加的设施、设备所发生的费用均与甲方无关。第五条、如乙方未能按约支付转让款，甲方有权收回宾馆且不退还乙方已经支付的款项。第六条、合同签订后，甲方协助乙方向工商部门申请领取营业执照及办理相关证照，费用由甲方承担。”协议还对其他事项做了约定。协议签订后，原告因被告尚未支付剩余65000元，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，2016年5月17日，涉案宾馆获得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，消防安全责任人为被告孔群英。
上述事实有宾馆转让协议、消防安全检查合格证、当事人��陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间将位于常州市天宁区和平中路366号的豪景主题宾馆转让的事实，有转让协议、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。该转让关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行。原告与被告签订宾馆转让协议后，被告仅支付部分款项，尚欠原告65000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告主张因不能及时办理消防验收合格证，所以未支付剩余款项，现消防安全检查合格证已于2016年5月17日取得，因此被告应按照合同约定支付剩余款项。原告诉请被告支付剩余转让款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔群英于本判决生效之日起十五日内向原告朱辉、叶玲丽支付转让费65000元，并支付自2016年5月18日起至实际付清之日止按银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告朱辉、叶玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告孔群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3967号案件执行款，承办人杨峰”���
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6882号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：陈建祥。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告陈建祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4147号
原告：王忠于，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住余杭市。
委托代理人：王崇林，1990年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住拱墅区，系原告之子。
被告：赖红秀，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区。
原告王忠于与被告赖红秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王忠于及其委托代理人王崇林到庭参加诉讼。被告赖红秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠于起诉称：2015年9月，被告赖红秀的武林路134号服装店面装修，由原告包工包料，总价是22600元，被告答应原告春节前付清欠款，有欠条为证。但被告一直到现在没有还款，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告装修款22600元；诉讼费由被告承担。
原告王忠于向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告装修款22600元的事实。
被告赖红秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院认为形式、来源合法，真实有效，故对其证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年9月，原告王忠于承包被告赖红秀的武林路134号服装店店铺装修。装修结束后，被告赖红秀于2015年12月21日向原告出具欠条一份，“今欠王忠于武林路店铺134号装修费用22600元（于2015年春节前归还1万人民币）”。后被告至今未归还上述欠款。原告经催讨未果，遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王忠于为被告赖红秀进行了店铺装修，被告拖欠原告装修款22600元至今未还，故被告应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赖红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖红秀于本判决生效之日起十日内支付原告王忠于装修款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，按简易程序减半收取182.50元，由被告赖红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈丽阳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4113号
原告：许长军，男，1972年9月20日出生，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1970年5月15日出生，个体户，住泗洪县。
被告：许尔周，男，1975年10月22日出生，工人，住泗洪县。
原告许长军与被告王成、许尔周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日进行公开开庭审理。原告许长军及其委托诉讼代理人江亚辉、被告许尔周到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实与理由：被告王成从事建筑业因资金周转不灵，于2017年6月10日向原告借款50000元，由许尔周进行了担保。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告王成辩称：2016年12月10日，被告通过银行转账偿还8000元；2017年10月3日，被告通过微信转账偿还1000元；2017年10月16日，被告通过微信转账偿还2000元；2017年12月16日，被告通过微信转账偿还3000元；2018年1月23日，被告通过微信转账3000元；2018年3月28日，被告偿还1000元；2018年4月26日，被告通过银行转账偿还5000元。
被告许尔周辩称，借款担保属实，其一直让被告王成带着还但至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。对于被告王成提交的银行个人活期账户明细及微信聊天记录、中国建设银行短信1份，证明被告陆续偿还23000元，原告对其真实性无异议，但认为是偿还2016年11月9日20000元借条的款项。另3000元同意从本案中予以扣除。本院对上述证据的证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月10日，被告王成向原告许长军借款50000元，未书面约定借期及利息。被告许尔周作为担保人在借条上签名。
另查明，2016年1月9日，被告王成及案外人吴莉、许尔周向案外人赵亮借款20000元，许长军系担保人。后许长军代被告王成偿还了20000元。
被告王成分别于2016年12月10日至2018年4月26日期间共计偿还原告23000元，原告主张其中20000元系偿还原告上述的代偿款，另3000元系偿还本案借款。
本院认为，原告许长军与被告王成之间的民间借贷关系合法有效。被告王成经原告催要后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告已经偿还的23000元，优先偿还其作为担保人代被告王成偿还案外人赵亮的借款，根据法律规定，债务人给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，因原告作为担保人代被告王成偿还的款项没有担保，而本案借款有许尔周提供担保，故原告主张被告已偿还的23000元优先抵扣代偿款20000元，符合法律规定，本院予以确认。原告自认另3000元系偿还本案借款，对被告有利，本院予以确认。被告许尔周作为保证人在借条上签名，但对保证方式及范围均没有约定，故被告许尔周应对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成偿还原告许长军借款本金47000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许尔周对上述借款本金承担连带偿还责任，被告许尔周承担保证责任后有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成、许尔周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙佩佩
附录1：本案证据目录
一、原告许长军提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明原告借款的事实。
2.银行流水1份，证明原告通过转账交付26000元，另外24000元是现金交付。
3.2016年11月9日借条，证明原告代被告向案外人赵亮偿还了20000元。
被告王成提交的证据和证明目的如下：
4.银行个人活期账户交易明细1份以及微信聊天记录9张，中国建设银行短信记录1份，证明2016年12月10日通过银行转账偿还8000元，2017年10月3日通过微信转账长话1000元，10月16日通过微信转账2000元，12月16日微信转账3000元，1月23日微信转账3000元，2018年3月28日1000元，2018年4月26日银行转账5000元，共计23000元。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执149号
申请人罗建军，男，1967年7月139日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人钟超群，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住邵阳县岩口铺镇。
被执行人邹迪隆，男，1962年5月17日出生，汉族，住隆回县桃洪镇。
申请人罗建军与被执行人钟超群、邹迪隆机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书，判决：由被告邹迪隆于本判决生效十日内赔偿原告罗建军15417.97元，由被告钟超群赔偿原告罗建军173779.74元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初698号之一
原告：蔡炳华，女，1974年11月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市苏曼诺婷服装厂，住所地靖江市靖城街道东南村村民委员会大楼内。
经营者：宋苏静。
原告蔡炳华与被告靖江市苏曼诺婷服装厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行审理。原告起诉要求被告给付劳动报酬18507.86元。
经审查，2016年8月22日，靖江市公安局对被告拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，被告因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已被靖江市公安局立案侦查。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蔡炳华的起诉。
原告预交的案件受理费131元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 萍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第910号
原告李锡成，无职业。
被告丰源汇粮食经销有限公司。
法定代表人高杰，职务经理。
原告李锡成与被告丰源汇粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡成、被告丰源汇粮食经销有限公司法人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，我给寅富粮食经销有限公司送煤688.7吨，每吨530元，总价354432元。2015年3月15日被告给付部分煤款，尾欠229882元。2014年12月15日至2015年2月10日，我的翻斗车为该公司包月拉砂石运费等共计67356.50元。2015年寅富公司更名为丰源汇粮食经销有限公司，法人马山飞更名为高杰。经我多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，要求被告给付欠款297238.50元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，所有票据均是马山飞一人签字，我不认可，需要回公司重新核对。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、煤款票据一张，用以证明被告欠煤款354432元，因其从被告处又拉回235吨煤，所以被告还欠其煤款计229882元。
经庭审质证，被告对证据一无异议。
本院经审查认为，该证据由寅富公司出具并加盖公司财务公章，且有公司法人签字，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二、运费票据六张，用以证明原告给被告拉砂石运费及翻斗车包月车费共计67356.50元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，因为只有马山飞一人签字，需要回去核实。
本院经审查认为，该证据由寅富公司出具并加盖公司财务公章，且由公司法人签字，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据三、市场监督管理局企业登记档案资料室出具的变更信息表，用以证明寅富粮食经销有限公司变更为丰源汇粮食经销有限公司，法人马山飞变更为高杰。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据由行政机关出具，真实有效，故对该证据真实性及证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年12月30日，原告给寅富粮食经销有限公司送煤668.7吨，每吨530元，总价354432元，后原告又从被告处拉回部分煤，被告现尾欠原告煤款229882元。2014年10月至2015年2月，原告给被告运送砂石及翻斗车包月车费共计67356.50元。2015年5月18日，寅富粮食经销有限公司变更为丰源汇粮食经销有限公司，法人马山飞变更为高杰。
本院认为，原告提供的证据能够证实双方买卖关系成立。原告将煤交付给被告，被告予以接收，即具有给付货款的义务。原告为被告付出了劳务，被告亦有给付报酬的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丰源汇粮食经销有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款297238.50元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758.56元减半收取2879.28元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 巍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第464号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪满，男。
被执行人王巍，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初97号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某，因本案于2017年2月20日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日16时40分左右，被告人郝某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，在宝应县曹甸镇老家大酒店门口，驶离停车地点时，因疏于观察，与正在附近玩耍的彭某伟发生碰撞，致彭某伟受伤后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，彭某伟系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，郝某承担事故的全部责任。
事发后，被告人郝某在事故现场报警，后将被害人送宝应县人民医院抢救。被告人郝某归案后如实供述其犯罪事实。并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人郝某赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币1150000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，居民死亡医学证明书及注销户口证明，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，到案经过，查获经过，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郝某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某是初犯，且在案发后就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（二）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2092号
原告：吴如红。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告吴如红与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如红诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告吴如红向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
吴如红与天虹公司于2013年9月9日、2014年12月18日连续签订了二份《劳动合同书》，约定吴如红从事组装岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。吴如红于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，吴如红于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年9月9日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×2个月=3000元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金3000元，共计4500元。原告吴如红的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告吴如红一个月工资1500元、经济补偿金3000元，共计4500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴如红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1000号
原告焦清香，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市平房区。
被告关鑫，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。
原告焦清香与被告关鑫民间借贷纠纷一案，原告焦清香于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法运用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理此案。原告焦清香、关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦清香诉称：2015年4月11日，关鑫、刘相贵从焦清香处借款人民币26,000元，约定2016年2月11日归还。现还款日期已过，关鑫、刘相贵未履行还款义务。现焦清香诉至法院，要求关鑫给付借款人民币26,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告关鑫辩称：同意偿还该笔借款本金20,000及利息6,000元，但因没有偿还能力，同意每月给付500-1,000元。
原告焦清香为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2015年4月，关鑫、刘相贵向焦清香借款26,000元，约定还款日期2016年2月11日。但现在关鑫未履行还款义务。
经庭审质证，被告关鑫对原告焦清香举示的证据质证认为：
对证据真实性无异议。
被告关鑫未举示证据。
本院认证意见为，焦清香举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：关鑫、刘相贵向焦清香借款人民币20,000元,并出具金额为26,000元的借据。该借据上载明：今向焦清香借款现金26,000元，借款人刘相贵、关鑫，证明人余明华。归还日期2016年2月11日。
审理中，焦清香自认借款中6000元系按月利3分计算的自2015年4月11日至2016年2月11日的利息，关鑫对此无异议。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：关鑫是否应偿还借款及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关鑫、刘相贵向焦清香出具借据，确认借款20,000元的事实，并约定还款日期为2016年2月11日。现该借款已过偿还期限，关鑫、刘相贵理应及时履行还款义务，焦清香要求关鑫偿还借款20,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
焦清香要求关鑫支付自2015年4月11日至2016年2月11按月利2分计算的逾期利息4,000元，关鑫同意给付，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告关鑫于本判决生效后十日内给付原告焦清香借款本金人民币20,000元。
二、被告关鑫于本判决生效后十日内给付原告焦清香上述借款利息4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告关鑫负担，此款于本判决生效后十日内给付原告焦清香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李利新
二〇一六年八月八日
书记员 赵文婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3253号
原告：谢继东，男，生于1961年7月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所法律工作者，执业证号A3770374（特别授权）。
被告：张海超，男，生于1971年10月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者，执业证号A3770387（特别授权）。
原告谢继东诉被告张海超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢继东及其委托代理人王万顺，被告张海超的委托代理人张超峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继东诉称：被告张海超于2012年12月31日因偿还所欠外债所需，向原告借款41600元，并约定利息为1分。原告多次找被告索要借款，被告都以没钱为由，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告张海超立即偿还原告借款本息共计67392元。
原告谢继东为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告谢继东身份证复印件一份，用于证明原告谢继东的身份情况；
证据2：借条一份，用于证明被告张海超向原告借款共计41600元并约定利息为月息1分的事实。
被告张海超辩称：其实际拖欠原告借款15000元，而非41600元；本案中原告出具的借据不属实，其签名不是被告所签；借款发生于2012年，本案已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张海超为证明其辩称事实，向法院提交了如下证据:身份证复印件一份，用于证明被告张海超的身份情况。
原告谢继东提供的证据1即身份证系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告亦无异议，故对原告提供的证据1，本院予以采信；被告张海超对原告谢继东提供的证据2有异议，其认为借据日期、还款日期系同一天，借条签名不是被告本人所签，且案件已超过诉讼时效；为此，被告张海超于208年7月25日向法庭提交司法鉴定申请书一份，要求对原告出具的借条上的笔迹进行司法鉴定，但邓州市人民法院技术科于2018年9月13日出具退回通知一份，其内容为：“关于你庭委托的张海超申请对涉案条据的笔迹指纹进行鉴定一案，8月30日经张海超电话联系，其表示不做鉴定了。技术科告知提交书面申请，但其一直未提交，9月13日上午再次联系，仍说不再做鉴定。因此，现退回你庭。”鉴于被告未能就借条上的笔迹进行司法鉴定，且也未能提供相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
被告张海超的证据即身份证，系有关国家机关和单位出具，客观真实，且原告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告谢继东与被告张海超曾系亲戚关系。被告张海超为经济周转需要，曾多次向原告借款，后经双方结算，截止2012年12月31日，被告张海超仍拖欠原告谢继东借款41600元。为此，2012年12月31日，被告张海超为原告谢继东出具借据一份，其内容为：“借条今借到谢继东现金肆万壹仟陆佰元整（止2012.12.31日还债，若不还齐，下欠款按壹分计息）借款人：张海超12.12.31”。上述借款发生后，被告张海超仍未向原告谢继东偿还该借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告张海超偿还原告谢继东借款本息共计67392元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。本案中，原告谢继东与被告张海超之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张海超作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告谢继东要求被告张海超偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。针对借款本金41600元的利息，借贷双方书面约定为月息1分，本院予以采信。关于被告张海超辩称本案已超过诉讼时效的辩称理由，结合本案已查明的案件事实，被告张海超出具的借据上显示的还款日期确为2012年12月31日，但该借据同时又备注为：“若还不齐，下欠款按壹分计算”，上述这一约定，充分证实了两个方面的问题，其一，该款项自2012年12月31日开始按月息1分计算利息；其二，借款人即本案被告张海超认可2012年12月31日后其仍有权占有、使用该借款资金，同时，原告谢继东亦有义务继续让被告张海超占有、使用该借款资金；且上述原、被告之间的民间借贷行为尚未约定明确的还款期限，故本案未超过法律规定的关于民间借贷案件的诉讼时效，故被告张海超的上述辩称理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，判决如下：
被告张海超于本判决生效后十日内偿还原告谢继东借款本金41600元及利息（利息按照月息1分自2012年12月31日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张海超承担742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一八年八月十五日
书记员 吴应应
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1699号
罪犯刘银辉，男，1984年9月8日生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）朝刑初字第426号刑事判决，认定刘银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元。因发现漏罪，吉林省吉林市船营区人民法院于2013年12月23日作出（2013）船刑初字第236号刑事判决，认定刘银辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，与前罪判处的刑罚有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年7月25日起至2024年6月27日止。本院于2016年5月30日对罪犯刘银辉减去有期徒刑1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘银辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘银辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2380号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地济南市长清区。
被执行人：闫学良,女,1983年10月8日出生,住济南市长清区。
被执行人：宋春凯,男,1986年8月28日出生,住济南市长清区。
被执行人：王可山,男,1988年8月11日出生,住济南市长清区。
被执行人：赵文岭,男,1985年9月26日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与闫学良、宋春凯、王可山、赵文岭借款合同纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王树江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5430号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：杨光，男，汉族，1990年10月22日出生，农民。
被告：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告杨光、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆与被告杨光、张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨光偿还截止2017年10月24日，结欠贷款本金47900元，利息28895.68元，本息合计76795.65元；2、要求保证人张志强承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨光于2012年12月29日在我单位贷款48000元，到期日为2013年12月27日，由被告张志强担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同义务，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告杨伟辩称：对借款的事实无异议，但是张志强为了买牛用我的名义借的，该借款应由张志强偿还。
被告张志强辩称，该借款是我为了买牛用杨光的名义借的，我是担保人，现在该借款已经转到我名下的，期间还过部分借款也都是我还的，我同意偿还该借款本息。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》、《到期贷款催收单》一份，证明杨光借款，被告张志强担保的事实并向杨光及张志强催收过贷款的事实。
被告对上述证据无异议。
被告张志强提交《还款计划保证书》一份，是兴安盟公安局经侦大队找被告张志强时出具的，《贷款清收统计表》一份，是原告向兴安盟公安局经侦大队提供的。以上两个证据证明该贷款全部由张志强使用，与杨光无关，不应由杨光承担责任，应该由张志强一个人承担偿还责任。
原告质证认为：该证据与本案无关。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告杨光于2012年12月29日在原告前旗联社贷款48000元，到期日为2013年12月27日，由被告张志强提供担保，借款利率月息11.5‰。借款到期后，被告偿还部分借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款截至2017年10月24日贷款本金47900元，利息28895.68元，本息合计76795.68元。
本院认为，原告前旗联社与被告杨光签订的借款合同合法有效，被告杨光应当偿还借款47900元，并按照月利率11.5‰支付利息。被告张志强提供保证，属于连带保证，故被告张志强应对借款本息负连带偿还责任。被告杨光提出抗辩称该款是由被告张志强个人使用，所以应由张志强承担还款责任，但被告杨光承认其是实际借款人，其贷款后转借给张志强使用的，该笔借款的借款人仍系被告杨光，被告未提供证据证明原告同意该债务转移，故被告杨光的抗辩不能成立，本院不予支持。被告张志强提交其向兴安盟公安局提交的还款计划书，只是被告张志强的个人意见，并非与原告已经达成一致意见形成的，并不属于债务转移。贷款清收统计表原告是向兴安盟公安局经侦大队提供的，不能证明原告放弃了要求借款人承担责任。故该两份证据不能证明被告张志强的主张，对张志强主张该债务由其个人承担本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金47900元及利息，利息自2012年12月29日至2017年10月24日止按照月利率11.5‰计算；
二、被告张志强对上款负连带偿还责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杨光、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘梦寒
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执131号
申请执行人：安宝中，男，1955年9月1日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王江永，男，1977年10月15日生，回族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1317号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王江永的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十八日
书记员 马帅民