上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33440号
原告张秀云，女，1990年9月8日生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告王长征，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人陈世珍。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告张秀云与被告王长征、上海耀文清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险大同支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告张秀云申请撤回的对被告上海耀文清洁服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张秀云的委托代理人唐莉媛、被告王长征、被告人寿保险大同支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2015年1月3日，被告王长征驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车与骑行电动自行车的案外人吴某1相撞，致使乘坐在该电动自行车上的原告和另一案外人吴某2受伤。经交警部门责任认定，被告王长征负事故的全部责任，原告及案外人吴某1、吴某2无责。原告伤后被送至上海市浦东医院进行门诊治疗和住院治疗。被告人寿保险大同支公司是沪BKXX**重型自卸货车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。2015年8月11日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张秀云之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费441.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告人寿保险大同支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王长征承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告王长征曾为原告垫付医疗费5,083.50元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告王长征辩称，对事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。对于原告提出的各项损失，同意被告人寿保险大同支公司的质证意见，律师代理费由法院依法处理。其已为原告垫付的医疗费5,083.50元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人寿保险大同支公司辩称，对事故经过无异议，但认为案外人吴某1骑行电动车存在违规带人的行为，故应当承担20%的责任。沪BKXX**重型自卸货车在其公司的投保了交强险和商业三者险，其同意在保险责任限额范围内承担赔付责任，由于本次事故造成三人受伤，交强险应当按被侵权人的损失比例分摊。对原告提出的各项损失：医疗费应当扣除非医保部分后由法院核定；住院伙食补助费认可130元；营养费、护理费均同意以30元/日的赔偿标准计算；误工费、衣物损失费不予认可；交通费酌情认可50元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，因本起交通事故受伤的案外人吴某1、吴某2已就赔偿问题向本院提起诉讼，该二案与本案合并审理。
又查明，沪BKXX**重型自卸货车的登记车主为案外人上海耀文清洁服务有限公司，该车在被告人寿保险大同支公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)和不计免赔率特约。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、保险单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。经交警部门认定，被告王长征负事故的全部责任，原告及案外人吴某1、吴某2不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿保险大同支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告王长征承担全部的赔偿责任。另需要指出的是，本起交通事故造成原告及案外人吴某1、吴某2共三人受伤，且吴某1、吴某2也已涉诉，故原告及吴某1、吴某2可获得的交强险赔偿数额应根据三人的损失比例依法确定。
关于原告合理损失的认定，营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费1,000元，原告上述三项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，结合原、被告提供的医疗费发票，本院确认为5,525元(其中被告王长征垫付5,083.50元)；(2)住院伙食补助费，结合原告的住院天数6.5天，本院确认为130元；(3)误工费，原告主张按照3,000元/月的标准结合鉴定意见计算3个月，本院认为原告未提供证据证明其事发前的工资收入和事发后的收入减少情况，故酌情以上海市职工最低工资2,020元/月的标准计算3个月，确认为6,060元；(4)交通费，原告主张500元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持100元；(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，原告主张2,000元，本院结合原告的获赔金额和案件的难易程度，酌情支持1,000元。
综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计16,715元。
其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5,525元(其中被告王长征垫付5,083.50元)、住院伙食补助费130元、营养费1,200元计6,855元，结合案外人吴某1、吴某2在另案中的损失数额，本院按照各被侵权人的损失比例确定本案中被告人寿保险大同支公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿4,015元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿2,840元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,500元、误工费6,060元、交通费100元计7,660元，此款由被告人寿保险大同支公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元，由被告人寿保险大同支公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1,000元，此款由被告人寿保险大同支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿。以上，被告人寿保险大同支公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告11,875元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告3,840元。被告王长征负责赔偿原告律师代理费1,000元，因其已为原告垫付医疗费5,083.50元，故原告应当返还被告王长征4,083.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀云11,875元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张秀云3,840元；
三、原告张秀云于本判决生效之日起十日内返还被告王长征4,083.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元(原告张秀云已预交)，减半收取计103.50元，由被告王长征负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。