wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初4795号
原告:中原银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路中段***号。
负责人：刘纪伟，任该行行长。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：周晓兵，男，1974年9月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南蒙德恩环保科技有限公司。住所地：长葛市金山路中段北侧。
法定代表人：肖建设，任该公司总经理。
被告：长葛市实达不锈钢有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人：任保钦，任该公司总经理。
被告：肖建设，男，1988年12月2日生，汉族，住长葛市。
被告：任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告：任保钦，男，1961年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告：马爽，女，1971年6月28日生，汉族，住长葛市建设办文明街市。
原告中原银行股份有限公司长葛支行诉被告河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣，任保钦、马爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司长葛支行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加了诉讼，被告河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中原银行股份有限公司长葛支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告河南蒙德恩环保科技有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（自2016年7月12日至2017年7月11日按本金100万元为基数年利率10.005％计算利息，自2017年7月12日至借款清偿之日止按本金100万元为基数年利率15.0075％计算罚息，自2016年7月12日至借款清偿之日止按借期内欠付利息为基数按罚息利率即年利率15.0075％计算复利）。2、依法判令被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费由七被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告河南蒙德恩环保科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南蒙德恩环保科技有限公司向原告借款100万元，年利率10.005％，2017年7月11日借款到期，原告依约履行了出借义务。被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽向原告出具了《个人保证书》，均自愿对被告河南蒙德恩环保科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下，诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
河南蒙德恩环保科技有限公司，长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告河南蒙德恩环保科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告河南蒙德恩环保科技有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日，借款利率为年利率10.005％，未按合同约定时间偿还的本金，按本合同届时适用的利率加收50％的罚息利率即15.0075％计收利息，对未按时支付的利息，有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、公告费评估费、拍卖费等）。借款支付方式为受托支付，被告河南蒙德恩环保科技有限公司及其法定代表人在借款合同上签字盖章。同日，被告长葛市实达不锈钢有限公司与原告签订《保证合同》，被告肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南蒙德恩环保科技有限公司向原告的上述借款提供连带保证。原告依约向被告河南蒙德恩环保科技有限公司指定账户转款100万元，履行了借款出借义务。借款发放后，被告河南蒙德恩环保科技有限公司按约支付利息至2016年12月20日。借款到期后，被告河南蒙德恩环保科技有限公司未按约定时间还款，截止2018年8月8日，被告共欠原告借款本金100万元，利息56127元（按照年利率10.005％自2016年12月20日至2017年7月11日），罚息177332.81元（按照年利率15.0075％计自2017年7月12日至2018年8月8日），复利（按照年利率15.0075％2016年12月20日至2018年8月8日）。以上共计1245838.5元。
以上认定的事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同保证合同、个人保证书、借款借据，支付凭证等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告河南蒙德恩环保科技有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同以及个人保证书均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告河南蒙德恩环保科技有限公司未按照合同约定及时偿还借款本金和利息，应当承担违约责任，双方约定的利息、罚息和复利不违反法律规定，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽自愿为被告河南蒙德恩环保科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，承诺愿意其共同承担该笔100万元借款的偿还义务，原告在保证期间内请求长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告未提供实际发生的律师费用，对此本院不予支持。因被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽与原告没有约定保证份额,依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担还款责任后，有权向被告河南蒙德恩环保科技有限公司追偿。被告河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蒙德恩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司长葛支行借款本金100万及借款利息、罚息、复利等共计245838.5元（计算至2018年8月8日），2018年8月8日以后的利息、罚息、复利等按照合同约定的计算方式计算到实际清偿全部本息之日止；
二、被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告河南蒙德恩环保科技有限公司追偿。
案件受理费16012元，财产保全费5000元，由被告河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1862号
原告：吴绍荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐先昌，男，约57岁，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告吴绍荣与被告徐先昌买卖合同纠纷一案中，原告吴绍荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍荣在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍荣撤回起诉。
审 判 员 罗伯俊
二〇一八年八月二日
法官助理 温志敏
书 记 员 刘基源
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2823号
原告：岳保伟，男，1969年12月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。
被告：驻马店江宏供水设备有限公司。住所地：正阳县真阳镇正新路口。
法定代表人：马清帅，公司总经理。
委托代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。
被告：汪永亮，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告岳保伟与被告驻马店江宏供水设备有限公司、汪永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保伟的委托代理人杨宪军，被告驻马店江宏供水设备有限公司的委托代理人刘亚苏，被告汪永亮的委托代理人徐显印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳保伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款91000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2011年7月14日、2011年7月16日向被告驻马店江宏供水设备有限公司供应冷板，价值159997元货款未付，由该公司工作人员汪永亮为原告出具了欠条。双方约定，该两批货款暂不支付，以后供货现款结算，双方业务终止时，结清全部货款。此后双方多次发生业务往来，业务发生期间，被告江宏公司按约定给付了当批货款，但原欠款未付。2015年，双方业务终止后，原告又多次找被告江宏公司要求结清货款。江宏公司除支付部分货款后，尚欠钢材款91000元未付。原告催要无果，诉至贵院，望依法裁判。
驻马店江宏供水设备有限公司辩称，被告注册时间为2014年3月26日，原告提交的欠条显示时间分别为2011年7月14日和2011年7月16日，该时间被告尚未注册成立。故原告主张的基本事实不存在，请求驳回原告诉请。
汪永亮辩称，原告诉称向江宏公司供应冷板，即汪永亮不是设备的购买人，汪永亮是货运司机，并非公司员工。汪永亮将涉案的该批设备送到江宏搪瓷无塔设备厂，后该厂会计告知两张欠条的钱已经付清，从此再未关注此事。原告要求汪永亮支付货款的责任无法律依据。
经审理查明，2011年7月14日和2011年7月16日，驻马店江宏供水设备有限公司通过汪永亮两次购买原告价值159997元的冷板，汪永亮在原告提供的“专营中板薄板冷板”稿纸上出具欠条、货物清单两份。欠条落款处注明江宏汪永亮。之后双方又多次发生货物买卖关系，被告驻马店江宏供水设备有限公司下欠91000元货款经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，2017年5月8日，驻马店江宏供水设备有限公司在长葛市钢材市场购买的热板共计27．878吨在运输途中，被岳保伟强行将货物截留至保伟不锈钢厂区，岳保伟为货运司机出具证明一份，内容：今因驻马店江宏供水设备厂法人马清帅欠岳保伟货款.所以暂扣江宏供水设备厂热板1．8X1．25XC，19．51吨；1．8X1500XC，6．378吨；3．75X1．25XC，1．99吨；共计27．878吨（大写贰拾柒点捌柒捌吨）特此证明于豫Ｑ×××××司机无关。驻马店江宏供水设备有限公司向岳保伟索要无果，于2017年10月31日诉至本院，本院依法审理后作出（2017）豫1082民初5233号民事判决书，该判决书已经生效。判决书确认驻马店江宏供水设备有限公司认可证明条中的驻马店江宏供水设备厂与驻马店江宏供水设备有限公司系一个单位，法人代表均是马清帅。
以上事实有原告提交的欠条、微信截屏、录音以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点是谁应承担本案涉案货物的还款责任？本案中为原告出具欠条的虽然是汪永亮，但货物的购买人是被告驻马店江宏供水设备有限公司，而非汪永亮，汪永亮代表的是江宏公司，在汪永亮向原告出具欠条后，原告亦无向汪永亮主张过权利，向原告支付货款的亦不是汪永亮，根据法律规定，汪永亮不应承担还款责任。故汪永亮的辩解意见成立，原告要求被告汪永亮偿还货款的证据不足，本院不予支持。关于驻马店江宏供水设备有限公司是否承担还款责任问题？双方发生的货物买卖时间是在2011年，当时江宏供水设备有限公司确实未注册登记，汪永亮出具的欠条上虽未注明公司全称，但原告始终认为马清帅为既是货物联系人，又是厂方负责人。在双方交往中，由于货物买卖关系采取的是口头约定，要求原告准确说出单位名称很不现实，亦不符合常理。从驻马店江宏供水设备有限公司诉岳保伟返还原物一案中可以看出，当时购买原告货物的就是驻马店江宏供水设备厂，驻马店江宏供水设备有限公司认可与驻马店江宏供水设备厂系一个单位，而且负责人均是马清帅，岳保伟提供微信录音，虽然名称显示的是“马威”，但是驻马店江宏供水设备有限公司无正当理由拒不到庭质证，应承担不利法律后果，即原告主张的事实成立，故驻马店江宏供水设备有限公司应当承担涉案货物的还款责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店江宏供水设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳保伟货款91000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告岳保伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1038元，由被告驻马店江宏供水设备有限公司于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1237号
申请执行人唐家凤。
被执行人陈宝贤。
被执行人陈定全。
申请执行人唐家凤与被执行人陈宝贤、陈定全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第88号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，请求被执行人陈宝贤、陈定全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8899元，承担案件受理费人民币175元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人陈宝贤、陈定全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝贤、陈定全名下的银行存款人民币9455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2349号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3560号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月17日19时许，罗某电话联系被告人吴某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道沙江路XX酒店正门停车场处见面交易。吴某携带毒品开车来到约定地点，罗某称由其朋友谢某前来交易。随后，谢某来到约定地点上了吴某的小车，在小车内吴某将毒品贩卖给谢某后被民警当场抓获。民警当场缴获交易的毒品2小包（重1.78克）及毒资人民币400元，并在吴某的小车内查获毒品4小包（重2.47克）。经鉴定，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称自己车内被查获的毒品2.47克是用于自己吸食的，对此本院认为，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故被告人贩卖毒品的数量应认定为4.25克。但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱情节，应对被告人从轻处罚，对此本院认为，买毒人员向被告人提出购买毒品，被告人即表示同意，本案并无特情引诱的情节，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）＼n二、缴获的毒品4.25克、作案工具手机壹部依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈加云＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王璇（兼）＼n书记员林倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初79号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：段元庆，男，现住安图县，玉善烧烤串城经营者，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告段元庆物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 李增明
二〇一八年一月二十二日
书记员 阚兆玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2496号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日生，住玉溪市红塔区。
被告：字朝翠，女，1976年1月9日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告魏绍存诉被告字朝翠建设工程合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，原告魏绍存自愿负担。
审判员 严 斌
二〇一八年八月六日
书记员 曹海丽
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第348号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人张某甲。＼n东平县人民检察院以东检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月1日23时许，在梯门镇东瓦庄石料厂内，被告人张某甲因未及时发现躺在料仓北侧地上的陈某戊，驾驶铲车倒车时将陈某戊辗轧并致其当场死亡。经检验，陈某戊系多发生命器官严重损伤而死亡。＼n公诉人当庭宣读和出示了证人张某乙等人的证言，法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，书证立案决定书、协议书、收到条等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。＼n被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。＼n经审理查明：2013年7月1日23时许，在东平县梯门镇东瓦庄石料厂内，被告人张某甲因未及时发现躺在料仓北侧地上的被害人陈某戊，驾驶石料厂的铲车倒车时将陈某戊辗轧并致其当场死亡。经检验，陈某戊系多发生命器官严重损伤而死亡。＼n案发后，被告人张某甲于2013年7月2日主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n2013年7月12日，被告人张某甲所在的某庄石料厂与被害人亲属达成赔偿协议，由某庄石料厂赔偿被害人亲属各项经济损失共计65万元（已履行），被害人亲属不再追究张某甲的一切责任。＼n上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实：＼n（一）书证＼n1、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况，已达到刑事责任年龄。＼n2、刑事案件登记表，证实本案报案人陈某甲，接警时间为2013年7月2日7时20分。＼n3、立案决定书，证实本案于2013年7月2日立案侦查。＼n4、协议书和收到条，证实2013年7月12日，东瓦庄石料厂与被害人亲属达成赔偿协议，由东瓦庄石料厂赔偿被害人亲属各项经济损失共计65万元（已履行），被害人亲属不再追究张某甲的一切责任。＼n（二）勘验、检查笔录＼n证实2013年7月2日9时41分至10时40分对位于梯门镇某庄石料厂的案发现场进行调查。铲车位于石料厂的西北侧，在铲车右前轮北侧可见疑似人体组织，铲车右后轮上有红色斑迹和与地面摩擦痕迹。在民警到达之前，由于120实施抢救现场被破坏，被害人陈某戊已被送往殡仪馆。使用现场照片和现场图记录现场路面上的遗留物、血迹等地面痕迹。＼n（三）鉴定意见＼n东平县公安局（鲁）公（东）鉴（尸检）字【2013】第071号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某戊系多发生命器官严重损伤而死亡。＼n（四）证人证言＼n1、证人陈某甲（陈某戊之子）证实，2013年7月2日凌晨，其在家中睡觉，接到东瓦庄村的村主任王兴宝的电话，让其到闻香宾馆。当其赶到后，王宝兴告知其父陈某戊在石料厂干活，因屋内蚊子多，在外面地上休息，被铲车轧了，并且已送往东平殡仪馆。其接着回到梯门老家，打电话报警。＼n2、证人李某证实，2013年7月1日23许，其在东平县梯门镇某庄村料场西边装石子，天已经很晚了，其是倒数第二辆装料的车，车牌号是鲁H×××××。铲车司机给最后一辆车装完石子后就去停铲车，其在车后斗平料，当时没有注意怎么回事，就看到铲车司机把铲车倒着停在东边放料工人休息的小屋北边后，下车后在车前边躺在地上一个人，躺着的那个人一动不动，身子下面有一条褥子，知道当时肯定轧人了，其没有过去看，没有认出是谁，厂子的人打了120，在120赶到之前其就已经离开。＼n3、证人贾某证实，其当时驾驶车牌号为鲁H×××××的红色欧曼重型货车在东平县梯门镇某庄村石料厂拉石子。其的车是最后一辆装料的车，装完石子后，其去车后斗平料，当时看到铲车司机把铲车倒着停在东边放料工人休息的小屋北边，司机下车后就朝办公室跑，因为其的车停在小屋西南方向，正好挡住铲车，所以看不到是怎么回事。当石料厂的人来之后，看到一个人躺在地上一动不动，回头朝北。当时没有走很近，在120去之前，其就拉着石子开车走了。以前装完石子后铲车都是停在出事的那个位置。＼n4、证人张某乙证实，其当天在某庄石料厂收费处值班，张某甲按照值班的排班表在石料厂上班。大约晚上11点50多分，张某甲跑到办公室，说把看料的老头碰了，其立刻到了出事地点，看到陈某戊躺在铲车的前面，回头朝北，一动不动，其立刻去喊老板齐某，然后回办公室值班。＼n5、证人齐某证实，2013年7月1日晚，其在石料厂休息时，被收款员叫醒，说出事了，其就立刻到现场，当其到现场时，张某甲在值班室门口铲车的南边蹲着，被轧死的料工头朝北，脚朝南在铲车前面躺着，人头被轧崩了，脑子都淌出来了。其回到办公室给老板王兴保打电话，王兴保已在来的路上。据其反应，在出事的前天晚上，其看到料工就在那里睡觉，其还专门给他说过上班时不能睡觉，料工说屋里有蚊子，出来凉快。＼n6、证人陈某丙证实，其与陈某戊平时关系很好。2013年7月2日凌晨，其被陈曰银叫醒，说陈某戊出事了，去石料厂看看，并在路上被告知陈某戊已死去，当其和陈曰银到石料厂的时候，陈某戊躺在铲车下面。因为天黑，没有注意陈某戊哪里被轧。＼n7、证人王某甲证实，其系被害人陈某戊的同事，其当时在某庄石料厂过磅收费处值班，一个拉石料的人去办公室送单子的时候告诉其出料的地方轧死了一个人，其到现场后发现是陈某戊，受害者已头部变形，已经没气了。＼n8、证人陈某丁证实，2013年7月1日晚上12点半左右，其接到石料厂王兴保的电话，说石料厂出事了，陈某戊让铲车碰了，让其喊着陈某丙到石料厂，因为陈某丙和陈某戊多年关系不错。到石料厂之后看到受害者已经死了。＼n9、证人王某乙证实，2013年7月1日晚上11点半左右，其在石料厂过磅室值班，被告人张某甲来说出事了，其跟着出去看到一个人在铲车旁边躺着，当时两个倒石子的大车司机在场，其给其父亲打了个电话，被告人拨打了120和110，其就回屋里了。＼n10、东平县公安局出具的到案经过，证实2013年7月2日11时许，被告人张某甲到东平县公安局梯门派出所投案。＼n（五）被告人供述与辩解＼n张某甲供述，2013年7月1日晚上11点多钟，其在东平梯门石料厂开铲车。因为天黑，在倒车时没有看到在地上躺着的陈某戊，当灯照到有人在时，踩刹车已经晚了，下车后看到陈某戊被轧了，遂立刻叫人，同时也拨打120。救护车来的时候，陈某戊已经停止了呼吸。＼n本院认为，被告人张某甲在石料厂驾驶车辆，疏忽大意将躺在地上睡觉的被害人轧死，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到赔偿，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员井长生＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波北仑区新矸镇明州路195号，组织机构代码:84428121-X。
法定代表人何力威。
被执行人虞志芳，女，1963年7月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人虞志芳金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00198号民事判决书于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人虞志芳给付250850元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡杰杰
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民保字第22号＼n原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。＼n法定代表人：杨刚，该公司董事长。＼n被告：杨多国，男，汉族，住四川省江油市。＼n被告：薛云红，男，汉族，住四川省江油市。＼n本院在审理原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司与被告杨多国、薛云红金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨多国、薛云红所有的价值110万元的财产进行保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n对杨多国、薛云红所有的价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。＼n本案收取财产保全费5000元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员廖前锋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员易洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3936号
原告：黄国文。
被告：金江坤。
被告：倪将。
原告黄国文与被告金江坤、倪将民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国文诉称：2015年7月14日被告金江坤向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，被告倪将自愿承担担保责任，在担保款项下签字，原告多次催讨借款无果。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币150000元及利息5000元（利息按月息2分计算至2015年11月10日止，以后按月息计算至实际归还日止），合计人民币155400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：提交借条（原件）一份，证明被告金江坤向原告借款150000元并由被告倪将保证的事实。
被告金江坤、倪将未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月14日，被告金江坤向原告借款人民币150000元并出具借条一张，借条约定：金江坤向黄国文借款现金人民币150000元；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浦江县人民法院受理管辖，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；被告倪将在借条中的“担保人”后签名。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告金江坤归还借款本金人民币150000元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止；并由第二被告倪将对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告金江坤向原告黄国文借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有被告金江坤出具的借条为凭。被告倪将在担保人一栏签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、由被告金江坤于本判决生效后十日内归还原告黄国文借款计人民币150000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告倪将对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告倪将承担保证责任后有权向被告金江坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由被告金江坤、倪将共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0038号
异议人（被执行人）江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人付杰，该××总经理。
申请执行人梁功辅，个体。
被执行人吕燕，职业不详。
本院于2014年7月23日立案受理了梁功辅申请执行江苏君临建设工程有限公司、吕燕建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1755号，执行依据为（2014）丰华民初字第0022号民事调解书，在执行过程中吕燕以江苏君临建设工程有限公司提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，吕燕也是（2014）丰执字第1755号执行案件的被执行人之一、对江苏君临建设工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其无权以自己的名义代表江苏君临建设工程有限公司提出执行异议，且执行异议申请书也欠缺必备的要件，不符合执行异议的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人吕燕提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年八月七日
书记员 王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06228号
原告：黄海枫，男，汉族，生于1990年10月26日，住绵阳市涪城区。
被告：马登秀，男，汉族，生于1960年3月6日，住四川省三台县。
被告：孙才顺，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省安县。
原告黄海枫与被告马登秀、孙才顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马登秀、孙才顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性归还原告即可44万元，并从借款之日起按照绵阳市商业银行同期贷款利率的3倍计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日马登秀以做生意需要资金周转为由在原告处分两次借得现金44万元并出具《借条》两份，双方约定于2013年12月30日归还借款。被告孙才顺为该笔借款提供了担保。经多次催收，二被告拒不归还借款。
二被告均未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2013年8月30日，被告马登秀向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄海枫人民币肆拾万元整，小写（400000.00元）正，定于2013年12月30日之前归还全部款项。”同日，被告马登秀向原告再次出具《借条》一份，载明：“今借到黄海枫人民币肆万元整，小写（40000.00元）正，定于2013年12月30日之前归还全部款项。”庭审中，原告黄海枫自认借款本金为40万元，4万元的《借条》系双方约定的利息，原告主张按照绵阳市商业银行的同期贷款利率的3倍计算资金利息。
2013年8月30日，被告孙才顺向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“马登秀（四川省三台县××，身份证号码：××）于2013年8月30日向黄海枫借现金440000元整，共两张借条大写（肆拾肆万圆整），该款项由我孙才顺担保收回，如收不回由我孙才顺家庭全额归还。”
庭审后，本院对被告孙才顺进行了询问，其陈述称其和马登秀一起做工程，马登秀向黄海枫借了40万元，另外4万元是从2013年8月30日起到2013年12月30日止的利息，40万元是分两次给的现金，至今都没有还过这笔借款。
本院认为：被告马登秀向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且被告孙才顺认可收到了该笔借款，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告自认借款本金为40万元，被告孙才顺对此金额无异议，故该笔借款的借款本金为40万元，因双方对还款期限进行了约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金400000元的义务。虽然原、被告在《借条》中未对利息进行明确约定，但原告自认被告马登秀向其出具的借款金额为4万元的《借条》系2013年8月30日起至2013年12月30日止的利息，被告孙才顺对此亦予以认可，由此足以证明原、被告双方对利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息过高，原告将利息的计算标准调整为按照绵阳市商业银行同期贷款利率3倍计算资金利息的标准符合法律的规定，本院予以采纳，但前述利率不得超过年利率24%。
被告孙才顺自愿对案涉借款提供保证担保，双方对保证方式未进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孙才顺应当对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马登秀在本判决生效后十日内向原告黄海枫偿还借款本金40万元；
二、被告马登秀在本判决生效后十日内向原告黄海枫支付利息，计算方法：以40万元为基数，从2013年8月30日起至本院确定的本金给付之日止，按照绵阳市商业银行公布的同期同档贷款利率三倍的标准进行计算，若绵阳市商业银行公布的同期同档贷款利率的三倍超过年利率24%，则以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙才顺对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄海枫的其他诉讼请求。
本案案件受理费9432元（原告已预交4716元），由被告马登秀、孙才顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 林清满
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 栋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初112号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年6月8日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市，暂住本区亭林镇亭卫公路***弄***号***室。
被告人焦某某，男，1993年3月29日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
被告人郭某某，男，1993年11月26日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
被告人李某，男，1995年7月18日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市，暂住本区亭林镇东新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日20时50分左右，被告人焦某某与被害人杨某某因工作琐事发生口角，后被告人焦某某遭到被害人杨某某的辱骂，遂伙同被告人贾某某、郭某某、李某至本区亭林镇亭华路XXX号附近对被害人杨某某、吕某某、鞠某某进行殴打，致使被害人杨某某、鞠某某、吕某某不同程度受伤。经鉴定，杨某某遭外力作用致左眼部挫伤，鞠某某遭外力作用致体表擦伤面积20c㎡以上，分别构成轻微伤；吕某某遭外力作用致软组织损伤，尚未构成轻微伤。
2017年9月6日，被告人焦某某、贾某某、郭某某、李某被公安机关传唤到案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，被害人杨某某、鞠某某、吕某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、调取的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某自愿认罪认罚，建议对被告人贾某某、焦某某、郭某某分别判处有期徒刑六个月以上八个月以下，对被告人李某判处拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑。
本院认为，被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某等四人聚众殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某、焦某某、郭某某、李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。)
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3236号
原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘文学，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告薛福中与被告刘文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。薛福中于2018年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福中的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛福中撤诉。
案件受理费25元，由薛福中负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执570号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:付建军、陈静。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付建军、陈静的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1741号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告陈淑娟，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2016年8月15准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴甲生
湖南省衡南县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0422民初1686号
原告贺小三，1968年4月11日出生，男，汉族，衡南县人，务农，系死者王元林之夫。
原告王一任，1952年12月13日出生，男，汉族，衡南县人，务农，系死者王元林之父。
原告王一爱，1955年9月1日出生，女，汉族，衡南县人，务农，系死者王元林之母。
共同委托代理人：周友学，男，1949年12月14日出生，衡南县人，汉族，退休干部，住衡南县栗江镇栗蒸路5号。
原告贺寅，1998年7月3日出生，男，汉族，衡南县人，学生，系死者王元林之子。
委托代理人：贺小三，系贺寅之父。
原告贺妍，2004年10月17日出生，女，汉族，衡南县人，学生，系死者王元林之女。
法定代理人：贺小三，系贺妍之父。
被告谢顺昌，1960年11月4日出生，男，汉族，衡南县人，务农。
被告赵世兰，1963年10月21日出生，女，汉族，衡南县人，务农，系被告谢顺昌之妻。
共同委托代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
原告贺小三、贺寅、贺妍、王一任、王一爱为与被告谢顺昌、赵世兰合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年7月18日作出（2016）湘0422民初394号民事判决。被告不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘04民终1281号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2016年12月14日本院立案重审。
原告贺小三、贺寅、贺妍、王一任、王一爱共同诉称：2015年9月21日，原告及其妻子王元林（已故）等人受雇为二被告在衡南县栗江镇隆市村跃进组建造房屋。王元林因意外事故坠楼死亡。事发后，经衡南县公安局栗江派出所及衡南县栗江镇六合村委会组织双方调解。双方自愿达成调解协议，由二被告支付给原告各项赔偿款共计380000元。被告在履行了部分义务后以各种借口为由拒不履行剩余款项。故起诉要求二被告按照调解协议共同支付给原告因雇员受害所造成的人身损害赔偿款230000元并支付违约金10000元。
被告谢顺昌、赵世兰辩称：经派出所干警和村干部主持调解所达成的调解协议显失公平，调解过程中原告给被告施加心理压力，调解协议非被告自愿达成。签订调解协议的主体和调解程序均存在瑕疵。原告承诺将被告的房屋建好却拒不动工并且无故不撤离施工现场，给被告造成较大经济损失。原告应撤出在被告所建房屋施工现场的一切施工及生产工具。
经审理查明：2015年5月8日原告贺小三与被告谢顺昌自愿签订建房施工合同。合同约定由贺小三以包工方式承包建造谢顺昌夫妇在衡南县栗江镇隆市村跃进组的房屋。2015年9月21日上午原告贺小三与妻子王元林等人在该房屋施工时，王元林从施工的楼面摔下后经抢救无效死亡。2015年9月22日，衡南县公安局栗江派出所干警和衡南县栗江镇六合村干部组织双方协商，就本次事故达成调解协议。被告谢顺昌向原告贺小三等人除支付150000元赔偿款外，剩余款项一直不愿支付，以致酿成纠纷。原告向本院起诉。
在重审过程中，原、被告双方一致确认王元林死亡产生的损失数额为：1、死亡赔偿金219860元（10993元×20年=219860元）；2、死亡丧葬费26944.5元（53889元×0.5=26944.5元）；3、被抚养人生活费①贺妍抚养费38764元（9691元×8年÷2=38764元），②贺寅抚养费4845.5元（9691元×1÷2=4845.5元），③王一任赡养费50779元（8961元×17年÷3=50779元），④王一爱赡养费59740元（8961×20年÷3=59740元），合计154128.5元；上述1、2、3项共计400933元。精神损害抚慰金为10000元。
双方还就原告为被告房屋施工的费用进行结算，原告贺小三已施工部分费用共计68049.5元，除去被告已支付34800元，尚需支付原告贺小三施工费用33249.5元，被告自愿与赔偿款一并支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告谢顺昌、赵世兰自愿赔偿原告贺小三、贺寅、贺妍、王一任、王一爱因王元林死亡所造成的人身损害产生的赔偿款260000元，精神损害抚慰金10000元，合计270000元。除出已经支付的150000元外，尚需支付原告贺小三、贺寅、贺妍、王一任、王一爱120000元；
二、原告贺小三施工的包工费用共计68049.5元，除已支付34800元外，被告谢顺昌还应支付33249.5元；
以上一、二两项合计153249.5元，限在2017年1月16日付清。
三、原告贺小三同意在2017年1月15日之前，将已拆除的模板和机械设备、施工用具等从施工场地清出，未拆除的模板由被告谢顺昌拆除并处理；
四、原告贺小三、贺寅、贺妍、王一任、王一爱自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元，被告谢顺昌、赵世兰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后，即发生法律效力。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 王水英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马甲桂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02171号
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院。
负责人王明月，系该院院长。
委托代理人尚金凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人董越，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院（���下简称“武警医院”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告武警医院的委托代理人尚金凯、被告保险公司的委托代理人董越男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武警医院诉称：原告自2007年至2010年间，连年在被告处投保医疗责任保险。2009年11月，原告在为患者李洪杰实施医疗服务过程中，出现手术失误，导致患者出现马尾神经损害，双方之间的医疗争议经过沈阳市医学会医疗事故技术鉴定，被认定为三级丙等医疗事故，本案原告承担主要责任，后经于洪区人民法院审判以及调解，原告赔偿李洪杰各项损失312057.44元。2009年医疗纠纷事件发生后，我单位依照约定及时通报了被告公司，判决送达后，我院又及时向被告提出理赔要求，但是，被告无理拒绝赔付精神损害赔偿金等项目，原告不得已提起诉讼，根据双方之间的保险合同，被告的行为属于合同违约行为，根据《合同法》、《保险法》相关条款，被告必须无条件履行理赔义务，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其拖欠原告的保险理赔款，以维护原告的合法权益不受侵害。1、判令被告支付保险理赔金200000元；2、由被告承担此案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告与案外人李洪杰之间最终的生效法律文书是民事调解书，且调解书中未明确记载各项具体赔偿金额，原告对案外人的赔偿是原告与案外人自行达成的条件，是原告自行认可的数额，未通过我公司确认，是原告自己扩大了损失，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2009年11月5日，案外人李洪杰到被告处就诊，经诊断为腰椎滑脱，后入被告处治疗，案外人李洪杰认为被告的诊疗行为属于医疗事故，起诉至沈阳市于洪区人民法院。经沈阳市于洪区人民法院委托沈阳医学会鉴定，沈阳医学会于2012年6月13日作出沈阳医鉴（2012）043号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”。2014年11月26日，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第00230号民事判决书，判决“中国人民武装警察部队辽宁省总队医院赔偿案外人李洪杰医药费63732元、住院伙食补助费9280元、陪护费21146.7元、误工费18383.2元、残疾生活补助费119476.8元、住宿费2400元、残疾用具费920元、交通费1600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2560元，共计254498.7元”。案外人李洪杰不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2015年2月13日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一终字第312号民事裁定书，裁定“撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00230号民事判决书；发回沈阳市于洪区人民法院重审”。上述案件发回重审后，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月14日作出（2015）于民一初字第01058号民事调解书，调解协议为“中国人民武装警察部队辽宁省总队医院给付案外人李洪杰各项费用共计312057.44元（254498.7元＋84299.34元＋2558.74元，扣除李洪杰欠付医药费29299.34元）。
另查明：原告武警医院在被告保险公司处投保医疗责任保险，保险合同约定“医疗责任每人赔偿限额200000元，其中：精神损害赔偿限额60000��；医疗责任每次索赔免赔额1000元”，保险期间自2009年3月6日零时起至2010年3月5日二十四时止。本案涉及的医疗事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗责任保险单、鉴定书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告武警医院在被告保险公司处投保“医疗责任保险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现被告武警医院因医疗事故赔偿案外人李洪杰各项费用共计312057.44元，被告保险公司应按照保险合同约定在扣除免赔限额1000元后对被告武警医院承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出的原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见，虽原告与案外人李洪杰之间发生医患纠纷的时间为2009年5月，但直到2012年双方的纠纷才被鉴定为医疗事故且原告承担主要责任，2015年7月原告与案外人李洪杰之间达成调解协议，确定原告给付案外人李洪杰赔偿款项共计312057.44元，故原告承担责任的数额确定时间为2015年7月，原告于2015年9月22日起诉向被告主张权利，未超过诉讼时效。据此，对于被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民武装警察部���辽宁省总队医院医疗责任保险赔偿金199000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2768号
原告：汪奉成，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王世虎，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪奉成与被告王世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奉成及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪奉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9.7万元，利息79216.67；并从2017年5月8日起以本金9.7万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日被告向原告借款9.7万元，约定月利率2%，当日原告将上述借款现金支付给被告。后原告多次催收无果。
王世虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材销售生意，被告多次向原告购买钢材，被告因无钱支付货款，于2014年10月左右经双方结算后被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到汪奉成现金玖万柒仟元，小写97000.00元。此款限于2014年内付清，按月息2%(2分)支付，逾期不还将按司法程序，后果自负。”被告在借款人处签名确认。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因向原告购买钢材通过结算，被告明确将下欠货款转为借款且给原告出具了借条予以确认，故原、被告之前的货款已经转化为借款，双方的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告在出具借条时未书写借款时间，庭审中原告自愿从2014年12月31日开始计息，本院予以确认。经本院计算，从2014年12月31日至2017年5月25日止，共计877天，被告应支付原告的利息为56712.67元，原告主张的利息有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世虎在本判决生效后十日内偿还原告汪奉成借款本金9.7万元；支付截止2017年5月25日的利息56712.67元；并从2017年5月26日起至付清时止，以9.7万元为基数按月利率2%计息；
二、驳回原告汪奉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.00元，由被告王世虎负担1687.00元，原告汪奉成负担225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 倩
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2943号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：余有志，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余有志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告余有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金72728.08元，借款利息6199.04元、滞纳金5680元，合计84607.12元；并按月利率1.50%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年5月23日起止借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用1692元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告余有志未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年4月19日，被告余有志与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为86000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.50%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。2017年4月20日原告向被告发放信用卡借款86000元。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.50%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告余有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告余有志与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余有志未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余有志于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金72728.08元，支付利息6199.04元、滞纳金5680元，合计84607.12元，并按月利率1.50%支付自2018年5月23日起至欠款本金72728.08元还清之日止的利息；
二、被告余有志于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1692元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取979元，由被告余有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年八月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初30号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某2，男，1962年8月1日生，汉族，户籍地本区廊下镇勇敢村***号，住本区廊下镇特色民居**号。
辩护人邱玮、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人何某2犯受贿罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，被告人何某2及辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年，被告人何某2在担任本市金山区廊下镇动拆迁办公室副主任兼廊下镇建设用地减量化办公室工作人员期间，利用自己负责管理辖区内企业、农户动拆迁工作及廊下镇建设用地减量化工作的职务便利，先后多次收受他人给予的贿赂款共计人民币214,000元，为他人谋取利益。具体如下：收受个体工程承包商汪某某给予的贿赂款共计人民币71,000元；收受上海山鹰拆房有限公司法定代表人石某某给予的贿赂款共计人民币12,000元；收受个体工程承包商黎某某给予的贿赂款共计人民币5,000元；收受石某某、黎某某共同给予的贿赂款共计人民币4,000元；收受个体工程承包商刘1给予的贿赂款人民币4,000元；收受上海童安童车齿轮箱有限公司经理陈某1贿赂款人民币10,000元；收受廊下畜牧种场场长何某1委托他人给予的贿赂款共计人民币8,000元；收受周某某代上海市金山区康怡纸箱包装厂法定代表人陆永康给予的贿赂款人民币30,000元，个人实得人民币8,000元；收受土地减量化项目被补偿人宋某某委托他人给予的贿赂款人民币70,000元，个人实得13,000元。
2017年8月2日，被告人何某2在至本区纪委接受谈话期间，主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、石某某、黎某某、陈某1、何某1、周某某、谭某某、陈某2、庄某某、赵某某、宋某某、刘1、陆某某、倪某等人的证言，本市金山区廊下镇党群工作办公室出具的被告人何某2简要情况表，金山区廊下镇人民政府关于调整廊下镇动迁领导小组及其组成人员的通知及相关任职通知、本区廊下镇动拆迁办公室出具的拆迁办副主任岗位职责、上海市金山区重大工程建设办公室相关会议纪要，金山区廊下镇动拆迁办公室出具的拆除合同、相关管理协议、动迁补偿协议，上海市金山区人民检察院扣押财物清单及出具的案发经过，公安机关提供的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人何某2有自首情节，案发后主动退出全部赃款，无前科，认罪悔罪，建议法庭考虑其年纪较大等情况，对其适用缓刑、
本院认为，被告人何某2在本区廊下镇动拆迁办公室及廊下镇建设用地减量化办公室任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币214,000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人何某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人何某2在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人何某2案发后的表现等，可对被告人何某2减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某2犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
何某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人何某2违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
………
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保39号
申请人刘现林，男，1954年12月15日生，汉族，住内黄县。
被申请人马社军，男，47岁，汉族，住内黄县。
申请人刘现林以被申请人马社军驾驶的豫Ｅ×××××面包车与其驾驶电动三轮车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人马社军驾驶的豫Ｅ×××××面包车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马社军驾驶的豫Ｅ×××××面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一八年二月七日
书记员 王玮康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第191-2号
申请执行人：宋汶璐，女，2001年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋汶璐与被执行人宋小宁抚养费纠纷一案，申请执行人宋汶璐以本院（2012）莱州民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋小宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋小宁的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 王宝壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3190号
原告刘某某，女，汉族，1976年5月9日出生。
委托诉讼代理人任绪泉（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告李某某（原名李文强），男，汉族，1989年1月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾建波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6566号
原告：珠海市某某油墨有限公司，住所地广东省珠海市高新区。
法定代表人：焦某某。
委托代理人：赖某，广东暨众律师事务所律师。
被告：广州某某塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：赖海燕。
原告珠海市某某油墨有限公司诉被告广州某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告珠海市某某油墨有限公司的委托代理人赖某到庭参加诉讼。被告广州某某塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款80836元及利息（利息以80836元为基数，自起诉之日起即2016年7月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告珠海市某某油墨有限公司系一间专门从事油墨生产、销售的公司，被告曾于2012年6月份至2013年11月份期间向原告购买油墨等产品，发生货款金额共计545316元，截止2015年8月，被告向原告共计支付货款464480元，拖欠原告的货款金额为80836元。原告认为被告拖欠货款的行为已经违反了商业诚信，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州某某塑胶制品有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年6月开始建立买卖合同关系，由被告电话联系原告下单，原告将油墨产品送到被告工厂，每次送货都有发货单，由被告的收货人员进行签收。截止到2013年11月，原告共向被告供货545316元，截止2015年8月，被告仅向原告支付了464480元，尚欠原告80836元未付，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告主张被告欠付80836元货款的事实，由原告向本院所提供的《发货单》、《发票、发票签收回单》、《客户收款入账通知》、《应收货款对账单》及原告所作的陈述为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付货款80836元的事实，本院予以认定。被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款80836及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告广州某某塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州某某塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市某某油墨有限公司支付货款80836元及利息（利息以80836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年7月6日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告广州某某塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执676号
申请执行人：张金平，男，汉族，1969年3月9日生，住河南省荥阳市。
被执行人：梁新伟，男，汉族，1978年7月15日生，住郑州市中原区。
申请执行人张金平与被执行人梁新伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）豫0182民初7153号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月11日向被执行人发出限制高消费令，2018年2月13日将被执行人纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）拘留决定书等法律文书；3、于2018年2月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息，冻结被执行人银行卡数张；4、于2018年5月22日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，查到被执行人房产一套，为第二查封；5、于2018年6月17日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，对被执行人存款进行扣划；7、于2018年6月17日对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金；8、于2018年8月8日将扣划款返还申请人；9、于2018年8月8日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执676号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月九日
书记员 ：张云翔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第183号
原告：叶祖彬。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告叶祖彬诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告叶祖彬撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑 晨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执253号
申请执行人:张青喜。
被执行人:谢国伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人谢国伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年八月二十日
书记员 廖文超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执171-2号
申请人：黄某某，男，汉族，1981年11月8日生。
被执行人：秦某某，男，汉族，1979年6月28日生。
权利人黄某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3771号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院受理后,于2018年1月20日向被执行人秦某某送达了执行通知书，被执行人秦某某逾期未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人秦某某在某某银行某某账户内存款人民币24852.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年二月七日
书记员 郑文利
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初126号
原告郑兆玉，男，1968年6月17日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京鑫业电动工具制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵瑞路9号。
法定代表人徐荣义。
原告郑兆玉诉被告南京鑫业电动工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告郑兆玉诉称：原告于2000年2月10日进入被告处从事喷漆工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订的合同期限自2013年5月1日起至2017年12月31日止。原告因长期从事喷漆工作，经常无端干咳。自2014年7月起，原告因疑似职业病到医院住院治疗，被诊断为咳嗽变异性哮喘，与油漆等过敏源有关。原告出院后继续上班，但仍有干咳、胸闷等病症，之后多次入院治疗。2015年7月25日，被告无故单方解除劳动合同。2015年8月，原告向六合区劳动局申请职业病鉴定，鉴定结论认为不构成职业病。原告认为，被告在原告疑似职业病治疗期间违法解除劳动合同，严重侵害原告合法权益，原告的病情虽未构成职业病，但其所受损害系被告提供的工作环境造成。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计8166.54元，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张。
本院认为：发生劳动争议，当事人协商不成的，可以向劳动争议仲裁委会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间系劳动关系，原告认为其在工作过程中因工作原因遭受损害，据此向被告主张赔偿仍属于劳动争议纠纷，应遵守仲裁前置程序，不得迳行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑兆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年一月二十日
书记员 张煜荻
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初252号
原告：孙德军，男，1970年8月1日出生，汉族，住盖州市西城办事处。
被告：鞠万利，男，1966年3月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区神井子街。
被告：卢慧，女，1969年5月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区神井子街。
本院在审理原告孙德军诉被告鞠万利、卢会合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788元由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月十五日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第175号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1978年2月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2011年12月1日被诸暨市公安局取保候审。＼n辩护人陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2011年11月3日13时30分许，被告人杨某驾驶不得上道行驶的叉车途经诸暨市合环线双双集团附近时，尾随碰撞同向行驶的三轮车，致三轮车驾驶人郭某乙重伤后果，案发后，被告人杨某主动报警并如实供述犯罪事实，后又赔偿了被害人的经济损失。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、现场勘查笔录和照片、法医鉴定、有关书证、和解协议书、户籍信息、查获经过及被告人供述等证据。认为被告人杨某过失伤害他人致重伤后果，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某系过失犯罪，案发后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2011年11月3日13时30分许，被告人杨某驾驶不得上道路行驶的专用机械设备内燃平衡重式叉车，从诸暨市草塔镇老煤饼厂驶往下三房村方向，当被告人杨某驾车途经合环线双双集团附近时，未随时注意路面情况，尾随碰撞同向行驶的三轮车，致三轮车驾驶人郭某乙骨盆骨折、直肠破裂、膀胱破裂。＼n案发后，被告人杨某立即报警求救，并保护事故现场等待交警处理，后又主动到诸暨市交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郭某乙所受的人体损伤程度属重伤。＼n案发后，被告人杨某与被害人郭某乙就民事赔偿方面达成协议，被害人郭某乙对被告人杨某行为表示谅解。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人郭某乙陈述，证实案发日其骑三轮车至双双集团附近时，后面一辆叉车撞上来，把其撞伤的事实；＼n2、案件信息列表，证实被告人杨某案发后立即报警的事实；＼n3、道路交通事故现场勘查笔录、图和照片，证实案发现场地理位置和概貌；＼n4、证人郭某甲证言，证实其受郭某乙委托处理赔偿事务，并对杨某表示谅解的事实；＼n5、道路交通事故认定书，证实被告人杨某负事故全部责任的事实；＼n6、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某乙的人体损伤程度；＼n7、有关叉车定性的请示报告、批复等，证实肇事车属于内部使用的一种专用机械设备；＼n8、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果，证实被告人杨某有驾驶证且在有效期内的事实；＼n9、身份证复印件，证实被告人杨某的基本身份情况；＼n10、查获经过，证实被告人杨某的归案情况；＼n11、人民调解协议书及报告，证实双方在民事赔偿方面已达成协议且赔偿款已履行，被害人对被告人行为表示谅解的事实；＼n12、被告人杨某供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。＼n本院认为，被告人杨某过失伤害他人致重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楼丽英＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0512民初132号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市园湖南路9号接力出版社大院6号楼四楼。
负责人：韦新礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果林，男，该公司员工，住广西北海市海城区。
被告：吴文松，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被告吴文松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼。被告吴文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付桂Ａ×××××号车辆损失36190元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日00时30分，原告的被保险人陈珍驾驶桂Ａ×××××号车行行驶于南康镇石营饯曲木村路段时，被被告吴文松驾驶桂Ｅ×××××号车辆追尾，造成桂Ａ×××××车受损的道路交通事故。以上事实由北海市公安局交通警察支队铁山港大队做出的道路交通事故认定书证明，被告吴文松承担本事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿被保险人陈珍的经济损失。桂Ａ×××××号小型轿车经评估确定损失金额为34400元、评估费2400元、施救费1390元（其中600元已由被保险人陈珍支付，故原告直接转至被保险人账户），三项合计38190元。因被告怠于赔偿原告承保车辆桂Ａ×××××号车的损失，被保险人已向原告申请代为追偿，被告驾驶桂Ｅ×××××号车仅投保了交强险，保险公司已赔偿财产损失赔偿2000元，故扣除2000元后，原告依法依约赔偿被保险人车辆损失合计36190元。原告认为，桂Ａ×××××号车在保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿，因被告拒绝赔偿上述经济，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告吴文松未作答辩。
被告吴文松在本案审理期间未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。经本院庭审调查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日00时30分许，被告吴文松驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车行驶至案外人陈珍驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序No:0058971）认定：被告吴文松承担本次事故全部责任，案外人陈珍无责任。桂Ｅ×××××号小型面包车登记所有人为被告吴文松，在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日。桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为案外人陈珍，在原告处投保了交强险及机动车综合商业保险（以下简称商业险），车辆损失保险的保险金额为132508.80元，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日。2017年5月27日，经中衡保险公估股份有限公司评估，确定桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失为34400元。被告未赔偿桂Ａ×××××号小型轿车的各项损失，案外人要求原告代位赔付，原告垫付了车辆维修费用34400元、评估费用2400元及拖车费用600元后，与案外人陈珍签订了《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，案外人陈珍将38190元的车辆损失费用的追偿权益转让给原告。被告拒不赔偿车辆损失费用，故原告起诉至本院。
另查明，被告吴文松的桂Ｅ×××××号小型面包车的承保人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司已在交强险限额内向原告赔付了车辆损失费用2000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴文松驾驶机动车造成原告承保车辆受损，并负事故全部责任，被告的桂Ｅ×××××号小型面包车在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元后，其余部分应由被告吴文松承担。原告作为保险人赔付了被保险人的车辆损失，有权在赔偿金额范围内向被告吴文松追偿；故原告诉请被告支付桂Ａ×××××号小型车辆维修费用32400元（34400元-2000元=32400元）和评估费用2400元，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付桂Ａ×××××号小型车辆施救费用1390元，与本院查明的事实不符，本院按审理查明的事实确认桂Ａ×××××号小型车辆拖车费用为600元；上述各项经济损失为35400元，由被告支付，本院予以确认。被告吴文松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文松支付原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司保险赔偿款35400元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704.75元，由被告吴文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一八年八月二日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 严锦婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执780号
申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司
被执行人吴绍忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第01091号，依法向被执行人吴绍忠发出执行通知书，责令被执行人吴绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绍忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2476260.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3306号
原告：王书斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏、孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：许奎宾，男，1979年3月11日出生，��族，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
原告王书斌与被告许奎宾、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书斌及其委托诉讼代理人孙洁、被告许奎宾、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等60000元,庭审中变更诉请为115000元。事实与理由：2017年8月2日10时55分，原告骑电动自行车在郑三314省道王村镇司村路口与被告许奎宾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车相撞。事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任。
被告许奎宾辩称：对事故认定无异议，其垫付了500元。
被告太平洋保险公司辩称：同意对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月2日10时55分，许奎宾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿314省道自东向西行驶至荥阳市王村镇××村路口处时，与王书斌骑两轮电动车沿王村至司村公路自南向北行驶至该处相撞，致王书斌受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定许奎宾负事故主要责任，王书斌负事故次要责任。
事故发生后，王书斌在荥阳市人民医院、荥阳市中医院治疗27天，伤情诊断为右胫腓骨��碎骨折、左足外伤、口唇外伤、多处皮肤擦伤。王书斌支付治疗费24546.54元。许奎宾垫付500元。
2017年12月25日、2018年6月29日，王书斌在荥阳市中医院进行门诊检查，支付检查费240元。
2018年2月1日，王书斌在荥阳市××村镇卫生院进行门诊检查，支付费用108元。
2018年1月2日、2月2日、5月4日，王书斌在郑州市骨科医院门诊处支付药费1715.2元。
2018年4月9日，河南同一法医临床司法鉴定所依申请作出豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第0030号司法鉴定意见书、评估意见书，鉴定：王书斌右胫腓骨粉碎骨折术后十级伤残；评定王书斌取出内固定物费用约10000元、出院后护理期2个月、营养期2个月、误工期5个月。王书斌支付鉴定费1900元、鉴定检查费140元。
王书斌与杨培英系夫妻关系，生育子女二人,长子王森(残疾),长女王世蕊(2003年11���18日生)；王福生（1940年5月20日生）和张仙风（1943年8月11日生）系夫妻关系，二人生育子女三人，王书斌系其长子，居住于荥阳市××××村。
2017年8月11日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0711号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估电动车估损总值为1550元。
许奎宾驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保有机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。
2017年度，河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年，居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为36848元/年，农村居民人纯收入为12719元/年，农村居民人均年生活消费支出为9212元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通���故认定书、河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、评估意见书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告太平洋保险公司应当依照事故责任和保险合同在交强险保险限额内赔偿王书斌的合理损失。许奎宾对超出保险赔偿限额的王书斌的合理损失予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。王书斌主张医疗费25872.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、810元、车损1550元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，提交有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、评估意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在卷证实，本院予以确认。王书斌主张护理费8782.65元、误工费24827.2元，根据其伤情、司法评估意见、王书斌务工情况，本院予以确认。王书斌主张残疾赔偿金25438.36元，本案事故致王书斌残疾等级为十级，结合其身份，本院予以确认。王书斌主张被扶养人生活费14431.37元，根据其被扶养人身份、年龄及身体状况，本院予以确认。王书斌主张精神损害抚慰金10000元，根据其残疾等级、事故责任、年龄，本院确认5000元，超出部分不予确认。王书斌主张交通费558元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计120660.12元，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王书斌损失90587.58元（医疗费10000元、车损1550元、护理费8782.65元、误工费24827.2元、残疾赔偿金25438.36元、被扶养人生活费14431.37元、精神损害抚慰金5000元、交通费558元），许奎宾赔偿王书斌损失21050.78元（医疗费15872.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、810元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元），垫付的500元予以扣除。原告本案���其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王书斌损失90587.58元；
二、被告许奎宾自本判决生效之日起十日内赔偿原告王书斌损失21050.78元；
三、驳回原告王书斌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王书斌负担389元，被告许奎宾负担1261元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年八月九日
书记员 赵钰鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第229号
原告符玉兰。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告陈加兴。
被告陈啟荣。
两被告共同委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
原告符玉兰与被告陈加兴、陈啟荣物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉涛，两被告及其共同委托代理人覃永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月份，陈加兴就其所建3层半楼房取得房产证。1991年12月4日，原告与被告陈加兴办理结婚登记，此时被告陈啟荣年龄尚小，原告对被告陈啟荣尽到了抚养义务。1998年，原告和被告陈加兴商议将原房屋加建到六层半，此时被告陈啟荣仅有15岁，没有收入来源。2002年，被告陈加兴以其名义申报了历史遗留，2009年12月，被告陈啟荣在公明历史遗留办公室和历史遗留房产普查办公室提交了2002年历史遗留问题的登记材料。2009年12月1日，被告陈加兴与被告陈啟荣私下签订了书面的转让协议书，约定被告陈加兴将位于深圳市光明新区公明民生路X号房屋所有权及使用权转让给被告陈啟荣。而上述转让的涉案房屋系原告与被告陈加兴婚姻关系存续期间所建立的，依法应认定为夫妻共同财产。根据《婚姻法》司法解释的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处分权，具体体现在夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告陈加兴在原告既不知情，又未与其协商一致的情况下，将夫妻共同所有的房屋的所有权和使用权转让给被告陈啟荣，且对方未支付任何转让款，违反了法律规定，侵犯了原告的共有权。该转让行为系以合法形式掩盖非法目的，依法应认定为无效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认深圳市光明新区公明民生路X号房屋为原告符玉兰和被告陈加兴夫妻共同财产，并确认被告陈加兴与被告陈啟荣之间签订的房产转让协议书无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称，一、原告的主张缺乏事实依据。1、被告陈加兴与前妻吴某于1979年12月31日结婚，婚后生育了儿子陈啟荣，女儿陈某。1989年，陈加兴与吴华英在公明上村民生路建造了房屋一间三层半共380平方米，并于1990年8月1日领取了房屋所有权证。1990年底，吴某因病去世。上述房屋系陈加兴与吴某的夫妻共同财产。吴某因病去世后，属于吴某所有的部分房屋是吴某的遗产，一直没有分割，由两被告等人使用。1991年12月4日被告陈加兴与原告结婚，属于被告陈加兴部分的房屋是被告陈加兴的婚前财产（即房屋所有权证登记的380平方米）。因此，原告认为上述房屋属于原告与被告陈加兴的夫妻共同财产，不符合客观事实。2、2008年，两被告父子在原来房屋的基础上加建了三层约500多平方米，用于居住和出租。加建的房屋都是两被告父子、女儿出钱、出力建造，不足部分也是由两被告父子向亲戚、朋友借款。原告与陈加兴结婚后，一直没有工作，都是靠收取房屋租金生活。因此，加建的部分房屋属于两被告、原告及陈加兴女儿陈某的家庭共有财产，并非原告主张的夫妻共有财产。二、被告陈加兴将自己所有的房屋转让给儿子符合政策规定。2009年12月，政府要求两被告将自己的房屋进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，被告陈加兴将申报人改为被告陈啟荣，得到政府有关部门的准许，这是符合政策规定的。涉案房屋的租金一直由原告收取，本来相安无事，但由于原告听信别人的唆使，向法院提出诉讼，既影响了夫妻感情，也影响了家庭和睦相处。三、原告起诉要求确权的房屋，现在政府有关部门尚未发证，还属于待确权状态，原告的起诉，没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：1979年12月31日，被告陈加兴与吴某登记结婚。原、被告在庭审中确认，被告陈加兴和吴华英于1989年建造了位于深圳市宝安区光明新区公明上村民生路X号的房产。
1990年8月1日，被告陈加兴作为所有权人领取了粤房字第××号房屋所有权证，登记结构与层数为混合三层半，房屋性质为私人自建房。
1991年12月4日，原告与被告陈加兴登记结婚，双方婚姻关系仍在存续期间。
2002年12月30日，被告陈加兴作为深圳市宝安区公明上村民生路X号的房产的申报人进行了深圳市宝安区历史遗留违法申报，申报编号为T5D300-A00356。
原告主张2007年原告和被告陈加兴将原有的位于深圳市宝安区公明上村民生路X号的房产推倒后，建设了6层半的涉案房产；两被告主张2007年两被告和被告陈加兴的女儿陈洪在原有的位于深圳市宝安区公明上村民生路X号的房产的基础上，进行加建，建设了涉案房产，涉案房产共6层半。
被告陈加兴与被告陈啟荣补充签订了《转让协议书》，协议落款日期为2009年12月1日，双方约定被告陈加兴将位于深圳市光明新区公明上村民生路X号的六层私宅即涉案房产转让给被告陈啟荣。
2009年12月2日，被告陈啟荣作为深圳市光明新区公明上村民生路X号的六层半的房产即涉案房产的申报人进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，申报编号为701-0100-02030-A。相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未做出有关权属证明。
原告主张涉案房屋为其和被告陈加兴的夫妻共同财产，被告陈加兴擅自将涉案房产转让给被告陈啟荣，侵犯了其共有权，故诉至法院，请求确认涉案房产为原告和被告陈加兴的夫妻共同财产，并确认被告陈加兴和被告陈啟荣签订的《转让协议书》无效。
另查，1、原告在庭审中明确其提起的是物权确认纠纷。2、原、被告在庭审中确认，原告和两被告均在涉案房产中居住。
以上事实，有结婚证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、转让协议书、深圳市农村城市化遗留违法建筑普查申报回执等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报过程中，被告陈啟荣作为涉案房产的申报人进行了申报，相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未做出有关权属证明。由于涉案房产的所有权归属正在申报过程中，属于房产权属尚不明确的情形，故原告主张被告陈加兴擅自将涉案房产转让给被告陈啟荣，侵犯了其共有权，向法院提起物权纠纷之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告符玉兰的起诉。
原告已预交的本案受理费人民币2，300元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。