wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1841号之二
申请执行人：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区。
法定代表人:章树根，职务董事长。
被执行人：苏州春安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1732号平江大厦301室。
法定代表人：王琳玲，执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1695号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江立马云山纺织股份有限公司与被执行人苏州春安纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款1189959元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12755元、执行费14300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3454号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 童 林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初442号
原告施某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
原告施某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人魏文禄，被告周某某及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，恋爱不久后即同居生活。两人于2010年1月22日生育长子周某甲，2010年3月8日补办结婚登记，2013年9月4日生育长女周某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢固。婚后又因性格不合，缺乏语言沟通，经常为生活琐事争吵，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告双方于2013年3月份共同出资购买一套集资房，依法应予以分割。此外，二人因买房于2013年3月27日向原告母亲翁绳梅借款20万元属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为此，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子周某甲由被告抚养，婚生女周某乙由原告抚养，子女抚养费各自承担；3、判令对双方在婚姻存续期间夫妻共同购置的财产位于平潭县北门村新庄第三层一套集资房，暂估价值35万元依法分割。夫妻共同债务20万元依法分割共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，被告与原告感情并未破裂，有和好可能，被告不同意离婚；原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产不仅包括一套集资房，还有投资在原告舅舅煤矿处的135000元投资款；原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务除双方为买房向原告母亲翁绳梅借款20万元，还有向被告的亲戚朋友借款合计26万元。其中向原告母亲借款20万元已偿还53000元。
经审理查明，原、被告于2009年4月份通过相亲认识，同年10月8日按农村习俗举行婚礼，于2010年3月8日补办结婚登记。2010年1月22日生育婚生子周某甲，2013年9月4日生育婚生女周某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子一女，感情基础良好。夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，尚有和好可能。现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年四月七日
书记员 施 晨
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱娴婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱娴婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱娴婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,652.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,652.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2813号
原告：徐娟。
被告：蔡振山。
原告徐娟与被告蔡振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告蔡振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告到被告处催讨借款，双方因此发生冲突，并导致双方均有不同程度的损伤。原告受伤后即到湖州中医院进行了治疗，花费医疗费2500元。后在长兴县人民政府调解委员会主持下，双方就借款及赔偿款共计23000元达成调解协议。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。后被告未按约归还借款，也未支付医疗费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、病历卡一份、门诊发票12张、120急救车结算单一张，拟证明被告于2015年10月22日将原告打伤，原告因此就医并花费医疗费近2500元的事实。
2、××诊断证明一份，拟证明原告受伤后，医生建议其休息半个月的事实。
3、在长兴县××家巷人民政府人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书一份，拟证明双方就借款20000元和赔偿款3000元达成调解协议，被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述证据材料并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月22日上午，原告到被告处催讨借款20000元，双方因言语不和发生纠纷。原告因此受伤并到湖州市中心医院进行治疗，花费治疗费与急救车费共计2444.26元。医院建议原告休息半个月。2015年11月27日，双方在长兴县人民政府人民调解委员会的主持下，被告同意给付原告医疗费及误工费等共计3000元，并就借款20000元及医疗费、误工费等3000元的支付方式达成一致意见。被告承诺于2016年春节前支付10000元，余款13000元于2016年6月1日前付清。后被告未按约支付上述款项，故双方纠纷成诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告对原告造成了人身损伤后，同意支付原告医疗费及误工费等共计3000元，并承诺将借款与赔偿款合计23000元一并分期支付。双方在人民调解委员会签订的协议合法有效，应受法律保护。现被告未按约于2016年春节前支付首期款项10000元，其未支付的金额占所有欠款23000元的比例超出了20%，且赔偿款包含于23000元中，故原告要求被告支付赔偿款3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振山给付原告徐娟赔偿款3000元，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告蔡振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初95号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为黑龙江省大庆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人刘某，男，1992年11月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为黑龙江省大庆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李某，男，1987年4月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无业，户籍地为黑龙江省大庆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈某、刘某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日2时许，被告人陈某、李某、刘某在本市海淀区上庄镇永泰庄村附近，酒后无故殴打被害人张某（女，26岁）、胡某（男，50岁）、吴某（男，33岁）等人，致被害人张某、胡某、吴某等人受伤。经鉴定，被害人张某、胡某、吴某身体损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某、李某、刘某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人陈某、李某、刘某家属已赔偿被害人并获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈某、刘某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪，其三人到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某、刘某、李某定罪处罚。
被告人陈某、刘某、李某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年8月2日2时许，被告人陈某、刘某、李某在本市海淀区上庄镇永泰庄村附近，酒后无故殴打被害人张某（女，26岁）、胡某（男，50岁）、吴某（男，33岁）等人，致被害人张某、胡某、吴某等人受伤。经鉴定，被害人张某、胡某、吴某身体损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人陈某、刘某、李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人陈某、刘某、李某在家属协助下已赔偿被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、刘某、李某的供述，被害人胡某、张某、吴某的陈述，辨认笔录，证人赵某1、赵某2、陆某、郝某、周某的证言，作案工具照片，现场录像，司法鉴定意见书，扣押物品清单，谅解书、收据，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、李某酒后无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某、刘某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某、刘某、李某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其三人均依法从轻处罚。同时，三被告人因同一犯罪行为而被行政拘留期间应当折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初629号
原告：李小武，男，汉族，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。
被告：买小龙，男，汉族，1982年1月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李小武诉被告买小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小武到庭参加了诉讼，被告买小龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李小武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金80,000元，及利息1,876元（第一次逾期利息为2014年9月21日至2018年1月21日，合计40个月，按年利息6%计算，为4000元；第二次借款2014年8月23日至2018年1月23日，合计41个月，按年利息6%计算为14，760元）剩余利息待判决时再行计算，共计98,760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转不开为由，向原告于2014年7月20日借款20,000元，借款期限为3个月。2014年8月22日借款60,000元，借款期限为3个月，被告向原告分别出具了借条。两次借款均是原告现金支付与被告。后借款期限届满，原告多次向被告主张上述借款时，被告均以各种理由推拖，至今未能清偿。请求判决支持原告的诉讼请求。
买小龙缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的本人身份证复印件、买小龙身份证复印件、借条2份及证人陈某,4的陈述，证明买小龙向原告李小武借款的事实。
因被告买小龙缺席视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告买小龙向李小武借款的事实，应作为定案依据予以采信。
本院调取的买正礼调查笔录一份，证实被告买小龙系买正礼之子，现在不知道买小龙住所和其下落的事实。原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不开为由，向原告于2014年7月20日借款20,000元，约定借款期限为3个月。2014年8月22日借款60,000元，约定借款期限为3个月，由陈某,4提供担保，被告向原告分别出具了借条。两次借款均是原告现金支付与被告，但未约定利息。后借款期限届满，原告多次向被告主张上述借款时，被告均以各种理由推拖，至今未能清偿。原告起诉后因被告下落不明，本院于2018年5月17日向被告发出应诉公告，公告期届满后被告买小龙仍未到庭参加诉讼。庭审中原告称，担保人陈某,4因其他债务被法院将其工资扣划，故没有将其起诉。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定全面履行还款义务，但被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，形成违约。原告要求判令被告清偿借款本金和按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由买小龙于本判决生效后10日内向李小武偿还借款80，000元，其中借款20，000元的逾期利息从2014年9月21日起计算至借款清偿之日按年利息6%计算支付；60,000元借款的逾期利息从2014年8月23日起计算至借款清偿之日按年利息6%计算支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告买小龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 王 崴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00026号
原告：马群，男，汉族，安徽省太和县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽强盛钢构股份有限公司宿舍楼。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告马群诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告马群到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年10月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）1000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4075.89元，为此，被告共欠原告工资5075.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资5075.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年10月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资1000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计4075.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1358.63元、1358.63元、1358.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年10月24日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资1000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4075.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为5075.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬5075.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告马群劳动报酬5075.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第234号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，37岁；因犯盗窃罪于2003年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2013年9月19日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月7日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人杨某某因吸毒缺少资金，先后2次入户窃取他人财物，盗得香烟、电动车、现金等财物，共计价值人民币（下同）2276元。具体事实分述如下：
1.2013年7月30日9时许，被告人杨某某来到桃源县ⅩⅩ镇胡某某家，趁胡某某外出之机，盗得芙蓉王香烟22包，精品白沙香烟10包、现金160元，香烟经鉴定，价值586元；
2.同年8月2日7时许，被告人杨某某再次来到胡某某家中，盗得台翔牌女式电动车一辆，经鉴定，价值1530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述，证人孙某某、赵某、胡某勇、罗某、朱某某的证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，桃源县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，物证照片，销售单，价格鉴定结论书，本院（2003）桃刑初字第169号刑事判决书，线索来源和被告人到案说明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。杨某某系为吸毒而盗窃，且还具有犯罪前科。对公诉机关以被告人具有坦白、前科等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ⅹ Ⅹ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 Ⅹ Ⅹ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9756号
原告:孙加洪，男，1980年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区，
被告：舒仁虎，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，
原告孙加洪与被告舒仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加洪到庭参加诉讼。被告舒仁虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2013年1月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2010年年初开始分两次向原告借款共计40000元，后被告没有在约定的期限内还钱，原告一直向被告催要，被告于2012年11月24日在南京市××山街猫空咖啡店重新打了一张借条，原告将原本两张借条还给被告，被告承诺于2013年1月10日之前归还该借款，但是到期后被告仍未归还，原告多次电话和短信催要，后来亦无法联系到被告，故诉至法院。
被告舒仁虎未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据2012年11月24日被告书写借条原件及当庭陈述的内容，本院查明事实，原、被告系朋友关系。被告于2010年年初分两次向原告借款共计40000元，分别向原告出具了借条，后被告没有在约定的期限内还款，并于2012年11月24日在南京市××山街猫空咖啡店重新向原告出具一张借条，载明：今借到孙加洪现金人民币肆万元正（40000元），将在2013年1月10号之前还款。若不及时还钱双方选择在南京市白下区法院进行诉讼。借款地点：南京市猫空咖啡店。注原所打借条贰张全部作废，以此借条为准。后被告仍未在约定的时间内还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，原告已经按约将该笔借款给付被告，但被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还该借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒仁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒仁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙加洪支付借款本金40000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际付清之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 朱美兰
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年二月五日
见习书记员 吴 梦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。
被告李授开，男，汉族，住福建省永泰县。
被告檀巧珠，女，汉族，住福建省永泰县。
被告檀庄火，男，汉族，住福建省永泰县。
被告檀丽敏，女，汉族，住福建省永泰县。
被告檀丽珠，女，汉族，住福建省永泰县。
被告邵洪，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告李授开、檀巧珠、檀庄火、檀丽敏、檀丽珠、邵洪金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一六年七月二十二日
书记员 李冰琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7236号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃木庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃木庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃木庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,981.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,981.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执95号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00577号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第47号
原告李道江，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告甘治威，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被告陈远强，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈波。
原告李道江与被告甘治威、陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷秋生、被告甘治威到庭参加诉讼，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告甘治威驾驶桂K358**号重型半挂牵引车牵引桂K38**挂号车自东向西方向行驶至一环高速公路文登路路段，因疏忽大意采取措施不当与由李某驾驶的豫N629**号重型半挂牵引车牵引豫NF3**挂号车发生碰撞，致两车受损及李某、原告李道江受伤的交通事故。同日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定被告甘治威与李某承担事故的同等责任，乘客李道江不承担事故责任。桂K358**号重型半挂牵引车、桂K38**挂号车投保交强险和商业第三者责任险。豫N629**号重型半挂牵引车、豫NF3**挂号车的登记车主为拓城县腾达汽车运输有限公司，实际车主为案外人李某某。请求法院判决：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费4560.10元、住院伙食补助费300元、交通费500元；2.超出交强险限额部分由被告甘治威、陈远强赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘治威辩称，车辆投保了保险，已支付医疗费5209.73元。
被告陈远强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、驾驶证、行驶证，证明原被告的主体资格；
被告甘治威无异议。
2.交通事故认定书、证明，证明事故发生经过及责任划分；
被告甘治威无异议。
4.病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，证明原告住院6天，医嘱建议休息一个月；
被告甘治威无异议。
被告甘治威向本院提交如下证据并经庭审质证：
医疗费、挂号费发票，证明被告垫付医疗费5209.73元；
原告无异议。
被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告甘治威无异议，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未予质证，是其对质证权利的放弃，该系列证据与本案存在关联，本院予以采信。
本院对两被告提交的证据认证如下：被告甘治威提交医疗费发票，原告无异议，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未予质证，是其对质证权利的放弃，该系列证据能证实原告因本次交通事故的医疗费支出，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，被告甘治威驾驶桂K358**号重型半挂牵引车牵引桂K38**挂号重型仓栅式半挂车自东向西方向行驶至一环高速公路文登路路段时，因未按照安全规范操作与李某驾驶的豫N629**号重型半挂牵引车牵引豫NF3**挂重型平板半挂车（搭载李道江）发生碰撞，造成两车受损、李某、李道江受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书认定被告甘治威与李某承担事故的同等责任，原告李道江不承担事故责任。事故当日，原告李道江被送往佛山市顺德区陈村医院住院治疗，2013年9月30日出院，医嘱建议休息一个月。住院期间支出医疗费5209.73元，已由被告甘治威支付。桂K358**号车辆登记所有人为被告陈远强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，保险期间自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时止；桂K38**挂号车辆登记所有人为被告陈远强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险，保险期间自2013年1月14日12时至2014年1月14日12时止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告甘治威驾驶车辆因操作不当出现危险，对本次事故的发生存在过错；原告李道江所乘车辆的驾驶人李某驾驶车辆未按照安全操作规范进行操作，对本次事故的发生也存在过错；二者过错相当，应由被告甘治威对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告李道江住院期间的医疗费5209.73元，属于原告的损失，虽被告甘治威已足额支付，但因其在事故中并非承担全部责任，为鼓励交通事故中的垫付行为，本院对其垫付费用的合理性应予以审查。原告李道江住院6天，住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；根据其住院期间和居住与治疗的区域距离，结合本地公共交通的收费情况，其请求的交通费500元合理，予以支持；原告住院期间及医嘱休息期间确实存在误工，但其未提交证据证实其误工损失的实际额度，也未提交证据证实其从事的行业，但其确有劳动能力，能通过劳动获得报酬，因此本院酌定按照本地区最低工资标准计算其误工费为1572元（1310元÷30天×36天）；综上，原告李道江的损失为医疗费5209.73元、误工费1572元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计7581.73元。桂K358**号车辆与桂K38**挂号车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险，相关的损失均在交强险的赔偿范围，因此应由其在交强险限额内赔偿。被告甘治威支付的5209.73元视为其代被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿，被告甘治威可另行向其理赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司在本案中应赔偿原告2372元。被告陈远强及中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李道江财产机动车交通事故赔偿款2372元；
二、驳回原告李道江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢致慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2369号
原告：李俊，男，生于1970年12月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：王友平，男，生于1981年9月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：张华，四川程信律师事务所律师(特别授权代理)。
原告李俊与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理蔡利霞协助办理，原告李俊与被告王友平的特别授权代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告王友平立即偿还其借款250000元。事实和理由:2014年4月，被告王友平以参与泸州市烟草公司工程项目投标需要缴纳保证金为由向其借款250000元，约定中标后将钢结构部分工程转包给其施工，并及时偿还其借款。自己于2014年4月1日经其姐李晓玲通过农村信用社以取款存款方式转入王友平账户25万元。之后发现被告并未将其借款作投标保证金使用，多次向被告王友平催还借款未果，起诉提出前述诉讼请求。
被告王友平辩称：原告于2014年4月1日转入其信用社账户25万元款项属于合伙金额，不属于民间借贷关系，且原告李俊已将该事实向公安机关以诈骗作刑事报案，公安机关对此案尚在侦查阶段，原告以同一事实按民间借贷的法律关系提起民事诉讼，不符合法律规定，主张驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李俊与被告王友平经朋友介绍相互认识，2014年4月，被告王友平以投标烟草公司项目缺少保证金为由，要求原告李俊向其转款25万元用于缴纳保证金，2014年4月1日，原告李俊经其姐李晓玲通过农村信用社以取款存款方式转入王友平账户25万元。之后，原告李俊认为被告王友平并未将其借款用作投标保证金，多次向被告催还借款未果。原告李俊于2017年7月14日将此事实以王友平涉嫌诈骗为由向泸州市公安局龙马潭区分局双加派出所报案，双加派出所于2017年7月25日立案侦查（案件编号：A5105044800002017070001），目前该案仍处于侦查阶段。
认定上述事实，有原告李俊与被告王友平特别诉讼代理人的陈述以外，还有原、被告双方举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告举证的四川省农村信用社取款、存款业务凭证各一张；证明原告李俊经其姐李晓玲以取款、存款方式向王友平转入25万元的事实。
2、本院根据被告申请，依法向泸州市公安局龙马潭区分局双加派出所调取公安机关对李俊的报案记录1份、龙马潭公安分局于2017年7月25日作出的立案决定书1份、情况说明1份；证明李俊因本案事实向公安机关报案，龙马潭公安分局已于2017年7月25日对王友平涉嫌诈骗一案立案侦查，且该案仍处于侦查过程中。
本院认为，原告李俊向被告王友平转款25万元后，认为被告王友平没有按照约定用途使用款项，已于2017年7月14日以被告王友平涉嫌诈骗为由向公安机关报案，且泸州市公安局龙马潭区分局双加派出所已于2017年7月25日立案侦查，该案尚处于侦查阶段。即该刑事案件尚未结论。现原告李俊又以该案同样的事实向本院提起民事诉讼，属于同一事实既提起刑事控诉，又单独提起民事诉讼，属于重复之诉。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于人民法院民事案件主管的规定,不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 林万泉
二〇一八年八月七日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第473号
原告：颜春廷，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙克军，居民。
本院在审理原告颜春廷与被告孙克军机动车责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费170减半收取85元，由原告颜春廷负担。
审判员 张连玉
二〇一七年一月十九日
书记员 惠 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10825号之一
原告：曹俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：谭诚，男，1986年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：吴婷，女，1987年7月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告曹俊与被告谭诚、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曹俊于2018年2月5日向本院申请撤回对被告谭诚、吴婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告曹俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤回对被告谭诚、吴婷的起诉。
案件受理费3740元，减半收取为1870元，财产保全费1380元，均由原告曹俊负担。
审 判 员 高宏伟
二〇一八年二月五日
见习书记员 陈禹屹
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6443号
申请执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：朱维基，住所地广州市海珠区。
被告朱维基欠交受理费一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）穗海法民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱维基未缴交案件受理费，本院民二庭于2015年12月8日移送执行。
执行过程中，经向相关银行、房管局、车辆管理局发出查询函，回函结果显示被执行人朱维基名下有位于广州市海珠区江南西路39号502房的房屋。上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封。
由于被执行人没有履行义务，本院对被执行人名下的广州市海珠区江南西路39号502房的房屋进行了轮候查封，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院依职权将被执行人纳入法院失信被执行人名单中。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6443号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈��
审判员 周 旭 军
审判员 林 少 宁
二〇一六年七月日
书记员廖钺铃
书记员廖钺铃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终77号
上诉人（原审被告）：孙凤龙。
被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
原审被告：饶爱娟。
原审被告：陈来英。
原审被告：叶文武。
原审被告：高青青。
原审被告：龚振。
上诉人孙凤龙因与被上诉人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、原审被告饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第20号
罪犯冯传军，男，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月6日作出（2010）安刑初字第524号刑事判决，以被告人冯传军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯传军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯传军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯传军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯冯传军缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯传军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯传军予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢76号
申请执行人：刘全玲，女，1962年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行刘全玲与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1217号、（2017）黑0103执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1170号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宗×，男，1975年3月9日。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人宗×犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人宗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月25日，被告人宗×伙同单×（另案起诉）、董×（另案起诉）在本市丰台区六里桥菜户营附近一早市内，用镊子扒窃被害人王×衣兜内华为手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人宗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述及辨认笔录，证人单×、董×、苑×、尚×证言及辨认笔录，证人黄×证言，辨认笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗×以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宗×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 秦 方
二〇一四年七月二日
书 记 员 张建楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2948号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路３６７８号（杭州国际服装城）４楼Ａ区０１２号，组织机构代码:699833603。
法定代表人程昌兴。
被执行人程昌兴，男，1974年1月20日出生，住浙江省淳安县。
被执行人胡永琴，女，1971年9月29日出生，住浙江省淳安县。
被执行人程昌武，男，1977年7月23日出生，住浙江省淳安县。
被执行人范桃妹，女，1980年11月13日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州轩妮服饰有限公司、程昌兴、胡永琴、程昌武、范桃妹名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州轩妮服饰有限公司、程昌兴、胡永琴、程昌武、范桃妹的存款、收入1093024.28元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月二十三日
书记员 金凌翔
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04767号
原告蒋永谷，女，汉族，生于1967年1月22日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告蒋永谷与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永谷的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月至今在被告处上班，工种为接头工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金27600元（2300元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告蒋永谷于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27600元（2300元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋永谷于2003年5月20日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告蒋永谷计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告蒋永谷解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告蒋永谷在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告蒋永谷的经济补偿金为5.5个月×2300元／月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为27600元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋永谷与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋永谷支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告蒋永谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初256号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人千三某某，女，彝族，1968年1月1日出生，居民身份证未查实，四川省昭觉县人，文盲，无业，现暂住四川省西昌市洛古坡乡。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被西昌市公安局监视居住。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）205号起诉书指控被告千三某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人千三某某及翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，自2012年起，被告人长期在本市洛古坡乡瓦窑村一带实施毒品零包贩卖的犯罪活动。2015年9月1日下午17时许，西溪派出所办案民警巡逻至洛古坡乡洛古坡村附近时，抓获吸毒人员吉克克地，其当场供述曾多次在附近一名为千三某某的女子处购买毒品海洛因。办案民警随即将旁边一出租屋内的被告人千三某某抓获，并当场从被告人身上搜出疑似毒品海洛因6小包，毒资285元，手机四部，银行卡3张、非本人身份证1张。经称重，净重1克。经鉴定，送检的白色固体可疑物检测出海洛因。公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，提请法院依法判处。
被告人千三某某庭审中辨称自己只贩卖过两次，对当天抓获时所作供述予以否认。
经审理查明，2015年9月1日下午17时许，西溪派出所办案民警巡逻至洛古坡乡洛古坡村附近时，抓获吸毒人员吉克克地，其当场供述曾多次在附近一名为千三某某的女子处购买毒品海洛因。办案民警随即将旁边一出租屋内的被告人千三某某抓获，并当场从被告人身上搜出疑似毒品海洛因6小包，毒资285元，手机四部，银行卡3张、非本人身份证1张。经称重，净重1克。经鉴定，送检的白色固体可疑物检测出海洛因。
对上述事实，有西昌市公安局抓获经过、被告人基本情况、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及称量报告、情况说明2份、吸毒人员吉克克地陈述、证人吉克达果的证言、（2015）凉公物鉴字第910号鉴定意见书、被告人户籍说明材料、被告人供述及辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人千三某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其多次贩毒，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的判决如下：
一、被告人千三某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的毒资、毒品依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第658号
原告：朱奇川。
委托代理人：陈楚裕、张莉。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：聂正军、文竹。
原告朱奇川（以下简称原告）诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员朱小琼适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉、被告的委托代理人聂正军、文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司的支付宝用户。因网上购物需要，原告欲向其在被告公司的支付宝帐户充值，2011年12月23日23时52分，原告通过中国工商银行向被告转账6万元用于充值。但在原告银行转账支付成功后，被告一直未将该款充值至原告支付宝帐户。故起诉要求被告返还原告人民币6万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告根据原告的交易指令将涉案款项划拨至案外人上海巨人网络科技有限公司（以下简称巨人公司），被告主观上不存在故意和过失，被告也没有因为款项的划拨获得不当利益。且被告已通过网络提示等方式向用户推荐了各种安全产品，为保障用户资金已尽到了应尽的义务。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.活期历史明细单1份、中国工商银行卡1张，证明原告于2011年12月23日从其中国工商银行帐户转出6万元；
2.网上银行电子回单1份2页，证明原告在2011年12月23日将6万元转入被告公司；
3.原告支付宝帐户的收支明细1份（网络打印件），证明被告至今未将6万元转入原告的支付宝帐户。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，证据1、2只能证明原告将6万元支付给了被告，但不能证明这6万元系原告用于充值支付宝帐户。
被告提供了以下证据材料：
1.非金融机构支付业务许可证1份，证明被告是依法设立的第三方支付机构；
2.（2012）浙杭钱证民字第2445号公证书1份，证明被告收到原告的6万元后，已依照原告的指令将6万元支付给了巨人公司，被告未将款项据为己有；
3.（2011）浙杭钱证民字第9171号公证书1份，证明被告向用户推荐了各种网络安全产品，为保障用户资金安全已提供的应尽的义务；
4.服务合同1份，证明被告将款项支付给巨人公司为履行合同义务，并非挪用原告资金或其他侵犯原告财产权的行为。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1没有异议；证据2、3、4系被告单方委托公证处作出的公证，对证据的真实性有异议，且与本案无关。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。对被告提供的证据1予以认定；证据2、3系公证部门出具的公证书，本院予以认定；证据4系被告与案外人巨人公司的之间的合同，与本案诉争的网络侵权责任纠纷无关，不予认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月23日23时52分，原告通过其中国工商银行帐户向被告支付了6万元，中国工商银行网上银行电子回单显示，原告该次转账支付的订单号为201112230000000000035247332641。经查支付宝后台支付指令查询记录，以上银行订单号对应的支付内部订单号为2011122341621541。根据该内部订单号查询支付宝后台交易信息记录，该订单号对应的交易为买家向案外人巨人公司购买巨人一卡通60000元卡，以上交易采用的交易类型是快速支付，交易渠道为即时到帐纯网关收费渠道，款项已付至案外人上海巨人网络科技有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。本案原告以网络侵权责任纠纷为由要求被告承担责任，应对原告存在损失、被告存在侵权行为、原告的损失与被告的侵权行为存在因果关系提供证据证明。现有证据表明，原告主张的6万元，实际已通过即时到账纯网关收费渠道的方式支付给案外人巨人公司用于购买商品。原告并未提供证据证明其转账给被告的6万元系用于其支付宝帐户的充值，也未提供证据证明被告根据原告网络指令将款项支付给巨人公司存在过错，亦无证据证明因被告所提供的第三方支付平台存在漏洞导致原告产生损失的事实。故原告主张被告侵权，要求被告返还60000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱奇川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱奇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一二年四月十七日
书记员 黄娟芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6790号
罪犯郭玉环，女，1964年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年4月12日作出(2005)铁刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭玉环犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2006年5月29日作出(2006)辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯郭玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭玉环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭玉环获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉环减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第191号
上诉人（原审原告）王碧华，女，1964年3月26日出生，汉族，打工，现住山南地区公安处出租房*号。
委托代理人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏自治区对外贸易运输公司，住所地拉萨市城关区德吉北路24号。
法定代表人白珍，职务不详。
上诉人王碧华因与被上诉人西藏自治区对外贸易运输公司（外贸公司）福利待遇纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王碧华及其委托代理人张世华到庭参加诉讼。被上诉人外贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年下半年温某某与王碧华自由恋爱后同居生活，1996年2月14日生育一女。1998年10月17日在拉萨市城关区人民政府补办结婚登记。之后温某某以双方常因性格不合，生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由向四川省资中县人民法院提起诉讼要求离婚，该法院判决准予温某某与王碧华离婚。2008年10月22日，温某某与王碧华办理复婚手续。
另查明，温某某于2014年1月29日死亡。另，温某某所在单位西藏自治区对外贸易运输公司核算其抚恤金共计116568.24元。以上事实有（2008）资中民初字第526号民事判决书原件、证明原件两份、结婚证、死亡人员户口注销证明、火化证明以及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，抚恤金不属于遗产的性质。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金。依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》因工死亡职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，并完全丧失劳动能力的；工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的等七种情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。结合本案，原告作为死者温某某的配偶，未提交证据证实其是依靠死者温某某提供主要生活来源，且不具备申请抚恤金的情形。故原告以其在生前为死者支付医药费、护理费、墓地等费用达至76660余元，生活困难为由要求保管抚恤金，于法无据，该院不予支持。被告缺席，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上，该院依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王碧华的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告西藏自治区对外贸易运输公司承担。
宣判后，王碧华不服一审判决，提起上诉。请求二审法院依法支持其诉讼请求。事实及理由：一、抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金，抚恤金不能以遗产性质继承，而是要求对于因病死亡的职工配偶、子女、父母按照相关规定，可向社保部门申请供养亲属抚恤金。二、上诉人王碧华与温某某共同生活长达20年之久，家庭生活的主要经济来源由温某某提供，上诉人与温某某的子女温雅琴现在上大学，无任何经济来源。因此上诉人认为本人符合领取温某某死亡后的抚恤金；三、虽然温某某与前妻李某于1998年9月被城关区人民法院判决离婚，温某某一次性支付子女抚养费5万元，婚生子温某判归前妻抚养，现温某已年满24周岁，已从大学毕业参加工作。因此温某已经不能享受领取抚恤金的权利。综上，请求二审法院考虑王碧华的实际困难，改判外贸公司立即支付王碧华该笔抚恤金。
本院审查认为，本案系外贸公司职工温某某退休后因病死亡，其配偶王碧华为取回相关抚恤金而与原用人单位外贸公司发生的纠纷。根据西藏自治区人民政府办公厅转发西藏自治区劳动保障厅等部门《关于西藏自治区企业职工基本养老保险统筹范围内离退休人员病故一次性抚恤金发放范围》的通知，参加我区企业职工基本养老保险，由于基本养老保险基金按月支付基本养老保险金的企业退休人员病故的，一次性抚恤金由基本养老保险基金发放。本案中温某某系参加我区企业职工基本养老保险，由基本养老保险基金按月支付养老保险金的企业退休人员，且属因病死亡的情况。因此本案应适用上述西藏自治区人民政府办公厅转发的《通知》。由于上述西藏自治区人民政府办公厅的《通知》规定抚恤金应当由基本养老保险基金支付，因此涉案抚恤金的相关权利人应当向社会保险经办机构请求支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第437号民事判决；
二、驳回上诉人王碧华的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，二审案件受理费10元（上诉人已预交），共计15元，全部退回上诉人王碧华。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 次仁卓嘎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 永 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓建新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,118.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,118.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第527号
罪犯杨晓磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2006年8月4日作出（2006）南刑初字第281号刑事判决，以被告人杨晓磊犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2010年7月减刑一年六个月。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杨晓磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨晓磊的悔改表现，有罪犯杨晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00033号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：苏永冬，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何珍美，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人苏永冬、何珍美在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18003号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
助理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1306号
原告：郑松洲，男，1984年5月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郑则洪，男，1970年9月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈徐玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郑松洲与被告郑则洪、陈徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松洲到庭参加诉讼；被告郑则洪、陈徐玲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑松洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑则洪、陈徐玲共同偿还原告郑松洲借款50000元，并支付借款资金占用期间利息（按年利率6%从原告起诉时起计至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑则洪以经商资金不足为由，于2012年11月10日向原告借款人民币5万元，当日，被告郑则洪收到5万元借款后出具借款条给原告存执。近期，原告因资金周转紧张要求被告郑则洪归还借款，但被告郑则洪以各种理由拒不付款，其行为已严重损害了原告的合法权益，应承担付还借款并支付原告借款被占用期间利息损失的法律责任。上述借款是被告郑则洪与被告陈徐玲夫妻关系存续期间向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，故被告陈徐玲应承担共同偿还的责任。
被告郑则洪、陈徐玲没有答辩。
原告郑松洲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、婚姻登记证明，证明原、被告诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；借款条，证明被告郑则洪向原告借款5万元。对于原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告郑则洪向原告借款50000元，并出具借款条交原告存执。后原告郑松洲经追讨未果，遂诉至本院。另查明，被告郑则洪、陈徐玲系夫妻。
本院认为，被告郑则洪向原告郑松洲借款50000元，有被告出具的《借款条》为据，事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告郑则洪、陈徐玲系夫妻，夫妻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告郑则洪、陈徐玲共同偿还借款，理由正当，应予支持。原告请求两被告按年利率6%从起诉时起至还清借款时止计付利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告郑则洪、陈徐玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑则洪、陈徐玲应在本判决生效之日起十五日内归还原告郑松洲借款50000元及利息（按年利率6%从2016年10月26日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费1300元，由被告郑则洪、陈徐玲承担。原告郑松洲已预交的上述费用不予退回，由被告郑则洪、陈徐玲在履行还款义务时一并给付原告郑松洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈 洁
审判员 陈晓生
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初第4480号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县城关镇国庆路**号。统一社会信用代码:914109288742307714。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人刘增军，系该行职工。
被告董效宗，男，1959年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告张宏忍，男，1982年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘奎吉，男，1968年11月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏德林，男，1955年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁红峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告董效宗、张宏忍、刘奎吉、魏德林、鲁红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，按照原告提供的被告魏德林、董效宗地址无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费275元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保96号
申请人：杨小梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被申请人：朱小玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：马传云，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人杨小梅与被申请人朱小玉、马传云民间借贷纠纷一案中，申请人杨小梅向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱小玉、马传云所有的价值相当于80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱小玉、马传云所有的价值相当于80万元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费4520元，由申请人杨小梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄维哲
二〇一八年八月一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)九中行终字第14号
上诉人(原审原告)武宁县宏福照明科技有限公司。
法定代表人罗运新，公司董事长。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，江西国风律师事务所律师。
原审第三人石学龙。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
上诉人武宁县宏福照明科技有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2013）浔行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年5月8日，第三人石学龙在工作中不慎摔倒，左手碰到正在运转的机器，大姆指被绞进机器，造成左手拇指外伤。经江西华仁手足外科医院诊断：左手拇指外伤术后：1、部分皮肤组织坏死；2、尺侧指固有动脉及神经部分损伤；3、指关节及远、近端关节面积部分缺损。伤残程度经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定，属部分丧失劳动能力。2011年8月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同年12月27日作出九人社伤认字（2011）第1**2号工伤认定决定书，认定第三人石学龙受伤属工伤，原告不服，申请行政复议，九江市人民政府维持了被告作出的上述具体行政行为。原告不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人石学龙之间劳动关系明确。第三人是在上班时间内因工作原因身体受到损伤，且有证据证实。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应认定石学龙受伤属工伤。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告九江市人力资源和社会保障局2011年12月27日作出的九人社伤认字（2011）第1**2号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人武宁县宏福照明科技有限公司上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2013）浔行初字第03号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2011）第1872号《工伤认定决定书》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、石学龙虽是在上班时间内但却是在行走时摔了一跤，手指接触到运转的机器导致受伤，其不是因工作原因受伤，不符合工伤条件；被上诉人未向上诉人作任何调查，违反了法定程序。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：原审第三人是在工作时间内被机器所伤，明显与工作原因有关，被上诉人作出的行政决定是正确的，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人石学龙陈述：其是在工作时间和工作场所因工作原因受伤，应认定为工伤，原审判决正确，应予维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、工伤认定书，证明对石学龙已依法作出工伤认定。2、工伤认定申请表，证明石学龙系武宁县宏福照明科技有限公司职工，2011年5月8日，其因工作原因受伤及其提出工作认定申请的事实。3、申请人的身份证复印件、江西华仁手足外科医院出、入院记录书等证明材料，以证明申请人主体资格适格，2011年5月8日石学龙受伤后治疗情况。4、行政复议决定书，以证明石学龙工伤认定一案已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为依据的法律、法规。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人石学龙是在上诉人武宁县宏福照明科技有限公司上班中受到机器的损伤，是在工作时间和工作场所内受伤，被上诉人由此对原审第三人作出的工伤认定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人武宁县宏福照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓芹
审判员 张 伟
审判员 夏忠民
二〇一三年五月二十九日
书记员 吴 思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初2070号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：田晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告田晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告田晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告田晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、田晶立即给付信用卡贷款本金600元、零售利息0元、分期手续费0元、滞纳金0元、年费0元、违约金80元、杂费0元、现金利息40.5元、取现手续费0元，共计720.5元（截至2018年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田晶承担本案诉讼费用。事实和理由：田晶于2017年8月26日向我行申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年1月7日，田晶信用卡尚欠我行借款本金600元、违约金80元、现金利息40.5元，共计720.5元。我行多次催收该款未果，遂我行将田晶诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田晶拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日,田晶向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田晶签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田晶在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(田晶)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向田晶发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，田晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年1月7日，田晶尚有透支消费贷款本金600元、违约金80元、现金利息40.5元，共计720.5元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，田晶在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与田晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。田晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张田晶偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金600元；
二、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息40.5元（截止至2018年1月7日）；
三、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年1月8日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元、公告费130元，共计220元由被告田晶负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告田晶于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月一十四日
书 记 员 李 梦 月
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初748号
原告：王风霞，女，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：陈燕彪，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告王风霞与被告陈燕彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告7万元人民币，并承担借款利息（按银行贷款利率计算）（从2015年5月11起开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购做食品的包装袋。原告在来往中已经全部履行交付，而被告长期拖欠不予付款，总是以各种理由拒付。2015年5月10日，原、被告双方协商达成了明确意见，不得再有争议，并且出具了欠条，载明了欠款人民币柒万元整，被告承诺马上付款。但被告不诚实守信，原告又多次去当面恳求付款，被告不接通信工具，或是不面对面交谈。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据（其妻子卢再先到庭，但未办理委托手续）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院在庭审中对原告提交的证据依法予以了核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2011年开始，原告按协议给被告发送塑料包装袋，以前能够货到款清；后来因被告更新设备、资金周转困难便打欠条。2015年5月10日出具条据一张，内容为“欠条，欠王风霞货款柒万元整。陈燕彪”，口头约定一个月还款5000元，但未按此付款。经原告多次催要，被告还款4000元后，下欠66000元未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款66000元事实清楚，证据充分，原告诉请要求判令被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。因被告未及时清偿该欠款，的确给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，原告诉请要求判令被告偿还利息，符合相关法律规定，应予支持。被告出具的欠条未约定还款期限和利息，原告在庭审中也未提交证据证明其向被告主张过权利。因此，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计算”之规定，原告诉请要求被告支付利息，应从主张权利之次日起（即自2017年2月27日起诉之次日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕彪于本判决生效之日起五日内向原告王风霞偿还欠款66000元及利息（自2017年2月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈燕彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、被告的身份证信息，证明被告的基本情况；
证据二、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据三、欠条一份，证明被告欠款的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2541号
原告：黄兴东，男，1984年7月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴美珍，女，1963年9月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄兴东与被告吴美珍民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执2279号
申请执行人：钟先明，男,1962年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈刚，男,1972年9月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人钟先明与被执行人陈刚委托合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3437号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币32964元（含案件执行费389元）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年八月十四日
书记员 李玲玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4143号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：ＸＸ，男，生于1968年10月26日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：姜淑霞，女，生于1972年1月10日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：魏红，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住济南市历下区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告ＸＸ、姜淑霞、魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 齐笑寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审83号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市永达运输有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第184号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠