宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第222号
原告：周连平，（公民身份号码为3326211958********），古建筑石刻工作者。
被告：张敏，宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂出纳。
被告：宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。
代表人：郏红光，该厂厂长。
委托代理人：张敏，该厂出纳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢（国际会展中心**号馆）**楼C、D、E。
代表人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：马海松，该公司员工。
原告周连平为与被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周连平、被告兼宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂的委托代理人张敏、被告保险公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连平起诉称：2015年4月30日7时许，被告张敏驾驶浙B×××××小型轿车在姚家浦卫生服务站门口处掉头时，其车头与由北向南原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张敏应负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第一医院治疗，被诊断为：“左肘部皮肤擦伤，左股骨中下段内侧、左腓骨中下段肿胀、压痛、活动受限，左肘部及左下肢软组织挫伤”。原告经8次门诊治疗后，现伤情基本恢复。2015年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定；原告伤后的误工损失日为90日、护理期限为30日、营养期限为45日。另查明被告张敏驾驶的浙B×××××小型轿车系被告宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1548.80元、交通费100元、鉴定费840元、误工费27000元（300元／天＊90天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、营养费1350元（30元／天＊45天）、电动车修理费400元，合计34238.80元；请求判令被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿；剩余款项，由被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定的事实；
2.病历本一份、门诊医疗费发票若干份，用以证明原告因本案交通事故受伤门诊治疗并花去医疗费1548.80元的事实；
3.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费100元的事实；
4.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤后的误工损失日为90日、护理期限为30日、营养期限为45日及原告花去鉴定费840元的事实；
5.工资单三份，用以证明原告受伤前三个月平均工资为9000元／月的事实；
6.交强险保单一份，用以证明肇事车辆浙B×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、事故发生于保险期间内的事实。
被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂答辩称：对事故发生经过、责任认定、浙B×××××小型轿车的所有人为宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂、该车辆投保交强险于被告保险公司处且事故发生于保险期间内均没有异议，愿共同赔偿原告交强险外的合理损失，即非医保部分医疗费140.80元以及鉴定费840元。但两被告已为原告垫付了医疗费1000元，要求一并予以处理。
两被告未向本院提交书面证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆事故发生于在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额：医疗费被告公司愿意在医保内赔付，非医保部分的金额为140.80元，应予以扣除；对营养费1350元、交通费100元、电动自行车修理费400元均无异议；护理费标准过高，应予以调整；对鉴定费无异议，但不属于被告公司赔偿范围；误工费过高，保险公司同意按100元／天予以赔偿。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
针对原告提供的证据，三被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、3、4、6，三被告均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以确认；对证据5的真实性三被告均表示异议，认为工资单上没有相应的公司财务人员签名，且原告并未提交劳动合同、纳税凭证等予以证明。本院认为，三被告的异议成立。原告仅凭工资单不足以证明其受伤前有9000元／月收入的事实，故该证据本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日7时许，被告张敏驾驶浙B×××××小型轿车在姚家浦卫生服务站门口处掉头时，其车头与由北向南原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张敏应负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第一医院治疗，被诊断为：“左肘部皮肤擦伤，左股骨中下段内侧、左腓骨中下段肿胀、压痛、活动受限，左肘部及左下肢软组织挫伤”。原告经在该院多次门诊，共花费医疗费1548.80元（其中含非医保用药140.80元，张敏垫付医疗费1000元、原告自己支付548.80元）。2015年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：建议原告伤后的误工损失日为90日、护理期限为30日、营养期限为45日。原告为此花费鉴定费840元。另查明，被告张敏驾驶的浙B×××××小型轿车系被告宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告张敏驾车将原告撞伤并负事故次要责任，对由此造成原告的经济损失，应由张敏所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，被告宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂自愿与被告张敏共同承担赔偿责任，故由被告张敏与宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂予以赔偿。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：三被告对原告的营养费1350元、交通费100元、电动自行车修理费400元均无异议，本院予以确认；原告的医疗费按实际花费的1548.80元认定，被告保险公司同意赔偿1408元，其余140.80元系非医保用药费用，被告张敏与宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂自愿承担，本院予以准许；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理30日，因原告并未住院，其护理费应按部分护理计算，按50元／天计算，计1500元；原告的鉴定费以实际花费的840元认定，被告张敏与宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂自愿由其承担，本院予以准许；原告未提供其受伤前有固定收入的有效证明且无法证明其最近三年平均收入状况，又未达退休年龄，误工费适用宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算；根据鉴定意见，原告受伤后的误工损失日为90天，原告的误工费147.25元／天＊90天=”13”252.50元，本院予以确认。上述原告的损失合计18991.30元。上述费用中，其中医保部分医疗费1408元、营养费1350元，合计2758元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费1500元、误工费13252.50元、交通费100元，合计14852.50元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车修理费400元由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿，故被告保险公司合计应赔偿原告18010.50元；超过交强险责任范围及责任限额的部分计980.80元，由被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂赔偿，因两被告已为原告垫付了医疗费1000元，原告尚需返还其19.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告周连平经济损失18010.50元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂赔偿原告周连平交强险外的损失980.80元，因两被告已为原告垫付了医疗费1000元，原告尚需返还被告张敏、宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂19.20元，在本判决生效后五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告周连平负担155元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年十一月七日
代书记员 吴丽燕