＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江开法民三初字第277号＼n原告劳润明，男，1954年12月22日出生。＼n委托代理人尹华，广东定海针律师事务所。＼n委托代理人王凤科，广东定海针律师事务所。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。＼n负责人富飞，公司总经理。＼n委托代理人钟承民，公司员工。＼n被告余文威，男，1991年9月17日出生。＼n委托代理人邝兆钦，男，1982年2月24日出生。＼n原告劳润明诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）、余文威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赖中文适用简易程序进行审理，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹华、被告保险公司委托代理人钟承民、被告余文威委托代理人邝兆钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告劳润明诉称：2013年12月9日，余文威驾驶粤J0X2**号二轮摩托车从祥龙红绿灯往体育馆方向行驶，行驶至开平市三埠祥龙中路领美花园路口路段时，与行人劳润明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费8248元。2、住院伙食补助费1400元，住院28天×50元／天。3、护理费2240元，住院28天×80元／天。4、误工费3100÷30×128=13226.60元。5、司法鉴定费1800。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元。7、精神损害抚慰金5000元，合计92368.02元。被告余文威所驾驶的粤J0X2**号二轮摩托车在被告大地保险公司处购买交强险和商业险，因两被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告大地保险公司交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计92368.02元，被告余文威承担连带赔偿责任。二、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告大地保险公司辩称：对医疗费、伙食补助费，我司已按交强险10000元垫付7000元，对超出部分不予承担。对护理费没有异议。对误工费，原告没有提供相关单位的误工证明及劳动合同作为证据，我司不予确认。对鉴定费，是间接费用，不属于我司赔偿范围。对伤残赔偿金，对等级没有异议，标准有异议，我司认为应按原告的户口本确定其赔偿标准。对精神损害抚慰金，我司确认3000元。＼n被告余文威辩称：原告起诉的数额过高，由法院依法调整后在交强险内赔付。另我方支付医疗费5000元。＼n原告劳润明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；＼n2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；＼n3、住院病案首页复印件1份、出院记录原件1份、入院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收据原件2份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件3份，证明原告伤情及治疗费用；＼n4、鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；＼n5、个体工商户营业执照复印件2份，证明原告工作；＼n6、房地产权证复印件3份、水电费发票、卫生费、电视费、电话费票据，证明原告居住情况。＼n被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性没有异议。对证据4的发票的真实性没有异议，关联性有异议。对证据5不能证明与本案存在关联性。对证据6有异议，没有原件，不予确认。原告没有提供误工证明证实其因何产生误工损失，不予确认。＼n被告余文威对原告提交的证据3的收款收据不予确认，从其病历首页看出原告现住地址是开平市沙塘镇。其他意见与保险公司意见一致。＼n被告大地保险公司在举证期限内没有提交证据。＼n被告余文威在举证期限内提交证据：＼n1、保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。＼n原告对被告余文威提交的机动车保险单、交强险保单没有异议。＼n被告大地保险公司对被告余文威提交的证据无异议。＼n对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。＼n经审理查明，本院确认如下的事实：＼n2013年12月9日，余文威驾驶粤J0X2**号二轮摩托车从祥龙红绿灯往体育馆方向行驶，行驶至开平市三埠祥龙中路领美花园路口路段时，与行人劳润明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告余文威承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。＼n事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2013年12月9日至2014年1月6日；2、住院期间留陪人一人；3、建议门诊继续治疗三个月，休息叁个月。＼n广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年4月28日作出鉴定意见：被鉴定人的残等级评定为十级。＼n另查明，事故发生后，被告大地保险公司垫付了原告医疗费7000元，被告余文威垫付原告医药费5000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。＼n再查明，本案被告只提交粤J0X2**号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险单，且保险公司无保险抄单提交，故不足以证明粤J0X2**号车辆有购买商业险，仅在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。＼n本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。＼n在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：＼n1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单汇总表等证实，本院依法确定原告医疗费用为20120元。＼n2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间28天，故原告住院伙食补助费为1400元。＼n3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院28天，故原告护理费为2240元。＼n4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间可认定其误工时间为118天，新发石材店出具的证明不足以证实原告事故发生前的工作以及工资数额，故其主张误工费13226.60元本院不予以支持；根据原告提交的房产证、水电费发票等可认定原告2011年开始居住城镇，原告虽已60岁，但仍有一定的劳动力，故其误工费可按城镇居民人均消费性支出计算为22396.35元／年÷365天×118天＝7240.46元，原告主张超出部分，本院不予以支持。＼n5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1954年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的房产证、水电费发票等可认定原告长期居住在城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。＼n6、鉴定费1800元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。＼n7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，故本院支持原告精神损害抚慰金为4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。＼n粤J0X2**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的原告劳润明负20%责任，由承担此事故主要责任的被告余文威负80%责任，具体赔偿如下：＼n一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费20120元、住院伙食补助费1400元，共21520元，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分应由被告方锐宁承担11520元×80%＝9216元，原告劳润明承担11520元×20%=2304元。＼n二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2240元、误工费7240.46元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元，合计71733.88元；精神损害抚慰金4000元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付。故被告大地保险公司应在交强险死亡伤残110000元内先行支付原告精神损害抚慰金4000元，剩余限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。＼n因此，被告大地保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋4000元＋71733.88元＝85733.88元；但扣除被告保险公司已垫付原告医药费的7000元，故被告大地保险公司应赔偿原告共78733.88元。被告余文威应赔偿原告9216元，但扣除其已垫付原告医药费的5000元，故被告余文威应赔偿原告4216元。＼n综上所述，被告大地保险公司应赔偿原告共78733.88元。被告余文威应赔偿原告4216元，原告劳润明自行承担2304元。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿78733.88元给原告劳润明；＼n二、被告余文威应在本判决生效之日起十日内赔偿原告4216元。＼n三、驳回原告劳润明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取1054元，由原告负担108元，由被告大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担898元，被告余文威负担48元。原告已预交1054元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员赖中文＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员严宇斐＼n书记员许碧霞