wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初9060号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，总经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：罗朝勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（大地财险重庆分公司）与被告罗朝勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险重庆分公司的委托诉讼代理人马建兰、被告罗朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险重庆分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：罗朝勇立即支付大地财险重庆分公司保险赔偿款10150元。事实与理由：2017年5月1日11时40分，罗朝勇驾驶两轮摩托车在江北区港城工业园区与陈宏驾驶的渝BYXX**号车相撞发生交通事故，造成渝BYXX**号车辆损失。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定罗朝勇负全责，陈宏无责任。被保险人鄢光林就渝BYXX**号车辆在大地财险重庆分公司处投保了机动车损失险，保险期间为2017年3月17日起至2018年3月16日止。事故发生后，大地财险重庆分公司确认渝BYXX**车辆损失金额共计12150元，实际支付渝BYXX**车辆保险赔偿金10150元。2017年5月10日，被保险人鄢光林向大地财险重庆分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确定将本次事故中鄢光林对罗朝勇求偿的权利转让给大地财险重庆分公司。大地财险重庆分公司向罗朝勇行使代位求偿权未果，故诉至本院。
被告罗朝勇辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，经交警队调解，我已经与对方车主达成和解，并支付2000元赔偿款，故不应当再行赔偿。对车辆定损金额有异议，车主修车的时候没有通知我，原告也没有提供修车的照片。
经审理查明，2017年5月1日11时40分，罗朝勇驾驶普通摩托车沿港城工业园区行驶至港城工业园区1000米时，在港城园A区派出所路段与陈宏驾驶的车牌号为渝BYXX**的小型客车碰撞，造成三轮摩托车后部、渝BYXX**车辆右前部受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗朝勇负全部责任，陈宏无责任。
鄢光林为渝BYXX**号车辆在大地财险重庆分公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2017年3月17日起至2018年3月16日止，车辆损失保险金额129855.20元，前述事故发生于保险期间内。事故发生后，鄢光林为维修渝BYXX**车辆花费12150元。2017年6月15日，大地财险重庆分公司依据保险合同的约定向鄢光林赔付了维修费10150元。鄢光林向大地财险重庆分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款10150元部分向责任方追偿的权利转让给大地财险重庆分公司，并声明未放弃向责任方索赔的权利。
另查明，2017年5月1日，罗朝勇通过在桐君阁大药房江北区港城印象药店购药和微信转账的方式赔偿鄢光林损失共计2000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、重庆集大成汽车销售服务有限公司出具的重庆增值税普通发票、《机动车辆保险损失情况确认书》及其附件（零部件更换项目清单（代询价单附件）、修理项目清单）、《银联电子支付交易凭证》、《机动车辆索赔权转让书》、桐君阁大药房江北区港城印象药店患者收费统计表、医保账户对账单、2018年5月29日通话录音等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗朝勇违法驾驶摩托车造成交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定负有事故的全部责任，依法应当赔偿渝BYXX**车辆的全部维修费用。大地财险重庆分公司主张渝BYXX**车辆的全部维修费用为12150元，罗朝勇对该维修金额有异议但未举示证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对渝BYXX**车辆的全部维修费用为12150元的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告大地财险重庆分公司根据保险合同的约定已向本次交通事故的受损方渝BYXX**车辆赔偿了损失10150元，依法有权向交通事故的责任方追偿，故原告大地财险重庆分公司要求罗朝勇支付保险赔偿款10150元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗朝勇辩称其已与被侵权人达成和解并支付2000元赔偿款，故无需再赔偿大地财险重庆分公司的损失。本院认为，被保险人鄢光林在转让索赔权利时已声明其并未放弃继续索赔的权利，故罗朝勇应当承担赔偿全部损失的责任，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26.88元，由被告罗朝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖明明
二〇一八年八月六日
法官助理 李 画
书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14565号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郑巍明，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈茂瑭，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告郑巍明、陈茂瑭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中海物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月六日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5390号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
被告：徐燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：邱虹，女，1987年4月7日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告徐燕、邱虹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1033元，因原告杭州君信汽车销售有限公司减少诉讼请求且本案以撤诉方式结案，故退还原告杭州君信汽车销售有限公司1012元，剩余案件受理费25元由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二○一七年一月十异
书 记 员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第78号之一
原告乔刚。
原告张静雁。
上列两原告共同的委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
被告陈莹。
被告乔梦霄。
本院在审理原告乔刚、张静雁与被告陈莹、乔梦霄所有权确认纠纷一案中，原告乔刚、张静本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔刚、张静雁撤回起诉。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3507号
申请执行人黄运松。
被执行人陈慧萍。
申请执行人黄运松与被执行人陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币7000元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3507号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年一月十五日
代书记员 施 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4817号之一
原告：文林，男，1970年4月23日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张家港市杨舍镇塘市小涂石材厂，住所地张家港市杨舍镇河北村。
经营者涂友干，男，1979年2月7日生，汉族，住张家港市。
被告：程守宝，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告文林诉被告张家港市杨舍镇塘市小涂石材厂、程守宝追索劳动报酬纠纷一案，原告文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 澜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3188号
申请执行人天津市开创电力工程有限公司。
法定代表人周玉江，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津金两仪金属制品有限公司。
法定代表人诸菁。
申请执行人天津市开创电力工程有限公司与被执行人天津金两仪金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0114民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津金两仪金属制品有限公司给付申请人天津市开创电力工程有限公司执行款人民币12400000元及利息，负担诉讼费101200元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津金两仪金属制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津金两仪金属制品有限公司仍未按期履行。在执行中查明，本院轮候查封了被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下的土地（本院暂不能处置），被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津金两仪金属制品有限公司暂无财产可供执行申请人天津市开创电力工程有限公司提供不出被执行人天津金两仪金属制品有限公司有可供执行的财产且申请人天津市开创电力工程有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3188号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李存乡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1330号
申请执行人：吴国安，住所重庆市秀山县。
申请执行人：周胜英，住所重庆市秀山县。
申请执行人：刘素南，住所重庆市秀山县。
申请执行人：吴艳敏，住所重庆市秀山县。
申请执行人：吴艳芳，住所重庆市秀山县。
申请执行人：吴兵，住所重庆市秀山县。
被执行人：沈明伟，住所浙江省杭州市萧山区。
本院在执行吴国安、周胜英、刘素南、吴艳敏、吴艳芳、吴兵诉沈明伟（2013）甬慈民初字第599号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈明伟尚欠申请执行人330000元及相应利息，另需承担诉讼费6250元。现我院在执行过程中查明被执行人沈明伟长期在外，具体下落不明，且无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡超（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2011年4月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）563号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月8日中午，被告人金某在位于杭州市西湖区古荡湾南苑1幢1单元202室的工作单位杭州华星会计服务有限公司办公室内，见同事徐某趴在办公桌上睡觉，便窃得徐某放于桌上的苹果牌4代16G手机一只（价值人民币4507元）。
事后被告人金某将手机交由其男友俞某使用。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押和发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等书证，证人俞某的证言，被害人徐某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月二十二日
书记员 薛强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更881号
罪犯谢积明，男，1979年12月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省新邵县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯谢积明因犯绑架罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决、本院（2015）鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢积明向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢积明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢积明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢积明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
谢积明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第858号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某经事先与周某某电话联系，于2014年2月27日14时50分许至本市长阳路XXX号大德精品酒店210房间内，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体欲出售给周某某的朋友湛某某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检湛某某的0.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人湛某某、周某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及相关毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王 颀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执14号
杭州远成置业有限公司:
徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与你（单位）借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）皖民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2016年11月21日立案执行。安徽省高级人民法院于2016年12月6日以（2016）皖执37号执行裁定书裁定将该案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行借款本金59997874.72元、利息2278356.16元及相应的逾期利息（按照年利率23.4%计算，其中19997874.72元自2015年3月1日起算，4000万元自2015年3月13日起算，均计算至判决确定的给付之日止）；
二、向申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、申请执行人对杭州远成置业有限公司抵押的位于杭州市余杭区东湖街道星光街南侧的土地使用权（土地使用权证号：杭余出国用（2013）第102－897号）享有优先受偿权。
四、负担案件受理费、保全费353664元，执行费145237元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：李叶润联系电话：0551-6535****
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初849号
原告王建军，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告廖百年，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上列二原告委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告王建军、廖百年与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由周致余独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王建军、廖百年请求广安嘉铭公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金10000元，主张双方签订商品房买卖合同后，广安嘉铭公司于2014年10月31日将未通过竣工验收、消防验收的房屋交付王建军、廖百年，不符合法定交房条件，交房后亦未在约定期限内办理房产证，存在逾期交房办证的违约行为。广安嘉铭公司主张交房日期符合合同约定，王建军、廖百年并无客观损失，竣工验收、消防验收延迟系电力部门配电工程安装原因所致，双方在商品房买卖合同、补充协议中约定的办证期限共计240日，不存在办证逾期的情况。
本院经审理查明，双方于2013年3月10日签订商品房买卖合同及补充协议（二原告为乙方、被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX大厦XX-
XX-
XX号住房1套（建筑面积119.5平方米），购房价为479652元。双方约定甲方于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，双方约定除遭遇不可抗力外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用，逾期超过60日，乙方选择履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方约定于房屋交付使用之日起180日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交相关资料，取得登记受理单，如未能按期取得，逾期在90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
在双方签订商品房买卖合同及补充协议后，王建军、廖百年于2014年10月31日前付清房款479652元，广安嘉铭公司于2014年10月31日当日办理交房。本案房屋所属建设项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得潼南区国土资源和房屋管理局出具的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建军、廖百年给付逾期交房违约金7194.78元（以479652元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年11月1日起计算至2014年12月20日止共计50日）；
二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建军、廖百年给付逾期办证违约金1630.82元（以479652元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年6月19日起计算至2015年7月25日止共计34日）；
三、驳回原告王建军、廖百年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 星
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：魏本利。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈光兴。
委托代理人：陈平，安徽梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳。
上诉人魏本利因与被上诉人陈光兴、沈阳申请执行人执行异议之诉一案，不服金寨县人民法院于2013年10月25日作出（2013）金民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）关于金寨县人民法院对香江名都1－405房屋执行情况。2011年5月5日，魏本利向金寨县人民法院起诉，要求沈阳偿还借款33万元。在诉讼过程中，魏本利向法院申请财产保全，该院于2011年5月30日作出（2011）金民二初字第00119号民事裁定书，查封沈阳所有的坐落于梅山镇香江名都1－405房屋，并向金寨县房地产管理局送达协助执行通知书。同年7月5日，法院判决沈阳偿还魏本利借款33万元，8月4日，魏本利申请强制执行。执行过程中，陈光兴于8月22日提出案外人异议，主张对作为执行标的的房屋拥有所有权。该院于8月27日作出（2011）金执字第00113－1号《执行裁定书》，驳回陈光兴的异议。2012年10月8日，陈光兴向法院提起案外人执行异议之诉，要求停止对香江名都1－405房屋的执行，确认该房屋归陈光兴所有。后陈光兴于2013年4月2日撤回起诉。该院于4月9日作出（2011）金执字第00113－2号《执行裁定书》，解除对香江名都1－405房屋的查封。
（二）关于陈光兴与沈阳房屋买卖情况。2011年5月18日，陈光兴与沈阳签订一份《房屋转让协议书》，将香江名都1－405房屋转让给陈光兴。陈光兴于2010年6月8日向沈阳支付购房款24万元，6月10日陈光兴将沈阳关于该房屋的银行按揭贷款还清，沈阳出具收到100900元的收条。2011年5月19日，陈光兴、沈阳申请金寨县房管局办理房屋所有权变更登记。金寨县房地产管理局于5月25日在金寨县私有房屋所有权申请登记书签批。金寨县房地产管理局产权产籍管理股先后出具《情况说明》、《关于人民法院查询情况的说明》、《关于陈光兴房屋登记情况的说明》，认定陈光兴于2011年5月25日完成房屋转移登记，金寨县人民法院于2011年5月30日查封时审批已完成。
原审法院认为：房屋所有权变更自记载于房屋登记薄时发生法律效力。但金寨县房地产管理局直到2012年4月1日才启用房屋登记薄，金寨县房地产管理局产权产籍股明确说明在登记薄启用前以《金寨县私有房屋所有权申请登记书》为准，据此，香江名都1－405房屋已于2011年5月25日完成所有权转移登记手续。因此，魏本利主张香江名都1－405房屋产权未发生转移，证据不足。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告魏本利的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏本利负担。
魏本利上诉称：一审判决认定2011年5月25日完成诉争房屋所有权转移登记手续，系认定事实错误。（1）我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，无任何证据证明在2011年5月25日本案诉争房屋的转移登记已经记载于金寨县房产局不动产登记簿。（2）依据金寨县房产局的规定，本案诉争房屋所有权也未发生转移。金寨县房地产管理局2013年1月30日出具的《关于陈光兴房屋登记情况的说明》中称“我局为防止第三人对房屋所有权提出异议，规定所有登记的房屋都必须进行公告”。本案中，2011年5月25日尚在公告期限之内，按照金寨县房产局本身文件规定也未发生所有权转移。（3）金寨县法院对本案诉争房屋进行查封之前，查询金寨县房地产管理局，在产权未发生转移的前提下裁定查封，房产局未提出异议，也说明房屋所有权未发生转移。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人陈光兴、沈阳承担全部诉讼费用。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。金寨县房地产管理局出具的《情况说明》、《关于人民法院查询情况的说明》、《关于陈光兴房屋登记情况的说明》已确认，沈阳将涉案房屋转让于陈光兴，并于2011年5月25日办理完成房屋所有权转移登记的全部审批手续；且陈光兴已实际交付了全部的购房款。故在2011年5月30日，金寨县人民法院因魏本利诉沈阳民间借贷纠纷案件对涉案房屋的查封时，该房屋的转让已发生法律效力。魏本利上诉所持涉案香江名都1－405房屋产权未发生转移的上诉理由，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏本利负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月三十日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3922号之一
原告（反诉被告）杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告（反诉原告）王明君。
委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告谢爱妹（反诉原告）。
委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告王忠裕。
本院在审理原告（反诉被告）杭州明辉工程机械有限公司诉被告（反诉原告）王明君、谢爱妹、被告王忠裕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，被告王明君、谢爱妹于2016年7月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明辉工程机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王明君、谢爱妹、王忠裕的起诉，被告王明君、谢爱妹撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州明辉工程机械有限公司撤回本诉部分诉讼请求；
二、准许王明君、谢爱妹撤回反诉部分诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州明辉工程机械有限公司负担。反诉案件受理费360元，由王明君、谢爱妹负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 楼宇楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20818号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王云贞，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王云贞金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云贞的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执333号
申请执行人王红艳,女,生于1973年1月20日,汉族,陕西省汉台区人。
委托代理人杜永德，男，生于1957年3月27日，汉族，陕西省南郑县人，系王红艳表哥。
被执行人孙鸿，男，生于1973年9月13日，汉族，陕西省南郑县人。
王红艳申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初243号民事判决书，被执行人孙鸿应偿还申请执行人王红艳借款本金50000元,承担案件受理费1425元，共计51425元。判决生效后，被执行人孙鸿未主动履行，王红艳向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙鸿下落不明。经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，被执行人孙鸿确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庞 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特402号
申请人：丁守芬，男，1947年11月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢森，山东光浩律师事务所律师。
申请人：郑茂东，男，1991年1月10日，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。
本院于2017年12月19日立案受理申请人丁守芬与郑茂东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁守芬与郑茂东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月19日前在交强险和商业险范围内给付丁守芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计16700元（户名：丁守芬，账号：62×××07，开户行：中国建设银行青岛海王路分理处）。
二、丁守芬自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁守芬与郑茂东、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年12月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执122号
申请执行人：杨常霞，女，1960年12月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市新华区。
被执行人：贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
被执行人：姬成发，男，1961年6月3日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：辛井明，男，1965年4月20日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行杨常霞申请贾永贵等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第02061号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4365号
申请执行人刘森，男，1984年12月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被执行人青岛国际版权交易中心有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路458号1701室。
法定代表人：安波，总经理。
申请执行人刘森与被执行人青岛国际版权交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初12185号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36005元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王传河
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初135号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐辉，男，汉族，1981年10月23日出生。2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止。
公诉机关以武某刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人徐辉在武汉市新洲区阳逻街平江路金叶酒店对面，以人民币300元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给邓某。交易完成后，公安民警将徐辉当场抓获并口头传唤其接受调查，同时扣押了其贩卖的毒品，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称重并取样送检，经称重上述毒品净重0.63克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人徐辉具有系累犯和毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处徐辉有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人徐辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐辉具有系累犯和毒品再犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年三月十四日
书记员 童利群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6882号
宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1278号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6882号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1244号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街50号，组织机构代码69655270-X。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告王安当，男，1941年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王安当金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1137号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘碧，女，1986年10月25日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司与被告刘碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司（以下简称“鸿腾物业公司”）的委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告刘碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告鸿腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付物业服务费1178.41元、滞纳金35.35元，合计1213.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年4月7日，具有独立法人资格，其经营范围为物业服务。2015年7月8日原告与运昌华府小区业主委员会签订《荔浦县运昌华府小区物业合同》，服务期限自2015年7月8日起至2017年7月10日止，收费标准为每月0.85元/平方米（不含电梯日常服务费、维护保养费、电梯维修及年检费），该合同在荔浦县物价局备案，合同签订后原告进驻运昌华府小区提供物业服务。2016年7月25日运昌华府小区业主委员会解聘原告并发出公告。被告系运昌华府小区业主，其房屋建筑面积为115.53m2，根据合同约定，从2015年7月10日至2016年7月10日，被告应缴物业费1178.41元（115.53m2×0.85元/m2×12个月），由于被告拖欠未交，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由至今未缴纳。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘碧既未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告鸿腾物业公司成立于2015年4月7日，具有独立法人资格，其经营范围为：物业服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。运昌华府小区系广西荔浦运昌房地产开发有限公司所开发建设的小区，被告刘碧系该小区5栋805室业主，其房屋建筑面积为115.53㎡。2015年7月8日，原告与运昌华府小区业主委员会签订《荔浦县运昌华府小区物业合同》，书面约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为两年，自2015年7月10日起至2017年7月10日止，物业服务费的收费标准为每月0.85元/㎡（不包含电梯日常服务费、维护保养费、电梯维修及年检费），对逾期不缴纳物业服务费用的，物业公司有权收取3%相应的滞纳金。该合同在荔浦县物价局备案。合同签订后原告即进驻运昌华府小区提供物业服务。由于原告未取得物业服务资质，原告遂于2015年8月18日与广西百乐居物业服务有限公司（以下简称“百乐居公司”）签订《物业资质挂靠合同》，该合同就百乐居公司提供物业管理资质及经营许可证等相关资质证书用于原告实施管理运昌华府小区等相关事项进行了约定。2016年7月25日，运昌华府小区业主委员会发布公告，解聘了原告鸿腾物业公司。原告撤离运昌华府小区后，于2017年12月8日张贴缴费通知，催促未缴纳物业费的业主缴纳物业费。由于被告拒不缴纳2015年7月10日至2016年7月10日的物业费，遂成诉。
另查明，运昌华府小区商品房达到交付条件后，房开商即通知购房户办理交接手续。
再查明，在原告入驻运昌华府小区之前，由广西荔浦安康物业有限公司为该小区提供前期物业服务。
本院认为，原告与运昌华府小区业委会签订的《荔浦县运昌华府小区物业合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，《荔浦县运昌华府小区物业合同》对运昌华府小区的全体业主具有约束力，原告作为运昌华府小区的物业服务企业，有权按物业合同的约定收取物业服务费，被告作为运昌华府小区的业主，有义务按照物业合同的约定交纳物业费，故原告请求被告给付2015年7月10日至2016年7月10日的物业服务费1178.41元（115.53m2×0.85元/m2×12个月）及滞纳金35.35元（1178.41元×3%）有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是为其已放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：
被告刘碧自本判决生效之日起十日内给付原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司物业服务费1178.41元及滞纳金35.35元，合计1213.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一八年八月十三日
书记员 李春艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1054号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖淑辉，女，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5848号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人廖淑辉征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第275号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2646号
原告：李祥，霍林郭勒市人，住内蒙古霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：孙凤伟，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告李祥与被告孙凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
李祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我剩余货款人民币134810元；2.请求依法判令被告按照剩余货款的30%支付逾期付款违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费以及原告因诉讼产生的交通费、食宿费等费用。事实和理由：2015年10月份，被告在我处收购糜子，经被告验收合格后装车，共收购790袋，每袋130斤，价格为1.5元，总货款为154050元。当时被告称收购量较大，携带的现金已经用完，故给我出具欠据一枚，但是经我多次索要，被告均不予给付，故诉至法院，提出上述请求。
本院经审理认为，李祥起诉的被告为“孙月伟”，但是欠条中的欠款人为“孙凤伟”，孙凤伟出庭后，亦表示其不认可“孙月伟”这个身份，其不具有诉讼主体资格。李祥委托诉讼代理人亦表示其起诉错人，申请法院对其驳回起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥的起诉。
案件受理费已减半收取人民币1498元，退还原告李祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛春亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1956号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：童珍荣。
被告：杨劲松。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告童珍荣、杨劲松物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2016年1月20日向本院提出对被告童珍荣、杨劲松申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告童珍荣、杨劲松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑08执异53号
异议申请人（被执行人）顾建国，男，汉族，1960年3月11日出生，住富锦市七星农垦社区。
申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江佳木斯市中山街。
法定代表人牟国有，该公司经理。
被执行人黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地建三江局直铁北区。
法定代表人高秋英，该公司经理。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司、顾建国建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人顾建国向本院提书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人顾建国称，异议人对申请执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司委托的代理人钟贵德身份有异议，请求法院确认其是否有代理资格。
经审查，本院认为，我国法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人顾建国对申请执行人的代理人代理资格提出异议，不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范围，该代理资格，可在执行实施中予以核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回顾建国异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年九月六日
书记员 贾艳莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2122号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。住所地：成都市成都华区双林路102—116。
负责人叶显棋，成都农村商业银行股份有限公司成华支行行长。
委托代理人李武超，成都恒融律师事务所律师。
委托代理人杨捷，成都恒融律师事务所律师。
被告雷晓利，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李晓玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李筱华，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈建云，男，1961年3月11日出生，汉族，住成都市。
第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段。
法定代表人雷晓利，成都馥园川菜大酒楼有限公司经理。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告雷晓利、李晓玲、李筱华、陈建云，第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司保证合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回起诉。
本案诉讼保全费3664.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 吴琴宇
二〇一一年十一月四日
书 记 员 高 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0259号
原告顾相珍。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告顾相珍与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告顾相珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾相珍撤回起诉。
本案案件受理费2740元（原告已预交2740元），减半收取，计1370元，由原告顾相珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 祯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0354号
罪犯姚某某。
2012年8月10日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0045号刑事判决，以被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自判决执行之日起至2014年7月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姚某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某准予减刑三个月二十四天，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执475号
申请执行人张维东，男，1965年4月5日生,汉族,农民。
被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。
法人代表刘发德，该公司执行董事。
本院在执行张维东与南郑县富强页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初675号民事判决书，被执行人南郑县���强页岩砖有限公司应在判决生效后10日内偿还申请人张维东借款本金130000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申��执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许永强
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第106至110-1号
申请执行人珠海市中融融资担保公司，住址：＊＊＊。
法定代表人：郭赞楼
被执行人李兴，男，身份证号码：＊＊＊，
住址：＊＊＊。
被执行人方永林，男，身份证号码：＊＊＊，
住址：＊＊＊。
被执行人蔡剑桥，男，身份证号码：＊＊＊
住址：＊＊＊。
被执行人黄宇豪，男，身份证号码：＊＊＊，
住址：＊＊＊。
被执行人谢董明，男，身份证号码：＊＊＊，
住址：＊＊＊。
关于申请执行人珠海市中融融资担保公司与被执行人李兴、方永林、蔡剑桥、黄宇豪、谢董明借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会做出的（2013）惠仲案字第27号裁决书、（2013）惠仲案字第28号裁决书、（2013）惠仲案字第336号裁决书、（2013）惠仲案字第337号裁决书、（2013）惠仲案字第335号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为：（2014）惠中法执字第106至110号。
因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兴（身份证号码：＊＊＊）名下的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋1708号房价值为人民币202706.72元面积的房产。
二、查封被执行人方永林（身份证号码：＊＊＊）名下的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园8栋1106号房价值为人民币164794.64元面积的房产。
三、查封被执行人蔡剑桥（身份证号码：＊＊＊）名下的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园7栋203号房价值为人民币12772.13元面积的房产。
四、查封被执行人黄宇豪（身份证号码：＊＊＊）名下的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园7栋103号房价值为人民币50441.66元面积的房产。
五、查封被执行人谢董明（身份证号码：＊＊＊）名下的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园3栋3104号房价值为人民币72701.3元面积的房产。
上述房产查封期限为二年（即从2014年8月7日起至2016年8月6日止）在查封期间未经本院准许，任何单位和个人不得作出转让、抵押、赠与或以其它形式处分。期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，责任自负。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 张新建
审判员 冯思华
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6720号
原告郑晓旺。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告郑晓旺与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓旺的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓旺诉称：在2015年7至10月份期间，郑晓旺委托丰达服务部为其运输价值36351元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款36351元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月10日至同年10月30日，郑晓旺先后分二十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计36351元。丰达货运部接受委托后，至今未向郑晓旺报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郑晓旺，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受郑晓旺委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郑晓旺，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郑晓旺报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郑晓旺。故其应返还货款36351元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓旺返还代收的货款36351元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元、保全费385元，两项共计1098元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10337号
原告:李美兰,女,1953年4月4日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：董建金,男,1971年8月8日生,汉族,住张家港市。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
原告李美兰与被告董建金、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李美兰于2017年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美兰撤诉。
案件受理费减半收取计377元，由原告李美兰负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陶萍
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第532号
原告ＸＸ超。
被告赵全孟。
委托代理人（特别授权）翁建。
本院在审理原告ＸＸ超与被告赵全孟民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ超未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈秀丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初431号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李福信,绰号“大牙”,男,1985年4月6日出生于天津市,汉族,中专文化,上海善林金融有限公司天津分公司职员,住天津市南开区,户籍地。因犯招摇撞骗罪于2009年12月2日被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元,2012年8月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪,于2016年10月29日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李福信犯非法持有毒品罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人李福信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月28日15时许,天津市公安局河北分局建昌道派出所接他人举报被告人李福信涉嫌非法持有毒品的线索后,于当日21时许前往本市南开区南开二纬路“善林金融”店内将被告人李福信抓获。民警现场从被告人李福信随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物一袋;从其驾驶的牌照号为津H×××××红色大众速腾牌小型汽车内查获白色晶体状毒品可疑物一袋、白色粉末状毒品可疑物一盒。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述毒品可疑物共重17.429克,从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后,上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
上述事实,被告人李福信在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提交的搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、称量结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、常住人口信息、视听资料光盘一张及说明,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人李福信的前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李福信违反国家对毒品的管制法规,非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李福信犯非法持有毒品罪的罪名成立,本院予以支持。被告人李福信曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪,是累犯,同时构成毒品再犯,依法应当从重处罚。其历史上具有其他前科记录,但并未吸取教训、改过自新,仍继续实施犯罪行为,可酌情从重处罚。被告人李福信能当庭自愿认罪、如实供述,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定,判决如下:
被告人李福信犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年12月28日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张鑫安
附:本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1525号
原告吉林省东方锅炉制造有限责任公司，住所敦化市江南镇下石工业区。
法定代表人李胜军，该公司经理。
委托代理人谢春波。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告抚松县和平家具有限责任公司，住所吉林省抚松县抚松镇香江路499号。
法定代表人孙和平，该公司经理。
委托代理人徐铭良。
本院在审理原告吉林省东方锅炉制造有限责任公司诉被告抚松县和平家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省东方锅炉制造有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东方锅炉制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吉林省东方锅炉制造有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年九月一日
书 记 员 郎 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6394号
罪犯李玉惠，女，1955年出生，拉祜族，孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）官刑二初字第285号刑事判决，以被告人李玉惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉惠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2364号
上诉人（原审原告）：孙恩栋，男，1971年12月30日出生，汉族，木工工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，户籍地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，经常居住地安徽省萧县龙城镇万基大观天下，社会统一信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
原审笫三人：蔡夕军，男，1963年1月3日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇卫东村新河***号，公民身份号码3403111963********。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人孙恩栋因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、原审第三人蔡夕军工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙恩栋及其委托诉讼代理人张德武、原审第三人的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恩栋上诉请求：1、请求撤销原判，依法判决九鼎公司赔偿孙恩栋302800元；2、一、二审诉讼费由九鼎公司负担。事实和理由：1、安徽萧县万基大观天下小区系九鼎公司承包施工，其又将承包的建筑工程分包给无任何资质的第三人，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，故九鼎公司应当承担工伤保险待遇责任；2、人民法院有权审查确认工伤，因而享受工伤待遇不以行政程序上的认定为必然前提，孙恩栋请求九鼎公司承担工伤待遇赔偿责任符合法律规定；3、一审法院适用法律错误，法院具有工伤确认的基本权限。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，用工单位对劳动者的工伤保险视同劳动关系，即本案适用《工伤保险条例》主张工伤待遇。一旦审查工伤属实，法院必然加以确认，并判决由用工单位承担职工的工伤待遇。故法院在司法程序上享有工伤确认的基本权限，从而使得确属因工受伤的劳动者拥有获得司法救济的途径和渠道；4、一审法院对孙恩栋与蔡夕军之间的“欠条”内容所作的解释不符合客观事实。欠条所表达的内容为蔡夕军欠孙恩栋医药费5000元，互不相欠的为医药费，并非其他。一审判决认定“孙恩栋作为完全民事行为能力，应当明白或理解该约定的真实意思”显然违反诚实信用原则及公平原则。同时，用工单位应当按照法律规定对孙恩栋赔偿，蔡夕军和孙恩栋之间的欠条不能免除用工单位的工伤赔偿责任。
蔡夕军辩称：一审判决认定事实清楚，蔡夕军已赔偿孙恩栋2万余元，双方已达成协议，本次事故再无纠纷，孙恩栋应对自己的行为承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
九鼎公司二审未作答辩。
孙恩栋向一审法院起诉请求：依法裁决九鼎公司承担孙恩栋伤害的工伤赔偿待遇，赔偿工伤保险待遇款302800元。
一审法院认定事实：2016年2月28日，孙恩栋经人介绍到蔡夕军承包的工地提供木工劳务，每天工资220元，在2016年3月9日上午切割模板时将手割伤。孙恩栋被送至徐州仁慈医院住院治疗25天，支出医药费15430元，该医药等费用全部由蔡夕军支付。诊断为：左拇指完全切断。2016年6月9日蔡夕军又支付孙恩栋医药费5000元及工资款1550元，该给付清单载明：所有全部结清，双方互不相欠。后又因孙恩栋再次索要赔偿未果，孙恩栋于2016年6月1日申清劳动仲裁，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会作出萧劳人仲字（2016）第021号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。孙恩栋提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙恩栋医药费及工资等各项费用已由笫三人蔡夕军支付完毕，双方均无异议，且在给付清单中，双方约定所有全部结清，双方互不相欠，孙恩栋作为完全民事行为能力人，应明白或理解该约定的真实意思。现孙恩栋要求九鼎公司承担其伤害的工伤赔偿待遇责任，赔偿工伤保险待遇302800元，亦未进行工伤认定，故其诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙恩栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙恩栋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：九鼎公司应否向孙恩栋承担用工主体责任。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……。（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……该规定系针对工程违法转包工程给不具备用工主体的组织或者自然人的情况下，为保护较为弱势的劳动者利益所作出的特殊规定，但该规定并非直接认定承包单位承担工伤保险责任的依据，亦不是对《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇需要社会保险行政部门的工伤认定一般性原则的例外规定，而系针对人民法院在审理工伤保险行政案件中，关于社会保险行政部门对工伤保险责任认定问题的法律适用。本案中，社会保险行政部门未认定九鼎公司为承担工伤保险责任的单位，孙恩栋亦未进行工伤认定，而其根据上述规定要求法院直接认定九鼎公司承担工伤保险责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙恩栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙恩栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6829号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。
被告：朱家瑶，男，1995年6月18日出生，汉族，义乌市组。送达地址：义乌市现代城市花园2幢4单元401。
被告：吴彩仙，女，1972年6月10日出生，汉族，义乌市组。
被告：吴锦荣，男，1975年3月24日出生，汉族，义乌市组。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱家瑶、吴彩仙、吴锦荣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱家瑶归还借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息3902.07元（已计算至2016年12月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计203902.07元，并承担本案诉讼费用；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴彩仙所有的坐落于孝顺镇孝川路以南、金山大道以西都景蝶园2幢4-12A01室的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2013）第305-150**号]享有优先受偿权；3、被告吴锦荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日,原告与被告朱家瑶、吴彩仙签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告朱家瑶发放贷款20万元，借款期限从2015年12月15日起至2016年12月1日止，借款利率为月利率6.492375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴彩仙以其所有的坐落金东区室的房地产为上述借款提供抵押担保。次日双方办理了抵押登记。2015年12月16日，被告吴锦荣向原告出具保证函一份，同意为被告朱家瑶在2015年12月16日至2016年12月1日期间向原告融资在最高融资限额20万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告朱家瑶发放了借款。被告朱家瑶自2016年9月21日起仅支付利息6.3元，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家瑶于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6.3元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴彩仙所有的坐落金东区室的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2013）第305-150**号]享有优先受偿权。
三、被告吴锦荣对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告朱家瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十二日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1585号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：区富国，男，汉族，1982年11月22日出生，住广西平南县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告区富国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告区富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年5月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的力帆牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年5月20日起至2017年5月20日。自2015年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告区富国未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告鹏运公司（甲方）与被告区富国（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：×××××，发动机号：×××××）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年5月20日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费220元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年5月20日至2017年5月20日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告区富国于2014年5月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，公告费35元，合计135元，由被告区富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2655号
原告高建林。
委托代理人张伟。
被告杭州天宇建筑工程有限公司。
法定代表人俞天江。
被告俞天垚。
本院在审理原告高建林诉被告杭州天宇建筑工程有限公司、俞天垚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天宇建筑工程有限公司、俞天垚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高建林撤回对杭州天宇建筑工程有限公司、俞天垚的起诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由高建林负担。
审判员 李乐音
二〇一四年七月三日
书记员 孙可平
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初222号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化程度。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告人曹某，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人邱某某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某某，男，1991年9月11日出生，壮族，小学文化程度，农民。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人黄某某，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1986年4月1日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化程度，住福建省三明市宁化县淮土镇梨树村*号，农民。2016年3月27日被抓获，2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人孙某某、曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人孙某某及其辩护人刘凯、被告人曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月21日14时许，崔某某、覃某被先后被骗至西安市临潼区斜口街办一小区一传销窝点内，为迫使崔某某、覃某加入传销组织，被告人孙某某、曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某伙同赵某、师某某、何某（均在逃）对崔某某采取殴打、恐吓、看管等手段，对覃某采取恐吓、看管等手段限制二人人身自由。3月27日14时许，被告人黄某某、孙某某带领覃某到临潼区西关正街邮政储蓄办理银行业务时，覃某向银行工作人员求救，银行工作人员报警后，覃某、崔某某被公安机关解救。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人刘凯、被告人曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；六被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人孙某某、曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，应以共同犯罪论处。且在非法拘禁被害人过程中对被害人有殴打行为，依法应予从重处罚。但鉴于被告人孙某某、曹某、丘某某、杨某某、黄某某、张某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。故对被告人孙某某辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对被告人孙某某辩护人认为被告人孙某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。且未对被害人实施殴打、恐吓、看管行为，建议对其适用缓刑之意见，经查，卷中所载被害人陈述、各被告人供述，可相互印证，均已证实，被告人孙某某伙同他人积极实施非法拘禁被害人的犯罪行为，且帮助同案嫌疑人共同实施对被害人的殴打、恐吓、看管行为，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，据其犯罪对社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位和作用，对其不宜宣告缓刑。故对辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
六、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15193号
原告：沈阳喝彩商贸有限公司，住所地沈河区热闹路88号311室。
法定代表人：杨艳，系该公司总经理。
被告：曾庆满，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽阳市。
原告沈阳喝彩商贸有限公司与被告曾庆满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告沈阳喝彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金796600元及利息（2015年9月31日至2017年7月31日）至偿还完毕之日止按月2%偿还利息；2、判令被告按本金与利息之和为基数，至欠款偿还完毕之日止按千分之一支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告签订借款合同，原告出借给被告本金210万元，原告指示张毅将借款本金210万元支付给被告曾庆满，后原告陆续偿还张毅210万元。2015年9月31日，原、被告再次就剩余本金796600元签订借款协议，双方约定，借款金额796600元，借款期限3个月（2015年9月31日至2015年12月31日）月利率2%，按月付息，如到期不能偿还则被告自愿承担借款本金与利息之和的逾期之日起至全部借款归还之日千分之一的违约金。被告至今未能按借款协议偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告签订有《借款协议》一份，协议第七条争议的解决约定：有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商不成的，有鞍山市仲裁委进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现原、被告在《借款协议》中明显达成仲裁条款，现原告无证据证明该仲裁条款存在无效的情形，故本案不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，第十七条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喝彩商贸有限公司的起诉。
案件受理费11766元，退回原告沈阳喝彩商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 曲德义
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初146号
原告杨某某，女，汉族，1973年4月19日生。
委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，1979年6月25日生。
被告咸阳市蔬菜综合经销公司，住址：咸阳市乐育北路17号，统一社会信用代码：91610400221703527H。
法定代表人罗某某，该公司经理。
被告罗某某，男，汉族，1957年9月17日生。
被告周某某，女，汉族，1985年11月27日生。
原告杨某某与被告咸阳市蔬菜综合经销公司、被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某，被告咸阳市蔬菜综合经销公司的法定代表人罗某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金700000元及利息（按月息1.5%计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告借原告700000元，口头约定月息2%，付息至2016年5月20日，被告罗某某要求月息降为1.5%，并于2016年6月20日签订了借款协议，约定每月支付原告利息10500元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日，被告应于期满后7个工作日内归还本金和利息。被告支付利息到2016年11月20日后再未付息，经原告多次催要，至今未付分文，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳市蔬菜综合经销公司的法定代表人罗某某无答辩意见，称争取尽快还款。
被告周某某称其只是咸阳市蔬菜综合经销公司的工作人员，原告把其作为被告有所不当。
原告杨某某为支持其主张，当庭出示以下证据：
证据一、2016年6月20日借款协议。
证据二、收款收据、账户明细。
被告对证据一、二无异议，对原告杨某某当庭提供的证据一、二本院予以确认。
经审理查明:2015年3月20日，被告咸阳市蔬菜综合经销公司借原告杨某某700000元，口头约定月息为2%，付息至2016年5月20日。后被告咸阳市蔬菜综合经销公司的法定代表人罗某某要求将月息降为1.5%，并于2016年6月20日与原告杨某某签订了借款协议。协议约定被告咸阳市蔬菜综合经销公司借原告杨某某700000元，每月支付原告杨某某利息10500元（月息为1.5%），借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日，被告咸阳市蔬菜综合经销公司应于期满后7个工作日内返还借款。被告咸阳市蔬菜综合经销公司支付利息到2016年11月20日后再未付息。借款到期后，原告多次催要，被告咸阳市蔬菜综合经销公司至今未付原告借款本金700000元及所欠利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中，签订借款合同的主体为原告杨某某和被告咸阳市蔬菜综合经销公司，该借款合同合法有效，被告咸阳市蔬菜综合经销公司作为债务人应按照合同的约定返还借款及利息。被告罗某某和被告周某某不是该笔借款的债务人，不应承担返还借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市蔬菜综合经销公司在本判决生效后十日内返还原告杨某某的借款700000元及利息（利息自2016年12月20日起至借款返还完毕之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，由被告咸阳市蔬菜综合经销公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年二月二日
书记员 赵潇婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终176号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥雨，男，1992年10月25日出生，汉族，河南省西平县人，高中文化，无业，住西平县。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人兰和,北京市京师律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人陈祥雨犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出(2016)云28刑初365号刑事判决。原审被告人陈祥雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日，被告人陈祥雨携带毒品驾驶其租赁的蒙Ｄ×××××轿车从缅甸联邦共和国小勐拉走私入境。18时40分许，行至墨江县公安局警务站查缉点时被勐海县公安局禁毒大队查获，当场从其驾驶的蒙Ｄ×××××的轿车驾驶室脚垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重2249克，从副驾驶室脚垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重2193克，合计4442克。遂将被告人陈祥雨抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪判处陈祥雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含在案扣押的6200元人民币）。查获的毒品甲基苯丙胺片剂4442克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人陈祥雨上诉称其在本案是被人利用，不知道运输的是毒品，请求对其从轻处罚。其辩护人提出（辩护意见），请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年2月23日被告人陈祥雨驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的轿车运输毒品甲基苯丙胺片剂4442克从缅甸联邦共和国小勐拉运输至中国境内，途径墨江县公安局警务站查缉点时，被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈祥雨的时间、地点、经过。
2.检查、提取笔录、现场照片，证实公安机关从被告人陈祥雨驾驶的蒙Ｄ×××××汽车驾驶室脚垫的夹层底下查获毒品可疑物三件零三条，副驾驶脚垫夹层底下查获毒品可疑物三件零三条。
3.入境通道辨认笔录及照片，证实陈祥雨指认中缅边境221界桩和中缅边境225界桩附近的小路就是其驾驶汽车偷渡出境后又入境的非法通道。
4.辨认笔录及照片、人员布控详细信息表，证实陈祥雨经混合辨认，指认李明云（07号）是在勐阿镇驾驶云Ｊ×××××摩托车帮其带路到普洱市的其中一名男子。公安机关已在网上对李明云布控。
5.毒品指认、称量、取样笔录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重4442克。被告人陈祥雨对称量结果及鉴定意见均无异议。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂4442克、手机1部、黑色现代蒙Ｄ×××××轿车1辆、租赁车辆押金6200元人民币、银行卡等物证已被公安机关依法扣押。
7.入住证明，证实陈祥雨于2016年2月19日入住勐海县打洛镇国穗宾馆。
8.汽车租赁合同书、营业执照、买卖协议、证明、居民身份证、蒙Ｄ×××××车辆查询信息及抓拍信息、领条，证实公安机关已将扣押的蒙Ｄ×××××北京现代轿车退还车辆所有人代立军。
9.户籍证明、前科证明、，证实被告人陈祥雨的身份情况以及其无违法犯罪前科。
10.被告人供述和辩解，被告人陈祥雨供述称，2016年2月17日，其从河南西平县租车行租了一辆轿车（车牌号蒙Ｄ×××××）出发来云南，2月19日到达勐海县打洛镇，其联系“大个”后，第二天找了个摩的司机带路驾车偷渡至缅甸小勐拉，“大个”安排一个穿缅甸军服的男子接其到缅甸勐平，缅甸男子借走了其驾驶的车，之后几天缅甸男子带其去赌博厅赌博，其的钱快输完时向缅甸男子借了10000元。22日下午，“大个”带着一名男子到宾馆找其，让其想开车回家就按照要求帮他们带一些“麻古”到中国境内，给其一张手机卡，承诺事成后不会亏待其，其答应后“大个”就把车还给了其。到了小勐拉后其把手机卡装上，接到一名男子的电话（手机上存为“三叔”），按照该男子的要求，2月23日，其从小勐拉偷渡到中国打洛，又从打洛经勐海到勐阿信用社门口附近找到驾驶摩托车牌为云Ｊ×××××的男子带路，其开车跟在后面通过勐阿镇的山路到了普洱市，并在普洱市上了高速路往墨江方向走，途经昆磨高速路墨江县公安局警务站查缉点时，民警从其驾驶的车上驾驶室和副驾驶室内脚垫夹层底下共查获毒品六件零六条。
11.情况说明，证实：（1）因陈祥雨无法提供“大个”、“三叔”的身份信息，侦查机关无法核实查证；（2）陈祥雨手机号码182××××5861与“三叔”手机号码182××××1905二月份通话共计22次，主叫10次，被叫12次。
以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人陈祥雨无视国法，将毒品甲基苯丙胺从缅甸联邦共和国非法运输入我国境内的行为已构成走私、运输毒品罪，且走私、运输毒品数量大，依法应予以惩处。关于陈祥雨所提其被蒙骗，不知道运输的是毒品的上诉理由与在证据证实的事实不符，不能成立；陈祥雨及其辩护人请求对其从轻、减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人陈祥雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 姚 永
二〇一七年四月六日
书记员 赵 航