wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初144号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2016年5月5日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留李秋生、曹金华、朱某、彭礼辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年5月14日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月17日晚上，被告人马某在其位于永兴县湘阴渡马桥村下湾组的老房子里，容留朱某、李某、“老黑”吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
在本案审理过程中，被告人马某通过家属向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录及照片；永兴县公安行政处罚决定书；解除拘留证明书；扣押物品清单；立案决定书；被告人马某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年九月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4371号
上诉人（原审原告）：朱全花，女，汉族，1965年6月18日生。
委托诉讼代理人：代品想，窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱全美，女，汉族，1952年2月28日生。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，汉族，1952年4月12日生。上诉人朱全花因与被上诉人朱全美、张文华人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱全花向本院书面申请撤回上诉。其撤诉理由是本案因与被上诉人朱全美、张文华另案房产纠纷有关，现房产纠纷已经解决并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，上诉人朱全花在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱全花撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人朱全花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 沂 丽
审判员 王峰审判员费蜜
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 淑 淑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3648号
原告：嵇银山，男，1948年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：何广东，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负��人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告嵇银山与被告何广东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，现适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告嵇银山及其委托诉讼代理人陶国鸿、被告人寿滁州公司委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告何广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵇银山向本院提出诉讼请求：何广东、人寿滁州公司共同赔偿嵇银山因交通事故造成的各项损失合计118868.98元。事实与理由：1、涉案事实：2016年10月11月18时许，何广东驾驶皖Ｍ×××××轿车，沿610省道由西南向东北方向行驶至610省道21KM+760M处时，与前方同向行驶左转弯的嵇银山驾驶的电动自行车相撞，致嵇银山受伤，两车受损。公安机关认定，何广东、嵇银山各负事故的同等责任。皖Ｍ×××××轿车在人寿滁州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。嵇银山受伤后经住院治疗24天。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年8月16日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：嵇银山因车祸颅脑损伤出血后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；误工期限8个月，营养期限4个月，护理期限4个月，住院期间2人护理。事发后，何广东为嵇银山垫付费用15000元。2、各项损失：医疗费65195.66元，住院伙食补助费18元/天×24天=432元，营养费10元/天×120天=1200元，护理费90元/天×144天=12960元，误工费3000元/月×8个月=24000元，残疾赔偿金40152元/年×11年×0.1=44167.20元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，财损1560元，鉴定费3452元。
何广东未作答辩。
人寿滁州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｍ×××××轿车在人寿滁州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于嵇银山主张的损失：医疗费票据真实性无异议，并扣除10%非医保用药，后期门诊费用应提供医嘱或病历；住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；营养费认可90天，标准无异议；护理费认可3个月，标准85元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；交通费由法庭酌定；财损不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，本案交通事故发生的相关事实，有事故认定书为证，本院予以认定。关于双方争议的损失���题，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为65195.66元，人寿滁州公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交相关证据证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算24天为432元。3、营养费按10元/天根据鉴定意见书计算120天为1200元。4、护理费按85元/天根据鉴定意见书计算120天且住院24天期间两人护理为12240元。5、误工费根据嵇银山提交的证明、考勤表、工资发放表、营业执照等证据，酌定误工标准70元/天，根据鉴定意见书计算8个月为16800元。6、残疾赔偿金根据嵇银山提交的证明、考勤表、工资发放表、营业执照等证据，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合嵇银山年龄计算11年为44167.20元。7、精神损害抚慰金结合本案事故责任认定、嵇银山伤残情况认定1000元。8、交通费考虑嵇银山治��、鉴定所需交通费用的实际，酌定600元。9、财损因嵇银山未能提交正式发票以及修理清单，依法不予支持。以上合计141634.86元。
何广东驾驶机动车发生交通事故，致嵇银山受伤，并负事故同等责任，何广东应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在人寿滁州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故本案损失首先由人寿滁州公司在交强险限额内赔偿84807.20元[医疗费用部分10000元+伤残费用部分74807.20元]，超出部分56827.66元，由人寿滁州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为36937.98元。何广东已垫付的15000元，扣除其应当垫付的鉴定费、诉讼费后，由人寿滁州公司直接返还给何广东。何广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告嵇银山因交通事故所致各项损失共计121745.18元，其中直接给付原告嵇银山111393.18元（此款汇入嵇银山在中国邮政储蓄银行东台台南支行的账户，卡号为62×××20），返还给被告何广东10352元（此款汇入何广东在中国邮政储蓄银行滁州市清流路支行的账户，卡号为62×××71）；
二、驳回原告嵇银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，鉴定费3452元，合计6129元，由原告嵇银山负担1481元，被告何广东负担4648元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1369号
申请执行人:庄阳波，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈灿华，男，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈东河，男，1989年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄阳波与被执行人陈灿华、陈东河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执25号
申请人乔某某,男性,1969年11月30日出生。
被执行人张某某,男性,1971年11月6日出生。
本院在执行乔某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人张某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜云青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执340号
申请执行人：刘永东。
被执行人：艾连海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01433号民事判决书确定的义务，向被执行人艾连海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾连海存款39502.56元；或扣留、提取被执行人艾连海未支取的收入39502.56元；或查封、扣押被执行人艾连海所有的价值39502.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣���、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0802民初1811号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，该行职员。
委托代理人邓海洋，男，该行职员。
被告李洪九，男，汉族，1955年3月28日出生，职业经营化肥，户籍住址湛江市辖区，现住广东省湛江市开发区，
被告张志华，女，汉族，1967年3月3日出生，职业经营化肥，户籍住址湛江市辖区，现住广东省湛江市开发区，系李洪九的配偶。
委托代理人李洪九，系张志华的配偶。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李洪九、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告李洪九及其作为被告张志华的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告李洪九向原告申请生意红个人信用贷款，2014年5月19日经原告审核通过，原告发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。上述生意红申请信用贷款约定和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。约定：原告向被告李洪九提供贷款35万元，用于被告生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息,逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%,按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月28日。2016年8月4日被告李洪九由于资金周转困难原因需要继续使用该笔资金为由填写《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》向原告申请借新还旧，借款金额为229000元，期限为60个月。2016年8月23日原告通过审核并与被告李洪九重新签订《个人贷款合同》，同时被告张志华为该笔贷款提供连带保证。该笔贷款发放后被告李洪九于2017年1月20日开始不能按时足额偿还贷款。为此，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为109169001150《个人贷款合同》。2、被告李洪九向原告偿付贷款本金219263.28元，并支付已结利息17949.81元、罚息832.97元、复利996.93元（已结利息、罚息及复利数据截止至2017年6月26日，不含2017年6月26日当天的已结利息、罚息、复利，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计239042.99元。3、被告张志华连带向原告偿付被告李洪九的贷款欠款。4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告李洪九、张志华双方自愿解除原、被告签订的编号为109169001150《个人贷款合同》。
二、被告李洪九、张志华自2017年8月31日起至2018年3月31日止，分三期共同偿还贷款合计人民币239042.99元及2017年6月26日至2018年3月31日止的利息、罚息及复利（利息、复利及罚息按照合同约定计算）给原告。具体分期如下：第一期被告李洪九、张志华在2017年10月31日前共同偿还贷款人民币3万元给原告，第二期被告李洪九、张志华在2017年11月30日前共同偿还贷款人民币7万元给原告，第三期被告李洪九、张志华在2018年3月31日前共同偿还贷款人民币139042.99元及利息（利息自2017年6月26日起按合同约定的利率计算至2018年3月31日止）给原告。
三、若被告李洪九、张志华不能如期向原告偿还上述第二项约定的第二期贷款人民币7万元，则原告可以向人民法院申请全额执行两被告所欠原告的总贷款人民币239042.99元及利息（利息自2017年6月26日起按合同约定的利率计至还清之日止）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2442.82元，保全费1715.21元；均由被告李洪九、张志华负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄琳甄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初745号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：姜宁。
被告:潘洪文。
被告：马翠翠。
被告：谭冰。
被告：刘来建。
被告：王文玲。
原告潍坊银行股份有限公司与被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年9月5日被告姜宁由其他被告担保从我行借款12万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告姜宁未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告姜宁偿还原告借款本金12万元及利息（含复利、罚息）；2.被告潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告姜宁签订《个人借款合同》，约定被告姜宁向原告借款12万元用于购买化肥，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潘洪文、马翠翠、刘来建签订《保证合同》，约定被告潘洪文、马翠翠、刘来建为被告姜宁上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告谭冰在原告与被告马翠翠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告王文玲在原告与被告刘来建签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将12万元付至被告姜宁账户。后被告姜宁未按约还款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金12万元，利息（含复利、罚息）59819.25元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告姜宁签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告姜宁应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月21日，其尚欠借款本金12万元，利息（含复利、罚息）59819.25元，故原告要求被告姜宁偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告潘洪文、马翠翠、刘来建签订的《保证合同》合法有效，被告潘洪文、马翠翠、刘来建应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告谭冰、王文玲分别作为被告马翠翠、刘来建的共同债务人，应被告马翠翠、刘来建共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金12万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月21日为59819.25元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告姜宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，财产保全费1229元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初4号
原告马志军，男。
委托代理人尹涛，湖南金州律师事务所律师。
被告黄明飞，男。
原告马志军诉被告黄明飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人尹涛，被告黄明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款287000元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：原、被告系同学、亲戚。2016年上半年，双方曾经一起合作做生意，2016年11月23日，双方经结算，确认被告欠原告320000元，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，明确双方的债权债务关系。之后，被告向原告归还33000元，尚欠287000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告黄明飞承认原告在本案中所主张的事实，但其目前没有偿还能力。
本院认为，被告黄明飞承认原告马志军在本案中主张的事实，故对原告马志军主张的事实予以确认。原、被告按照口头约定进行个人合伙经营，并在合伙事务完成后进行了结算，被告向原告出具了欠条，之后，被告通过抵扣方式支付了33000元，剩余287000元未予支付，故原告要求被告支付欠款287000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因该费用不是因被告拖欠未付给原告造成的直接损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄明飞于本判决生效之日起五日内向原告马志军支付欠款287000元；
二、驳回原告马志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2803元，诉讼保全费1955元，共计4758元，由被告黄明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8050号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该行员工。
被执行人王智仁，男，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人王智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
��执行人张文波，女，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人王智信，男，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人于伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
招商银行股份有限公司常熟支行与王智仁、王智勇、张文波、王智信、于伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、王智仁、王智勇、张文波、王智信、于伟归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币399万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复息人民币156638.82元，自2015年11月18日起至本息还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》的约定计算）。二、王智仁、王智勇、张文波、王智信、于伟支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币93532元。上述第一、二项款项由王智仁、王智勇、张文波、王智信、于伟于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖王智仁抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园25幢203房屋所得价款在最高额人民币118.5万元范围内、常熟市荣安*尚湖中央花园25幢204房屋所得价款在最高额人民币139.2万元范围内、王智勇、张文波抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园33幢203房屋所得价款在最高额人民币141.3万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40721元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币46327元，由王智仁、王智勇、张文波、王智信、于伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本案抵押物常熟市荣安*尚湖中央花园25幢203号、204、常熟市荣安*尚湖中央花园33幢203房地产，申请执行人要求暂缓处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位4286497.82元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外，暂无其他可供执行财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供���行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 甄
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执437号
申请执行人简军，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简军与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简军于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款150000元。
本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简军尚未受偿的150000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1362号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初第188号
原告崔亚南，男，1982年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告杜军，男，1973年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告崔亚南诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亚南到庭参加诉讼，被告杜军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年10月26日，被告杜军因经营资金紧张为由，向本人借款人民币20000元用于周转，约定8天后一次性还清欠款及利息。到期后被告杜军以没钱为由，拒绝归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告杜军全额支付原告欠款人民币20000元整，并负担相应利息；被告承担本案诉��费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日，被告杜军与原告崔亚南协商向原告崔亚南借款20000元用于经营。当日，被告杜军向原告崔亚南出具借据一份，载明：“今有杜军因做买卖资金周转不灵，特向崔亚南借款，借款人民币贰万元整，借款期为2016年10月26日至2016年11月2日，期限为8天……”，双方未书面约定借款利息，由被告杜军签字捺印。当日，原告崔亚南在中国农业银行辽宁省分行使用卡号为62284910280009****6的银行卡转款20000元到杜军名下卡号为62284810289446****9的银行卡内。上述借款到期后，被告杜军未向原告崔亚南偿还上述借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借据原件、中国农业银行辽宁省分行卡转账单原件、农业银行交易明细清单打印件（原告2016年10月）、视频资料（车载录像仪记录）在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中被告杜军向原告崔亚南借款20000元，原告崔亚南向被告杜军交付后，由被告杜军出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告杜军在借款到���后未偿还原告崔亚南借款，被告应按约定偿还原告借款20000元及到期后逾付期间利息。原告提出被告给付逾期利息之主张，根据法律规定，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军偿还原告崔亚南借款20000元及逾期利息(从2016年11月3日起至被告履行还款义务为止按照年利率6%计算)。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年二月二十日
书记员 苗伟伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更138号
罪犯马志详，男，1975年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)新刑二终字第32号刑事裁定，认定马志详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2020年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯马志详的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马志详在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬，
确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志详在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年3月、7月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马志祥于2016年11月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马志详在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志详予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1090号
原告：隋立岩，女，1971年生。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人:唐绍宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
原告隋立岩诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋立岩、被告铁岭弘仁置业有限公司委托诉讼代理人郝维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月18日签订商品房买卖合同（合同编号：XH-00-761），原告按单价人民币每平方米3495元，购买了被告坐落新宏国际城的51号楼2单元501室（预售建筑面积108.73平方米），交付总金额380111元，实际测绘面积109.73平方米，实际交款383611元，约定房屋交付期限为2013年12月31日前。由于被告原因，直到2014年7月，原告办理入住手续，地下停车位交付使用时间为2015年1月。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求被告按商品房买卖合同第九条约定，向原告支付房屋逾期交付违约金7790元（205天×38元/天）、车位逾期交付违约金2110元。
被告铁岭弘仁置业有限公司辩称，原告所述购房日期、交款方式均属实，但被告已于2013年12月20日通过快递向原告送达了办理入住通知书，已符合入住条件，有快递存根予以证明。2014年6月，再次通知原告办理入住。地下车位不在合同范围内，亦未约定违约责任，车位违约金不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告隋立岩与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第51幢2单元5层01号房，合同约定总价款380011.00元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。
另查，2014年7月24日，被告通知原告办理房屋入住手续，原告因个人原因于2016年3月28日办理入住，被告将上述房屋交付原告。上述房屋的实际价款为383611.00元。逾期交房205日，违约金205日×383611.00元×1‱=7864.03元。
再查，2013年3月18日，原、被告双方签订铁岭新宏国际城小区地下停车位使用权转让协议一份，约定被告赠与原告的仅为地下车位使用权，原告不得将车位单独售予铁岭新宏国际城业主以外的客户。
以上事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、地下停车位使用权转让协议以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告出示的快递存根不能证明其已通知原告办理入住的事实，本院对该证不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期交付车位违约金一节，因双方签订的地下停车位使用权转让协议中未约定违约责任，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋立岩支付逾期交付房屋违约金7864.03元；
二、驳回原告隋立岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年八月十九日
书记员 初 爽
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执71号
申请执行人：杨某1，男，1937年2月20日出生，住宜良县。
被执行人：杨某2，女，1964年11月14日出生，住宜良县。
杨某1与杨某2赡养纠纷一案,宜良县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0125民初525号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为执行款950元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
(2017)云0125执71号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺楚仁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执665号之一
申请执行人:何国强，男，1987年10月19日生，汉族，住四川省泸县，
申请执行人:王永静，女，1987年8月12日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人:崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人:杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人:崔德全，男，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人何国强、王永静与被执行人崔远彬、杨启德、崔德全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔远彬外务工下落不明。本院向三被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人的房产因它案正在处置中。本案进行了轮候查封，等处置完毕后参与分配。三被执行无其它可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人何国强、王永静若发现被执行人崔远彬、杨启德、崔德全有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初721号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：田起民，男，1978年6月21日出生，住曲沃县。
第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行。
法定代表人:吉华俊，该行负责人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告田起民、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告田起民、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告田起民于2014年12月28日签订了合同编号：晋临曲沃00076垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告田起民成为“垫付宝”的注册会员。2016年2月19日，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告30000元，应还违约金3000元。现起诉要求被告田起民向原告支付欠款30000元；要求被告向原告支付违约金3000元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告田起民未做答辩。
第三人宏昕轮胎行未做答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告田起民在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告田起民与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年2月19日，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了30000元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。
原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告田起民在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款30000元及违约金3000元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告田起民、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田起民于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费625元，由被告田起民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1536号
原告：葛仲华，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：彭颖、张威，湖北乾行律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉东方建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔第一企业社区6号楼B座。
法定代表人：王治德。
本院受理原告葛中华诉被告武汉东方建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案收案后，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为建设工程分包合同纠纷，为建设工程施工合同纠纷的子案由，依法应由不动产所在地专属管辖，涉案工程（老河口安置房项目及仙鹤新城项目）所在地为湖北省，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省老河口市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第395号
申请执行人邱某某。
被申请执行人李某某。
本院于2015年6月8日立案执行邱某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1439号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某某应支付申请人邱某某案款303830.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1725号
原告：马凤玲，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，金秋农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘万彬，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄贺，男，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞博，男，1985年12月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马凤玲与被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤玲,被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决五名被告偿还原告借款本金118000元，利息2950元（2016年6月24日-2016年9月9日共计75天，118000元×0.01元／月÷30天×75天=2950元），本息合计120950元；2.要求五名被告承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告张志佳、孙坤向原告借款118000元，约定2016年6月24日还款，由被告刘万彬、黄贺、庞博担保。过了还款期限，原告要求五名被告偿还借款，五名被告至今未还。
张志佳、孙坤辩称，借款属实，对借款本金及利息没有异议。
刘万彬、黄贺、庞博辩称，给张志佳、孙坤担保属实，要求借款人偿还欠款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告张志佳、孙坤向原告借款人民币本金118000元，由被告刘万彬、黄贺、庞博担保，原告要求被告给付利息2950元（2016年6月24日-2016年9月9日）本息合计120950元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告及被告张志佳、孙坤对保证人（被告）刘万彬、黄贺、庞博保证方式未约定，被告刘万彬、黄贺、庞博应该按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告马凤玲与被告张志佳、孙坤之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳、孙坤偿还借款本息120950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内偿还原告马凤玲借款人民币本息120950元；
二、被告刘万彬、黄贺、庞博承担被告张志佳、孙坤偿还原告马凤玲借款本息120950元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元由被告张志佳、孙坤、刘万彬、黄贺、庞博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆宝銮商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾文汇路299号房号3-1。
法定代表人：田银凤，公司总经理。
被告：重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西六路卫生局宿舍楼2栋总层数5房号5-2。
法定代表人：张耀，该公司总经理。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：田银凤，女，生于1955年3月19日，住重庆市黔江区。
被告：张耀，男，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。
被告：张鑫琳，女，生于1982年12月14日，住重庆市黔江区。
中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告重庆宝銮商贸有限公司（以下简称宝銮公司）、重庆市鑫照耀市场管理有限公司（以下简称鑫照耀公司）、田银凤、张耀、张鑫琳金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审查。
原告诉称:2012年10月22日，原告与被告宝銮公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告宝銮公司向原告借款17000000元，用于购买汽车，还款方式为按月结息，到期还本，按照6.21%计收利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利，该合同还对担保方式、违约责任、权利、义务等进行了约定。同日，原告与鑫照耀公司签订了《抵押合同》，合同约定鑫照耀公司用重庆江北区的房地产为该笔贷款提供抵押担保，原告与被告田银凤签订《保证合同》，合同约定前述被告为该笔贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年10月23日向被告宝銮公司发放贷款17000000元。至2016年3月20日，被告宝銮公司已有4个月利息合计357609.14元未支付，被告的行为已构成违约。故原告向法院起诉要求：1.判令被告宝銮公司偿还贷款本金17000000元及利息、罚息和复利（以17000000元为基数，截止2016年3月20日止尚欠利息为357609.14元；2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2.判令被告宝銮公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元；3.判令被告鑫照耀公司在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告鑫照耀公司抵押物的房产拍卖、变卖后价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权；5.判令被告田银凤、张耀、张鑫琳承担连带清清偿责任；6.判令被告承担诉讼费、保全费。
经本院审查认为：从原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告重庆宝銮商贸有限公司、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、田银凤、张耀、张鑫琳签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》系列合同看，担保人并不是田银凤、借款人重庆宝銮商贸有限公司的法定代表人也不是田银凤，且该案田银凤并没有与原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行之间形成债权债务和担保关系，属原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费126006元，退还给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行；公告费300元，诉讼保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1976号
原告：吕向阳。
委托代理人：孙新杰。
被告：泰安市工商行政管理局岱岳分局。地址：山东省泰安市岱岳区新区北黄598团路。
负责人：李恒刚，职务局长
委托代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
原告吕向阳与被告泰安市工商行政管理局岱岳分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕向阳诉称，2013年2月5日，原告因公乘坐被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的车辆发生单方事故，造成原告受伤，经诉讼法院于2014年8月26日判决被告赔偿，同年11月24日，中院判决维持。原告在诉讼期间住院三次，因未结算，没有一并主张，请求判令被告赔偿一、医疗费16564.63元，护理费19012.4元，交通费500元，伙食补助费6600元，合计42677.03元，二、被告后续治疗费用。
泰安市工商行政管理局岱岳分局辩称，依据法律规定，由法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月5日11时32分，被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的职员职工吕向阳乘坐由被告职员石勇驾驶归被告泰安市工商行���管理局岱岳分局的鲁J×××××号小型普通客车发生单方事故，原告的受伤。该事故石勇负全部责任。事故发生后，原告吕向阳分别在泰安市第一人、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院治疗，被诊断为：截瘫（双下肢瘫痪），以上原告共9次住院454天。后经原告单方委托对伤残程度、护理期限、护理人数及护理依赖程度予以鉴定，结论为：吕向阳为四级、九级各一处伤残；护理期限为180天，护理人数为一人；需大部分护理依赖。后经重新鉴定原告为：三级伤残，大部分护理依赖。对原告的上述损害，经诉讼，本院于2014年8月26日作出判决：由被告赔偿原告医疗费、伤残疾赔偿金、护理费、残后护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾用具费、精神损害抚慰金等各项损失共计：955792.23元，其中住院期间的护理费按鉴定结论计算为180天；该判决经被告上诉，泰安市中级人民法院判决予维持。
本次诉讼，是因原告吕向阳自2014年7月1日至2015年2月6日，共计三次分别在泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院康复治疗及治疗高血压、糖尿病220天而产生的费用，减除医保报销部分后余款共计16564.63元，该次诉讼的医疗费均不包含在第一次诉讼中。
为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16564.63元、护理费19012.4元、住院伙食补助费6600元、交通费500元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的本院（2014）岱民初字第169号判决书及泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第174号判决书，二份泰安市中心医院及一份泰安荣军医院的住院病历，医疗费发票三张及明细，汽油费票据等证据在案证实。
本院认为，原告吕向阳乘坐被告泰安市工商行政管理局岱岳分局所有的车辆发生的交通事故已经公安机关认定、本院判决书及上级法院的判决书确定。此次所产生的医疗费等损失，属原告的康复费用，依照法律规定应有被告赔偿，对被告提出的原告医疗终结后的医疗费用不属于被告承担责任范围内，无法律依据，本院不予采信。对原告要求的医疗费，被告提出在山东省泰安荣军医院住院结算单系复印件，不予认可的异议，本院也不予采信，原告提供的该医疗费发票虽系复印件，但盖有荣军医院的公章，且有医保结算单、住院明细、住院病历佐证，可以证明原告的住院花费。被告还提出原告的医疗费中有治疗与外伤无关的费用，因原告三份住院病历主要诊断均系交通事故所致的伤害，住院治疗过程中虽有治疗高血压、糖尿病的费用，因被告未申请司法鉴定，本院无法区分治疗与事故无关的费用，因此被告应予赔偿。对原告要���的护理费，本院不予支持，其一，原告的残后护理费已经在第一次诉讼中解决，其二，第一次诉讼，原告住院454天，其护理时间经司法鉴定为180天，此后均为残后护理费，本院亦予采纳，因此该次诉讼本院对原告要求的护理费不予支持。对原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费，其提供的证据不合法，被告也提出异议，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰安市工商行政管理局岱岳分局赔偿原告吕向阳机动车交通事故赔偿金23164.63元（其中医疗费16564.63元，伙食补助费6600元）。
二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。
三、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费434元，由被告泰安市工商行政管理局岱岳分局承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙泰
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1962号
原告：李奎文，现住吉林省长春市。
被告：吕迎莉，现住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告李奎文与被告吕迎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎文到庭参加诉讼，被告吕迎莉经公告送达开庭传票，公告到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎文向本院提出诉讼请求：1请求判令吕迎莉给付借款250000元及利息。2.诉讼费由吕迎莉承担。事实和理由：吕迎莉于2016年1月5日在李奎文处借款250000元，吕迎莉给出具借据，约定2016年1月30日还款，未约定利息。到期后经多次催要未果。故李奎文依据欠据提起诉讼，要求被告吕迎莉给付借款250000元及利息。2.诉讼费由吕迎莉负担。
吕迎莉未答辩。
李奎文围绕诉讼请求依法提交了证据，吕迎莉未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的证据，本院对李奎文提供的证据认定事实如下：吕迎莉于2016年1月5日在李奎文处借款250000元，吕迎莉给出具借据，约定2016年1月30日还款，未约定利息。到期后经多次催要未果。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案吕迎莉应承担偿还责任，对李奎文要求吕迎莉偿还借款250000元诉求应予以支持。本案借据没有约定利息，庭审中李奎文放弃利息的诉求，本院尊重李奎文意见。吕迎莉经本院公告送达开庭传票、民事诉状、举证通知书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕迎莉于判决生效后给付李奎文借款本金250000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由吕迎莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 张钰杭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第264号
原告彭某甲，农民。
委托代理人彭国兵。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告彭某甲与其委托代理人彭国兵到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，双方经短暂相处了解后，于××××年××月××日，在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,××××年××月××日生育男孩彭某丙，原告婚前婚后均在广东深圳打工谋生，在与被告生活期间，因被告性格粗野，常为家庭琐事对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告生活在恐怖之中，无法忍受，原告因生母身患多种顽症，需要护理，原告于2014年辞工回家，被告通过电话恶意中伤，狂言威胁原告人身安全，导致夫妻分居，夫妻感情确已破裂，现原告请求人民法院判令原、被告离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭某甲的身份证复印件一份，用以证明原告彭某甲的基本情况及系本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告彭某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具的证明，证据2是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙于1996年3月经人介绍相识，双方经短暂相处了解后，于1996年农历4月28日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日，在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,于××××年××月初6日生育男孩彭某丙。婚初，其夫妻感情尚可，原、被告一起到广东深圳打工，后因被告对工作不满意，就回到老家，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡漠。2006年，原、被告一起在深圳打工，因生活琐事发生矛盾，共同生活期间，原、被告为生活琐事经常争吵，2014年原告辞工回老家，原告遂以夫妻感情确已破裂为由本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，感情基础一般；婚后原、被告因外出打工等诸多原因，双方实际的共同生活时间不长，共同生活期间，双方又因家庭琐事经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，没有原、被告感情不好的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终78号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖路生，男，1988年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，原系泰兴市金德瑞汽车销售有限公司（以下简称金德瑞公司）经理。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被天津市大港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖路生犯合同诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月7日作出（2016）苏1283刑初746号刑事判决。被告人肖路生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员张咏臻出庭履行职务。上诉人肖路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、合同诈骗事实
2015年12月至2016年4月间，被告人肖路生明知其没有履行合同的能力，仍以金德瑞公司名义，与张某（徐某之妻）、朱某、成某（赵某之儿媳妇）、周某3（周某2之女）、郭某、刘某3（刘某2之子）、沈某等签订汽车购销（代购）合同，并收受上述被害人给付的购车首付款（定金）合计人民币60.11万元，被告人肖路生将所得款项用于还债等方面，后逃匿。具体分述如下：
1.2015年12月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与徐某之妻张某签订购车合同，骗取张某购车首付款共计人民币5万元，其中为张某在汽车4S店交定金0.15万元，张某实际经济损失为4.85万元。
2.2016年2月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与朱某签订购车合同，骗取朱某购车首付款人民币10万元，后经朱某多次催要，被告人肖路生还给朱某1万元，朱某实际经济损失为9万元。
3.2016年2月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与赵某之儿媳成某签订购车合同，骗取成某购车首付款人民币5万元。
4.2016年3月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与周某2之女周某3签订购车合同,骗取周某3购车首付款人民币2万元。
5.2016年3月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与郭某签订购车合同，骗取郭某购车首付款人民币9.78万元。
6.2016年3月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与刘某2之子刘某3签订购车合同，骗取刘某3购车首付款人民币13.7万元。
7.2016年4月，被告人肖路生以金德瑞公司名义，与沈某签订购车合同，骗取沈某购车首付款人民币15.78万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人徐某、朱某、赵某、周某2、郭某等人陈述，证人胡某、刘某1、陈某、黄某、季某等人证言，书证企业登记资料、银行卡交易明细清单、租赁合同及被告人供述等证据证实。
（二）危险驾驶事实
2016年4月12日18时许，被告人肖路生酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，从泰兴市济川街道北疆饭店东侧，沿曾涛路由东向西行驶至好乐迪KTV附近时，折返由西向东行驶至大润发超市入口路段，被公安民警查获。经抽血检测，被告人肖路生血液中乙醇含量为111.51mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人肖路生如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行驶证，证人徐某、陈某、周某1、肖某的证言，公安机关制作的血样提取登记表，调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人肖路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法亦应予以惩处。被告人肖路生归案后，如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖路生有犯罪前科，且多次实施诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人肖路生犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人肖路生判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；以危险驾驶罪对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万一千五百元；追缴被告人肖路生违法所得人民币60.11万元，分别发还给被害人徐某之妻张某4.85万元、朱某9万元、赵某之儿媳成某5万元、周某2之女周某32万元、郭某9.78万元、刘某2之子刘某313.7万元、沈某15.78万元。
上诉人肖路生提出如下上诉理由和辩护意见：1.部分被害人陈述、证人证言与事实不符，其有履约行为，亲属也有代为退赃的情形；2.其并非以非法占有为目的，没有诈骗的故意，由于经营不善，资金链断裂导致合同违约，致使部分客户的定金暂时无法退回。
泰州市人民检察院当庭提出如下意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对诉辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
本案的争议焦点在于：上诉人肖路生有无履行合同的能力和行为，有无非法占有的目的？经查，第一，金德瑞公司成立于2015年3月24日，系自然人独资的有限公司，法定代表人刘某1，上诉人肖路生实际负责经营。同年7月1日，因刘某1撤资，上诉人肖路生找朋友陈某出任公司法定代表人，陈某没有实际出资，也没有参与经营，公司一直亏本销售。第二，上诉人肖路生为骗取客户信任，夸大公司实力，曾以胡某名义购买林肯轿车，再以轿车抵押贷款，至2015年11月，资金链完全断裂，已无力偿还银行贷款。第三，2015年11月后，上诉人肖路生明知自己以及金德瑞公司均无履行合同能力，仍以签订汽车销售合同为幌子，以低价诱使被害人上当，骗取被害人定金，拆东补西，定金大部分是以现金或套现的方式由其本人收取，被其用于非合同目的，造成被害人损失。第四，在被害人催要车辆时，上诉人肖路生以各种理由推托，拒接电话，直至逃匿。本院认为，综合上述事实，足以认定上诉人肖路生具有非法占有的故意，且其行为不能体现为金德瑞公司的意志。至于上诉人辩解其曾向一些4S店缴纳三五千元定金，有履行合同的行为，经查，即便上诉人曾到4S店缴纳过定金，也因其自己的原因导致合同未能继续履行，不能认定其真正履行合同。故对上诉人相关上诉理由和辩护意见不予采信。
综上，本院认为，上诉人肖路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人肖路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。上诉人肖路生犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人肖路生归案后，如实供述其危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖路生有犯罪前科，且多次实施诈骗，均可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人肖路生另提出其表叔蒋某曾代为退赃10万元的辩护意见，经查，证人蒋某并无代上诉人肖路生退赃的意思表示，至于蒋某自愿弥补被害人刘某2损失，系因上诉人肖路生不能退出赃款，蒋某基于自己曾介绍刘某2找肖路生购车，为维护自己与刘某2之间的信赖关系而作出的补偿，与上诉人肖路生的退赃义务无关。故对上诉人该辩护意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 杨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执221号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督147号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督147号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执541号之一
申请执行人林妹金，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林妹金与被执行人唐金华、林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0305民初323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林妹金于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华、林瑞凤归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人唐金华名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人唐金华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初323号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2829号
原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆心神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆心神律师事务所律师。
被告：张松，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告邓健与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向法院提出诉讼请求：1、判令被告张松立即归还原告借款83000元，并承担由原告出借83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率五倍计算的从2015年12月4日起至借款付清时止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年12月4日，原告与被告签订了借款协议，约定由原告出借83000元款项给被告，借款期限为2015年12月4日起至2015年12月11日，利率为中国人民银行经营性贷款同期借款利息上浮四倍。原告如约支付83000元的出借款项，但借款期限届满后，被告未按照约定还本付清。遂向法院起诉。
被告张松未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年12月4日原、被告双方签订的借款协议一张（原件），拟证明被告向原告借款83000元的事实成立，而且是现金支付的，而且在协议上有载明。
审理中，原告方陈述，当时被告在璧山做小生意，双方是一般朋友关系。被告向原告提出借款，因金额不是很大，原告就同意了,借款是通过现金支付的，借款地点在璧山的北街，当时在场的有刘忠，并作为担保人在借款协议上签字。由于保证期间过了，因此未起诉担保人。被告借款后未支付过本金及利息。起诉请求利息按5倍利率计算，是因为在借款协议上面约定的是按银行利率上浮4倍，该4倍未含本数，因此就是银行利率的5倍。
本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
2015年12月4日，被告向原告借款83000元，原告以现金方式进行了支付。当日，原告与被告并签订了《借款协议》，其载明：“借款人张松，地址：重庆市奉节县。出借人：邓健。今有借款人向出借人借支现金，双方达成协议：1、借款现金83000；2、归还时间2015年12月11日。3、利息规定：借款人同意上述借款按照中国人民银行经营性贷款同期利息上浮四倍支出结算，从借款日起算借款利息，直至结清当日。4、本协议如出现纠纷，借款人同意如因到期不还，从而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、登记费等其他有关此次追述借款所有费用，均由借款人承担......”。刘忠在担保人处签名捺印。
被告借款后，至本案诉讼，未向原告还款付息。
本院认为，被告向原告借款83000元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告借款后，未向原告还本付清的事实成立，原告所诉被告归还借款本金83000元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行同期贷款利率的五倍计付利息，虽然符合双方借款协议的约定，但本院应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松在本判决生效后10日内归还原告邓健借款本金83000元，并由被告张松向原告邓健支付利息（从2015年12月4日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5倍计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告张松负担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2411元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘青容
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢55号之一
申请执行人陈良臣
被执行人段兴振
本院在执行陈良臣与段兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人段兴振名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人段兴振名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月十七日
书记员 韩伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初681号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人大二，男，1981年7月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木，于2016年3月11日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年3月18日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月27日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人大二犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人大二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）的集体林内将林木砍伐并种植茶苗。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值为5,665.50元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途面积共计10.70亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人大二在犯罪事实虽被发觉，但被告人尚未受到讯问也未被采取强制措施时，主动到涉案现场承认其砍伐林木并种植茶苗，并配合公安作了现场辨认及现场勘验，应视为自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人大二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人大二在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的集体林内将林木砍伐并种植茶树。经鉴定，砍伐林地权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，面积10.70亩，造成活立木蓄积损失18.885立方米，价值5,665.50元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人大二的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2016年3月5日9时许，勐海县森林公安局接群众匿名举报后，经调查，勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队村民大二在未办理任何手续的情况下，擅自在小地名叫“南无戈妹”的林地内使用油锯砍伐林木，并将林地内砍伐的林木解成柴火，并在被砍的地块内栽种茶树苗。民警于2016年3月11日将被告人大二传唤至勐海县森林公安局接受调查讯问。
4、传唤证、拘留证、取保候审决定书、?情况说明，证实被告人大二有自动投案的情形。本案于2016年3月9日立案，被告人大二于2016年3月11日刑事拘留，2016年3月18日被勐海县森林公安局取保候审。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人大二于2016年3月5日对涉案现场进行辨认及2016年3月11日对作案工具油锯进行辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场照片?，证实2016年3月5日勐海县森林公安局民警对涉案现场进行勘验。
7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具油锯1台，依法扣押于勐海县森林公安局的情况。
8、亲属关系证明、格朗和乡林业站证明、林权证，证实被告人大二未到格朗和乡林业站办理过相关砍伐手续。涉案林地权属为集体林，林地使用权人为当大，当大系被告人大二的父亲。
9、云南省勐海县林业局鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实砍伐林地位置为格朗和乡帕沙村委会帕村老寨二队，小地名为“南无戈妹”，权属为集体（已发放林权证至个人），林种为一般用材林，砍伐面积10.70亩，损失活立木蓄积18.885立方米，价值5,665.50元。并将鉴定意见告知被告人大二。
?10、证人四朵的证言，证实被告人大二于2015年8月左右，在未办理相关的采伐手续的情况下，使用油锯到已分给自家的集体林内砍伐了林木，并种植了茶树的事实与经过。
11、证人李某的证言，证实被告人大二未经村领导同意，未到相关部门办理采伐许可证的情况下，于2014年底至2015年底擅自到本集体小地名叫“南无戈妹”的集体林内砍伐林木，并种植了茶苗的事实与经过。
12、证人阿某的证言，证实被告人大二在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。
13、证人加突的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。
14、证人爬大的证言，证实被告人大二未经村集体的同意，擅自在格朗和乡帕沙村委会老寨二队小地名叫“南无戈妹”的地方，砍树后种了茶树的情况。
15、被告人的供述与辩解，证实2014年至2015年间，被告人大二在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县格朗和乡帕沙村委会老寨二队（小地名为“南无戈妹”）使用权人为个人的集体林内将林木砍伐后种植茶树。
本院认为，被告人大二违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人大二案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人大二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 邓 云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜发壮
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初562号
原告:彭明川,男，1969年12月11日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所，特别授权代理。
被告:任光荣,男,1962年10月9日出生,汉族,住四川省崇州市。
原告彭明川与被告任光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告彭明川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭明川撤诉处理。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月八日
法官助理 龙 东
书 记 员 王诗萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1694号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告胡某某于2010年2月4日依法登记结婚，2011年11月24日生育一子胡某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，不务正业，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，自己曾于2015年起诉要求离婚，后因为没有证据，法院判决不准许离婚，现再次起诉要求离婚，婚生子胡某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭亦未提交答辩状。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、原、被告的结婚证一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；
2、富平法院出具的（2015）富平民初字第01886号民事判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实；
被告胡某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2组证据真实有效，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某与被告胡某某于2010年2月4日依法登记结婚，2011年11月24日生育一子胡某，现随被告共同生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告王某某与被告胡某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后双方感情并未和好，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某某现随被告共同生活，为不影响其生活环境由被告继续抚养对其成长较为有利，原告每月应支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某由被告胡某某抚养，原告王某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杜加东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5283号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告镇万利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告镇万利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4317元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2784号
原告：何小燕,女，1972年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告何小燕与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何小燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何小燕的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小燕撤回对被告何建康的起诉。
案件受理费2600元，由原告何小燕负担。
审判员 杨文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 丽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行审字第218号
申请人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人阳XX。
申请人常宁市国土资源局向本院申请强制执行常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人阳XX未经依法批准，于2014年10月份擅自占用板桥镇石塘村一组集体土地水田120平方米建住宅，现已形成房屋地梁。被执行人阳XX收到申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市国土资源局所作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人阳XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资罚［2015］E-173号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人阳XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赵哲琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市鑫达商业管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路***号常州九龙新世纪商贸城。
法定代表人：耿瑛，该公司经理。
委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙太元。
再审申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）与被申请人孙太元健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙太元受伤当日并未诊断出有抑郁症。孙太元主张的大部分医疗费均用于治疗抑郁症，但又无证据证明抑郁症是由鑫达公司造成。孙太元病历资料中的病情描述是××患者的口述，记载的是××患者的身体状态，不是医生作出的判断，不能单凭病历资料中的记载证明抑郁症就是由鑫达公司造成。××，引发的原因可能性很多，不能单一指向鑫达公司的过错。二审判决认定“孙太元因脑外伤继而引发忧郁状态”明显系主观判断，与事实和医学常识不符。孙太元提交的病情证明书仅载明是忧郁状态，不是抑郁症，也不能证明因果关系。鑫达公司此前垫付的990.28元就是鑫达公司需承担的全部责任，鑫达公司无需再承担其他赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。本案因果关系尚未确定，二审法院即适用侵权责任法等规定判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：在孙太元就诊过程中形成的《病情证明书》载明病情及诊断为“脑外伤后抑郁状态”，××情证明章及该院神经内科医师签章。鑫达公司虽有异议，但未提交证据反驳。一、二审判决依据该证明书，认定孙太元的抑郁状态与其所受脑外伤存在因果关系，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的（2014）常民终字第772号民事判决，认定孙太元受伤经医院诊断为脑外伤、脑震荡及左膝半月板损伤和因脑外伤继而诊断为忧郁状态，并认定鑫达公司应承担70%的责任。鑫达公司虽有异议，但在本案一、二审中均未提交任何足以推翻该判决认定的事实的证据。故一、二审依据生效判决认定的事实判决鑫达公司承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫达公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚晨悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3985号
申请执行人:泗阳白杨纺织制品厂,住所地泗阳县王集镇长安街。
法定代表人：漆贯成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区标注化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行泗阳白杨纺织制品厂与江苏欧尚户外用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪梦雪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初2号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王应德，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2016年7月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年8月2日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王应德犯走私珍贵动物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人王应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日8时许，为逃避海关检查，被告人王应德携带疑似蜂猴皮二张、疑似大象皮一块，从缅甸小勐拉通过非法通道进入中国打洛境内，准备将上述物品带回家中。当日9时40分许，途经打洛五分场查缉点时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，送检的二张疑似蜂猴皮系灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张，送检的一块疑似大象皮系长鼻目象科的象皮，蜂猴、亚洲象?均为国家I级重点保护野生动物。送检的二张蜂猴毛皮价值6,000元，送检的象皮残块价值144元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、指纹、掌纹采集、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王应德违反国家对珍贵动物制品禁止进出口的制度，走私蜂猴皮二张、大象皮一块，共计价值6,144元，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人王应德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月27日，被告人王应德为逃避海关检查，携带疑似蜂猴皮二张、疑似大象皮一块从缅甸小勐拉经过非法通道进入中国打洛境内，准备将上述物品带回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县平田村委会栏门山村民小组9号家中。当日9时40分许，途经打洛五分场查缉点时被执勤人员查获后移送勐海县森林公安局立案侦查。经鉴定，送检的二张疑似蜂猴皮系灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张，送检的一块疑似大象皮系长鼻目象科的象皮，蜂猴、亚洲象?均为国家I级重点保护野生动物。送检的二张蜂猴毛皮价值6,000元，送检的象皮残块一块价值144元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实被告人王应德走私的涉案珍贵动物制品大象皮一块、蜂猴皮二张的基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县打洛五分场查缉点执勤人员在工作中发现，随后移送勐海县森林公安局立案侦查的情况。
3、户口证明、证明，证实被告人王应德的身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过，证实2016年7月27日，勐海县公安局民警在打洛五分场查缉点开展公开查缉时将被告人王应德查获，当日11时37分许民警电话联系勐海县森林公安局，勐海县森林公安局民警前往调查，并将被告人王应德口头传唤至勐海县森林公安局接受调查的事实及经过。
5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的大象皮一块、蜂猴皮二张，暂扣于勐海县森林公安局的情况。
6、指纹、掌纹采集，证实侦查机关对被告人的指纹、掌纹进行采集的情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果，证实2016年3月至8月期间，被告人王应德于2016年3月26日持中华人民共和国出入境通行证由打洛口岸入境至中国打洛的事实。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的疑似蜂猴皮二张，能通过形态特征鉴定为灵长目栏懒猴科蜂猴的皮张；疑似大象皮一块，能通过形态特征鉴定为长鼻目象科的象皮。蜂猴、亚洲象均为国家I级重点保护野生动物，CITES将蜂猴、亚洲象列为附录-
I的物种。送检的2张蜂猴毛皮价值6,000元；送检的象皮残块价值144元。上述鉴定意见于2016年8月9日已告知被告人王应德，被告人王应德对鉴定意见无异议的情况。
9、辨认笔录及照片，证实2016年7月27日，被告人王应德对购买的蜂猴皮二张、大象皮一块进行辨认的情况；证实2016年7月29日，被告人王应德对走私的珍贵动物制品、经过的非法通道（打洛镇曼掌寨）进行辨认的情况。
10、被告人王应德的供述与辩解，证实被告人王应德在缅甸勐拉花费200元购买二张蜂猴皮和一块大象皮，并准备带回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县平田村委会栏门山村民小组9号家中，途径打洛五分场查缉点时被执勤人员查获的事实和经过。
本院认为，被告人王应德违反海关法规，逃避海关监管，走私入境国家I级重点保护野生动物制品蜂猴皮二张、大象皮一块，共计价值6,144元，情节较轻，其行为触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王应德到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王应德犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案物品蜂猴皮二张、大象皮一块，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 岩在贯
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜发壮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更265号
罪犯胡兵，男，1967年6月27日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人胡兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第275号刑事判决对被告人胡兵宣告的缓刑，原判有期徒刑八个月，与所犯新罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执229号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人高文浓，女，1976年6月17日出生。
被执行人潘胜泉，男，1968年5月1日出生。
被执行人蓝飞虎，男，1986年4月20日出生。
被执行人缪罗养，男，1964年5月29日出生。
被执行人欧阳坤林,男，1956年10月26日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人高文浓应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金15119.16元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司对被告高文浓的债务承担连带责任。本案受理费205元由高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执229号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋