wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00117号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人徐仁华，男，1974年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2007年5月19日刑满释放；2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放；2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2013年11月20日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人徐仁华犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员冯堃出庭支持公诉。被告人徐仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐仁华于2013年9月14日上午，在本市渝中区嘉陵桥西村X号X-X，用随身携带的撬棍撬门入室，盗窃被害人唐某某家中铂金耳环1对。经鉴定，上述铂金（pt950）耳环价值1276元。被告人徐仁华于2013年11月20日被捉获并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人徐仁华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。＼n上述事实，被告人徐仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第569号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆金店有限责任公司保卫部出具的证明、购货记录，被害人唐某某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书以及现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐仁华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）。＼n二、被告人徐仁华应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人唐某某经济损失1276元。＼n上述罚金于被告人徐仁华退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员王青＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杨岚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1729号
原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。
负责人：陈达滨，行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，系该行的工作人员。
被告：潘介儿，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：林炳坤，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告中国工商银行股份有限公司东山支行与被告潘介儿、林炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司东山支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 林艺芬
二〇一八年八月十三日
书记员 方 燕
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2525号＼n原告：许某甲。＼n法定代理人：陈某甲。＼n被告：许某乙。＼n本院在审理原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2012年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告许某乙的起诉。＼n本院认为，原告许某甲申请撤回对被告许某乙的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告许某甲撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员曹宇宁
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民一终字第877号＼n上诉人（原审被告）济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人熊良顶，董事长。＼n委托代理人刘怀勇，山东海右律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）任梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）马延峰，男，1974年12月13日出生，回族，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）孙桂兰，女，1949年11月24日出生，汉族，住济南市。＼n上诉人济南百居安房地产咨询有限公司（以下简称百居安公司）因与被上诉人任梅、马延峰、孙桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，任梅于2009年2月19日向马延峰支付购房款项6万元，同年3月18日再次支付购房款项4.5万元，马延峰分别向其出具收款条。马延峰出具的上述收款条中，均载有孙桂兰的签名及加捺的手印。原审法院未查明孙桂兰是否实际在收条上签名并捺印，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1353号民事判决；＼n二、发回济南市槐荫区人民法院重审。＼n审判长车言江＼n代理审判员吴松成＼n代理审判员王立强＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员杨云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3460号
申请执行人湖南优久农牧有限公司。
被执行人王友明。
被执行人阮殷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7584号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王友明、阮殷银行存款或收入720529元（利息已计算至2016年1月27日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月二十日
书记员 张 霖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1098号
申请执行人：杨杰华，男，汉族，1949年9月29日出生，住昆明市盘龙区白云路王旗营小区万全里3栋1单元103号，身份证号码：530103194909293711。
被执行人：吴邦洪，男，汉族，1971年4月3日出生，住昆明市盘龙区白云路765号3幢2单元503室，身份证号码：530111197104032032。
本院在执行申请执行人杨杰华与被执行人吴邦洪合同纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人吴邦洪所有的车牌号为云Z797**捷达牌小型汽车壹辆，目前尚未找到该车辆下落。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币31844元，未受偿人民币31844元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 傑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。
法定代表人孙长华，系该行行长。
被执行人李红军，男，生于1974年12月21日，汉族，住宜城市。
被执行人梁ＸＸ，男，生于1976年9月8日，汉族，住宜城市。
被执行人李付华，男，生于1971年10月30日，汉族，住宜城市。
被执行人赵海山，男，生于1976年9月30日，汉族，住宜城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与李红军、梁ＸＸ、李付华、赵海山借款合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂0684民初2929号民事判决书生效后，因被执行人李红军、梁ＸＸ、李付华、赵海山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人李红军、梁ＸＸ、李付华、赵海山自动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月九日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0672
原告任建平。
被告马开水。
被告德邦（上海）运输有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区沪宁高速公路西侧a13号地块（普洛斯无锡新区物流园b1-2号单元库内轴线a-b，11-13部分）。
法定代表人李建雄。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
本院在审理原告任建平诉被告马开水、德邦（上海）运输有限公司无锡市分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建平于2015年11月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任建平负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月七日
书记员 高文倩
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第448号
原告叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，户籍地浙江省临海市河头镇，现住独山县百泉镇。
被告蒙国军，男，1980年3月2日生，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇一桥村）。
原告叶本浇诉被告蒙国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶本浇到庭参加诉讼，被告蒙国军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日被告跟原告赊购轮胎6套，总价7000元，约定在2009年7月25日付清，超期未付，按每天资金占用费10元计算至还清之日止。被告于2009年8月30日支付了4000元，尚欠3000元一直未付。故诉讼请求被告归还轮胎款3000元及按年利率24%计算资金占用费至本案判决之日止。
原告为支持自己的主张，提供以下证据供庭审质证：
1、欠条一张，用以证明被告向原告赊购6个轮胎，欠轮胎款7000元，约定在2009年7月25日付清，超期未付，按每天资金占用费10元计算至还清之日止，现被告尚欠3000元。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年7月2日，被告向原告赊购轮胎陆套，计轮胎款7000元，被告书写欠条一张，约定2009年7月25日付清，超期未付，按每天资金占用费10元支付至还清之日。被告于2009年8月30日偿还4000元，尚欠3000元。经原告多次催收未果，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告轮胎款3000元，有亲笔书写欠条为证，被告应该按双方约定履行还款义务及承担逾期资金占用费。原告主张轮胎资金占用费按年息24%计算至判决之日止，低于双方的最初约定，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙国军在本判决生效之日起十日内归还支付原告叶本浇轮胎款3000元及资金占用费（按年利率24%从2009年7月2日计算至2015年11月23日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陆树芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2807号
上诉人（原审原告）：深圳市银波艺术品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平工业区G栋A4号厂房，组织机构代码75761204-1。
法定代表人：栾立银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市银波艺术品有限公司（以下简称银波公司）因与被上诉人张国强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人银波公司一审诉讼请求：银波公司无需按仲裁裁决向张国强支付未签订劳动该合同的二倍工资差额及律师代理费。
原审判决：一、银波公司支付张国强2014年9月17日至2015年7月3日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币29723.39元。二、银波公司支付张国强律师代理费人民币4724元。三、驳回银波公司其他诉讼请求。
上诉人银波公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判如下：1、银波公司无须支付张国强2014年9月24日至2015年7月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29723.39元；2、银波公司无须支付张国强律师费4724元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张国强答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，双方均确认在2014年7月3日原劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同；双方均对原审判决认定的计算二倍工资差额的基数没有异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人银波公司未依法自2014年7月3日原劳动合同到期后一个月内与被上诉人张国强续签书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于双方均对原审判决认定的计算基数没有异议，故原审认定上诉人银波公司应支付29723.39元并无不当，本院予以确认。上诉人银波公司主张不予支付，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题，本院认为，本案与深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的深龙劳人仲（龙城）案[2015]1432号仲裁案件，虽均涉及上诉人银波公司与被上诉人张国强，但并非同一案件，争议标的也不同，且被上诉人张国强确实分别支付了律师费5000元，作为被上诉人张国强主张权利的必要费用，上诉人银波公司应依法按照比例负担。上诉人银波公司主张不予支付本案律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人银波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市银波艺术品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执428号
秦晶晶、慎丽鹏：
你们与王宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁宁于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：94101880170000641
联系人：李安永
电话：6413****
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1531号
当事人身份信息及审理经过
原告蔡敏，女，汉族，1978年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人郭文君，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告犹品友，男，汉族，1969年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年7月10日立案受理原告蔡敏诉被告犹品友民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长，与代理审判员肖义刚、人民陪审员敖洪昌组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告蔡敏委托代理人郭文君到庭参加了诉讼，被告犹品友经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（2013年11月18日至12月17日利息为2500元，2013年12月17日至今按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告犹品友在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告于2013年11月18日立据向原告借款本金50000元，约定利息为2500元／月，还款日期为2013年12月17日。原告实际给付被告借款本金为47500元，借款后被告按约定偿还利息至2014年3月17日，共计为10000元。后未继续支付利息亦未偿还借款本金，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求支持其前述请求。
诉讼过程中，原告变更利息计算时间从2015年7月10日起计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据《借条》原件在卷为凭，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法作为定案依据。
判决结果及理由
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法确认利息按月利率2%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告犹品友于本判决生效后二十日内偿还原告蔡敏借款本金四万七千五百元及利息，利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告蔡敏的其余诉讼请求。
本案诉讼费1620元，原告预交，由被告承担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 王 莹
代理审判员 肖义刚
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 波
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00095号＼n申请人：陈进忠，男，1981年8月21日出生，汉族。＼n申请人：曹烈焰，男，1970年1月20日出生，汉族。＼n本院于2014年2月14日受理了申请人陈进忠、曹烈焰于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。＼n本院在审查申请人陈进忠与申请人曹烈焰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹烈焰于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：曹烈焰撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人曹烈焰撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员赵慧敏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4139号
原告：刘杰，男，1997年10月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张亮，男，1969年6月19日出生，住淄博市淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告刘杰与被告张亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘成玉，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计30000元（待评残后追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至97889.50元。事实和理由：2016年8月25日18时30分许，被告张亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路罗村镇金亿陶瓷公司门口由东向西驶入湖南路向南转弯时，与沿湖南路东侧由北向南逆向行驶至此的原告刘杰驾驶的电动自行车相撞，致原告刘杰受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定，被告张亮承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在永安财险淄博中心支公司投有交强险。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告永安财险辩称：一是需要审核鲁Ｃ×××××号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，确认肇事车辆确系答辩人承保；二是需要审核鲁Ｃ×××××号车行驶证及司机张亮驾驶证是否合法有效，以确定保险责任；三是事故发生后保险公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理，另本次交通事故造成两人受伤，交强险应按比例计算赔偿；四是保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不是直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担。
被告张亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日18时30分许，张亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路罗村镇金亿陶瓷公司门口处由东向西驶入湖南路向南转弯时，与沿湖南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此的刘杰驾驶的电动自行车（载杨希凡）相撞，致刘杰、杨希凡受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张亮承担事故的同等责任，刘杰承担事故的同等责任，杨希凡不承担事故责任。肇事车辆的实际车主是被告张亮，在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份。
原告刘杰受伤后，自2016年8月25日至2016年9月13日在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗19天，医疗费用共计为17485.83元。
2016年12月30日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费（取内固定）进行鉴定，鉴定意见为：刘杰之伤构成十级伤残；刘杰后续治疗费为8000元。
原告刘杰自2013年9月至2016年6月一直在淄博信息工程学校寄宿学习，自2016年7月至今在淄川山水缘小区居住。
本次交通事故中另一受伤人员杨希凡同意交强险的医疗费限额全部由原告刘杰使用。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、购房合同、学校证明、物业证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费17485.83元；2、住院伙食补助费，原告住院19天每天按照30元计算，共计为570元；3、后续治疗费8000元；4、护理费，原告住院19天由一人护理，按照护工标准每天80元计算，护理费计为1520元；5、残疾赔偿金，原告受伤前一年连续在城区寄宿学习并居住，故按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，残疾赔偿金计为68024元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为380元；7、鉴定费1400元。在本次交通事故中原告承担事故的同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提供的证据无法证明其误工的真实性，对于原告主张的误工费，本院不予支持。以上各项损失共计97379.83元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张亮承担事故的同等责任，刘杰承担事故的同等责任，杨希凡不承担事故责任，原被告均未提供反驳证据，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费69924元，共计79924元。被告永安财险已支付原告医疗费10000元应予扣除，剩余款项计为69924元。
对于原告超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费17455.83元，结合本次交通事故的过错责任，由被告张亮承担60%的赔偿责任，计款为10473.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费69924元；
二、被告张亮赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费10473.50元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告刘杰中国建设银行账户：62×××12）；
三、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由原告刘杰负担201元，由被告张亮负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月五日
书记员 刘健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1022号
申请执行人苍溪县人口和计划生育局
被执行人车云长，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县亭子镇佛山社区一组。
被执行人李建蓉，女，生于1982年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县亭子镇佛山社区一组。
本院在执行苍溪县人口和计划生育局与车云长、李建蓉计划生育一案中，查明被执行人车云长、李建蓉外出，本院依法将其部分银行存款予以扣划，其余部分，因被执行人车云长、李建蓉外出无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人口和计划生育局苍人口征决（2015）第0610号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶启义
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执50号之一
本院在执行邹海红与何建霆、庞辉借款合同纠纷一案中，邹海红申请将何建霆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，何建霆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何建霆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第677号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人陈才显，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人刘建新，男，1991年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人温平乐，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年4月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n被告人王声震，男，1979年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇芳林村××号。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年4月15日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人陈才显、刘建新犯盗窃罪；被告人温平乐、王声震犯掩饰犯罪所得罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人陈才显、刘建新、温平乐、王声震到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月13日22时许，被告人刘建新、陈才显伙同刘XX、刘XX（二人另案处理）经商量后，由刘XX事先打开其租住的贺州市八步区昌盛路87号居民楼一楼的铁门，由陈才显撬锁，刘建新和刘XX望风，将被害人张X停放在该处的一辆五羊本田女装摩托车（价值人民币6912元）盗走。得手后，刘建新经被告人温平乐介绍，在贺州市八步区贺州高速路西出口引道柏木村路口处，将该车以人民币2380元的价格卖给被告人王声震。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人刘建新、陈才显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温平乐、王声震明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。＼n被告人陈才显、刘建新、温平乐、王声震对公诉机关指控的事实和罪名无异议。＼n经审理查明，2013年4月13日22时许，被告人陈才显、刘建新伙同他人经合谋后，窜入贺州市八步区昌盛路87号居民楼一楼，由陈才显撬锁，刘建新望风，将被害人张X停放在该处的一辆五羊本田女装摩托车（价值人民币6912元）盗走。得手后，刘建新经被告人温平乐介绍，在贺州市八步区贺州高速路西出口引道柏木村路口处，将该车以人民币2380元的价格卖给被告人王声震。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。＼n上述事实，被告人陈才显、刘建新、温平乐、王声震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈才显、刘建新、温平乐、王声震的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈才显、刘建新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温平乐、王声震明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售、收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈才显、刘建新犯盗窃罪；被告人温平乐、王声震犯掩饰犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人陈才显积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建新起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈才显、刘建新、温平乐、王声震如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人陈才显犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n三、被告人温平乐犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n四、被告人王声震犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二０一三年九月六日＼n代书记员盘桂淑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2776号
原告曾孟亮，男，1990年2月21日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告孟佳庆，男，1969年4月11日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告任喜军，男，1972年6月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告兰州海洋汽车出租有限公司，地址甘肃省兰州市城关区焦家湾1-43号。
法人代表杨光停，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告曾孟亮诉被告孟佳庆、任喜军、兰州海洋汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告曾孟亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾孟亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾孟亮承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋梅花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3711号
原告：张淑琴，女，1954年11月10日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告：李贵宝，男，1950年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。
原告张淑琴与被告李贵宝不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。张淑琴向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告诉讼费1000.00元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称，2016年7月原告张淑琴等人起诉中承华宁建设集团有限公司、陈福林、陈信等股东资格确认纠纷一案，被告李贵宝作为原告诉讼代表人，收取了原告预交的案件诉讼费1000.00元，后承德市中级人民法院作出(2016)冀08民初26号民事判决书，仅收取案件诉讼费100.00元将其余诉讼费退还至被告，原告多次向被告要求返还费用，被告一直以未退费为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张淑琴起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退回原告张淑琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十四日
书记员 唐凯旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2381号
罪犯陈再，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年2月23日作出（2012）五法刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈再在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈再在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈再在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正喜，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州华坚国际鞋城有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园内。
法定代表人：李卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人���简筱恺，该公司主任。
再审申请人李正喜因与被申请人赣州华坚国际鞋城有限公司（以下简称华坚公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正喜申请再审称，二审法院只支持补偿10个月的经济补偿金，明显与事实不符，实际少算了4个月的经济补偿金；认定华坚公司已将李正喜2017年5、6、7月份的工资支付完毕，缺乏证据证明；认为李正喜未就其主张的加班事实提供相应的证据证明，是错误的；法院只支持1年的年休假工资，适用法律错误；二审以赣州市最低工资1430元作为标准支付给李正喜长假工资，不符合双方劳动合同约定及相关规定；华坚公司必须支付失业保险损失，并为李正喜缴纳住房公积金等。李正喜依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于经济补偿金的问题，2003年8月李正喜进入华坚公司工作，双方形成劳动关系至2017年7月。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限应自2008年1月1日起算，故二审按照规定标准计算经济补偿即补偿10个月工资，不缺乏证据证明，亦符合法律规定。华坚公司已将2017年5月、6月、7月（少付一天）的工资支付到位，李正喜对支付的工资金额持有异议，要求支付其三个月的工资差额，但未能做出充分合理的说明，二审不予支持并无不妥。李正喜要求补发劳动关系存续期间的加班费，但其仅以2016年11月份周日加班两天为例，推算出一年的加班费，以此计算出在华坚公司工作期间的加班费，证据不��，难以支持。关于年休假工资的问题，二审支持李正喜2016年的带薪年休假工资，但其他年休假工资超过诉讼时效，故未予支持。关于长假工资的支付问题，李正喜于2016年1月28日至2月29日休假，因劳动合同中约定的李正喜基本工资为1300元，低于当地最低工资标准，原审法院确定李正喜的长假工资为1430元，并无不当。关于失业保险、住房公积金等问题，李正喜可申请社会保险经办部门和住房公积金管理部门依法解决，原判决对此已作阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，李正喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正喜的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月二十九日
代书记员 毛盈超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3048号
上诉人（原审被告）：深圳市万福时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋四楼B单元，组织机构代码741230292。
法定代表人：刘奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州番禺纬和刺绣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇，统一社会信用代码91440113618708027A。
法定代表人：祝恒勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人深圳市万福时装有限公司因与被上诉人广州番禺纬和刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14690号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市万福时装有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人并未对电子邮件进行证据保全，也未当庭演示电子邮件具体内容，电子邮件记载的对账内容依法不应被采纳。上诉人与被上诉人之间一直没有就交易进行对账，一审中被上诉人提交的对账单仅有其单方签名，没有加盖上诉人的印章，也无上诉人代表签字确认。被上诉人主张双方已通过电子邮件对账，但其并未就双方的电邮内容进行证据保全，且其仅提供了部分邮件内容的打印件，邮件内容并不完整，而被上诉人也未能当庭演示邮件内容。因此电子邮件的内容真实性是存疑的，电子邮件记载的对账内容依法不应当被采纳。二、被上诉人未能举证证明已足额交付货物。上诉人与被上诉人之间的交易一直是由固定跟单人员完成的，上诉人的代表是谢少云，被上诉人的代表是尹秀丽，被上诉人交付的货物固定由谢少云签收，但是被上诉人提供的2015年3月19日送货单签收人并非谢少云，被上诉人也当庭表示不知道签收人具体是谁。因此被上诉人未能举证证明已经足额交付货物，该送货单对应的送货数量应予以扣除。三、被上诉人开具并交付增值税发票后上诉人的付款条件才成立。根据合同第四条约定，被上诉人应开具17%的增值税专用发票给上诉人，也即被上诉人开具并交付发票的行为是上诉人付款的前提条件。庭审中被上诉人也承认虽然开具了发票，但并未交付发票。上诉人已经支付被上诉人50585元货款，被上诉人至少应先交付该部分货款对应的发票。被上诉人不交付发票，上诉人有权行使先履行抗辩权。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，作出了错误的判决。
被上诉人广州番禺纬和刺绣有限公司请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月，被告向原告下《物料采购订单》，该订单约定采购的货物货款总额为168618元，付款时间为先付30%定金，剩下的70%收到货后月结，原告需开17%的增值税发票，被告的联系邮箱为ｙｕｎ×××＠163.ｃｏｍ。被告于2015年3月16日向原告支付定金50585元。此后，原告按被告的要求向被告送货，2015年8月，双方经对账确认货款总额为107170.92元，扣除被告已支付的定金50585元，被告还应支付原告的货款为56585.92元。原告并向被告在《物料采购订单》中约定的邮箱ｙｕｎ×××＠163.ｃｏｍ发出电子邮件，请被告的工作人员谢小姐确认开票金额为107170.92元，未付款为56585.92元，被告通过其邮箱ｙｕｎ×××＠163.ｃｏｍ确认上述未付货款，并表示由于被告有大量货款暂时无法收回，被告抽不出资金来支付原告货款，被告承诺2016年3至4月份协商解决原告货款问题。
一审法院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，原告已按被告的要求向被告送货，被告应按期支付货款。本案被告通过其在《物料采购订单》中预留的电子邮箱ｙｕｎ×××＠163.ｃｏｍ确认被告还应支付原告货款56585.92元，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付原告货款56585.92元及逾期利息的违约责任，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告深圳市万福时装有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告广州番禺纬和刺绣有限公司货款56585.92元；二、被告深圳市万福时装有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告广州番禺纬和刺绣有限公司上述货款的逾期利息（利息以56585.92元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年9月1日计至判决确定的清偿日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告负担。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系受法律保护。被上诉人已依约向上诉人送货，上诉人应依约支付货款。上诉人已确认其还应支付货款56585.92元，一审判令上诉人支付上诉人货款56585.92元及逾期付款的利息，并无不当。二审中，上诉人对其拖欠货款56585.92元的事实予以否认，但无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人深圳市万福时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57826号
原告邓学文，男，1990年5月30日出生，北京市海淀区逸城东苑**号楼***号。
被告中润通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼21层2501内2501、2502、2509、2510室。
法定代表人李如杰，总经理。
委托代理人刘艳平，女，1983年7月14日出生，中润通财富投资管理（北京）有限公司高级人事主管，住北京市朝阳区。
原告邓学文（以下简称原告）与被告中润通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年5月15日入职被告，职位是团队经理，月薪6000元，被告于2015年5月21日晚下班后电话通知第二天不用上班了，且拒绝支付工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2015年5月15日至2015年5月21日工资1379元、解除劳动关系赔偿金2500元、未提前通知解除劳动关系代通知金2500元。
被告辩称：双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告称其通过网络看到了被告的招聘信息，并与被告联系，后经面试于2015年5月15日入职，面试人员叫王美玲，2015年5月21日晚，原告上级翁科电话通知原告第二条不用再去上班，原告亦未再去上班。原告就此提交了以下证据：1、门禁卡，原告称此系被告发给原告用于进入被告所在大厦；2、两份电话录音，原告称第一份电话录音系被告行政人员与其的通话，录音显示对话人向原告确认：“……你就是15号入的职……一共算是5天上班……”，原告称第二份录音系与王美玲之间的通话，录音显示原告向对话人询问考勤，对话人表示其负责招聘，不负责考勤，双方对话中，原告：“……姐你知道我吧，邓学文，你给我招过来的”，对话人：“我知道，我知道你，对我知道你。”被告认可门禁卡系被告所在大厦所用，称被告出入用指纹和钥匙，门禁卡只要到大厦拜访公司物业就会给；考勤事项应由人力资源部门沟通，电话不会由行政打，王美玲原为被告员工，已于2015年6月离职，且其否认与原告有关电话沟通。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁，2015年10月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第12054号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、门禁卡、电话录音在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有被告所在大厦的门禁卡，并称系被告发给原告。被告对此予以否认，但被告所述的物业会给到访人员门禁卡的解释不合常理。被告确认王美玲曾为其员工，原告提交的与王美玲的电话录音显示对方确认曾招聘原告，被告虽对此电话录音不予认可，但未能提供予以反驳的证据。综合现有双方陈述及举证情况，本院采信原告主张的入职情况、在职时间和工资标准。被告未支付原告工资，应支付原告2015年5月15日至2015年5月21日期间工资1379元。原告未就此主张的被辞退情况提供充分证据，本院对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。原告主张的解除劳动关系代通知金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中润通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓学文2015年5月15日至2015年5月21日期间工资一千三百七十九元。
二、驳回原告邓学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中润通财富投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李伦，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李伦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李伦的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李伦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李伦的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌商初字第903号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，理事长。＼n委托代理人徐伟东，该公司职工。＼n被告金文华。＼n被告金文成。＼n被告田振平。＼n被告金凤来。＼n被告田京峰。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告金文华、金文成、田振平、金凤来、田京峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告金文华于2010年3月15日从我公司贷款30000元，到期日为2011年3月14日，该贷款由被告金文成、田振平、金凤来、田京峰提供担保，贷款到期后，被告金文华拒不偿还贷款。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。＼n五被告未予答辩。＼n经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与五被告于2009年4月30日签订“（围子）农信联保借字（2009）第8258号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：金文华、金文成、田振平、金凤来、田京峰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2009年4月30日起至2011年4月19日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告金文华的最高贷款额为30000元。合同签订后，金文华于2010年3月15日从原告处贷款30000元，到期日为2011年3月14日，月利率为8.18625‰，贷款进入金文华的×××××××××××××××××1251存款账号，金文华在贷转存凭证上签名。被告金文华借款后，已付清2010年6月21日前的利息，自2010年6月22日以后仅付利息199.15元，借款本金一直未付。＼n另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、金文华×××××××××××××××××1251存款账户交易明细表、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告金文华在贷转存凭证上的签字和金文华存款帐户的交易明细表，足以证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告金文华按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告金文成、田振平、金凤来、田京峰作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人金文华追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告金文华偿付原告昌邑市农村信用合作联社借款30000元及利息（按合同约定利率，自2010年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日，扣除199.15元），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告金文成、田振平、金凤来、田京峰对以上借款的偿付承担连带清偿责任。＼n三、被告金文成、田振平、金凤来、田京峰偿付上述债务后，有权向被告金文华追偿。＼n如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长付新旺＼n审判员刘瑞平＼n人民陪审员陈立峰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员陶晓波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初265号
原告张某，男，1962年9月1日生，公民身份号码3707241962********，汉族，住临朐县蒋峪镇西牛河村。
被告王某，女，1964年3月9日生，公民身份号码3707241964********，汉族，住临朐县蒋峪镇西牛河村。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女二子，婚前原告对被告不了解，婚后被告暴露出种种恶习，对家庭及亲人极端不符责任，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女均已成人。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初504号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第72号
申请执行人吕生祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙景水，男，汉族族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第72号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结对被执行人孙景水个人账户（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxx，6229760xxxxxxxxxxxxyy）；
二、分别划拨被执行人孙景水个人账号6229760xxxxxxxxxxxxxx中存款8080元，6229760xxxxxxxxxxxxyy中存款3800元到翁牛特旗人民法院账号0605yyyyyyyyyyyy。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年七月八日
书记员 文 龙
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第141号＼n原告：张凯军。＼n被告：吴国良。＼n原告张凯军为与被告吴国良民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凯军到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告张凯军起诉称：2013年10月10日，被告因做生意所需向原告借款人民币10万元整，原告依约履行了给付义务。被告向原告保证在2014年1月1日前返还所有本金。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终不愿意支付，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元，并支付逾期利息460元（暂从2014年1月2日计算至2014年1月30日，保留追究权利直至被告完全履行还款责任）；2、判令诉讼费由被告承担。在庭审中，原告张凯军变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元。＼n原告张凯军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。＼n被告吴国良未答辩。＼n被告吴国良未举证。＼n原告张凯军提供的证据，被告吴国良放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告张凯军与被告吴国良之间的借贷关系合法有效，被告吴国良取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告张凯军的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴国良于本判决生效之日起十日内返还原告张凯军借款100000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员吕伟＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员蒋晓妮＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00075号＼n申请人：徐晓波，女，1962年5月22日出生，汉族。＼n申请人：习睿，男，1974年5月3日出生，汉族。＼n本院于2014年2月14日受理了申请人徐晓波、习睿于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。＼n本院在审查申请人徐晓波与申请人习睿请求确认人民调解协议效力一案中，申请人习睿于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：习睿撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人习睿撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9330号
原告：沈辉林，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被告：孙云峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告沈辉林与被告孙云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告孙云峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈辉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈辉林负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王惠敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8328号
罪犯陈国利，男，汉族，1977年8月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年1月9日作出（2004）阜刑初字3号刑事判决，以被告人陈国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年3月30日作出（2004）皖刑复字第21号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈国利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02227号
申请执行人赵健，居民。
被执行人俞先如，居民。
被执行人树云，居民。
被执行人盐城金久阀门制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人俞先如，该公司总经理。
申请执行人赵健与被执行人俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月28日作出的（2013）建民初字第0765号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告赵健借款本金250000元及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日2013年3月7日起算止该债务还清之日。被告已给付的四个月利息按实扣除）。案件受理费6025元，由被告俞先如、树云、盐城金久阀门制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人盐城金久阀门制造有限公司银行存款19950元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人盐城金久阀门制造有限公司银行存款19950元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0765号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1190号
罪犯宋首方，男，现年40岁。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第945号刑事判决，以被告人宋首方犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯宋首方确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯宋首方在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋首方自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分243.86分，出勤100%，工效116.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋首方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋首方减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆伟阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初584号
原告：沈衍美，女，1962年12月27日出生，汉族，住宿州市灵璧县
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县
原告沈衍美诉被告董丙固买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告沈衍美及委托代理人傅常葆、被告董丙固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈衍美诉称：被告董丙固一直在灵璧承揽建筑工程，原告是钢材经营户，长期以来和被告一直有钢材买卖业务关系。2014年5月3日经结算，被告欠原告钢材款506875元，约定2014年6月15日前付25万元，余款2014年8月1日前付清，如不付，按2分利计算。但直到2015年1月21日止被告仅付本金18万元，欠本金326875元，同时又给原告立下利息款条一份，内容为：今欠沈衍美钢材款利息78066元。至起诉时，被告共欠原告本金326875元，利息183350.16元（其中506875元利息为78066元；326875元利息为84987.5元；78066元的利息为20297.16元），被告仍未履行义务，因此，原告依法起诉至法院，请求判令被告偿还欠款326875元，利息183350.16元，合计510225.16元并承担本案诉讼费用。
被告董丙固辩称：本人欠原告的钢材款是事实，但没有原告所说的这么多。另外，原告曾答应给我好处费，但没有兑现。
原告沈衍美向本院提供如下证据，经被告质证，本院作如下认证：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。本院予以确认
2、欠条两张（日期为2014年5月3日），其中一张是被告书写的欠款总额为506875元；另一张是还款计划，约定到期不还，按月息2分计算。被告质证，承认两张欠条均为本人书写，但对数额有异议，认为其中12万多元的利润应扣除。本院认为，被告承认欠条系本人书写，但对数额有异议，但又提供不出证据予以推翻，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
3、欠条一张（日期为2015年1月21日），证明被告欠原告78066元，并注明年前付清利息款，如不付清，自立据之日按2%计算利息，被告没有按约定期间付清借款。被告质证承认该欠条是自己书写，但受胁迫所写。本院认为，被告作为具有完全能力的自然人，应对自己的行为负责。书写该欠条后，既未向法定机关报案，也未行使撤销权。因此，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告董丙固向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认证：
1、2014年5月3日，原、被告双方的结算清单五张，用于证明每笔贷款中均含有利润，是被告多给原告的。原告质证认为结算清单中的利润是被告同意给的，也是双方口头约定的，不存在多给的问题。本院认为，原、被告双方的结算清单中确有利润的内容，但双方结算后与被告给原告出具的欠款总额相一致，说明被告是自愿给付原告的。故对证据的真实性、合法性予以确认。
2、根据被告的申请，证人蒋某出庭作证。
证人证明2013年夏季，被告向其借款，偿还他人欠款时，通知原告前来，因原告有事没来，另外，证人与被告合伙期间，被告购买原告钢材用于超市施工，当时钢材没有用完，被告拉到其它工地上使用了。
原告质证认可证人证言。被告对证人证言不予认可。本院认为，证人证言内容均发生在原、被告双方结算之前，其内容与贷款结算没有关联，故对证人证言本院不予采信。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：
被告董丙固自2013年12月1日至2014年5月3日，多次从原告沈衍美处购买钢材，双方于2014年5月3日结算，被告董丙固共欠原告沈衍美货款506825元。被告董丙固定于2014年6月15日前付款25万元，余款于2014年8月1日付清余款，如不付清按2%利率计算利息。到期后，被告未偿还欠款，直至2015年1月21日，被告董丙固偿还本金18万元，当日，被告董丙固给原告沈衍美出具欠条，欠原告沈衍美利息78066元，承诺年底前付清，如不付清，自2015年1月21日起按2%计算利息。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告双方结算清单中的利润，应否从总额中扣除；二、贷款的利息应当如何计算。
一、原、被告双方进行的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，经营中利润是双方自愿协商的，并不违反法律规定，且被告在结算中承认该项利润，并计算在欠款总额中，因此不应扣除。
二、关于利息的计算
原、被告双方的结算清单其实质是货款的结算并非民间借贷，结算中的利息实质就是违约金，欠款中含有合理的利润，如按约计算利息，违约金过高，因此，应当适当予以调整，以所欠货款的20%左右为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董丙固欠原告沈衍美货款326875元，在判决生效十日后付清；
二、被告董丙固欠原告沈衍美利息款100000元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4451元，由被告董丙固负担3851元，原告沈衍美负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 余鹏程
注：二审审理中，本判决尚未生效。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失定的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初482号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某银行因与被告宋某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告全部未还欠款本金74900元，并支付利息1466.63元、滞纳金1897.35元、其他手续费8100.60元（暂计算至2017年4月1日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款日止），共86364.58元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年11月14日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。客户领卡确认函附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2017年4月1日的欠款共计86364.58元，其中本金74900元、利息1466.63元、滞纳金1897.35元、其他手续费8100.60元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金74900元；
二、被告宋某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息1466.63元、滞纳金1897.35元、其他手续费8100.60元（已计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，公告费560元，合计2519元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句特初字第3号
申请人笪章香。
被申请人候仕青。
本院在审理申请人笪章香申请宣告候仕青死亡一案中，原告于2014年7月21日向本院要求撤回申请。
本院认为，原告自愿要求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人笪章香撤回申请宣告候仕青死亡的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担（此款申请人已预交）
审判员 顾冬云
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘行楚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1061号
申请执行人邹本军，男，1960年3月19日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人邹本军与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014普民初字第2969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索��并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第11号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人朱利康，男，1979年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱利康犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱利康到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人朱利康于2013年10月6日3时许驾驶山东G×××××号农用低速货车，行驶至临沂市兰山区327国道朱保路段时，与当时已经倒地的陈某乙及其驾驶的二轮摩托车再次相撞，致陈某乙颅脑损伤合并创伤性死亡，后被告人朱利康驾车逃逸。经交通事故认定，被告人朱利康负事故的全部责任。2013年10月25日，被告人朱利康亲属已与被害人陈某乙的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计24万元，被害人亲属表示谅解。＼n上述事实，被告人朱利康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某甲等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图及照片，当事人及车辆信息，抓获经过，户籍证明，和解协议书及有关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱利康违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱利康犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱利康归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人朱利康依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人朱利康应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人朱利康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹雪峰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐守丽
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执681—1号
申请执行人：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，住所地：富源县中安街道金龙街227号。
法定代表人：张礼香，该医院院长。
委托代理人：张荣全，该医院职工，特别授权代理。
被执行人：富源县后所镇新华煤矿，组织机构代码：75718813-X，住所地：富源县后所镇庆云村委会。
负责人：陈红，该煤矿投资人。
被执行人：陈红，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行富源中山医院与富源县后所镇新华煤矿、陈红医疗服务合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款账户进行了查控，车辆登记信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为106394元，经穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 彭文学
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终505号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，女。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人范某犯贷款诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤0304刑初1749号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9、10月份，被告人范某在洪某凤管理的深圳市××公司（位于本市福田区××大厦）就职，掌握洪某凤的身份资料及银行卡信息等。2015年11月6日，被告人范某向深圳中×××金融科技有限公司（以下简称“××金融”）提交了洪某凤的身份资料及视频资料，冒用洪某凤的身份及银行卡从××金融贷得款项人民币30万元。该贷款向被害人洪某凤交通银行账户（账号：6222601********4839，开户行：交通银行深圳××支行）发放后，被告人范某谎称该钱款是其父亲转给自己的，于是洪某凤将钱款中的269035元（剩余的30965元因范某与洪某凤存在其他债权债务被抵扣）转给了被告人范某。
根据贷款需每月还本付息的规定，××金融于2015年12月1日从洪某凤的交通银行卡成功扣款27942.27元。洪某凤发现后，被告人范某又谎称是网银被盗，以可以找人处理拿回钱款为由，从洪某凤手中拿到了该交通银行卡；后洪某凤手机接收交行短信的号码95559被设置为黑名单，致使其无法接收到扣款提示短信。
在2016年2月和3月扣款日前，被告人范某发现被扣款的交行账户内余额不足，于2016年2月2日向洪某凤的交行账户内存入了18709元，于2016年3月1日存入了18300元还款。到2016年4月1日，被告人范某无法偿还贷款，××金融则从贷款时洪某凤所挂靠的另一张农业银行卡（账号：6228480********3111，开户行：中国农业银行××支行）扣款19433.53元。最终洪某凤察觉后报案。
2016年4月22日，被告人范某接到民警电话通知后主动前往公安机关接受调查。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人身份材料、银行账户开户及交易明细、QQ及微信聊天记录截图、信用卡资料、个人信用报告、借款合同、钱款说明、营业执照、服务合同、关于批准深圳市中×小额贷款股份有限公司业务资格的函、情况说明、辞退证明等书证；2.证人刘某、陈某珊、刘某红的证言，民警出具的到案经过；3.被害单位深圳中×××金融科技有限公司委托的冉某、被害人洪某凤的陈述；4.被告人范某的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录,现场图及照片，辨认笔录等。
原判认为,被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人范某经公安机关电话通知后自行到案，其在未被公安机关采取强制措施之前明知可能因其贷款诈骗的犯罪行为而被追究法律责任，仍主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案；被告人自动投案后，虽对指控的罪名有异议，对犯罪细节有所辩解，但基本能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贷款诈骗罪判处被告人范某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人范某不服一审判决提出上诉称：其不具有非法占有的目的，其贷款是征得被害人洪某凤本人同意的，其本人的财产能够返还贷款。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人范某未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。现有证据证实范某在没有还款能力的情况下，仍伪造材料，以被害人洪某凤的名义申请贷款，并将贷款到的资金全部用于个人还款和消费，其行为已构成贷款诈骗罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄恩南（兼）
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执68号
被执行人：杨国教，男，1978年3月26日出生，壮族，小学文化，农民，住那坡县。
本院在执行被执行人杨国教犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，因被执行人杨国教现是无业、在册吸毒人员。经查询，被执行人杨国教无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1026执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 岑德文
审 判 员 黄运军
二〇一八年八月二日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 覃雅婷
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第983号＼n原告孟俐元子，女，1987年12月31日出生。＼n被告葛哲平，男，1978年6月1日出生。＼n本院在审理原告孟俐元子与被告葛哲平劳务合同纠纷一案中，原告孟俐元子经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费二十五元，由原告孟俐元子负担（已交纳）。＼n审判员赵贵东＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2053号
上诉人（原审被告）邬某甲。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人邬某甲因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邬某甲上诉请求为：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。主要理由：一、潘某户籍信息经过涂改，是伪造的，不同意和潘某离婚。二、潘某阻止邬某甲探视邬某乙，给邬某甲造成严重的心身伤害。邬某乙学籍卡中信息也不完整准确，可见潘某对子女抚养极不负责任。如法院判决准许双方离婚，邬某甲要求抚养邬某乙，并自行承担子女抚养费。
被上诉人潘某二审辩称：潘某不存在伪造户籍信息问题，邬某甲不同意离婚的理由不能成立。邬某乙一直随潘某生活，由潘某抚养更为有利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘某向一审法院起诉要求判令潘某与邬某甲离婚，婚生女孩邬某乙由潘某抚养，邬某乙给付抚养费至子女独立生活时止。
原审法院经审理查明：潘某和邬某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿邬某乙。潘某与邬某甲婚后常因琐事发生矛盾，潘某于2013年1月携女儿邬某乙回娘家生活，与邬某甲分居至今。潘某曾于2013年向原审法院提起诉讼，请求与邬某甲离婚，后于2013年5月4日撤诉。撤诉后双方未能和好，潘某于同年再次诉至法院请求与邬某甲离婚，原审法院于2014年2月18日判决不准予离婚。判决后双方仍未能和好，现潘某第三次起诉，请求与邬某甲离婚。
另查明，邬某乙于2013年2月起至2015年6月在沭阳县××集镇新集红星幼儿园就读，于2015年9月起至本案开庭之日在沭阳县十字中心小学就读。
原审法院认为：潘某与邬某甲办理结婚登记手续，双方之间成立合法、有效的婚姻关系。潘某与邬某甲婚后常因琐事发生矛盾，双方分居已超过两年，潘某曾两次起诉请求与邬某甲离婚，撤诉及判决后，双方仍未能和好，现潘某第三次起诉要求离婚，且态度坚决，综合分析双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为双方夫妻感情确已破裂，对潘某请求离婚的诉讼请求，予以支持。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于双方女儿邬某乙的抚养问题，潘某与邬某甲均要求邬某乙由己方抚养。原审法院认为，对于离婚案件中的子女抚养问题，应当以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为出发点，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件。本案中，虽然邬某甲陈述其失去生育能力，但是考虑潘某与邬某甲分居时间较长，女儿邬某乙长期随潘某共同生活，并在潘某所在地学校就读，已形成稳定的生活、学习状态，贸然改变环境对其成长明显不利，即便邬某甲失去生育能力，也不足以作为改变子女生活环境的理由，故邬某乙继续随潘某共同生活为宜。邬某甲应依法支付的子女抚养费，根据本地生活水平和本案实际情况，酌定邬某甲每月应付子女抚养费数额为350元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、准予潘某与邬某甲离婚。二、婚生女孩邬某乙随潘某共同生活，邬某甲自判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费350元，至邬某乙独立生活时止。案件受理费240元，由潘某负担。
二审中，邬某甲提供如下证据:
1.潘某的一代身份证复印件及公安机关出具的潘某户籍信息，证明潘某户籍信息存在造假现象；
2.邬某甲与胡集司法所工作人员的通话录音一份，证明沭阳县××集镇新集红星幼儿园无资质，潘某对邬某乙不负责任；
3.沭阳县十字中心小学邬某乙学籍卡一份，证明邬某乙学籍信息错误，潘某不适合抚养邬某乙。
潘某对上述证据质证意见为：证据1，真实性没有异议，材料是派出所办理的，是合法有效的。证据2，邬某乙之前确实在沭阳县××集镇新集红星幼儿园读书，但不能证明潘某对邬某乙不负责任。证据3，学籍卡中邬某乙的信息是正确的，其他信息是否准确不影响邬某乙上学，该学籍卡是江苏省教育厅统一登记的。
本院对上述证据作如下认证：证据1，一代身份证信息是否登记错误与本案不具有关联性。证据2、3，邬某乙曾在沭阳县××集镇新集红星幼儿园上学，学籍信息登记也存在不准确问题，但均不能证明潘某不适宜抚养邬某乙。
本院认为：潘某与邬某甲办理结婚登记手续，并领取结婚证，双方之间成立合法、有效的婚姻关系。潘某与邬某甲婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方均不能妥善处理存在的分歧，导致矛盾愈加深化。潘某曾两次起诉要求离婚，双方均未和好。现潘某再次起诉离婚，邬某甲虽不同意离婚，但庭审中亦陈述双方已经没有感情，应认定潘某与邬某甲夫妻感情已经彻底破裂，故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。邬某甲陈述潘某户籍信息中年龄系伪造的，与本案无关，本院不予理涉。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，邬某乙长期随潘某生活，并在潘某所在地的沭阳县十字中心小学就读，形成了较为稳定的生活、学习环境。从有利于邬某乙健康成长的角度出发，由潘某抚养更为适宜。邬某乙学籍卡信息登记不准确，不能证明潘某对邬某乙不负责任。原审法院综合考虑双方的经济能力、邬某乙的实际需求、当地经济生活水平等因素后，确认邬某甲每月支付抚养费350元，至邬某乙独立生活时止，并无不当。
综上，上诉人邬某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邬某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 邻
第4页/共6页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执830号
申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。
法定代表人：刘序贤。
被执行人：刘凤海，男，汉族，1979年3月20日出生，下落不明。
被执行人：姜秀建，男，汉族，1968年3月11日出生，住址黑龙江省饶河县八五九农场。
被执行人：高瑞强，男，汉族，1973年3月12日出生，住址黑龙江省饶河县八五九农场。
本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与刘凤海、姜秀建、高瑞强买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1915号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2018年6月14日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款75506.50元，执行费1033.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款75506.50元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 王 红
审判员 王秀琴
二〇一八年八月十一日
书记员 方 森
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执830号
申请执行人：蒋雅缤，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司,住所地东山县铜陵镇苏峰街680-102号，统一社会信用代码913506267845410313。
法定代表人：黄超凡，该公��董事长。
被执行人：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人蒋雅缤与被执行人福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款250000元。期届，被执行人福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人��财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年八月十三日
书记员 张 鹏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初721号
原告：庞某1，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告：张某，女，汉族，1978年4月5日出生，住址同上，系原告庞某1妻子。
两原告委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
被告：庞某2，男，汉族，1979年11月7日出生，住琼海市。
被告：冯某，女，汉族，1980年9月24日出生，住址同上，系被告庞某2妻子。
原告庞某1、张某与被告庞某2、冯某监护权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告庞某1、张某向本院提起诉讼请求：1、确认原告、庞某1、张某是庞亘良的亲生父母；2、判令庞亘良由原告庞某1、张某监护、抚养。事实和理由：原告庞某1与被告庞某2是同胞兄弟。原告夫妇2004年4月15日结婚后一直在深圳工作生活，双方于2012年8月16日生育儿子庞亘良。庞亘良出生前，经原、被告双方商议决定，原告庞某1夫妻的产检、分娩、办理出生证明等都以被告庞某2夫妻名义办理。庞亘良出生后，其出生证明、户籍登记记载的父母均为被告庞某2、冯某，但一直由原告夫妻抚养。为了庞亘良上学、生活方便，两原告决定将庞亘良的户籍重新登记在自己名下，但需确认两原告是庞亘良的亲生父母，并变更由原告监护、抚养。
本院经审查认为：原告的诉讼请求不符合民事诉讼法受理范围。理由是，庞亘良的《出生医学证明》登记的父母为被告庞某2、冯某，原告主张庞亘良的亲生父母是原告庞某1、张某，这说明《出生医学证明》登记的父母亲姓名有误，原告可以向出具《出生医学证明》的医疗机构主张更正，出具新的医学证明。由于出具《出生医学证明》属法律授权的行政行为，如果相关医疗机构拒绝更正，原告可提起行政诉讼，而不能直接向法院提起民事诉讼。原告取得新的《出生医学证明》后，可以向原户口登记机关主张撤销原有的常住人口登记。因此，原告诉请本院确认庞某1、张某是庞亘良的亲生父母的诉讼请求，实则是变更庞亘良《出生医学证明》、《常住人口登记卡》上的父母登记信息。由于《出生医学证明》是医疗机构经法律授权作出的具体行政行为，而《常住人口登记卡》是经国家行政机关审核颁发的，均具有行政管理的效力，若原告要求变更其中信息，应向具有相关行政管理职能的机关提出请求，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某1、张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告庞某1、张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1121号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人李某，男，1989年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2013年7月30日因犯涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某在临沂市兰山区后岗头村工业园屠宰厂内，欲窃取村委井内的水泵水管等物品，遂打电话给李乾与郭海亮（均另案处理）让其帮忙。在李乾与郭海亮的帮忙下，被告人李某租用挖掘机、吊车，将该村机井内水泵一台、水管十五节挖出后，运到临西九路与解放路交汇处废品收购点以3000元的价格卖掉，水泵、水管价值4500元。案发后，被告人李某将赃物返还后岗头村村委，该村委出具了谅解书。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、孙某、刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴予被告人李某在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐守丽