福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第141号
原告许辉斌，男，1989年10月7日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所。
被告李志伟，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告李世钗，男，1965年10月13日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人郑金火，福建联合信实律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
诉讼代表人尤程明，总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
原告许辉斌与被告李志伟、李世钗、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告许辉斌委托代理人林岫峰、吴富彬，被告李志伟、李世钗共同委托代理人郑金火，被告平保深圳分公司委托代理人张其水、方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉斌诉称：2013年11月25日20时30分许，被告李志伟驾驶粤B895**号小轿车沿沈海高速行至沈海高速公路（闽A道）2288KM＋500M处，碰撞因故障停放在高速路上由原告许辉斌驾驶的闽CMQ8**号小轿车，造成停车后到路面上的原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出第3534017201300034号《交通事故认定书》，认定李志伟承担本次交通事故的主要责任，许辉斌承担本次交通事故的次要责任。原告作为本次交通事故的当事人，依法享有向本次交通事故侵权人追偿的权利。被告李志伟作为直接侵权人，应对原告的经济损失和精神损害承担赔偿责任；被告李世钗作为事故车辆粤B895**号小轿车的所有人，对被告李志伟的侵权行为应当承担赔偿责任；被告平保深圳分公司作为事故车辆粤B895**号小轿车交强险和商业第三者责任险的承保单位，应对原告的上述损失在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险合同约定的限额范围内予以赔偿。恳请依法判令：一、被告连带赔偿原告各项损失暂合计人民币1339669.68元，赔偿项目详见所附赔偿清单；二、被告平安保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，并就超出交强险的部分根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李志伟、李世钗辩称：对交通事故认定书无异议。原告诉求部分项目金额不合理，由法院根据证据情况作出裁决。事故发生后没有垫付原告赔偿款项。李世钗系李志伟的父亲。
被告平保深圳分公司辩称：一、李志伟负事故主要责任，仅应承担不超过70%的民事责任。二、若其应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内确定交强险责任。三、若其应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任：1.交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定该商业保险赔偿责任时应予扣除。2.仅能依李志伟所负事故责任比例（即不超过70%）及保险合同约定确定的商业险赔偿责任。四、其因诉争事故已赔付闽CMQ8**号车车损53450元。五、非医保医疗费（按医疗费的15%计）、施救费和停车费等不属保险责任范围，其不承担。六、其不承担本案诉讼法、鉴定费及其他相关费用。七、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。住院伙食补助费应按实际住院天数126天＊60元／天计算。后续治疗费和烤瓷牙修复费尚未发生，应待实际发生后另行主张，且原告诉求太高，明显不合理。营养费至多按60天乘以每天60元计算。住院护理费按住院时间126天＊70元／天计算。出院后护理费至多以90天＊部分护理依赖50%＊70元／天计算。误工费至多仅能以事故发生日至定残日前一天按88.7元／天标准计算。交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，明显不合理。住宿费应以合法有效关联正式住宿费票据为证，原告诉求不应当得到支持。残疾赔偿金以11184元＊20年＊51%=114076.8元精神损害抚慰金至多按15000元计算。残疾辅助器具费至多以16000元／次＊6次=96000元。其他更换费用待实际产生后另行主张。
经审理查明：2013年11月25日20时30分许，李志伟驾驶的粤B895**号小轿车（乘员陈慧贞乘坐于驾驶室副座），沿沈海高速公路行至沈海高速公路（闽A道）2288KM＋500M处，碰撞因故障停放在高速公路上由驾驶人许辉斌驾驶的闽CMQ8**号小轿车，造成停车后到路面上的许辉斌、李志伟和车上乘员陈慧贞受伤，双方车辆损坏以及路产损失的交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出第3534017201300034号交通事故认定书认定：李志伟驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且其驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成本次事故发生的主要原因。许辉斌驾驶机动车在高速公路上发生交通事故导致车辆发生故障难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警示标志，且其人员未迅速转移到安全地带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第六十八条第一款之规定，是造成本事故发生的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，做出如下认定：李志伟负本事故主要责任；许辉斌负本事故次要责任；陈慧贞无责任。许辉斌受伤后第二天被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，于2014年1月28日出院，共住院63天，出院诊断：1.全身多发伤；2.左下肢挤压伤；3.左胫腓骨干骨折；4.左胫腓关节近端脱位；5.左腓总神经损伤；6.左小腿动脉碾挫损伤；7.左双踝开放性骨折；8.左髂骨骨折；9.上、下颌骨骨折；10.颅脑外伤；11.全身多处皮肤挫裂伤；12.左膝关节多发韧带损伤；13.脑震荡；14.肺挫伤；15.腹部闭合性损伤。许辉斌于2014年2月17日再次前往厦门大学附属中山医院住院治疗，于2014年4月21日出院，共住院63天，出院诊断为：1.左下肢毁损伤术后软组织溃疡。许辉斌治疗期间，共花费医疗费162973.07元。2014年7月21日，许辉斌自行委托福建义成司法鉴定所对伤残等级、营养期限、护理期限、后续取内固定所需医疗费用、烤瓷牙修复费用及更换年限等进行鉴定，2014年7月29日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许辉斌的伤残等级评定为六级附加十级；2.被鉴定人许辉斌的营养期限评定为伤后60日，护理期限以安装假肢后30日止为宜，由一人护理；3.被鉴定人许辉斌后续取内固定医疗费用约需人民币7000元；其后续烤瓷牙修复费用约需人民币2000元，更换年限为五年。许辉斌共支付鉴定费3100元。2014年8月18日，许辉斌自行委托厦门启康康复器具有限公司对其左小腿截肢术后装配假肢及其所需费用进行评估鉴定，当日，厦门启康康复器具有限公司出具评估鉴定报告，假肢名称为碳纤储能小腿假肢（组件式），型号为K6-0065，材料功能及用途为全接触式接受腔、碳纤脚板、连接组件，单价为28500.00元，使用年限为4年。假肢每四年更换一次；首次康复装配时间为60天左右，每年检修一次，每次更换维护时间七天，需陪护1人，每人每天食宿60元／天，住院床位费：20元／日；理疗费：10元／日，每年检修保养费约为假肢费的10%。许辉斌的假肢于2014年10月5日安装完毕。
另查明，粤B895**号小轿车系李世钗所有，事故发生时由李世钗儿子李志伟驾驶，李世钗及李志伟在事故发生后未垫付许辉斌款项。该车在平保深圳分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2013年6月1日00：00：00时起至2014年5月31日23：59：59时止，保险金额122000元，其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元，财产损失2000元；商业三者险保险期间自2013年6月1日00：00：00时起至2014年5月31日23：59：59时止，保险金额1000000元且投保不计免赔。庭审中，原、被告双方一致同意非医保费用按照医疗费15%计算，且该费用由李世钗、李志伟承担。2015年2月2日，李志伟与许辉斌、朱建军、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在本院主持下达成调解协议，并由本院出具（2015）集民初字第400号民事调解书，主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿李志伟各项损失共计155000元，许辉斌同意赔偿李志伟非医保费用、营养费12000元。庭审中，许辉斌代理人、李志伟代理人、平保深圳分公司代理人共同确认许辉斌营养费按17000元计算，由李志伟承担13400元，由平保深圳分公司承担3600元。李志伟代理人与许辉斌代理人共同确认因许辉斌需在（2015）集民初字第400号中支付李志伟12000元，故该12000元与本案中被告李志伟应赔偿许辉斌的款项相抵扣。
再查明，许辉斌户籍地为漳浦县南浦乡龙桥村桥头151号，许原海与许辉斌系父子关系，二人于2005年搬至漳浦县绥安镇西大街景泰园B-505居住，事故发生后，许辉斌花费交通事故车辆清障费450元、施救费350元、停车费960元，共计1760元。另查，2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入为41360元，2013年厦门市农林牧渔业人均工资为40203元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、厦门大学附属中山医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、施救、停车等费用票据、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、漳浦县绥安镇北街社区居民委员会与漳浦县公安局绥安派出所出具的《证明》、漳浦县公安局南浦派出所与漳浦县南浦乡龙桥村居民委员会共同的出具《证明》两份、房产证、厦门启康康复器具有限公司《评估鉴定报告》及《假肢安装合同》、《证明》、（2015）集民初字第400号调解书；被告平保深圳分公司提供的保单抄件、交强险保险条款、商业险保险条款以及原、被告庭审中的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件。一、因本次交通事故给许辉斌造成的合理损失有：1.医疗费。许辉斌主张医疗费162973.07元。本院认为，根据原告提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费专用票据确定，其中李志伟、李世钗、平保深圳分公司认可非医保费用为医疗费的15%，即24445.96元，本院确认许辉斌医疗费为162973.07元（含非医保24445.96元）。2.住院伙食补助费。许辉斌主张住院伙食补助费126天×60元／天=7560元，原、被告均无异议，本院予以支持。3.后续取内固定医疗费。许辉斌主张后续取内固定医疗费7000元。本院认为，后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，根据原告提供的福建义成司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌定后续取内固定医疗费为7000元。4.烤瓷牙修复费。许辉斌主张烤瓷牙修复费2000元／次×11次=22000元。本院认为，结合福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书以及厦门市统计局2014年公布的《国民经济和社会发展统计公报》，男性预期寿命为77.09岁，许辉斌在事故发生时为24.13岁，每5年更换一次，其更换次数应为10次，按每次2000元计算，烤瓷牙修复费为20000元。5.营养费。庭审中原、被告同意营养费按17000元计算的意见，本院确认营养费为17000元。6.护理费。许辉斌主张护理费150元×300天=45000元。本院认为，许辉斌因交通事故共住院126天，住院期间护理费标准参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天70元计算，即126天×70元／天=8820元。关于许辉斌出院后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合福建义成司法所出具的鉴定意见书以及许辉斌左小腿下端截肢的伤情，许辉斌的护理期限以安装假肢后30日止为宜，由一人护理，许辉斌的假肢于2014年10月5日安装完毕，因此许辉斌出院之后的护理期限应自出院次日2014年4月22日计算至假肢安装完毕后30日，共计196天，护理等级酌定为部分护理，本院确认许辉斌出院后护理费为70元／天×196天×50%=6860元，以上护理费合计为15680元。7.误工费。许辉斌主张误工费46550元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年7月29日，根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书，许辉斌因交通事故构成六级附加十级伤残，本院确认许辉斌的误工时间自受伤之日（2013年11月25日）计算至定残前一日（2014年7月28日）共计246天；关于误工费计算标准，因其未提供其收入状况的证据，故本院酌定误工费标准参照2013年厦门市农林牧渔行业标准110元／天计算，误工费共计为246天×110元／天=27060元。8.交通费。许辉斌主张交通费5000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，许辉斌未提供交通费正式票据，但考虑到许辉斌受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费住院期间每天10元，即126天×10元／天=1260元。9.残疾赔偿金。许辉斌主张残疾赔偿金421872元。原告伤残等级为六级附加十级，系数为51%，根据浦县绥安镇北街社区居民委员会与漳浦县公安局绥安派出所出具的《证明》，因许辉斌受伤前在城镇连续居住已超过一年，依法按城镇居民计算残疾赔偿金，即按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元计算20年，即41360元／年×20年×51%=421872元，其主张符合法律规定，本院予以支持。10.精神损害赔偿金。许辉斌主张精神损害抚慰金51000元。根据本案的具体侵权情况、李志伟的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，同时考虑到许辉斌因本次交通事故造成截肢的后果，为此遭受精神上痛苦和折磨较大，本院酌定精神损害抚慰金30000元。11.鉴定费。根据原告提交的福建义成司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院确认鉴定费3100元。12.车辆施救、停车等费用。根据许辉斌提交的车辆施救、停车等费用发票，本院确认交通事故车辆清障费450元、施救费350元、停车费960元，共计1760元。13.残疾器具辅助费。本院认为，结合福建义成司法鉴定所的鉴定意见书及假肢安装机构《证明》，假肢于2014年10月5日安装完毕，根据厦门市统计局2014年公布的《国民经济和社会发展统计公报》，男性预期寿命为77.09岁，许辉斌在事故发生时为24.13岁，每4年更换一次，其假肢共需装配13次，假肢装配及检修保养费为：28500元×13次＋52年×28500元×10%=518700元。另，每次更换维护费用为12次×（7天×（60＋20＋10））=7560元，故残疾器具辅助费为526260元。关于许辉斌主张住宿费5000元，因其主张缺乏事实和法律依据且未提供相应证据证明，故不予支持。综上，原告许辉斌的合理损失为医疗费162973.07元、住院伙食补助费7560元、后续取内固定医疗费7000元、烤瓷牙修复费20000元、营养费17000元、护理费15680元、误工费27060元、交通费1260元、残疾赔偿金421872元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费3100元、车辆施救、停车等费用1760元、残疾器具辅助费526260元，共计1241525.07元。二、关于许辉斌的合理损失如何承担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：李志伟负事故主要责任、许辉斌负本事故次要责任、陈惠贞不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李志伟驾驶的粤B895**号小轿车在平保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险金额122000元（其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元，财产损失2000元），商业三者险保险金额1000000元且投保不计免赔。故对于许辉斌的合理损失，应当先由平保险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即平保深圳分公司应在交强险范围内赔偿许辉斌120800元【医疗费项下10000元（含营养费3600元），残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失800元（含交通事故车辆清障费450元、施救费350元）】。关于许辉斌剩余损失1120725.07元，扣除非医保医疗费用24445.96元、鉴定费3100元、营养费13400元以及停车费960元，剩余损失1078819.11元，李志伟负事故主要责任、许辉斌负本事故次要责任，另，肇事车辆在平保深圳分公司投保了商业三者险，故应由平保深圳分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告1078819.11元×70%=755173.38元，李志伟、李世钗应赔偿非医保医疗费用、停车费及鉴定费的70%，即（24445.96元＋960元＋3100元）×70%=19954.17元，以及营养费13400元，共计应赔偿许辉斌33354.17元。因本案许辉斌需在（2015）集民初字第400号中支付李志伟12000元，故在本案中李志伟应赔偿许辉斌的款项相抵扣，即李志伟、李世钗还应赔偿许辉斌21354.17元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告的其它辩解理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告许辉斌各项损失人民币120800元；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额内赔偿原告许辉斌经济损失人民币755173.38元；
被告李志伟、李世钗应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许辉斌经济损失人民币21354.17元；
四、驳回原告许辉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告李志伟、李世钗负担2392元，由原告许辉斌负担1132元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一五年四月二十九日
审判助理樊丽美
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计','2018-10-06
06:27:05',0,'web',NULL),(2972732,'5f050f9b-9842-414b-81f6-a7db8f3299b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"95\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）兴民初字第915号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5f050f9b-9842-414b-81f6-a7db8f3299b3\",\"案件名称\":\"赵玉珍与王志强排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"兴隆县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴隆县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵玉珍诉被告王志强排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432018340000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵玉珍与王志强排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵玉珍与王志强排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2015）兴民初字第915号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f050f9b-9842-414b-81f6-a7db8f3299b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵玉珍与王志强排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）兴民初字第915号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴隆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"95\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴隆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵玉珍,王志强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵玉珍与王志强排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-19\\\\\",\\\\\