wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1818号
原告：姜爱芬，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师，特别授权。
被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地宁乡县。
经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告姜爱芬诉被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芬的委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金人民币692?000元整；2.请求判决两被告付借款利息156?945元（已计算至2017年3月，之后以692?000元为基数按月息1.5%的标准支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告杨万光以生意经营需要为由向原告借款70万元。原告于2014年11月13日通过银行转账20万元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户，2014年11月13日通过银行转账20万元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户，2014年11月13日通过银行转账10万元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户。被告2014年11月13日出具了借条，借条载明：今借到姜爱芬人民币伍拾万元整（500?000元），约定利率为月利息1.5%。2014年11月28日，原告向被告杨万光转账12万元，在同一银行取款8万元交付8万元。被告于同日出具借条：今借到姜爱芬人民币贰拾万元整（200?000元），约定利率为月利息1.5%。借款后，被告支付借款利率至2015年年底。但2016年开始，被告停止支付利息，仅退还8000元的现金。原告多次催促被告偿还利息及本金，被告均因生意经营困难不予偿还。故原告提起诉讼。
被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务总监罗兰原系同事关系，通过罗兰介绍认识被告，2014年11月，被告以经营宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼需要流动资金为由向原告姜爱芬提出借款700?000元，原告于2014年11月13日通过银行转账200?000元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户，2014年11月13日通过银行转账200?000元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户，2014年11月13日通过银行转账100?000元至被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务罗兰账户。被告2014年11月13日出具了借条，内容为：“今借到姜爱芬人民币伍拾万元正（500?000元），约定利率为月利息1.5%，借款人杨万光2014年11月13日”，并在借条上加盖了宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务专用章。2014年11月28日，原告通过湖南宁乡农村商业银行向被告杨万光转账120?000元，并在同一银行取款80?000元全部交付给被告。被告于同日出具借条，内容为：“今借到姜爱芬人民币贰拾万元正（200?000元），约定利率为月利息1.5%”，并在借条上加盖了宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务专用章。借款后，两被告于2016年11月11日偿还原告本金5000元，2016年12月19日偿还原告本金3000元；，两被告已向原告就本金500?000元的借款利息支付至2015年11月13日，共计90?000元，就本金200?000元的借款利息已支付至2015年11月28日，共计36?000元。之后再未偿还过本息。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告利息共计161?458元，具体为：本金500?000元的借款利息按月息1.5%的标准从2015年11月14日计算至2017年3月1日为116?750元；本金200?000元的借款利息按月息1.5%的标准从2015年11月29日计算至2016年10月28日为32?900元；本金192?000元的借款利息按月息1.5%的标准从2016年10月29日计算至2017年3月1日为11?808元。庭审中，原告明确表示只要求被告支付此时间段的利息156?954元。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行长沙树木岭支行个人活期明细账查询单、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证及银行流水、到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经查实，被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼尚欠原告姜爱芬借款692?000元，应予偿还。原被告双方约定借款利率为月息1.5%，未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼尚欠原告利息161?458元，原告自愿要求被告偿还利息156?945元（已计算至2017年3月1日），本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告姜爱芬支付借款本金692?000元；
二、被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告姜爱芬支付利息156?945元（利息已计算至2017年3月1日），后段利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日。
上述一、二条借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12?290元，减半收取6?145元，由被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4187号
原告：蔡帮贵，从事建筑业。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张选杰，从事建筑业。
原告蔡帮贵为与被告张选杰合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡帮贵及其委托代理人董永力、被告张选杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡帮贵起诉称：2013年5月1日，被告张选杰向原告借款450000元，并出具给原告借条一份。后因被告未还借款，经原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：被告张选杰立即归还原告借款450000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告张选杰于2013年5月1日出具的借条一份，以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告张选杰在庭审中答辩称，该款并非借款，系工程押金。此款是否还清，现己记不清楚，尚需查账核实。若未还清，目前也无能力归还，请求分期付款。
被告提供一份欠条，以证明原、被告之间条子不止一张，有数份条子的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
1.原告所提供的证据，经被告质证后无异议，本院依法予以认定；
2.被告提供的一份欠条，经原告质证后，认为该份欠条时间上与原告提供的一份借条要早好几年，应以后面一份借条为准，该欠条与本案无关。本院采纳原告的质证意见。
案经审理，本院确认事实如下：原告为承接象山世纪花园项目，向被告暂付押金，先后于2008年8月6日、8月25日二次汇入被告账户共计4150000元。后原告因故承接项目未成，被告陆续归还原告押金款，于2013年5月1日，经双方结账，被告尚欠原告押金款450000元，并出具借条一份。载明：“借条今借蔡帮贵人民币肆拾伍万元正45万元此借款不计利息以前所打条无效借款人：张选杰2013.5.1”。因被告至今未还，原告催讨无果，诉来法院。
本院认为，被告张选杰尚欠原告蔡帮贵工程押金款450000元事实，由被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方在借条中约定“此借款不计利息”，故对原告要求支付银行利息，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张选杰于判决生效后30日内归还原告蔡帮贵借款本金450000元；
二、驳回原告蔡帮贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张选杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第172号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年2月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2013年12月5日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日早晨6时40分许，被告人李某甲在菏泽市牡丹区八一路与环城公园交叉口往北二十余米处，驾驶一辆白色“彪”牌电动车，将被害人李某丁的挎包抢走，包内有价值500元黑色的音乐盒1个、“步步高”牌X510W智能手机一部。经鉴定，该手机价值2938元，总价值人民币3438元。案发后，被抢夺手机已发还被害人，被告人李某甲家属退赔赃款500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述；证人李某乙、李某丙证言；涉案“步步高”牌X510W智能手机的物价鉴定书；菏泽市牡丹区价格认证中心出具的：因涉案的音乐播放器灭失，品牌、型号不清，无法鉴定的说明；公安机关出具的：从被告人李某甲处扣单的“步步高”手机已发还被害人李某丁的扣押、发还物品清单：抓获被告人李某甲的办案说明、抓获经过及被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲乘人不备，公然夺取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲家属积极归还了赃物和赔偿了被害人经济损失，且被告人李某甲归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年二月二十五日
书记员 张艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4283号
原告：王立新，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：吕明，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告王立新与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告吕明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明立即支付原告欠款578800元，并自2016年6月30日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月底至2015年12月底，原告为被告承建的建筑项目提供钢筋。2016年5月6日，经双方核算，被告共计欠原告钢筋款578800元，双方约定被告于2016年9月30日前将货款全部支付完毕，并约定若被告违约，将以实际欠款数额为本金、按月息百分之三向原告支付违约金。现履行期限届满，原告多次催要该笔借款，但被告均以种种理由推脱不还。
原告针对自己的主张向本院提交还款协议书一份，证明原被告于2016年5月26日对货款进行过对账，双方确认截止2016年6月30日，被告欠原告货款578800元，并约定被告于3个月之内将所欠货款分期偿还完毕。
被告吕明未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月底至2015年12月底，原告为被告承建的建筑项目提供钢筋。2016年5月6日，经双方核算，原被告签订还款协议书一份，述明截止2016年6月30日，被告共计欠原告钢筋款578800元，双方约定被告于2016年9月30日前将货款全部支付完毕，并约定若被告违约，被告将以实际欠款数额为本金、按月息百分之三向原告支付违约金。经查被告未按约定向原告支付欠款。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，原被告双方基于买卖关系对买方所欠货款核算后达成的《还款协议书》系双方真实意思表示，且原被告双方在《还款协议书》中约定了违约金的计算办法。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告诉请被告偿还578800元本金及按月息2分支付利息，并未超出合同约定，也不违反相关法律规定，被告吕明应承担相应法律责任，故就原告该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明在本判决生效后十日内偿还原告王立新欠款578800元，并自2016年6月30日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告吕明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 付 新
二〇一八年八月十五日
书记员 孔令涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00243号
原告江阴市富迪印务有限公司（原企业名称江阴市孔氏印务有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇新南洋81号。
法定代表人孔忠伟，该公司董事长。
委托代理人赵青云（受江阴市富迪印务有限公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人张昕，该公司董事长。
第三人重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴隆街131号。
法定代表人杨卓，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市富迪印务有限公司与被告重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司、第三人重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市富迪印务有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市富迪印务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富迪印务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取4075元（原告江阴市富迪印务有限公司已预交），由江阴市富迪印务有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年四月七日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2129号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告周克爱，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告周克爱追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码91410185671657353W。
负责人：张嵩丽，任该行行长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省新密市，系该行职工。
被告：郑州市正宇安泰物业有限公司，所在地登封市嵩山路南段，注册号410185000013905（11）。
法定代表人：王俊伟，任该公司总经理。
被告：王俊伟，男，1966年3月28日生，汉族，住登封市。
被告：付三娥，女，1966年3月13日生，汉族，住登封市，系被告王俊伟妻子。
被告：王秋芳，女，1968年6月8日生，汉族，住登封市。
被告：李炎超，男，1964年9月18日生，汉族，住登封市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称邮政储蓄）与被告郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超经传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、依法判决王俊伟、付三娥还贷款本金261189.21元和利息及逾期罚息，利息和罚息依照合同约定计算至付清为止，郑州市正宇安泰物业有限公司承担连带责任；2、判决邮政储蓄对拍卖、变卖被告王秋芳抵押的房产（登封市××河路西段北侧豫花园小区房屋所有权证号为第0501021214号）价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等邮政储蓄因实现债权而发生的各项费用由被告承担。事实和理由：王俊伟、付三娥于2013年6月18日与邮政储蓄签订了《个人额度借款合同》，2015年7月3日王俊伟向邮政储蓄出具借据1份，根据《借款合同》和借据的约定：邮政储蓄给王俊伟提供贷款人民币29万元，年利率7.275%，期限为12个月，从2015年7月3日至2016年7月3日，还款方式按月付息到期还本。2013年6月18日，王秋芳、李炎超与邮政储蓄签订《个人最高额抵押合同》，自愿用其所有的位于登封市××河路西段北侧豫华苑小区，房屋所有权证号为登房权证字第××号的房屋提供抵押担保，办理抵押登记手续。合同签订后，邮政储蓄依约履行了发放贷款的义务，然而王俊伟未按合同约定履行还款义务。同时根据《物权法》的规定，邮政储蓄作为抵押权人对拍卖、变卖王秋芳所有的抵押房地产的价款有权优先受偿。故诉至法院。
被告郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超均未答辩。
邮政储蓄为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院认为其证据可相互印证，共同证明邮政储蓄所诉事实，对其证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，王俊伟与邮政储蓄签订个人额度借款合同，约定王俊伟向邮政储蓄申请额度贷款29万元，用于生产经营，郑州市正宇安泰物业有限公司向邮政储蓄出具担保函，自愿为王俊伟的贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年内；当天，邮政储蓄又与王秋芳、李炎超签订《个人最高额抵押合同》，由王秋芳、李炎超用登记在王秋芳名下的位于登封市××河路西段北侧豫华苑小区的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）作为抵押，为王俊伟提供金额为29万元的最高额抵押担保，担保期限为2013年6月18日至2023年6月18日，该房产抵押办理了抵押登记。2015年7月3日，王俊伟向邮政储蓄出具了贷款29万元的借据，约定该笔贷款年利率7.25%，逾期还款利率为10.9125%，贷款期限为12月，自2015年7月3日至2016年7月3日,截至2016年10月21日的利息已经全部还清，王俊伟还偿还了本金31526.93元，余款本息未还。故而成讼。
另查明，被告王俊伟与付三娥于1988年3月18日登记结婚，被告王秋芳与李炎超于1986年12月31日登记结婚。
本院认为，被告王俊伟向原告邮政储蓄借款29万元，有借款合同及借据为凭，事实清楚，应予清偿，扣除王俊伟已经偿还的本金31526.93元，应再偿还本金258473.07元；邮政储蓄要求按照双方借款合同的约定支付利息及罚息，未超过国家规定限额，王俊伟依法应按照双方合同约定的逾期还款利息标准即年利率10.9125%支付2016年10月22日之后的借款利息；因该债务发生在王俊伟与付三娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，付三娥应当承担连带清偿责任；被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告王秋芳、李炎超作为抵押担保人，就其二人共有的房产为王俊伟的债务向邮政储蓄提供抵押担保，邮政储蓄在担保期限内要求以其提供抵押担保的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；郑州市正宇安泰物业有限公司作为提供的连带责任保证的保证人，邮政储蓄在其保证期间内要求其与王俊伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄要求被告支付财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用，未提供证据予以证明，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行贷款本金258473.07元及逾期还款利息（利息按年利率10.91525%计算，自2016年10月22日起付至判定的还款之日止）；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行就登记在被告王秋芳名下的位于登封市颖河路西段北侧豫华苑小区的房产（房产证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权；
被告付三娥、被告郑州市正宇安泰物业有限公司在本判决第一项确定的债务数额范围内与被告王俊伟承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告王俊伟、付三娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵慧彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初214号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告陈栋梁，男，1969年1月14日出生，汉族，住鄄城县。
被告孙成超，男，1970年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈栋梁、孙成超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈栋梁偿还借款结欠本金500000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙成超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈栋梁至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3195号之五
申请执行人许某，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金某，男，1928年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡某，女，1932年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人许某与被执行人金某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初1637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许某于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人金某、蔡某在继承债务人金光林的遗产范围内对申请执行人许某借款2796300元承担清偿责任。
本院在执行过程中，依法追加债务人金光林的继承人金朗嘉为本案被执行人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，债务人金光林社保账户内有余额，本院已依法扣划；债务人金光林名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿501238.27元。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的501238.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘01**执1833号
长沙市国土资源局：
张迎伟：
申请执行人长沙市国土资源局与被执行人张迎伟土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的长国土资腾[2015]1号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111执1833号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2018年2月2日依法采取强制措施，将被执行人张迎伟位于长沙市雨花区韶山路西侧、木莲冲路北侧（原雨花亭街道红星村井湾子组）房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人张迎伟应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第604号
申请执行人:星誉化工（漳州）有限公司。
被执行人:山东天宏新能源化工有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2266号
原告:常新彦,女,汉族,1975年2月14日出生,住南阳市。
被告:李晓波,男,汉族,1980年2月19日出生,住南阳市。
被告:刘海洋,女,汉族,1985年11月19日出生,住郑州市。
原告常新彦与被告李晓波、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告常新彦、被告李晓波、刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新彦向本院提出诉讼请求,请求判令：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币55万元。2、判令二被告向原告支付逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年4月10日起计至实际还清欠款之日)。3、由二被告承担因本案产生的诉讼费等。事实与理由：原告和二被告是亲戚关系,二被告因资金周转需要,于2015年4月10日向原
告借款50万元、2015年7月525日向原告借款5万元,原告已按约定将55万元支付给二被告,然而在借款合同到期后,二被告并没有按合同约定向原告归还借款,原告多次向二被告催款,二被告拒不偿还。
被告李晓波辩称，借原告55万元本金的事实无异议。现在经济困难还不上。
被告刘海洋辩称，借原告55万元本金的事实无异议。现在经济困难还不上。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告李晓波、刘海洋向原告常新彦借款50万元，原告同意出借后，通过工商银行账户向被告李晓波银行账户转账19.1万元，其余借款以现金形式向二被告进行了支付。收到借款后，被告李晓波、刘海洋向原告常新彦出具《借据》一份，上载“李晓波刘海洋今借到常新彦现金（50万元）大写（伍拾万元整），借用期限为2015年4月10号至2016年4月9号，到期按时归还。以此为证借款人：李晓波刘海洋2015年4月10号”。借款到期后，被告李晓波、刘海洋未向原告偿还过该50万元借款。
2015年7月25日，被告李晓波向原告常新彦借款5万元，原告同意出借后，通过工商银行账户向被告李晓波银行账户转账4.65万元，其余借款以现金形式向被告进行支付。收到借款后，被告李晓波通过微信向原告常新彦出具借据一份，借款期限约定至2015年9月26日。借款到期后，被告李晓波未向原告偿还过该5万元借款。
另查明，被告李晓波与被告刘海洋系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、《借据》、中国工商银行转账明细，微信记录等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告常新彦作为出借人，被告李晓波、刘海洋作为50万元借款的借款人，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效借款合同关系。原告以转账加现金方式支付被告李晓波、刘海洋50万元，应视为原告已实际履行50万元的出借义务，借款到期后，被告李晓波、刘海洋应按约定向原告偿还借款，故对原告主张被告李晓波、刘海洋偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法应予支持。
关于2015年7月25日，原告向被告李晓波出借的5万元，因借款时二被告系夫妻关系且庭审中被告刘海洋认可借原告常新彦55万元本金属实，故应视为夫妻共同债务，共同向原告进行偿还。
原、被告双方未有利息约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李晓波、刘海洋应自2016年4月10日起按照年利率6%向原告支付利息至款付清之日止的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李晓波、刘海洋偿还原告常新彦借款本金55万元，并自2016年4月10日起按本金55万元按年利率6%向原告支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李晓波、刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1486号
原告瑞昌市惠民物业有限公司，法人代表徐新西，统一社会信用代码91360481787285635N。
被告杨红兰，女，1966年2月9日生，汉族，瑞昌市人。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业有限公司诉被告杨红兰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业有限公司以与被告杨红兰已协商解决为由，于2017年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业有限公司承担。
审 判 员 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邓慧茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1073号
原告：段德滨，男，1987年10月5日生，汉族，无职业。
被告：李建烽，男，1983年8月11日生，汉族，中国移动吉林有限公司抚松分公司职工，住抚松县。
本院在审理原告段德滨诉被告李建烽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段德滨撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告段德滨负担525元。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00888号
申请执行人耿纪美，女，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人贾恒梅（特别授权），男。
被执行人朱林春，女，1961年4月4日生，汉族。
申请执行人耿纪美与被执行人朱林春民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）泰高民初字第0890号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当返还申请执行人借款50000元、案件诉讼费用530元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人朱林春目前无财产可供执行且有多件案件在法院未执结。申请执行人耿纪美于2014年3月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱林春目前无财产可供执行且申请执行人耿纪美向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人朱林春确有可供执行的财产，申请执行人耿纪美可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔隋华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14751号
原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，地址佛山市顺德区。
负责人：苏征。
被告：刘岳明，男，1988年04月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘岳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告刘岳明的起诉。
本案受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 李小勉
二〇一八年八月十四日
书记员 吴国盛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第288号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林。
委托代理人杨永林。
委托代理人朱顺富。
被告谢飞，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告上海轻工物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 金 贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执37号
申请执行人贺香云，女，1941年2月26日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区石油小区*号楼*单元***室。
被执行人樊建军，男，汉族，1976年10月17日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区红化惠泽园小区B区车库。
贺香云申请执行樊建军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺香云向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。
本案在执行过程中，经查明被执行人樊建军在延长石油管道运输公司第二分公司有工资收入，本院将被执行人樊建军工资收入予以冻结，并经申请执行人贺香云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3718号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月一日
书记员 白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2297号
原告贺延平，男，汉族，1972年5月10日出生，陕西省延川县人，大学文化，延安市财政生产资金管理局职工，现住延安市宝塔区。
被告白强，男，汉族，1982年5月3日出生，陕西省子长县人，大学文化，无业，现住延安宝塔区。
被告姬亚楠，女，汉族，1985年10月30日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市人民医院职工，现住延安市宝塔区。
原告贺延平与被告白强、姬亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺延平、被告姬亚楠到庭参加了诉讼，被告白强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告白强约定，被告白强向原告借款20万元，借款期限6个月，月利息0.025元，时为夫妻关系的被告姬亚楠为其借款提供担保，责任方式为连带保证责任。当日，二被告向原告出具借款条据，原告通过建设银行向被告白强汇入20万元借款。截止2016年3月14日，二被告均未向原告偿还借款本金20万元，仅两次付息4.5万元，即被告已将利息清偿至2016年2月27日，2016年2月28日至2016年3月13日期间的利息原告愿意放弃。因原告担心借款本金的时效问题和偿还能力，2016年3月14日，经二被告同意，原告撕毁2015年的借款条据，二被告重新向原告出具借条，借款本金200000元，月息2分，借款期限三个月。但二被告并未依照约定的期限向原告清偿本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金200000元及利息52000元（利息从2016年3月14日起至2017年4月15日止按月息2分计算）；2、被告姬亚楠对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告白强未到庭但辩称，借款时间发生在2015年5月27日，当时约定月息2.5分，原告按照被告白强的要求向其指定的姬亚楠的银行账户转入20万元，被告白强也实际收到了该笔借款。借款后，被告白强按照2.5分的月息向原告清偿利息4.5万元，即利息付至2016年2月27日，2016年2月28日至2016年3月13日期间的利息原告愿意放弃。2016年3月14日，被告白强重新向原告出具借条，借款本金20万元，约定月息2分，借款期限三个月，被告姬亚楠为该笔借款及利息提供了担保。2016年3月14日出具借条后，被告白强没有向原告清偿过本息。
被告姬亚楠辩称，原告所述的借款、还款的过程属实，但是被告姬亚楠不同意承担连带保证责任。因为钱不是被告姬亚楠借的，虽然被告姬亚楠知道借钱这件事，但是二被告离婚时已经约定债务由白强承担。2016年3月14日借条以下备注的内容被告姬亚楠不清楚，担保人处的签名不是被告姬亚楠本人所签。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但偿还本息的责任应该由被告白强承担。
经审理查明，被告白强于2015年5月27日向原告借款本金200000元，约定月息2.5分。原告按照被告白强的要求向其指定的姬亚楠的银行账户转入200000元，被告白强也实际收到了该笔借款。借款后，被告白强按照2.5分的月息向原告清偿利息4.5万元，即利息从借款之日付至2016年2月27日，2016年2月28日至2016年3月13日期间的利息被告未支付但原告愿意放弃。2015年5月27日借款的本金200000元一直未予清偿。2016年3月14日，对于被告一直未予清偿的借款本金200000元，被告白强向原告出具借条，借条载明“今借到贺延平人洋贰拾万元（200000元），借期三个月，月息2分，到期返还。借款人白强，担保人姬亚楠。”2016年3月14日出具借条后，被告白强及被告姬亚楠没有向原告清偿过本息。
以上事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告白强向原告贺延平借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姬亚楠应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告姬亚楠辩称借条上担保人处的签名不是其本人所签，但其并未在指定的期间内向我院递交鉴定申请，可视为被告姬亚楠不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果；被告姬亚楠辩称该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但是离婚时已经约定债务由白强承担，被告姬亚楠不承担任何还款责任，对于被告的该项辩解意见，首先其并未提供证据证明双方离婚的事实及离婚协议对债务的约定；其次即使被告提供证据证明双方离婚的事实及离婚协议对债务的约定，但离婚协议属于二被告之间签署的协议，其债务的约定仅在二被告之间具有约束力，属于二被告的内部债务责任约定，二被告不能以该协议的约定对抗二被告以外的债权人而拒绝还款。故对被告姬亚楠的辩解意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白强于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺延平偿还借款本金200000元及利息52000元（利息从2016年3月14日起至2017年4月15日止，按月息2分计算）；
二、被告姬亚楠对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白强负担2540元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯 月
二0一七年六月二十九月
书记员 王苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6690号
原告厦门福鑫特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村（伟峰公司厂房）一楼，组织机构代码70543698-X。
法定代表人司佳柱，总经理。
被告厦门市恒源模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区29号厂房之四一层，组织机构代码67126841-1。
法定代表人杨水春，总经理。
原告厦门福鑫特工贸有限公司与被告厦门市恒源模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员颜福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人司佳柱，被告的法定代表人杨水春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系。因被告拖欠原告加工费，2014年8月12日，原告发《律师函》给被告并要求其偿还所欠款项47249.28元。后被告还款23252.3元，至今尚欠原告加工费23996.98元。原告催讨未果，请求判令被告支付原告拖欠的加工费23996.98元。
被告辩称，确认尚欠原告加工费23996.98元，但原告在之前的合作过程中交付给被告的模具存在质量问题，依照双方的约定，被告应承担材料费双倍1／3的损失，故还应扣除2015年8月6日前产生的质量扣款7704.83元。
经审理查明，被告长期委托原告加工模具，双方的合作关系维持到2014年5月份。2014年7月10日，原告就双方已对帐已开票未付款明细传真一份对帐单给被告，该对帐单载明：1、2013年9月之前的款项已经结清；2、除2014年4月份的热处理费尚未确认外，被告尚欠原告2013年10月至2014年5月份的热处理费44020.08元。被告的仓管兼财务杨玉萍在该对帐单上签名确认并回传给原告。2014年8月14日，原告向被告发出一份《律师函》，向被告催讨热处理加工费44020.08元。在该《律师函》中，原告还提及双方尚未对帐确认的2014年4月份的热处理加工费为3229.20元。嗣后，被告陆续支付原告23252.3元，余款未付。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。庭审中，被告对2014年7月10日的对帐金额44020.08元及2014年4月份的热处理加工费为3229.20元没有异议，对尚欠原告热处理加工费23996.98元亦没有异议。
另查明，在2014年7月10日对帐之前，被告还于2014年6月6日传真一份《厦门福鑫特工贸有限公司热处理业务对帐单》给原告，要求原告承担模具存在质量问题的扣款1681元。原告对此提出异议，认为质量问题与其无关，不同意扣款。在本案诉讼过程中，被告于2015年10月13日传真一份《福鑫特对帐单》给原告，载明了2014年4月的热处理费为3229.20元及截止2015年9月30日存在的质量问题、扣款明细。原告对其中2014年4月的热处理费为3229.20元予以确认，对存在的质量问题及扣款明细不予确认。
关于质量扣款的问题，被告述称在原、被告合作期间，被告要求原告对模具质量问题承担责任，具体责任承担方式为：若出现质量问题被客户投诉，被告会按材料费双倍1／3的标准从到期应付加工费中扣除。对此，原告述称原告交付给被告的模具都有经过被告验收合格，原告对被告单方确定扣款金额、擅自扣款的行为一直都有异议，但被告均置之不理。为了维持业务关系，原告不得不长期忍受被告这种不合理的做法。现在原告再也无法忍受被告的无理做法，早已停止合作，对被告所提之质量问题及扣款金额均不予认可。
以上事实有经庭审质证的2014年7月10日对帐单、《厦门增值税专用发票》、《律师函》、2012年9月18日对帐单、2014年6月6日《厦门福鑫特工贸有限公司热处理业务对帐单》、2015年10月13日《福鑫特对帐单》、双方当事人陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告热处理加工费23996.98元的事实，经双方确认无误，本院予以确认。本案中，双方早在2014年6月份就不再发生业务往来，被告理应及时付清所欠原告的加工费。故原告要求被告支付拖欠的加工费23996.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因原告对被告所提之质量问题及扣款项目不予认可，而被告又未能充分举证证明其关于模具存在质量问题产生扣款7704.83元的事实，故被告关于模具存在质量问题应扣款7704.83元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告厦门市恒源模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门福鑫特工贸有限公司加工费23996.98元。
如果被告厦门市恒源模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用200元，由被告厦门市恒源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十一月四日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执71号
申请执行人白学英，女，1965年4月5日生，哈尼族，初中文化，现住江城县。
被执行人刘ＸＸ，男，1967年10月8日生，哈尼族，中专文化，系江城县林业局职工，现住江城县。
（2015）普中民终字第227号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人刘ＸＸ拒不履行义务。依权利人白学英的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日依法向被执行人刘ＸＸ送达了执行通知书，并限期履行还款义务。双方当事人于当日自愿达成和解协议，欠款300000元自2016年4月起，每月履行1000元，于月30日前支付至本院，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0826执71号案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年十一月九日
书记员 刘睿智
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
****（ 2018）辽0202执1790号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：吴艳，女，出生于1967年11月22日，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人吴艳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年01月24日作出（2016）辽0202民初5673号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月09日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月十七日
书记员王宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3295号
原告：大连佳秀百隆新材料股份有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王晓强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德臣，男，1959年9月7日生，满族，系该公司职员，住大连市金州区北山路。
被告：哈尔滨好门面家居实业有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人：郭金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利忠，男，1974年2月6日生，汉族，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司与被告哈尔滨好门面家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德臣、被告委托诉讼代理人赵利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款958,558.99元及利息（利息计算方法：自2016年8月15日起诉时起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。事实和理由：自2013年始，被告多次购买原告的面漆、硬化剂等产品。截止2015年12月31日，被告欠原告货款958,558.99元。该欠款至今未付。
被告哈尔滨好门面家居实业有限公司辩称，欠款属实，被告现经济困难，无力一次性偿还，可以分期还款。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，被告多次向原告购买面漆、硬化剂等产品。2016年3月26日，双方核对账目，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款958,558.99元。该欠款至今未付。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的企业询证函、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款。双方核对账目后未约定付款期限，原告可以随时要求履行，原告要求付款后，被告未履行付款义务，应支付逾期付款违约金。因此原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告哈尔滨好门面家居实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司货款958,558.99元及利息（利息计算方法：自2016年8月15日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6,690元，由被告哈尔滨好门面家居实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕梦妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初850号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：陈李轩，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5070。
院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告陈李轩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费60元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7273号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告陈代威。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈代威物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10466号
原告:关文杰，男，满族，1981年9月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段200号，统一社会信用代码9150010178748946X4。
法定代表人：吴平。
委托诉讼代理人：吴应明，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市万州区，系公司员工。
原告关文杰与被告重庆博通汽车销售有限公司（以下简称“博通销售公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告关文杰及其委托诉讼代理人夏宇，被告博通销售公司的委托诉讼代理人吴应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关文杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5632.63元。事实与理由：原告关文杰于2016年09月08日入职被告博通销售公司，博通销售公司拖欠2018年4月1日至2018年5月22日工资5632.63元。
被告博通销售公司对原告关文杰在本案中所主张的事实无异议，但提出自身经营困难，无力支付拖欠工资。
本院认为，被告博通销售公司拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆博通汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告关文杰工资5632.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年八月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1245号
阮建荣、赖顺香、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人阮建荣、赖顺香与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1476号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2321号
原告：佟可心，男，满族，1980年8月12日出生，户籍地河北省承德市双桥区，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：刘贤凯，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市荣昌县。
原告佟可心与被告刘贤凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟可心及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告刘贤凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟可心向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即偿还借款人民币140000元整，按照同期银行贷款利率支付2017年10月26日起至借款还清之日止的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以开饭店需资金周转的名义从原告处借款人民币现金140000元整，为原告出具借条一张，承诺2017年10月25日一次还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。
被告刘贤凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
佟可心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年10月25日，被告刘贤凯向原告出具欠条一张：“今有刘贤凯从佟可心借款人民币拾肆14万元于2017年10月25一次还清欠款人刘贤凯2015年10月25日”。上述欠款至今未偿还。另，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，自还款日期到期次日起至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供借款14万元，被告向原告出具欠条,该笔借款至今未偿还属实，被告应当及时全面地履行债务，故本院对于原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第(二)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤凯于本判决生效后十日内偿还原告佟可心借款人民币140000元及利息（利息自2017年11月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘贤凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 李广强
二〇一八年八月九日
书 记 员 渠少涵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执495号
申请执行人赖雨华，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人林永隆，男，1990年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1658号民事判决书申请执行人赖雨华与被执行人林永隆民间借贷纠纷一案中，被执行人林永隆外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 王腾凤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1003号
申请人：杜卫国，男，1965年6月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王启生，男，1970年9月22日出生，汉族，闻喜县。
申请人杜卫国与被申请人王启生保证责任纠纷一案，申请人杜卫国于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王启生名下的银行存款10万元予以冻结或查封其位于闻喜县桐城镇东城区太风东路40号土地使用权（闻国用[2002]字第0512号《国有土地使用证》），且已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王启生的10万元存款或查封其位于闻喜县桐城镇东城区太风东路40号土地使用权（闻国用[2002]字第xxxx号《国有土地使用证》）。
二、冻结申请人杜卫国名下中国工商银行的存款4万元；
案件申请费1020元，由申请人杜卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2065-3号
原告浙江清水消防工程安装有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道衢江路138号。
法定代表人钱斌，该公司总经理。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人毛兰溪，该公司员工。
被告新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码914117295948664842。
法定代表人范庆潮，该公司董事长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人范裕忠。该公司员工。
原告浙江清水消防工程安装有限公司与被告新蔡盛宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江清水消防工程安装有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江清水消防工程安装有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江清水消防工程安装有限公司撤诉。
案件受理费18515元，减半收取9257.5元，财产保全费5000元，共计14257.5元，由原告浙江清水消防工程安装有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 威
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02312号
原告张新旗，男，1967年出生，汉族，住项城市。
被告种江峰，男，1977年出生，汉族，住项城市。
原告张新旗与被告种江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新旗到庭参加诉讼，被告种江峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新旗诉称，被告种江峰因做生意急用款向我借款130000元（详见借条），借款时被告保证一个月一次性还清，到期后被告不履行还款义务，经多次催要，被告至今未还。为此引起纠纷，我提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，呈请法院依法判令被告偿还借款130000元及延期还款的利息，诉讼费由被告负担。
被告种江峰在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告种江峰因做生意急用款于2015年3月22日向原告张新旗借款130000元，借款期限一个月，借款到期时一次性还清。该笔借款到期后，被告种江峰没有履行还款义务，经原告张新旗多次催要，被告种江峰至今未还。为此原告张新旗诉到法院，要求依法判令被告种江峰偿还借款本金130000元及延期还款的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告偿还本金130000元予以支持；原告请求被告偿还延期还款利息，因双方没有约定，其请求没有法律依据，不予认可。被告借款到期后，没有及时偿还，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告种江峰应当偿还原告张新旗借款本金130000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张新旗的其他诉讼请求。
案件受理费1450元由被告种江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛会咏
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执281号
申请执行人张永传，男，1973年7月21日出生，住所地任丘，被执行人赵良芳，地址任丘。
申请执行人张永传与被执行人赵良芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院于作出的（2017）冀0982民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵良芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永传于2018年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人赵良芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第748号
原告康尚文，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人胡晓芬、侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告江西国英腾岳微电子有限公司，住所地：吉州区工业园原赣新电视机厂内。
法定代表人杜荣华，总经理。
委托代理人邱洪浩，该公司法律顾问。
原告康尚文与被告江西国英腾岳微电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓芬，被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告将其位于吉州区工业园内的厂房内外路灯、护栏管、网球场硅PU面层、照明系统等工程发包给原告。随后，原告依约完工。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺：工程总造价为85万元，已支付28万元，剩余57万元分三次付清，其中2013年11月付17万元，2013年12月付12万元，2014年1月付20万元。但被告仅支付了44万元，余款至今未付，因此诉请：1、判令被告支付原告工程款13万元，并支付至实际付款之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、判令就上述工程款及违约金，原告享有建设工程价款的优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：工程款本金没有异议。利息计算不妥，支付期限与约定有不一致，但是双方认可了。没有优先受偿权，原告属于个人承建，优先受偿权有一定期限，出个计划书之前就完工了进行了结算，主张优先受偿期限已过。
经审理查明：2013年，被告将其位于吉州区工业园内的厂房内外路灯、护栏管、网球场硅PU面层、照明系统等工程发包给原告。随后，原告依约完工。2013年10月29日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺：工程总造价为85万元，已支付28万元，剩余57万元分三次付清，其中2013年11月付17万元，2013年12月付12万元，2014年1月付20万元。但被告仅支付了44万元，余款13万元至今未付。现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证《付款计划书》、付款记录单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告出具付款计划书，应按约定履行付款义务。原、被告对拖欠工程款13万元没有异议，可以确认，原告相应的诉请应予支持。至于逾期付款的违约金问题，被告没有提供证据证明另有约定，被告应按付款计划书确定付款的最后期限的第二日起承担逾期付款违约责任，原告的主张合理，可以支持。至于优先受偿权问题，因为原告承揽的是小型附属工程，与法律规定的优先受偿工程款不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告康尚文工程款130000元及逾期付款违约金（从2014年2月1日起按同期贷款基准利率计算到实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告康尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告江西国英腾岳微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第40-1号
被执行人卢华潮，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭普法刑初字第396号刑事判决书，于2015年10月28日向被执行人卢华潮送达执行通知书，责令被执行人卢华潮向普宁市人民法院缴纳罚金人民币（下同）3000元，负担本案执行费50元。但被执行人卢华潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢华潮在中国银行□□□支行账号□□□中的存款（以人民币3050元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张楠杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4622号
原告：陈丽霞，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：许根鸿，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄爱萍，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许雪峰，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：袁意玲，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许雪峰（被告袁意玲的配偶），系本安被告之一。
原告陈丽霞与被告许根鸿、黄爱萍、许雪峰、袁意玲恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽霞自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈丽霞负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年九月六日
书记员 林巧红（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3938号
申请执行人刘静，女，汉族，1986年2月8日，籍住西安市长安区，
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人刘静与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人刘静案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3938号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文从达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异28号
异议人（申请执行人）邓彬，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人伍广新，男，广东朝胜律师事务所律师。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线国道西。
法定代表人潘娟，该公司董事长。
委托代理人钟春晖，男，广东飞鸣律师事务所律师。
被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人邓彬与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司（下称中信公司）、李碧波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓彬于2016年8月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人邓彬与被执行人李碧波、中信公司民间借贷纠纷一案，贵院已经依法对遂溪县遂城镇××东北××西［土地证号：遂府国用（2008）第10**号、宗地号：0100762、3170.8平方米］土地使用权进行评估拍卖，但在拍卖过程中，贵院于2016年8月9日作出（2016）粤0823执字1403-1号执行通知书，中止该案件的拍卖，申请执行人认为该通知是无法律依据且程序错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条的规定“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”，被执行人提出异议，根据上述规定，必须提供相应、有效的担保，即便提供担保，人民法院也只是根据实际情况可以停止而非应当停止。本案中被执行人没有提供任何的担保，贵院即停止对标的物的拍卖已经违反了法律规定。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十一条“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人”的规定，即便退一万步而言，停止拍卖也必须采取裁定的形式，贵院以通知的形式中止拍卖，程序上也不符合法律的规定。综上，请求法院支持异议人的申请事项，恢复对遂溪县遂城镇××东北××西［土地证号：遂府国用（2008）第10**号、宗地号：0100762、3170.8平方米］土地使用权的拍卖。
本院查明，申请执行人邓彬与被执行人李碧波、湛江市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人李碧波、湛江市中信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下的位于遂溪县遂城镇××东北××西［土地证号：遂府国用（2008）第10**号、宗地号：0100762，面积：3170.8平方米］土地使用权。本院于2016年5月20日对该标的物进行委托评估，于2016年6月6日将评估报告送达给被执行人，被执行人的法定代表人潘娟以其他债权人威胁为由不肯签收，后本院干警采取留置送达方式，将送达的文件留置给被执行人，并拍有照片为证。为了慎重起见次日本院干警又以法院专递的形式将上述文件邮寄到由被执行人的法定代表人潘娟确认的文书资料送达地址，投递员以多次打电话（潘娟的联系电话）没人接，小区门口不能进不能投递为由于2016年6月14日将邮件退回本院。本院于2016年7月2日作出（2016）粤0823执1403号拍卖通知书拟拍卖被执行人的上述财产,并用法院专递形式向被执行人送达上述拍卖通知书(专递亦因无法投递而退回)。被执行人湛江市中信房地产开发有限公司于2016年8月8日以拍卖其土地违法为由向本院提出要求停止拍卖的异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第二款规定，于2016年8月9日作出（2016）粤0823执1403-1号执行通知书停止拍卖上述涉案土地。本案申请执行人邓彬因本院停止拍卖上述土地于2016年8月16日向本院提出执行异议，要求本院继续拍卖上述涉案土地。
本院认为，湛江市中信房地产开发有限公司作为案件被执行人，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人名下的财产进行评估拍卖程序合法。本院（2016）粤0823执1403-1号执行通知书是依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第二款“审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。”的规定所作，该条款是针对案外人提异议的，湛江市中信房地产开发有限公司作为案件被执行人是属当事人提异议，其请求停止拍卖措施，应依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第二款“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”规定进行，本院在停止相应处分措施适用法律明显不当，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托”里的任何一项，对于本院于2016年8月9日作出（2016）粤0823执1403-1号执行通知书，本院应予纠正。异议人邓彬向本院提出继续拍卖上述涉案财产的请求符合法律规定，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月9日作出的（2016）粤0823执1403-1号执行通知书，恢复对被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西［土地证号：遂府国用（2008）第10**号、宗地号：0100762，面积：3170.8平方米］土地使用权的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初211号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名“刘红”），男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年4月3日被淮滨县公安局逮捕，于2018年6月28日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月29日被取保候审。
辩护人王正中，河南天宾律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2018年2月17日14时30分许，被告人刘某某驾车带着亲属刘某1、刘某2、刘某3、张某1等人到淮滨县洪楼村刘营组刘某5家中讨要工钱，后与刘某5、刘某6、张某2、刘某4、刘某6长子刘某某（小）等人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中导致多人受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，张某2、刘某某（小）的损伤程度符合轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪，案发当天被害人要我去拿工钱，后来我们因要钱的事发生争执，继而发生厮打，我当时和小刘某某、张某2打的，但是我赔了13万，知道错了。
辩护人辩称，1.对公诉人指控的被告人刘某某犯故意伤害罪无异议，被告人行为构成自首，依法可以从轻减轻处罚；被害人有过错；被告人赔偿损失取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年2月17日14时30分许，被告人刘某某驾车带着亲属刘某1、刘某2、刘某3、张某1等人到淮滨县洪楼村刘营组刘某5家中讨要工钱，后与刘某5、刘某6、张某2、刘某4、刘某6长子刘某某（小）等人发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中导致多人受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，张某2、刘某某（小）的损伤程度符合轻伤一级。
另查明，案发后双方达成调解，被告人刘某某赔偿了被害人张某2、刘某某（小）的损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书、受案登记表、立案决定书；2.鉴定意见；3.证人刘某4、刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、陈某、刘某3、张某1、刘某7、刘某8、刘某9、符某、刘某1刘某11、刘某12、洪某等人证明；4.被害人张某2、刘某某（小）陈述；5.被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某的行为构成自首，经查，被告人刘某某系主动到案，但在公安机关的询问中并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘某某无前科，经查，被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人刘某某赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年八月三日
书 记 员 李泉林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第560号
罪犯黄志学，男，1985年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）雨刑初字第38号刑事判决，以被告人黄志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄志学在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄志学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，2012年被评为改造积极分子。现累计考核分167分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄志学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志学减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3008号
原告:程洪宾，男，1967年11月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。
原告程洪宾与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪宾的委托诉讼代理人刘东风、被告太平财险公司的委托诉讼代理人朱海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失共计190000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日23时37分许，郝智辉驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿登封市崇高路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口时，与沿崇高路由西向东步行的原告程洪宾相撞，致原告受伤，肇事后郝智辉驾车逃逸。郝智辉逃逸后，受伤躺在路中间的原告又被沿崇高路由东向西行驶的杨淑花驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碾压，杨淑花驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00299号道路交通事故认定书认定，郝智辉承担事故的主要责任，杨淑花承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
被告太平财险公司辩称，由于司机郝智辉无证驾驶，依据保险法规定，保险公司不承担保险责任，请依法驳回原告的诉讼请求，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市御丰缘烩面馆的营业执照及其出具的误工证明能相互印证，该证据能证明原告在登封市御丰缘烩面馆从事厨师工作，但原告未提供工资表，无法核实其工资收入情况，本院酌定按2015年河南省住宿和餐饮业职工平均工资标准计算；原告提供的登封市嵩阳街道办事处七星街居委会出具的居住证明、登封市××路初级中学出具的证明、《住宅楼套房搬迁补偿安置协议书》能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日23时37分许，郝智辉驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿登封市崇高路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口时，与沿崇高路由西向东步行的原告程洪宾相撞，致原告程洪宾受伤，肇事后郝智辉驾车逃逸。郝智辉逃逸后，受伤躺在路中间的原告程洪宾又被沿崇高路由东向西行驶的杨淑花驾驶的豫Ａ×××××小型轿车碾压，杨淑花驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00299号道路交通事故认定书认定，郝智辉承担事故的主要责任，杨淑花承担事故的次要责任，原告程洪宾不承担事故责任。原告程洪宾受伤后在登封市中医院住院治疗46天，花费医疗费69629.65元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告程洪宾胸部损伤的伤残等级为九级，腹部损伤的伤残等级为九级，出院后护理期限为14天。
另查明：1、原告程洪宾在登封市御丰缘烩面馆从事厨师工作；原告程洪宾自2010年3月租住位于登封市××办事处××星街××号的房屋；2、原告程洪宾的被扶养人有其长子程×（13岁，在登封市××路初级中学八年级九班就读）、次女程××（15岁，在登封市××路初级中学九年级十班就读）；3、2015年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为31214元（85.52元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元；4、郝智辉驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告太平财险公司投保了交强险；杨淑花驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险；5、原告程洪宾与郝智辉、杨淑花、信达财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议。
本院认为，原告程洪宾虽然户籍登记在农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费69629.65元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费690元（15元/天×46天）、误工费17018.48元（计算至定残日前一天，85.52元/天×199天）、护理费5073.6元（84.56元/天×60天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%）、被扶养人生活费15095.52元[17154元/年×22%×（5年＋3年）÷2人]、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计231921.65元。郝智辉驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车和杨淑花驾驶的豫Ａ×××××小型轿车分别在被告太平财险公司和信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且郝智辉负事故的主要责任，杨淑花负事故的次要责任，故被告太平财险公司和信达财产保险股份有限公司河南分公司应分别在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计71699.65元，超出了两份交强险的医疗费赔偿责任限额之和，其它损失计160222元，未超出两份交强险的伤残赔偿责任限额之和，故被告太平财险公司和信达财产保险股份有限公司河南分公司应当各自在交强险责任限额内承担90111元（10000元＋160222元÷2）。原告程洪宾与郝智辉、杨淑花、信达财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿190000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案中，被告太平财险公司以郝智辉无证驾驶为由请求免责，不符合该条的规定，其辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪宾90111元；
二、驳回原告程洪宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告程洪宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡书丰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1674号
原告翟步亮，农民。
被告李志德，农民。
被告梁继涔，农民。
原告翟步亮与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。翟步亮到庭参加诉讼，李志德、梁继涔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步亮诉称：2015年1月10日，二被告向原告借款1万元，约定利息1.25分，并立借据一张。到期后经原告多次催要借款至今未果。请求判令二被告返还借款1万元及利息。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟步亮提交的一份《收据》载明：“今借翟步亮现金10000元。付月息100元，付年息1500元。借款人：梁继涔、李志德。2015年1月10日。”
上述事实，有原告翟步亮的陈述及其举证的《收据》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟步亮与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告李志德、梁继涔应当承担向翟步亮偿还借款本息的民事责任。
原被告既约定了月息，又约定了年息，但涉案借款已经超过一年，所以，涉案借款利息应当按照约定的年息1500元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟步亮借款人民币1万元及利息（利息从2015年1月10日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志德、梁继涔负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1050号
申请执行人：彭徽敏，女，汉族，1992年6月15日生，住潢川县。
被执行人：王稳稳，男，汉族，1988年10月22日生，住潢川县魏岗乡。
本院在执行彭徽敏申请执行王稳稳同居关系纠纷一案中，被执行人部分履行，现双方当事人在庭外和解，申请人自愿撤回申请，本院认为该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1050号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年八月三日
书记员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1217号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门源昌房地产开发有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人侯昌财，董事长。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门源昌房地产开发有限公司城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）61号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人的违法建设面积较大，且租户较多，需一定时间搬离。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十一月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第5321号之三
申请执行人广州街尚服饰有限公司（以下简称申请执行人），住所：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路166号盛胜大厦535号，组织机构代码：07015464-6。
法定代表人刘华，职务总经理。
被执行人广州卡芭娜服装有限公司（以下简称被执行人），住所：广东省广州市番禺区南村镇板桥村南光路32号A幢5楼，组织机构代码：05450000-0。
法定代表人张梅兰，职务总经理。
申请执行人广州街尚服饰有限公司与被执行人广州卡芭娜服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1445号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州卡芭娜服装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费76429元给申请执行人广州街尚服饰有限公司；二、从2014年4月30日起，被执行人广州卡芭娜服装有限公司以加工费76429为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率为计算标准的利息给申请执行人广州街尚服饰有限公司至该加工费全部清偿完毕时止，但利息的总数不得超过本金；诉讼费855元，由被执行人广州卡芭娜服装有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州街尚服饰有限公司2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2014年11月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现有相应的存款登记记录。本院依法划拨了被执行人的银行存款1213元，并通知申请执行人到庭领取该款项，但是申请执行人至今未能到庭领取。
（二）向国土房管及车管部门查询，没有查到被执行人名下有房地产及机动车辆的登记记录。
（三）在被执行人的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，厂房已由他人租用，生产经营设备已被另案查封，有待另案进行处理，其法定代表人及生产经营人员去向不明。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人进行司法审计的条件。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，已执行到位1213元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 真
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1477号
原告曹俊杰，男。
委托代理人马鑫、蒋萍。
被告张小萍，女。
原告曹俊杰诉被告张小萍离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告曹俊杰及其委托代理人蒋萍、被告张小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：其与张小萍婚后初期感情尚可。1997年左右，因张小萍有外遇引发夫妻矛盾，但考虑儿子曹奕年幼，双方并未离婚。之后双方感情逐渐淡漠，并于2008年9月起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告张小萍辩称：婚后双方感情较好，其并无外遇。2013年1月起，曹俊杰因工作原因经常外出。2013年4月，曹俊杰为曹奕购买了电动车，之后未再回家，双方分居至今。因其身患疾病，曹奕也待业在家，且双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：曹俊杰与张小萍于1989年6月相识恋爱，1990年4月6日登记结婚，同年10月3日举办婚礼，1991年5月16日生子曹奕。婚后初期双方感情尚可。1997年左右，因曹俊杰猜疑张小萍有外遇，双方产生矛盾。2013年4月起，双方分居至今。2013年11月18日，曹俊杰诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对曹俊杰、张小萍的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认曹俊杰、张小萍之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。曹俊杰要求与张小萍离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹俊杰、张小萍离婚。
诉讼费120元由曹俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周 溧
二〇一四年一月八日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保882号
申请人陈某，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市南岸区某镇某村某组**号。
被申请人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路69号。
法定代表人杨光余，董事长。
申请人陈萍与被申请人重庆建工第九建设有限公司诉前财产保全一案，申请人陈某于2016年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆建工第九建设有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆建工第九建设有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执157号
申请执行人：冯伟挺。
被执行人：董力。
被执行人：张雅凤。
申请执行人冯伟挺与被执行人董力、张雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）甬镇商初字第1922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯伟挺于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董力、张雅凤现无财产可供执行，申请执行人冯伟挺亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执157号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡 波