湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1170号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：王文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：唐清芸，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：唐勇（系唐清芸之兄），1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路29路。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁月，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王虎，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称：人民财保十堰分公司营业部）因与被上诉人唐清芸、十堰市城市公交集团有限公司(以下简称：十堰市公交公司)运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，
经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人民财保十堰分公司营业部上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判人民财保十堰分公司营业部不向唐清芸赔付61250.55元。事实和理由：1.人民财保十堰分公司营业部与十堰市公交公司之间是商业保险合同关系，双方之间的保险合同中保险条款对相应的适用条件、免责事由及其他情形作了相关约定，而唐清芸与十堰市公交公司之间是旅客运输合同关系，故人民财保十堰分公司营业部不应是本案的诉讼主体，唐清芸无权直接向其主张权利。2.本案根据交警部门的事故认定，奚小棱负本次事故的全部责任，唐清芸因交通事故导致身体受伤与人民财保十堰分公司营业部之间不存在法律上的因果关系，人民财保十堰分公司营业部没有侵权行为，故人民财保十堰分公司营业部不应当向唐清芸赔付61250.55元。
十堰市公交公司答辩称：本案虽系运输合同纠纷，但是其公司在人民财保十堰分公司营业部投保了150000元的道路承运人保险，人民财保十堰分公司营业部是本案的适格主体，应当在保额范围内承担相应的责任，并承担相关诉讼费用。本案交通事故虽然认定奚小棱负全部责任，但本案系运输合同纠纷，且在保险合同中没有因我方无责条件下的免赔条款，根据保险合同的约定，人民财保十堰分公司营业部应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐清芸答辩称：一审判决认定事实清楚，无论是十堰市公交公司赔偿还是人民财保十堰分公司营业部赔偿，只要赔偿即可。请求二审法院依法判决。
唐清芸向一审法院请求：判令十堰市公交公司赔偿其医疗费10886.2元、住院伙食补助费9200元（184日×50元）、营养费（184日×50元）、误工费26026.66元（3200元÷30日×244日）、护理费12400元（3100元÷30日×120日）、交通费1400元、鉴定费700元，共计69812.86元。
一审法院认定事实：2015年3月20日15时30分，唐清芸乘坐十堰市公交公司司机王览涛驾驶的鄂Ｃ×××××号公交车，行驶至本市人民路太和医院路段与奚小棱驾驶的鄂Ｃ×××××小轿车相撞，本次交通事故至公交车上包括唐清芸、张玉梅、熊美荣、马先军等人受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，奚小棱负本次事故全部责任。因唐清芸向十堰市公交公司索赔无果，引起纠纷。
一审法院另查明：1.唐清芸在起诉后向一审法院申请护理时间鉴定，一审法院委托湖北医药学院司法鉴定所进行鉴定，唐清芸交纳鉴定费700元。该所作出[2017]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，载明唐清芸的护理时间120日。2.十堰市公交公司的鄂Ｃ×××××号公交车在人民财保十堰分公司营业部投有保额为150000元的承运人责任险。3.唐清芸因伤于2015年3月22日至4月16日住院25日，4月18日至8月28日住院132日，5月18日至6月13日住院26日。4.除奚小棱垫付的医疗费外，唐清芸支付医疗费10886.2元。5.太和医院病情证明书载明，唐清芸2015年8月28日出院后需休息一个月；2016年6月13日出院后需休息一个月。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。唐清芸乘坐十堰市公交公司的公交车，和十堰市公交公司之间形成运输合同关系，在运输过程中十堰市公交公司对乘客的安全负有保障的义务。唐清芸在乘坐公交车过程中受伤，十堰市公交公司应当赔偿唐清芸因本次受伤产生的实际损失。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐清芸主张的医疗费10886.2元、护理费12400元、住院伙食补助费9200元、交通费1400元、鉴定费700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出规定限额，予以支持。唐清芸主张的营养费9200元明显过高，酌情认定营养费5520元（184日×30元）。唐清芸主张的误工费26026.66元明显过高，酌情认定误工费21844.35元（32677元÷365日×244日）。综上，唐清芸的实际损失共计61950.55元。因鄂Ｃ×××××号公交车在人民财保十堰分公司营业部投保了承运人责任险，应先由人民财保十堰分公司营业部在保险责任限额内赔付61250.55元，不属于保险理赔范围的鉴定费700元由十堰市公交公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财保十堰分公司营业部于判决生效之日起20日内向唐清芸赔付61250.55元。二、十堰市公交公司于判决生效之日起10日内向唐清芸赔付700元。三、驳回唐清芸的其他诉讼请求。如果十堰市公交公司、人民财保十堰分公司营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由十堰市公交公司负担。
本院二审期间，人民财保十堰分公司营业部和唐清芸、十堰市公交公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：唐清芸乘坐十堰市公交公司的公交车，与该公司之间形成城市公交运输合同关系。十堰市公交公司作为承运人，在运输过程中对乘客的安全负有保障的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案十堰市公交公司作为承运人，唐清芸在乘坐该公司公交车过程中非因本人原因受伤，十堰市公交公司应当赔偿唐清芸因本次受伤产生的实际损失。因一审判决认定唐清芸的实际损失为61950.55元，十堰市公交公司和唐清芸均无异议，二审应予确认。本案二审各方当事人争议的焦点是人民财保十堰分公司营业部是否应当直接对十堰市公交公司应当赔付唐清芸损失61250.55元承担责任的问题。人民财保十堰分公司营业部上诉认为唐清芸与十堰市公交公司之间系运输合同关系，该公司营业部不应是本案诉讼主体，唐清芸无权直接向其公司营业部主张权利且本案所涉事故是奚小棱负全部责任，其公司营业部不应承担赔付责任。对此，本院认为，虽然唐清芸与十堰市公交公司之间属运输合同纠纷，十堰市公交公司应当对唐清芸乘坐公交车受伤产生的实际损失承担赔偿责任，但因十堰市公交公司在人民财保十堰分公司营业部投保了《道路客运承运人责任保险》，双方之间形成保险合同关系。十堰市公交公司在本案中请求判令人民财保十堰分公司营业部在保险责任范围内承担责任是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且人民财保十堰分公司营业部在一审期间已作为本案当事人参加诉讼，在城市公交运输合同和保险合同当事人均参与本案诉讼的前提下，为了减少当事人诉累，一审法院合并审理并无不当。且根据双方签订的保险合同条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。人民财保十堰分公司营业部作为保险人，在保险事故发生后，应当对被保险人十堰市公交公司应当承担的赔偿责任按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任。故，一审判决人民财保十堰分公司营业部依据保险合同承担责任并无不当。人民财保十堰分公司营业部的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人人民财保十堰分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 坦
书 记 员 胥心洁