wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督61号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：丁云国，男，汉族，1984年6月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年5月31日签订了借款合同，申请人于同日发放借款20000元到被申请人账户，借款期限到2015年5月29日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为19700元，现申请人要求被申请人给付借款本金19700元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人丁云国应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19700元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费98元，由被申请人丁云国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1188号
原告：马万祥，男，1991年3月5日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪富，1967年6月7日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县，系马万祥之父。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师。
被告：安源林，男，1989年5月6日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告马万祥诉被告安源林健康权纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告马万祥及其委托诉讼代理人马洪富、黄涛、被告安源林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计19454元（1、医疗费：6037.3元；2、住院伙食补助费：住院22天×30元/天＝660元；3、营养费：住院22天+出院28天＝50天×30元/天＝1500元；4、护理费：住院22天×145元/天＝3190元；5、误工费：住院22天+出院28天＝50天×4000元/月÷30天＝6666.70元；6、鉴定费：1100元；7、交通费：300元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安源林和海华、海聪长期在会东、攀枝花开设赌场、聚众赌博、放高利贷坐收渔利。2017年9月，海聪等人邀约原告参与赌博并放水钱（高利贷）10000元。原告归还了7000元高利息给被告，归还了10000元给海聪，因归还放水钱给谁引发纠纷，2018年2月19日晚，被告打电话给原告邀约到会东县彩虹桥头河边，因言语不和，被告用随身携带的跳刀直刺原告左腰部，左臂部及左侧大腿后逃离现场，原告被送至会东县人民医院救治，住院22天，由原告亲属护理。后经会东县公安局委托司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安源林辩称，我没有伤害原告。约原告在彩虹桥见面是事实。他身上的伤我不知道是怎么形成的，当时原告拿着菜刀来，我就跑了，借的钱也不是高利息，12000元钱也没有还给我。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
1、2018年3月26日会东县公安局西城派出所民警对吴建美（马万祥之妻）的询问笔录1份（系复印件）、2018年2月27日会东县公安局西城派出所民警对马万祥的询问笔录1份（系复印件），欲证明马万祥被被告安源林刺伤事实及案发经过。
2、会东县人民医院住院病案首页1份（共10页）、出院证明书1份、会东县人民医院病人费用明细汇总单1份（2页）、医疗费用结算票据1张，欲证实受伤的事实及住院天数及出院休息天数和产生的医疗费。
3、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，欲证明会东县公安局委托司法鉴定中心鉴定的结果及鉴定费用。鉴定书第二页也印证马万祥被安源林杀伤。
被告安源林未向法庭举出证据。
本院依职权调取了以下证据：
会东县公安局西城派出所关于马万祥伤情鉴定的说明1份，载明：2018年2月19日晚22时许，会东县公安局西城派出所接到报警称：一名叫马万祥的人在“大树子”河边被安源林杀伤。会东县公安局西城派出所根据马万祥的自述委托会东县公安局物证鉴定室进行鉴定，后会东县公安局物证鉴定室又于2018年4月10日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。因犯罪嫌疑人安源林到案后不供述自己伤害马万祥的犯罪事实，案发当时又无其他证据，故公安机关无法证实马万祥的伤是由安源林所造成。
在法庭举证质证过程中，被告对原告所举证据充分发表了质证意见，原被告双方对本院依职权调取的证据发表了质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
对原告所举证据1，被告提出异议，认为吴建美是马万祥之妻，刺伤不是事实，马万祥提菜刀，我就跑了。该组证据系复印件，本院不予采信。
对原告所举证据2，被告不发表质证意见，认为与自己无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
对原告所举证据3，被告不发表质证意见，认为与自己无关。经审查，该证据第二页上“据会东县公安局物证鉴定室的《司法鉴定委托书》记载：2018年2月19日晚上，马万祥在会东县鲹鱼河镇彩虹桥头被安源林杀伤”这句话是根据马万祥的自述得来，公安机关无法证实马万祥的伤是由安源林所造成，原告用以证明其被安源林杀伤的证明目的本院不予采信，对该证据的真实性，本院予以采信。
原被告双方对本院依职权调取的证据均无异议，该证据系办案机关出示，具有真实性、关联性和合法性本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2018年2月19日晚，被告安源林打电话约原告马万祥在会东县彩虹桥头见面。当晚23时原告马万祥住进会东县人民医院，入院情况：因刀刺伤致全身多处疼痛、流血1+小时入院。腹部CT示：左侧腰背部软组织刀刺伤。入院诊断：全身多处皮肤裂伤。于2018年3月13日出院。用去医疗费6037.3元。出院医嘱及建议：门诊随访，休息四周。备注：被他人刺伤，住院期间需陪伴一人。2018年4月12日经公安机关委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2018年5月30日，原告向会东县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计19454元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点在于原告马万祥的伤是否是被告安源林造成的。原告马万祥主张被被告安源林用刀刺伤的证据仅有会东县公安局西城派出所民警对其及其妻子吴建美的询问笔录，且该两份询问笔录均系复印件。本院依职权向会东县公安局西城派出所调取的证据明确公安机关无法证实马万祥的伤是由安源林所造成。根据谁主张谁举证的原则，原告向本院提交的证据不足以证明其主张。应当由原告马万祥承担举证不力的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告马万祥的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告马万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚珊
二〇一八年七月五日
书记员 张军
附：本案引用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执518号
申请执行人：张兵，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人：艾比汗·哈生拜克，男，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
申请人张兵与被执行人艾比汗·哈生拜克民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾比汗·哈生拜克向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，申请执行标的7500元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的7500元。在执行过程中双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执518号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异148号
案外人：陈磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人:蒲国友，该公司董事长。
被执行人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人:陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈磊对执行标的提出书面异议，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈磊称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某坪xxx号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D201100331）、某坪xxx附x号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人陈磊认为，2008年9月12日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx），约定由陈磊向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，房屋建筑面积108.04平方米，总价280904元。双方签订合同后，陈磊按约支付了全部购房款，故陈磊认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人陈磊为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx）1份；2、《房地产买卖抵押贷款合同》1份；3、《销售不动产统一发票》2份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月12日，禾立公司（甲方）与陈磊（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35xxxx），约定由陈磊向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，建筑面积为108.04平方米，房款总价280904元。合同签订后，陈磊向禾立公司缴纳了房款280904元。现上述房屋已交付陈磊居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某坪xxx号、xxx附x号、xxx附x号、xxx附x号、xxx附x号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陈磊遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有陈磊提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈磊与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈磊对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈磊提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈磊向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年六月十一日
法官助理 袁轶通
书 记 员 晏家静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民督44号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）*号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：马洪琴，女，汉族，1987年10月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被申请人马洪琴申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年8月24日作出
(2018)川3426民督44号支付令，限令被申请人马洪琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人于2018年8月30日向本院提交撤回对被申请人马洪琴的支付令申请，本院经审查认为，申请人以被申请人外出离家，无法联系，支付令无法送达为由撤回支付令申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）3426民督39号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处负担。
审判员 李素梅
二〇一八年八月三十日
书记员 宁显琼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执330号
申请执行人罗文学，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代理人王伟.
申请执行人罗文学申请执行被执行人重庆伟鸿园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初12547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院对被执行人的银行、房屋、车辆、股权进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款108656.37元及利息，案件受理费及公告费共2500元，已将纳入失信被执行人并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执330号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年五月三日
书记员 王美龄
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初243号
原告：彭州市致和镇伟杰包装加工厂，经营场所：四川省彭州市致和镇青石村*组。
经营者：高恩伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇利德家俱厂，经营场所：四川省彭州市天彭镇璧山村。
经营者：刘期德，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘光宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂（以下简称伟杰包装厂）与被告彭州市天彭镇利德家俱厂（以下简称利德家俱厂）、刘光宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰包装厂委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告利德家俱厂经本院传票传唤未到庭、被告刘光宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
伟杰包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光宇立即给付原告伟杰包装厂货款79888元，并以79888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月9日起至款项付清之日止的资金利息；2、被告利德家俱厂对刘光宇上述给付义务承担连带支付责任。事实和理由：刘光宇在实际经营利德家俱厂期间，向原告伟杰包装厂购买纸箱，截止2016年7月7日，利德家俱厂尚欠伟杰包装厂货款91888元，利德家俱厂向原告出具了还款协议，承诺从2016年7月起分期支付款项，但被告刘光宇仅支付了13000元后不再支付尚欠货款。
被告利德家俱厂未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
被告刘光宇未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘光宇向原告伟杰包装厂购买纸箱，双方结算后，刘光宇于2016年7月7日向伟杰包装厂出具还款协议，载明：尚欠利德家俱厂货款91888元，还款计划为从2016年7月、8月每月支付3000元，2016年9月起每月支付5000元至还完为止。刘光宇在还款计划上签名捺印。还款协议签订后，刘光宇分5次支付了货款共计13000元，尚欠货款78888元未支付。
另查明，彭州市天彭镇利德家俱厂系个体工商户，工商登记经营者为刘期德。
以上事实，有到庭当事人陈述、双方身份信息、还款协议、货款计算清单等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于买卖关系相对方的问题。伟杰包装厂主张刘光宇系利德家俱厂的实际经营者，其代表利德家俱厂向伟杰包装厂购买纸箱，但刘光宇并未出示利德家俱厂书面授权或能表明与利德家俱厂存在身份关系的书面证明，伟杰包装厂亦无其他证据证明刘光宇系利德家俱厂的实际经营者，刘光宇向伟杰包装厂购买纸箱并进行结算的行为应视为是其个人行为，应当承担支付款项的义务，对伟杰包装厂要求刘光宇支付货款的诉请，本院予以支持。双方结算后，刘光宇未及时向伟杰包装厂支付全部货款，实际给伟杰包装厂带来了一定的损失，故对伟杰包装厂要求刘光宇支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。伟杰包装厂现有证据不能证明与利德家俱厂存在买卖合同关系，亦无证据表明刘光宇系利德家俱厂实际经营者，应承担举证不能的法律后果。故对伟杰包装厂要求利德家俱厂承担连带给付义务的诉请，本院不予支持。利德家俱厂、刘光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘光宇在本判决生效后五日内向原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂支付货款78888元，并以78888元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年1月9日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告彭州市致和镇伟杰包装加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费899元，由被告刘光宇承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月二十六日书记员谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初47号
原告：廖某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告廖某某于2017年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年二月三日
书记员 李桂红
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执81号
申请执行人张伟明，男，汉族，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区和硕县。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
被执行人重庆盛峰货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇锦平街20号，组织机构代码：736565071。
法定代表人周立东，该公司董事长
申请执行人张伟明与被执行人重庆盛峰货运有限公司货物运输合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2015年10月29日作出的(2015)渝铁法民初字第00077号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛峰货运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟明于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商及车辆等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆盛峰货运有限公司现经营活动已停止，暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝8601执81号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝铁法民初字第00077号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前明
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱渝斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2757号
原告：唐益兰，女，生于1961年11月4日，汉族，家住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：粟中平，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住江苏省射阳县。
在原告唐益兰诉被告粟中平、陈勇劳务合同纠纷一案中原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐益兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告唐益兰承担。
审判员 陈茂
二〇一八年五月四日
书记员 邓彬
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执异19号
异议人（利害关系人）：重庆市南岸区茶园新城初级中学校，住所地重庆市南岸区长生桥镇横街一巷30号，组织机构代码74531602-6。
法定代表人：徐恩明，校长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：曾思思，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201011922556，代理权限为特别授权。
被执行人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人曾思思与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，利害关系人重庆市南岸区茶园新城初级中学校（以下简称“新城初中”）认为本院要求其协助提取被执行人曹平工程款1700万元的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）新城初中称，请求撤销本院作出的（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及协助执行通知书。其事实和理由如下：1、异议人与江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称“朝晖公司”）、重庆海博建设有限公司（以下简称“海博公司”）之间存在施工合同关系，与被执行人曹平之间并无直接法律关系，故异议人对被执行人的债务没有协助义务；2、目前没有生效法律文书确认朝晖公司、海博公司与曹平之间的债权债务关系；3、异议人欠付朝晖公司、海博公司的工程款中包含农民工工资，异议人应向朝晖公司和海博公司支付工程款，并督促其发放民工工资；4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，本院在未取得异议人书面确认的情况下，不能直接提取被执行人的工程款1700万元；5、现朝晖公司和海博公司已向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求异议人支付工程款，故异议人与二公司之间的债权债务尚未确认。
本院经审查查明，本院于2017年8月23日受理曾思思申请执行曹平民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为12078996元，执行依据为本院（2017）渝0113民初6994号民事调解书，该调解书确认曹平于2017年6月10日前归还曾思思借款本金12032000元，并支付案件受理费46996元，借款利息曾思思自愿放弃。该案在执行中，被执行人曹平向本院提交了其与案外人余懿航签订的《合伙经营协议书》和《协议》，余懿航与朝晖公司签订的《建筑工程施工内部承包协议书》，新城初中与朝晖公司、海博公司签订的施工合同等材料，并向本院作了如下陈述：2011年10月至2014年春节期间，朝晖公司承建新城初中迁建工程一教学区标段工程，海博公司承建新城初中迁建工程宿舍区标段工程，前述工程的实际施工人是曹平，由曹平全额投资施工。因新城初中要求以公司名义签订工程合同，故其与余懿航签订《合伙经营协议书》，约定上述工程由曹平全额投资并组织施工，余懿航分得工程款的10%，现余懿航应分得的部分曹平已支付完毕，工程款的支付流程是朝晖公司和海博公司收到新城初中支付的工程款后，将工程款支付给余懿航，再由余懿航转付给曹平。曹平称上述工程已经竣工验收完毕，尚未结算完毕，新城初中尚有约1700万元未支付。本院遂于2017年10月23日作出（2017）渝0113执4201号执行裁定书及协助执行通知书，并于当日送达给新城初中，要求新城初中协助冻结朝晖公司和海博公司“承建重庆市南岸区茶园新城初级中学迁建工程应收工程款1700万元（该工程实际施工人为被执行人曹平，金额以实际结算为准）”，同时本院向新城初中总务处主任李小兵进行了调查，李小兵陈述上述工程已竣工验收，工程结算尚在审计过程中，工程余款具体金额不详，在本院冻结前已收到彭水县人民法院和重庆市北碚区人民法院冻结金额总计约1000万元的法律文书。后本院得知新城初中工程结算审计已完成，于2018年1月11日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年1月15日送达给新城初中，要求其协助提取被执行人曹平工程款1700万元并支付至本院账户，新城初中遂向本院提出前述执行异议。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2018年4月9日、2018年4月10日分别受理海博公司诉新城中学、朝晖公司诉新城中学建设工程合同纠纷两案，海博公司和朝晖公司诉请要求新城中学支付本案所涉工程项目工程款等费用，案号分别为（2018）渝0108民初12960、12961号，现两案尚未审结。
本院认为，就异议人新城初中应当支付给海博公司、朝晖公司的工程款是否属于被执行人曹平的财产，本院在执行中有权进行判断，属于人民法院行使强制执行权的职权范围，异议人新城初中作为执行中的协助义务人，无权对本院关于款项归属的判断提出异议，故异议人新城初中关于其与被执行人曹平之间不存在直接法律关系的异议理由，本院不予支持。但是，朝晖公司、海博公司已向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，其诉讼标的就是本院（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及协助执行通知书要求异议人新城中学协助提取的工程款，且案件尚未审结，故异议人应否支付工程款或者应支付的工程款的具体数额尚无法确认，换言之，被执行人曹平在异议人处是否还有尚未支取的收入无法确认，且即使确有收入，该收入的具体金额也无法确认，在此情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及协助执行通知书要求提取被执行人曹平工程款1700万元确有不当，应当予以撤销。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年1月11日作出的（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及（2017）渝0113执4201号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹艳莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2523号
原告：周定文，男，汉族，生于1961年6月18日。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李志刚，男，汉族，生于1960年8月10日。
本院在审理原告周定文诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告周定文于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周定文撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年六月九日
书记员 李桂红
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督95号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：徐荣富，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年3月10日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款30000元到被申请人帐户，借款期限到2017年3月9日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金30000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人徐荣富应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金30000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费183元，由被申请人徐荣富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督38号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：马兴才，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月22日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年3月8日签订了借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2016年3月7日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。截止2018年8月22日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为48169.19元。现要求被申请人给付借款本金48169.19元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人马兴才应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金48169.19元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费335元，由被申请人马兴才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉英
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执107号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织机构代码78746930-3。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人廖红卫，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人廖红卫挂靠经营合同纠纷一案，重庆铁路运输法院作出的（2016）渝铁法民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司已申请本院强制执行，本院已于2016年11月1日依法立案并发出执行通知书。但被执行人廖红卫至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、车辆及房产等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人廖红卫暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执107号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝铁法民初字第69号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前明
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族。系该行员工，特别授权。
被告：邵富，男，1988年9��13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告邵富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼。被告邵富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9745.55元，支付截止2017年8月23日的利息1334.25元，费用1591.37元，合计12671.17元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵富2014年10月17日向原告申领信用卡并透支消费，逾期不还。截止2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金9745.55元，利息1334.25元，费用1591.37元，合计金额12671.17元。原告多次催收无果。
邵富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邵富于2014年10月17日向原告申请办理了信用卡一张(卡号为6228100042546136)，信用额度为1万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全��款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：取现手续费为：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。被告于2014年11月5日激活使用该卡，截止2017年8月23日被告下欠借款本金9745.55元，利息1334.25元，费用1591.37元，合计金额12671.17元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡借款本金9745.55元，支付截止2017年8月23日的利息1334.25元，费用1591.37元，合计金额12671.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告邵富负担。
本判决为终审判决。
审判员 李中云
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2760号
原告：张前翠，女，生于1945年11月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：陈勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住江苏省射阳县。
在原告张前翠诉被告陈勇劳务合同纠纷一案中原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张前翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张前翠承担。
审判员 陈茂
二〇一八年五月四日
书记员 邓彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2729号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：兰钦，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告兰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司的委托诉讼代理人李乾江，被告兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费2246.56元及违约金673.95元。事实和理由：被告系彭州市“置信逸都*丹郡”x区x幢x单元x号房屋的业主，与原告签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却未按时交纳物业服务费。截至2018年4月30日，被告共欠交物业服务费2246.56元。原告多次催收，被告均不予理会。故原告起诉至法院，要求被告支付物业服务费，并承担违约金。
被告兰钦辩称，对原告主张的物业服务费的金额无异议。被告之所以不交物业服务费，是因为原告没有尽到其物业服务义务。被告的车辆停放在小区内曾三次被蹭刮。同时，小区的照明、消防通道、灭火器、防洪沙袋均存在安全隐患或安全保障不足的问题。原告提供物业服务的人员不足30人。小区业主共有部分的收入，原告也未向业主进行公示。业委会曾就原告物业服务存在的问题向原告提出整改方案，但原告都未认真实施。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、《物业服务合同》1份、《电梯维护保养合同》2份。证明原告与被告存在物业服务合同关系，且合同到期后，原告继续提供物业服务的事实；
3、快递回执单、微信催费记录。证明原告向被告催收过物业服务费；
4、召开业主大会的通知照片。证明被告若认为原告物业服务存在问题，可通过业主大会申诉。
被告兰钦没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1、2、3、4均不持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据，被告均不持异议，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与彭州市置信逸都*丹郡x区业主大会签订了《物业服务合同》，约定原告为位于彭州市的“置信逸都*丹郡”x区提供物业服务，并按多层住宅用房建筑面积每月每平方米1.2元的标准向各业主收取物业服务费。合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同同时约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月的1-30日履行当月相关费用的交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，逾期按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系“置信逸都*丹郡”x区x幢x单元x楼x号房屋的业主，支付物业服务费至2016年12月31日。后被告认为原告未尽到物业服务义务，故自2017年1月1日起便未再向原告支付物业服务费。另查明：1、被告的房屋面积为117.01平方米；2、庭审中，经法庭询问，被告不要求对违约金进行调整。
本院认为，原告与彭州市置信逸都*丹郡x区业主大会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州市置信逸都*丹郡x区业主大会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，被告对原告主张的物业服务费的金额无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2246.56元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金673.95元。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定逾期违约金按每日千分之三计算，但原告自愿按被告拖欠物业服务费的三分之一主张违约金。庭审中，经法庭询问，被告不要求对原告主张的违约金进行调整，故本院不再对原告主张的违约金进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
兰钦于本判决生效之日起五日内支付成都合智商务服务有限公司彭州分公司自2017年1月1日至2018年4月30期间的物业服务费2246.56元，并支付违约金673.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由兰钦负担（此款成都合智商务服务有限公司彭州分公司已垫交，兰钦在支付物业服务费时一并给付成都合智商务服务有限公司彭州分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 姜波
二〇一八年八月三十一日
书记员 张英
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民督29号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处
住所地：凉山州会东县嘎吉镇柏岩村*组。
负责人：莫天兵。
被申请人：李天林，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院受理申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处的支付令申请后，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处以无法联系到被申请人李天林为由于2018年9月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，本院
(2018)川3426民督29号支付令自行失效。
本案申请费58元，由被申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨林
二〇一八年九月五日
书记员 王薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1015号
申请人：王建明，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡马莲滩一村，农民。
被执行人：包海忠，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县古城乡古城三村，个体。
申请执行人王建明与被执行人包海忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年12月14日作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本案申请执行标的113596.8元，已执行标的0元，未执行标的113596.8元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 敏
合议笔录
时间：2018年1月29日
地点：执行庭
合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实
书记员：徐敏
申请执行人王建明；被执行人包海忠
陈实：申请执行人王建明与被执行人包海忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。
张建明：申请人的申请符合法律规定，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。
热：同意以上意见。
合议结论：
终结奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3648号民事附带民事调解书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2018年1月29日地点：奇台县人民法院执行庭
执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实
申请人：王建明
问：申请人今天通知你来，关于包海忠借款合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？
王建明答：现在我也没有可提供包海忠其他财产信息。
问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人包海忠无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？
王建明答：被执行人包海忠有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。
问：申请人还有什么要补充的？
王建明答：我未执行标的是多少，利息怎么算。
问：本案未结标的113596.8元，逾期利息自调解生效后算起，被执行人王建明、包海忠有执行财产后一并执行，听清了吗？
王建明答：听清了。
问：再有没有其他意见？
王建明答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。
阅读笔录无误后，签字确认。
限制高消费申请书
奇台县人民法院：
本人申请执行与包海忠借款合同纠纷一案，包海忠在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将包海忠纳入限制高消费名单，望准许为盼。
申请人：
年月日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2090号
原告：王建波，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：鄢述琼，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系王建波之妻。
被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：彭州市。
法定代表人：李国凤。
委托诉讼代理人：杨梓艺，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告王建波诉被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案后，原告王建波向本院申请撤回对被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回对被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告王建波负担。
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3179号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李威龙，男，1995年3月3日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李威龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张以军
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 睿
--1--
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初44号
原告：邹武定，女，1966年1月7日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
被告：高庆周，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
原告邹武定诉被告高庆周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邹武定到庭参加了诉讼，被告高庆周经本院在四川法制报2018年1月31日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹武定向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款合计12000元；2、承担本案案件受理费。事实与理由：2013年1月16日被告高庆周找到原告丈夫伊中华，以急需用钱为由，向原告丈夫借款10000元，约定年利息2000元，于2013年12月30日还款，并出具了借条。后伊中华死亡，原告家庭非常困难，多次向被告催要，被告更是不理不睬。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告归还所欠借款，同时承担本案案件受理费。
被告高庆周经依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：1、新疆库尔勒垦区公安局布古西库勒派出所出具的死亡证明，可证实原告丈夫伊中华于2013年10月29日19时许在当地突发疾病死亡，具有真实性和关联性，故本院予以采信。2、被告高庆周向原告丈夫伊中华出具之借条原件，能证实双方存在借贷关系的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告丈夫伊中华已于2013年10月过世，其生前借给本案被告的钱应视为夫妻共同债权，故作为妻子的原告可以自己名义起诉债务人。本案中，双方达成的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故原告要求被告高庆周归还本息12000元及承担案件受理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高庆周于本判决生效后5日内归还原告邹武定本息12000元。
本案案件受理费100元，由被告高庆周承担(此款已由原告邹武定垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 赵佳良
陪审员 王学经
陪审员 刘正琼
二〇一八年五月三日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执792号
申请人：姚兴军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫一村，农民。
被执行人：宋万庄，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇榆树沟一村，农民。
被执行人：周慧清，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇榆树沟一村，农民。
被执行人：周学东，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇洪水坝六村，农民。
申请执行人姚兴军与被执行人周慧清、周学东、宋万庄借款合同纠纷一案，奇台县于2013年8月28日作出的（2013）奇老民初字第041号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本案申请执行标的20600元，已执行标的0元，未执行标的20600元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）奇老民初字第041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木尔
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3520号
原告：雅安市盛大物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇武胜路10号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏群，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区，雅安市盛大物流有限公司职工。
被告：李东，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
本院在审理原告雅安市盛大物流有限公司与被告李东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雅安市盛大物流有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉，经本院审查，原告雅安市盛大物流有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雅安市盛大物流有限公司撤回起诉。
审判员 邓 平
二〇一八年八月六日
书记员 曾华菊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初359号
原告：邹蔼华，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：肖登林，男，1967年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：雍正成，男，四川福智律师事务所律师（一般代理）。
原告邹蔼华与被告肖登林义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，作出（2014）东民初字第975号民事判决书，被告肖登林不服该判决上诉至凉山彝族自治州中级人民法院，中院作出（2015）川凉中民终字第15号民事判决书后，又通过再审程序，作出（2016）川34民再6号民事裁定书，裁定撤销中院（2015）川凉中民终字第15号民事判决书和会东县人民法院（2014）东民初字第975号民事判决书，并裁定发回会东县人民法院重新审理。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹蔼华、被告肖登林及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蔼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金28005.6元、交通费258元、医药费581元、鉴定费730元、误工费6000元、营养费2600元，合计38174.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告肖登林的父亲过世需要安葬，按照当地村民无偿互帮互助办理老人丧事的民俗，原告和其他村民一起去帮忙。当天下午1点左右，原告在帮忙抬棺材的过程中摔倒受伤，随后被送至宁南县人民医院救治。经该医院检查诊断为右8、9肋骨骨折。原告住院3天后，被告不顾原告的伤情，反复催促原告出院，多次与原告发生争吵。原告住院10天后，出于减轻被告负担的想法，就和医院商量要求出院治疗修养，医院交代必须按期复查。被告在原告出院后，就对原告不闻不问；到了复查的时间，原告叫被告一起去，被告也不去，还说他只负责医药费，其他的都不管。2014年3月19日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告的伤为玖级伤残。原告又多次找到被告协商解决有关问题，但是被告态度蛮横，双方多次发生争吵，协商无果，为维护自身合法权益，原告只有诉至法院。
被告肖登林辩称，我家在办理老人丧事时，原告确实去帮忙了，但是原告并没有帮忙抬棺材。当天原告喝醉了酒，是自己摔倒受伤的。原告是来我家奔丧而受的伤，我也没有推卸责任，原告受伤后，我积极为原告垫付了医疗费。原告作为一个成年人，知道饮酒过量存在安全隐患，原告自身存在重大过错，应当自行承担主要责任。
本院在审理过程中，组织了双方当事人举证质证，本院对双方没有争议的证据及事实部分予以确认。原告邹蔼华举出的凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定意见书证据，被告肖登林有异议，认为该伤残鉴定所依据的标准有错误，原告的伤不属于工伤，不能依照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，所以该鉴定结论是有误的。经审核，原、被告之间的关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，原告在义务帮工过程中受到的人身损害也不属于工伤保险调整的范围，不宜适用《职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，故本院采纳被告的质证意见，对该司法鉴定意见书证据不予采信。被告肖登林举出的姜平宪证词1份、杨方全证词1份、杨方宽证词1份，原告有异议，认为证词内容均不属实，而且三位证人未出庭作证。经审核，三位证人无正当理由未出庭接受法庭的询问，故本院对三份证词均不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月14日，被告肖登林的父亲去世了，原告邹蔼华按照当地农村互帮互助的习俗，到被告家帮忙处理丧事。当日13时左右，原告与其他村民一起帮忙抬棺材，在行至窝塘地（地名）准备上坎时，由于棺材重心不稳，抬棺材的木杆将原告撞倒致使原告受伤，随后原告被送至宁南县人民医院，经该医院诊断为右侧8、9肋骨骨折。原告在住院期间共计花费2595.77元，此款均由被告肖登林支付。原告于2013年12月24日出院，出院医嘱：1.院外继续休息2周；2.专科门诊随诊。原告于2014年1月6日至宁南县人民医院复查一次，复查费用220.9元。以上事实有宁南县人民医院住院病历、出院证明、费用明细清单、门诊票据、费用结算票据、会东县人民法院（2015）东民初字第975号案件庭审笔录以及双方当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告邹蔼华义务帮助被告肖登林处理老人丧事，被告肖登林未明确拒绝，双方义务帮工关系成立；帮工人邹蔼华在抬棺材的过程中不慎受到损害，被帮工人肖登林应当承担赔偿责任。另，原告邹蔼华虽未向法庭提交交通费用证据，但鉴于其为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，本院根据当地实际情况和原告复查的次数，酌情为原告考虑交通费用200元。经本院核算，原告邹蔼华的损失为：医疗费220.9元（复查产生的费用）、误工费1000元（100元/天×10天住院）、交通费200元，合计1420.9元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖登林赔偿原告邹蔼华医疗费、误工费、交通费合计1420.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹蔼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖登林负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 罗德禄
人民陪审员 郑开伦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林碧桃
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督9号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处
住所地：会东县松坪乡海子村3组
负责人：李伟
被申请人：管应彬，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2018年8月20日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年12月17日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款25000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月16日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款25000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人管应彬自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处贷款25000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费142元，由被申请人管应彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执343号
申请执行人:孙建明，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：努尔多拉，男，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：努尔哈依夏，女，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：努尔哈依夏，男，哈萨克族，现住奇台县。
申请人孙建明与被执行人努尔多拉、努尔哈依夏、努尔哈依夏民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建明向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的37133元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的37133元。在执行过程中双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执343号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1280号
申请人：张怀文，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。
被执行人：谢斌同，男，汉族，初中文化，奇台县人，奇台县老奇台牛王宫五村，打工。
申请执行人张怀文与被执行人谢斌同借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新2325民初3944号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月23日向本院申请执行。本案申请执行标的38780元，已执行标的0元，未执行标的38780元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 敏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初872号
原告：罗国才，男，1963年3月29日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托代理人（特别授权）：罗华菊，女，30岁，住会东县。系罗国才之女。
被告：徐万发，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告罗国才诉被告徐万发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗国才的委托代理人罗华菊到庭参加了诉讼，被告徐万发经本院在四川法制报2018年4月27日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款9万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2010年3月原告投资给被告在云南宁蒗县开采煤矿，2017年1月26日结算时，被告欠原告22万元。因被告无力支付，当时被告打下欠条，内容为“今欠到罗国才原来投资在煤矿分账，徐万发给壹拾捌万元，小写（180000元），在17年1月26日在小村决定支付利息40000元，在17年1月双方协商，在三年之内还清罗国才本金200000元。第一年还七万元，第二年还七万元，第三年还六万元，在2020年12月30号以前还清。在2017年2月30号以前付二万元。”但至今被告未归还到期欠款即“在2017年2月30号以前应付的二万元和2017-2018年1月26日前应还的七万元。”原告无奈只能诉至法院，希望判如所请。
被告徐万发经依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：
欠条原件一份，能证实被告欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，双方达成的欠款协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故原告要求被告徐万发归还欠款90000元及承担案件受理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐万发于本判决生效后15日内归还原告罗国才欠款90000元。
本案案件受理费2050元，由被告徐万发承担。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 赵佳良
陪审员 王学经
陪审员 刘正琼
二〇一八年八月十五日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢308号之一
申请人：马常俊，男，回族，现住奇台县。
被执行人：李彦军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：武超，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人马常俊与李彦军、武超民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）奇民一初字第756号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元。已执行标的0元，未执行标的50525元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人李彦军、武超经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初372号
原告：杨顺万，男，1964年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告杨顺万诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨顺万、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告杨顺万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款5019元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。原告于2013年先后两次卖给被告甘蔗合计11.58吨，价款合计5019元，被告李明忠出具了欠条。被告李明忠当时口头承诺，等糖卖后一次性付清甘蔗款。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告杨顺万甘蔗款5019元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李明忠承担(此款已由原告杨顺万垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1195号
原告：彭吉明，男，汉族，1966年8月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柯贤明，男，汉族，1983年6月9日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县，一般代理。
被告：彭吉禄，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：母其军，男，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭吉明与被告彭吉禄健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭吉明及其委托诉讼代理人、被告彭吉禄及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费393.44元、误工费110元、交通费325元、住宿费50元，共计878.44元。2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：我与被告虽为亲兄弟，但具有多年的矛盾。我女儿于2017年患病去世后，被告不仅不同情，反而诅咒我一家。2017年5月17日，被告遇见我们夫妇在地里种地，看见就破口大骂，双方发生口角纠纷，被告便将我打在地沟里，将我压在身下，用拳头打我的头部和胸部，致使我根本没有还击之力，我只能用手抓了被告几下。同时被告的妻子李太琼用板锄直接打在我的妻子宋正美的头上，宋正美与李太琼又发生扭打，在地里翻滚，被告见状，从我身上一跃而起，抓起地上的板锄打在我妻子宋正美的胸部，将宋正美打晕在地后，被告立即跑离现场。我立即打电话给村干部，我的妻子随后报了警，村干部和警察到了现场后说双方各自治疗，医好了再说。我们夫妇包了车去会东县人民医院治疗，包车费为600元。由于我家庭困难，我还需要照顾伤势较重的妻子，故只做了简单的检查和治疗。现我为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，1.我在地里干活准备回家，原告从家里带来钢筋和石头来打我，是原告打我，反而诬告我。2.我们曾经因土地问题发生过矛盾，原告也曾多次殴打过我。3.我没有侵占原告的土地，是原告带着凶器到我家的田地里殴打我，我不承担任何责任。4.原告包车去会东县人民医院治疗产生包车费600是虚假的，因为开车人是原告的女婿，600元费用也过高。5.打架是原告引起的，我没有责任，所有费用由原告自己承担。
举证情况：
原告向法庭举出以下证据：
证据1：新街派出所调查询问笔录1份，拟证明原、被告于2017年5月17日打架的事实。
证据2：会东县人民医院票据4张、CT报告单1张，拟证明2017年5月17日原告让被告打伤后治疗的情况。
证据3：车费收条及车辆信息各1份，拟证明原告被打后，包车去会东县人民医院治疗，费用是600元，其妻子也受伤，两人一起包车的。
证据4：会东县人民法院刑事附带民事判决书1份，拟证明被告在2009年因土地就侵犯过原告，因此受到过相应的处罚，被告对今天的事情存在重大的过错。
被告向法庭举出以下证据：
证据1：土地承包经营权证（复印件）1份，拟证明原、被告双方发生打架的地方属于被告承包的土地。
证据2：农村土地承包合同1份，拟证明双方争议的土地是由被告承包，所以引起打架责任在原告。
认证情况：
原告举出的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。原告举出的第三组证据，由于收条的出具人未出庭接受询问，无法核实收条真实性，故本院不予以采信。原告举出的第四组证据及被告举出的第一、二组证据，由于与本案无直接关联性，不能达到其各自的证明目的，故本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日下午，原、被告因纠纷在会东县发生争执，并发生打架，之后原告受伤。原告于2017年5月17日在会东县人民医院门诊进行治疗。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，根据原、被告的当庭陈述，及会东县公安局新街派出所出具的对原、被告的询问笔录均能证明原、被告两家人在2017年5月17日下午发生了纠纷并引发了打架。原、被告双方均认可彭吉禄和彭吉明彼此打架是事实，而当天原告受伤进行治疗，故本院认定被告彭吉禄对原告彭吉明的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了互殴，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为原、被告各应承担该纠纷中50％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为393.44元，由于原告于受伤当天前往医院治疗，故本院酌情支持原告一天的误工费即110元；交通费及住宿费的问题，由于原告未举出正规交通发票及正规住宿发票予以证明，故本院对其要求被告赔偿交通费及住宿费的诉讼请求不予以支持。综上，上述各项费用合计503.44元（393.44元+110元=503.44元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告彭吉禄于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告彭吉明医疗费、误工费共计251.72元（503.44元×50％=251.72元）；
二、驳回原告彭吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。（被告应负担的案件受理费100元已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一八年七月六日
书记员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1226号之一
申请人：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地奇台县。
被执行人：杨文生，男，经常居住地奇台县。
本院在执行申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司与杨文生追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年5月12日作出的（2016）新2325民初3489号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的157813.74元。已执行标的0元，未执行标的157813.74元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人杨文生经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月十日
书记员 杨 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3548号
原告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码：9150010166087458XF。
法定代表人：牟育，该公司总经理。
被告：李发，男，汉族，1967年2月17日，住重庆市云阳县。
原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司与被告李发追偿权纠纷一案原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。
审判员 陈茂
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1289号
申请执行人：奇台县新隆热力有限公司
法定代表人：朱冬梅
住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼
被执行人：苏乐军，男，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省章丘市相公庄镇窦家辛庄村新建街*号。
申请执行人奇台县新隆热力有限公司与被执行人苏乐军借款合同纠纷一案，昌吉州于2017年2月3日作出的（2017）新23刑终54号刑事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月23日向本院申请执行。本案申请执行标的179975.87元，已执行标的0元，未执行标的179975.87元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）新23刑终54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 敏
合议笔录
时间：2018年3月23日
地点：执行庭
合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实
书记员：徐敏
申请执行人奇台县新隆热力有限公司；被执行人苏乐军
陈实：申请执行人奇台县新隆热力有限公司与被执行人苏乐军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）新23刑终54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月23日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。
张建明：申请人的申请符合法律规定，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。
热：同意以上意见。
合议结论：
终结奇台县人民法院作出的（2017）新23刑终54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2018年3月23日地点：奇台县人民法院执行庭
执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实
申请人：奇台县新隆热力有限公司
问：申请人今天通知你来，关于苏乐军借款合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？
奇台县新隆热力有限公司答：现在我也没有可提供苏乐军其他财产信息。
问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人苏乐军无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？
奇台县新隆热力有限公司答：被执行人苏乐军有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。
问：申请人还有什么要补充的？
奇台县新隆热力有限公司答：我未执行标的是多少，利息怎么算。
问：本案未结标的179975.87元，逾期利息自判决生效后算起，被执行人奇台县新隆热力有限公司、苏乐军有执行财产后一并执行，听清了吗？
奇台县新隆热力有限公司答：听清了。
问：再有没有其他意见？
奇台县新隆热力有限公司答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。
阅读笔录无误后，签字确认。
限制高消费申请书
奇台县人民法院：
本人申请执行与苏乐军借款合同纠纷一案，苏乐军在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将苏乐军纳入限制高消费名单，望准许为盼。
申请人：
年月日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1091号之一
申请执行人：奇台县兴农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁银新，系该公司董事长。
委托代理人：张杨，该公司员工。
被执行人：俞东海，男，汉族，住新奇台县。
被执行人：王聪，女，汉族，住奇台县。
委托代理人：俞东海，男，汉族，系王聪丈夫。
被执行人：李玉文，男，汉族，现住奇台县。
奇台县兴农小额贷款有限责任公司诉俞东海、王聪、李玉文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县兴农小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，申请执行标的303305元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的303305元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，在执行过程中双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1091号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月六日
书记员 杨 婷
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督111号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：李志成，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年4月29日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2018年4月28日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金50000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李志成应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金50000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费350元，由被申请人李志成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督42号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：谢启美，女，汉族，1957年7月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月22日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月28日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款20000元到被申请人帐户，借款期限到2017年12月27日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金20000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人谢启美应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费100元，由被申请人谢启美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉英
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初309号
原告：柴大云，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
原告：丁培才，男，1983年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。
被告：杨开付，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：杨茂兴，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。
二被告共同委托诉讼代理人：周国芦，男，四川省凉山州会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告柴大云、丁培才与被告杨开付、杨茂兴健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴大云、丁培才、被告杨开付、杨茂兴及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴大云、丁培才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿二原告医疗费、护理费等合计8495元（柴大云医疗费1251元、误工费1700元、护理费360元、住院伙食补助90元、营养费510元、交通费160元、住宿费100元；丁培才医疗费1404元、误工费1700元、护理费360元、住院伙食补助费90元、营养费510元、交通费160元、住宿费100元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告柴大云承包的耕地因修路而被占用，村上告知如果有采矿老板的车从此路经过，可以向他们索要补偿。2016年9月29日上午，二被告雇佣的车辆拉着矿经过撒嘎村2组烟坪子公路时，被二原告拦下索要补偿款，矿车司机打电话叫来二被告，二被告来后就与二原告发生争吵，并将二原告打伤。二原告受伤后于2016年9月30日至会东县人民医院住院治疗，于2016年10月2日住院。2016年10月21日，会东县公安局铅锌派出所在查明事实后，给予被告杨开付、杨茂兴每人200元的罚款处罚。事后，二原告与二被告协商解决此事均无果，故诉至法院。
二被告辩称，撒嘎村2组修路是本组村民7家人共同修建的，占用本组的土地均不予补偿，而占用其他村社的土地才给予补偿；因二原告是本组人，所以要补偿款是没有依据的，属于无理取闹。二被告在运输矿产时，其车辆被二原告拦截，在双方理论的过程中，二原告不讲道理，还要动手打人，双方发生争执，在争执过程中，是二原告不小心将自己弄伤了，二被告根本没有殴打过他们，所以责任在二原告，二被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日上午，二原告将二被告运输的矿石车辆拦截，并向其索要占用耕地的补偿款。双方在协商过程中发生争吵，继而发生打架，被告杨开付将原告柴大云打伤，被告杨茂兴将原告丁培才打伤。二原告受伤后，于2016年9月30日至会东县人民医院住院治疗。二原告均被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。二原告于2016年10月2日出院，出院医嘱均为：1.休息二周；2.加强营养；3.外科随访二周。备注均为：被他人打伤；住院期间需护理一人。2016年10月21日，会东县公安局铅锌派出所给予被告杨开付、杨茂兴每人200元的罚款处罚。以上事实有会东县人民医院住院病例、出院证明、费用结算票据、会东县公安局铅锌派出所行政处罚决定书以及当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨开付、杨茂兴实施了侵权行为，并造成二原告受伤的事实清楚，应当承担相应赔偿责任。庭审查明，原告柴大云与被告杨茂兴没有发生肢体接触，其伤是由被告杨开付造成的；原告丁培才与被告杨开付没有发肢体接触，其伤是由杨茂兴殴打所致，故本院将责任分别予以认定，而原告请求的连带责任，本院不予支持。因原告柴大云、丁培才在请求土地占用补偿款时未采取正当途径，继而引发打架事故，二原告对事故的发生存在一定过错，本院认为二原告应当承担20%的责任。二原告的伤未构成残疾，本院对其营养费的诉讼请求不予支持。二原告关于住宿费的请求无事实依据，本院也不予支持。另，二原告虽未举出交通费用票据，被告也不予赔偿，但鉴于二原告为住院治疗产生交通费用的必然性，本院结合本地实际情况，酌情为二原告每人认定交通费用30元。经核算，原告柴大云医疗费1250.99元、误工费1700元（17天×100元/天）、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费30元，合计3430.99元的80%责任，即2744.8元。原告丁培才医疗费1403.74元、误工费1700元（17天×100元/天）、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费30元，合计3583.74元的80%责任，即2867元。
综上所述，本院对原告柴大云、丁培才的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨开付赔偿原告柴大云医疗费、护理费等合计2744.8元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨茂兴赔偿原告丁培才医疗费、护理费等合计2867元，此款于本判决生效之日起十五内付清。
三、驳回原告柴大云的其他诉讼请求。
四、驳回原告丁培才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨开付负担100元，被告杨茂兴负担100元（诉讼费已由二原告垫付，二被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 林碧桃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2262号
原告：骆凤英，女，1940年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告：吴某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告：李某1，女，2006年10月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：吴某（李某1母亲），女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：陈邦召，男，1938年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告骆凤英、吴某、李某1与被告陈邦召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆凤英、吴某、李某1的委托诉讼代理人朱永华，被告陈邦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凤英、吴某、李某1向本院提出诉讼请求：被告陈邦召赔偿丧葬费27000元、死亡赔偿金224060元、被扶养人生活费50960元、精神损害抚慰金30000元，共计332020元。
本院确认当事人无异议的以下事实：2018年3月7日6时50分许，无机动车驾驶资格的李某2驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市小马公路军乐镇黑龙社区8组路段与陈邦召停放的人力三轮车相撞，导致李某2当场死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。李某2于1969年12月15日出生，住所地彭州市。骆凤英系李某2的母亲，吴某系李某2的配偶，李某1系李某2的婚生女。
本院认为，李某2驾驶机动车与陈邦召停放的非机动车相撞发生交通事故导致李某2死亡，当事人争议的事故责任，本院确认如下：当事人均认可的事故现场照片载明两车相撞后位于路边，但从机动车道中间到车辆倒地位置有刮痕，由此判断车辆撞击地点位于机动车道中间；陈邦召将非机动车停放在机动车道中间妨碍其他车辆通行，且因天色较暗视线不佳更增加了危险性；李某2无机动车驾驶资质且驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，也未注意观察前方道路交通状况；本院确定双方承担同等责任，由陈邦召按40%的比例赔偿。原告系李某2的近亲属，有权主张损害赔偿，其按四川省2016年度统计数据主张损失，本院予以准许。李某2死亡产生的损失，本院确认如下：1、原告主张丧葬费27000元未超出6个月的城镇全部单位就业人员平均工资，本院予以确认；2、李某2系农村居民，死亡赔偿金11203×20＝224060元；3、原告在庭审过程中自愿放弃主张骆凤英的被扶养人生活费，本院予以准许；李某1年满11周岁，其主张扶养期限6年，本院予以准许；被抚养人生活费10192×6÷2＝30576元；4、精神损害抚慰金15000元。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计281636元，由陈邦召赔偿112654.4元，计入精神损害抚慰金后共计127654.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈邦召于本判决生效之日起五日内向原告骆凤英、吴某、李某1支付赔偿金127654.4元；
二、驳回原告骆凤英、吴某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾华菊
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1317号
原告：李吉刚，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：曹吉坤，男，1995年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
本院在审理原告李吉刚诉被告曹吉坤民间借货纠纷一案中，原告李吉刚于2018年7月5日以无法联系到被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李吉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李吉刚撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告负担。
审判员 姚珊
二〇一八年七月五日
书记员 张军
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初570号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王伟业，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王伟业犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人王伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日8时许，被告人王伟业驾驶无号牌普通二轮摩托车沿叶县政通街由北向南行驶至与叶县中心街交叉口路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟业血液中乙醇含量为136.57mg/100ml。
上述事实，被告人王伟业在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟业的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟业到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，王伟业具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据王伟业犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。