安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5960号
原告：明承友。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司。
委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：丁胜安。
委托诉讼代理人：丁胜平（系丁胜安堂兄）。
原告明承友与中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安寿险安徽分公司）、丁胜安交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序。2017年1月5日，明承友申请撤回对平安寿险安徽分公司起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）为本案被告。本院裁定准许明承友撤回对平安寿险安徽分公司的起诉，依法追加平安财险合肥支公司为被告，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告明承友及其委托诉讼代理人吴坤，被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人蔡东梁，被告丁胜安委托诉讼代理人丁胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明承友向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险合肥支公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔偿明承友各项损失共计203178.3元；2.丁胜安对平安财险合肥支公司不予赔偿或免赔的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，丁胜安驾驶车牌号为皖A650**号小型轿车，沿宣城市宣州区XX镇新大街由东往西方向行驶，当车行至XX镇新大街贝贝幼儿园路段，未注意观察，致使车辆刮擦前方同向明承友驾驶的电动车，造成明承友受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宣城市交警大队认定丁胜安负全部责任，明承友无责任。明承友受伤当日被送往宣城市人民医院住院治疗，2016年4月23日出院。明承友住院治疗共花费医药费67671.8元，平安财险合肥支公司垫付了1万元，丁胜安垫付了2万元，余款37671.8元为明承友自行支付，原告诉请不含两被告垫付的金额。明承友复查期间支付150元医疗费，另花费40.5元购置一手杖。安徽宣医司法鉴定所对明承友伤残等级、“三期”天数及后续治疗费予以了鉴定，明承友构成九级伤残。
平安财险合肥支公司辩称：要求扣除15%的非医保用药费用；伤残赔偿金应为17年；后续治疗费实际发生后处理，且只认可一个周期的后续治疗费用；租床费与手杖费没有依据；交通费认可500元；不承担鉴定费与诉讼费。
丁胜安辩称：请求一并处理其垫付的21784.78元医药费。丁胜安驾驶的事故车辆已在平安财险合肥支公司投保，应由保险公司赔偿明承友全部损失；因保险公司不同意庭前调解，诉讼费应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。平安财险合肥支公司要求扣除15%的非医保用药，但其未向本院提交任何扣除非医保用药的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。2.关于后续治疗费。根据安徽宣医司法鉴定所做出的后续治疗费的鉴定意见，结合明承友实际年龄及手术时间，本院认定明承友后期需置换人工髋关节1次，如后期实际再置换，可另行主张。3.关于租床费与购置手杖费。手杖费属明承友受伤后购置的残疾辅助器具费，本院予以支持。租床费系明承友住院治疗期间，其亲友在医院陪护时产生的费用，不应单独计算，本院不予支持。
本院认为:公民健康权受法律保护。明承友在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。明承友在本起交通事故中的损失为：1.医疗费37221.80元（不含保险公司垫付的1万元及丁胜安垫付的21784.78元）、2.后续治疗费35000元、3.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、4.营养费3600（20元/天×180天）、5.护理费17130元（114.20元/天×150天）、6.误工费19076元（85.16元/天×224天）、7.残疾赔偿金36791.40元（明承友1953年出生，其残疾赔偿金为10821元/年×17年×20%）、8.被抚养人生活费1282元［明承友母亲张道莲1932年2月出生（8975元/年×5×20%÷7）］、9.鉴定费1900元、10.交通费800元（本院酌定）、11.残疾器具费40.50元、12.精神损害抚慰金10000元，由于本起交通事故导致明承友受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为10000元。本起事故经交警部门认定，丁胜安负事故全部责任，明承友不负责任。明承友上述各项损失合计163201.70元。丁胜安驾驶的皖A650**号轿车在平安财险合肥支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。明承友1-4项损失共计76181.80元，由于平安财险合肥支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，故平安财产合肥支公司在商业保险范围内赔付。明承友5-12项损失共计87019.90元，平安财险合肥支公司在机动车强制保险内赔付。关于丁胜安垫付的医疗费，由于双方调解未达成协议，本院不予处理，丁胜安可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告明承友医疗费、残疾赔偿金等损失163201.70元；
二、驳回原告明承友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（已减半收取），原告明承友负担430元，被告丁胜安负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。