wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1443号
原告：宋雷男，1995年8月15日生，汉族，延寿县公安局交警大队辅警，住黑龙江省延寿县。
被告：张廷蛟男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(统一社会信用代码：914401017124122490)，住所地广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：陈业雄，总经理。
原告宋雷与被告张廷蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷，被告张廷蛟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费12000元、车辆损失费10000元，合计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日19时40分许，张廷蛟驾驶黑Ａ×××××号炫威牌小型轿车，沿延寿县延寿镇东红星街由东向西行驶至胖小烤骨饭店门前道路时，与道路南侧路边宋雷停着的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，事故发生后张廷蛟驾驶肇事车辆逃逸。经延寿县公安局交警大队认定：张廷蛟在此次交通事故中承担全部责任，宋雷无责任。因原告的车辆被损坏，原告要求被告赔偿车辆维修费12000元及车辆折损费10000元，被告拒不赔偿，原告起诉至法院。
被告张廷蛟辨称：原告陈述的事实属实。但被告仅同意赔偿原告车辆维修费10000元，其余款项不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前提交答辩状称：肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在核实证据的情况下在保险额度内赔偿；车辆折损费及诉讼费不在保险承担范围内，保险公司不能承担。
在本院开庭审理过程中，原告宋雷、被告张廷蛟为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告宋雷举示证据情况如下：
证据A1.黑龙江增值税普通发票两张，销货清单一张。拟证明：原告在道路交通事故发生后在绥化修理车辆支付维修费12000元。
证据A2.延寿县公安局交通交通警察大队延公交认字［2018］第076号道路交通事故认定书。拟证明：被告张廷蛟在此次交通事故中承担全部责任，原告宋雷无责任。
证据A3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书一份。拟证明：道路交通事故发生后，原告车辆的损害程度。
被告对原告举示的证据无异议。
被告张廷蛟举示证据情况如下：
证据B1.中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车交通事故强制保险单各一份。拟证明：肇事车辆系曹春玲所有，被告向曹春玲借车之后发生的道路交通事故，曹春玲所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，该起道路交通事故发生在投保期间内。
原告对被告举示的证据无异议。
本院确认：原、被告对彼此举示的证据均无异议，故原、被告举示的证据均予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2018年5月26日19时40分许，张廷蛟驾驶曹春玲所有的黑Ａ×××××号炫威牌小型轿车，沿延寿县延寿镇东红星街由东向西行驶至胖小烤骨饭店门前道路时，与道路南侧路边宋雷停着的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，原告因修理车辆支付修车费12185元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张廷蛟承担此次交通事故的全部责任，原告宋雷无责任。车牌号为黑Ａ×××××号炫威牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分司投保交强险，保险期间为自2018年4月6日零时起至2018年7月2日二十四时止；交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），该起交通事故发生在投保期间内。
上述事实，有原告提交的黑龙江增值税普通发票，销货清单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、延寿县公安局交通警察大队延公交认字［2018］第076号道路交通事故认定书；被告提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单（保险单号：PDZA201844010000201966）及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，此次交通事故给原告宋雷造成经济损失12185元，原告仅要求赔偿12000元符合法律规定，对于原告宋雷的经济损失二被告应承担赔偿责任。因庭审中原告宋雷未能举示证据证实车辆折损费10000元的事实成立，故原告要求被告赔偿车辆折损费10000元的诉讼请求不予支持。
车牌号为黑Ａ×××××号炫威牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分司投保交强险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告宋雷车辆维修费2000元；被告张廷蛟于本判决生效后三日内赔偿原告宋雷车辆维修费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张廷蛟承担159.09，原告宋雷承担190.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
二〇一八年八月七日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 于 诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第946号
罪犯陈源。
天津市东丽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第337号刑事裁定，改为上诉人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2010年3月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2882号
原告何某。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会。
法定代表人何国栋，系该居委会主任。
原告何某与被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会（以下简称西兆余居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人相素媛到庭参加了诉讼，被告西兆余居委会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，其系被告方村民，2010年被告村上的土地被征用，村民每人分得征地补偿款47355元，被告却拒绝给其发放，多年来一直索要无果，无奈现诉请被告支付其征地补偿并承担本案诉讼费用。
被告西兆余居委会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告何某出生于被告所在的社区（原西安市长安区韦曲西兆余村）。2010年12月被告所在社区的土地被航天管委会征用，按照当时的征地补偿分配方案，村民每人分得征地补偿款人民币47355元。由于原告与西安市XX区XX村村民张某在2009年6月9日已经登记结婚，被告遂以原告系嫁农女为由拒绝给原告分配涉案款项。嗣后，原告多次找被告索要该款未果，2016年5月23日，原告诉于本院，坚持其诉请。审理过程中，原告向本院提供的证据有：1.身份证、户口本、结婚证,证明其在分配征地款的当时具有合法的村民资格，依法应当享有村民待遇。还证明其户口在2011年3月9日因婚姻迁至西安市XX区XX村XX号；2.西兆余村二组分配清单及西兆余居委会的证明，证明被告在2010年12月21日按照户籍每人分得征地补偿款47355元，还证明其多年来一直向被告主张着权利，诉讼时效存在中断的事实；3.合作医疗本，证明原告在被告处享有村村民待遇，应分配涉案的征地款。被告西兆余居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告提供的上述证据，经本院核实后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自幼出生于被告所在的村组，系被告处合法的村民，原告作为该集体经济组织的成员对该集体收益依法享有合法分配权。原告虽在2009年6月9日与西安市XX区XX村村民张某登记结婚，但原告的户口系2011年3月9日因婚姻迁至西安市长安区大府井村28号，被告发放征地款的时间在2010年12月21日，原告当时系被告村组的村民，其依法应当享有所在村组其他村民同等收益分配权，故原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告西兆余居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,其行为不影响本院依法裁判。为保护公民合法的民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会于本判决书生效后10日内支付原告何某征地补偿款人民币47355元。。
本案受理费1374元，原告已预交，减半收取，由被告承担687元，本院退回原告687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈曼虹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1604号
原告：侯凤欣承包经营户
代表人侯凤欣女，1967年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑月祥，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告侯凤欣承包经营户诉被告郑月祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告侯凤欣承包经营户于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤欣承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑月祥负担。
审 判 员 张志新
二〇一八年八月七日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 于 诺
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执157号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：王伟坤。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟坤金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初474号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年2月4日出生，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人汝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日9时许，被告人曹某驾驶皖A×××××号小轿车沿本市蜀山区合作化路辅道由北向南行驶至南二环路口附近，曹某驾车向右变道与被害人虞某驾驶的皖A×××××号二轮摩托车发生碰撞。轿车前部与摩托车左侧前部发生接触刮撞，导致摩托车向右倒地，被害人虞某亦向右侧倒地，在刮撞、摔跌过程中导致身体多处受伤。事故发生后，曹某的妻子沈某电话报警、急救。当日9时许，交警到达现场，被告人曹某在现场等待处理。当日，被害人虞某经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人虞某符合道路交通事故刮撞、摔跌过程中受到弧形硬物作用所形成的损伤死亡特征，符合道路交通事故致胸部损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：曹某承担此事故的全部责任，虞某无责任。
2016年6月24日，被告人曹某经公安机关电话通知后主动到交警部门接受处理，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人曹某与被害人虞某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、卫某、戴某等人的证言，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，司法鉴定意见、交通事故司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，人体血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料,光盘制作笔录，以及公安机关出具的被告人曹某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从��或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初35号
原告：李洪祥，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：郑伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李洪祥与被告郑伟买卖合同纠纷一案中,原告以与被告自行解决为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告李洪祥负担。
审判员 高凤义
二〇一七年一月十九日
书记员 王 迪
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第336、337号
（2017）粤0305执恢18、19号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市开拓者网络服务有限公司执行二案，本院（2012）深南法知民初字第707、708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人请求的执行事项应付义务。
本院认为，申请执行人请求执行的上述判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2014）深南法执字第336、337号、（2017）粤0305执恢18、19号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十三日
承办人：周钟涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6671号
原告：无锡市环境卫生服务股份有限公司,住所地无锡市南湖大道588号613-B2室。
法定代表人：卞巧凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市滨湖区中南西路399号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢文超，该公司员工。
本院受理原告无锡市环境卫生服务股份有限公司与被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告无锡市环境卫生服务股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市环境卫生服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市环境卫生服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9456元减半收取4728元，由原告无锡市环境卫生服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张啸华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张彬琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3151号
原告：尚玉海，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省。
委托诉讼代理人：杨忠卫，男，汉族，1970年10月20日生，住吉林省。
被告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：周桂荣，总经理
委托代理人：苏忠国，男，1965年12月22日生，汉族，系该公司办公室主任，住吉林省梅河口市。
原告尚玉海诉被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉海的委托代理人杨忠卫、被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的委托代理人苏忠国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从11月7日工人开始到被告公司上班，加工生产钢结构的桁架端头（附工人出勤表、工人联名单）截止到11月20日工作完毕。至今仍未给工人发工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故此，被告没有把工资支付给劳动者本人，实属违法行为。综上所述，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给原告发十一月份的工资2040.00元；2、赔偿误工费1190.00元。
被告辩称，我们钢结构公司把我单位桁架承包给赵文志，并与赵文志签合同。桁架制作完毕后，我们已经跟赵文志结算清楚了。现在已经不欠赵文志钱了，我们跟原告之间没有合同。原告也不是我们找的，我们一切都跟赵文志说话。我不同意原告诉请，不同意给付原告工资。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据一、仲裁不予受理通知书一份，证明此事经过仲裁前置程序；证据二、制作合同一份，证明赵文志与被告公司签订合同一份；证据三、欠条一份，证明赵文志给原告出具欠条欠我工资款2040.00元。被告质证：对证据二制作合同，没有异议，是我公司与赵文志签订的。对证据一、三，不清楚。
被告当庭提供了收据一份，证明：我方分5次支付给赵文志工程款34100.00元。原告质证称：不清楚。
经审理查明：2016年10月13日，被告与赵文志签订《制作合同》，约定：被告将桁架加工制作工作委托赵文志，桁架每片8元，超过7.5米按2片计算。赵文志找原告进行桁架加工制作12天，赵文志给原告出具欠条1枚，欠原告加工费2040.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资2040.00元、赔偿误工费1190.00元。
本院认为，原告要求被告给付工资2040.00元、赔偿误工费1190.00元，庭审中原告所提供的证据证明赵文志欠原告工资，不能证明原告与被告形成劳动关系，不能证明被告应给付原告工资及赔偿误工费，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚玉海的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告尚玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16299号
上诉人（原审被告）:古少光，身份证住址广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：李杰，身份证住址广东省深圳市。
上诉人古少光因与被上诉人李杰借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古少光未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人古少光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十四日
书记员 胡珊（兼）
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第507号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人杨某，男，因本案于2013年12月6日被取保候审。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月22日14时许，酒后驾驶小轿车，行驶至本市宝山区长江南路、长江路路口南侧100米处，与被害人崔某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。被告人杨某于2013年12月6日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人崔某某达成民事调解并已履行。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及抽血照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，车辆驾驶证、行车执照，中国人民解放军第二军医大学第二附属医院出具的情况说明、驾驶人登记信息查询结果及案发现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）＼n杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨婷＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王学旭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初297号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人黄俊领，男，1961年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住。2016年4月17日被涿州市公安局行政拘留十日，2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月15日被涿州市公安局监视居住。
辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人黄俊领犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人祖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人黄俊领及辩护人李国利、被害人祖某到庭参加诉讼，后双方达成和解，被害人祖某申请撤回了对被告人提起的附带民事诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日9时许，被告人黄俊领在本市双塔区永济公园门口西侧停车场内，因摆摊占地问题与祖某发生口角，后被告人黄俊领用斧子将祖某头部砍伤。经鉴定，祖某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄俊领的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人黄俊领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人李国利对公诉机关指控的罪名无异议，但具有如下从轻、减轻情节：1、被害人在案发中存在重大过错；2、被告人积极认罪，有悔罪态度；3、被告人系初犯，一贯表现良好；4、积极赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月17日9时许，被告人黄俊领在本市双塔区永济公园门口西侧停车场内，因摆摊占地问题与祖某发生口角，后被告人黄俊领用斧子将祖某头部砍伤。经鉴定，祖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄俊领积极赔偿了被害人祖某的经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人黄俊领是被传唤到案的。
2、被告人黄俊领的供述，证实2016年4月17日9时许，其在永济公园停车场内摆摊做买卖，祖某让其挪鱼缸，他要摆摊卖毛绒玩具，其说不挪，祖某就搬起鱼缸挪了一点，其一生气就拿起一把斧子冲祖某的脑袋砍了一下，砍完之后其把斧子就扔到鱼缸里了，祖某的头上就流血了，祖某没动手打其。对祖某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人祖某的陈述，证实2016年4月17日9时左右，其在永济公园停车场出摊，黄俊领的鱼缸放在其摊位的前面，其让黄俊领把鱼缸挪开，黄俊领说谁动鱼缸试试，后来他就回家了，回来的时候手里拿着一把斧子，然后就用斧子砍在其的头上，就砍了一下，其当时没有还手。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、证人史某的证言、辨认笔录，证实2016年4月17日8时许，其带着孩子在永济公园玩，当时祖某正收拾摊位，他让边上的一个岁数大的男子能不能把鱼缸挪走，那个岁数大的男子说不挪，过了一会儿，岁数大的男子从西边过来手里拎着一把斧子，接着冲祖某走过来用斧子砍了祖某头部一下，祖某头上就开始流血了，其就报警了。
经辨认，能够辨认出黄俊领就是在永济公园停车场处将祖某砍伤的人。
5、证人张某的证言，证实其是涿州市医院普外一科大夫，对2016年4月17日所治疗的祖某的伤口没有印象了，其在治疗过程中没有对祖某的伤口进行扩大，没有发现祖某对伤口进行过改动。
6、证人王某的证言，证实其是涿州市中医院神经外科大夫，其是祖某的主治大夫，其就是对他的伤口正常的拆线。
7、收缴物品清单、物证照片，证实被告人黄俊领砍伤祖某头部时用的斧子。
8、户籍证明信，证实被告人黄俊领的身份信息。
9、法医鉴定意见书、伤情照片、住院病案，证实祖某受伤后治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
10、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人因本案被涿州市公安局行政拘留十日。
11、保定市第二中心医院住院病案，证实被告人黄俊领住院治疗的情况。
辩护人出示以下证据：
1、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人黄俊领积极赔偿了被害人祖某的经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
2、涿州市双塔区北关村村民委员会出具的证明，证实被告人黄俊领在村内一直表现良好。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄俊领故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄俊领持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊领犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 单 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02330号
原告姚伯秋，男，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告吕元斌，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告谢君兰，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告吕伟，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告姚伯秋诉被告吕元斌、谢君兰、吕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼，被告吕元斌、谢君兰、吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚伯秋诉称：上列被告吕元斌与谢君兰系夫妻关系。2014年6月22日，原告与被告吕元斌签订《借款抵押合同》，该合同约定由原告借款人民币150000元给吕元斌，被告吕元斌以其自有房产作为抵押，该合同对借款利率、期限、违约等作了明确约定。被告吕伟对该笔借款与原告签订《保证合同》，保证吕元斌按期还款。签约当日，原告按合同约定将借款如数打入吕元斌开户行，履行了合同义务。被告在借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款150000元及利息（利息从2014年6月22日起，以150000元为基数按月利率2%计算至还清款止）；2、判决被告向原告支付违约金15000元；3、判决被告向原告支付律师代理费9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕元斌、谢君兰、吕伟未答辩。
原告姚伯秋为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2014年6月22日被告吕元斌出具的借款抵押合同原件一份，借款借条原件一份，借款收条原件一份，中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明：1、被告吕元斌向原告姚伯秋借款15万元，2、约定月利率为2%，3、借款期限自2014年6月22日至2014年12月21日，4、被告吕元斌已收到姚伯秋的转账15万元的事实。
证据3、被告吕元斌、谢君兰婚姻信息复印件一份，拟证明被告吕元斌借款时发生在被告吕元斌、谢君兰夫妻存续期间的事实；
证据4、2014年6月22日吕伟出具的保证合同原件一份，拟证明吕伟对本案借款承担连带清偿责任的事实；
证据5、法律事务委托合同原件一份，拟证明本案产生律师费9000元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。本院对原告出示的证据5经审查认为具有真实性，但未出示律师费发票，故不能证明本案产生律师费9000元，本院不予确认。
经审理查明：本案借款发生在被告吕元斌与谢君兰系夫妻关系存续期间。2014年6月22日，原告与被告吕元斌签订《借款抵押合同》，该合同约定由原告借款人民币150000元给吕元斌，被告吕元斌以其自有房产作为抵押，同时约定借款月利率2%、期限为6个月、被告吕元斌在还款期限届满时，未能足额还借款本息，视为严重违约，应另行向原告支付借款本金10%的违约金。被告吕伟对该笔借款与原告签订《保证合同》，约定吕伟对该笔借款承担连带保证责任。签约当日，原告按合同约定将借款经中国农业银行如数打入吕元斌开户行，履行了合同义务。被告在借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的《借款抵押合同》、借款借条原件、收条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付利息从2014年6月22日起，以150000元为基数按月利率2%计算至还清款止；判决被告向原告支付违约金15000元；判决被告向原告支付为实现债权而发生的律师代理费9000元（未提供发票）的请求，因不符合有关法律规定，该利息和违约金可以从2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕元斌、谢君兰在本判决生效后十日内共同返还原告姚伯秋借款150000元及利息和违约金（利息和违约金计算：以150000元为基数，从2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清款止）；
二、被告吕伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，公告费560元，合计3704元由被告吕元斌、谢君兰、吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5192号
原告
姜阳，男，1958年7月20日出生(身份证号152326195807207879)，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇二号村。
被告
刘会江，男，1971年11月20日出生（身份证号15232619711120007x），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇温馨佳苑小区4号楼5单元501。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年12月21日起按照月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。
原告姜阳与被告刘会江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阳到庭参加诉讼，被告刘会江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会江于本判决生效后十日内偿还原告姜阳借款本金10000元并支付利息，利息自2015年12月21日开始按照月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元,减半收取83元，由刘会江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年八月十五日
书记员 于冰冰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执460号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：张洪峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：郑运红，女，1975年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：刘海庆，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：吴东亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈昱瑾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执381号
本院在执行张玉坤、张德松与李续彪、李方柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李续彪、李方柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将李续彪、李方柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05185号＼n原告重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228－5。＼n法定代表人陈力，经理。＼n委托代理人罗莉、杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。＼n被告刘洪，女，1971年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。＼n审判员黄静＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员柴世斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1450号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：苏顺金，理��长。
委托诉讼代理人：廖衍华，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：李旺龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈秀玉，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李智勤，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李荣东，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李锦台，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李龙桥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李志仲，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：李鸿辉，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：李明章，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖衍华到庭参加了诉讼，被告李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社（下称信用社）向本院提出诉讼请求：1.李旺龙、陈秀玉立即归还信用社借款580000元及支付从2016年4月21日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章对李旺龙、陈秀玉还款付息承担连带责任。事实和理由：李旺龙于2014年6月25日以经营金雷防虫害公司需要资金为由向信用���借款600000元，期限至2015年6月22日，贷款月利率为10.30‰，逾期加罚50%，由李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章作连带责任保证。借款人李旺龙因资金困难，于2015年6月2日向信用社申请贷款展期，并于2015年6月18日归还借款本金8400元、2015年6月19日归还借款本金11600元。李旺龙与信用社于2015年6月22日签订展期协议，由李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章继续作连带责任保证。展期结束后，李旺龙结欠信用社借款580000元，到期日为2016年6月5日。借款到期后，经信用社多次催收，李旺龙及陈秀玉仍未履行还款义务，陈秀玉系李旺龙配偶，系共同债务人。借款利息支付至2016年4月20日。为维护信用社合法权利，请求法院支持信用社的诉讼请求。
李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对信用社提交的证据及案件事实，本院认定如下：1.关于借款过程及担保人担保情况的问题，提交了几组证据，分别为《借款申请报告》《保证借款合同》《借款借据》《承诺书》《贷款展期申请书》《借款展期协议》、李旺龙、陈秀玉《结婚证》复印件、李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章的身份证各一份。2.关于借款归还及利息支付情况问题，提交了几组证据，分别为《福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证》复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各二份。信用社提供的上述证据，本院已依法向李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章送达，李旺龙、陈秀玉、李智���、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旺龙于2014年6月25日以经营金雷防虫害公司需要资金为由向信用社借款600000元，期限至2015年6月22日，陈秀玉承诺李旺龙借款是其与李旺龙的共同债务。李旺龙与信用社为此签订了《保证借款合同》一份，贷款月利率为10.30‰，逾期加罚50%，由李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章作连带责任保证。借款人李旺龙因资金困难，于2015年6月2日向信用社申请贷款展期，并分别于2015年6月18日归还借款本金8400元、2015年6月19日归还借款本金11600元。2015年6月22日，李旺龙与信用社签订展期协议，由李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章继续作连带责任保证。展期结束后，李旺龙结欠信用社借款580000元，到期日为2016年6月5日。借款到期后，经信用社多次催收，李旺龙及陈秀玉仍未履行还款义务，陈秀玉与李旺龙系夫妻关系，系共同债务人。借款利息支付至2016年4月20日。
本院认为，李旺龙向信用社借款600000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。信用社已依约发放了贷款，李旺龙未能按期还款付息，已构成违约。因李旺龙已归还借款20000元，现信用社要求李旺龙归还尚欠借款本金580000元，于法有据，应予支持。李旺龙已支付借款利息至2016年4月20日，信用社要求李旺龙支付尚欠借款580000元从2016年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈秀玉承诺李旺龙借款属共同债务，系本案的共同债务人；信用社要求陈秀玉共同偿还，符合法律规定，应予支持。李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章系李旺龙借款的连带责任保证人，信用社在保证期限内要求李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章对李旺龙、陈秀玉还款付息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章承担保证责任后，有权向李旺龙、陈秀玉追偿。李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法��则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李旺龙、陈秀玉应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款580000元及支付该款从2016年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章对李旺龙、陈秀玉的上述借款及利息承担连带清偿责任；李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章承担相应的保证责任后，有权向李旺龙、陈秀玉追偿。
如果李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李��台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，减半收取4923.5元由李旺龙、陈秀玉、李智勤、李荣东、李锦台、李龙桥、李志仲、李鸿辉、李明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年八月三十一日
书记员 阙水莲（代）
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初225号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陆贵胆，男，1996年11月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人卢文林（曾用名卢卜累），男，1980年9月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。曾因赌博于2011年10月19日被隆林各族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陆贵胆、卢文林犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人陆贵胆、卢文林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1．2016年4月2日晚，被告人陆贵胆伙同“表龙”（身份待查）驾驶桂LVE×××号白色中华牌小汽车来到武平县岩前镇东方威尼斯小区，由“表龙”负责在该小区楼下望风，被告人陆贵胆采取技术开锁的方式先后进入该小区练某家中盗得人民币（币种，下同）几十元、进入林某家中盗得100余元、进入梁某家中盗得200余元，共计盗得300余元。
2．2016年5月13日晚，被告人陆贵胆临时邀集被告人卢文林伙同潘某（另案处理），驾驶桂LVE×××号白色中华牌小汽车来到武平县岩前镇如家宾馆旁。后由被告人卢文林负责开车接应，被告人陆贵胆与潘某来到岩前镇东方威尼斯小区，由潘某负责在小区楼下望风，被告人陆贵胆采取技术开锁的方式先后进入该小区曾某家中、邓某家中、吕某家中、温某家中窃取财物，只在曾某家盗得现金2500元。现该2500元现金已追回发还曾某。
2016年5月13日21时20分许，被告人陆贵胆、卢文林在武平县岩前镇新南街与国道205线交界的三角坪被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陆贵胆、卢文林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人陆贵胆盗窃人民币2800元，被告人卢文林盗窃人民币2500元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，作案工具白色手套一副、白色塑料瓶一个、梅花扳手一把、AB开锁工具二个、锡箔纸条十五条、手电筒一把，已被武平县公安局依法扣押。在本案审理过程中，被告人陆贵胆家属代被告人陆贵胆向本院退出赃款300元并预缴罚金二千五百元。被告人卢文林家属代被告人卢文林向本院预缴罚金二千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人潘某、吕某1、曾某1的证言；3.被害人练某、梁某、林某、邓某、曾某的陈述；4.武平县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贵胆、卢文林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人陆贵胆盗窃人民币2800元，被告人卢文林参与盗窃人民币2500元，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人多次盗窃，公诉机关据此建议对二被告人分别酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人卢文林在共同犯罪中起辅助作用，公诉机关据此提出被告人卢文林属从犯，依法应当从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陆贵胆主动退出部分赃款并接受罚金刑，被告人卢文林主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对二被告人分别酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陆贵胆退出的赃款，依法退赔被害人。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，对被告人陆贵胆还依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条，对被告人卢文林还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆贵胆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人卢文林犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月27日止。）
三、被告人陆贵胆向本院退出的赃款人民币300元，退赔被害人林某100元、梁某200元。
四、被扣押的作案工具白色手套一副、白色塑料瓶一个、梅花扳手一把、AB开锁工具二个、锡箔纸条十五条、手电筒一把，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 占 文
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第414号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人宋凤香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00229号，依法向被执行人宋凤香发出执行通知书，责令被执行人宋凤香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋凤香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7393号
上诉人（原审被告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备。
被上诉人（原审原告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，组织机构代码31187591-2。
法定代表人：彭钢。
上诉人广东富邦融资租赁有限公司因与被上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东富邦融资租赁有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东富邦融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 温秋意（兼）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初812号
原告：吴沛，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：陈昌军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：史方静，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。系陈昌军妻子。
原告吴沛与被告陈昌军、史方静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛到庭参加诉讼，被告陈昌军、史方静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴沛向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌军、史方静偿还借款8000元及自2015年7月10日至清偿之日利息；2、本案诉讼费由陈昌军、史方静承担。事实和理由：我与陈昌军系朋友关系，陈昌军和史方静在郧西天河建材市场经营木地板期间，于2015年7月10日因货到无钱提取向我借款8000元，并承诺2015年8月20日归还，我遂将8000元现金交给陈昌军。借款到期后，我多次催要，陈昌军和史方静未予清偿，后二人不知去向，至今联系寻找未果，故诉诸法院请求依法判决。
陈昌军、史方静未到庭参加诉讼，未予答辩。但陈昌军在庭后与本院联系时述称，我原来向孟涛借款3000元，按日息2%计息，我偿还的利息早已超过本金，可能孟涛欠吴沛钱，所以将我借孟涛的3000元本金和剩余利息一并转给吴佩，当时他们在郧西金叶宾馆逼迫我夫妻签字给吴沛打的8000元借条，我会与吴沛联系协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：陈昌军与史方静系夫妻关系。2015年7月10日陈昌军、史方静向吴沛出据借款8000元，借条内容为“借条今借到吴沛现金捌仟元整（约定八月二十日一次还清）借款人：陈昌军史方静2015年7月10号”。陈昌军、史方静在借条上签名捺印，借条背面印有陈昌军、史方静结婚证。借款到期后，吴沛多次索要未果，后陈昌军、史方静外出无法联系，吴沛现持该借条诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。陈昌军、史方静向吴沛借款，并出具借条，其应按约定及时偿还，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对吴沛要求陈昌军、史方静偿还8000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借条上未约定利息，视为不支付利息，故对吴沛要求陈昌军、史方静支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈昌军述称借款系孟涛转给吴佩及高息、被逼所打借条等问题，因无任何证据证实，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈昌军、史方静在本判决生效后十五日内偿还吴沛借款8000元。
二、驳回吴沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由吴沛负担82元，陈昌军、史方静负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈永宝
人民陪审员 贺祖明
人民陪审员 陈大海
二〇一八年八月七日
书 记 员 喻成琛
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第00092号＼n再审申请人（原审第三人）：普兰店市人民政府炮台街道办事处（原瓦房店市炮台镇政府）。住所地：普兰店市。＼n法定代表人：宫汝涛，主任。＼n委托代理人：张永建，炮台镇司法所职员。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔延禄，男，汉族，住大连市旅顺口区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永新，男，汉族，住瓦房店市。＼n原审第三人：普兰店市炮台镇于咀村民委员会。住所地：普兰店市。＼n法定代表人：于世敏，主任。＼n再审申请人普兰店市人民政府炮台街道办事处（下称炮台街道）因与被申请人崔延禄、张永新、原审第三人普兰店市炮台镇于咀村民委员会征收补偿费用分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n炮台街道申请再审称：存放在炮台街道的补偿款只有878760元，二审法院判决炮台街道给付崔延禄1464600元属认定事实错误，也超出了诉讼请求。请求改判炮台街道将878760元发放给崔延禄。＼n本院认为：炮台街道作为海域征收补偿的发放单位，应按照普湾新区管委会制定的《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定履行职责。《办法》第十七条规定，各街镇与海域使用权人签订补偿协议后，发放补偿款项。本案中崔延禄作为被征收海域的经营者与使用权人张永新就补偿费的分配产生争议，2012年5月16日张永新、崔延禄在同意书上签字。而在此之前2011年1月31日，炮台街道已经将征收补偿款的70%计2050440元发放给张永新。二审法院判决炮台街道给付崔延禄1464600元虽程序上存在一定瑕疵，但不影响本案结果。为减少诉累，炮台街道可在履行判决义务后再向张永新进行追偿。＼n综上，炮台街道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回普兰店市人民政府炮台街道办事处的再审申请。＼n审判长吴志强＼n代理审判员郝佳＼n代理审判员张维和＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张莹＼n
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4359号
原告严显高。
特别授权委托代理人杜德伟。
被告刘除梅。
原告严显高与被告刘除梅劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告严显高及其委托代理人杜德伟到庭参加诉讼，被告刘除梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严显高诉称，2013年7月至2014年1月，我先后在被告开办的位于华地公司场地、九洞桥、大河边等地的煤厂打煤粉，期间应得工资44000元，被告在我多次催促下，先后共计向我支付工资1万元，剩余34000元一直未支付。2015年3月9日，被告向我出具欠条一张，载明欠我工资3万元，定于2015年6月10日前付清。出具欠条时，有证明人黄雷在场，并由黄雷在欠条上签字予以证明。另外4000元未向我出具欠条。所欠工资到期后，经我多次催收，被告均不予以理睬，后被告干脆不接我的电话。被告从2014年1月起开始拖欠农民工工资，拖欠至今已近两年。为了讨回我打煤粉的血汗钱，维护我的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告归还所欠我工资34000元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告以“因被告未到庭，其中有4000元没有证据证明，因此我们对其中的4000元保留诉权，待有证据证明时我方再另案起诉。”为由，将诉讼请求变更为请求依法判决被告归还所欠其工资30000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用于证明被告所欠原告农民工工资3万元的事实。
被告刘除梅未到庭质证。
被告刘除梅辩称，缺席。
被告刘除梅在举证期限内未向本院提交证据。
本院依申请调取的证据有：被告户籍信息一份，用于证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据及本院调取的证据，被告刘除梅未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年7月至2014年1月，原告严显高在被告刘除梅开办的煤厂从事打煤粉的工作，工资按每吨2元钱计算。2015年3月9日，被告刘除梅向原告严显高出具欠条，欠条载明“今欠到严显高工资叁万元整（30000元）定于2015年6月10日前付清。”后原告多次索要未果遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告欠原告工资30000元的事实，有被告向原告出具的欠条在案为证，足以认定，被告刘除梅理应承担清偿责任。原告庭审中对34000元中的4000元保留诉权，是原告对自己合法权利的处分，本院予以支持。被告刘除梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘除梅在本判决生效后十日内偿还原告严显高的工资人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取325元，由原告严显高承担50元，被告刘除梅负担275元（原告已预交，被告负担部分应在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪晶
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第4538号＼n原告张军。＼n委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。＼n委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。＼n被告仰雪芬。＼n原告张军与被告仰雪芬居间合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年11月26日开庭进行审理，原告张军及其委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告仰雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张军诉称：被告委托原告为其公司贷款合作银行引进存款提供服务，2013年7月6日进行对账，被告欠原告服务费用225000元，约定于2013年7月10日支付完毕，但是截至原告起诉之日止，被告尚欠原告服务费用175000元。原告认为双方服务合同关系清楚明确，原告履行完毕合同义务，被告理应及时支付服务费，但是被告违反约定，逾期未支付服务费，严重损害原告的权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告1、立即支付原告服务费175000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月11日按照同期银行贷款基准利率算至判决生效之日止）。2、承担本案诉讼费用。＼n被告仰雪芬未到庭答辩。＼n经审理查明：2013年6月，被告找到原告，请求原告为其引进存款，双方口头约定企业存款按照千分之八、个人存款按照千分之六支付服务费，后原告为被告引进企业存款7000多万元，引进个人存款2900多万元，被告应支付原告服务费765000元，2013年7月6日前被告共支付给原告了540000元。2013年7月6日双方之间就引进存款服务的服务费进行了结算，被告向原告写下一份欠条，确认至2013年7月6日止被告欠原告服务费225000元。后被告于2013年的9月份向原告支付了50000元服务费，仍有175000元未支付。＼n又查明：原告提供的欠条上载明：“因委托张军为我公司贷款合作银行引进存款。尚欠服务费用人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000）元整。准于2013年7月10日支付完毕。欠款人：仰雪芬，2013年7月6日。”＼n上述事实有原告提供的欠条一张及当事人在庭审中的陈述所证实。＼n本院认为：居间合同是居间人为委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据欠条内容可知，原告与被告就存款服务达成协议，双方意思表示真实，居间合同关系合法有效，原、被告均应全面履行各自权利义务。现被告逾期未支付原告相应的服务费，被告应该承担支付余款以及逾期支付费用相应的利息。被告仰雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭应诉、举证、答辩的权利。本院认为被告应当支付原告剩余服务费用175000元以及逾期未支付该笔费用的利息。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告仰雪芬于本判决生效后十日内支付原告张军服务费用175000元及利息（利息以175000元为基数从2013年7月11日起按照同期银行贷款基准利率算至判决生效之日止）。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告仰雪芬负担。此款原告张军已预交，本院不再退还，由被告仰雪芬于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。＼n代理审判员吕彬＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张梦蕾＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2976号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：91532300431846112F
负责人：罗涛，行长。
被执行人张晓明，男，1962年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
被执行人董锁芳，女，1962年9月19日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
被执行人云南世强房地产开发有限公司。住所地楚雄市。
负责人：钟云林，系该公司法定代表人。
关于中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行张晓明、董锁芳、云南世强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2301民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。申请人楚雄中国工商银行股份有限公司楚雄分行向本院申请执行，执行标的为人民币1724392.56元（含申请执行费25385.00元），本院于2017年9月22日立案执行后，根据已经生效的（2016）云2301民初3115号民事判决书，向被执行人张晓明、董锁芳、云南世强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张晓明、董锁芳、云南世强房地产开发有限公司履行义务，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2018年8月20日向本院提交撤回执行申请，经本院审查无违反法律法规的情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301执2976号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 金文平
审判员 严艳红
二〇一八年八月二十日
书记员 祝 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民催11号
申请人濮阳市濮耐功能材料有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：914109007286564087。
法定代表人刘百宽，该公司执行董事。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
申请人濮阳市濮耐功能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院对票号为1020005224400385票面金额10万元的汇票提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人濮阳市濮耐功能材料有限公司持有的票号：1020005224400385，出票人：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，出票人账号：17×××04，付款行：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，收款人：濮阳市濮耐功能材料有限公司，票面金额：100000元，汇票出票日：2017年6月28日，持票人为濮阳市濮耐功能材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市濮耐功能材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人濮阳市濮耐功能材料有限公司负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6521号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈治静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00592号，依法向被执行人陈治静发出执行通知书，责令被执行人陈治静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈治静（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203东初7号
原告：黄某某，女，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人：孙权，贵州天一致和律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告黄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙权，被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年初相识后即确立恋爱关系，同年7月22日登记结婚，同年10月26日生一子取名姚某乙，2011年2月17日生一女取名姚某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚前家人一直不同意与被告结婚，婚后被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对其恶言恶语，无中生有，而且对家庭及子女不尽责任，致使其实在无法忍受与被告在一起生活，现在其与被告已分居生活，现已无任何夫妻感情可言。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，被告向其支付2013年6月至今的子女生活费18000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证及出生医学证明，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的出生情况。
被告当庭辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初相识后即确立恋爱关系，同年7月22日登记结婚，同年10月26日生一子取名姚某乙，2011年2月17日生一女取名姚某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭生活琐事常发生争执。原、被告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告姚某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近年来虽常为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度着想，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初712号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，无业，住泗洪县临淮镇。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
被告人陈某，男，系被告人陈某甲之子，无业，住泗洪县车门乡。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞675号起诉书指控被告人陈某甲、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日4时至6时许，被告人陈某甲、陈某明知泗洪县临淮镇汴河水域处于禁渔期，仍采用电鱼的方法非法捕捞水产品约27公斤，后被公安机关当场查获并扣押渔获物及电瓶、捕鱼器、电舀各一个，其中所捕获渔获物已被公安机关销毁。被告人陈某甲、陈某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书、清单、照片，禁渔期通告，被告人陈某甲、陈某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千四百元。
（已缴纳）。
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千四百元。
（已缴纳）。
二、没收已扣押的电瓶、捕鱼器、电舀各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5399号
原告：奈曼旗大镇鑫进服务部，地址：奈曼旗大镇王府东侧商品楼。
经营者：苏立贤，女，汉族，1966年9月16日出生，个体，身份证号152324196609162122，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇王府街中段西侧商品楼。
委托代理人：王继冉，女，蒙古族，1987年12月24日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：宝彩云，女，蒙古族，1978年2月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：判令被告宝彩云偿还货款16416元。案件受理费由被告承担。
本院于2018年8月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宝彩云于2018年3月29日在原告奈曼旗大镇鑫进服务部处赊欠货物三次，赊欠货款数额分别为4422元、3341元、7720元，于2018年7月6日赊欠货款为1433元，总计16916元。期间宝彩云偿还了货款500元，尚余16416元未偿还。被告宝彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告宝彩云放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告宝彩云于本判决生效后十日内一次性偿还原告奈曼旗大镇鑫进服务部货款共计16416元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告宝彩云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年八月十五日
书记员 欧啸宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3006号
原告：黄足姑，女，1949年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙高，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所湖北省漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：索超，男，该公司理赔部经理。
原告黄足姑与被告孙高、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄足姑于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄足姑申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄足姑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄足姑负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莺歌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01950号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：郑俊。
委托代理人：陈晓亮。
被告：李天飞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李天飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审理，后因案情需要以及工作安排更换审判人员并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告李天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月6日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120416000060）号。合同约定：原告贷款给被告人民币200000元，贷款期限从2012年4月16日至2014年4月16日止，被告向原告还款采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.99%。同时还约定，若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月16日，原告如约向被告发放了贷款。根据合同约定，贷款于2014年4月16日到期。但截止至2015年3月17日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计人民币128614.24元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币77406.97元、利息（含罚息）人民币40826.68元、复利人民币10380.59元，合计人民币128614.24元【利息（含罚息）及复利暂计至2015年3月17日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】。2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中原告平安银行杭州分行变更诉讼请求中的利息为7044.52元、罚息为33496.19元、复利为3287.37元（暂计算至2015年3月17日）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表1份；
2、《个人信用借款合同》1份；
证据1、2共同证明原告与被告之间的借款合同关系。
3、个人贷款出账凭证1份，证明原告已按约放款。
4、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告违约情况及欠款数额。
5、欠款明细1份，证明被告还款情况及欠款数额。
6、公告费发票1组，证明原告公告费的支出。
被告李天飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据内容客观真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告李天飞收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出异议，系放弃诉讼权利，本院对原告所举证据均予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
合同约定，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
从首次还款日2012年5月16日起至第16个还款日2013年8月16日，李天飞均能按期足额还款，但自2013年9月16日起李天飞未能还款，原告平安银行杭州分行扣划部分利息、复利。
另查明，原告平安银行杭州分行为本案支出公告费650元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李天飞签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告李天飞从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。李天飞未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求李天飞归还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的请求予以支持。被告李天飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天飞于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金77406.97元并支付利息7044.52元；
二、被告李天飞于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息33496.19元、复利3287.37元【罚息、复利暂计算至2015年3月17日，此后按照平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120416000060）号《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预缴2872元）、公告费650元，合计3374元，由被告李天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王靓眉
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 钱芬红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第383号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于双（曾用名于双双，小名小凯），无业。因犯盗窃罪，于2002年1月被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，于2008年1月被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。2014年4月1日被唐山市开平区人民法院监视居住。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人于双、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）开刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人于双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定：被告人于双、李某与同案犯董顺义（已处理）系朋友关系。董顺义为垄断在开平区京华制管厂给运输车辆带路收费的非法业务，欲通过威慑、恐吓相关他人，树立己方“威信”。2013年5月7日18时许，董顺义纠集被告人于双、李某及黄志鹏、王立权（均已处理）等人开车来到开平区开越路京华制管厂南门处，持钢管将被害人王某驾驶的白色长城轿车（冀B×××××）砸坏。经鉴定，损毁物品价值人民币3912元。2014年1月10日，被告人于双被公安机关抓获，2014年1月15日，被告人李某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人于双、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人于双的抓获材料，被告人李某的到案经过，证人闫某、宋某等人的证言，被害人王某的陈述，同案犯董顺义、王立权、黄志鹏等人的供述，唐山市开平区物价局价格认证中心开价认字（2013）029号价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第4号刑事附带民事判决书，二被告人的供述及户籍证明，被告人于双的前科材料等相关书证证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人于双、李某目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法认定自首，对其可从轻处罚。被告人于双、李某在共同犯罪中起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人于双系累犯，依法应从重处罚。被告人于双、李某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。结合被告人李某的社会考察结果，被告人李某的认罪、悔罪情况，决定对被告人李某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人于双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人于双以其在本案中是从犯，原审法院
对其量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人于双、原审被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人于双、原审被告人李某的供述，抓获材料，到案经过，证人闫某、宋某等人的证人证言，被害人王某的陈述，同案犯董顺义、王立权、黄志鹏等人的供述，价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人于双及原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于双所提其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重的上诉理由，经查，根据同案被告人的供述和证人证言证明，上诉人于双积极参与并伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，根据其在犯罪中所起作用不符合从犯特征，且其系累犯，原审法院根据上诉人于双的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人于双所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人于双的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘丽叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法陈民初字第578号
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。
负责人周媛。
委托代理人欧汉莹，系公司员工。
委托代理人彭海东，系公司员工。
被告霍志添，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告霍志添物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提交申请，撤回对被告霍志添的起诉。
本院认为，原告以被告已全额支付所欠物业服务费为由申请撤回对被告霍志添的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为81.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 范碧莹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢致慧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第484号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人涂某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时44分许，被告人涂某（持C1驾照）醉酒后驾驶贵CW53**号小型普通客车，搭载候某某、王某从凯里西收费站上高速公路，当行至沪昆高速1682km＋100m处时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精测试，涂某酒精含量为113mg／100ml，后抽取血样鉴定，涂某血液中乙醇含量为97.92mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人候某某、王某的证言、驾驶证及机动车查询结果单、现场查获照片、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第693号检验报告书、查获经过、视听资料、被告人涂某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人涂某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02084号
罪犯齐立拴，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑初字第133号刑事判决，以被告人齐立拴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐立拴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯齐立拴在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立拴减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月11日起至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二���一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5161号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。
法定代表人：林芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司运营经理。
被告：邹春龙，男，1993年3月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告邹春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年八月十五日
书记员 黄晓明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2584号
原告：李党林，男，1986年4月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李党林与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李党林的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李党林向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金63855元（以已付款为基数，按年利率5.5%，自2015年3月22日起计算至2017年3月20日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告西山土地房屋开发公司辩称，首先，我方一直在积极准备办证材料（包括房屋竣工验收等办证必需材料），履行办证义务。不动产登记政策的变化也是现未办证的原因，故原告未取得产权证并非我方原因所致。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应按合同约定在90天的办证宽限期后起算。第四，原告诉求违约金过高，请求予以减少。
经本院审理查明：2013年6月28日，李党林、吕娅苏（乙方、共同买受人）与西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013070147515。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资580508元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-1幢18层1807号商品房（以下简称：1807号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，李党林、吕娅苏向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费4000元。2015年3月22日，李党林接收了1807号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及代办房屋产权权所需材料。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金56406.03元（以已付购房款580508元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月23日起计算至2017年3月20日止。注：办证期间为2015年3月23日-2015年6月22日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。应当说明的是，1807号房屋的共同买受人吕娅苏在诉讼中自愿放弃1807号房屋的涉案权利，表示不参加本案诉讼，同意涉案权利由李党林行使，故本院依法不追加其参加诉讼，亦不判决其在本案中对1807号房屋的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告李党林办理云南省昆明市丽阳星城A2-1幢18层1807号商品房（合同登记号：KM2013070147515）的不动产权证书（共同买受人：李党林、吕娅苏）；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李党林逾期办证违约金56406.03元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告李党林负担93元，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年六月六日
书记员 查香灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2162号
罪犯李哨兵，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第727号刑事判决，以被告人李哨兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李哨兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哨兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李哨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李哨兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3421号
原告方云，男，汉族，1971年4月1日出生，农民。
被告曾志祥，男，汉族，现年49岁，农民。
本院在审理原告方云与被告曾志祥买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00161号＼n原告刘丹涛。＼n委托代理人马清和。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告刘丹涛要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘丹涛向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘丹涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘丹涛撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年八月八日＼n书记员张倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2735号
罪犯兰东留，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）河市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人兰东留犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2003年11月6日调入广西贵港监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止。后于2009年11月19日、2012年3月22日、2014年4月1日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯兰东留在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯兰东留自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手。截止2015年7月，累积奖励分94.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯兰东留在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯兰东留减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰东留减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第221号
申请人：王某
被申请人：彭某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭某驾驶的鲁H×××××号农用三轮汽车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王 迁