wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第255号
原告王贺。
委托代理人王祁。
原告孙凤君。
委托代理人王祁。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅。
原告王贺、孙凤君与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款301510元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款301510元。2011年7月25日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市锦绣四合院物业管理服务处锦绣四合院物业管理服务处于2011年7月25日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年7月25日至2012年7月25日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年7月25日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年7月25日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年7月25日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付至本次起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年7月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王贺、孙凤君逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币33538元（以原告已付购房款总额301510元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年7月25日起计算至2014年1月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担234元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年一月九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4897号
罪犯高庆伟，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2011）周刑初字第297号刑事判决，以被告人高庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高庆伟在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯高庆伟的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第122号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区利兴物资贸易公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦13FA5。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区利兴物资贸易公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13035号之一
申请执行人：杨育贵,男,汉族，1981年3月18日出生,住甘肃省靖远县。
被执行人：刘胜标，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省兴宁市。
原告杨育贵诉被告刘胜标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6809号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告刘胜标应在本判决生效之日起十日内向原告杨育贵清偿本金32000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%计算，自2016年3月28日计至被告刘胜标清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，财产保全费340元，合计940元由被告刘胜标负担。因义务人刘胜标未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人刘胜标发出限制消费令，并依法将被执行人刘胜标纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查明被执行人刘胜标有位于中山市××××房（土地证号：中府国用2012第21004**号）的房产。上述房产已由中山市第一人民法院（2016）粤2071执10924号案另案处理，本院已制作《参与分配函》并送达给该法院参与分配，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
5.查明被执行人刘胜标有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2018年8月13日轮候查封被执行人刘胜标所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述已查明暂无法处理的财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人刘胜标负有继续向申请执行人杨育贵履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13035号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年八月十四日
书记员 陈祖贤
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执693号
申请执行人：王天浩，男，1988年12月5日出生，住海伦市。
被执行人：侯景江，男，1970年4月28日出生，现住海伦市。
被执行人：商德平，女，1972年9月13日出生，现住海伦市。
本院在执行王天浩与侯景江、商德平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协用登记在侯景江名下的新华小区门市一层第五门抵偿此款因房屋有银行贷款，暂时变更不了产权登记，自协议之日起该房屋交由王天浩管理使用，由于未办理产权变更登记，此案按长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审308号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢武生。
被执行人陈罗香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈罗香、谢武生未履行攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈罗香、谢武生于2014年10月生育一小孩，属违法生育，陈罗香、谢武生的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈罗香、谢武生作出攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9159元，女方上年度人均纯收入9159元，对男方征收社会抚养费18318元,对女方征收社会抚养费18318元，合计36636元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈罗香、谢武生构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈罗香、谢武生作出的攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈罗香、谢武生在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈罗香、谢武生履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1157号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36636元的义务。
案件执行费440元，由被执行人陈罗香、谢武生承担。
如不服从本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向本院申请复议,复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执534号
申请执行人：阙祥伟。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人阙祥伟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第107号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币17854元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月二日
书记员 蓝轲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1359号
原告兰桂蓉，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告左泽斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告李秀芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告王永全，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郑勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
本院于2016年1月29日立案受理原告兰桂蓉诉被告左泽斌、李秀芳、王永全、郑勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐海英适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告兰桂蓉的委托代理人王林、被告李秀芳、王永全、郑勇到庭参加诉讼，被告左泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂蓉诉称，2015年5月12日，被告左泽斌、李秀芳夫妻因家庭生意周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息两分，每月按时支付利息，如果原告急需用钱可要求提前还款，二被告向原告出具借条一张，被告王永全、郑勇自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告左泽斌、李秀芳二人仅向原告支付二个月利息后就不按双方的约定按月支付利息，原告多次催促，二被告仍拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告左泽斌、李秀芳共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年7月12日起至全部借款还清时止按月率2%支付借款利息；2、被告王永全、郑勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李秀芳辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但现在家庭困难，没有能力偿还。
被告王永全辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告郑勇找我借钱，我认识原告，就介绍他们认识，借钱的时候被告郑勇说钢管卖了都能够抵偿100000元，让我放心，所以我才在借条上签字，我签字时不知道自己是担保人，我也不认识被告左泽斌、李秀芳。
被告郑勇辩称，对借款事实无异议，只配合法院收回欠款。
经审理查明，被告左泽斌与被告李秀芳系夫妻关系，被告王永全通过被告郑勇认识被告左泽斌、李秀芳。原告经被告王永全介绍认识被告郑勇、左泽斌、李秀芳。2015年5月12日，被告左泽斌、李秀芳向原告出具借条一张，载明：今左泽斌和李秀芳夫妻因家中经营急需用人民币壹拾万元整，今向朋友兰桂蓉女士借到人民币壹拾万元整，借期壹年，从2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利息按月计算，即左泽斌应每月按时支付兰桂蓉资金利息贰仟元整，借方可以根据所需随时还清借款并结清利息，兰桂蓉如有急需用钱可提前一个月向借款方提出还款要求，借方无条件必须归还，恐口说无凭，立据为证。借款人：左泽斌李秀芳，担保人：郑勇王永全2015年5月12日。借款人和担保人分别在借条上捺印。借款后，被告左泽斌、李秀芳分别向原告支付了2015年6月、7月的利息共计4000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条及原、被告的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左泽斌、李秀芳与原告兰桂蓉之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。双方约定按月支付2000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永全、郑勇在借条担保人上签名捺印，其为前述债务提供担保的意思表示清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告王永全、郑勇就前述借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左泽斌、李秀芳在本判决生效后十日内归还原告兰桂蓉借款本金100000元及利息（利息从2015年7月12日起，按照月率2%，计算至付清之日止）。
二、被告王永全、郑勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，诉讼保全费1080元，共计2350元，由被告左泽斌、李秀芳、王永全、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李天睿
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执369号
黄广燕：
你与陈佩君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初10541号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月23日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下
一、责令你规定（单位）在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还借款本金250000元，利息6250元（暂算至2017年1月2日）；
2、支付案件受理费2525元；
3、支付执行费3744元；
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号：62×××60（黄广燕指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：夏新波联系电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23547号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。
被告：邓进，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：周玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓进、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告邓进、周玲经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币103,817.78元；2.两被告依约支付至2018年3月15日的贷款利息4,041.82元、罚息1,063.41元；3.两被告依约支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“川RJXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告邓进、周玲签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告邓进购得的车辆作抵押，向原告借款人民币265,860元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月14日起两被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邓进以其所有的车牌号为“川RJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2018年3月15日两被告的还款情况。
邓进、周玲未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓进、周玲签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告邓进购得的车辆作抵押，向原告借款265,860元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为16.88%；等额还款方式；月还款金额为9,462.76元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即25.32%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2018年1月14日起被告未依约归还贷款本息。至2018年3月15日，两被告未偿还贷款本金为103,817.78元、利息4,041.82元、罚息1,063.41元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓进、周玲签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金103,817.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超过法定标准，但其主张的罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告邓进就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告邓进的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓进、周玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103,817.78元；
二、被告邓进、周玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年3月15日的到期利息人民币4,041.82元，罚息人民币310.67元；
三、被告邓进、周玲应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币103,817.78元为基数、按年利率24%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；
四、若被告邓进、周玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RJXX**”的车辆与被告邓进协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓进所有，不足部分由被告邓进、周玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,478元，由被告邓进、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1133号
原告：方金华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1013。
原告：熊彤彤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××102X。
被告：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：谢克隆，该公司总经理。
本院在审理原告方金华、熊彤彤诉被告阳西县领峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年12月2日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年12月5日通知原告在7日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费4012元，退还2006元给原告方金华、熊彤彤。
审判长 陈伟强
审判员 关水考
审判员 陈 策
二０一六年一月十五日
书记员 岑 嫦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2359号
原告：李亚萍。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告李亚萍诉称被告大连天鹿重工有限公司为劳动争议纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚萍的委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称：原告于2010年5月开始在被告处工作，做摇臂钻工人，每天工资120元，于2014年9月份与被告解除劳动关系，但2014年6月至9月工资被告一直未向原告支付，经原告多次讨要仍未支付，原告于2016年3月8日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
审理查明，2015年7月18日，被告单位员工高冬梅向原告银行卡中打款2000元。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至9月工资合计6420元，同时要求被告支付往返车票款、住宿费用合计约1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已经超过法定退休年龄，其与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于2016年3月8日作出大普劳人仲[2016]152号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、银行卡客户交易查询、李大江解除劳动合同证明及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提供的银行卡客户交易明细显示2015年7月18日高冬梅给原告汇款2000元，根据原告提供的被告单位员工李大江解除劳动合同证明，该证明上有高冬梅的签字，可证明高冬梅系被告单位员工。但该份证据并不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告李亚萍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王翠翠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第2号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年6月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2012年8月14日晚，驾驶粤某号小型客车搭载梁某宏、梁某新由开平市大沙镇上头村前往新兴县岑村，当晚19时45分，车辆行驶至Y756线1KM＋330M处时，由于被告人梁某在风雨天驾车没有注意路面情况，不按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞正在道路上清除障碍的李某爱及曹某匀，造成李某爱受轻伤及曹某匀受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某让梁某宏打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人李某爱的损伤程度为轻伤、被害人曹某匀系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
另查明，事故后，被告人梁某赔偿被害人李某爱的经济损失10351元，赔偿被害人曹某匀家属的经济损失219500元。得到伤者及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，被害人李某爱的陈述，证人李某荣、梁某宏、梁某新、梁某源、劳某胜、李某启、李某胜、李某莲、苏某芝、曹某婵、李某创、李某贤的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，抓获经过，报案证明，车辆行驶证及收款收据、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、对司机处理意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某在风雨天驾驶机动车上路行驶时不注意路面情况，且不按操作规范安全驾驶，造成一人受轻伤、一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在事故发生后留在现场等候公安机关处理，是自首，被告人共赔偿伤者及被害人家属的经济损失229851元，得到伤者及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄柳瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
被告：汤树华，男，汉族，农民。
被告：宋秀菊，女，汉族，职业、，系被告汤树华之妻。
被告：刘玉石，男，汉族，农民。
被告：刘占成，男，汉族，职业、。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月22日，被告向原告提出借款申请，在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月27日，原告与被告汤树华签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告汤树华、宋秀菊偿还借款本金27369.03元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成未答辩。
经审理查明：被告汤树华、宋秀菊系夫妻关系。汤树华、刘玉石、刘占成三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年9月16日，原告（甲方）与汤树华、刘玉石、刘占成三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年9月16日起至2013年9月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币八万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成在乙方签字栏签名并按手印。后被告汤树华向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告宋秀菊）为借款人汤树华提供连带责任担保。被告汤树华在该表申请人处签名、按手印，被告宋秀菊在申请人配偶处签名。2012年10月27日，原告（甲方）与被告汤树华（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：汤树华；账号60×××42；贷款金额8万元整；年利率15.8400%；期限12个月；贷款用途为进饲料养猪。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告汤树华分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人汤树华；放款账号户名汤树华；放款账号60×××42；借款金额8万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告汤树华经原告催要后拒不偿还借款，至今共欠本金27369.03元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告汤树华、宋秀菊偿还借款借款本金27369.03元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告汤树华、刘玉石、刘占成三人组成某小组申请贷款、被告汤树华借款且借款已发放到其账户内以及被告宋秀菊签字同意为汤树华提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告汤树华本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告汤树华的借款合同关系成立。被告汤树华尚欠原告借款本金27369.03元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告汤树华偿还借款本金27369.03元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤树华与被告宋秀菊系夫妻关系，其自愿在被告汤树华向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为宋秀菊对被告汤树华的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘玉石、刘占成自愿为被告汤树华的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘玉石、刘占成之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告刘玉石、刘占成对被告汤树华的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉石、刘占成在承担还款责任后，依法享有向被告汤树华追偿的权利。被告刘玉石、刘占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤树华、宋秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款27369.03元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘玉石、刘占成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘玉石、刘占成在承担还款责任后，依法享有向被告汤树华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告汤树华、宋秀菊、刘玉石、刘占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初188号
原告:李林，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告李林与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1173号
原告：陈甲。
委托代理人：周××。
被告：陈乙。
被告：黄××。
原告陈甲为与被告陈乙、黄××民间借贷纠纷一案，于2
013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告
的申请对登记在被告黄××名下车牌号为浙c×××××奥迪牌小型
汽车进行了扣押。本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2013
年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲
的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告陈乙、黄××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告陈乙由于资金困难，向原告借款3
0万元，并且约定按照月利率2%向原告支付利息。原告于2012
年1月20日，通过中国建设银行转账至被告陈乙账户30万元人
民币。次日，被告陈乙向原告出具借条一份，并约定还款时间
：5月份前还10万元；9月份前还10万元；12月份年底前还10万
元至全部还清。到期后，原告多次向被告陈乙催促归还借款，
被告均迟迟不肯归还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，依照婚姻法的规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款30万元，并自2012年1月20日开
始至被告实际还款之日止按照2%／月的利率向原告支付利息；
2、依法判令两被告承担本案的全部案件受理费。
原告陈甲为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，证明原告的身份；2.被告的身份证复印件及户
籍信息，证明被告的身份；3.借条，证明2012年1月20日，被
告陈乙向原告借款30万元及约定月利率2%及还款期限约定的事
实；4.原告的银行卡及转账单，证明原告于2012年1月20日通
中国建设银行向陈乙帐户转账30万元的事实；5.婚姻关系证明
，证明被告陈乙与被告黄××系夫妻关系。
被告陈乙、黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款30万元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。被告逾期不归还借款系违约。本案债务虽然系以被告陈乙个
人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈乙和黄
××共同债务。原告要求被告陈乙、黄××共同偿还借款并按
约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
陈乙、黄××于判决生效后十日内偿还陈甲借款30万元
及支付利息（自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止
，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全费1270
元，由陈乙、黄××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年十月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2242号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200835892887E）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨平、顾悦，均系江苏易细律师事务所律师。
被告高卫春，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告曹春梅，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告高卫春、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告高卫春、曹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高卫春、曹春梅；贷款于2014年10月11日发放，贷款期限为15年，于2016年7月20日提前到期；贷款本金28万元已归还12621.38元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮1%，据此确定年利率为4.949%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；高卫春、曹春梅应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19284元。
2、物的担保情况：高卫春、曹春梅以其所有的位于无锡市沈巷235-602号房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为28万元；抵押担保范围为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行无锡分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
请求法院判决：
1、高卫春、曹春梅归还建行无锡分行借款本金267378.62元及相应利息（计算至2016年7月20日的利息为9275.24元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率7.4235%计算）。
2、高卫春、曹春梅支付建行无锡分行律师费19284元。
3、建行无锡分行有权以高卫春、曹春梅抵押的位于无锡市沈巷235-602号房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告高卫春、曹春梅未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，高卫春、曹春梅未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高卫春、曹春梅于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金267378.62元及相应利息（计算至2016年7月20日为9275.24元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，以267378.62元为基数，按年利率7.4235%计算），利随本清。
二、高卫春、曹春梅于本判决生效之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19284元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以高卫春、曹春梅抵押的位于无锡市沈巷235-602房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在28万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，保全费2070元，合计4925元（已由建行无锡分行预交），由高卫春、曹春梅共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由高卫春、曹春梅向其直接支付，本院不再退还，由高卫春、曹春梅在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10646号
原告：陈晓忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈兴华（原告之父），男，1942年1月5日出生，住北京市海淀区。
被告：杨浩，男，1990年3月19日出生，满族，住辽宁省锦州市。
原告陈晓忠与被告杨浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓忠的委托诉讼代理人陈兴华，与被告杨浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9、10月拖欠租金5000元及违约金5000元；2、要求被告支付修车费1890元；3、要求被告返还违章罚款500元。事实与理由：2016年4月13日，原、被告订立《有偿用车协议》，约定原告将牌照号为×××的雪铁龙小汽车出租予被告使用，每月租金2500元，期限一年。但2016年9、10月被告拖欠租金，而且多次违章，迫于无奈，原告于2016年10月30日自行收回车辆。原告认为，被告拖欠租金，构成违约，故诉至法院，诉如所请。
被告杨浩辩称：原告所述双方合同关系、2016年10月30日原告收回车辆的情况均属实。被告确实欠付2016年9月13日至10月30日的租金，同意按照每月2500元标准支付上述期间租金3750元，同意支付修车费用、违章罚款。被告认可己方违约，但认为合同未约定违约金，而且原告主张的违约金标准过高，因此不同意支付违约金。
经审理本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告订立《有偿用车协议》，约定原告将牌照号为×××的雪铁龙小汽车出租予被告使用，每月租金2500元，期限自2016年4月13日至2017年4月13日，协议同时约定原告不能按时交车、被告不能按时还车、或有上述违约行为，均由有责方100%赔偿。后原告于2016年10月30日将车辆自行收回。
本院认为，《有偿用车协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。现双方均认可被告欠付2016年9月13日至10月30日的租金，被告同意支付上述期间的租金，本院不持异议，但被告同意支付的金额与合同约定的标准不符，本院将根据双方在合同中约定的租金标准及欠租期间予以核算。被告同意支付修车费、违章罚款，本院照准。但双方未就欠租行为的违约责任作出约定，故原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后七日内向原告陈晓忠支付二〇一六年九月十三日至二〇一六年十月三十日的租金三千九百五十一元六角一分；
二、被告杨浩于本判决生效后七日内向原告陈晓忠支付修车费一千八百九十元、违章罚款五百元；
三、驳回原告陈晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告陈晓忠负担27元（已交纳），被告杨浩负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 斌
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执10号
申请人：黄袁庆，女，1987年10月29日出生,汉族。
救助申请人黄袁庆与被执行人王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人黄袁庆以“本人家庭困难，被执行人王秀菊无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2015年12月29日，申请人黄袁庆因机动车交通事故受伤（十级），并致早产一子苏某某。本院于2016年8月25日作出(2016)川2081民初3008号民事判决：“由被告王秀菊在本判决生效后二十日内支付原告黄袁庆各项损失36208.40元”。本判决生效后，黄袁庆申请本院执行。本院对王秀菊的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询，现王秀菊暂无财产可供执行，黄袁庆未得到分文赔偿款。本院于2016年12月16日作出（2016）川2081执2252号《执行裁定书》：终结本次执行程序。
黄袁庆现家庭人口6人，公公、婆婆、丈夫及两个孩子。公公苏毅德59岁，2015年11月因交通事故受伤，左肘关节开放性脱位，现仍不能干重活；丈夫苏军患痛风、肾功能不全已有六七年，长期服药，不能干重活；黄袁庆现也不能干重活；苏俊椃因本次交通事故早产的赔偿费用17000余元也未得到分文。侵权人王秀菊54岁，家庭房屋破败，丈夫樊朝书患肺气肿，儿子27岁尚未结婚，女儿12岁，读书；王秀菊未享受低保，也不愿接受国家帮助改建房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”现救助申请人黄袁庆申请国家司法救助，符合国家司法救助情形，应予救助。并结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助金。现本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
给予救助申请人黄袁庆国家司法救助金36000元。
二〇一七年六月二日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第187号
上诉人（原审被告）：李国庆，男，1978年10月3日出生，汉族，浙江省浦江县人。
被上诉人（原审原告）：袁红珍，女，1980年8月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人：寻天武，男，1973年1月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
上诉人李国庆为与被上诉人袁红珍修理合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人李国庆、被上诉人袁红珍的委托代理人寻天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明：2013年3月10日晚，李国庆所有的车牌号为浙GYQ5**的帕萨特汽车行驶至江西省宜丰县与铜鼓县的省道上撞上路障发生事故，李国庆找到袁红珍的修理厂要求对车辆进行施救并修理。
2013年4月底，袁红珍通知李国庆称车已修好，李国庆到修理厂以保险公司理赔款未到帐为由，未付修理费将车开走。2014年1月，李国庆以时速80公里提速不快，关门没双闪为由要求袁红珍返修。2014年3月，李国庆以时速80公里提速不快是三根高压线圈损坏的原因所致，要求袁红珍更换。袁红珍认为不是这个原因故没有更换。之后车子就一直放在袁红珍厂里。最终袁红珍还是帮李国庆更换了线圈。
2014年3月7日，李国庆到保险公司反映情况，说高压线圈有问题、门有缝隙、指示灯有问题、发动机动力欠缺、空调有问题。袁红珍再次为李国庆进行了检查、修理。
2014年3月30目，中国人民财产保险有限公司浦江支公司将事故理赔款35403元打入李国庆账户。2014年4月3曰，中国人民财产保险有限公司铜鼓支公司的李闽鑫等两名工作人员到李国庆工作的水晶厂请其试车，李国庆拒绝。
2014年4月11日，李国庆将袁红珍的修理厂和中国人民财产保险有限公司铜鼓支公司员工李闽鑫投诉至江西省铜鼓县消费者协会。2014年4月22、23日，江西省铜鼓县消费者协会组织袁红珍修理厂、李闽鑫及李国庆进行了两次调解，最终调解失败。
2014年4月15日，袁红珍以李国庆拒付修理费，也不来开车为由。诉至法院，请求判令李国庆支付袁红珍汽车修理费35300元，赔偿袁红珍修理费1年的利息损失3500元。案件诉讼费用由李国庆承担。
另查明，中国人民银行公布的金融机构一年的贷款基准利率为年利率6.00％。
原审法院审理认为：李国庆在其所有的车辆发生交通事故后，将车拖到袁红珍处修理，因此双方存在修理合同关系，该修理合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。袁红珍按约履行了修理义务，有权取得相应的价款。庭审中李国庆抗辩的车辆没有修好，因2013年4月底袁红珍就已将修复的事故车辆交付给了李国庆使用，李国庆在间隔8个月后的2014年1月才以车辆提速不快等为由，要求袁红珍返修。车辆已经使用长达8个月之久，且李国庆未提供相应的证据佐证车辆没有修好，故对袁红珍要求支付汽车修理费的请求依法予以支持。修理费金额多少的认定，依李国庆所提交《投诉书》反映，双方当时口头约定保险公司的理赔款就是维修款，现保险公司的理赔款为35403元，而袁红珍只主张35300元，该院认为袁红珍自认修理费为35300元，比实际理赔款少主张103元，这是袁红珍对自己民事权利的一种处分，并没有侵害袁红珍的合法权益。故对袁红珍主张的修理费35300元，依法予以认定。李国庆的逾期付款其实是变相地占用了袁红珍的资金，这种损失对袁红珍来说实际是资金被占用的利息损失，因此，袁红珍的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，该院予以支持。袁红珍主张的修理费1年的利息损失应为2118元（35300×6.00％=2118元），但袁红珍却要求3500元，该院对超出法律规定的1382元不予认定。庭审中李国庆当庭提出反诉，并在法定期限内缴交了反诉费，但在该院依法传唤李国庆就反诉部分开庭审理时，该院与李国庆无法取得联系，故依法对李国庆的反诉按撤诉处理。本案调解不成，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三之规定，判决：一、李国庆于判决生效后十日内支付袁红珍修理费35300元；二、李国庆于判决生效后十日内支付袁红珍修理费的利息损失2118元。案件受理费770元，公告费400元，由袁红珍负担27元，李国庆负担1143元。反诉费1265元退回给李国庆。
上诉人李国庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。因袁红珍在修理车辆时修坏了原本完好的零件，故李国庆一审时提起了反诉，要求赔偿损失。江西省铜鼓县消费者协会参与协调，双方赔偿金额达不成一致，事实上证明李国庆的车辆没修好。二、原审判决程序违法。李国庆提起反诉并依法交纳了反诉费用，原审法院以联系不到李国庆为由不审理反诉，剥夺了李国庆的权利。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审，或改判袁红珍赔偿李国庆损失70000元。
被上诉人袁红珍在二审中没有向法庭提交书面答辩意见。
上诉人李国庆在二审中未向法庭提交证据。
被上诉人袁红珍在二审中向法庭提交以下证据：浙GYQ5**车辆自2011年9月2日起至2013年12月22日止的违章记录1份。用于证明，浙GYQ5**车辆自2013年4月底修理好交付给李国庆使用后，李国庆一直在正常驾驶该车辆。
对被上诉人袁红珍提交的上述证据，上诉人李国庆质证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院对被上诉人袁红珍提交的上述证据认证如下：袁红珍陈述该证据系其在交警部门的网站上查询而来，经本院在浙江省公安厅办事大厅的网站上核查后，该违章记录确属实。故认可该证据的真实性、合法性和关联性，该证据具有证据效力。
本院二审查明：从2013年4月底至2014年1月，赣GYQ5**车辆处于使用状态，并发生过多次违章行为。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：从2013年4月底李国庆将车辆从袁红珍的修理厂开走至2014年1月李国庆将车辆开回修理厂要求返修，期间已间隔8个月之久。在此期间，车辆的多次违章记录显示该车辆处于使用状态。现李国庆认为车辆没有修好，但没有提供证据予以证明，故本院不支持李国庆以车辆未修好而拒付修理费的上诉理由。至袁红珍一审起诉时，李国庆已拖欠修理费长达1年多时间，该行为造成了袁红珍的利息损失，原审判决按中国人民银行公布的金融机构1年期的贷款基准利率计算袁红珍1年的利息损失合理。原审法院依法对李国庆的反诉按撤诉处理没有损害李国庆的权利，李国庆可就反诉部分另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 管林健
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4533号
原告：郑会康，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：郑丽，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
被告：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑会康、郑丽与被告严上权、钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因被告严上权、钟绍芬下落不明，本案转为普通程序继续审理。本院于2016年11月29日在《四川法制报》上刊登公告，送达了应诉资料及开庭传票。本案于2017年3月3日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告郑会康、郑丽以现有证据不充分为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会康、郑丽撤回起诉的请求系对权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑会康、郑丽撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取，由原告郑会康、郑丽负担4750元;公告费300元由原告郑会康、郑丽负担。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1045号
罪犯杨军，男，生于1975年2月19日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年2月4日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币3500元，没收个人财产10000元，刑期执行至2029年6月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2028年12月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第04809号
原告张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告徐某，男，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张某某与被告徐某健康权纠纷一案，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告张某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第521号
原告：黄芳。
委托代理人（特别授权）：郭培勇、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：姚永明。
委托代理人（特别授权）：俞仁伟。
原告黄芳为与被告姚永明买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人蒋向雁，被告姚永明的委托代理人俞仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：原告黄芳及其丈夫杨德仁（又名杨小伟）与被告姚永明之间一直存在业务买卖关系，2012年1月21日，经对账，被告姚永明确认共欠原告及杨德仁货款260，000元。双方约定将欠款中的100，000元转为借款，按月利率1.2%计算利息，并出具借条给原告黄芳。但借款后被告姚永明未按约定还款。现原告黄芳诉请法院判令被告姚永明归还借款100，000元，并支付自2012年1月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告黄芳变更诉讼请求为要求被告姚永明支付货款48，000元，并支付2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告姚永明辩称：原、被告之间系买卖合同关系而非借贷关系，要求以货抵欠款，且约定月利息为1.2厘而非1.2分。
为证明自己的主张，原告黄芳向本院提交了借条原件一份，以证明被告姚永明欠原告黄芳货款100，000元，并约定月利率1.2%的事实。
为了证明自己的主张，被告姚永明向本院提交了收条原件二份，以证明被告姚永明先后于2013年6月10日支付货款50，000元，2014年2月1日支付货款2，000元。
上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院确认有效。
本院经审理查明：原、被告一直存在买卖业务关系。2012年1月21日，经双方对账，被告姚永明尚欠原告黄芳货款100，000元，为此，被告姚永明以“借条”形式出具给原告黄芳凭据一份，载明：“今借到黄芳人民币壹拾万元正，利息为1.20，到时一次性付清”。此后，被告姚永明先后于2013年6月10日支付货款50，000元，2014年2月1日支付货款2，000元，余款至今未付。
本院认为：本案的欠款名为借款实为货款，故本院以基础法律关系予以处理并确定案由。被告姚永明出具的“借条”中载明的“利息为1.20”，仅从文字角度而言，原、被告的理解都可，但被告姚永明系书写一方，其所书写的内容有二种以上不同的理解，应从有利于非书写一方理解更为合理，且原告黄芳的理解更符合常理，故本院认定按月利率1.2%计息。综上，原告黄芳变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚永明应支付原告黄芳尚欠货款计人民币48，000元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元，依法减半收取1，438元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月四日
书记员 王 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5005号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地，宁江区建设街***号。统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：张凤福，男，1现住扶余市。
被告：刘丽梅，女，现住扶余市。
被告：李金龙，男，现住前郭尔罗斯源江小区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张凤福、刘丽梅、李金龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告张凤福与松原市宁江区农村信用合作联社金钻信用社签订借款合同，主要约定：张凤福向原告借款15万元用于购货，由李金龙提供保证，借款限期自2015年11月12日至2016年8月11日。截止起诉日，该笔借款尚欠借款本金1万元。故提起诉讼，要求被告给付借款本金1万元及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告张凤福、刘丽梅、李金龙的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01182号
申请执行人：吴龙平，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲁小龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00088号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁小龙在中国建设银行存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1954号
原告：陈庭明，居民。
委托诉讼代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：马小晖，居民。
原告陈庭明与被告马小晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭明的委托诉讼代理人陈玉静到庭参加诉讼，被告马小晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭明向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款22817元及逾期付款利息（从20115年1月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈庭明在南宁市××路聚福隆灯饰广场经营“广西南宁市华庭灯饰营运中”从事灯饰批发零售，被告从事装修装饰工程。被告经常从原告处批量订购灯饰材料。从2014年的9月14日、9月18日、9月30日，被告在原告处订购的货款分别为9000元、5158元、3046元，并在供货清单上签名确认未付货款。之后，双方还有几次交易，合计货款5586元（没有供货清单）。截止至2015年1月1日，被告尚欠原告货款22817元。之后，原告经多次催告，被告至今未支付尚欠的货款。本院经审理认定事实如下：原告陈庭明在南宁市××路聚福隆灯饰广场经营“广西南宁市华庭灯饰营运中”从事灯饰批发零售，被告马小晖在南宁市从事装修装饰工程。2014年的9月14日、9月18日、9月30日，被告从原告处定购灯饰品货款分别为9000元、5158元、3046元，合计17204元。被告在上述三张供货单上签名确认上述货款均未支付。原告经多次催收，被告至今未付清上述货款。双方没有约定货款的支付期限。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出辩解意见，否认原告的主张，应视为被告放弃自己的权利。本院依法认定原告已经向被告履行了交付其所订购灯饰品的义务，供货清单上被告的签名应为其本人所书写。被告从原告处订购灯饰品，尚欠货款17204元的事实，有原告提供的供货清单予以佐证，原、被告双方已形成了买卖合同法律关系，且合法有效。至今，被告未支付尚欠的货款，已构成违约，被告应当承担继续支付货款17204元的违约责任。原告主张被告还欠有另外交易货款5586元，有原告发给被告的短信予以证实，但被告对原告的短信没有予以回应，确认该笔欠款，且原告不能证实该手机号码是被告本人在使用。对原告的上述主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期时间应从起诉之日起计算。原告主张双方交易的习惯为送货后两个星期结算一次，但其不能举证证实，故原告请求从2015年1月15日起计算逾期付款利息，本院依法不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小晖支付货款17204元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以货款17204元为本金，从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈庭明。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由被告覃天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费416元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年九月二日
书 记 员 林钊妃
appoint
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2005号
原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市。
法定代表人：刘益民，职务院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市人民政府十里坝街道办事处，住所地：简阳市。
法定代表人：王小惠，街道办事处主任。
原告简阳市人民医院诉被告简阳市人民政府十里坝街道办事处医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告简阳市人民医院于2017年6月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市人民医院的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
审判员 张晋华
二〇一七年六月二日
书记员 朱 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19214号
原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地本市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人：冯长祥，董事长。
委托诉讼代理人：宫臣，男，1982年6月10日出生，该公司职员，住本市丰台区右外东三条4号楼202室。
被告：王秋云，女，1958年12月21日出生，退休，住本市。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪物业公司）与被告王秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宫臣及被告王秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3847.8元（2012年2月28日至2017年3月1日期间）及违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月28日与富莱茵花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告为该小区13号楼1706号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.3平方米。被告拖欠原告自2012年2月28日起至2017年3月1日的物业服务费3847.8元，根据物业合同第二十六条的约定，被告还应承担1000元的违约金，但经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，认可系该涉诉房屋的业主，同时认可未交纳2012年2月28日至2017年3月1日期间的物业费。对于原告主张的物业费标准无异议。因被告未与原告签订物业服务合同，故被告不受原告与业主委员会之间物业服务合同的约束。被告认为原告物业服务不达标，存在违约行为。被告所住小区2011年5月起持续四、五个月楼中两部电梯经常同时停运，被告所住楼层较高，只能走楼梯。现经过更换全新电梯后仍存在两部电梯同时停运的情况。2016年还发生了电梯坠梯事件，导致被告母亲摔伤。原来电梯间是由专人控制，现也取消。被告曾经被困在电梯中长达35分钟，电梯中的紧急救助电话也无法使用。小区的消防通道也经常被车辆占用，电梯附近的安全通道也停满自行车，小区绿化也没有任何绿植。故同意支付相关拖欠的物业费，但因原告存在上述管理瑕疵，应当予以酌减。
经审理查明：被告为东城区沙子口路76号富莱茵花园13号楼1706号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.3平方米。2012年2月28日富莱茵花园业主委员会与原告签订《北京市物业服务合同》，双方约定原告为富莱茵花园小区提供物业服务，原告负责共用部位的日常维修、养护和管理，负责共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，负责共有绿地、景观的养护和管理，负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业费标准为1.1元/平方米/月（高层住宅有电梯）。物业费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（5）物业管理区域内秩序维护费用。业主违反约定不交纳物业服务费，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按照5‰的标准向原告支付违约金。被告未交纳2012年2月28日至2017年3月1日期间的物业费3847.8元。2017年9月原告向被告邮寄物业费催缴单，因被告拒收被退回。
另查，2011年5月开始持续四、五个月，被告所住楼房存在两部电梯同时停运的情况，原告认为系因小区原物业公司常年对电梯疏于维修导致大面积电梯停运，原告已于2012年2月28日入住该小区后进行应急改造，更换了新电梯。被告主张因电梯长期停运只能走楼梯导致腰椎受伤，原告不认可其关联性。2016年7月28日，被告母亲因乘坐小区电梯坠落受伤，双方已就该人身损害赔偿事宜另案处理。被告曾因电梯故障被困电梯，原告认为按照规定已在30分钟内到达现场进行救援。原告主张小区电梯已经外包给其他公司，维修义务属于外包公司，并不属于原告。另外原告认可存在电梯间有自行车乱停放的现象。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽被告未与原告签订物业服务合同，但小区业主委员会与原告签订了书面《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据该《物业服务合同》对小区提供物业服务，被告应交纳2012年2月28日至2017年3月1日期间的物业费。被告对于原告主张的物业费收费标准并无异议，故应交纳的物业费的数额为3847.8元。关于原告主张的违约金，因原告对该小区提供的物业服务质量确存瑕疵，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王秋云于本判决生效后十五日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年二月二十八日起至二○一七年三月一日期间的物业服务费3847.8元;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秋云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 张意浓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5303号
原告黄光好。
法定代理人廖某某（系原告黄光好妻子），住安徽省寿县。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告王友禹。
被告上海盛拓市政建筑有限公司。
法定代表人戴国强，经理。
委托代理人ＸＸ权，男，上海盛拓市政建筑有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄光好与被告王友禹、上海盛拓市政建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光好撤回起诉。
案件受理费人民币2,992元，减半收取计1,496元，由原告黄光好负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2026号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡晓玫，女，1988年03月03日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡晓玫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告胡晓玫经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡晓玫给付信用卡透支本金98880.64元、利息10362.68元、费用29452.83元（其中利息费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由胡晓玫负担。事实和理由：胡晓玫自2012年1月17日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××45。截止2016年12月15日累计欠款本息共计138696.15元，该款经原告催要未果。
被告胡晓玫未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，胡晓玫在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，胡晓玫拖欠本金98880.64元、利息10362.68元、费用29452.83元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡晓玫在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告胡晓玫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98880.64元、利息10362.68元、费用29452.83元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告胡晓玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4617号
罪犯王舰，男，1961年12月20日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）周刑初字第23号刑事判决，以被告人王舰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。被告人王舰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王舰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王舰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王舰的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王舰认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，且原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王舰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人侯建，行长。
被执行人广元市鑫辉实业有限公司。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人张小强，董事长。
被执行人张小强，男，生于1972年1月6日,住四川省广元市利州区。
被执行人刘玲，女，生于1975年10月11日,住四川省广元市利州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民初28号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲的银行存款40241800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年二月二日
书记员 何 英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3799号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：赵建丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：黄永生，男，1980年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：孙东霞，女，1983年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告黄永生、孙东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建丰、张廷春到庭参加诉讼，被告黄永生、孙东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永生给付贷款本金200000元，利息3038.11元（利息已计算至2016年7月6日，以后的利息按合同约定计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、以两被告抵押房产拍卖变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年8月27日，原告下属单位新世纪支行与被告黄永生、孙东霞签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年8月27日起至2018年12月31日止，向被告黄永生发放借款金额最高余额不超过200000元的贷款，由被告黄永生、孙东霞提供自有房产抵押担保。合同生效后，原告依约于2015年8月26日向被告黄永生发放贷款200000元，到期日为2016年8月26日。借款后，被告黄永生未能按期给付借款利息，已构成违约。
被告黄永生、孙东霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永生、孙东霞未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、文书送达地址确认书复印件有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告句容农商行下属的新世纪支行与被告黄永生、孙东霞签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告自2013年8月27日起至2018年12月31日止向黄永生提供最高本金余额不超过200000元的借款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。如借款人未按约定期限归还借款本金，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保，两被告自愿以其共同所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢916室（房屋所有权证号：011447859）的房产为该笔借款提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同日，原告与两被告办理了抵押登记，登记证号为句房他证字第0517**号，债权数额为200000元。合同签订后，两被告分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份。2015年8月26日原告向被告黄永生发放借款200000元，年利率为7.82%，2016年8月26日到期，每月21日结息。借款后，被告黄永生按期给付利息直至2016年5月19日，此后的利息未能给付。另原告句容农商行同意逾期利率按照在借款执行利率基础上上浮30%计算。
本院认为，原告句容农商行与被告黄永生、孙东霞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向黄永生发放贷款200000元，借款后黄永生未能按期足额还息，其行为已构成违约。原告要求其归还借款本息，应予支持。被告黄永生、孙东霞自愿以其所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢916室的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。若被告黄永生不能归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告黄永生、孙东霞与原告句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元、利息3038.11元（利息已计算至2016年7月6日；从2016年7月7日起至2016年8月26日止的期内利息以借款本金200000元为基础，按照年利率7.82%的标准计算；若被告黄永生于2016年8月26日未能按期还款，则逾期利息从2016年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率10.166%的标准计算）；
二、若被告黄永生不能按时足额给付上述款项，原告可就两被告所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢916室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在债权数额200000元内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告黄永生负担（此款原告已预交本院，被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1019号
申请执行人程桂欣，女，汉族，住所地唐河县城关镇新春街，。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
程桂欣与南阳市建勋房地产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宛民初字第1084号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程桂欣于2015年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程桂欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程桂欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人程桂欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第535号
原告：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宁永林，总经理。
委托代理人：辛立成，副总经理。
委托代理人：谢连友，法律顾问。
被告：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人：覃军，经理。
原告吉林市四通防腐设备有限责任公司（以下简称四通公司）诉被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四通公司的委托代理人辛立成、谢连友到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：2013年3月26日、4月23日，原、被告签订《供需合同》各一份，被告购买原告换热器4台，冷凝器5台，合同总价款368000.00元，已给付300000.00元，尚欠68000.00元及利息损失7363.42元，合计75363.42元。因催要无果，诉至法院。请求判令被告给付货款本金68000.00元及利息损失7363.42元，合计75363.42元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未到庭且未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，供方四通公司与需方腾龙公司签订《供需合同》一份。合同约定：腾龙公司购买四通公司圆块孔石墨换热器4台，每台200**.00元，合计80000.00元。同时约定：质保期为一年，供方负责组织运输及运费，货至需方现场验收确认图验收；且约定结算方式、时间及地点为：预付货款总额30%合同生效，提货前支付60%，质保金10%，质保期内无质量问题，或货到需方十八个月，一次付清等。2013年4月23日，供方四通公司与需方腾龙公司又签订《供需合同》一份。合同约定：腾龙公司购买四通公司矩形块石墨冷凝器5台，每台576**.00元，合计288000.00元。同时约定：质保期为货到需方现场一年，供方负责组织运输及运费，货到需方现场7日内验收，逾期视为验收合格，按供需双方确认图验收。另约定结算方式、时间及地点为：预付货款总额30%合同生效，提货前支付65%，质保金5%，质保期内无质量问题，一次付清等。
四通公司于2013年5月10日将四台圆块孔石墨换热器发货给腾龙公司，腾龙公司于2013年5月15日将上述设备验收。后四通公司又于2013年5月27日将五台矩形块石墨冷凝器发货给腾龙公司，腾龙公司于2013年6月1日进行了验收。
2013年5月11日，腾龙公司以承兑方式给付四通公司货款150000.00元，同年5月20日又给付货款150000.00元。余欠货款68000.00元，至今未付。
庭审中，四通公司关于利息损失的计算期限明确为至欠款付清时止。具体计算确认为：第一笔即2013年3月26日所签《供需合同》预留质保金8000.00元自2014年11月15日至2015年7月31日止的利息损失326.53元；第二笔即2014年4月23日所签《供需合同》预留质保金14400.00元自2014年6月1日至2015年7月31日止的利息损失995.52元；第三笔即2014年4月23日所签《供需合同》余欠货款45600.00元自2013年5月20日止的利息损失6041.37元。以上利息合计7363.42元。
认定上述事实的证据及相关材料有：原告提供的2013年3月26日和2013年4月23日《供需合同》两份、相杰货物运输协议书一份、设备收货验收卡两份、原告出具的应收账款单一份、原告出具的利息计算过程明细表一份等。
本院认为：双方买卖合同履行过程中，原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定完全履行付款义务，已构成违约。被告的违约行为应当承担相应的违约责任，即对拖欠的货款68000.00元承担利息损失。关于原告主张的利息请求的合理部分应予支持，主张不实的部分（计息起算日）给予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市四通防腐设备有限责任公司货款68000.00元；
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市四通防腐设备有限责任公司货款68000.00元中8000.00元、14400.00元及45600.00元2015年7月31以前的利息损失7309.64元；
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市四通防腐设备有限责任公司货款68000.00元的利息损失（自2015年8月1日起至判决生效后履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699.00元、保全费780.00元，合计2479.00元由被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
审 判 员 刘忠军
二〇一六年一月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4904号
原告廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。
被告赵顺从，男，汉族，1960年8月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
被告攀枝花集鑫经贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。
被告攀枝花市冠帛工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
本院在审理原告廖磊与被告赵顺从、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、攀枝花市健园工贸有限责任公司、攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花市冠帛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告廖磊未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1369号
原告李娜。
被告青岛联峰电子产品维修有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号2002户。
法定代表人梁凤鹏。
被告代联启。
本院在审理原告李娜与被告青岛联峰电子产品维修有限公司、代联启委托合同纠纷一案过程中，原告李娜于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛联峰电子产品维修有限公司、代联启的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告青岛联峰电子产品维修有限公司、代联启的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年四月七日
书记员 左璐璐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初509号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人安某，男，1986年9月出生，汉族，大学本科文化，山东省蒙阴县人，农民，住蒙阴县坦埠。2016年8月4日被取保候审，现在家。
被告人安某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]451号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时许，被告人安某驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至群星家园路段时，追撞于顺行在前的行人沂水县沂水镇向阳街235号李军。经事故原因分析认定，被告人安某负事故全部责任。经检验，案发时被告人安某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、物证、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人李军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人安某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人安某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人安某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧