wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初351号
公诉机关辽宁省某人民检察院。
被告人初某某，男。
被告人刘某某，男。
某人民检察院以法检诉字刑诉（2016）357号起诉书指控被告人初某某、刘某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人初某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬至9月9日间，被告人初某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶辽X**号厢式货车先后3次在辽宁省某大孤家子镇和孟家镇境内盗窃电瓶和太阳能板，盗窃物品总价值人民币10010元。盗后，二人将赃物藏匿于各自家中。2016年9月28日，被告人初某某、刘某某被公安机关抓获归案，公安机关在搜查二人住所时将赃物依法扣押并返还给二被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人初某某、刘某某驾车来到大孤家子镇南超市东侧稻田边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人陈某放置在稻田里的2块杀虫灯电瓶盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗2块电瓶总价值人民币440元。
2、2016年9月6日20日许，被告人初某某、刘某某驾车来到孟家镇南赵家村北侧田地边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人胡某某放置在稻田里的3块杀虫灯电瓶、5块太阳能板盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗3块电瓶和5块太阳能板总价值人民币3410元。
3、2016年9月9日19时许，被告人初某某、刘某某驾车再次来到孟家镇南赵家村北侧田地边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人胡某某放置在稻田里的8块杀虫灯电瓶、8块太阳能板盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗8块电瓶和8块太阳能板总价值人民币6160元。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、扣押和发还清单，被害人陈某、胡某某陈述，搜查笔录及照片，某价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人初某某、刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人初某某、刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。二被告人归案后如实供述罪行，配合退赃，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛玉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽01刑初125号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人王昌宝（绰号王三），男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人王昌宝犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员白天出庭支持公诉，被告人王昌宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2004年4月4日，李某甲（已判决）找到被告人王昌宝帮刘某甲、刘某乙（均已判决）解决与刘某丙（被害人，男，殁年24岁）的房屋质量纠纷，次日11时许，在新民市城区向阳新村西大门附近，被告人王昌宝与李某甲、崔某某、李某乙、穆某某、于某某、杨某某、刘某某（均已判决）及韩某甲（另案处理）等人，持焊有尖���的钢管等工具击打、扎刺刘某丙背部、腿部等部位，致被害人刘某丙系被他人用刺器刺中腿部致股动脉、静脉离断，造成失血性休克而死亡。被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王昌宝与李某甲等人共同故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王昌宝对被指控犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.具有坦白情节且认罪、悔罪，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2004年4月4日，刘某甲（已判决）因其承建的新民市湖滨怡园小区住宅楼的质量问题与被害人刘某丙（被害人，男，殁年24岁）产生纠纷，刘某甲��话告知刘某乙，刘某乙便找到其朋友崔某某、李某甲（均已判决）等人陪同刘某甲去协商此事，双方协商未果，并商定次日上午到千缘房地产开发公司解决。李某甲遂去新民、辽中等地找到被告人王昌宝等十余人于当晚入宿新民华都宾馆。2004年4月5日11时许，在新民市城区向阳新村西大门附近，被告人王昌宝与李某甲、崔某某、李某乙、穆某某、于某某、杨某某、刘某某、韩某甲（均已判决）等人，持焊有尖刀的钢管等工具击打、扎刺刘某丙背部、腿部等部位，致被害人刘某丙因被刺器刺中腿部致股动脉、静脉离断，造成失血性休克而死亡。被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人王昌宝之妻肖某某自愿与被害人父母达成协议，并已实际履行。被害人父母表示对被告人谅解，希望法院从轻处罚被告人。
上��事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯李某甲供述，证实其为帮助刘某甲解决纠纷，找王三（王昌宝）等人到新民，并伙同刘某乙、崔某某、王三（王昌宝）购买钢管并焊接上尖刀，案发时，王三（王昌宝）等人用焊刀的钢管追打被害人的事实。
并有李某甲对作案工具的辩认笔录在卷佐证。
2.同案犯崔某某供述，证实刘某乙、刘某甲因为住宅质量问题与被害人刘某丙发生纠纷，其与李某甲找来王三（王昌宝）等人，并准备了焊刀的钢管等工具，案发当日，王昌宝、韩某乙（韩某甲）等人持焊刀钢管追打刘某丙的事实。
并有崔某某对作案工具的辩认笔录在卷佐证。
3.同案犯李某丙供述，证实案发时，看到王三（王昌宝）、韩某乙（韩某甲）持焊刀的钢管追打被害人的事实��
4.同案犯杨某某供述，证实案发时，看到王三（王昌宝）、韩某乙（韩某甲）持焊刀的钢管追打被害人的事实。
5.同案犯于某某供述，证实韩某乙（韩某甲）找其到新民帮李某丁（李某甲）解决纠纷，案发时，其与王三（王昌宝）等人拿钢管和前面焊刀的钢管追打被害人的事实。
6.同案犯穆某某供述，证实其看到包括辽中人在内的己方，用焊刀的钢管等工具追打被害人的事实。
并有同案犯刘某某的供述相佐证。
7.同案犯韩某甲供述，证实其与王昌宝等人用钢管等工具追打被害人的事实。
8.同案犯刘某乙供述，证实其为帮刘某甲解决纠纷，找到崔某某等二十人使用钢管、焊刀的钢管等工具将被害人刘某丙打伤致死的事实。
9.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于新民市城区向阳村西大门处。地面���大量血迹。现场有一带有血迹的石头。
10.新民市公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人刘某丙因被他人用刺器刺中腿部致股动、静脉离断，造成失血性休克而死亡。
11.辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书，证实同案犯判决情况。
12.公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人王昌宝作案时已达到法定刑事责任年龄。
13.公安机关出具的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实案发后被告人王昌宝于2016年5月23日被公安机关抓获。
14.被告人王昌宝供述：平常大家叫我王三，2004年4月份的一天，李某丁（李某甲）开一辆红旗轿车到辽中客运站接的我，跟李某丁一起的还有一个男的，带我到新民后李某丁找人买的钢管，尖刀，然后又找人往钢管前焊接的尖刀，焊接完尖刀以后，李某丁就带我吃饭去了。案发���天，韩某乙（韩某甲）、于某某、于某某拿的也是带尖刀的钢管，我们这边的十多个人拿着家伙什撵那个男的，我也拿着带刀的钢管去撵，等我撵到那个人跟前的时候，我们这边的八、九个人已经把那个男的打倒在地了，我就用带尖刀的钢管打了那个男的，我用钢管的一头打那个男的大腿一下。
并有王昌宝对同案犯于某某、李某甲、韩某甲及作案工具的辩认笔录在卷证实。
本院认为，被告人王昌宝伙同他人持械刺扎被害人刘某丙，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王昌宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人王昌宝的辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，同案犯李某甲等人供述结合被告人在侦查阶段的供述，可证实王昌宝从辽中赶至新民，积极实施伤害被害人的行为，为主要的行为犯，故对此���护意见不予采纳。关于被告人王昌宝的辩护人所提其具有认罪、悔罪，取得被害人父母谅解等酌定从轻情节的辩护意见，经查，被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人父母，取得被害人父母的谅解，认罪、悔罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王昌宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2026年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚雨彤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1075号
申请执行人:成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**号。
法定代表人：黄金春，总经理。
委托代理人：戚仁国，副总经理。
被执行人:刘军,男,1978年10月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司与被执行人刘军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司于2017年6月19日向本院申请执行,要求被执行人刘军支付申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司共计98048元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都闽龙工程机械有限责任公司尚未受偿的债权98048元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初3086号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1230号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人马如龙，男，1948年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住张家港市。曾因嫖娼，于1999年11月10日被张家港市公安局处治安拘留十五日。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月14日经张家港市公安局取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人马如龙犯非法狩猎罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人马如龙于2017年7月12日22时至2017年7月13日2时许，在张家港市锦丰镇的港丰公路与一干河交叉路口至杨锦公路路段的南侧河塘内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计85只。经鉴定，上述85只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人马如龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马如龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马如龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马如龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人马如龙于2017年7月12日22时至2017年7月13日2时许，在张家港市锦丰镇的港丰公路与一干河交叉路口至杨锦公路路段的南侧河塘内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计85只，后被张家港市公安局合兴派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙58只、金线蛙27只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人马如龙作案所用的工具矿灯1个、竹竿网兜1个、竹篓1个和电瓶三轮车1辆暂扣于张家港市公安局合兴派出所。之后，张家港市公安局合兴派出所将暂扣的85只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局，进行野外放生。被告人马如龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马如龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人马如龙的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马如龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人马如龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马如龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局合兴派出所的作案工具矿灯1个、竹竿网兜1个、竹篓1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年八月四日
书记员 袁梦秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4078号之一
申请执行人陈淑钦，女，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人陈敬宝，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上列申请人的共同委托代理人陈启祖，系福建竞盛律师事务所律师。
被告执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告执行人陈爱娥，女，1968年4月7日出生，香港居民，住福建省南安市，
被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初501号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ平、陈爱娥立即支付给申请执行人陈淑钦、陈敬宝借款人民币135万元及利息（其中50万元自2015年5月1日起计至实际还款之日止，85万元自2015年7月1日起计至实际还款之日止，均按年利率6%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16950元、执行费人民币15900元；被执行人陈丹红对被执行人陈淑钦、陈敬宝的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年9月3日先后对被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，申请执行人提供被执行人陈丹红名下有址在厦门市××××室房产的财产线索，经核查该房产已于2015年7月转移登记，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月12日向被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初501号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初50号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨占华，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省南皮县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。
被告人姜朋，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人吴文军，云南方向律师事务所律师。
被告人昝杰，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，公司职工，住河北省南皮县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨占华、姜朋、昝杰犯偷越国（边）境罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人杨占华、昝杰、被告人姜朋及其辩护人吴文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日10时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐一辆打洛农村客运车辆行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨占华、姜朋、昝杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
被告人杨占华、姜朋、昝杰对公诉机关指控其偷越国（边）境的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人姜朋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙从缅甸小勐拉乘坐二轮摩托车经中缅边境220号界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后又乘坐一辆打洛农村客运车辆前往勐海县，途径打洛镇五分场查缉点时，被正在开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉时查获的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人杨占华、姜朋、昝杰的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年11月28日10时许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇五分场执行公开查缉任务时将被告人杨占华、姜朋、昝杰抓获的事实和经过。
4、情况说明，证实因身份不详，民警未能将运送被告人杨占华、姜朋、昝杰偷越国（边）境的人员抓获。
5、辨认笔录及照片，证实被告人杨占华、姜朋、昝杰对结伙偷越国（边）境经过的非法通道、一起偷越国（边）境的人进行辨认的情况。
6、被告人杨占华、姜朋、昝杰的供述与辩解，均证实2016年11月28日9时许，被告人杨占华、姜朋、昝杰结伙从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后共同乘坐一辆面包车行至查缉点时被勐海县公安局民警查获的事实和经过。
本院认为，被告人杨占华、姜朋、昝杰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜朋的辩护人提出的被告人姜朋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨占华、姜朋、昝杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨占华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人姜朋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人昝杰犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柏麟静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法公民初字第1592号
原告钟丽群，身份证住址广东省龙川县。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，住址江西省抚州市临川区。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟丽群，被告黄友明，被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称为民联公司）法定代表人黄友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告民联公司返还押金及货款人民币19106元；2、被告民联公司赔偿专柜货架装修损失3万元；3、被告黄友明承担连带赔偿责任。
本案相关情况
2014年10月10日，原告与被告民联公司签订了《民联购物广场合作经营合同》，约定双方合作经营“依然”女装，经营地点为公明店第一层F12号，合作期限自2014年10月10日至2015年10月9日。2015年7月14日，民联公司向原告开具了一份付款回执单，载明2015年3月1日-7月11日期间货款实际结款为19106.86元，并备注：此款包含合同保证金2900元，节日费400元。该《付款回执单》有被告民联公司加盖财务专用章。因经营场地收回，原告已于2015年7月退出经营。
原告主张进行货架装修投入5万元，并确认部分可移动的货架已搬走，无法移动部分的金额为15000元。
判决理由结果
原告诉请被告民联公司返还保证金等及支付货款19106元，被告民联公司未能提交反证证实该款项已结清，对原告该项诉求本院予以支持。
原告诉求专柜货架装修损失3万元，考虑到原告对租赁物的墙壁等附合装修损失确实存在，结合场地面积、一般装修的市场价格、合同期限、以及折损折旧等因素，本院酌定原告的装修损失为5000元。装修损失应当由被告民联公司承担。
原告要求作为被告黄友明对上述费用承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟丽群保证金、节日费及支付货款共计人民币19106元；
二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟丽群装修损失5000元；
三、驳回原告钟丽群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由原告承担523元，被告深圳市民联商贸有限公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0225民初1682号
原告：胡春芬，职工。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：周青林，私营企业主。
原告胡春芬与被告周青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡春芬及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告周青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人郑某、方某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡春芬起诉称：2012年7月21日原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告周青林将位于象山县爵溪街道十字北街37-××号一至四层房屋转让给原告胡春芬，当天原告在在场人郑某、齐会林的见证下向被告周青林一次性支付全部房款150200元，被告周青林也同时将象山县爵溪街道十字北街37-××号房产证、土地证等交付给原告。之后原告曾经多次催促被告去房产登记部门办理该房屋过户手续，因被告长期在外，故过户手续一直未能办理。原告认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，依法有效，被告有责任和义务协助原告办理房产变更登记手续，而被告无故拒绝，现原告根据合同法等有关规定，起诉法院。要求判令：被告协助原告办理象山县爵溪街道十字北街37-××号房产过户登记手续。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.房产证复印件、土地证复印件（均与原件核对无异）、《房屋转让协议》各一份，证明原告于2012年7月21日向被告购买象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋的事实；
2.郑某、齐会林的证词一份，证明原告自2012年7月21日后实际使用案涉房屋的事实；
3.原告为证明其在合同签订当日已履行款项交付义务且于当日即对该房屋享有占有、使用和收益的事实，向本院申请证人郑某、方某出庭作证。证人郑某出庭陈述：证人系原、被告房屋买卖过程中的见证人，原、被告系在证人家里签订案涉协议，原告当场交付150200元购房款，被告同时将房产证、土地证等材料交予原告，协议中的签名均系当事人自己所签写，原告交付款项后即开始使用、居住案涉房屋；证人方某出庭陈述：证人为原告联系装潢案涉房屋，于2012年7月份开始到9月15日结束，并且由原告出面与证人结算装潢款，装潢结束后原告及其家人即搬入居住。
被告周青林未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告周青林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对证据1、3的真实性予以认定，证据2在证据形式上应属于证人证言，因证人郑某出庭作证，其陈述内容与证词上的内容相互印证，故对证据2的真实性也予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：被告周青林于2009年1月5日取得象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋的房产证（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用1991第0302**号）。经中间人郑某介绍，于2012年7月21日将该房屋出售给原告，并于同日签订《房屋转让协议》一份，原、被告、中间人、执笔人均在该份协议中签字。协议约定：“一、甲方另有他住，将自有坐落于爵溪十字北街37-××号，坐北朝南混制楼房壹幢1至四层，永远绝卖于乙方所有；三、议定全屋价人民币是壹拾伍万另贰佰元正。立协议是（时），一次性付清；五、议定合同生效后（转让协议）双方凭有关证件到房管办，办理过户纳税手续，经合法后该屋权利归乙方所有。有关过户纳税的费用由乙方负责，甲方无涉；九、恐后无凭特立转让协议为凭，一式两份，经签名盖章同时生效。”协议签订后，原告按协议约定当场交付被告150200元购房款，被告将房产证、土地证原件交予原告。原告不日即联系装修工人对房屋进行装修，装修工程结束后即搬入居住使用至今。水费、电话、宽带均以原告名义开户并支付费用至今。
另查明，案涉房屋在2016年6月30日时名下已无抵押及查封。
本院认为，《房屋转让协议》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律规定，且被告已于2012年7月21日之前取得案涉房屋的房产证、土地证，系案涉房屋的所有人，故该协议应合法有效。原、被告均应按照该协议内容履行。原告已支付全部购房款，并居住使用至今，被告应按照协议约定办理产权过户登记手续。故原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周青林于本判决生效后十日内协助原告胡春芬办理坐落于象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用1991第0302**号）的产权过户登记手续。
本案案件受理费80元，由被告周青林负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年六月三十日
代书 记员 余郑勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执396号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人庄志顺，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初341号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人庄志顺发出执行通知书，责令被执行人庄志顺向本院缴纳罚金人民币200000元，但被执行人庄志顺未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人庄志顺有开设银行账户，本院依法对被执行人庄志顺银行账户进行冻结，因被执行人庄志顺账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人庄志顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人庄志顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人庄志顺可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更412号
罪犯彭远旭，男，1994年10月9日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人彭远旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭远旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭远旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭远旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭远旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初675号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罗香，男，1961年8月2日出生，布朗族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月26日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人岩罗香犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩罗香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日，被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨（小地名“班牙安”）的集体林（已发放林权证到个人）内砍伐林木，并将砍伐的林木予以焚烧。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，活立木蓄积19.423立方米，价值人民币5,826.90元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩罗香违反国家森林法的规定，在未办理任何手续的情况下，擅自进入集体林内砍伐林木，砍伐面积10.30亩，损失活立木蓄积19.423立方米，共计价值人民币5,826.9元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩罗香被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。
被告人岩罗香对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月2日，被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理任何手续的情况下，携带砍刀进入勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨地名为“班牙安”的集体林（已发放林权证到个人）内砍伐林木，并将砍伐的林木予以焚烧。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，活立木蓄积19.423立方米，价值人民币5,826.90元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众电话报警的情况。
2、人口信息，证实被告人岩罗香的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2016年4月7日，被告人岩罗香被勐海县森林公安局民警传唤至勐海县森林公安局接受讯问的情况。
4、捺印信息，证实侦查机关已对被告人岩罗香捺印的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实2016年4月7日，在见证人岩温尖的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。
?6、林权证复印件，证实涉案地块地名为“班牙安”，权属为曼囡新寨，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为岩罗香的情况。
7、情况说明，证实玉丙叫未实际参与砍伐，只是在砍伐期间在地块送饭、送水，并陪伴岩罗香砍伐的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体（已经发放林权证到个人），亚林种为一般用材林，砍伐面积10.30亩，森林类别为商品林，活立木蓄积19.423立方米的情况。
9、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，损失的活立木蓄积价值人民币5,826.9元的情况。
10、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩罗香，且?其未对鉴定意见提出异议的情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实2016年3月8日，在见证人陆某的见证下，被告人岩罗香对砍伐的现场、使用的作案工具进行辨认的情况。
12、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
13、证人玉丙叫的证言，证实被告人岩罗香为了种植茶树去砍树的情况。
14、证人岩坎书的证言，证实岩坎书知道被告人岩罗香到地名叫“班牙安”的地里砍树的情况。
15、证人岩腊温的证言，证实岩腊温告诉被告人岩罗香不要将砍伐的树进行焚烧，但被告人岩罗香将砍倒的松树烧了，且玉丙叫是跟被告人岩罗香做伴的情况。
16、被告人的供述与辩解，证实被告人岩罗香为了种植茶树，在未办理相关手续的情况下，将其家林地内的林木予以砍伐的事实及经过。
本院认为，被告人岩罗香违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在集体林进行砍伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罗香案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩罗香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 邓 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜发壮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新联南大街**号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口华隆钢结构有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥经济技术开发区。
法定代表人：耿群，系该公司经理。
再审申请人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人营口华隆钢结构有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1156号民事裁定及大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉兴公司申请再审称：1、双方合同约定由嘉兴公司垫付劳保统筹款，垫付后结算时未将合同约定的嘉兴公司所垫付的劳保统筹款122331元扣除。嘉兴公司在一审举证时华隆公司对此证据予以认可，而一审法院不尊重客观事实未予采纳，请求再审法院依法从双方结算欠款中扣除嘉兴公司所垫付的劳保统筹款。2、合同约定工期为75天，华龙公司最迟应于2012年1月10日交付所建工程，而一审法院认定2012年10月20日工程验收合格，质保期为1年。与此同时，工程出现质量问题3、华隆公司始终未向嘉兴公司出具增值税发票。按约定总工程款为4139520元，已支付3681400元，尚欠458120元，扣除劳保统筹款122331元。应扣除增值税款579822元。华隆公司欠嘉兴公司244033元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，关于劳保统筹款，在双方承揽合同第八条中约定“劳保统筹，钢结构与土建归档费用，定作方负责”。据此，劳保统筹款应由嘉兴公司承担。嘉兴公司主张与华隆公司约定由其垫付后结算时扣除，但未提交证据证明。其次，关于工程验收，根据华隆公司提供“工程验收单”，华隆公司签字盖章日期为2012年12月20日，而嘉兴公司只有盖章，未签署日期，故原审在无其他证据证明验收时间的情况下，以华隆公司签署日期为工程验收时间，并无不当。最后，华隆公司未出具增值税发票，不构成嘉兴公司拒绝给付安装费的抗辩理由。嘉兴公司主张从欠付安装费中扣除增值税款的再审理由，无法律依据，不应支持。综上，嘉兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年五月三日
书记员 冯 帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第347号
申请执行人：叶惠平，女，1976年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：叶我山，男，1972年6月28日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人叶我山借款合同纠纷一案中，申请人叶惠平申请执行人民币29500元及利息，因被执行人叶我山违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权29500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周少静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1794号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人李其芬与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第555号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初433号
原告:雷祥俊，男，1980年12月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：刘彬彬，男，1989年5月15日出生，住曲沃县。
被告：边新平，女，1968年2月24日出生，住曲沃县。
原告雷祥俊与被告刘彬彬、边新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷祥俊的委托代理人周春利到庭参加了诉讼。被告刘彬彬、边新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷祥俊诉称：2015年10月13日，被告刘彬彬由被告边新平担保从原告处借款10000元，当时双方签订了借款协议，被告用其在立恒公司的工资卡作为抵押。借款到期后，原告归还了2400元，剩余7600元借款经多次催要无果，遂诉至人民法院要求二被告偿还原告剩余借款及利息
原告提供了以下证据：
1、2015年10月13日，原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告刘彬彬向原告雷祥俊借款10000元，约定月利率为2%，被告边新平为本次借款的担保人。
被告刘彬彬、边新平未做答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告刘彬彬、边新平与原告雷祥俊签订借款协议，约定被告刘彬彬向原告雷祥俊借款10000元，月利率为2%，被告边新平系此次借款的担保人。被告刘彬彬给原告雷祥俊归还了2400元，尚欠7600元及利息未偿付。
本院认为，原告雷祥俊与被告刘彬彬、边新平签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效。被告刘彬彬作为借款人应按照协议约定，按时履行还款付息的义务，被告边新平作为担保人应对此笔借款及利息承担连带偿还责任，故被告刘彬彬应向原告雷祥俊偿还7600元及利息，被告边新平承担连带偿还责任。关于原告要求二被告偿付利息的主张，因二被告未偿付过利息，故利息应从2015年10月13日起，按双方约定的月利率2%计算。被告刘彬彬、边新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬偿还原告雷祥俊7600元及利息（利息从2015年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告边新平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘彬彬、边新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年七月十二日
书记员 孙洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6329号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：马新伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男。
原审原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人马新伟及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人马新伟的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
马新伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
马新伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资15160元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告马新伟完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有15160元未付。
另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为，被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告马新伟工资款15160元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取90元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称马新伟的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在马新伟等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响马新伟等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0102民初3439号
原告朱伟，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
被告赵作君，现住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告朱伟与被告赵作君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告赵作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告收到了一个远程结算工程款的支票，当时过年需要钱，2014年2月17日就以支票作为抵押在被告处以每个月5分利的利息借了10万元，被告当日给付原告现金10万元，并承诺支票到期后将支票余款10万元一次性支付给原告，期间原告给被告支付了2个月的利息共计1万元。被告将支票存入银行后，至今未将支票余款10万元返还给原告。现原告要求被告给付余款10万元；要求被告给付自2014年4月1日起至2016年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息8700元；自2016年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；要求被告支付逾期内各项损失2万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实。不还款这里面有很多原因。案外人振鹏商混站欠被告的钱，通过原告介绍，案外人振鹏商混站与案外人刘春龙形成买卖关系，案外人刘春龙购买供货方货物总货款115万元，该货款由案外人刘春龙向被告支付，作为供货方对被告欠款的偿还。原告给被告造成的损失达到115万，而且原告对115万元承担担保责任，而且这个10万元原告也同意待115万元全部结清以后在返还原告10万元，现在案外人刘春龙尚欠64万元，案外人刘春龙因私刻公章涉嫌合同诈骗罪，已被香坊公安分局经侦二大队逮捕，私刻的公章是案外人刘春龙与案外人振鹏商混站签订的合同上使用的公章。现无法向案外人刘春龙主张，待另案起诉向原告主张，同时被告认为原告已经涉嫌诈骗将向公安机关报案，后期被告、原告及案外人刘春龙商定这10万元由案外人刘春龙向原告偿还，如果当时不能及时偿还给原告，由案外人刘春龙每个月按月3分利向原告支付利息，当时原告也同意了。10万元是原告在被告处借的，以支票作为抵押的并约定每个月5分利的利息，但至今未给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
收条一份。证明被告尚欠原告10万元。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告不欠原告10万元，我欠的是案外人（油工）的10万元。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其答辩主张的事实成立，举示的证据情况如下：
欠条一份。证明案外人刘春龙给被告出具的欠款115万元的欠条，原告在此欠条承担担保责任。
原告对被告举示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告不是对案外人刘春龙与被告之间商混款作担保，我只是对如案外人刘春龙不还款，以房产作抵押这部分事实作为担保，相当于是一个见证人，实际上案外人刘春龙与被告没有实际的商混欠款关系，商混站已向公安机关报案案外人刘春龙涉及刑事案件，这张欠条与本案无关。
本院确认：原告举示的证据，被告对真实性无异议，故本院予以采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告向被告出具收条一张，收条载明：今朱伟收到赵作君付现金壹拾万元整，此款是朱伟用支票做抵押在赵作君处用款，如支票到日期如支票出现空头或其他事宜赵作君没有收到此款朱伟愿承担一切责任，支票总金额为贰拾万元整，支票到期后到赵作君指定账户，多余金额人民币壹拾万元整赵作君一次性支付给朱伟。支票日期到2014年3月31日可以存。后被告将该票据背书转让给其债权人用于清偿其个人债务，该票据于到期日存入银行完成付款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告是出借人，原告是借款人。借款时，原告向被告交付了金额为20万元的票据。该票据已存入银行，无法确认票据种类及出票人，但原、被告双方对票据金额及已完成付款的事实均无异议。因该票据由原告交付被告，且自2014年4月1日完成付款行为至今，超过两年的时间内无其他主体以债权人身份向收款人主张返还不当得利，故可推定原告合法持有该票据，具有原告主体资格。因经法庭询问，被告自认向原告实际交付借款95000元，双方约定月利率为5%，原告未举示证据证明已实际支付利息，且被告据此提出抗辩，故被告关于原告尚欠自2014年2月17日至2014年3月31日止按月利率2%计算的利息2786.67元的答辩意见成立。因此原告要求被告返还余款及逾期利息的诉讼请求中扣除尚欠利息的部分成立，本院予以支持，其他部分不符合法律规定，本院不予以支持。关于逾期利息的问题，原告要求被告给付以扣除尚欠利息后的余款为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就逾期造成损失如何承担进行约定，且原告未能举示证据证明因逾期造成的具体损失，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告称原告为案外人刘春龙与被告之间的欠款提供担保的答辩意见，被告应另案诉讼解决，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告称债务转让给案外人刘春龙的答辩意见因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下；
一、被告赵作君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟余款97213.33元；
二、被告赵作君于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟自2014年4月1日起至2016年2月29日的逾期利息8700元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告朱伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告赵作君负担2418元，由原告朱伟负担456元。（以上款项原告朱伟已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2499号
原告：桑福荣，男，1975年11月26日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，男，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：回立杰，男，1966年3月31日出生，汉族，现住天津市和平区。
原告桑福荣与被告回立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑福荣及委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告回立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑福荣诉称，我与被告系朋友关系，2013年5月份被告在滦南做生意时因资金周转困难，从我处借款人民币12万元，当时约定每年给付利息1.5万元整，之后我每年都找被告索要欠款，但被告总是以手头紧为由搪塞，无奈起诉至法院，望依法判令被告偿还欠款并支付利息共计18万元，并承担本案诉讼费用。
被告回立杰未出庭亦未答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据证明其主张：
1、通话录音光盘及文字整理资料各一份，原告称该录音系2017年6月16日上午其与被告回立杰手机通话时所录，用于证实欠款的事实。
2、证人孟某出庭作证的证人证言：2013年5月份有一个叫回立杰的向原告口头借款，借款都是电话联系，没有借条。现金给他2万元，10万元是银行转账,利息是一年1.5万元。
3、证人刘某出庭作证的证人证言:工地上认识的一个叫回立杰的向桑福荣借款10万元，借款时间大致是2013年，一年1.5万元的利息。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。由于被告回立杰未到庭，原告桑福荣提交的录音资料并未明确指向借款人是被告，且结合该录音资料及证人证言无法确定借款时间、数额及利息标准等，该录音资料亦无其他充分证据相佐证，原告应当承担举证不能的责任。综上，原告桑福荣要求被告回立杰偿还借款本息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑福荣的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告桑福荣负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李中博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2810号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告范玉香，女，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告邢如君，男，1956年12月13日出生，汉族，住冠县。
被告邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告范玉香、邢如君、邢本军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告范玉香偿还本金40000元及利息。二、判令被告邢如君、邢本军承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫心山，由邢如君、邢本军担保于2014年6月23日在原告处借款40000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月22日，贷款方式为一般方式。借款到期后，拒不归还，故诉至法院。
被告范玉香、邢如君、邢本军在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
原告提交死亡注销证明，拟证明借款人闫心山于2014年9月25日死亡。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，借款人闫心山向原告冠县农行申请借款4万元。2014年6月23日，闫心山为借款人，邢如君、邢本军为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限为12个月。贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到闫心山指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月13日，原告诉至法院。借款人闫心山于2014年9月25日死亡。
另查明被告范玉香与闫心山系夫妻关系。
本院认为：借款人闫心山、被告邢如君、邢本军与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告邢如君偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在借款人闫心山与被告范玉香夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，借款人闫心山已死亡，故原告要求被告范玉香偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢本军、邢如君自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉香于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢如君、邢本军对上述借款本息承担连带还款责任。被告邢如君、邢本军承担责任后可以向被告范玉香追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执741号
申请执行人叶远马,男,1978年1月18日出生,住安徽省桐城市
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1801至1-1808室,机构代码：91340100581517496N
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5452号民事判决，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款24900元，诉讼费233元，执行费273元，总计25406元，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币25406元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年三月二十四日
书记员 严啸东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8714号
原告义乌市红源汽车租赁有限公司,住所地义乌市江东篁园路232号。
法定代表人周琴英。
委托代理人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告黄晓明。
原告义乌市红源汽车租赁有限公司与被告黄晓明汽车租赁合同纠纷一案，原告义乌市红源汽车租赁有限公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告汽车租赁款15500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告租赁汽车一辆并于2015年9月30日签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限从2015年9月30日至2015年11月2日，租期为32天，租金为每天500元。被告交纳了保证金500元。原告依约交付了车辆，但被告归还车辆后，未按约支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决生效后五日内向原告义乌市红源汽车租赁有限公司支付汽车租赁款15500元并赔偿利息损失（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费188元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈艳萍
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初217号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人廖金龙，男，汉族，1976年8月12日出生，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月28日被富源县公安局刑事拘留，同日因富源县看守所不予收押，由富源县公安局取保候审。2014年5月28日经富源县人民检察院决定对其取保候审，后在开庭之日，被告人廖金龙不在案，同年7月25日经富源县人民检察院批准逮捕，2016年3月9日由富源县公安局执行逮捕，同日因富源县看守所不予收押，2016年8月16日经富源县人民检察院对其决定监视居住，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人廖金龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院检指派察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人廖金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
1、2012年1月26日14时左右，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员徐某贩卖50元的毒品零包。
2、2013年2月27日下午17时左右，被告人廖金龙在富源县富村村委会阿白寨自己家中向吸毒人员付某,4贩卖200元的毒品零包。
3、2013年3月19日9时左右，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨自己家中向吸毒人员丁某贩卖50元的毒品零包。
4、2013年5月27日下午1时许，被告人廖金龙在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员段某贩卖100元的毒品零包。同日19时许，富源县公安局富村派出所民警在阿白寨村将被告人廖金龙抓获，从其家中卧室床上查获毒品可疑物一块、毒品可疑物零包11个，并从其随身腰包第二层查获毒品可疑物零包2个，腰包最外层查获毒品可疑物吸管8根。经称量，被查获的毒品可疑物净重48.1克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人廖金龙明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》弟三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人廖金龙对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，并请求法院根据其认罪情节对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人廖金龙以贩养吸，于2012年1月26日14时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员徐某贩卖50元的毒品零包；于2013年2月27日下午17时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员付某,4贩卖200元的毒品零包；于2013年3月19日9时左右在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员丁某贩卖50元的毒品零包；于2013年4月18日12时许在富源县富村镇富村村委会阿白寨村自己家中向吸毒人员罗某贩卖100元的毒品零包；于2013年5月27日1时左右向吸毒人员段某贩卖100元的毒品零包。2013年5月27日晚9时许，富源县公安局富村派出所民警在阿白寨村将被告人廖金龙抓获，从其家中卧室床上查获毒品可疑物一块、毒品可疑物零包11个，并从其随身腰包第二层查获毒品可疑物零包2个，同时查获毒品包装物4袋（包含红色塑料纸和吸管8根）、手掌秤1台和腰包1个。经称量，被查获的毒品可疑物净重48.1克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检测出海洛因和甲基苯丙胺。上述被查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺已由公安机关扣押，被查获的其余物品已随案移交。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，搜查证、搜查笔录及视频记录，体检表、血液分析报告单，被告人腿伤照片，取保候审保证人资格审查证明，强制隔离戒毒决定书，退回案件决定书，逮捕决定书，提请批准逮捕书、逮捕证，不予收押通知书、收押案犯登记表、入所体检表，在逃人员登记表，当场检查笔录及照片，称量记录及照片，吸毒检测样本采集笔录、现场检测报告及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，移交毒品入库清单，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，情况说明，证人徐某、付某,丁某、罗某、段某的证言，被告人廖金龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人廖金龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算；附加刑罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、对被扣押的毒品海洛因和甲基苯丙胺48.1克，由扣押机关依法处理；其余随案移交的物品包装物四袋、手掌秤一台和腰包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 靖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保40号
申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：赵翔，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：孙星玥，女，汉族，1992年11月7日出生，住安徽省宿州市。
申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翔、孙星玥名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二��、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵翔、孙星玥名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费3520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初621号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范某某，男，司机。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶陕AF6Y54小型普通客车准备驶入西安绕城高速西高新收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，范某某的血醇浓度为100.69mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有下列证据：受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；证人赵某的证言；被告人范某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起执行至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1026号
罪犯桑志华，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年2月24日作出（2010）烈刑初字第0016号刑事判决，以被告人桑志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，违法所得二十五万五千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该法目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市矿山集街道民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯桑志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑志华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2053号之一
申请执行人长沙市雨花区金伶建筑材料经营部。
经营者李英。
被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司。
法定代表人黄天艾。
被执行人中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人黄强。
申请执行人长沙市雨花区金伶建筑材料经营部申请执行被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0105执2053号执行裁定书，裁定变更长沙市雨花区金伶建筑材料经营部为本案申请执行人。另查明本院分别于2015年12月17日、2016年1月13日以（2015）开民二初字第04627号民事裁定书，冻结了中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行账户。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年九月十四日
代理书记员 曾 胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2402号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张怀民，系公司员工。
被告：孟州市金浪湾饮用水有限公司，住所地孟州市西虢镇寺上村，统一社会信用代码：91410883747415060J。
法定代表人：刘四清，系公司经理。
被告：孟州市盛鑫塑料制品有限公司，住所地孟州市河阳办上段村，统一社会信用代码：91410883094451100C。
法定代表人：安治明，系公司经理。
被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被告：安治明，男，汉族，1975年3月9日出生，住孟州市。
被告：翟雪丽，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上。
被告：刘金娥，女，汉族，1972年11月13日出生，住孟州市。
被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
本院于2017年11月2日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市金浪湾饮用水有限公司、孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀民、被告孟州市金浪湾饮用水有限公司法定代表人刘四清、被告刘四清到庭参加了诉讼，被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进��了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟州市金浪湾饮用水有限公司因购纸箱，于2016年7月9日在原告公司借款126万元，约定月利率10‰，担保人：孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲，约定借款到期日2017年6月25日。现尚欠本金126万元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。请求：1、依法判令被告孟州市金浪湾饮用水有限公司立即偿还借款126万元及利息（利息自2017年1月10日起至6月25日止按月利率10‰计算，从2017年1月11日起至全部还清之日止按月利率15‰计算）；2、请求依法判令被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费。
被告孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘四清庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于企业运行困难，��时无力偿还。
被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、对公信贷业务申请书1份；2、《流动资金借款合同》1份；3、《保证合同》2份；4、董事会决议2份；5、担保承诺书5份；6、借款借据1份；7、存款凭证1份；8、孟州市金浪湾饮用水有限公司、孟州市盛鑫塑料制品有限公司统一社会信用代码证及其余被告身份证复印件。证明被告孟州市金浪湾饮用水有限公司因购纸箱，于2016年7月9日在原告公司借款126万元，约定月利率10‰，担保人：孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲，约定借款到期日2017年6月25日，现尚欠本金126万元及利息。被告孟州市金浪湾饮用水有限公司、刘四清质证后无异议，被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实同原告诉讼的事实一致。另查明：原告与被告孟州市金浪湾饮用水有限公司签订的借款合同约定：借款月利率10‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。被告孟州市金浪湾饮用水有限公司已将借款利息清至2017年1月10日。
本院认为：被告孟州市金浪湾饮用水有限公司由被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲担保，在原告处借款126万元，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州市金浪湾饮用水有限公司承担偿还责任、要求孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲承担连带清偿责任，本院���以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市金浪湾饮用水有限公司于判决生效后3日内归还原告借款126万元及利息，利息自2017年1月10日起至2017年6月25日按月利率10‰计算，自2017年6月26日起至本院确定的给付之日按月利率15‰计算。
二、被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半为8070元，由被告孟州市金浪湾饮用水有���公司承担，被告孟州市盛鑫塑料制品有限公司、刘四清、安治明、翟雪丽、刘金娥、刘环玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月六日
书记员 李婉瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1015号
原告杨瑞。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被告金亮亮。原告杨瑞与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称：2014年8月11日,被告向原告借款100,000元进行资金周转，其中银行转帐50,000元，现金50,000元，共计100,000元。双方约定于2014年8月12日前必须归还，并签订了转帐和现金的借据两份。双方约定借出款项的利率按银行贷款利率三倍计算，并约定借款方被告未按约还款，应按照逾期付款日百分之三标准计算滞纳违约金。原告在2014年8月12日后多次向被告催款，被告都以种种理由推诿。根据法律规定，原告与被告的借款真实、合法、有效，受法律保护。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、归还原告借款100,000元；2、支付利息，以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算，自2014年8月12日起至支付之日止；3、支付违约金，以上述款项为本金，自2014年8月13日起至判决支付之日止，以日3%计算违约金；4、支付律师代理费6,000元。被告金亮亮未作答辩。经审理查明：2014年8月11日,被告向原告出具借款50,000元借据两张，合计100,000元。两张借据均载明被告金亮亮因资金周转，向原告杨瑞借到人民币50,000元，定于8.12前还清；借出款项的利率按银行同类贷款利率三倍计算，每天的滞纳金的标准为借款金额的3%；被告不按约还款，承担法律责任与经济责任(包括逾期的利息和违约金、律师费、诉讼费、人工费等相关费用)。两张借据分别载明借款形式为转帐和现金。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、聘请律师合同、发票、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告杨瑞与被告金亮亮之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告金亮亮向原告借款100,000元的事实，被告应当向原告返还借款。鉴于两份借据中双方约定的借款利率符合法律规定，但按照借据中的“定于8.12前还清”没有明确具体年份，属双方对借款期限约定不明，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明已催告被告在合理期限内归还，故被告未经原告起诉没有还款不属于违约，但被告应按约支付借款利息；而在原告起诉之后被告则应支付逾期利息及违约金，按照法律规定两者的计算标准不超过同期同类银行利率的四倍。故对原告要被告支付利息以及违约金的主张，本院予以支持，但对其计算的起止时间及逾期利息及违约金的利率标准予以调整，即被告应当支付借款利息(以借款100,000元为本金，按约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年8月12日即借款之日起至2015年1月22日止)；被告应当支付逾期利息及其违约金(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日起至清偿日止)。关于原告要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求,本院结合本案的具体情况,酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞借款100,000元；二、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞借款利息(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年8月12日起至2015年1月22日止)；三、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞违约金(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日起至清偿日止)；四、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞律师代理费2,000元。案件受理费2,420元，由被告金亮亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 秦民生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7436号
原告苏州市涛盛金属制品有限公司，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村，组织机构代码证号66682655-4。
法定代表人沈红良。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告昆山展轮特金属制品有限公司，住江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路南侧，组织机构代码证号73825138-3。
法定代表人周友德，该公司总经理。
原告苏州市涛盛金属制品有限公司与被告昆山展轮特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙伟国，被告的法定代表人周友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市涛盛金属制品有限公司诉称：原被告之间存在业务往来。从2012年10月开始双方进行金属制品（铁丝）的业务往来，被告通过传真向原告下订购单，原告为被告提供金属货物（铁丝）且开具发票，被告支付相应货款。在2014年12月底双方进行对账确认，被告结欠原告货款506773元。2015年1月底双方不再发生业务关系，被告每月陆续支付货款，但至2016年1月底之后，被告就不再支付原告货款。2016年3月初双方再次对账确认，被告尚欠原告210580元货款。但被告未能付款，故起诉至法院请求判令：昆山展轮特金属制品有限公司支付原告苏州市涛盛金属制品有限公司货款210580元并偿付利息（从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。
被告昆山展轮特金属制品有限公司辩称：结欠原告210580元属实，但原告提供的这个产品存在质量问题，我们在下订单之前都注明注意品质，这个产品质量当时是看不出来的，三个月到半年才发现产品的油漆脱落，原因是原材料的粉末太多清洗不干净。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、部分采购单，证明原被告双方之间的业务约定（买卖关系等）内容，被告向原告通过传真下采购单。
证据二、部分送货单，证明原告按照采购单向被告送货。
证据三、对账单，2016年3月的对账单，双方最后一次对账，证明被告结欠原告货款210580元。
证据四、江苏增值税专用发票，证明原告应被告要求向被告方开具了交易相应的发票。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的提供的证据依法予以采信。被告未提供证据证实其主张。
本院根据上述认定的证据并结合双方的陈述，认定如下事实：原被告双方自2012年起至2015年1月存在铁丝买卖合同关系。双方于2016年3月4日最后对账确认，被告尚结欠原告货款210580元。
庭审中，被告主张原告所供的2014年9月1日、9月18日、2014年12月19日、2014年12月29日四批次货物存在质量问题，主要表现为粉未清干净，导致成品油漆脱落。被告同时陈述因该材料已经过加工成成品出口至美国，无法提供证据。
本院认为：原告提供的采购单、送货单、对账单及发票足以证实双方存在业务往来及被告尚欠原告210580元货款的事实。因双方未约定具体付款时间，现供货已久，原告请求被告付款，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为从原告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期付款利息有法律依据，具体为：以210580元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年5月18日计算至实际付款之日止。
关于被告辩称的因原告所供货物存在质量问题应扣减75000元损失问题。因被告未能提供证据足以证实原告所供货物存在质量问题。故本院对被告抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山展轮特金属制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州市涛盛金属制品有限公司货款210580元并偿付逾期付款利息（计算方式：以210580元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年5月18日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于春艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初136号
原告杜利萍，女，汉族，1971年7月22日生，住所地浙江省桐乡市乌镇镇。
被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告杜利萍与被告吴玲玲加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜利萍、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利萍诉称：原、被告于2014年发生业务往来，被告分多次要求原告加工羊毛衫成衣及整理，直至2015年2月10日共结欠加工费195000元，并写有欠条1份。直至2016年1月份给付加工费35000元，尚欠原告加工费160000元。此后，经原告多次催讨，被告均无付款诚意，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付加工费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲玲辩称：结欠原告加工费160000元属实。
经审理查明：2015年2月10日，被告吴玲玲向原告出具欠条1份，欠条中载明，被告结欠原告羊毛衫加工成衣和整理款195000元。此后，被告向原告支付了35000元，余款160000元至今未付。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴玲玲结欠原告加工费160000元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告给付加工费160000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴玲玲给付原告杜利萍价款160000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杜利萍。原告杜利萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月十三日
书记员 吴旷怡
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初5号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人董祥华，男，1960年6月21日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人董祥华犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人董祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人董祥华对被害人浙嵊渔05259号船船长许某因海上人身损害责任纠纷的赔偿数额不满产生报复念头。2016年9月初的一天7时许，被告人董祥华登上停靠在本县黄龙乡大岙避风港内的浙嵊渔05259号船，用钥匙开门进入驾驶舱，为泄愤，持舱内斧头砸毁雷达主机、鱼探测仪显示器等物品。经鉴定，被毁财物价值人民币5875元。
案发后，被告人董祥华在侦查机关尚未掌握其犯罪证据而向其打电话调查时，主动投案并如实交代了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人董祥华家属代为赔偿被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人董祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、毛某、张某的证言，被告人董祥华的供述和辩解，岱山县宏德导航设备服务中心出具的证明及购置发票，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，宁波海事法院民事判决书，嵊泗县公安局接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片，被害人出具的谅解书，抓获经过及情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董祥华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董祥华犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属代为赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董祥华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月三十日起至二○一七年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年一月十一日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑���399号
罪犯刘天祥，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年4月28日作出(2009)寻刑初字第40号刑事判决，以被告人刘天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2009年6月15日作出(2009)赣中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第760号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2008年11月14日起至2017年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定���证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘天祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金5400元。执行机关所提供的罪犯刘天祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘天祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天祥减去有期徒刑一年二个月十三天。
（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执70号
申请执行人：怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被执行人：曹承军，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪令花，女，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司与被执行人曹承军、汪令花民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息132808元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹承军、汪令花因外欠债务多，经济困难，长期在外务工，目前无偿还债务能力。曹承军、汪令花所有的位于怀宁县某处房产，已依法进行拍卖处置，本案申请执行人参与分配卖房款分得25998元。经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十三日
书记员 钱玉函
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初547号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告支增旺。
被告段粉香。
被告孟庆伟。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告李仲山、李方碧、朱溃霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李仲山于2014年5月5日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱溃霞。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息18114.33元。李方碧系李仲山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李仲山、李方碧、朱溃霞归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李仲山、李方碧、朱溃霞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告李仲山与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给李仲山，借款用途为养殖；借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱溃霞作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱溃霞为渔沃支行与李仲山自2013年5月3日起至2015年5月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币120000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月5日，渔沃支行与被告李仲山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给李仲山100000元，贷出日为2014年5月5日，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰。李仲山在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告李仲山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李仲山累计归还利息12831.53元。原告还提供证据证明李仲山和李方碧系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李仲山和李方碧的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李仲山签订的借款合同以及与朱溃霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李仲山发放了借款，履行了自己的义务，被告李仲山不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告李仲山借款时，尚属被告李仲山、李方碧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李仲山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李仲山、李方碧给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李仲山已经归还的利息12831.53元，依法应予扣除。因被告朱溃霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额120000元的范围内承担连带保证责任。被告朱溃霞在承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲山、李方碧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月5日、2015年5月3日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息12831.53元予以扣除。
二、被告朱溃霞对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取为1331元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孔星星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1102行初3号
原告何丽娟，女，1974年6月10日出生，满族，农民。
被告爱辉区西岗子镇人民政府。
住所地：黑河市爱辉区西岗子镇。
法定代表人赵久，职务镇长。
第三人何丽君，女，1964年4月2日出生，满族，农民。
本院在审理原告何丽娟诉被告爱辉区西岗子镇人民政府、第三人何丽君行政不作为一案中，原告何丽娟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何丽娟承担。
审判员 付海林
二〇一七年五月十日
书记员 孙 可
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2052号
申请执行人张敏，女，现住长春市南关区。身份证号码XXX。
被执行人胡树礼，男现住扶余市。身份证号码XXX。
被执行人邓淇心，女，现住扶余市。身份证号码XXX。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初708号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初708号民事的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复���行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月五日
书记员 李欣铭