江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1246号
原告速赛梅，女。
委托代理人万红星，鄱阳县法律援助中心律师。
被告范水勇，男。
委托代理人刘克猛，江西鄱湖律师事务所律师。
原告速赛梅诉被告范水勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速赛梅及其委托代理人万红星、被告范水勇及其委托代理人刘克猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速赛梅诉称，2014年11月14日，原告速赛梅乘坐高芳明（原告丈夫）驾驶的三轮摩托车行驶到鄱阳县四十里街镇范家岭村路段时，被被告范水勇驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告速赛梅受伤。原告受伤后先后在江西鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院住院治疗，花去医疗费20000余元。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告构成八级伤残。此次事故经鄱阳县交警部门认定，被告范水勇负次要责任。原告的各项损失包括医药费22331.95元、护理费3000元（120元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、误工费24360元（120元／天×203天）、被抚养费生活费52081.2元（7548元×20×30%÷2＋7548元×20×30%÷2＋7548元×6×30%÷2）、伤残赔偿金145854元（24309元×6）、交通费1000元、鉴定费1976元、精神抚慰金15000元等合计267103.15元，原告诉请法院判决被告范水勇在交强险范围内赔偿120000元，余147103.15元由被告范水勇按45%赔偿66196.4元，共计由被告范水勇赔偿原告各项损失186196.4元。
原告速赛梅为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、原告丈夫高明芳及子女户口簿复印件，证明家庭成员户籍信息及被抚养人情况；
3、原告父母速四海、汪桂娥户口簿复印件，证明原告赡养人情况；
4、鄱阳县高家岭镇积谷村村委会证明，证明原告赡养人情况；
5、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
6、江西鄱阳湖医院入、出院记录及疾病诊断证明书，证明原告在该院住院治疗情况及伤情；
7、景德镇市第一人民医院入、出院记录，证明原告在该院住院治疗情况及伤情；
8、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告患有其他疾病的痴呆（颅脑损伤致轻度智力缺损）；
9、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告车祸致脑挫裂伤、智力下降评定为八级伤残；
10、周学萍证明，证明原告与周学萍在同一单位务工，在城镇工作一年以上；
11、原告中国建设银行账号个人活期明细查询，证明原告在城镇工作一年以上；
12、原告工牌，证明原告在城镇工作一年以上；
13、江西鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院医疗费票据及清单、南昌大学第二附属医院门诊票据，证明原告医疗费支出情况；
14、交通费票据，证明原告交通费支出情况；
15、鉴定费发票，证明鉴定费用支出；
16、被告驾驶的三轮摩托车照片，证明被告范水勇驾驶的车辆无反光镜。
被告范水勇辩称，被告对鄱阳县交警部门作出的事故认定书的责任划分有异议，被告在本起事故中属正常行驶，应当认定不负事故责任；原告在车辆发生刮擦之前就摔下车，系原告丈夫高芳明驾驶不当造成，与被告的驾车行为没有因果关系，因此不应承担赔偿责任；原告提出的赔偿数额过高且缺乏依据，请求依法根据国家规定的赔偿标准重新确定。
被告范水勇为支持自己的主张，向法庭提供了原告家庭户口簿复印件证明原告为农村户口、原告正常工作照片一张证明原告在超市正常上班、没有智力下降和伤残，并申请证人范水艳出庭作证。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、5、6、7、13、15、16组证据经本院审查符合客观事实均予以采信；原告提交的第4组证据，本院对符合客观事实部分予以采信，对证明汪桂娥残疾的部分不予采信；被告对原告提交的第8、9组证据伤残等级有异议并申请重新鉴定，但被告不配合鉴定，本院视为其放弃申请重新鉴定权利，经审查对此两组证据予以采信；被告对原告提交的第10、11、12、14组证据有异议，经本院审查无法核实其真实性、关联性，故不予采信；原告对被告提交的原告工作照片有异议，本院认为该照片无法核实其真实性且不足以推翻鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定结论，本院不予采信；证人范水艳证言，无法核实真实性且其证明力小于公安交警部门作出的事故认定书，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月14日，原告速赛梅丈夫高芳明驾驶无牌三轮摩托车（车载原告速赛梅），从鄱阳县城往鄱阳县高家岭镇方向行驶，当日13时10分许，途经208省道鄱阳县四十里街镇范家岭村路段时，左前方恰遇被告范水勇驾驶赣三轮摩托车与一辆货车交会后正准备左拐弯，此时高芳明驾车往左避让过程中，与被告范水勇驾驶赣三轮摩托车发生刮擦，造成原告速赛梅倒地受伤。经鄱阳县交警部门认定，高芳明负此次事故的主要责任，被告范水勇负次要责任，原告速赛梅不负事故责任。原告速赛梅受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗6天，花去医疗费9044.41元，在景德镇市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费13136.41元。原告在南昌大学第二附属医院门诊治疗花去72.82元。原告伤情经医院综合诊断为1、右侧颞叶挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、双侧胸腔少量积液。2015年6月2日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定认为原告速赛梅患有其他疾病的痴呆（颅脑损伤致轻度智力缺损），花去鉴定费1276元。2015年6月5日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告车祸致脑挫裂伤、智力下降为八级伤残，花去鉴定费700元。另查明，被告范水勇驾驶的赣三轮摩托车车辆所有人为被告范水勇，无保险。原告速赛梅为鄱阳县农业家庭户口，原告父亲速四海，现年63岁，由原告等二子女赡养；原告母亲汪桂娥，现年58岁；原告儿子高林波，现年14岁。事故发生后被告范水勇支付了原告2000元，因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院主张其各项损失有医药费22331.95元、护理费3000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费24360元、被抚养费生活费52081.2元、伤残赔偿金145854元、交通费1000元、鉴定费1976元、精神抚慰金15000元等合计267103.15元，原告诉请法院判决被告范水勇在交强险范围内赔偿120000元，余147103.15元由被告范水勇按45%赔偿66196.4元，共计由被告范水勇赔偿各项损失186196.4元。
本院认为，原告速赛梅在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。此次事故系被告范水勇、高芳明不当驾驶造成，交警部门出具事故认定书认定高芳明负此次事故的主要责任，被告范水勇负次要责任，原告速赛梅不负事故责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告范水勇主张不承担事故责任，但未提供相反证据证明，对此主张本院不予采信。被告范水勇是赣三轮摩托车车辆所有权人，未依法投保交强险，在此次交通事故中负次要责任，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分，原告主张被告范水勇承担45%的赔偿责任，本院认为根据交警部门责任划分，不足部分由被告范水勇承担30%的赔偿责任较为合理。
关于原告速赛梅主张的各项损失，原告主张的医疗费损失根据有效票据认定22253.64元；原告主张的护理费3000元计算有误，本院根据2014年江西省居民服务业在岗职工年平均工资42746元标准计算，护理时间按住院时间23天计算，认定2693元（42746元／年÷365天×23天）；原告主张的营养费750元、住院伙食补助费750元计算有误，本院根据受诉法院居民平均生活水平按20元／天标准计算，时间按住院天数23天计算，认定营养费460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；原告主张的误工费24360元，原告所提交的固定收入证据不足，计算标准偏高，计算时间偏长，本院根据2014年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元标准计算，误工时间根据原告伤残情况计算150天，认定11914元（28991元／年÷365天×150天）；原告主张的被抚养人生活费52081.2元计算有误，原告主张其母亲汪桂娥赡养费用因汪桂娥未满60周岁且证明其丧失劳动能力的证据不足，本院不予支持，故本院认定23776.2元（7548元×17×30%÷2＋7548元×4×30%÷2）；原告主张的伤残赔偿金145854元，原告主张按城镇标准计算证据不足，本院按2014年江西省农民人均纯收入10117元／年计算，认定60702元（10117元／年×20年×30%）；原告主张的交通费1000元，原告未提交有效票据，但受伤住院必然发生交通费，本院根据原告就医地点、住院时间及必要的陪护人员酌情认定800元；原告主张鉴定费1976元有理有据，本院予以支持；原告主张精神抚慰金15000元，本院根据受诉法院所在地平均生活水平及原告伤残情况认定12000元。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为137034.84元。原告损失由被告范水勇在交强险限额范围内赔偿原告120000元，不足部分由被告范水勇根据次要责任按30%的比例赔偿原告（137034.84元－120000元）×30%即5110元，故被告范水勇应赔偿原告速赛梅共125110元，扣除被告范水勇已支付原告的2000元，被告范水勇应赔偿原告123110元。原告速赛梅对其余损失未主张赔偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范水勇赔偿原告速赛梅因交通事故产生的各项经济损失123110元；
二、驳回原告速赛梅的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告范水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 舒 欣