苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15672号
原告钱银娜。
委托代理人钱金良。
被告范振鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人昌红伟。
原告钱银娜诉被告范振鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱银娜及其委托代理人��金良到庭参加诉讼，被告范振鹏、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银娜诉称：2016年3月24日11时45分，原告骑人力三轮车由苏州市××区盛泽镇松桃线路段横穿马路时被被告范振鹏由北往南驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车撞倒受伤。现查明被告范振鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、要求被告承担医药费7901.09元、住院伙补费200元、护理费1600元、营养费1000元、误工费4800元、交通费500元、三轮车寄存费100元、给一定的残疾补助费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范振鹏、保险公司均未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日11时45���，钱银娜骑人力三轮车，在苏州市××区盛泽镇松桃线路段横穿马路时因避让范振鹏驾驶的由北往南行驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车而摔倒，致钱银娜受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年3月30日作出第3205091201609921号道路交通事故认定书（简易程序），认定钱银娜驾驶非机动车在路段上横过机动车道时不下车推行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；范振鹏驾驶机动车遇事采取措施不当，未确保安全是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，钱银娜前往医院治疗，诊断为左肱骨外髁骨折、左肱骨髁间骨折等，于2016年4月5日入院，于2016年4月8日出院。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历复印件、出院记录、原告的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为范振鹏，该车辆��被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为20万元，并投保了不计免赔率险，保险期间均自2016年2月13日起至2017年2月12日止。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保险单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张7901.09元，提交了门诊病历、出院记录、医药费发票为证。本院审核原告的证据材料，对其主张的医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费。原告主张200元，认为其住院4天，按50元/天计算。本院审查原告提交的出院记录和住院费发票，记载其住院3天，本院认定原告的住院期限为3天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本��认为原告的主张的50元/天较为合理，故本院认定住院伙食补助费为150元。
三、护理费。原告主张1600元，按照80元/天计算20天，未予举证。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的护理费较为合理，本院对此予以确认。
四、营养费。原告主张1000元，按照50元/天计算20天，未予举证。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的营养费较为合理，本院对此予以确认。
五、误工费。原告主张4800元，按照80元/天计算60天，提供了工资条为证。本院审查原告提交的证据，无法确认其真实性。本院认为，事发时原告年龄已超过60周岁，根据相关规定，其已达到退休年龄，原告的举证不足以证明其虽超退休年龄但仍在务工，故对于其误工费损失，本院不予支持。
六、交通费。原告主张500元，未予举证。本院认为，原告因��治疗，必然花费一定的交通费用，结合原告的伤情和就医次数，本院酌定原告的交通费为300元。
七、施救费。原告主张100元，提交了施救费票据为证。本院认为，施救费损失属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，属于财产损失，被告保险公司应根据双方的保险合同予以理赔，根据原告的举证，本院确认原告的施救费损失为100元。
八、伤残补助费。原告主张10000元，因其未予举证，本院不予支持。
综上，原告钱银娜的损失范围为：医疗费7901.09元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，小计9051.09元；护理费1600元、交通费300元，小计1900元；施救费100元，合计11051.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱银娜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为���医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目、伤残项目的损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10951.09元。其次，超过交强险限额的损失共计100元应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告范振鹏与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告钱银娜负主要责任，被告范振鹏负次要责任，因被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告钱银娜40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱银娜医疗费等各项损失共计10991.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区���民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告钱银娜的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告范振鹏负担，被告范振鹏应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏��市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张蕾
二〇一七年二月七日
书记员 李鸣