湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初330号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗正伟，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因犯盗窃罪，于1995年12月5日被攸县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年9月8日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人罗正伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人罗正伟及其辩护人刘曼文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人罗正伟因欠丁某1（绰号“得得”，已判决）、何某1（绰号“欠乃”，已判决）、欧某双某（绰号“仔乃”，已判决）三人钱款，被告人罗正伟提出用毒品来抵债，三人同意。同年4月26日，欧某双某得知被告人罗正伟要去广东购买毒品，遂将此事告知何某1、丁某1，三人商定由欧某双某跟随被告人罗正伟一同前往广东。4月27日凌晨，被告人罗正伟带着欧某双某、何某2（绰号“十六”）、司机刘某四人一同前往广东。
2014年4月28日，被告人罗正伟将所开车辆抵押在广东，并安排欧某双某与两名广东上线带毒品回攸县。当晚，两名广东人交给欧某双某、何某1一些毒品（冰毒），欧某双某从中分得一部分用于抵偿借款后离开；何某1在剩余部分中又扣留了部分给自己，并将其余毒品放在丁某1住的“湘文宾馆”3018房内交给丁某1保管。随后，三人将部分毒品贩卖出去。已查实，欧某双某贩卖给王某1克、通过丁某1处贩卖给陈某15克。2014年4月30日凌晨，公安民警在“湘文宾馆”3018房将丁某1、欧某双某抓获，当场从丁某1处查获甲基苯丙胺（冰毒）46.28克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克，在欧某双某处查获甲基苯丙胺（冰毒）6.87克。同日下午，民警在“公园玖号宾馆”317房间将何某1抓获，当场在何某1处查获甲基苯丙胺（冰毒）60.65克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克。
案发后，被告人罗正伟随即潜逃。2014年7月22日，攸县公安局将罗正伟登记为网上逃犯；2017年8月9日，被告人罗正伟被浙江省仙居县公安局禁毒大队民警抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人罗正伟的户籍信息、前科材料、抓获经过、欧某双某等人与被告人罗正伟的通话详单，手机机主信息，欧某双某、丁某1手机中与罗正伟的短信聊天截图、证人何某2、罗某、王某的证言、丁某1、何某1、欧某双某的供述、丁某1、何某1、欧某双某三人对罗正伟的辨认笔录、检查笔录，公安扣押毒品清单、现场照片、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗正伟违反国家毒品管理规定，发起并积极联络和促成他人完成毒品交易，从中获利，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗正伟对公诉机关指控其在广州将车子抵押购买毒品认为不是事实；对指控拿毒品抵其欠款不是事实；对指控其安排欧某双某与两名广东上线带毒品回攸县也不是事实。对公诉机关的其他指控无异议。
被告人罗正伟的辩护人刘曼文辩称：一、被告人罗正伟并未提出用毒品抵丁某1、何某1等人的欠款，而是丁某1、何某1等人单方面的要求，且被告人罗正伟既未向丁某1、何某1、欧某双某提供毒品，亦未收回欠条，因此用毒品抵丁某1、何某1等人的欠款该指控不成立；二、被告人罗正伟欠丁某1、何某1等人的欠款总共只有一万余元，指控被告人罗正伟用车和人作担保既不符合常理亦没有充分证据予以证实，指控被告人罗正伟安排广东上线带毒品回攸县仅依据欧某双某的供述证据不足；三、指控被告人罗正伟发起并积极联络和促成他人完成毒品交易，并从中获利，整个案卷没有证据证实被告人罗正伟发起并积极联络和促成他人完成毒品交易，并从中获利；四、本案中被告人罗正伟与欧某双某的通话详单与短信聊天截图不能直接作为定罪依据。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人罗正伟因欠丁某1（绰号“得得”，已判决）、何某1（绰号“欠乃”，已判决）、欧某双某（绰号“仔乃”，已判决）三人钱款，丁某1、何某1、欧某双某多次催收未果，遂提出由被告人罗正伟用毒品来抵债，被告人罗正伟表示同意。同年4月26日，欧某双某得知被告人罗正伟要去广东购买毒品，遂将此事告知何某1、丁某1，三人商定由欧某双某跟随被告人罗正伟一同前往广东。4月27日凌晨，被告人罗正伟与欧某双某、何某2（绰号“十六”）、司机刘某四人一同前往广东。
2014年4月28日，被告人罗正伟与欧某双某到达广东，当日欧某双某与两名广东上线（具体身份未查实）带毒品回攸县。到达攸县当晚，两名广东人交给欧某双某、何某1一些毒品（冰毒），并交代10日内销货或筹款结帐，欧某双某从中分得一部分后离开；何某1在剩余部分中又扣留了部分给自己，并将其余毒品放在丁某1住的“湘文宾馆”3018房内交给丁某1保管。随后，三人将部分毒品贩卖出去，后丁某1、何某1、欧某双某三人共同筹款5000元由何某1交付给两名广东上线。另查实，欧某双某贩卖给王某1克、通过丁某1处贩卖给陈某15克。2014年4月30日凌晨，公安民警在“湘文宾馆”3018房将丁某1、欧某双某抓获，当场从丁某1处查获甲基苯丙胺（冰毒）46.28克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克，在欧某双某处查获甲基苯丙胺（冰毒）6.87克。同日下午，民警在“公园玖号宾馆”317房间将何某1抓获，当场在何某1处查获甲基苯丙胺（冰毒）60.65克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克。
案发后，被告人罗正伟潜逃。2014年7月22日，攸县公安局将罗正伟登记为网上逃犯；2017年8月9日，被告人罗正伟被浙江省仙居县公安局禁毒大队民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人罗正伟的供述与辩解，证明被告人罗正伟参与丁某1、何某1、欧某双某贩卖毒品的事实；
2、证人何某2、罗某、王某的证言，证明被告人罗正伟与何某2等人一同开车去广东以及在电信公司办理的189××××6638这个号码户名系被告人罗正伟的母亲陈某2等相关事实；
3、同案犯丁某1、何某1、欧某双某的供述，证明丁某1、何某1、欧某双某与被告人罗正伟一起贩卖毒品的事实；
4、丁某1、何某1、欧某双某三人对罗正伟的辨认笔录，证明丁某1、何某1、欧某双某三人对罗正伟的辨认情况；
5、欧某双某等人与被告人罗正伟的通话详单，手机机主信息、欧某双某、丁某1手机中与罗正伟的短信聊天截图，证明案发时欧某双某等人与被告人罗正伟的通话及信息的情况；
6、前科材料，证明被告人罗正伟曾于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实；
7、抓获经过，证明2017年8月9日被告人罗正伟被浙江省仙居县公安局禁毒大队民警抓获归案；
8、证据保全决定书、证据保全清单，证明攸县公安局对缴获的冰毒的扣押情况；
9、检查笔录，公安扣押毒品清单，证明攸县公安局对公园玖号宾馆进行检查，查获疑似毒品并进行扣押的情况；
10、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明对丁某1、何某1、欧某双某所携带的物品进行检验，检出甲基苯丙胺成分的情况；
11、借条一张，证明被告人罗正伟与丁某1、何某1之间借款的事实及借条原件案发后仍在何某1手上的事实；
12、户籍证明，证明被告人罗正伟的基本身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人罗正伟对欧某双某、丁某1、何某1的供述“被告人罗正伟在广州将车子抵押，拿毒品抵其所欠借款，并介绍广州人给欧某双某等人认识”有异议，认为不是事实，对其他证据无异议。被告人罗正伟的辩护人对欧某双某、丁某1、何某1的供述的意见与被告人罗正伟的意见一致；辩护人对借条的真实性予以认可，但对借条抵账这个事实不认可，认为如果答应用毒品抵账，那借条应该不在债主手上；对于微信聊天截图辩护人不予认可，认为这个信息不是被告人罗正伟发的；对于辨认笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，辩护人认为丁某1是被告人罗正伟的债权人，何某1和欧某双某也本来就认识被告人罗正伟，所以这个辨认笔录不能证明被告人罗正伟贩卖毒品的事实，辩护人对其他证据没有异议。经查，上述事实有同案犯欧某双某、丁某1、何某1的供述、证人何某2、罗某的证言、通话详单，手机机主信息、短信聊天截图等证据予以证实，且证据之间相互吻合，相互补充，可以证明本案基本事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人罗正伟违反国家毒品管理法规，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中何某1贩卖冰毒111.93克，麻古0.73克，丁某1贩卖冰毒51.28克，麻古0.53克，欧某双某贩卖冰毒12.87克，被告人罗正伟的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗正伟曾与何某1、欧某双某、丁某1等人共同商议并同意可用毒品抵债，且与欧某双某一同去广东与贩毒上线见面，在这次毒品交易中起了辅助的作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗正伟的辩护人辩称“被告人罗正伟欠丁某1、何某1等人的欠款总共只有一万余元，指控被告人罗正伟用车和人作担保既不符合常理亦没有充分证据予以证实，指控被告人罗正伟安排广东上线带毒品回攸县仅依据欧某双某的供述证据不足；指控被告人罗正伟发起且积极联络，并从中获利，整个案卷没有证据证实被告人罗正伟发起并积极联络，并从中获利”的辩称理由与本院查明的事实相符，故本院予以支持；辩护人辩称“公诉机关指控被告人罗正伟构成贩卖毒品罪证据不足”的辩称理由与本院查明的事实不符，故本院不予支持。综上所述，对被告人罗正伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗正伟的刑期自2017年8月9日起至2027年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年八月十六日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。