沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第21号
原告：吴景海。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：吴晓燕。
被告：高忠军。
委托代理人：郭京杰，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：刘静。
原告吴景海与被告高忠军、被告窦晓晨、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景海委托代理人于洋、吴晓燕、被告高忠军委托代理人郭京杰、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景海诉称：2013年7月29日，被告高忠军驾驶辽D309**号重型栅式货车沿观泉路行至大东区大马路路口时与原告发生交通事故，经大东区交警大队认定：高忠军负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告到沈阳武警医院住院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折、右小腿毁损离断伤等伤情，经治疗原告右小腿截肢，原告主张的护理费按照行业标准主张，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书右下肢损伤截肢术后鉴定为6级伤残，原告系装饰工人，工资按照服务行业日均90元计算。原告安装的假肢每三年一更换，每次费用2.8万元，每年产生的10%的维修费，硅胶套每年更换一次，硅胶套8000元，原告此次主张残疾辅助器具费为20年，辅助器具186667元、维修费5.6万元、硅胶套16万元，共发生120800元。超出保险限额部分原告同意由被告高忠军赔偿3万元，今后不再向高忠军主张任何权利。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11361元（含被告高忠军垫付医疗费1000元）、住院伙食补助费460元、护理费828元（已按责任比例花划分）、营养费1000元、鉴定费352元（已按责任比例花划分）、误工费2848元（已按责任比例花划分）、交通费1000元、残疾赔偿金232230元（没有按照责任比例分配）、残疾辅助器具费120800元（已按照责任比例计算）、精神抚慰金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高忠军辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险10万含不计免赔，残疾辅助器具费不同意按照20年计算，金额过高，硅胶套不同意赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司已经为原告垫付医疗费1万元，投保车辆负事故次要责任，应按责任比例赔偿原告，交通费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿，辅助器具费对于原告发生的同意赔偿，没有发生的不同意赔偿，应提供医嘱予以佐证，精神抚慰金过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月29日，被告高忠军驾驶辽D309**号重型栅式货车沿观泉路行至大东区大马路路口时与原告发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：高忠军负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告被送回武警辽宁总队医院住院治疗23天，发生医疗费38400元（含被告高忠军垫付1000元、被告保险公司垫付1万元），住院伙食补助费1150元，护理费2070元，鉴定费880元，误工费2848元，交通费1000元。原告的伤情经诊断为胫腓骨开放性骨折，行截肢术后原告需辅助器具辅助行动，产生辅助器具费26万元（28000元／3年×5次﹢8000元／年×15年），辅助器具维修费4.2万元（28000元×10%×15年）。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情构成六级伤残，产生伤残赔偿金232230元，精神损害抚慰金1.5万元。
另查明，高忠军系辽D309**号重型栅式货车的实际车主。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、暂住证、社区证明、鉴定意见书、鉴定费收据、假肢制作师资格证书、营业执照复印件、诊断书、发票，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告高忠军系辽D309**号肇事车辆的实际车主，肇事之时亦由其驾驶，该车运行由高忠军支配，运行利益亦由其享有，故本案所产生的赔偿责任应由被告高忠军承担。
投保人提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告高忠军应承担的赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿部分，由原告自行承担70%的责任，被告高忠军承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费11361元（含被告高忠军垫付1000元）。并提供医疗费票据予以证明。本院依据原告提供的证据，认定共发生医疗费38400元（含被告保险公司垫付1万元，被告高忠军垫付1000元），故按照责任比例划分后被告高忠军应赔偿原告7520元［（38400元－1万元）×30%－1000元］。
原告主张住院伙食补助费460元。原告共住院治疗23天，产生住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），按照责任比例划分后被告高忠军应承担345元。
原告主张护理费828元，按照护理行业标准主张。被告均同意按照护理行业标准赔偿。依据原告的住院天数及护理级别及责任比例划分，被告高忠军应承担护理费621元（90元／日×23天×30%）。
原告主张误工费2848元，被告高忠军同意赔偿，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金232230元，精神损害抚慰金3万元。并提供鉴定意见书、暂住证、社区证明予以证明。被告抗辩原告的鉴定等级过高。被告高忠军申请重新鉴定。本院认为，被告虽对鉴定结论提出异议，但是并未提供证据证明原告提供的鉴定结论不能作为证据使用的法定情形，故视为被告举证不能，本院对原告提供的鉴定结论的证据效力予以确认。且原告虽非城镇户口，但在事发前原告已经在城镇居住满一年以上，原告为1954年生人，故原告的伤残赔偿金应为232230（23223元／年×20年×50%），本院根据原告的伤情及责任比例情况，酌定支持原告精神损害抚慰金1.5万元。按照责任比例划分后被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1.5万元，伤残赔偿金9.5万元。被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金41169元［（232230－9.5万元）×30%］
原告主张鉴定费880元。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费属于与本案直接相关的必要费用，按照责任比例划分之后，被告高忠军应承担鉴定费264元。（880元×30%）
原告按照20年标准主张辅助器具费366667万元。被告抗辩假肢费用过高，原告主张的硅胶套不同意赔偿。本院认为，原告因本次交通事故受伤，导致其右下肢截肢，原告确需适用辅助器具以利于活动。沈阳佳奥假肢矫形康复中心具备法定资质，假肢制作人员亦具有相应的执业资格，故该假肢中心出具的诊断证明书具有证据效力。被告虽抗辩原告主张的假肢费用过高及不同意赔偿硅胶套，但是并未提供相应反正。故本院对被告的抗辩理由不予支持。但原告按照20年标准主张假肢费用，明显不符合实际。本院结合原告年龄酌定被告按照15年标准赔偿原告假肢费用。依据原告提供的假肢装配诊断证明书，假肢的适用年限为3年，硅胶套适用年限为1年，故应产生相应的辅助器具费26万元（28000元／3年×5次﹢8000元／年×15年）。按照责任比例划分后，被告应赔偿原告辅助器具费7.8万元（26万元×30%）。被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告辅助器具费58831元，被告高忠军应赔偿原告辅助器具费19169元。
原告主张辅助器具维修费5.6万元。被告不同意赔偿。本院认为，原告提供的假肢装配诊断证明书已经明确说明原告装配的假肢每年维修费用价格约为假肢价格的10%，应属于必要费用。故本院以15年为依据，酌定原告产生辅助器具维修费4.2万元（2.8万元×15年）。按照责任比例划分后，被告高忠军应赔偿原告维修费共计12600元。
综上，被告高忠军应在保险限额之外共赔偿原告辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、误工费、辅助器具维修费共计43367元。庭审过程中原告明确表示仅向被告高忠军主张超出保险限额部分的3万元的赔偿金额，不再向被告高忠军主张赔偿权利。被告高忠军亦表示同意赔偿原告主张的3万元。原、被告之间就超出保险限额赔偿部分已经达成意思一致，本院予以支持。故被告高忠军应在保险限额之外赔偿原告各项费用3万元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴景海精神损害抚慰金1.5万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴景海伤残赔偿金9.5万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴景海伤残赔偿金41169元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴景海辅助器具费58831元；
五、被告高忠军赔偿原告吴景海辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、误工费、辅助器具维修费、交通费共计3万元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6799元，减半收取3400元。被告高忠军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6799元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫少飞