wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00160号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某某，无业。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审；2015年9月30日经本院决定，并由滁州市公安局对其执行取保候审。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人丁德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日17时58分，被告人徐某某驾驶皖M××小型普通客车，沿滁全路由南向北行驶，行驶至206省道滁全路十字镇公交站台路段时，与同方向被害人潘某甲驾驶的皖12／330**大中型拖拉机相撞，致潘某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人徐某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，户籍信息资料、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人潘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人徐某某刑事责任。被告人徐某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的交通事故责任认定存在瑕疵、认定被告人负全部责任理由不充分的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首、积极履行赔偿义务、得到被害人亲属谅解、系初犯偶犯的从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 张友才
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9344号
原告迟某某，男。
被告闫某,男。
本院在审理原告迟某某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告闫某地址与联系方式无法送达，原告又无法提供被告闫某其他准确送达地址，亦不要求公告送达，致使本院无法送达及继续审理。原告在起诉时也未提供被告闫某的任何身份信息，因原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某对被告闫某的起诉。
案件受理费1，370元（原告已预交），退回原告迟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李曦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保46号
申请人：王君利，女，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远墨律师事务所律师。
被申请人：叶志广，男，1980年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人王君利2016年9月14日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人叶志广名下坐落于河北省石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都C座12104号（房产证号为：石房权证西字第××号）房屋。申请人王君利以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：1290000元）做为担保。2016年9月18日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年9月14日受理了申请人王君利与被申请人叶志广、桥西区中苑国大房产经纪服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第706号。本院认为申请人王君利的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人叶志广名下坐落于河北省石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都C座12104号房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王君利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月十九日
代书记员 靳陈星
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初155号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人唐某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日21时00分被告人唐某某驾驶甘N·D12**号小型轿车行驶至本市团结北路（临夏中学门口）时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐某某血液中乙醇平均含量为146.35mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛 肖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审370号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，平××国土资源局马××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人郭起艺，平××国土资源局马××国土所执法监察中队监察员。
被执行人陆经华，农民。
2016年7月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2014]24028号《行政处罚决定书》：1、拆除陆经华在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚人民币4000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年7月使用坐落在平南县马练乡新河村新河小学对面的集体土地建房，土地面积为80平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2014年8月14日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人限期拆除非法占用的耕地，并处人民币4000元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2014年8月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年12月23日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2014]24028号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月二日
书 记 员 林玉婷
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢515号
(2015)金永执民字第3645号
申请执行人：胡浙宇
被执行人：颜晓雄
本院在执行申请执行人胡浙宇与被执行人颜晓雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初259号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告：陈湘谱，男，1990年2月7日出生，汉族。
原告徐林静与被告陈湘谱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐林静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐林静撤诉。
案件受理费200元，由原告徐林静负担。
审判员 罗学军
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初448号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人尼特小七，男，1995年7月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人皮特车布子，男，1977年5月5日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人尼特小七、皮特车布子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日凌晨2时许，被告人尼特小七、皮特车布子来到闽侯县公馆酒楼，后被告人尼特小七爬进门内，被告人皮特车布子在门口望风，被告人尼特小七将被害人洪某1放置在店内前台的硬盒中华香烟一条零七包、软包玉溪香烟两条及现金270元盗走；后二人又来到闽侯县世贸中国银行旁的张某记海鲜火锅店，二人扒开火锅店的大门一起进入店内，将被害人路某放置在前台的硬盒中华香烟两条半、软装玉溪香烟一条及现金2500元盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的硬盒中华香烟价值人民币1890元、软玉溪香烟价值人民币690元。同年3月5日凌晨3时许，被告人尼特小七、皮特车布子来到闽侯县新感觉理发店，二人扒开店门，由被告人尼特小七爬进店内实施盗窃，被告人皮特车布子望风，将被害人肖某放置在店内的一部白色VIVOY51A（16G）手机盗走。随后，二人又来闽侯县街的李记串串香火锅店，扒开店门，由被告人皮特车布子负责望风，被告人尼特小七进入店内前台实施盗窃，将被害唐某1云放置店内的人民币700元、硬盒中华香烟一条、硬盒红狼二条盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的二条硬盒红狼价值人民币300元、一条硬盒中华香烟价值人民币450元、VIVOY51A（16G）手机价值人民币798元。2018年3月16日9时许，被告人皮特车布子在闽侯县竹岐乡榕东村福州意得家具有限公司内被闽侯县公安局民警抓获，同日10时许，被告人尼特小七闽侯县巷被抓获。
公诉机关建议对被告人尼特小七判处九个月有期徒刑，并处罚金，对被告人皮特车布子判处七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人尼特小七、皮特车布子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尼特小七、皮特车布子犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人尼特小七、皮特车布子归案后如实供述罪行，系坦白，且有自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。被告人尼特小七有累犯从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼特小七犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人皮特车布子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人尼特小七、皮特车布子共同退赔被害洪某1荣人民币1495元、共同退赔被害路某芸人民币3855元、共同退肖某芳人民币798元、共同退赔被害唐某1云人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年八月七日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小影，女，汉族，1952年4月17日出生。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦绪电，男，汉族，1957年3月1日出生。
委托代理人张开军，男，汉族，1971年12月4日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人胡小影、韦绪电机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人张红军、王素南，被上诉人胡小影的委托代理人郜志杰、被上诉人韦绪电的委托代理人张开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月29日11时35分许，韦绪电驾驶豫JB38**（临）轿车沿历山路由北向南行驶至绿城路口时，与吴凤玲驾驶的豫JT92**号轿车沿绿城路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏和豫JT92**轿车乘坐人张永奎、莫东红、冯国卫受伤的交通事故。2013年1月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1009号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韦绪电负事故的主要责任；2、当事人吴凤玲负事故的次要责任；3、当事人张永奎、莫东红、冯国卫无事故责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JT92**号车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车估损价值为19080元。
另查明，胡小影系豫JT92**号车辆的登记车主。韦绪电系豫JB38**（临）车辆的登记车主，该车辆在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，吴凤玲与韦绪电在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。人民保险公司作为事故车辆豫JB38**号（临）车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给胡小影造成的各项损失，直接向胡小影承担民事赔偿责任。本次事故给胡小影造成的损失有：胡小影请求的车辆损失19080元，依据胡小影提交的评估报告予以确认。
本次事故给胡小影造成的各项损失共计19080元。人民保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿胡小影各项损失共计19080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡小影各项损失共计19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。”
上诉人人民保险公司上诉称，依据国务院机动车交通事故责任强制保险条例及保监会机动车交通事故责任强制保险条款的规定，上诉人应当在交强险财产分项限额内承担本上诉人胡小影的车损2000元，不足部分由被上诉人韦绪电承担。因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿。综上，原审判决认定不清，适用法律错误，应当撤销原判，改判上诉人人民保险公司在交强险财产分项限额内承担被上诉人胡小影的车辆损失2000元。
被上诉人胡小影辩称，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦绪电辩称，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人民保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人胡小影支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人人民保险公司不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本案系因交通事故造成的车辆财产损失，原审判决中适用的《侵权责任法》第十六条，是关于人身损害赔偿范围的规定，因此适用该法条错误，应予纠正。原审判决认定的事实清楚，判决结果得当，应予以维持；上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初136号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418949。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418949的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初282号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈某某，男，1958年1月16日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还借款本金30000元及利息（暂计算至2017年2月7日利息为30841.13元，以后的利息按合同约定计算）；2．被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈某某于2004年3月10日与我单位下属机构原平阴县玫瑰农村信用合作社签订最高额保证担保借款合同，同年11月26日自该社借款30000元，用于进煤。陈立峰、刘祥仁、陈忠军为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月10日，被告陈某某向原平阴县玫瑰农村信用合作社申请贷款30000元。同日，贷款人原平阴县玫瑰农村信用合作社与被告陈某某签订（农信保借字第20040502007号）《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，该合同约定：一、自2004年3月10日至2005年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款；在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；三、四（略）；五、保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。其余内容（略）。
2004年11月26日，被告陈某某在原平阴县玫瑰农村信用合作社借款30000元，约定借款月利率为4.65‰，上浮80%，还款日期为2005年3月6日。借款到期后，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社于2015年2月15日向被告陈某某进行了催要，被告陈某某在平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单中签字、摁印。上述借款被告至今未能归还，原告遂起诉来院。
另查明，原平阴县玫瑰农村信用合作社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2005年8月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准【2005】219号批复，同意平阴县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，其前身平阴县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县玫瑰农村信用合作社与被告陈某某签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈某某向原平阴县玫瑰农村信用合作社借款30000元至今未能归还，事实清楚，证据充分。因现原平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告有权向被告主张权利。在该借款到期后，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社于2015年2月15日向被告陈某某进行了催要，被告陈某某在平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单中签字、摁印，表明被告陈某某愿意履行原来的还款义务，故被告陈某某应当按照约定归还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月7日利息为30841.13元；自2017年2月8日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按日利率万分之三计算利息）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 张姗姗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1264号
申请人：张四风，女，1971年12月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程爱国，男，1969年3月29日生，汉族，住兰考县。
申请人张四风于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程爱国名下的银行存款220000元或查封其名下同等价值的财产。申请人以其名下位于城区车站路西段南侧（兰博湾花苑）的兰房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张四风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程爱国名下的银行存款220000元，或查封其名下同等价值的财产。对申请人名下位于城区车站路西段南侧（兰博湾花苑）的兰房字第××号房产予以查封。冻结期限为一年、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙岩魁
二〇一八年八月三日
书记员 李政隆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3240号
原告：冯某，女，生于1972年8月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省江油市人。
被告：王某某，女，生于1979年6月27日，汉族，河北省魏县人。
原告冯某与被告陈某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2011年合伙共同投资修建《江油市应急避难场所（太白公园）灾后重建工程及李白纪念馆陈列布展园林景观重建项目（海灯武馆重建及维修加固）工程》项目，双方在合伙过程中由于管理理念不同产生意见分歧。2012年8月27日，双方经过协商，对工程投入进行了估算，决定不再合伙共同完成该项目，由二被告向原告支付200万元投入的费用和可得利益，由二被告继续该工程盈亏自负。由于二被告当时没有钱，向原告出具欠条两张，共计金额200万元。后二被告陆续通过银行转账向原告支付了120万元，其中已逾期的40万元已通过诉讼程序解决；现还下欠40万元，双方约定该工程审计后，予以支付。现该工程已审计结束，二被告却迟迟不予支付欠款，原告起诉来院要求二被告支付下欠的合伙投资款40万元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2011年合伙共同投资修建《江油市应急避难场所（太白公园）灾后重建工程及李白纪念馆陈列布展园林景观重建项目（海灯武馆重建及维修加固）工程》项目，双方在合伙过程中由于管理理念不同产生意见分歧。2012年8月27日，双方经过协商，对工程投入进行了估算，决定不再合伙共同完成该项目，由二被告向原告支付200万元投入的费用和可得利益，由二被告继续该工程盈亏自负。由于二被告当时没有钱，向原告出具欠条两张，共计金额200万元。后二被告陆续通过银行转账向原告支付了120万元，其中已逾期的40万元已通过诉讼程序解决；现还下欠40万元，双方约定该工程审计后，予以支付。现该工程已审计结束，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、已生效的判决书、审计报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告系合伙经营关系。二被告下欠原告的合伙投资款40万元未支付经查属实，双方约定该工程审计后，予以支付该笔欠款；目前该工程已审计完毕，二被告却未按约支付该笔欠款，故应承担偿还该笔欠款的全部责任；二被告逾期未支付欠款，应按同期商业银行的贷款利率承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某、王某某在本判决生效后十日内向原告冯某偿还下欠的合伙投资款40万元及利息（按同期商业银行的贷款利率计付，自2015年9月23日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱明亮
附法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6829号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇。
被告：孙永乐，男。
被告：尚峰，女。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告孙永乐、尚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告孙永乐、尚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙永乐偿还原告借款本金人民币475,184.25元及至借款还清日止按合同约定计算的利息、复利；2、依法判令被告尚峰对被告孙永乐的给付义务承担连带责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年，原告与被告孙永乐签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供50万元贷款。原告与被告尚峰签订《保证担保合同》，约定被告尚峰向原告承担连带保证责任。后原告向被告孙永乐发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙永乐、尚峰未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年9月19日，原告与被告孙永乐签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款期限120个月，自2016年9月20日至2026年9月20日，贷款利率为固定利率年利率11%；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告尚峰签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与被告孙永乐上述贷款合同的履行，被告尚峰自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为上述合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2016年9月20日，原告向被告孙永乐发放50万元贷款。后被告孙永乐未按时还款，截至2018年7月19日，被告孙永乐尚欠原告贷款本金475,184.25元，利息49,818.26元，罚息3992.08元，复利188.29元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙永乐签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、与被告尚峰签订的《保证担保合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙永乐发放全部贷款，被告孙永乐未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙永乐偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经上浮50%计算为年利率16.5%。关于原告要求被告尚峰承担连带责任一节，因被告尚峰与原告签订保证合同约定对孙永乐的债务承担连带责任，故对于原告的该节诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙永乐、尚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永乐给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金475,184.25元；
二、被告孙永乐给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年7月19日的利息49,818.26元，罚息3992.08元，复利188.29元；
三、被告孙永乐给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年7月20日至实际给付之日止，以475,184.25元为基数，年利率16.5%计算的利息、罚息；
上述第一至三项中被告孙永乐应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告尚峰对上述第一至三项中被告孙永乐应给付原告的款项承担连带给付责任，被告尚峰在承担连带给付责任后可以向被告孙永乐追偿；
诉讼费9080元，由孙永乐、尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘渐宽
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执753号
申请执行人河南省金久龙实业有限公司,住尉氏县产业集聚区福甬路6号
被执行人吴盼拴,男性,1970年11月2日出生,住北省唐山市路北区朝阳迎风里梧桐苑103楼1门401号
本院在执行申请执行人河南省金久龙实业有限公司与被执行人吴盼拴买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月27日达成和解协议，并已履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0223执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 年
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月三日
书 记 员 石天赐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5478号
原告：李朝岳,男性,1963年6月20日出生,汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：张红英，女性，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告李朝岳诉被告张红英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告1997年解除婚姻关系，2012年9月4日，原告与阆中市土地储备中心达成“房屋拆迁安置协议”，取得位于阆中市七里办事处长安九期壹号楼三单元第四层的E1（52.7平方米）、E2（82.6平方米）还房两套。2015年8月，被告以离婚时抚养小孩应得到还房为由，与原告发生纠纷，纠纷中损坏4-3房屋门锁，原告换锁芯支付70元。2016年10月18日，原告与其妻甘桂珍将原告还房中的E1套房屋出卖给蒲建仙，并交付了房屋。同年10月22日，被告干扰房屋买受人装修房屋，原告遂于2016年11月14日起诉来院，要求被告对原告已经出售并交付给蒲建仙的房屋停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失300元。
本院认为，本案诉争房屋原告已经出售给他人，并履行了交付手续，因此原告不再是该诉争房屋的所有权人。现原告要求被告对其已经出售并交付给蒲建仙的房屋停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，其不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朝岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一七年一月十日
书记员 张露文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1779号
申请执行人：胡杏珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼，组织机构代码:096594981。
法定代表人：楼绍乾。
申请执行人胡杏珍与被执行人永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人永康市百盈工具制造有限公司支付申请执行人胡杏珍货款332112元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费3390元。
执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人永康市百盈工具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市百盈工具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市百盈工具制造有限公司名下无银行开户信息；被执行人永康市百盈工具制造有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市百盈工具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市百盈工具制造有限公司法定代表人楼绍乾采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1779号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月三日
代书记员 徐卓影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00045号
申请人：王招凤。
申请人：王挺平。
被申请人：张瑛。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：上海熙宇房地产开发有限公司。
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司。
被申请人：三亚沃天堂地产开发有限公司。
担保人：王道春。
申请人王招凤、王挺平因与被申请人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、三亚沃天堂地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、三亚沃天堂地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、三亚沃天堂地产开发有限公司银行存款1930万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人王招凤以其拥有的房产和王道春以其银行帐户存款280万元，向本院提供担保。2014年2月26日申请人王招凤、王挺平以暂时无法提供被申请人的相关财产线索为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王招凤、王挺平自愿撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王招凤、王挺平撤回保全申请。
本案保全费5000元退还申请人王招凤、王挺平。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年三月三日
书记员 陈 铭
开封市祥符区法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执643号
申请执行人开封市恒鑫缝纫设备有限公司。
统一社会信用代码：91410203582879237X。
住所地：开封市顺河区劳动路北段江南人家2号楼北13号商业房。
法定代表人：刘正恩，任经理。
被执行人王立，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省开封县。。
本院在执行开封市恒鑫缝纫设备有限公司申请执行王立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王立名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
二〇一八年八月三日
书记员 秦晓彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更910号
罪犯刘安，男，1961年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年12月2日作出(2008)青刑初字第430号刑事判决：被告人刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）武刑终字第00092号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第308号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第897号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第373号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘安服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘安自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2014第二季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第二季度表扬，2015第四季度记功，2016年第一、二季度表扬。2016年7月14日缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘安自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，1个季度记功，1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，罚金已全部缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1138号
申请人：宋新立，男，1969年6月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：毛永兴，男，1972年10月24日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人宋新立与被执行人毛永兴民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2570号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年八月三日
书记员 陈登级
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初900号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：浙江晋丰建筑工程有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓16幢101室，统一社会信用代码913303017047614739。
法定代表人：叶信明，经理。
原告陈磊明与被告浙江晋丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告法定代表人叶信明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的铝合金门窗及玻璃幕墙等工程款1274064.82元及暂计算至2016年5月30日止利息2165910元，之后利息以拖欠的工程款为基数按月利率2%计算至实际还款之日止。事实与理由：被告于2009年承建由福建省澳泰房地产有限公司开发和发包的“金港名都”四期项目，该项目坐落于宁德市××××号。2009年8月11日、2010年11月8日、2012年3月18日，被告分别将该工程项目的部分铝合金门窗、卷帘门及玻璃幕墙等项目的制作、安装工作给原告班组内部承包施工，原告班组完成了大部分的工程量后因“金港名都”四期工程停建而停止继续施工。2012年10月30日，被告与原告对已完成的工程量予以了确认。“金港名都”四期项目至今仍处于停建状态，未竣工验收。综上所述，原告认为，根据原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，被告应按合同约定付款否则应向原告支付利息。如因工程停建，被告应按已完成的工程价款支付并赔偿原告的损失。
被告浙江晋丰建筑工程有限公司未作答辩。
原告陈磊明围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证、被告营业执照，证明原、被告主体资格；2.《建筑装饰工程施工合同》三份，证明原、被告于2009年8月11日、2010年11月8日、2012年3月18日签订了《建筑装饰工程施工合同》各一份，将“金港名都”四期项目部分铝合金门窗、卷帘门及玻璃幕墙等的制作、安装的工作给原告班组内部承包施工；3.工程量计算清单、工程完成量确认清单，证明原、被告之间已对已完成的工作量予以结算和确认；4.申请证人李某出庭作证，证明该工程从2012年10月份开始，原告的施工班组便撤出本案诉争工程。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经上述被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年承建由福建省澳泰房地产有限公司开发和发包的“金港名都”四期项目，该项目坐落于宁德市××××号。2009年8月11日、2010年11月8日、2012年3月18日，被告把该工程项目铝合金门窗、卷帘门及玻璃幕墙部分的制作、安装工作交由原告施工，2012年10月30日，被告对原告已完成的工程量予以确认，原告完成工程量价款4324064.82元，被告已付工程款3050000元，未付工程款1274064.82元。“金港名都”四期项目至今处于停建状态，未竣工验收。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》三份，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告已按合同约定完成了相应的施工任务，被告对其施工的质量也并未提出异议。截止2012年10月30日，原告完成工程量价款4324064.82元，被告予以确认，被告已付工程款3050000元，未付工程款1274064.82元，被告应予支付，同时，还应依约偿付逾期付款违约金，因此，原告诉请，予以支持。被告法定代表人不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江晋丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日向原告陈磊明支付工程款1249808.12元，并偿付逾期付款违约金（自2012年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27197元，由被告浙江晋丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
(一)《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原。”
第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初993号之一
申请人:方爱军，男，1971年5月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
被申请人：叶魁，男，1980年4月19日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：郑李霞，女，1979年4月30日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市武昌区。
申请人方爱军与被申请人叶魁、郑李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）豫1329民初993号民事裁定，依法对被申请人叶魁、郑李霞所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人方爱军已撤诉，被申请人叶魁、郑李霞未承担责任，故应当解除对被申请人叶魁、郑李霞的财产保全措施，同时解除申请人方爱军提供担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶魁、郑李霞所有的价值180000元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人方爱军与罗惠范共同所有的位于新野县城朝阳路北段西侧房权证号为新房权证字第××号房产一座的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶海英
二〇一八年一月十八日
书记员 程 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7573号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告昆山市华怡运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，统一社会信用代码91320583756414035H。
法定代表人鄢建华，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山市华怡运输有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月3日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年八月四日
书记员 顾鸣娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执990号
申请执行人黄爱真,女,1971年2月2日出生,住河南省商水县。
被执行人徐朝阳,男,1973年9月6日出生,住平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人黄爱真申请执行被执行人徐朝阳建设工程合同纠纷一案中，对被执行人徐朝阳银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年八月三日
书记员 史志强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7947号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王志宏，男，1966年10月23日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198241.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198241.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志宏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198241.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由王志宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王志宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审396号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人谢文乾，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人罗春禄，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22031号《行政处罚决定书》，拆除罗春禄在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”[2015]22031号《行政处罚决定书》给罗春禄，罗春禄没有在15日内即2015年9月23日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2015年12月23日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行时间已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三日
书记员 林玉婷
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1526号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某集团有限公司
法定代表人：宋某某
铁岭某某建设集团有限公司
法定代表人：赵某
昌图县某某合作联社申请辽宁某某集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3047号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3047号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初310号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：舒志荣。
被告：王桂枝。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告舒志荣、王桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2277号
原告夏炳芳。
被告顾佳岚。
原告夏炳芳诉被告顾佳岚定金合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因被告顾佳岚下落不明，本案依法转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏炳芳到庭参加了诉讼。被告顾佳岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏炳芳诉称，原、被告于2013年2月通过网络相识，2013年春节过后的一个周末，原、被告见面，被告谈到其家里有一辆闲置的索纳塔汽车可以出售，问原告有无购买意向。原告在确认被告真实身份后，经协商同意以价款3万元成交，为此被告于2013年3月9日前后向原告收取购车定金1000元，并出具收条一份。但之后被告一直借故推脱，不履行购车合同。据此，原告请求判令被告返还定金1000元。
被告顾佳岚未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交收条一份，以证明被告以卖车为名收取原告定金1000元的事实。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，确认该证据真实、合法、有效。据此，本院确认以下事实：2013年2月间，原告夏炳芳与被告顾佳岚约定被告将一辆索纳塔轿车出卖给原告，价款30000元，为担保合同的履行，原告于2013年3月9日前后交付被告定金1000元，被告当场出借收条一份。之后被告借故推脱，拒绝履行购车合同，原告于是诉讼来院。
本院认为，当事人之间可以依法就担保主合同的履行而订立定金合同，定金合同自交付定金之日起生效，数额有双方约定，但不得超过主合同标的额的20％。一方不履行主合同义务的，另一方可要求对方按照定金合同承担相应责任。本案中，双方之间的定金合同依法成立并有效，被告未按约履行车辆买卖合同，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还定金1000元合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾佳岚应于本判决生效之日起十日内返还原告夏炳芳定金人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告顾佳岚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1033号
罪犯辛春，男，1983年2月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2005年9月6日作出（2005）内包昆法刑初字第328号刑事判决，认定被告人辛春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。本院于2011年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2015年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯辛春在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯辛春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。任务。在计分考核中，于2011年6月、11月，2013年1月、4月、6月、8共记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛春在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛春减去有期徒刑一年一个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1231执636号之一
申请执行人：马春龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：王国军，男，1960年3月15日出生，汉族，已死亡。
被执行人：吴秀华，女，1961年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王啸，男，2006年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行马春龙与王国军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国军已于2016年5月因病死亡，其名下债权都由其妻子吴秀华、儿子王啸继承，并在本院（2017）黑1281执984号案件中执行，本院于2017年9月26日以（2017）黑1281执636号依法变更被执行人王国军妻子吴秀华儿子王啸为被执行人同时以（2017）黑1281执636之一冻结了本院（2017）黑1281执984号案件中执行的债权80,000.00元（正在执行中）。除此之外在无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
审判长 张兴安
审判员 刘东波
审判员 张忠明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：叶军，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郑书产，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告叶军、郑书产信用卡纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢思一独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告叶军、郑书产经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告叶军偿还原告信用卡透支本金84021.03元、利息17012.32元、罚息7317.5元，共计108350.85元，并支付自2016年11月17日至实际履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告叶军承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告郑书产对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回要求被告叶军支付第1项诉讼请求中关于2016年11月17日后至实际履行之日止的利息的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月18日，被告叶军向原告提交了泰隆小额信用卡个人申请表一份（合约号:20131021000588），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：90000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）小额信用卡透支利率为日利率万分之五；（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；（4）对小额信用卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的取款当日的挂牌活期利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金84021.03元，利息17012.32元、滞纳金7317.5元（计算至2016年11月16日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月21日，原告与被告郑书产签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告叶军与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（编号:20131021000588）项下的信用卡所发生的150000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告叶军多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告叶军向原告提交的泰隆小额信用卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告郑书产与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告叶军使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告郑书产亦应按照保证合同的约定对被告叶军的上述债务承担连带保证责任。被告郑书产在实际承担付款义务后，有权向被告叶军追偿。庭审中，原告申请撤回对2016年11月17日后至实际履行之日止的利息的主张，本院予以准许。被告叶军、郑书产经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金84021.03元，利息17012.32元、滞纳金7317.5元。
二、被告郑书产对被告叶军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告郑书产在实际承担付款义务后，有权向被告叶军追偿。
如被告叶军、郑书产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2467元，因本案适用简易程序审理，减半收取1233.5元，由被告叶军负担，被告郑书产承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军、郑书产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二Ｏ一七年三月一无
书 记 员 俞爱芳
(以下为空白页)
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执852号
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本法院作出的(20167)川0703民初1129号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9847号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告任文义，男，1957年03月17日出生，住吉林省长春市双阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任文义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任文义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106100.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106100.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任文义于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106100.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由任文义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由任文义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3272号
原告：宗某，男，1971年3月6日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，其他自然情况不详。
原告宗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日被告自原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定2016年底结清欠款。2017年3月20日，被告向原告偿还借款10000元，尚欠余款20000元。现借款到期，被告至今未还上述款项。
张某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告宗某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2016年9月18日，被告自原告处借款30000元，2017年3月20日，被告偿还原告借款10000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告自原告借款30000元，被告于当日为原告出具借条一枚，约定借款于年底结清，被告在借条中的欠款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供上述借款。2017年3月20日，被告向原告偿还借款10000元。被告现尚欠原告借款20000元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2017年6月9日起以借款本金20000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宗某借款本金20000元并支付自2017年6月9日起以借款本金20000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告张某负担，于判决生效后十日内给付原告宗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年七月十八日
书记员 谭美波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2054号
原告：镇江艾康医疗器械有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路297号。
法定代表人：谢夫伟，该公司总经理。
委托代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：董晓金，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，道路货物运输工作，住镇江市。
本院在审理原告镇江艾康医疗器械有限公司与被告董晓金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江艾康医疗器械有限公司撤回对被告董晓金的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告镇江艾康医疗器械有限公司负担。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 贺树平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 贝
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执700号
申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
被执行人：张春辉
本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张春辉为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人张春辉还款181100元，本案现已执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执700号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
书记员 ：何晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00005号
申请执行人张志强，男。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人：李宪军，系公司董事长。
本院在执行张志强与陕西港华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆市劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，权利人张志强于2013年10月21日向本院申请执行工伤待遇款人民币229389元，本院同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在西安市雁塔区辖区内，故本院于2013年11月25日依法委托西安市雁塔区人民法院代为执行，并己收到该院立案受理回证，故本案作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一三年十一月二十一日
书记员 强建国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2474号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人:陈利柱，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告：赵智慧，女，1980年6月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告赵智慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿都供暖有限责任公司的委托诉讼代理人陈利柱到庭参加了诉讼，被告赵智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区××家园××号楼××单元××号的供暖工作，被告在此居住，该楼房的建筑面积为113.36平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015年至2017年的取暖费欠费4307.68元，为了保证我公司的供暖资金来源和居民户利益，解决原告资金紧张问题，请按诉讼请求，依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告所在的平谷区××家园××号楼××单元××号的供暖服务工作由原告负责。原告提供供暖服务后，被告未交纳2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日的取暖费共计4307.48元。
本院认为，被告享受了原告提供的供暖服务后，理应及时给付原告取暖费。现被告拖欠取暖费的行为损害了原告的利益，原告要求被告给付取暖费的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智慧于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日的取暖费共计4307.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵智慧负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年四月七日
书记员 史磊鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6027号
原告：任家翠，女，1984年6月9日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：许卫丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住张家港市。
原告任家翠与被告许卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告任家翠及其委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告许卫丰经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任家翠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款146000元及自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月起陆续多次向原告借款，在2015年2月7日被告出具一份还款计划书，确认向原告借款135000元，并表示分期归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。嗣后，被告未能归还，在2015年4月20日又向原告借款11000元，上述合计借款146000元，经向被告催要没有给付。为此原告起诉至法院。
被告许卫丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年10月30日、11月18日、11月29日、12月25日，任家翠与许卫丰签订的借款协议复印件四份，分别约定许卫丰向任家翠借款70000元、40000元、10000元、15000元；2.2015年2月7日，许卫丰向任家翠出具的还款计划书一份，承诺上述借款分期归还，如到期未还，则按同期银行贷款利率四倍支付利息；3.2015年4月20日，许卫丰向任家翠出具的借条一份，载明其向任家翠借款11000元；4.任家翠交通银行信用卡账单一份，显示2014年10月29日任家翠在张家港市良友超市消费26000元；5.任家翠中国农业银行2014年5月10日至2015年4月29日交易明细一份；6.任家翠张家港农村商业银行整存整取个人业务回单两张，开户本金均为10000元，销户日期分别为2014年10月28日、12月4日;7.2014年11月21日，任家翠的贷款申请及与北京捷越联合信息咨询有限公司签订的贷款信息服务协议。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证和陈述，本院认定如下:
1.2014年10月30日借款数额为70000元的借款协议，任家翠陈述该款从2014年8月27日至2014年10月29日分七次借给许卫丰，并于2014年10月30日进行对账确认借款为70000元。任家翠陈述了每笔借款的经过、钱款来源并为此提供了相应的取款记录等予以印证，故本院对于70000元的借款协议予以采信，认定许卫丰向任家翠借款70000元。
2.2014年11月18日借款数额为40000元的借款协议，任家翠陈述该款系先订立借款协议，后其于2014年11月27日贷款30000元，并在11月28日从ATM机上取款27500元给了许卫丰，又于12月1日再次从ATM机上取款3500元加上之前信用卡套现取得的10000元给了许卫丰。对此，本院认为：任家翠提供的贷款服务协议及申请与借款协议的前后时间相互衔接，能够印证任家翠所述为了出借钱款给许卫丰曾向第三方贷款。但对于实际出借金额，根据任家翠银行交易明细显示，2014年11月27日其银行存款有33781.20元，没有必要先取出27500元，然后间隔几天再取出余款出借给许卫丰，故其陈述明显与常理不符。此外，任家翠也未能提供给付其余借款给许卫丰的直接证据。故对于该笔借款，本院认定数额为27500元。
3.2014年11月29日数额为10000元的借款协议，任家翠陈述该款系其身边的现金，由平时的工资组成，但未能提供相应证据加以印证。因之前借款尚未偿还，在此情况下任家翠又出借给许卫丰，且其陈述的借款时间与前一笔借款时间存在重合，明显与常理不符。此外，任家翠既没有提供钱款的来源，也没有提供交付凭证，故对于该笔借款，本院不予采信。
4.2014年12月25日数额为15000元的借款协议，任家翠陈述该笔借款是2014年12月4日取现给付10000元，12月19日取现3000元加上身边的2000元共5000元交给许卫丰，并于12月25日补写的借条。对于上述陈述，任家翠仅提供了取现记录，且取现的数额与借款协议载明的数额不一致，也没有提供交付钱款的证据。而对于借款协议与取现时间不一致仅解释为事后补写，却无法提供相应证据印证。而且在之前出现数笔借款尚未偿还的情况下，仍然借钱给许卫丰，显然与常理不符，故对该笔借款，本院不予采信。
5.2015年4月20日数额为11000元的借条，任家翠陈述该笔借款是2015年4月19日取现9500元加上身边的现金，于4月20日借给许卫丰11000元。对于上述陈述，任家翠仅提供了取现记录，且取现的数额与借条载明的数额不一致，也没有提供交付钱款的证据。而且在之前出现数笔借款尚未偿还的情况下，仍然借钱给许卫丰，显然与常理不符，故对该笔借款，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许卫丰向原告任家翠借款，有出具的借款协议、取款记录等为凭，经过举证及认证，本院认定许卫丰向任家翠的借款数额本金为97500元。因双方在还款计划中对利息进行了约定，且未超过法定限额，故原告所主张的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许卫丰应归还原告任家翠借款本金97500元及利息（以本金97500元为基数，自2015年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告任家翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由原告任家翠负担982元；由被告许卫丰负担2838元，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 岳海娲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执898号
王久生、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
王久生与中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6951.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6951.00元，其中，本金6951.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年8月7日将该款转付给王久生。至此，王久生向本院申请执行的(2018)川0823民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2231号
原告：周庶国。
委托代理人：吴华，系广东人为律师事务所律师。
被告：严耀令。
原告周庶国诉被告严耀令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周庶国诉称：被告严耀令以资金周转困难为由，于2011年11月16日向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限自借款之日起三个月，没有约定借款利息，后又将借款期限延长至2012年6月16日。但借款期限届满后，原告多次要求被告严耀令偿还所欠款项，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。被告严耀令逾期没向原告偿还借款金额，依法应当向原告支付逾期利息。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令上述被告偿还原告借款本金人民币400000元；2、判令上述被告向原告支付利息29489元（自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2013年10月10日）；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。上述标的共计：人民币429489元
被告严耀令未到庭参加诉讼，也未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2011年11月16日，被告向原告借款人民币400000元，并出具《借据》及《承诺书》各一份，约定借款期限自借款之日起三个月，没有约定借款利息，《承诺书》承诺：若逾期还款，则按借款总额每日5‰计付违约金。当日，原告向被告支付现金24000元，另376000元通过银行转帐存入被告工商银行的帐号。2012年2月29日，被告又在《借据》上写下该笔借款延期至2012年6月16日还清，如未在2012年6月16日清偿，每日向原告支付相当于借款总额的5‰计付违约金。借款期限届满后，没有履行偿还义务。2013年11月20日，原告向本院起诉。
经原告财产保全申请，本院于2013年12月13日依法作出（2013）惠城法民一初字第2231-1号民事裁定书，裁定查封被告严耀令位于惠州市马庄路麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）E栋403房（证号：C506000，建筑面积176.42平方米）其中价值429489元的房屋所有权。
以上事实有：身份证件、借据、承诺书以及网上银行电子回单以及庭审笔录等为据。
本院判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年11月16日，被告向原告借款是由具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，除约定的月利率偏高外，其余的内容为有效合同，对双方具有约束力。借款期限届满后，被告没有履行偿还义务，已构成违约，依法应支付违约金。被告承诺按借款总额每日5‰计付违约金偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的计算利息作为应支付违约金，并从逾期还款之次日2012年6月17日计付，本院予以支持。被告经本院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严耀令应在本判决生效之日起十日内向原告周庶国返还借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以本金400000元为基数，自2012年6月17日起计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
别向本院缴交。十。参加诉讼，视为其八本案受理费7742元，财产保全费2667元，合计10409元，由被告严耀令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 胡雯欣
代理审判员 杨 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 立