江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4205号
原告：顾凤英，女，1947年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：芦瑛，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙德才（芦瑛丈夫），男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告顾凤英与被告芦瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告顾凤英的委托诉讼代理人蔡志军、被告芦瑛及其委托诉讼代理人孙德才到庭参加诉讼。庭审中，根据原告顾凤英的申请，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级；误工、护理、营养期限；医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，本院分别于2016年9月2日继续公开开庭进行了审理，原告顾凤英的委托诉讼代理人蔡志军、被告芦瑛及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼；2017年2月9日本院第三次公开开庭进行了审理，原告顾凤英及其委托诉讼代理人蔡志军、被告芦瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾凤英向本院提出诉讼请求：1.顾凤英的医疗费16853.02元、住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费9000元、护理费11700元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费1054.7元（含重新鉴定至南京的交通费454.7元），合计87442.32元，扣除已垫付的4000元，要求芦瑛实际赔偿83442.32元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日18时，芦瑛驾驶射阳电动074285号电动车，沿海通镇街道由北向南行驶至海通镇街道金海路原计生办门前路段时，撞上行人顾凤英造成交通事故，致顾凤英受伤，该师傅经交警部门认定：芦瑛承担全部责任，顾凤英无责任。顾凤英受伤后在射阳县人民医院住院治疗23天，被诊断为胸外伤；左侧肋骨骨折；头皮、腹部软组织伤；左侧股骨下端、胫骨上端骨挫伤；左侧腓骨小头骨折；左侧外侧副韧带损伤；左侧膝关节腔及髌上囊少量积液；左膝关节周围软组织软组织伤；左侧小腿肌间静脉丛血栓形成，共支付医疗费16853.02元，其伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：1.顾凤英因交通事故致“左侧第2-5肋骨及右侧第4肋骨骨折”（共5根）已构成十级残疾。2.建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。3.顾凤英住院期间医疗费用基本合理。
芦瑛辩称：1.对事故发生的事实没有异议，对交通事故的责任划分存在异议，认为其不应当承担全责。2.对鉴定意见载明的因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折及右侧第4根肋骨骨折，构成十级伤残不予认可，事实是顾凤英左侧第2-5肋骨骨折在事发当天经射阳县人民医院以CT151111139摄片检查报告单结论为左侧第2-5肋骨形态欠规则，局部增粗或扭曲，××理学的相关规定，该结论说明顾凤英左侧第2-5肋骨是陈旧性骨折，并非是该次交通事故导致的伤害，而盐城市第一人民医院司法鉴定所将不属于本次交通事故导致左侧第2-5肋骨骨折作为本次交通事故受伤进行鉴定，不符合事实；根据顾凤英目前提交的病历资料认定为肋骨骨折的应当是右侧第4根肋骨不全性骨折，依据道路交通事故伤残鉴定的规定，肋骨一处骨折不构成伤残，因此盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见违背客观事实，不予认可，要求对顾凤英左侧第2-5肋骨骨折的形成时间及新旧程度进行鉴定，以查明因果关系。3.关于顾凤英的误工期限6个月，认为明显偏长，因为根据公安部人伤三期期限标准的规定，肋骨骨折的误工期限不超过90日；护理期限亦明显偏长，原则上为住院期限；对营养期限认可，同时申请对误工、护理期限进行重新鉴定。4.对顾凤英主张的医疗费由法院审查；对误工费，因顾凤英为1947年出生，主张误工没有根据，不予认可；对护理费，因芦瑛对护理期限已申请重新鉴定，护理费标准待举证后发表意见；对营养费和住院伙食补助费无异议；对交通费，认为过高，认可200元；对残疾赔偿金，因芦瑛已申请对顾凤英的伤残等级及因果关系重新鉴定，待鉴定后发表意见，但顾凤英主张按照城镇标准主张没有依据；对精神损坏抚慰金，因顾凤英的左侧第2-5肋骨是陈旧性伤，不能作为本次鉴定的依据，其伤情不构成伤残，也就不存在精神损坏抚慰金
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、顾凤英因本起事故造成的营养费、住院伙食补助费数额没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1.关于顾凤英与芦瑛的事故责任认定及赔偿责任划分问题。射阳县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定为：芦瑛承担全部责任，顾凤英无责任，芦瑛认为其不应承担全部责任，但其未能提出相反证据证实交警部门对事故的责任认定存在明显不合理的情形，本院对其该项辩解意见不予采信。射阳县公安局交通警察大队对本起事故查明事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，责任划分正当，本院对其作出的事故责任认定予以确认。关于赔偿责任划分，因芦瑛在本次事故中承担全部责任，故顾凤英的损失应由芦瑛承担全部赔偿责任。
2.关于顾凤英医疗费合理性问题。顾凤英因交通事故受伤，在射阳县人民医院住院治疗23天，其医疗费有该医院的正规医疗费发票予以证实，且有门诊病历、住院病案首页、检查报告单、入院记录、出院记录、用药清单、门诊病历等予以佐证，本院对顾凤英因本次事故受伤治疗的医疗费认定为16853.02元。
2.关于顾凤英伤残等级的认定。芦英根据射阳县人民医院CT151111139摄片检查报告单认为顾凤英的左侧第2-5肋骨是陈旧性骨折，并非是本次交通事故导致的伤害，其伤情不能构成十级伤残且误工、护理期限明显偏长，要求重新鉴定，本院根据其申请准予重新鉴定，并依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，顾凤英亦到场配合，然芦英坚持仅用2015年11月11日即受伤当日的影像片进行鉴定，不同意结合现有的影像资料及复查影像资料综合评定，且沟通无效，南京医科大学司法鉴定所向本院出具终止鉴定函，重新鉴定未果。本院认为芦英申请重新鉴定，本院亦予以准许，但因其自身原因造成重新鉴定未果，其后果应由其本人承担。射阳县人民医院2015年11月11日的CT151111139号报告单虽载明“左侧第2-5肋骨形态欠规则，局部增粗或屈曲”，但不足以说明“形态欠规则，局部增粗或屈曲”就是陈旧性骨折，且2015年12月3日的出院记录中亦载明：“右侧第4，左侧第2、3、5肋骨所见，部分考虑陈旧性骨折，新鲜骨折不除外”，顾凤英本人陈述其在本次事故前未有受伤的情况，而亦未能提交其他证据佐证顾凤英的左侧第2-5肋骨是陈旧性骨折的事实，故本院对芦英关于顾凤英左侧第2-5肋骨是陈旧性骨折的抗辩意见不予采信。顾凤英伤残等级、三期、医疗费合理性的鉴定意见系本院经摇号选择，依法委托书盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定作出，芦英未能提交鉴定过程存在程序严重违法、鉴定人员不具有相关资质的情形的相关证据，本院对该所的鉴定意见予以确认，认定顾凤英因交通事故构成十级伤残。
3.关于顾凤英误工、护理期限的认定。芦英依据公安部人上三期标准的规定认为肋骨骨折的误工期限不超过90日，护理期限原则上为住院期限，对盐城市第一人民医院司法鉴定所关于顾凤英误工、护理期限的意见不认可，本院认为伤情恢复期限存在个体差异，本案顾凤英受伤时已68周岁，年龄较大，其身体恢复较一般人较慢属正常情况，且芦英亦未能提交相关事实证据予以佐证，本院对芦英的该项辩解意见不予采信，根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认定顾凤英误工期限为：6×30=180天；护理期限为：3×30=90天。
3.关于顾凤英误工费、护理费标准的认定。芦英认为顾凤英是1947年出生，主张误工没有依据，但顾凤英向本院提交射阳县鼎强纺织有限公司的证明，2015年8-9月份辅助人员的工资发放证表证实其为该公司的门卫，每月工资1500元，事故发生后工资停发，并主张误工费按照1500元/月计算。本院认为顾凤英在事故发生时虽年满68周岁，但其提交的证据足以证明其工作、收入及误工情况，故对其误工费按照1500元/月的主张予以认定。关于误工费标准的问题，顾凤英本人陈述其受伤后住院期间是其孙女护理，回家后是其丈夫护理，顾凤英代理人补充陈述顾凤英出院后一段时间由其二儿子戴启标护理，戴启标在侨发纺织厂上班，并提交射阳县四明镇建东村村委会出具的证明一份、盐城市侨发纺织有限公司的营业执照、证明及8-9月份的工资发放表，证明戴启标因护理导致误工且收入减少。本院认为顾凤英的护理人员主要为其孙女及丈夫，戴启标仅为辅助护理，其丈夫常年在家种田，亦未能提交其孙女因护理致误工收入减少的证明，虽盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见为护理人员一人，而其仅以辅助护理人员戴启标收入3900元主张护理费有失公平，本院综合护理人员人数、职业、护理情况等，认定护理费按照90元/天计算。
4.关于顾凤英残疾赔偿金标准的认定。顾凤英提交的工作及情况证明，可以证实顾凤英长期居住在城镇，从事非农工作，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
5.关于顾凤英精神损害抚慰金的认定。本院根据顾凤英与芦英的事故责任以及顾凤英的实际损害后果，认为顾凤英主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。
6.关于交通费问题，顾凤英对其在住院治疗及首次鉴定期间的交通费用虽未提交相关票据予以证实，但本院结合其受伤后在射阳县人民医院住院治疗23天，并至盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定的客观事实，对顾凤英在住院治疗期间及首次鉴定期间的交通费认定为400元。另因芦英申请重新鉴定，顾凤英到南京予以配合鉴定，支付交通费454.7元，且提交相关配件，芦英也无异议，故本院对该454.7元予以认定，综上顾凤英因本次交通事故支出的交通费用本院认定为854.7元。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。对顾凤英的损失应认定为：（1）医疗费16853.02元；（2）住院伙食补助费23×9=414元；（3）营养费90×9=810元；（4）误工费1500×6=9000元；（5）护理费90×90=8100元；（6）残疾赔偿金37173×12×10%=44607.6元；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）交通费854.7元。以上合计83639.32元。扣除已垫付的4000元，芦瑛还应当赔偿顾凤英79639.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定,判决如下:
一、被告芦瑛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾凤英各项损失合计79639.32元。
二、驳回原告顾凤英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1900元，合计2317元，由原告顾凤英承担517元，被告芦瑛承担1800元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。