wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1487号
原告白银恒远装饰工程有限公司。
法定代表人张敬，经理。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，董事长。
本院在审理原告白银恒远装饰工程有限公司与被告二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白银恒远装饰工程有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告已支付原告200000元工程款为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银恒远装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8381元，减半收取4190.5元，由原告白银恒远装饰工程有限公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡玉玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1823号
原告天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村。
法定代表人李明旺，村主任。
被告刘万礼，出生年月不详，农民。
被告李振月，出生年月不详，农民。
被告李宗军，出生年月不详，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村村民委员会诉被告刘万礼、李振月、李宗军农业承包合同纠纷一案中，原告天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村村民委员会于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费40元，由原告天津市宝坻区史各庄镇朱刘庄村村民委员会负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年四月一日
书记员 赵洪磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00224号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因赌博，于2008年1月29日被如皋市公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2015年4月2日被如皋市公安局行政拘留15日。被告人何某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被如皋市公安局取保候审；于2015年6月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2011年6月至12月间，使用卡号为62×××02的江苏如皋农村商业银行信用卡消费透支本金人民币15250.58元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。公诉机关认为被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。诉至本院。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何某于2011年6月至12月间，使用卡号为62×××02的江苏如皋农村商业银行信用卡消费透支本金人民币15250.58元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。
案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局出具的关于被告人何某的户籍信息，证明被告人何某案发时已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局调取的行政处罚决定书，证明被告人何某的劣迹情况。
3、如皋市公安局出具的发破案经过，证明该案的发破案情况。
4、如皋市公安局接处警工作登记表，证明2011年12月2日、2012年1月17日，王绪兵、黄建任到何某的厂里索要债务，与何某前妻发生纠纷的事实。
5、如皋农村商业银行龙舌支行提供的信用卡交易记录、信用卡申请单复印件、催收登记簿及催收照片，证明被告人何某申请信用卡及大额透支的情况，后经被害单位多次催收超过三个月仍未归还。
6、江苏如皋农村商业银行提供的借款凭据，证明被告人何某于2011年7月22日贷款12万，同年9月16日贷款8万的事实。
7、证人赵某（如皋市农村商业银行龙舌支行的客户经理）的证言，证明被告人何某申请信用卡及大额透支的情况，以及银行多次通过电话、发函及上门向被告人何某催款，被告人何某外出躲债、更换手机号码的事实。
8、证人王某（何某的母亲）的证言，证明被告人何某之前是办厂的，在2012年的时候厂倒闭了，何某就出去躲债了。在何外出躲债期间，有银行的人到其家来说的要找何某，说何某在银行办了信用卡，欠了钱一直没有还。这些何某也是知道的。
9、被告人何某的供述，证明其办理信用卡及大额透支的情况，其透支时的经济状况：其的服装厂主要是做服装外贸，在2011年下半年就开始走下坡路了，没有什么单子接，工人的工资又在涨，厂就亏损了，其向两个朋友借了十来万，向农商银行贷款了二十万。厂是在2012年3月份倒闭的，之后其就南通躲债了，电话也换了，其知道银行人员在找其还钱，但是其没有什么钱，欠款到现在也没有还上。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月四日起至二O一六年二月三日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔人民币一万五千二百五十元五角八分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 纬
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初69号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张明清，男，1958年3月19日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，务工，户籍所在地广安市前锋区，家住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2018年6月10日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人张明清犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人张明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案经审理查明：2018年6月9日20时45分左右，被告人张明清将被害人侯某1停放于广安市前锋区龙塘街道四合村四合水库附近石溪路边的一辆红色百顺隆鑫牌三轮电瓶车盗走后停放于自己家中。被害人侯某1发现自己的车辆被盗后通过手机定位系统发现被盗车辆位于被告人张明清家中，被害人侯某1便质问被告人张明清是否偷了自己的电瓶车，被告人张明清不承认盗窃电瓶车一事，于是被害人侯某1便打电话报警，警察来到现场后在被告人张明清家中发现了被盗的电瓶车，被告人张明清便承认了盗窃电瓶车的事实，公安机关将被盗的电瓶车扣押后发还给了被害人侯某1。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被盗的红色百顺隆鑫牌电动三轮车价值人民币4132元。
上述事实，被告人张明清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，物证刀子一把、打火机一个，证人苏某的证言，被害人侯某1的陈述，被告人张明清的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，手机定位截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张明清到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张明清配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张明清临时起意，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可以单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人张明清的作案工具应当予以没收。据此，根据被告人张明清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人张明清犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关扣押在案的作案工具刀子一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 维
二〇一八年七月九日
书记员 田龙翠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2265号
原告：韦某，女，1968年8月21日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1964年5月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告韦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄振乐、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，现两小孩均已成年。婚后被告一贯好逸恶劳，经常外出游玩，不尽家庭义务，且有严重的赌博行为，经多次教育、规劝，仍不思悔改，致使夫妻关系不断恶化。特别近几年来，被告为了满足其外出游玩与挥霍，不断变卖家庭的林木与土地，经常有人上门追债。因感情不和自2014年4月起分居生活。2015年10月14日原告曾向法院诉请离婚，同年11月11日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍无法和好，也没有共同生活。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，诉请法院判决：准许原、被告离婚。被告陈某1辩称，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，现两小孩均已成年。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年年11月11日判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年8月11日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告均表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与联系，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 宁 丹
appoint
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲民执字第1144号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币34288.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初1944号
原告：王少蕾，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：四川淘金你我信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府大道南段。
法定代表人：向业锋。
委托诉讼代理人：杨平，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李婷，女，1994年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王少蕾诉被告四川淘金你我信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月26日，原告王少蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王少蕾撤诉处理。
案件受理费200元，由王少蕾负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4506号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告天津福信小额贷款有限公司。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17177、17178号之三
申请执行人张磊，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被执行人张燕兵，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张磊与被执行人张燕兵侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9640号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币37614.42元。因被执行人张燕兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将执行款人民币37614.42元汇至法院账户，并已划付给申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，（2017）粤0306民初9640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9640号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一八年八月十四日
书记员 黄伟豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1521号
罪犯克俭，男，汉族，1993年7月22日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人克俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，拘役三个月，并处罚金三千元。追缴违法所得，退赔给被害人。克俭不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯克俭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯克俭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯亲属代其缴纳罚金三千元，退赔违法所得三百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯克俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑及退缴部分赃款，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克俭减去有期徒刑十一个月。
（减刑后有期徒刑刑期自2013年4月17日起至2022年5月16日止，拘役自2022年5月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29D1ABEB-52E3-4689-8AB7-2846A6BC551D&imgId=MjlkMWFiZWItNTJlMy00Njg5LThhYjctMjg0NmE2YmM1NTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1470号
原告付志军，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告郭庆军，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告赵海玉，男，汉族。
本院在审理原告付志军与被告郭庆军、赵海玉民间借贷纠纷一案中，原告付志军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付志军负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年四月十一日
书记员 谢小慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更854号
罪犯齐文勃，男，1986年7月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月5日，陕西省户县人民法院作出(2009)户刑初字第85号刑事判决，认定罪犯齐文勃犯抢劫、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯齐文勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯齐文勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐文勃的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年2月18日至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路****号。
负责人：孙毅，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾雨。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
一审被告：淮安市楚州区海澜玻璃工艺品厂。住所地：江苏省淮安市淮安区城东乡童嘴村*组。
法定代表人：高俊，该厂厂长。
一审被告：陈爱梅。
一审被告：淮安市公共交通有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：许洋，该公司总经理。
委托代理人：赵慧，该公司员工。
委托代理人：顾兴荣，该公司员工。
一审被告：刘正岭。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人曾雨、一审被告淮安市楚州区海澜玻璃工艺品厂、陈爱梅、淮安市公共交通有限公司、刘正岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 真
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2358号
申请执行人：曾理，女，生于1989年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：王海峰，男，生于1984年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人曾理与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05901号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾理于2016年7月29日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人王海峰名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0114执2358号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨鸣东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3939号
原告：陈培桄，男，汉族，1958年9月17日出生，住青岛市市北区。
被告：赢联科技集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。
法定代表人张元笃。
本院在审理原告陈培桄诉被告赢联科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培桄撤回对被告赢联科技集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈培桄负担。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔俊阁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第165号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中。1998年4月30日因犯故意伤害罪，被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年10月28日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2015年10月27日13时10分，被告人任某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车，在阳泉市郊区淑华园小区内，与武某某驾驶的晋C＊＊＊**号小型轿车相接触，致使车辆部分损坏，造成事故。经鉴定为：从送检的任某某血液中检测酒精含量为164mg／100ml。经鉴定：被告人任某某驾驶的无号牌豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年10月27日中午12时，被告人任某某在郊区淑华园小区的朋友家吃饭，席间喝了二两左右白酒。当日13时10分，其无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车准备回任家峪村，在阳泉市郊区淑华园小区内，与武某某驾驶的晋C＊＊＊**号小型轿车相接触，致使车辆部分损坏，造成事故。阳泉市公安局交警支队三大队民警于2015年10月27日14时25分将任某某带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，于2015年10月27日14时50分委托山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定，2015年10月27日17时30分收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的任某某血液中检测酒精含量为164mg／100ml。于2015年10月27日委托山西方正司法鉴定所对任某某所驾驶的无牌二轮摩托车进行车辆属性鉴定，同日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：无牌号豪爵牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人任某某的驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第1043、1044号司法鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人任某某的供述、证人武某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘林瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执异字第23号
案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会，住所地长沙市。
负责人唐建中，该委员会主任。
申请执行人刘兴军，男，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人黄季春，男，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人肖建春，男，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市。
法定代表人乐根成，该公司总经理。
被执行人湖南省凯达实业发展有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人乐根成，该公司总经理。
被执行人乐根成，男，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司、被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会称，香格里嘉园一层南面108号、109号、110号、111号房屋为架空层系功能（公共）设施，其产权属小区全体业主属有，不属被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司的房产，不能做为本案标的物执行，故请求解除对凯达（湖南）房地产开发有限公司名下位于长沙市五一东路香格里嘉园小区内南侧门面108号、109号、110号、111号房产的查封措施，撤销（2013）邵中执字第8号公告。
本院查明，本院审理原告刘兴军、黄季春、肖建春与被告凯达（湖南）房地产开发有限公司、被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日财产保全查封被告凯达（湖南）房地产开发有限公司所有的位于长沙市五一东路香格里嘉园产权证号码为00359791、房号为108、109、110、111房屋（查封期限为二年，自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。本院于二○一四年十月十三日作出（2014）邵中民二初字第27号民事判决：“一、被告凯达（湖南）房地产开发有限公司偿还原告刘兴军、黄季春、肖建春借款本金552.5万元，限本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成在承担上述保证责任后，有权向被告凯达（湖南）房地产开发有限公司追偿；四、被告凯达（湖南）房地产开发有限公司自2014年1月9日起，每月按借款本金的2%支付原告刘兴军、黄季春、肖建春违约金至付清之日止；五、驳回原告刘兴军、黄季春、肖建春的其他诉讼请求。”上述判决生效后，申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于二○一五年九月八日制作（2015）邵中执字第8号公告：“本院依据（2014）邵中民二初字第27号民事判决，在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限限公司、乐根成借款合同纠纷一案中，凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限限公司、乐根成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院裁定查封了凯达（湖南）房地产开发有限公司名下位于长沙市五一东路香格里嘉园小区内南侧门面108号、109号、110号、111号（总证房产证号003597**）房产并将依法拍卖用于清偿被执行人所负债务，请占有使用上述房屋者在本公告之日起一个月内迁出。上述房屋查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否者，本院将依法追究其法律责任。”本院将上述《公告》张贴于香格里嘉园小区内的公告栏及上述4间门面的墙壁。2015年10月30日，案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会向本院提交书面异议。
本院认为，案外人异议的焦点是香格里嘉园小区内南侧门面108号、109号、110号、111号房屋能否作为本案执行标的予以强制执行。经审查，上述4间门面的房屋产权登记在被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下，且已被本院依法采取查封的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问提的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，该4间门面应属被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，故本院制作（2013）邵中执字第8号公告，并无不当。案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会称“4间门面属小区全体业主所有，不能作为本案标的物执行”的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人长沙市芙蓉区香格里嘉园业主委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一五年十一月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2168号
申请执行人邓某，男，1987年4月生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人朱某，女，1990年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4801号民事判决书，受理邓某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额50000元及利息（未含其他费用），待被执行人朱某在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 弥
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初144号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈健，男，1984年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，现住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日晚上，被告人陈健在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌富贵泉牌蓝色三轮车，从富顺县村道往富顺县城方向行驶。当晚21时40分，该车行驶至富顺县某村道路段处，与对向行驶的被害人曾某驾驶的搭乘王某1、谢某的无号牌百佳牌红色两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损以及曾某、王某1、谢某三人受伤的交通事故。民警对陈健、曾某进行呼吸式酒精检测，陈健血液中酒精含量为91mg/100ml，经依法抽取陈健血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为89mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：陈健、曾某在此事故中承担同等责任。经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，陈健驾驶的三轮车属于机动车。经自贡正兴司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王某1目前的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈健赔偿了王某1部分经济损失，并得到了曾某、王某1的谅解。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、证明、现场图和现场照片、道路交通事故认定书，证人曾某、王某1、谢某、杨某1、杨某2的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健醉酒后在道路上无证驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人陈健明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈健赔偿了王某1部分经济损失并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1690号
原告范忠，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告戴素琴，居民。
原告范忠与被告戴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范忠的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼。被告戴素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠诉称，2013年7月25日，被告因经营渔船需要向我借款50000元,约定月息2分。该借款后经我多次催要被告以暂时经济困难为由，至今未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款50000元及年息24%的利息。
被告戴素琴未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告戴素琴因经营渔船需要向原告范忠借款50000元,约定月息2分。该借款后经原告多次催要被告以暂时经济困难为由，至今未有偿还，为此产生纠纷原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴素琴向原告范忠借款50000元，约定月息2分(即年利率24%),事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及年息24%利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范忠支付借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告戴素琴承担（原告范忠已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第534号
上诉人（一审原告）郑祥开，男，1927年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（一审原告）郑祥康，男，1932年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人陈文清，局长。
委托代理人李培彦，该局工作人员。
上诉人郑祥开、郑祥康诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案原告诉被告不履行政府信息公开法定职责，原告应当提供其按照上述规定向被告提出书面申请的证据。而原告提供的证据仅能证明其曾经要求查询鼓楼区雅淑巷22号房屋登记档案，而非向被告提出政府信息公开申请。原告关于其已向福州市人民代表大会常务委员会信访，被告亦作出信访答复，即表示其向被告申请了信息公开的主张，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，该主张不予支持。被告履行政府信息公开行为的前提必须是公民、法人或者其他组织按照上述规定向其提出相应申请，原告尚未对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局提出书面申请，其提起本案诉讼无事实根据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告郑祥开、郑祥康的起诉。
上诉人郑祥开、郑祥康不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院8月13日庭审后被上诉人应审判长的要求应在休庭后七日内向法院上送“西门街雅淑巷22号房产档案及有关材料”。七天过后被告送来的并非雅淑巷22号档案及有关材料，而被告单位临时填写并盖有被告单位公章的“雅淑巷23号档案摘要证明单”。被上诉人问非所答，不履行其在法庭上的承诺。上诉人又于8月26日向一审法院递交了“再次提请调取住房档案资料的报告”，但一审法院却于9月6日发出了行政裁定书。上诉人立即于9月11日向被上诉人递交了书面申请。上诉人为求其被拆迁西门街雅淑巷22号房产得到法定的合理赔偿，请求公开上述档案材料。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法公正审判。
被上诉人鼓楼区房管局辩称，一、原审裁定正确，符合法律规定。二、上诉人没有诉权，所提出的要求公开拆迁等资料，不是答辩人的职责：首先，上诉人没有正式的书面申请形式；其次，本身材料也不是答辩人所拥有的，答辩人在信访程序中已经履行了相应的法律职责；最后，上诉人要求公开的内容属于他人个人隐私和商业秘密。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人未能提供证据证明其已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的申请形式向被上诉人提出过政府信息公开申请，其起诉被上诉人不履行政府信息公开法定职责，无事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1322刑更4号
罪犯刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核，罪犯刘某不符合保外就医的医学条件，于2016年8月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
本院于2016年1月7日，作出了（2015）沭刑初字第1593号刑事判决书，以罪犯刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币一千五百元。判决书生效后，罪犯刘某以其患有高血压为由申请保外就医。经查，罪犯刘某患有高血压。后经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯刘某所患××不符合保外就医相关条款规定的条件，故应将罪犯刘某交付执行原判刑罚。现裁定如下：
对罪犯刘某收监执行原判拘役一个月十八日，刑罚执行期间自二〇一六年八月十八日起至二〇一六年十月五日止。（执行以前先行羁押的已折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年八月十八日
书记员 李 馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1530号
罪犯李贝贝，男，汉族，1987年10月30日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑初字第56号刑事判决，以被告人李贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年10月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C676B26C-2DF9-49BD-A113-BD0D3BFC6FAD&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzY3NmIyNmMtMmRmOS00OWJkLWExMTMtYmQwZDNiZmM2ZmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1930号
原告贺艳宏，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告杨超超，农民。
被告天津众品食业有限公司（以下简称：“食品公司”），住所地天津市静海县静海经济开发区（北区）众品路2号。
上述二被告委托代理人冯俊涛，系被告杨超超同事、被告食品公司的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
原告贺艳宏与被告杨超超、食品公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艳宏的委托代理人、被告杨超超和食品公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日16时，杨超超驾驶津H×××××号帕萨特牌小型轿车沿天津市宝坻区潮白河北堤自西向东行驶至宝白公路潮白河大桥北侧，其车前部撞到前方顺行贺艳春驾驶的冀R×××××号锋范牌小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨超超负事故全部责任，贺艳春不负事故责任。故原告起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失6305元，其中车辆损失费5535元、评估费270元、施救费500元，上述损失由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨超超及天津众品食业有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告全部负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、施救费票据，证明原告支出施救费情况；
3、车损鉴定结论及明细各一份、维修费发票一张，证明原告的车辆损失情况；
4、评估费票据一张，证明原告支出评估费情况。
被告杨超超、食品公司辩称，被告杨超超系被告食品公司的员工，事故发生在履行职务活动期限内，因原告诉请数额太高，故不同意赔偿。
被告杨超超、食品公司提供驾驶证与行驶证的复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告和索赔申请书／转帐支付授权，证明原告诉请的车辆损失费过高。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月10日16时，杨超超驾驶津H×××××号帕萨特牌小型轿车沿天津市宝坻区潮白河北堤自西向东行驶至宝白公路潮白河大桥北侧，其车前部撞到前方顺行贺艳春驾驶的冀R×××××号锋范牌小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨超超负事故全部责任，贺艳春不负事故责任。
另查明，津H×××××号帕萨特牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险期限内。被告杨超超系被告食品公司的员工，事故发生在履行职务活动期限内。
原告所有的冀R×××××号锋范牌小型轿车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为5535元，原告为此支出评估费270元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定杨超超负事故全部责任，贺艳春不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津H×××××号帕萨特牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因被告杨超超系被告食品公司的员工，事故发生在履行职务活动期限内，故由被告食品公司予以赔偿，被告杨超超不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论、损失明细和维修费发票，本院予以确认，车辆损失费计5535元。对于被告杨超超、食品公司提供的定损报告等，因上述证据均为复印件且无定损单位的印章，故本院对被告杨超超、食品公司提供的证据的真实性不予采信。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计500元。
3、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计270元。
原告以上经济损失合计6305元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险限额的损失4305元，由被告食品公司予以赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告贺艳宏车辆损失费人民币2000元。
二、被告天津众品食业有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告贺艳宏经济损失人民币4305元。
三、驳回原告贺艳宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告天津众品食业有限公司负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年四月一日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3293号
原告：李志明，工人。
被告：张龙刚，农民。
被告：孙钰笠，农民。
原告李志明与被告张龙刚、孙钰笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李志明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费522.50元，保全费520元，由原告李志明承担。
审判员 修立明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石文健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第143号
申请执行人：游代林
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2001号
朱连升：
本院在执行申请执行人朱连升与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行朱连升的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第137号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4379号
原告刘顺栓。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
原告刘顺栓诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘顺栓到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘顺栓诉称：2014年2月，原告消费贷款的方式购买奔驰E260轿车一辆，汽车消费贷款由被告提供担保，由原告向被告交纳履约保证金1万元，约定消费贷款还清后，被告无条件返还保证金1万元。2015年7月，原告已还清了全部的消费贷款，但被告至今未退还保证金。故起诉要求被告返还保证金1万元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月，原告因购车所需，向案外人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请汽车消费贷款。嗣后，原、被告经协商，约定：由被告为原告的上述汽车消费贷款提供担保，原告向被告交纳履约保证金1万元，如原告不存在在贷款期限内连续3期或累计6期未按约向银行偿还贷款本息等情形的，在偿还全部贷款本息后，被告应退还原告履约保证金等。2015年7月9日，原告偿还了全部的汽车消费贷款，但被告至今未返还履约保证金1万元。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的协议书、收据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。被告未按约退还保证金，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内返还刘顺栓保证金10000元。
如杭州杭德担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭德担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月四日
书记员 童栎丞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21560号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告陈丁滢，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈丁滢物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年10月至2010年1月的物业管理费500.11元。本院于2015年10月15日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告陈丁滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积131.61平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年10月至2010年1月的物业管理费500.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈丁滢于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年10月至2010年1月的物业管理费500.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈丁滢负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执124号
申请执行人：陈忠福，男，1963年5月4日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
被执行人：张安，男，1972年12月18日生，汉族，四川省达县人，住。身份证号：。
申请执行人陈忠福与被执行人张安民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠福于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初444号民事判决书确认：张安偿还陈忠福款163900元。现被执行人张安已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初444号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 张 瀚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2392号
原告王云松，男，1951年2月28日生，住滨海县。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王海浪，男，1959年9月11日生，住滨海县。
被告杨桂芳，女，1955年6月29日生，住无锡市崇安区。
原告王云松诉被告王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云松的委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告王海浪、杨桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年1月7日，两被告因儿子王某结婚向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次摧要被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（自2013年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海浪、杨桂芳曾向原告王云松借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到王云松现金叁万元整，月息1.5%，据：王海浪、杨桂芳，2013年1月7日”。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王海浪、杨桂芳向原告王云松出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王海浪、杨桂芳未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责���。关于原告主张的利息，借条上对借款利息明确约定为1.5%，该约定没有违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。现原告王云松要求被告王海浪、杨桂芳归还借款及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王海浪、杨桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海浪、杨桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告王云松借款本金3万元及利息（从2013年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王海浪、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙其美
二〇一六年七月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二���九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2438号
罪犯马卫平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）金义刑初字第1484号刑事判决，以罪犯马卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初45号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。
法定代表人：李欣，经理。
被告：权荣锋，男，朝鲜族，现住安图县，其他自然情况不详。
安图县金盾小区正园物业有限公司与权荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初8334号
原告：高慧，女，1987年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽沈阳市于洪区。
原告高慧与被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨慧云独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参加了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还卡费1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我于2018年2月6日签订服务协议，会员卡期限2018年2月6日至2020年2月6日。我于2018年2月14日摔伤，后4月份去健身房，发生健身房人去楼空，设备全部搬走。因此，要求被告返还我所交的费用。
被告代烁未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、沈阳市维耀健身中心会员协议书、沈阳市维耀健身中心专用收据、沈阳市维耀健身中心会员卡复印件、停业通知、撤销案件决定书等证据。本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2018年2月6日，原告与被告签订《沈阳市维耀健身中心协议书》一份（会员卡号为05×××50），协议约定：会员卡级别为VIP双年卡，制卡费10元，入会费1200元，会员卡期限自2018年2月6日至2020年2月6日。同日，原告向沈阳市维耀健身中心缴纳VIP双年的费用及卡费总计1210元。于2018年3月1人办理开卡。2018年4月4日，被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“由于运营成本过高，现公司无法继续经营，现已与承租方正式解除租赁合同，现将'风格健身'会员关系全部转让'沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）'继续履行会员服务，原会员使用范围不变。请各位会员与相关工作人员进行联系，尽早办理会籍转移的相关事宜，给各位会员带来的不便深表歉意”。因被告健身场地至今停业，导致原告无法正常进行健身活动。
另查，沈阳市维耀健身中心系个体工商户，经营者系被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订《沈阳市维耀健身中心协议书》，已经形成服务合同法律关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告负有为原告提供健身服务的义务，原告有向被告支付价款的义务。现原告按照双方约定向被告支付24个月健身服务费用1200元。而被告于2018年4月4日停业，导致原告无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，故原、被告之间的服务合同法律关系自2018年4月4日被告停业时解除。
关于原告请求判令被告退还原告服务费1200元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告实际服务期的相关费用，被告应予以退还，故应退还原告剩余服务费1155元（1200元÷24个月*23个月+1200元÷24个月÷30天/月*3天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告代烁于本判决生效之日起十五之内向原告高慧退还服务费1155元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告代烁承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年八月十七日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保272号
申请人：于倩倩，女，1987年8月25日出生，汉族，住高青县。
被申请人：于泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住高青县。
申请人于倩倩于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于泳位于高青县青城路29号3号楼502号房产予以查封。担保人刘彩章以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2018年8月15日作出（2018）鲁0322民初2257号，并于2018年8月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封刘迪（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人于泳位于高青县青城路29号3号楼502号房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在12万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓晓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初602号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张福元，男，1972年7月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月3日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人张福元犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日21时7分许，被告人张福元酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车，沿昆明市云大西路行驶至小普路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，张福元静脉血中乙醇含量为125.46毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张福元静脉血中乙醇含量为125.46毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人张福元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人张福元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年五月十一日
书记员 朱芸
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第1号
原告：深圳市又一居投资发展有限公司。
地址：深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5051铺。
法定代表人：张绍兴。
被告：惠州市工商行政管理局。
地址：惠州市江北三新33号小区。
法定代表人：龚宪平，局长。
第三人：荣泰工业企业（惠州）有限公司。
地址：惠州市小金小罗公路。
法定代表人：袁海舰。
原告深圳市又一居投资发展有限公司不服被告惠州市工商行政管理局于2013年5月14日准予第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司清算组成员备案登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市又一居投资发展有限公司于2014年1月3日向本院递交了撤回行政起诉状申请书，认为在原告深圳市又一居投资发展有限公司向人民法院起诉后，被告惠州市工商行政管理局撤销了第三人荣泰工业企业（惠州）有限公司的清算组成员备案登记，原告深圳市又一居投资发展有限公司的起诉目的已达到，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市又一居投资发展有限公司申请撤回对被告惠州市工商行政管理局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市又一居投资发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 丘文秋
代理审判员 钟志明
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈淑花
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1663号
原告上海安丽特化学有限公司
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司
被告湖州金泰科技股份有限公司
原告上海安丽特化学有限公司诉被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司（以下简称“赫特公司”）、湖州金泰科技股份有限公司（以下简称“金泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赫特公司素有化工材料的买卖业务，双方于2012年11月5日签订还款协议书，确认赫特公司结欠原告材料款共计人民币3，007，700.7元（以下币种同），赫特公司承诺于2012年11月30日前支付原告100万元，余款在2013年12月31日前分期付清，双方还对还款期限内的具体还款计划进行了约定。协议另约定，被告金泰公司作为赫特公司上述欠款的连带责任保证人。双方签订上述协议后，至2013年4月27日，原告累积又向被告赫特公司供货价值489，787.5元，赫特公司合计支付原告货款1，943，753.77元，其并未完全履行还款协议的约定。综上，被告赫特公司尚欠原告货款为1，553，734.43元，原告催讨该款无果后起诉，请求判令两被告连带支付原告上述货款1，553，734.43元，并支付原告违约金77，686.72元（以欠款金额1，553，734.43元为基数，按照合同约定的5%计算）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了产品订货合同及订货单各一份、还款协议书一份、销售出货单及相应的增值税发票一组、收款收据及银行汇款回单一组、赫特公司欠款、供货、还款情况表一份、供货明细表一份等作为证据。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上证据认定，本院认定以下事实已查明：原告与被告赫特公司于2012年1月1日签订产品订货合同，双方对各种型号产品的单价进行了约定，原告按照被告赫特公司的实际需求进行供货并结算。双方于2012年11月5日签订了还款协议书，确认被告赫特公司结欠原告货款3，007，700.7元，赫特公司承诺该欠款于2012年11月30日前支付100万元，余款在2013年12月31日前分期付清（月均须支付原告154，400元）。双方还约定，赫特公司支付原告首期100万元后，原告恢复供货；如之后赫特公司当月购货，则需要支付原告当月全部供货款加上不少于15.44万元的欠款；如赫特公司当月不购货，则需要支付原告不少于15.44万元的欠款；如赫特公司未按上述约定支付连续两个月，且累计的欠款超过分期还款后余下的欠款额度，赫特公司同意按余下欠款总额的5%承担违约责任；被告金泰公司同意作为赫特公司履行本协议还款义务的连带责任保证人。上述协议签订后，虽被告赫特公司于2012年11月30日仅支付原告50万元，原告仍恢复向其供货，截止原告起诉，原告共计向被告赫特公司供货价值为489，787.5元。赫特公司累计向原告支付货款1，943，753.77元。经核算，现被告赫特公司尚欠原告货款1，553，734.43元。
本院认为，原告与被告赫特公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方在签订还款协议后，赫特公司理应全面及时地履行自己的合同义务，否则应依约承担相应的违约责任。首先，本案中，被告赫特公司承诺应于2012年11月30日前支付100万元，其后每月支付原告不少于15.44万元，且如赫特公司当月购货，更需支付原告当月全部供货款加上不少于15.44万元的欠款。但根据现有证据，赫特公司显然并未按照该约定履行付款义务，赫特公司现尚欠原告货款为1，553，734.43元，符合协议约定的未按约定支付连续两个月，累计的欠款超过分期还款后余下的欠款额度的违约条件，且赫特公司未支付到期价款明显超过协议所欠货款及新购货款总和的五分之一，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告现在有权要求被告赫特公司支付全部剩余价款（包括未到期部分）并要求被告赫特公司按照约定承担违约责任，本院对原告要求被告赫特公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求应予支持。其次，因被告金泰公司明确对被告赫特公司履行还款协议承担连带保证责任，这既包括了金泰公司应对赫特公司支付协议确认的欠款承担连带保证责任，也包括了在原告恢复供货后，赫特公司及时付清当月新购货物货款承担连带保证责任，故原告要求被告金泰公司对全部剩余货款部分承担连带保证责任的请求，本院应予支持。最后，原告所主张的违约金的计算，因有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安丽特化学有限公司货款人民币1，553，734.43元；
二、被告湖州金泰科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安丽特化学有限公司违约金人民币77，686.72元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，741元（减半收取）、财产保全费人民币5，000元，合计人民币14，741元，由被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初616号
原告：曹静，女，1989年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春。
原告曹静与被告上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海圣婕化妆品有限公司下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹静到庭参加诉讼。被告上海圣婕化妆品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月至9月期间工资30,000元。事实和理由：原告于2015年1月4日进入被告处工作，2015年8月左右，被告公司人事部门负责人口头通知原告因公司经营困难，暂时安排休假，休假期间工资照发，回岗时间待定。因未提供书面告知函，原告明确拒绝。后被告未给予准确回复。8月中旬，被告总经理与原告沟通留岗。8月下旬，被告不再允许原告进入办公地点。9月中旬，被告无故搬离。因原告从事的是微商事业部策划工作，不一定要在办公地点提供劳动，上述期间原告在互联网上提供劳动，另和被告在网上仍有工作上的联系，原告最后工作至2015年10月12日。现原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。
被告上海圣婕化妆品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月4日进入被告处工作，双方签订有期限自2015年1月4日起至2018年1月31日止的书面劳动合同，合同约定原告担任被告处微商部门推广专员，工作地点为上海市公司总部及全国各销售区域。原告工资为税前10,000元/月，其中基本工资2,000元、职务津贴1,000元、加班补助津贴5,000元、福利补助津贴2,000元，被告通过银行转账方式向原告支付工资并发放工资条，工资最后发放至2015年6月。
另查明，原被告签订有《保密协议》，被告亦通过案外公司为原告缴纳了2015年1月至2015年7月的社会保险。
再查明，2015年10月12日，被告出具《离职申明》，内容为：“兹证明公司员工曹静(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年10月12日与我司解除劳动合同关系。特此证明。”
2016年7月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2015年7月1日至10月31日工资30,000元；2、无故解除劳动关系经济补偿金10,000元。2016年11月1日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3356号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
以上事实，由劳动合同、保密协议、工资条、社保缴费记录、银行交易明细清单、离职申明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动者工资。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告工资报酬的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹静2015年7月至9月期间工资30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海圣婕化妆品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00120号
原告罗某某。
被告何某某。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月8日在镇坪县曙坪镇政府登记结婚，2003年12月2日生育一子，取名何某甲。婚后初期感情一般，由于被告个性生硬、脾气暴躁、心胸狭窄自私，常与原告吵架打闹，以致双方感情不和。2008年正月初三被告外出至今未归，下落不明。七年没有任何消息，给原告及家人生产生活带来了难以克服的巨大困难。原告以与被告感情破裂为由，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告准予离婚。2、原告当儿子何某甲的监护人，被告每月给付儿子何某甲抚养费500元，每年12月底结算。3、原、被告婚姻期间共有财产退耕还林20亩归被告所有。共有债务贷款10000元（包括利息），由被告偿还，原告只带走所用的床被、衣物和日常用品。4、本案诉讼费及其他诉讼费用原告支付。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年8月8日，原、被告在镇坪县曙坪乡乡政府登记结婚，于2003年12月2日生育一子，取名何某甲，现就读于曙坪镇小学五年级。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告在2011年1月3日（农历）打工外出，至今未归，也未与原告及家人联系，现下落不明。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实，有经当庭举证质证的原告出示的结婚证一份、户口薄一份、曙坪镇联合村村委会证明一份、本院调取询问何安芝、王永美的笔录两份及原告的当庭陈述证实。上列证据来源合法，内容客观真实并具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告是夫妻关系，夫妻之间理应相互帮助，互敬互爱，且被告与原告分居已达四年之久。而双方婚后经常为家庭琐事发生争吵在此期间被告没有尽到丈夫和父亲的责任，双方感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，其子由原告抚养并自行承担抚养费的意见，本院予以支持。原告先行垫付的应由被告承担的抚养费，可待被告回来后，协商处理或另行诉讼。原告诉请的分割共同财产和债务承担问题，无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告何某某离婚。
二、子何某甲随原告共同生活，原告自行承担抚养费，应由被告何某某承担的抚养费原告先行垫付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
陪审员 黄兴建
陪审员 廖百志
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈ＸＸ
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3873号
原告黄秋菊，女，1984年9月7日出生，住南宁市。
委托代理人陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省文成县。
被告白山市臻康参茸特产有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇大兴村。
法定代表人娄维森。
原告黄秋菊诉被告白山市臻康参茸特产有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告黄秋菊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄秋菊负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二日
书记员 杨翠丽
appoint
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执141号
申请执行人廖俊仙，女，1978年9月20日生，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人赵春丽，女，1978年12月22日生，彝族，大学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的廖俊仙申请执行赵春丽民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2010）武民初字第613号民事调解书，被执行人应给付执行款人民币330,000元并承担案件执行费，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人于2016年9月2日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）云2329执141号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年九月五日
书记员 王爱康
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1920号
申请执行人马玲玲，女，1962年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨光，男，1968年9月生，汉族，住城市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5854号民事判决书，受理马玲玲申请执行杨光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人杨光在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 弥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执675号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住武城县振华西街。
被执行人：张文平，男，1964年4月02日生，汉族，住武城县。
被执行人：祝春峰，男，1970年11月15日生，汉族，住武城县。
本院在执行武城县农村信用合作联社与张文平、祝春峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初51号判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：何健健，男，1982年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱洁，女，1981年11月26日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告何健健、钱洁、吴美华、何雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费29527元，减半收取14764元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月二日
书记员 毛鸿美
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审312号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张维。
被执行人刘应旦。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘应旦、张维未履行攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘应旦、张维于2015年2月生育一小孩，属违法生育，刘应旦、张维的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘应旦、张维作出攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘应旦、张维构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘应旦、张维作出的攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘应旦、张维在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘应旦、张维履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X626号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费440元，由被执行人刘应旦、张维承担。
如不服从本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向本院申请复议,复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初2190号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号，统一社会信用代码91431200707458736L。
负责人何军安，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶立新，男，中国工商银行股份有限公司怀化分行科员。
被告：朱伟，男，1982年10月19日出生，苗族，住怀化市河西开发区西南陶瓷城*栋***号，公民身份号码4312261982********。
被告：田玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住怀化市河西开发区西南陶瓷城*栋***号，公民身份号码4312811984********。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告朱伟、田玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄弗清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨东兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04923-1号
原告：邢金花，居民。
原告：唐明月，居民。
法定代表人：邢金花，女，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区兴华中路118号，系唐明月母亲。
原告：唐某。
法定代表人：邢金花，女，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区兴华中路118号，系唐某母亲。
原告：唐仲兵，农民。
原告：徐新莲，农民。
上述五位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张仙首，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
本院在审理原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲与被告张仙首、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、郑庆苹、杨子豪、庐江县春风汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲已与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司达成和解协议，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司已将赔偿款赔付至法院。现原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲申请撤回对被告张仙首、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉
本院认为：原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲撤回对被告张仙首、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲撤回对被告张仙首、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3290号
原告：董春竹，农民。
被告：李雪梅，农民。
本院在审理原告董春竹与被告李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告董春竹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春竹的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春竹撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告董春竹负担。
审判员 刘顺百
二〇一六年十二月五日
书记员 石文健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8124号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
被执行人：杨赛麟，男，1983年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：裘钫，女，1984年1月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨贤荣，男，1978年5月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王瑜仲，女，1978年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨赛麟、裘钫、杨贤荣、王瑜仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14689号民事判决书，已于2017年09月15日发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1291162元及债务利息、受理费12858元、公告费420元、执行费15311.62元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人杨赛麟、裘钫、杨贤荣、王瑜仲在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人杨赛麟名下坐落于温州经济开发区楠溪江路255号家景花园X号楼X室的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年7月14日轮候查封，查封期限至2020年7月13日，该房产由另案首封，且本案不享有优先受偿权，系非可供执行的财产；被执行人杨贤荣名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，因本案于2017年10月19日被查封，查封期限至2019年10月18日，本院已提请公安机关采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人杨赛麟、裘钫、杨贤荣、王瑜仲逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年2月5日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年二月五日
书记员 章彬彬