贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1310号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶德玉，该支行业务部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：尹朝，女，1984年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，住安顺市西秀区。
被告：王新强，男，1972年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被尹朝、王涛、王福贵、王新和、王新强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶德玉、被告尹朝、王新和到庭参加诉讼，被告王涛、王福贵、王新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹朝归还原告借款本金249935.93元、利息1248.8元、罚息42591.9元（截止2018年3月31日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、判令被告王涛、王福贵、王新和、王新强履行连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告尹朝于2015年10月14日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，借款期限1年，贷款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年10月14日，原告根据合同约定向被告发放贷款25万元，该笔贷款由被告王涛、王福贵、王新和、王新强提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告尹朝辩称：借款合同是我签的字，钱我不知道是谁用的，我没有得用。
被告王新和辩称：尹朝以前是在我的酒店上班当服务员，是我请她把她的身份证复印给我，我就拿去贵州银行贷款，这25万元贷款是我用。
被告王涛、王福贵、王新强未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格;
2、被告尹朝身份证、婚姻证明、工商营业执照，证实被告具备申请贷款的主体资格、被告的经营项目及相应资产证明；
3、授信申请表、个人贷款用途声明、还款承诺书、授信合同签订确认函，证实被告尹朝向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告王涛、王福贵、王新和、王新强身份证、户口册、婚姻证明、保证担保承诺函、核保书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房产证，证实四被告具有担保资格，自愿承担连带担保责任；
5、借款借据、一般贷款开户通知书、贵州银行放款通知书、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同，证实原告依据借款合同约定，向被告尹朝发放贷款，约定借款双方权利义务；
6、中国人民银行利率文件，证实按照贷款利率执行；
7、被告还款明细，证实被告还本付息情况。
经质证，被告尹朝、王新和对原告所举证据均无异议。
被告尹朝、王涛、王福贵、王新和、王新强未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月14日，原告与被告尹朝、王涛、王福贵、王新和、王新强签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告尹朝向原告借款金额为25万元，借款期限为12个月，即从2015年10月14日至2016年10月13日，借款利率为年利率7.82%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率4.6%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.73%。还款方式为按月结息，到期还本。借款担保方式为保证担保，被告王涛、王福贵、王新和、王新强为被告尹朝的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王涛、王福贵、王新和、王新强未与原告约定保证份额。合同签订后，原告于同日向被告尹朝发放借款25万元。此后，被告支付借款利息至2016年9月20日，2016年10月13日偿还借款本金63.02元，2016年12月21日支付利息0.23元，2017年3月21日偿还借款本金0.21元，2017年6月21日偿还借款本金0.21元，2017年9月21日偿还借款本金0.21元，2017年12月21日偿还借款本金0.21元，现尚欠借款本金249936.14元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告尹朝、王涛、王福贵、王新和、王新强签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了25万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告尹朝偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、王福贵、王新和、王新强作为被告尹朝借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告王涛、王福贵、王新和、王新强连带对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹朝辩称未使用该借款，与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围，其可另行主张权利。被告王涛、王福贵、王新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹朝在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款249936.14元及相应利息（利息从2016年9月21日起以借款25万元为基数，按年利率7.825%计算至2016年10月13日，从2016年10月14日起以249936.98元为基数，按年利率11.73%计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起以249936.77元为基数，按年利率11.73%计算至2017年6月21日，从2017年6月22日起以249936.56元为基数，按年利率11.73%计算至2017年9月21日，从2017年9月22日起以249936.35元为基数，按年利率11.73%计算至2017年12月21日，从2017年12月22日起以249936.14元为基数，按年利率11.73%计算至借款还清之日止）；
二、被告尹朝已支付的利息0.23元在上述款项中予以扣减；
三、被告王涛、王福贵、王新和、王新强连带对上述债务承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告尹朝、王涛、王福贵、王新和、王新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十四日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗