wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、邱平，该支行部门经理。
被告李中，男，1974年2月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告李中信用卡纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告李中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告在原告处办理一张＊＊＊＊830号信用卡，信用额度25000元。截止2015年8月23日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计40911.59元。经催讨，被告未付款，请求判令：1、被告支付至2015年8月23日止的透支本金34918.11元、利息及滞纳金5993.48元，2015年8月23日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告李中未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告李中向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为＊＊＊＊830的信用卡交给李中，李中激活并使用该卡，截止2015年8月23日，李中已累计拖欠透支本金34918.11元、利息及滞纳金5993.48元，，共计40911.59元。原告向李中多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收入证明、卡号为“＊＊＊＊830”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告李中形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告李中自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现李中逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告李中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金34918.11元及相应利息、滞纳金5993.48元，共计人民币40911.59元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
案件受理费823元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执381号
申请执行人范丽萍，女，1985年11月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月二十八日制作的（2016）湘1003民初1689号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在范丁成名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9100元，（含案件受理费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9100元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 李爱军
结 案 通 知 书
关于周邑东与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1443号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第849号
罪犯秦伟，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年1月15日广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑二终字第8号刑事判决，认定罪犯秦伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减刑二年（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执130号之一
申请执行人：林雪艳，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被执行人：张会军，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。
申请执行人林雪艳与被执行人张会军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出（2016）鲁1091民初466号民事判决，判决被执行人张会军于判决生效十日内支付申请执行人林雪艳租赁费33765元，并返还申请执行人林雪艳扣件1421个。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院通过网络查控系统查询到张会军名下晋Ｌ×××××号车辆。2017年3月17日本院向山西省襄汾县人民法院发出委托执行函对该车辆予以查封，但因该车辆现未能扣押故无法处置。该车辆信息已报公安部门查找。
本院于2017年2月22日将被执行人张会军列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初466号民事判决本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十三日
书记员 曲言峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第2413号
原告：何子学。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
被告：何启安。
被告：何国容。
二被告委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
二被告委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师
本院在审理原告何子学诉被告何启安、何国容债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何子学的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何子学撤回起诉。
案件受理费3120元，由原告何子学负担。
审判员 杨文俐
二〇一三年九月二十七日
书记员 周 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第522号
罪犯翟向辉，男，1981年10月8日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）巩刑初字第55号刑事判决，认定被告人翟向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟向辉于2006年10月11日，2007年8月9日，伙同宋彦龙等人，先后2次将闲置的变压器铜芯盗走。所盗铜芯价值人民币23920元。
罪犯翟向辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟向辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟向辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月二十日起至二○一九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1251号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街50号，组织机构代码69655270-X。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告梁艳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告梁艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢967号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人任国宏
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人任国宏案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初742号
原告刘某某，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告刘永国，男，汉族，生于1963年8月13日，小学文化，四川省南江县大河镇天平山村4社，居民，公民身份号码5130261963********。
本院于2016年4月8日立案受理了原告刘某某诉被告王某、刘永国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘某某承担。
审判员 何 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 何礼林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终00370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：嵊州市剡湖街道剡城路***号。
负责人：张颖俊，系该公司总经理。
委托代理人：胡陈钢，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞浩锋。
委托代理人：钱雷岗、王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司为与被上诉人俞浩锋保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，后因工作调整，依法变更为由审判员黄叶青担任审判长、代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加评议的合议庭，于2016年3月3日进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人胡陈钢、被上诉人俞浩锋的委托代理人钱雷岗、王洁到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日，原告在被告处投保了机动车强制责任险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2014年4月6日0时至2015年4月5日24时止。原告向被告交纳了上述保费共计2182.20元。2015年4月4日18时45分许，原告驾驶其所有的牌照为浙D×××××被保险车辆途径嵊义线9KM＋100M嵊州市甘霖镇蛟镇小蛟线路口地方时发生与行人王荷凤、张杰相撞的交通事故，经交通警察大队认定，原告事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，王荷凤被送至嵊州市人民医院医治，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右肘皮肤擦伤、脑震荡、高血压。住院治疗75天后，即2015年6月18日，王荷凤出院，2015年8月12日，王荷凤遗体火化。2015年9月11日，在嵊州市交通事故人民调解委员会的调解下，原告赔偿王荷凤亲属张红军等合计197000元，并已履行完毕。
原审法院审理认为：本案原告主张要求被告按交强险支付的理赔款由110000元的死亡伤残赔偿限额和10000元的医疗费用赔偿限额构成。依据王荷凤现有的医疗费发票，其金额已远超10000元限额，被告对该项费用亦无异议，故该院对原告10000元的医疗费用理赔款的主张予以认可。对于死亡赔偿金的主张，该院认为，主要的争议焦点在于王荷凤的死亡与本案交通事故是否具有因果关系。首先，王荷凤因本次交通事故造成右股骨粗隆间骨折、右肘皮肤擦伤、脑震荡等，上述伤势虽未必能直接造成其死亡，但考虑到其85岁的年龄和相应体质，难以耐受手术而保守治疗75天，其出院诊断情况也表明上述伤势并未得到根本性改善和治愈。其次，××史中只有胆结石、高血压，××，××史在非特殊情况下也并不能直接导致其死亡。最后，从2015年4月4日发生交通事故入院治疗，2015年6月18日出院，到2015年8月26日火化的时间节点看，未有证据证明上述期间有其他因素介入导致王荷凤的死亡，故上述事件的发生具有合理的连贯性，根据高度可能性原则，该院认定本次交通事故与王荷凤的死亡具有因果关系。因王荷凤属非农业家庭户，其可获得的死亡赔偿金为201965元，已超过110000元的限额，故该院对限额内的死亡赔偿金主张予以支持。对于被告主张诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担的抗辩理由，没有法律依据，该院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付俞浩锋保险理赔款120000元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（限于判决生效后十日内向该院付清）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人主张的死亡赔偿金11万元缺乏事实和法律依据。王荷凤的死亡原因与交通事故无关，一是王荷凤于事故发生后二个多月死亡，被上诉人提供的证据均表明为××死亡、火化，没有证据可以证明王荷凤的死亡与交通事故有关。二是由于被上诉人在处理第三人赔偿时并未按有关法律规定，要求对方进行死亡原因与关联度法医学鉴定，导致一审时的司法鉴定无法进行，存在严重过错。三是按照谁主张谁举证的原则，本案应由被上诉人提供王荷凤死亡与交通事故相关的证据，被上诉人未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。最后，按照保险条款的约定，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，对不属于保险人赔偿范围且没有法律依据的赔偿金额，保险人不应当承担赔偿责任。故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担的死亡赔偿金11万元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞海水在二审庭询中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张王荷凤的死亡与案涉交通事故不具有因果关系，但从被上诉人提供的证据可以证明，王荷凤因案涉交通事故受伤而入院接受治疗，诊断结果为右股骨粗隆间骨折、右肘皮肤擦伤、脑震荡、××。××患者难以耐受手术，选择保守治疗”等内容。在王荷凤出院至死亡期间，也未有证据表明有其他异常原因介入导致王荷凤的死亡，结合王荷凤85岁的高龄及体质情况，案涉交通事故受伤应系导致王荷凤出院后短期内死亡的重要诱因，原审法院认定王荷凤的死亡与案涉交通事故受伤具有因果关系并无不当。根据双方订立的《机动车交通事故责任强制保险》的相关条款，被上诉人主张的死亡赔偿金属于上诉人承担的保险责任范围，原审法院认定上诉人应在该保险责任限额内对被上诉人承担11万元的死亡赔偿金也无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏充分的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 高怡唯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1395号
原告：陈庆。
被告：方可平。
本院在审理原告陈庆与被告方可平民间借贷纠纷一案中，原告陈庆未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 威
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2491号之一
原告刘某甲，男。
委托代理人丛某某，男。
委托代理人刘某乙，男。
被告兰某某，男。
被告王某，女。
二被告共同委托代理人左东媚、姜爱春，均系辽宁昭明律师事务所律师。
本院受理原告刘某甲诉被告兰某某、王某买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案二被告原住所地为大连市甘井子区，但自2013年1月25日起至今，二被告居住在大连市沙河口区，属大连市沙河口区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二被告已离开住所地一年以上，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院处理。
经审查，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据二被告提供的相关证据，虽然二被告住所地（户籍地）位于大连市甘井子区，属我院辖区内，但二被告自2013年1月25日起至今居住在大连市沙河口区，其经常居住地属大连市沙河口区人民法院辖区内，且本案中合同履行地不在我院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院处理，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
被告兰某某、王某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡淞岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1521号
原告：钱江。
被告：沈雷海。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街*幢***************号。
负责人：潘明国，该公司经理。
委托代理人：周绍满，该公司员工。
被告：王某，
被告：王天林。系被告王某父亲。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：郭旭琴，该公司员工。
委托代理人：沈春晓，该公司员工。
原告钱江诉被告沈雷海、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称信达杭州公司）、王某、王天林、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费等损失合计27624.28元；本案诉讼费用由被告共同承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月14日17时40分许，沈雷海驾驶浙F×××××号车沿行驶至桐乡市屠甸镇山门大街1903号对面时，与王某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后王某驾驶的浙F×××××号车失控，与钱江驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损失及钱江、浙F×××××号车上乘客受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈雷海负事故主要责任，王某负事故次要责任，其余人员不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于信达杭州公司。浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于永诚嘉兴公司。钱江伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗19天、门诊数次，医疗费计7054.28元；2015年10月30日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议钱江误工期限120天、护理期限一人30天、营养570元，钱江支付修理费1500元、施救费300元、送检费150元。沈雷海已支付钱江6772.28元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费7054.28元、营养费570元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费2880元（96元／天×30天）、误工费12720元（106元／天×120天）、修理费1500元、交通费200元、施救费300元、送检费150。上述损失合计25659.28元。上述损失，由被告信达杭州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿2000元（已在王某一案中使用8000元）、伤残项下赔偿7900元、财产损失项下赔偿975元，合计10875元。因被告沈雷海已支付原告6772.28元，故被告信达杭州公司尚应赔偿原告钱江4102.72元。由被告永诚嘉兴公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5909.28元、伤残项下赔偿7900元，合计13809.28元。由被告王天林赔偿975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条第一款、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱江4102.72元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱江13809.28元；
三、被告王天林于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱江975元。
四、驳回原告钱江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王天林负担60元，由被告沈雷海负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱玲芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1162号
申请执行人:邓龙俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:张昌炎，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邓龙俊与被执行人张昌炎合伙协议纠纷一案中，被执行人张昌炎暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年八月十六日
书记员 吕玲玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异277号
案外人姚桂勤，女，汉族，1963年1月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人姚桂勤对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。姚桂勤的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人姚桂勤异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，姚桂勤作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，姚桂勤是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回姚桂勤的异议。
被执行人投资公司答辩称：姚桂勤所述属实，请求支持姚桂勤的异议。
案外人姚桂勤为证明其主张，提交了下列证据：1、姚桂勤与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、姚桂勤与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，姚桂勤与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，姚桂勤向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，姚桂勤系服装公司职工。2010年9月1日，姚桂勤与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，姚桂勤以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区虎踞北路84号4楼4室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向姚桂勤出具了收据和住房通知单。姚桂勤遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，姚桂勤与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，姚桂勤提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，姚桂勤已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，姚桂勤的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0102室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8447号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：魏春峰，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告魏春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年4月8日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1391号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月初，被告人张某从他人处购入盗版碟片及淫秽碟片后，在杭州市萧山区新街镇农业银行西侧路边摆摊销售，2012年4月7日晚上被公安机关查获，当场缴获摊位上尚未出售的疑似盗版碟片及淫秽碟片共计886张，后又从被告人张某位于杭州市萧山区新街镇花城名苑14幢8号车库的租房内查获疑似盗版碟片及淫秽碟片775张。经鉴定，该1661张碟片均属非法出版物，其中35张碟片属淫秽物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李秀兰的证言，案发经过，情况说明，扣押、发还物品、文件清单及照片，淫秽物品收据及清单，户籍证明，出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某犯罪所得赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐王剑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1988号
原告（反诉被告）：漳州市日兴玻璃钢制品厂，住所地：漳州市芗城区天宝镇山美村山美中路电业所斜对面，统一社会信用代码：9135060279605402XY。
投资人：陈永福，该企业投资人。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省鑫利宝环保工程有限公司，住所地：漳州市芗城区闽南新城综合大市场16幢01号，统一社会信用代码:9135060207504311XT。
法定代表人：苏雅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
原告（反诉被告）漳州市日兴玻璃钢制品厂（以下简称：日兴玻璃厂）与被告（反诉原告）福建省鑫利宝环保工程有限公司（以下简称：鑫利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日兴玻璃厂的委托诉讼代理人林惠敏、被告鑫利宝公司的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兴玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29000元及逾期付款经济损失（以29000元为基数，从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告作为乙方与被告作为甲方在被告处签订一份《购销合同》（合同编码：20170826），被告向原告购买玻璃钢脱硫塔两个，规格为：高7000mm、直径2000mm(按附件图纸生产)，单价为35000元，总货款金额为70000元。双方在合同中约定付款方式为：合同签订后甲方支付给乙方总货款的30%预付款21000元，货款指定现场甲方第二次支付给乙方总货款的30%预付款21000元，乙方于收到第二次预付款起到现场安装塔体固定支架，待安装完成甲方第三次支付总货款的30%预付款21000元。工程验收完成后甲方再次支付给乙方总货款的10%余款7000元。合同签订后，原告已经根据合同约定于2017年9月12日将两个玻璃钢脱硫塔安装完毕，且该货物也已经被投入使用，但被告至今仅支付货款41000元，尚欠29000元未支付。
被告鑫利宝公司辩称，原告未能依照购销合同向被告交付合格的玻璃钢脱硫塔，致使被告向第三方交付整套脱硫设备存在质量问题，进而导致被告所承接的项目未能交付合格，并进行环保验收，现原告要求被告支付款项不能成立。
被告鑫利宝公司向本院提出反诉请求：1、请求判令漳州市日兴玻璃钢制品厂赔偿反诉原告因质量问题造成的损失6万元。2、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月26日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》一份，约定由反诉被告向反诉原告供应玻璃钢制脱硫塔2个，金额合计7万元，自收到预付款之日起15个工作日内交货。合同签订之后反诉被告虽有送货至合同指定交货地点东山镇，但是所交付的标的物却未符合质量标准且未能妥善安装，导致反诉原告承接的项目未能交付验收合格。因反诉被告未能按约定交付质量合格的玻璃钢脱硫塔导致反诉原告在与第三方签订的《购销合同》履行过程中也未能按约定及时交付使用，致使反诉原告产生6万元的损失。根据双方签订的《购销合同》，因供方产品不符合要求，相关责任及损失由供方承担。因漳州市日兴玻璃钢制品厂为个人独资企业，陈永福为投资人，陈永福应当为漳州市日兴玻璃钢制品厂的上述债务承担补偿清偿责任。
原告日兴玻璃厂针对被告鑫利宝公司的反诉辩称：被告反诉没有事实依据，原告已经按合同约定将产品交付并安装完毕，应依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，购买方鑫利宝公司（甲方）与供货方日兴玻璃厂（乙方）签订一份《购销合同》，约定（摘录）：产品名称为玻璃钢脱硫塔2个（高7000，直径2000按附件图纸生产），金额合计7万元（以上报价含送货上门运费、安装，不含发票），自收到预付款之日起15个工作日内交货；交货地点：漳州市东山镇；合同签订后支付总货款的30%，产品完成甲方到达乙方工厂验货合格后乙方发货到甲方指定地点，货到指定现场支付总货款的30%，乙方到现场安装塔体固定支架，待安装完成支付总货款的30%，工程验收完成后支付总货款的10%；供方产品需符合双方合同（附图纸）要求，如不符要求需方有权拒收等等。合同附图纸注明了相关尺寸规格。合同签订之后，原告依约将货物送至合同指定交货地点。但被告仅支付货款41000元，至今尚欠29000元未付。原告遂于2018年3月5日诉至本院。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对原告交付的玻璃钢脱硫塔质量是否合格进行鉴定，因原告明确其生产的仅为脱硫塔玻璃钢空壳，没有安装脱硫设备，福建东南产品质量司法鉴定所向被告询问表示是否仅就交付的货物是否符合合同图纸记载的尺寸进行鉴定，被告表示不同意，福建东南产品质量司法鉴定所于2018年6月6日出具《退案函》退回案件鉴定委托材料。庭审过程中，经本院询问，被告对此亦没有异议。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告主张原告交付的玻璃钢制脱硫塔设备应具有脱硫功能，双方在合同中并没有约定，合同所附的图纸亦没有记载，缺乏依据，本院不予采信。被告主张原告交付的产品存在质量问题，却拒不申请鉴定，故对被告该主张本院不予采信。原告依约供应货物，但被告仅支付货款41000元，尚欠29000元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款29000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告要求原告赔偿因质量问题造成损失6万元的反诉请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的反诉请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告福建省鑫利宝环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市日兴玻璃钢制品厂尚欠货款29000元及自2018年3月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回被告福建省鑫利宝环保工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，适用简易程序减半收取262.5元，由被告福建省鑫利宝环保工程有限公司负担；反诉费650元，由被告福建省鑫利宝环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年八月一日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初16号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，初中文化，住所黑龙江省海林市。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时35分许，被告人汪某某酒后驾驶北京牌小型面包车，行驶至海林林业局新华街与奋斗路口处时被查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
被告人汪某某于2016年5月18日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、查获经过；证人樊某某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一六年七月十四日
书记员 李娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执529号
申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
委托代理人：黄文学（特别授权代理）、杨艳表（一般授权代理），该公司职工。
被执行人：王乐，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省大方县。
被执行人：孔令圳，男，汉族，1990年11月2日出生，住贵州省大方县。
被执行人：胡艳，女，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省大方县。
被执行人：陈刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3033号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行王乐、孔令圳、胡艳、陈刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡艳的银行存款人民币30481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年八月十三日
书记员 周 宣
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018鲁01**执535号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被执行人:李志文，男，1985年11月29日出生,汉族，农民，住山西省静乐县。
本院执行李志文盗窃罪一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初86号刑事判决书移送执行，本院于2018年4月8日以（2018）鲁0113执535号立案执行。
本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0113刑初86号刑事判决书，判决确定：“被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年8月22日止)，并处罚金三万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。”
本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年4月11日、4月21日、7月31日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2018年4月11日对被执行人李志文采取了限制高消费措施、2018年5月18日将李志文纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人李志文有可供执行的财产，本案无法按时执结。本案应执行标的30000.00元，本次已执行0元，未执行30000.00元。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行，该执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年八月三日
书 记 员 侯金朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢11号
杨阳：
本院执行的杨阳与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5156号民事调解书所确定的义务，执行金额21644.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16394号之一
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司被事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告雷晓琴，女，1982年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告雷晓琴物业服务合同一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭诗芮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2096号
申请执行人:王继强，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张武汉，男,1974年7月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王继强与被执行人张武汉借款合同纠纷一案中，申请执行人张耀强以双方自行达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年三月一日
书 记 员 张智良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更98号
罪犯何淋鑫，男，1995年2月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓬溪刑初字第40号刑事判决书，以被告人何淋鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）遂中刑终字第69号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2012年11月23日至2021年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何淋鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯何淋鑫被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何淋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何淋鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2684号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告应万兴。
原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告应万兴为物业服务合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告台州万邦物业管理服务有限公司委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告应万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州万邦物业管理服务有限公司诉称，被告系路桥水天一色小区碧10幢17B01室业主，原告系该小区物业服务企业。原告与水天一色小区业主委员会于2009年12月17日签订物业服务管理合同，合同中约定物业管理费按照高层住宅1.5元每平方米每月、车库30元每月计算；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应以物业服务费的5％交纳滞纳金；2012年2月12日双方友签订补充合同，约定从2012年1月1日起住宅物业管理费按照1.7元每平方米每月计算。被告所有的房屋面积182.66平方米并拥有一个车位，被告拖欠原告2010年、2011年、2012年物业服务费分别为3648元、3648元、4086元，合计11382元。尔后，经原告催讨，被告未付款。按合同约定被告共需支付滞纳金569.1元。现要求被告应万兴支付原告物业服务费11382元及滞纳金569.1元。
原告为证明其诉请事实提供了《水天一色小区物业服务管理合同》、补充协议、催讨通知等证据。
本院向被告应万兴送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区水天一色小区业主委员会签订的《水天一色小区物业服务管理合同》、《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，被告应万兴作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告应万兴尚欠原告2010年1月至2012年12月的物业服务费合计11382元、滞纳金569.1元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告应万兴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费合计人民币11382元及滞纳金569.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告应万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月十一日
代书记员 朱玲钗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1339号
原告：齐昌栋，男，1958年12月12日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住盘山县。
原告齐昌栋诉被告郭贺付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年６月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐昌栋到庭参加诉讼，被告郭贺付经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐昌栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付运输费8000元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户，2015年被告在大洼区承包了西山美郡的外墙保温工程，在此期间原告为被告工地运输水泥胶、调架等，被告共欠原告运费9000元，被告给原告出具了欠条。此后被告给付原告1000元运费，现被告尚欠运费8000元。此款经原告多次催要，被告却以种种理由拒付至今。
本院经审理认定事实如下：原告系个体运输户，被告专门从事外墙保温工程。2015年，被告郭贺付在大洼区承包了西山美郡小区的外墙保温工程，在此期间，原告使用自己运输车辆为被告工地运输水泥胶、调架等，产生运费9000元，被告于2015年7月1日为原告出具了欠据一份。2016年春节前，被告给付原告运费1000元，尚欠8000元运费未予给付。
本院认为，原告使用自己的运输工具将被告交付运送的外墙保温材料运送到约定的地点交付被告，被告应依法向原告支付约定的运费，故对原告诉请被告支付尚欠运费的主张，本院予以支持。被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贺付于判决生效后十日内给付原告齐昌栋运输费人民币8，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贺付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年七月十日
书记员 张莹莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00161号
申请人程亚峰，男。
申请人万志威，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人程亚峰与申请人万志威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人程亚峰与申请人万志威因健康权纠纷，于2014年1月9日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人程亚峰一次性赔偿申请人万志威各项经济损失1200元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程亚峰与申请人万志威于2014年1月9日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初字36号
原告李学峰，农民。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告李冬凌，农民。
被告薛丽娜，农民。
本院在审理原告李学峰诉被告李冬凌及薛丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李学峰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半400元，由原告李学峰负担。
审判员 温桂宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔佳琦
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)扶民执字第00724号
申请执行人王亚琴
被执行人李井学
申请执行人王亚琴与被执行人李井学婚姻家庭、继承一案，我院作出于2011年11月1日作出（2011）扶民初字第2305号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人29600元货款。同时承担案件受理费270元。2012年3月29日，申请执行人申请我院执行，要求履行调解书所确定的义务，我院于2012年3月29日立案执行，2012年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定义务。2012年4月18日我院执行回款4700元。同时查明被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将整体拍卖被执行人扶余玉米生化有限责任公司，我院已经与铁岭市中级人民法院沟通，协助执行该案。我院已经执行回款23700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字2305号民事调解书本次执行程序，待案件具有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01165号
原告石某某，女，1969年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告田某某，男，1968年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在审理过程中原告石某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告石某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年七月十三日
书记员 后爱东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4659号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾焕晋。
被告：郑玉秀。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告曾焕晋、郑玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1663号
原告：余某甲。
被告：顾某。
原告余某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付原告银行存款87500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫余某乙（现已成年）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自女儿出生后，被告不仅不做家务，还经常为家庭经济琐事与原告发生争吵。2015年10月，原、被告发生争吵后矛盾加剧，双方分开居住至今。2016年4月，被告曾要求原告到法院离婚，当时原告考虑到女儿尚未出嫁，等女儿出嫁后再离。现原、被告已互不履行夫妻义务，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求和被告离婚。婚后，被告在XX农行有存款295000元，在庄市民泰银行有存款20000元，合计315000元。原告处现有银行存款140000元。离婚后，原告处存款归原告，被告尚应支付原告87500元。
被告顾某辩称，原告所述与事实不符。原、被告女儿尚未结婚，倘若离婚，对女儿生活会造成不便，故被告不同意离婚。
原告余某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.居民户口簿一份，拟证明原、被告婚生女余某乙出生年月的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告余某甲与被告顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫余某乙（已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方已结婚二十多年，并育有一女，有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因被告不做家务、经常争吵等导致夫妻感情破裂，对此被告予以否认，原告亦未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，因此只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年八月四日
代书记员 辛璐贤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3203-1号
原告王丽琴，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人陈汉富，总经理。
委托代理人黄舒旭、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告福建爱购商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。
法定代表人陈汉富，总经理。
原告王丽琴与被告福建万德荣房地产开发有限公司、福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王丽琴于2015年12月2日申请撤回对被告福建万德荣房地产开发有限公司、福建爱购商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王丽琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1544号
原告：张禄，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张新根，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区。
负责人：余发启。
原告张禄与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禄的委托诉讼代理人张新根到庭参加诉讼，被告超能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、工资、福利、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同的经济补助金、公告费、工伤鉴定费、因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资等各项损失共计181568元。事实和理由：2013年11月8日3时许，张禄在被告公司工作时，头部、耳部等受伤，送往新乡市第二人民医院治疗，原告2014年5月7日向新乡市牧野区劳动争议委员会申请工伤，2014年5月12日以原告超出法定退休年龄为由不予受理。2015年2月10日新乡市牧野区人民法院依法判定原告张禄与被告新乡超能有限公司存在劳动关系。2015年6月30日新乡市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年4月13日原告收到“2015年12月10日新乡市劳动能力鉴定委员会认定原告张禄劳动功能障碍为捌级”。2016年5月13日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，不予受理是错误的。请法院查明事实后，支持原告的诉求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、急诊科收据、担架服务费、外购药出库单并非正规票据，形式不合法，不予采信；2、交通费、公告费，无法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张禄系被告超能公司职工，2013年11月8日，张禄因在工作中被清理车碰伤，被送往新乡市第二人民医院住院治疗53天，经检查诊断为重度开放性颅脑损伤，花费医疗费101060.34元，住院期间需一人护理。（2014）牧民一初字第1043号民事判决书判决原、被告之间存在劳动关系。原告伤情经新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，新乡市劳动能力鉴定委员会出具的新劳鉴[2015]第535号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定，张禄劳动功能障碍程度为八级。原告支付终结劳动能力鉴定费300元。2016年5月13日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告未为原告缴纳工伤保险，被告已给付原告60000元。原告张禄于1954年4月24日出生。
本院认为，职工因工作时遭受事故伤害，用人单位应当承担相应的责任。本案中，原告在被告处工作时，被清理车碰伤，已被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条规定，治疗工伤所需费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均由工伤保险基金支付，超能公司未为原告缴纳工伤保险，均应由超能公司承担。关于原告的请求认定如下：1、医疗费，原告受伤情况和新乡市第二人民医院票据，医疗费共计101060.34元。2、职工住院治疗工伤的伙食补助费，原告住院53天，根据法律规定和原告的实际病情，按照20元/天/人计算，认定该项费用为1060元（53天×20元/天=1060元）。3、停工留薪期工资，根据原告提供的工资单，从2013年2月6日至2013年11月1日的月平均工资为1515.5元，根据伤情和《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为6个月，停工留薪期内的工资为9093元（1515.5×6=9093）。4、住院期间护理费，参照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》规定，原告自2013年11月8日至2013年12月31日住院53天，按照2012年新乡地区职工月平均工资2509.25元计算，该项费用为1773.20元（2509.25元/月÷30天×53天×40%=1773.20元）。5、一次性伤残补助金，原告工伤伤残程度为八级，根据法律规定应支持十一个月的工资，该项费用为16670.5元（1515.5元/月×11月=16670.5元）。6、一次性工伤医疗补助金，根据法律规定应支持十个月的工资，按照2012年新乡地区职工月平均工资2509.25元计算，根据法律规定，该项费用为25092.5元（2509.25元/月×10月=25092.5元）。7、一次性伤残就业补助金，根据法律规定应支持二十六个月的工资，按照2012年新乡地区职工月平均工资2509.25元计算，原告张禄于1954年4月24日出生，工伤发生在2014年4月24日，距离原告退休年龄一年，根据法律规定，该项费用为6524.05元（2509.25元/月×26月×10%=6524.05元）。原告主张该项费用为5044元，予以支持。8、经济补偿金，根据法律规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告从2012年初开始在被告处工作，根据法律规定，应按照两个月工资标准支付，该项费用为3031元（1515.5元/月×2月=3031）。9、工伤鉴定费，原告为鉴定伤残等级进行鉴定，有新乡市人力资源和社会保障局发票相印证，本院认定该项费用为300元。10、双倍工资，原告工作时间自2012年1月份至2013年11月份，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资时间为2012年2月至2013年1月共11个月，诉讼时效为1年即2013年1月至2014年1月，原告未在诉讼时效内主张权利，二倍工资不予支持。以上各项损失共计163124.54元。被告超能公司已给付原告60000元，还应给付原告各项损失共计103124.54元（163124.54元-60000元=103124.54）。
综上所述，被告超能公司需支付103124.54元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条,《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新乡超能电源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张禄各项损失共计103124.54元；
二、驳回原告张禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告新乡超能电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：苗方洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5632号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区B—1—*****室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告吕静，女，1973年6月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市元宝山区。
被告杨慧敏，女，1963年10月27日出生，蒙古族，职工，赤峰市元宝山区。
本院在审理原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告吕静、杨慧敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吕静、杨慧敏的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告吕静、杨慧敏的起诉。
案件受理费1797元，减半收取899元。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 何茂欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初283号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2012年7月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年3月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年10月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月28日下午，被告人陈某因其父亲陈松林与徐月清发生纠纷，持刀至桐乡市崇福镇店街塘村委会二楼，在与徐月清争执后，持刀将徐月清右手臂砍伤。经鉴定，徐月清的损伤程度构成轻伤二级。
审理中查明，被告人陈某的亲属已代为赔偿徐月清40000元，徐月清对被告人陈某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、协议及谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日计算。
二、扣押在案的水果刀2把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月八日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字4469号
原告:陈发国，男，1946年9月17日出生，汉族，重庆晨光机电设备制造有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆晨光机电设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥后街52号，组织机构代码20305199-1。
法定代表人：蔡双全，重庆晨光机电设备制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩龙，男，重庆晨光机电设备制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈发国与被告重庆晨光机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告陈发国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈发国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发国撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李 勇
审 判 员 陈庆忠
人民陪审员 唐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1856号
原告：钱禹宏，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王永林（系钱禹宏舅舅），住所地泰来县。
被告：贾振红，男，1975年6月30日出生，汉族，泰来县规划局科员，住所地泰来县。
原告钱禹宏与被告贾振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。钱禹宏的委托诉讼代理人王永林到庭参加诉讼。贾振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱禹宏向本院提出诉讼请求：依法判令贾振红偿还借款本金28000.00元，同时要求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，钱禹宏放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日，贾振红向钱禹宏借款28000.00元，并承诺近期内还款，未约定利息。贾振红为钱禹宏出具借据一份。后此款经钱禹宏索要未果，故诉至人民法院。
贾振红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，贾振红向钱禹宏借款28000.00元，双方未约定利息及还款时间。贾振红为钱禹宏出具借据一份。后此款经钱禹宏索要，贾振红未能偿还。
以上事实，有钱禹宏提交的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，钱禹宏持借据向贾振红主张权利，贾振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对钱禹宏主张的借款事实予以确认，对钱禹宏要求贾振红偿还借款本金28000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
贾振红于本判决生效后十日内偿还钱禹宏借款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由贾振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年八月十七日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初114号之一
原告：薛可东，男，1955年12月4日出生，张店区南定镇后南定居委会居民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，被告单位职工，现住淄川区。
原告薛可东与被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛可东、被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司的委托代理人李红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的2015年4月至5月工资16000元。事实和理由：原告系被告单位职工,在被告单位从事电工主管工作,2015年4-5月被告拖欠原告工资16000元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司辩称，原告工资被告已经开清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工资与被告发生劳动争议，向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日出具仲裁调解书，载明：一、申请人与被申请人劳动关系解除；二、被申请人2016年12月20日前支付申请人工资4530元，逾期不支付，被申请人应加付违约金500元；三、申请人放弃其他仲裁请求；四、被申请人履行上述条款义务后，双方在工资、社会保险、解除劳动关系等方面的争议均已处理完毕，不再有任何纠纷。仲裁后，被告已经支付原告工资4530元。
本院认为，原告与被告发生劳动争议，淄川区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁调解书，且已生效并实际履行。原告对仲裁调解书无异议，且未提供证据证明仲裁调解时存在被误导、胁迫等违反其真实意思表示的情形。在仲裁调解书已经发生法律效力后，原告基于同一事实、理由再次提起诉讼，应当依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛可东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 光 寅
审 判 员 谭爱��
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高 玲 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2925号
申请执行人王列占，女，汉族，1980年1月18日出生。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人王列占与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王列占向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2925号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 彬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1166号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人卢高英，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与卢高英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第47号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金19826.50元及利息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款与代垫诉讼费共计20006.50元及延迟履行期间的利息及罚息，被执行人定于2015年12月31日前给付5000.00元，余款从2016年1月起每月底给付1000.00元直至给付完毕；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2592号
申请执行人：张庆飞
被执行人：蔡兴
张庆飞与蔡兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7211号民事调解书。本次申请执行标的为人民币45000元。经本院执行，被执行人蔡兴已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月十四日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初909号
原告伍某某，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告伍某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人邹某兰、伍某好、伍某和出庭作证。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年2月开始同居生活，2008年1月11日生育一女伍虹。2007年4月4日双方到金堂县民政局补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻感情破裂。原、被告于2011年5月经金堂县法院调解自愿离婚，后双方又于2012年2月20日到金堂县民政局办理复婚登记。同年4月，被告离家出走后至今下落不明，双方分居至今已长达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，孩子随原告生活，抚养费由原告负担。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2005年2月同居生活，2008年1月11日生育一女伍虹。2008年4月1日，原、被告双方自愿到金堂县民政局登记结婚。2011年6月2日，原、被告在本院调解离婚。2012年2月20日，原、被告双方自愿在金堂县民政局登记结婚。2012年4月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、（2011）金堂民初字第1250号民事调解书、结婚证、金堂县云合镇白塔村村民委员会及金堂县云合镇白塔村第十六农业股份合作社共同出具的证明、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告2011年6月在本院调解离婚，2012年2月又登记结婚，2012年4月，被告离家外出至今下落不明，致原、被告分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因被告外出至今下落不明，本着有利于未成年人健康成长的原则，原告要求婚生子随原告生活，抚养费由原告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告伍某某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许；
二、女儿伍虹随原告伍某某生活，抚养费由原告伍某某负担。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 肖前文
人民陪审员 唐生荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 融
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初139号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人宫伟，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告周维，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告周维供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、宫伟，被告周维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年水费400元、2015年水费380元、2016年水费3843元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田45亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费900元，被告已交500元，尚欠400元。2015年被告在单位灌区种植水田68亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2380元，已交2000元，尚欠380元。2016年被告在原告单位灌区种植水田109.8亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2016年水费3843元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付2014年水费400元、2015年水费380元、2016年水费3843元。
被告周维辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为1、原告收取被告的灌溉用水费没有法律依据，2003年被告所在的村委会用包括被告在内的村民集资款修建蓄水池，以备村民灌溉用。原告对该蓄水池自2003年到2016年从未对蓄水池进行管理。2016年竟然派人把蓄水池里的水放到河渠里私用。导致2016年夏季需要灌溉的村民包括被告无灌溉用水。看着稻苗一天天的枯萎，被告等人只好用井水浇灌。但是因为水太凉造成水稻大量死亡，造成被告经济损失达8万元。原告应当对被告的损失承担赔偿责任。根据权利、义务相对等原则，原告无权索要水费，其诉请没有事实依据也没有法律依据。2、原告索要的2014年水费已经超过诉讼时效，至原告起诉之日，原告从未向被告主张过什么水费，被告也并不认为自已拖欠水费。原告所述我这三年种植的水田面积属实，我交的钱也属实，但是我种植水田位置没有渠道，所以我少给了2014年水费400元、2015年水费少给了380元。2016年4月30日原告在被告没泡田的情况下把蓄水池的水放干了，我没有使到水所以我才没有交水费。
当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，拟证明原告2014年收费依据及收费标准。被告对此证据证实内容无异议。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，拟证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。被告对此证据有异议，认为原告没有权利管理地下水。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，拟证明原告2015年、2016年收费依据及收费标准。被告对此证据证实内容无异议。
证据四、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，拟证明被告种植水田在原告灌区范围内。被告对此证据证实内容无异议。
被告申请证人王国臣、王晓达出庭作证。证人王国臣证实2016年4月30日前原告将沿江村蓄水池里的水放干了，导致很多农民没有使到水。证人王晓达证实2016年我们村使用蓄水池的村民都没有使到水，都是自已抽的井水。4月30日开始把闸门提开了，开始放水，宫伟放的水，放了四五天水就没了。原告对上述证据的质证意见为，证人王国臣说是4月28日放的水，30日就放干了，证人王晓达证实30日放水，四五天放干了，两名证人所述放水时间前后矛盾，特别王国臣说28日开始放水，30日放干，三天可以放干吗？因为蓄水池放水闸是土地整理项目修建的，建成后管理权移交村委会，所以放水权和管理权在沿江村，不在我们水库。所以跟卫星水库无关联。两位证人均有使用蓄水池水浇灌地块，且2016年两位证人均没有交纳水费，和本案有利害关系，所以他们的证言没有法律效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告对原告提交的证据二拟证实的内容有异议，认为原告没有权利管理地下水，但未就其质证意见向法庭提交相应的证据，故对原告提交的证据二予以确认。证人王国臣、王晓达均在原告灌区种植了水田，与本案存在利害关系，且两位证人证实的蓄水池放水时间和使用蓄水池水的村民人数上相互矛盾，两位证人证言的内容系其推断后形成的，故对证人王国臣、王晓达的证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田45亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费900元，被告已交500元，尚欠400元。2015年被告在单位灌区种植水田68亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2380元，已交2000元，尚欠380元。2016年被告在原告单位灌区种植水田109.8亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2016年水费3843元。上述三年水费共计4623元被告拖欠至今未交纳。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告在2014年拖欠水费400元，2015年拖欠水费380元，2016年拖欠水费3843元，三年水费共计4623元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告周维于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费400元、2015年水费380元、2016年水费3843元。
案件受理费25元由被告周维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十三日
书记员 王海军
处理过的文书
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2800号
原告：浙江物产经贸集团有限公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际2幢16楼。
法定代表人：徐伟民，董事长。
委托诉讼代理人：金碧英，女，系原告员工。
被告：浙江万鼎信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢3层东309室。
法定代表人：李继东。
本院在审理原告浙江物产经贸集团有限公司诉被告浙江万鼎信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江物产经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9704元，减半收取计4852元，由原告浙江物产经贸集团有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月一日
书记员 操惠慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终618号
上诉人（原审被告、反诉原告)：冯新星，曾用名冯新新，男，1960年1月2日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人刘和平：山西当先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：李俊朝，男，1982年5月12日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托诉讼代理人王英、冯楠楠：山西佳邦律师事务所律师。
上诉人冯新星因与被上诉人李俊朝房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冯新星二审审理期间提供与西上庄乡北闫庄村委的租赁协议，证明对诉争的房屋有管理使用权，该证据原审未提供，该证据的是否采信直接影响本案的裁决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2300号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉人冯新星预交的二审案件受理费1451元予以退还。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 刚
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第190号
上诉人（原审原告）张志仙，女，1965年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）张致兰，女，1968年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，务农。
被上诉人（原审被告）张红，男，1971年5月10日生，汉族，云南省昌宁县人。
被上诉人（原审被告）张树富，男，1973年4月25日生，汉族，四川省隆昌县人。
上诉人张志仙、张致兰因与被上诉人张红、张树富土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，双方诉争的“何家园”土地原登记在李世芬1995年承包经营权证内，但2007年换证后该“何家园”地已经不在李世芬的土地承包经营权证内，且二上诉人也无证据证明与“何家园”有直接利害关系。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏福金
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初306号
原告：冯元成，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈发新，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯元成与被告陈发新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯元成委托诉讼代理人苏晓鹏、林琳到庭参加诉讼，被告陈发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯元成向本院提出诉讼请求：陈发新支付尚欠货款56800元及自2015年9月22日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月22日，陈发新向冯元成订购一车模板，货款共计107300元。冯元成当天装运完毕后，将发货信息、报价及货运司机电话号码通过短信通知陈发新。陈发新收到冯元成短信后，联系司机将货物运送至其指定地点。该车模板送达后，陈发新仅在2015年12月11日支付货款50000元。经冯元成多次催讨，陈发新又与冯元成商量每块板减0.5元后，在2016年8月31日向冯元成出具《欠条》，载明尚欠冯元成模板款55350元及该批货物的进货时间为2015年9月22日。冯元成认为陈发新尚欠货款应为56800元，而非55350元。
冯元成向本院提交以下证据：证据一、短信截屏照片（未提供原始载体）及银行流水各一份，证明陈发新于2015年9月22日向冯元成购买模板一车，货款为107300元及陈发新仅在2015年12月11日支付货款50000元的事实；证据二、欠条一张，证明陈发新于2016年8月31日出具欠条并确认尚欠货款55350元，但实际尚欠货款应为56800元的事实。
陈发新未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈发新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。冯元成提交的证据二符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。关于冯元成提交的证据一中短信截屏照片，因冯元成未提供原始载体，故真实性无法确认，不予采信；证据一中银行流水，因其与本案的关联性无法确认，故不予采信。根据冯元成的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2015年9月22日，陈发新向冯元成购买模板。2016年8月31日，经双方结算，陈发新确认尚欠冯元成模板款55350元，并出具欠条一张交冯元成收执。陈发新至今尚未还款。
本院认为，虽冯元成与陈发新无签订书面买卖合同，但双方买卖关系已成立，买卖合同已实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。冯元成向陈发新提供货物，陈发新却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故陈发新应承担逾期付款的违约责任。现冯元成主张陈发新支付尚欠的模板款56800元。因冯元成于庭审时自认双方系经商量后，由陈发新出具欠条载明欠款为55350元，且冯元成未能举证证明尚欠货款金额为56800元的事实，故本院支持陈发新支付冯元成尚欠货款55350元，对于超过的部分不予支持。冯元成主张陈发新支付自2015年9月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，虽冯元成未举证付款期限，但陈发新于欠条中确认诉争货款的进货时间为2015年9月22日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈发新应于收到该笔货物同时即2015年9月22日支付货款，现陈发新逾期未予付款，故本院支持自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。陈发新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈发新应于本判决生效之日起十日内支付冯元成模板款55350元及自2015年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回冯元成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取计657.5元，由冯元成负担15.5元，陈发新负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第544号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：浙江省湖州市怡家公馆***室。
法定代表人：蔡晓敏，该公司执行董事。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
被告：张丹飞。
本院于2015年11月25日依法受理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告张丹飞物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州亿丰建材城发展有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告张丹飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿丰建材城发展有限公司撤回对被告张丹飞的起诉。
本案受理费591元，减半收取296元，由原告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐伟伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1870号
原告李典雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告江晨亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游小英，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李典雄与被告江晨亮、游小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李典雄到庭参加诉讼，被告江晨亮、游小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典雄诉称，被告江晨亮因投资需资金周转，于2009年7月29日以向原告借款30000元，双方约定借款为无固定期限借款，月利率5%计算，原告于被告出具借条的当天就将借款转入被告江晨亮在建设银行开设账户，被告只支付利息至2009年11月28日，此后被告中断与原告一切联系，到目前为此，被告江晨亮不仅借款本金未偿还，而且拖欠原告借款利息40200元（月利率按2%计算至起诉之日止）。被告江晨亮与游小英系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，被告游小英应承担共同偿还责任。请求法院判令被告江晨亮、游小英偿还借款本金30000元及利息40200元（计算至起诉之日，之后仍按月利率2%算清偿之日止）。
被告江晨亮、游小英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告江晨亮向原告借款30000元，月利率按5%计算的事实。
2、《中国建设银行转账凭证》一份，以此证明原告通过银行将款项转给被告江晨亮账户上的事实。
本院认为，被告江晨亮、游小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告江晨亮于2009年7月29日，以周转为由，向原告借款30000元。原告通过银行转账30000元至被告江晨亮账户。被告江晨亮收到款项后出具借据一份给原告，双方约定月利率5%。到期后俩被告只支付2009年11月28日前利息，未偿还原告本金。经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告江晨亮与被告游小英于2008年4月9日结婚，2011年4月2日离婚。
本院认为，原告与被告江晨亮之间的借贷关系，有借据、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告江晨亮与被告游小英系夫妻关系，没有证据证明被告江晨亮与被告游小英实行财产约定制或约定该笔债务为被告江晨亮的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告游小英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告游小英共同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江晨亮、游小英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晨亮、游小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李典雄借款本金30000元及其利息（从2009年11月29日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告江晨亮、游小英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1555元，公告费700元，合计2255元，由被告江晨亮、游小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。