wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初662号
原告：洛阳邦威涂料有限公司。住所地，洛阳市瀍河区新街*号。组织机构代码，77654701-1。
法定代表人：王西志，董事长。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：洛阳市易得汽车配件有限公司（原名称为，洛阳市易得汽车配件厂）。住所地，洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。注册号，410300010037622。
法定代表人：田公信，执行董事。
原告洛阳邦威涂料有限公司（以下简称邦威公司）与被告洛阳市易得汽车配件有限公司（以下简称易得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邦威公司委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告易得公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易得公司向原告邦威公司支付所欠货款49165元，并支付自2013年4月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告易得公司负担。事实和理由：2013年9月1日，原告邦威公司和洛阳市易得汽车配件厂签订《购销合同》，约定2013年9月1日至2014年9月1日期间，原告邦威公司向洛阳市易得汽车配件厂供应黑面漆、固化剂、稀料。原告邦威公司将货物送至位于孟津县麻屯工业园区的洛阳易得传动轴有限公司后，洛阳市易得汽车配件厂应在接到前述货物发票3个月内付款。原告邦威公司依约将货物送到了洛阳易得传动轴有限公司。经双方对账，洛阳市易得汽车配件厂欠原告邦威公司货款49165元。洛阳市易得汽车配件厂后更名为被告易得公司。被告易得公司至今未向原告邦威公司支付货款。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月至2013年9月期间，原告邦威公司依其与洛阳市易得汽车配件厂的口头约定向位于孟津县麻屯工业园区的洛阳易得传动轴有限公司供应了黑漆、固化剂、稀料等。2013年9月1日，原告邦威公司和洛阳市易得汽车配件厂补签了《购销合同》。2014年8月31日，洛阳市易得汽车配件厂向原告邦威公司出具对账单，载明，截止到2014年8月31日，洛阳市易得汽车配件厂欠原告邦威公司货款49165元。
另查明：洛阳市易得汽车配件厂已更名为洛阳市易得汽车配件有限公司。
以上事实由《购销合同》、材料验收入库单、销售清单、销售汇总单、对账单、私营企业基本注册信息查询单、洛阳市易得汽车配件有限公司变更信息表、原告邦威公司的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告洛阳市易得汽车配件有限公司欠原告邦威公司货款49165元未付的事实由《购销合同》、材料验收入库单、销售清单、销售汇总单、对账单、私营企业基本注册信息查询单、洛阳市易得汽车配件有限公司变更信息表、原告邦威公司的陈述等证据相互印证，证据充分，予以认定。故被告洛阳市易得汽车配件有限公司应向原告邦威公司支付货款49165元。关于利息，双方无约定，故应从原告邦威公司主张权利之日即2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳市易得汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳邦威涂料有限公司支付货款49165元；
二、限被告洛阳市易得汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳邦威涂料有限公司支付自2014年12月15日起至货款本金偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；
三、驳回原告洛阳邦威涂料有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，公告费820元，共计1974元，由原告洛阳邦威涂料有限公司负担274元，被告洛阳市易得汽车配件有限公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初317号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。2016年12月7日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日10时许，被告人王某驾驶辽CE83**号重型自卸车，由东向西行驶至霍田公路油田二院路段时，与前方同方向左转弯骑自行车人齐某相撞，致齐某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队认定，王某负此次事故的主要责任。
案后，双方当事人就本案的民事部分达成调解协议，被告人王某家属和辽CE83**号重型自卸车所有人范某在保险份额外一次性补偿了被害人家属人民币5万元，被害人家属对王某表示谅解。经鞍山市千山区社区矫正管理中心审前社会调查认为，王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，称重单，检验报告，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，调查评估意见书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆，行车途中未能确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动拨打“120”和报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属在保险份额外对被害人家属进行了补偿，被害人家属对王某表示谅解，可酌情从轻处罚。结合鞍山市千山区社区矫正管理中心的建议，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到盘锦市的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐宏昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10020号
原告：张素风，女，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张素风与被告施春霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素风到庭参加了诉讼，被告施春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素风向本院提出诉讼请求：1、判令被告施春霖偿还原告借款本金200000元及利息94667元（利息按照月利率2%暂计算自2015年4月8日至2017年6月28日，其中利息已偿还3个月，余额94667元），起诉后利息按月利率2%支付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告施春霖从原告处借款人民币200000元，原告随即以现金支付给被告，被告当场向原告开具借条一份，载明借款本金200000元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，然而被告仅支付给原告3个月的借款利息，剩余借款本金及利息至今未能归还。
被告施春霖未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告施春霖向原告张素风借款，并给原告张素风出具一份借条，载明“兹借到张素风现金贰拾万元整（200000）借期叁个月，月息贰分借款人：施春霖2015、4、8”。后原告张素风诉至本院。
以上事实有借条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告施春霖向原告张素风借款，并给原告张素风出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告张素风起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告施春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施春霖于判决生效之日起十日内偿还原告张素风借款本金200000元及利息（自2015年7月8日起以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由被告施春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月六日
书记员 万菲儿
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0325号
原告天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路自建楼1号。
法定代表人徐玉强，经理。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人李东坡，该局干部。
原告天津市凯乐实业有限公司诉被告天津市滨海新区房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告天津市凯乐实业有限公司于2016年3月2日自愿撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。
本院经审查认为，原告天津市凯乐实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯乐实业有限公司撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯乐实业有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3832号
原告纪善国，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告刘广林，男，1989年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告纪善国诉被告刘广林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2.5万元的财产，并提供案外人杨爱燕（）所有的鲁VR15**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨爱燕所有的鲁VR15**号小型轿车一辆；
二、查封被告刘广林所有的鲁G***6B号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二日
书记员 赵中亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10581号
原告：贾吉寿，男，1972年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。
被告：河南昊润建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村西、振兴路北、通惠路西格林上东小区5幢2单元1-3层301室。
法定代表人：徐春江。
委托代理人：叶涛，公司员工。
原告贾吉寿诉被告河南昊润建设工程有限公司（以下简称昊润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉寿委托代理人李晶、被告昊润公司委托代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾吉寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付截止实际还清借款之日的利息(暂计算至2018年4月9日，利息为37333元)，以上共计177333元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月至2016年9月任昊润公司的董事长。任职期间，昊润公司在承建白沙园区工程项目时发生资金周转困难，原告为保证该项目顺利实施，经与昊润公司协商于2016年8月9日向昊润公司提供个人借款15万元整，井约定年利率为16%。同日原告通过其本人的中国建设银行电子银行账户向昊润公司转账15万元整，履行了出借义务，2016年9月9日，昊润公司向原告偿还借款1万元，并于2016年9月10日出具14万元的个人短期借款收据一份，口头约定昊润公司在白沙园区承建的工程项目的工程款拨付时及时归还所借的14万元欠款。从借款发生至今，昊润公司已多次收到白沙园区管委会支付的工程款项，但经原告多次催要，昊润公司均未按约定向原告偿还借款。原告与昊润公司的借贷关系客观、真实、合法，应当受我国法律的保护。现昊润公司的行为已违反双方约定，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告昊润公司辩称，原告起诉属实。无意见。
经审理查明：2016年8月9日，原告通过其中国建设银行账户向被告昊润公司转款15万元。
2016年9月10日，被告昊润公司向原告出具收据，载明：交款单位为贾吉寿，金额为14万元整，收款事由为个人短期借款（年利率16%）。
以上事实有建设银行交易明细清单一份、被告出具的《河南昊润贾吉寿短期借款利息计提表》一份、被告向原告出具的收据一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告出借款项，被告向原告出具的收据，且有银行转账流水单为证，原、被告之间债权债务关系成立。2016年9月10日，被告昊润公司向原告出具收据，载明：交款单位，贾吉寿转账14万元整，收款事由个人短期借款（年利率16%）。本院认为，收据未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应当向原告偿还借款本金14万元，并按照年利率16%支付利息自2016年9月11日起至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南昊润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾吉寿偿还借款本金14万元，并按年利率16%支付利息自2016年9月11日起至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，保全费1407元，由被告河南昊润建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 张亚萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第103号
罪犯孙某某，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山人民法院于2012年5月24日作出（2012）鲁刑初字第64号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止）。2012年6月4日河南省鲁山人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年10月19日17时，被告人孙某某伙同他人在207国道鲁山县仓头乡军王村陡沟路段，殴打并抢走被害人王红旗价值1000余元的手机一部。案发后，被告人孙某某外逃，后投案自首。孙某某判决生效后已缴纳罚金。
罪犯孙某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第546号
上诉人（原审被告）徐应杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金仙，女，1955年12月31日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人徐应杰因与被上诉人林金仙合伙协议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林金仙与被告徐应杰及案外人陈学煌于2013年3月21日签订《双方合作合约》，合伙经营苏萨国际旗下特种兵饮料福建代理，三方约定由原告与陈学煌以现金方式出资400000元，被告以实物（货车）方式出资。同年4月，原告与案外人陈学煌退出合伙，代理销售项目由被告继续经营。
经结算，被告于2013年4月16日向原告出具欠条一张，注明应偿还原告退伙款人民币296384元，另加利息7000元及第三人工资3000元。被告承诺在2013年4月25日前偿还150000元，剩余款项于2013年5月4日前还清。被告出具欠条后，原告以被告对原告负有债务未偿还为由，扣押了被告所有的货物和车辆。至今，被告已向原告偿还欠款87500元。审理中，双方对以物抵债无法达成调解协议。原审法院已向被告释明其可另行提起物权保护主张。
原审法院认为，原、被告经协商达成原告退出合伙的协议，此协议已由被告向原告出具退伙还款欠条的行为得以确认，被告应当按照欠条约定的时间偿还原告欠款。现还款期限届满，被告未全面履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的主张合理合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告徐应杰应予本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林金仙欠款人民币218884元及利息损失（损失按同期银行贷款利率标准，从2013年5月25日计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2304元，由被告徐应杰负担。
上诉人徐应杰上诉称：一、被上诉人未履行交付义务，构成违约。上诉人与被上诉人在结算后，达成了上诉人分得货物和货车，被上诉人分得现金（以欠条形式）的口头散伙协议。但被上诉人却违反了双方达成的口头散伙协议，要求上诉人拿货时要用现金支付货物的价款。被上诉人拒不交付货物的行为构成违约，导致饮料由于保质期问题而无法向经销商出货、价值贬损，被上诉人应当承担由此造成的损失。二、双方达成散伙协议后，确定了296384的欠款总额包含备注中约定的利息及第三人工资三千元。三、原审法院没有依法准许上诉人的延期开庭申请，原审程序违反法律规定。原审原告诉请上诉人支付欠款人民币210000元整及利息，原审判决上诉人一次性偿还被上诉人欠款人民币218884元及利息损失，超出被上诉人的诉讼请求。四、上诉人提交了一系列拿货时被迫交钱给被上诉人的现金收条作为证据，证明被上诉人违约向上诉人收取货款的事实，而这一系列证据在判决书中都未能得到体现。原审法院未接受上诉人的答辩意见显失公平。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人林金仙答辩称：一、原审法院认定事实清楚。双方在退伙时已结算约定，货物归上诉人所有，上诉人退换被上诉人退伙款296384元及利息和第三人工资。但上诉人退伙后仅出售部分货物，偿还部分欠款，未按承诺期限偿还欠款，已构成违约。被上诉人未扣押上诉人的货物，亦未阻止上诉人提取货物。二、原审法院依法传唤上诉人，上诉人未到庭，原审缺席判决，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经协商达成被上诉人退出合伙的协议。上诉人于2013年4月16日出具欠条载明：上诉人欠被上诉人296384元。4月25日之前还清150000元。余款在5月4日前还清。备注：4月25日之前还清利息7000元、工资3000元，剩下余额加利息工资在5月4日前还清。备注：货款在欠条中扣除。由于上诉人在二审中明确退伙时的3辆货车以及约1000件货物共计296384元，并未主张该笔款项包含工资和利息，且讼争欠条对于欠款296384元以及利息、工资的还款进度分别进行了约定，故上诉人主张讼争欠条约定的296384元包含利息及工资缺乏事实依据，本院不予支持。讼争欠条以备注形式约定“货款在欠条中扣除”，根据该约定，上诉人向被上诉人支付的货款可以视为偿还讼争欠款。上诉人主张被上诉人应将货物交由上诉人，待上诉人销售后再支付欠款，但讼争欠条对此并未作出明确约定，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。上诉人向被上诉人支付货款后，被上诉人应将货物交由上诉人。上诉人向原审法院提交收条六张，共计87500元，被上诉人确认收到该笔货款，并同意将该笔款项作为上诉人偿还部分欠款，对此本院予以确认。被上诉人在原审庭审中明确诉讼请求为：请求上诉人支付欠款人民币218884元整及利息1633元，故原审判决并未超过被上诉人原审诉讼请求范围。上诉人主张原审法院未延期开庭属程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4475元，由上诉人徐应杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 林赵健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4790号
原告：竹溪宏达建设有限公司，住所地竹溪县城关镇建设路757号。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金祥新，系该公司工作人员，男，1969年8月22日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。
统一社会信用代码：91510113732380635M。
法定代表人：谌铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，系该公司工作人员，男，1990年10月4日出生，住址四川省邛崃市临邛镇。
本院在审理原告竹溪宏达建设有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹溪宏达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告竹溪宏达建设有限公司负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年八月十六日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1040号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张大龙，曾用名张大世，男，1992年12月1日出生于河南滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省滑县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被郑州铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年8月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年8月24日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人张大龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月17日0时40分许，被告人张大龙在郑州市二七区火车站西广场西北出口处一个花台西侧，趁在此睡觉的被害人白某不备之机，将其放在头边的一个红色袋子（内有酷比手机一部）盗走，经鉴定该手机价值280元。被告人张大龙于案发当日1时20分在郑州市二七广场附近被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张大龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张大龙的供述，被害人白某的陈述，证人尚某的证言，受、到案经过，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，指认现场照片，前科查询材料，涉案物品价格认定结论书等证据，据此认为被告人张大龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张大龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张大龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张大龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大龙犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张大龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张大龙认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人张大龙有盗窃犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张大龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，监视居住期间不折抵刑期。即自2017年8月17日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年九月七日
书记员 王 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2483号
原告：吴春英，女，1962年3月4日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地：大冶市湛月花园小区*****号。
法定代表人：徐钧智，园长。
原告吴春英与被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英到庭参加诉讼，被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园共同偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年9月8日至借款清偿之日止的利息；2、判令被告夏失滔偿还下欠利息1.437万元。事实和理由：2015年8月29日，被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园因需要资金，向我借款20万元，双方约定按2%的月利率支付利息，半年支付一次。当天，我支付给夏失滔现金5万元，通过银行转账15万元给夏失滔的个人账户，大冶市湛月艺术幼儿园向我开具借款收据，夏失滔在收据上签注借款人。借款之后，二被告至今没有偿还借款本息。另外，被告夏失滔在2015年9月之前向我借款5万元，在偿还了5万元借款本金后，下欠利息1.437万元，于2015年9月4日向我出具了欠条，承诺在2015年9月28日偿还，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园未提交书面答辩，未向法院提供证据。
被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告吴春英提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴春英与被告夏失滔系同学关系。2015年8月29日，被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园因需要资金，向吴春英借款20万元，双方约定按2%的月利率支付利息，半年支付一次。当天，吴春英支付给夏失滔现金5万元，通过银行转账15万元，汇入夏失滔的个人账户。大冶市湛月艺术幼儿园向吴春英开具20万元借款收据，夏失滔在收据上签注借款人。借款之后，二被告至今没有偿还借款本息。另外，被告夏失滔在2015年9月4日与原告吴春英，就双方之前的借款进行结算，夏失滔欠吴春英借款利息1.437万元未付，夏失滔当天向吴春英出具1.437万元的欠条，并承诺在2015年9月28日支付。但至今也未履行。诉讼中，原告吴春英向本院申请追加被告大冶市湛月艺术幼儿园为被告参加诉讼，本院予以准许。
本院认为：借款人应当按约定的还款期限返还借款本金和支付利息，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园向原告吴春英共同借款20万元，有二被告出具的借据、银行转账回单为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利息符合法律规定。二被告没有按双方约定的期限支付借款利息，构成违约。原告吴春英经催告后，要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年9月8日至借款清偿之日利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告夏失滔与原告吴春英对双方在2015年9月之前的借款进行结算后，就下欠的1.437万元利息向吴春英出具欠条，并承诺在当月28日前支付。夏失滔未按约定时间支付，吴春英要求夏失滔支付1.437万元利息的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园于本判决生效之日起五日内偿还原告吴春英借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%支付自2015年9月8日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、被告夏失滔于本判决生效之日起五日内支付原告吴春英借款利息1.437万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2793元，由被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈征
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2682号
原告：刘某，女,1970年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告；孙某，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村孙西队114号。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年八月十六日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更708号
罪犯牟宝林，男，1963年4月17日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年11月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人牟宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月2日，经本院复核作出（2012）吉刑三核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年4月16日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第224号刑事裁定，将罪犯牟宝林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟宝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟宝林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯牟宝林原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第90号
罪犯修涛，男，1963年12月26日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年一月二十日作出（2012）烟芝刑初字第29号刑事判决，以被告人修涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病3级（极高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2年2个月10天，服刑期间得考核积分61分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯修涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯修涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1761号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址辽宁省北票市。
被执行人：金小龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1381民初686号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人金小龙、北票市金江房地产开发有限公司应支付申请人中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款279822.8元，承担案件受理费2728元。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人金小龙、北票市金江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人金小龙、北票市金江房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1381民初686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘明岩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2252号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：熊小勇。
被执行人：夏登芝。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小勇、夏登芝金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊小勇、夏登芝至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人熊小勇、夏登芝银行存款1006180元（含诉讼费11430元、执行费12225元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月七日
书记员 于恺琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执138号之一
申请执行人：吴振奋，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，组织机构代码MA347TH4-4。
法定代表人：林月霞。
被执行人：林月霞，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：温丽珍，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人吴振奋与被执行人厦门东大福服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]1108号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门东大福服饰有限公司、林月霞、林岩、温丽珍至今未履行完毕义务。经查明，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0195号、0196号、0197号、0198号、0199号调解书均已发生法律效力，被执行人厦门东大福服饰有限公司尚欠侯依训工资3000元、高采英工资1376元、祁泽平工资7000元、彭志明工资3235元、廖秋凤工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门东大福服饰有限公司、林月霞、林岩、温丽珍价值人民币31614元(包括吴振奋、侯依训、高采英、祁泽平、彭志明、廖秋凤工资共计31245元，执行费369元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年八月八日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执2659号
本院立案执行的申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，现申请人已确认被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司付款完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第286-2号
申请执行人邓建中，男，生于1964年9月20日，汉族，重庆市大足县人，村民。
被执行人陈善国，男，生于1966年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓建中与陈善国劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）乐至民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。因陈善国未主动履行义务，2015年9月22日，权利人邓建中向本院再次申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。公告期限届满后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人有已被本院查封的东风牌轻型货车一辆外，被执行人无其他车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并书面同意终结本次执行程序。现被执行人陈善国仍未给付申请执行人邓建中劳务款20000元及利息、案件受理费150元。
本院认为，被执行人现下落不明，除申请执行人同意暂不处置的被执行人的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字笫286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人可再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1258号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李晓波，男，61岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告杨华，男，58岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告范国伟，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告徐成，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李晓波、杨华、范国伟、徐成金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑雪娇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7831号
原告：韩某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1970年10月20日出生，汉族，教师。
本院在审理原告韩某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，财产保全费329元，均由原告负担。
审判员纪东辉
二○一八年一月三十一日
书记员孙宇航
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1084号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告张海羊，男，汉族，生于1979年10月12日，住河南省商水县。
被告张爱军，男，汉族，生于1980年10月12日，住河南省商水县。
被告张青孝，男，汉族，生于1971年8月30日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告张海羊、张爱军、张青孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张海羊、张爱军、张青孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2012年7月13日，被告张海羊在我行贷款30000元，并由被告张爱军、张青孝连带担保。用于自己的生产经营。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告张海羊签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告张海羊于2011年8月21日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月20日，合同约定被告张海羊向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告张爱军、张青孝做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。2、借款凭证一份，证明目的被告张海羊向原告贷款30000元，借款期限自2012年07月13日至2013年07月21日，超期利率12.6%。3、债务逾期催收通知单。
被告张海羊、张爱军、张青孝未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张海羊于2011年8月21日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月20日，合同约定被告张海羊向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告张爱军、张青孝做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。用款期限自2012年07月13日起至2013年07月12日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月31日，被告张海羊尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告张海羊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张爱军、张青孝在被告张海羊不能按约定偿还借款时，应对张海羊上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海羊于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告张爱军、张青孝对被告张海羊的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海羊、张爱军、张青孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年八月二十日
书记员 雷鹏冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初737号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人水某，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人汪某甲，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人水某、汪某甲犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人水某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日晚，被告人水某、汪某甲至宁波市公安局鄞州分局横街派出所处理纠纷案件过程中辱骂民警，当民警周某乙下令传唤在场的两被告人的亲戚汪某乙时，被告人水某、汪某甲遂采用言语威胁民警周某乙，并阻扰民警对汪某乙进行传唤。后民警周某乙见两被告人阻碍民警执行公务遂又下令传唤水某、汪某甲，两被告人采用甩动手和身体的方式奋力反抗，导致民警毛某、王某、周某甲、杜某、周某乙、池某均不同程度受伤。当晚，被告人水某、汪某甲被强制传唤。经鉴定，民警周某甲左小指中、远节指骨撕脱性骨折，伸肌腱止点撕脱断裂，现检见左小指背瘢痕1cm、左小指远侧指间屈曲活动部分受限，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人水某对民警周某乙进行了民事赔偿，民警周某乙对被告人水某、汪某甲致其受伤的行为表示谅解。
上述事实，被告人水某、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、池某、周某乙、王某、杜某、毛某、秦某、林某、汪某乙的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，病历资料，照片，谅解书，收条，到案经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某、汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水某、汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，取得部分受伤民警谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人水某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月八日
代书记员 董叶菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5101号
原告：奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站，经营场所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇灰砂砖厂。
经营者：李金辉，男，汉族，1973年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇乌根包冷嘎查（户籍所在地：河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村铁匠营大街**号）。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，经营场所：河南省安阳市北关区中华路北段路东。
法定代表人：王长征职务：董事长
原告奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站与被告河南开祥建筑集团有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2018年7月20日立案。
原告奈曼旗大镇金庆建筑材料服务站提出诉讼请求，要求被告河南开祥建筑集团有限公司给付拖欠租赁建筑器材租金95368元，赔偿损失2852元，并承担相应的违约金。事实与理由：2013年6月29日被告为了建设奈曼旗财富上层建筑工程向原告租赁建筑器材，双方签订了建筑器材租赁合同，约定了器材名称、数量及双方的权利义务，并约定丢失和报废的赔偿标准。原告履行了合同约定，但被告拒不履行约定的义务。
被告河南开祥建筑集团有限公司未应诉和提交答辩状。
本院经审查认为，原被告在租赁合同中约定了诉讼管辖法院，约定由河北省丰润区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年八月九日
书 记 员 张友跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第222号
原告：周立波。
被告：宣荣坚。
原告周立波与被告宣荣坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周立波到庭参加诉讼，被告宣荣坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周立波起诉称：2013年5月18日，被告宣荣坚向原告借款10，000元，约定在同年7月底前归还，并出具给原告借条一份。借期届满后，原告经催讨无着，故起诉要求被告返还借款10，000元。
被告宣荣坚未作出答辩，也未提交证据。
原告周立波对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10，000元的事实。被告宣荣坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交等证据进行质证的权利。经审查，原告提交的借条符合形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告周立波与被告宣荣坚之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告宣荣坚向原告借款事实清楚，其应依法承担返还义务。原告周立波之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣荣坚未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣荣坚应返还原告周立波借款本金计人民币10，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9356号
原告：陈永林，男，1979年9月23日出生汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：瑞安市丽人会所娱乐俱乐部（统一社会信用代码91330381788801793M），住所地瑞安市塘下镇下村环进西路。
执行合伙事务的合伙人：张仕众。
本院在审理原告陈永林与被告瑞安市丽人会所娱乐俱乐部买卖合同纠纷一案中，原告陈永林以被告已支付款项为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤诉。
本案诉讼费用50元，减交25元，由原告陈永林负担。
（此页无正文）
审 判 员 林振宇
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 陈晓华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7437号
原告孙冰。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏。
原告孙冰与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冰，被告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“第一城”小区商品房一套，被告在商品房交付使用后应按合同约定，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未按约定进行备案，致使原告未按时取得房屋权属证书。被告应按照合同第15条的约定以总房款按日万分之一向原告支付违约金17353.74元，并承担诉讼费。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司辩称，原告所购房屋是被告合法开发的房地产项目；原告所购房屋逾期取得房屋权属证书并非被告主观造成，沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司搬迁工作推迟，被告对此不存在过错；原告主张违约金过高，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的“第一城”小区商品房一套，地址为，房屋总价款362291元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款，被告于2010年1月28日向原告交付了房屋。
另查，沈阳市铁西区人民政府办公室于2010年3月8日出具情况说明表示：根据市、区整体发展规划，沈阳市炼焦煤气厂炼焦车间及沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂所在地区均已被确定为居民住宅和商业区，上述两户企业已与区政府相关部门签署搬迁协议，新厂址已经选定。但由于种种原因，上述两户企业停产、搬迁工作未能按计划进行，仍在生产经营。因搬迁工作推迟，导致位于上述两户企业卫生防护距离内的由新恒基（沈阳）置业有限公司开发建设的“第一城”项目无法通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，影响该项目的大产权办理工作，并给购房者办理产权造成影响。对此问题，区政府高度重视，正在积极协调市、区有关方面，加速推进企业的搬迁进程。同时企业已作出承诺，今年全面启动搬迁工作，将在3年内完成搬迁任务。
被告称因沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司两户企业未按时搬迁，致使环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收未能通过，未能在房屋交付后360日内将需由其提供的产权登记相关手续报房产局备案。现“第一城”小区C、D、E组团已通过综合竣工验收，被告已经办理了产权登记备案，C、D、E组团房屋初始登记证明已下发，原告购买房屋所在楼宇初始登记证明已于2011年10月28日下发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住缴费收据、销售不动产统一发票、；被告提供的“第一城”C、D、E组团项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《关于新恒基（沈阳）置业有限公司“第一城东区住宅”建设项目环境影响报告书的批复》、《情况说明》、《关于沈化搬迁的情况说明》、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告所开发的“第一城”项目所处毗邻的沈阳炼焦煤气厂炼焦车间和沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂未能按照政府规划停产、搬迁，使“第一城”项目整个工程未能及时通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，致使被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，延误了原告办理房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。现被告主张违约金过高，原告又未提供相关证据证明其存在经济损失，故被告应承担以合同约定的方法计算所得违约金总额40%为宜。被告在2011年10月28日取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告已在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，故违约金计算应截止至2011年10月28日。被告于2010年1月28日将房屋交付原告，依照合同约定应于360日后，即2011年1月23日前办理完毕初始登记手续，被告应将自2011年1月23日至2011年10月28日共计278天，按总房款日万分之一计算所得违约金的40%支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新恒基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告孙冰逾期报产权登记机关备案违约金人民币4029元（362291元×0.01%×278天×40%）；
二、驳回原告孙冰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元，由原告承担184元、由被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月9日晚6时许，被告人桂某伙同段君发（已判决）等人在绍兴市城南街道外山村，与上门讨债的被害人邹某、张某等人发生冲突。期间，被告人桂某用凳子，段君发用啤酒瓶等物将被害人邹某的头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人邹某系外伤致头部多处创口形成，其中头部创口长度已超过6厘米，构成轻伤。
2011年11月16日，被告人桂某在桂林市榕湖饭店6114房间被公安机关抓获。
以上事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人邹某、张某的陈述，人体损伤程度鉴定书、损伤检验证明，被害人的受伤照片，辨认笔录及辨认照片，到案经过证明，户籍证明，本院（2010）绍越刑初字第400号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某伙同他人，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月十六日起至二0一三年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年三月十四日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执39号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼16楼。
法定代表人：薛涛，总经理。
被执行人：武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地东湖生态旅游风景区鼓架村2号。
法定代表人：张红玉，董事长。
被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人：汪凤琪，总经理。
被执行人：薛涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4156号民事判决书，依法向被执行人武汉德美达贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿发出执行通知书，责令被执行人武汉德美达贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行借款本息15336374.99元，迟延履行金288750元，案件受理费111917元，保全费5000元，执行费220763元，以上共计15962804.99元。但被执行人武汉德美达贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉德美达贸易发展有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、薛涛、王耿银行存款及其他收入15962804.99元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 徐瑞丰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执220号
申请执行人：何辅志，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被执行人：朱珍明，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人何辅志与被执行人朱珍明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初472号民事判决书，依法向被执行人朱珍明发出执行通知书，责令被执行人朱珍明向申请执行人何辅志偿还借款本金60000元，负担案件受理费1300元。承担执行费820元。经本院对被执行人朱珍明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1858号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该支行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：彭创兴，该支行经理。（特别授权）
被告：蔡欢，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：吴艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地荔浦县滨江路水务局大楼6楼。
法定代表人：郑振铎。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告蔡欢、吴艳、广西荔浦福宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶佐玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初15号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭延志，男，1987年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2161号起诉书指控被告人彭延志犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日15时许，被告人彭延志在本市南明区五眼桥桥头处，贩卖0.4克毒品给程某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.4克及作案工具小米手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人彭延志对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭延志的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭延志妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭延志犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭延志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日至2017年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杨婉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9703号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：邱昌银，男，1964年11月16日出生，汉族，现住瑞安市。
本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告邱昌银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林 森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20937号
申请执行人霍恩起。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号。
负责人梁凯，总经理。
本院在执行霍恩起与渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10036号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1149号
原告王振泽，男，汉族，1959年10月31日出生，住田横岛省级旅游度假区。
被告何经梁，男，汉族，1967年10月5日出生，住田横岛省级旅游度假区。
原告王振泽与被告何经梁买卖合同纠纷一案，原告王振泽于2016年1月20日，自愿申请撤回对被告何经梁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王振泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振泽负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年一月二十日
书记员 孙立波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初885号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张玉玖，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张玉玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1096号
原告：吕睿，女，1987年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告吕睿与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称陈仓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕睿诉称，2014年3月6日，原告购买了东尚蜂鸟第6幢1单元1层10103号房屋。合同约定被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但原告未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付延迟办理产权证的违约金2563.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仓公司辩称，涉案房屋的初始登记已经完成了，违约金过高，被告的行为没有给原告造成实际损失。被告也愿意给原告递交资料，而且现在都是进行当中。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14020850的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第6幢1单元1层10103号房，建筑面积38.86平方米，总价为256321元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2014年2月20日向出卖人付清房款：计人民币256321元。第八条交付期限，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款256321元。2014年3月19日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年11月23日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金缴存收据、契税完税证明、收据、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2014年3月19日向原告交付房屋，而直至2017年11月23日,涉案楼盘才取得初始登记，但该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吕睿购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第6幢1单元1层10103号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕睿迟延办证违约金2563.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初442号
原告：张细冬
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘蒙。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原告张细冬与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张细冬的委托诉讼代理人梁元、被告攀鑫公司法定代表人潘蒙及委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细冬向本院提出诉讼请求:1.判决被告攀鑫公司向原告支付拖欠的工资109790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月应聘至被告攀鑫公司处做小工。2012年3月，原告受被告公司派遣到拉萨圣地天堂洲际酒店项目工地上工作。关于员工薪酬制度：根据公司惯有模式，拉萨市圣地天堂洲际酒店劳务分包项目实行“员工工资以计件为主，点工为辅；员工平时生活自理，工资年终或工程结束统一汇算发放”的管理模式。2014年春节前夕，被告以甲方未拨付工程款为由，拒不支付原告2013年度工资余额。后经拉萨市相关劳动行政主管部门协调，原、被告在项目负责人龚小强的见证下，原告与被告法定代表人潘蒙对拉萨市圣地天堂洲际酒店工程项目进行了结算。至结算之日，攀鑫公司尚欠原告工资109790元。被告法定代表人潘蒙代表公司向原告出具了《欠条》，并口头承诺2014年3至5月份一次性付清拖欠的原告工资。现，被告所承揽的拉萨市圣地天堂洲际酒店工程劳务分包项目早已竣工验收，并交付业主使用，且距被告口头承诺付清工资的时间已过去近两年，被告分文未付。为此，原告于2014年至2015年期间曾先后多次去人去电要求被告及其法定代表人潘蒙兑现承诺，支付拖欠的工资，但均遭到被告及法定代表人潘蒙无理拒绝。
被告辩称，1.原告不是被告攀鑫公司员工，被告也未欠付原告工资。2.原告未提供往返拉萨的证据，也未提供其在被告处工作的证据。3.被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，要求原告本人到庭参加诉讼。4.《欠条》是被告法定代表人潘蒙本人签字确认的，但不认可内容的真实性。出具欠条时，除潘蒙、龚小强的签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，且欠条是潘蒙出具给龚小强，不是出具给工人的。
经审理查明，被告攀鑫公司原法定代表人潘蒙向原告出具《欠条》，载明被告在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到原告工资113640元，支付3000元后，工资余额109790元。被告公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，张细冬在“收款人”处签字。经本院当庭核实，《欠条》是被告公司法定代表人在拉萨出具的。
上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，首先，关于本案诉讼是否原告真实意思表示。被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经本院核实，本案原告委托代理人向被告提起民事诉讼系原告的真实意思表示，原告当庭在授权委托书及诉状上重新签字，被告的主张不成立，本院不予认可。其次，关于《欠条》，被告对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，被告对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了被告欠付原告工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故本院对原告请求被告支付工资109790元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张细冬工资109790元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 邹文韬
人民陪审员 王灿菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛 程
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5329号
原告：刘成宝，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘成宝诉被告李建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成宝的委托代理人方超，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成宝诉称：2015年7月23日，我驾驶冀B×××××号车行驶至三抚线白道子路口处时，与被告江耀武驾驶的被告李建所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费889.15元、车损38731元、鉴定费500元、存车费60元、施救费1000元，合计41185.15元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对江耀武的起诉。
被告李建未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），并附有不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在双证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内赔付；对于原告提交的价格鉴证书不认可，价格鉴定过高，且未提交拆解照片，也没有通知我司对车辆进行定损，对车辆的损失我司无法核定，驾驶室壳可以以修复的方式恢复其使用性能，并未达到更换的程度，鉴定报告仅是对损失的估算价格，要求原告提供修车发票和清单以证明车辆实际维修所发生的费用；存车费用不应由个人缴纳，我司不予认可；车辆已达到施救的标准，但拖车费价格过高，不符合河北省道路施救标准；鉴定费不属于保险理赔范围；其他无异议。
经审理查明：2015年7月23日14时48分许，在三抚线白道子路口处，被告李建雇佣的司机江耀武驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车由东向西行驶，与前方同向行驶原告刘成宝驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成刘成宝受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：江耀武负事故的全部责任、刘成宝无责任。原告受伤后迁安市人民医院急诊进行检查。此次事故给原告造成的损失有：医疗费889.15元、车损38731元、施救费1000元、鉴定费500元，合计41120.15元。
冀B×××××号牵引车登记车主为李丙祥、冀B×××××挂号半挂车登记车主被告李建，李建为冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、价格鉴定结论报告书、施救费发票、鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经迁安市公安交通警察大队委托有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，被告对车损不予认可，证据不足，本院不予采信。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。原告主张的施救费，系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告的损失41120.15元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2889.15元（医疗费889.15元＋车损2000元）。对于原告的剩余损失38231元（41120.15元-2889.15元）应由被告李建按照江耀武在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号牵引车在保险公司投保了商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘成宝各项损失2889.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业保险限额内赔偿原告刘成宝各项损失38231元。
三、被告李建不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1841号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢娴茵，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习人员。
被告：叶梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告邵敏霜诉被告叶梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢娴茵、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告叶梅经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金21000元及利息（利息以21000元为本金，从2015年5月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年9月26日至2015年9月26日止，每月15日前等额偿还本息6454.24元，原告于2014年9月26日以银行转账方式向被告提供了借款60000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年10月份开始按约定还款，但只偿还了7个月，从2015年5月份开始被告没有向原告偿还借款，被告共计还本金39000元，尚欠借款本金21000元，原告多次催收未果，为此特提起诉讼。
被告无作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国民生银行个人账户对账单》原件，证明原告将60000元通过银行转账方式交付给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款60000元，双方约定借款期限12个月（自2014年9月26日起至2015年9月26日）。被告应于每月15日前归还本息6454.24元给原告。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款共60000元。诉讼过程中，原告确认被告从2014年10月开始，共偿还了七期本息合计45179.68元（其中本金39000元，利息6179.68元）。原告要求被告偿还借款本金余额21000元，并从2015年5月16日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国民生银行个人账户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2014年10月开始，已偿还七期借款本息合计45179.68元（其中本金39000元，利息6179.68元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2015年5月16日，被告尚欠借款本金21000元（60000元-39000元=21000元）。现原告诉请被告偿还借款本金21000元，并自2015年5月16日起至欠款还清之日止，以21000元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵敏霜偿还借款本金21000元以及利息（自2015年5月16日起计至款项还清之日止，以21000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告叶梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 吴文辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 麦慧敏
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2763号
原告：杨丽丽，个体。
被告：付海，教师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月25日立案受理了原告杨丽丽与被告付海、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年11月18日进行调解。原告杨丽丽起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失10033.77元及案件受理费用。经查，2014年6月6日18时40分许，在迁安市燕山医院东地毯厂路口处，被告付海驾驶冀B×××××号小型客车由西南向东行驶时与由北向东南行驶的原告杨丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告杨丽丽受伤的交通事故。2014年6月11日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告杨丽丽负同等责任，被告付海负同等责任。原告杨丽丽受伤后在迁安燕山医院住院治疗8天，诊断为：多部位损伤（头、左手、右足、左下肢）。2014年7月4日，迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，原告杨丽丽自伤之日起治疗休息4周。此次交通事故原告杨丽丽主张的损失有：4340.53元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费880元（110元／天×8天）、误工费3033.24元（3033.24元／月×1个月）、交通费600元、邮寄费170元、鉴定费210元，合计10033.77元。
此次交通事故被告付海损失有：车损932元。
被告付海为原告杨丽丽垫付1000元现金。
被告付海所有冀B×××××车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨丽丽损失9000元。于2015年12月18日前一次性汇入原告杨丽丽银行账户中。
二、原告杨丽丽赔偿被告付海损失1500元（含垫付款1000
元）。于2015年11月25日前履行。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告杨丽丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年十一月十八日
书记员 张云飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1223号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李彩红，女，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：王亚林，男，1982年7月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李彩红、王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执225号
申请执行人：马某，住长春市二道区。
被执行人：侯某，地址吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人侯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民重字第10号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十月一日
书记员 ：谢春阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异50号
案外人：代文亚，男，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人代文亚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代文亚称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，代文亚向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与代文亚（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格439752元，付款方式为分期付款。2016年7月29日，由于加来金公司欠代文亚360000元，双方约定以房抵债，差额部分由代文亚补足。加来金公司于当日出具收据，载明：加来金大厦XX号房款439752万元，扣除360000后，代文亚欠加来金79752元。
2016年7月，代文亚(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年7月29日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人代文亚与加来金公司签订商品房买卖合同，代文亚已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人代文亚对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更710号
罪犯程建平，男，1963年5月17日生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年4月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人程建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月11日，经本院核准作出（201）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月29日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第704号刑事裁定，将罪犯程建平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程建平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程建平原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖06刑终125号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良中，男，汉族，1985年9月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月17日被判处有期徒刑六个月，与原判决没有执行的有期徒刑十个月零九天合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月18日被判处有期徒刑七个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月27日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年8月5日被该局执行刑事拘留，同年8月26日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人张帮中，男，汉族，1982年1月25日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市烈山区。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被淮北市烈山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月27日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年8月10日被该局执行刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月25日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年11月21日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年5月19日被淮北市烈山区人民法院决定监视居住。
原审被告人李刚，男，汉族，1985年5月17日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住安徽省萧县。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2006年7月26日被判处有期徒刑八个月；曾因殴打他人，于2015年2月27日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人牛斌，曾用名牛德彬，男，汉族，1992年4月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人丁帅，男，汉族，1991年10月22日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体劳动者，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月25日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年11月21日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年5月19日被淮北市烈山区人民法院决定监视居住。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人张良中、李刚、牛斌、丁帅犯非法拘禁罪一案，于2017年5月26日作出（2016）皖0604刑初140号刑事判决，认定被告人张帮中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人张良中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人牛斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人丁帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。张良中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张良中申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张良中申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良中撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。