河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2442号
原告：孙路英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：李翠玲，女，1995年4月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
二原告共同委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人：阎英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。
原告孙路英、李翠玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙路英、原告李翠玲的共同委托诉讼代理人王忠贤、被告安平财险的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙路英、李翠玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告孙路英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等36,756.35元；二、请求依法判令被告在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告李翠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等74,450.4元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日20时许，李军强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿宁鸡线由北向南行驶，至李彬汽修门市前时与对向骑电动车的原告孙路英（载李翠玲）发生事故，造成孙路英、李翠玲受伤，两车不同程度损坏，发生事故后李军强驾驶车辆逃逸。该事故经隆尧县公安局交通警察大队隆公交[2016]第50192号道路交通事故认定书认定，李军强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告二人受伤后被送入隆尧县医院，花费甚巨。经查李军强所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告安平财险投有交强险及商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。李翠玲经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定护理期为100日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期100日。原告孙路英因交通事故产生如下损失：医疗费8,950.35元、住院伙食补助700元、营养费1,800元、误工费13,785元、护理费8,820元、交通费500元、鉴定费200元、车损2,001元，以上合计36,756.35元。原告李翠玲因交通事故产生如下损失：医疗费37,315.7元、住院伙食补助费1,050元、营养费3,000元、误工费16,452元、护理费13,888.7元、交通费1,000元、鉴定费1,744元，以上共计74,450.4元。两人合计111,207.05元。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
安平财险辩称，本次交通事故是冀Ａ×××××车辆被盗抢期间发生的事故，驾驶人员未取得驾驶证，且肇事后存在逃逸情形，我司依据机动车第三者责任保险第24条第3项内容，就商业三者险拒绝承担赔偿责任。另根据交强险条款、条例22条，我司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，并且保留对垫付费用的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日20时许，李军强驾驶冀Ａ×××××小型轿车（未悬挂车牌号）沿宁鸡线由北向南行驶，至李彬汽修门市前时与对向骑电动自行车的孙路英（载李翠玲）发生事故，致孙路英、李翠玲受伤，两车不同程度损坏，发生事故后李军强驾驶车辆逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，李军强负事故的全部责任，孙路英及乘车人李翠玲无责任。事故发生后，二原告被送往隆尧县医院住院治疗，原告孙路英住院14日，花医疗费8,950.35元。经隆尧县价格评估有限责任公司评估，孙路英车损2,001元，鉴定费200元。原告李翠玲住院21日，花医疗费37,315.7元。在诉讼过程中，李翠玲申请司法鉴定，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李翠玲不构成伤残等级，营养期为100日、护理期为100日，住院期间2人护理，余1人护理。鉴定费1,400元（伤残鉴定费800元、营养期鉴定费300元、护理期鉴定费300元）。
另查明，李军强驾驶的冀Ａ×××××小型轿车系其抢劫车辆，该车在被告安平财险投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、交通警察大队责任认定的事实及事故车辆系盗抢车辆没有异议，本院予以确认。本案争执焦点是车辆在盗抢期间发生交通事故，保险公司应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，保险公司首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，车辆盗抢期间发生交通事故，保险公司在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，并未规定保险公司不承担赔偿责任，且《中华人民共和国道路交通安全法》系全国人大制定的，《机动车交通事故责任强制保险条例》系国务院制定的，《道路交通安全法》属于上位法。故被告安平财险应在交强险各分项限额内赔偿原告，被告辩称不予赔偿的理由不成立。超出交强险部分，因商业险条款已明确约定盗抢车辆发生交通事故，保险人不负责赔偿，故被告不再承担赔偿责任。原告主张被告在第三者商业险承担赔偿的理由，本院不予支持。
原告孙路英损失为：医疗费8,950.35元、住院伙食补助费14日×50元=700元、营养费45日×30元=1,350元，误工费120日×64.06元=7,687.2元、护理费60日×64.06元=3,843.6元、交通费200元、车损2,001元、鉴定费200元。
原告李翠玲损失为：医疗费37,315.7元、住院伙食补助费21日×50元=1,050元、营养费100日×30元=3,000元、误工费150日×64.06元=9,609元、护理费21日×64.06元×2人+79日×64.06元=7,751.26元、交通费500元、鉴定费1,400元。
根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），本院酌定孙路英误工期为120日、护理期60日、营养期45日，李翠玲误工期为150日。因原告未提交事故发生前三个月的工资银行流水以及护理人员的工资银行流水，故对原告主张的误工费、护理费计算标准，本院不予支持，误工费、护理费标准按农、林、牧、渔业日工资标准计算。根据原告住院天数及受伤情况，本院酌定孙路英交通费200元、李翠玲交通费500元。因李翠玲经鉴定不构成伤残等级，伤残鉴定费800元，由李翠玲自负。
综上所述，原告孙路英在交强险医疗费用限额内的损失为医疗费8,950.35元+住院伙食补助费700元+营养费1,350元=11,000.35元，死亡伤残限额的损失数额为误工费7,687.2元+护理费3,843.6元+交通费200元=11,730.8元，财产损失赔偿限额的损失数额为2,001元+鉴定费200元=2,201元。
原告李翠玲在交强险医疗费用限额内的损失为医疗费37,315.7元+住院伙食补助费1,050元+营养费3,000元+鉴定费300元=41,665.7元，死亡伤残限额的损失数额为误工费9,609元+护理费7,751.26元+交通费500元+鉴定费300元=18,160.26元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告安平财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙路英11,000.35元÷（41,665.7元＋11,000.35元）×10,000元=2,089元，赔偿原告李翠玲41,665.7元÷（41,665.7元＋11,000.35元）×10,000元=7,911元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙路英11,730.8元、赔偿原告李翠玲18,160.26元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙路英2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙路英2,089元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失11,730.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，以上共计15,819.8元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李翠玲7,911元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失18,160.26元，以上共计26,071.26元；
三、驳回原告孙路英、李翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由原告孙路英、李翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年八月九日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁