wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢347号之一
申请执行人:李传旭，男，生于1963年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：席传跃，男，生于1967年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李传旭与被执行人席传跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传旭申请执行本金30000元及利息，经执行到位5600元。现查明被执行人席传跃无可供执行的财产，并经申请执行人李传旭确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初760号
原告：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区马王塘，统一社会信用代码：9136090205643828X4。
法定代表人：蔡建刚。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告:江西省泓扬金属制品有限公司，住所地：江西省樟树市阁上镇上扬村委丁家村，统一社会信用代码：913609825638211366。
法定代表人：杨爱辉。
原告江西艺元坊实业发展有限公司（以下简称原告）与被告江西省泓扬金属制品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西艺元坊实业发展有限公司的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告江西省泓扬金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告立即支付拖欠原告工程定做工程款11713元（含10000元货款及1713元质保金），违约金3514元（违约金按拖欠部分的30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2017年1月3日签订《江西艺元坊木制品购销合同》（以下简称购销合同），约定由被告向原告购买一批“艺元坊”牌木制产品并由原告负责安装用于江西余江金怡国际大酒店工程项目，合同约定了“艺元坊”牌木制产品数量、规格及其他明细，合同总金额247330元，合同签订后，被告需支付50%的货款，原告进场进行测量，经双方确认数量工艺后原告安排下单生产，原告将按产品清单分批生产分批发货，原告产品出厂前，被告需支付货物全部金额，原告再发货及安装，质保期为一年。《江西艺元坊木制品购销合同》的附件报价单约定了各木制品的单价及合同总价247330元，按该价格及实际下单数量作为最终合同额进行结算，付款方式见合同，固装的门饰面和门留3%的质保金即1713元一年后付清。合同签订后，被告于2017年1月4日向原告转款120000元，于2017年1月22日向原告转款110000元，之后未再支付剩余款项。原告多次向被告催讨未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告于2017年1月3日签订的《江西艺元坊木制品购销合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该依照合同规定及法律规定履行各自义务。按照该购销合同约定，被告需在原告产品出厂前支付货物全部价款，在案涉合同项下，被告已向原告支付230000元，已支付部分超过合同总金额的92.99%，且被告未提出原告未履行交付定作物义务的抗辩，故可认定原告已依约向被告交付了全部案涉定作物，被告应依约支付全部报酬。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。按照合同约定，除去质保期一年后被告应退回的1713元质保金，被告还需向原告支付工程款15617元，但原告仅要求被告支付10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于是否应返还质保金的认定。购销合同附件约定固装的门饰面和门价格的3%为质保金，待质保期1年后结清余款。现原告并未提供质保期满1年的证据，故本院对原告该主张不予支持。
三、关于违约金的认定。被告未按约支付货款，应当承担相应违约责任，原告有权对逾期付款的损失予以主张。被告拖欠工程款的时间尚短，原告要求的违约金明显过高，结合本案实际情况，本院酌定违约金以工程款10000元为基数，自起诉之日即2018年2月1日按年利率6%计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省泓扬金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西艺元坊实业发展有限公司工程款10000元及违约金（以工程款10000元为基数，自2018年2月1日按年利率6%计算至付清之日止）；
驳回原告江西艺元坊实业发展有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告江西艺元坊实业发展有限公司负担20.5元，被告江西省泓扬金属制品有限公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年八月一日
代书记员 易成伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1224号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
主要负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：徐焕青，女，1971年3月3日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告徐焕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗迎国、被告徐焕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年2月28日19个月的物业服务费及违约金共计3743元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交，2017年3月1日经原告催交无果。按照协议规定，被告应交物业服务费2774元及违反规定所产生的违约金969元。
被告辩称，原、被告之间签订物业服务协议属实，但原告没有给被告服务过，原告不为被告提供合格的物业管理服务，所以被告不应当支付原告物业费。具体如下：1.被告家住1楼，楼道口垃圾不及时清理，垃圾刮进被告家房内，无法居住，夏天整个小区气味难闻。2.楼上往被告窗户下面扔垃圾，原告不予处理。3.被告家外门门框掉落，原告不给修理。4.被告家门口因装修漏水造成一个洞，原告不予修理，服务不到位。5.2015年被告厨房下水道倒灌水，积水流到客厅，2017年被告付钱请原告修理好，修理费应当由原告支付。6.因为原告服务不到位导致被告无法居住，原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有11号楼1单元1层东户建筑面积为153.30平方米的一套住房，属于带电梯住宅，于2012年11月20日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸于法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费1747.62元（0.95元/平方米月×12月×153.30平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年3月原告向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年2月28日19个月期间的物业管理费2774元；本院认为，依照合同约定，19个月的物业管理费应为2767.07元（1747.62元/年×19/12年）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金969元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐焕青于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费2767.07元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐焕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执3196号
申请执行人章岳美，女，1967年4月4日出生，住杭州市余杭区。
被执行人孙志良，男，1961年5月24日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人章岳美与被执行人孙志良（2018）浙0104执3196号民间借贷纠纷一案中，申请执行人章岳美向本院提交书面撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2018）浙0104执3196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 王秋云
二〇一八年八月八日
代书 记员 王幼奇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1228号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
主要负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：闫永利，女，1981年8月27日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告闫永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗迎国、被告闫永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年2月28日19个月的物业服务费及违约金共计2717元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交，2017年3月1日经原告催交无果。按照协议规定，被告应交物业服务费1976元及违反规定所产生的违约金741元。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，原告请求金额不清楚怎么算。之所以不交物业费，是因为：1、被告房屋中北边的一间卧室从2013年夏天开始就开始漏水至今，2016年春天维修过一次没有效果，北面的墙和窗户下面的墙已经露出水泥，屋里潮得无法居住，给被告的生活造成了极大影响。2、被告家里的可视电话从接钥匙至今一直无法使用。3、门前的感应灯坏了两年，一直不亮，让原告修理无果。4、单元入户门前的玻璃坏了半年了，无人修理。5、小区路灯一半不亮，小区单元门口的垃圾清理不及时。6、客厅、卧室墙体裂缝。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有2号楼2单元12层西户建筑面积为109.62平方米的一套住房，属于带电梯住宅，于2012年11月19日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸于法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费1249.67元（0.95元/平方米月×12月×109.62平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年3月原告向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年2月28日19个月期间的物业管理费1976元；本院认为，依照协议约定，19个月的物业管理费应为1978.64（1249.67元/年×19/12年），原告请求1976元并无不当，本院予以支持。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金741元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫永利于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费1976元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑾
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2076号
原告钟长富，男，汉族。
被告钟金发，男，畲族。
原告钟长富与被告钟金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长富到庭参加诉讼。被告钟金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长富诉称，2012年7月1日，被告因做生意缺钱向原告借款124000元，后原告通过现金的方式将124000元一次性拿给被告，被告向原告出具借条一张，答应于2013年7月1日前归还，后原告多次催讨借款未果，原告考虑到被告的一些困难，只要求被告归还50000元。请求判令：1被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，被告因做生意缺钱向原告借款124000元，原告转款50000元，其余用现金支付给被告，被告收到款后向原告出具借条一张，借条约定：借期2012年7月1日至2013年7月1日；借条还约定了违约责任，产生纠纷的差旅费、误工费、律师费的负担，资金占用期间的利息及本案纠纷由邵武市法院管辖。同时借条还有2名见证人签字见证。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。原告考虑到被告的一些困难，只要求被告归还借款50000元，其余放弃。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条原件证实；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对本案的抗辩权利。本院认为原告出具的证据，与本案事实的认定有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间约定的借款期限为一年，现借款期限已过，被告未归还原告的借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案原告只要求被告归还50000元借款，其余借款表示放弃，是处分自己的民事权利，没有侵害他人利益，应于允许。被告钟金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金发于本判决生效之日起十日内返还原告钟长富借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5672号
原告庞茂录，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告深圳市掌科技有限公司。住深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道163号厂房P栋3楼（2）号。
法定代表人王金立。
本院在审理原告庞茂录与被告深圳市掌科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告庞茂录于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞茂录撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗改梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2061号
原告甘玲。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告杨茂威。
委托代理人李彭。
原告甘玲诉被告杨茂威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作良、被告委托代理人李彭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告因需资金周转，被告向我借款50000元并签订借条，双方约定2014年7月5日返还款项。经我多次催收，被告拒不返还借款。故诉请法院判决被告偿还我借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2014年7月6日开始按同期银行贷款利率计算至还完借款为止。
被告辩称：双方确实存在借款关系。对原告提举的借条、汇款收据真实性无异议。原、被告借款时是恋人关系，当初原告借给被告40000元，是让被告回去离婚，如果婚没有离，则被告就要还原告50000元，所以就打的50000元的借条。过后，被告还了原告20000元的本金，现在被告还欠原告30000元的本金。借钱时原、被告是恋人关系，被告不应该支付逾期利息，被告也没有钱来支付逾期利息。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告约定被告向原告借款50000元，同时原告通过银行向被告转款50000元。2013年7月6日被告向原告出具《借条》，该借条载明：“借条，今借到甘玲现金人民币50000.00元，大写：伍万正，于2014年7月5日前还清。借款人：杨茂威2013年7月6日。”。原、被告未约定借款期内给付利息。借款到期后，被告未履行还款义务，双方对还款不能达协商一致，2015年11月6日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。被告就其辩称的已经返还借款事实，原告不认可，被告没有提供证据证明。
上述事实有借条、转款凭条庭审笔录证实。
本院认为：一、原、被告双方自愿达成被告向原告借款50000元的借款合同，原告提供的《借条》及《银行打款凭条》真实性被告无异议，该两证据能够相互印证，证明被告向原告借款本金为50000元的事实，故原告主张被告向其借款50000元的事实本院予以支持。该借款系双方真实意思表示，借款合同不违反法律及行政法规的强制规定，且原告也向被告履行了给付借款的义务，故原、被告双方借款合同依法成立并发生法律效力。
原告依约定向被告杨茂威履行了给付50000元借款的义务，但被告未按约定按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告未按约定向原告返还借款，则原告主张被告杨茂威返还其借款本金于法有据，本院应予以支持。
对于本案借款本金。被告辩称向原告返还部分借款的事实，未提供任何证据予以证明该辩称事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该辩称事实，本院不予以采纳。原告主张逾期利息以银行同期贷款利率计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，则原告主张的借款逾期利息应按年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨茂威于本判决生效之日起十日内返还原告甘玲借款本金50000元并支付该款逾期利息，逾期利息从2014年7月6日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费525元（已减半收取）及财产保全费570元，由被告负担。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执830号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，组织机构代码30316107-1。
负责人：于建添，该公司总监。
委托诉讼代理人：吴明明，余玲玲，该公司员工。
被执行人：夏水金，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司与夏水金融资租赁合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人夏水金名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司财产调查情况，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司亦无法提供肖芷冰可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司的债权为违约金5000元及公告费300元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 鹭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初262-1号
申请人：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。
法定代表人：景建群。
被申请人：泌阳县广通农机服务有限公司，住所地：泌阳县蓝天加油站北100米。
法定代表人：魏士俊。
被申请人：魏士俊，男，1945年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人：樊霓光，男，1958年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
新乡市花溪科技股份有限公司诉泌阳县广通农机服务有限公司、魏士俊、樊霓光买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泌阳县广通农机服务有限公司、魏士俊、樊霓光在金融机构的存款455000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市花溪科技股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市花溪科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泌阳县广通农机服务有限公司、魏士俊、樊霓光在金融机构的存款455000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王艳红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民，；因本案于2011年9月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2010）1963号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。因检察机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年8月3日晚上，被告人ＸＸ伙同他人驾驶摩托车，在杭州市萧山区宁围镇二桥村桥园旅馆门前路上，趁被害人邹建华不备，夺取被害人的包1只，内有人民币1000元、手机1只、U盘1只等物，共计价值1060元。
2.2010年8月22日晚上，被告人ＸＸ伙同王东阳（已判刑）驾驶摩托车，在杭州市萧山区经济技术开发区宁税路与建设三路交汇处，趁被害人吴翠英不备，夺取被害人吴翠英的钱包1只，内有人民币900元。
3.2010年8月22日晚，被告人ＸＸ伙同王东阳驾驶摩托车，在杭州市萧山区经济技术开发区宁东路圣奥家具厂南侧路上，趁被害人徐淑芬不备，夺取被害人徐淑芬的背包1只，内有人民币70元、诺基亚牌5320型手机1只及墨镜等物，共计价值760元。
4.2010年8月31日下午，被告人ＸＸ伙同王东阳驾驶摩托车，在杭州市萧山区宁围镇部队农场门口西侧路上，趁被害人方丁丁不备，夺取被害人方丁丁的电脑包1只，内有笔记本电脑1台、MP3播放器1只，共计价值3810元。
综上，被告人ＸＸ参与抢夺4起，合计价值6530元。案发后，已追回笔记本电脑1台、MP3播放器1只，并发还被害人。被告人ＸＸ在公安机关上网追逃期间，主动投案，如实供述了抢夺的事实；其退还了赃款1000元，并已发还给被害人邹建华。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王东阳的供述和辩解，被害人吴翠英、徐淑芬、方丁丁、邹建华等人的陈述，证人刘春辉、白嫚嫚、尹成燕等人证言，案发经过，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，物证照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ结伙他人，以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在一年内多次利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，属有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人ＸＸ犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王丹飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2392号
原告邹卫权。
被告谭颀。
被告夏慧。
原告邹卫权（以下简称原告）与被告谭颀、夏慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告谭颀到庭参加了诉讼，被告夏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告谭颀、夏慧向原告借款8万元整，借款期限为一周。借款期届满后，原告数次找被告谭颀、夏慧催要，但两被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告谭颀、夏慧偿还借款8万元并自逾期之日按月息1.5%支付利息至还清之日止。
被告谭颀辩称，借款属实但已偿还借款3万元。
被告夏慧未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告谭颀系朋友关系。2015年6月11日，被告谭颀因资金周转困难向原告借款8万元并出具借条。该份借条载明：“借条今借邹卫权人民币捌万元整（80000.00）。谭颀2015.6.11定在一周内归还8.9”。借款后被告谭颀已偿还原告借款3万元，
另查明，被告谭颀、夏慧系夫妻关系。被告谭颀于开庭当日向原告支付现金1万元。
以上事实有原告提供的借条和被告提供的收条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告谭颀借贷关系成立。因被告谭颀已还款30000元故被告谭颀仍应偿还原告余欠借款本金50000元。原告与被告谭颀虽未约定利息但对还款期限进行了约定，被告谭颀超过约定的还款期限还款，原告有权要求被告谭颀按年利率6%支付资金占用期间利息。被告谭颀当庭支付现金10000元，该款应当折抵被告谭颀余欠本金及资金占有期间利息。被告谭颀、夏慧系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告夏慧应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭颀、夏慧于本判决生效后五日内偿还原告邹卫权借款本金43750元并自2016年11月17日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告邹卫权其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告谭颀、夏慧负担1800元，原告邹卫权负提390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执90号
田振刚：
你/你单位与李瑞红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1768号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李瑞红于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十八日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3469号
申请执行人武义县白洋街道畅丰陶瓷商行
被执行人潘仙忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3619号，依法向被执行人潘仙忠发出执行通知书，责令被执行人潘仙忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 胜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1080号
申请执行人博爱县工商行政管理局，住所地博爱县中山路东段。
法定代表人焦东玲，局长。
被执行人王玉才。
本院在执行申请执行人博爱县工商行政管理局与被执行人王玉才行政处罚一案中,河南省博爱县人民法院（2018）豫0822行审38号行政裁定书裁定内容已执行完毕，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结本院(2018)豫0822执1080号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二日
书记员 葛琳琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执11号
申请执行人胡某甲，女。
被执行人胡某乙，系胡某甲之父。
本院在执行申请人胡某甲与被执行人胡某乙抚养纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1232号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
主要负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：潘高岭，男，1974年10月11日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告潘高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗迎国、被告潘高岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年2月28日19个月的物业服务费及违约金共计1083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交，2017年3月1日经原告催交无果。按照协议规定，被告应交物业服务费798元及违反规定所产生的违约金285元。
被告辩称，对原告诉称的事实和请求金额无异议。自从被告2012年2月份入住泰和新城，截止到2015年某月，一直积极交纳物业管理费和停车费，之所以之后不交，是因为：1.被告入住后发现网线和电视线接口都不能用，多次找原告处理，原告解决问题时，把接线口旁的墙壁打了个洞，至今网络和电视信号不通。2.2013年夏天，原告安装的中央空调把被告家北边小卧室的柜子和衣服都泡坏了，找原告维修好了，但损失未赔偿。3.被告所住的单元楼道大门已经坏了四年，原告不予修理。2016年底，单元楼内有几户人家房门半夜被撬，家中被盗，每户都有不同程度的财产损失。被盗后调取摄像监控，发现摄像头一直不管用，到现在还没修好。4.2016年冬季，空调费交纳后，半个月后空调还不能正常使用，空调能使用后，半夜还是会停掉，不再出暖风。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有6号楼1单元2层东户建筑面积为104.97平方米的一套住房，属于非电梯住宅，于2011年10月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸于法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费503.86元（0.4元/平方米·月×12月×104.97平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年3月原告向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年2月28日19个月期间的物业管理费798元；本院认为，依照协议约定，19个月的物业管理费应为797.78元（503.86元/年×19/12年）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金285元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘高岭于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费797.78元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘高岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7472号
原告：高某某，女。
委托代理人：孙玉新，男。
被告：刘某某，男。
原告高某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人孙玉新、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日中午，原告请假提前十分钟下班，被告要求原告出示出门证，当原告回去拿出门证时，被告又不要。原告说被告，你一天净事，一会儿说要，一会儿说不要。被告马上火了，上去动手打了原告脸部、腰部。还用脚踹了原告，原告当天入住庄河市中医医院，住院22天，诊断：头面部挫伤、脑震荡、全身多发软组织挫伤。花掉医疗费10300元，误工费2860元，护理费6600元，住院伙食补助费2200元，合计22960元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等22960元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因此次事件的发生我与原告均有过错，不应该由我承担全部责任，而且原告住院期间的用药及住院时长并不合理。
经审理查明，原告高某某系大连科勉木业有限公司员工，被告刘某某系大连科勉木业有限公司保安。2015年3月13日11时左右，在大连科勉木业有限公司院内，原告提前下班回家路过该公司门口时，被告以不到下班时间而未给原告开门，为此原告不满骂了被告，引起双方对骂并厮打在一起，被告搧了原告几耳光，并用脚踢了原告。当日，原告入住庄河市中医医院，住院治疗22天，护理人员孙玉新系城镇户口。原告的合理经济损失为：医疗费10300元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、误工费100元×22天=2200元、护理费92.03元×22天=2024.66元，合计15624.66元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费等经济损失22960元，诉讼费由被告负担。
另查，被告刘某某于2016年1月19日向本院递交司法鉴定申请书，要求对原告的用药合理性及住院周期长短是否合理予以鉴定。本院于2016年1月27日委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月16日作出鉴定意见认为原告本次损伤后住院期间用药合理，脑震荡治疗终结时间为2个月，即原告本次住院22天时长合理。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、收据、鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因提前下班与被告发生争执，争执过程中，被告刘某某搧了原告几耳光，并用脚踢了原告将原告打伤的事实清楚、证据充分。但原告骂被告刘某某是引发此次打架纠纷的主要原因，故原告应承担相应的民事责任；被告未采取正当合法的途径妥善处理解决纠纷，将原告打伤所造成的经济损失，其应承担主要赔偿责任。关于误工费原告主张按照130元／天的标准计算依据不足，故按照双方认可的100元／天计算，即误工费2200元。关于护理费，原告主张按照300元／天的标准计算无据佐证，因护理人员系城镇户口，故本院对原告主张的护理费应按照城镇居民人均可支配收入33591元／年的标准计算，即护理费2024.66元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出的此次事件的发生双方均有过错，不应由其承担全部责任的辩解，与事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。对被告提出的对原告用药合理性和住院周期长短是否合理的司法鉴定，因鉴定原告住院及用药均合理，故因此产生的鉴定费用应由被告自负。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高某某医疗费等各项经济损失共计人民币10937.262元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元（其中案件受理费250元，鉴定费840元），由原告高某某负担327元，被告刘某某负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3500号
原告吴良兴。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告张冬香。
被告黄育伟。
本院立案受理上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴良兴撤回起诉。
案件受理费人民币2,482元，减半收取人民币1,241元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘琼（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第297号
上诉人（原审原告）王振强，男，1973年10月16日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人王振强因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第468号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告王振强的起诉。
上诉人王振强上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人王振强要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人王振强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第796号
原告：王某。
被告：向某。
委托代理人：ＸＸ安。
原告王某为与被告向某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告向某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事经常吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活。2014年3月20日，原告向楼江卫借款10万元，出具借条1张。2014年3月26日，该笔10万元打入原告帐户。2014年3月28日、2014年3月30日，原告通过支付宝及现金方式，支付给被告共5万元。平时共同生活中，夫妻财务由被告负责，共同收入由被告保管。目前，被告名下夫妻共同存款有12.5万元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还原告共同借款人民币5万元；3.依法分割夫妻共同财产12.5万元。
原告王某向本院提交了如下证据：
1.居住证明1份（复印件），欲证明原、被告经常居住地在杭州市下城区水印康庭X幢东XXX室。
2.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.借款1张、转账凭证2张（复印件），欲证明原告向王某、楼江卫借款10万元的事实。
4.支付宝转账凭证1份（复印件），欲证明2014年3月28日和3月30日原告转给被告人民币共计4.7万元。
5.工行银行申请书及回执单（尾号XX29）1份（复印件），欲证明夫妻共同财产及金额12.5万元。
被告向某辩称，1.原、被告双方现处于分居状态，只是因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。2.被告不知情原告向楼江卫借款10万事实，夫妻双方经济条件尚可，无需借款。3.被告婚前借给原告5万元，婚后原告转账了4.7万元，该4.7万元属于原告归还被告的借款。4.夫妻财产各自保管，这12.5万元是被告自己赚的钱，为被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。被告认为，夫妻感情还未达到完全破裂，只是因为平时缺乏沟通，有隔阂而已，相信在今后的生活中能与原告和好，不同意离婚。
被告向某向本院提交如下证据：
1.牡丹灵通卡账户（尾号XX29）历史明细1份共7页（复印件），欲证明2013年2月10日前被告账户余额14×××82.88元；2013年2月27日自主转入该账户31×××58.12元；婚后到2014年6月份止，法院冻结的12.5万元存款中，其中4万元属于被告之前的个人存款，其中4.4万元系由原告通过支付宝打入该帐户，但原告是为了归还被告婚前借款，故12.5万元都是被告婚前个人财产。
2.工商银行付款通知1份（复印件），欲证明2013年2月28日和2013年3月25日被告通过银行分两次借给原告人民币共计21000元。
3.情况说明（3-1）、浦发银行对账单各1份（3-2）（复印件），欲证明原告于2013年7月16日存入尾号XX29账户10000元，该笔钱系由被告婚前借给其侄女的，婚后由被告存入该账户的。
上述证据，经原、被告双方当庭举证，本院认证如下：
针对原告王某提交的证据1至5，经被告向某质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性有异议，钱系原告向其姐姐王某所借，借条却由原告持有，且打款凭证无银行印章。本院认为，该证据因被告有异议，且原告未能提供证据证明该借款系被告知情，故本院不予确认。证据4，被告对真实性无异议，故本院予以确认。证据5，被告对真实性、证明对象有异议，认为达不到原告所要证明夫妻共同存款有125000元的事实。本院认为，因被告提供相反的证据证明，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予确认。
针对被告向某提交的证据1至3，经原告王某质证，原告对证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为婚前被告个人存款14984.88元，其它金额无法证明系被告婚前个人存款。本院认为，证据1、2因原告对真实性无异议，本院予以确认。证据3-1，原告认为对真实性无法考证，原告不知情；证据3-2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明系被告婚前个人存款。本院认为，证据3-1，原告的异议成立，本院不予确认；证据3-2，因原告对真实性、合法性无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因为家庭生活琐事发生争吵，而产生隔阂，隔阂逐渐加深，自2014年4月份双方开始分居。现原告诉至来院，请求判令与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
审理中，经原告申请，本院于2014年5月9日依法裁定冻结被告向某名下的银行存款金额125000元，冻结期限六个月。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但因双方未能妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，影响了夫妻关系，但是夫妻感情尚未完全破裂，且被告表示不同意离婚。故本院考虑原、被告结婚时间不长，尚需磨合期，故再给双方一次机会。今后，法庭希望双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，保全费1145元，共计1295元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一四年七月十五日
书记员 王忠可
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒，于2013年6月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，与犯强奸罪所判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年，2011年12月8日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2016年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人周某于2015年8月底9月初的一天晚上，在其租住处江阴市临港街道申港村中街村261号二楼西面房间，容留宋某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人周某于2015年11月的一天晚上，在其母亲租住处江阴市临港街道申港村中街村119号的附房里，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某因吸毒于2015年12月25日被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、行政处罚决定书等书证，证人宋某某、彭某某、周某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月29日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3159号
申请执行人高义军，男，1975年10月20日生，汉族。
被执行人贺冬冬，男，1975年6月12日生，汉族。
本院在执行高义军与贺冬冬民间借贷纠纷一案中，权利人高义军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4314号民事调解，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为17万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已向申请执行人支付7万元，执行费2450元贺冬冬已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1678号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月二日
书记员 田 丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7192号
原告黄晶，住黑龙江省铁力市。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告乐金电子（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号万达写字楼1201-1202室、1210-1214室。
代表人陈卫东，职务经理。
被告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
代表人吴镭，职务经理。
原告黄晶与被告乐金电子（中国）有限公司哈尔滨分公司、乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本案受理后被告在答辩期间向本院提出书面答辩意见。经查，原告与被告劳动争议纠纷一案，经哈尔滨市仲裁委员会裁决后，被告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司因不服仲裁裁决，于2016年5月12日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月13日向乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司送达了案件受理通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。另查明，本案原告黄晶于2016年5月20日向本院提起诉讼，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守江，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与被申请人王守江、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申435号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王少忠申请再审称：二审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人不服向二审法院提起上诉，申请人因涉嫌犯罪于2016年3月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，羁押于唐山市丰润区看守所至9月7日，申请人从未收到过开庭传票和相关法律手续。即使申请人收到开庭传票,由于被限制人身自由,也无法到庭参加诉讼，因此，二审法院以申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理，程序违法，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
王守江提交意见称，一、二审法院按照申请人王少忠确认的法律文书送达地址，邮寄法律文书，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条之规定，视为法律文书已经送达。王少忠在上诉状中写明其住址，该住址与一审法院庭审中确定的法律文书送达地址及再审申请中写明的地址完全一致。二审法院在审理过程中按照该住址两次邮寄开庭传票,邮寄程序符合法律规定。王少忠未实际收到开庭传票,不代表法律文书并未送达，其未实际收到法律文书完全系其怠于行使诉讼权利及履行诉讼义务造成的，王少忠被羁押前,二审已经立案并进入审理程序,但是王少忠并未联系过二审法院，其仍可通过看守所联系二审法院，告知其被羁押的情形。或者委托代理人代为参加二审审理。王少忠有妻子、子女，其成年家属知知道或者应当知道该案件已经二审，但其成年家属从未联系过二审法院。
本院经再审认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。河北省唐山市中级人民法院以法院专递方式邮寄送达开庭传票，送达地址未经当事人确认，不属于司法解释规定的视为送达的情形，开庭传票的送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，二审裁定按王少忠撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1065号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李光远
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3370号
申请执行人徐峰。
被执行人金敬兵。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人金敬兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审92号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局工作人员。
被执行人：荆州市同欣农业科技有限公司。
法定代表人：杨华峰，该公司经理。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月6日,向被执行人荆州市同欣农业科技有限公司依法送达了荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》，于2017年6月26日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王光明
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审90号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局工作人员。
被执行人：荆州市沙市区岑河镇东湖村村民委员会。
负责人：田应梅，该村委会书记。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月1日,向被执行人荆州市沙市区岑河镇东湖村村民委员会依法送达了荆国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》，于2017年6月26日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王光明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第439号
原告：江望月。
被告：李俊。
原告江望月为与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吕规平、张云组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江望月到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江望月诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告李俊因银行还贷周转急需资金，向原告借款，双方约定：被告李俊向原告借款人民币40000元，期限一个月，借款利息按月利率2%计算，按月付息，原告当日即向被告李俊交付了款项。为此被告李俊向原告出具了借条并签字确认，同时收到款项后向原告出具了收条并签字确认。借款期限届满后，被告拒不归还借款本金及支付利息，并拒接原告电话，后原告急需用钱多次向被告催讨本息未果。为此，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币40000元整及支付利息930元（利息按月利率2%从2013年9月17日起支付至本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告李俊未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李俊出具借条向原告江望月借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李俊未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李俊归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十五日内归还原告江望月借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李俊负担；公告费300元，由原告江望月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一四年二月十一日
代书 记员 朱丽梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初71号
原告：张秀杰，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，户籍地山东省乐陵市城区。现住秦皇岛市北戴河区。
诉讼委托代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市西环北路113，统一社会信用代码91130300784066218X。
负责人：黄冰，总经理。
诉讼委托代理人：刘天宇，公司职员。
被告：李小清，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：吕帅臣，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张秀杰与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦皇岛公司）、李小清、吕帅臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张秀杰及诉讼委托代理人张东文、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼委托代理人刘天宇、被告吕帅臣到庭参加诉讼。被告李小清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告各方赔偿各项损失160402.34元，其中保险公司现在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，如还不足则由其他被告赔偿；2.被告方负担全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，李小清驾驶冀Ｃ×××××号小型客车行至赤××村村口路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的后果，交警五大队认定李小清负全部责任，原告无责任。原告伤后在北戴河医院住院治疗97天，诊断为：右膝关节后十字韧带完全断裂、右膝关节内侧副韧带完全断裂。原告的经济损失有：医疗费46359.79元、住院期间伙食补助费9700元、误工费12600元、护理费20370元、交通费300元、营养费3000元、辅助器具费136元、鉴定检查费1003元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费6629.55元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元、施救费200元，合计160402.34元。
被告永安财险秦皇岛公司辩称，被告肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，形成保险合同关系，请法院首先对答辩人的承包车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效审查，查明是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为等，答辩人对垫付的抢救费用有权向致害人有追偿的权利，查明是否存在利用机动车从事违法活动、经被保险人允许驾驶、违反安全装载规定、不计免赔等，要求向法院提交保险条款。请法院依据交强险条款及保险合同约定在交强险各分项下限额内赔偿，超出部分在商业险保额内按照事故责任认定书认定的责任比例赔偿。原告的诉讼主张提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，证据与主张的份额要吻合，具体的赔付数额以开庭质证意见为准。诉讼费用不予负担。
被告李小清在法定期间未提交答辩。
被告吕帅臣辩称，吕帅臣与李小清是夫妻关系，原告伤后，李小清为原告垫付医疗费10000元，肇事车辆投保交强险和三者险50万元不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，李小清驾驶吕帅臣所有冀Ｃ×××××号小型客车行至赤××村村口路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的后果，交警五大队认定李小清负全部责任，原告无责任。原告伤后在北戴河医院住院治疗97天，诊断为：右膝关节后十字韧带完全断裂、右膝关节内侧副韧带完全断裂。住院期间需二人陪护，加强营养，出院后注意休息，营养支持，门诊定期复查，不适随诊。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级。
原告主张医疗费医疗费46359.79元、鉴定检查费1003元，并提交相应票据，应予支持；主张住院期间伙食补助费9700元（100元/天×97天），应予支持；主张误工费应予支持，误工天数事发之日计算至评残前一日为宜（2016年7月15日至2016年11月1日），共110天，每天元，共元；主张护理费，依据诊断证明，住院期间护理2人，按居民服务业行业标准计算每天91.9元，共17828.6元元（91.9元/天×97天×2人）；主张交通费300元，与就诊次数、就医路线相吻合，应予支持；主张营养费3000元，依据诊断证明，应予支持；主张辅助器具费136元，有医疗票据，应予支持；主张残疾赔偿金应予支持，应为52304元（26152元×20年×10%），主张被扶养人生活费6629.55元、；主张精神抚慰金5000元，应予支持；主张车辆损失费2000元、施救费200元，但未提交相应证据，不予支持。合计元。
综上所述，原告与被告李小清发生交通事故致原告受伤，李小清是司机，吕帅臣是车主，永安财险秦皇岛公司是肇事车辆交强险和商业第三者险（最高保额50万元）的承保公司，对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分依据肇事双方承担事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿，保险不足部分由李小清和吕帅臣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一七年三月十七日
书记员 李静云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第195号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人罗志斌，男，1963年12月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1983年因流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因盗窃罪被判处拘役三个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人罗志斌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人罗志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日16时许，被告人罗志斌在沈阳市铁西区肇工南街劳动公园内的篮球场地旁，从被害人李某放于此处的外衣衣兜内盗走三星GT-N7100手机一部及手机外壳一个，经鉴定共价值人民币2597元。所盗赃物折抵人民币已追缴。
上述事实，被告人罗志斌在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗手机外包装照片、被告人罗志斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗志斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗志斌刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且赃物折价款已追缴，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶 伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初1648号
原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码:913609828611227552。
主要负责人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人:卢黎平，男，该支行员工，住樟树市。
委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。
被告:阮水牙，男，1958年09月17日出生，汉族，住樟树市。
被告:蒋冬梅（系被告阮水牙之妻），女，1962年10月06日出生，汉族，住樟树市。
被告:阮文涛，男，1986年11月08日出生，汉族，住樟树市。
被告:吴小云，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告阮水牙、蒋冬梅、阮文涛、吴小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼；被告阮水牙、蒋冬梅、阮文涛、吴小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告阮水牙偿还原告借款本金10110.20元；2、判令被告在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。
事实和理由:2015年02月09日，被告阮水牙以农户小额贷款三户联保的方式向原告申请贷款3万元，担保人为被告阮文涛、吴小云，双方及担保人签订了借款合同。被告阮水牙于2018年开始出现拖欠本金利息，经原告多次上门催收，被告阮水牙已归还部分借款本金及截止到2018年06月22日的全部利息。截止到2018年06月22日，被告阮水牙尚欠借款本金10110.20元。经原告多次上门催收未果，且担保人不履行担保责任，故原告向法院提起诉讼。
被告阮水牙、蒋冬梅、阮文涛、吴小云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年02月09日，被告阮水牙以生产经营为由向原告申请农户小额贷款。同日，原告与被告阮水牙签订农户贷款借款合同，合同约定:可循环借款额度为3万元，用款方式为可循环方式，自2015年03月07日至2018年03月06日(额度有效期)止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人按月结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，采用多户联保保证等内容；被告阮水牙在合同的借款人栏、被告蒋冬梅在担保人栏、被告阮文涛、吴小云在多户联保担保人栏分别签名、捺印。合同签订后，被告阮水牙的前两年度借款本金及利息均已结清，第三年度借款的借期期限自2017年04月01日至2018年03月06日。在合同履行过程中，被告阮水牙支付了借期内的部分利息。借款到期后，被告阮水牙未归还借款本金。经原告催问，被告阮水牙于2018年06月05日支付利息118.65元，同年06月13日归还借款本金19889.98元、支付罚息1004.85元、正常利息105.17元，本息共计21000元。截止到2018年06月22日，被告阮水牙尚欠借款本金10110.20元。经原告多次催问未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告阮水牙发放贷款，被告阮水牙应按合同约定按期归还借款本息，被告阮水牙未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。被告蒋冬梅、阮文涛、吴小云作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告阮水牙追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮水牙于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金10110.20元。
二、对上述债权即被告阮水牙的债务，被告蒋冬梅、阮文涛、吴小云承担连带清偿责任，被告蒋冬梅、阮文涛、吴小云在承担上述借款本金的清偿责任后，有权向被告阮水牙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告阮水牙、蒋冬梅、阮文涛、吴小云共同负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 席云平
二〇一八年八月一日
书记员 余惠娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初263号
原告：徐清华，女
被告：于善田，男
原告徐清华诉被告于善田健康权纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初263号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执812号
申请执行人潘素招
被执行人秦青勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00082号，依法向被执行人秦青勇发出执行通知书，责令被执行人秦青勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦青勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦青勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2808号
申请执行人赵振龙。
被执行人朴红刚。
被执行人陆静。
本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵振龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4500号民事判决向本院申请执行，执行标的为524150元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4500号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初447-2号
原告李某。
被告刘某某。
被告付某某。
原告李某与被告刘某某、付某某民间借贷纠纷一案中，现因审理案件需要，需解除对被告刘某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一六年七月二十二日
书记员 贺永强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初93号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。2016年4月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人甘某，无业。2015年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。2016年4月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2565号起诉书指控被告人苏某、甘某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日以简易程序立案。审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人苏某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苏某、甘某于2015年4月，经合意采用虚假的博彩网站实施诈骗，并约定诈骗所得五五分成。后由被告人苏某购买虚假的博彩网站“某某娱乐城”、户名为“孟某某”、“王某某”的银行卡用于诈骗，被告人甘某负责在诈骗成功后取款，并招揽郑某、张某（均另案处理）等人负责寻找“客户”。被告人苏某、甘某及郑某、张某使用陌陌、微信等聊天工具寻找“客户”聊天，在聊天过程中称“在某某娱乐城的博彩网站上赢钱了，那里可以入侵后台、修改赔率赚钱”，以引诱被害人到被告人苏某的虚假博彩网站“葡京娱乐城”注册，再由被告人苏某在后台修改赔率、假装返还盈利以诱使被害人继续投注等手段，骗取被害人持续往指定银行卡内汇款，最后将被害人钱款据为己有。2015年5月份，被告人苏某、甘某用上述手段骗得被害人郁某人民币218024元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某、甘某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人苏某、甘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某、甘某于2015年4月，合谋采用虚假博彩网站实施诈骗，并约定诈骗所得五五分成。由被告人苏某负责购买虚假博彩网站“某某娱乐城”、户名为“孟某某”、“王某某”的银行卡用于诈骗，被告人甘某负责在诈骗成功后取款，并招揽郑某、张某（均另案处理）等人使用陌陌等聊天工具寻找“客户”，以“可以修改博彩网站赔率，赢钱五五分成”等引诱“客户”至上述“某某娱乐城”虚假博彩网站注册充值，再由被告人苏某在后台修改赔率、假装返还盈利等手段诱使“客户”继续投注，骗得被害人持续往上述银行卡内汇款并将钱款据为己有。2015年5月底至6月初期间，被告人苏某、甘某采用上述手段共计骗得被害人郁某人民币218000余元。
另查明，公安机关从被告人苏某处扣押笔记本电脑1台、手机3部、从被告人甘某处扣押笔记本电脑1台、手机1部、现金人民币17000元。案发后，被告人苏某亲属代为退赔人民币109000元、被告人甘某亲属代为退赔人民币92000元，上述合计人民币218000元均已发还被害人郁某，被害人郁某对二被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某、甘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机照片，常住人口基本信息、电话查询记录、转账凭证复印件、接受证据清单、银行卡交易明细、搜查证、扣押清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据清单、银行取款监控录像截图及取款凭条复印件、收条谅解书等书证，证人郑某、张某、黄某、汪某等人的证言笔录，被害人郁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、电子证物检查工作笔录及电子数据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、甘某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某、甘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月5日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月5日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具笔记本电脑2台、手机4部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初191号
原告：王晶波，男，1965年6月6日出生，汉族，黑台镇塔头村农民，住所地密山市。
被告：韩玉林，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告王晶波与被告韩玉林身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。王晶波于2017年1月17日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶波申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告王晶波撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王晶波负担。
审判员 张守宝
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07414号
原告重庆华旭物流有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜。
被告刘显琦，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理重庆华旭物流有限公司诉刘显琦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用275元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 余
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执241号
申请执行人：兰州立群彩钢板结构工程有限公司。
法定代表人：霍某，该公司总经理。
被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。
法定代表人：陶某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款164113元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押，或拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年二月二日
书记员 赵文瑾
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执761号
申请执行人：谷文林，男,1964年7月17日出生,汉族,无职业,住址:明水县政府路13号。
被执行人：崔晶波，男,1972年9月21日出生,汉族,明水县自来水公司职工，住址:明水县丽江锦绣家园小区。
本院在执行人申请执行人谷文林与被执行人崔晶波民间借贷纠纷一案中，此案标的51700.00元，法院依法向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，被执行人崔晶波银行工资账户已被冻结，用被执行人的工资来长期偿还申请执行人的债务，申请执行人谷文林已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十五日
书记员 赵世奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字100号
申请人：蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：高学刚，董事长。
委托诉讼代理人：任旭，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄立伟，该公司职员。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初8412号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在工行天津分行营业部账户存款账号03×××45存款404073.23元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月二十三日
书记员 高畅一
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第487号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所地：云南省昆明市普坪村168号
被告：杨李攀，男，汉族。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨李攀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告杨李攀名下价值100000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨李攀名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第471号
上诉人（原审被告）：张广源，男，1955年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市家之物语日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓华强，系该司董事长。
委托代理人：刘冠中、苏思华，分别系广东金山石律师事务所律师、实习律师。
上诉人张广源因与被上诉人中山市家之物语日用制品有限公司（以下简称家之物语公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1231—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张广源上诉称：本案属于争议标的额较大，在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至广东省中山市人民法院审理。
被上诉人家之物语公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的诉讼标的额为1412680.41元，并未超出原审法院的受理范围，也不属于本院辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张广源的住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人张广源的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 温宇媚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1012号
申请执行人邹祖保
被执行人尹晋
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2111号民事调解书，责令被执行人尹晋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹晋在金融机构、其他单位的存款、收入60800元（执行费:800）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年八月七日
书记员 张钒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1918号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王兆华。
被告祁昌玲。
被告李大杰。
被告王兆勇。
被告赵敏顺。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王兆华、祁昌玲、李大杰、王兆勇、赵敏顺金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兆华、祁昌玲、李大杰、王兆勇、赵敏顺的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆华、祁昌玲、李大杰、王兆勇、赵敏顺的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3552号
申请执行人:晁某1，男，2013年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人张某（原告晁某1之母），女，1980年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：晁某2，男，1981年12月30日生，汉族，住海州区。
申请执行人晁某1与被执行人晁某2抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执3552号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 周文贤
二〇一八年二月八日
书记员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3395号
原告：江阴市澄南富得利建材经营部，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处（月星家居广场内）,个体工商户，工商注册号320281601089259。
经营者：陈胜，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。
原告江阴市澄南富得利建材经营部（以下简称富得利建材）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告富得利建材委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富得利建材诉称，2015年3月26日，被告商圈公司与原告富得利建材签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定富得利建材作为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月26日，富得利建材按照商圈公司指示，通过打卡转账方式向商圈公司股东陈国雄的账户转入12000元。同日陈国雄向富得利建材出具收据一份，载明收到富得利建材打卡转账12000元。2015年4月25日，富得利建材以现金方式给付商圈公司押金1000元，同日商圈公司向富得利建材出具收据一份，载明收到富得利建材现金1000元，以上富得利建材共给付商圈公司合同款、押金13000元。2015年4月26日，富得利建材参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，富得利建材在展会中仅签单成功8单，按照合同约定少一单退400元，少22单，商圈公司应当退还富得利建材合同款8800元、押金1000元。请求法院判令商圈公司退还富得利建材合同款及押金9800元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告富得利建材的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告富得利建材的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市澄南富得利建材经营部居间费及押金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告富得利建材已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付富得利建材。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟