wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22069号
上诉人（原审被告）陈建军
被上诉人（原审原告）深圳市宝能物业管理有限公司。
法定代表人张保文，总经理。
委托诉讼代理人姜山，系公司员工。
上诉人陈建军因与被上诉人深圳市宝能物业管理有限公司（以下简称宝能公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈建军上诉请求：一、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初12439号民事判决书，依法判定宝能公司支付劳动报酬和经济补偿金合计：50930元；二、赔偿损毁物品床单，被子，被套，枕头，插座各一件；三、一、二审诉讼费由宝能公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈建军和宝能公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
陈建军主张宝能公司补发2016年2月份工资差额493.6元，原审法院已经判决支持该项请求，本院予以维持。
陈建军主张宝能公司支付2015年6月份克扣2天病假工资差额37.2元。2015年8月份克扣1天病假工资差额18.6元。该项上诉请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
陈建军主张宝能公司支付2014年11月1日至2015年10月30日止休息日加班费1400.4元。陈建军提供了《排班表》，该《排班表》上无宝能公司签章，宝能公司不予认可，本院不予采信。宝能公司提交了《考勤工资确认表》、《工资明细表》，陈建军对上述证据均予以确认。根据宝能公司提供的证据，可以证明宝能公司已经足额支付陈建军加班工资，故陈建军该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
陈建军在仲裁时主张因宝能公司未按时、足额支付加班工资被迫离职。根据前述认定，宝能公司并未拖欠陈建军加班工资，故陈建军主张宝能公司支付被迫解除劳动关系补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
50%的经济赔偿金，该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
陈建军主张宝能公司于2016年3月5日将其部分个人物品从宿舍中扔出，导致其损失，应予以赔偿，陈建军提供了录音光盘一张，该录音光盘无法证明其主张，陈建军依法应承担举证不能的不利后果，陈建军关于赔偿物品的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
陈建军主张宝能公司支付维权综合损失费33577.6元。其中有误工费，交通费，食宿费，精神损失费，维权咨询费，维权工本费共计33577.6元和2015年6月份克扣2天病假工资差额37.2元。2015年8月份克扣1天病假工资差额18.6元，均未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人陈建军的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）安中民二金终字第6号＼n上诉人（原审原告）郑朝中，男，汉族，现住林州市姚村镇。＼n委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。＼n被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段。＼n法定代理人师素英，行长。＼n委托代理人杨宏顺，男，汉族，现住安阳市殷都区。＼n上诉人郑朝中因与被上诉人中国农业银行股份有限安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑朝中和委托代理人张合喜，被上诉人农行安阳市区支行的委托代理人杨宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2010年9月8日，郑朝中从安阳市广益农业机械有限责任公司购买一辆轻型普通货车，车辆价格为73000元。同日，被告出具了缴款单位为安阳市广益农业机械有限责任公司的现金缴款单两张，分别记载郑朝中交首付款15000元及保证金5800元。原告郑朝中作为借款人、被告农行市区支行作为贷款人、安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人于2010年9月14日签订个人购车担保借款合同，其中合同第二部分特别条款部分约定为：“1.1借款金额为伍万捌仟元整，1.2借款用于购买吉奥汽车，1.3借款期限自2010年9月14日起至2012年9月13日止；14.3其他约定：1、保证人交存保证金比例按贷款金额的10%，应交存伍仟捌百元，2、借款人未按本合同约定履行还款义务，贷款人有权直接从保证人的保证金账户扣除所欠款项，3、保证金专户余额不足的，保证人必须在三个工作日内及时追加保证金，否则，贷款人有权终止合作协议，且从保证人其他结算账户中扣收借款人所欠款项。”＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由于其已将从安阳市广益农业机械有限责任公司购车的贷款偿还完毕，先前交纳的保证金5800元应由被告返还，提交了现金缴款单予以证明，但被告提交原、被告与安阳市广益农业机械有限责任公司签订的个人购车担保借款合同记载安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人应交存保证金比例按贷款金额的10%，即5800元，且根据现金缴款单记载首付款及保证金分别存入了安阳市广益农业机械有限责任公司在被告处开立的一般账户及保证金账户，故原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑朝中的诉讼请求。＼n宣判后，上诉人郑朝中不服上诉称，2010年9月14日的借款合同我没有签字，不受该合同的约束，我提供的两张银行交款单记载的日期是2010年9月8日，而三方签订合同日期是2010年9月14日。明显不符合交易习惯。在保证金的单据中注明了郑朝中交保证金，交款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人就是农行安阳市区支行，因此农行安阳市区支行应当返还我保证金。要求依法改判。＼n被上诉人农行安阳市区支行以要求维持原判答辩。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，本案二审的焦点是农行安阳市区支行是否应当返还郑朝中5800元保证金。郑朝中提供2010年9月8日的“现金缴款单”注明缴款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人显然是农行安阳市区支行。在附记中注明的是“郑朝中交保证金”。该“现金缴款单”说明此5800元是安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳的，如果郑朝中实际向安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳了5800元保证金，则郑朝中应当向安阳市广益农业机械有限责任公司主张权利。现郑朝中向农行安阳市区支行主张权利不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。郑朝中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人郑朝中负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长张家忠＼n审判员张国伟＼n审判员杨安华＼n二Ｏ一三年十二月二十二日＼n书记员申晓兰＼n
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4264号
原告张祖龙。
被告王相坤。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告张祖龙诉被告王相坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祖龙、被告委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因发生交通事故受伤，导致两三个月未工作，因生活困难急用钱向原告借款4000元，并于2014年12月9日为原告出具欠条一份，口头承诺过年之前一次性还清，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告王相坤辩称，原告所诉不属实，2014年9月份，原、被告之间发生交通事故，原告为被告垫付医疗费7000元，被告于2014年9月30日为原告出具收到条一份；2014年12月9日，经原、被告双方协商，原告自愿放弃3000元垫付款，同意被告仅返还4000元垫付款即可，同时原告将收到条交还被告，被告为原告重新出具4000元欠条一份；故原告起诉的4000元欠款并不是借款，而是垫付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，由欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款不是借款，是原、被告发生交通事故原告为被告垫付的医疗费，并提供被告为原告出具的垫付款收到条予以佐证；但原告对此不予认可，称该收到条是原告自愿交还给被告的，之后被告因急需用钱于2014年12月9日向原告借款，原告出于同事关系借给被告4000元，该借款与被告辩称的垫付款无关联。因被告提供的收到条不足以证明原告诉称与被告辩称的事实为同一法律关系，故本院对被告的辩解理由不予采信。如原、被告双方因发生交通事故产生垫付款纠纷，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王相坤偿还原告张祖龙借款4000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年八月三日
书记员 刁建琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执358号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：匡树堂，男，48岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人匡树堂借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）蛟民二初字第260号民事调解书，主文如下：被告匡树堂于2015年6月1前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元、约定利息2695.14元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年4月11日起按本金28000.00元月利率8.37‰上浮50%计算至付清本金为止）。案件受理费250.00元，由被告匡树堂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人匡树堂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人匡树堂送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人匡树堂外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初385号
原告张保仓。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告张保仓诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保仓委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬16200元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为16200元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告张保仓为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张保仓劳务费16200元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告张保仓对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告张保仓已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6720号
原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：胡宾，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告：彭凤英，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，现住章丘市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明公司）与被告胡宾、彭凤英追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南胜明房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告胡宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告彭凤英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
胜明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付的银行款项54498.3元及利息3322.35元(暂计算至起诉之日），并承担至实际给付之日；2.依法判令两被告支付原告违约金10899.18元、律师费3710元；3、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的齐鲁涧桥12#3单元603室房产一套，房屋总价款为351148元，其中首付款73808元由被告方交纳，剩余购房款以银行按揭贷款方式支付。2009年4月23日，原被告与中国建设银行济南高新支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。后因被告未能及时向建设银行偿还贷款，2012年建设银行向历城法院提起诉讼，要求两被告偿还贷款本息，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，两被告仍未履行还款义务，导致建设银行从原告账户多次划扣款项合计54498.3元。原告偿还后多次向被告方主张权利，但被告方均以各种理由拖延，特诉至法院。
胡宾、彭凤英在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，胜明公司与胡宾签订《商品房买卖合同》，约定胡宾购买胜明公司开发的齐鲁涧桥12#3单元603室房产一套，房屋总价款为351148元。在该合同附件四合同补充协议中第三项第(2)款，双方约定：如因买受人不履行贷款还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款、罚息及费用等全部款项（包括但不限于出卖人因此支付的诉讼费或仲裁费及律师费用等），并应承担比例为房屋总价款20%的违约金。2009年4月23日，建设银行与胡宾签订了个人借款合同，约定胡宾向建设银行借款290000元，胜明公司承担阶段性连带保证责任。后因胡宾未能及时偿还贷款，建设银行于2012年诉至济南市历城区人民法院，要求胡宾、彭凤英偿还贷款本息，胜明公司承担连带清偿责任。历城区人民法院经审理后作出（2012）历城商初字第759号民事判决书，判决胡宾、彭凤英共同偿还建设银行借款本金230894.78元及利息，自2013年6月19日起产生的新的本金及利息依双方签订的借款合同另行计算，胜明公司承担连带清偿责任。判决生效后，胡宾、彭凤英仍未及时履行还款义务，建设银行自2014年6月30日至2017年2月28日，累计从胜明公司的账户扣划款项54498.3元。
本院认为，根据胜明公司提供的胡宾与其签订的《商品房买卖合同》、法院生效法律文书、建设银行客户专用回单、委托代理合同、律师费发票等证据能够形成完整的证据链，证明胜明公司代胡宾、彭凤英偿还其在建设银行的贷款54498.3元的事实，胜明公司按合同约定要求胡宾、彭凤英偿还其垫付款54498.3元并以偿还总房价为基数按20%支付违约金10899.18元、逾期利息3322.35元、律师费3710元，于法有据，本院予以支持。因胜明公司已主张违约金，其关于逾期利息的主张，本院不予支持。胡宾、彭凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡宾、彭凤英于本判决生效之日起10日内，偿还济南胜明房地产开发有限公司垫付款54498.3元、违约金10899.18元、律师费3710元。
二、驳回济南胜明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由胡宾、彭凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一七年六月二十日
记录宫萌萌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初1500号
原告耿某，男，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某。
本院在审理原告耿某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费320.00元减半收取160.00元，由原告耿某承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 谷 泉
人民陪审员 王晓静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6657号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：陈大擂，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告陈大擂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6923号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卡卓无线信息技术有限公司。
法定代表人：王志勇。
委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市奇普仕科技有限公司。
法定代表人：江家麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博宁，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市五洲通视讯有限公司。
法定代表人：于勇。
委托诉讼代理人：阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰芳，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
上诉人深圳市卡卓无线信息技术有限公司（以下简称卡卓公司）因与被上诉人深圳市奇普仕科技有限公司（以下简称奇普仕公司）、原审被告深圳市五洲通视讯有限公司（以下简称五洲通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人卡卓公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付迟延交货违约金115192.98元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人奇普仕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告五洲通公司述称，上诉人与被上诉人之间的诉争与五洲通公司无关。
本院经审理，除以下事实外，确认一审查明的事实。
奇普仕公司在一审中提供了4份电子邮件的打印件，主张双方在2014年7月29日至同年8月25日期间曾通过电子邮件就卡卓公司迟延付款导致奇普仕公司无法备齐原材料而影响送货、卡卓公司主动要求暂停送货及更改交货时间等问题进行过沟通。卡卓公司在一审中也提供了1份电子邮件打印件，主张其于2015年7月23日曾就奇普仕公司没有及时补货问题进行过催促，并主张奇普仕公司应承担迟延交货的违约责任。双方在二审中均认可对方提供电子邮件的真实性。奇普仕公司称其收到卡卓公司电邮后，已向卡卓公司补足退回的货物。卡卓公司对此未予否认。
本院认为，奇普仕公司与卡卓公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令卡卓公司向奇普仕公司支付货款181052.80元，因卡卓公司在上诉中未就此提出异议，故本院对相关判项不作审查，直接予以确认。本案双方争议焦点为奇普仕公司是否应向卡卓公司支付迟延交付货物违约金的问题。
本案中，双方均认可电子邮件的内容表明，奇普仕公司曾就卡卓公司迟延付款导致奇普仕公司无法备齐原材料而影响货物交付的问题提出过异议而卡卓公司并未在回复的电子邮件中予以否认，卡卓公司也曾主动要求奇普仕公司暂停送货及更改交货时间，故一审据此认定奇普仕公司未按原合同约定的时间交付货物的行为不构成违约，驳回卡卓公司有关迟延交付货物违约金的请求，并无不当，本院予以确认。
综上，卡卓公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4272元，由上诉人深圳市卡卓无线信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c21d535-6bf3-4b36-853e-a8510102678f&imgId=NmMyMWQ1MzUtNmJmMy00YjM2LTg1M2UtYTg1MTAxMDI2NzhmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初365号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人穆标，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2017年2月27日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人穆标犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人穆标同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人穆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人穆标与金某2因邻里纠纷发生争吵，后引发双方多人参与厮打。在打斗中，穆标将金某1打倒在地，致金某1左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人穆标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述，证人杨某、汪某、金某2、康某、周某、穆某等人证言，户籍证明、和解协议书、谅解书、前科查询、抓获经过、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆标故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人穆标犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人穆标与被害人金某1达成和解，并得到被害人金某1的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人穆标适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人穆标依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02525号＼n上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。＼n法定代表人：陈宗文，该公司董事长。＼n委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：丁碧珍。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n重庆市木鱼石物业发展有限公司与丁碧珍商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06266号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费690元，减半收取345元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n代理审判员陈娅梅＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何欢
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第110号之二
申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳汽车运输总公司），住所地湖南省邵阳市北塔区汽车北站。
法定代表人肖绿美，该公司经理。
被执行肖尊勇，男。
被执行人谢友明，男。
被执行人杨前华，男。
被执行人石连英，女。
被执行人石伟军，男。
被执行人曾建雄，男。
被执行人颜志雄，男。
被执行人李光辉，男。
被执行人伍邵林，男。
被执行人龙新华，男。
被执行人张华，男。
被执行人ＸＸ均，男。
被执行人廖志荣，男。
被执行人刘正祥，男。
被执行人石顺连，女。
本院在执行邵阳汽车运输总公司与肖尊勇等15位自然人挂靠经营合同纠纷一案中，查明肖尊勇等15位自然共有湘E973**客车，自愿折价50万偿债，余欠27万元要求延期执行，申请执行人邵阳汽车运输总公司表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执624号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九五石业有限公司、陈智勇、赵蓉、陈永金、邓志强、殷孜金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初180号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执624号
湖南九五石业有限公司、陈智勇、赵蓉、陈永金、邓志强、殷孜：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九五石业有限公司、陈智勇、赵蓉、陈永金、邓志强、殷孜金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初180号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初459号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1990年10月10日出生，初中文化，农民，户籍、居住地云南省富源县。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被云南省富源县人民法院以（2012）富刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2016年5月15日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人敖志飞，男，汉族，1993年9月4日出生，小学文化，农民，户籍、居住地云南省富源县。因犯抢劫罪，于2012年1月19日被原云南省沾益县人民法院以（2012）沾少刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元，2016年2月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被拘传，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人敖志飞、李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人敖志飞、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日8时许，被告人敖志飞、李涛经事先共谋在麒麟区好乐多超市前，将被害人周某停放在好乐多超市前的一辆三轮摩托车及车内猪肉盗走。经价格鉴定，被盗三轮摩托车及车内猪肉价值人民币17598元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，物证照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人敖志飞、李涛的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，且罪责相当，李涛属累犯，建议对敖志飞处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对李涛处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖志飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出前科是未成年人犯罪，认罪态度好，没有给被害人造成实际损失，请求处一年有期徒刑，并处罚金的辩护意见。
被告人李涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2017年10月29日8时许���被告人李涛、敖志飞预谋后，到麒麟区好乐多超市门前，盗走被害人周某价值人民币17,598.00元装有猪肉的一辆三轮摩托车，因被群众发现追赶，敖志飞至茨营镇贾家村公路上弃车逃离，李涛被群众扭送公安机关。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李涛、敖志飞以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李涛、敖志飞是行为的直接实施者，起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李涛犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人敖志飞、李涛认罪，可酌情从轻处罚。���诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人敖志飞提出处一年有期徒刑的量刑意见与其罪责不相当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人敖志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期折抵先行被刑事拘留的三日；被告人敖志飞的刑期自2018年3月7日起至2019年7月6日止。被告人李涛、敖志飞的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 道汝俊
人民陪审员 廖云凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏 绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4639号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘帮书，女，1963年1月9日出生，住重庆市武隆区。
被告：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告刘帮书、蔡晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告刘帮书、蔡晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告代为偿还的借款143075.63元，并支付该款从2014年12月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实及理由：被告刘帮书与被告蔡晓林是夫妻关系。2012年5月22日，二被告与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。2012年5月28日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款476000元用于购车，分期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2014年12月5日原告代为被告共偿还了借款143075.63元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告给付原告代为偿还的借款143075.63元，并支付此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘帮书、蔡晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、结婚证；4、共同偿债人承诺书；5、担保承诺函；6、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单；7、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：被告刘帮书与被告蔡晓林是夫妻关系。2012年5月22日，原告与被告刘帮书签订《机动车按揭贷款服务合同》约定，被告刘帮书委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告刘帮书的借款提供担保。被告蔡晓林作为担保人签字。同年5月28日，被告刘帮书与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款476000元用于购车，手续费为59403.20元，期限24个月，首期偿还21494.20元，以后每期偿还21483元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告蔡晓林书面承诺为被告刘帮书的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告刘帮书借款476000元用于购车提供担保。被告刘帮书向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款476000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2014年12月5日，原告代为被告刘帮书偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款143075.63元。因二被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，原告为被告刘帮书向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告刘帮书未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告刘帮书偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告刘帮书给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓林与被告刘帮书是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告给付原告代为偿还的借款143075.63元，以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求由被告刘帮书、蔡晓林共同给付代为偿还的借款143075.63元，以及此款从2017年6月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘帮书、蔡晓林在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款143075.63元，并支付此款从2017年6月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告刘帮书、蔡晓林负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交案件受理费3360元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕文城
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内621执16号
申请执行人苏学东（苏小东），男，汉族。
被执行人邬海云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第800号民事调解书，责令被执行人邬海云自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邬海云的代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年一月十四日
书记员 马 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第699号
罪犯陈宝富，男，1983年3月9日生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）拉刑一初字第48号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2010年3月9日至2021年3月8日止），2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第53号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑一年（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第548号刑事裁定书，准予对罪犯陈宝富减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝富准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1982号
原告：谢琴，女，汉族。
委托代理人：曹文山，男，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州宇城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桄兵，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢琴与被告郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《风尚国际认购书》，判令被告双倍返还原告定金计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宇城公司开发的“盛世福城”楼盘因故中止后，改名“风尚国际”于2010年重新启动。原被告协商将原来认购的两套房改为小户型四套，原告认购了其中的两套，共交纳定金8万元。此后，被告宇城公司涉嫌非法吸收公众存款罪被法院依法处理，其违法所得交由郴州市北湖区处置风尚国际遗留问题工作组处置。2018年3月，“风尚国际”楼盘重新开盘，原告要求按认购合同重新认购房屋，但被告对认购书不予履行，对交纳的定金不予退还，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告宇城公司涉嫌非法吸收公众存款罪被法院依法处理，其违法所得交由郴州市北湖区处置风尚国际遗留问题工作组处置。本案的民事责任的承担主体与刑事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已经涵盖民事责任范畴，原告在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢琴的起诉。
本案诉讼费3500元退还给原告谢琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月十日
书 记 员 雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初127号
公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年3月20日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年4月4日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市柴桑区人民检察院指控：
2017年5月初的一天下午，被告人饶某某与朋友周某来到被害人张某位于九江市柴桑区二中河边私房家中玩，三人在张某家三楼卧室聊天，中途饶某某乘周某与张某一起给张某儿子洗澡时将张某卧室电脑桌抽屉内的一条黄金项链、一个黄金手镯盗走。经九江市柴桑区价格人证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金手镯价值人民币共计25811元。
2018年3月21日，被告人饶某某被害人张某家属扭送至柴桑区公安局。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言，被告人饶某某的供述以及被盗物品购买凭证、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某能归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人饶某某违法所得，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓强
二〇一八年八月十七日
书记员 朱雅婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初289号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某，男，1997年12月22日生，苗族，高中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2018年5月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年4月28日8时许，被告人熊某在文山市卧龙街道办事处开化中路“新时代”网咖190号电脑桌上，盗窃被害人龚某的一部OPPO牌手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2830元。被盗手机现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人龚某的陈述；证人程某的证言；被告人熊某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人熊某请求判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人熊某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2019年1月28日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押的一部粉红色杂牌手机，由扣押机关文山市公安局退还被告人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年八月六日
书记员 夏雪凌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4287号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦天，男，1988年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘昌明（秦天之父），男，1964年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告秦天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周继超、谢中英，被告秦天的委托诉讼代理人刘昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、水电公摊共计1069.5元，滞纳金464.2元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XX小区X栋XXX室的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2016年7月起拖欠原告物业费，至2017年5月31日尚欠原告物业费物业费、水电公摊共计1069.5元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦天辩称：原告所述我欠物业费等的时间和金额均属实，没交物业费的原因是因为我房屋漏水，原告未给我整修，且原告物业服务也不到位。房屋整修好了我才同意缴纳物业服务等费用。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、临时管理规约、欠费清单、律师函复印件等证据材料，被告提交了照片，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告秦天被告系重庆市涪陵区XX小区X栋XXXX室的业主。2007年10月25日原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.3元/㎡，公用水电费据实分摊。双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2016年7月起，被告其房屋漏水等为由，拒交原告物业服务等费，至2017年5月31日止，被告尚欠原告2016年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1029.3元、2016年5月至2017年3月期间的水电公摊费40.2元，共计1069.5元，原告向被告催收无果，遂于2017年6月5日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索滞纳金的请求。
本院认为，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索滞纳金的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。被告辩称其房屋漏水不属拒交物业服务等费用的理由，且属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行解决；其辩称原告物业服务不到位亦无证据证明，故被告辩称的意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦天在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费、水电公摊费共计1069.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦天负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈文婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1669号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘法余，男，1973年1月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘抄抄，男，1983年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘法字，男，1987年5月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复44号
申请复议人（原案被执行人）曹素华，女，1962年7月8日出生。
原案申请执行人（原案异议人）陈建新，男，1967年8月17日出生。
委托代理人姚静，北京市振邦律师事务所律师。
原案被执行人张济东，男，1959年6月5日出生。
原案被执行人伊俊坤，男，1956年10月1日出生。
申请复议人曹素华不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2015）二中执异字第01314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十条第一款第（三）项之规定，对被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋可予执行。本案中，二中院所查封房屋虽为曹素华、张济东维持生活必需的居住房屋，但该房屋已因本案债务抵押予申请执行人陈建新，且陈建新亦同意按上述规定予以执行。故陈建新所提异议理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定撤销二中院作出的对北京市朝阳区101号房屋（以下简称101号房屋）不能予以拍卖、变卖、抵债的行为。
申请复议人曹素华称：一、101号房屋系其全家三口人的唯一住房，是其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该房屋是应当为被执行人及其所扶养家属保留的生活必需品，不能拍卖、变卖、抵债。二、被执行人伊俊坤为实际借款人，正在处理与他人在吉林市的房产纠纷案件，待胜诉后将马上变卖或抵押房产用于清偿本案债务，不能对101号房屋拍卖、变卖、抵债。综上，请求撤销（2015）二中执异字第01314号执行裁定，不对101号房屋拍卖、变卖、抵债。
申请执行人陈建新辩称：一、（2015）二中执异字第01314号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在陈建新同意按照《异议复议规定》第二十条第一款第（三）项的规定配合执行的前提下，可以执行101号房屋。二、被执行人伊俊坤是否有或者将有偿债能力不影响本案执行程序的进行，曹素华的第二点复议理由不能成立。此外，因该房屋早已抵押给我，法院应尽快执行。综上，不同意申请复议人曹素华的复议请求。
被执行人伊俊坤称，同意曹素华的复议请求，将积极偿还债务。
本院查明：申请人陈建新与被申请人曹素华、张济东、伊俊坤借款协议仲裁一案，北京仲裁委员会于2013年4月7日作出（2013）京仲裁字第0185号裁决：（一）三被申请人连带向申请人返还借款本金192万元；（二）三被申请人连带向申请人支付逾期还款违约金（自2012年7月11日至第一被申请人实际付款之日以欠款本金192万元为基数，按照月利率2%的标准并加收30%的罚息计算，扣除三被申请人已经支付的部分违约金，暂计至本裁决作出之日为355
295.67元）；（三）三被申请人连带向申请人支付申请人已付的律师代理费10万元；（四）对于申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费46023元（已由申请人全额向本会预交），全部由三被申请人连带承担，三被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费46023元。
因曹素华、张济东、伊俊坤未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，陈建新向二中院申请执行。二中院于2014年4月24日以（2013）二中执字第00625号立案执行，申请执行标的额为2421318元及利息。执行过程中，二中院查封了曹素华名下的101号房屋（该房屋因本案债务已于2011年9月16日抵押予陈建新）。2013年12月17日，二中院作出（2013）二中执字第625-1号执行裁定，载明执行到位金额为308753.67元，尚有2112564.33元及利息未予执行。2014年3月18日，二中院书面告知陈建新：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，曹素华名下的101号房屋为其家庭唯一住房，且为经济适用房，故查封后不能予以拍卖、变卖、抵债。2015年10月19日，陈建新向二中院提出执行异议，请求对101号房屋予以执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。同时，依据《异议复议规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，101号房屋已因本案债务抵押予陈建新，且陈建新同意按《异议复议规定》的相关规定予以执行，二中院裁定撤销该院作出的不能对101号房屋拍卖、变卖、抵债的行为，符合法律规定，故曹素华主张101号房屋系其本人及其所扶养家属生活所必需居住房屋不能拍卖、变卖、抵债的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于生效仲裁裁决确定曹素华、张济东、伊俊坤三人连带向陈建新履行义务，且101号房屋已因本案债务抵押予陈建新，曹素华以被执行人伊俊坤将在另案胜诉后变卖或抵押其他房产清偿本案债务为由，主张不能对101号房屋拍卖、变卖、抵债，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹素华的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹明逸
代理审判员
王利群
代理审判员
吴铭奂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 升 博
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初1518号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，深圳市中伟投资有限公司总经理，家住深圳市罗湖区。因本案于2015年2月3日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院作出一审判决后，被告人黄某不服原判并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。后深圳市福田区人民检察院在诉讼过程中以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉，于2017年1月11日向本院发出了深福检撤诉（2017）2号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回对被告人黄某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关深圳市福田区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨华鹏
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安中民二金终字第6号＼n上诉人（原审原告）郑朝中。＼n委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。＼n被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段。＼n法定代理人师素英，行长。＼n委托代理人杨宏顺，现住安阳市殷都区。＼n上诉人郑朝中因与被上诉人中国农业银行股份有限安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑朝中和委托代理人张合喜，被上诉人农行安阳市区支行的委托代理人杨宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2010年9月8日，郑朝中从安阳市广益农业机械有限责任公司购买一辆轻型普通货车，车辆价格为73000元。同日，被告出具了缴款单位为安阳市广益农业机械有限责任公司的现金缴款单两张，分别记载郑朝中交首付款15000元及保证金5800元。原告郑朝中作为借款人、被告农行市区支行作为贷款人、安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人于2010年9月14日签订个人购车担保借款合同，其中合同第二部分特别条款部分约定为：“1.1借款金额为伍万捌仟元整，1.2借款用于购买吉奥汽车，1.3借款期限自2010年9月14日起至2012年9月13日止；14.3其他约定：1、保证人交存保证金比例按贷款金额的10%，应交存伍仟捌百元，2、借款人未按本合同约定履行还款义务，贷款人有权直接从保证人的保证金账户扣除所欠款项，3、保证金专户余额不足的，保证人必须在三个工作日内及时追加保证金，否则，贷款人有权终止合作协议，且从保证人其他结算账户中扣收借款人所欠款项。”＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由于其已将从安阳市广益农业机械有限责任公司购车的贷款偿还完毕，先前交纳的保证金5800元应由被告返还，提交了现金缴款单予以证明，但被告提交原、被告与安阳市广益农业机械有限责任公司签订的个人购车担保借款合同记载安阳市广益农业机械有限责任公司作为保证人应交存保证金比例按贷款金额的10%，即5800元，且根据现金缴款单记载首付款及保证金分别存入了安阳市广益农业机械有限责任公司在被告处开立的一般账户及保证金账户，故原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑朝中的诉讼请求。＼n宣判后，上诉人郑朝中不服上诉称，2010年9月14日的借款合同我没有签字，不受该合同的约束，我提供的两张银行交款单记载的日期是2010年9月8日，而三方签订合同日期是2010年9月14日。明显不符合交易习惯。在保证金的单据中注明了郑朝中交保证金，交款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人就是农行安阳市区支行，因此农行安阳市区支行应当返还我保证金。要求依法改判。＼n被上诉人农行安阳市区支行以要求维持原判答辩。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，本案二审的焦点是农行安阳市区支行是否应当返还郑朝中5800元保证金。郑朝中提供2010年9月8日的“现金缴款单”注明缴款单位是安阳市广益农业机械有限责任公司，收款人显然是农行安阳市区支行。在附记中注明的是“郑朝中交保证金”。该“现金缴款单”说明此5800元是安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳的，如果郑朝中实际向安阳市广益农业机械有限责任公司缴纳了5800元保证金，则郑朝中应当向安阳市广益农业机械有限责任公司主张权利。现郑朝中向农行安阳市区支行主张权利不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。郑朝中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人郑朝中负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张家忠＼n审判员张国伟＼n审判员杨安华＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员申晓兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初341号
原告余加兵，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告付毅容，女，1977年9月28日出生，汉族，居民。
原告余加兵诉被告付毅容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告余加兵于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余加兵的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余加兵撤回起诉。
案件受理费800元（原告余加兵已预交400元），减半收取400元，由原告余加兵负担。
审判员 何长江
二〇一六年二月二日
书记员 王 洪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7061号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：李顺，男，1982年6月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：南充市通发运业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人：张菊蓉，经理。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告李顺、南充市通发运业有限公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初240号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
被告：李克，男，1975年2月15日出生，汉族，住安平县。
被告：陈丽影，女，1975年11月28日出生，汉族，住安平县。
案由：买卖合同
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告李克、陈丽影买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告陈丽影的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告陈丽影的起诉。
审判员 辛春梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 曼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第557号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人胡X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日，在都江堰市安轻路138号经营“堰青物资公司钢材部”的被告人胡X接到罗跃敏电话，称有40吨钢材欲出售。后胡X与罗跃敏一起到郫县查看该批钢材，在明知该钢材是赃物的情况下，仍以每吨3450的低价予以购买。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人胡X的供述，被告人胡X指认作案现场的笔录及照片，被告人胡X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X明知是犯罪所得之赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡X归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人胡X?犯罪所得的40吨钢材，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）酉法民初字第00074号
原告易某某，女，1979年3月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈康，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1979年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告易某某与被告阮某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人陈康、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年1月22日，因感情破裂在民政机关登记离婚。按照当时的离婚协议：婚生子阮某甲随被告生活，婚生女儿阮某乙随原告生活。离婚后，被告独自霸占两个小孩，既不准原告探视小孩，更不让婚生女阮某乙随原告生活，故为了子女能够快乐健康成长，请求人民法院依法判令婚生子阮某甲随被告生活，婚生女阮某乙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符。我与原告已离婚及离婚时对子女抚养的协议情况属实。我们离婚后，原告曾多次探望子女，我并未阻挠过，但我们离婚后，原告并未按照协议履行抚养女儿阮某乙的义务，也未提出要将女带走，女儿阮某乙及儿子阮某甲至今由我一人抚养，原告从未支付过子女抚养费。2016年1月，原告才提出要将女儿阮某乙带走抚养，我要求原告支付三年来女儿阮某乙的抚养费，遭到原告拒绝，由此我才不同意原告带走女儿的。为了女儿能够健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年1月22日，双方因感情破裂在民政机关登记离婚。按照当时的离婚协议：婚生子阮某甲随被告生活，婚生女阮某乙随原告生活。离婚后，原告曾多次探望子女，被告并未阻挠过，但原告并未按照协议履行抚养女儿阮某乙的义务，也未提出要将女儿带走，女儿阮某乙及儿子阮某甲一直由被告一人抚养，原告从未支付过子女抚养费。2016年1月，原告提出要将女儿阮某乙带走抚养，被告要求原告支付三年来女儿阮某乙的抚养费，遭到原告拒绝，由此双方产生纠纷。2016年1月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令婚生子阮某甲随被告生活，婚生女阮某乙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：在庭审中，被告表示：女儿阮某乙可以按照离婚协议，由原告带走抚养，但原告必须支付三年来的抚养费，否则不同意原告带走女儿抚养，对此，原告多次表示：一定要带走女儿抚养，并不在本案中支付被告的抚养费请求。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：对于子女的抚养，应当按照有利于子女的身心健康和快乐成长的原则，结合子女的意愿和父母的抚养能力加以综合考虑。同时，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告离婚后，原告并未按照协议履行抚养女儿阮某乙的义务，也未提出要将女儿带走，女儿阮某乙及儿子阮某甲一直由被告一人抚养，且有固定居所，结合原告多年来未抚养子女，又未支付过子女抚养费的实际情况，双方婚生子女暂由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。同时，原告对自己的主张未提供有效证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费0元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年二月二日
书记员 冉 淮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初877号
原告：陈顺洲，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
原告：褚望祥，男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
原告：陈三火，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
原告：郭子辉，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈永洲，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
上述五原告的委托诉讼代理人唐安明，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。一般代理。
原告：唐安明，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明与被告唐汉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈三火及委托诉讼代理人唐安明到庭参加了诉讼，被告唐汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉波、杨足群支付劳务工资81830元；2、判令本案诉讼费由被告被告唐汉波承担，2014年6月,原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明在被告唐汉波承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告唐汉波出具了欠条。后原告方多次找被告唐汉波索要下欠工资，但被告唐汉波拒付，故诉至法院。
被告唐汉波经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐汉波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明的证据进行审查，认定如下，原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份,原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明受被告唐汉波的聘请在齐齐哈尔其承包的工地从事劳务，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告唐汉波于2014年10月30日，向原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明出具81830元的欠条，欠条出具后，分文未付，逐引起诉讼。
本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷
原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明向被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波应按约定支付原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明劳动报酬。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明要求被告唐汉波支付劳务报酬的诉讼请求是否应支持。
关于原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明要求被告唐汉波支付劳务报酬是否应支持。
原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明为被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告唐汉波未支付劳务款，其行为违约，故原告付先元要求被告唐汉波支付劳务款81830元的请求本院予以支持。
综上，被告唐汉波支付原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明劳动报酬81830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汉波支付原告陈顺洲、褚望祥、陈三火、郭子辉、陈永洲、唐安明劳动报酬81830元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告唐汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1845元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00098-3号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208号。
法定代表人戴红军。
被执行人戴红军。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通顺驰汽车销售服务有限公司、戴红军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16作出的（2014）开商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款4569363.62元，并自2013年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失（含违约金）；被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司、戴红军对上述债务承担连带保证责任；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司对被执行人戴红军所有的新城小区18幢1402室、18幢地下车库07室房屋享有抵押权，可在2000000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25000元由三被执行人负担。根据申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查，除被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司名下已被其他法院查封牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆小汽车外，未发现被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通顺驰汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产。本院查明，被执行人戴红军现下落不明，其名下所有的商品房均对外设立了抵押，并被多家法院查封。其中，位于南通市新城小区18幢1402室房屋一套及18幢07室地下车库一间抵押给本案的申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，抵押的债权数额为200万元。在执行过程中，本院委托江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对被执行人戴红军所有的位于南通市新城小区18幢1402室房屋一套及18幢07室地下车库一间进行评估，该公司于2015年5月29日作出苏莲估字（2015）司法第12号房地产司法鉴定估价报告，鉴定上述房屋价值为195.22万元。2015年10月22日，买受人吴椰琴（身份证号码××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得上述房产，成交价为1957200元。拍卖成交后，买受人吴椰琴将上述款项交付本院。本院收取申请执行费48344元，支付申请执行人在执行过程中代垫的公告费2800元、公证费1000元、评估费11000元，并将余款1894056元支付给申请执行人用于偿还本案债务。本院依职权向金融部门及房地产、车辆、公积金管理部门调查，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网拍资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已对外设立抵押并被多家法院查封的房产及被多家法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此可认定三被执行人无财产可供执行，依法应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐进华
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣民三初字第217号＼n原告梁宗奎，男，1975年5月6日出生，汉族，居民。＼n被告荣成市瓦屋石珍美海产品开发公司。＼n法定代表人李辉，该公司经理。＼n委托代理人姜德刚，该公司法律顾问。＼n原告梁宗奎与被告荣成市瓦屋石珍美海产品开发公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告梁宗奎向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告梁宗奎撤回起诉。＼n案件受理费5元，由原告梁宗奎负担。＼n审判员杨君霞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员宋婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1259号
申请执行人安阳市文峰区东方儿童玩具厂。
法定代表人：袁科明。
被执行人曹春春。
本院执行的申请执行人安阳市文峰区东方儿童玩具厂申请执行被执行人曹春春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春春在银行的存款250000元或查封被执行人曹春春相当于250000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨靖超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保2号
申请人：丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司。住所地：丹江口市新港大道。
法定代表人：张炳荣，该公司董事长。
被申请人：河北建工集团有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰经济开发区田湖路*号。统一社会信用代码：914203000809215469p。
申请人丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司与被申请人河北建工集团有限责任公司十堰分公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北建工集团有限责任公司十堰分公司在丹江口市住房和城乡建设局的到期债权120万元予以冻结。并提供担保人陈光鹏、付丽丽共有的位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处11号楼103号商业门面房(面积150平方米，预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20161128号)作担保。本院经审查认为，申请人丹江口市福盛混泥土搅拌有限公司提出财产保全申请符合相关法律规定。对被申请人河北建工集团有限责任公司十堰分公司在丹江口市住房和城乡建设局的到期债权120万元予以冻结(冻结期限为一年)。对担保人陈光鹏、付丽丽共有的位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处11号楼103号商业门面房(面积150平方米，预售登记证号：丹江口市房预三官殿字第y20161128号)一间予以查封，期限三年。
上述财产已于2017年1月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 潘如文
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02030号
原告：王某，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：许广明，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李某乙，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县，系李某甲父亲。
两被告共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院审判员何文适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人许广明，被告李某乙及被告李某甲、李某乙的共同委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年8月，其与李某甲经人介绍建立恋爱关系，见面时付李某甲见面礼2886.50元。2012年9月，双方举行定婚仪式，其给付李某甲、李某乙礼金26886.50元、衣物三套价值3000元、金、银手镯各一只、金项链一条共价值25500元、亲属给付见面礼5100元。定婚后，其给付李某甲3000元用于学习驾驶执照费用。因双方登记结婚事宜而发生矛盾。王某诉至本院，要求李某甲、李某乙返还彩礼款合计66373元；并承担本案的诉讼费用。
李某甲、李某乙在庭审中辩称：李某乙没有接受财物，故不是本案的适合被告；第一次见面礼是2600元；定亲礼金是事实，但是其回给王某的是886.5元；亲戚给付见面礼金系“喊人”钱，不属彩礼款，不应返还；购衣服钱应为2000元，其中李某甲垫付了200元，买衣服的钱不属彩礼，不应返还；2015年春，双方发生矛盾，其已将金、银首饰交还给王某；王某给付3000元学驾照，不是事实，即使是事实，与本案不是同一法律关系，也不是返还范围。
经审理查明：2012年8月，王某与李某甲经人介绍建立恋爱关系，见面时王某即付李某甲见面礼2686.50元。2012年9月20日，王某与李某甲举行定婚仪式，王某通过媒人将礼金26886.50元给付李某乙；给付李某甲金手镯一只、金项链一条及衣物；同时王某一次性给付李某甲亲属给见面礼金5100元；李某乙按习俗返还给王某886.50元。因王某与李某甲商定登记结婚事宜发生矛盾。故王某诉至本院，要求李某甲、李某乙返还彩礼款合计66373元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王某提供的证人佘某、李某丙证言、王某母亲出院记录及医疗救助申请等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何认定彩礼款的数额；二、李某甲、李某乙是否应当承担责任，如何承担返还责任。
针对争议焦点一，见面时，王晓军给付李某甲见面礼2686.50元、“定婚”时王某给付李某乙26886.50元，李某乙按习俗返还886.50元，庭审中双方均予以认可。上述给付数额较大，并以结婚为条件，应视为彩礼款。王某给付李某甲衣物的行为，因数额较小，应视为赠与行为。“亲属见面礼”应系双方礼尚往来，不属彩礼范围。李某甲、李某乙对“定婚”时给付金手镯、金项链事实认可，并称已将该物品返还王某，对此，应对返还负有举证责任，李某甲、李某乙未能举证证明，故本院确认给付的金手镯一只、金项链一条在李某甲、李某乙处。王某称给付李某甲一只银手镯及3000元学驾照费用，因未能提供证据证明，故本院不予确认。综上，本院确认彩礼现金28686.50元（2686.50元9＋26886.50元-886.50元（女方回礼））、物品为金手镯一只、金项链一条。
针对争议焦点二，婚姻法禁止借婚姻索取财物。“定婚”时王某通过媒人将礼金交给李某乙并接受，故李某乙认为其不是本案的适合的主体，本院不予采纳。王某给付李某甲、李某乙彩礼28686.50元，双方没有争议，本院酌定彩礼返还比例为90%，即李某甲、李某乙返还王某彩礼款25817.85元（28686.50元×90%）。王某给付金手镯一只、金项链一条事实清楚，李某甲、李某乙应负有返还的义务，但王某对物品的数量、价格未能举证，故王某要求返还金手镯一只、金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告王某彩礼款人民币25817.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由原告王某负担400元，被告李某甲、李某乙负担329.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）岚民一初字第165号＼n原告：辛某，居民。＼n委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。＼n被告：赵某甲，居民。＼n被告：赵某乙，系被告赵某甲之父，居民。＼n被告：孙某，系被告赵某甲之母，居民。＼n以上三被告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告辛某与被告赵某甲、赵某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，原告辛某于2014年1月22日向本院以双方私下达成和解协议为由提出撤诉申请。＼n本院认为，原告辛某以双方私下达成和解协议为由为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告辛某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员肖维军＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员王延晓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5611号
申请执行人吴奎宝
被执行人张如良
本院在执行申请执行人吴奎宝与被执行人张如良故意伤害罪一案中，张如良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8005号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，仫佬族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8179号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
在网络交友平台上发现有人贩卖毒品的信息后，群众周艳向深圳市公安局宝安分局举报了该线索，并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。在民警安排下，2016年8月26日15时许，群众周艳以购毒为名，微信联系被告人吴某某，佯称求购两个冰毒。被告人吴某某要价700元，并称另送两个“果子”（麻古），后双方约在宝安区西乡街道固戍地铁A出口附近交易，被告人吴某某将用纸巾包裹的毒品交给群众周艳，并收取了周艳用微信红包支付的700元毒资。随后被告人吴某某即被设伏民警抓获。民警从周艳处查获刚交易的毒品三小包（分别净重0.91克、0.84克、0.49克，未检见常见毒品成份），从被告人吴某某身上查获其联系贩毒用手机一部。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、犯罪未遂从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2081号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：李波，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张殿其，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李波、张延军、张殿其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告李波、张延军、张殿其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还借款本金10万及利息、逾期利息，自2014年4月29日起至2015年4月22日按9‰利率标准计算，自2015年4月23日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令张延军、张殿其对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人李波由张延军、张殿其担保从农信社借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人张延军、张殿其为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月29日农信社向李波发放借款10万，借款到期日为2015年4月22日，借期内约定利率9‰。李波收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李波、张延军、张殿其在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月14日，农信社与李波签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日，借款金额10万元，借款用途为运输，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月14日，农信社与张延军、张殿其签订《最高额保证合同》一份，张延军、张殿其为上述李波的借款本息在15万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月29日，农信社向李波的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年4月22日，借期内利率为9‰。李波签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李波、张延军、张殿其之间的借款合同纠纷，农信社与李波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，李波应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与张延军、张殿其签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，张延军、张殿其自愿为李波的上述借款在15万元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系张延军、张殿其作为担保人的合同义务。在李波未能偿还原告农信社借款本息的情况下，张延军、张殿其应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求李波支付借款本息及张延军、张殿其对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。李波、张延军、张殿其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月29日起至2015年4月22日止，以10万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年4月23日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告张延军、张殿其对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2195号
申请执行人：刘瑞芳，男,住茌平县。
被执行人：尹彦春，男，住茌平县。
被执行人：王洋洋，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘瑞芳与尹彦春等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款139046.98元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2180号
申请执行人：曹承伦，男,住山东省嘉祥县卧龙山镇曹山村。
被执行人：王苏云，女，住茌平县。
被执行人：东阿县兴阿驾驶员培训中心，住所地：东阿县。
本院在执行曹承伦与王苏云等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款32603.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执535号
申请执行人林桔孙，男，1974年1月2日出生，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县。
被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林桔孙与被执行人林桔孙杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐