wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告巫永明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,179.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,179.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1165号
原告：郭爱凤，女，汉族，1966年1月19日生，住河南省新密市。
被告：朱军锋，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省登封市。
原告郭爱凤诉被告朱军锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告郭爱凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱凤承担。
审判员 崔浩
二〇一七年三月十日
书记员 许东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初524号
原告：龚某某,女,35岁,汉族。
被告：包某某,男,36岁,汉族。
原告龚某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告龚某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告龚某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年三月二日
书记员 吴 浪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初23号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人王某某与其女友张某某及另外两个朋友在沈阳市浑南区沈阳建筑大学附近打乘被害人杨某某驾驶的出租车回家。途中，被告人王某某的两个朋友在车上呕吐后下车离开。当车行驶至沈河区小西路红十字会医院附近时，被告人王某某与被害人杨某某因加收清洗费用问题发生争执进而下车厮打，二人被张某某拉开后，王某某随即离开，张某某被杨某某留在现场，几分钟后王某某返回，又与杨某某厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳头击打杨某某头面部，并用膝盖抵住杨某某胸部对其进行殴打。经鉴定，被害人杨某某左侧第3、8肋、右侧第8肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、颈部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，视听资料光盘，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）041502号法医司法鉴定意见书，病历；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人杨某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8329号之二
原告：莫金华，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市乐百源贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金叶路金叶一街1幢12号首层。
法定代表人：陈广才。
被告：陈广才，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：朱小红，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告莫金华诉被告中山市乐百源贸易有限公司、陈广才、朱小红买卖合同纠纷一案中，原告莫金华以其已与被告中山市乐百源贸易有限公司、陈广才、朱小红达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫金华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫金华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费540元，共计1315元（该款原告莫金华已预交），由原告莫金华负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年六月二十日
书记员 黄广远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2509号
原告:大洋泊车股份有限公司,住山东省潍坊市潍城区,统一社会信用代码：370726228001385。
法定代表人：李祥啟。
被告:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市,统一社会信用代码：340700000047486。
法定代表人：陈灿太。
本院受理原告大洋泊车股份有限公司诉被告铜陵亿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告铜陵亿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由原告住所地潍坊市潍城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，原、被告之间在《机械式停车设备销售安装合同》中约定：“……可向服务处所在人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方约定的“服务处”为安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口，该地域为我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以我院对此案有管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下:
驳回被告铜陵亿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年七月四日
书记员 包利霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5267号
原告青岛晟达丰建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区居委会北100米。
法定代表人常路营，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院受理原告青岛晟达丰建筑材料有限公司（以下简称晟达丰公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为：晟达丰公司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在晟达丰公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《零星物资采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故晟达丰公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年七月四日
书记员 柴娜娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初352号
原告罗世文（系个体工商户武胜县沿口罗适味调味品店经营者），男，生于1962年11月21日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告葛昌法，男，生于1967年8月27日，汉族，浙江省临海市人，城镇居民。
原告罗世文诉被告葛昌法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗世文及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告葛昌法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世文诉称，2012年9月，被告经营的武胜县沿口镇新世纪购物广场开业，原告便向被告供应调味品。被告几年来均以对账后，先叫原告业务员出具领条后，再给付结算清单红联，延期发通知后凭单付款。2015年5月，被告将武胜县沿口镇新世纪购物广场转让给武胜县沿口镇大润发购物中心。2015年5月20日，原、被告进行了结算，被告的出纳周红霞叫原告业务员赵纲君先行填了19807元领条，然后给付了结算清单，说现在没钱，今后接通知凭单领款。现被告拒不支付原告剩余货款19807元，为此原告诉讼法院，请求依法判决：1.被告支付原告货款19807元；2.被告支付原告追债的人工工资1000元、交通费500元、诉讼代理费3000元，以上共计5000元。
被告葛昌法未作答辩。
经审理查明，原告罗世文经营武胜县沿口罗适味调味品店，系个体工商户。被告葛昌法经营武胜县沿口镇新世纪购物广场，系个体工商户。原告从2013年以来长期给被告供应调味品。2015年5月20日，原、被告对2015年4月1日至2015年5月17日期间的供货调味品进行了结算，结算后，被告实际应支付原告货款共计19807元，并出具了新世纪超市本地供应商4-5月份结算单。2015年5月19日，被告将武胜县沿口镇新世纪购物广场转让给案外人郑西梦，并注销了武胜县沿口镇新世纪购物广场字号。2016年1月20日，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款19807元。
上述事实，有原告的陈述，2013年结算清单，2014年结算清单，2015年结算清单（2份），被告葛昌法个体工商户登记情况（注销），郑西梦个体工商户登记情况（开业），证人赵纲君、罗淘波、邓超的证词等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告从2015年4月1日至2015年5月17日期间在原告处购买了调味品，双方形成了买卖合同关系。2015年5月20日经原、被告双方结算，被告应支付原告货款19807元，并出具了结算单据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽未签订书面协议，但原告有供应调味品的事实存在，原被告之间也进行了结算，表明原告依约履行了出卖人的义务。故原告要求被告支付货款19807元的理由成立，本院予以支持。另外原告要求被告支付追债的人工工资、交通费、通讯费、诉讼代理费共计5000元，因庭审中原告未提供充分证据佐证其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛昌法给付原告罗世文购买调味品的货款共计19807元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，由原告自行负担100元，由被告负担300元（原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 瞿 良
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初755号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；曾因组织卖淫于2006年6月29日被金华市公安局婺城分局行政罚款五万元；曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年4月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日18时许至19时50分许，被告人汪某在金华市区东阳街月亮湾小区附近一饭店吃晚饭时喝了五、六瓶啤酒。随后，汪某驾驶浙G×××××号棕色宝马牌轿车沿义乌街由南向北向江北方向行驶。20时许，汪某行驶至义乌街与三春路交叉路口地段时，见前方公安机关检查酒驾，便停车逃跑逃避依法检查，随即被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为99mg/100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液乙醇含量为94mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人汪某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、呼气测试单、查获现场照片、吹气、抽血照片、被告人相关核查信息、违法记录查询、情况说明、前科资料、被告人汪某的供述和辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车遇交警后停车逃跑逃避公安机关依法检查，且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月四日
书记员 胡俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2703号
原告：段蕾，女，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：朱雁，女，1963年5月9日出生，汉族，新疆克莱斯电梯有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告段蕾与被告朱雁房屋租赁合同纠纷一案，原告段蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年九月十四日
书记员 魏亚冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02145号
原告:李某某。
被告:张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：其与张某某系朋友关系，2013年7月28日和8月7日，张某某向其借款20万元，用于工程资金周转，并约定月息5分，其按张某某要求从银行取现金交付给张某某上述借款，张某某出具了借条，但张某某至今不支付利息，也没有履行还款义务的诚意。诉讼请求：1、判令张某某偿还李某某借款20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、张某某承担本案的全部诉讼费用。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件、张某某人口信息查询表，证明其与张某某身份信息及诉讼主体适格；证据2、借条2张，证明2013年7月28日和8月7日，张某某向其借款20万元，并约定5分月利息，其按张某某要求从银行取现金交付给张某某上述借款，张某某出具了借条；证据3、银行交易凭证，证明其分别于2013年7月28日和8月6日从银行提取20万元现金交付给张某某上述借款。
张某某未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：
李某某所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年7月28日和8月7日，张某某分别向李某某借款10万元，合计借款20万元，并分别出具了借条；李某某追讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据李某某所陈述的借款产生经过，结合张某某所出具的借条以及李某某的银行卡交易明细，可以认定李某某与张某某之间存在民间借贷关系；李某某与张某某之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，张某某应当承担还款责任；由于借条未载明约定利息及其计算标准，故对李某某要求张某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告李某某借款20万元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1520元，合计6020元，由原告李某某负担220元，被告张某某负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1380号
原告蒋某。
被告王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告2001年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一子，取名王某丙。由于婚前了解不深，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，互不承担抚养费，双方享有探视权；婚前个人财产归个人所有。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲2001年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一子，取名王某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋某与被告王某甲婚前了解较多，有一定的感情基础，婚后共同生活长，并生育一子一女，已经建立起深厚的夫妻感情，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告蒋某诉求离婚，不予准许。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年七月四日
书记员 杨方治
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初834号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人景小飞，户籍地四川省江安县。2015年2月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]862号起诉书指控被告人景小飞犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人景小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时许，被告人景小飞与两名男子（另案处理）去到本区沙头街小平村福平路二街2号门口，盗窃被害人陈某戊停放在该处的飞鹰牌FY125-18A型摩托车一辆（价值人民币6048元）。后将被盗摩托车开至广州市南沙区太石工业区太南路附近，被公安机关人赃并获。
缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人景小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的报案陈述，证人陈某丙、陈某丁、胡某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，监控视频，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景小飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人景小飞曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人景小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄秋霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初369号
自诉人张德稳，男，1954年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告人崔国生，男，1973年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人张德稳以被告人崔国生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔国生已履行全部义务，自诉人张德稳于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张德稳申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张德稳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 郭滨滨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4160号
原告梁文昊，男，1988年6月4日出生。
被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。
法定代表人肖军，职务不详。
原告梁文昊与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司（以下简称宾澳公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁文昊到庭参加了诉讼，被告宾澳公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁文昊起诉称：梁文昊与宾澳公司于2013年10月13日签订了《宾达咖啡西餐合作经营合同》，合同期限由2013年10月12日起至2018年10月11日。双方经协商于2015年6月30日签署了一份终止合同协议书，双方解除合同并约定宾澳公司应退还梁文昊保证金30000元，于2015年12月31日前退还。宾澳公司至今未能如约履行，梁文昊多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判决被告宾澳公司退还原告梁文昊保证金30000元；2.案件受理费由被告宾澳公司承担。
被告宾澳公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，宾澳公司（甲方）与梁文昊（乙方）签订终止合同协议书。合同约定，双方协议解除2013年10月13日签订的《宾达咖啡西餐合同经营合同》，甲方承诺于2015年12月31日前退还乙方之前缴纳的履约保证金3万元，合同履行期内宾达咖啡大同店所产生的债权债务关系以及产生的行政管理及法律问题均由乙方自行负担。宾澳公司至今未退还上述履约保证金。
上述事实有梁文昊提供的终止合同协议书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告梁文昊与被告宾澳公司之间签订的终止合同协议书系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。宾澳公司承诺于2015年12月31日前退还保证金但至今未能履行，梁文昊有权依据协议向其主张退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁文昊保证金三万元。
如被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告梁文昊已预交），由被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员李扬
二〇一六年七月四日
书
记员李响
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1523号
原告：王春峰,住山东省无棣县。
委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：娄底市鹏远建筑劳务有限公司，住所地：娄底市。
法定代表人：颜国英。
委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：杨宝坚。
本院受理原告王春峰诉被告娄底市鹏远建筑劳务有限公司（以下简称“鹏远公司”）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
被告鹏远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人鹏远公司与原告签订的《单项（内外墙涂料）工程承包合同》，属于劳务合同，不属于建筑工程合同；劳务合同纠纷属于劳务雇佣纠纷，不属于建筑工程纠纷，不适用专属管辖规定，而在《单项（内外墙涂料）工程承包合同》中，原告与申请人鹏远公司约定若发生纠纷则由申请人所在地法院提起诉讼。因此申请人认为该案应当由原告与申请人在合同中约定的申请人住所地的法院管辖。
本院审查认为：根据原告与被告鹏远公司签订的《单项（内外墙涂料）工程承包合同》第九条第二款“本合同未尽事项双方协商解决，在过程中产生争议时，双方友好协商解决，若协商不成，则向甲方（鹏远公司）总部所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案不属于本院管辖，应移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赖丽娜
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3984号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人訾某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告王某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月30日，被告牛某某向原告王某某借款10000元，出具借条一支，口头约定月利率为3%，被告分别于2015年、2016年偿还2000元，后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告牛某某于2013年5月30日向原告王某某借款人民币10000元的事实。
被告牛某某未到庭，但在庭审前向法庭提交了两支收条，即王某某于2015年6月3日收到牛某某还款1000元，訾某某于2016年4月15日收到牛某某还款1000元。
对被告庭前提交的证据经本院征询原告，原告对该证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利,本院予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月30日被告牛某某向原告王某某借款10000元，并出具借条一支。后被告给原告偿还2000元。原告催要未果，诉至本院，请求判决被告偿还借款及法律保护的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于原告利息部分的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明视为不支付利息。故被告已偿还的2000元视为借款本金，被告应偿还原告8000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币8000元。
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
案件受理费25元，被告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 李 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3617-1号
原告陈安胜。
被告郑军辉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海大厦*层。
负责人朱军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被告郑军辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑军辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴玉苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第420号
原告：秦洪秀。
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：傅连杰。
本院在审理原告秦洪秀诉被告傅连杰合同纠纷一案中,原告于2016年4月8日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪秀撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王 琮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初463号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日23时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶新AEN***号小型轿车，沿本市外环路由南向北行驶至五星路桥路段时与新AL4***号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为165mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日23时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶新AEN***号小型轿车，沿本市外环路由南向北行驶至五星路桥路段时与新AL4***号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为165mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨某向公安机关提供线索，从而侦破其他案件，系立功。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人杨某身份证明、谅解书、协议书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、提请批准逮捕书、逮捕证、情况说明、被害人穆某某某的陈述、被告人的供述、新交司鉴中心[2015]酒精检字第01（A）-0013号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2015]事故鉴字第02-018、019号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人杨某向公安机关提供线索，从而侦破其他案件，系立功。本院依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后自愿认罪，因交通肇事给被害人造成的经济损失也已积极赔偿并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月四日
书记员 张 晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初933号
原告江某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告熊某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告江某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告熊某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年4月17日在丰都县民政局登记结婚，2007年5月5日生育子熊某甲。2013年初，被告外出务工，全年没有给小孩抚养费。2014年春节，原、被告因小孩的抚养费发生纠纷，被告口头答应外出务工后，一定给小孩寄生活费。但时至今日，被告不但不给小孩生活费，回丰都后也不回家，在外打牌和上网。2014年9月10日，原告向丰都法院起诉要求与被告离婚。同年10月14日，丰都法院判决不准予原、被告离婚。之后双方一直分居生活至今。由于双方婚前了解不够，婚后双方在外务工，没有建立夫妻感情，且被告没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月给付其生活费500元，婚生子熊某甲的教育费、医疗费由原、被告均摊。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，江某与熊某于2006年经人介绍相识恋爱。同年4月17日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2007年5月5日，生育子熊某甲。后双方在共同生活中因为家庭生活琐事以及婚生子熊某甲的抚养费问题发生过纠纷。2014年9月10日，江某向本院起诉要求与熊某离婚。本院于同年10月14日作出（2014）丰法民初字第02559号民事判决书，判决不准予江某与熊某离婚。后江某与熊某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。
另查明，江某现在重庆市主城区务工，月收入4000-5000元左右。目前，婚生子熊某甲就读于重庆市第65中学校读小学三年级，现跟随江某的幺姑在重庆市沙坪坝区居住、生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事以及婚生子熊某甲的抚养费问题曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告江某坚持要求与被告熊某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告江某请求与被告熊某离婚的主张，予以支持。
关于婚生子熊某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，熊某甲现跟随江某的幺姑在重庆市居住、生活、学习，如果突然改变孩子生活和学习的现状和环境，对熊某甲之后的生活和学习极为不利。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生子熊某甲由原告江某抚养更为适宜。同时，兼顾原告江某的收入状况，酌定被告熊某每月支付熊某甲生活费500元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由原告江某与被告熊某凭正式票据平均负担。故本院对原告江某主张婚生子熊某甲由其抚养，被告熊某每月支付熊某甲生活费500元，以及教育费、医疗费由原告江某与被告熊某平均负担的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
一、准许原告江某与被告熊某离婚；
二、婚生子熊某甲由原告江某抚养，被告熊某从2016年7月起每月15日前支付熊某甲生活费500元至其年满18周岁时止；
三、婚生子熊某甲自2016年7月起因就学产生的教育费和就医产生的医疗费凭正式票据由原告江某与被告熊某平均负担。
案件受理费240元，由原告江某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一六年七月四日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1087号
原告李某某，男，1972年出生，蒙古族，个体业主。
被告孙某某，男，1990年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人姜志红，女，1985年出生，汉族，该公司员工。
原告李某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月4日23时30分许，被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至霍林河大街胜利路路口时，与沿霍林河大街由东向西行驶由王某某驾驶的蒙G*****号轿车发生交通事故，致蒙G*****号轿车乘坐人徐某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第329号道路交通事故认定书，认定王某某负本起事故的主要责任，被告孙某某负次要责任。王某某驾驶的蒙G*****号小型轿车由原告李某某所有。事故发生后，蒙G*****号小型轿车在通辽市车管家汽车维修有限公司维修，支出维修费21600.00元。被告孙某某驾驶的蒙G*****号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故原告李某某起诉至本院，请求判令被告孙某某赔偿修理费7880.00元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提交书面答辩意见。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称原告主张被告孙某某在我公司投保了保险，但我公司未查到蒙G*****号车辆的投保情况，又没有证据证明其在我公司的投保情况，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月4日23时30分许，被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至霍林河大街胜利路路口时，与沿霍林河大街由东向西行驶由王某某驾驶的蒙G*****号轿车发生交通事故，致蒙G*****号轿车乘坐人徐某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第329号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任，被告孙某某负次要责任。事故发生后，蒙G*****号小型轿车在通辽市车管家汽车维修有限公司维修，支出修理费21844.10元。该事故车经阳光财产保险股份有限公司定损修理费为21600.00元。原告按定损金额21600.00元主张权利。另查明，蒙G*****号小型轿车的实际所有人为原告李某某。
原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。通辽市车管家汽车维修会馆发票3张、修理明细1份，证明原告车辆修理的情况及支付修理费用21600.00元。机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆受损情况及定损价格。
本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及原告修理事故车辆支出的费用、定损金额，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车与王某某驾驶的蒙G*****号小型轿车发生交通事故，致原告李某某车辆损坏，交警部门认定王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，负本起事故的主要责任，被告孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告孙某某应当对原告李某某的财产损害承担相应的赔偿责任（30%）。原告主张被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,但其未提供证据证明被告孙某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险，故对该主张本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告李某某车辆修理费7880.00元[（21600.00元-2000.00元交强险限额）×30%+2000.00元交强险限额]，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月三十日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1208号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：何志军，系该社员工，特别代理。
委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族，居民。
被告：路某，男，汉族，居民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、路某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、张婧，被告李某某、路某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2012年4月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款200000元，原告审查后同意，于2012年6月14日向被告李某某发放贷款120000元，期限两年，利率月9.6‰，被告闫某某为共同借款人，被告路某为借款保证担保人，并将位于宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号的房屋作为抵押，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告路某出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2014年6月4日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款120000元，逾期利息按月利率14.4‰计算至借款还清之日；被告路某承担抵押保证连带责任。
被告李某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。
被告闫某某未到庭，无应诉和答辩意见，亦未参加本案审理。
被告路某辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，但是两年的担保期限已经过了，原告方也从来没有找过被告，加之被告单位已经破产，没有能力承担担保责任。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告路某以及妻子身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、保证人夫妻共同承担保证责任承诺书、房产价值协议书、被告出具的愿意抵押房产说明书、房产证复印件、他项权利登记证书；6、抵押担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。
被告李某某、路某对以上证据无异议。被告闫某某未到庭，无质证意见。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款20万元的申请，2012年5月17日被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，当天由被告路某出具了担保书，自愿用宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号房屋作抵押。2012年6月5日办理了抵押登记，房屋他项权利登记证书记载的债务履行期限从2012年6月4日到2014年6月4日。同年6月14日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为120000元，利率为9.6‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告路某与横水信用社签订了《抵押担保合同》，合同第七条约定“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。合同第十条约定“无论任何原因导致本合同抵押条款无效或者合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年”。2014年6月4日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月4日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告路某也未按照《抵押担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某和闫某某清偿借款本息，被告路某承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《抵押担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路某作为连带责任保证人和抵押保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告路某辩解担保期限已过，应当免除其担保责任。从原、被告双方签订的《抵押担保合同》来看，债务履行期为2012年6月4日到2014年6月4日，借款到期后，原告的担保物权并未得到实现，原告在2016年5月16日就提起诉讼主张权利。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，因此被告路某的担保责任不能免除。
为了保障正常的金融秩序，维护资金的良性融通，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款120000元，并清偿2014年6月4日起至借款还清之日的利息，利率按14.4‰计算。限判决生效后十日内履行。
二、由被告路某对上述款项承担连带还款责任。
三、如果被告路某承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年七月四日
书记员 任志锋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初402号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李延庆,男，1992年7月29日出生，汉族，高中肄业，个体运输，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人李延庆犯交通肇事罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人李延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日5时20分许，被告人李延庆驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车沿122省道由西往东行驶，行至该道路81公里800米处的立交桥上时,撞上在机动车道内推着人力三轮车步行的浦某2,造成车辆受损、浦某2受伤经医院抢救无效于同月16日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李延庆承担该起事故的主要责任。
案发后,被告人李延庆主动打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实；事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已赔偿了被害人亲属的经济损失。
以上事实,有证人徐某、郑某、浦某1的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市人民医院出院记录,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,呼气酒精含量测试笔录,丹阳市人民法院（2017）苏1181民初第9993号民事判决书,案件侦破经过,被告人李延庆的身份资料等证据予以证实。被告人李延庆当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人李延庆驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人李延庆在案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后,被害人亲属的经济损失已得到赔偿对其可酌情从轻处罚。综上,被告人李延庆符合缓刑适用条件。本院根据被告人李延庆具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李延庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月七日
书记员 陈路珍
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1852号
罪犯陈陶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)台路刑初字第283号刑事判决，以被告人陈陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈陶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陶准予减刑二十五日（刑期自2013年11月13日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第33号
原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭6区42卡商铺二楼，组织机构代码69816234-2。
法定代表人：谷二彦，该公司总经理。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：山东名嘉集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区康祥路3号康富楼7楼2号。
负责人：谢子余。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。
法定代表人：李坤。
被告：中山市中永建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园102室，组织机构代码75785579-9。
法定代表人：桂巍。
被告：中山名嘉房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园101室。
法定代表人：谢子余。
被告：中山金马房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街八巷19号硕园301室。
法定代表人：谢子余。
被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人：谢硕文。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地山东省莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰豪。
被告：谢子余，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：陈桂英，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
以上十被告共同委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
以上十被告共同委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：名嘉地产置业有限公司，住所地澳门大堂区殷理基博士大马路31号地下华榕大厦G2A及G2B。
被告：金马置业有限公司，住所地澳门大堂区马六甲街无门牌澳门国际中心地下BL铺。
被告：谢硕文，男，1954年12月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
被告：谢杰豪，男，1982年2月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址山东省莱芜市高新区。
在本院审理原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告山东名嘉集团有限公司中山分公司、山东名嘉集团有限公司、中山市中永建材有限公司、中山名嘉房地产有限公司、中山金马房地产有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、莱芜名嘉置业有限公司、谢子余、李坤、陈桂英、名嘉地产置业有限公司、金马置业有限公司、谢硕文、谢杰豪小额借款合同纠纷一案过程中，原告中山市三角万利小额贷款有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市三角万利小额贷款有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费51116元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交），本院减半收取为25558元，由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡美婷
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执873号
申请执行人吴修战，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王龙，男，1976年01月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人吴修战与被执行人王龙农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2286号
原告：王建强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
原告张玉梅，女，1972年6月9日出生，蒙古族，工人，住址同上。
二原告委托代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王晓峰，董事长。
委托代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告王建强、张玉梅诉被告赤峰峰润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建强、张玉梅及其委托代理人陈向东，被告赤峰峰润房地产开发有限公司委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订《房屋拆迁合同书》，用原告位于喀喇沁旗锦山镇广场路和锦南大街北侧的房屋置换被告开发的鼎盛小区靠西侧北往南数第六个商厅，面积68平方米。双方约定了置换方式，现商厅已建成，前面的商厅已完全交付给了置换户，但原告置换的商厅被告拒绝交付，故起诉，要求被告履行《房屋拆迁合同书》，将位于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区靠西侧从北向南数第6个商厅、面积为68平方米交付给原告。
被告辩称，被告一期工程并未建设6个商厅，靠西侧从北向南只建了4个商厅，二期工程完工后才能交付。原、被告签订合同后，被告于2012年6月6日支付给原告40万元做为押金，要求被告在房屋交付之前返还被告40万元。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《房屋拆迁合同书》，合同约定：原告王建强、张玉梅将自有的位于喀喇沁旗锦山镇广场路和锦南大街北侧的房屋拆迁，交由被告赤峰峰润房地产开发有限公司进行棚户区改造，置换西侧北往南数第六个商厅，面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款。”其中原告提交的合同手写标注“剩余面积核款40万元”，被告提交的合同标注“拆迁付40万元”。合同签订后，被告将原告房屋拆迁，未按照约定交付给原告商厅，原告诉至本院。
另查明，赤峰峰润房地产开发有限公司就争议房产现未取得有权机关发放的验收合格证书。
本院认为，原、被告双方签订的房屋置换协议符合法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赤峰峰润房地产开发有限公司做为房地产开发企业，在双方签订产权明细合同时已具备工程施工图纸，双方以产权调换方式订立拆迁补偿安置协议，明确约定置换房屋位置，原告有优先获得特定位置补偿安置房屋权利，被告应严格按照约定在合理期限内交付给原告特定位置的房屋。原、被告双方对原告所诉6号商厅位置产生争议，根据原、被告签订的房屋置换协议约定商厅位于西侧北往南第六个厅，被告应在小区西侧给付原告符合条件的商厅。关于商厅的面积，在合同中有特别约定，“面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款”。依照此特别约定，被告应在小区西侧给付原告68平方米至70平方米商厅一处，如商厅面积超出70平方米，被告承担不利后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”根据本案实际情况，现被告开发建设的鼎盛小区尚未经有权机关验收合格，尚不具备现实交付条件，原告对逾期交房如有争议可待房屋实际交付后根据双方过错程度另案处理。关于被告辩称交付给原告40万元性质问题，被告应待符合交付商厅条件后另案诉讼解决纠纷，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赤峰峰润房地产开发有限公司于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区开发项目验收合格后十日内交付原告王建强、张玉梅小区靠西侧商厅一处（面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款）。
案件受理费100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张金宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8249号
罪犯都业壮，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月11日作出(2013)皇刑初字第877号刑事判决，以被告人都业壮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯都业壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯都业壮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯都业壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都业壮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月8日起至2024年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第941��
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，1978年1月6日出生。2006年12月31日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月7日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月29日1时许，被告人马×在本市通州区x烧烤店外，因言语不和与朋友朱x（男，22岁）发生争执；其间，被告人马×持玻璃杯将朱x头部打伤；经鉴定，朱x身体所受损伤为轻伤二级；同年8月31日，被告人马×经民警电话传唤自行到案；作案工具未起获。同时认为被告人马×具有自首、赔偿���获得被害人谅解及犯罪记录等情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 莉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执860号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构代码：66979598-4。
负责人邱春兰，系该支行行长。
被执行人:付亚雄，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人:冷江梅，女，1960年10月12日出生，汉族，江西省修水县人，户籍住址:江西九江市修水县，现住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人付亚雄、冷江梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人付亚雄所有的位于赣州经济技术开发区金星路16号和信花园2号楼308室房屋一套。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付亚雄所有的位于赣州经济技术开发区金星路16号和信花园2号楼308室房屋（不动产权证号：S00188551）的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 蔡 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初773号
原告:滨州市沾化区沾美环卫有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：宋岐，公司经理。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：李相文，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司与被告李相文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司负担。
审判员 戚振鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执769号之一
申请执行人于崇孝，男，1952年1月生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住宝鸡市金台区。
本院依据（2017）陕0302民初413号民事调解书受理执行的于崇孝诉陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建社工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人工程款239800元，承担本案受理费2450元，执行费3530元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费3530元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18886号
原告胡月娥，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海龙神餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告胡月娥与被告上海龙神餐饮管理有限公司身体权纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3494号
罪犯童宸灏，男，1985年6月29日出生，汉族，硕士研究生文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)金婺刑初字第1465号刑事判决，以被告人童宸灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童宸灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童宸灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯童宸灏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童宸灏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何晓慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终190号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28791号
原告广东华汇星物流有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾文海中路1号德丰物流D07档。
法定代表人张建红，总经理。
被告白艳非。
原告广东华汇星物流有限公司诉被告白艳非买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告白艳非但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3676元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 任怡萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异14号
案外人：穆某，女，汉族，住城固县某街道办事处某村*组**号，居民。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。
原告（诉讼保全申请人）：郭某某，男，汉族，住城固县某某路某段北侧某某小区。
被告：某某市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省某某市城固县某某路口向西200米某某技校某楼。
法定代表人：李某，系该公司执行懂事。
本院审理原告郭某某诉被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某市某某房地产开发有限责任公司名下位于城固县某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权进行查封，并提供担保。本院依法裁定予以查封。案外人穆某于2017年9月4日对该查封之土地使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某称，本人根据城固县人民法院生效的（2017）城法协字第1146号协助执行通知书，申请城固县国土资源局办理土地使用权变更登记时，得知城固县人民法院在审理郭某某诉某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据当事人的申请，作出（2017）陕0722民初1976号民事裁定书，对案外人正在办理变更登记的土地使用权进行了查封，导致国土资源局以此为由，暂停给案外人办理相关手续。为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请求贵院依法撤销（2017）陕0722民初1976号民事裁定书以及（2017）陕0722执保77号协助执行通知书，依法执行（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。
原告（诉讼保全申请人）郭某某称，1、城固县人民法院依照诉讼保全申请人的申请依法轮候查封该宗土地使用权，符合法律规定并未侵犯案外人的任何权利，执行查封时，该宗土地的使用权仍登记在被告某某房地产有限责任公司名下。2、案外人不享有该宗土地使用权的权利。土地系不动产，必须经过政府部门登记过户，但案外人并没有完成这一程序，3、案外人与被告的《以物抵债执行协议书》，土地未经价格评估，明显低于市场价值，属双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的，损害其他债权人的利益，应属于无效合同。故请求人民法院，依法驳回异议请求。
被告某某市某某房地产开发有限责任公司称，1、被告与案外人穆某的民间借贷纠纷已经人民法院确认，调解书已经发生法律效力。2、案件已经进入了执行阶段。3、郭某某申请诉讼保全属轮候查封，尚未判决结果，不能对抗案外人穆某一案的协助执行。案外人穆某的执行异议申请符合法律规定，其申请理由和请求，依法成立。
本院查明，2012年12月28日被告某某市某某房地产开发有限责任公司向案外人穆某借款120万元，约定借期一年。逾期案外人穆某多次催要借款无果诉至本院。2017年4月11日穆某向本院申请财产保全，请求对被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国有（2011）第56**号的国有土地使用权予以查封。2017年4月13日本院以（2017）陕0722民初1146号民事裁定书裁定：“依法查封某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国用（2011）第56**号国有土地使用权。在查封期间不得买卖、抵押、赠与和转让过户”。2017年4月14日本院向城固县国土地资源局送达了本院（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。2017年4月13日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议[（2017）陕0722民初1146号]：“由某某市某某房地产开发有限责任公司在2017年4月20日前偿还穆某借款本金120万元及利息122万元（利息从2012年12月28日起按月息3分计算至2017年2月28日）。后期利息原告自愿放弃。”
2017年4月21日本院向城固县国土资源局作出（2017）城法协字第1146号—1协助执行通知书，以本院作出的（2017）陕0722民初1146号民事调解书已经发生法律效力。以原、被告双方已达成以物抵债执行协议书。请协助执行以下事项：“一、依法解除被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧土地证号为城国用（2011）第56**号的国有土地使用权的查封。二、请贵局依照城固法院（2017）陕0722民初1146号民事调解书及原、被告双方于2017年4月20日达成的以物抵债执行协议书，按法律规定给予办理过户手续，办理到穆某名下。”2017年4月24日送达城固县国土资源局。
另查明，被告某某市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司2015年1月4日在城固与原告郭某某签订借款合同，借款20万元，约定利息为月息3分。2016年起原告郭某某多次催要未果于2017年7月10日向本院提出诉讼并于2017年8月1日申请财产保全，同日本院作出（2017）陕0722民初1976号民事裁定书裁定：“依法对被告名下位于城固县某街道办事处108国道北侧城国用（2011）第5692号（面积1651.74㎡）土地使用权进行了查封”。
本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人穆某主张所有权的标的物没有发生权属变更登记。原告（诉讼保全申请人）郭某某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案尚在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回穆某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩小明
审 判 员 李 琳
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2021号
罪犯陈金堤，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈金堤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40870元，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金堤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金堤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40870元，履行财产刑罚金人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金堤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金堤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1422号
原告：郭正星，男，1994年12月3日生，汉族，农民。
被告：刘建军，男，1994年3月3日生，汉族，农民。
原告郭正星诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一八年四月十一日
书记员 石琬婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执377号之一
被执行人：毛建学，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人毛建学犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂1123刑初99号《刑事判决书》判决，毛建学犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日依法扣划被执行人毛建学存款1275元，其中罚金1225元，执行费50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人毛建学尚在梧州监狱服刑中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛云云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1566号
罪犯周帅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)台刑二初字第19号刑事判决，以被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅准予减刑一年二个月（刑期自2007年08月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 姚 晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6598号
罪犯覃元海，男，1981年5月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月30日作出(2015)东某刑初字第439号刑事判决，以被告人覃元海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃元海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃元海在本次考核期间（2015年5月20日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃元海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1956号
原告：来新梅，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：晁明刚，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：杜康（又名杜钦国），男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告来新梅与被告晁明刚、杜康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来新梅及委托诉讼代理人秦亚东、被告晁明刚、杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来新梅向本院提出诉讼请求：1、晁明刚、杜康偿还来新梅多孔砖款91975元；2、晁明刚、杜康承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，晁明刚、杜康曾多次自来新梅处拉砖，尚欠来新梅多孔砖款91975元至今未能结清。后经来新梅多次催要，
晁明刚、杜康均找各种理由拒不偿还。为维护合法权益，特起诉，请依法支持来新梅的诉讼请求。
晁明刚辩称：我们几个合伙，以杜康为首。我和杜康打的条，因为我俩是代表。
杜康辩称：不认可来新梅的诉讼请求。我向来新梅打的条子是80000元，工地扣了我们40000元。我们五个人合伙入股，40000元分成三份，除了我之外的晁明刚、孙某、晁某、晁绵宝四人分了12000元，我分得了10000元，八一窑厂分得了18000元，现剩余62000元。晁绵宝曾给了八一窑厂50000元，现在还剩下12000元未付。八一窑厂即是来新梅经营的窑厂。
本院经审理认定事实如下：晁明刚与杜康曾承包定陶区翡翠湾小区部分工程，因工程需要，晁明刚与杜康从来新梅经营的窑厂购买多孔砖。2013年12月6日，晁明刚向来新梅出具收到条一份，载明“翡翠湾今收到多孔砖壹车贰仟伍佰块（2500）”；2013年12月12日，晁明刚、杜康向来新梅出具收据一份，载明“翡翠湾项目部多孔砖2车，伍仟块（5000块）”；2013年12月13日，晁明刚、杜康向来新梅出具收据一份，载明“翡翠湾项目部多孔砖2车，伍仟块（5000块）”；2014年1月14日，晁明刚、杜康向来新梅出具证明一份，载明“翡翠湾项目部欠多孔砖壹拾贰万陆仟陆佰元正（126600.00元）”。来新梅自认杜康已于2014年4月8日偿还40000元砖款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晁明刚、杜康辩称其多人合伙，不应由其二人偿还欠款，但没有提交证据加以证实。来新梅提交的四份收据及证明均为晁明刚、杜康出具，故涉案买卖合同的当事人应为晁明刚与杜康。2、晁明刚、杜康辩称其2013年12月6日、12日、13日出具的收据中的砖款，已在2014年1月14日出具的证明中予以结算。通过庭审调查，双方的交易习惯是结算款项时收据或欠据即被收回。由于2014年1月14日结算的总账中没有详细记录，晁明刚、杜康亦没有提交证据证明其已支付三份收据中记载的多孔砖款项，故应认定为涉案三份收据中记载的多孔砖价款没有支付。3、关于2013年12月6日、12日、13日收据中记载的多孔砖的价款，来新梅提交了其2014年的记账凭证，该凭证显示多孔砖单价为0.38元至0.48元不等。来新梅主张其售于晁明刚、杜康的多孔砖单价为0.43元，晁明刚、杜康虽不认可来新梅提交的记账凭证，但亦未否认来新梅主张的涉案多孔砖的单价，本院依法认定涉案多孔砖单价为0.43元。据此，三份收据中记载的砖款应为（2500块+5000块+5000块）*0.43元=5375元。4、晁明刚、杜康辩称2014年1月26日在案外人晁绵宝家中给付来新梅砖款40000元，来新梅认可杜康曾于2014年春节前在晁绵宝家中给付其砖款，但时间是2014年1月14日之前，即双方进行结算前。晁明刚、杜康就其主张申请证人晁某、孙某、赵某出庭作证。证人晁某、孙某证明杜康曾于2014年春节（2014年1月31日）前在晁绵宝家中给付了来新梅砖款，但无法证实具体时间及砖款数额；证人赵某并未证实杜康给付来新梅砖款的事实。证人晁某、孙某的证言无法证明晁明刚、杜康的主张。5、晁明刚、杜康主张来新梅自认已支付的40000元砖款，系案外人晁绵宝交于来新梅。来新梅陈述该款系杜康交于其丈夫蔡某，并申请证人蔡某出庭作证。因来新梅没有就该40000元砖款主张权利，双方对此问题的争议与本案事实无关，本院依法不予处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晁明刚、杜康向来新梅购买多孔砖，应当依约向来新梅支付砖款。经审理查明，晁明刚、杜康共欠来新梅多孔砖款共计91975元【（2500块+5000块+5000块）*0.43元+126600元40000元=91975元】。晁明刚、杜康就其辩称没有提交充分证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，来新梅要求晁明刚、杜康支付多孔砖款91975元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晁明刚、杜康于本判决生效之日起十日内支付原告来新梅多孔砖款91975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告晁明刚、杜康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李朝晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2658号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘远贵，男，汉族，1981年9月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘远贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡兴健，女，1982年08月01日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，492.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，492.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初1165号之三
原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：914501278995658856。
诉讼代表人：赵志坚，该支行行长。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：缪锦，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：毕华，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省福安市。系缪锦妻子。
被告：广西妙津茶业有限公司。住所地横县。
法定代表人：缪锦。
原告中国银行股份有限公司横县支行与被告缪锦、毕华、广西妙津茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，原告中国银行股份有限公司横县支行就被告缪锦在2015年4月8日与原告签订《个人贷款合同》时涉嫌骗取贷款一事于2016年7月12日向横县公安局经济犯罪侦查大队报案，横县公安局于2016年7月18日作出立案决定书，决定对缪锦等人涉嫌骗取贷款案立案侦查。
本院认为：缪锦等人涉嫌骗取贷款案所涉及的贷款合同即本案编号2015年横中银零个投贷字第034号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司横县支行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费22918元，退还原告中国银行股份有限公司横县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25418号之一
原告：广东凌信律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈洁平。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：丁在明，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告广东凌信律师事务所诉被告丁在明委托合同纠纷一案中，原告于2018年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东凌信律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由原告广东凌信律师事务所负担。
审判员 张翼
二〇一八年一月九日
书记员 黄颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第240号
原告：纪晨。
原告：李中。
原告：滕静。
原告：郎竞。
四原告委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被告：长兴金指投资有限公司。
法定代表人：汪胜。06203053-9。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：汪峻铭。
本院在审理原告纪晨、李中、滕静、郎竞与被告长兴金指投资有限公司、浙江金指科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年六月三十日
书记员 许玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执76号之一
申请人:陈振国，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省阆中市。
被执行人:凌平，男，汉族，生于1958年1月2日，住四川省阆中市。
申请执行人陈振国申请执行被执行人凌平民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川1381民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌平未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，陈振国向我院申请执行。在执行中查明，凌平在阆中市七里办事处凌家坝还房小区有还房四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
对凌平所有的位于阆中市七里办事处凌家坝还房小区16幢X单元X楼西111.27平方米住房一套予以查封，查封期限三年。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月三日
书记员 颜志军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芷执异字第6号
异议人田小菊，女，侗族，住芷江侗族自治县芷江镇。
申请执行人曹继珍，女，汉族，住芷江侗族自治县。
被执行人邱少文，男，苗族，住芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行曹继珍与邱少文民间借贷纠纷一案中，异议人田小菊于2015年11月20日提出执行异议，要求暂缓执行和解除对其名下的38万元银行存款的冻结。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田小菊称：一、（2015）怀中民二终字第158号民事判决认定事实存在重大错误，被执行人邱少文已向湖南省高级人民法院提起申诉，在该申诉作出最终结论之前，请求暂缓执行；二、本案申请执行人曹继珍在诉讼中没有将该笔借款作为夫妻共同债务起诉被执行人邱少文之妻田小菊，作为执行依据的（2015）怀中民二终字第158号民事判决并没有将涉案的38万元款项认定为夫妻共同债务，因此，依法应予解除冻结；三、异议人田小菊已经在2015年6月24日与被执行人邱少文离婚，离婚时约定田小菊名下的财产属于田小菊所有；四、芷江县人民法院第二次续冻田小菊的银行存款程序违法，无冻结依据和权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对田小菊名下38万元银行存款的冻结。
本院查明，异议人田小菊与被执行人邱少文于2015年6月24在芷江侗族自治县民政局登记离婚，该事实有异议人田小菊提交的L431228-2015-000491号离婚证复印件予以证实。在异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻存续期间，申请执行人曹继珍向本院申请诉前财产保全，本院以（2015）芷民保字第1号民事裁定冻结异议人田小菊名下的38万元银行存款。同样在异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻存续期间，申请执行人曹继珍向借款人邱少文起诉主张返还38万元借款，以上事实有（2015）芷民保字第1号民事裁定书、（2015）芷民二初字第27号民事判决书、（2015）怀中民二终字第158号民事判决书予以证实。
本院认为：申请执行人曹继珍与被执行人邱少文的民间借贷系异议人田小菊与被执行人邱少文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本院保全裁定冻结异议人田小菊的38万元银行存款，异议人田小菊未能提供证据证实该38万元系其个人财产，因此，该38万元存款系其与邱少文婚姻关系存续期间的共同，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务符合法律规定。异议人田小菊与被执行人邱少文在离婚时所达成的处理夫妻共同财产的协议，不影响债权人申请执行其离婚之前的夫妻共同财产。至于被执行人邱少文对生效判决不服而申请再审，因无裁定中止执行的法律文书，不影响本案的执行。因此，异议人田小菊要求暂缓执行和解除其名下的38万元银行存款的冻结的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田小菊提出的执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 凌
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。