江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1883号
原告谭某某。
委托代理人夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
原告谭某某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2016年4月6日和6月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭某某的委托代理人夏俊、被告陈某的委托代理人刘君、被告人寿财险扬州公司的委托代理人许长明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告谭某某的委托代理人夏俊、被告陈某的委托代理人刘君、被告人寿财险扬州公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告谭某某的申请，本院随机选择扬州东方医院司法鉴定所对原告作伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2015年8月16日18时21分，被告陈某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇碧海天超市门口路段时，与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告谭某某受伤。本次事故经交警部门认定，被告陈某承担该事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为201284.77元。
为证明其主张，原告谭某某提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、影像报告单、停发工资证明、工资清单及打卡明细表、电动车修理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告陈某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险扬州公司应在交强险及三责险的保险限额内予以赔付。另外，被告陈某垫付了原告的医疗费用7500元，请求在本案中一并处理。
被告陈某除当庭陈述外，未提交证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告的伤残鉴定结论及其主张的具体赔偿标准有异议。
被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提交证据。
经审理查明：2015年8月16日18时21分，被告陈某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇碧海天超市门口路段时，与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告谭某某受伤。本次事故经交警部门认定，被告陈某负该事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年9月1日出院，出院诊断为：1、右胸部肋骨骨折（10、11）；2、L1-4椎体右侧横突骨折；3、右侧腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1、加强营养，门诊随访；2、卧床半月，休息叁月；3、半月后来院复查。为此，原告共产生医疗费损失15471.77元，被告陈某垫付原告医疗费用7500元。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年5月4日对原告谭某某作道路交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人谭某某腰1-4椎体右侧横突骨折致腰部活动度丧失25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。为此，原告共支付鉴定费2375元。
事故发生前，原告谭某某在扬州美德制衣有限公司工作，扬州美德制衣有限公司出具证明称谭某某因伤休息期间，单位停发其工资，本院依据原告谭某某的工资清单及打卡明细表依法认定其误工费标准为3074元/月。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈某驾驶苏K×××××号小型轿车与原告谭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告谭某某受伤，被告陈某负该事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。
原告谭某某因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1、医疗费15471.77元，本院根据医疗费票据核定，被告人寿财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费288元,按照18元/天的标准计算住院16天。
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算60天。
4、护理费5720元，按照80元/天的标准计算住院16天，按照60元/天的标准计算出院后74天。
5、误工费15159.45元，按照3074元/月的标准计算150天。
6、残疾赔偿金141257.4元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，19年赔偿年限、20%的伤残系数计算残疾赔偿金，被告人寿财险扬州公司对原告谭某某的伤残程度不予认可，但未能举证证明，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8、鉴定费2375元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。
9、交通费500元，本院酌定。
10、车辆损失750元，车辆损失虽未经被告人寿财险扬州公司定损，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并依据车辆修理费收据核定为750元。
上述各项损失合计192421.62元，由被告人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔偿原告谭某某120750元，超出部分71671.62元由被告人寿财险扬州公司在三责险赔偿限额内予以赔付，原告应于收到上述赔偿款后返还被告陈某垫付款7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谭某某因本次事故造成的各项损失120750元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告谭某某因本次事故造成的各项损失71671.62元；
三、原告谭某某应于收到上述赔偿款之日返还被告陈某垫付款7500元；
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取703元，由被告陈某负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告陈某的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马静