wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执132号之一
申请执行人：郑燕州，男，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：张培瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告郑燕州与被告李奇忠、张培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人张培瑜的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执637号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执637号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1620号
上诉人（一审起诉人）:司静芳，女，汉族，1943年2月18日生，住江苏省张家港市。
司静芳因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，司静芳以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复司静芳的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：司静芳是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把司静芳在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，司静芳多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复司静芳的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，司静芳给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为司静芳安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使司静芳有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，司静芳无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持司静芳的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。司静芳未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故司静芳的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对司静芳的起诉不予立案。
司静芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以司静芳未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、司静芳将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，司静芳亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据司静芳的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，司静芳的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、司静芳的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，司静芳提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。司静芳于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。司静芳主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。司静芳提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，司静芳的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。司静芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终341号
上诉人（原审被告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：孔德赛，男，1987年10月8日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：孔令元，男，1966年1月23日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：刘泗义，男，1965年2月2日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
原审被告：孔德乐，男，1986年10月13日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东华圣金阳建材有限公司、孔德赛、孔令元、刘泗义因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告孔德乐融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2764号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华圣金阳建材有限公司、孔德赛、孔令元、刘泗义上诉称，融资租赁合同与租赁合同相同，均以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的除外；最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第3条规定，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物使用地为融资租赁合同的履行地。一审法院所在地与本案争议不存在任何有实际联系地点。请求撤销一审裁定将案件移送有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。
中恒国际租赁有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,2012年6月15日，中恒国际租赁有限公司（出租人）与山东华圣金阳建材有限公司（承租人）签订《融资租赁合同》。《合同》第27条争议的解决约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明的签订地济南市历下区。孔德赛、孔令元、孔德乐、刘泗义分别出具《担保书》。《担保书》载明，本担保书作为主合同附件与主合同具有同等法律效力，若发生争议，双方均可向主合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系���地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。原审法院依据约定作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 亓玉红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3270号之一
申请执行人冯现辉，居民。
被执行人徐大朋，居民。
被执行人李传红，居民。
本院在执行冯现辉与徐大朋、李传红民间借贷纠纷一案中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产被执行人李传红所有的房地产一处被本案查封，查询车辆、土地无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1018号之一
申请执行人王科会，女，汉族，1968年9月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
王科会申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】150号裁决书已发生法律效力。申请执行人王科会于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：12790.80元，执行费：92元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人王科会表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】150号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5137号
申请执行人:章平如，男，1951年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈小琴，女，1959年12月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章平如与被执行人杨余生、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初第6333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨余生于判决生效后十日内偿还章平如借款人民币100000元及利息（以50000元为本金，自2014年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50000元为本金，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、陈小琴��以上债务承担连带偿还责任；三、驳回章平如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由杨余生、陈小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2360元，执行费2503元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不知去向未能送达，本院遂至被执行人住所公告送达上述执行文书。
2、本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现两被执行人名下无车辆登记信息，但在个别银行有零星存款，本院遂依法扣划被执行人杨余生名下存款1119元、被执行人陈小琴名下存款4009.47元，共计5128.47元，发放给申请执行人。
3、本院于2017年9月7日依法向如皋市不动产中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至两被执行人住所地及社区进行调查，家中无人，社区干部反映，两被执行人离家两年，去向不明。
5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月24日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示两被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划两被执行人名下存款共计5128.47元，发放给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初476号
原告：通化农药化工股份有限公司。
法定代表人：张译丹，董事长。
委托代理人：王弘玺，男，汉族，1979年5月28日出生，该单位经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：通化市通洋塑料厂。
法定代表人：于立安，厂长。
委托代理人：刘绍梅，女，汉族，1955年3月8日出生，该单位会计，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。
原告通化农药化工股份有限公司诉被告通化市通洋塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告通化农药化工股份有限公司委托代理人王弘玺、赵文娟，被告通化市通洋塑料厂委托代理人刘绍梅、那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化农药化工股份有限公司诉称，2016年1月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告租赁原告厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告拒不将租赁房屋腾空并交付给原告，故原告诉至法院，要求被告立即腾迁并给付一个月租金，法院对原告的诉请予以保护，现被告尚欠九个月租金（2016年5月1日至2017年1月31），故此诉至法院，要求被告给付原告九个月租金9,000.00元；判令被告给付房租至腾空时止。
被告通化市通洋塑料厂辩称，不同意给付房租，厂房已搬迁，厂房的货物是原告的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，原告通化农药化工股份有限公司与被告通化市通洋塑料厂签订厂房租赁合同，被告租赁原告院内2#楼厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告将其不配套的部分产品一直放置在租赁的厂房内。在开庭时，原告放弃要求判令被告给付房租至腾空时止的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2016年1月生产厂房租赁合同一份、搬迁物品清单二份、通化市中级人民法院（2016）吉民终字1036号民事判决书一份、通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2799号民事判决书一份以及通化市中级人民法院（2017）吉05民终129号民事调解书一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应给付原告房租9,000.00元。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告租赁原告厂房到期后，理应搬迁，被告因其他原因，将不配套的部分产品仍存放在原告厂房内，是没有法律依据，原告要求被告给付房租金9,000.00元的请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法有效，合同到期后，被告应按规定将租赁的房屋倒出交给原告，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告通化市通洋塑料厂于本判决生效后立即给付原告通化农药化工股份有限公司租金9,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告通化市通洋塑料厂负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月十四日
书记员 孙艳丽
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初468号
原告：胡菊芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住宜良县，
被告：张建金，男，1981年2月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张永兴，男，1956年2月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市南宁北路北段。
负责人：韩昌宪
本院在审理原告胡菊芳诉被告张建金、张永兴、太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡菊芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡菊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡菊芳负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年三月二十日
书记员 崔桂萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1161号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤伟，曾用名：单乙伟，男，1996年5月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行汤伟责令退赔一案，本院作出的（2014)攀西刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤伟退赔被害人刘某的经济损失3580元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014)攀西刑初字第147号刑事判决书关于判处责令遐赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更349号
罪犯王晓龙，男，1986年7月2日出生于黑龙江省林甸县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人126762.6元。山东省高级人民法院于2010年5月7日作出(2010)鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年08月08日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初123号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人冉光涛，男，1971年6月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人吴林，系被告人冉光涛亲友。
被告人李刚，男，1981年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，经商，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被德江县公安局立案侦查，同月18日被德取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人冉光涛、李刚犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理本案并当庭宣判。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉光涛及其辩护人吴林、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李刚承接德江县城北第二人民医院的电信宽带安装项目，随后将该项目的光缆线安装交给被告人冉光涛做。因缺少光缆线，李刚便让冉光涛想办法去找光缆线来安装，并承诺支付材料费800元人民币（币种，下同）。2017年1月9日6时许，冉光涛和妻子谭某（另处）叫上不知内情的张某、晏某二人，由冉光涛开一辆皮卡车，四人一起到德江县青龙街道二环路（德江县妇幼保健院后面）中通物流点处，将任某放在路边的一圈价值7248元的中国移动光缆线拉走，并于当天安装于李刚所承包的工程项目上。冉光涛等人在安装光缆线时，李刚到现场了解情况，知道安装的光缆线是盗窃所得，仍然让冉光涛继续安装，并支付冉光涛材料费800元以及安装费3400元。案发后，被告人李刚赔偿了任某的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，扣押、发还物品清单，被告人冉光涛、李刚的户籍证明，现场指认照片，谅解书；证人张某、晏某、谭某、代某、杜某的证言；被害人任某的陈述；被告人冉光涛、李刚的供述与辩解；鉴定意见；讯问视听资料等证据存卷证实，被告人冉光涛及其辩护人、被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冉光涛、李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中、事后，李刚明知冉光涛盗窃光缆而予以默许、收购，应认定为盗窃共犯，宜不分主从。二被告到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可依法和酌情从轻处罚。被告人冉光涛辩护人提出其为利益驱使，不懂法，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪、悔罪，建议判处缓刑的意见，符合事实，于法有据，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉光涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申修文
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓娅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执176号之二
申请执行人陆胜华，男，1973年8月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人营口盼盼太阳能有限公司。住所地：辽宁省营中市盼盼工业园东区**号。
法定代表人封宝艺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆胜华与被执行人营口盼盼太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 程国清
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初352号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人菅学强，男，1988年3月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省阳信县，居住地天津市河北区。2015年8月26日因非法运输危险物质被天津市公安局河北分局行政拘留五日；2015年12月19日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留七日。2017年4月7日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年4月14日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人菅学强犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人菅学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日22时许，被告人菅学强驾驶车牌照号为津Ｊ×××××白色金龙牌封闭货车，沿本事河北区狮子林大街行驶至南开区东马路新世界百货后一无名路附近，欲贩卖车上液化石油气时被民警抓获，当场从其车上扣押36个液化石油气罐，其中，20罐装有液化石油气、16罐为空罐，所载液化石油气共重333公斤。经鉴定，从扣押气罐内检验出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人菅学强在开庭审理过程中亦无异议并有其供述、悔过书及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，驾驶车辆及液化���油气罐的照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人逯井名的证言；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅学强在未取得运输许可证的前提下，驾驶装载液化气罐的机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控菅学强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人菅学强判处三个月至五个月拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人菅学强曾因非法运输危险物质被处罚，却不思悔改，再犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菅学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
二、公安机关扣押的36个液化石油气罐及333公斤液化石油气依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年4月7日至2017年4月14日，共计8天。即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返��;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执442号
申请执行人：赵静，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：黄梓默，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人赵静与被执行人黄梓默民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2023号民事判决书，执行标的为借款15.2万元、违约金1万元及利息，律师费8000元等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执332号之二
申请执行人：何光表，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏华建，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行何光表与夏华建民间借贷纠纷一案过程中，已划拨夏华建银行存款7090.11元，现夏华建无其他财产可供执行，何光表也未能提供夏华建有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。何光表在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
何光表发现夏华建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月八日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14493号
本院在审理原告张×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 尧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1153号
原告黄初平。委托代理人张钟俊。被告上海晓辉实业有限公司。法定代表人马祥元���委托代理人陆月辉。原告黄初平诉被告上海晓辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄初平及其委托代理人张钟俊、被告上海晓辉实业有限公司的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初平诉称，原告于2005年3月初进入被告处工作，岗位为仪表操作工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，月工资标准为人民币3,700元（币种下同）。2015年3月7日，原告前往被告公司上班时，遭被告阻拦，称被告公司即将转让，不再续签劳动合同，原告向被告要求支付经济补偿金遭拒。为此，原告提起劳动仲裁，未予支持，为维护自身合法权益，故特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37,000元（按3,700元/月计算10年）。被告上海晓辉实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告要求原告到被告处续签劳动合同，但原告没有至被告处来签订劳动合同，被告不需要支付原告经济补偿金。经开庭审理查明，原告于2005年进入被告处工作，双方签订有劳动合同，期限分别为2008年3月1日至2011年2月28日、2011年2月20日至2012年1月20日、2012年3月5日至2013年3月5日、2013年3月1日至2014年1月24日、2014年2月17日至2015年2月16日。2015年3月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系经济补偿37,000元。2015年5月15日，该会作出对原告的请求不予支持的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述；裁决书、劳动合同、暂住证；快递面单等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，被告称，原告于2005年进入被告处工作，但具体几月份记不清了。被告于2015年1月19日邮寄告知函给原告，告知原告劳动合同于2015年2月16日到期，要求原告在收到材料后十个工作日内到公司签订劳动合同及办理相关社保手续，原告本人签收了该份快递。告知函是在1月19日寄出的，所以上面的落款日期实际应为2015年1月15日，现2015年2月15日是写错了。为证明上述主张，被告还提供了以下证据予以证明：1、快递单号为1201584026852、收件人为黄初平、寄件内容为关于签订劳动合同的告知函、由黄初平签字收件的韵达快递快件面单，证明该快件已于2015年1月19日由原告本人签收。2、告知函，内容为：黄初平同志，你与我公司之间的劳动合同将于2015年2月16日到期。现我公司特发此函告知你，我公司同意按照你原基本工资待遇同你签订劳动合同。社保按照国家规定办理。请收到本函后十个工作日内到我公司签订劳动合同及办理相关社保手续。证明被告要求原告在收到材料后10日内来签订劳动合同，原告一直没有来。对此，原告称系于2005年3月进入被告单位，工作至2015年2月16日。原告确实收到了被告寄出的快递，但快递信封里面是空的，没有被告所称的告知函。告知函原告之前没有看到过，是在仲裁时才得知的。因为收到信封当天老板不在家，又怕被老板炒掉，加上马上就要回家过春节了，所以收到空的信封也没有去问老板。根据之前与公司续签合同的惯例，都是过年春节回家后回上海再续签的，原告在被告处工作了十余年了，没理由在没有找到其他工作的情况下不在被告处继续工作。原告与徐香莲是夫妻关系，均居住在被告厂区里，均没有与被告不再续签劳动合同的意思。如果被告有材料完��可以直接拿给原告，不需要邮寄。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告已提供快递面单、告知函等证据证明已告知原告双方劳动即将到期，被告同意按照原工资待遇续订劳动合同，并请原告于收到函件后十个工作日内至公司续签劳动合同。现原告虽表示未收到告知函，但未予合理解释，亦无法有效证明，故在原告确认已收悉该快递件、且未能提供证据证明系因被告原因导致双方无法续签劳动合同的情形下，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告黄初平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄初平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执609号
申请执行人：欧信杰。
被执行人：魏德旺。
被执行人：朱飞。
申请执行人欧信杰与被执行人魏德旺、朱飞买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初3907号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏德旺的银行存款人民币76000元。
本裁定立即执行。
审判员 谢卿寿
二〇一八年三月二十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1252号
原告：深圳某某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某某，男，该公司员工。
被告：梁某某，男。
本院在审理深圳某某金融服务有限公司与梁某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 王 征
二〇一七年九月十一日
书记员 辛莫凡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足县龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职工。
被告：周疆，男，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与周疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长，与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告周疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：1、被告周疆立即归还原告借款本金293764.27元及截止2017年6月28日止的利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元；支付自2017年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以293764.27元为基数，复利以未还利息为基数，均在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费、执行费及其他实现债权的一切费用。3、原告有权在上述债权范围内对位于重庆市大足区棠香街道××路××号××幢××号住宅折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实理由如下：2013年12月19日，原告与被告周疆签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款31.3万元，约定了贷款期限、利率种类、还款方式、浮动幅度、浮动方式等，被告周疆以其名下的位于重庆市大足区××街道××路××号××幢××号住宅提供抵押担保并办理了预购房抵押登记。2014年5月28日，原告向被告发放了贷款31.3万元，被告未按月足额偿还贷款本息。
被告周疆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆商品房买卖合同》、不动产产权证书、借款凭证、贷款业务申请表、贷款汇总试算等证据。庭审中原告撤回了对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
因被告周疆未到庭亦未有质证意见，本院认定如下法律事实：
2013年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为贷款人，被告周疆为借款人、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额31.3万元；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
2014年5月28日，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告周疆发放贷款31.3万元；借款凭证上记载借款期限自2014年5月28日至2034年5月27日止。截止2017年6月28日，被告欠原告借款本金293764.27元、利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告周疆签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆大足支行按合同约定发放了贷款，履行了合同的义务；被告周疆未按合同约定按期足额偿还借款本息即构成违约，原告根据合同约定有权要求被告提前归还贷款、并按合同约定计收罚息和复利。故原告请求被告周疆偿还原告借款本金293764.27元及截至2017年6月28日的利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。但逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，故逾期罚息不宜作为复利的计算基数继续计收复利。从2017年6月28日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金293764.27元为基数，复利应以被告未支付的利息4456.04元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周疆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截至2017年6月28日本金293764.27元、利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元；并从2017年6月28日起，以借款本金293764.27元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付罚息，以4456.04元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，公告费600元，合计6362元，由被告周疆负担，此款限本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年八月三十日
书记 员代 灏 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢511号之二
申请执行人：郑淑芳，女,1949年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马增臣，男,1953年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郑淑芳与马增臣债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息，案件受理费3510元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，已查封被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13364号
上诉人（原审原告）：赵兴国，男，1951年9月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：成都绿森堡生态科技有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县雾山乡合兴村九社。
法定代表人：彭名涛。
原审原告：吕荣森，男，1939年9月28日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：彭名涛，男，1940年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审第三人：彭声岚，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：左望充，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王运刚，成都市武侯区四维法律服务所法律工作者。
原审第三人：白晓毅，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：李巍，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：赵笑，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：赵锐，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：赵学，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：赵绮，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审第三人：熊敏江，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：万林，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审第三人：王新彪，男，1954年6月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：夏先玖，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：吴兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：蓝云，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：冯德宾，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：李世迪，男，1940年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：邹颖萍，女，1939年11月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人赵兴国因与被上诉人成都绿森堡生态科技有限责任公司及原审原告吕荣森、原审第三人彭名涛、彭声岚、左望充、白晓毅、李巍、赵笑、赵锐、赵学、赵绮、熊敏江、万林、王新彪、夏先玖、吴兵、蓝云、冯德宾、李世迪、邹颖萍公司解散纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人赵兴国于2018年1月25日向本院递交书面申请书，以公司出现新情况，股东之间的相关纠纷将尽量协商解决为由，申请撤回其上诉；原审原告吕荣森不服一审判决向本院提起上诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已按其撤回上诉处理。
本院认为，上诉人赵兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵兴国、吕荣森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯帅军
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜贵蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1758号
蔡得龙：
你（单位）与王培利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执345号之一
申请执行人：马秀琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：谢青松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第03209号民事判决书，执行申请执行人马秀琼与被执行人谢青松民间借贷纠纷一案，申请执行人熊辉应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20万元。经本院调查，被执行人谢青松现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人马秀琼书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梦婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审57号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南关爱脑病康复医院（个人独资企业），住所地海口市垦中路**号。营业执照注册号：460XXXXXXXX5694。
投资人：汪书振。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南关爱脑病康复医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2016】43号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩。经审查查明，2016年5月24日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海口市垦中路25号的关爱脑病康复医院项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩，于是申请人于2016年7月8日作出海环罚字【2016】43号行政处罚决定：责令停止关爱脑病康复医院项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已于2016年12月16日缴清50000元罚款，但未履行停止该项目使用以及缴纳加处罚款9000元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2016】43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一七年五月十二日
书记员 张汶喆
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初2228号
原告：李刚，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王宝林，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
原告李刚与被告孟庆涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告孟庆涛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款124284元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月，原告在被告承建的位于让胡路经开区标准厂房工地承包了防水隔气工程，具体楼号为A-5#、9#、10#、13#、14#，产生人工费39284元、机械费85000元，共计124284元。被告当时未能即时结算，只是出具了两张欠条。被告后于2015年10月28日就此笔工程款为原告重新出具了欠条，原告多次索要未果，故诉至法院。
孟庆涛未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7、8月，原告在被告承建的位于让胡路经开区标准厂房工地承包了防水隔气工程，具体楼号为A-5#、9#、10#、13#、14#，产生人工费39284元、机械费85000元，共计124284元。被告后于2015年10月28日就此笔工程款为原告重新出具了欠条，载明了欠款金额及由来。
本院认为：被告尚欠原告工程款的事实有被告作为欠款人签字的欠条为凭，足以证实，故被告应履行向原告支付相应工程款的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告给付工程款124284元的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李刚工程款124284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2786元及公告费700元由被告孟庆涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执246号
本院受理的申请执行人伍云霞与被执行人金张华明间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十月十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3419号
申请执行人郭美华，女，1949年04月16日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢文治，男，1979年07月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭美华与被执行人谢文治民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢文治立即偿还给申请执行人郭美华人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭美华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2864号之一
申请执行人苏州日进模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号3幢。
法定代表人张亚建，该公司总经理。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人蒋梅芳。
苏州日进模具有限公司与苏州工业园区金鑫模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0506民初7273号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州日进模具有限公司支付定作款942000元。案件受理费13220元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18820元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。权利人苏州日进模具有限公司以苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州工业园区金鑫模具制造有限公司支付960820元及相应利息。本院已立案,执行标的960820元及相应利息，执行费12008元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下位于苏州工业园区同胜路南、界浦路东的厂房等资产已由苏州工业园区人民法院处置分配完毕。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9791号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：陆朝云，男，1968年4月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：甘美鸾，女，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆朝云、甘美鸾追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐海丰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢4号
申请执行人：庄鹏，男，汉族，1983年4月4日生，住浙江省。
被执行人：曾锦明，男，汉族，1959年5月1日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被执行人：王菊莲，女，汉族，1962年9月9日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
本院于2014年4月24日作出的（2014）西桃民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦明、王菊莲于判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄鹏500457元及利息、诉讼费11910元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张振锋
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初435号
原告赵应付,男,1964年10月22日出生,彝族，四川省会东县人，小学文化。
被告王维美，女，1980年5月12日出生，中专文化。
被告四川通惠非融资性担保有限责任公司，住所地：会东县健身路。
法定代表人：王维美职务：经理
本院在审理原告赵应付诉被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵应付以诉讼主体有问题为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵应付撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告赵应付交纳。
审判员 李慧萍
二〇一六年五月十二日
书记员 余志友
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1361号
申请执行人孙宝惠，女，汉族，1957年9月11日生，住徐州市。
被执行人徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦815、816室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
孙宝惠与徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）徐仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。依上述文书徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司应支付给孙宝惠款项等合计人民币240000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙宝惠的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人徐州银广信抵押贷款信息咨询服务有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1098号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路二段99号。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：代云华，女，1976年11月5日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告代云华物业服务合同纠纷一案中，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一七年四月十七日
书记员 李莹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1264号
原告：王燕，女，汉族。
委托诉讼代理人刘海涛，勃利县杏树乡法律服务所法律工作者。
被告：李广发，男，汉族。
本院在审理原告王燕诉被告李广发农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告王燕于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王燕申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费76.00元，由原告王燕负担。
审判员 帅立彬
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 超
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初17号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人易某某，男，1982年11月1日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月份一天10时许，被告人易某某窜到廉江市翰林苑工地伺机作案。当窥见被害人张某在廉江市城南街道翰林苑工地宿舍门口处停放一辆大阳牌摩托车时，被告人易某某将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗大阳牌摩托车值款人民币2400元。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被盗车辆证件复印件，被告人对盗窃地点的指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月份的一天17时许，被告人易某某窜到廉江市翰林苑工地伺机作案。当窥见被害人陈某在廉江市城南街道翰林苑工地处停放一辆豪豹牌摩托车时，被告人易某某将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗豪豹牌摩托车值款人民币2277元。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被盗车辆机动车详细信息表，被告人对盗窃地点的指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2016年8月份的一天17时许，被告人易某某及“老二”（身份未明）经合谋后，窜到廉江市吉水镇伺机作案。当窥见被害人沈某在廉江市吉水镇岭头一鱼塘边处停放一辆黑色本田摩托车时，被告人易某某负责望风，“老二”将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗本田牌摩托车值款人民币450元。
2016年10月8日21时许廉江市公安局城南派出所民警在廉江市流江加油站路口处抓获被告人易某某，并当场扣缴到其用于盗窃的作案工具女装摩托车一辆及作案工具撬笔、剪刀等。
另查明，被告人易某某曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月17日刑满释放。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，被告人对盗窃地点的指认材料，车辆登记信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明以上事实的证据还有扣押笔录、扣押清单，被告人对被扣押的作案工具及摩托车的相片指认材料，被告人户籍资料及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人前科犯罪的刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人易某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人亦无异议。具体到本案，被告人易某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易某某归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的用于作案的摩托车及撬批等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8156号之二
原告：杭州众意纸业有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区,统一社会信用代码：91330183732404094F。
法定代表人：俞成胜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东辰律师事务所律师。
被告：淮安市淮杨纸品有限公司,住所地：淮安经济技术开发区膳魔师路26号,统一社会信用代码：91320891555816273Q。
法定代表人：季汉华。
原告杭州众意纸业有限公司诉被告淮安市淮杨纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理中,原告杭州众意纸业有限公司与被告淮安市淮杨纸品有限公司对账后，变更诉讼请求为：1、被告支付194644.04元纸款；2、被告支付逾期付款利息32879.98元。2017年11月3日，原告杭州众意纸业有限公司与被告淮安市淮杨纸品有限公司达成和解，并于当天向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州众意纸业有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众意纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4713元（预收9351元），减半收取2356.50元，保全费3296元，共计5652.50元，由原告杭州众意纸业有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十一月八日
书记员 张云花
福海县人民法院
执行裁定书
(2016)新4323执360号
申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，系该社理事长。
委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，住新疆布尔津县。
被执行人张广东，男，汉族，1970年2月10日出生，住新疆福海县。
本院在执行阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社申请执行被执行人张广东买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人确无财产可供执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2015）福民初字第504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卡玛里别克
审 判 员 张培玉
审 判 员 马辉
二0一七年二月十九日
书 记 员 董庆芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉��商初字第547号
原告：朱雪军。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：钱永良。
被告：徐张斌。
本院在审理原告朱雪军诉被告钱永良、徐张斌民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张伟华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民重初字第30号
原告：陈景林，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地住址：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理入：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法工作者。
被告：张世强，男，1968年2月13扫出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
原告陈景林诉被告张世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
陈景林向本院提出诉讼请求：要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼，同时变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、要求三被告履行购楼协议，将世纪商城临弯楼东一、二、三、四、六、七、九、十门越层商企楼交付给原告。2、如果被告不能交付楼房，原告则要求被告返还已付购楼款96万元及利息80万元，合计176万元，并按已购楼款的一倍赔偿损失。事实与理由：2006年至2009年11月被告多次在申请人处借款，用于前郭县轻工燃料有限责任公司承建的辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司开发的世纪新城小区工程，实际上前郭县轻工燃料有限责任公司与辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司二者系合同关系，被告与前郭县轻工燃料有限责任公司的委托，有权销售楼房。2009年11月8日申请人与被申请人签订购楼协议，被告用于世纪商城弯楼东1-8门售给原告，现原告认为：要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼。三被告共同赔偿原告损失，三被告承担连带责任。
经本院审查认为，陈景林在原审中提出的诉讼请求是：张世强为建楼自2006年至2009年11月份先后五次在陈景林处借款96万元。双方结算本息后，张世强应偿还陈景林216.45万元。要求张世强给付欠款216.45万元。原审判令张世强偿还陈景林欠款79万元。陈景林并未提出上诉，就是认可原审判决的民间借贷法律关系。
此外，陈景林在原审中已经提出申请，要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司与前郭县轻工燃料有限责任公司为本案的共同被告。2014年10月27日又提出撤回对追加被告的告诉申请。本院于2014年10月27日作出（2013）前民初字第4003号民事裁定，准予撤回对辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司与前郭县轻工燃料有限责任公司的告诉。在本案中，又申请追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼，与张世强共同承担连带责任。
陈景林在本案中所举证的3枚欠据，既有欠款又有欠“建农业局家属楼材料款”；1枚借据，“购楼协议”、“续商企楼定购与借贷合同”等证据，分别包括民间借贷、买卖合同等不同的法律关系。经释明，要求陈景林明确诉讼请求的情况下，陈景林坚持以其与张世强于2009年11月8日签订的购楼协议，张世强用世纪商城弯楼东1-8门售给陈景林，以房屋买卖合同纠纷为案由，要求辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司、与张世强共同承担连带责任。因此，陈景林的主张属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈景林的起诉。
缓交案件受理费24116元，本院不予收取。公告费600元由陈景林承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执440号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽禾川粮油销售有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭帅，女，31岁（1985年4月1日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郭帅犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉。被告人郭帅及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭帅于2016年11月11日3时许，在本市西城区椿树馆街某号院门口，以人民币500元的价格向马某贩卖毒品1包，被民警当场查获。毒品净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、受案登记表、起赃经过、工作说明、照片，证人马某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人郭帅的供述等证据证实，足以认定。
被告人郭帅的辩护人曾文飞认为，本案系犯罪未遂，被告人郭帅如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且系初犯，请求法庭对其判处四个月内的拘役刑。
本院认为，被告人郭帅无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭帅在贩卖毒品现场被抓获，不符合犯罪未遂的条件，故辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭帅到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人郭帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人郭帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石魏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终766号
上诉人（原审被告）：陈良生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广东聚力源药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陶文平，董事长。
委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：苏广庆，住广东省普宁市。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4786号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案所涉股权转让的合同履行地，实为目标���司（广东美惠康药业有限公司）注册所在地，为便于诉讼，根据合同履行地来确定诉讼管辖的原则，该案应当由目标公司所在地即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《股权转让终止协议书》中第四条争议解决约定：“……协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，乙方即被上诉人所在地位于广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5162号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：李园园，该行职员。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山街道西双湖法律服务所法律工作者。
被告：连云港市巨林建筑装饰工程有限公司，住东海县牛山街道花园路186号晶都花园2—9号。
法定代表人：李肖波，总经理。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司（以下简称巨林建筑公司）、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告巨林建筑公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨林建筑公司偿还所欠借款本金100万元、利息及逾期利息（利息从2015年3月5日起按月利率7.24‰计算至2015年9月4日，逾期利息从2015年9月5日起按月利率10.86‰计算至还清之日止）；2.判令被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏对上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告巨林建筑公司签订了常商银东海借字2015第00102号《借款合同》，借款本金100万元人民币，合同约定利息为月息7.24‰，逾期在实际利率上加收50%，借款期间自2015年3月5日至2015年9月4日止。同日，原告与被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏签订了常商银东海保字2015第00149号《保证合同》，约定由被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏为被告巨林建筑公司上述借款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告巨林建筑公司发放借款100万元人民币。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告巨林建筑公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏均未到庭，亦未提供答辩。
本院经审理查明：原告常熟银行东海支行陈述的事实属实。涉案债务经原告催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、支付委托书、借款借据、购销合同及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告巨林建筑公司之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告巨林建筑公司向原告借款100万元，合同生效后，借款本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任，逾期后，被告巨林公司还应给付逾期利息（合同期间利息加罚息）。被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏为被告巨林建筑公司上述借款提供连带担保，合法有效，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息从2015年3月5日起按月利率7.24‰计算至2015年9月4日，逾期利息从2015年9月5日起按月利率10.86‰计算至还清之日止）。
二、被告徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏对对上述第一项判决所涉借款及其利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费620元，共计14420元由被告连云港市巨林建筑装饰工程有限公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏连带负担（已由原告预付，待上述被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 薛子裔
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第162号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋浛硕，女，1985年1月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系个体，户籍地黑龙江省肇东市，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第38号起诉书指控被告人宋浛硕犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋浛硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月23日3时10分许，被告人宋浛硕酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南内环街口时，被民警当场查获。经对被告人宋浛硕血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人宋浛硕的血液中酒精含量为179.13mg/100ml。
上述事实，被告人宋浛硕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人宋浛硕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋浛硕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋浛硕自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋浛硕悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋浛硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终235号
上诉人（原审被告）：张革辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
原审被告：王素秋，女，1966年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙志海，男，1968年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：徐州富翔地基基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路65号五幢2层。
法定代表人:卜翔，该公司经理。
上诉人张革辉因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告王素秋、孙志海、徐州富翔地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初685号民事裁定，向本院提起上诉。
张革辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人即原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《委托按揭合同》、《债权转让协议》、《权利转让通知书》等。《委托按揭合同》载明：甲方为江苏公信资产经营管理有限公司，乙方为张革辉。该合同第十一条第四项约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地的人民法院起诉”。第十二条第一款第二、三项约定“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利”、“本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”。《债权转让协议》载明：甲方为徐州徐工基础工程机械有限公司，乙方为江苏公信资产经营管理有限公司。乙方同意向甲方无偿转移《委托按揭合同》项下全部的合同权利，甲方同意接受。江苏公信资产经营管理有限公司向张革辉邮寄的《债权转让通知书》约定，将《委托按揭合同》中其对张革辉享有的全部合同权利转移给徐州徐工基础工程机械有限公司。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《委托按揭合同》中关于管辖法院的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人作为合同受让人有权依照《委托按揭合同》中的约定向甲方江苏公信资产经营管理有限公司住所地的人民法院起诉。江苏公信资产经营管理有限公司的住所地为江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人张革辉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月九日
书记员 郭春涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２０６３号
申请执行人：袁月琴，女，1965年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：寻志杰，系公司董事长。
被执行人：寻志杰，男，1967年4月出生，汉族，系乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
申请执行人袁月琴与被执行人乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司、寻志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)新0104民初4796号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项合计1292759.39元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年10月9日，申请执行人袁月琴与被执行人乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司、寻志杰达成执行和解协议，协议约定：被执行人寻志杰承诺于2017年12月25日前向申请人支付案款350000元，剩余案款用**小区*号楼*单元**房屋抵给申请人，执行费由被执行人承担。鉴于此，申请执行人袁月琴于2017年10月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人袁月琴与被执行人乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司、寻志杰达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4796号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 仪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执215号
申请执行人：靳某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：熊某，男，1967年9月4日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人熊某民间借贷一案中，申请执行人靳某某于2018年7月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十八日
书记员 饶 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)棣民初字第687号
原告付希军。
原告高青兰。
二原告委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
二原告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王义勇。
被告刘宝香。
原告付希军、高青兰与被告王义勇、刘宝香民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告高青兰及其与付希军共同的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告王义勇、刘宝香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付希军、高青兰诉称，二原告系夫妻关系，被告王义勇、刘宝香以建营业楼为由，于2012年3月28日向我们借款100000元，2012年3月31日借款60000元，2012年4月13日借款120000元，三次借款均出具了借条，当时约定的利息为月利率0.015元，借款期限均为一年。以上借款到期后，经多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，但出具了还款计划书，承诺2013年12月1日前还清本息。请求判令被告偿还我们借款及利息共计373450元，诉讼费用由被告负担。
被告王义勇未作答辩。
��告刘宝香未作答辩。
经审理查明，原告付希军与高青兰系夫妻关系。2012年3月28日，被告王义勇向原告付希军借款100000元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月28日，利息为18000元。2012年3月31日，被告王义勇由向原告付希军借款60000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，利息为10800元。2012年4月13日，被告王义勇向原告高青兰借款120000元，利息为21600元。以上借款到期后，被告王义勇并未偿还，于2013年4月30日书写了还款计划，内容为：本人分三次借高青兰共计人民币叁拾叁万零肆佰元整（330400元），因还款期限已到，暂时无力偿还，本人自愿积极偿还，最晚到2013年12月1日以前全部偿还。被告王义勇至今未偿还以上借款及利息，二原告起诉，要求被告偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告王义勇书写的借条、还款计划，汇款凭证及证人李某甲、��某、李某乙的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付希军、高青兰与被告王义勇之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告王义勇应按照约定履行还款义务。被告王义勇未履行还款义务，原告付希军、高青兰要求其偿还借款的诉讼请求，没有不当，予以支持。原告付希军、高青兰主张的借款期间的利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以支持。原告付希军、高青兰主张的借款到期后的利息，没有约定和法律规定，不予支持。二原告无证据证实被告刘宝香向其借款，也没有证据证明刘宝香使用了借款，因此，其要求被告刘宝香偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六���、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王义勇于本判决生效后十日内偿还原告付希军、高青兰借款280000元及利息50400元；
二、驳回原告付希军、高青兰对被告刘宝香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，财产保全费2387元，由原告付希军、高青兰负担796元，被告王义勇负担8493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王晓燕