山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第519号
原告姜秀兰。
原告姜孟杰。
两原告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告蔺泽兰。
被告姜帅帅。
两被告委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告姜秀兰、姜孟杰诉被告蔺泽兰、姜帅帅生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜秀兰、姜孟杰及原委托代理人陈有刚，被告蔺泽兰、姜帅帅委托代理人姜娣到庭参加了第一次开庭，两原告委托代理人张梅杰与两被告委托代理人姜娣参加了第二次开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，两被告对姜亦林撕扯并殴打，导致姜亦林受伤后住院，经抢救无效死亡。两被告的行为给原告造成经济损失295147.15元。要求判令两被告赔偿经济损失295147.15元，诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告姜帅帅已结婚，但尚未与蔺泽兰分家生活，两被告的答辩意见是一致的：原告所述与事实不符，2014年6月24日被告姜帅帅与原告是互相撕打，姜帅帅及姜亦林均受伤；蔺泽兰没有参与打架，她只是去把双方的打架“拉开”，是“拉架”；姜亦林的死亡原因是行冠状动脉搭桥手术后突发心脏骤停而死亡；姜亦林的死亡与两被告无关，两被告不应承担赔偿责任；姜亦林明知自身患有××的情况下，与两被告发生争执，自身有明显的过错，也应承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姜亦林亲兄弟姐妹9人，其中姜亦成（已故）是兄弟中的长兄，姜亦林是兄弟中的二弟。姜秀兰是姜亦林之妻，姜孟杰是姜亦林之子。蔺泽兰是姜亦成之妻，姜帅帅是姜亦成之子，胡文静是姜帅帅之妻。两家人在此次冲突前因为给姜亦成、姜亦林的父亲姜言信立碑的事发生过矛盾。冲突发生后，姜亦林在随后的治疗中死亡。姜亦林死亡后，其第一顺序继承人有其妻姜秀兰、其子姜孟杰。
冲突发生后，姜帅帅到昌邑市人民医院门诊治疗，蔺泽兰到潍坊市第二人民医院门诊治疗，两被告均未提供医疗费票据。
昌邑市公安局于2014年11月20日作出（2014）昌公刑鉴尸字第57号鉴定书，姜亦林符合外伤、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作，行冠状动脉搭桥手术后突发心脏骤停而死亡。昌邑市公安局于2014年12月5日作出（2014）昌公卜行罚决字第105号、106行政处罚决定书，给予姜帅帅行政拘留十日并处罚款500元的处罚，给予蔺泽兰行政罚款500元的处罚。
双方争执的主要问题：
（一）关于双方冲突的过程，双方陈述不同：
姜帅帅陈述：2014年6月24日18时左右，姜帅帅驾驶车（载其妻胡文静及孩子）行驶至本村村中心路口上，被其二叔姜亦林拦下理论给姜言信立碑的事，随后两人发生争吵，姜亦林先向姜帅帅嘴部打了一拳，姜帅帅随后向姜亦林身上打了一拳，随后姜亦林打姜帅帅头部几拳，姜帅帅打姜亦林身上几拳，两人在撕扯中都倒在地上，两人随后被周围的人拉开。蔺泽兰看到姜帅帅与姜亦林打架，也到场撕把姜亦林，姜亦林向蔺泽兰头部打了三四拳，两人随后也被周围的人拉开。在场人有姜言钦。
蔺泽兰陈述：2014年6月24日18时左右，我在家门口看孩子，听到姜帅帅和姜亦林吆喝，我就去推着姜帅帅上车转地方回家，不要从这里走了，姜帅帅刚上车，姜亦林用右手打我左眼角一拳，把我打倒在地，我从地上起来后上去撕把姜亦林，随后被周围的人拉开。在场人有姜亦亮。
姜亦林陈述：2014年6月24日傍晚，姜亦林在后河村南北大道南段找其孙女，一辆面包车从南往北来停在我旁边，姜帅帅从车上下来，指着骂我，叫我将他的名字从姜言信的墓碑上抹去，我说你骂谁，姜帅帅接着朝我的左脸打了一拳，我后退了几步，蔺泽兰用手抓着我头发，胡文静扇了我一耳光又用手抓我的脸，姜帅帅又朝我左太阳穴打了一拳，朝我胸部打了几拳，当时我就懵了，后来清醒会，姜帅帅提着我的腿打我裆部三脚，后来村民把我们拉开了。在场人有孙兴文、姜亦亮和姜亦亮妻、姜亦平和姜亦平妻、姜言章和姜言章妻、姜言钦。
综合三人的陈述，姜亦林的伤由两被告造成；双方对冲突的起因陈述不同，姜亦林称姜帅帅先骂姜亦林而后发生冲突，姜帅帅称姜亦林先拦下姜帅帅而发生冲突，双方均没有证据证实其陈述。
（二）姜亦林的死亡与两被告的行为之间的关联程度。原告认为，姜亦林的死亡由两被告的殴打行为造成，两被告认为，姜亦林的死亡由其自身的疾病造成。
冲突发生后，姜亦林于当日（6月24日）20时30分到昌邑市人民医院住院治疗，于第二日转至潍坊市人民医院住院治疗，于2014年7月3日10时出院，并于当日11时20分再次在潍坊市人民医院住院治疗，于当月22日9时于17时在该医院行“冠状动脉搭桥术+临时起搏器置入术”，姜亦林手术后突发心跳骤停，经抢救无效死亡。
两原告申请对两被告的撕扯、殴打行为与姜亦林住院治疗支出的医疗费以及撕扯、殴打行为与姜亦林死亡之间的因果关系及程度进行鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年11月8日作出（2016）临鉴字第447号鉴定意见书：姜亦林于2014年6月24日至25日因胸部外伤后胸闷疼痛1天入住昌邑市人民医院，其住院治疗费用与两被告的行为存在直接因果关系，参与度参考均值100%；姜亦林从2014年6月25日至7月3日在潍坊市人民医院的医疗费与两被告存在间接因果关系，属诱因形式，参与度参考均值25%；姜亦林于2014年7月3日至7月22日在潍坊市人民医院住院治疗支出医疗费与两被告的撕扯、殴打行为之间无明确的因果关系，姜亦林的死亡与自身心脏疾患致心功能差等因素有关，而与发生于四周前的两被告撕扯、殴打行为无明确的困果关系，参与度参考均值0%。两原告花费鉴定费4500元。
姜亦林2014年6月24日至25日在昌邑市人民医院花费医疗费3104.91元（58+16+398.13+60+135+340+20+2077.78）。姜亦林自2014年6月25日至7月3日在潍坊市人民医院的医疗费15225.86元（15219.86+6）。姜亦林与两被告相关的误工费为178.17元（59.39元×1天+59.39元×8天×25%），护理费218.73元（72.91元×1天+72.91元×8天×25%），住院伙食补助费270元〔30元×（1+8）天〕。
另查，姜亦林自2014年7月3日至7月22日在潍坊市人民医院住院治疗花费医疗费65753.26元。姜亦林死亡后，潍坊医学院对姜亦林尸体进行了检验并于2014年9月20日收取原告姜孟杰病理检验费3000元。
原告主张交通费560元，但未提供票据，两被告不认可。
原告主张死亡赔偿金169920元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元。两被告认为与被告无关。
以上事实，有公安机关调查笔录、姜亦林的住院病历、医疗费收据、鉴定报告、行政处罚决定书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告两家人本是亲戚，即使因立碑问题产生矛盾，也应努力防止矛盾激化，用合法手段解决矛盾。发生冲突的当日，原、被告对冲突的发生过程陈述不一致，且均未提供其他证据证明自己所述，从冲突的结果来看，姜亦林因该冲突诱发自身疾病而亡，两被告应承担赔偿责任。两原告作为姜亦林的继承人，享有对两被告的赔偿请求权。原告主张交通费因未提供票据且被告不认可，不予支持。根据鉴定报告，姜亦林自2014年7月3日至7月22日在潍坊市人民医院住院治疗并死亡与两被告无明确的因果关系，能够认定姜亦林因该次医疗而死亡与两被告无关，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均不予支持。
姜亦林死亡后，原告花费的病理检验费及评估费均是合理支出。根据鉴定报告，姜亦林的医疗费与两原告相关的是6911.38元（3104.91+15225.86×25%），与被告相关的总损失为15078.28元（6911.38+3000+4500+178.17+218.73+270）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告蔺泽兰、姜帅帅赔偿原告姜秀兰、姜孟杰经济损失15078.28元。于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5727元，由原告姜秀兰、姜孟杰承担5550元，由被告蔺泽兰、姜帅帅承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5727元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶晓波