长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初212号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人孙建国，行长。
委托诉讼代理人李建，单位员工。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告姜明贵，吉林省农安县钱岗乡。
被告付桂英，住吉林省农安县前岗乡。
被告张居业，住河北省衡水市。
被告姜玲玲，住长春市绿园区。
被告韩雪冬，住长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲、韩雪冬借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲、韩雪冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行诉称，2014年3月13日五位被告向原告申请贷款并签署了一份《零售贷款申请表》，2014年3月18日被告姜明贵与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币1，500，000.00元的授信额度，授信期间为36个月。同日，被告姜明贵向原告提交了《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供贷款1，500，000.00元，贷款期限为12个月，年利率为9.6％，还款方式为等额还款。同日，被告张居业向原告提交了《共同还款承诺书》，被告韩雪冬与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》承担连带责任保证。上述协议签订后，原告依约向被告姜明贵发放了1，500，000.00元的贷款，但被告姜明贵并未如约按期还款。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲偿还原告欠款本金人民币614，391.4元、利息14，805.00元、复息3，513.75元、罚息143，737.53元、共计776，447.68元；二、请求人民法院判令被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率9.6％计算、罚息按照年利率14.4％计算、复息按照年利率14.4％计算）；三、请求人民法院判令被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；四、请求人民法院判令被告韩雪冬对上述借款及费用承担连带责任。
姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲、韩雪冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜明贵与付桂英系夫妻关系，张居业与姜玲玲系夫妻关系。2014年3月13日姜明贵作为借款申请人，付桂英作为借款申请人配偶，张居业作为共同借款人，姜玲玲作为共同借款人配偶，韩雪冬作为保证人共同向招商银行提交了《零售贷款申请表》申请贷款。2014年3月18日招商银行与姜明贵签订了《个人授信协议》，约定150万的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年3月18日起到2017年3月18日止，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。被告未按期归还欠款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费用均由被告承担。同日，姜明贵向招商银行提交了《个人贷款周转易功能申请表》申请开通1，500，000.00循环授信额度并与招商银行签订了《个人贷款周转易协议书》，约定“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若乙方对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），甲方给予一定的延期。延期结算期满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。垫付款结算周期为当日，垫付款款项还款方式为直接发放周转易贷款，限额为1，500，000.00，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，年利率9.6%。同日，张居业向招商银行出具了《共同还款承诺书》，为姜明贵的借款承担共同还款义务。同日，招商银行与韩雪冬签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证责任的范围为授信项下的贷款本金（担保限额为人民币150万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限有律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述协议签订后，招商银行依照合同约定向姜明贵发放了周转易贷款，被告姜明贵并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金614，391.4元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告招商银行与被告姜明贵之间签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》、与被告韩雪冬签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，以及被告张居业向招商银行出具的《共同还款承诺书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告招商银行已经按合同约定向被告姜明贵发放了贷款，被告姜明贵就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款，被告付桂英作为姜明贵的配偶，应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务；被告张居业作为共同借款人，被告姜玲玲作为共同借款人的配偶亦应承担还款义务，被告韩雪冬作为连带责任保证人应当依照合同约定承担保证责任。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据授信协议约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，因姜明贵未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人全数负担。因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张后期律师费按照《代理合同》约定的执行回款6%支付，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后招商银行可另行向被告主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金614，391.4元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；
三、被告韩雪冬对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带偿还责任;
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，564.00元、保全费4，402.00元、公告费560.00元由被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲、韩雪冬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张大伟