广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余浩毅，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，容桂华口天一通讯手机店员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人夏明智，男，1999年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谢乾胜，男，1984年11月30日出生，汉族，中专文化，容桂华天KTV员工，户籍地湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告人曹朝，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，容桂华天KTV员工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告人王水强，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，容桂华天KTV员工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。
被告人罗鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，容桂蒙足湾休闲中心员工，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜及其辩护人邱昌亮、曹朝及其辩护人邱华平、王水强及其辩护人吴焕欣、罗鹏及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月13日4时许，被告人余浩毅等人去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天市场南出口对开路段，见容桂华天KTV员工韩某2等二人途经该处遂上前调戏，后二人即跑离。被告人谢乾胜见状，与被告人余浩毅等人争吵。期间，被告人王水强、曹朝、罗鹏先后来到现场，并伙同被告人谢乾胜，与被告人余浩毅、夏明智、赵某、何某、谢某（后三人另案处理）追逐打斗，致被告人余浩毅、夏明智、曹朝、王水强、罗鹏、谢乾胜受伤。
后经鉴定，被告人曹朝、王水强、罗鹏、夏明智、余浩毅的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏的供述及辨认、指认笔录；证人谢某、何某、赵某的证言及辨认、指认笔录；证人韩某1、韩某2的证言及辨认笔录；证人梁某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；通话清单；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、王水强、罗鹏、曹朝无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏判处有期徒刑七个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人谢乾胜的辩护人对指控的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1.谢乾胜有自首情节；2.余浩毅一方具有过错；3.谢乾胜是初犯、偶犯；4.被告人相互谅解，可酌情从轻处罚。
被告人曹朝的辩护人对指控曹朝犯寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：1.曹朝有自首情节；2.曹朝没有犯罪前科，是初犯；3.本案系余浩毅等人的过错引起，具有过错。
被告人王水强的辩护人对指控王水强犯寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：1.王水强有自首情节；2.王水强系初犯；3.案发时，余浩毅等人过错在先。
被告人罗鹏的辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1.余浩毅一方也有过错；2.罗鹏有自首情节；3.罗鹏系初犯；4.余浩毅等人谅解了被告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月29日，民警将谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏电话传唤到容桂派出所接受调查。上述事实，有抓获经过及该四被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余浩毅、夏明智、谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人曹朝、罗鹏经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余浩毅、夏明智归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢乾胜、王水强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系余浩毅、夏明智一方引发，具有更大的过错，对被告人谢乾胜、曹朝、王水强、罗鹏酌情从轻处罚。鉴于被告人双方相互予以谅解，对六被告人均酌情从轻处罚。被告人谢乾胜、王水强的辩护人提出该二被告人有自首情节的辩护意见，经查，虽然谢乾胜、王水强是经民警电话通知后主动到案，且谢乾胜在案发当时就报警，但二被告人到案后在整个侦查阶段均未能如实供述参与寻衅滋事的事实，依法不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳；四辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与六被告人的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据六被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人余浩毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月14日止。）
二、被告人夏明智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月14日止。）
三、被告人谢乾胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十七日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月14日止。）
四、被告人曹朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十七日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月14日止。）
五、被告人王水强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十七日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月14日止。）
六、被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。