安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初129号
原告：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告许承益与被告乔国太、彭海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承益及其委托诉讼代理人左言环与被告乔国太及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告彭海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许承益向本院提出诉讼请求：1.判令乔国太立即归还借款10万元，并从2015年7月14日起按月利率1%支付利息(其中诉前利息为1.8万元)，本清息止，另支付违约金3万元；2.彭海彬对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费3260元，乔国太、彭海彬共同承担。事实与理由：乔国太是从事苗木生意的，因资金周转需要，于2015年3月13日立据向许承益借款10万元，彭海彬作为担保人签字保证。口头约定借款月利率为2%，手续费为4%，书面约定还款期限为2个月。同日，许承益通过吴景花将10万元转入乔国太银行账号。因乔国太、彭海彬未按期还款，2015年5月13日乔国太向许承益重新出具了一份收条，并作出承诺还款期限为2个月。嗣后，乔国太、彭海彬仍未按承诺期限还本付息。
乔国太辩称，许承益诉称的借款10万元不属实，实际借款金额为9.4万元，现已归还6万元，现尚欠3.4万元。许承益诉称的按月利率1%计算利息没有事实依据，违约金3万元也没有事实与法律依据。因许承益在催款过程中将乔国太殴打致伤，故尚欠的3.4万元未按期归还。
彭海彬未作答辨。
许承益为证明其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
一、许承益身份证复印件（原件出示）一份，用以证明许承益的身份情况及诉讼主体资格；
二、乔国太、彭海彬身份证复印件各一份，用以证明乔国太、彭海彬的身份情况；
三、借条、银行卡转账回单、收条各一份，用以证明借款事实(其中银行转账9.4万元，现金支付6000元)；
四、吴景花身份证复印件、代付证明各一份，用以证明吴景花受许承益委托转账9.4万元给乔国太的事实。
乔国太为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
一、乔国太身份证复印件（原件出示）一份，用以证明乔国太的身份情况；
二、中国农业银行网上银行电子回单打印件二份，用以证明乔国太分别于2015年11月30日还款5000元、2016年3月21日还款2万元的事实。
乔国太对许承益提供的证据质证意见为：
对许承益提交的证据一、二，均无异议；证据三，借条、银行卡转账回单、收条，其真实性均无异议，借条中虽载明借款金额为10万元，但实际借款金额为9.4万元，其中银行卡转账回单亦证明借款金额为9.4万元；证据四，无异议，亦证明本案实际借款金额为9.4万元。
许承益对乔国太提供的证据质证意见为：
对乔国太提交的证据一，无异议；证据二，收到还款2.5万元属实，其中5000元是乔国太转账的，2万元是彭海彬转账的，但均为支付本案借款利息。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对许承益提交的证据一、二，公民身份证件，对方当事人无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据三，借条等均系原件，有乔国太、彭海彬签名确认，审理中，乔国太均无异议，对借条、收条等的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、对乔国太提交的证据一，公民身份证件，对方当事人无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据二，许承益对转账2.5万元无异议，本院认定已还款2.5万元。
经审查，本案事实为：许承益与乔国太、彭海彬均系朋友关系。乔国太从事苗木经营，因需资金周转，于2015年3月13日立据向许承益借款10万元，彭海彬作为担保人在借条上签字保证。未约定还款期限及借款利息。同日，许承益通过他人将9.4万元（实际借款）转入乔国太银行账号。2015年5月13日乔国太就该借款向许承益出具一份收条（借条未收回），收条上约定还款期限为2015年7月13日，同时约定逾期还款每天按1%支付违约金。嗣后，乔国太、彭海彬共同向许承益还款2.5万元。余款一直未付，经催讨未果，因而成讼。
审理中，法庭质询许承益据以起诉的依据是以2015年3月13日的借条，还是以2015年5月13日的收条。许承益明确以2015年3月13日的借条为依据进行诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔国太向许承益借款9.4万元，有乔国太向许承益出具的借条为证，许承益并提供银行转账证明，双方借款意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，乔国太负有偿还借款的民事责任。彭海彬对借款提供担保，并在借条上签字保证，彭海彬依法应承担连带保证责任。对许承益要求乔国太还款，彭海彬承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。乔国太、彭海彬已归还的2.5万元应从中予以扣除。至于乔国太辩称已归还6万元，因未提供证据予以证实，不予认定。审理中，许承益明确以2015年3月13日的借条为依据进行诉讼，故对2015年5月13日收条中约定的逾期还款违约金不予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中借款未约定利息，视为不支付利息。对逾期还款利息，可从2017年1月11日（起诉之日）起按年利率6%支付。
综上所述，许承益要求乔国太归还借款6.9万元（9.4万元-2.5万元），并从2017年1月11日（起诉之日）起按法律规定支付利息，彭海彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；许承益其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔国太于本判决生效后十日内归还原告许承益借款6.9万元，并从2017年1月11日（起诉之日）起按年利率6%支付利息，本清息止；
二、被告彭海彬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许承益其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由乔国太、彭海彬共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一七年三月十六日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。