广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初896号
原告：钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告：陈建宗，男，1963年5月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
第三人：覃仲基，男，1955年4月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
第三人：姚瑞刚，男，1958年10月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
第三人：曾陈平，男，1964年7月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告钟付茂与被告陈建宗建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序。本案在诉讼期间，被告陈建宗于2016年8月9日申请追加覃仲基、姚瑞刚、曾陈平作为第三人参加诉讼，本院于2016年8月17日依法追加覃仲基、姚瑞刚、曾陈平作为第三人参加诉讼，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟付茂的委托代理人覃兰强、被告陈建宗及其委托代理人李新金到庭参加诉讼。第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟付茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除在原告土地上的房屋，将土地交还给原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2010年9月27日取得位于平乐县二塘镇九龙锰矿802.81平方米商住用途的国有土地使用权［地号03001153、图号G-49-126-（5）；土地证号：平国用（2010）第0300**号］。2015年10月份，原告准备开发该块土地时，发现被告陈建宗在该块土地上占用约100平方米的土地建房。因该块土地原告已经取得了国有土地使用证，有合法的使用权，被告的行为侵占了原告的土地使用权。
被告陈建宗辩称：2003年7月18日，第三人覃仲基与姚瑞刚、曾陈平三人通过平乐县国土资源局挂牌交易以出让方式共同购得位于二塘镇九龙锰矿路16678.81平方米国有土地一宗的使用权用于房地产开发，并办理了国有土地使用证，证号为平国用（2003）字第04012113号，用途为城镇混合住宅用地（商住用地），终止日期为2053年7月17日。2008年11月21日，第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平三人将上述位于二塘镇九龙锰矿路16678.81平方米国有土地内的一处面积为165平方米的宅基地转让给被告，双方签订了土地使用权转让协议，协议约定：转让的宅基地按每平方米900元，总价为人民币148500元整。乙方即被告先交80000元作为购地定金，第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平应在被告交定金之日起两个月内负责帮被告办好《土地证》、《建设工程规划许可证》（三层）、《建设用地规划许可证》后，余款68500元由被告分3年至2011年12月20日付清。协议签订当日，被告交纳了80000元购地定金给第三人覃仲基。2009年11月12日，被告交纳了3000元购地款给第三人覃仲基。但转让方即第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平并未按照协议约定帮被告办好《土地证》、《建设工程规划许可证》（三层）、《建设用地规划许可证》。2009年9月8日，第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平再次与被告修改土地使用权转让协议，约定此协议与第三人曾陈平、姚瑞刚无关，由第三人覃仲基负责。说明第三人曾陈平、姚瑞刚进一步确认了2008年11月21日签订的土地使用权转让协议。但第三人覃仲基至今依然没有帮被告办好《土地证》、《建设工程规划许可证》（三层）、《建设用地规划许可证》。从2012年底开始，被告在2008年11月21日第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平三人转让给自己的宅基地上建造房屋。综上所述，原告没有任何证据能够证实被告陈建宗建造的房屋是在原告的土地上，原告要求被告拆除建造在原告土地上的房屋的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2008年11月21日，第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平（甲方）与被告陈建宗（乙方）签订土地使用权转让协议。协议内容为：甲方将位于平乐县二塘镇九龙小区内的宅基地转让给被告，面积为165平方米。1、转让的宅基地按每平方米900元，总价款人民币148500元整。甲方收款后开收款收据给被告，土地用途：综合用地。被告先交八万元作为购地定金。2、甲方负责办好《土地证》、《建设工程规划许可证》（三层）、《建设用地规划许可证》。办好以上三证费用由甲方负责。余款分三年内付清，即2009年至2011年12月30日付清。第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平卖给被告陈建宗的土地，土地四季界限范围不明确。2009年9月8日，第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平再次与被告修改土地使用权转让协议，约定此协议与第三人曾陈平、姚瑞刚无关，由第三人覃仲基负责，被告陈建宗在协议上签名，同意变更该协议。被告签订协议后给付人民币80000元给第三人覃仲基。2009年11月12日被告再次转款人民币3000元给第三人覃仲基。但第三人覃仲基至今没有帮被告办好《土地证》、《建设工程规划许可证》（三层）、《建设用地规划许可证》。2012年底开始，被告在2008年11月21日覃仲基、姚瑞刚、曾陈平三人转让给自己的宅基地上建造房屋。2010年7月27日，原告钟付茂与第三人覃仲基签订协议书，第三人覃仲基将位于广西平乐县二塘镇九龙锰矿路商住国有土地一棕，面积802.81平方米转让给原告，经协商达成如下协议：1、地价650元／平方米。2、过户所需费用由原告支付。3、原告需付30%的预付款。4、第三人覃仲基须无条件的配合原告办理过户手续。协议签订后，原告与第三人覃仲基于2010年8月16日在平乐县国有土地交易大厅签订国有土地使用权转让合同，第三人覃仲基将座落于平乐县二塘镇九龙锰矿路面积为802.81平方米的土地使用权转让给原告作商住用地使用。该地块的转让期限为43年，从2010年8月16日起至2053年7月17日止。转让地价为每平方米1010元人民币，地价款总额为81.0838万元。合同签订当天，原告与第三人覃仲基签订平乐县国有土地使用权转让审批表，转让土地座落广西平乐县二塘镇九龙锰矿路，转让面积802.81平方米，转让地块四至界限没有明确。2010年9月27日，平乐县人民政府颁发平国用（2010）第030048号国有土地使用权证给原告，座落位于平乐县二塘镇九龙锰矿路，地号03001153，用途商住用地，使用权面积802.81平方米。宗地（户地）图，原告商住用地以北为方向，前方为道路，左前上方为陈华昌住宅，左前方为覃仲基等三人用地，后方为第三人姚瑞刚、曾成平用地，右方为砖，该图测绘日期为2009年6月30日，该图没有明确的四至界限。原告认为被告在自己购买的土地范围内建房遂向平乐县国土资源局反映情况，平乐县国土资源局既没有书面答复，也没有做出任何处理意见。原、被告因建设用地使用权发生纠纷，原告起诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证复印件、平国用（2010）第030048号国有土地使用权证、原告与第三人覃仲基签订的协议书、平乐县国有土地使用权转让审批表、平乐县国有土地使用权转让合同、被告与第三人覃仲基签订的土地使用权转让协议、第三人覃仲基写给被告的收据、转款条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为，原告钟付茂诉被告陈建宗、第三人覃仲基、姚瑞刚、曾陈平建设用地使用权纠纷一案，本案的争议焦点为被告建房用地是否在原告的土地使用权范围内？本案中，原告所办的平国用（2010）第030048号国有土地使用权证，只证实了该土地位于平乐县二塘镇九龙锰矿路，第三人覃仲基与原告签订转让的土地面积为802.81平方米的土地，第三人覃仲基与被告签订转让的土地面积为165平方米的土地，该两块地是否重叠，目前没有证据证实。原告认为被告在其土地使用权（802.81㎡）内建房而向平乐县国土资源局反映，但至今平乐县国土资源局也没有作出处理和答复。被告所建房屋是否在原告的土地使用权范围内，应由土地行政主管部门进行界定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证实被告所建房屋就是在原告所办证的土地使用权范围内。因此，原告诉请法院判决被告拆除在原告土地上的房屋，将土地交还给原告使用的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟付茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟付茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡本林