天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0116民初60388号
原告秦洪育。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师。
被告王鑫，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职工。
原告秦洪育与被告王鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪育的委托代理人杨玉娟，被告王鑫，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈星宇于2016年2月23日到庭参加诉讼。原告秦洪育的委托代理人杨玉娟，被告王鑫，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈星宇于2016年3月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪育诉称，2015年8月4日7时8分许，王鑫驾驶的津M×××××号“起亚”牌小型轿车在天津市滨海新区大港阳春里29号楼下由西向东行驶至路口时与秦洪育骑行的由北向南的自行车相撞，致两车受损，秦洪育受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王鑫承担事故的全部责任；秦洪育不承担事故的责任。另外，王鑫驾驶的津M×××××号“起亚”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费11383元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费18473元、护理费5099元、残疾赔偿金189036元、被扶养人生活费126390元，精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、残疾器具辅助费125元、鉴定费1820元，共计383126元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王鑫承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告秦洪育就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，王鑫承担事故的全部责任；秦洪育不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明8张，证明原告主要伤情为腰1椎体压缩性骨折等及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2015年8月4日至2015年8月17日在该院住院治疗13天，主要伤情为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折等，加强营养，加强护理。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据13张及用药明细1份，证明原告花费医疗费10482.83元及用药情况。
证据5、天津市德福康大药房收据1份，证明原告购买腰韦花费125元。
证据6、陈缺屯骨科门诊收据1份，证明原告花费医药费500元。
证据7、收据1份，证明原告花费中药费400元。
证据8、天津市环宇工程技术检测有限公司员工劳动协议、营业执照及误工证明各1份，证明原告系该单位员工，月工资为3400元，因发生交通事故，自2015年8月4日至2016年1月13日未到工司上班，共扣发工资18473元。
证据9、天津市滨海新区公安局板厂路派出所及天津市滨海新区人民政府大港街道办事处兴盛里居委会共同出具的证明2份，证明秦洪育自2003年至今居住在天津市滨海新区大港街兴盛里34-4-501号及吕家澄自2012年至今居住在天津市滨海新区大港街兴盛里34-4-501号。
证据10、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、天津市预防接种手册复印件、天津市大港区第三小学教务处证明、出生医学证明复印件各1份，证明秦洪育与吕新系夫妻关系，婚后育有两名子名，长子吕家澄（曾用名吕亚龙）于2012年4月17日出生，长女吕家羽于2005年8月2日出生。
证据11、房屋产权证复印件1份（与原件核对无误），证明2006年7月25日天津市大港区房地产管理局向原告爱人吕新填发产权证，该房屋位于兴盛里34-4-501号。
证据12、常住人口登记卡、身份证复印件及天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处水沙井子二村村民委员会证明各1份，证明我村村民秦凤泉于1951年3月21日出生，村民李汝银于1951年1月14日出生，此二人系夫妻关系，共育有三名子女，其中一人为秦洪育，现二人无生活来源，依靠子女提供的抚养费生活。
证据13、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情于2016年2月4日经鉴定为脊住损伤符合8级伤残，误工期135天、护理期60天、营养期60天。
证据14、天津市河西医院法医司法鉴定所发票1份，证明原告花费鉴定费1820元。
证据15、交通费票据1份，证明原告花费交通费1500元。
证据16、个体工商户营业执照复印件（核对无误）1份，证明秦洪育为天津市滨海新区大港鑫玉城自行车商行经营者，场所为大港育秀街大港公园东门口。
被告王鑫辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生后，其为原告垫付医疗费8357.66元，其中1357.66元的医疗费票据在王鑫处，另外的7000元在原告处。另外其为原告垫付了9天的护理费，每天160元，共计1440元。王鑫驾驶的车辆投有保险，损失先由保险公司赔偿。
被告王鑫就其主张未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。应扣除15%的非医保用药，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿，原告残疾赔偿金计算标准按城镇计算请求法院核实。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日7时8分许，王鑫驾驶的津M×××××号“起亚”牌小型轿车在天津市滨海新区大港阳春里29号楼下由西向东行驶至路口时与秦洪育骑行的由北向南的自行车相撞，致两车受损，秦洪育受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王鑫承担事故的全部责任；秦洪育不承担事故的责任。
另查，王鑫驾驶的津M×××××号“起亚”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告于2015年8月4日至2015年8月17日在天津市滨海新区大港医院住院治疗13天，原告花费医疗费10482.83元。原告购买腰韦花费125元。秦洪育与吕新系夫妻关系，婚后育有两名子女，长子吕家澄（曾用名吕亚龙）于2012年4月17日出生，长女吕家羽于2005年8月2日出生；秦洪育、吕家澄、吕家羽均系农业户籍，秦洪育自2003年至今，吕家澄、吕家羽自出生至今均居住在天津市滨海新区大港街兴盛里34-4-501号，该房屋产权人为秦洪育丈夫吕新。秦洪育系天津市滨海新区大港鑫玉城自行车商行经营者，经营场所为大港育秀街大港公园东门口，营业执照发照日期为2011年。秦凤泉于1951年3月21日出生，李汝银于1951年1月14日出生，此二人系夫妻关系，均为农业户籍，共育有三名子女，其中一人为秦洪育，现二人无生活来源，依靠子女提供的抚养费生活。原告伤情于2016年2月4日经鉴定为脊住损伤符合8级伤残，误工期135天、护理期60天、营养期60天。原告花费鉴定费1820元。
还查，事故发生后，被告王鑫为原告垫付医疗费8357.66元，其中1357.66元的医疗费票据在王鑫处，另外的7000元票据在原告处，该7000元部分包含在原告诉讼请求中。另外被告王鑫为原告垫付了9天的护理费，每天160元，共计1440元，该部分费用不包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、派出所及街道办证明、户口页、结婚证、房屋产权证、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王鑫驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王鑫承担事故的全部责任；秦洪育不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告王鑫应赔偿原告由此造成的损失。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王鑫驾驶的津M×××××号“起亚”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。故对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告王鑫承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费11383元（包含被告王鑫垫付的医疗费7000元）。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、购药收据加以证实。本院认为，上述证据中购药收据非医疗部门正式票据，无诊断证明显示其伤情，无法证明与本案的关联性。故本院结合原告的证据依法支持原告医疗费10482.83元，鉴于该部分损失中包括被告王鑫垫付的7000元，故本院依法扣除后支持原告医疗费3482.83元。2.住院伙食补助费1300元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费1300元。3.营养费3000元。原告提交住院病案、司法鉴定意见书加以证实，本院予以采信。故本院结合原告八级伤残及营养期60天的鉴定意见，依法支持原告营养费3000元。4.误工费18473元。原告提交劳动协议、误工证明、鉴定意见书加以证实。本院认为，原告提交的劳动协议及误工证明没有工资台账、银行流水等加以佐证，故该证据，本院不予采信。本院结合原告误工期经鉴定为135天的鉴定意见，参照2014年度天津市居民服务行业年收入33882元的标准，依法支持原告误工费12532元。5.护理费5099元（2015年8月14日至2015年8月17日每天184元，出院后47天按照居民服务业每天92.8元计算，住院期间的前九天的护理费因被告王鑫垫付，故未主张）。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告主张2015年8月14日至2015年8月17日每天184元计算护理费，但未提交证据加以证实，故该计算标准，本院不予支持。因原告护理期经鉴定为60天，护理期限内扣除2015年8月4日至2015年8月13日共计10天，故护理期限不足天数为50天。本院参照2014年度天津市居民服务行业年收入33882元的标准，依法支持原告护理费4641元。6.残疾赔偿金189036元。原告提交鉴定意见书、房屋产权证明、派出所及街道办证明、营业执照加以证实。本院认为，原告户籍性质系农业户籍，其按照城镇标准主张残疾赔偿金应符合以下条件，一是在城镇连续居住满一年，二是主要收入来源城镇。关于原告的居住条件，其提交的派出所及街道办证明，其爱人的房屋产权证明，足以证实其事故发生前在天津市滨海新区大港街兴盛里34-4-501号连续居住满一年。其提交的营业执照证明原告系天津市滨海新区大港鑫玉城自行车商行经营者，场所为大港育秀街大港公园东门口。故其提交的证据亦足以证实其主要收入来源于城镇。故本院依法支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告定残时系39周岁，故本院依法支持原告残疾赔偿金189036元（31506元／年×20年×0.3=189036元）。7.精神损害抚慰金25000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告伤情经鉴定为八级伤残，为原告带来巨大精神伤害，本院结合侵权人过错程度、本地生活水平、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金17000元，在交强险中优先赔付。8.被扶养人生活费126390元。原告提交派出所及居委会证明、结婚证、户口页、学校证明、房屋产权证加以证实。本院认为，原告主张的被扶养人共4人，包括原告长子吕家澄，2012年4月17日出生；长女吕家羽，2005年8月2日；父亲秦凤泉，1951年3月21日出生；母亲李汝银，1951年1月14日出生，共育有三名子女。原告提交的证据足以证实其未成年子女吕家澄、吕家羽随父母居住于城镇，原告父母无其他生活来源。因原告定残日为2016年2月4日，故定残时，吕家澄为3周岁，吕家羽为10周岁，秦凤泉64周岁，李汝银65周岁。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院依法支持原告被扶养人生活费126390元。9.交通费1500元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据但无法与原告就诊时间、地点、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。10.残疾器具辅助费125元。原告提交药房收据加以证实。本院认为，原告购买腰围花费125元，其伤情与原告购买的器具吻合，属于合理支出，故本院依法支持原告残疾器具辅助费125元。11.鉴定费1820元。原告提交鉴定费票据加以证实。本院认为，原告因伤定残，花费的鉴定费系原告为确定个人损失情况支付的必要的合理的费用，故鉴定1820元，本院予以支持。关于鉴定费的承担主体。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故该费用应由保险人承担。因交强险责任限额内不包含鉴定费赔偿项目，故该部分费用应在商业三者险中承担。
以上本院支持原告损失共计360126.83元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费3482.83元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金93000元，共计117782.83元；不足部分242344元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿完毕，被告王鑫不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失360126.83元人民币；
二、被告王鑫不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元人民币，由被告王鑫承担1000元人民币，由原告承担108元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。