湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初869号
原告蒋学文，男，1950年12月12日出生，汉族。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告易继光，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
上述两被告共同委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原告蒋学文与被告易继光、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称人寿财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告蒋学文及其委托代理人周爱龙，被告易继光，被告人寿财保公司长沙支公司和人寿财保公司湘潭支公司共同委托代理人廖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学文诉称：2015年8月27日15时30分许，被告易继光驾驶湘BM44**号小型轿车由长沙芙蓉大道往株易路口方向行驶至事发点，右转弯进加油站时与在右侧二轮摩托车专用道内直行的由原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告易继光承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗90天，后转院至湘潭市第一人民医院住院治疗99天。原告所受损伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，其所受损伤构成十级伤残，建议后续治疗费5000元，误工期8个月，护理期6个月，营养期5个月，原告为此支付鉴定费2100元。湘BM44**号小型轿车在被告人寿财保公司长沙支公司投保交强险，在被告人寿财保公司湘潭支公司投保了商业三者险。被告易继光作为实际侵权人，被告人寿财保公司长沙支公司、人寿财保公司湘潭支公司系湘BM44**号小型轿车保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告易继光赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计161961.08元，被告人寿财保公司长沙支公司、人寿财保公司湘潭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告易继光负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，增加后续治疗费增加至6821.69元、伤残赔偿金减少至32442元，住院伙食补助费增加至12180元，诉讼总金额变更为153323.4元。
被告人寿财保公司长沙支公司、人寿财保公司湘潭支公司辩称：湘BM44**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额为30万元商业三者险，在答辩人不存在免责事由的前提下，愿意根据保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任，但不承担侵权赔偿责任；原告主张的赔偿项目及金额部分不实，无法律依据，请求法院依法核减或者驳回；医疗费应提供正规医疗发票、清单及病历，医疗费应剔除与本次交通事故无关的费用及按15%的比例核减非医保外用药费用，后续治疗费5000元过高，应待实际发生后再另行主张，住院伙食补助费应按30元/天标准计算，营养费酌情认可600元，伤残赔偿金应以重新鉴定结论为准，且原告系农村户口，在农村从事经营活动，应按农村标准计算伤残赔偿金，精神损害抚慰金认可3000元，误工费不予认可，原告提供的营业执照系事故发生后办理，且其年龄已超过60周岁法定退休年龄，即便存在误工费，也应按照行业标准计算，护理费认可90元/天，房租损失系间接损失，原告主张该损失无事实和法律依据，交通费无相关凭证，不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，财产损失不予认可，原告摩托车未经过保险公司定损，亦无物价鉴定，该摩托车是否受损、损毁程度及维修费用均无证据证实；原告所受损伤经鉴定系本次交通事故和自身疾病共同作用所致，交通事故外伤因素占75%，答辩人根据保险合同约定对原告各项合理损失承担75%的赔偿责任；答辩人不承担本案诉讼费。
被告易继光辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月27日15时30分许，被告易继光驾驶湘BM44**号小型轿车由长沙芙蓉大道往株易路口方向行驶至事发点，右转弯进加油站时与在右侧二轮摩托车专用道内直行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告易继光承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗90天，住院期间为2015年8月27日至2015年11月25日，花费医疗费32915.85元，被告易继光垫付16000元。后原告转院至湘潭市第一人民医院住院治疗73天，住院期间为2015年11月25日至2016年2月6日，花费医疗费26161.93元，原告自行垫付7000元。原告出院后于当天再次入湘潭市第一人民医院住院治疗26天，住院期间为2016年2月6日至2016年3月3日，花费医疗费8746.82元，原告已全部垫付。原告共计住院189天。另，住院期间，原告花费门诊治疗费1240元。出院医嘱注意休息，低盐低脂饮食……2016年3月14日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费约5000元左右，伤休误工期评定为8个月、护理期6个月、营养期5个月。原告为此花费鉴定费2100元。2016年6月2日，被告人寿财保公司长沙支公司向本院申请对原告伤残等级、交通事故外伤参与度及原告因本次交通事故受伤住院治疗无关的不合理费用进行重新鉴定。2016年7月26日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，损伤参与度为75%，建议减少医药费用485.12元。原告自2012年8月份起至2015年10月份居住在湘潭市易家湾农资市场6栋404房，其从2006年起经营湘潭市岳塘区昭山乡复兴商店。湘BM44**号小型轿车车主系被告易继光，该车在被告人寿财保公司长沙支公司投保了交强险，在被告人寿财保公司湘潭支公司投保了限额为30万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。医保外用药核减比例本院依法认定为15%。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告蒋学文的实际损失计算如下：
医疗费69064.60元（含湘潭市第三人民医院住院医疗费32915.85元、湘潭市第一人民医院两次住院医疗费共计34908.75元、门诊治疗费1240元）；
后续治疗费根据司法鉴定意见为5000元；
住院伙食补助费9450元，原告住院天数为189天，其住院伙食补助费计算为9450元（50元/天189天）；
残疾赔偿金32442元，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；
精神损害抚慰金根据本案案情及相关法律规定酌情认定为5000元；
误工费30177元，原告经营湘潭市岳塘区昭山乡复兴商店，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见误工期为8个月，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；
护理费20260元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期为6个月，原告诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持；
交通费756元，原告住院189天，其交通费计算为756元（4元/天189天）；
鉴定费2100元。
原告蒋学文上述损失合计：174249.6元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告易继光驾驶证、湘BM44**号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险卡、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票3张、湘潭市第三人民医院住院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、湘潭市第三人民医院住院病人费用汇总单、湘潭市第一人民医院住院病案首页、入、出院记录、湘潭市第一人民医院住院病人结算清单（2份）、湘潭市第一人民医院住院病案首页（第2次住院）、入、出院记录、湘潭市第三人民医院住院病人结算清单、住院病人日结算明细单（全部）、湘潭市第一人民医院预交款收据9张、湘潭市中心医院门诊收费票据、湘潭市第一人民医院门诊收费票据、租房合同、居住证明、湘潭市岳塘区昭山乡复兴商店营业执照、湘潭市第三人民医院预交款收据2张、湘潭莲城司法鉴定意见书、保险条款、湘潭市第三人民医院证明、湘潭市第一人民医院住院病人结算清单、道路交通事故预付款委托书、湖南省湘潭市交通事故伤者抢救费预付款委托凭条、湖南省湘潭市岳塘交警大队事故转交款凭条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月27日湘潭市岳塘区芙蓉大道易家湾加油站地段的交通事故，经交警部门认定，被告易继光承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘BM44**号小型轿车在被告人寿财保公司长沙支公司、人寿财保公司湘潭支公司分别投保了交强险和商业三者险，因此两被告应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告易继光承担赔偿责任。
原告蒋学文的上述损失中，医疗费69064.60元，依据湘潭莲城司法鉴定所鉴定意见，建议减少医药费485.12元，由被告人寿财保公司长沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余58579.48元（69064.60元-485.12元-10000元），由被告人寿财保公司湘潭支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿49792.56元（58579.48元85%），由被告易继光赔偿8786.92元（58579.48元15%）；后续治疗费5000元、住院伙食补助费9450元，共计14450元，由被告人寿财保公司湘潭支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金32442元、精神抚慰金5000元、误工费30177元，护理费20260元、交通费756元，共计88635元，由被告人寿财保公司长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2100元，由被告易继光赔偿。被告易继光垫付原告医疗费16000元。
综上，被告人寿财保公司长沙支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告98635元（10000元+88635元），被告人寿财保公司湘潭支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告64242.56元（49792.56元+14450元）；被告易继光赔偿原告10886.92元（8786.92元+2100元）。被告易继光垫付16000元，原告还应返还被告易继光5113.08元（16000元-10886.92元）。
原告诉请营养费，无加强营养医嘱，本院不予支持；其诉请房租损失，该损失系间接损失，且本院已支持其误工费，对该诉请本院不予支持；其诉请财产损失，其向本院提交的机动车销售发票无法证实原告车辆受损情况，本院不予支持；原告向本院提交后续治疗费发票19张（2016年3月3日之后），原告无病历资料佐证，无法核实上述发票均与本次事故有关，本院依据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见结论，其后续治疗费认定为5000元。
被告人寿财保公司长沙支公司、人寿财保公司湘潭支公司辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理及不承担本案鉴定费和诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；两被告辩称原告所受损伤系交通事故和自身疾病共同作用所致，交通事故外伤因素占75%，故根据保险合同约定，原告的各项合理损失，两被告承担75%的赔偿责任。本院认为，原告各项合理损失是否应作相应扣除，应当根据受害人对损害结果是否存在过错具体分析。本案中，本次事故的发生及损害结果均无主观过错，其伤残虽系原告自身疾病与本次事故共同作用所致，但无法律上的因果联系；我国交强险立法并未有对受害人自身疾病构成的损伤需作相应扣减的相关规定，且保险公司提交的交强险保险条款和商业三者险保险条款中均无相关约定。因此，原告各项损失不应因其自身疾病参与度而作相应扣除。对两被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋学文因此次交通事故造成的各项损失98635元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒋学文因此次交通事故造成的各项损失64242.56元（含应支付给被告易继光的5113.08元）；
三、驳回原告蒋学文其他诉讼请求。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告易继光负担。
综上，付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋学文因此次交通事故造成的各项损失98635元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蒋学文因此次交通事故造成的各项损失60899.48元（64242.56元-5113.08元+1770元），支付给被告易继光3343.08元（5113.08元-1770元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋 英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。