四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初176号
原告：王某，女,1974年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：钟某1，男，2009年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：王某（钟某1之母），女,1974年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：钟某2，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐忠志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
原告王某、钟某1与被告钟某2继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日不公开开庭进行了审理，原告王某及二原告的委托诉讼代理人邱建堂、被告钟某2及其委托诉讼代理人唐忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、钟某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告应当继承钟义文的遗产（各项赔偿款和土地租金）共计15万元。事实和理由：1989年，钟文义和被告的母亲张荣菊修建位于简阳市禾丰镇接龙村二组的房屋一座，因简阳市人民政府统一安排实施农民集中建房整理项目，该房屋纳入拆除，实行补偿。张荣菊和钟锦友共生育了三个子女：长子钟文义（已经死亡），次女钟某2，三子钟刚文（已经死亡，未婚育）。张荣菊夫妇现已经去世，其遗产应当由钟文义和钟某2继承，现钟文义死亡，其应当继承的遗产应当由二原告继承。
被告钟某2辩称：1.本案已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2.两原告虽为母子关系，但各自享有独立的民事权利，其请求共同继承是错误的。3.被继承人钟文义死后没有留下任何财产，原告诉称的赔偿款和土地租金与继承无关；且被告前后借款10万元给王某和钟文义夫妻，因此无财产继承，反而应当归还被告10万元。4.王某在钟文义生病期间遗弃钟文义，无权继承。
本院经审理认定事实如下：王某与系钟文义妻子，钟某1系钟文义与王某的儿子。钟文义的父亲钟锦友、母亲张荣菊共生育子女三人，分别是钟文义、钟某2、钟刚文。钟锦友于1985年去世，钟刚文于2008年去世（未婚育），钟文义于2013年去世，张荣菊于2009年去世。简农房权字第××号《村镇房屋所有权证》载明张荣菊名下原有位于简阳市禾丰镇接龙村房屋一套。2017年12月7日，简阳市禾丰镇接龙村2组德青源建房委员会合作社与钟某2签订《简阳市禾丰镇接龙村农民集中建房整理项目房屋拆除补充（补助）安置协议》，约定：拆除张荣菊房屋，房屋拆除补偿、补助及奖励共计209028.2元；对钟某2、钟某1、张越强进行房屋安置，购安置房价格为2200元每平方米，面积为135平方米，总计应付购房款297000元，钟某2应交纳建（购）房款总额111750元，合作社补钟某2购房安置款185250元。钟文义去世后，其安葬由钟某2负责处理完毕。对于当事人双方无争议的以上事实，本院予以确认。
对于双方争议的事实和证据，本院分析认证如下：1、原告提供钟某1的《出生医学证明》以及简阳市禾丰镇接龙村村民委员会出具的《证明》，证明钟某1系钟文义与王某的儿子，被告对此表示质疑，但未能提供相反的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。2、被告提供简阳市禾丰镇接龙村村民委员会加盖印章、村民钟云文等签字确认的《证明》一份，证明钟文义生病期间王某弃家出走、与他人同居，钟文义的安葬费等由钟某2支付6万多元，在浙江住院花费2万多元，共计8万多元；搬迁之后钟某1有一笔收入，正好还亲朋好友的钱，多余的待其年满十八周岁归还给他等内容。经询问，钟某2称该证明内容为其先写好后找人签字，其申请出庭作证的证人也声称对其中的费用支出等问题不清楚。因其内容实质为被告个人陈述，需要票据等相关证据进一步佐证，而被告未能提供相关证据佐证其陈述属实，故对该证明不予采信。3、被告申请证人钟某3、钟某4、钟某5出庭作证，证实钟文义生病后从浙江回到四川后生活了一两年，王某回老家后钟文义去世，丧葬由钟某2负责。对此，证人的陈述与当事人的陈述可以相互印证，本院予以确认。被告自称垫支钟文义的医疗、丧葬等费用共计8万多元，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：张荣菊去世后，其遗产依法应由其第一顺序继承人钟某2、钟文义继承，因继承开始后遗产并未分割，二人之间依法形成共有关系。现因钟文义去世，原告作为其继承人要求分割属于钟义文的部分，《依照中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，本案不属于继承人之间因继承发生的纠纷，而是双方对共有物的分割引发的纠纷，故案由应当确定为共有物分割纠纷。
关于本案的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告因房产被拆除补偿要求分割钟文义与钟某2共同继承的房产中属于钟文义的部分，诉讼时效应当从原告知道房屋被拆除之日起算。本案房屋撤除协议于2017年12月7日签订，原告于2018年1月10日起诉，因此本案不存在超过诉讼时效的问题，本院对被告提出的超过诉讼时效抗辩主张不予支持。
被告提出王某在钟文义生病期间抛弃钟文义并与他人同居构成遗弃，无权继承钟文义的财产，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告提出原告向其借款二十余万元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可以另行主张。
根据《简阳市禾丰镇接龙村农民集中建房整理项目房屋拆除补充（补助）安置协议》约定，钟某2因房屋拆除获得的补偿、补助和奖励共计209028.2元，其中一次性房屋过渡安置补助3600元、搬迁费2000元不属于本案应当分割的共有财产。故讼争房屋补偿、补助和奖励款中的209028.2-3600-2000=203428.2元属于因被房屋拆除产生的对应共有财产，应当依法由钟某2和钟文义各享有102714.1元。双方均认可钟义文的丧葬由被告处理的事实，原告提出实际花费15000元，虽未能提供实际产生费用的票据予以证实，但考虑到该费用必然产生，且并未超出法律规定的范围，本院予以确认，该费用可以从钟文义继承财产中予以抵扣。因此，钟文义继承的财产合计86714.1元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，钟文义继承的遗产在钟文义与王某夫妻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共同财产，应由王某和钟文义各享有一半的份额即43357.05元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，钟文义去世后，其享有的43357.05元份额依法应当由王某和钟某1各分得21678.53元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告钟某2于本判决生效之日起三日内支付原告王某共有财产分割款65035.58元；
二、被告钟某2于本判决生效之日起三日内支付原告钟某1共有财产分割款21678.53元；
三、驳回原告王某、钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟某2负担1000元，原告王某、钟某1共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟 帅