山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1107号
原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：91141100561307408H
负责人：李利平职务：董事长
委托代理人：曹张勇曹某曹某，山西初心律师事务所律师
被告：王建英王某王某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：武克强武某武某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：师艳艳师某师某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：田晓瑞田某田某，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
共同委托代理人：刘永兴刘某刘某，男，1983年12月21日生，汉族，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告王建英王某王某、武克强武某武某、师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹张勇曹某曹某、被告王建英王某王某、被告田晓瑞田某田某及被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某之共同委托代理人刘永兴刘某刘某到庭参加诉讼，被告武克强武某武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建英王某王某、武克强武某武某支付原告贷款以30万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2017年2月2日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年3月22日，利息罚息共计125327.71元，本息共计425327.71元。2.判令被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告王建英王某王某签订了一份《自然人借款合同》，双方约定被告王建英王某王某向原告借款30万元人民币，借款期限为12个月。同日王建英王某王某、武克强武某武某签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任；同日，被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某签订了共有人承诺函，双方约定被告师艳艳师某师某为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年2月3日通过银行转账将30万元打入被告王建英王某王某账户。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系其他三名被告，要求其代被告王建英王某王某偿还借款，均拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定向被告王建英王某王某支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。
被告王建英王某王某辩称，被告王建英王某王某与被告武克强武某武某系夫妻关系。被告王建英王某王某对借款30万元知情，借款合同确系被告王建英王某王某与被告武克强武某武某所签，但借款并非被告王建英王某王某使用，不同意偿还。
被告武克强武某武某未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
被告师艳艳师某师某、被告田晓瑞田某田某提交答辩状称，被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某不应承担保证责任，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告王建英王某王某、武克强武某武某有欺骗被告师艳艳师某师某、被告田晓瑞田某田某之嫌，被告王建英王某王某、武克强武某武某并未将借款用于购买数码耗材，而是用于偿还他人借款，直至收到诉状，被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某才知情，原告作为出借人有义务核实借款用途，若判决被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某承担保证责任，要求写明有向借款人追偿的权利，若上述借款存在抵押担保情况，应对抵押物优先受偿，再由被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某承担保证责任。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告王建英王某王某身份证、结婚证，共有人承诺函；被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某身份证复印件、结婚证、共有人承诺函复印件各1份，用以证明借款及保证情况。3.借款合同、借据复印件各1份，用以证明借款情况。4.保证担保合同复印件1份，用以证明担保情况。5.借款借据复印件1份，用以证明借款已经实际给付给被告王建英王某王某。被告王建英王某王某、师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据真实性无异议，但被告王建英王某王某认为合同虽系本人所签，但当时因为与王建新系兄妹关系，才签的字。被告师艳艳师某师某、被告田晓瑞田某田某认为合同虽系二人所签，但当时以为是给王建新办理借款，接到诉状才知道给王建英王某王某贷款，且当时约定借款用于采购数码耗材，银行有义务调查核实借款是否用于该用途。被告王建英王某王某针对其辩解未向本院提交证据。被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某针对其辩解向本院提供汇通银行转账流水复印件1份，用以证明借款合同、保证合同被告均不在被告处，2016年2月3日原告将30万元打入了被告王建英王某王某账户，未能证明原告按照合同约定将钱款全额授托支付给董巧芝。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司对被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某提供的证据真实性无异议，当时30万元确实转入王建英王某王某账户，流水中并未显示行内转账转到合同约定以外的账户，不能免除被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某的保证责任。被告武克强武某武某未到庭亦未参加举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告王建英王某王某与被告武克强武某武某系夫妻关系。被告师艳艳师某师某与被告田晓瑞田某田某系夫妻关系。2016年2月3日，原告与被告王建英王某王某签订了一份《自然人借款合同》、与被告师艳艳师某师某签订《保证担保合同》，双方约定被告王建英王某王某向原告借款30万元人民币，借款期限为12个月。月利率为12‰，合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，出借人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；约定被告师艳艳师某师某对上述借款承担连带责任保证。同日王建英王某王某、武克强武某武某签订了共有人承诺函，表明该借款由财产共有人共同承担偿还责任；被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某签订了共有人承诺函，双方约定被告师艳艳师某师某为上述借款提供连带责任保证，同意贷款人不履行债务时，共同承担偿还责任。合同签订后，原告于2016年2月3日通过银行转账将30万元打入被告王建英王某王某账户。借款到期后，被告王建英王某王某仅偿还部分利息，截止2018年3月22日，尚欠本金30万元，利息罚息125327.71元。故原告具状法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告王建英王某王某签订的《自然人借款合同》、原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告师艳艳师某师某签订的《保证担保合同》、被告王建英王某王某与被告武克强武某武某签署的共有人承诺函、被告师艳艳师某师某与被告田晓瑞田某田某签署的共有人承诺函，均系各方真实意思表示，内容明确，形式合法，本院依法确认原告与被告王建英王某王某之间的债权债务关系，确认被告师艳艳师某师某对上述借款承担连带保证责任，确认被告武克强武某武某对上述借款本息共同承担偿还责任，确认被告田晓瑞田某田某对上述借款保证承担共同偿还责任。原告与被告王建英王某王某签订的借款合同约定的利息、罚息之条款未超过法律规定年息24%的标准，本院依法予以认定。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告王建英王某王某、武克强武某武某还本付息，要求被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某辩称当时以为借款人为他人，而非被告王建英王某王某，认为原告应核实被告王建英王某王某借款用途并由原告承担相应举证责任，于法无据，本院依法不予认可。被告师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某辩称应当在物保之外承担保证责任，但未向本院提交证据证明上述借款存在物保，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建英王某王某、武克强武某武某共同偿还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金300000元，以及截止2018年3月22日的利息、罚息共计125327.71元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告王建英王某王某、武克强武某武某支付原告吕梁汇通村镇银行股份有限公司借款本金300000元的利息、罚息，按照年利率21.6%计算，从2018年3月23日起至借款本金偿还完毕时止，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告师艳艳师某师某、被告田晓瑞田某田某对上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告王建英王某王某、武克强武某武某、师艳艳师某师某、田晓瑞田某田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员裴治文
二〇一八年八月十五日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红