广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1421号
原告苏纯熙，男，1923年8月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告莫业容，女，1957年3月27日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告苏寿添，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告苏云，女，1981年7月25日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告苏敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告苏寿来，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
上述六原告共同委托代理人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被告张忠，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西平南县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路230号二楼，组织机构代码91450900054357478c。
代表人陈海，经理。
委托代理人李正松，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告苏纯熙、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来与被告张忠、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏敏、苏寿来及其六原告共同委托代理人陈冠年，被告安盛天平财保玉林公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。被告张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日11时11分，苏某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭载：苏云）由桂平方向沿省道212线往玉林方向行驶，至省道212线91KM＋400M时，其驾车靠左侧车道行驶时与对向行驶在道路右侧车道由被告张忠驾驶的桂Ｒ×××××号中型厢式货车（该车核定载质量1.98吨，实载大米6.54吨）发生碰撞，造成两车损坏，苏云受伤，苏某当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定苏某承担事故主要责任、被告张忠承担事故次要责任、苏云不承担事故责任。死者苏某系玉林市玉州区城镇居民，按法律规定，被告应赔偿原告损失如下：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、被扶养人生活费75225元；4、办丧误工费1013.79元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；以上各项合计645042.79元，减去交强险110000元乘以40%再加上交强险110000元，得324017.12元。桂Ｒ×××××号中型厢式货车在被告安盛天平财保玉林公司投保交强险及商业三者险。为此原告向法院起诉，请求判令1被告赔偿原告所有损失共计人民币324017.12元；2本案所有诉讼费用全部由两被告承担。被告张忠无辩称。
被告安盛天平财保玉林公司辩称，张忠驾驶的车辆在公司投保交强险、商业险30万元，本次事故中张忠承担的是次要责任，交强险按照限额核实赔付，商业险按照30%的系数计算原告损失，本次事故中，张忠驾驶标的车超载，超过所核定重量的30%以上，根据我司与张忠签订的商业险第22条第一项条款，我司在商业险限额内按照30%事故责任比例计算，并且原告超出交强险损失之外减去超出交强险部分计算的5%赔偿额，原告的具体损失，死亡赔偿金、丧葬费、误工费予以认可，交通费没有发票，精神损害抚慰金不予认可，本案事故受害人承担主要责任，其过程重大，对于原告诉请的精神损害抚慰金不应该得到支持，被抚养人生活费原告未提供证实被扶养人苏纯熙承担其抚养责任的近亲属的身份信息，对于抚养费请法院依法核实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月30日11时11分，苏某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭载：苏云）由桂平方向沿省道212线往玉林方向行驶，至省道212线91KM＋400M时，其驾车靠左侧车道行驶时与对向行驶在道路右侧车道由被告张忠驾驶的桂Ｒ×××××号中型厢式货车（该车核定载质量1.98吨，实载大米6.54吨）发生碰撞，造成两车损坏，苏云受伤，苏某当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定苏某承担事故主要责任、被告张忠承担事故次要责任、苏云不承担事故责任。另查明桂Ｒ×××××号中型厢式货车登记所有权人为被告张忠，该车在被告安盛天平财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内，其中商业三者险条款约定车辆超载的扣除5%免赔率。经原告向被告催讨相关赔偿款未果而向本院起诉要求处理。另查明，死者苏某生前系玉林市玉州区城镇居民，死亡时60岁，其第一顺序继承人有父亲苏纯熙（发生交通事故时92岁，被扶养人生活费计算5年）、配偶莫业容、长子苏寿添、长女苏云、次女苏敏、次子苏寿来。苏纯熙共生育两个儿子，均已成年。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金493380元（24669×20）、丧葬费23424元（3904×6）、被扶养人生活费37612.50元（15045×5÷2）、交通费1000元、办丧误工费1013.79元（24669÷365×3×5），合计556430.29元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定苏某承担事故主要责任、被告张忠承担事故次要责任、苏云不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告张忠承担本案的40%民事责任、原告承担本案的60%民事责任。此外，由于苏某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿符合法律规定，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持20000元。但由于桂Ｒ×××××号中型厢式货车在被告安盛天平财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故本案原告损失依法先由被告安盛天平财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额110000元内负责赔偿，超出被告安盛天平财保玉林公司在交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即被告安盛天平财保玉林公司在交强险责任限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分由原告承担279858.17元［（556430.29＋20000－110000）×60%］，被告安盛天平财保玉林公司在商业三者险责任限额内承担177243.51元［（556430.29＋20000－110000）×40%×（1－95%）］，被告张忠承担9328.61元［（556430.29＋20000－110000）×40%×5%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计110000元给原告苏纯熙、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计177243.51元给原告苏纯熙、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来；
三、被告张忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计9328.61元给原告苏纯熙、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来。
本案受理费6160元，减半收取3080元（原告已预交），由原告苏纯熙、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来负担260元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2730元，被告张忠负担90元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费6160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄燕宇