深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第276号
原告刘某1，男，2011年4月29日出生（未登记户籍）。
法定代理人刘某2，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
法定代理人詹某，女，汉族，1977年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人邱任，广东尚宽律师事务所律师，执业证号14419201210024056。
被告林少帆，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地址广东省陆丰市，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高熙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、被告林少帆、被告保险公司的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月15日15时15分许，被告林少帆驾驶粤Ｂ×××××号车沿丹平快速路由北往南行驶至求××隧道内××号标示牌处时，该车车头左前角碰撞由刘���2（原告父亲）驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，导致粤Ｂ×××××号车失控再碰撞由陈兆成驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车及由邓帮红驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成粤Ｂ×××××号车上乘客詹某（原告母亲）、原告、刘恩如、刘肖娟受伤及四车损坏的道路交通事故。经深圳市交警局罗湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告林少帆负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告保险公司系被告林少帆所驾驶车辆的保险人。事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，由其父亲及姑姑刘肖君进行陪护，出院医嘱需加强营养和陪护。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。综上所述，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告128193.47元（其中医疗费163.11元、残疾赔偿金81483.76元、住院伙食补助费950元、护理费23203.6元、营养费5000元、住宿费5700元��交通费200元、伤残鉴定费1493元、精神损害抚慰金10000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告林少帆答辩称，我向原告支付了现金7000元，原告住院期间的医疗费由我垫付，护理费由我支付了3、4千元左右，具体数额不记得。请求在原告的赔偿总额中予以抵扣。
被告保险公司答辩称，1、护理费过高，根据我方提交的伤者个人情况调查表显示，原告住院期间的护理人员刘肖娟的月收入仅为2500元左右，该金额与原告提交的刘肖娟本人的纳税和社保证明相一致，故请求法院按照此月收入标准计算原告住院期间的护理费。出院后医嘱的一个月护理期，我方同意按照法定标准50元/天计算。2、住宿费没有法律依据。对于受伤情况下的法定赔偿项目，没有住宿费。3、营养费请求过高，请求法院酌定。其他的诉求没有异议。
经审理查明：
一、事故发生概况：2012年12月15日，被告林少帆驾驶其所有的粤Ｂ×××××号轿车行驶至求××隧道内××号标示牌处时，该车车头与案外人刘某2驾驶的粤Ｂ×××××号车的车尾发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号轿车失控再碰撞由陈兆成驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车及由邓帮红驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，造成粤Ｂ×××××号车上乘客詹某、刘某1（原告）、刘恩如、刘肖娟受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林少帆承担此事故的全部责任。陈兆成、刘肖娟、詹某、刘某1、刘某2、邓帮红及原告不承担此事故的责任。
二、原告的身份及治疗情况：原告未登记户籍，但其父母为城镇户籍，原告事故发生时年满一周岁。事故发生后，被送往深圳市儿童医院住院治疗，共住院19天。医院出具的诊断证明书载明：住院治疗期间有两人陪护，出院后，加强营养，由专人陪护1人，陪护期间一个月；神经外科门诊复查。原告自行支付医疗费163.11元，其余的医疗费用均由被告林少帆垫付。
三、原告的伤残情况：2013年8月9日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费1493元。
四、肇事车辆保险情况：被告林少帆驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元及商业险50万元。本案事故发生在保险期限内。
五、案外人詹某、刘恩如因本案交通事故已经向本院提起诉讼（案号：（2013）深罗法民四初字第177、178号）。其余受害人并未提起诉讼。其中刘恩如一案已经我院审理后作出一审判决，由被告保险公司在交强险限额内直接赔付受害人刘恩如人身损失5068元。詹某一案尚在审理过程中。被告林少帆向詹某预付詹某��刘恩如、刘某1、刘某2到广州复诊费用共计7000元。被告保险公司请求该费用在本案中予以抵扣。
以上事实，有事故认定书、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、疾病证明书、鉴定意见书、医疗费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告林少帆因未确保车辆安全行驶导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告林少帆承担此次事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在其强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明的事实以及参照2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、医疗费。原告为治疗支出医疗费163.11元，两被告对此无异议，本院予���支持。
2、残疾赔偿金。原告父母均为城镇户籍，因此，本院以深圳市城镇居民标准计算原告应得的残疾赔偿金为81483.76元（40741.88×20×0.1）。
3、住院伙食补助费。原告住院19天，按照50元/天计算为950元。
4、护理费。原告提供了医嘱证明其住院需2人护理，出院后一个月需1人护理，原告为未成年人，原告主张其护理人为其父亲及姑姑刘肖君，且请求按照其父亲及刘肖君的工资标准计算护理费，并提交了刘肖君的社保清单、误工证明等证据，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。本院认为，原告未提供其父亲的工资证明，本院依照50元/天计算其父亲的护理费，因此，原告应得的护理费为10050元（50×49+12000÷30×19）。
5、营养费。根据原告的伤情及就诊时间，以及考虑到原告为未成年人的情况，本院酌定为3000元。
6、住宿费。原告请求住宿费，但该请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。
7、交通费。根据原告的伤情以及就诊时间，原告请求200元合理，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费1493元，有鉴定费票据予以佐证，系其为诉讼的必要支出，本院予以支持。
9、精神抚慰金。原告因本事故构成拾级伤残，其请求精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
综上，原告的可得损失总额为107339.87元。因被告林少帆已经支付原告现金7000元，抵扣后原告剩余损失为100339.87元，原告的损失并未超过被告保险公司交强险及商业险赔偿限额，因此，应当由被告保险公司直接予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某1因本次交通事故可得赔偿总款为人民币100339.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失人民币100339.87元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币570元，由���告负担人民币70元，被告林少帆负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高熙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈芬