广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第40号
原告周口市金运汽车运输有限公司，地址：河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人赵金峰。
诉讼代理人宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳。
诉讼代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华。
诉讼代理人陈东民，该公司员工。
第三人肖云，男，1974年12月1日出生。
原告周口市金运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称周口市分公司）、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称华安公司）、第三人肖云财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人宗字民，被告华安公司的诉讼代理人陈东民到庭参加诉讼，被告周口市分公司、第三人肖云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月31日在被告处分别购买交强险和机动车商业险和车上人员责任险，保险金额分别为：交强险122000元、机动车损失保险253980元和车上人员险50000元和第三者责任险保险500000元。肖云分别于2013年2月26日和7月8日在被告华安公司处，分别购买了交强险、机动车商业险，保险金额分别为122000元和机动车损失第三者保险500000元。2013年8月1日凌晨53分，杨森驾驶豫PE98**号重型厢式货车，从广州往惠州方向行驶，行至惠州市博罗县龙华镇324国道884KM＋800M路段与龙瑞兵驾驶的湘M767**号重型自卸货车（车主为肖云），从道路左边村道驶入G324线国道左转弯时发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡、杨森受轻伤及车辆损坏的重大交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定驾驶员龙瑞兵、杨森各应负事故同等责任。根据上述事实和合同约定及法律规定，被告周口市分公司、华安公司应在合同约定及责任的范围内分别及时赔偿，然而时至今日未主动赔偿。现请求法院判令被告周口市分公司在机动车损失险中赔偿原告豫PE98**号重型厢式货车损失65487.5元和司机杨森的医疗费779.24元；被告华安公司在交强险中赔偿原告豫PE98**号重型厢式货车损失2000元，在机动车第三者责任险中赔偿65487.5元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、交通事故认定书；2、原告商业保险单、交强险保险单；3、车物损失价格鉴定结论书；4、鉴定费发票；5、施救吊车费发票；6、行驶证、驾驶证；7、医疗费发票；8、商业保险单、交强险保险单。
被告答辩称,我司委托广州华盟评估公司对原告的损失进行评估，评估结果为90684；施救费用、拖车费7000元过高，不合理；停车费属于间接损失我司不承担；评估费5650元我司不承担；司机杨森的医疗费用在交强险范围内按票据核实。
被告对其答辩在举证期限内提供证据有：广州华盟评估鉴定报告。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、6、8无异议，对证据3的评估价格有异议，我司重新提供一份广州华盟的价格鉴定表，博罗县物价局作出的评估结论驾驶室总成已包括了驾驶室全部配件的更换，原告提交的明细表关于驾驶室配件更换部分属于重复计算，总价值为5595元。对证据4不认可；对证据5根据道路物价部门的认定重新核实；对证据6没有异议；对证据7真实性没有异议，关于金额，剔除非社保用药部分费用，我方认可623.39元。原告对被告提交的证据不予认可，因该证据已超过举证期，应视为其放弃举证的权利，说明其已默认了我方第一次开庭提交的证据。
根据上述证据，本院查明，2013年3月31日，原告与被告周口市分公司签订一份《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：被保险机动车系号牌号码为豫PZ98**重型厢式货车，保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。同日，原告与被告周口市分公司签订一份《机动车保险单》，约定：保险标的系号牌号码为豫PZ98**重型厢式货车，保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止，机动车损失保险保险金额253980元、第三者责任保险保险金额500000元、车上人员责任险保险金额50000元等。号牌号码为豫PZ98**重型厢式货车的驾驶人系杨森，车辆所有人系原告，上述保险费由原告支付给被告。
2013年7月9日，肖云与被告华安公司签订一份《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：被保险机动车系号牌号码为湘M767**重型自卸货车，保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。同年2月28日，肖云与被告华安公司签订一份《机动车保险单》，约定：保险标的系号牌号码为湘M767**重型自卸货车，保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止，第三者责任保险保险金额500000元等。号牌号码为湘M767**重型自卸货车的驾驶人系龙瑞兵，车辆所有人系肖云。
2013年8月1日00时53分，杨森驾驶号牌号码为豫PZ98**重型厢式货车由广州往惠州市方向行驶，行至G324线884KM+800M路段与与龙瑞兵驾驶湘M767**重型自卸货车从道路左边村道驶入G324线国道左转弯时发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。2013年8月20日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2013]第NB096号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员龙瑞兵、杨森各应负事故同等责任。
杨森受伤后在博罗县人民医院治疗，原告为此垫付医疗费779.24元。事故发生后，博罗县龙溪交警中队对车辆损失委托博罗县物价局价格认定中心进行鉴定，博罗县物价局价格认定中心于2013年10月10日作出车辆损失价格鉴定结论，认定该车损失为132975元。原告为此支付了估价费5650元、拖吊费7000元，有发票为证。
另，2014年5月13日，原告与被告周口市分公司就本次事故事宜进行协商，双方达成《协议书》，由被告周口市分公司一次性赔偿原告68000元，本纠纷了结，双方别无纠葛；原告放弃其他诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队在勘察事故现场后依法作出的441322[2013]第NB096号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员龙瑞兵、杨森各应负事故同等责任以及博罗县物价局价格认证中心作出的【2013】236号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，报告结论为：1、更换零配件71项，价格为115025元；2、修理项目25项，价格为17950元，鉴定损失总价为132975元，其程序合法，符合事实，本院予以采信。博罗县物价局价格认定中心是具有相关鉴定资质的评估机构，故其作出的车辆损失价格鉴定结论，可作为本案事故车辆损失的依据。本次事故中原告的损失有：1、车辆修理费132975元；2、估价费5650元，以上费用共计：138625元。因肇事车辆湘M767**重型自卸货车在被告华安保险公司处投保了交强险和第三者责任险500000元，故原告上述损失由被告华安保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告2000元。原告损失不足部分136625元，由被告周口市分公司与被告华安保险公司按事故责任比例（5:5)分担，即两被告各应赔偿原告68312.5元，因原告与被告周口市分公司在本案审理过程中已达成庭外和解，且被告周口市分公司亦已按协议履行完毕，故其无需再承担本案的赔偿责任。另，原告诉请的赔偿数额低于其实际的车辆财产损失，故应以其诉请的数额65487.5元准。被告周口市分公司、第三人肖云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周口市金运汽车运输有限公司2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周口市金运汽车运输有限公司事故损失不足部分65487.5元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3116元，由原告负担1558元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑娴