四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3796号
原告：万家才，男性，1955年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：何坤，男性，1977年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段132号3层。
代表人：徐康全，经理。
委托代理人：王莉，系该公司职工。
原告万家才诉被告何坤、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告万家才的委托代理人樊秀英、被告何坤、被告阳光财保公司的委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万家才诉称：2015年8月29日21时0分，被告何坤驾驶川MBW6**号普通二轮摩托车，由南环线沿凯力威大道往新市镇方向行驶，行至凯力威大道，与行驶方向前方由左至右横过公路的行人万家才相撞，造成车损及万家才受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，何坤承担事故的全部责任、万家才无责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。经了解，被告何坤驾驶川MBW6**号车在被告阳光财保公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失135900.96元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
被告何坤辩称：对发生交通事故导致原告受伤无异议，对交警的责任认定本人全部责任有异议。被告何坤驾驶川MBW6**号车在被告阳光财保公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担责任。事后为原告垫支5000元，希在本案中一并处理。
被告阳光财保公司辩称：对发生交通事故、责任认定和投保情况无异议。事后为原告垫支10000元；因被告何坤系饮酒驾驶，本公司在向受害人赔偿后享有追偿权；医疗限额10000元、认可原告主张的残疾赔偿金和护理费、精神抚慰金不承担、交通费认可200元。
经审理查明：2015年8月29日21时0分，被告何坤驾驶川MBW6**号普通二轮摩托车，由南环线沿凯力威大道往新市镇方向行驶，行至凯力威大道，与行驶方向前方由左至右横过公路的行人万家才相撞，造成车损及万家才受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，何坤承担事故的全部责任、万家才无责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，住院20天，产生医疗费60438.96元（其中包含生活费280.70元）。出院医嘱“休息叁个月……骨科、口腔科、胸外科门诊随访2年……骨折愈合后根据患者一般情况决定是否来我院取内固定物，估计费用12000元左右，治疗费用视治疗情况而定。”资阳求真司法鉴定中心鉴定受原告委托，于2015年10月10日鉴定其构成十级伤残；面部瘢痕修复费约需3000元人民币；义齿安装费用约5000元人民币。被告何坤驾驶川MBW6**号车在被告阳光财保公司投保了交强险，并在保险期限内。事后被告何坤、阳光财保公司分别为原告垫支5000元、10000元。
另查明，原告万家才系城镇人口。2015年8月29日简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，何坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒驾驶）、第三十八条（安全通行原则）的规定，承担事故的全部责任；万家才无责任。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、户籍本、何坤的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、原告的病情证明、出院证明、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费和交通费票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告万家才因交通事故受伤致残，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告何坤承担事故的全部责任、万家才不承担事故责任。被告何坤对责任认定提出异议，便至今没有证据证明其在交通事故发生中过错较小或责任认定存在违反程序的相关情形的证据，故交警部门的责任认定系依法作出，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告阳光财保公司提出被告何坤系饮酒驾驶，在交强险限额内承担责任后享有向何坤追偿的权利。本院认为被告何坤在事故发生中存在饮酒的行为，该情形不符合醉酒驾驶免责的范围，且被告阳光财保公司未提交任何证据被告何坤系醉酒驾驶，故对该主张本院不予支持。
一、关于赔偿主体问题。被告何坤驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”的规定，原告万家才的损失应首先由被告阳光财保公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告何坤全部赔偿。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告万家才系城镇人口，应按城镇人口标准计算相关赔偿。经核算，1、医疗费60438.96元扣除包含生活费280.70元后，纳入保险理赔范围为60158.26元。后续治疗费，根据原告伤情及医嘱建议、鉴定意见，本院酌定取内固定术为9000元、确定瘢痕修复费3000元、义齿安装费5000元，合计77158.26元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按本地区标准计算为20元／天×20天=400元；3、营养费，按本地区标准和住院天数，计算为15元／天×20天=300元；4、护理费，按本地区标准和住院天数，计算为60元／天×20天=1200元；5、残疾赔偿金，按城镇人口标准计算为24381元／年×20年×10%=48762元；6、精神抚慰金，30000元×10%=3000元；7、鉴定费，被告阳光财保公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费1300元予以支持；8、交通费，根据原告伤情及住院时间，本院酌定为500元。以上合计132620.26元，其中医疗限额77858.26元、伤残限额54762元，以上损失中医疗部分已超出交强险限额。
综上，被告阳光财保公司赔偿原告10000元＋54762元=64762元；被告何坤赔偿原告77858.26元-10000元=67858.26元，诉讼费1509元，小计69367.26元；品迭何坤、阳光财保公司分别为原告的垫支款5000元、10000元后，由被告阳光财保公司支付原告万家才54762元、被告何坤赔偿原告64367.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万家才各项损失54762元；
二、被告何坤在本判决生效后十日内赔偿原告万家才64367.26元；
二、驳回原告万家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元，由被告何坤负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢岱君