湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初1174号
原告（案外人）：邓永平，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘术平，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县。
委托代理人：史习军，男，住湖南省永兴县，刘术平所在的永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司推荐。
第三人：永兴县夹口水轮泵电站，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇夹口村*组。
法定代表人：张太平，该电站站长。
原告邓永平诉被告刘术平、第三人永兴县夹口水轮泵电站（以下简称夹口水电站）执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告邓永平及其委托代理人李飞，被告刘术平及其委托代理人史习军到庭参加诉讼，第三人夹口水电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邓永平向本院提出诉讼请求：1、不得执行第三人夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款30×××00元；2、确认第三人夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款归邓永平所有；3、本案诉讼费由刘术平承担。在诉讼过程中，邓永平放弃请求确认第三人夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款归其所有的诉讼请求。事实和理由：2011年5月15日，邓永平与夹口水电站在平等自愿的基础上，经主管单位永兴县水利局批准，双方签订了《永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同》，约定：1、电站的所有权属于甲方（夹口水电站），甲方将电站的厂房、发电设备、控保设备、变电设备、闸门、住房及经营场所、大坝等各类资产交乙方（邓永平）经营管理使用。乙方经营管理电站，实行独立核算，自主经营、自负盈亏，承担经营活动的一切税费及经营支出，负责厂房、设备等各类资产的日常维修及更新改造。乙方应当遵纪守法，照章纳税，承担法律法规的一切责任；2、承包时间为三十年。即从2011年5月15日至2041年5月15日止；3、承包金为每年上交甲方承包款叁拾陆万捌仟元整（￥368000.00元）；5、……年上交承包款每月从发电收入中结算，甲方派人协助乙方结算电费。乙方保证每年12月28日前，将年上交甲方的承包款全部付清；7、有关事项。承包前甲方发生的一切债权债务均由甲方负责。承包后，乙方所发生的一切债权债务均由乙方负责。承包期间，电费按政策调价，提价部分实行4:6比例分成，即甲方40%，乙方60%。若降价也相应按此比例调减。邓永平承包后，因夹口水电站不肯注销，且同一发电设施设备不能设立新的企业。因此纳税、销电、结算以及银行开户等一切对外活动，只能以夹口水电站的名义进行。夹口水电站所发的电只能销售与电站连网的郴电国际永兴分公司。为此，邓永平承包水电站后为便于与买电单位郴电国际永兴分公司结账，邓永平与夹口水电站协商仍使用第三人夹口水电站名下的账户。现因夹口水电站与刘术平之间的借款纠纷，刘术平向法院申请了诉前保全，永兴县人民法院冻结了夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款，邓永平对此向本院提出异议被裁定驳回后提起本案诉讼。
刘术平辩称：1、答辩人与第三人的合同纠纷案已经一审、二审法院判决，该案已经进入执行程序，法院冻结的18×××74的银行账户是夹口水电站开设对公账户，该账户的存款属于夹口水电站所有；2、邓永平只是夹口水电站的内部承包者，其在诉状提出的异议理由不能对抗答辩人与夹口水电站合同纠纷一案的强制执行。
经审理查明：夹口水电站系全民所有制企业。2011年5月11日，经主管部门永兴县水利局同意，夹口水电站（甲方）与邓永平（乙方）签订《永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同》，约定：1、电站所有权属于甲方，甲方将电站的厂房、发电设备、控保设备、变电设备、闸门、住房及经营场所、大坝等各类资产交乙方经营管理使用。乙方经营管理电站，实行独立核算，自主经营、自负盈亏，承担经营活动的一切税费及经营支出，负责厂房、设备等各类资产的日常维修及更新改造；2、承包时间为三十年。即从2011年5月15日起到2041年5月15日止；3、承包金为每年上交甲方承包款叁拾陆万捌千元整（￥：368000.00）；……
5、乙方在承包前必须向甲方交纳保证金壹拾伍万元整（￥：150000.00），该保证金由水利局监管，经局分管领导认可，甲方可调度使用，年上交承包款每月从发电收入中结算，甲方派人协助乙方结算电费；……7、承包前甲方发生的一切债权债务均由甲方负责。承包后，乙方所发生的一切债权债务均由乙方负责。承包期间，电费按政策调价，提价部分实行4:6比例分成，即甲方40%，乙方60%。若降价也相应按此比例调减。双方还就禁止转包等其他内容进行了约定。合同签订后，夹口水电站将电站交给邓永平经营管理。2012年6月18日，夹口水电站到中国农业银行永兴县支行开设了夹口水电站的对公专用账户（账号65×××74，户名：永兴县夹口水轮泵电站），夹口水电站、邓永平、邓钢（与邓永平承包水电站的合伙人）在银行留存签章。如需提取该账户的资金，凭三方预留在银行的签章和支付密码方能提取，其中夹口水电站的印章和支付密码由水电站负责管理。经确认，账号65×××74与邓永平在诉状的18×××74为同一账号，“18”系该账户在农业银行系统中湖南账户的代号。夹口水电站发电供往郴电国际永兴分公司后，郴电国际永兴分公司每月出具电量清单，夹口水电站按照电量清单缴纳相关税费后，郴电国际分公司将电费汇入诉争账户。电费到账后，夹口水电站与承包方即邓永平方结算，按照双方协商确定的承包费支付给夹口水电站后，夹口水电站再同邓永平方将剩余款项转至承包方个人账户。
2017年12月，刘术平向本院申请诉前保全，要求冻结夹口水电站银行存款30×××00元。本院依法作出裁定冻结夹口水电站在中国农业银行永兴县支行18×××74即本案诉争银行账户。后邓永平向本院提出保全异议请求，本院裁定驳回邓永平的异议请求。2018年1月19日，刘术平向本院起诉要求夹口水电站支付拖欠的工程款367526.4元，本院作出（2018）湘1023民初274号民事判决书，判决夹口水电站向刘术平支付工程款本金及利息367526.4元。夹口水电站不服上诉后，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘术平于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日作出（2018）湘1023执522号执行裁定书，裁定扣划夹口水电站的银行存款30×××00即本案诉争银行账户存款30×××00至本院案件兑现款专户。邓永平得知这一情况后向本院提出执行异议，认为该账户中的存款不属于夹口水电站所有，其才是该银行账户的实际所有人，该账户存款
30×××00元是其承包期间的生产经营所得，不是夹口水电站的资金，遂请求法院撤销（2018）湘1023执522号执行裁定书，并解除上述款项的保全执行措施。本院经审查，于2018年6月27日作出（2018）湘1023执异30号执行裁定，驳回邓永平的异议请求。2017年7月4日，邓永平提起本案诉讼。
另查明，夹口水电站2017年7月17日至2018年4月24日的对公账户交易明细显示，2017年7月17日，郴电国际永兴分公司汇入诉争账户电费15万元，该账户余额
156176.2元。截至2018年4月24日，诉争账户余额为
306491.2元。
再查明，邓永平于2018年3月12日向本院提起诉讼要求确认截至2017年12月27日夹口水电站在中国农业银行永兴县支行账户18×××74售电专用账户上的存款30×××00元为邓永平所有。
上述事实有原、被告的身份信息、工商登记资料、原、被告的当庭陈述、永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同、银行开户信息、中国农业银行湖南省分行对公账户明细查询信息、对公账户交易明细、执行裁定书、（2018）湘1023民初274号民事判决书、（2018）湘10民终730号民事判决书、立案受理通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是案涉账户中的资金能否作为执行标的。本院认为，货币作为特殊动产属于种类物，其所有权的确定主要依据占有确定。根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定判断资金权属。就本案而言，尾号1874中国农业银行的存款账户是以夹口水电站名义开立的对公专用账户，而双方当事人在承包经营合同中并未对该账户中的货币进行特别约定。从对该账户的设立管理和操作上来看，该银行账户是以夹口水电站开户的对公专用账户，夹口水电站管理了该银行账户的动态密码和水电站的银行签章。夹口水电站与邓永平方结算时，先核算支付承包费再将收取的剩余电费从该账户上汇至邓永平承包方的个人账户。由此可知，夹口水电站实际控制了该银行账户，而邓永平在与夹口水电站签订了承包合同后只是夹口水电站内部承包者，该银行账户的存款属于夹口水电站所有亦符合大众普遍认知。其次，从邓永平提供的该账户银行明细查询来看（2017年7月17日至2018年4月24日），2017年7月17日之前，该银行账户上就有余额6176.2元。且从2012年6月18日该银行账户开户至2018年6月14日（法院作出裁定扣划该银行账户的存款30×××00元之日），邓永平也未提供其他充分证据证明上述银行账户中的存款30×××00元属于其所有。因此，邓永平请求不得执行夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款30×××00元的诉讼请求，没有法律和事实的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第三条、第十三条第一款、第四十五条规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告邓永平不得执行永兴县夹口水轮泵电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行银行账户18×××74中的存款30×××00元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杜海文
人民陪审员 史新华
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《人民币银行结算账户管理办法》
第三条银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户。（一）存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。个体工商户凭营业执照以字号或经营者姓名开立的银行结算账户纳入单位银行结算账户管理。（二）存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。邮政储蓄机构办理银行卡业务开立的账户纳入个人银行结算账户管理。
第十三条专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户:（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。收入汇缴资金和业务支出资金，是指基本存款账户存款人附属的非独立核算单位或派出机构发生的收入和支出的资金。因收入汇缴资金和业务支出资金开立的专用存款账户，应使用隶属单位的名称。
第四十五条存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务。存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。