山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复69号
申请复议人（申请执行人）：王文祥，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人（异议人）：王允成，男，1952年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张龙江，男，1981年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张廷文，男，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张延居，男，1957年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：李明霞，女，1959年1月23日出生，汉族，住住济宁市兖州区。
被执行人：张冬海，男，1977年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请复议人王文祥不服山东省济宁市兖州区人民法院（以下简称兖州法院）（2017）鲁0812执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兖州法院在执行王文祥申请执行王允成等民间借贷纠纷一案中，被执行人王允成向兖州法院提出书面异议。异议人王允成称，王允成与申请执行人王文祥及原审被告张龙江、张廷文、张延居、王允成、李明霞、张冬海因民间借贷纠纷一案，经兖州法院进行审理并作出了（2015）兖民初字第1164号民事判决书，判决：一、被告张龙江、张廷文于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金150000元，并支付利息（按月利��2%计息，从2014年10月16日算至借款还清之日）。二、被告张延居、李明霞、王允成、张东海对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因张龙江、张廷文未按法律文书规定履行还款义务，申请执行人王文祥便多次找到异议人。因该案由两个借款人及四个担保人，经异议人王允成与申请执行人王文祥自愿协商，达成一致意见，即异议人王允成一次性偿还申请执行人现金50000元，申请执行人王文祥便免除异议人王允成的连带清偿责任，同时以后不再申请强制执行异议人王允成。上述意见达成后，异议人王允成将现金50000元还给了申请执行人王文祥，并由申请执行人王文祥向异议人王允成出具了收到条一份，内容为：“收到条、2015年8月30日，王允成还给王文祥现金伍万元，以后原告王文祥对（2015）兖民初字第1164号民事判决书一案免除王允成担保连带还款责任，以后不在（再）强制执行王允成，以后王允成与此案毫无关系。特此证明：王文祥。2015.8.30”。王文祥已经实际收到了王允成给付的款项，收到条中记载的内容系双方自愿协商，是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。根据双方的约定，王文祥对（2015）兖民初字第1164号民事判决书一案已经免除了王允成连带清偿责任，同时自愿以后不再强制执行王允成。后异议人王允成接到法院通知，王文祥已经向兖州法院就（2015）兖民初字第1164号民事判决申请强制执行，同时兖州法院已经冻结了异议人王允成的银行账户存款，王文祥就该案再行向兖州法院提出申请，请求对异议人王允成采取强制措施的行为已经严重违反了双方的约定，同时也侵害了异议人王允成的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向兖州法院提出申请���请求依法驳回申请执行人王文祥对异议人王允成提出的强制执行申请，请求依法解除对异议人王允成采取的查封保全措施。
申请执行人王文祥称，本案判决生效后，张廷文拉着王允成到了其新驿老家。张廷文提着包先下的车给其说：“兄弟你相信我，你给我先打个条，我五天之内转给你五万块钱”。后王允成就下车了，其当着王允成和张廷文的面打了个协议，大体内容是王允成替张龙江还款五万元，以后就不再追究王允成的还款责任了。其将写好的条子给了张廷文，并告知张廷文条子不能给王允成，等钱到账了愿意给谁其不管。张廷文从此以后就不跟其联系了，其也没收到五万元。
兖州法院查明，王文祥与张龙江、张廷文、张延居、李明霞、王允成、张东海、张士梅���间借贷纠纷一案，兖州法院于2015年7月6日作出（2015）兖民初字第1164号民事判决，一、被告张龙江、张廷文于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2014年10月16日算至借款还清之日）。二、被告张延居、李明霞、王允成、张东海对上述债务承担连带清偿责任。王文祥于2015年11月10日申请立案执行。兖州法院于2017年3月28日作出（2015）兖执字第1169号执行裁定书，冻结王允成在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州新兖支行62×××52号账户存款100000元。王允成向本院提交了执行异议申请书，同时提交了王文祥为其出具的收到条。认为就（2015）兖民初字第1164号一案，双方达成协议，异议人已经履行了还款责任，不应再承担还款义务。王文祥认为受到条的款项王允成未实际交付。
兖州法院认为，异议人王允成提供的王文祥2015年8月30日为王允成出具的收到条，证明了王允成还给王文祥现金伍万元，免除王允成对（2015）兖民初字第1164号民事判决书一案担保连带还款责任，兖州法院对该事实予以认定。对王文祥所称未收到王允成给付5万元，其未能提供证据支持其观点，兖州法院不予采信。异议人王允成的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定作出（2017）鲁0812执异2号执行裁定书，裁定撤销兖州法院（2015）兖执字第1169号执行裁定书对异议人王允成在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州新兖支行62×××52账户上存款100000元的冻结。
申请复议人王文祥不服兖州法院2017年6月26日作出的（2017）鲁0812执异2号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该执行裁定，驳回被执行人的执行异议申请，事实与理由如下：
一、兖州法院对被执行人王允成的执行异议申请，未召开听证会，没有经过听证程序，在未查清事实的情况下，而直接作出的（2017）鲁0812执异2号执行裁定书，其认定事实及适用法律均是错误的。
二、被执行人王允成的申请没有事实根据，申请复议人诉被告张龙江等民间借贷纠纷一案，兖州法院依据事实判令被执行人王允成作为担保人履行担保义务，事后被执行人王允成找到本案被告张廷文，来到申请复议人的老家，被告张廷文告诉申请复议人说：“兄弟你相信我，你给我先打个条，我五天之内转给你五万元钱”，在张廷文愚弄下，申请复议人打了收到条一份，大体内容为被执行人王允成替被告张龙江还款五万元，申请复议人不再追究被执行人王允成的担保还款责任，写好条子后，申请复议人再三告诉张廷文必须等到王允成的五万元钱到账后，申请复议人所写的条子才能由被告张廷文自行处理。但事后被执行人王允成并未按其承诺支付五万元，至此申请复议人才明白是张廷文和王允成合伙采取欺诈的手段欺骗申请复议人，因此申请复议人所写的条子是无效的，故兖州法院依据被执行人王允成交付的条子免除其担保责任是错误的。
鉴于上述事实理由，申请复议人依法提起复议申请，请求济宁市中级人民法院召开听证会并通知双方当事人到庭以便于查清事实，撤销兖州法院作出的执行裁定书，驳回被执行人王允成的执行异议请求。
本院查明的事实与兖州法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：第一，本案是否应该召开听证会；第二，王文祥2015年8月30日为王允成出具的收到条是否真实有效。
第一，关于本案是否应该召开听证会的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”即人民法院办理执行异议、复议案件以书面审查为主，只有案情复杂，争议较大的案件才进行听证，而本案并不属于案情复杂，争议较大的情况，且兖州法院向王文祥、王允成分别作了谈话笔录，了解到了相关情况，故不举行听证会符合法律规定。
第二，关于王文祥2015年8月30日为王允成出具的收到条是否真实有效的问题。本院认为，王文祥并未提供证据证明其未收到王允成给付的现金五万元，该收条是王文祥亲笔书写，是其真实意思的表示，能够证明王允成还给了王文祥现金五万元，并能够证明王文祥承诺免除王允成对（2015）兖民初字第1164号民事判决书一案的连带担保责任。
综上，申请复议人王文祥的复议理由不能成立，本院不予支持。兖州法院（2017）鲁0812执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王文祥���复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李 彤
代理审判员 于 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏 影