广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初128号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月2日生，汉族，小学文化，户籍地及住址湛江市赤坎区。曾因犯盗窃罪于1997年1月2日被本院判处有期徒刑七年，因盗窃于2008年9月被公安机关处以行政拘留七日，因殴打他人于2011年8月被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2018年2月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日晚，被告人陈某到湛江市赤坎区中山一路体育场篮球场附近。22时许，被害人李某（未成年人）到湛江市赤坎区中山一路体育场打篮球。在打篮球前，李某将其背包放在篮球架旁边的地上。当时陈某在该篮球场附近，陈某趁人不备，走到篮球架下拿起李某的背包，陈某拿着李某的背包离开现场时被群众当场抓获。李某被盗窃的背包内有现金人民币1420元，一台小米MAX2牌手机等物品。案发后，经赤坎区价格认证中心认定，被盗手机的价值人民币1196元，被盗的背包价值92元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2708元，数额较大，应以涉嫌盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
指定辩护人辩称，对起诉书指控被告人陈某的行为构成盗窃罪无异议，但陈某有法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人陈某自愿认罪，认罪态度好，在量刑时应从轻处罚。2、被告人陈某犯罪情节轻微，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年2月12日22时许，被告人陈某在湛江市赤坎区中山一路体育场篮球场附近，发现在体育场打篮球的被害人李某（未成年人）将其背包放在篮球架旁边的地上。陈某趁人不备，走到篮球架下拿起李佳的背包，离开现场时被群众当场抓获。李某被盗窃的背包内有现金人民币1420元，一台小米MAX2牌手机等物品。案发后，经赤坎区价格认证中心认定，被盗手机的价值人民币1196元，被盗的背包价值人民币92元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
一、物证、书证
1、到案经过、归案情况说明，证明：2018年2月12日12时许，陈某在湛江市赤坎区中山一路体育场篮球场处盗窃他人背包被群众当场抓获。
2、接受证据清单、收据复印件，证明：涉案手机属于被害人李某所有。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证明：公安机关对涉案的背包进行检查，发现背包内有小米牌MAX2手机1台、现金人民币1420元、运动上衣2件、裤子1条。该背包及背包内的物品已发还给被害人李某。
4、户籍资料，证明：被告人陈某犯罪时已达完全刑事责任年龄。被害人李某未满十八周岁，是未成年人。
5、违法犯罪前科资料、判决书，证明：1997年1月2日，被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2008年9月被霞山分局处以行政拘留七日，因殴打他人于2011年8月被赤坎分局处以行政拘留十五日。
二、证人证言
1、林某的证言，证明：2018年2月12日，其与女朋友一起在赤坎体育场里面散步，当其二人沿着体育场右边健身器材方向走去时，发现在体育场舞台附近的篮球架处有一名中年男子行为诡异。该男子在靠近篮球架下时先将外套的帽子戴起来，然后快步靠近篮球架并从一堆背包中拿起一个背包迅速搭在自己的肩膀上就要离开。由于其发现该中年男子不是其中打球的人中一员，所以就认为这个男子可能是小偷。其便上前阻止那名男子离开。该男子说是他孙子孙女的背包，忘了带回去他现在过来拿的。其一边抓住他一边叫那些在打篮球的年轻人过来，其问了那些年轻人是否背包被偷。当有一名年轻人说被偷的背包是他的时候，那名中年男子想逃跑，被其与那群打篮球的年轻人抓住了。
2、张某的证言，证明：2018年2月12日22时许，其与男朋友一起在中山一路体育场舞台附近的篮球架处，其男朋友上前阻止一名正要离开的男子，并大声问该名男子地上的背包是不是他的。后来，在该处打篮球的少年过来说背包属于他的。那名男子想逃跑，被其男朋友和一群打篮球的少年阻止，一直到公安民警到场将该名男子抓获。
三、被害人李某的陈述，证明：2018年2月12日22时许，其在赤坎中山一路体育场里面面对舞台的最右边篮球场打篮球，将随身携带的背包放在篮球架下。过了一会，其看见一名男青年在篮球架下抓住一名中年男子，并大喊有贼，还问是谁的背包被偷了。其走过去发现被抓的中年男子的脚下，放着其的背包。其跟男青年说此背包是其的，男青年便叫其报了警。其被盗的背包是一个黑色的李宁牌双肩背包，包内有金色小米1部（型号为MIMAX，2017年9月以1538元全新购买）、现金人民币1420元、三件旧衣服、家里钥匙、电动车钥匙。
四、被告人陈某在庭审时的供述，证明：2018年2月12日22时许，被告人陈某在湛江市赤坎区中山一路体育场篮球场附近，趁人不备盗窃了他人放在篮球架下的背包，离开现场时被群众当场抓获。其所盗窃的背包内有现金人民币1420元，一台小米MAX2牌手机等物品。
五、价格认定结论书，内容：经赤坎区价格认证中心认定，被害人李某被盗手机的价值人民币1196元，被盗的背包价值人民币92元。
六、辨认笔录，内容：证人林某、张某及被害人李某对被告人陈某和现场物品的指认。证明：被告人陈某实施盗窃的犯罪事实。
七、现场勘验笔录、现场图及照片，证明：案发现场在湛江市赤坎区中山一路体育场篮球场处。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈某曾因犯罪被判刑，刑满释放后继续实施盗窃，累教不改，且本次被盗窃的对象是未成年人，应从重处罚。被告人陈某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗窃的财物已被追回，没有造成被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林保南
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。