广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第587号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈书朝，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人麦家队，男，1990年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈承福，男，1992年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陈书朝犯盗窃罪和寻衅滋事罪；被告人麦家队、陈承福犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈书朝、麦家队、陈承福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、盗窃的事实2012年10月17日13时许，被告人陈承福、陈书朝、麦家队窜到贺州市八步区桂岭镇粮所门前，将莫XX停放在该处的一辆本田WH125-3两轮摩托车（价值人民币4560元）盗走。二、寻衅滋事的事实2012年9月下旬，陈乙（另案处理）以广西金快达矿业有限公司在八步区桂岭镇“黄秆冲”探矿挖烂山地为由，要求对方老板与他谈判进行赔偿。同年9月29日下午3时许，陈乙安排人员将一辆南骏牌农用车摆放在通往探矿点的道路中间，不给广西金快达公司的车辆通行。陈乙以农用车被打烂玻璃为由，纠集了被告人陈书朝等人分别乘坐小轿车、摩托车携带大砍刀赶到桂岭镇梅江村“相思营”，指挥在场的人手持大砍刀围住拉车的公安干警和修车人员进行谩骂和威吓，不准拉走他们摆在路中间的农用车。后来，他们看到广西金快达公司的一辆长城牌小汽车开到现场，陈乙带领陈书朝等人围上去将小车砸烂，损失价值人民币6733元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人麦家队、陈承福、陈书朝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈书朝还在公共场所起哄闹事，破坏公共秩序。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在盗窃的共同犯罪中，被告人麦家队、陈承福是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈书朝是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈书朝是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈书朝一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人陈书朝、麦家队、陈承福对公诉机关指控盗窃的事实和罪名无异议。但被告人陈书朝辩称其在寻衅滋事中没有参与毁坏车辆。
经审理查明：一、盗窃的事实
2012年10月17日13时许，被告人陈承福伙同陈书朝、麦家队经合谋后窜到贺州市八步区桂岭镇粮所门前，由陈书朝望风，麦家队、陈承福动手，将被害人莫XX停放在此处的一辆本田WH125-3两轮摩托车（价值人民币4560元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人陈书朝、麦家队、陈承福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈书朝、麦家队、陈承福的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
陈乙（另案处理）以广西金快达矿业有限公司（以下简称金快达公司）在贺州市八步区桂岭镇“黄秆冲”山场探矿挖烂山地而未补偿为由，和陈乙商定，于2012年9月29日下午将一辆南骏牌农用车摆放在桂岭镇梅江村“相思营”（地名）一条通往探矿点的道路中间，阻挡金快达公司的车辆通行。桂岭镇派出所接到金快达公司报警后出警赶到现场进行调处。陈乙以农用车被打烂玻璃为由，纠集被告人陈书朝及陈乙、陈诗作（另案处理）等人携带大砍刀赶到堵路现场，围住公安干警及修车师傅，不准公安人员将堵路的农用车拉走。当金快达公司的一辆长城牌越野车到现场时，陈书朝、陈诗作、陈乙等人随即持砍刀冲向该车，将该车拦停并将车玻璃、轮胎等砍烂，经贺州市价格认证中心鉴定，损失价值人民币6733元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位总经理朱X的报案陈述，证实2012年9月29日中午，他接到员工电话称在桂岭镇梅江村“相思营”村道被一辆农用车堵路，他打电话报警后和陈乙赶到现场查看，然后让金快达公司的司机邱雪海开车去接桂岭镇竹园村理事会的人来现场处理。后桂岭派出所民警赶到现场并设法把堵路车辆开走时陈乙带着几十个人到了，并从跟着来的一辆越野车上拿下大砍刀围住民警不让移动堵路的车。他离堵路的车有一百多米，当这帮人发现他后就拿刀朝他走来，他躲起来，此时刚好金快达公司的司机邱雪海开车接竹园村理事会的人来到，这帮人就拿刀猛砍该车。
2、证人陈甲的证言，证实2012年9月29日，朱X打电话和他说了堵路的事，后朱X公司的人开了一辆越野车来接他，他是族头，就叫上陈贤昌一起去现场。当车行驶到“黄秆冲”没过桥的位置时，陈乙、陈乙、陈书朝等人拿刀冲来，车一停那帮人就围住砍车，将车玻璃砍烂。司机见状开车往前冲，到了警车停的地方才停下来。派出所的民警叫陈乙把那些人叫回去不要闹了，陈乙不肯，还提出让派出所的人把金快达公司的朱X叫出来。他在现场看到陈乙和政府、派出所的人谈，陈乙拒绝让路。双方僵持的时候他离开现场。
3、证人陈乙的证言，证实2012年9月29日下午2时许，桂岭派出所的工作人员叫他去修车，他和店里的一个工仔去到“相思营”，因那辆农用车的车门窗被锁好而无法进入驾驶室，派出所的民警便拿锤子把车右侧的驾驶室玻璃打烂，然后叫他进入驾驶室里修车。当他正在检修时，几个人过来围住他们，威胁他不准修车，否则就打他。他和另外一个修车师傅就躲在旁边。后来又来了几个人围住民警，双方争执时他离开了现场。
4、证人陈乙的证言，证实2006年桂岭镇竹园村与大桂山林场签订了租用林地合同，山场所有权归村集体所有，租给大桂山林场种桉树。金快达公司探矿经过了村委集体口头同意。因大桂山林场同意给他在“黄秆冲”边缘有水源不种桉树的地方种杉木，2011年他和陈乙、陈乙三人合伙在“黄秆冲”边缘种有230亩杉木。金快达公司的探矿点不在他们种杉木的范围内，金快达公司也没有给村委补偿款。2011年，金快达公司帮他和陈乙、陈乙修了一段山路，公司出勾机和人工，陈乙出柴油，方便他们去种杉木的地方。
5、证人陈乙的证言，证实“黄秆冲”山场所有权属于桂岭镇竹园村集体所有，但使用权于2005年11月14日归大桂山林场所有至2036年12月31日止。金快达公司于2012年6月开始在“黄秆冲”山场探矿。陈乙、陈乙等人在该山场内种有部分杉木。金快达公司没有补偿费用给竹园村集体或个人，只是在2011年帮他们村修了一段山路，由陈乙负责出柴油钱，金快达公司出勾机和人工等。
6、证人陈乙的证言，证实金快达公司的探矿行为经过了他们村民小组和竹园村村委同意，探矿的山场是竹园村的集体山场，并已出租给大桂山林场。陈乙在该山场种有桉树，但是金快达公司的探矿点不在陈乙种植桉树的区域范围内，而且离得很远。
7、陈乙的供述，案发当天是陈乙说陈乙有一辆农用车被人打烂了，叫他去帮忙，陈乙开摩托车带他去到现场，见有一辆农用车的玻璃烂了，有三名民警从农用车的位置下来，陈乙责怪民警，并不准民警拉走陈乙的农用车，双方僵持着。后来陈乙的车到了，一帮人从车上拿出砍刀和他们一起围住派出所的人。之后拿刀那帮人又往桥下面的方向冲去，陈乙等人也跟着冲下去，此时他接了一个电话，打完电话再去到时见一辆越野车已被砸烂。事后，他听陈乙说其和陈乙故意把一辆农用车停放在“相思营”的村道堵路，不准金快达公司的车辆进出。
8、同案人陈乙的供述，2012年9月上旬，他和陈乙因金快达公司开矿弄烂山路又不愿谈补偿的事情而商定把陈乙的农用车停在金快达公司车辆上矿山的路上，好让朱X和他们谈补偿的事。此后没几天他们堵过一次路，是陈建杨调解的。2012年9月29日，陈乙打来电话称其停在竹园村“相思营”的农用车被人打烂，他随即叫了陈乙、陈乙、陈诗佳等人去现场，并把他的小车的车钥匙给了陈诗作。他和陈乙骑摩托车到现场后陈诗作也开着他的越野车到了，现场有派出所的民警和政府工作人员。一小时后金快达公司的一辆长城牌越野车到现场后，竹园村的村民就围过去把该车砸烂。
9、同案人陈乙的供述，2012年9月份，他哥陈乙和陈乙曾经两次用一辆农用车在“黄秆冲”那里堵路不给金快达公司做矿的车辆出入，后来他们姓陈的人出面才将该农用车开走。2012年9月29日，他和陈乙、陈乙得知派出所的人要拉堵路的农用车后骑摩托车去到现场，见农用车的玻璃被打烂便打电话告诉陈乙，陈乙和陈乙到了之后和他们一起围住派出所的人，并威胁修车的师傅，不给他把农用车打着火。僵持一段时间后，陈乙的越野车到了，陈诗作、陈乙、陈书朝、陈乙等人从车上拿了刀和他们一起围住派出所的人并进行谩骂。又过了一段时间，他们中的一个人喊：“朱总在下面，找他算账！”，拿刀的陈乙、陈诗作、陈乙等人就马上冲下去，他也拿起一把砍刀跟着冲下去，其他人冲在前面，他因为跑得慢就把刀给了别人。冲出去不远，矿山的越野车就到了，陈诗作、陈乙、陈书朝等人拿刀砍那辆车。
10、同案人陈乙的供述，2012年9月的一天中午，陈乙称其农用车被打烂而打电话叫他过去帮忙，他上了陈诗作驾驶的陈乙的车，他上车后看见车上放有好多刀。到现场后他们持刀与在场的公安民警对峙，当听见有人喊外面有车来了后，他们就上前将一辆长城牌越野车拦下，他和陈书朝等人用刀对着车子打砸。
11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区桂岭镇梅江村及周边概况。
12、贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏的长城牌越野车损失价值人民币6733元。
对于被告人陈书朝辩称其没有参与毁坏金快达矿业有限公司的长城牌越野车的辩解意见，因与证人证言及同案人的供述不相符，本院不予采信。
另查明，被告人陈书朝曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月25日刑满释放。
此节事实有本院（2009）八刑初字第241号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书朝、麦家队、陈承福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈书朝还故意毁坏他人财物，数额较大。其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人陈书朝、麦家队、陈承福犯盗窃罪成立；但指控被告人陈书朝还犯寻衅滋事罪不妥，因被告人陈书朝主观上并无寻求精神刺激，填补精神上空虚的动机，客观上实施了故意毁坏金快达公司财物的行为，其犯罪行为所针对的对象有确定性，不符合寻衅滋事罪的构成要件。本院予以纠正。被告人陈书朝一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人麦家队、陈承福积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈书朝起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人陈书朝积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈书朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦家队、陈承福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈书朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人麦家队犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈承福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月五日
书 记 员 雷雨熹