江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1714号
原告：卓步强，男，汉族，1965年12月30日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：丁和珍、沈海鹏，淮安市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：殷波，男，汉族，1985年12月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。
原告卓步强与被告殷波、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓步强的委托诉讼代理人沈海鹏、被告殷波、被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卓步强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费156126.4元+10525.74元+130元=166782.14元、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元、营养费24966/365×0.6×46天=1887.84元、护理费37173/365×46天=4684.82元、误工费37173/365×520天=52958.79元、残疾赔偿金37173×20×20%=148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，鉴定费840元+680元+350元+35元=1905元，合计390210.59元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月29日22时10分，被告殷波驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道八亭桥下时，与原告卓步强骑行的电动自行车发生碰撞，造成卓步强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告殷波负该起事故全部责任，原告卓步强无责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告卓步强主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应扣除10%的非医保用药费用、住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可30元/天、护理费认可90元/天、误工费认可60元/天、误工期限认可160天、残疾赔偿金认可农村标准16257元/年、精神损害抚慰金认可8000元、交通费认可500元、财产损失认可500元。2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告殷波承认原告卓步强主张事故发生的事实。但辩称：我方为原告卓步强垫付了1700元护理费，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告卓步强因交通事故先后两次前往淮安市第二人民医院住院治疗，产生医疗费156126.4元+10525.74元+130元=166782.14元。其中，原告卓步强支付130元，尚欠医院166652.14元。2、淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卓步强此次交通事故致右侧第2-6、10肋骨及左侧第2-5肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费840元+680元+350元+35元=1905元。3、苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费标准及误工期限如何确定？6、残疾赔偿金标准如何确定？7、精神损害抚慰金标准如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否应当扣除非医保用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未就原告卓步强主张的医疗费中是否具有非医保用药，非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告卓步强医疗费损失为156126.4元+10525.74元+130元=166782.14元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告卓步强住院伙食补助费标准为40元/天。原告卓步强主张住院天数为46天，符合法律规定，故原告卓步强住院伙食补助费为40元/天×46天=1840元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告卓步强的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告卓步强主张营养期限为46天，符合法律规定，故原告卓步强营养费为30元/天×46天=1380元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告卓步强伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告卓步强主张护理期限为46天，符合法律规定，故原告卓步强的护理费为90元/天×46天=4140元。
5、误工费标准和误工期限的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告卓步强主张误工费，向本院提交了淮安生态新城富城路办事处严卓村村委会证明材料，证明其系失地农民，被告保险公司未提出相反证据证明，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费损失。原告卓步强误工期限根据住院天数及出院医嘱确定为176天，故原告卓步强的误工费损失为37173/365×176天=17924.52元。
6、残疾赔偿金标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告卓步强系失地农民，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故原告卓步强残疾赔偿金为37173元/年×20年×20%=148692元。
7、精神损害抚慰金标准的问题。本院根据原告卓步强过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
另外，原告卓步强主张交通费损失500元，财产损失500元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告卓步强损失医疗费166782.14元、住院伙食补助费1840元、营养费1380元、护理费4140元、误工费17924.52元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，合计351758.66元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告殷波负该起事故全部责任，原告卓步强无责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司没有提交证据证实其有法定、约定免赔事由，本院确认的原告卓步强损失351758.66元由被告保险公司赔偿。
因被告殷波垫付原告卓步强护理费1700元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告卓步强损失350058.66元，赔偿被告殷波1700元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卓步强350058.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告殷波1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，鉴定费1905元，由原告卓步强负担552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担8477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 严 威
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。