wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第920号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市闲情互联网上网服务部。住所地：广东省惠州市仲凯高新区第九号小区*********层。
法定代表人：温丁雄。
申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市闲情互联网上网服务部知识产权一案，广东省惠州市中级人民法院2013年3月28日作出的（2012）惠中法民三初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市闲情互联网上网服务部应于判决生效之日十日内赔偿申请执行人软星科技（上海）有限公司经济损失3,000元、并承担本案受理费50元。判决书生效后，被执行人惠州市闲情互联网上网服务部未自觉履行生效法律文书确定的义务。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年10月12日向被执行人惠州市闲情互联网上网服务部发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金3,000元及利息、案件受理费50元、本案申请执行费50元。但被执行人惠州市闲情互联网上网服务部未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市闲情互联网上网服务部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第920号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2006号
原告赵强，男，1978年2月出生，汉族。
被告韩景堂，男，1981年2月出生，汉族。
原告赵强诉被告韩景堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，赵强于2016年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，赵强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵强撤回起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由赵强承担。
审判员 赵利军
二〇一六年七月十二日
书记员 张梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异518号
异议人（申请人）：袁野，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省息县，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人共同委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理袁野申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人袁野异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，袁野申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初10312号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执299号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执299号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴彦昭
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审170号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人屈建立，男，1963年10月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年10月29日作出的易国土资罚字（2015）第09-161号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-161号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执17号
申请执行人贵阳XXX有限公司，住乌当区〇八三半边街。
被执行人中国XXX公司，住浙江省台州市天台县。
本院在执行贵阳有限公司与中国公司交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于2016年10月12日缴纳案款40320元到乌当区人民法院，2017年1月25日戴芸替被执行人缴纳案款520元，共计人民币40840元。申请执行人于2017年2月21日从法院领取执行案款共计40840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 张晓辉
审判员 康银翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执703号
申请执行人：刘耕砚。
被执行人：杨开强。
申请执行人刘耕砚与被执行人杨开强刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年8月9日依法查封了被执行人杨开强所有的长安牌云FV56**小型汽车一辆。被执行人杨开强与申请执行人刘耕砚于2018年8月9日达成和解协议，因和解履行期限较长，超出本案执行期限，经询问申请执行人刘耕砚，其表示同意将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月二十日
法官助理 谭志宏
书 记 员 杨海帆
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1047号＼n原告：陈翠娟。＼n被告：珠海星光大道文化传播有限公司。＼n原告陈翠娟诉被告珠海星光大道文化传播有限公司（以下简称星光大道公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠娟到庭参加诉讼，被告星光大道公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈翠娟诉称：被告星光大道公司于2013年4月28日打电话要求我送洋酒两瓶（路易十三）到诚丰星座1201房，开了张支票给本人，叫本人随时银行取现金，本人于2013年4月29日到珠海吉大交通分行取钱，被银行告知开票人账户余额不足，于是本人打电话去找被告星光大道公司，得知被告星光大道公司手机关机，到达他公司找人，结果公司人去楼空。为此起诉要求被告星光大道公司支付30000元。＼n原告陈翠娟对其陈述事实提供的证据有：支票。＼n被告星光大道公司未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明：原告陈翠娟与被告星光大道公司存在酒类买卖关系。2013年4月28日，被告星光大道公司要求原告陈翠娟送两瓶“路易十三”。原告陈翠娟送货后，被告星光大道公司向原告陈翠娟出具一张《交通银行支票》（包括支付存根，存要未填写内容）用于确认货款，内容为支付差旅费30000元，出票日期为2013年月日。＼n本院认为：被告星光大道公司向原告陈翠娟购买酒，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同。原告陈翠娟向被告星光大道公司交付了酒，被告星光大道公司开具的支票实际上是对双方债权债务关系的确认，清楚明确，原告陈翠娟要求被告星光大道公司支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告珠海星光大道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈翠娟支付货款30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元（原告陈翠娟预交），由被告珠海星光大道文化传播有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长蔡卫星＼n审判员邓小燕＼n人民陪审员何润贤＼n二0一三年十二月十八日＼n书记员朱培君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执983号之一
申请执行人：陈素珍，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人陈素珍为与被执行人俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人俞潮炯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞潮炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下坐落于宁波市海曙区集仕港镇金色城市11幢21单元204室的房产已由宁波市鄞州区人民法院处置完毕，本案申请执行人为第二抵押权人，受偿243514.92元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执983号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1167号
申请执行人苏玉芩
被执行人蔡祥斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00839号，依法向被执行人蔡祥斌发出执行通知书，责令被执行人蔡祥斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祥斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初794号
原告：宋泽民，男，1978年9月18日出生，甘肃省武威市农民。
被告：刘生龙，男，1987年1月21日出生,甘肃省古浪县农民。
原告宋泽民诉被告刘生龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告宋泽民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋泽民负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张建军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初612号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人郎某顺，男，1993年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人郎某顺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人郎某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日17时25分许，被告人郎某顺酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区莱美路自东往西从“湘江阁饭店”往澄海城区方向行驶，途经莱美路与国道324线交界处海关路口时被执勤民警查获，经民警现场对郎某顺进行吹气酒精测试仪测试，结果为175mg/100m1。民警遂将被告人郎某顺带至汕头市澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队一中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郎某顺血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郎某顺在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某顺无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郎某顺醉酒驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2341号
原告：伏月锐，女，汉族，住昆明市官渡区。
被告：段学荣，男，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告伏月锐诉被告段学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告伏月锐到庭参加诉讼。被告段学荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日，被告以临时急需资金为由向原告借款壹万元整，被告承诺数日后归还，原告以支付宝方式支付于被告。2017年8月9日，被告按时以支付宝方式还款壹万元整。2017年8月10日，被告又以临时需要资金为由向原告借款壹万元整，原告以支付宝方式支付于被告。2017年9月6日，被告因说手头紧张需要资金暂缓，原告并以支付宝方式再次支付壹万元整于被告。被告承诺2017年10月1日归还原告贰万元整，到期后原告没有收到被告还款通知。原告并多次电话给被告催还借款，被告于2017年10月16日以微信支付原告伍仟元整。由于原告需要租房就又一次向被告催还剩余借款，被告于2017年10月23日微信支付原告叁仟元整。后由于原告因租房资金欠缺需还信用卡。并又多次电话、微信方式向被告催还剩余借款。被告于2017年11月23日转账壹仟伍佰元整。后快到新年，原告因没钱过年并又多次电话给被告催还剩余壹万零伍佰元整的借款，被告承诺原告2018年2月8日至9日处理原告剩余借款事件。到期后被告因公司事物未处理完推脱还款。现诉至法院，诉讼请求：判令被告归还借款10500元，并支付自2018年3月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、微信转账记录截图一份，欲证明被告以微信方式转账还款给原告；
2、支付宝转账记录截图一份，欲证明原告借款3万元给被告，被告通过支付宝还款1万元，微信还款9500元，尚欠借款10500元；
3、微信聊天记录截图四张，欲证明原告向被告催要借款。
被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据能相互印证证明原告主张的证明观点，来源合法，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月4日，原告通过支付宝转款方式向被告段学荣交付借款1万元。2017年8月9日，被告通过支付宝转款方式向原告还款1万元。2017年8月10日，原告通过支付宝转款方式向被告段学荣交付借款1万元。2017年9月6日，原告通过支付宝转款方式向被告段学荣交付借款1万元。后被告通过微信转款方式归还原告借款共计9500元。现原告以其三次向被告出借借款3万元，被告现尚欠借款10500元为由诉至本院，要求被告归还所欠借款并计付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明事实可以确定原、被告间的借贷关系成立并生效，被告向原告共计借款3万元，已还款19500元，现原告要求被告归还借款10500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因无依据证明借贷双方约定有借款利息，故本院确定由被告自庭审之日即2018年8月16日起以所欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，以此标准计算超过年利率6%部分则依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段学荣于本判决生效之日起五内归还原告伏月锐借款10500元，并支付该款自2018年8月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息（以此标准计算超过年利率6%的部分不予支持）；
二、驳回原告伏月锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告段学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何婧琳
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁少刑初字第6号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1989年6月4日出生。因犯盗窃罪，于2007年3月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月5日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月22日12时许，被告人王某某在商丘市梁园区神火大道园中园小区B座19楼1904号室内，盗走被害人徐某某电瓶车一辆，价值人民币2300元，数子天线一台，价值人民币298元。案发后，追回数字天线一台，已退还被害人。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述，被害人徐某某的陈述，证人范某某等人的证言，前科判决书，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周献忠＼n审判员马晓鹏＼n人民陪审员邓广志＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭晓静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执428号
申请执行人：胡少炎，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。
法定代表人：冯建国，董事长。
委托代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人胡少炎与被执行人湖南橘城置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人胡少炎于2018年8月10日以双方已达成执行和解协议为由申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴晓芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢57号之一
申请执行人：李洁坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住所地桂平市，
被执行人：黄春全，男，1950年4月4日出生，汉族，住所地桂平市，
被执行人：黄志仁，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地桂平市，
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2007)浔刑初字第288号刑事附带民事判决书，执行申请执行人李洁坤与被执行人黄春全、黄志仁刑事附带民事赔偿纠纷一案。现查明被执行人黄春全、黄志仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春全在桂平市农村信用合作联社下湾信用社账号92×××68账户内的存款1186元。
划拨被执行人黄志仁在桂平市农村信用合作联社下湾信用社账号92×××76账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖胜扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3304号
原告吴明坤，1974
年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县黄泥铺镇上王村上吴
队23号。
委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告李雪沅，1954
年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江
村1组6户。
委托代理人李伟钟，
江省杭州市萧山区新塘街道霞江村1组6户。
被告许建法，1958
年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村
10组32户。
原告吴明坤诉被告李雪沅、许建法买卖合同纠纷一案，本
院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理。本院依据
原告的申请，依法追加许建法为本案共同被告参加诉讼。本院
于2011年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告吴明坤及委
托代理人朱鑫元，被告李雪沅及委托代理人李伟钟、被告许建
法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告之间存在合伙关系。2009年至2010年，
两被告因生产需要向原告购买煤炭。至今，两被告尚结欠原告
货款37
500元。原告多次催款未果。现起诉要求两被告支付原告货款3
7500元。
被告李雪沅辩称：两被告存在合伙关系属实。对于原告诉
称的37500元欠款，其不知情，原告应提供证据证明。
被告许建法辩称：原告诉称属实。两被告结欠原告67
500元的煤款，两被告内部约定应由李雪沅承担。李雪沅已支
付30000元，尚欠原告煤款37500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：1.由被告许建法出具的说明1份，欲证明两被告
尚欠原告货款37
500元的事实。2.过磅单12份，欲证明原告向两被告供货的事
实。3.录音光盘及文字整理材料1份，欲证明被告李雪沅认欠
原告货款37500元的事实。4.中国农业银行的帐户明细查询（复印件）2份
，欲证明被告李雪沅曾向原告支付30
000元货款的事实。5.应付款清单1份，欲证明两被告结欠原告
货款的事实。6.结算单复印件1份，欲证明两被告之间关于合
伙期间债权债务结算的事实。
经质证，被告李雪沅对证据1的真实性有异议，认为该说明
是被告许建法与原告串通后写的；对证据2中有两被告雇佣的
工作人员签字的8张过磅单予以认可，对仅有过磅员签收的4张
过磅单不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为其并没有
在录音中认可尚欠原告货款37
500元；对证据4无异议，对证据5不认可；对证据6的真实性无
异议，对关联性有异议，结算单中没有有关结欠原告货款的内
容。被告许建法对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经审查，本院认为，许建法已被本院追加为共同被告，其
出具的书证应作为当事人的陈述，故对证据1不再作为证据进
行认定；证据2中有两被告雇佣的工作人员签字的8张过磅单予
以认定，该证据证明原告曾向两被告供货，两被告结欠原告货
款的总金额应结合其他证据予以认定，对仅有过磅员签收的4
张过磅单，无两被告的签字，且被告李雪沅不认可，对该4份
过磅单的真实性不予认定；对证据3的真实性予以认定，但该
证据仅能证明原告曾向被告李雪沅催讨过货款，不能直接证明被告李雪沅确认欠原告货款；对证据4予以认定；对证据5本院
将结合其他证据予以认定；对证据6的真实性予以认定。
被告许建法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告之间的结算单、韩贤富出具的许建法和李雪沅经济
纠纷调解过程中的数据说明各1份，欲证明两被告认欠原告货
款67
500元，且该债务应由被告李雪沅负担的事实。经质证，原告
对结算单无异议，对韩贤富出具的许建法和李雪沅经济纠纷调
解过程中的数据说明的关联性有异议，其中并未涉及原告的货
款，真实性也有异议；被告李雪沅对结算单无异议，对韩贤富
出具的许建法和李雪沅经济纠纷调解过程中的数据说明的真实
性有异议，是韩贤富事后出具的，数据说明中的内容，调解时
并未提到。经审查，本院认为，结算单有两被告及调解人员韩
贤富、许友法的签字认可，且加盖了萧山区新塘街道霞江村人
民调解委员会的公章，故对其证明力予以认定。数据说明由当
时两被告结算合伙债权债务时的调解人员韩贤富起草，且由韩
贤富签字捺印，故本院对该证据予以认定；结合韩贤富出具的
许建法和李雪沅经济纠纷调解过程中的数据说明、结算单，本
院对应付款清单的证据效力予以认定。
被告李雪沅未提供证据。
本案的争议焦点是本案债务是否系两被告合伙期间的债务？
原告及被告许建法均认为本案债务系合伙期间的债务。被
告李雪沅不认可本案债务系合伙期间的债务。本院认为，虽然
本案中没有直接证据可以证明本案债务系合伙债务，从两被告
2011年3月的结算单中也只能看出应付款的总额为242
061元，而无法得知应付款的明细，但从韩贤富出具的许建法
和李雪沅经济纠纷调解过程中的数据说明中可以看出应付款24
061元系两被告合伙期间结欠的货款、工资等，具体的明细在
应付款清单中，该应付款清单中记载结欠原告煤款67
500元，且被告李雪沅认可于2011年4月支付原告煤款30
000元，结合原告及被告许建法提供的数据说明、应付款清单
、中国农业银行的帐户明细查询，这组间接证据能形成证据链
，可以证明本案债务系结算单中应付款的组成部分，故本院对
被告李雪沅的答辩意见不予采信，认定该债务系两被告的合伙
债务。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
2009年至2011年，两被告合伙做羽毛粉生意。2011年3月，
两被告终止合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，
在萧山区新塘街道霞江村人民调解委员会工作人员的主持下，形成结算单一份，载明：经双方核对结算，双方承担资金如下
，李雪沅付许建法458403元，扣除应付款242
061元，实际应付许建法216342元，外加利息13
923元，合计230
265元。另查明，两被告在合伙经营期间还向原告购买煤，结
欠原告煤款67
500元，该应付款在应付款清单中予以载明。2011年4月，被告
李雪沅向原告支付了30000元货款，余款37
500元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系依法成立并有效
。两被告系个人合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任
，若承担合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其
他合伙人追偿。两被告未及时支付货款，应承担相应的民事责
任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
一、李雪沅、许建法在本判决生效之日起10日内支付吴明
坤货款37500元；
二、李雪沅与许建法对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告李雪沅、许建
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年一月二十日
书 记 员 田安琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00018号
原告周培文，女，1970年6月20日出生，汉族。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人皮开庆。
本院受理原告周培文与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，冠中公司于2014年2月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 吴瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐真
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07611号
申请执行人马建军，男，1966年8月1日。
被执行人马学文，男，1945年12月6日。
马建军与马学文共有纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月19日作出的（2013）丰民初字第09883号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马学文于本判决书生效后十日内给付马建荣、马建军、马建玲、马建明每人人民币各八万元。二、驳回马建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百零二元，由马建荣负担二千九百零二元（已交纳），由马学文负担一千二百元（马建荣已预交，马学文于本判决生效后七日内交予马建荣），由马建玲、马建明、马建军各负担六百元（马建荣已预交，马建玲、马建明、马建军分别于本判决生效后七日内交予马建荣）。权利人马建军于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了马学文的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人马建军询问，申请执行人马建军未能向本院提供被执行人马学文可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人马学文无可供执行的财产，申请执行人马建军也未能向本院提供被执行人马学文可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗力宁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第933号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年9月12日23时24分许，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为1.764mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达1.76mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员项骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异522号
异议人（申请人）：张爱梅，女，汉族，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人共同委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理张爱梅申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人张爱梅异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，张爱梅申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14345号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执342号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执342号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴彦昭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第78号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人郝信山。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郝信山社会抚养费征收一案中，被执行人已履行部分义务现暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第78号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘艳华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初187号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏HVQx**二轮摩托车，沿洪泽县黄集街道办事处公园路由西向东行驶至公园路东桥头处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为93.9mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询表、苏HVQx**车辆信息表、被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的情况说明、发破案经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执645号
申请执行人：黄奇兵,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初449号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人黄奇兵支付劳务费20488元，承担本案执行费207元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄奇兵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3023号
被执行人张建国，男，1964年6月26日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市丹北镇新中社区张家村11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
，本院于2016年1月21日作出（2016）苏1181刑初44号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月14日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 虞 韵
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :项宜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第65号
申请人：刘京明，男，1965年1月13日出生，汉族，无业，住通化县。
被申请人：朴元浩，男，现年41岁，×××号小型轿车司机，住通化县。
被申请人：葛玉洁，女，×××号小型轿车车主，住通化县。
本院受理的申请人刘京明与被申请人朴元浩、葛玉洁诉前财产保全一案中，申请人刘京明于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人葛玉洁所有的×××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘京明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛玉洁所有的×××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单 霞
审判员 杨伟杰
审判员 李尧娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张广宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10743号
原告朱长庆，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人孙钞洪，郑州市管城区下街道法律服务所工作者。
委托代理人赵华，郑州市管城区下街道法律服务所工作者。
被告郑林，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱长庆诉被告郑林、被告尚可、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告郑林发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费64007.34元、误工费25558元、住院伙食补助费1300元、护理费10095元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1942.227元、精神抚慰金5000元共计173318.287元；本案诉讼费由被告承担。人民财保安阳分公司辩称：1、豫Ａ×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为被告尚可。如有证据证明本次交通事故属于保险事故，本公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任；2、根据事故认定书显示，事故发生后，豫Ａ×××××号车驾驶员驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条【发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任】之规定，属于违反法律法规的禁止性规定。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1目之规定，保险公司对于商业险予以拒赔；3、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任，应提出20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费、评估费等费用本公司不承担；4、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。被告郑林、被告尚可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2016年10月24日15时05分许，被告郑林驾驶豫Ａ×××××号小型客车从郑州市经开区一大街与二大街之间无名南北路东侧的万斗商贸公司驶出左转上该无名路时，与原告驾驶屹峰牌两轮电动车沿该南北无名路由南向北行驶至此发生相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后被告郑林驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告郑林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到河南省骨科医院进行治疗，住院25天，花费医疗费73567.34元。后至黄河中心医院花费医疗费440元。在原告住院期间，被告郑林向原告垫付医疗费10000元。庭审时，原告诉说10000元已在诉请中扣除。
另查明：1、被告尚可系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在人民财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100000元，且事故发生在保险期限内；2、2017年4月7日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费用评估为9000元。原告为此支付鉴定费1300元；3、朱合仙系原告父亲，出生于1934年3月2日，育有五个子女，朱合仙需要原告赡养；4、人民财保安阳分公司已对商业险免赔条款尽到提示义务。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费74007.34元、误工费25295.86元（3932元/月÷30天×193天）、住院伙食补助费1300元、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）、营养费580元（20元/天×29天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1942.22元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计175598.14元。人民财保安阳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98410.80元（25295.86元+6057元+59115.72元+1942.22元+1000元+5000元）。扣除人民财保安阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的108410.80元，原告剩余损失为67187.34元。因被告郑林在此次事故中负全部责任，且其已垫付10000元，故被告郑林应赔偿原告57187.34元（67187.34元×100%-10000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效后十日内赔偿原告朱长庆57187.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱长庆108410.8元。
三、驳回原告朱长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元减半收取1251.5元，由原告朱长庆负担55.5元，由被告郑林负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年八月十六日
书记员 刘威威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2928号
罪犯孙一，男,1992年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）瓦刑初字第437号刑事判决，以罪犯孙一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。
上述事实，有罪犯孙一的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙一服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙一减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月19日起至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07099号
原告王某某，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段勤、梁海涛，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于廖学成2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晶，女，汉族，原系大连尊荣通达汽车贸易有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连尊荣通达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：孔繁海，该公司执行董事。
再审申请人冯晶因与被申请人大连尊荣通达汽车贸易有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯晶申请再审称，1.二审法院认定事实错误。被申请人提供的证据《尊荣亿方集团奖惩管理规定》并未按照《劳动合同法》第四条规定，经民主程序制定，也没有向再审申请人公示，不能作为本案合法解除劳动合同的依据。被申请人提供的制定程序和公示程序均是为本案应诉需要后期制作的，且该组证据之间互相矛盾，不具有真实性。被申请人提举的微信内容截图系复印件，并称从其他员工手机上采集得来，该员工已离职故不能提交该证据原件。手机所有者员工告知再审申请人“被申请人将该手机没收并扣押后至今未归还该员工，交涉未还手机的录音也能证明。”故被申请人的说词不具有真实性。2.二审法院适用法律错误。退一万步讲，假设微信的记录是真实的，也是个人的私下行为，不造成公开辱骂，未达到《劳动合同法》第三十九规定的“严重违反用人单位的规章制度”的程度。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判令被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元。
本院经审查认为，关于再审申请人主张二审法院认定事实错误问题。被申请人提举的大连尊荣通达汽车贸易有限公司公告、职工代表大会纪要、第二份公告、奖惩管理规定、再审申请人与公司其他职工之间的微信内容截图、声明、《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》、解除劳动合同通知书等证据，能够证明再审申请人工作时间与其他员工微信聊天，内容涉及公司和领导的负面评论，被申请人依据通过民主程序制定的已经向再审申请人公示的规章制度，作出解除劳动合同的决定，并告知再审申请人。被申请人已经完成了合法解除劳动合同这一事实主张的证明责任。再审申请人对二审法院认定的前述事实有异议，但其提供的证据不足以推翻前述事实，故二审法院认定事实并无不当。
关于再审申请人主张二审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。被申请人制定的《尊荣亿方集团奖惩管理规定》经过职工代表大会讨论通过，其制定形式符合法律规定，内容不违反法律行政法规规定，且被申请人已经将该规定向包括再审申请人在内的员工进行了告知，故该规章制度合法有效。再审申请人在工作时间通过微信与公司的其他员工聊天，内容涉及公司和领导的负面评论，其行为严重违反了公司的规章制度。二审法院认定被申请人依据《奖惩管理规定》解除与再审申请人签订的劳动合同符合法律规定，在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯晶的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执402-1号
申请执行人马明亮，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人马明亮与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07043号
原告白×，男，1978年出生。
委托代理人白伟，男，1950年出生。
委托代理人张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被告李×1，女，1979年出生。
原告白×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人白伟、张晓黎，被告李×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年9月25日登记结婚，婚后剩余一子白××。婚发发现双方性格差异较大，由其在2011年下半年，被告辞职开公司，一直以工作忙为由，不关心原告的生活，更不管儿子的生活和教育问题，孩子的事情全由原告及原告父母承担。此外，被告每月要求原告为其支付巨额开销，且只有在此时才与原告由短暂沟通。2012年被告因经济问题向原告提出离婚。2014年原告提出离婚，后经法院判决不准离婚。现双方已经分居已经2年多，感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子白××由原告抚养，被告每月支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李×1辩称，我与原告婚后感情不错，2013年分居生活。原告有婚外情，我曾经收到过骚扰电话和信息。2014年原告曾起诉要求离婚，我不同意离婚，后被法院驳回诉讼请求。现同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原告白×与被告李×1于2006年经人介绍相识，2007年9月25日登记结婚，2009年12月25日生一男孩白××。双方婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。原告白×曾经起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。现白×再次来院起诉要求离婚，被告李×1同意离婚。现婚生子白××随原告白×生活。白×及李×1均要求抚养子女，白×每月收入5081.48元。李×1每月收入4500元。
2009年11月22日，白×与李×1购买位于北京市朝阳区黄渠东路房屋，购房款共计625000元，贷款37万元。2011年1月9日将上述房屋出售。2011年2月白×与李×1购买位于北京市丰台区草桥欣园房屋，购房款共计262万元，首付款为215万元，其中170万元由白×的父母出资，剩余39万元为白×与李×1出资。贷款47万元，借款期限自2011年2月28日至2031年2月28日止。2011年2月12日办理房屋所有权登记，所有权人登记为白×。2014年8月后李×1停止参与还贷。截止到2015年8月剩余贷款403597.42元。审理中，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对北京市丰台区草桥欣园房屋进行评估，评估对象的市场价值为426万元。现双方同意房屋归原告白×所有，由白×给付李×1折价款。白×主张应当扣除其父母支付的房屋首付款175万元，李×1认可白×父母支付首付款170万元，同意扣除后给付折价款。
2012年3月28日白×与李×1购买车牌号为×××东风标志307轿车一辆，登记在李×1名下。现双方均同意车辆归李×1所有，李×1给付白×折价款，且均认可车辆现价值为3万元。
被告李×1称向朋友郭×1借款用于装修和购车，证人郭×1出庭作证，证明李×1向其借款15万元，均为现金支付，已偿还3万元，尚欠12万元，借款未告知白×。白×对证人证言不予认可。
2012年10月11日白×向渣打银行北京分行贷款10万元，贷款期限60个月。白×称该笔贷款由李×1用于北京×××展示有限公司经营，该公司于2011年9月16日成立，原法定代表人为白×，投资人为白×及案外人郭×1。现法定代表人为李×，投资人为李×及郭×1。李×1认可贷款一事，亦认可贷款用于北京×××展示有限公司经营。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证、机动车登记证、收入证明、住房公积金贷款还款明细单、渣打银行个人贷款很准通知书、月结单中国工商银行转账凭证、北京市存量房屋买卖合同、借款合同及购房、售房等相关手续、杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司评估报告书及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生过矛盾，原告白×曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，后双方的关系并未明显改善，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，应本着有利于子女身心健康成长的原则，考虑双方的实际情况等因素予以确定。双方子女白××现随白×及其父母共同生活，为确保白××的生活环境不发生改变，现阶段白××随白×生活较为适宜。李×1应当向白××支付抚养费。抚养费的给付金额参考双方的收入情况予确定。婚后双方购买的车辆属夫妻共同财产，现双方均同意车辆归李×1所有，由李×1给付白×折价款，本院予以准许。折价款的给付数额以双方确定的车辆价值为依据。双方婚后购置的房屋属于夫妻共同财产，现双方均同意房屋归白×所有，给付李×1折价款，本院不持异议。首付款中有白×父母出资的款项，该款项虽未明确性质，但白×与李×1均表示分割房屋时可将此款予以扣除，再行折价，本院予以认可。具体金额以转账记录显示的金额为准。双方分居后，李×1未参与偿还银行贷款，贷款由白×及其父母偿还，故在此期间偿还贷款的款项应当在分割房屋时予以扣除。房屋价值以审理期间评估确定的价值为准。关于渣打银行的贷款，因双方均认可此笔贷款用于公司经营，公司目前尚有案外人为股东，故涉及他人权益，本案中不予处理。关于李×1主张欠郭×1借款用于房屋装修，证人郭×2与白×及李×2，借款并未告知白×，且从证人陈述的借款时间、金额与其提交的证据记载的取款时间及金额与李×1提供的装修证据显示的时间不能完全吻合，白×对此笔借款亦不予认可，故此笔借款不足以证明用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告白×与被告李×1离婚。
二、男孩白××由原告白×抚养，被告李×1于二〇一六年四月始每月给付白××抚养费一千元，至其十八周岁止。
三、车牌号为×××东风标致轿车一辆归被告李×1所有；李×1给付白×折价款一万五千元（判决生效后十日内履行）。
四、坐落在丰台区草桥欣园房屋归原告白×所有，房屋剩余贷款由白×偿还；白×给付李×1房屋折价款。
五、驳回原告白×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百五十元，由原告白×负担一万零一百七十五元（已交纳一百五十元，剩余一万零二十五元与判决生效后十日内交纳）；被告李×1负担一万零二十五元（判决生效后十日内交纳）评估费一万三千一百五十元，由白×与李×1各负担六千五百七十五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 李素花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙维知
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执235号之三
申请执行人袁彬贺，男，1968年8月5日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人庞红梅，女，1979年11月9日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人庞红梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁彬贺于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人庞红梅偿还借款1899389元及利息和案件受理费17437.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的1916826.5元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月二日
书记员 王涌森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1186号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告钱林，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告钱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告钱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告钱林向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。2013年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2013年5月30日，原告依约向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告钱林偿还贷款本金69129.69元及利息、罚息、复利104654元，共计173783.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告钱林未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告钱林向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。2013年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元；贷款期限12个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告钱林拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告钱林立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；钱林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。钱林承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告钱林发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额10万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告钱林未依约还款，截至2016年10月27日，被告钱林共欠平安银行贷款本金69129.69，利息、罚息、复利104654元，共计173783.69元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告钱林偿还原告借款本金69129.69元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利104654元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告钱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69129.69元及利息、罚息、复息104654元，共计173783.69元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告钱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执265号
王珍与王海平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）青2523民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珍于2017年8月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人王海平已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2017）青2523执265号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执10号
申请执行人刘良美。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路240号。
本院在执行刘良美与怀化市凯通房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婕婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07623号
申请执行人王海侠，女，1975年12月2日出生，个体工商户。
被执行人北京黛佳琳服装有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店259室。
法定代表人张世鹏，总经理。
王海侠与北京黛佳琳服装有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月24日作出的（201）丰民（知）初字第4740号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，解除王海侠与北京黛佳琳服装有限公司于二О一四年七月十日签订的《品牌专卖店加盟合同书》；二、北京黛佳琳服装有限公司自本判决生效之日起十日内给付王海侠合同保证金一万元、订货金二万四千元、退货款一万七千一百六十三元二角八分；三、驳回王海侠的其他诉讼请求。如北京黛佳琳服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由王海侠承担723元（已交纳），由北京黛佳琳服装有限公司承担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人王海峡于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京黛佳琳服装有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王海峡询问，申请执行人王海峡未能向本院提供被执行人北京黛佳琳服装有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京黛佳琳服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人王海峡也未能向本院提供被执行人北京黛佳琳服装有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗力宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44dfb303-2019-48f2-b546-80df7062e754&imgId=NDRkZmIzMDMtMjAxOS00OGYyLWI1NDYtODBkZjcwNjJlNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第359号
申请执行人姜微
被执行人王桐
姜微与王桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）扎鲁民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月二十日
书记员 ：苏 日娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1324号
原告：张国琴，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：张燕，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邱有墙，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告张国琴、张燕与被告邱有墙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕、张国琴到庭参与诉讼，被告邱有墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴、张燕向本院提出诉讼请求:1.解除合同并判决被告赔偿原告损失78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告张国琴、张燕与被告邱有墙签订《装饰装修合同》，合同约定，原告将位于泸州市江阳区的一套房屋装修工程以全包方式（包工包料）承包给被告邱有墙，由被告负责采买装饰装修材料和聘请工人，工期从2018年3月7日起，全部工期57天，装修工程总价款130000元，第一次支付78000元，第二次支付45500元，第三次支付6500元。合同签订后，原告即向被告支付第一期工程款78000元。被告收到第一期工程款后便失去了联系，导致原告的房屋装修工程并未实际施工。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告邱有墙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体身份适格；2.装饰装修合同一份，证明原被告签订合同的事实；3.微信转款凭证，证明原告向被告支付了78000元的事实；4.照片一张，证明被告未实际施工。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告张国琴、张燕（甲方）与被告邱有墙（乙方）签订装饰装修合同一份，约定，甲方委托乙方进行住房装修，工程地点位泸州市江阳区，施工面积146.6平方米，承包方式为全包（包工包料），工期自2018年1月4日至2018年3月7日，全工期57天。工程价款即结算的约定：工程总价款130000元，第一次于合同签订后支付总价款的60%，即78000元，第二次泥工贴完客厅砖后支付工程总价款35%，即45500元，第三次付灰工进场后支付工程总价款5%，即6500元。工程保修两年。工程款全部结清后，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收之日起计算。合同还对材料供应、工程质量及验收、安全生产及防火等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了首期工程款78000元，但被告并未按约对原告的房屋进行实际施工且与原告失去了联系。原告多方查找被告未果后，于2018年3月7日诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告邱有墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原被告双方签订的《装饰装修合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，为真实有效合同，双方本均应严格遵守合同，按约履行义务，现原告按约支付价款后，被告邱有墙在合同履行期限届满后仍未按约实际施工，且失去联系。原告的合同目的已不能实现。原告请求判令解除合同，赔偿损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国琴、张燕与被告邱有墙于2018年1月4日签订的《装饰装修合同》；
二、被告邱有墙于本判决生效之日起十日内向原告张国琴、张燕赔偿损失78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、公告费800元，合计2550元由被告邱有墙承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王兰
审判员 陈刚
审判员 付敏
二〇一八年八月六日
书记员 黄霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高诗万，男，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长顺，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立新，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：陈培军，公司总经理。
再审申请人高诗万、李长顺、吴立新、赵永因与被申请人抚顺市弘升建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高诗万、李长顺、吴立新、赵永申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。主要理由是：1、原一、二审判决认定事实不清，所认定的事实与证人出庭作证内容相矛盾。2、再审申请人才是该7#路工程的实际施工人。高诗万、李长顺、吴立新、赵永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，高诗万、李长顺、吴立新、赵永主张其与抚顺市弘升建筑有限公司项目经理白胜凤存在承包合同关系，称白胜凤是弘升建筑有限公司项目经理，提供与白胜凤签订的工程承包协议（合同），以此证明抚顺市弘升建筑有限公司是义务主体，向抚顺市弘升建筑有限公司主张160万工程款。抚顺市弘升建筑有限公司对此予以否认，高诗万、李长顺、吴立新、赵永并无证据证明白胜凤确系抚顺市弘升建筑有限公司项目经理，高诗万、李长顺、吴立新、赵永称白胜凤为其出具了欠据，证明欠款属实，抚顺市弘升建筑有限公司应予偿还，抚顺市弘升建筑有限公司亦予以否认，该欠据未加盖该公司公章，从欠据内容看，表述为“经济开发区已将工程款给付弘升建筑有限公司（白胜凤经理），但至今日本项目经理总未按合同约定支付给各分项工程施工承包人（高诗万、吴立新、李长顺、赵永等）”、“欠款人：抚顺市弘升建筑有限公司项目经理部白胜凤”。该欠据因案外人白胜凤已于2014年7月去世而无法核实。原审中抚顺市弘升建筑有限公司提供承诺书及转账支票存根辩称沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目7#路东延（7#-8#大街）道路及排水工程7#号路工程由案外人白松施工，且工程款已经由案外人白松领取，原审法院向四位再审申请人释明追加白松参加诉讼，四再审申请人均不同意未追加案外人白松参加诉讼。在现有证据情形下，四再审申请人诉讼请求抚顺市弘升建筑有限公司支付160万工程款依据不足。原审已向四再审申请人释明等有新证据后可另行主张权利，原审判决并无不当。
综上，高诗万、李长顺、吴立新、赵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高诗万、李长顺、吴立新、赵永的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第78号
申请人兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路XXX号。
负责人于晓青。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘光章。
被申请人上海赞大石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐文启。
被申请人刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。
被申请人刘光章，男，汉族，1974年12月17日出生，住福建省福安市。
被申请人卓妙银，女，汉族，1983年8月7日出生，住福建省福安市。
被申请人郑妙月，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省福安市。
被申请人陈华，男，汉族，1974年8月7日出生，住福建省福安市。
被申请人徐芳，女，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福安市。
申请人兴业银行股份有限公司上海分行因被申请人上海川马贸易发展有限公司、被申请人上海赞大石材有限公司、被申请人刘元河、被申请人刘光章、被申请人卓妙银、被申请人郑妙月、被申请人陈华、被申请人徐芳对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海川马贸易发展有限公司、被申请人上海赞大石材有限公司、被申请人刘元河、被申请人刘光章、被申请人卓妙银、被申请人郑妙月、被申请人陈华、被申请人徐芳银行存款人民币2,517,609.33元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海川马贸易发展有限公司、被申请人上海赞大石材有限公司、被申请人刘元河、被申请人刘光章、被申请人卓妙银、被申请人郑妙月、被申请人陈华、被申请人徐芳银行存款人民币2,517,609.33元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2656号
原告某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告孟某某，男，汉族。
原告某汽车贸易有限责任公司与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年2月12日，被告孟某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，和定边农村商业银行签订了《借款合同》和《抵押合同》，以人民币144848元的价格购买了一辆别克小轿车，发动机号143650980，车辆大架号LSGGA53F9H073231。车款支付方式为汽车按揭贷款方式，即首付车款63900元，剩余148000元车款从签订合同之日起分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该笔贷款被告于2017年2月尚有贷款本息144848元未能按时偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还144848元的贷款本息。经过原告无数次的向购车人和担保人催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告孟某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息144848元及至还款完毕止应承担的滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份、购车发票一支，证明2015年2月12日被告孟某某与原告签订的购车合同一份，所购车辆别克小轿车一辆，车价211900元，首付车款63900元，办理按揭贷款148000元，还款期限36个月，并由孟某甲担保。
2、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告孟某某在定边农村商业银行办理按揭贷款148000元，还款期限36个月，还款利息6.84‰。
3、银行证明一份，证明原告在2017年2月5日代替被告孟某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息144848元。
被告孟某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告孟某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月12日，被告孟某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告孟某某以人民币211900元的价格购买了一辆别克小轿车，发动机号143650980，车辆大架号LSGGA53F9H073231。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款63900元，剩余148000元车款被告在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分36个月付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告孟某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告孟某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告孟某某的借款合同和抵押合同主张去权利。另查明，因被告孟某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年2月5日代为还本金137286元，利息7562元。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告孟某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告孟某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告孟某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金137286元，利息7562元，共计144848元。
二、由被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息144848元的滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年2月6日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月三十日
书记员 宋霄楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1008号
原告袁群华。
被告李宏江。
原告袁群华与被告李宏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁群华到庭参加诉讼。被告李宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁群华诉称：2015年10月17日8时许，被告李宏江无证驾驶无牌燃油助力车沿吉安市吉州区吉安北大道由西往东行驶至吉州区政府对面路段时与原告骑行的一辆无牌二轮电动车沿斑马线由南往北横过该道路时发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告李宏江负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告李宏江赔偿原告各项损失108065.21元并承担本案诉讼费用。
被告李宏江未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日8时许，被告李宏江无证驾驶无牌燃油助力车沿吉安市吉州区吉安北大道由西往东行驶至吉州区政府对面路段时与原告骑行的一辆无牌二轮电动车沿斑马线由南往北横过该道路时发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告李宏江负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告袁群华受伤当日前往井冈山大学附属医院治疗，住院时间25天，花费医疗费、检查费合计30951.41元，其中被告李宏江付了17000元。原告袁群华伤情经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，鉴定意见为：原告伤情属轻伤一级；10级伤残；出院后误工期为3个月，后续康复医疗费1000元（不含验伤费），原告支付验伤费1200元。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、井冈山大学附属医院疾病证明书、出院记录、住院费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告李宏江负此事故主要责任，应承担原告的70%损失。对原告袁群华的各项损失，本院评判如下：1、医疗费30951.41元，该费用由其提供的医药费、住院费等收款凭证予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告系城镇居民，其误工标准可以按照城镇在岗职工平均工资标准进行计算，原告主张的计算标准本院予以支持。关于误工时间，原告已经提供鉴定意见加以证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。5、交通费，原告主张的交通费虽未提供证据证明，本院酌定为300元。6、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因事故而减少的收入，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持，关于护理时间，原告并未提供证据证实其出院后还需要专人加以护理，故其出院后的护理时间本院不予支持。7、后期治疗费，原告主张的后续治疗费1000元有鉴定意见加以证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告该项主张有其提供的鉴定结论加以证实，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人生活费已提供证据加以证实，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了10级伤残的严重损害后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但其主张数额过高，本院坐定为3000元。11、鉴定费，原告未为了鉴定其伤情发生的鉴定费用可以纳入其损失范围。综上，原告的各项损失共计112334.89元【1、医疗费30951.41元；2、误工费14835元（129元/天×115天）；3、住院伙食补助费375元（25天×15元/天）；4、营养费375元（25天×15元/天）；5、交通费300元；6、护理费2925元（25天×117元/天）；7、后续治疗费1000元；8、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费13627.48元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费1200元】。
被告李宏江所驾驶车辆为机动车，理应办理交强险，现其并未投保，因此原告的损失中在交强险赔偿范围内的损失88433.48元应由李宏江承担，原告剩余的损失23901.41元由被告李宏江承担70%，即16730.99元，但被告李宏江垫付的医药费17000元应予以核减，故被告李宏江实际应赔付原告袁群华88164.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李宏江赔偿原告袁群华88164.46元，此款限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告李宏江负担2008元，原告袁群华负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 朱慧安
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9915号
罪犯彭风，又名彭锋，男，1973年8月5日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯彭风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭风准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧