山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初624号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁晴，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张星星，男，1985年4月6日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：郭秀丽，女，1965年2月7日出生，汉族，现住山西省翼城县，身份号码：×××。（与被告系母子关系）
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称“翼农合作社”）与被告张星星借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼农合作社的委托诉讼代理人郝龙，被告张星星及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张星星偿还我社借款本金40000元及2018年3月21日前未清偿的利息、罚息84319.33元，以上共计124319.33元，并自2018年3月22日起按月利率16.71525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月28日，被告张星星向我社递交身份证并在《北捍农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款。经审核，我社于2007年2月3日与被告张星星签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率为11.1435‰；借款期限自2007年2月3日起至2008年2月2日止；逾期按日利率万分之5.57175计收利息（逾期月利率为16.71525‰）。签订合同当日，我社依约向被告张星星发放贷款40000元，被告张星星向我社出具了借款借据。借款后，被告张星星未按约履行还本付息义务，截止到2018年3月21日，尚欠我社贷款本金40000元，利息及罚息84319.33元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告张星星辩称，一、原告所述借款合同一案，已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。据原告所述，被告于2007年2月3日向其借款40000元，依约在2008年2月2日期满，但是时至今日，已长达11年半之久，原告也未向我催要过该笔借款及利息。因此，已经超过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉被告借款的事实不存在。我没有在原告所属的北捍信用社借过款，也没有办理过相关借款手续，借款的事实不存在。其所提供的借款手续纯属假借被告的名义伪造，被告不予认可。据原告提供的相关手续可知，该笔借款曾还过一年的利息，请原告向法庭出示偿还利息的证据，由此便知是谁借我的名义借的该款。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告张星星身份证复印件各一份。证明：原、被告身份情况及主体适格。
二、被告张星星签字的《农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》及原、被告签订的《农村信用合作社农户限额信用借款合同》各一份。证明：1、2007年1月28日，被告张星星在该《农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款的事实；2、2007年2月3日，原告与被告签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率为11.1435‰；借款期限自2007年2月3日起至2008年2月2日止；逾期按日利率万分之5.57175计收利息（逾期月利率为16.71525‰）。
三、《借款借据》、取款凭证各一份。证明:2007年2月3日,原告依约向被告发放贷款40000元，被告向原告出具了《借款借据》；40000元由被告张星星自己取出并在取款凭证上签署“取款人张星星”字样。
四、欠息结账单、关于对张星星在北捍信用社借款欠本金、利息的情况说明各一份。证明：截止2018年3月21日，被告张星星尚欠原告贷款本金40000元，利息及罚息84319.33元。
五、被告张星星于2017年11月13日向原告出具的书面说明一份。证明：原告通过发短信的方式催收贷款的事实，该说明是张星星亲笔书写。
六、2018年7月27日山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心【2018】文（痕）鉴字第43号司法鉴定意见书一份。证明：经被告申请，受法院委托，由绛县司法鉴定中心作出鉴定，本案借款借据、取款凭证及借款合同等上面张星星的签名和指印，均是张星星本人书写和捺印。
被告对原告的上述证据发表质证意见如下：
对证据一没有异议。对证据二的质证意见为：1、房屋调查表中家庭详细地址不一样，名称也不符合我家的房屋条件。我家是2003年盖的五间瓦房，2007年我在酒钢正常上班，没有从事运输业务。2、借款合同的第三条，说明原告没有按约定向我催要过借款，我也没有向原告贷过款；合同第六条结息方式是按月结息，但原告没有提供归还利息的凭证。对证据三、四的质证意见为：我没有收到40000元贷款也没有向原告借过钱，更没有偿还过利息。对证据五的质证意见为：该内容不属实且不是我所写，是我妻子所写；2017年9月份左右，我办理信用卡时被告知我的征信有问题不能办理，收到的短信是查询征信的验证码信息，不是催款通知书的信息。对证据六的质证意见为：该鉴定意见不属实，签名和按印不是我本人所为。
被告张星星没有证据向本院提供。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据二、三、四、六真实性均不认可，主张其没有在原告处贷款40000元也没有偿还过3528.59元利息的事实。本院认为，证据六是经被告申请由本院委托的司法鉴定机构所出的鉴定意见书，证明证据二、三上的签名和指纹均系被告本人书写和捺印，故对原告主张被告于2007年2月3日向其贷款40000元的事实，本院予以采纳；被告主张其没有给原告偿还过3528.59元利息的事实，因原告没有提供相关证据予以证明，故对被告该主张，本院予以采纳。原告提供的证据五，原告以被告2017年10月25日自称的收到其给被告发送一条“让其还贷款”短信为由主张存在诉讼时效中断的情形，本院认为，原告以此证据证明诉讼时效中断的理由不能成立，故对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月3日，原告翼农合作社与被告张星星签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率为11.1435‰；借款期限自2007年2月3日起至2008年2月2日止；逾期按日利率万分之5.57175计收利息（逾期月利率为16.71525‰）。签订合同当日，原告依约向被告发放贷款40000元，被告向原告出具了借款借据。
2018年5月15日，被告张星星向本院提出申请，申请依法对借款契约上申请人的签名和指纹进行司法鉴定。受本院委托，2018年7月27日山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心【2018】文（痕）鉴字第43号司法鉴定意见：检材1《信用社担保信用借款契约》②、检材2《信用社担保信用借款契约》①背面、检材3《农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》、检材4《农村信用合作社农户限额信用借款合同》第2页上共五处需检字迹均是张星星本人书写，四处需检指印均是张星星本人右手拇指捺印。被告张星星支付鉴定费7000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在借款的事实及被告是否向原告偿还过3528.59元的利息？
关于争议焦点1本案是否超过诉讼时效的问题，从本案原告提供的证据来看，被告借款期限自2007年2月3日起至2008年2月2日止，被告没有按时偿还本金，故原告自2008年2月3日就应当知道被告未偿还借款的事实，但在诉讼时效内从未向法院提起诉讼且原告也未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2原、被告之间是否存在借款的事实及被告是否向原告偿还过3528.59元利息的问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出抗辩，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告翼城县农村信用合作联社负担；鉴定费7000元，由被告张星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一八年九月三日
书记员 付莎莎