广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2647号
原告：郑明龙，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省东莞市。
原告：赖彩虹，女，汉族，1977年1月2日出生，住广东省惠来县。
以上两原告共同委托代理人：何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：马家松，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省隆回县。
原告郑明龙、赖彩虹诉被告马家松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，分别于2016年8月5日、2016年9月1日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人何龙两次庭审均到庭参加诉讼，被告马家松两次庭审均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明龙、赖彩虹共同诉称：原告郑明龙与被告于2014年3月21日签订《协议书》一份，约定原告郑明龙一次性借给被告1000000元，并约定月利息12.6%，同时约定每月支付利息。原告郑明龙依约通过原告赖彩虹的银行账户向被告转账1000000元，后原告郑明龙又于2014年7月1日向被告借支现金100000元。其后被告共向原告郑明龙支付了部分利息共225000元（以1100000为本金，自2014年3月21日计至2015年3月19日约为225000元，超过部分利息两原告自愿放弃主张）。2015年3月8日，经两原告及被告协商，三人一致同意解除双方于2014年3月21日签订的《协议书》，同时被告确认总需支付原告本金1100000元，且该借款最迟在2015年3月18日前付清，同时确认利息为1794000元，由于原、被告之间约定的利息超过法律规定，故原告自愿以月利率2%计算其借款利息。但截至原告起诉之日，被告未归还任何一期借款本息，原告多次向被告催讨借款，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向两原告返还借款人民币1794000元；2.利息83164元（自2015年4月1日起暂计至2016年3月21日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑明龙、赖彩虹变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款1100000元；2.被告向原告支付逾期利息（以1100000元为本金，从2015年3月19日起按照月利率2%计算至付清之日，暂计至2016年3月18日为264000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马家松未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑明龙、赖彩虹主张被告马家松于2014年3月21日向原告郑明龙借款1000000元，向本院提交《协议书》、借条及银行转款清单为证，《协议书》约定：被告马家松作为甲方，原告郑明龙作为乙方；乙方同意一次性借款人民币壹佰万元给甲方，用途是生产生物颗粒；上述借款于2014年3月21日汇入甲方指定的账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX；合同期限为叁年，即从2014年3月21日起至2017年3月21日止；甲方应当每月生产保底产量1200吨生物颗粒，每吨按130元人民币计算，每月折算成人民币壹拾伍万陆仟元支付给乙方，该支付的生物颗粒应当折算成现金支付给乙方；甲方每月应当于5日前结算上月的产量，并支付生物颗粒的折算款给乙方；甲方处有“马家松”字样签名及指模，乙方处有“郑明龙”字样签名及指模，落款时间为2014年3月21日。借条则显示：兹有我本人马家松（身份证号码为43XXXXXXXXXXXXXXXXX），因资金周转困难向郑明龙借款人民币壹佰万元正，小写￥1000000元；借款人处有“马家松”字样签名及指模，落款时间为2014年3月21日。银行转款清单显示：原告赖彩虹的银行账户于2014年3月21日向被告马家松的银行账户转账1000000元。
原告郑明龙、赖彩虹还主张被告马家松于2014年7月1日再次向原告郑明龙借款100000元，向本院提交借条一张为证，借条记载：我本人马家松借郑明龙现金人民币壹拾万圆正（￥100000元）；借款人处有“马家松”字样签名及指模，落款日期为2014年7月1日。对于该笔借款的交付，两原告主张原告郑明龙于2014年7月1日在原告郑明龙的办公室向被告马家松交付现金100000元。
原告郑明龙、赖彩虹还主张其与被告马家松就上述两笔借款重新约定还款期限，向本院提交《协议书》一份，记载：原告郑明龙、赖彩虹作为甲方，被告马家松作为乙方；甲、乙双方同意而解除郑明龙与马家松于2014年3月21日签订的《协议书》；至本协议签订之日止，乙方仍欠甲方借款人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000元），乙方保证该笔借款分两期偿付清楚，第一期于2015年3月11日前偿还借款伍拾万元，第二期于2015年3月18日前偿付清楚剩余借款陆拾万元；经结算，至2015年3月8日止，乙方共欠甲方折算款壹佰柒拾玖万肆仟元（￥1794000元），减去已付折算款225000元，仍欠1569000元，经双方协商，甲方同意减免269000元折算款，共欠折算款1300000元；乙方保证分24个月支付清楚折算款，每月还款金额为54166元，从2015年4月开始计付，每月18日前支付清楚当月折算款；甲方处有“郑明龙”、“赖彩虹”字样签名及指模，乙方处有“马家松”字样签名及指模，落款时间为2015年3月8日。
庭审中，两原告主张原告郑明龙与被告马家松于2014年3月21日签订的《协议书》中约定的折算款即利息，被告马家松最少每月向原告郑明龙支付折算款156000元，即月利率为15.6%。两原告明确其诉请的利息为逾期利息，以1100000元为本金，自2015年3月19日起按月利率2%的标准计算至还清之日止。
另查明，原告郑明龙、赖彩虹在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告马家松价值298000元的财产，根据原告郑明龙、赖彩虹的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初2647号民事裁定书，裁定冻结被告马家松银行存款人民币298000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郑明龙、赖彩虹为此支付保全费2010元。
以上事实，有原告提供的2014年3月21日签订的《协议书》、2015年3月8日签订的《协议书》、借条两张、银行转款清单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告马家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑明龙、赖彩虹提供的证据，本院依法予以认定。原告郑明龙、赖彩虹主张被告马家松尚欠其借款本金1100000元，有2014年3月21日签订的《协议书》、2015年3月8日签订的《协议书》、借条两张及银行转款清单为凭，事实清楚，证据充分，在被告马家松未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉2015年3月8日签订的《协议书》约定最迟于2015年3月18日付清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告郑明龙、赖彩虹诉请被告马家松立即向其归还借款本金1100000元，本院依法予以支持。
对于逾期利息，被告马家松逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。两原告主张2014年3月21日签订的《协议书》中约定的折算款即利息，本院认为，该折算款金额并非根据借款金额计算而得，反而根据相应货物产量（1200吨，每吨130元）计算而得，在两原告未提交其他证据予以证明的情况下，本院对于两原告折算款即利息的主张不予支持，本院依法认定案涉两笔借款均未约定借期内利率或逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，逾期利息应以1100000元为本金，自2015年3月19日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止，对于两原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马家松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑明龙、赖彩虹归还借款本金1100000元，并支付逾期利息（以1100000元为本金，自2015年3月19日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑明龙、赖彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21694元（原告已预交），由原告郑明龙、赖彩虹共同负担7837元，由被告马家松负担13857元；本案保全费2010元（原告已预交），由被告马家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏