wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4262号
原告:申阳，男，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
原告申阳与被告邵黎明、安徽宝业建工集团有限公司（以下简称“宝业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申阳的委托代理人哈奥、田远超、被告宝业公司的委托代理人孙成到庭参加诉讼，被告邵黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申阳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告申阳80000元及暂计利息7330元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日起计算至款清日止，暂计至2017年5月5日为7330元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2010年，被告将安徽南亚工程机械有限公司研发楼工程彩钢板房工程交由申阳承揽，并且原、被告双方订立了《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》。申阳承揽该工程后，立即组织工人进行了施工，并且按照约定完成了承揽义务。2015年6月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠申阳80000元款项，并且被告向申阳出具了《活动房工程结算单》一张。申阳为维护自己的合法权益，特起诉来院。
宝业公司辩称：《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》签约的甲方不是宝业公司，邵黎明也不是宝业公司的签约代表，因此申阳将宝业公司作为被告并不适格；宝业公司并未授权邵黎明代表其与申阳结算，而且案涉工程早已竣工，因此邵黎明在2015年与申阳进行的结算与宝业公司无关，应由邵黎明自行承担相应的责任，请求驳回申阳对宝业公司的诉请。
邵黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
申阳围绕诉讼请求依法提交了原告申阳及被告邵黎明的身份证复印件、被告宝业公司营业执照复印件、《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》、工程完工照片、徽商银行合肥创新大道支行交易明细。
本院对申阳提供的原告申阳及被告邵黎明的身份证复印件、被告宝业公司营业执照复印件的真实性予以认定，对《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》、工程完工照片、徽商银行合肥创新大道支行交易明细的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明：邵黎明以发包单位安徽宝业安徽南亚工程机械研发楼工程彩钢板房名义与申阳签订《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》，就安装彩钢活动房达成协议。2015年6月21日邵黎明与申阳结算并签订《活动房工程结算单》，结算单载明，“今由双方代表核实结算：由申阳施工完成的安徽宝业安徽南亚工程机械研发楼工程彩钢板房（活动房）工程，扣除已经支付部分，尚欠工程款：80000元（人民币大写：捌万元整），以此结算单为准，其它结算单及项目其他人员所打条子均作废。双方同时决定均不追究前期违约责任。（手写、修改、增加均无效。）”。
本院认为，申阳诉求宝业公司、邵黎明共同给付工程款，为此申阳提供了《活动彩钢板房加工承揽安装协议书》、《活动房工程结算单》及施工现场照片、工程完工照片等证据，但宝业公司并不认可其与申阳间存在合同关系，且上述协议书及结算单中并无宝业公司加盖的印章，申阳仅凭施工现场照片、工程完工照片不足以证明邵黎明系受宝业公司雇佣的员工，亦不足以让申阳相信邵黎明具有代理权。审理查明安徽南亚工程机械研发楼工程系宝业公司承包，现安徽南亚工程机械研发楼工程已竣工、验收，庭审中宝业公司表示安徽南亚工程机械研发楼工程由其转包给邵黎明负责，邵黎明与宝业公司系非法转包关系，宝业公司对邵黎明具有结算义务，其未举证证明对邵黎明实际施工工程款进行了结算，更不能证明已将应付工程款向邵黎明支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，宝业公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。而邵黎明作为实际施工人与申阳签订协议书并向申阳出具欠条，确认其尚欠工程款80000元的事实，邵黎明应当按约定支付工程款，故对申阳要求邵黎明支付在本次诉讼中主张的工程款，予以支持。另申阳主张的利息，鉴于申阳与邵黎明签订的协议书、结算单中均未对此作出约定，故对申阳主张的利息不予支持。邵黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵黎明于本判决生效之日起十日内支付原告申阳工程款80000元；
二、被告安徽宝业建工集团有限公司在欠付被告邵黎明工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告申阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告邵黎明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初80号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：张群山，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告张群山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏晓雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3013号
申请执行人马挺，农民。
被执行人陈建军，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第278号马挺诉陈建军民间借贷一案中，申请执行人马挺尚有18000元未受偿，被执行人陈建军尚应交纳本院诉讼费286元、执行费170元。现查明被执行人陈建军无可供执行的财产，申请执行人马挺在本院限定的期限内未能提供被执行人陈建军可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3013号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年一月二十八日
书记员 杜震（代）
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保49号
申请执行人谢万发，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人黄汉军，男，汉族，湖北省应城市人，住云梦县。
本院在执行申请执行人谢万发与被执行人黄汉军财产保全一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文学
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3343号
原告：杨某某，女，1980年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王某某，男，1980年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告共同生育的子女王某来由被告抚养，王某红由原告抚养。事实和理由：原被告于2002年结婚，结婚证字号黔20**乐婚字第***号，2003年生下女儿王某红、2007年生下儿子王某来，孩子刚满三个月，原告就做了绝孕手术。从结婚以来，被告就对原告不好，多次实施家庭暴力。被告对家庭不负责，致使夫妻感情破裂，无和好可能。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2002年10月17日办理结婚登记，结婚证字号黔20**乐婚字第***号。2003年4月2日生育女儿王某红，2007年12月3日生育儿子王某来。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚后，共同生育一女孩和一男孩，双方应有较好的感情基础。近年来，原被告双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾后双方又不能正确对待，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。且原告提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孩子抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月十一日
书记员 张天柳
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第114号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，石家庄市栾城区人，2012年9月16日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处拘役4个月缓刑6个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被栾城区公安局刑事拘留，经栾城区人民检察院批准于2015年4月3日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年12月20日左的一天下午，被告人冯某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间，容留郭某、冯某某、李某某吸食毒品。时隔几天后，又容留郭某、王某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间吸食毒品。
据上，公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年12月20日左的一天下午，被告人冯某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间，容留郭某、冯某某、李某某吸食毒品。时隔几天后，又容留郭某、王某某在石家庄市栾城区兴安街福美小区其租住的房间吸食毒品。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有经庭审出示质证下列证据予以证实：1、被告人冯某某的供述与辩解证实容留他人在其租住的房间吸食毒品的事实经过。2、证人郭某、冯某某、李某某的证言证实在冯某某租住的房屋内吸食毒品的事实。3、房屋阻赁合同证实冯某某阻赁合同的事实经过。4、辨认笔录证实辨认出冯某某的事实经过。5、户籍证明证实被告人冯某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某曾有犯罪前科，应从重处罚，被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金现判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 聂文净
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1495号
申请执行人：徐振，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐振与陈亚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有金融机构账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚名下金融机构账户39079元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执294号
申请执行人段宜松，男，1970年7月10日出生，侗族。
被执行人段宜培，男，1957年9月18日出生，侗族。
被执行人龙立玉，女，1963年10月18日出生，侗族。
申请执行人段宜松与被执行人段宜培、龙立玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。
本院在申请执行人段宜松与被执行人段宜培、龙立玉民间借贷纠纷一案中，2016年7月1日作出的(2016)黔2628民初195号民事判决书已发生法律效力。被执行人段宜培、龙立玉逾期未履行该判决书确定的义务，即：1、被执行人段宜培、龙立玉偿还申请执行人段宜松借款本金100000元及利息；2、被执行人应承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。
本案在执行中查明：在执行中查明被执行人段宜培、龙立玉现下落不明，经本院四查，被执行人段宜培、龙立玉无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人下落不明且不履行义务，本院于2016年12月14日作出执行决定书，将被执行人段宜培、龙立玉纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院对被执行人段宜培、龙立玉的财产调查情况书面告知了申请执行人杨照、杨倩红，得到其确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段宜培、龙立玉当前无可供执行财产，本院亦将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙清茂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢207号之一
被执行人：徐汉锋，男，汉族，1981年1月24日生，住泰州市姜堰区。
关于被执行人徐汉锋犯诈骗罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)苏12刑终123号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐汉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院向被执行人徐汉锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、9月19日、10月19日、11月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，除于2017年9月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市及泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐汉锋住所进行调查，根据其邻居宋振平的陈述，被执行人现在在监狱服刑，现居住房屋属于小产权房，母亲帮助照顾小孩，被执行人无可供执行的财产。
2017年11月16日，本院依法将被执行人徐汉锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑终123号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 蓓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1302号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房**层。
法定代表人：李正良，该司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建(广州)律师事务所律师。
被告：广州浩腾电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号负***层（602房除外）广州百脑汇市场第1层编号：GZA1A17柜位。
法定代表人：胡军。
被告：广州浩腾电子有限公司第五分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路******号太平洋数码广场A场第*楼自编第***号铺位。
负责人：胡军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州浩腾电子有限公司、广州浩腾电子有限公司第五分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民辖终74号
上诉人（原审被告）：辽阳炭素有限公司。
负责人：夏庆生。
被上诉人（原审原告）：白宝玲。
被上诉人（原审原告）：高崇山。
上诉人辽阳炭素有限公司因与白宝玲、高崇山民间借贷
纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初289-6号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳炭素有限公司上诉称，白宝玲、高崇山提供的文圣区新城街道金域社区出具的居住地证明，在形式和内容上都不符合法律规定，对证明的真实性有异议；文圣区既不是被上诉人住所地也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院民事裁定书，将本案移送辽阳县法院管辖。
被上诉人白宝玲、高崇山均未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。双方签订的《借款协议书》未约定履行地点，事后也未签订补充协议，故应以接受货币一方即白宝玲、高崇山住所地为合同履行地。白宝玲、高崇山提供的辽阳市文圣区新城街道金域社区居民委员会的居住证明证实被上诉人在文圣区金域明珠小29-2-2-1号居住已超过一年，可以认定其住所地为文圣区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的理由不充分其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第171条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初6141号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：朱智聪，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱智聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄丽蓉
PAGE
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执114号
申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人胡德军，该公司董事长。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司。
法定代表人张保明，该公司执行董事。
被执行人刘汉和，男，生于1955年4月11日。
被执行人杨玉成，男，生于1953年12月8日。
陕西省南郑县汇金小额贷款有限公司申请执行南郑县忠兴建材制品有限公司、刘汉和、杨玉成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01526号民事判决书，被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司应向申请人陕西省南郑县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金1200000元、支付律师费50000元、负担案件受理费16050元、财产保全费5000元。被执行人刘汉和、杨玉成承担连带清偿责任。因被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司、刘汉和、杨玉成未履行义务，申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
因本案在诉讼过程中，申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限公司依法申请对被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司在南郑县胡家营镇财政所银行账户内存放的土地征收补偿款1200000元采取了保全措施，本院在执行中，遂依法划拨被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司在南郑县胡家营镇财政所银行账户内存放的土地征收补偿款1200000元。本案申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司于2016年11月15日与本院（2016）陕0721执恢字6号案件（本院立案受理的杨玉琴申请执行南郑县忠兴建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法对南郑县忠兴建材制品有限公司的银行帐户采取了查封、冻结的执行措施）的申请执行人杨玉琴就该1200000元与被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司三方达成执行和解协议如下：对南郑县胡家营镇财政所银行账户内存放的土地征收补偿款1200000元，由陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司分配得800000元，杨玉琴分配得400000元，本案执行申请费10400元由陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司负担。现被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司无可供执行财产，申请执行人陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司同意分配后本案终结本次执行程序。该和解协议已于2016年11月15日履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 晶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1280号
原告:汪闯，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告:黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告:陈平高，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告汪闯诉被告黄涛、陈平高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪闯、被告陈平高到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪闯向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款200万元，并支付利息(利息计算方式：以欠付本金200万元为基数，自2015年7月23日起至付清欠款之日止，按照月息2%计算)；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月22日，被告黄涛在成都市温江区永盛镇成都市永安消防器材有限责任公司向原告借款200万元用于购货，被告陈平高作为担保，并约定借款利息为月息2%，还款期限为两个月。当时在场人有：汪某，黄玉华、毛睿等。当天原告通过建设银行温江支行向被告黄涛转款200万元（有转款凭条为证）。到期后，原告通过多种途径催款，但是被告黄涛逃避债务，被告陈平高也未向原告提供债务履行的担保，后被告黄涛于2016年2月全家搬迁，至今下落不明。
被告黄涛未到庭也未向本庭提交书面答辩状。
被告陈平高答辩称：借款是事实，但是我仅仅只是作为见证人签字，而不是作为担保人，且就算是担保人身份，合同中约定的还款期限为2个月，现已经超过担保期间，我不应当承担清偿债务的责任。
经审理查明，2015年1月22日，汪某(甲方)与黄涛（乙方）签订《借款合同》，约定黄涛向汪某借款200万元，按月息3.5%计算，每月22日支付，借款期限2015年1月22日至2015年3月21日止。黄涛、汪某在合同尾部签字捺印，陈平高在此款担保人后签字捺印。同日，原告汪闯通过银行转账形式向黄涛转账200万元。
庭审中，汪某到庭说明其与原告汪闯系父子关系，2015年1月22日其代表汪闯与被告签订《借款合同》，款项的实际出借人系汪闯。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《借款合同》、银行转款凭证、证人汪某证言等予以证实。
本院认为，汪某代表其子汪闯与被告黄涛签订的《借款》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告汪闯履行了借款义务，被告黄涛应当在约定期限内清偿原告借款200元。庭审中，原告陈述被告黄涛支付利息至2015年7月，故请求被告黄涛按照月息2%支付自2015年7月23日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》约定借款期限于2015年3月21日届满，原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告现要求保证人承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛在本判决生效之日起十五日内支付原告汪闯借款2000000元并支付利息（利息计算方式：以欠付本金200万元为基数，自2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告汪闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30480元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2876号之一
申请执行人：黄桂芬，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林晓华，男，1973年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：葛丽云，女，1975年2月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1612号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人黄桂芬与被执行人林晓华、葛丽云追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林晓华、葛丽云发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林晓华、葛丽云一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人林晓华、葛丽云名下无足额的存款，查封被执行人林晓华名下坐落在乐清市北白象镇旺林村的房产，由于该房产已向银行设定抵押，暂不具备处置条件。现被执行人林晓华、葛丽云下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林晓华、葛丽云欠申请执行人黄桂芬执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2876号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑瑞克
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执197号
申请执行人吴兴红，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人周金强，男，生于1974年2月28日，汉族，陕西省南郑县人。
申请执行人吴兴红依据已经发生法律效力的（2015）汉中民终字00508号民事判决书，要求被执行人周金强赔偿各项经济损失合计28012.03元。民事判决书生效后，周金强未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人周金强送达了执行通知，要求其履行给付义务，并承担案件受理费991元，执行费334元。2016年6月14日，被执行人缴纳了执行款800元。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权27212.03元未受偿，案件受理费991元，执行费334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2725号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：西安市XX汽车总公司第X公司。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：权XX。
上诉人周X因与被上诉人西安市XX汽车总公司第X公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周X未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周X撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
刘明明
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘孜民初字第29号
原告阿日，男，藏族，生于1969年2月5日。
原告泽翁，男，藏族，生于1975年5月8日。
被告生龙巴姆，女，藏族，生于1969年3月15日。
被告洛德其批，男，藏族，生于1968年4月5日。
本院在审理原告阿日、泽翁诉被告生龙巴姆、洛德其批民间借贷纠纷一案中，原告阿日、泽翁于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿日、泽翁自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告阿日、泽翁撤回起诉。
案件受理费2059.00元，因撤诉减半收取1029.50元，由原告阿日、泽翁负担。
审判员 初 其 西
二〇一五年七月三十一日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9004民初1577号
原告：陈顺友，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷生林，男，1960年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：邵金平，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈顺友与被告雷生林、邵金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺友及其委托诉讼代理人林进超到庭参加诉讼，被告雷生林、邵金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺友向本院提出诉讼请求：1、被告雷生林向原告支付货款30000元及利息（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算至货款清偿之日止）；2、被告邵金平对上述货款及利息承担连带保证责任；3、被告雷生林、邵金平承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求。诉讼请求为：1、被告雷生林向原告支付货款30000元及利息（从2017年5月9日起按年利率3%计算至货款清偿之日止）；2、被告邵金平对上述货款及利息承担连带保证责任；3、被告雷生林、邵金平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年10月，被告雷生林向原告购买木方。2006年10月31日，被告雷生林向原告支付部分货款，下欠30000元货款,并向原告出具了欠木方款30000元的欠条一张。事后，原告向被告雷生林催讨货款未果。2010年1月20日，原告向被告雷生林催讨货款，被告雷生林、邵金平协商后，由被告邵金平协助还款，承担保证责任。事后，原告向被告雷生林、邵金平催讨未果。
被告雷生林、邵金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷生林、邵金平未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，来源合法，与本案争诉的事实具有关联性，依法予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月，被告雷生林向原告购买木方。原告按约向被告雷生林交付了货物。2006年10月31日，被告雷生林向原告出具
欠木方款30000元的欠条一张。事后，原告向被告雷生林催讨货款未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告雷生林之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告雷生林履行了供应货物木方的义务，被告雷生林应承担支付货款及逾期利息的法律责任。原告起诉要求被告雷生林支付货款，被告雷生林仍未付款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告与被告雷生林未约定违约金数额及计算方法，现原告诉请支付货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可自原告起诉之日即2017年5月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现原告要求被告雷生林向原告支付货款30000元及利息（从2017年5月4日起按年利率3%计算至清偿货款之日止），未超出该规定的标准，依法予以支持；原告要求被告邵金平对上述货款及利息承担连带保证责任，原告未向本院提交充分的证据，故对此项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷生林向原告陈顺友支付货款30000元及利息（从2017年5月9日起按年利率3%计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告陈顺友的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 周 涛
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 詹 渝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6283号
原告：孙某。
被告：刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月13日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙民一初字第19号
原告郭爱琴，女，汉族。
委托代理人秦光华，男，农民。
被告王海军，男,汉族。
原告郭爱琴诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭爱琴及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱琴诉称，2011年8月13日，被告因做生意资金周转借原告现金人民币150000元，并写下借据一张，双方约定使用期限为6个月如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付借款利息。借款到期后，经原告���次催要，被告以种种借口不予偿还。原告要求被告偿还借款人民币150000元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告经人介绍向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一份，双方约定的借款期限为6个月，如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币150000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告将利息明确为：利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
上述事实，有原告郭爱琴提供的证据：2011年8月13日王海军出具的借据1份，以及原告郭爱琴的陈述予以证��。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款人民币150000元，并约定期限为6个月（2011年8月13日至2012年2月13日），其同时为原告出具了借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告未按约定偿还原告上述借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），鉴于双方在借据上约定了如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，而被告未按约定期限（2012年2月13日前）偿还原告上述借款构成违约，给原告造成损失的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内一次性给付原告郭爱琴借款本金人民币150000元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，诉讼保全申请费人民币1520元，共计人民币4820元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
审判长 郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
???????????????二○一三年三月二十三日
???????????????书记员?范??蕾
内蒙古自治���乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初198号
原告乌兰浩特市品藏养生堂，经营者湛海凤，女，1975年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告兴安热电有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人梁君，董事长。
委托代理人魏家山，男，1965年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市品藏养生堂与被告兴安热电有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市品藏养生堂经营者湛海凤、被告兴安热电有限责任公司委托代理人魏家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市品藏养生堂起诉称，湛海凤租赁孙云鹏所有的位于本市都林花园X号门市，经营品藏养生堂。2015年10月19日，被告直埋的热力供暖管道漏水，导致原告店里的半地下仓库漏水，将原告存储的货物浸泡，造成经济损失60806.00元。事发当日，原告向热力公司报修，热力公司铁西所的工作人员进行了现场勘察拍照，对定损物品、价值出具了证明。当晚，热力公司发布了紧急通知，确认是都林花园1号楼地下直埋管道漏水。次日，热力公司清理完积水后，清点了货物，双方确认了损失产品。其工作人员让原告找上级部门处理，原告与其协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失60806.00元。
被告兴安热电有限责任公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。造成原告租用的半地下渗水的漏水管道不是被告所有，漏水管道的产权人是整栋楼房全体业主。对非自有产权的设施，只有产权人报修后被告才提供上门维修服务。原告的损失应由漏水管道的产权人赔偿。
本院经审理查明，2014年12月8日，原告湛海凤与孙云鹏签订房屋租赁合同，孙云鹏将其所有的本市都林花园1号楼X号门市出租给原告湛海凤，租期一年。原告租赁该房屋后，经营品藏养生堂（保健食品、按摩理疗器零售）。2015年10月19日14时左右，都林花园1号楼地下供热管道漏水，渗到原告经营的品藏养生堂内，造成其物品被水浸泡。同日下午，被告采取停水措施，向都林花园1号楼的用户发布通知，称该楼地下直埋管段漏水，无法维修，经现场实地勘察研究，决定将管道进行更换改造。2015年10月26日，被告收取了都林花园1号楼的供ＸＸ下管道改造材料费23149.00元。2016年1月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失60806.00元。
以上事实，有原告乌兰浩特市品藏养生堂提供的租赁合同、照片，被告兴安热电有限责任公司热力公司提供的通知、收费收据复印��等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告乌兰浩特市品藏养生堂主张被告兴安热电有限责任公司热力公司赔偿其损失60806.00元，被告辩称造成原告损失的地下供热管道漏水点的产权不属于被告。因原告未提供相应证据证明该漏水点的产权归属，且其主张的损失数额，仅提供了产品损失明细予以证明，该明细上没有被告工作人员签字，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰浩特市品藏养生堂的诉讼请求。
案件受理费660.00元，由原告乌兰浩特市品藏养生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一六年七月九日
书记员 张晶玉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执122号之一
申请执行人陈艮美。
被执行人张亚杰。
被执行人朱春凤。
关于陈艮美与张亚杰、朱春凤买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月4日作出的(2015)泰黄民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚杰、朱春凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张亚杰名下有苏M车辆一辆，目前已被另案查封，且目前下落不明；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人张亚杰名下目前下落不明的车辆外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄民初字第1228号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告余跃群，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江北区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁丁五、余跃群、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告袁丁五、余跃群、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1458号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张小松，男，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张小松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1441号
罪犯欧阳某某。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，认定被告人欧阳某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯欧阳某某减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯欧阳某某的悔改表现，有罪犯欧阳某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00047号
申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
被申请人扬州金鹰装饰工程有限公司，住所地在扬州市新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被申请人王康法。
被申请人杜广芳。
中信银行股份有限公司扬州分行于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第394号裁决书一案，被申请人扬州金鹰装饰工程有限公司、王康法、杜广芳未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第394号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 旸
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1258号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：郭琼、熊道洪。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郭琼、熊道洪物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁��如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执120号
申请执行人李振玉，男，汉族，1952年8月30日生。
被执行人刘先平，女，汉族，1969年5月13日生。
李振玉申请执行刘先平不当得利纠纷一案。被执行人刘先平应给付申请人53万元，被执行人刘先平分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十日
书记员 王 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢63号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人新疆某某矿业投资有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人。
被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
申请执行人金昌市某某区汇众小额贷款有限责任公司与被���行人新疆某某矿业投资有限公司、刘某某、金昌某某矿业开发有限责任公司、金昌某某矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）金民一初字第360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、64号、65号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的���墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2259号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张志兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄亚红，女，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张志兴、庄亚红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5870号
上诉人(原审被告):汪继新,男,1974年6月21日出生,汉族,个体工商户,住天津市红桥区。
被上诉人(原审原告):李金丽,女,1967年7月23日出生,汉族,个体工商户,住天津市南开区。
原审第三人:孙留起,男,1968年8月13日出生,汉族,住天津市和平区。
原审第三人:天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人:姚雨生,总经理。
上诉人汪继新因与被上诉人李金丽,原审第三人孙留起、天津市房产总公司占有物返还纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民二初字第1149号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人汪继新,被上诉人李金丽到庭参加诉讼。原审第三人孙留起经本院公告送达、原审第三人天津市房产总公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪继新上诉请求:1、撤销原审判决,驳回被上诉人李金丽的全部诉讼请求。主要理由:第三人孙留起以涉案房屋作为抵押向上诉人借款100万元,捏造事实骗取上诉人借款的行为已经涉嫌犯罪。根据规定,人民法院应当将本案移送至公安机关,并驳回被上诉人起诉。原审认定事实不准确,支付房屋使用费缺乏依据。涉案房屋原为被上诉人经营酒吧处所,自2014年以来一直处于歇业状态,认定上诉人的占用费用,应当以上诉人实际占用面积占房屋总面积的比例为基础。因此,原审认定的每月3800元房屋使用费标准与事实不符,缺乏合理依据。
被上诉人李金丽辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
原审第三人孙留起、天津市房产总公司未到庭参加诉讼及答辩。
李金丽向一审法院起诉请求:1.判令被告将实际占用的天津市××××号房屋腾空交原告收回;2.判令被告支付自2015年1月至2016年4月房屋使用费64000元,并按每月4000元标准支付自2016年5月1日至实际腾房之日的房屋使用费。
一审法院认定事实:涉案房屋位于天津市××××号,计租面积82.83平方米,系第三人天津市房产总公司管理的国有自管产,承租人为通达公司,涉案房屋自2002年起一直出租给原告使用,2015年1月1日签订的租赁合同约定租期至2015年12月31日止,租金每月4000元。2015年12月2日双方续签订租赁合同,约定租赁期限截止至2016年12月31日,租金数额未变。
原告与第三人孙留起系夫妻关系,被告以与第三人孙留起有借贷关系,并以涉案房屋作为抵押为由,认可自2015年10月4日起开始占有房屋。原告主张自2015年11月开始发现涉案房屋由被告占用,后表示2015年5、6月份发现,对于2015年10月4日前被告在此占用原告未提交相应的证据。
经一审法院与双方当事人共同现场勘查,确认涉案房屋共二楼,其中一楼两个门,小门处为双方确认的纹身房屋(含仓库在内),另有通往后门的三间违章房屋,均非由被告占用,其余一楼面积及二楼全部均由被告占用。原告当庭认可二楼部分均为其私自搭建。
案外人通达公司向一审法院出具说明,表示认可与原告之间的租赁关系,本案不作为当事人参加诉讼。认可涉案房屋公有房屋租赁合同记载的计租面积,对违章部分不予认可。
一审法院认为,原告基于其与案外人通达公司的租赁合同占有使用涉案房屋,该权利应予以保护。根据合同相对性原理,涉案房屋的承租权应归属于原告,他人不得擅自处分和干涉。
被告主张其与原告之夫,即第三人孙留起之间存在债权债务关系,并基于债权债务关系而合法占有涉案房屋,但被告并未证明原告认可被告取得涉案房屋承租权,其主张有权占有涉案房屋依据不足,一审法院不予支持。原告要求被告将实际占用部分的房屋腾空的诉讼请求,一审法院予以支持。对于涉及违章部分的房屋本案中不予处理。就债权债务问题,被告可另案主张,本案不予处理。
对于房屋使用费,被告的占用行为直接影响原告对涉案房屋的使用和收益,因此而产生的损失被告应予以赔偿,基于被告占用部分涉案房屋的事实,参考原告与案外人通达公司之间的租金标准,一审法院酌定被告按3800元每月的标准支付原告实际占用期间的房屋使用费。对于支付期间,被告自认自2015年10月4日开始实际占用,对此一审法院予以确认。原告未能提交证据证明2015年1月1日至2015年10月3日期间被告占用的事实,对于该期间的房屋使用费一审法院不予支持。原告主张房屋使用费的诉讼请求,一审法院部分支持。缺席判决:一、判决生效之日起十日内,被告将其实际占用的天津市××××号房屋腾空交原告收回(以现场示意图为准);二、判决第一项执行完毕当日,被告给付原告自2015年10月4日至房屋实际腾空之日的房屋使用费,标准按每月3800元计算;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9643元,全部由被告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。
本院认为,上诉人在与原审第三人孙留起订立房屋租赁合同时未尽到合理的审慎注意义务,故上诉人占有诉争之房属于无权占有。现被上诉人请求其将实际占用的房屋腾空的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持是正确的,本院予以确认。就其与原审第三人孙留起的债权债务问题,可另行主张,本案不予处理。
对于房屋使用费,因上诉人无权占有讼争之房,侵犯了被上诉人对于讼争之房的使用及收益,故一审法院根据被上诉人与案外人通达公司约定的租金标准,酌情确定每月按3800元的标准支付实际占用期间的房屋使用费符合法律的规定,本院予以确认。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费9643元,由上诉人汪继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执990号
本院在执行郝保才与黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十七日
书记员 宋任胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6969号
原告于欣
被告毛红霞
被告王艳红。
本院在审理原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1e9ba56-4a29-4baf-8338-9252a88142d7&imgId=ZTFlOWJhNTYtNGEyOS00YmFmLTgzMzgtOTI1MmE4ODE0MmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执562号
申请执行人冯江（曾用名冯会江），男，生于1978年2月22日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于2000年1月23日，汉族。
法定代理人刘宝利，女，生于1969年4月16日，汉族，系被执行人ＸＸ之母。
冯江申请执行ＸＸ健康权纠纷一案，经南郑县人民法院(2015)南民初字第01123号民事判决书判决：由被告监护人刘宝利赔偿原告冯江各项经济损失60238.62元，承担诉讼费1095元，总计61333.62元。因被执行人ＸＸ监护人刘宝利未自动履行赔偿义务。申请执行人冯江于2016年11月3日申请本院强制执行。
执行中，在本院主持下双方当事人达成执行和解协议协：2016年12月2日ＸＸ给冯江赔付4000元，2016年12月31日前，ＸＸ给冯江赔付16000元，2017年1月20日前，ＸＸ给冯江赔付30000元，剩余款项冯江自愿放弃。现冯江已将4000元领取同意此案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执562号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 庞 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21630号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹醉，男，1988年出生，住重庆市秀山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月08日，被告曹醉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039338XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137091.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137091.62元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹醉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹醉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执异4号
异议人（案外人）李庆文，女，生于1967年9月9日，汉族。
申请执行人陕西省南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生,该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人余占海，男，生于1979年7月15日，汉族。
本院在执行陕西省南郑农村商业银行股份有限公司与余占海借款合同纠纷一案中，本院作出裁定对被执行人余占海用于贷款抵押的位于汉台区草堂寺1号楼207号营业房进行拍卖，案外人李庆文提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2012年3月9日，我与广厦房地产公司签订了买卖合同，广厦房地产公司将其开发的位于汉中天汉大道草堂寺一号楼二层207号门面房出售给我，我交清了全部购房款，广厦房地产公司也将房屋交我使用至今，我多次催促给我办理产权证，该公司一拖再拖，至今未给办理。现南郑县人民法院执行陕西南郑农商银行股份有限公司与余占海借款合同纠纷一案，对我购买的草堂寺一号楼二层207号门面房拍卖、抵债，现提出执行异议。
本院查明：2011年9月30日被执行人余占海在陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款30万元，用登记在自己名下的位于汉台区草堂寺一号楼二层207号门面房（证号：汉中市房权证汉台区字第0821**号）作抵押，并办理了他全证书（证号：汉中市房他证汉台区字第017**号，抵押登记日期为2011年10月10日），贷款到期后未能还本付息，2013年陕西南郑农商银行股份有限公司诉至本院，本院判决被执行人余占海偿还本息337747元及后续利息。执行中本院作出（2015）南执恢字00045-1号执行裁定书，对余占海用于抵押的房屋拍卖，李庆文提出异议，理由如前述，并向本院提交了商品房预售合同，交纳购房款凭证。
本院认为：位于汉台区草堂寺一号楼二层207号门面房（证号：汉中市房权证汉台区字第0821**号），余占海持有合法的权利证书，在陕西南郑农商银行股份有限公司用作抵押真实有效，异议人李庆文虽然持有商品房预售合同和交款凭证，并实际占用使用该房，但实际情况是异议人李庆文在2012年3月9日签订购房合同时，位于汉台区草堂寺一号楼二层207号门面房的所有权已登记在余占海名下，异议人应该向房屋出售方广厦房地产公司主张其应有的权利，其异议请求不能对抗本院对抵押物的拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定，裁定如下:
驳回李庆文的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1322民初2295号
原告赵某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴某（曾用名吴某），居民。
本院于2016年2月23日受理原告赵某诉被告吴某离婚纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋飞艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初275号之一
原告赵小兰，女，汉族，1986年9月6日出生，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所实习律师。
被告周占新，男，汉族，1992年8月31日出生，住高台县。
原告赵小兰诉与被告周占新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年7月8日，原告以需补充证据，进一步证实为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵小兰承担。本院预收原告预交的受理费112元，退还其56元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨文慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4145号
上诉人（原审被告）欧达可（精机）深圳有限公司。
法定代表人富田周敬，该公司董事长。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹祥健。
上诉人欧达可（精机）深圳有限公司（以下简称欧达可公司）与被上诉人曹祥健劳动争议一案，上诉人欧达可公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧达可公司上诉请求：一、撤销(2015)深宝法沙劳初字第512号判决；二、改判欧达可公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金4768.03元；三、本案上诉费由曹祥健承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,欧达可公司和曹祥健劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
欧达可公司提交的关于试用期内解除曹祥健的说明、工会调查报告系欧达可公司单方制作，未经曹祥健签名，且曹祥健不予认可；曹祥健在工作中存在被投诉的事实，但欧达可公司提供的证据不足以证明投诉的内容属实；证人占某、罗某是欧达可公司公司员工，与欧达可公司存在利害关系，证明力低，在欧达可公司未能提供其他有效证据佐证的情况下，欧达可公司以上述理由解除与曹祥健的劳动合同，属违法解除，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4768.03元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人欧达可公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人欧达可（精机）深圳有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执��第4号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人庄华凤，女，1971年11月13日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对庄华凤于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对庄华凤于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：707982元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元���5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；门面营业损失257245×7‰×4个月＝7203元。6、合计人民币728921元，大写柒拾贰万捌仟玖佰贰拾壹元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。1、住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：118.27㎡，楼层和房号按方案规定确定。2、商业门面产权调换：商业门面的产权调换实行等价值调换。征收人应当提供相同个数商业门面与被征收人实行等价值调换。因征收人提供的产权调换门面为项目区内统一建设的期房，为切实保障被征收人的合法权益不受损害，被征收人可以先领取商业门面的货币补偿款，待项目区内商业门面建好后，被征收人将已领取的商业门面货币补偿款退回征收人，并与征收人计算、结清用于产权调换商业门面的差价；如被征收人不领取补偿款，待项目区内商业门面建好后，征收人按交房时的估价时点评估被征收商业门面价值，并计算、结清与用于产权调换商业门面市场价值的差价，并按实际过渡时间给予被征收人营业损失补偿。①产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（118.27－87.54）×4242＝130357元。②房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。③搬迁补偿费（两次）：3000元。④临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。⑤其它改扩建房屋评估价79393元，门面评估价257245元，营业损失7203元。⑥合计人民币252484元，大写贰拾伍万贰仟肆佰捌拾肆元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各���补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，庄华凤经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、���九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（006）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强��执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终559号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潼关县金源井巷工程有限责任公司。
法定代表人郭新明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张革委。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人潼关县金源井巷工程有限责任公司（以下简称金源公司）保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初4594号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人张娟丽与被上诉人委托代理人张革委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0502民初4594号民事判决书，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：
一、上诉人对其与被上诉人签订的《安全生产责任保险》19条、21条免责条款尽到了提示说明义务，该条款合法有效。2012年7月5日被上诉人为其公司100人（不记名）在上诉人处投保办理了“安全生产责任险”（下简称主险）和“附加医疗费用险”（下简称附加险）。保险合同签订时，上诉人对条款中约定的免责事由、赔付比例等问题的概念、内容等以足以引起被上诉人注意的加粗加黑字体注明并向被上诉人作出了提示和说明，且经被上诉人加盖公章进行确认，免责条款依法对双方均县有约束力。其中主险条款第19条、21条约定了被保险人向在安全生产事故中受伤的工作人员赔偿时须经保险人同意及索赔时应当提供包括安全生产监督部门出具的事故证明等材料。合同签订后，上诉人将保险合同、保险条款交付被上诉人。国务院令第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》第9条规定，事故发生后本单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。同时根据保险法司法解释（二）第10、11条的规定，向安全生产监督管理部门报告既属于行政法规的强制规定，便可减轻上诉人的举证责任，本案保险单及条款对免责事由、赔付比例作出的特别提示说明，依法对双方产生法律效力。二、被上诉人不能提供“安全生产监督管理部门出具的事故证明、伤亡人名单”，且其向伤者赔偿未经上诉人书面同意，上诉人拒绝赔偿。涉案保险为安全生产责任保险，是生产经营单位在发生生产安全事故以后对死亡、伤残履行赔偿责任的保险，其前提必须是因发生了生产安全事故而导致工作人员的死亡、伤残。如前所述，上诉人与被上诉人签订保险合同约定的免责事由对双方均具有约束力，依据主险条款笫21条的约定，被上诉人应该提供安全生产监督管理部门出具的事故证明、伤亡人名单，但至今被上诉人都不能提供，且其提供的证据均不能证明属于保险合同约定的安全生产事故。同时，根据合同相对性，被上诉人与伤者签订的赔偿协议未经上诉人书面同意，不得增设该协议之外的第三人即上诉人的赔偿义务，即便设定也因未经上诉人追认对上诉人不产生法律约束力。据此，上诉人对彼上诉人不承担任何赔偿责任。上诉人庭审补充上诉意见：曹兴明、医疗费无原件、无发票联，无法证明治疗所产生医疗费的事实。
金源公司答辩意见：1、上诉人未尽到条款说明义务，《安全生产责任保险》没有送达给被保险人，该条款免责对被保险人是无效的；2、发生事故后，被上诉人已经向保险公司尽到了报案义务，保险公司亦派员到现场进行了查看核实，同时核定的保险责任已经理算完毕；3、该保险合同签订时，一百人起保，并不需要安全监督部门出具事故证明。双方赔偿指南中并没有要求安全监督部门出具事故证明。原审判决正确。
金源公司向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费赔偿金94500元；2、诉讼费2163元由被告承担。
一审法院认定，2011年7月5日，原告金源公司为本公司,100人（不记名）在被告太平洋财险处投保办理了“安全生产责任险”（以下简称主险）以及“附加医疗费用险”（以下简称附加险），保险单号：AXIA09056512Q000001C。其中，主险每人每次赔偿限额150000元，附加险每人每次赔偿限额50000元。保险期间自2011年7月5日零时起至2012年7月4日二十四时止。2011年12月15日，原告工作人员曹兴明在豫灵金矿区做工由于顶部塌方不慎砸伤骨盆并被送往潼关县中医医院、西京医院治疗。2011年12月15日，原告向被告进行报案。曹兴明出院后，原告向曹兴明就医疗费等进行了全部赔付后，原告向被告提出索赔申请，被告经计算核定的赔付金额为94500元。另查，涉案保险合同签订时，被告太平洋财险未向原告金源公司交付《安全生产责任保险条款》。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险条款为保险合同内容。原告提供的麻峪301坑口出碴工工资表和中国太平洋保险公司安全生产责任险赔案综合报告书能够证明曹兴明与原告具有劳动关系并在保险期限内发生保险事故的事实，故被告应当根据保险合同约定和法律规定向原告承担保险责任。本案保险条款第二十一条的约定内容属于法律规定的免除保险人责任条款，被告并未提供证据证明其已就该免责条款向原告进行提示和说明，故该条款依法对原告不产生效力，被告应当依照其已经计算核定的赔付金额范围内向原告给付保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（四）项、第七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告潼关县金源井巷工程有限责任公司保险赔偿金94500元。案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效。上诉人主张按照主险条款第19条、第21条约定，其应免除对被保险人的赔偿责任，因上述条款系免责条款，上诉人未提供证据证明其已将保险条款送达被上诉人，也不能证明其就免责条款向被保险人履行明确说明义务，故免责条款对被上诉人不具有法律效力。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年五月十八日
书记员 闵珍珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2069号
原告：李俊海，女，汉族，1962年3月5日生，住所地河南省睢县。
被告：蒋力强，男，1959年5月8日生，汉族，住睢县。
原告李俊海诉蒋力强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
案件受理费25元由原告李俊海负担。
审判员 赵根生
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭静静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1711号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨朋涛，男。
被执行人：董全国,男。
被执行人：董平心,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨朋涛、董全国、董平心金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1259号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉��诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日1时许，被告人罗某甲伙同罗某乙、罗某丙（均已判刑）及另一同案人（另案处理），在本市白云区江高镇流连路23号万众糖水店，持啤酒瓶等物殴打农某某，致农受伤。经鉴定，农某某头部多处软组织创、左颧骨及左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年11月1日1时许，被告人罗某甲伙同罗某乙、罗某丙（均已判刑）及另一同案人（另案处理），在本市白云区江高镇流连路23号万众糖水店，持啤酒瓶等物殴打农某，致农受伤。经鉴定，农某头部多处软组织创、左颧骨及左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月26日，罗某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被害人农某的门诊病历资料复印件，证人何某乙的证言及辨认材料，证人周某的证言，被害人农某的陈述及辨认材料，到案经过，同案人罗某丙、罗某乙的供述及辨认材料，被告人罗某甲的供述。
本院认为，被告人罗某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初657号
原告谢福胜，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙立，男。
被告李志欣，男，现住长春市绿园区。
原告谢福胜与李志欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢福胜的委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告李志欣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢福胜诉称，2013年4月12日、2013年4月25日和2014年8月1日，被告在原告处三次借款本金为人民币贰佰万元整，双方签订借款合同，还款日期为2015年4月11日，2015年4月25日和2015年7月31日，并约定发生纠纷在公主岭市人民法院诉讼解决。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还欠款。原告请求：1、被告立即给付借款人民币200万元，并支付欠款期间的的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年4月12日、2013年4月26日、2014年8月1日，李志欣从谢福胜处分别借款10万元、180万元、10万元。约定还款日期分别为2015年4月11日、2015年4月25日、2015年7月31日。被告分别给原告出借条三张，合计借款本金200万元，但未约定给付利息。
认定上述事实的证据有：借条三张。法院依职权调取的被告李志欣的两份笔录。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，且被告在本院调取的笔录中承认借款的事实，故被告应当按照借条约定的给付时间向原告履行给付义务。对原告要求被告给付借款本金200万元的请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息，双方当事人虽然在借款时未约定给付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于被告未按照约定的期限返还借款，原告请求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志欣自本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢福胜借款本金200万元，并分别从2015年4月1日起给付借款本金10万元的利息、2015年4月25日起给付本金180万元的利息、2015年7月31日起给付本金10万元的利息（上述利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日期止，提前给付的，利息计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5509号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文友，男，1963年7月17日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。
王文友被控容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第256号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王文友罚金2000元。因王文友未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第256号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月四日
书记员 唐蜜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初104号
原告赵林国。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵林国诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林国在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵林国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林国负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执212号
被执行人陈超超，又名陈超，男，1986年10月出生。
被执行人李文岩，男，1990年10月出生，汉族。
被执行人张志远，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人杨杰，又名杨浩杰，男，1996年5月出生，汉族。
被执行人陈燕娇，男，1986年2月出生，汉族。
被执行人于海方，男，1983年7月出生，汉族。
被执行人郑新波，男，1978年12月出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人陈超超、李文岩、张志远、杨杰、陈燕娇、于海方、郑新波罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫0522刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人陈超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人陈燕娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金恩民币二万元；六、被告人于海方犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人郑新波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人于海方名下有房产一处，本院已查封。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2015）安刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初446号之一
原告：薛玉明，男，1955年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：季国民，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：郭鑫，女，汉族，1977年3月3日出生，住泰安市岱岳区。
原告薛玉明与被告季国民、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告季国民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执72号
申请执行人：王���磊,男,住敖汉旗。
被执行人：黄晶,男,住敖汉旗。
本院在执行王宏磊与黄晶民间借贷纠纷一案,申请执行人邓广花依据（2015）敖民初字第5892号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现黄晶无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第675号之一
申请执行人：折巧玲，女，现住东胜区准格尔南路。
被执行人：邬文先，男，现住东胜区工商银行家属楼。
被执行人：杨桂花，女，现住同上。
申请执行人折巧玲申请执行被执行人邬文先、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2013）东法执字第675-13号执行裁定书冻结了被执行人邬文先中国银行的账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人邬文先中国银行的账户的冻结；
二、依法扣划被执行人邬文先中国银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人邬文先中国银行的账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 宇
二〇一六年八月一日
书记员 王亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第989号
原告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被告：刘至强。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘玉兰。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘轩宇。
法定代理人：刘志强，男，无固定职业，住址乌鲁木齐市安居南路***号鸿瑞豪庭**栋*单元***室。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆腾亿房地产开发有限公司与被告刘志强、刘玉兰、刘轩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆腾亿房地产开发有限公司的委托代理人李保红、被告刘志强、刘玉兰及其委托代理人裴珊、被告刘轩宇的法定代理人刘志强及其委托代理人裴珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆腾亿房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告应于2012年12月30日前交付房屋。该约定的日期为重大笔误，实际约定的交付日期为2013年12月30日。在双方签订合同的时点，该项目尚未施工完毕，根本不具备交付条件，况且正值冬季，也不可能继续施工。依据现场情况以及施工进度安排，双方商定的实际交付日期为2013年12月30日。之所以出现笔误，是因为原告在取得商品房预售许可证时，备案合同中关于房屋交付日期填写的是2012年12月30日前交付房屋。在双方签订本合同时，忘记修改造成的，被告显然也没有发现这个重大笔误，因双方重大误解，导致原告方合同签订之日起就处于违约状态，势必造成原告重大损失。故诉至法院要求变更合同约定的交付日期为2013年12月30日。
被告刘志强、刘玉兰、刘轩宇辩称，原告认为存在重大误解，其行使撤销权的时效为1年，原告现行使撤销权已超过时效。双方在合同中明2012年12月30日前交付房屋，且该日期系打印，原告应按合同约定日期交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告位于本市水磨沟区安居南路802号5B栋1单元801号房屋;原告应于2012年12月30日向被告交付房屋。
以上事实有《商品房预售合同》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据原告主张的事由，原告在双方签订合同之日2012年12月15日即明知不能按合同约定日期交付房屋，其应当自该日起一年内行使撤销权，现原告在知道撤销事由之日起一年内未能行使撤销权，该撤销权消灭。至于原告提出笔误的事由，不属于主张变更合同的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告新疆腾亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 姜红文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康馨月
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执198号之一
申请执行人谭家红，男。
被执行人雷朝玉，男。
被执行人雷亮，男。
被执行人雷义，男。
被执行人雷小勇，男。
被执行人雷踞，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被执行人罗界明（又名罗介明），男。
申请执行人谭家红与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性支付原告谭家红货款131261.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谭家红其他诉讼请求。本案案件受理费3126元，诉讼财产保全申请费1250元，共计4376元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人谭家红于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款131261.6元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费4376元、申请执行费1869元，已执行到位标的款11542元、诉讼费4376元、申请执行费1869元，尚未执行到位标的款119719.6元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金131261.6元计算的迟延履行利息941.8元及从2016年4月27日起按本金119719.6元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人谭家红签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00676号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1042号
申请执行人王增芳，乾安县人。
被执行人赵兴国，宁江区人。
被执行人孙强兵，宁江区人。
被执行人王洪岩，宁江区人。
被执行人杨春宇，前郭县人。
被执行人张玉峰，宁江区人。
申请执行人王增芳与被执行人赵兴国、孙强兵、王洪岩、杨春宇、张玉峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳