wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1593号
原告深圳市南天翔视窗玻璃有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）511，统一社会信用代码914403000551072195。
法定代表人虞凌虹，该司总经理。
委托代理人柯琪瑞，系广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，系广东橙果律师事务所律师。
被告深圳市微透光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区二号M栋3楼（2）号，统一社会信用代码91440300561507207A。
法定代表人李恩典。
本院于2018年5月25日受理原告深圳市南天翔视窗玻璃有限公司与被告深圳市微透光电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一八年八月三日
书记员 梁少亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第978号
原告：迟某某，女，1963年6月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：于某某，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告迟某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 博
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2601行审22号
申请执行人文山市人民政府。
法定代表人龚卿，市长。
统一社会信用代码：11532621015212727T。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人唐某某（房屋产权人），女，汉族，1960年4月14日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人刘某某（房屋产权共有人），男，汉族，1956年4月11日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人唐某某（房屋产权共有人），女，汉族，1965年11月22日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人唐某某（房屋产权共有人），男，汉族，1963年4月4日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人王某某（房屋产权共有人），女，汉族，1971年8月9日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人吴某某（房屋产权共有人），男，汉族，1962年6月10日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]3号房屋征收与补偿决定。本院经审查后于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]3号房屋征收与补偿决定，对被执行人位于文某市开化街道大兴寺旁B区的房屋（建筑面积79.69平方米）依法予以征收，限被征收人收到决定书起7日内与文某国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿安置和房屋移交手续。
申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、文山市人民政府《关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》等规定的要求，按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人被征收房屋经文某同心联谊房地产评估有限公司评估房屋价值、室内配套装修及附属设施价值合计人民币2643502元。申请执行人于2017年6月6日作出文市政房征补决字[2017]3号房屋征收与补偿决定，决定内容如下：一、对被征收人唐某某、刘某某、唐某某、唐某某、王某某、吴某某名下文某市开化街道大兴寺旁B区的房屋进行征收，按照《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路镇道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》给予货币补偿。二、根据文山同心联谊房地产估价有限公司对房屋及附属设施的评估和《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人房屋、土地等各项补偿如下：（一）土地、房屋及配套装修、附属设施3项合计人民币2643502元；（二）搬迁费人民币1000元；（三）临时安置费人民币4781元（被征收房屋有证面积每平方米每月10元，按6个月计发）。上述三项内容合计人民币2649283元，该款存于文山市农村商业银行股份有限公司。三、限被征收人收到本决定书之日起7日内与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿和房屋移交手续。
申请执行人于同月8日将文市政房征补决字[2017]3号《房屋征收与补偿决定书》送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了《房屋征收与补偿催告通知书》，并将房屋征收补偿款提存于文山市农村商业银行营业部，被执行人仍未履行文市政房征补决字[2017]3号房屋征收与补偿决定。
上述事实有《强制执行申请书》、《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》（征求意见稿）、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的情况通报》、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》及公告、《文山市人民政府关于文某州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收决定公告》、文市政房征补决字[2017]3号《房屋征收与补偿决定书》、《催告通知书》、《房地产评估报告》、文某市农村商业银行营业部《证明》、被申请执行人信息、社会稳定风险评估材料、被征收房屋情况及送达回证等材料予以佐证。
本院认为，申请执行人申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行文山市人民政府于2017年6月6日作出的文市政房征补决字[2017]3号房屋征收与补偿决定，由文山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞呈丰
审判员 梁海兰
审判员 赵仕泽
二〇一八年八月十三日
书记员 黄祖婵
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执390号
申请执行人唐悦世，男，1945年11月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人陆汉兵，男，1963年9月28日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人唐悦世与被执行人陆汉兵民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初46号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙永田，男，1978年5月18日出生于黑龙江省海林县，汉族，文盲，农民，现住嘉祥县。2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元；2010年10月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金三千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙永田犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人孙永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月2日至15日间，被告人孙永田先后在嘉祥县孟姑集镇响水口村、嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院作案五次，其中未遂一次，盗窃人民币现金8082元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙永田在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某等、证人徐某的陈述，辨认作案现场笔录，到案说明，劳动教养决定书，刑事判决书、释放证明书、受案登记表，办案说明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永田多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙永田曾因故意犯罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；因被告人孙永田意志以外的原因，一次作案未盗走财物，是未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；其归案后自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙永田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 李文芳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执恢32号
申请人：邱永月，女，1969年3月出生，汉族，南雄市人。
被执行人：蔡锋，男，1972年10月出生，汉族，南雄市人。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初831号民事调解书于2018年2月5日申请执行，2018年2月12日向被执行人蔡锋发出执行通知，依上述调解书规定，即被执行人蔡锋应偿还执行款人民币79016元，并承担本案执行费人民币1085元，共计人民币80101元。在执行过程中,本院经查询各银行、房管所、车管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人蔡锋有其他可供执行财产。本院将执行情况及信息告知申请人邱永月后，申请人邱永月不同意终结本次执行。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院(2018)粤0282执恢32号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人曾薇有可供执行财产线索，可以向南雄市人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月三日
书记员 荣健兰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执912号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：王金霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王希华，男，1981年1月22日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王双岩，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王金霞、王希华、王双岩金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年五月八日
书记员 张树红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2937号
申请执行人朱振法。
被执行人朱孝杰，
被执行人钱林艳。
申请执行人朱振法与被执行人朱孝杰、钱林艳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付168420元。
本院立案后，经查明，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2463号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第405号
原告吴由福，男，1957年3月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告邱琳皓，男，1990年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告吴由福诉被告邱琳皓、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告邱琳皓、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴由福诉称,2015年5月7日，被告邱琳皓驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰月兔广场“多美味”路段时，碰撞到行人吴由福，造成原告吴由福受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告邱琳皓承担事故全部责任。原告在广丰中医院治疗145天，花了医疗费31,481元，其中被告邱琳皓支付了5600元。原告经评定为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费31481元，住院伙食补助费4350元，营养费4350元，护理费17,110元，误工费17,400元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费700元，被扶养人生活费942.75元，共计130,951.75元，扣除被告已支付5600元，现要求两被告赔偿125,351.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱琳皓辩称，一是已支付了医疗费5600元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是原告实际住院时间为46天，而不是145天，请求法院调查，二是具体项目意见：医疗费扣除非医保用药，误工费按79元每天计算，计算实际住院时间，伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金2000元，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年5月7日，被告邱琳皓驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰月兔广场“多美味”路段时，碰撞到行人吴由福，造成原告吴由福受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告邱琳皓承担事故全部责任。原告在广丰中医院治疗145天（经调查，实际住院时间为2015年5月7日至8月4日，共89天），花了医疗费31,481元，其中被告邱琳皓支付了5600元。原告经评定为十级伤残。广丰环卫所证明，原告在永丰街道广场博山路6号经营小卖部，每月交了卫生费10元。广丰区公安局永丰派出所证明，原告租住于永丰街道横路××社区环城西路××号。原告有扶养对象：母亲余诗娟，1938年9月21日生，农村户口，有四个儿子。
另查明，被告邱琳皓驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告邱琳皓承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,481元，住院伙食补助费1780元(89天*20元)，营养费1780元，护理费7832元(89天*88元)，交通费900元，误工费7832元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，被扶养人生活费942.75元，合计104,865.75元;上述赔偿款中由保险公司赔偿99,443.75元，由被告邱琳皓承担5422元（医疗费非医保部分4722元，鉴定费700元）。原告虽是农村居民，但现在城镇居住，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴由福医疗费、护理费等经济损失共计104,865.75元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿99,443.75元，由被告邱琳皓赔偿5422元（邱琳皓已经支付5600元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，简易程序减半收取1400元，由被告邱琳皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月二十一日
书记员 郑志仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10449号
原告：刘洪平，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁佩飞，女，1972年9月10日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告刘洪平与被告梁佩飞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日登记立案，原告刘洪平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年五月十五日
书记员 柯 彧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审58号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人湖州双丰纺织有限公司，住所地湖州吴兴区环渚乡塘甸村。
法定代表人蔡荣林。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人湖州双丰纺织有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2013年7月10日作出湖土资监罚（度）（2013）48号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年6月未经批准，擅自占用湖州市度假区滨湖街道塘甸村集体土地建造厂房，经实地勘测，非法占地面积2212平方米(占用基本农田880平方米)其中建筑面积1889平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2212平方米土地，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和那其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计55300元。申请执行人于2013年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月14日和2016年9月20日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人仅履行缴纳罚没款55300元，其余未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2013）48号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（度）（2013）48号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2212平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和那其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申659号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人李宗豹因诉成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗豹申请再审称，原裁定把当事人在（2004）青羊民初字第147号民事判决发生法律效力后，基于发生新的事实，再次提起诉讼的情形，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定不予受理，系适用法律错误。诉请依照该司法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定予以改判。李宗豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案与生效的四川省成都市青羊区人民法院（2004）青羊民初字第147号案的诉讼当事人、诉讼标的相同，李宗豹本次的诉讼请求实质上系否定（2004）青羊民初字第147号民事判决的结果。李宗豹提出“（2004）青羊民初字第147号民事判决发生效力之后，被起诉人在《成飞报》上把原来在除名决定中认定‘李宗豹1990年底提出退职申请’的案件事实变成了‘李宗豹1990年底口头提出停薪留职申请’的新事实”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”的情形。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的“重复起诉”的条件，认为本次诉讼构成重复起诉，裁定不予受理，并无不当。李宗豹的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗豹的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年三月十三日
书记员 刘康琴
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审13号
申请执行人：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市广场东路，统一社会信用代码11341181003211727J。
主要负责人:张登科，该局局长。
委托诉讼代理人：翁延林，该局执法大队大队长。
被执行人：张启元，男，汉族，1963年3月8日出生,户籍地安徽省天长市，现住天长市天一城市。
申请执行人天长市国土资源和房产管理局以被执行人张启元在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天国土资房行处字[2017]020号行政处罚决定书为由，于2018年8月6向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市国土资源和房产管理局作出的天国土资房行处字[2017]020号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市国土资源和房产管理局申请强制执行的天国土资房行处字[2017]020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿 欣
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2825民初373号
原告：吴天钜，男，1988年3月16日出生，汉族，务工人员。住且末县。
委托诉讼代理人：黄淑玲，女，新疆车尔臣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地：且末县丝绸东路。
负责人：王亚光，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：玉苏普*亚森，男，1983年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司且末支公司理赔部经理，住且末县埃塔北路楼兰花苑10栋三单元102室。
原告吴天钜与被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称中国财保且末支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天钜及其委托诉讼代理人黄淑玲，被告中国财保且末支公司的委托诉讼代理人玉苏普*亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天钜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险责任向原告赔偿车辆损失70800元；2.判令被告赔偿原告医疗费用1800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险。2018年1月7日（在保险期限内）原告驾驶投保的车辆经过315国道1874公里处时不慎将车开下路基导致原告受伤，原告在倒车中车前轮与枯草摩擦起火，原告用灭火器将明火扑灭后离开现场前往医院救治花费医疗费1800元，后来路人发现车辆再次起火并报警，车辆全部烧毁。经向被告索赔，被告一直未理赔。
被告中国财保且末支公司辩称，原告在我公司投保交强险、机动车辆损失险、车上人员险等保险属实。对原告在保险期内发生事故导致车辆全部毁损及原告治疗花费医疗费1800元无异议。但是按照保险条款规定，原告的车辆属于自燃，原告扑灭火后再燃存在人为因素，原告在发生事故后没有及时报案，也没有交通事故责任认定书，故我公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年6月9日，原告吴天钜驾驶车牌为×××东风雪铁龙牌小型起火原因经且末县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定为：系汽车下路基后，再次启动时空转的前轮与地面泥土杂草摩擦起火，待原告将明火扑灭离开后一小时，复燃起火。据此，车辆并非自燃。原告在事故发生后积极灭火后，离开现场到医院治疗，后期车辆复燃并非原告故意行为。原告在事故发生后第一时间向公安部门报案，并在事故第二天向被告报案。故被告以车辆系自燃、未及时报案、没有交通事故责任认定书因人为因素导致火灾而拒赔的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告吴天钜与被告中国财保且末支公司签订的机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率车损险等保险应为有效合同。原告在保险期内发生事故导致车辆毁损、人身伤害，在没有发生保险条款约定的责任免除情形下，被告应当在机动车损失险责任限额70800元、车上人员责任险（司机）责任限额200000元内，向原告赔偿损失。对原告要求被告赔付车辆损失保险金70800元、医疗费保险金1800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不予理赔的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司应当于本判决生效后立即向原告吴天钜支付车辆损失保险金70800元、医疗保险金1800元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574.5元，减半收取787.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一八年八月七日
书记员 贾领伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第110号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈寿涛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈寿涛犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陈寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈寿涛于2013年11月11日13时左右，酒后无证驾驶无牌证的珠峰牌二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇经一路由南向北行驶至与阳山路交叉口左转弯时，与沿阳山路由东向西左转弯的戚跃文所骑的自行车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：陈寿涛案发时血液中乙醇含量为253.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈寿涛自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人自行车修理费等计人民币1500元，且已给付。
上述事实，被告人陈寿涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚跃文的陈述笔录；证人裴汉义的证言笔录；兴化市公安局提取的基本信息、兴化市公安局制作的110接处警登记表及查获经过；兴化市公安局制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提取的机动车驾驶证及行驶证查询函、兴化市公安局提供的鉴定委托书及门诊病历；兴化市公安局制作的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；南京市产品质量监督检验院检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈寿涛的犯罪事实清楚，证据确、实充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈寿涛主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈寿涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1928号
申请执行人：张金虎。
被执行人：张金伍。
被执行人：任玉玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为9万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2984号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初77号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人施某甲，电焊工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被决定取保候审（期限从2016年1月14日起算），同年4月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人施某甲犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日19时左右，被告人施某甲发生家庭矛盾，在民警至其家处警的过程中，暴力阻碍民警执行公务。指控的证据有被告人供述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人施某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人施某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人施某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月6日19时左右，被告人施某甲因家庭琐事与其妻任某发生争吵，任某拨打110电话报警。江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所民警储某、孙某接警后至被告人施某甲家中执行警务。被告人施某甲见状后较为恼火，抢下民警储某的警帽扔在地上，将两名民警拉拽至门外，致民警储某摔倒在地上。嗣后，民警储某电话向幸福派出所所长吴某汇报，吴某遂带领王某等多名民警赶至被告人施某甲家中，依法对被告人施某甲进行口头传唤，被告人施某甲拒不配合，拉扯民警，用拳头殴打民警王某、储某，致使民警王某、储某多处软组织损伤（经鉴定，不构成轻微伤）。
案发后，被告人施某甲赔偿了民警王某、储某经济损失，获得两名民警的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人施某甲的供述，证明其暴力阻碍民警执行公务的事实。
2.未到庭证人施某乙（被告人施某甲的父亲）的证言笔录，证明被告人施某甲暴力妨碍民警执法的事实。
3.未到庭证人储某的自书证言，证明被告人施某甲在家中暴力阻碍民警执行公务的事实。
4.未到庭证人吕某（辅警）、吴某、孙某、王某的证言笔录，证明被告人施某甲在其家中暴力阻碍民警执行公务的事实。
5.警官证（复印件），证明储某等人的民警身份。
6.接处警详细信息，证明民警储某等人系接到被告人施某甲之妻任某的110电话报警后至被告人施某甲家中执行公务的事实。
7.医院就诊病例、民警伤情照片、南通市公安局港闸分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明民警王某、储某的损伤程度。
8.现场执法录像，证明民警执行公务的过程及被告人施某甲暴力阻碍民警执法的事实。
9.谅解书，证明涉案民事赔偿情况。
10.南通市公安局港闸分局治安警察大队民警出具的发破案报告，证明被告人施某甲的归案经过。
11.户籍登记资料，证明被告人施某甲达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人施某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人施某甲在归案后能赔偿民警经济损失，获得民警谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年4月8日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年四月八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执333号
申请执行人王某某，女,汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*层***室。
法定代表人鲁冰，任董事长。
申请执行人王某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）陕0324民初19号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2016年4月25日向本院申请执行，请求被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付违约金22404元并办理房产证，诉讼费226元。本院于2016年10月20日依法退出执行程序。2017年6月14日申请人请求恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付21619元，执行费240元。对不足部分，申请人表示放弃，不再追要。双方再无其他争执。申请人已于2017年6月14日将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初94号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡晓鸣，男，1990年4月23日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人蔡晓鸣犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人蔡晓鸣驾驶一辆男装摩托车窜到揭西县灰寨镇马路村委背岭村寻找盗窃作案目标，当来到背岭村被害人温某1家门口时，发现大门紧锁，家中无人，便捡了一根铁棒将门锁撬开，入屋在一楼房间内盗得现金人民币并放在身上，然后准备到其他房间进行盗窃，随后被回家的被害人温某1等人发现并追赶，被告人蔡晓鸣见状便往外面逃跑并在逃跑过程中扔出现金人民币260元，随后被被抓获，并在其身上搜到赃款人民币2415元。
上述事实，被告人蔡晓鸣在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及赃款照片，被告人蔡晓鸣的户籍证明及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单、随案移送清单清单，逃离现场路线示意图；证人温某2的证言及辨认笔录，证人温某3的证言；被害人温某1的陈述及辨认笔录；揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2017]034号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人蔡晓鸣犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡晓鸣无视国家法律，以非法占有为目的，采用撬锁入室的手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓鸣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡晓鸣归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且赃款已被追缴返回被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审115号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人汪平。
被申请人租赁村房屋、土地从事炉渣加工，并养殖有2头猪及9只鸭，2008年8月开始经营，未办理营业执照，未办理环评手续，存在环境安全隐患，位于饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月15日作出泰姜环罚字[2015]120号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]120号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人汪平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初527号
原告吕文有，男，现住哈黑公路。
被告吕本良，男。
被告吕本军，男，住内蒙古呼伦河。
被告吕秀玲，女，住绥芬河市。
本院在审理原告吕文有与被告吕本良、吕本军、吕秀玲赡养纠纷一案中，原告吕文有于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文有撤回起诉。
审判员 郁向阳
二〇一七年三月十七日
书记员 张珺晴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执819号之一
申请执行人：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：林长挺，男，1965年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，组织机构代码证代码：15458772-1。
本院在执行陈绍斌与林长挺、福州开发区闽扬实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解，和解协议约定：本案借款本息人民币420万元由被执行人林长挺分六期还清，即2017年10月30日前偿还人民币10万元；2017年12月31日前偿还人民币60万元；2018年2月15日前偿还人民币60万元；2018年4月30日前偿还人民币100万元；2018年6月30日前偿还人民币95万元；2018年12月31日前偿还人民币95万元等。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议确定本案债务由被执行人分期偿还，本案.短期内无法执结，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1504号
申请执行人：上海和发资产投资管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:林静怡，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被执行人：北京张镇服装厂，组织机构代码×××。
法定代表人：崔凤武，经理，公民身份号码×××。
申请执行人上海和发资产投资管理有限公司与被执行人北京张镇服装厂返还资金纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初6603号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4369582.35元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6603号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执828号
申请执行人韩庆林，男，1974年5月24日出生，汉族，住修武县。
被执行人郭海龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0821民初610号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人韩庆林于被执行人郭海龙达成和解协议，申请人于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2018）豫0821民初610号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨英武
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终269号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金增，男，1986年1月22日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。2016年4月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被香河县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年8月8日经香河县人民法院决定被取保候审。
原审被告人韩桂红，女，1967年9月29日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被香河县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年8月8日经香河县人民法院决定被取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人程金增、韩桂红犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年9月19日作出（2016）冀1024刑初152号刑事判决。原审被告人程金增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至4月中旬，被告人程金增、韩桂红以解决香河县钱旺镇大河各庄村土地问题为由，多次到香河县委及北京国家信访局，采用围堵大门、打横幅、闯进县委大院等方式参与非正常上访活动，致使机关工作人员无法正常开展工作，严重扰乱该地区正常的社会秩序。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人程金增在公安机关的供述，2016年2月至4月18日他多次到北京国家信访局和香河县委进行非正常上访活动，每次参加人数为一百至二百人不等，在国家信访局办公楼周围逗留，阻碍行人通过，堵住县委大门，在县委大门下跪、喊口号等。并多次在“大河各庄土地风波”微信群里发表言论鼓动村民进行非正常上访活动，在到北京和香河县委上访期间经常用他的车拉着村民去车站坐车或直接送到香河县委。
2、被告人韩桂红在公安机关的供述，2016年4月17日她在“大河各庄土地风波”微信群里发表言论纠集村民于18日早上五点在大河各庄村大队集合到北京上访，在北京国家信访局大楼门口逗留，妨碍行人通行。在此之前也曾多次到过北京国家信访局和香河县委进行非正常上访，堵住县委大门，在县委大门下跪、喊口号，闯进县委大院等，每次人数都有一百多人，并屡次在微信群中传播上访言论，鼓动村民参与上访。
3、证人崔某、韩某、蔡某、曹某的证言证实，他们均在香河县钱旺镇政府工作。2016年以来，钱旺镇大河各庄村的韩桂红和程金增多次参与大河各庄村民到北京国家信访局和香河县委进行非正常上访活动，每次人数都有一百多人，围堵县委大门，在县委大门下跪、喊口号，闯进县委大院，严重影响工作人员和车辆的正常出入，致使许多工作无法按时完成，同时还造成很不好的社会影响。
4、证人马某、佟金磊、杨某、岳某、贾某、李某的证言证实，马某、佟金磊、杨某、李某在香河县委办公室工作，岳某为警卫室保安，贾某为保安队长。2016年1月至4月期间，香河县钱旺镇大河各庄村民多次到香河县委进行上访，围堵县委大门，在县委大门下跪、喊口号，强行闯进县委大院，致使县委各部门无法正常办公，使得县委“两法一条例”等会议无法正常召开。
5、证人张某的证言证实，他是香河县信访局副局长。自2016年1月份以来，韩桂红多次积极参与大河各庄村村民到国家信访局及香河县委进行非正常上访活动，围堵县委大门，闯进县委大院，给县委各部门的工作带来很多困难。
6、证人翟某的证言证实，他是国家信访局的门卫。2016年2月和4月在国家信访局门口聚集了二百多名香河县大河各庄村的村民，围堵国家信访局机关大楼的大门，影响单位门口公路交通的正常通行，造成许多群众围观。
7、证人胡某1、许某、胡某2、黄某、孙某的证言证实，他们是香河县钱旺镇大河各庄村的村民。2016年4月17日他们的微信群里说第二天到北京上访，4月18日他们坐公共汽车到北京国家信访局进行非正常上访。
8、证人程某的证言证实，他是程金增的哥哥，2016年4月18日程金增到香河县委参与非正常上访，在县委西侧被民警带走了。2016年过完春节后他也曾和程金增到过香河县委上访。
9、香河县公安局治安警察大队扣押清单、香河县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录及视频资料证实，扣押的韩桂红的手机中提取的文件中记录，韩桂红于2016年4月17日在微信群内发布消息纠集村民于第二天早上五点大河各庄村大队集合前往北京上访，并经常在微信群发布鼓动村民进行非正常上访。
10、中共廊坊市委信访局证明证实，2016年以来未发现香河县钱旺镇大河各庄村民到市信访局的走访记录。
11、中共香河县委办公室关于钱旺镇大河各庄村部分村民到香河县县委信访问题的情况说明、香河县钱旺镇人民政府关于钱旺镇大河各庄村信访问题情况说明证实，自2015年11月份以来，香河县钱旺镇大河各庄村民受人煽动进行非正常上访，严重扰乱国家信访局及香河县委的正常工作，造成恶劣的社会影响。
12、参与上访照片证实，2016年2月3日、2月29日程金增参与围堵县委大门，在县委门口拉横幅。2016年2月3日、2月16日、2月29日韩桂红参与围堵县委大门，在县委门口拉横幅，强行闯入县委大院。
13、香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实，被告人程金增于2016年4月18日到案，被告人韩桂红于2016年4月19日到案。
14、户籍证明证实被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人程金增、韩桂红积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。程金增、韩桂红均当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人程金增、韩桂红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人程金增犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人韩桂红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人程金增主要提出，其行为尚不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求二审法院撤销一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人程金增提出的其行为尚不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求二审法院撤销一审判决的意见，经查，被告人程金增、韩桂红的供述、证人马某、张某、翟某等人的证言及在卷的书证能够证实，在聚众扰乱社会秩序过程中，程金增积极参与，情节严重，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为依法构成聚众扰乱社会秩序罪。一审判决依据其犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害后果，以聚众扰乱社会秩序罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并无不当。
本院认为，上诉人程金增、原审被告人韩桂红积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对程金增的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕致达
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1496号
本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初3159号民事判决书中，申请执行人钱江申请将被执行人卞明华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞明华因拒不履行已生效的（2016）浙0521民初3159号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将卞明华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初1043号
原告:修武县五里源供销合作社，住所地：修武县五里源村。
法定代表人：李金城，主任。
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告:曹维泽，男，1943年6月15日生，汉族，住修武县。
原告修武县五里源供销合作社诉被告曹维泽租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告修武县五里源供销合作社于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县五里源供销合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执1706号
申请执行人：尹炳春，男，1954年3月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈新娥，女，1966年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人尹炳春依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1442号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为306344元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人沈新娥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月26日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈新娥的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院拍卖了被执行人的不动产，申请执行人通过参与分配分得20331元；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人286013元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执1706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
（）
书记员 邱宇峰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3338号
原告：罗路，女，1991年11月18日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，证号：31401041101434。
被告：徐金安，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨邓香，女，1962年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告罗路诉被告徐金安、杨邓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，原告罗路委托诉讼代理人余国平、被告杨邓香到庭参加诉讼，被告徐金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（按借款本金4万元自2018年5月4日起算至还清借款之日止，以年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告与两被告系同事关系，被告因家庭经营需要资金向原告借款4万元，并出具借条，双方口头约定月利率3%。因被告不履行还款义务，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告杨邓香辩称：其非实际借款人，原告所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告诉请。
被告徐金安未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的借条、转款凭证、婚姻信息等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告通过中国工商银行转款1万元至被告徐金安账户；2016年11月21日，原告通过中国工商银行转款1万元至被告徐金安账户。2016年11月20日，被告徐金安向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗路人民币2万元整。”2017年7月20日，被告徐金安向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗路人民币1万元整。”2018年1月20日，被告徐金安向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗路人民币1万元整。”因被告未归还原告借款，故原告起诉至本院。审理中，原告称其于2017年7月20日、2018年1月20日在中国工商银行沿江支行将现金合计2万元支付给了被告徐金安。
另查明：两被告于1987年9月28日办理结婚登记手续，于2017年12月15日办理离婚登记手续。
本院认为：被告徐金安向原告罗路借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告徐金安未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告徐金安借贷关系合法有效。原告诉请被告徐金安归还借款本金4万元，本院予以支持；因原告提供的证据不足以证实双方约定了借款利息，现原告主张按月利率3%计算利息，本院不予支持，但原告有权主张自逾期还款之日即自2018年5月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告杨邓香就被告徐金安所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金安于本判决书生效之日起十日内归还原告罗路借款本金4万元，并承担相应利息（自2018年5月4日起至还清借款之日止按借款本金4万元以年利率6%计算）；
二、驳回原告罗路其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗路预交案件受理费800元，由被告徐金安承担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月八日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1515号
原告:侯学伟,男,1960年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:李德双,男,1963年7月14日生，汉族，居民，住灌云县。
原告侯学伟与被告李德双劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄正华于2017年3月15日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告侯学伟到庭参加诉讼，被告李德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯学伟诉讼请求为：要求被告给付劳务费人民币11940元。事实和理由：2014年春，因被告李德双在江南承揽花树采挖事务，期间雇佣原告从事劳务活动。2015年2月18日，在被告李德双家，经双方结算，被告余欠原告劳务费人民币11940元。对此，被告李德双向原告出具欠条。此款后经原告方催要未果。
被告李德双未作答辩。
经审理查明，被告李德双因承揽花树采挖事务，雇佣原告从事劳务活动。2015年2月18日，经双方结算，被告李德双余欠原告劳务费人民币11940元。对此，被告李德双向原告出具欠条。此款后经原告方催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告在2015年2月15日向原告方出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告李德双提供劳务，被告李德双对所欠原告劳务费人民币11940元，已经向原告出具欠条，此款应向原告支付。被告李德双没有向原告给付该款，在本案中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德双于本判决生效后十日内，向原告侯学伟给付劳务费人民币11940元。
如果被告李德双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元（已减半收取），由被告李德双负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月十五日
书记员 孙雅坤
附、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2367号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吴建才，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴建才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告吴建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令吴建才立即返还南京银行借款本金122146.28元；并支付利息（截至2016年12月13日为4298.25元；自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是吴建才，借款于2015年9月18日发放，期限48个月；发放贷款利率为月利率11‰，逾期罚息利率为期内利率上浮50％。借款本金15万元，结欠至2016年12月13日贷款余额122146.28元、期内利息3944.23元、逾期罚息为354.02元，合计4298.25元。吴建才自2016年9月20日起未按月还款，要求提前收贷。
吴建才未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，吴建才未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建才应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司贷款本金122146.28元及利息（计算至2016年12月13日期内利息为3944.23元、罚息为354.02元，合计4298.25元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元、减半收取1413元，保全费1155元，合计2568元（南京银行同意其预交诉讼费由吴建才直接向其支付，本院不再退还，由吴建才在本判决生效之日起三日内向南京银行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨利丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第482号
申请执行人秦某某
被执行人中煤某某建设有限公司、中煤某某建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂
申请执行人秦某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0270号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人中煤某某建设有限公司、中煤某某建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤某某建设有限公司、中煤某某建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 某
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终676号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。2016年4月1日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被取保候审，同年8月1日被逮捕。
辩护人杨禾青，山东海师律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月1日作出（2016）鲁0211刑初870号刑事判决。宣判后，上诉人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年3月20日前后的一天晚上，被告人邹某在位于即墨市天山一路的青岛大溪地海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某、刘某吸毒一次。
2、2016年3月30日晚，被告人邹某在位于即墨市天山一路的青岛大溪地海洋科技有限公司办公室三楼东侧的宿舍内容留牛某、刘某、霍某、陈某吸毒一次。
综上，被告人邹某共计容留他人吸毒二次六人次。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，查破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人牛某、刘某、霍某、陈某的证言，被告人邹某的供述与辨认笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人邹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人邹某的上诉理由和辩护意见是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邹某所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人邹某容留他人吸食毒品六人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 冯永龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵振华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督792号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：金树民，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人金树民申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费208元，减半收取计104元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3973-2号
原告郭祥。
被告刘爱军，辽宁省建平县红山街道泰安路23号楼3单元101室。
原告郭祥与被告刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回起诉。
案件受理费14345元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十月二十六日
书记员 马海强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00917号
申请复议人（原案被执行人）北京煜晟文化传播有限公司，住所地通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-387。
法定代表人何珍，总经理。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
北京市华夏典当行有限责任公司申请执行北京煜晟文化传播有限公司一案，申请复议人北京煜晟文化传播有限公司不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第4651号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京煜晟文化传播有限公司向本院提出撤回（2015）三中执复字第00917号案件的申请。
本院认为，北京煜晟文化传播有限公司撤回（2015）三中执复字第00917号案件的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京煜晟文化传播有限公司撤回（2015）三中执复字第00917号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
助理审判员 高 可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴子旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10796号之一
原告(反诉被告)：吴建华，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴继辉。
委托诉讼代理人：何正华。
被告(反诉原告)：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：尹德中，执行董事。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告吴建华诉被告上海伊超建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)上海伊超建筑装饰工程有限公司未按时预交反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05205号
原告：中大兴业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座608。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
委托代理人：闵吉乾，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：杨宁。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告中大兴业投资有限公司与被告杨宁劳动争议纠纷一案中，因杨宁亦对雁劳仲案字（2012）224号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902第263号
申请执行人：陈某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：郭某某，男，1975年7月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年一月十八日
代理书记员 秦智超
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第5741号之三
申请执行人蓝海祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人陈加斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人索微，女，1982年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人蓝海祥与被执行人陈加斌、索微租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法石民初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人蓝海祥与被执行人陈加斌签订的广州市番禺区大石街河村山庄路1街6号别墅和二及街3号厂房的租赁合同法律关系。被执行人陈加斌在本判决生效之日起三日内向申请执行人支付2012年9月至2013年11月1日的租金478800元。被执行人索微应对上述判项被执行人陈加斌承担的款项负连带清偿责任。被执行人陈加斌交纳的保证金84000元不予退回，归申请执行人所有。本案受理费9428元，由被执行人陈加斌、索微共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝海祥于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2014年12月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管及车管部门查询，发现被执行人索微名下有与案外人庄友照共同共有的位于广州市白云区富林街41号2006房（登记字号：2014登记字10304549）的房屋一间，本院已依法对该房屋进行了查封。由于上述房产是被执行人与案外人庄友照共有的财产，在被执行人与案外人庄友照不愿通过协商或诉讼对上述房屋进行析产、申请执行人又未有依法代位析产的情况下，本院对此房产暂不能作出处理。同时，本院还查封了被执行人索微名下的车牌为粤A.P94**号的发现牌小型汽车及车牌为粤A.69P**号的宝马牌小型汽车共两辆，并锁定涉案车辆的档案，不予年审。而被执行人陈加斌没有任何的房地产权及机动车辆的登记记录。
（三）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人陈加斌、索微，并对被执行人索微实施了司法拘留15天的强制措施。
（四）申请执行人已经另案起诉案外人庄友照，经过本院审理，判决庄友照对被执行人索微的上述债务承担连带清偿责任。判后，庄友照不服判决，上诉至广州市中级人民法院，现该案件仍在二审当中，故本院对被执行人索微与庄友照共同共有的上述房产暂时不能作出处理。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1383号
原告：李贤华。
被告：傅一凤。
原告李贤华为与被告傅一凤加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李贤华到庭参加诉讼，被告傅一凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤华起诉称：原告在诸暨市××镇××了××袜子加工作坊。2011年11月，被告开办的诸暨市舒而怡针纺织品有限公司因生产需要，让原告给其加工袜子。2012年9月，被告尚欠原告袜子加工费10，744元，原告多次向被告催讨未果。2013年7月22日，原告再次向被告催讨欠款，被告傅一凤向原告出具对帐单一份，并口头答应原告款项于2013年9月底付清。现被告承诺的付款期限已过，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付袜子加工款人民币10，744元。
被告傅一凤未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告李贤华为证实自己的主张，向本院提供对帐单一份，以证明经对账，被告于2013年7月22日确认尚欠原告加工费10，744元的事实。
上述证据已当庭出示，被告傅一凤未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实如下：
原告李贤华曾为被告傅一凤加工袜子。2013年7月22日，被告出具对帐单一份，确认尚欠原告袜子加工费10，744元。该款被告至今未予支付。
本院认为，原告李贤华与被告傅一凤之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费10，744元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告傅一凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅一凤应支付原告李贤华加工费计人民币10，744元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告傅一凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 仁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初521号
原告：韩某，住甘肃省景泰县。
被告：王某，住甘肃省靖远县。
原告韩某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某支付韩某劳务费800元；2.本案诉讼费用由韩某承担。事实与理由：2017年8月，王某雇佣韩某在白银市第一人民医院新建医科楼从事贴瓷砖工作，双方口头约定每天工资260元，工程完工之后，双方经过结算，被告还欠付韩某劳务费800元，韩某多次讨要无果，现迫于无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
王某辩称，韩某的劳务费已付清，双方没有协议或承诺过工具使用费，所有工具都是工人自带的。
对当事人无异议的事实，2017年8月，王某雇佣韩某在白银市第一人民医院新建医科楼从事贴瓷砖工作，双方口头约定每天工资260元，工程完工后，王某结清了韩某的劳务费，本院予以确认。
对有异议的事实认定如下：庭审中，韩某陈述，王某雇佣韩某等人干活的时候，租用工具的使用费800元，当时约定如果劳务费能够及时结清就不要工具使用费，因劳务费未及时付清，王某应支付工具使用费800元；王某对此予以否认，并认为双方之间没有协议或承诺过，所有工具都是工人自带的。韩某对其陈述未提供有效证据证实，对该陈述本院不予认定。
本院认为，韩某与王某之间存在劳务合同关系，工程完工后，王某已结清韩某的劳务费，现韩某要求王某支付劳务费800元，在庭审中韩某陈述是工具使用费，但未提交有效证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，”当事人对自己的主张有责任提供证据证实”规定，韩某对其主张未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费25元，由韩某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一八年二月七日
书记员李琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初324号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月19日被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑一年五个月，于2015年9月18日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人韦某伙同“老三”（另案处理）先后至常州市经济开发区人民路、长虹东路等地，窃得香烟、手机、平板电脑、笔记本电脑等物。具体事实分述如下:
1、2016年5月6日凌晨3时许，被告人韦某伙同“老三”至常州市经济开发区人民路92号常州市兴伟色织厂内，采用翻窗入室的方式，在该厂办公楼二楼西边的办公室内窃得“中华”牌香烟（硬）1条，在办公楼二楼东边房间内的床头柜上窃得杨某的“苹果”6手机1部，价值人民币3200元。
2、2016年5月19日凌晨0时许，被告人韦某伙同“老三”至常州市经济开发区长虹路406号常州市祥瑞液压设备有限公司内，采用爬梯子翻窗入室的方式，进入办公楼二楼的总经理室和财务室，在总经理室窃得香烟7包，在财务室窃得黑色“苹果”IPAD-
MINI平板电脑1台（价值人民币350元）和黑色“联想”牌R61笔记本电脑1台（价值人民币350元）。
2016年5月19日中午，被告人韦某在常州市天宁区竹林东路阿仕顿男装店门口销赃时，被公安人员当场抓获。公安人员查获上述失窃的黑色“苹果”IPAD-
MINI平板电脑1台、黑色“联想”牌R61笔记本电脑1台，并将其发还了被害人和被害单位。
被告人韦某归案后，如实供述了其在2016年5月19日凌晨0时许在常州市祥瑞液压设备有限公司内实施盗窃的事实，如实供述了公安机关尚不掌握的2016年5月6日凌晨3时许其伙同“老三”至常州市经济开发区人民路92号常州市兴伟色织厂内实施盗窃的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人杨某陈述笔录，被害单位工作人员赵茹的陈述笔录、未到庭证人郭某的证言笔录和辨认笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00236号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某因较轻盗窃行为到案后主动交代其他较重盗窃行为，其累计盗窃行为构成盗窃罪，可以认定其具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人韦某具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人韦某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年七月五日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第211号
罪犯傅業，男，1975年8月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑二终字第20号刑事判决，以被告人傅業犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1000000元。刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯傅業在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅業确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅業在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅業在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅業予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00240号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人崔某，。。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审判员 刘 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 周艳娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初196号
原告:周福彬，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告周福彬与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福彬撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00477号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月25日19时54分左右，被告人秦某醉酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路高架桥下时，被公安机关查获。经检验，被告人秦某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
案发后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的查获经过，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书及机动驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秀执字第818号
被执行人李燕琴，女，1990年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李燕琴刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀刑初字第475号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月24日移送执行，要求被执行人李燕琴缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第475号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 唐佳声
二〇一五年十二月二日
书记员 柳艳艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1158号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409--1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：朱建荣，男，1978年10月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8073号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行的标的为155191.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人朱建荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年6月25日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人朱建荣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年7月20日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截至2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人155191.31元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执585号
申请执行人：吕瑞峰，男，1962年8月26日出生，汉族。住址:浙江省杭州市。
被执行人：费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族。住址：浙江省杭州市拱墅区。
被执行人:刘桂华，女，1946年10月30日出生，汉族。住址:住址：浙江省湖州市拱墅区。
申请执行人吕瑞峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1871号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为184450元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人费志浩、刘桂华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人费志浩、刘桂华的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、杭州市不动产管理部门、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、华夏银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人的存款56974.38元，已支付申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人127475.62元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1574号
申请执行人上海坤银纺织原料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人海门市姗姗纺织有限公司，住所地江苏省海门市。被执行人周伟，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海坤银纺织原料有限公司与被告海门市姗姗纺织有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)宝民二(商)初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海坤银纺织原料有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人海门市姗姗纺织有限公司、周伟支付欠款人民币280,737.02元。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人海门市姗姗纺织有限公司、周伟的住所地在江苏省海门市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。经实地执行，未发现被执行人名下的银行账户有可供执行的存款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1262号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……