wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2154号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托诉讼代理人：李洪超，该公司职工。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司。
住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
负责人：王来臣，总经理。
委托诉讼代理人：崔美玲，该公司法律顾问。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称燕赵公司）保险纠纷一案，本案受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫运通公司委托诉讼代理人李红超及被告燕赵公司委托诉讼代理人崔美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失95000元。事实与理由：2016年5月2日，原告方司机周晓飞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在104国道山东省济南市长清区万德镇段与马传峰驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成事故路段绿化带、绿化带围墙、树木、院墙、院内蔬菜、限速牌及两车损坏。事故发生后原告方赔偿了对方各项损失75000元。原告车辆修车各项费用20000元，共计95000元。要求原告赔偿。
被告辩称：请法庭核实驾驶证行驶证及从业资格证合法有效情况下，我司在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费鉴定费等间接损失，我司不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票各一份，用于证明该车辆损失数额及鉴定所花费用；3、赔偿协议一份和三者车辆行车证驾驶证，用于证明因损坏物品和赔偿对方车辆损失所支付赔偿的金额；4、施救费，用于证明原告车辆因交通事故救援产生的费用；5、道路指示牌安装费，用于证明原告损坏道路设施所支出赔偿费。
被告质证意见为：1、评估报告系单方委托，程序违法；公估数额过高，扣除残值过低；七日内申请重新鉴定；鉴定评估费是间接损失我司不与承担。2、对协议书真实性有异议。三者车损失应赔付其车主济南运输有限公司，而不是给付其事故发生时的驾驶人马传峰；路传损失应有管理机关出具收取损失证明；三者车辆损失应有公估报告或者维修发票，清单等证据，证实其确实因此次事故造成车辆损失及数额。三者车行驶证、驾驶证为复印件，对其真实性有异议。3、对施救费发票无施救证明施救距离，开票时间为2016年5月21日，不是事故发生当日，对其关联性有异议。4、道路指示牌安装费，应有维修明细及赔偿通知书；施救费票据和道路指示牌安装的票据出具的公司为同一公司，对两张票据真实性有异议。
经审理查明，2016年5月20日4时10份，周晓飞驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至山东省济南市长清区104国道536.9KM事故地点时，与前方同向行驶马传峰驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成绿化带、绿化带围墙、树木、院墙、院内蔬菜、限速牌及两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队道路交通事故认定书认定，周晓飞承担事故的全部责任，马传峰不承担责任。事故发生后原告鑫运通公司赔偿了因事故造成的对方绿化带、绿化带围墙、树木、院墙、院内蔬菜、限速牌和马传峰车辆损失74000元。原告车辆的损失经机动车鉴定评估机构评估，其车辆损失为17190元。原告并支付鉴定评估费515元，救援费7200元，道路指示牌安装费1800元，对原告提供的前述证据，被告质证称，对鉴定评估不认可，公估数额过高，扣除残值过低；对协议书真实性有异议；对施救费不认可；对道路指示牌安装不认可。另查明，周晓飞系原告鑫运通公司司机。原告车辆在被告燕赵公司处投保交强险一份，商业三者险一份。事故发生在保险期间内。上述事实有：交通事故认定书、鉴定评估报告、协议书。增值税发票、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，根据本案事故当事人的过错行为，交警部门作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院对此予以认定。道理交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。本案中，虽然被告方对原告提供的除事故责任认定书外的所有证据均有异议、不认可，但因原告在庭审中提供的上述证据均客观真实存在，故本院对原告提供的鉴定评估车辆损失清单、鉴定评估费、救援费、道路指示牌安装费、赔偿因交通事故造成对方绿化带、绿化带围墙、树木、院墙、院内蔬菜、限速牌和马传峰车辆损失74000元损失的协议书均予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因原告方在此次交通事故中所支付的给对方造成路传和车辆损失74000元、救援费7200元、鉴定评估费515元、道路指示牌安装费1800元，均系原告方为确定保险事故保险标的的损失数额，赔偿对方损失所支出的必要的、合理的费用，故被告应当在其保险范围予以赔偿；被告在规定的期限内，没有向本院提交重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定的权利；事故双方车辆均正常年检，驾驶人有合法的驾驶证，且事故车辆入有交强险和商业险，为此，原告主张的损失，首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。综上，原告的经济损失为：车辆损失17190元、鉴定评估费515元、救援费7200元、道路指示牌安装费1800元、赔偿路传损失及马传峰车辆损失74000元，共计100705元。因原告在被告燕赵公司投保了交强险和商业三者险100万，且该车辆在此次事故中负全部责任，故被告燕赵公司应赔偿原告各项经济损失100705元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项经济损失100705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 穆小刚
二〇一七年一月十日
书记员 张少璇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第53号＼n原告宋文辉。＼n委托代理人马彩红。＼n被告杭州力良箱包有限公司。＼n法定代表人史海英。＼n本院在审理原告宋文辉诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许宋文辉撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由宋文辉负担，予以免交。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施锋丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6614号
原告：项英娇，女，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项英娇为与被告王泽水民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币720200元并支付利息（利息支付方式见利息清单）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项英娇的委托代理人吕华兴、张帮到庭参加诉讼，被告王泽水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年10月25日至2015年2月12日期间，被告多次出具借条向原告借款累计720200元。各笔借款明细如下：1、2006年10月25日，借款30000元，未约定利息；2、2006年12月27日借款100000元，未约定利息；3、2008年5月6日借款30000元，约定月利息1.7%；4、2008年5月6日，借款15200元，未约定利息；5、2008年5月7日，借款15000元，约定月利率为1.5%；6、2008年5月18日，借款30000元约定月利率1.5%；7、2008年7月25日，借款50000元约定月利率1.5%；8、2008年10月21日，借款50000元，约定月利率1.5%；2008年底至2015年期间，累计借款400000元，于2015年2月12日出具借条，约定月利率2%。上述借款，经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽水于本判决生效之日起十日内归还原告项英娇借款本金人民币720200元并支付利息（其中本金145200元的利息从2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；本金30000元的利息从2008年5月7日起按月利率1.7%计算；本金15000元的利息从2008年5月7日起按月利率1.5%计算；本金30000元的利息从2008年5月19日起按月利率1.5%计算；本金50000元的利息从2008年7月26日起按月利率1.5%计算；本金50000元的利息从2008年10月22日起按月利率1.5%计算；本金400000元的利息从2015年2月12日起按月利率2%计算；上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15115元，减半收取7557.5元，由被告王泽水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱丽梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5092号
原告：刘伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：赵小伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘伟与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告赵小伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款18800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月21日至2017年11月5日多次向原告借款，原告通过微信转账方式和银行卡转账方式借给被告。分别是10月21日微信转账1300元，10月23日银行转账3900元，10月24日微信充话费400元，10月30日手机银行转账1万元，11月5日微信转账垫付运费3700元、现金支付叉车卸货费100元、帮刷卡3900元，合计23300元。赵小伟于2017年12月30日通过马新如微信转账还款1000元，2018年2月15日微信还款2000元，2018年4月6日微信还款1500元，尚欠18800元，经原告多次催要，至今未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵小伟未答辩。
经审理查明，2017年10月21日，被告赵小伟向原告刘伟借款1300元，10月23日借款3900元，10月24日借款400元，10月30日借款10000元，11月5日借款7700元。后，被告还款4500元。
上述事实，有原告刘伟提供的微信聊天记录、转款凭证，有原告刘伟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告未要求被告支付利息，本院对此予以支持。被告赵小伟未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟18800元。
案件受理费270元，已经减半收取为135元，由被告赵小伟负担（原告刘伟已预付，待被告赵小伟偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年八月七日
书记员 秦晓娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6536号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告朱卫国，男，1963年11月5日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告朱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月六日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初71号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：李海连，女，1972年2月14日出生。
委托诉讼代理人：张城仰，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告李海连劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告李海连及其委托诉讼代理人张城仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向李海连支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，李海连到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月李海连申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金8500元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间李海连领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付李海连2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了李海连的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为李海连单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；李海连离
岗前12个月的平均工资应是1312元，仲裁机构按照1875元计算没有依据。
李海连辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、李海连离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使李海连没有提供正常劳动的机会致2月份工资642元低于古县最低工资标准1420元.《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定李海连2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资782元计算8月的工资为2346元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的李海连2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，李海连离岗前11个月的平均工资为1608元.
二、柳沟煤业拖欠李海连的工资数额。仲裁期间李海连领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致李海连未提供正常劳动，李海连8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠李海连工资4691元。
三、柳沟煤业是否应向李海连支付经济补偿金。李海连在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，李海连提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为8040元（1608元×5年）。柳沟煤业愿意给付李海连2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付李海连2016年6月至9月的工资5088元、经济补偿金8040元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李海连2016年6月至9月的工资5088元、经济补偿金8040元，共计13128元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4509号
原告：余道珍，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住固始县。
被告：蔡士才，男，1974年2月1日生，汉族,居民，住固始县。
原告余道珍与被告蔡士才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余道珍到庭参加了诉讼。被告蔡士才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42600元及利息（月息2分，从借款之日至被告还清借款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年9月8日，被告蔡士才以经商需要资金为由，向原告借款10000元。2018年1月14日，被告又找到原告借款两笔，金额为9000元和23600元，双方口头约定利息为月息2%，并给原告出具借条三份。其中10000元和23600元借款由许锐作为保证人，在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告口头答辩称，借原告钱属实，口头约定利息为月息2%属实，我同意偿还借款，愿意同原告协商。
本院对原告提供的身份证、借条等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，2017年9月8日，被告蔡士才以经商需要资金为由，向原告借款10000元。2018年1月14日，被告又找到原告借款两笔，金额为9000元和23600元，双方口头约定利息为月息2%，并给原告出具借条三份。其中10000元和23600元借款由许锐作为保证人，在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直拖欠不还。原告在庭审中，自愿放弃追究保证人许锐的保证责任。
另查明，在本院与被告的通话中，其陈述借原告钱属实，口头约定利息为月息2%属实，同意偿还借款，愿意同原告协商。
本院认为，原告余道珍提供的证据真实、合法、有效，被告蔡士才未到庭参加诉讼，但对双方之间的借款和利息认可。本院认定原告余道珍与被告蔡士才双方之间存在合法的借贷关系。故被告蔡士才理应偿还原告的42600元借款并支付利息。双方合同约定利息为月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃追究保证人许锐的保证责任，属于处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告蔡士才偿还42600元借款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡士才偿还原告余道珍42600元借款本金及利息（利息为月息2%，其中10000元利息从2017年9月8日计算至借款还清时止，32600元利息从2018年1月14日计算至借款还清时止），于本判决生效后60日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告蔡士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十日
书记员 王怡珺
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执392号
申请执行人王某，女，生于1980年10月10日，汉族，天水市麦积区人
被执行人刘某，男，生于1976年10月20日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民一初字第203号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，查无结果。现被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人王某也未能向法院提供被执行人刘某的财产线索，故对本案终结执行。本案申请执行标的8.5万元，未执行标的8.5万元。如果被执行人刘某有可供执行的财产时，申请执行人王某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宏江
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康忠慈
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执606号
申请执行人：金纬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴本立，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金纬与被执行人吴本立民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）宣民一初字第02668号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴本立未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金纬于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴本立给付借款56000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1250元、执行费1191元。执行中，本院查明被执行人吴本立长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02668号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 刘 祯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13364号
原告侯海华，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省封开县。
被告吕维良，男，1971年5月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告佛山市三水吉达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三三运输有限公司门卫楼二楼203、204。统一社会信用代码。
法定代表人周福云。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路8号101。统一社会信用代码914406078937456588。
负责人唐文井。
本院在审理原告侯海华诉被告吕维良、佛山市三水区吉达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日以被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不是本案适格被告为由，向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯海华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一七年一月十三日
书记员 翁明英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第23号
原告孔兴英。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告孔兴英诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孔兴英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孔兴英负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年1月8日被刑事拘留，1月23日被释放，同年3月12日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦汉归犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月27日作出（2015）大刑初字第49号刑事判决，判决韦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，提讯上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄薇荧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8102号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月22日被羁押，2016年12月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一到三个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月22日21时34分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤SR1A10号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明交警中队门口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警依法将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为177.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1599号
申请执行人：徐东阁,男,1984年10月8日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：胡尊海,男,1972年5月11日出生,汉族，居民，住赣榆区。
徐东阁与胡尊海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3672号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人财产线索已提起两次网络查询并对其银行账户采取冻结措施。承办人到被执行人家中查找被执行人未果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月七日
书记员 吕修庆
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1038号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全(该公司员工），男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。
被告：孙会宇，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任会杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：任金立，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙二贤，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张昆范，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙会宇、任会杰、任金立、孙二贤、张昆范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全到庭参加诉讼，被告孙会宇、任会杰、任金立、孙二贤、张昆范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙会宇偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求任会杰、任金立、孙二贤、张昆范承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告孙会宇向我行贷款80000元，由被告任会杰、任金立、孙二贤、张昆范担保。借款期限11个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年5月1日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告孙会宇、任会杰、任金立、孙二贤、张昆范在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月21日被告孙会宇作为借款人、原告河南叶县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2013年5月21日至2016年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同项下的贷款期限为36个月，自2013年5月21日至2016年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2013年5月22日，被告任会杰、任金立、孙二贤、张昆范作为保证人、河南叶县农村商业银行股份有限公司作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，为孙会宇上述借款提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。2015年6月1日，孙会宇从河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限2015年6月1日至2016年5月1日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为11个月。就上述80000元借款，被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供入账凭证显示原告于2015年6月1日向被告孙会宇本人账号62×××74的账户转入80000元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙会宇应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告任会杰、任金立、孙二贤、张昆范对该笔借款承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙会宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告任会杰、任金立、孙二贤、张昆范对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙会宇、任会杰、任金立、孙二贤、张昆范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 崴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1197号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人彭刚,男,1967年9月28日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第122号刑事判决，于2015年7月27日立案受理由本院移送执行没收被执行人彭刚个人全部财产一案。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第122号刑事判决关于没收被执行人彭刚个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭昕璐
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0325民初60号
原告：平措旺加，男，藏族，1957年7月6日出生，系察雅县人，住所地察雅县。
被告:邓汉良，男,汉族，1966年1月9日出生，系四川省资阳市人，现已下落不明。
被告:四川裕杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000560714095X。
法定代表人：刘裕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐通情，系昌都显达律师事务所律师。
被告:川渝建设集团有限公司，地址：昌都市卡若区马草坝新村。法定代表人：周成兵，系公司负责人。
委托诉讼代理人：腾旭、罗东，系昌都显达律师事务所律师。
原告平措旺加与被告邓汉良、四川裕杰建筑工程有限公司、川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，因被告邓汉良下落不明，我院于2018年4月22日在人民法院报上公告送达起诉书副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告平措旺加、被告四川裕杰建筑工程有限公司委托诉讼代理人唐通情，被告川渝建设集团有限公司委托诉讼代理人腾旭、罗东到庭参加诉讼。被告邓汉良无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平措旺加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款52800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平措旺加于2016年11月份在被告邓汉良承包的色嘎村灾后重建项目上运输沙石，被告当时口头协议在2016年12月底之前付清原告平措旺加的运输款52800元，协议到期后，原告多次请求被告邓汉良支付欠款，被告一直以没钱为由至今未支付，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓汉良未作答辩，亦未在答辩期限内提供有关证据。
被告四川裕杰建筑工程有限公司(以下简称裕杰公司）辩称，本公司只授权唐兴荣签订与察雅县人民政府间的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程合同，未对邓汉良授权相关的权利。对原告提出的证据未提出异议，但不承担支付原告运输款义务。
被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）辩称，本公司未与察雅县人民政府间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。对原告提出的证据未提出异议。
本院依职权调取的证据：
察雅县发展和改革委员会出具的调取证据函的复函中称：（1）、西藏自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及提供技术指导、百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府与川渝公司间未签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。（2）、察雅县人民政府与裕杰公司签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程为严格进行项目，经招投标签订建设工程施工合同，证明该附属工程由裕杰公司承建。
原、被告对本院依职权调取的证据未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交一份被告邓汉良签署的欠条和两份协议书：1、察雅县人民政府与裕杰公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同，证明该附属工程由裕杰公司承建。2、察雅县人民政府与川渝公司未签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。
经审核，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，被告邓汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告裕杰公司、被告川渝公司在庭审中口头答辩，对原告提出的证据未提出异议。故本院对上述证据予以认定，作为定案依据，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：1、原告平措旺加于2016年11月份在被告邓汉良承包的色嘎村灾后重建项目上运输沙石，并向本院提供一份被告邓汉良签署的欠条和两份协议书：(1)、察雅县人民政府与裕杰公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同，证明该附属工程由裕杰公司承建。(2)、察雅县人民政府与川渝公司间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。原告平措旺加所举的证据只能证明原告所提供的材料是使用在察雅县烟多镇灾后重建工程中，而不能确定是提供在该工程的主体或附属工程中，且原告在庭审中未提交新证据和新证人对其进行佐证，被告承诺工程完工即付款，但至今未付款。因被告邓汉良下落不明，在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票、合议庭组成人员等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的举证无异议，故本院对该组证据予以采信，本院予以认定。
2、西藏自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及技术指导、老百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府未签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。
3、察雅县人民政府与裕杰公司间签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目附属工程严格进行了项目流程，经招投标签订了察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程的建设工程施工合同。
本院认为，原告平措旺加为被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中运输沙石，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。被告邓汉良系察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目二标段的实际施工人（该标段主体项目是由邓汉良本人自行承建，附属部分从裕杰公司处分包），被告川渝公司未与察雅县人民政府间签订相关的关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书，跟本案无关，不应承担责任，对此本院不予确认。裕杰公司与察雅县人民政府间签订了察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程的建设施工合同。原告平措旺加所提供的材料是用在察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中（邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程二标段），因材料混合不能确定是用在该工程的主体或附属工程中，但是该项目的附属工程确实是由裕杰公司承建的，裕杰公司需在邓汉良所承建标段的附属工程的尾款范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓汉良于本判决生效之日起一个月内向原告平措旺加支付砖款52800元。
二、被告裕杰公司在被告邓汉良所承建标段的附属工程的尾款内承担连带责任。
三、驳回原告对被告川渝建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告邓汉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 高 红 亮
审 判 员 金明旺堆
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一八年七月十七日
法官 助理 拉巴仓觉
书 记 员 益西群措
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢137号
申请执行人：王秀岩，女，1973年8月1日生，汉族，住大连市金州区解放路485号。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：贾明基，男，1966年6月18日出生，汉族，身份证号码：370625196606186817，住山东省莱州市沙河镇河贾村210号。
本院在执行申请执行人王秀岩与被执行人贾明基民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为350000元及利息，案件受理费6550元，执行费5250元，本院已向被执行人送达了恢复执行通知书，经查被执行人贾明基无银行存款，其所有的在大连市金州区大魏家顺发塑料厂名下的房产已经被轮候查封，不宜处置，案外人王京玲海参圈实际占有人代王京玲给付申请人人民币40500元，其中500元已缴纳执行费，40000元已交付申请人，现经查被执行人贾明基无其他可供执行的财产，被执行人贾明基已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 潇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2640号
罪犯庄登贵，男，1969年9月20日出生，汉族，台湾省台南县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）沈刑二初字第45号刑事判决，以罪犯庄登贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）大审刑执字第1361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄登贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯庄登贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄登贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄登贵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年5月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执540号
申请执行人高相楼，个体户。
被执行人顾军，个体户。
本院在执行高相楼与顾军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 阳
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第53号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告刘某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n委托代理人田某。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2006年10月25日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：保洁员。＼n五、员工工作年限：6年。＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，147.70元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1250元及拖欠工资25％的经济补偿金312.50元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30，000元。＼n九、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金25，772.40元；2、原告某乙公司承担补充清偿责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，772.40元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十一、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十二、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，147.70元×6年×2倍＝25，772.4元。＼n十三、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告的全部诉讼请求。＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘某违法解除劳动合同赔偿金25，772.40元；＼n三、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共6页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初573号
原告：天水花园酒店有限责任公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：郭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水露祥物资有限公司。住所地：天水市麦积区。
法定代表人：殷火成，该公司经理。
原告天水花园酒店有限责任公司（以下简称花园酒店公司）与被告天水露祥物资有限公司（以下简称露祥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园酒店公司的委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼。经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告露祥公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园酒店公司诉称：2014年8月22日，原、被告签订《客房、用餐优惠协议》，约定被告在原告处住宿按照优惠价结算，用餐享受9.5折优惠。被告可采用挂账消费方式，确定签字挂账的人员为被告的总经理谢德根及法定代表人殷火成两人。协议签订后，被告自2014年8月23日开始挂账消费，至2015年1月25日，累计消费39100元。对于上述消费款，原告多次派人催要，但被告均以各种借口推诿不付。诉讼请求为：判令被告支付拖欠的餐饮、住宿费39100元。
被告露祥公司未进行答辩。
一、原告花园酒店公司为证明其主张提交了以下证据材料：
1．《客房、用餐优惠协议》、被告法定代表人及总经理的身份证复印件。拟证明原、被告之间建立了服务合同的法律关系及按约定被告采用挂账消费，并由被告法定代表人殷火成或总经理谢德根签字挂账的事实。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
2.被告露祥公司的工商登记信息、天水桥南家居建材城有限公司的证明。证明被告露祥公司工商注册的经营地与实际经营地不相符的事实。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
3.天水花园酒店结账单48张、签单卡23张及结算凭证28张。拟证明被告自2014年8月23日开始在原告处挂账消费，至2015年1月25日，按照协议约定的优惠价，累计消费39100元，该款至今未付的事实。
经审核，上述证据中，部分结账单、签单卡、结算凭证没有被告工作人员的签字，不能证明确系被告消费的事实，对该部分证据不予确认。对其余证据综合全案事实再做认定。
为核实本案事实，本院依职权向证人袁小玲、张婷婷、邓探探做的询问笔录及辨认照片。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审核，上述证言证实了被告在原告处住宿、餐饮消费及被告工作人员谢德根、殷火成签字挂账的情况，能够与原告举证的《客房、用餐优惠协议》及天水花园酒店结账单、签单卡、结算凭证相互印证，对该组证据及原告提交出示的有被告工作人员签字的结账单、签单卡、结算凭证本院予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《客房、用餐优惠协议》，约定被告在原告处住宿按照优惠价结算，用餐享受9.5折优惠。被告可采用挂账消费方式，确定签字挂账的人员为被告的总经理谢德根及法定代表人殷火成两人。协议签订后，被告自2014年8月23日开始挂账消费，至2015年1月25日，由被告的总经理谢德根及法定代表人殷火成签字的单据累计36202.6元。对于上述消费款，原告曾多次催要，但被告至今未付。
本院认为，原告花园酒店公司与被告露祥公司经协商签订的《客房、用餐优惠协议》合法有效，原、被告之间已构成服务合同纠纷的法律关系。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告作为服务的提供者，按照约定履行了相应的义务，被告作为服务的接受者，在接受服务后应按约定支付相关费用，经原告催要后仍未支付，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。原告诉讼请求中要求被告支付拖欠的餐饮、住宿费39100元，因其中有四次共计2897元的单据上无谢德根或殷火成的签名，与原、被告之间的约定不符，不能证实确系被告的消费费用，故对该部分费用不予支持。被告消费的具体数额应以双方协议约定的有谢德根或殷火成签字的单据予以核算，金额共计36202.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天水露祥物资有限公司给付原告天水花园酒店有限责任公司住宿、餐饮费共计36202.6元。于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费560元，共计1328元，由被告天水露祥物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓
代理审判员 张博博
人民陪审员 霍文强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执679号
申请执行人王玮，身份证号×××，男，1989年5月20日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市南岗区宣西小区14栋4单元7楼1门。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行王玮与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8523元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，王玮可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执360号
申请执行人：暨瑛，女，1960年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：刘金桃，女，1962年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：王赤江，男，1958年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
本院作出的（2017）赣0102民初1328号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘金桃、王赤江归还申请执行人暨瑛借款本金82万元及利息12万元及利息（自2018年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%所计利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计12350元，执行费10720元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘金桃、王赤江银行存款963070元及相应利息；
二、如被执行人刘金桃、王赤江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月七日
书记员 赵希樵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执1646号
本院在执行王婷婷与被执行人穆中文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初9550号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将穆中文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3320号
罪犯陶伟，男，1963年6月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月7日作出（2012）南法刑初字第488号刑事判决，认定陶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月25日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14329号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志锋,该公司员工。
被告：陈富渠，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：郑蕉香，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈德成，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告陈富渠、郑蕉香、陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告陈富渠、郑蕉香立即向原告偿还借款本金186047.86元及正常利息14645.48元、逾期利息（从2015年9月14日起至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月11日逾期利息为38234.26元）；
2.判令被告陈德成对上述第1项债务承担连带清偿责任。
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由三被告共同承担。
事实与理由：
2014年11月14日，原告与三被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号:南个额借字2014年第300号），该合同约定：原告向被告陈富渠、郑蕉香提供的借款额度为30万元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年11月14日至2017年5月14日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率10‰；偿还借款方式为按月等额还款。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告陈德成为被告陈富渠、郑蕉香提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币30万元，并约定执行月利率为10‰、逾期加罚比例为15‰，被告陈富渠、郑蕉香在《贷款借据》上签名并按手印。截至贷款到期日尚欠本金186047.86元及正常利息14645.48元、逾期利息38234.26元（暂计算至2017年9月11日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的法定代表人身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），三被告的身份证、被告陈富渠与郑蕉香的结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人额度借款（担保）》合同（1份，原件），用以证明原告与三被告签订个人额度借款（担保）合同约定双方权利及义务有关情况。
3.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告陈富渠、郑蕉香发放贷款，并与该被告陈富渠、郑蕉香约定借款利率有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2018年1月15日），用以证明被告未按约履行还款义务。
5.本金及利息欠款明细表（1份，打印件加盖原告公章，截止到2018年1月15日），用以证明被告拖欠借款本金及利息有关情况。
6.《借款支用申请书》（1份，原件），用以证明被告陈富渠、郑蕉香根据合同约定申请提款的支付方式。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，案涉借款担保合同约定，保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。案涉借款期限至2017年5月14日届满。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年9月11日，被告陈富渠、郑蕉香尚欠原告借款本金186047.86元，利息14645.48元，逾期利息38234.26元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告陈富渠、郑蕉香未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2017年5月14日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。
关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率12%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率18%计算利息。原告主张的计算至2017年9月11日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年9月11日后，应以欠款本金为基数，按年利率18%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
关于保证担保。被告陈德成自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告陈富渠、郑蕉香在本案中的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富渠、郑蕉香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金186047.86元并支付相应利息（暂计至2017年9月11日，利息14645.48元，逾期利息38234.26元；从2017年9月12日起，以本金186047.86元为基数按年利率18%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈德成对被告陈富渠、郑蕉香的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4883.92元、财产保全费1714.63元，合计6598.55元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费6598.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓倩雯
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太沙民初字第0518号＼n原告李龙飞。＼n委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。＼n被告杨继良。＼n原告李龙飞与被告杨继良劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘满江到庭参加诉讼，被告杨继良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李龙飞诉称：被告在上海市嘉定区江桥镇认识原告后便以工程需要劳务的名义让原告组织人员等待开工，且利用各种莫须有的信息麻痹原告。从2013年6月28日至2013年8月23日共欠付原告及其管理人员的工资248600元，致使工人等情绪激动险些发生群殴事件，为使事态得到有效控制，原告及时垫付了人工工资并让被告开具欠条、承诺书及结算清单，但之后原告便无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款248600元；被告承担本案的诉讼费用。＼n被告杨继良未到庭应诉答辩。＼n经审理查明，2013年8月23日，被告杨继良出具结算清单，载明因工地无法按期开工，现结算管理人员、工人工资合计贰拾肆万捌仟陆佰元（248600元），被告杨继良在该结算清单下方签名捺印。同日，被告杨继良向原告李龙飞出具欠条，载明“今杨继良欠李龙飞施工班组管理人员和工人工资合计人民币248600元（贰拾肆万捌仟陆佰元）”，并承诺于2013年8月28日归还，被告杨继良在该欠条欠款人处签名捺印。2013年8月24日，被告杨继良向原告李龙飞出具承诺书，载明“本人承诺在2013年8月28日工人工资全部结清，如不结清工人工资一切经济损失有本人承担”，被告杨继良在该承诺书承诺人处签名捺印。后原告索要上述欠款248600元无果，遂于2013年9月5日诉至本院，要求判如所请。＼n以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、结算清单原件等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为，债务应当清偿。原告李龙飞主张被告杨继良欠其248600元的事实，有欠条、承诺书、结算清单原件、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定，原告要求被告支付欠款248600元的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨继良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨继良于本判决生效后15日内给付原告李龙飞欠款248600元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。＼n如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5030元，公告费560元，合计5590元，由被告杨继良承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。＼n审判长杨喜贤＼n代理审判员王月＼n人民陪审员季建东＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员焦婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00113号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），男，1982年1月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人唐卿媛、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2013年11月8日晚，在本市渝中区南纪门响水桥13号楼下，用地上捡来的钥匙打开后备箱门进入车内，将被害人吴某停放在路边的车牌号为渝B8U3**的长安之星面包车开走，停放到被告人朱某居住地附近，并将车牌卸下以图据为己有。同年11月17日，被告人朱某由其父亲朱某某带至南纪门派出所投案，归案后被告人朱某对盗窃汽车的犯罪事实供认不讳，并将该车发还给被害人。经鉴定，被盗长安之星面包车价值4833元。
公诉机关当庭举示物证盗窃现场、被盗车辆车牌的照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、车辆登记信息、残疾证明，证人田某某、朱某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控被告人朱某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，由其父陪同到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人朱某存在以下从轻处罚情节：由其父陪同主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；其系聋哑人；被告人系初犯，无前科，之前一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人朱某在本市渝中区南纪门响水桥13号楼下，趁无人看守停放在路边的渝B8U3**长安之星面包车之机，用地上捡来的钥匙打开后备箱门进入车内，将该车开走，停放到其居住地附近供自己使用，并将车牌卸下。经鉴定，被盗长安之星面包车价值4833元。
同年11月17日，被告人朱某由其父亲朱某某带至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，后将该车发还给被害人。
上述事实，被告人朱某及其辩护人唐卿媛在开庭审理过程中均无异议，并有物证盗窃现场、被盗车辆、被盗车牌照片，书证到案经过材料、抓获经过材料、扣押清单、发还清单、被盗车辆登记信息、行政处罚决定书、社会危险性说明书、残疾证明、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人朱某某、田某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在其父陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月8日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1607号
原告：张洪珍，女，1963年10月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：朱永峰，男，1975年11月11日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区创丰工贸有限公司（原名称为：大丰市创丰工贸有限公司），统一社会信用代码91320982551154209X，住所地在江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：胡学成，该公司经理。
原告张洪珍与被告朱永峰、盐城市大丰区创丰工贸有限公司（下称创丰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张洪珍到庭参加诉讼；被告朱永峰经本院传票传唤，被告创丰公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪珍向本院提出诉讼请：两被告偿还原告借款50万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款50万元，口头约定借款期限一个月，但未能及时还款。
朱永峰、创丰工贸公司未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，朱永丰、创丰工贸公司立据向张洪珍借款50万元，借条写明“今借张洪珍现金50万元整，用于厂房办公楼建设”，借条由朱永峰签名并加盖创丰工贸公司公章。张洪珍于当日支付现金218000元，并通过银行转账282000元。关于现金的来源，张洪珍陈述系自己经营的家具门市收取的现金，朱永峰经朋友介绍向其借款，所以经营款就放在家里，不足的部分通过银行转的账。朱永丰、创丰工贸公司借款后未能还款，张洪珍遂诉至本院。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，两被告应当按约偿还借款，现其逾期未能支付借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求共同借款人偿还借款的请求依法应予支持；借条中未约定还款期限及利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%承担利息的请求符合相关司法解释的规定，依法能够支持。被告朱永峰、创丰工贸公司在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永峰、盐城市大丰区创丰工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪珍偿还借款本金50万元，并从2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告朱永峰、盐城市大丰区创丰工贸有限公司负担（原告已预交，限被告朱永峰、盐城市大丰区创丰工贸有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张爱敏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第1455号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人张某，男，1976年4月17日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日以适用简易程序立案，同年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月15日13时许，被告人张某驾驶浙D×××××江淮货车在诸暨市浣东街道五里亭村和丁严王村村口地方与金某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。被告人张某与金某、何某、杜某、黄某因此发生争执。期间，被告人张某从货车驾驶室后排处拿出一把砍刀与对方叉打，将金某、何某砍伤。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某因琐事用刀故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2012年11月15日13时许，被告人张某驾驶浙D×××××江淮货车在诸暨市浣东街道五里亭村和丁严王村村口与金某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。被告人张某与金某、何某、杜某、黄某因此发生争执。后被告人张某从货车驾驶室后排处拿出一把砍刀与对方叉打，将金某、何某砍伤，致金某左第四掌骨头开放骨折、左第四节近节指骨开放骨折、左环指伸肌腱腱间联合断裂，左拇、中、环指裂伤；何某左面颊部刀砍伤（贯穿口腔）。经诸暨市公安局法医鉴定，金某、何某所受的人体损伤程度均属轻伤。＼n2013年9月29日，被告人张某被湖北省鹤峰县公安局容美派出所民警抓获归案。＼n案发后，被告人张某已赔偿金某、何某各人民币1万元，被害人金某、何某对被告人张某表示谅解。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人金某、何某的陈述、门诊病历、收条、谅解书，证人杜某、黄某、李某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，辩认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鹤峰县公安局容美派出所抓获经过，被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。＼n本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某用刀致伤被害人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0一四年九月二十八日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周天明＼n人民陪审员徐黎明＼n人民陪审员朱赛飞＼n二〇一四年一月三日＼n书记员应华＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初862号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张培，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
＼n吉林省白城市洮北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白洮林民初字第2号＼n原告王占玉，男，汉族，现住白城市洮北区。＼n委托代理人李铁英，白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。＼n被告丑士军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。＼n被告丑树江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。＼n本院在审理原告王占玉诉被告丑士军、丑树江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准予原告撤诉。＼n案件受理费100元由原告承担。＼n代理审判员刘凯峰＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王瑞冰
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）贺八刑初字第22号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人卢一平，住桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。＼n被告人陈福清，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人卢一平犯盗窃罪；被告人陈福清犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人卢一平、陈福清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月30日凌晨5时许，被告人卢一平窜到贺州市八步区八达西路“新时代中介所”旁的摩托车保管处，盗走黄某某停放在此处的一辆珠江牌女式助力车（价值人民3510元）。尔后，被告人卢一平直接将车开到被告人陈福清家中，陈福清在明知该车是赃物的情况下，仍以人民币500的价格购买。案发后，被盗的女式助力车被公安机关依法扣押并发还给被害人。＼n上述事实，被告人卢一平、陈福清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人卢一平、陈福清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢一平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈福清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢一平犯盗窃罪；被告人陈福清犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人卢一平、陈福清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢一平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人陈福清犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蓝暖＼n二０一三年十二月二十四日＼n书记员邓绍江
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初11号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人彭晓波，男，1985年9月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因赌博，于2015年5月12日被灌南县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告人高燕，女，1983年9月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯妨害公务罪，于2003年4月2日被本院判处拘役三个半月；又因赌博，于2015年5月12日被灌南县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，3月7日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人彭晓波、高燕犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人彭晓波及其辩护人李桂成、被告人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人彭晓波、高燕等人，以营利为目的，在本县田楼镇耿冯村小树林、灌河堆等处，提供赌具，雇人站岗，开设赌场，供人赌博，先后参与赌博数十人，非法获利七万元。
案发后，被告人高燕主动退出非法所得人民币0.8万元。
上述事实，被告人彭晓波、高燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、耿某、张某、方某、江某等人证言，现场视频，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明、退赃入库单据，彭晓波、高燕曾被处罚法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓波、高燕以营利为目的，开设赌场，累计渔利七万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭晓波、高燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额不准，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人彭晓波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高燕起次要作用，是从犯，并主动退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。被告人彭晓波、高燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭晓波、高燕有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人关于本案应定性为赌博罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信；关于指控违法所得数额不准的辩护意见，具有合理性，本院予以部分采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人彭晓波、高燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止。）
二、被告人高燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年8月2日止。取保候审之前被羁押的34日已从刑期中折抵。）
三、追缴被告人彭晓波、高燕违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2123号
原告孟某某。
被告谢某某。
委托代理人曾乃盾（特别授权），湖南河清律师事务所实习律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿。
法定代表人谢某某。
本院于2016年5月9日立案受理了原告孟某某诉被告谢某某、宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿（以下简称团山塘煤矿）合同纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告谢某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告团山塘煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告原在被告团山塘煤矿工作，期间带班煤巷采煤，并依照安全责任制的约定于2013年交付给煤矿风险押金20000元。后因煤矿停产，被告未退还原告所交付的风险押金，故诉请判令:一、被告退还原告风险押金20000元；二、被告按银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至清偿之日止的利息补偿；三、被告承担诉讼费。
被告谢某某辩称，一、被告谢某某仅系被告团山塘煤矿的法定代表人，不应当对企业的债务由个人承担责任；二、原告未在诉讼时效期间内主张权利，请求驳回对被告谢某某的诉讼请求。
被告团山塘煤矿未予书面答辩。
经审理查明:原告原属被告团山塘煤矿职工，被告谢某某系被告团山塘煤矿的法定代表人。被告团山塘煤矿为加强安全生产，实行以队为单位的安全责任制，即根据自愿原则确定带班队长，由带班队长承担所带班组的安全生产风险责任，并约定带班队长每年向煤矿交纳风险押金，当年度如未发生工伤致死事故，煤矿应退还风险押金。在此基础上，被告团山塘煤矿向带班队长按照所带班组每产煤一吨支付3元的标准支付安全奖励。2013年4月15日，原告作为采煤队队长向被告团山塘煤矿交纳风险押金20000元，被告团山塘煤矿向原告出具了收据，并加盖了财务专用章，该款按双方约定系保障2013年1月1日至2013年12月31日期间的安全风险押金。2013年，原告所带班组未发生工伤致死事故，后因被告未退还原告所交纳的安全风险押金，原告遂诉至本院。
在诉讼中，原告及被告谢某某均述称依照交易习惯，被告应在2014年2月份退还2013年度风险押金。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，被告团山塘煤矿出具的收据等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案原告诉请被告退还的安全风险押金系原告在履行劳动合同之外，根据自愿原则与被告团山塘煤矿平等协商订立合同所交付的押金，该合同不违反法律规定，故本案属合同纠纷。依照原告与被告团山塘煤矿就风险押金所订立的协议，被告团山塘煤矿应当在2014年退还原告所交纳的风险押金，其未予退还应承担继续履行的违约责任，在诉讼中被告团山塘煤矿也未提出诉讼时效的抗辩。故对原告要求被告团山塘煤矿退还风险押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，根据原告及被告谢某某的陈述，被告团山塘煤矿退还风险押金应在2014年2月份履行，综合被告团山塘煤矿收取和退还风险押金的目的，可认定被告团山塘煤矿系2014年3月1日起违约，自此应承担赔偿损失的违约责任，故被告团山塘煤矿应自2014年3月1日起按照金融机构同期贷款基准利率支付给原告逾期所造成的损失。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担责任。被告谢某某系被告团山塘煤矿的法定代表人，原告要求被告谢某某个人对被告团山塘煤矿的民事行为承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿在判决生效之日起三日内退还给原告孟某某风险押金人民币20000元，并自2014年3月1日起按照金融机构同期贷款基准利率支付给原告资金占用期间的利息。
如果被告宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡县煤炭坝镇团山塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执552号之一
申请执行人田芳，女，1961年12月23日，汉族，身份证号：4303021961********，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路桔园路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证号：4303041983********，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村*栋**号。
申请执行人田芳与被执行人方茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘0304民初2724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方茜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田芳于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。
2018年4月27日，本院向被执行人方茜送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人田芳提供财产线索，但未能找到方茜，于2018年5月29日进行了公告。于2018年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人方茜房产信息，查询方茜名下有一座位于会难受雨湖区昭潭乡迎宾中路富民城6栋2单元4号的房屋，但已被查封和最高额抵押，于2018年7月10日查询了被执行人住房公积金和保险，均未查询到财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年8月9日将被执行人方茜纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人方茜限制了高消费。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人田芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人方茜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未追缴金额为101850元。
本院认为，截止到2018年8月10日，本案未追缴的金额为101850元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方茜有可供执行的财产，申请执行人田芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人田芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十日
代理书记员 吴 鑫
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初263号之二
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司职员。
被告：管清印，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：徐洪芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：管清金，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：王发红，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告管清印、徐洪芳、管清金、王发红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告济南穿山甲工程机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南穿山甲工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南穿山甲工程机械有限公司撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 松