湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第681号
原告温彩凤，女，1960年6月10日出生，汉族，住常德市鼎城区，身份证号码4307031960********。
委托代理人刘杰（系原告温彩凤女儿），女，1986年3月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张智钦，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码4307211988********。
被告瞿洪武，男，1970年8月28出生，汉族，住湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人杨亦武，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王翔，男，1984年4月7日出生，汉族，住常德市鼎城区，身份证号码4307031984********。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人谢前湘，该公司经理。
委托代理人辛杰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告温彩凤与被告张智钦、瞿洪武、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、王翔、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨彪林独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理，书记员高辉担任法庭记录。原告温彩凤的委托代理人刘杰、刘国庆、被告张智钦、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人宋念洋、被告王翔、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人辛杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司当庭提出对原告温彩凤的伤残评定结论进行参与度鉴定，本院依法准许。原告温彩凤的伤残参与度经鉴定为100%。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支出鉴定费1500元。被告瞿洪武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温彩凤诉称：2014年4月4日，原告温彩凤乘坐被告王翔所驾驶湘J2LW**小型轿车由东向西行驶至S205线湖南省常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村十字路口地段时，与被告张智钦所驾驶粤T3D8**小型轿车（该车登记车主为被告瞿洪武）因避让不及相撞，造成原告温彩凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：张智钦负主要责任，王翔负次要责任，温彩凤无责任。原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗35天，支出住院医疗费34235.6元（由被告张智钦垫付）。原告温彩凤出院后支出门诊医疗费共计17874.44元。2014年10月15日起，原告温彩凤在常德市康复医院住院治疗12天，支出住院医疗费1000元。原告温彩凤的伤情经鉴定为：1、构成七级伤残；2、住院时间35天，陪护1人，陪护时间35天，出院休息6个月。原告温彩凤的伤残参与度经鉴定为100%。被告张智钦所驾驶粤T3D8**小型轿车（该车登记车主为被告瞿洪武）在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险和限额为50万元商业险（不计免赔率），被告王翔所驾驶湘J2LW**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保车上人员责任险（不计免赔率），事故发生均在保险期限内。原告温彩凤与丈夫刘寿生于1991年在常德市鼎城区武陵镇常沅社区五组自建房屋并一直居住，且从2007年11月28日起一直在常德市鼎城区武陵镇严家岗菜市场从事肉食零售经营。原告温彩凤因本次交通事故受伤造成的经济损失应参照城镇居民标准予以计算和赔偿。事故发生后，经交警部门调解未果，原告温彩凤现诉至法院，要求被告赔偿经济损失301448.01元（原告总损失335683元－被告张智钦已垫付的医疗费34235.60元）。
为支持其诉讼请求，原告温彩凤向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明：原告的主体资格和基本身份情况；
2、人口信息查询单、驾驶证复印件。拟证明：被告张智钦的主体资格及驾驶资格登记情况；
3、人口信息查询单。拟证明：被告瞿洪武的主体资格；
4、身份证、驾驶证、行驶证复印件。拟证明：被告王翔的主体资格及事故车湘J2LW**小型轿车登记情况；
5、保单复印件两张及企业登记资料。拟证明：事故车粤T3D8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
6、保单复印件两份及企业登记资料。拟证明：事故车湘J2LW**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
7、事故认定书。拟证明：2014年4月4日，原告乘坐被告王翔的湘J2LW**小型轿车，在S205线湖南省常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村十字路口地段时，与被告张智钦驾驶的粤T3D8**小型轿车相撞，造成原告头部多处受伤、两车受损的交通事故。张智钦负此次事故的主要责任，王翔负次要责任，温彩凤无责任；
8、常德市第一人民医院病历本、出院记录、出院诊断书。拟证明：原告温彩凤受伤后在该医院两次住院治疗共35天；
9、常德市康复医院住院费发票一张。拟证明：原告在常德市康复医院住院治疗12天，共支出住院医疗费1000元；
10、门诊病历资料、门诊费发票。拟证明：原告共支出门诊医疗费17874.44元；
11、常德市广德司法中心鉴定书及发票两张。拟证明：原告温彩凤的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为：原告构成七级伤残；住院时间35天，陪护1人，陪护时间35天，出院休息6个月。原告支出鉴定费1400元；
12、建设工程规划许可证复印件、身份证复印件、户口本复印件、常沅社区居委会和桥南派出所证明1份、营业执照复印件、严家岗菜市场证明1份。拟证明：原告与丈夫刘寿生于1991年在常德市鼎城区武陵镇常沅社区五组自建房屋并一直居住；原告从2007年11月28日起一直在常德市鼎城区武陵镇严家岗菜市场从事肉食零售个体经营至今；原告因本次交通事故致残造成的伤残赔偿金等应当参照城镇居民标准予以计算和赔偿；
13、户口本复印件、汉寿县酉港镇大友村村委会证明2份。拟证明：原告有实际被扶养人一人即父亲温志筹；
14、交通费票据。拟证明：原告因本次事故受伤后共产生交通费615元；
15、常德市红太阳招待所收据1份。拟证明：原告受伤出院后为就诊、复查在常德市红太阳招待所共住宿1个月，支出住宿费1500元。
被告张智钦辩称：被告张智钦愿意依法赔偿，事故车辆投保了交强险、商业险，人保财险公司应替代赔偿。
被告张智钦向本院提交了下列证据：
1、保单。拟证明事故车辆投保情况；
2、医疗费票据。拟证明垫付医疗费34235.6元；
3、行驶证影印件。拟证明事故车辆登记及年检情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：1、人保财险公司愿意依合同在保险责任限额内对原告合理损失依法予以赔偿；2、原告部分诉求过高，请法院依法核减；医疗费应扣除非医保用药部分；申请对原告伤情作参与度鉴定；3、人保财险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提交了下列证据：
保险条款。拟证明赔偿及免赔约定。
被告王翔辩称：被告王翔愿意依法赔偿。
被告王翔未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：1、平安财险公司愿意依合同在保险责任限额内对原告合理损失依法予以赔偿；2、原告部分诉求过高，请法院依法核减；3、平安财险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告温彩凤所举证据1、3、4、5、6、7到庭被告均无异议，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；原告温彩凤所举证据2、8、9、10、13、14，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未提出实质性的异议，本院予以确认；原告温彩凤所举证据11，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出了“以参与度鉴定结论为准”的异议，原告温彩凤的伤残参与度经鉴定为100%，本院予以确认；原告温彩凤所举证据12，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出了“规划许可证系复印件；收入证明没有出示人签名；营业执照的关联性有异议，有效期到2008年止，不能证实原告受伤前还在从事个体经营”的异议，本院认为该组证据相互印证，形成了证据锁链，能够证明原告居住生活情况，本院予以确认；原告温彩凤所举证据15，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对其合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为该异议成立，本院不予确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司所举证据，原告温彩凤与其他到庭被告均无异议，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告张智钦所举证据1、2、3原告与其他到庭被告均无异议，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认下列案件事实：
1、2014年4月4日，原告温彩凤乘坐被告王翔所驾驶湘J2LW**小型轿车由东向西行驶至S205线常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村十字路口地段时，与被告张智钦所驾驶粤T3D8**小型轿车（该车登记车主为被告瞿洪武）因避让不及相撞，造成原告温彩凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：张智钦负主要责任，王翔负次要责任，温彩凤无责任；
2、原告温彩凤受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗35天，支出住院医疗费34235.6元（由被告张智钦垫付）。原告温彩凤出院后继续治疗，支出门诊医疗费共计17874.78元。原告温彩凤的伤情经鉴定为：①构成七级伤残；②住院时间35天，陪护1人，陪护时间35天，出院休息6个月。原告温彩凤的伤残参与度经鉴定为100%。原告温彩凤支出鉴定费2400元；
3、被告张智钦所驾驶粤T3D8**小型轿车（该车登记车主为被告瞿洪武）在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险和限额为50万元第三者责任险（不计免赔率），被告王翔所驾驶湘J2LW**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保车上人员责任险（4座×2万元／座、不计免赔率），事故发生均在保险期限内。按照商业险条款约定，负主责的承担不超过70%赔偿责任，负次责的承担不超过30%赔偿责任；
4、原告温彩凤，女，1960年6月10日出生。原告温彩凤与丈夫刘寿生于1991年在常德市鼎城区武陵镇常沅社区五组自建房屋并一直居住，且从2007年11月28日起一直在常德市鼎城区武陵镇严家岗菜市场从事肉食零售经营。原告温彩凤因本次交通事故受伤造成的经济损失应参照城镇居民标准予以计算和赔偿。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元；
5、温志筹，男，1937年1月17日出生，系原告温彩凤父亲。温志筹由温彩凤、温彩云、温晓菊、温秋平、张国栋、张国进六个子女共同赡养。2014年度湖南省城镇居民人均消费支出18335元；
6、被告张智钦已经为原告温彩凤垫付医疗费34235.6元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告温彩凤因交通事故受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题:
被告张智钦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故主要责任；被告王翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任；原告温彩凤无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确、划分责任恰当，本院予以采信。被告张智钦所驾驶粤T3D8**小型轿车（该车登记车主为被告瞿洪武）在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险和限额为50万元商业险（不计免赔率）；被告王翔所驾驶湘J2LW**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保车上人员责任险（不计免赔率），事故发生均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告温彩凤的经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法替代赔偿，超过部分分别由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在第三者责任保险（不计免赔率）与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在车上人员责任险（不计免赔率）限额内按责任依法替代赔偿，余下部分由被告张智钦与被告王翔分别按责任赔偿。被告张智钦垫付费用的超出部分应返还。被告瞿洪武系粤T3D8**小型轿车所有人，尽到了购买交强险的义务，且无其他过错，应不承担赔偿责任。原告温彩凤的伤残参与度经鉴定为100%，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应承担鉴定费1500元（已支付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出“常德市康复医院费用属鉴定费”的辩解主张，本院认为该费用系原告温彩凤伤情鉴定所需，故本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出“医疗费应扣除自费比例部分”的辩解主张，本院认为保险条款没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确，且无相关法律规定支持，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出“被扶养人生活费应按农村标准计算”的辩解主张，本院认为原告温彩凤损失应按城镇标准予以赔偿，被扶养人生活费按农村标准计算不符合对其损失进行补偿的原则，且无相关法律规定支持，故本院不予支持。
二、关于损失认定问题：
1、医疗费：住院医疗费34235.6元+门诊医疗费17874.78元＝52110.38元。凭票据认定；
2、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元。按照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准计算；
3、误工费：39237元/年÷365天/年×（35天+6×30天）＝23112.50元。按照湖南省2013年度批发及零售业收入标准及鉴定意见中住院与休息天数计算；
4、护理费：100元/天×35天=3500元。参照当地临时工工资标准及鉴定意见中陪护天数计算；
5、残疾赔偿金：26570元/年×20年×40%＝212560元。按照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准并结合原告温彩凤受伤时的年龄及伤残等级计算；
6、被扶养人生活费：18335元/年×5年×40%÷6＝6111.7元。按照被扶养人温志筹在事故发生时的年龄、供养人数及2014年度湖南省城镇居民人均消费支出标准计算；
7、交通费：615元。凭票据认定；
8、精神抚慰金：20000元。原告温彩凤要求赔偿精神抚慰金20000元符合法律规定；
9、鉴定、评估费：1000元+1000元+400元＝2400元。凭票据认定。
原告温彩凤的经济损失共9项，合计321459.58元。
三、关于赔偿问题：
（一）中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司①在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；②在第三者责任保险（不计免赔率）限额内按责赔偿139341.71元（（原告总损失321459.58元－鉴定、评估费2400元－交强险赔偿部分120000）×70%）；以上二项合计259341.71元；
（二）被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在车上人员责任险（不计免赔率）限额内赔偿20000元；
（三）被告王翔赔偿40437.87元（（原告总损失321459.58元－交强险赔偿部分120000元）×30%－车上人员责任险赔偿20000元）；
（四）被告张智钦赔偿1680元（鉴定、评估费2400元×70%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温彩凤因交通事故受伤造成的经济损失321459.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿259341.71元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿20000元；由被告王翔赔偿40437.87元；由被告张智钦赔偿1680元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的赔偿款
279341.71元到账后，由原告温彩凤领取249004.11元，由被告张智钦领取30337.60元（垫付医疗费34235.6元－应赔偿1680元－诉讼费2218元）；
三、驳回原告温彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告张智钦负担2218元，由被告王翔负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一五年八月五日
书记员 高 辉
附相关法条：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损','2018-10-06
06:34:45',0,'web',NULL),(3020874,'3bb31d56-db3c-4183-848a-91641df628d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"194\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）邢行终字第102号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"49df88b0-d1d1-4c8e-832c-42edbf34319e\",\"案件名称\":\"王顺兴诉桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政判决书\",\"法院名称\":\"河北省邢台市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王顺兴不服隆尧县人民法院对其诉桥东区人民政府房屋征收补偿一案作出的（2013）隆行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺兴及其委托代理人范彦芳、左俊红，被上诉人桥东区人民政府的委托代理人郭志敏、柴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410850083000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王顺兴诉桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王顺兴诉桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政判决书
（2013）邢行终字第102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49df88b0-d1d1-4c8e-832c-42edbf34319e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王顺兴诉桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邢行终字第102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邢台市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邢台市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"其他行政管理\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政征收\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2013-12-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王顺兴,邢台市桥东区人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条房屋征收部门制定房屋征收补偿方案前，应当在征收范围内，分别按房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素，选取若干标本房屋进行预评估。[ly]
实施房屋预评估，应当组织三个以上奇数的房地产价格评估机构对标本房屋进行评估，选取各评估机构评估结果的中位价，作为标本房屋的预评估价格。[ly]\'}]},{法规名称:\'《国有土地上房屋征收与补偿条例》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。[ly]
对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。[ly]
房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。[ly]
房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。[ly]
被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。[ly]
因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条
起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：[ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王顺兴诉桥东区人民政府房屋征收补偿二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-16\\\\\",\\\\\