wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终110号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长春，男，1959年4月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月20日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人吴长春犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0242刑初238号刑事判决。原审被告人吴长春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2015年8月31日晚，被告人吴长春在酉阳县酉水河镇后溪村1组其租住的房间内，容留、介绍黄某（15岁）与陈太华进行卖淫、嫖娼活动。2016年9月6日，吴长春在酉阳县酉酬镇被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人黄某、陈某等人的证言，被告人吴长春的供述与辩解等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人吴长春为未成年人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吴长春归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴长春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
上诉人吴长春提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴长春容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吴长春归案后坦白罪行，可予以从轻处罚。
关于上诉人吴长春提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，一审判决根据吴长春的犯罪事实、性质和情节，对其裁量的刑罚并无不当，吴长春请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执334号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表：程延虎。
被执行人：刘国荣,男性,1971年5月17日出生
耿双艳,女性,1986年3月10日出生
郭红娃,男性,1969年9月7日出生
李红亚,女性,1968年4月4日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘国荣、耿双艳、郭红娃、李红亚借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘刚刚
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初192号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
辩护人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚星银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年6月28日，被告人王某某和吕某某、吕某某1在G319国道沅陵县凉水井镇路段使用推车、石块等物品非法阻碍正在运营的凉水井乐检中心至沅陵县城区公交车正常行驶，沅陵县公安局凉水井派出所接警后受理吕某某、王某某、吕某某1妨碍交通工具正常行驶案件。
2017年7月4日13时许，沅陵县公安局凉水井派出所民警毛亮、马意飞、欧道文、颜克先、张帆等人乘警车前往沅陵县凉水井镇白鸽村准备依法传唤吕某某、王某某、吕某某1到案调查。正当民警途经沅陵县凉水井镇白鸽村村道时遇见正在路边行走的王某某，民警立即下车对违法行为人王某某进行治安传唤，王某某明确表示拒绝。后民警毛亮依法出示警官证、传唤证，并向王某某口头宣读传唤证的具体内容，王某某仍不配合并准备离开。民警毛亮、马意飞、欧道文、颜克先、张帆五人此时立即对王某某进行强制传唤。王某某在民警强制传唤自己的过程中拒绝配合，并用口咬伤马意飞。经鉴定，民警毛亮、马意飞的人体损伤程度已构成轻微伤，王某某的人体损伤程度已构成轻微伤。
沅陵县人民检察院以被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实,被告人王某某及其辩护人龚星银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、传唤证等书证；证人张帆、欧道文、杨某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一七年十月二十日
书记员 高俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204财保35号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:刘萍，女，汉族，住吉林市船营区。
被申清人：杨全和，男，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘萍、杨全和在（2016)吉仲受字第113号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人刘萍、杨全和已履行完毕为由，申请解除对被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。
﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封，建筑面积：157.12平方米。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋晓晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1622号
上诉人（一审起诉人）:倪志英，女，汉族，1944年6月13日生，住江苏省张家港市。
倪志英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，倪志英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪志英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪志英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪志英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪志英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪志英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪志英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪志英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪志英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪志英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪志英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪志英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪志英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪志英的起诉不予立案。
倪志英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪志英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、倪志英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪志英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪志英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪志英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、倪志英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，倪志英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪志英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪志英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪志英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，倪志英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪志英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3144号
原告:朱绍青，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。特别授权。
被告:徐文明，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:潘彩红，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱绍青诉被告徐文明、潘彩红买卖合同纠纷一案中，原告朱绍青以被告主体不适格为由，于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐文明、潘彩红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍青撤回对被告徐文明、潘彩红的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱绍青负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2444号
申请执行人李某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15029号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教百福江百货店，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村太平路段（市场对面）校前路2号，统一社会信用代码：×××85Ｊ。
经营者：李锦添。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市顺德区伦教百福江百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗嘉东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12128号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黄燕强，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄燕强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄燕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄燕强向广发银行偿还信用卡透支欠款382078元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金130092.51元，利息65285.74元，滞纳金186699.75元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄燕强承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄燕强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××81，开户时间：户口1为2011年7月18日；户口2为2013年9月6日。黄燕强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄燕强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄燕强签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：户口号1为2011年7月18日；户口号2为2013年9月6日。
二、卡号：52×××81。
三、信用额度：户口号1为100000元；户口号2为120000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金130092.51元，利息65285.74元，滞纳金186699.75元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄燕强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金130092.51元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息65285.74元，滞纳金186699.75元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031.17元，由被告黄燕强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1328号
申请执行人陈令敏，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人张勇，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路82-4.
负责人张勇。
陈令敏依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9724号民事调解书，申请执行被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站、张勇借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供���行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1328号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖云阳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初776号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：舒红，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告舒红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告舒红已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月七日
书记员 张丽萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1786号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人阮惠春，男，1971年9月12日出生。
被执行人林爱芳，女，1975年5月16日出生。
被执行人吴明，男，1983年2月5日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与阮惠春、林爱芳、吴明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币561146.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00435-2号
申请执行人景利民。
委托代理人张永泉，苏州新天伦律师事务所律师。
被执行人赵月娥。
被执行人王建其。
被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
申请执行人景利民与被执行人赵月娥、王建其、苏州博伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）虎民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告赵月娥、王建其应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景利民支付借款本金450万元并支付利息（其中150万元借款，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；100万元借款，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；200万元借款，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%之标准计算）。二、被告苏州博伦科技有限公司对上述被告赵月娥应承担的支付借款本金450万元并支付利息之义务承担连带责任。三、驳回原告景利民其他诉讼请求。”。因被执行人赵月娥、王建其、苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人景利民于2015年2月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为4500000.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人赵月娥、王建其的身份信息、苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息，向各大银行进行查询，除扣划王建其名下的住房公积金存款202682元（该款项中应先行支付法院执行费2840元），未能查到其他存款。本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人赵月娥名下牌照为苏EAQ4**小型汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处理；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人赵月娥名下坐落于苏州市虎丘区狮山路35号1幢XXXX室（所有权证号：001391XX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：001869XX）、新狮新苑61幢XXX室（所有权证号：001234XX）、雅阁花园4幢XXX室（所有权证号：001957XX）、滨河路1750号1幢XXXX室（所有权证号：001869XX）、长江路838号6幢南X北X（所有权证号：000309XX）房屋六套，上述房屋均存在抵押且本院系轮候查封，故无法处置。另外，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢（所有权证号：00200169）房屋，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项参与分配。现本案尚未执行到位4300158.00元。鉴于此，本院将被执行人赵月娥、苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单及公积金扣划回单、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、苏州高新区房产交易中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月十四日
书记员 王嘉懿
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初167号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年2月14日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月7日21时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞县葛岗镇至齐寨村公路由南向北行驶至葛岗村南990米时，被杞县交通警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭某某的血液中乙醇的含量为254.19mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人彭某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月十六日
书记员 刘昆山
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初��67号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗某甲。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2015年5月12日，经本院决定取保候审。
被告人罗某乙。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2015年5月12日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年8月20日上午，被告人罗某甲、罗某乙利用茶陵县逢墟人多、摩托车多等有利条件，二人窜至墟上寻找作案目标，当二人走到福满多超市附近时，发现一辆未锁龙头锁的红色豪爵牌男式两轮摩托车停放在华达五金店门口，遂由罗某甲望风，罗某乙将该摩托车推到界首车站藏匿。后罗某甲通过尹某（另案处理）将该摩托车卖给了安仁县的卢某，罗某乙、罗某甲各得赃款700元。2013年9月15日，民警在卢某处扣押被盗摩托车并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3680元。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人罗某甲、罗某乙进行社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗某甲、罗某乙的供述；被害人颜某的陈述；证人尹某、卢某、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言；价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、绘图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、机动车销售统一发票、户籍证明、病历资料、到案经过、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据两被告人的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对两被告人适用缓刑。据此，对被告人罗某甲、罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七��三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 李温鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（���）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第88号附1号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号
法定代表人颜勇，联社理事长。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。
法定代表人胡云江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民初字第227号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请执行江油恒源药业集团有限公司金融借款纠纷一案。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被执行人的财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结四川江油恒源药业集团有限公司的财产、银行存款或应收款1270万元。
本裁定送达即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄嗣钧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3871号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告曾红华，男，1966年01月17日出生，住湖南省新化县。
被告邹月华，女，1966年03月07日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾红华、邹月华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾红华、邹月华暂无法联系为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费700元，共计1375元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月三日
代理书记员 聂 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2261号
原告陈某，女，汉族，1982年4月13日出生，住河北省涿州市，.
被告冯某，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，.
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年11月8日向本院提出对被告冯某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雅涵
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初220号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月29日��凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人杨某甲在凤台县杨某乙家，使用牌九下注的方式开设赌场，并邀集盛某甲、盛某乙等20余人参与赌博。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人杨某乙、杨某丙、李某甲等人的证言；2、辨认笔录；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片；5、扣押物品清单���6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人杨某甲以营利为目的，提供赌博场所，组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月21日晚，被告人杨某甲在凤台县杨某乙家，使用牌九下注的方式开设赌场，并邀集盛某甲、盛某乙等20余人参与赌博。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、李某甲、郑某、葛某、沈某、王某、刘某甲、唐某、黄某甲、周某、黄某乙、夏某、盛某甲、武某、盛某乙、高某、郭某、胡某、李某乙、赵某、孔某、刘某乙、杨某���、盛某丙、米某、缪某、尹某、贺某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人杨某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止��）
二、赌具一副牌九及一张桌布，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初517号
原告：田某某，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告田某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年1月28日，原告还清了车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年1月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告在办理退款手续后并未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据及支出凭单各一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，支出凭单系原件，能够与收据相互佐证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告田某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执148号
申请执行人李国顺。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李国顺与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2061号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1434号
原告段某某,男性
被告潘某某,男性。
被告蔡某某,男性。
本院在审理段某某与蔡某某,潘某某修理合同纠纷一案中，原告段某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某某负担。
审判员 李明
二〇一八年二月七日
书记员 张婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0302行初13号
原告郭江龙，男，汉族，1978年4月18日出生，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。
原告郭清粉，女，汉族，1982年4月14日出生，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办白浪中路39号。
法定人匡翠萍，男，该公司董事长。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦。
原告郭江龙、郭清粉不服被告十堰市国土资源局、第三人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司、第三人湖北捷开置业有限公司不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告郭江龙、郭清粉自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭江龙、郭清粉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郭江龙、郭清粉负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴金城
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1549号
申请执行人：曹广智，男，1977年5月9日出生，汉族。
被执行人：王保仓，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人：胡松枝（系被执行人王保仓之妻），女，1968年7月24日出生，汉族。
申请执行人曹广智���被执行人王保仓、胡松枝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王保仓、胡松枝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王保仓、胡松枝的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人王保仓所有的海马牌轿车（号牌号码：豫A8S3**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月五日
书 记 员 石君毅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执30号
申请执行人：刘春霞，女，汉族，生于1970年11月13日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被申请执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，山东省烟台市人，现住广元市利州区。
被申请执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，系该公司董事长。
本院（2015）广利州民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福成、四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福成、四川三环建设有限公司银行存款197000元(其中本金150000元、自2014年1月1日至2016年3月10日的利息43200元，诉讼费1650元、执行费2150元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十日
书记员 程 靖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正民初字第222号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
住所地庆阳市西峰区北大街124号。
负责人杨统林任副行长。
委托代理人李春生，男。
委托代理人刘军，男。
被告王亮亮，男。
被告马小芳，女。
被告王凯，男。
被告王转铃，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告王亮亮、马小芳、王凯、王转铃借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，公告费350元由中国建设银行股份有限公司庆阳分行承担。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1418号
申请执行人：谢玉兵,男,1974年5月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：欧阳孝宁,男,1965年12月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人谢玉兵与被执行人欧阳孝宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74033号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：西安微云软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第4幢1单元21层12102号房。
法定代表人：李振军。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告西安微云软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐铁星
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1692号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告王少好、郑福君
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王少好、郑福君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2622号
原告：盖州市清河货物运输有限公司。
法定代表人：曲伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1989年11月15日出生，黑龙江省人。
原告盖州市清河货物运输有限公司诉被告张威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除货车挂靠协议，并支付所欠管理费由支付2000元，将该挂靠车辆转出或转入被告名下。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订了货车挂靠协议，明确约定被告每月向原告交纳管理费200元，全年2400元，挂靠期限为2015年5月13日至2018年5月12日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。
被告张威辩称，1.原告的主要事实不清，同意调解支付原告2000元。2.应追加潘占国为本案被告。3.诉讼费由原告承担。2015年5月13日，被告与原告签订挂靠协议，约定每月200元，但从2015年5月13日至2016年5月12日，被告交纳2万元，包括检车、商险、强险、营运证、管理费、行车记录仪、二保等级凭证，其中管理费含2万元里，被告从2016年5月13日至2017年6月12日管理费应为2500元，原告多计管理费，显然事实不清，经与原告协商调解，原告同意我再交管理费2000元。经原告同意，被告于2016年2月27日将此车卖给了潘占国，并且双方签订车辆买卖协议书，原告应把潘占国列为被告，不应该原告一个人承担管理费。被告车辆已转卖他人，本人不是车辆的所有权人和驾驶人，并没有控制车辆经济收入，因此，为了被告的合法权益，请求法院支持被告的事项，体现法律的公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告张威签订了一份《货车挂靠协议》，由被告每年向原告交纳2400元管理费，被告张威将其自有的牌号为辽H827**号重型自卸货车挂靠在甲方名下。原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方自愿将福田货车挂靠在甲方经营；挂靠期限自2015年5月13至2018年5月12日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费200元，全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付2016年6月至2017年4月共10个月的管理费2000元。被告张威同意按照2000元支付管理费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、货车挂靠协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，故被告应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚余2000元管理费未付，故对被告所欠管理费的数额按双方认可的金额计算。被告张威辩称挂靠车辆辽H827**号货车已经转卖给潘占国一节，因本案系挂靠经营合同纠纷，原告与案外人潘占国之间没有签订挂靠协议，潘占国与被告张威系买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，被告张威的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张威可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告张威于2015年5月13日签订的《货车挂靠协议》;
二、被告张威于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费2000元;
三、被告张威于判决生效后十日内将牌号为辽H827**号车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告张威名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月十七日
书记员 张雪娇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执858号
申请执行人：陈芝蓉,女,1952年8月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：徐文清,男,1954年2月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人陈芝蓉与被执行人徐文清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2135号之一
原告：中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区万达广场A区第S3栋1-3层。
负责人：刘建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：邱钦妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省连江县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告黄国华、邱钦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月18日，原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计3,114元、保全费2,280元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 董海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 郑广芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民���初字第340号
原告童小凤，女。
委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告罗将林，男。
委托代理人周长太，余江县中童法律服务所法律工作者。
原告童小凤诉被告罗将林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易根明、被告罗将林及其委托代理人周长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月至10月间，被告因外出做生意需要资金周转，先后数次向原告借款共计人民币7万元整。同年10月2日，被告向原告写下借条，并承诺今后一定如数归还原告的借款，经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币7万元，利息按同期银行贷款利率计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告���称，原、被告均有配偶，但因感情不和分居。2014年7月份原、被告同居生活在一起。同居期间，原、被告到多地游玩并寻找店面，被告花去一万多元，其余的钱是原告支付的。中秋节前几天，我们一起到被告家与被告父母商讨订婚一事，但遭到被告父母的反对。9月30日下午，原告来到被告家，要求被告父母给付68000元礼金，让我们订婚。被告父母以我们都没有离婚和都会赌博为由没有答应。10月2日晚，原告向被告提出我们施用计谋让被告父母同意我们的婚姻。原告叫被告给她出具一份7万元的借条，让原告向被告父母讨要这笔借款，被告父母就会同意我们的婚事。被告为了证明有心和原告一起生活就写下了借条。后来，原、被告断绝来往，被告要求原告返还写的借条，遭到拒绝。被告还因此在原告家喝了农药自杀。原告因此报警，中童派出所干警出警并将被告送往鹰潭市人民医院抢救。综上所述，答辩人没有借过原告的钱，写给原告的借条是在原告的欺诈手段下写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告常住人口信息表，证明被告的身份；
3、借条、户名为童小凤的账户交易明细，证明原、被告的借贷关系，被告向原告借款7万元的事实。
被告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、照片，证明原、被告自2014年7月份至10月3日同居生活在一起，双方一起去义乌、横店游玩；
2、证人潘飞凤的证言，证明2014年7月至10月，原告多次到被告家要求与被告订婚，要求被告家给付彩礼的过程及双方同居的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，该份证据能够证明原、被告系朋友关系，但不��证明双方同居；对证人潘飞凤的证言提出异议，认为潘飞凤系被告的母亲，其所做的有利于被告的证言应当不予采信，同时其证言可以证实被告向原告借款7万元并出具借条是客观存在的。被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3中的借条的真实性没有异议，但对其合法性提出异议，对证据3中的户名为童小凤的账户交易明细没有异议；对证人证言认为，证人证言足以证明被告没有借到原告的现金7万元，被告为了达到与原告结婚的目的，欺骗父母，才写下借条，这个借条不是被告的真实意思表示。
经各方质证，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性未提出异议，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据1不能单独证明本案事实，本院不予采信；证人潘飞凤系被告的母亲，其证言前后矛盾，其证言不能证明本案事实，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告先后多次借钱给被告使用。2014年10月2日，被告向原告出具一张借条，借条载明“罗将林借童小凤柒万元整”。被告向原告出具借条后，一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付借款70000元符合法律规定，应予以支持；原、被告未约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率继续”，原告诉请被告按同期银行贷款利率向原告支付利息符合法律规定，应予以支持。原告未提供证据证明其在起诉前已催���被告还款，故利息应从原告起诉之日起计算，即自2014年12月22日起计算。被告辩称，其并未向原告借款7万元，向原告出具的借条是在原告的欺诈下出具的，因被告未提供充分证据证明其答辩意见，本院对被告的该项主张应不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗将林于本判决生效之日起五日内支付原告童小凤借款人民币70000元及利息（自2014年12月22日起按照银行同类贷款的利率计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告罗将林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执1252号
申请执行人:什邡市富鑫阀门机电经营部，住所地：什邡市。
负责人：付海停，该经营部实际经营者。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
什邡市富鑫阀门机电经营部与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1766号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款420526元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十二日
书记员 曾令明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1968号之一
解除保全申请人：某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人：谢爱奎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地河南省濮阳市。
法定代表人：杨森，职务：总经理。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0921民初1968号民事裁定，冻结了被告申请人某乙公司的银行账户。原告某甲公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
1、解除对被申请人某乙有限公司在濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账号为31×××17内的存款50万元的冻结；
2、解除对被申请人某乙有限公司在濮阳县农村信用合作联社营业部账号为31×××82内的存款50万元的冻结；
3、解除对被申请人某乙有限公司在中国工商银行股份有限公司濮阳支行账号为17×××94内的存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年七月三日
书记员 许 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1397号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所实习律师。
被告韩晓洁，女，1988年6月3日出生，汉族。
被告彭潇逸，女，1994年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩晓洁、彭潇逸金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11956元减半收取5978元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵萌影
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1118号
原告：张龙龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇陈坡村南头组，农民。
被告：张柯，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇陈坡村南头组新农村房号**号，农民。
被告：张红岐，男，出生年月不详，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇陈坡村南头组新农村房号**号，农民。
原告张龙龙与被告张柯、张红岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张龙龙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙龙自愿撤回对被告张柯、张红岐的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张龙龙撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张龙龙负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年三月七日
书记员 王 甜
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民��183号
原告：岳书兰，居民。
被告：岳媛媛，居民。
被告：冯财，居民。
被告：赵松涛，居民。
本院在审理原告岳书兰与岳媛媛、冯财、赵松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款，并已提供相应的担保。
本院认为，原告岳书兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被告的银行存款38000元予以冻结，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04069号
原告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：张明慧，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号码14934904－0。
法定代表人：孟庆安，董事长。
被告：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥市华锋制衣有限责任公司与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云建设工程施工合同纠纷一案中，合肥市华锋制衣有限责任公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥市华锋制衣有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷（房地权证合产字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月二十日
书记员 许艳虹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2938号
申请执行人：袁华，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路。
法定代表人：王广备，经理。
袁华申请执行徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告袁华返还购房款870518.82元；被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁华利息损失109234.05元（截止2017年8月1日）；被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁华罚息损失4890元（截止2017年8月1日）；被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁华律师费17400元，案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计35200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，减半收取9460元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查询到被执行人名下的银行账户已经显示冻结，暂无处置；查封被执行人名下房产，因属于轮侯查封，暂无法处置；查封被执行人在徐州创佳置业有限公司名下的股权，因属于轮轮侯查封，暂无法处理；被执行人在车管部门、证券均无登记。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人徐州市同力创展房地产有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初5189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，1951年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周克俊，男，1948年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系王玉珍之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，女，1938年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游香宁，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系王桂珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人王玉珍、王桂珍（以下简称王玉珍等）因与被申请人南京鼓楼医院(以下简称鼓楼医院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍等申请再审称，（一）鼓楼医院向法院提交的病历弄虚作假。鼓楼医院谎称请骨科医生对患者进行了会诊，但事实是根本没有会诊。鼓楼医院伪造会诊医生的电子签名，二审法院采纳了伪造的电子签名会诊单，让人无法理解。（二）鼓楼医院未尽到护理责任，致使患者在病房中因地面湿滑摔倒后造成骨折。××患者女儿赶到病房的两个多小时中，医方没有任何作为，在患者女儿强烈要求下，医方才开出拍片单，由家属推床去拍片，医方没有派专人护送。患者当时年近百岁，医院理应对患者给予更加谨慎的护理和照顾，但医方在长达六小时连一次常规的巡查都未进行，医方的行为违反了卫生部关于《住院患者基础护理服务项目》及《卫生部十四项医疗核心制度》，严重违反了卫生部关于医院二级护理的规章制度，一、二审判决医方不承担责任，判决不公。（三）关于地面湿滑的举证责任。一审中，患方多次要求医方提供当时的录像，医方拒绝提供。患方在一审中要求鼓楼医院提供监控录像已经记录在案，应视为患方的书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应由人民法院调查收集证据。（四）南京医学会鉴定意见疑点、漏点很多，鉴定存在诸多瑕疵和违背事实的诊断，且根据有关法律规定，鉴定人必须就其作出的鉴定意见接受各方当事人的质询，否则，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。患者98岁高龄骨折，院方应该可以预见其危险后果，且家属强烈要求留院观察、诊疗，院方要求患者立即出院是否存在过错，一、二审判决未作认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
鼓楼医院提交意见称，医方诊疗过程符合诊疗规范，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王玉珍等的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于鼓楼医院护理责任与患者骨折是否有关的问题。王玉珍等认为，鼓楼医院未尽到护理责任，致使患者在病房中因地面湿滑摔倒致骨折，且对患者骨折未进行及时救治，存在过错。但根据王玉珍等在二审中的陈述，患者摔倒当日，其家属一直在旁边陪护，患者摔倒后，其陪护的亲属××患者摔倒的情况告知医护人员。根据南京医学会的鉴定意见，医方在患者入院及手术后对患者进行了两次预防跌倒护理措施评估，评为跌倒高危人群，交待家属陪护，已尽到合理的注意义务；××患者在病房跌倒属于意外事件，与医方护理行为无关。患者摔倒后诉左腿疼痛，医方行X片检查、请骨科会诊，予穿防旋鞋保守治疗，符合诊疗规范。据此，鼓楼医院有无定时巡视病房与患者是否会摔倒并不存在必然联系，医院在整个诊疗过程中也未见明显的拖延救治情形，故一、二审法院对王玉珍等的该项主张未予支持，并无不当。（二）关于《会诊单》是否造假的问题。王玉珍等认为鼓楼医院《会诊单》造假，但××当日的《会诊单》来看，会诊程序规范，会诊建议的治疗措施也未违反诊疗常规，该会诊单上亦有骨科医生的电子签名，故王玉珍等关于《会诊单》造假的主张，缺乏事实依据。（三）关于地面是否湿滑的认定问题。王玉珍等主张患者摔倒系因当时病房地面湿滑所致，但陪护家属在鉴定会上对患者跌倒时的具体情况陈述中并无地面湿滑的表述。患者跌倒后的第二天，患者在门诊就诊的病历中也无摔倒原因的记载。一审中，鼓楼医院解释监控录像只保留2周。××患者摔倒之日到一审庭审时已经1年有余，鼓楼医院未能提供当时的监控录像的解释符合常理。因王玉珍等对此未能提供证据证明，故一、二审法院对其该主张未予支持，亦无不当。王玉珍等认为在一审中要求鼓楼医院提供监控录像已经记录在案，视为患方的书面申请，应由人民法院调查收集证据。其该项主张，缺乏依据。（四）关于南京医学会的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。虽然南京医学会在一审法院通知后未能派鉴定人出庭，但南京医学会将鉴定人不能出庭的理由向一审法院进行了书面解释，且在一审中，针对王玉珍等对该鉴定意见提出的异议，南京医学会亦予以书面答复。南京医学会系法院依法委托的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见合法有效。王玉珍等虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据予以证明，故一、二审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。根据该鉴定意见，医方在医疗过程中不存在过错，故一审法院对王玉珍等关于鼓楼医院在患者骨折后未积极救治而令其出院，最终导致患者死亡，医方存在过错的主张未予支持，二审判决予以维持，认定事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉珍、王桂珍的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 真
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初69号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人梁忠民，男，生于1963年3月1日，汉族，大学文化，住西安市未央区，1999年10月至今在陕西省国家安全厅工作，期间，2008年12月至2010年7月，兼任陕西省国家安全厅基建办副主任。2016年4月22日因涉嫌受贿罪经商洛市人民检察院决定，被商洛市公安局刑事拘留，经陕西省人民检察院决定，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人巩文荣、巩克彦，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁忠民犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院以（2016）陕刑辖110号指定管辖决定书指定本院审判该案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人梁忠民及其辩护人巩文荣、巩克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年12月至2010年7月，被告人梁忠民在担任陕西省国家安全厅119工程和凤城家园职工住宅楼工程基建办副主任期间，负责该工程材料的认质认价工作。2009年9月2日，承建该工程的江苏江都建设集团公司西安公司项目经理杨某某，为了让梁在工程材料的认质认价中提供方便和关照，前往陕西省人民医院送给梁人民币30万元，梁忠民予以收受。
2、2009年5月，陕西省国家安全厅119工程和凤城家园职工住宅楼工程建设需要租用西安市未央区张家堡街道办事处肖家村二组的土地，经承担陕西省国家安全厅某工程打桩项目的陕西省基础建设公司第二项目部周某某（又名周某）牵线搭桥，双方就租地事宜达成协议，肖家村二组委托周某某代表肖家村二组办理土地租赁手续和收取土地租金。因省安全厅暂无资金支付，遂让承建该工程的江苏江都建设有限公司西安公司先与肖家村二组签订土地租赁合同，并代付土地租金，随后由省安全厅和江苏江都建设有限公司西安公司统一结算。被告人梁忠民在负责土地租赁过程中，周某某为了达到加大土地租金谋取非法利益和在打桩工作中得到梁忠民关照的目的，先后于2009年6月和2010年上半年，二次送给梁忠民人民币15万元、10万元，共计25万元，梁忠民予以收受。
上述事实，有陕西省国家安全厅纪律检查委员会情况说明，中共陕西省国家安全厅委员会陕国安委任（2010）3号文件、会议记录，尾号为0776的秦农银行卡交易明细，省国家安全厅收据，李某某住院病历，119综合楼及地下车库工程、凤城家园及地下车库工程建设工程施工合同，土地租赁合同，证人杨某某、石某某、王某某、马某某、周某某等证言在卷证实，被告人梁忠民亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁忠民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币55万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁忠民归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于被告人及其辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁忠民非自动投案，且是在办案机关已经掌握了直接查证其受贿30万元犯罪事实的线索之后，如实交代了该线索所针对的犯罪事实和其他同种犯罪事实，其行为依法不能认定为自首，本院对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠民犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁忠民的非法所得五十五万元应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 屈凤民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6429号
被执行人：王远飞。
被执行人王远飞罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0582刑初832号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王远飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王远飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月25日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到被执行人银行存款817.88元外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位817.88元，尚未执行到位罚金人民币182.12元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到被执行人银行存款817.88元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初832号刑事判决书关于王远飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年二月十三日
书记员 袁洪亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1338号
罪犯黄治刚,男，1967年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯黄治刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年5月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治刚减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6883号
原告彭刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告彭治宽，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭刚与被告彭治宽合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人涂长江、被告彭治宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为被告垫付的旋挖机首付款12000元，并从2015年4月11日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：原、被告及案外人朱荣国三人曾一起合伙对外承揽工程，2015年4月3日三人签订了散伙协议，协议第二条关于三台旋挖机的处理中明确约定三人各自分得一台，同时约定被告及朱荣国在一月内各自归还原告垫付的首付款，协议签订后被告在原告催促下通过债务抵偿、零星支付等方式部分支付为被告垫付的首付款，现被告尚欠自己12000元没有依约返还，原告多次催收，被告以各种理由推诿，我认为原告被告的行为已严重违约，严重侵犯了我的合法权益，故起诉，诉请如前。
被告彭治宽辩称，事情属实，欠条是经过两次修改后勉强同意，欠钱12000元属实。但是之后购买空压机，退伙时已抵扣，只是没有书面的东西，我现在不愿意给钱。
本院经审理认定事实如下：原告彭刚、被告彭治宽及案外人朱荣国三人合伙做工程，后三人散伙并于2015年4月3日签订散伙协议，协议第二条约定“朱荣国认购旋挖一台，……，彭治宽认购旋挖一台，机型XX)，各自一个月内归还彭刚首付款”，2015年4月10日被告向原告出具欠条，欠条载明“欠彭刚捌万元正（旋挖钻机款）”，后被告已向原告给付部分款项，现被告尚欠原告首付款12000元未给付。
以上事实有原、被告的陈述、散伙协议、欠条等证据证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依约定产生的债权债务，当事人应按约定履行。本案原、被告在散伙时约定的债权债务受法律保护，被告应当按约定给付，逾期未付应当赔偿资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩已抵扣该款项，但未举示证据证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭治宽在本判决生效后三日内向原告彭刚给付旋挖机首付款12000元，赔偿资金占用利息损失（以12000元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告彭治宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗仁军
二〇一六年九月七日
书记员 卫 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初3037号
原告韦美兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人孟冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38。
法定代表人齐界。
第三人肖光强，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告韦美兰与被告重庆万达广场置业有限公司，第三人肖光强房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦美兰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦美兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦美兰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告韦美兰负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执257号之一
申请执行人：铁岭先进饲料有限公司。
被执行人：平泉三合农牧业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202执1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平泉三合农牧业发展有限公司以闫某某名义在承德市X收债权X万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年五月十六日
书记员 苗铁钢
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终396号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师��务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市恒润商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：王锦升，总经理。
委托代理人：闫增健，男，该公司职工。
上诉人王凯因与被上诉人莱芜市恒润商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王凯上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：王凯与本案具有直接利害关系。涉案食品是王凯购买，王凯是涉案食品的消费者，POS单、购物小票、发票都在王凯手中，足以证明购买行为是王凯的个人行为。涉案食品能量严重超标，没有取得生产许可证，成分中不含西洋参，应当退还货款，并承担十倍赔偿。
王凯向一审法院起诉请求：1、莱芜市恒润商贸有限公司退还购物款12485元，并支付十倍赔偿金124850元，共计137335元；2、诉讼费用由莱芜市恒润商贸有限公司承担。
一审法院认为，虽然王凯从莱芜市恒润商贸有限公司购买西洋参，但莱芜市恒润商贸有限公司开具的增值税普通发票记载购买人为“荣发地毯”，故王凯对其购买行为系其本人意思还是履行公司职务应当举证证实。王凯提供的潍坊荣发地毯有限公司的说明没有单位负责人或制作说明人员的签章，不符合证据的形式要件，且记载的“王龙”与本案并无牵连。王凯未提交充分证据证实其与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，裁定：驳回王凯的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，王凯提供的发票中购货单位是“山东荣发地毯有限公司”或“荣发地毯”，而王凯提供的《说明》由潍坊荣发地毯有限公司出具，王凯不能证实山东荣发地毯有限公司、荣发地毯与潍坊荣发地毯有限公司是同一单位；潍坊荣发地毯有限公司出具的证明也没有负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件。一审裁定对潍坊荣发地毯有限公司出具的说明不予认���并无不当。同时，潍坊荣发地毯有限公司的说明内容为“该发票实际为王龙个人消费产生”。因此，王凯提供的证据不能证明购买行为是王凯的个人行为，王凯的起诉不符合上述法律规定。
综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李逢春
审判员 焦玉兴
二〇一七年九月五日
书记员 亓 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7994号
罪犯禹文福，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月16日作出(2015)东一法刑初字第30号刑事判决，以被告人禹文福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯禹文福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹文福在本次考核期间（2015年2月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年10月25日因欠产被扣2分；2016年2月28日因欠产被扣2分；2016年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禹文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹文福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民一劳初字第532-1号
原告雷亚男，女，汉族，1981年4月5日出生。
被告广东华大集成技术有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽南湾工业区13栋（3楼东侧、4楼东侧），组织机构代码：753459449。
法定代表人杨博宇，总经理。
委托代理人何家光，男，汉族，1984年11月23日出生，系被告处员工。
委托代理人吴永恒，女，汉族，1978年8月19日出生，系被告处员工。
本院在审理原告雷亚男诉被告广东华大集成技术有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告雷亚男自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一二年十月十二日
书记员 姜 鑫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1595号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:谷勇，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:谷建党，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙金涛，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张素莲，女，1963年9月17生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王秀荣，女，1976年7月21日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015)丰商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4550元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月18日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人谷勇名下有车后，查封了登记在被执行人谷勇名下的汽车两辆，但未实际控制车辆。3、本院于2017年7月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月3日将被执行人谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙爽爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更471号
罪犯田某某，男，汉族，1954年6月24日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年11月23日作出（2015）萧刑初字第00381号刑事判决，以被告人田某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人田某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）宿中刑终字第00505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初68号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈祖文，男，1972年12月11日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，农民，住武汉市汉南区。因本案于2017年6月20日被治安处罚行政拘留五日，于同年6月30日被取保候审。
辩护人余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈祖文犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人陈祖文及其辩护人余婧怡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日12时许，被告人陈祖文与被害人张某1在武汉市汉南区我湘口街七支沟向新村村道上因会车问题发生争执，后因言语不和双方发生肢体冲突，被告人陈祖文用拳头将被害人张某1鼻面部打伤。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人许某、全某、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人陈祖文的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈祖文故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈祖文对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为，1、被告人陈祖文有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日12时许，被告人陈祖文与被害人张某1在武汉市汉南区我湘口街七支沟向新村村道上因会车问题发生争执，后因言语不和双方用拳头互殴，被告人陈祖文将被害人张某1鼻面部打伤。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈祖文于2017年6月30日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈祖文与被害人就民事赔偿达成协议，被告人陈祖文赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、被告人陈祖文的身份信息资料等相关书证；2、证人许某、全某、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人陈祖文的供述和辩解；5、湖北明鉴司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第1632号司法鉴定意见书；6、证人许某的辨认笔录；7、调解笔录、收条、谅解书。
本院认为，被告人陈祖文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈祖文能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，被告有自首情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李三鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初622号
原告刘潋，女，汉族，生于1970年4月25日，住蓬安县。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告何兴平，男，汉族，生于1982年4月29日，住蓬安县。
被告任秀君，女，汉族，生于1984年9月4日，住蓬安县。
原告刘潋诉被告何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘潋的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告何兴平、任秀君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告共同向原告借款20.4万元，2015年9月被告偿还了借款1.4万元，之后原告向二被告要求还款时，二被告以各种理由推诿，二被告的行为违背了诚实信用原则，现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款19万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，二被告以做工程需资金周转为名向原告借款，当日原告通过农业银行向被告何兴平转账交付借款5万元，通过南充市商业银行向被告何兴平转账交付借款10万元，并以现金的方式交付何兴平借款5.4万元，同日，二被告给原告出具了借条一份：“今借到刘潋人民币现金贰拾万零肆千元整（204000元），用于工程周转，借期一年，到期归还。借款人：何兴平、任秀君2014.4.27。”。未约定借款利息，借款后，二被告偿还了借款1.4万元，之后未再偿还借款。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何兴平、任秀君向原告刘潋借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告何兴平、任秀君偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当从2015年4月28日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下：
被告何兴平、任秀君在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘潋借款人民币190,000元，并从2015年4月28日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告何兴平、任秀君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年四月十二日
书记员 瞿 溪