甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初412号
原告：杜晓莉，女，汉族，1966年6月4日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市安宁区。
被告：祁万雄，男，汉族，1967年1月17日生，甘肃省榆中县人，城镇居民，住甘肃榆中县。
被告：张小桐，女，1977年10月15日生，甘肃省榆中县人，城镇居民，住甘肃榆中县。
被告：张晓红，女，1974年3月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：杜鸿志，男，汉族，1971年6月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍地址定西市安定区，现住定西市安定区。
祁万雄、张小桐、张晓红、杜鸿志的委托诉讼代理人：吴鹏民、张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告杜晓莉与被告祁万雄、张小桐、张晓红、杜鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜晓莉、被告祁万雄、张小桐、张晓红、杜鸿志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张小桐、祁万雄立即偿还原告借款1200000元，并支付自2016年8月31日起至2017年12月31日的利息384000元（按月利息2%计算）。并利随本清，共计1584000元。由被告张晓红、杜鸿志承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告张小桐以做生意资金周转为由，通过原告妹妹杜丽萍向原告借款120万元书写了借条一份，并由张晓红、杜鸿志夫妻作为担保人在借条上签名。当时双方未约定还款期限，口头约定按月利率2%支付利息，但被告自借款后一直未支付利息，也没有偿还原告借款，自2017年以来，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不支付利息，亦不偿还借款，因此成诉。
张小桐辩称，原告向被告实际打款金额远低于借款金额1200000元，原告直接从借款中扣除了一年的利息，实际借款金额以实际银行打款为准。
祁万雄辩称，该笔借款数额巨大，按照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此该笔债务不是夫妻共同债务，与祁万雄无关，不承担其责任。
张晓红、杜鸿志辩称，为该笔借款担保没有约定担保期限，一般在借款到期后6个月之后就没有担保责任了，在该笔借款中张晓红、杜鸿志的担保期限已过，对该笔借款不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张小桐和祁万雄、张晓红和杜鸿志分别系夫妻关系，原告杜晓莉与案外人杜丽萍系姊妹关系。2014年9月29日至2015年10月19日，张小桐经杜丽萍向杜晓莉借款7次，张小桐向杜丽萍出具借条，杜晓莉经杜丽萍向张小桐转账支付借款本金，其中2014年9月29日借条200000元，约定月利率3%，同日杜丽萍分6次共实际转款139500元；2014年10月11日借条100000元，约定月利率3%，同日杜丽萍分4次实际转款65000元；2014年10月12日借条100000元，约定月利率3.5%，同日杜丽萍分2次实际转款58000元；2015年2月26日借条300000元，约定月利率4%，同日杜丽萍实际转款156000元；2015年4月24日借条150000元，约定月利率3%，同日杜丽萍实际转款96000元；2015年9月18日借条100000元，约定月利率2%，同日杜丽萍分2次实际转款76000元；2015年10月19日借条250000元，约定月利率3.5%，次日杜丽萍实际转款145000元。张小桐经杜丽萍向杜晓莉于2015年9月28日偿还2014年9月29日借款利息72000元，于2015年10月12日偿还2014年10月11日、12日借款利息78000元，于2016年2月25日偿还2015年2月26日借款利息64000元。2016年8月30日，杜晓莉、杜丽萍索要借款，张小桐向杜晓莉重新出具借条，张晓红、杜鸿志以担保人名义在借条签字：“今借杜晓莉现金1200000.00正，大写：壹佰贰拾万元整。”后杜晓莉索要未果成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、甘肃银行股份有限公司定西分行账户交易查询清单、中国建设银行股份有限公司定西西关分行交易明细单、被告张小桐提出的中国工商银行股份有限公司榆中支行历史明细清单、出庭证人杜丽萍证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杜晓莉经案外人杜丽萍向被告张小桐出借资金，借款本金的交付、利息的偿还虽经案外人杜丽萍账户转账支付，但借款金额、利率均系杜晓莉和张小桐亲自协商确定，案外人杜丽萍明确表示其不是所涉款项的债权人，故杜晓莉和张小桐之间成立借贷法律关系。关于借款本金，预先扣除利息的应以出借人实际交付金额认定，扣除部分既不计入借款本金，也不能计入借款人偿还的利息。对实际交付金额，杜晓莉认为“2014年10月3日以杜丽萍中国建设银行账户向张小桐中国工商银行账户支付的30000元”系张小桐2014年9月29日至2014年10月12日期间3笔借款本金的一部分，被告张小桐以该笔资金转账时间与双方借款时间不符、系张小桐与杜丽萍其他借款资金为由予以否认，由于杜丽萍与张小桐之间存在其他借贷关系，二人银行账户之间也存在多笔除本案涉及资金之外的其他资金往来，对于本案原告杜晓莉经杜丽萍银行账户与张小桐之间的资金往来，根据个人之间借贷资金往来的一般情形，借款日期、本金交付日期应当大致对应，杜晓莉的主张不合情理不予支持，张小桐的辩解理由成立予以采纳。对张小桐已偿还的借款本息，张小桐主张其向杜丽萍转账支付的78005元均系偿还杜晓莉借款本息，杜晓莉以转款时间与借款时间即偿还利息时间不对应为由予以否认，鉴于张小桐与杜丽萍之间还存在未了结的其他借贷关系，张小桐的主张同样不合情理，理由不能成立，不予采纳。关于借款本息的具体计算，借款人已偿还利息超过年利率36%的部分，借款人有权要求出借人返还，在借款本金未清偿情形下作为偿还本金予以冲抵；借款人未偿还的利息，约定利率未超过年利率24%的按照约定利率计算，约定利率超过年利率24%的部分不予支持。具体核算如下：
1．2014年9月29日借款，实付本金139500元，2015年9月28日偿还72000元，不超过年利率36%的利息为50220元（139500元×36%），超付利息21780元，冲抵后剩余本金117720元，截止2016年8月30日利息26085.46元（117720元×337天×24%÷365天），本息合计143805.46元；
2．2014年10月11日借款，实付本金65000元，2015年10月12日偿还36000元，不超过年利率36%的利息为23464.11元（65000元×36%），超付利息12535.89元，冲抵后剩余本金52464.11元，截止2016年8月30日利息11142.51元（52464.11元×323天×24%÷365天），本息合计63606.62元；
3．2014年10月12日借款，实付本金58000元，2015年10月12日偿还42000元，不超过年利率36%的利息为20880元（58000元×36%），超付利息21120元，冲抵后剩余本金36880元，截止2016年8月30日利息7832.71元（36880元×323天×24%÷365天），本息合计44712.71元；
4．2015年2月26日借款，实付本金156000元，2016年2月25日偿还64000元，不超过年利率36%的利息为56160元（156000元×36%），超付利息7840元，冲抵后剩余本金148160元，截止2016年8月30日利息18217.59元（148160元×187天×24%÷365天），本息合计166377.59元；
5．2015年4月24日借款，实付本金96000元，未偿还利息，截止2016年8月30日利息31182.90元（96000元×494天×24%÷365天），本息合计127182.90元。
6．2015年9月18日借款，实付本金76000元，未偿还利息，截止2016年8月30日利息17340.49元（76000元×347天×24%÷365天），本息合计93340.49元；
7．2015年10月19日借款，实付本金145000元，未偿还利息，截止2016年8月30日利息30032.88元（145000元×315天×24%÷365天），本息合计175032.88元。
据此，截止2016年8月30日，张小桐共计结欠杜晓莉借款本息814058.66元，其中本金672224.11元，利息141834.55元。张小桐于该日向杜晓莉出具的借条款项超过上述结欠本息，截止该日期的借款应以结欠本息为限，超过部分不予认定。关于“2016年8月30日”借条的约定利率。借条本身没有载明利率，张小桐主张双方约定不付利息，杜晓莉虽然主张约定了利息，但没有说明具体利率。由于该借款系原有多项借款的汇总，且原借款之间的约定利率并不一致，故即使杜晓莉关于约定了利息的主张成立，也属于约定不明，依法应当视为没有约定利息。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”杜晓莉与张晓红、杜鸿志对保证方式、保证期间没有约定，依法推定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。关于“主债务履行期限”，借款人重新出具的借条没有载明，双方的陈述不一致，原告即不能准确说明主债务履行期限及向借款人、保证人提出偿还借款、履行保证责任主张的具体时间，也没有提出相关证据证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求张晓红、杜鸿志承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于祁万雄的民事责任。张小桐向杜晓莉借款数额较大，超出一般家庭日常生活所需，原告虽主张该债务属于债务人夫妻共同债务，但无相应证据支持，故本院对原告该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张小桐于本判决生效后15日内偿还原告杜晓莉借款本息814058.66元。
二、驳回原告杜晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，由原告杜晓莉负担9056元，被告张小桐负担10000元；公告费300元，由被告张小桐负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 雷 云
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李冰冰