wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初2635号
原告:张磊,男,1986年2月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告:肥西县上派镇瑞鑫隆超市,住肥西县上派镇张郢*期门面房*号栋***室,注册号：340123600238334。
经营者：唐劲生。
第三人:管成,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原告张磊与被告肥西县上派镇瑞鑫隆超市（以下简称瑞鑫隆超市）、第三人管成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张宇平、徐帆，被告瑞鑫隆超市的经营者唐劲生，第三人管成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款共计160773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月被告唐劲生注册成立肥西县上派镇瑞鑫隆超市。2014年3月被告唐劲生与曾霞、张卫华、徐昌虎、赵良永签订投资合作协议，共同投资经营运酒系列。由被告唐劲生负责日常经营，被告聘请管成任仓管，负责收货、发货、记账等，日常事务多由管成处理。原告张磊是被告瑞鑫隆超市的分销商，主要进行分销工作。2016年原告张磊与管成算账，被告欠原告各种款项累计货款160773元，管成向原告出具了欠条两张。其中：退“好运来光瓶酒”货款8064元，兑奖款118285元，退运酒Y-9共24瓶、Y-6共23瓶货款2686元，员工工资31738元（具体计算为业务员工资13900元、风险金6000元、促销员工资82871元、酒水补助返点钱8327元，减去货款68960元、旅游630元、暗奖瓶盖3000元、红酒700元、锅1120元、礼盒4950元计算所得）。以上总计160773元。原告张磊多次向被告催要货款未果。
瑞鑫隆超市辩称，我是瑞鑫隆超市的经营者，欠付原告货款160773元是事实，诉状中列举的具体细则也是事实。欠付原告货款包括退货货款、员工工资、兑奖款、酒水返点。
管成述称，被告共计欠付原告160773元，我确实以瑞鑫隆超市名义打了两张欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告张磊所举证据1即原告身份证复印件，证据2即被告工商登记信息、第三人身份证复印件，证据3即投资合作协议，证据4即欠条2张，被告瑞鑫隆超市、第三人管成质证认为均对原告所举的四份证据均无异议，据此，对原告所举的四份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
2012年10月24日被告唐劲生登记注册成立肥西县上派镇瑞鑫隆超市，营业执照登记的字号名称为肥西县上派镇瑞鑫隆超市，经营者为唐劲生，组成形式为个体经营。2014年3月被告唐劲生与曾霞、张卫华、徐昌虎、赵良永签订投资合作协议，以被告瑞鑫隆超市为项目投资主体，经营运酒系列。由被告唐劲生负责日常经营，被告聘请管成任仓管，负责收货、发货、记账等。原告张磊是被告瑞鑫隆超市的分销商，主要进行分销工作。2016年原告张磊与管成算账，被告欠原告各种款项累计货款160773元，管成以被告瑞鑫隆超市的名义向原告出具了欠条两张，欠条上显示：2016年5月16日欠到张磊货款126349元；2016年5月16日欠到张磊货款34424元。其中：退“好运来光瓶酒”货款8064元，兑奖款118285元，退运酒Y-9共24瓶、Y-6共23瓶货款2686元，员工工资31738元（具体计算为业务员工资13900元、风险金6000元、促销员工资82871元、酒水补助返点钱8327元，减去货款68960元、旅游630元、暗奖瓶盖3000元、红酒700元、锅1120元、礼盒4950元计算所得）。以上总计160773元。后被告瑞鑫隆超市没有向原告支付货款。
本院认为，被告瑞鑫隆超市系个体工商户，以营业执照上登记的字号名称瑞鑫隆超市为当事人。被告瑞鑫隆超市向原告出具两张欠条，欠原告货款160773元，应当承担给付责任。原告张磊要求被告瑞鑫隆超市给付货款160773元的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肥西县上派镇瑞鑫隆超市应于本判决生效后十日内给付原告张磊货款160773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3515元，减半收取1758元，由被告肥西县上派镇瑞鑫隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一八年八月十四日
书记员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终33号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道**号国际经济贸易中心*座****室。
法定代表人：杨骞，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人五矿钢铁天津有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，中交公司不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初523号之十民事裁定，向本院提起上诉。中交公司认为虽然双方签订“钢材买卖合同”约定争议向需方工程所在法院诉讼，但合同约定的工程所在地不明确，该条款属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将该案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经查，五矿公司向法院起诉提交了五矿公司与中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部先后签订的《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》，《钢材买卖合同》第一条载明五矿公司为成安渝高速公路公司四川段第Ⅲ标段螺纹钢、盘螺、线材供应商。《钢材买卖合同补充协议》第二条约定“合同纠纷解决方式：合同纠纷由双方协商解决，协商不成，双方均可向需方工程所在地人民法院提起诉讼”。第三条约定“本协议为主合同的补充协议，与原合同具有同等效力，其它条款仍按原合同执行。本补充协议与原合同及补充协议不一致时，按照本补充协议执行”。
本院认为，五矿公司起诉提交的《钢材买卖合同》、《钢材买卖合同补充协议》、供应（对账）计量表、对账单等证据材料，能够指向需方工程所在地为成安渝高速公路四川段第Ⅲ标段，即位于资阳市安岳县境内，中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部与五矿公司约定由需方工程所在地法院管辖明确有效，且该项目部作为上诉人中交公司下设机构，在履职范围与五矿公司签订的管辖条款效力及于中交公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省安岳县人民法院作为当事人约定管辖的工程所在地法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲜 状
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初587号
原告：张某某，女，1977年12月14日出生，汉族，阳泉市郊区义井镇大阳泉村人，现住河北省永清县城。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：张某华，男，1978年5月23日出生，汉族，阳泉市郊区义井镇河下村人，个体，现住本村。
原告张某某与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪浩、被告张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张某某随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月20日登记结婚，婚后共同生育一女，取名张某某，出生于2009年10月22日。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现两人脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告没有正当职业，原告因照顾孩子也无法外出工作，导致原、被告的生活开支全靠双方老人周济，且被告脾气暴躁，经常酗酒，喝醉后多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但被告仍无悔改，夫妻关系仍无改善，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至人民法院。
被告张某华辩称，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月20日自愿登记结婚，婚后共同生育一女，取名张某某，出生于2009年10月22日。婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。双方于2015年7月21日分居至今。
本院认为，原、被告结婚已近十年，本应珍惜多年的夫妻感情，但双方在共同生活中由于脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，互不相让，原告曾于二O一五年起诉过被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善，现原告又重新起诉要求离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，故此婚以离为宜。关于婚生女张某某的抚养问题，因婚生女从小由原告照顾，且从2015年7月21日原、被告分居至今均由原告抚养，从婚生女健康成长方面考虑，婚生女张某某随原告生活较为有利，结合当地的生活水平，被告每月支付抚养费300元较为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某华离婚；
二、婚生女张某某随原告张某某生活，被告张某华每月负担婚生女张某某抚养费300元整，至婚生女张某某年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏彤彤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第91号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告沙西岗美生产队（新会县沙堆公社沙西大队岗美生产队）。
被告江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告沙西岗美生产队（新会县沙堆公社沙西大队岗美生产队）、江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03345号
原告西安市金德房屋信息服务有限公司，住所地西安市南二环西段202号九座花园2209室。
被告龙志刚。
本院受理原告西安市金德房屋信息服务有限公司与被告龙志刚纠纷一案后，被告龙志刚在递交答辩状期间对管辖权提出异议，以其自己住所地位于云南省昆明市盘龙区云山社区世博路世博生态社区半山邻里4栋T05号，案件应由被告所在地云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告因双方所签订的二手房买卖委托代理协议发生纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。现被告居住地在云南省昆明市盘龙区，并被告提供所在辖区公安分局派出所证明，现被告提出的管辖权异议成立，本案应由云南省盘龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告龙志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初429号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人骆正明，男性，1965年10月11出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞第426号起诉书指控被告人骆正明犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人骆正明认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人骆正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日21时35分许，被告人骆正明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌温路由永安大道向彩虹大道行驶，快到达民警执勤地点时，调头行驶。后被交警挡获。现场进行酒精测试，测试结果为117mg╱100mL，随后对其抽血送成都市道路交通事故物证鉴定所检验，被挡获时被告人骆正明血液乙醇浓度为125.7mg╱100mL。骆正明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。被告人骆正明被挡获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆正明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人骆正明的到案经过及供述与辩解，呼气酒精含量记录表，对被告人骆正明血样提取登记表及照片，现场挡获照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人的身份信息等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人骆正明，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且血液乙醇浓度达125.7mg╱100mL，已超过法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆正明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆正明在行驶过程中发现执勤民警，为逃避检查被挡获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人骆正明系自愿认罪，没有造成事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人骆正明于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执670号
申请执行人：邓生火，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：湖南友能稀贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村太和工业园区。
法定代表人：戴焕坤，系该公司经理。
申请人邓生火与被执行人湖南友能稀贵金属有限公司劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）湘1023民初520号已经发生法律效力。由于被执行人湖南友能稀贵金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓生火于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南友能稀贵金属有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南友能稀贵金属有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人湖南友能稀贵金属有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南友能稀贵金属有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓生火在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南友能稀贵金属有限公司新的财产线索，申请执行人邓生火可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑东升
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初202号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王铮，男，1984年1月7日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月9日被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王铮犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，姜某（另案处理）邀约了“毛某”（身份不明）及被告人王铮，准备对被害人张某进行恐吓。同年1月25日下午，姜某驾驶车牌为川Ｃ×××××的白色大众轿车，搭乘王铮及“毛某”在富顺县富世镇紫晶悦城小区地下车库找到张某停放的车辆；次日早上，姜某准备了三根钢管，并分别给了王铮和“毛某”一人一根，三人手持钢管在该地下车库等候张某前来开车；早上8时50分许，张某到地下车库准备开车时，三人用钢管对张某及其车辆进行追打，造成张某背部和手臂受伤，张某所驾驶的车牌为×的黑色纳智捷越野车车身及左侧后视镜损坏。经富顺县价格认证中心认定，该车实际损失为1974元。
上述事实，被告人王铮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、原刑事判决书，被害人张某的陈述，证人姜某、黄某、余某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铮公然藐视国家法纪和社会公德，共同在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第766号
申请执行人吴宏卫。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第54号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金6483.3元，并承担仲裁费659元，于2015年7月16日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第56号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款7192.3元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第54号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第54号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1856号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：辜良华，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告辜良华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月八日
书记员 王 慎
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审81号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人郭荣岩，男，1948年6月24日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡徐屯村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]70号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]70号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的571平方米土地的罚款，罚款额为11420元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年11月21日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]70号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]70号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]70号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初382号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱模文，男，1991年7月12日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区姜家山乡柴家村（户籍所地江西省上绕市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人邱模文犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，建议对被告人邱模文在十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年8月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邱模文到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，为了打赏火山小视频的女主播，被告人邱模文起意盗窃车辆，获取经济来源。2018年5月1日凌晨，被告人邱模文到衢州市柯城区衢州市永发汽车维修点，发现被害人方某的一辆白色长城牌小型轿车停放在门口，车窗开着且内有车钥匙，便将该车盗开走。经鉴定，被盗车辆价值25000元。同年5月3日，被告人邱模文在家人的陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单、照片、发还清单，账号记录、接受证据清单，涉案车辆材料，车辆行车轨迹，归案经过，户籍证明，证人金某、舒某、彭某的证言，被害人方某的陈述，被告人邱模文的供述，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人邱模文案发后赔偿被害人损失3000元。
本院认为，被告人邱模文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱模文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。所盗车辆已退还被害人，且赔偿被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人邱模文的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱模文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邱模文应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年八月二日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人邱模文首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3100号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：赵胜利，男，1971年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月三十日
书记员 陆静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3101号
原告周晨杨。
被告周浩。
被告王凡凡。
被告安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
本院在审理原告周晨杨与被告周浩、安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告周晨杨撤回对被告周浩、安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晨杨撤回对被告周浩、安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费1263元减半收取632元由原告周晨杨承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第150号
上诉人（原审被告）：扬州市敏邮光电科技有限公司。
法定代表人：刘敏。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河镇远搏五金厂。
代表人：潘作华。
上诉人扬州市敏邮光电科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）甬慈浒商初字第251号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省高邮市，应由江苏省高邮市人民法院管辖。另上诉人与被上诉人负责人潘作华于2013年6月30日达成结算协议，截止2013年6月30日，双方帐目已结清，上诉人只欠被上诉人货款11万元。既然双方是在最终结算后因债务履行问题发生纠纷，本案不应再按承揽合同确定管辖，而应按一般债务纠纷，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人慈溪市横河镇远搏五金厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系因承揽合同引起的纠纷并无异议。即使双方有对帐，并不能改变承揽合同法律关系的性质。原审裁定以承揽合同的合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱洁琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第484号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。2013年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日21时许，被告人林某某在海口市金龙路夜店酒吧旁百金城门口，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给陆某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月17日21时许，被告人林某某在女友胡某某的陪同下，海口市金龙路夜店酒吧旁百金城门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陆某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人林某某身上缴获人民币200元、手机一部；从陆某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.1691克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人陆某某、胡某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人林某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年10月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，作案工具手机一部均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年九月十一日
书记员 蒋琼慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第60号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县石浦金爵商务宾馆。住所地：浙江省象山县石浦镇玉泉路***号。
代表人：俞全明。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被申请人（原仲裁申请人）：常素辉。
申请人象山县石浦金爵商务宾馆与被申请人常素辉劳动争议一案，浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出象劳仲案字（2013）第602号仲裁裁决，裁决：一、象山县石浦金爵商务宾馆应为常素辉补缴2011年9月至2013年9月的外来务工人员社会保险。二、象山县石浦金爵商务宾馆应支付常素辉2013年8月至9月的劳动报酬2614元。三、象山县石浦金爵商务宾馆应支付常素辉违法解除劳动关系赔偿金8500元。上述一至三项，象山县石浦金爵商务宾馆应在裁决书生效之日起十日内履行完毕。四、驳回常素辉的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山县石浦金爵商务宾馆不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人常素辉于2014年4月8日向浙江省象山县人民法院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回申请人象山县石浦金爵商务宾馆要求撤销浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2013）第602号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县石浦金爵商务宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 许玲儿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马云，男，1973年07月17日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67050.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67050.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2202号
原告：陈理福。
委托代理人（特别授权代理）：林文星。
被告：许新国。
被告：ＸＸ莉。
原告陈理福为与被告许新国、ＸＸ莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理福委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告许新国、ＸＸ莉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈理福起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月11日，被告许新国出具借条向原告借去人民币3850000元；该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ莉理应共同偿还。现原告起诉要求判令两被告归还借款人民币3850000元及期利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告许新国向原告借款人民币3850000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1997年1月21日登记结婚、讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许新国、ＸＸ莉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，被告许新国曾陆续向原告陈理福借款。2008年10月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币3850000元，并由被告许新国出具借条一份。此后，被告未归还借款。
另查明，被告许新国与被告ＸＸ莉系夫妻，双方于1997年1月21日登记结婚。
本院认为，原告陈理福与被告许新国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告许新国尚欠原告借款人民币3850000元，事实清楚、证据确凿。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许新国、ＸＸ莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈理福借款本金人民币3850000元，并赔偿其自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，由被告许新国、ＸＸ莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－90000103850000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年二月七日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5410号
原告：米小香，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告米小香与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米小香于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告米小香撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告米小香负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年一月十六日
书记员 杨孟霖
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第351号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人袁建扬，住所：东莞市石碣镇政文路西17号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057280号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057280号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人袁建扬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4237号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街***号。统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：吉林亿丰能源有限公司，住所地：前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：孙海淼，经理。
被告：曲岩，女，现住北京市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告吉林亿丰能源有限公司、曲岩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告吉林亿丰能源有限公司与松原市宁江区农村信用合作联社翔海信用社签订借款合同，主要约定：向原告借款260万元，由曲岩提供抵押保证。截止起诉日，该笔借款尚欠借款本金208万元。故提起诉讼，要求被告给付借款本金208万元及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告曲岩的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23440元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2942号
原告：董来朝，男，1944年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告：李培强，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告董来朝诉被告李培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董来朝及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被告李培强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息，案件审理中变更为请求被告支付借款100000元及利息30000元，2016年9月6日至实际还款之日止的利息按月利率1.5%另算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经楚金花介绍原告与被告李培强相识，2014年9月5日，原告出借给被告李培强现金100000元，双方约定借款月息1.5分，楚金花为借款担保人。后经原告多次催要，被告分文未付，原告依法提起诉讼。
被告李培强在答辩期间未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月5日原告与被告及楚金花签订借款担保合同一份，合同约定:原告借给被告李培强现金100000元，借款期限一年，提款方式为该合同生效后1日内原告以现金形式一次性出借给被告，楚金花为连带责任保证人。被告李培强收到借款后未按约定还款，2016年2月25日原、被告协商，合同延续一年，被告于2016年9月5日还款。2016年12月14日原、被告达成协议一份，内容为：2014年9月5日至2015年9月5日的借款合同，约定利息为1分5厘，二年共计利息30000元，如果到2017年元月5日仍不还息，利息按月息计算。因被告逾期仍未还款，原告向本院提起诉讼，请求被告李培强及楚金花还款付息，案件审理中原告董来朝撤回了对楚金花的起诉。
本院认为：被告李培强欠原告借款100000元未还的事实有双方所签借款担保合同、协议、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李培强不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培强于本判决生效之日起十日内偿还原告董来朝借款100000元及利息30000元，自2016年9月6日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另算并同时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告李培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 杨 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李洋洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第121号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大泽镇工业总公司。
法定代表人刘剑武。
被告江门市新会区大泽镇人民政府。
法定代表人吴春明。
被告江门市新会区大泽镇经济发展实业总公司。
法定代表人刘剑武。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大泽镇工业总公司、江门市新会区大泽镇人民政府、江门市新会区大泽镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执1139号
申请执行人王某杰。
被执行人张某艳。
被执行人姜某林。
本院依据建昌县人民法院2017年8月31日作出的（2017）辽1422民初980号民事判决书，在执行王某杰与张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人张某艳、姜某林发出执行通知、责令被执行人张某艳、姜某林报告财产；向被执行人张某艳、姜某林发出限制消费令，并将被执行人张某艳、姜某林纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人张某艳、姜某林的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。申请执行人签字确认，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初980号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 姜 波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王东旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10976号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：夏磊，男，1984年12月18日出生，住安徽省合肥市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告夏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏磊归还截止到2016年8月30日的借款本金68640元、逾期利息4769.79元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求夏磊归还截止到2016年8月30日的罚息1068.18元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对夏磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由夏磊承担。事实和理由：2011年8月7日，丰田公司与夏磊签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定夏磊为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款160160元；借款期限36个月，自2011年8月11日至2014年8月11日，月还款本息为3941.36元，最后一期还款金额为68640元。借款人最后一期展期一年至2015年8月11日，月还款本息为6063.32元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，夏磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；夏磊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，夏磊自2014年9月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，夏磊至今未能还款。
被告夏磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；还款方式为轻松融资，尾款以外月还款3941.36元，尾款68640元。尾款到期时如借款人对贷款无尾款金额外其他任何尚欠款项，则贷款人可在尾款到期日全额扣收尾款金额，如借款人在约定还款账户内存有足够资金，并借款人扣收成功，则本合同终止；如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意：（1）无展期手续费；（2）展期为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；（3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率的技术上上浮0.00375；（4）借款人将按本条第二款约定的等额本息还款方式进行还款（合同载明了等额本息的计算公式）。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
夏磊2014年9月11日，后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但夏磊仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，夏磊尚欠借款本金68640元、逾期利息4769.79元、罚息1068.18元、催收工本费1300元未还。
本院认为：夏磊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。夏磊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求夏磊偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故夏磊应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。夏磊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在夏磊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金68640元、逾期利息4769.79元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1068.18元；
三、被告夏磊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告夏磊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费260元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第00013号
申请人江苏奥神新材料有限责任公司，住所地在连云港经济技术开发区大浦路20号。
法定代表人王士华，该公司董事长。
委托代理人陶兴亚、孙磊。
被申请人邵勇。
委托代理人马雯、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
江苏奥神新材料有限责任公司（以下简称奥神公司）因与邵勇申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动争议仲裁委员会连开劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
连云港开发区劳动争议仲裁委员会查明，邵勇于2013年5月1日入职奥神公司从事公用工程操作工工作，双方签订书面劳动合同，约定邵勇月工资标准为2400元。奥神公司为邵勇办理社会保险参保手续。邵勇入职时，已通过奥神公司的安全基本知识考试，知晓奥神公司安全生产管理规定等规章制度。2014年2月9日，邵勇在公司值班期间，因天气寒冷，在未经公司领导同意的前提下，私自打开公用蒸汽阀门以供取暖。在奥神公司对此事件进行调查后，邵勇对自己违反规章制度的行为予以认可，并赔偿了奥神公司部分损失。2014年2月19日，奥神公司在公司公告栏张贴处理决定，以邵勇私自开启蒸汽阀门，给单位造成2800元损失为由，作出罚款2000元、赔偿经济损失2500元及解除双方劳动合同的处理决定。另查明。奥神公司未建立工会。奥神公司作出的单方解除与邵勇之间劳动合同的决定，未通知集团总工会及所在地工会。
连云港开发区劳动争议仲裁委员会认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应按时足额支付其劳动报酬。用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定条件和程序，依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二条、第六条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，裁决奥神公司支付邵勇工资110.34元、违法解除劳动合同赔偿金4800元，共计人民币4910.34元，驳回邵勇的其他仲裁申请。
仲裁裁决后，奥神公司不服，向本院申请撤销连开劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决。
申请人奥神公司诉称，连云港开发区劳动争议仲裁委员会裁决没有法律依据。根据《江苏省高院劳动争议案件审理指南2012》第三章第四节第五项第1款规定：用人单位即时解除争议的处理。第（3）项规定：······用人单位在没有建立工会的情况下，劳动者以用人单位未通知上一级工会为由主张用人单位违法解除合同的，不予支持。本案中连云港开发区劳动争议仲裁委员会以奥神公司未通知上一级工会为由裁决其承担违法解除劳动合同的赔偿责任的裁决不符合此项规定，遂请求依法撤销连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决。
被申请人邵勇辩称，依据《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款相关规定，奥神公司没有通知用人单位所在地工会单方解除与邵勇的劳动合同，属于违法解除劳动合同，指南仅仅是对审理劳动争议案件的指导意见，不能与《江苏省劳动合同条例》相冲突，请求驳回奥神公司的申请。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，奥神公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，提出应当适用《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》，经审查，奥神公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，故其申请撤销连开劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人奥神公司请求撤销连开劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（奥神公司已预交），由奥神公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1897号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：王招娣，福建和祥物业管理有限公司员工。
被告：蔡玉英，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告蔡玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月16日以被告将物业费交清，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月十六日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第2812号
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司。
法定代表人董利荣。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈国琴。
被告屠安晨。
被告屠安楠。
两被告法定代理人沈��琴，系两被告母亲。
被告屠友良。
被告管秋英。
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉被告沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司的委托代理人陈广荣、被告沈国琴（被告屠安晨、被告屠安楠的法定代理人）到庭参加诉讼，被告屠友良、管秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉称：屠伟军因建房需要于2010年7月5日向原告借款5万元并出具借条一份。后屠伟军于2012年去世。被告沈国琴与屠伟军系夫妻关系，本案借款发生于被告沈国琴与屠伟军婚姻关系存续期间，屠伟军去世后的第一顺位继承人为本案五被告。原告直到最近才了解到屠伟军死亡的情��，遂向五被告催讨，被告以没有偿还能力为由一直拖欠。故诉请判令：一、五被告共同归还原告借款5万元；二、由五被告承担本案诉讼费。庭审中，原告调整诉讼请求为：一、被告沈国琴归还5万元借款；二、被告屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英在继承的屠伟军遗产的范围内清偿5万元借款；三、由五被告共同承担本案受理费。
被告屠友良、管秋英未到庭答辩，五被告均未提交证据。但五被告共同提交答辩状，辩称：1、被告对屠伟军借款并不知情，对借款真实性存疑；2、原告早已知道屠伟军死亡的情况，案涉借款已超诉讼时效；3、屠伟军并无遗产，仅有大量债务，继承人无需以继承财产承担清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：2010年7月5日，屠伟军向原告借款50000元并出具借条一份予以确认。后屠伟军于2011年12月16日死亡。案涉借款发生时，屠伟军与被告沈���琴系夫妻关系。另查明，屠伟军死亡后的第一顺位继承人为其妻子沈国琴、儿子屠安晨、女儿屠安楠、父亲屠友良、母亲管秋英。
以上事实由原告提供的借条、屠伟军户籍信息及死亡信息证明、宁围街道新安村民委员会情况说明各一份，以及到庭当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与屠伟军之间的民间借贷关系合法有效，屠伟军尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于屠伟军与被告沈国琴夫妻婚姻关系存续期间，被告沈国琴未提供证据证明案涉借款系屠伟军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按屠伟军与被告沈国琴的夫妻共同债务处理，现屠伟军已死亡，故被告沈国琴应对案涉借款承担清偿责任。屠伟军死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，本案中五被告均系屠伟军遗产的第一顺序继承人。故原告主张被告沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英在继承屠伟军遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。五被告辩称对案涉借款并不知情，并对该借款真实性存疑，该辩称并不足以反驳原告提供的证据；另辩称，原告的债权已过诉讼时效，因案涉借条并未载明还款期限，即使借款人已死亡，债权人仍有权在最长时效20年内向其继承人主张相应的权利；另五被告关于并未继承遗产，无需在继承遗产价值内承担清偿责任的辩称，法庭已查明，屠伟军死后，尚有家庭财产遗留，且五被告并未提供书面的放弃遗产继承权的声明。故本院对上述各项辩称均不予采信。被告屠友良、管秋英经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国琴于本判决生效后十日内归还其丈夫屠伟军生前所欠杭州董氏汽车配件制造有限公司的借款50000元。
二、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英于判决生效后十日内在继承屠伟军的个人遗产实际价值范围内与沈国琴对上述借款承担共同清偿责任。
如果沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十日
书记员 许理帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第71号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆水电会。
被告江门市新会区沙堆镇农业和农村工作办公室。
负责人蒋钦胜。
被告江门市新会区沙堆镇人民政府。
负责人钟艳珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆水电会、江门市新会区沙堆镇农业和农村工作办公室、江门市新会区沙堆镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1862号
原告：苏州高新区隆顺建材经营部,住苏州高新区横塘金屋装饰广场一区1034号。
经营者：刘居固
委托诉讼代理人：赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春雨，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司,住滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人：张高峰,该公司总经理。
原告苏州高新区隆顺建材经营部与被告江苏华实市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告苏州高新区隆顺建材经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区隆顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁松坡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第898号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人申某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人申某某于2014年4月24日15时30分许，经事先电话联系，至本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格将1包冰毒贩卖给徐某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的3.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人申某某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《逮捕证》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人申某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人申某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人申某某案发后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现且能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年七月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更10号
罪犯袁占伟，男，1973年6月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中三年文化，无固定职业，住黑龙江萝北县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年12月12日被取保候审。本院于2018年1月12日决定对其取保候审。
2018年1月18日本院作出了（2018）黑8101刑初9号刑事判决书，以罪犯袁占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。交付执行过程中本人书面申请，本院刑事审判庭以罪犯袁占伟患××疾病为由书面建议暂予监外执行。
经查，本院依法委托鹤岗市人民医院对袁占伟所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯袁占伟不符合严重××保外就医法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款之规定，决定对罪犯袁占伟收监执行。
二〇一八年七月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2921号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐敏，女，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月27日，徐敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年9月1日欠款本息共计250341.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐敏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、徐敏支付截止2016年9月1日的信用卡透支本金167014.88元、利息33092.14元、滞纳金47176.06元、手续费3058.4元，合计250341.48元，并支付自2016年9月2日起以信用卡透支本金167014.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由徐敏承担。
被告徐敏未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，徐敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐敏发放了信用卡一张。徐敏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年9月1日，徐敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金167014.88元、利息33092.14元、滞纳金47176.06元、手续费3058.4元，合计250341.48元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求徐敏支付2016年9月2日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐敏发放了信用卡，徐敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求徐敏支付2016年9月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求徐敏支付2016年9月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告徐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年9月1日的信用卡透支本金167014.88元、利息33092.14元、滞纳金47176.06元、手续费3058.4元，合计250341.48元，并支付自2016年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金167014.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2825元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第909号
申请执行人：姚建华，男，汉族，1976年8月22日生，住重庆市垫江县沙坪镇李白村*组**号，身份证号码：5123221976********。
被执行人：贺厚量（曾用名贺厚量），男，汉族，1970年4月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路**号，身份证号码：5102271970********。
关于申请执行人姚建华与被执行人贺厚量合同纠纷一案，本于2015年4月9日作出的（2015）五法立民督字第10号支付令已经发生法律效力。权利人姚建华于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第909号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范娅磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初407号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾益彬，男性，1968年11月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年2月24日因涉嫌组织卖淫罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月2日经都江堰市人民检察院审查以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告人刘光群，绰号“刘三姐”，女性，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月14日因涉嫌组织卖淫罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月20日经都江堰市人民检察院审查以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人贾益彬、刘光群犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人认罪，并经其同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人贾益彬及辩护人刘晓霏、被告人刘光群及辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院起诉指控，2014年12月开始，被告人贾益彬、刘光群和刘某2（另案处理）经事前商量，三人先后租赁位于都江堰市江安西二街34号1栋5单元2楼2号、4楼5号以及江安中一街29号1栋2单元3楼4号共计三套住房作为卖淫场所，为多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动提供场所。期间，被告人贾益彬、刘光群及刘某2还负责拉客招嫖，所获嫖资与卖淫女三七分成。2017年11月13日，公安机关对上述场所进行检查，现场挡获卖淫女罗某会、刘某某（均被行政处罚）、罗某、马某某、胡某某、吕某某及嫖娼人员陈某某、刘某某（均被行政处罚）。截止案发，被告人贾益彬、刘光群非法获利约五万余元。
到案后，被告人刘光群、贾益彬如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，公安机关现场进行检查时，扣押了刘光群、贾益彬的手机各一部。贾益彬、刘某2趁乱脱逃，公安机关对其进行网上追逃，2018年2月24日，被告人贾益彬被安康铁路公安处镇安站派出所民警在都江堰站出口挡获。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局市长信箱办理单（群众举报），都江堰市公安局受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，手机微信截图照片，辨认（指认）笔录及照片，扣押笔录及清单，房屋出租协议，房屋租金收据，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息表等证据，经当庭多媒体视证，无异议，予以确认。
本院认为，被告人贾益彬、刘光群以营利为目的，提供场所，容留他人从事卖淫活动并为其牵线搭桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍、容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告人贾益彬、刘光群犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，且还有涉案人员没有归案，不宜划分主从。被告人贾益彬、刘光群到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，自愿认罪，本院对其酌定从轻判处。二被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的两部手机应当依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，被告人贾益彬犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（所判罚金限被告人贾益彬于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年8月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，被告人刘光群犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（所判罚金限被告人刘光群于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年5月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被扣押在案的二被告人的手机予以没收，由都江堰市公安局执行并上缴国库，对二被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 董 磊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5690号
原告：蒋某某，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张某某，女，1966年8月30日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县
原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人马丙亮、林静到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达，合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，多年以来经常相互帮助。2015年至2016年期间，原、被告之间发生多笔资金往来，双方口头约定以转帐记录为准，一方最终多出的余额即为另一方的借贷。现经原告核对转账记录，被告尚欠原告１万元。经多次催促被告还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张某某未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告张某某未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告蒋某某通过其帐号926301100644452向被告账号6228481838486280375转账两笔，分别为100000元和6000元；2015年4月7日，原告通过其帐号926301100644452向被告帐号6228481838486280375转账36000元；2015年10月17日，原告通过其帐号925101100926433向被告帐号6228481838486280375转款100000元；2015年10月29日，原告通过其帐号925101100926433向被告张某某帐号6228481838486280375转款54000元；2015年11月18日，原告通过其帐号925101100926433向被告张某某账号6228481838486280375转款36000元；2015年12月7日，原告蒋某某通过其帐号925101100926433向被告张某某帐号6228481838486280375转款18000元。综上，原告共计向被告转款35万元。
2015年11月13日，被告张某某通过其名下帐号6228481838486280375向原告帐号925101100926433转款50000元；2015年11月14日，被告张某某通过其名下账号
6228481838486280375向原告帐号925101100926433转款50000元；2015年11月26日，被告张某某通过其名下账号6228481838486280375向原告帐号925101100926433转款100000元；2016年4月26日，被告张某某通过其名下账号6228481838868228372向原告帐号925101100926433转款40000元；2015年9月17日，被告张某某通过其名下账号6227002301085420597向原告卡号6217002300007795046转款100000元。综上，被告共计向原告转款34万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告的举证，可以看出在2015年至2016年间，原、被告之间资金往来较为频繁，双方互有打款记录，但该资金往来并不能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，原告以双方打款记录相差1万元来主张双方存在民间借贷关系，本院不予采纳。故对于原告要求被告偿还借款1万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 门洪科
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵燕燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保7号
申请人：重庆可基混凝土有限公司，住所地：重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，注册号500223000011053。
法定代表人：赵轶君。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆达康建筑工程公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，注册号91500107203139790L。
法定代表人：彭川。
申请人重庆可基混凝土有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆达康建筑工程公司价值200万元的财产，本院于2017年1月16日作出（2017）渝0152财保3号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆可基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人重庆达康建筑工程公司在XX银行XXX账户予以冻结，冻结金额200万元。冻结期限一年，即从2017年1月16日起至2018年1月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅政兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1138号
罪犯邓立洪，男，生于1975年07月01日，汉族，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省洪雅县人民法院（2007）洪刑初字第77号刑事决书，以被告人邓立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年07月31日裁定对其减刑二次二年三个月（刑满日期：2014年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执29号之一
申请执行人广丰县黄家山花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县少阳乡黄家山村里温。
法定代表人黄金辉。
被执行人杨剑，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人广丰县黄家山花炮制造有限公司与被执行人杨剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广丰县黄家山花炮制造有限公司于2018年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行杨剑履行生效法律文书确定的债务109330元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人杨剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人广丰县黄家山花炮制造有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执29号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执308号之一
申请执行人徐桂云，女，1955年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王朝伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人徐桂云与被执行人王朝伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5897号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂云于2018年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行王朝伟履行生效法律文书确定的债务30010元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王朝伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王朝伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人王朝伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王朝伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐桂云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执308号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月一日
代书记员 潘柳含
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初138号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：板永新，男，1989年4月16日生，傣族，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被盈江县公安局刑事拘留。同年4月3日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人板永新犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘某、陆某出庭支持公诉，被告人板永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年2月18日16时许，被告人板永新和刀卫强（另案处理）到盈江县喊撒搬迁点余某家中，将余某停放在院子中的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-2型两轮摩托车(车牌号：云Ｎ×××××,车架号：L9SPC5201E1110670，发动机号：14219936)盗走。2018年3月13日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，余某被盗走的摩托车价值人民币4008元。2018年2月26日11时许，被告人板永新到盈江县杨从好家中，将杨从好家厨房内的电磁炉（香槟色，半球牌LW-28D型，额定功率3000W）盗走。2018年7月26日经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨从好被盗的电磁炉价值人民币242元。被告人板永新到案后如实供述自己的犯罪行为，并检举管某某涉嫌贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，协助民警将管某某抓获并将余某被盗的摩托车找回。公诉机关认为，被告人板永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人板永新有立功行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人板永新判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人板永新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其将盗窃的摩托车进行销售，换取了部分毒品用于自己吸食。
本院经审理查明：2018年2月18日16时许，被告人板永新和他人到盈江县喊撒搬迁点余某家中，将余某停放在院子中的一辆黑色轻骑铃木牌QS110-2型两轮摩托车(车牌号：云Ｎ×××××,车架号：L9SPC5201E1110670，发动机号：14219936)盗走。2018年3月13日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，余某被盗走的摩托车价值人民币4008元。2018年2月26日11时许，被告人板永新到盈江县杨从好家中，将杨从好家厨房内的电磁炉（香槟色，半球牌LW-28D型，额定功率3000W）盗走，2018年7月26日经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨从好被盗的电磁炉价值人民币242元。2018年2月26日，被告人板永新将盗得的电磁炉进行销赃的过程中被群众抓住，电磁炉被杨从好拿回家，公安民警接到报警后于当日15时许将其抓获。被告人板永新到案后如实供述自己的犯罪行为，并检举管某某涉嫌贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，协助民警将管某某抓获并将余某被盗的摩托车找回。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人板永新无异议的下列证据材料予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人板永新的户籍证明及正、侧面照片；3.抓获经过；4.检查笔录及照片；5.搜查证、搜查笔录及照片；6.机动车信息；7.发还清单；8.盈公（勐腊）立字（2018）166号立案决定书、盈公（勐腊）立字（2018）222号立案决定书、盈公（旧城）立字（2018）18号立案决定书、抓获经过及相关材料；9.接受证据材料清单及电磁炉的照片；10.情况说明；11.证人刀卫强、管某证言；12.被害人余某、郭某的陈述；13.辨认笔录及照片；14.现场检查报告书；15.盈发改价认（2018）20号价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字（2018）18号鉴定意见通知书两份、盈发改价认（2018）58号价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字（2018）19号鉴定意见通知书；16.被告人板永新的供述及辩解。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人板永新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人板永新的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人板永新归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚；同时，被告人板永新具有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，故本院对被告人板永新予以从轻处罚，公诉机关关于被告人板永新立功的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人板永新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人板永新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李建刚
二〇一八年八月九日
书记员 方 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第57号
原告：徐丙润。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告徐丙润诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐丙润于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐丙润自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丙润撤回起诉。
本案应收诉讼费1230元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13625号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳。
被告：李雯晴，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告李雯晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费598元及违约金100元。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……