福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执复70号
复议申请人：郑小旗，男，1960年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
被执行人：梁奕，男，1971年5月1日出生，住福州市台江区。
被执行人：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，住福州市台江区。
复议申请人郑小旗不服福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）（2018）闽0103执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台江法院在执行广发银行股份有限公司福州分行与梁奕、谢贵芝金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日查封被执行人谢贵芝所有的位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃1704复式单元房屋，2017年11月1日裁定将上述房产交付拍卖，2018年1月15日案外人官友忠以人民币400万元的最高价竞得该房产。2018年2月6日，台江法院作出（2016）闽0103执1516号执行财产分配方案，并送达了各个债权人。
台江法院查明，郑小旗与被执行人梁奕民间借贷纠纷一案，晋安法院2017年7月18日作出(2017)闽0111民初592号民事判决，判决确定：“梁奕应在本判决生效之日起十日内偿还郑小旗借款本金7280560元，并支付从借款之日起至2017年1月20日止的借款利息合计5914212元。”在该案执行中，晋安法院于2017年12月8日作出(2017)闽0111执3245号执行裁定，内容为“冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人梁奕及被执行第三人谢贵芝相当于执行标的的财产。”2017年12月6日晋安法院作出（2017）闽0111执3245号参与分配函，将在该院申请执行人郑小旗与被执行人梁奕民间借贷纠纷一案移送台江法院参与分配。但台江法院未将晋安法院移送的上述案件纳入执行财产分配方案。为此，郑小旗向台江法院提出执行异议。
另查，经台江法院执行部门向福州市不动产登记档案馆查询，房屋登记簿显示福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃17044复式单元房屋所有权人为谢贵芝，并明确产权为单独所有，并无其他共有权人。
台江法院认为，郑小旗对本院分配被执行人谢贵芝财产时，未将晋安法院移送的案件纳入执行财产分配方案中的执行行为不服提出异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。晋安法院（2017）闽0111民初592号民事判决书，并未判决被执行人谢贵芝应承担还款责任，故判决所涉及的债务不能直接视为夫妻共同债务，异议人郑小旗如主张上述债务为被执行人梁奕、谢贵芝夫妻关系存续期间共同债务，须经法定程序进行确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案执行标的物，登记簿显示产权为被执行人谢贵芝单独所有，异议人郑小旗如认为上述房产属梁奕、谢贵芝夫妻关系存续期间共有财产，也应经法定程序进行确认。综上，异议人郑小旗现有提供的证据不足以证明其主张参与分配的债务为梁奕、谢贵芝夫妻关系存续期间共同债务及执行标的物为共有财产，故异议人请求参与分配的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郑小旗的异议请求。
郑小旗向本院申请复议称，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，请求二审法院依法撤销其裁定，并予以纠正。事实与理由：一、原审裁定认定只登记在被申请人谢贵芝一人名下的坐落福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃17044复式单元不属于夫妻共同财产是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条相关规定可知，被拍卖的上述房产系谢贵芝与梁奕夫妻关系存续期间购置所得，即使房屋登记簿上只登记谢贵芝一人的名字，该房屋也属于夫妻共同财产，梁奕对该房产具有共同的份额，对共同所有的财产具有平等的处分权。二、原审裁定认定被执行人梁奕的债务不属于夫妻共同债务的认定亦是错误的。所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本院对台江法院查明的事实予以认定。
本院认为，复议申请人郑小旗对台江法院未将晋安法院移送的案件列入执行财产分配方案不服而提出异议，属于对执行行为提出的异议，台江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律正确。根据审执分离原则，台江法院分配款项所涉财产是否为梁奕、谢贵芝的共有财产，以及晋安法院(2017)闽0111民初592号民事判决所涉债务是否系梁奕、谢贵芝夫妻关系存续期间的共同债务两个问题，应当通过诉讼程序进行判定，执行程序和执行审查程序不能代替诉讼程序。台江法院执行部门根据不动产登记簿记载的信息，查封、拍卖被执行人谢贵芝名下位福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃17044复式单元房产，并对拍卖款仅作为谢贵芝的个人财产进行款项分配，执行程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”主持分配法院收到其他债权人的参与分配申请后应及时进行审查，对不符合参与分配条件的，应当书面通知申请人，告知不准予参与分配。本案中，谢贵芝并不是晋安法院(2017)闽0111民初592号民事判决中确定的债务人，郑小旗未通过诉讼程序取得对谢贵芝财产参与分配的依据和条件，其请求无法得到支持。故台江法院的异议裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回郑小旗的复议申请，维持福州市台江区人民法院(2018)闽0103执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林榕生
审判员 张忠光
审判员 高德辉
二〇一八年七月六日
书记员 高 光
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。