四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2363号
原告：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市苏绵大道55号。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组。
法定代表人：曾锐。
被告：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。
法定代表人：曾维华。
被告：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。
法定代表人：曾维华。
被告：曾维华，男，生于1969年2月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：曾锐，男，生于1991年4月3日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：周婷，女，生于1990年7月31日，汉族，住所地四川省江油市。
原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被告四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
绵竹浦发村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省绵竹宣公酒业有限公司偿还借款本金397201.09元及截止2017年8月17日的利息38454.00元（罚息从2017年8月18日起按照年利率14.42025%计算至本金付清之日止）；2.判令被告四川省绵竹宣公酒业有限公司支付原告律师代理费21804.00元；3.判令被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：被告四川省绵竹宣公酒业有限公司向原告借款400000.00元，借款期限为12个月，自2016年8月18日起至2017年8月17日止，利率均为按照贷款发放时人民银行同档次贷款基本利率上浮121%，即9.6135%的利率，罚息均为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷分别与原告签订了最高额保证合同，对被告四川省绵竹宣公酒业有限公司在2016年3月16日至2018年3月15日期间与原告之间发生的最高额3500000.00元的贷款债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约向被告四川省绵竹宣公酒业有限公司发放了借款400000.00元，但借款到期后，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司却未按时还本付息，原告从被告四川省绵竹宣公酒业有限公司扣划存款抵偿部分本金。为此，请求法院依法判令所请。
四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、周婷在答辩期限内未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告提供的流动资金借款合同，借款凭证（放款记录），最高额保证合同，委托代理合同等证据经庭审质证，真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告分别与被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐签订了最高额保证合同，合同约定：上述四被告对被告四川省绵竹宣公酒业有限公司在2016年3月16日至2018年3月15日期间与原告之间发生的最高额3500000.00元的贷款债务承担连带保证责任，保证范围为，本合同主债务外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息）和实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为，主债务履行期满后二年，在原告与被告曾锐签订的最高额保证合同附件中，被告周婷在关于同意执行共同财产的承诺函中签字，同意在保证人依据最高额保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年8月18日，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：被告四川省绵竹宣公酒业有限公司向原告借款400000.00元，借款期限为12个月，自2016年8月18日起至2017年8月17日止，利率均为按照贷款发放时人民银行同档次贷款基本利率上浮121%，即9.6135%的利率，罚息均为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，若借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告四川省绵竹宣公酒业有限公司支付借款400000.00元，借款到期后，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司未偿还借款本金及利息，原告从被告四川省绵竹宣公酒业有限公司的账户上扣划抵偿部分本金，剩余本金397201.09元及利息至今未付，原告为此提起诉讼，并委托了律师，依据与律师事务所签订的委托代理协议，原告应当支付律师费21804.00元。
另查明：原告发放贷款时中国人民银行同档次的贷款基本年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告四川省绵竹宣公酒业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告四川省绵竹宣公酒业有限公司未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本息及逾期还款利息和支付原告因实现债权支付律师费的违约责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐应当承担连带偿还责任，同时，依照《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐在承担保证责任后，有权向被告四川省绵竹宣公酒业有限公司追偿。原告要求被告周婷承担连带保证责任的诉讼请求，从原告提供的证据来看，被告周婷仅在关于同意执行共同财产的承诺函中签字，结合该承诺函的内容，被告周婷仅仅同意处分共有财产，原告无证据证明被告周婷承担连带保证责任，故，原告要求被告周婷承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省绵竹宣公酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司偿还借款本金397201.09元及利息38454.00元和逾期罚息（计算方式为，以本金397201.09元为基数从2017年8月18日起至本判决确认还款之日止按照年利率14.42025%计算利息，若在本判决确认之日偿还本金的，利息计算至本金付清时止）；
二、被告四川省绵竹宣公酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付诉讼保全费2820.00元，律师费21804.00元；
三、被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐承担偿还责任后，有权向被告四川省绵竹宣公酒业有限公司追偿；
五、驳回原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.00元，由被告四川省绵竹宣公酒业有限公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马宇