江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2121号
原告:万邦清，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告:陈小华，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西诺信物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91360100741989768G。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文强，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*座*****层*********层。统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：黄海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
原告万邦清诉被告陈小华、江西诺信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦清及其委托诉讼代理人刘根南，被告陈小华，被告江西诺信物流有限公司的委托诉讼代理人龚文强，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费328461.22元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11280元（94元/天×120天）、误工费30000元（100元/天×300天）、伤残赔偿金131655.56元（31198元/年×20年×0.211）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2500元、车辆维修费10000元，合计581196.78元，在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告承担70%，合计应赔偿443437.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日5时30分许，被告陈小华驾驶赣Ａ×××××（临）车与原告万邦清驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告陈小华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗65天，一个九级伤残，二个十级。被告江西诺信物流有限公司系赣Ａ×××××（临）车实际车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。为此，诉至法院判如所请。
被告陈小华、江西诺信物流有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告陈小华是被告江西诺信物流有限公司员工，事故发生时属于职务行为。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿保险公司承担。垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生无异议。原告的伤残赔偿金按其户籍农村标准计算，医疗费扣减15%的非医保费用。车辆维修费未提供维修发票以证明其实际损失。误工费未提供其误工损失证明。垫付原告10000元要求在赔偿中扣除。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日5时30分许，被告陈小华驾驶赣Ａ×××××（临）车在南昌金沙大道路段与原告万邦清驾驶的赣Ｍ×××××号车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故于2017年10月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：陈小华承担本次事故的主要责任，万邦清承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗三次计65天，花费医疗费328464.72元（原告认可被告江西诺信物流有限公司垫付50000元，被告人寿保险公司垫付10000元）。第三次2018年3月17日出院诊断：左小腿外伤术后。出院医嘱：建议休息二个月，严禁下地负重活动。原告花费鉴定费2500元，其伤情于2018年5月30日经江西建诚司法鉴定中心：一个九级伤残和两个十级伤残，后续治疗费为50000元，自受伤之日起误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。被告陈小华系被告江西诺信物流有限公司的送车员工驾驶赣Ａ×××××（临）车发生事故时，被告陈小华系履行职务行为，赣Ａ×××××（临）车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，原告为居民家庭户口，其户籍所在地国家统计代码为“220”，属于农村。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供南昌向塘镇正街居民委员会出具万邦清从2015年起至今一直租在向塘镇思强南路436号一单元的证明一份，万邦清于2015年8月9日与王金山签订的租期3年的房屋租赁合同一份，王金山的身份证和房产证的复印件各一份，王金山的水费一份，ＸＸ兰的电费一份，2017年3月25日至2017年9月21日的银行交易记录3份及2017年2月至2017年7月司机趟数提成统计表，证明原告租居住在城镇从事运输业，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告对此有异议，认为不足以认定原告居住在城镇且收入来源于城镇，赔偿标准应按农村标准计算。
本院认为，原告万邦清的生命健康权受法律保护。被告陈小华驾驶赣Ａ×××××（临）车与原告驾驶的赣Ｍ×××××号车发生相撞，造成二车受损及原告受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中陈小华承担本次事故的主要责任，万邦清承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告陈小华赔偿对原告造成的人身损害损失，本院予以支持。在本次事故中原告也有过错，应减轻被告陈小华30%的赔偿责任。事故发生时，被告陈小华为被告江西诺信物流有限公司开车，属于职务行为。被告陈小华的侵权责任由被告江西诺信物流有限公司承担。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：凭票据医疗费328464.72元扣减10%非医保用药32846.47元为295618.25元；后续治疗费按司法鉴定意见确认为50000元；住院伙食补助费以每天100元按实际住院天数65天计算为6500元；营养费以每天20元按实际住院天数65天计算为1300元；护理费以每天92元按实际住院天数65天计算为5980元；误工费按运输行业每天100元计算至定残前一日258天为25800元；原告户籍所在地虽然为农村，但其长期居住在城镇从事运输业，伤残赔偿金可按城镇标准计算为131655.56元（31198元/年×20年×0.211）；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定1000元，上述赔偿金额合计525853.81元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在超出交强险限额部分405853.81元赔偿原告70%即284097.67元，合计赔偿原告404097.67元，扣除已垫付10000元，还应给付394097.67元。由被告江西诺信物流有限公司承担原告医疗费328464.72元10%非医保用药32846.47元的70%即22992.53元，与其垫付原告50000元相抵，原告应返还被告江西诺信物流有限公司27007.47元，从被告人寿保险公司给付原告的赔偿款394097.67元中支付。原告自行承担超出交强险限额部分405853.81元30%即121756.14元及医疗费328464.72元10%非医保用药32846.47元的30%即9853.94元，合计131610.08元。原告主张车辆维修费10000元，原告未提供相关定损数额及鉴定结论、维修票据，本案不作处置。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万邦清赔偿款计367090.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告江西诺信物流有限公司垫付款计27007.47元。
三、驳回原告万邦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由原告万邦清承担740元，由被告江西诺信物流有限公司承担7212元；鉴定费2500元，由原告万邦清承担800元，由被告江西诺信物流有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 周继群
人民陪审员 张 超
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦