wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异38号
异议人（案外人）：南通广播电视台,组织机构代码12320600467547659T,住所地南通市崇川区濠西路2号。
法定代表人：张辉。
申请人:江苏南通二建集团有限公司,组织机构代码91320681138854172P,住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人:南通五洲国际投资有限公司,组织机构代码91320600550228800X,住所地南通市钟秀中路25号。
法定代表人：舒策城，董事长。
申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人南通五洲国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中查封了南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产，案外人南通广播电视台向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人南通广播电视台称，案涉房屋系其向南通五洲国际投资有限公司购买，其已交付购房款，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。
申请人提交意见称，案涉房地产初始登记在南通五洲国际投资有限公司名下，根据物权法的规定，应属于南通五洲国际投资有限公司所有。异议人适用的司法解释发布在物权法生效实施之前，并且案涉房屋买卖未经备案,案外人显然应该意识到其中的法律风险，案外人对此存在过错。案涉房产不具备商品房买卖执行过程中的除外情形。异议人的异议不能成立，应予驳回。
经审查查明，申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人南通五洲国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，本院于2016年12月9日作出(2016)苏0602民初6355号民事裁定书，裁定“冻结被申请人南通五洲国际投资有限公司银行存款人民币48000000元或查封、扣押其相应价值的财产”，并移送执行，执行案号为(2016)苏0602执保376号。执行过程中，本院于2016年12月14日对被申请人南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产进行了查封。
另查，2013年12月6日南通广播电视台通过银行给付南通五洲国际投资有限公司房款1110000元，双方后于同年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买御锦城4幢2902室房屋，建筑面积108.2平方米，总价款为1110000元。同年12月31日南通五洲国际投资有限公司开具《销售不动产统一发票》。
本院认为，案涉房屋买卖合同的签订、房款的支付及销售发票的开具，均发生在本院对该房屋查封之前，案外人南通广播电视台所提异议，能够排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆馨玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02143号
原告欧建军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被告曹龙，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告欧建军诉被告曹龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建军到庭参加了诉讼，被告曹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧建军诉称，2012年冬被告曹龙到原告处收购玉米，由欧某某中保，被告将玉米拉走。该玉米款经原告多次索要，被告给原告出具借据一张，约定月利1.5分和还款日期。现被告一直拖延不给，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款132000元及利息至给付之日止。
被告曹龙未作答辩。
经本院审理查明，2012年冬被告曹龙在原告欧建军处赊购玉米三车，经原告多次索要玉米款，2013年8月18日被告曹龙向原告欧建军出具132000元借据一张，约定月利1.5分，2013年12月31日前付清。该款经原告索要，被告一直未给付。
对上述事实，除原告方陈述外，原告向本院提交了借据一份，以证明被告欠玉米款的事实。因被告曹龙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告曹龙在原告处赊购玉米，双方形成的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告曹龙应当履行给付玉米款义务。因双方已经在借据上明确约定月利1.5分，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曹龙于本判决生效后十日内给付原告欧建军玉米款132000元，并自2013年8月18日起按照月利1.5分支付利息至全部玉米款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.40元减半收取1945.20元，由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执73号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈庆展，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈庆展民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00699486号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金863.2及相应利息、仲裁费2.6元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈庆展的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十五日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
1
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执321号
申请执行人刘筱莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执267号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，统一社会信用代码91350302565383803Y，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人颜永福，男，1964年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人李丽香，女，1965年6月26日出生，汉族，住仙游县。
被执行人福建省仙游县杏福古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇。
法定代表人颜永福。
本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第217号裁决书指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初964号
原告南阳市宛城区种子技术服务站。
法定代表人王毓泽，任该站站长职务。
住所地南阳市宛城区长江路中段。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘某，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。
原告诉称，1999年6月15日，南阳市土地局为原南阳市宛城区种子公司发放了宛市国用（98）字第0443号《国有土地使用证》，该土地证记载：用地面积5017.2平方米，用地地址：宛城区白河镇朱湾组，北、东临朱湾，均以本单位外墙1米界，南邻风道以本单位围墙皮为界，西邻鸭灌局水渠以鸭灌局墙外为界。原种子公司建仓库使用。2012年6月，根据南阳市宛城区政府文件精神，撤销“宛城区种子公司”成立“宛城区种子技术服务站”。2013年4月，原告在清产核资时，发现被告在原告使用的土地上建房多间，经原告多次要求清除，被告不予理睬。又向有关部门要求解决未果。请求依法判令：1、被告清除建筑在原告土地使用权上房屋等固定设施；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经原告多处寻找，一直未知其下落。
本院认为：原告诉被告物权保护纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区种子技术服务站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马爱丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1931号
原告：开鲁县吉日嘎朗吐苏木新艾力嘎查委员会,住所地开鲁县吉日嘎朗吐苏木新艾力嘎查。
代表人白凤奎，系嘎查委员会主任。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：温银库，男，68岁，蒙古族，农民。
委托代理人：杜保华，系温银库侄女婿。
委托代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县吉日嘎朗吐苏木新艾力嘎查委员会与被告温银库农村土地承包合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案结果为依据，而另一案尚未审理完毕，故申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于凤权
二〇一六年八月十六日
书记员 黄志诚
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初13号
原告冯某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2005年生育长子王锦轩，2012年生育次子王锦江。双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致矛盾激化，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生长子王锦轩由原告抚养、次子王锦江由被告抚养，抚养费各自承担；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 烨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执535号之二
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：王志强，男，42岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与王志强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王志强交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初350号民事判决书确定的内容及申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翼鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初82号
原告翟国友，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人翟源（原告之子），1975年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告翟国友要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局强制拆除其房屋行为违法一案中，原告翟国友于2017年7月25日向本院申请撤回对被告天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的起诉。
本院认为，原告翟国友自愿申请撤回对被告天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟国友负担。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
人民陪审员 胡金英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 赛
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1409号
尹国荣、泰州茂峰服装有限公司：
关于申请执行人尹国荣与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人泰州茂峰服装有限公司已履行执行款人民币91675元。申请执行人表示自愿放弃余款及利息等其他一切费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人尹国荣与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执159-1号
申请执行人韩丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人韩丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2379号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区，统一社会信用代码91320621252070179Q。
法定代表人：崔俊，该公司总经理。
被执行人：崔俊，男1952年2月29日出生，住海安县。
被执行人：润禾粉业南通有限公司，住所地海安高新技术开发区园庄路86号，统一社会信用代码9132062155248869X3。
法定代表人：陈惠霞。
被执行人:陈惠霞,女,1962年11月1日生,住海安县。
被执行人：夏美林,男,1981年9月1日生,住南通市崇川区。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初1790号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人南通豪泰焊材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息（以本金50万元为基数，自2016年7月21日起至2017年5月10日止，按年利率6.12%计算利息；自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率9.18%计算逾期利息）；被执行人崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林对被告南通豪泰焊材有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被执行人崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通豪泰焊材有限公司追偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。本案申请执行标的为人民币504400.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年7月26日，本院依法向被执行人南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林名下无银行存款、机动车和房产登记信息���
三、本院依法将南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农商银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人南通豪泰焊材有限公司、崔俊、润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、夏美林目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农商银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1870号
原告：孔某,女,1992年8月6日出生，农民，住江苏省丰县王沟镇良饭棚村周口。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1987年2月8日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告孔某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李金虎
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第6617号＼n申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人郭明。＼n被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月26日出生。＼n申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7081号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人136428.59元；该案案件受理费4023.96元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人ＸＸＸ银行存款及其他款项人民币142459.34元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员邢欣＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张倩倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保204号
本院（2018）吉0722执保204号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28070号
原告：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：单学文，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
原告卫兰萍（以下简称原告）与被告北京成宏物业管理有限责任公司（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙英实，被告委托诉讼代理人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需到被告处办理离职工作交接手续。事实和理由:仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故向法院提起诉讼。
被告辩称，双方已解除了劳动关系，原告应履行仲裁委确定的办理工作交接手续。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14606号裁决书，裁决:原告与被告办理离职工作交接手续；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方劳动关系存续及解除情况，双方就确认劳动关系及支付工资争议一案已经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2015]第15760号裁决书，在该案中双方均认可2005年7月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系；原告主张2015年9月28日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告认可同日收到该份通知书。被告主张原告未办理离职工作交接手续，原告认为不需要做交接，东西都在单位；双方在本案庭审中均未提供任何证据。
本院认为,双方劳动关系已解除，原告作为劳动者负有与用人单位即被告办理离职交接之义务。因此，原告要求无需办理上述义务的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告卫兰萍于本判决生效之日起七日内，与被告北京成宏物业管理有限责任公司办理离职工作交接手续；
二、驳回原告卫兰萍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告卫兰萍负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙霜悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1465号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：谢太永，男，该公司经理，住吉林省梅河口市。
被告：张金帅，男，1988年2月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谢太永到庭参加诉讼，被告张金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求被告张金帅给付物业管理费3288元，违约金550元，共计3838元。事实和理由：被告购买了威尼斯花园11号1单元602室，欠物业管理费及违约金计3838元，原告多次催要，被告拒不交纳，为此，要求被告张金帅给付所欠物业管理费3288元，违约金550元，共计3838元。
张金帅未答辩。
经审理查明，2012年，梅河口市威尼斯花园业主委员会与原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司签订了威尼斯花园物业服务合同，合同约定：该小区由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司提供物业服务，住宅每平方米每月物业服务费0.95元，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交纳费用1%加收违约金。被告张金帅系威尼斯花园小区11栋1单元602室业主，住宅面积96.13平方米，自2016年至今未交纳物业费。
本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限责任公司依据物业服务合同的约定，为威尼斯花园小区提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业费，被告欠原告物业费3288元应予给付，合同约定违约金过高，应当适当调整，原告要求被告按照每年欠款总额的10%承担违约金550元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张金帅于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费3288元及违约金550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金帅负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李德民
二〇一八年八月十五日
书记员 李 薇
—1—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3600号
罪犯侯刚，男，1963年7月25日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月15日作出（2013）綦法刑初字第00384号刑事判决，认定侯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元（已缴纳6万元），违法所得继续予以追缴（已退1535元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行完毕，违法所得未退清，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第481之二号
申请执行人：曾某，女，1974年出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：东莞市北森塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇高科技工业二路。
法定代表人：邹建华。
被执行人：邹某，男，1972年出生，汉族，住东莞市塘厦镇塘坑水库。
被执行人：陈某，女，1972年出生，汉族，住东莞市塘厦镇塘坑水库。
本院在申请���行人曾某与被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹某、陈某借款纠纷一案中，深圳仲裁委员会于2015年2月15日作出的(2015)深裁字第243号裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹某、陈某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾垂容于2015年5月6日向本院申请执行。执行标的本金920000元及利息、违约金、律师费、保全费、担保费、仲裁费等。
本院在执行过程中，根据申请执行人曾某的申请，对被执行人邹某名下位于重庆市南岸区茶园新区玉马路1号房屋进行评估后，委托拍卖公司对该房屋房屋进行公开拍卖。由于前两次拍卖因无人竞买而流拍。第三次委托重庆信托拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖，2016年3月31日，王阁以3827360元竞得。由于该房屋系重庆农村商业银行股份有限公司的抵押物，因此���经申请执行人曾某同意将拍卖款中的3016797.13元优先支付给该银行，余款801257.87元，扣除执行费10412.58元外，已将800150.29元支付给曾某。
申请执行人曾某于2016年11月25日向本院提交了终结本次执行程序申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曾某向本院提交了终结本次执行程序申请，请求待发现被执行人有可供执行的财产时再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第481号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1915号
起诉人袁明兴（又名袁名兴），男，生于1941年8月9日，汉族，农民，住恩施市。
本院于2017年3月10日收到袁明兴起诉周信万请求其退还承包耕地、山林并赔偿相应损失的民事起诉状。
经审查，本院认为，起诉人袁明兴与周信万争议的地块经恩施市芭蕉侗族乡人民政府调查未填入任何一方承包合同以及土地经营权证内，即袁明兴作为当地集体经济组织成员未实际取得该争议地块的承包经营权，另起诉人袁明兴与周信万争议的山林存在权属争议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。同时，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对袁明兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈小平
二〇一七年三月十四日
书记员 戈娅莉
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第254号＼n原告欧某某，女，住仙游县。＼n被告胡某某，男，住仙游县。＼n本院在审理原告欧某某与被告胡泽明因离婚纠纷一案中，原告欧某某于2013年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告欧某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告欧某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币三千五百五十一元，减半收取人民币一千七百七十五元五角，由原告欧某某负担。＼n＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李毅鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初297号
原告郑春香，女，1943年4月21日出生。
委托代理人董艳梅（原告郑春香之女），女，1965年2月20日出生，住北京市延庆区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市延庆区民政局，住所地北京市延庆区东外大街59号。
法定代表人胡玉民，局长。
参加诉讼行政机关负责人姬中伟，男，北京市延庆区民政局副局长。
委托代理人朱凤琴，女，北京市延庆区民政局干部。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人程子萍，女，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
原告郑春香（以下称原告）不服被告北京市延庆区民政局行政答复及北京市民政局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑春香负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘会霞
书 记 员 赵 越
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6617号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月26日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7081号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人136428.59元；该案案件受理费4023.96元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸＸ银行存款及其他款项人民币142459.34元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0702执1487号
申请执行人孙国良，男，1943年3月13日生，汉族。无职业，现住松原市。
被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司，地址江南油田电视台东
统一社会信用代码：91220700244904735K
法定代表人：徐利，系经理。
关于申请执行人孙国良与被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初2062号民事判决生效后，由于被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2062号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙国良基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2062号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
二〇一八年八月十五日
书记员 ：孙冰冰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执489号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王东国、黄孝菊、李艳、周鹏、苏翠兰、孙永勤等。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县鼎泰蒜制品有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王东国、黄孝菊、李艳、周鹏、苏翠兰、孙永勤金融借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第355号裁决书立案执行。本院经审查认为，为便于执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县鼎泰蒜制品有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王东国、黄孝菊、李艳、周鹏、苏翠兰、孙永勤金融借款合同纠纷一案（执行案号为（2017）鲁08执489号），指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年八月十六日
书记员 李雪亭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1235号
申请执行人寿艳婷
被执行人嘉兴市旭升资产管理有限公司，组织机构代码05830661-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00256号，依法向被执行人嘉兴市旭升资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市旭升资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市旭升资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市旭升资产管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币755362.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民保令14号
申请人：张XX，女，1970年12月14日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：付XX，男，1967年5月27日出生，住北京市朝阳区。
申请人张XX与被申请人付XX申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张XX称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理。起诉前，被申请人多次殴打谩骂申请人，起诉后，被申请人不但没有停止上述行为，反而更加恶劣的殴打申请人、跟踪申请人，到申请人单位闹事，影响申请人工作，通过短信威胁和恐吓申请人，并将共同居住的房屋换锁，不让申请人居住，导致申请人现在流落街头，不但如此，还谩骂申请人的父母，被申请人的上列行为严重影响了申请人的正常工作生活，给申请人造成了严重的人身和精神伤害。为了保护申请人的人身不在受到威胁和伤害，故申请人身安全保护令，要求：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属；3、禁止被申请人到申请人工作单位吵闹影响申请人工作；4、依法允许申请人居住和使用位于北京市朝阳区甘露园南里一区X号楼X门X号房屋并要求申请人离开该房屋。
本院于2017年7月31日对申请人及被申请人进行了询问。
询问中，申请人提交照片、微信记录、录音光盘，证明被申请人曾经有殴打、威胁、恐吓申请人的行为。被申请人对此称，其没有打过申请人，申请人找被申请人的母亲，被申请人拉着申请人的胳膊下楼，胳膊有淤青，对于录音光盘的真实性认可。被申请人又称其怀疑申请人在外面有人，所以跟踪过申请人，但现在也不跟踪了。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，申请人的申请部分符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止付XX殴打、威胁、辱骂张XX及张XX的家属；
二、禁止付XX骚扰、跟踪张XX及张XX的家属；
三、驳回张XX的其他申请。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如付XX违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵帛妍
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初858号
原告：廖玮，女，1971年6月15日出生，汉族，厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告廖玮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第171号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖玮逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢166号
申请执行人：高凤君，男，51岁。
被执行人：邱立国，男，41岁。
本院在执行高凤君与邱立国健康权纠纷一案过程中，被执行人邱立国交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人高凤君与被执行人邱立国健康权纠纷一案，依据本院作出的（2013）集民初字第714号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十八日
书记员 张翼鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1678号
申请执行人福郎置业投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路88号冠亚·尚城国际C区商务楼C-2栋5-1，组织机构代码：55474378-9。
被执行人韦鹏飞，男，1985年8月18日出生，壮族，住所地广东省深圳市龙岗区。
广西福郎置业投资发展有限公司与韦鹏飞租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂02民终1428号已经发生法律效力。由于被执行人韦鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福郎置业投资发展有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、违约金、律师代理费、案件受理费共计250811元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人韦鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西福郎置业投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦鹏飞新的财产线索，申请执行人广西福郎置业投资发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢153号
赵天玉：
你/你单位与乾安县中小企业信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)乾民执字第00252号执行判决已发生法律效力。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执504号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人吴潮雄，男，1986年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴潮雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300419号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月23日，被执行人吴潮雄通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴潮雄签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月30日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00300419号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十三日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
被告曾小梅，女，1989年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告李延高，男，1975年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告邱名新，男，1982年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告曾小梅、李延高、邱名新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行以被告曾小梅等人已结清所欠款项为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行负担。
审 判 员 韩柏定
二〇一六年九月一日
法官助理 陈小君
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第323号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月26日出生于贵州省仁怀市。2015年3月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人张某系吸毒人员。2015年2月下旬，张某在仁怀市中枢街道办事处一号区天桥下以1200元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员何某。
2.2015年3月上旬，张某在仁怀市中枢街道办事处北门菜市旁以600元的价格贩卖毒品零包给何某。
3.2015年3月13日上午，何某欲购买10克海洛因，便电话联系张某，张某告知何某在自己的毒品上线处获取毒品后再行交易。当日21时许，张某与何某在仁怀市中枢街道办事处一号区天桥附近见面后被公安机关抓获，公安民警从张某身上查获甲基苯丙胺（毒品晶体）4.35克和甲基苯丙胺（毒品片剂）0.41克。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张某于2015年3月13日与何某商议贩卖10克海洛因，因意志以外的原因而未交易成功，属于犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人张某虽与吸毒人员何某电话商议贩卖毒品海洛因的事宜，但其尚在准备阶段就被公安机关抓获，其行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对该公诉意见本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人张某贩卖毒品海洛因17.76克的公诉意见，经查，被告人两次贩卖毒品零包以及准备贩卖的10克海洛因均未查获毒品进行称量，对毒品数量不能确认。由于张某是吸毒人员，且双方约定交易的毒品是海洛因，故对在其身上查获的毒品甲基苯丙胺属于被告人持有毒品的数量，不应认定为贩卖数量。故对该公诉意见本院不予采纳。被告人张某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵小竹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1079号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县汊河镇唐桥村唐桥组17号。
被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东侧16号街坊502室。
法定代表人刘宝山。
被告鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村。
法定代表人刘宝山。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司及第三人湖南中宏融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执621号之二
申请执行人：孙凤云，女，49岁。
被执行人：张雪梅，女，48岁。
被执行人：赵会影，女，45岁。
本院在执行孙凤云与张雪梅、赵会影健康权纠纷一案过程中，被执行人张雪梅交纳了部分执行款，法院依法扣划了被执行人赵会影的银行存款，并支付给申请执行人孙凤云，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人孙凤云与被执行人张雪梅、赵会影健康权纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初1268号民事判决书及双鸭山中级人民法院作出的（2017）黑05民终92号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十九日
书记员 张翼鹏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初139号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人何开明，男，1953年1月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2018年5月23日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人何开明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人何开明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日早上，被告人何开明无证驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车（车斗内载其妻吴某），沿万和镇通村公路由万和镇合河村往万和镇区方向行驶。5时许，当被告人何开明驾车行驶至万和镇合河村六组路段处时，因操作不当，车辆翻入路旁坡下，造成车辆受损、被告人何开明受伤、吴某（女，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何开明向公安机关电话报警，后被其子送往万和镇卫生院抢救治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人吴某的死亡原因进行鉴定，该中心作出的[2018]交鉴字第048号《司法鉴定意见书》认定：被害人吴某系因道路交通事故致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
事故发生后，随县公安局交通警察大队依法对现场勘查后，作出的第42132142018001371号《道路交通事故认定书》认定：何开明无证驾驶无牌机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；吴某无责任。
案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故车辆无号牌“宗申牌”正三轮摩托车在事故发生时，是否与其它车辆发生接触进行鉴定。该中心经过检验后，作出湖北军安[2018]痕鉴字SZ第123号《司法鉴定意见书》认定：未检见无号牌“宗申牌”正三轮摩托车与其它车辆发生接触所形成的相应痕迹及相关附着物。
2018年5月15日，被害人吴某之子何某1、何某2出具书面谅解书，对被告人何开明的犯罪行为均予以谅解。
上述事实，被告人何开明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人何某1的证言；2.随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3.随县公安局交通警察大队出具的《关于何开明到案情况的说明》；4.随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字[2018]第048号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]痕鉴字SZ第123号《司法鉴定意见书》；5.随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》；6.被害人亲属出具的《谅解书》；7.被告人何开明的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人何开明在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2018）120号《社会调查评估意见书》认定：被告人何开明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人何开明违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，未遵守操作规范，安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人何开明能够主动向公安机关报警，并经交通民警口头传唤到案，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人何开明已取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人何开明所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人何开明的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人何开明判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何开明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一八年七月二日
书记员 黎芷孜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执39号
申请执行人：王长伟，男，汉族，1971年12月2日生，住郑州市。
被执行人：孙云天，女，汉族，1956年7月3日生，住许昌市魏都区。
本院在执王长伟申请执行孙云天申请实现担保物权一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫1002民特22号民事裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伟杰
执行员 司忠信
执行员 吴新民
二〇一八年八月十日
书记员 董力铭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1372号
原告田稳占。
被告杨文春。
被告李景春。
本院在审理原告田稳占诉被告杨文春、李景春民间借贷纠纷一案中，原告田稳占未按规定期限到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕云飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00721号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被执行人：彭水县皓宇煤炭销售有限公司，住所地彭水县汉葭镇东门街，组织机构代码67610445-9。
法定代表人，杨涛，总经理。
被执行人：杨涛，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：范丽，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人范丽,杨涛,彭水县皓宇煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00452号人民事判决书已发生法律效力。被执行人范丽,杨涛,彭水县皓宇煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19399657.77元及利息等。
本案在执行中查明：本案在诉讼阶段保全查封了被执行人彭水县皓宇煤炭销售有限公司所有的位于巫山县福田镇椿树村的原煤17900.26吨。经调查，由于该原煤品质不佳、保管不善导致部分煤炭灭失且受煤炭市场低迷等影响，申请人认为无处置价值；保全了被执行人杨涛持有的巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权，但该公司经营不善濒临破产。股权也无处置价值。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00721号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月九日
书记员 邓仕才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9253号
原告张新丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住濮阳市开州路市。
委托代理人靳永光、段景雪，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市利群养殖农民专业合作社。
法定代表人：王为群，该公司董事长。
被告王为群，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张新丽诉被告濮阳市利群养殖农民专业合作社、王为群民间借贷纠纷一案，原告张新丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新丽承担。
审判员 白翠翠
二〇一六年十二月六日
书记员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保14号
申请人：胡红梅。
被申请人：田荣玉。
申请人胡红梅于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，胡红梅请求对被申请人田荣玉位于濮阳市桑濮里4号楼3单元10号的房产予以采取保全措施。申请人胡红梅担保人胡红梅以其所有的房产证号：濮房权证市字第××号房产、范房油字第B02-2764号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡红梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田荣玉所有的（濮房权证市字第××号）房产，期限2016年12月6日至2019年12月6日，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等做其它处理。
案件申请费2000元，由被申请人胡红梅承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄佳楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张卫旦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00130号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人阳光商店，地址莲湖区。＼n申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人阳光商店。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员刘自强＼n
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2168号
原告：巩新林，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：邱定中，男，1961年11月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：邱军平，男，1990年10月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系邱定中之子。
原告巩新林与被告邱定中、邱军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩新林到庭参加诉讼，被告邱定中、邱军平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巩新林向本院提出诉讼请求：1.由被告邱定中、邱军平立即偿还借款45000元，利息13090元（算止2016年12月底），自2017年1月1日至还清之日的利息，按信用社计算为准；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与二被告系同村邻居。2011年1月，被告邱军平结婚需用钱，借用我的身份证等资料在大安信用社借款5万元，约定一年后还清，到期后被告既不还本又不清息，我便清息。2016年经我催要，被告清息后还剩45000元，2017年1月24日，被告给我重新书写了借条。后被告举家搬迁，频繁更换手机号，我又生病住院，无力偿还贷款。
邱定中、邱军平缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了借条等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村邻居。2011年1月，被告邱军平结婚需用钱，借用原告的身份证等资料在大安信用社借款5万元，约定一年后还清，到期后二被告既不还本又不清息，原告便清息，共计13090元。2016年经原告催要，二被告偿还部分本息后还剩45000元，2017年1月24日，被告邱定中给原告重新书写了借款45000元、利息13090元的借条。后被告举家搬迁，频繁更换手机号。2017年10月24日，原告诉至本院，本院受理后依法发出公告，限被告六十内前来本院应诉，现公告期限届满。
本院认为，基于邻居关系，经原告同意，被告借用原告的身份证等资料在大安信用社借款，双方约定由被告偿还，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，被告缺乏诚信未予偿还是错误的，原告要求其还本付息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告邱定中、邱军平共同偿还原告巩新林借款本金45000元、利息13090元（算至2016年12月31日），于判决生效后十五日内付清。从2017年1月1日至借款还清之日的利息按信用社贷款利息计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 张文君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于保华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2921号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：何建，男，1972年11月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。送达地址：江苏省泰兴市济川路28号2排103室。
被执行人：管亚娟，女，1971年1月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。送达地址：江苏省泰兴市济川路28号2排103室。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人何建、管亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提出双方自行协商和解，并同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿和解，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执2921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月九日
书记员 叶 灿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初273号
原告：后某，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：胡某1，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告后某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某、被告胡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
后某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，抚养女孩胡某2，由被告一次性支付抚养费5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告姐姐系换亲，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩胡某2。结婚后被告及家人对我处处刁难、百般挑剔，被告重男轻女思想严重，盲目听从其家人的话对我经常实施家庭暴力。2017年4月7日我不堪忍受家庭暴力就外出打工了，在打工期间被告不但不联系我，反而到我娘家打骂我父母，使我失去与被告一起生活的基础，导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
胡某1辩称，原告所谈换亲、登记结婚、孩子出生的情况属实。我们共同生活期间，夫妻感情也很好，没有发生争吵，我也没有殴打过原告。我家人对待原告一直很好，我也没有对原告实施家庭暴力。2017年4月7日原告以上街买东西为由外出打工，我也没有到她娘家闹事。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告和被告的姐姐经换亲，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩胡某2。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事双方发生过矛盾，影响了夫妻感情。2017年4月7日原告不辞而别，外出打工，自此被告与原告失去联系，被告多方寻找未果。2018年1月13日原告打工归来后，被告劝叫未归。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、婚姻登记证明、胡某2户籍照片等证据经质证后证实。对原告提出因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实，被告否认，原告未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，婚后生有一女，理应互敬互爱，和睦相处。共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，双方应理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准后某与胡某1离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 关永刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2725号
申请执行人：杨伟红
被执行人：姜卫、许娟
申请执行人杨伟红与姜卫、许娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7167号民事判决书。本院立案后，经强制执行，已执行到执行费人民币8043元，案款人民币9544.26元，合计人民币17587.26元。现申请执行人于二Ｏ一八年八月二十八日以“暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄晶晶
特别提醒：
1.申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执542号
申请人：姜付金，男，汉族，1973年9月12日出生。
委托代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
被执行人：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生。
被执行人：徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生。
被执行人：程文枝，女，汉族，1962年7月23日出生。
被执行人：马敏，女，汉族，1979年7月14日出生。
关于陈清军申请执行河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、程文枝、马敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈清军于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请人陈清军将债权转让给姜付金，并向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经研究，陈清军提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》同意将申请执行人姜付金变更为姜付金。执行事项：被执行人向申请人偿还借款本金1000万元及利息、案件受理费等，执行费：80141元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2016年11月8日派员前往新乡市不动产登记和交易中心高新分中心查封新乡市起重机厂有限公司名下位于新二街东，新中大道西、柳青路北、恒升起重南土地(土地证号：新国用2014第040**号)。
因被执行人河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、程文枝、马敏未依法报告财产,于2016年6月20日决定司法拘留河南恒升起重股份有限公司的法定代表人徐广善、新乡市起重机厂有限公司的法定代表人苗广培、河南新乡华宇电磁线有限公司的法定代表人韩勇、徐俊增、程文枝、马敏,但因未找到其行踪未能实施。
4、于2016年7月4日启动评估拍卖程序，后因新乡市起重机厂有限公司对土地估价报告提出异议申请而中止。
5、于2016年11月15日申请人申请再次拍卖，后因申请人与被执行人进行执行和解，申请人申请中止拍卖。
6、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆信息，本院随即派员前往新乡市公安局车辆管理所、长垣县公安局车辆管理所，其中豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××等车辆已达到报废标准，其余车辆为轮候查封。
7、2018年6月27日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。
8、于2018年7月28日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件,将被执行人河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、马敏纳入失信被执行人名单。
9、同日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。
10、2018年8月10日与本案申请执行人姜付金的执行代理人王岳峰进行了终本约谈，告知其本院采取的执行措施，其向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年8月23日，被执行人仍未向申请人姜付金偿还借款本金1000万元及利息、案件受理费等。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、程文枝、马敏无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年八月二十三日
书记员 李国情
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更346号
罪犯姚军伟，男，汉族，生于1979年11月10日，中专文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘1223刑初84号刑事判决，以被告人姚军伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金8000元。宣判后，姚军伟服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯姚军伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯姚军伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定：“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握……”。该犯于2016年12月8日送交执行机关天水监狱服刑，截至2018年7月6日天水监狱报请减刑，执行未满两年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚军伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1076号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。
法定代表人陆忠成。
被告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告广西百陆建筑机械租赁有限公司、湖南中发资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8642号
原告：北京大兆新元停车设备有限公司,住所地:北京市延庆县。
法定代表人:杨晓川,系该公司董事长。
委托代理人：方旭，男，汉族，1968年9月28日出生，籍住四川省绵阳市,系该公司总经理。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：陕西五星房地产开发有限责任公司，住所地:西安市。
法定代表人：郑保忠，系该公司执行董事。
委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
原告北京大兆新元停车设备有限公司诉被告陕西五星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京大兆新元停车设备有限公司的委托代理人高仲到庭参加了诉讼，被告陕西五星房地产开发有限责任公司的委托代理人仵宏、贾如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大兆新元停车设备有限公司诉称，原告与被告于2012年4月26日签订机械式停车设备销售合同一份，合同约定：原告为被告安装停车设备，总价1113000元，设备交付地点为西安市西影路63号，付款期限及数额：合同签订后7日内，被告支付原告合同总价的10%；首批钢结构货到现场7日内，被告支付原告合同总价的50%；设备安装完成并经西安市特种设备质量安全监督检查中心验收合格后7日内，被告支付原告合同总价的35%；合同总额的5%为设备质保金。待12个月期满后被告一次性支付原告。合同签订后，原告依约履行了机械式停车设备销售义务，该设备已经西安市特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并于2013年12月19日出具监督检验报告，但被告未能及时、全面履行其给付工程款义务，支付了部分工程款合计824600元，后被告于2015年3月20日向原告出具书面付款计划承诺书，承诺2015年8月1日前将欠款支付完毕，但被告未能全部兑现承诺，至今尚欠288400元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告工程余款288400元；2、被告给付原告逾期付款违约金5768元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西五星房地产开发有限责任公司辩称，原告销售、安装的车位存在质量问题，部分无法使用，故答辩人不应承担逾期付款违约金，对于不能使用的车位是质量瑕疵在费用中应当扣除。
经审理查明，2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备销售合同》，约定：由甲方向乙方购买机械式停车设备，其中二层升降横移式数量30个、单价11800元，总价354000元，后悬臂二层升降横移式86个、单价11000元，总价946000元，总金额1300000元。合同签订生效后7日内，甲方将合同总额的10%即130000元作为合同金额的定金支付乙方；首批钢结构货到现场7日内，甲方将合同总额的50%即650000元支付乙方，乙方收到该款项后正式开始安装；设备安装完成并经西安市特种设备质量安全监督检测中心验收合格之日起7日内，甲方将合同总额的35%即455000元支付给乙方；合同总额的5%即65000元作为设备的质保金，待12个月的质保期结束后7日内甲方一次性支付给乙方。乙方在设备安装调试完成后，经甲、乙双方代表共同初步验收合格后，双方代表应在设备验收报告上签字确认。设备的最终检验结果以西安市特种设备质量安全监督检测中心出具的检验报告为准。甲方不能在本合同约定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则应向乙方支付违约金，其支付办法是每迟延一日，违约金为迟延支付合同设备安装价款的万分之四，最多不超过迟延支付合同设备安装价款的百分之二。2013年12月17日、2014年1月20日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心分别出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为“安全性能符合要求”。2013年4月2日原告向被告发出的《西安市金裕花园工程立体车库生产数量及付款明细》中显示，将合同中后悬臂二层升降横移式数量变更为69个，合同总价相应变更为1113000元。
另查，被告与北京大兆新元停车设备有限公司于2012年4月26日签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同金额198000元。被告于2013年至2015年间向原告支付款项共计943440元，原告认为其中安装费用支付118800元，剩余824640元为支付本案合同款项。
被告认为原告设计建造的机械式停车位存在质量问题，部分无法使用。虽停车设备经过西安特种设备检验检测院检测，确认其符合安全技术规范，但在设备移交时被告发现2、3区部分车位其中的一个车位停放车辆后，因为升降链影响阻挡，驾驶人无法走出车位，导致车位不能使用。在向原告提出后，原告一直未解决该问题，故停止付款。经现场勘查，西安市西影路金裕花园地下车库机械式停车位02区201、204、205三个车位，03区的201、202、204、205、207、208、201七个车位存在问题，共十一个车位在将汽车停放后，如旁边车位已经停放了车辆，由于间距较窄、及牵引钢丝绳的影响，驾驶员无法走出车位，导致无法正常使用。
以上事实，有机械式停车设备销售合同、工程立体车库生产数量及付款明细、付款凭证、付款计划承诺书、现场照片打印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《机械式停车设备销售合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思表示，未违反相关法律、法规之规定，合法有效，法律予以保护。原告依约交付了机械式停车设备，并已通过质量检测，但该检测仅是对设备工程质量的检测，除质量之外，涉案机械式停车位应当符合基本的使用要求。经现场勘查，原告设计的机械式停车设备有十一个存在不能正常使用问题，至庭审之日，被告未对以上车位存在问题进行解决，故被告要求在未付款项中扣减以上车位的费用，有事实及法律依据，本院依法予以采纳。依照双方签订的合同中确定的单价及本案实际情况，本院酌情认定于未付金额中扣除十一个不能正常使用停车位100000元，被告向原告支付剩余货款188360元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告逾期付款构成违约，应按照约定承担违约金，以188360元为基数按照2%计算为3767元，故对原告该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西五星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京大兆新元停车设备有限公司支付剩余货款188360元及违约金3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5713元，由被告陕西五星房地产开发有限责任公司承担5000元，原告北京大兆新元停车设备有限公司承担713元；因原告已预交，故被告陕西五星房地产开发有限责任公司在给付上述款项时将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1454号
戴敏、姚璐：
申请执行人戴敏与被执行人姚璐民间借贷纠纷一案，被执行人已全部自动履行完毕。现申请执行人戴敏向本院表示本案已执行完毕，并同意对办案作结案处理。至此，戴敏向本院申请执行的（2016）苏1202民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3704号
原告：李俊英，女，汉族，1957年10月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：黄盼，男，汉族，1990年10月20日出生，住郑州市惠济区。
原告李俊英与被告黄盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告黄盼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系买卖关系，2012年被告从原告处购买钢材（价值23000元）用于房屋建造，但未支付货款。被告在2016年2月7日向原告支付了5000元，剩余18000元至今未付。经原告多次催要，被告于2016年6月29日补写欠条加以确认，约定年底归还，到期后被告以各种理由推脱不还。
被告黄盼未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，载明：“今欠李俊英贰万叁仟元整23000元，2016年2月7号还5000元（黄盼），黄盼2016.6.29”。
本院认为，原告持有被告黄盼书写的欠条向其主张所欠货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盼于本判决生效之日起十日内向原告李俊英支付欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费480元，由被告黄盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 王丽珍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢291号之一
申请执行人：陈国富，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市龙昆上村。
被执行人：史秀山，男，1950年10月16日出生，汉族，住海口市海府路。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2006）美民一初字第237号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈国富与被执行人史秀山民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人偿还借款人民币63万元及相应利息（另计）、案件受理费11310元的义务，并向本院缴纳执行费8569元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人史秀山除了本院依法查封的位于海口市龙昆北路三套房产，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将史秀山纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）美民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wfmv3ydmvsbu7eqmaj
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年八月二十五日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印7份）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终228号
原公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶一波，无固定职业。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖北省鄂州市第一看守所。
辩护人刘虎、张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审被告人姜某，无固定职业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖北省鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市人民检察院指控原审被告人陶一波犯贩卖毒品罪、姜某犯非法持有毒品罪一案，湖北省鄂州市中级人民法院审理后于2016年5月19日作出（2016）鄂07刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人陶一波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陶一波的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陶一波及原审被告人姜某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月10日，被告人姜某与被告人陶一波电话联系购买毒品，并相约在武汉市洪山区南国都市小区附近交易。后陶一波驾驶号牌为鄂A×××××的白色雪铁龙DS6小汽车，在车上卖给姜某甲基苯丙胺片剂110粒，净重10.499克；甲基苯丙胺晶体一小袋，净重0.974克，共获赃款人民币3400元。姜某在完成交易下车准备离开时即被公安人员抓获，所购上述毒品被当场查获。陶一波驾车逃离。
2015年7月7日，公安人员在武汉市洪山区南国都市小区附近的餐馆内将被告人陶一波抓获。当日19时许，公安人员对南国都市小区11栋1501室陶一波的住宅进行搜查，陶一波的妻子胡愈听见敲门声后，匆忙将家中毒品藏匿在房屋的露台处，后被公安人员查获。公安人员从陶一波家中共查获甲基苯丙胺片剂3120粒，净重294.895克；甲基苯丙胺晶体6袋，净重200.199克；氯胺酮粉剂3袋，净重444.984克。从陶一波的鄂A×××××小汽车内查获甲基苯丙胺片剂273粒，净重25.633克。经鉴定，从陶一波家中查获的甲基苯丙胺片剂294.895克，甲基苯丙胺含量为16%-18.21%；甲基苯丙胺晶体200.199克，其中195.186克中甲基苯丙胺含量为78.91%；氯胺酮粉剂444.984克，氯胺酮含量为84.72%。从陶一波车内查获的甲基苯丙胺片剂25.633克，甲基苯丙胺含量为20.60%。
上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证、视频录像、检查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定意见、证人证言及被告人陶一波、姜某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陶一波违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品532.2克，含氯胺酮的毒品444.984克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜某非法持有含甲基苯丙胺的毒品11.473克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陶一波向杜晶贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计13.941克的事实，因证据尚不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人陶一波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身；二、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
陶一波上诉及其辩护人辩护提出：1.原审认定陶一波向姜某贩卖毒品的证据不足，其所持毒品系用于吸食，应定性为非法持有毒品罪；2.陶一波具有初犯、毒品未流入社会等从轻情节，可对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，定案证据均已经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。
针对上诉人陶一波所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人陶一波及其辩护人提出原审认定陶一波向姜某贩卖毒品的证据不足，其所持毒品系用于吸食，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。
经查，原审被告人姜某系在毒品交易现场被抓获，其供称毒品上家是陶一波，并提供了陶一波与其联系毒品交易的手机号码188××××0277，该供述与公安机关通过技术侦查手段掌握的手机通话内容、现场查获的毒品数量相吻合；胡愈的证言、姜某的供述、公安调查的相关手机号码簿，均证明188××××0277是陶一波使用的手机号码；姜某供述中对陶一波驾驶的车辆特征的描述与客观事实吻合。上述证据相互印证，足以证实陶一波向姜某贩卖毒品的事实。陶一波系贩毒人员，从其车辆、住所等处查获的大量毒品，明显超过其个人正常毒品吸食量，且没有证据证实该毒品有其他用途，依法均应认定为其贩毒的数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人陶一波及其辩护人提出陶一波具有初犯、毒品未流入社会等从轻情节，对其可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人陶一波虽具有初犯、毒品未流入社会等情节，但其贩卖毒品数量大，且不认罪悔罪，不足以对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人陶一波违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺201.173克、甲基苯丙胺片剂331.027克、氯胺酮444.984克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人姜某非法持有甲基苯丙胺片剂11.473克，其行为构成非法持有毒品罪。陶一波贩卖毒品数量大。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决在援引法条时，遗漏《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条第一款、第三百五十七条，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯武松
审判员 方鹏飞
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3302号
原告候某。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某。
被告郭某2。
上列三被告委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人魏某。
原告候某与被告诉郭某、李某、郭某2、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某的委托代理人冯志永，被告马某的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告郭某、李某、郭某2及其委托代理人马海珍、王成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候某诉称，被告郭某、郭某2于2014年10月15日向我借款28万元，二被告对上述借款于2016年1月24日为我出具借条一份，上述借款约定月息2分。现我多次向被告索要到期欠款本金及利息，被告以各种理由推托。为此，我诉请要求四被告偿还欠款本金28万元及逾期利息。
被告郭某、李某、郭某2未答辩。
被告马某辩称，虽然部分借款是通过我的银行卡账户收取，但我不是借款人。同时，该银行卡由被告郭某2控制使用，所借款项均用于公司经营，包括偿还被告郭某、郭某2的借款及利息，并非用于与我夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为此，我不是本案适格的被告，不应承担偿还债务责任。
经审理查明，被告郭某、李某系夫妻关系，被告郭某2、马某系夫妻关系，被告郭某2系被告郭某、李某之子。自2014年10月15日起，被告郭某、郭某2向原告候某陆续借款用于经营所需，并约定利息为月利率2%，其间并已支付利息。2016年1月24日，被告郭某、郭某2向原告出具内容为“2014年10月15日至今，今借到候某本金28万整息已还清”的借条一份。此借款及逾期利息，四被告至今未偿还原告。
上述事实的证据有，《借款合同》四份，被告郭某、郭某2书写的借条一份，原告候某、被告马某银行交易凭证八份，被告郭某、李某，被告郭某2、马某的结婚证复印件及户籍信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭某、郭某2向原告候某借款签订《借款合同》并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告郭某、郭某2应按约定偿还借款及逾期利息。该笔借款发生在被告郭某、李某，被告郭某2、马某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李某、马某亦应共同偿还。为此，原告要求四被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、李某、郭某2、马某于本判决生效后五日内偿还原告候某借款28万元及逾期利息（自2016年1月24日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费1920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 陈久波
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹德键