上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2110号
原告吕琦，女，1979年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市溧程镇花园村委大吕家村**号。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告武少峥，男，1978年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山路西巷*号*号楼*单元****号。
被告上海督鹏实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄18号三楼304室。
法定代表人姜敏敏，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告吕琦与被告武少峥（下称第一被告）、上海督鹏实业有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日10时30分左右，马春辉驾驶牌号为沪A21F**小轿车[载原告、马靖雯、姚花、高瑶钰、高浩铭（由姚花手抱怀中）]沿328国道由南向北行驶通过与江苏省启东市海复镇庙基东路交叉路口时，与沿庙基东路由西向东行驶通过上述路口由第一被告驾驶的牌号为沪KL52**小轿车发生碰撞，造成原告等人受伤。同年11月13日启东市公安局交通警察大队（下称启东交警大队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、马春辉承担次要责任，原告等人无责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日。原告的损失为医疗费人民币（下同）4,940.76元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,005.24元、护理费2,320元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师代理费4,000元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分要求被告承担80%的赔偿责任。诉讼请求金额为116,752元。
第一、第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，第一被告驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。第一被告无证驾驶，第三被告赔偿后有追偿权。对事发经过及责任无异议。医疗费应扣除非医保费用及伙食费。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。残疾赔偿金不认可，按照农村居民标准计算。交通费认可200元。衣物损认可200元。鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
还查明：第一被告驾驶的沪KL52**小轿车登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元），保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额在马春辉、姚花等案中已使用完毕；财产损失赔偿限额使用1000元，剩余1,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，启东交警大队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、马春辉承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第一被告驾驶的车辆未投保商业三者险，故原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，本院确定由第一被告承担70%的赔偿责任。但第二被告作为沪KL52**小轿车的登记所有人，将车辆交由未取得驾驶的第一被告驾驶，对于原告的损害也具有过错，应承担相应责任。故本院确定，原告的损失超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担40%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认4,940.76元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认400元；
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元。
4、护理费2,320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告系上海市同济医院主治医师，单位根据其实际扣发工资出具证明，其4个月共扣发工资17,393元，原告主张17,005.24元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告系农业户口，但其提供居委会出具的居住证明、房产证，证实其长期居住在本市延长西路555弄7号204室，主张根据城镇居民标准计算。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。
9、衣物损失，本院酌情支持200元。
以上第1-8项合计137,690元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，由第一被告承担40%为55,076元，第二被告承担30%为41,307元。第9项衣物损失200元由第三被告在交强险财产损失限额内直接赔偿。
10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担40%为780元，第二被告承担30%为585元。
11、律师代理费，不属于保险赔偿范围，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，由第一被告承担2,000元，第二被告承担1,000元。
综上，第一被告合计赔偿原告57,856元；第二被告合计赔偿原告42,892元；第三被告合计赔偿原告200元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武少峥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告57,856元；
二、被告上海督鹏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告42,892元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告200元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2,635元。由原告负担316元，第一被告负担1,325元、第二被告负担994元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 宋 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。