广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年1月3日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：19份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第435号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第435号
原告一骆某1。
原告二骆某2。
原告三骆某3。
原告四骆某4。
四原告的法定代理人毛金翠，女，汉族，1981年9月13日出生，住址：湖南省宁远县。
原告五骆春发，男，汉族，1938年1月18日出生，住址：湖南省宁远县。
五原告的委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告一扶少杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：广东省南海市。
委托代理人方燕强，广东日升律师事务所律师。
被告二彭伟彬，男，汉族，1983年6月11日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳支公司。住所地：惠州市大亚湾西区开城大道***号富康国际*楼***室。
负责人黄伟忠，经理。
委托代理人郑立伟，系公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求依法判定三被告赔偿原告因本案交通事故骆祖平死亡造成的相关损失，其中包含医疗费10243.23元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金140000元、被扶养人生活费239992.2元、家属处理交通事故支出的交通费、住宿费及误工费6000元、死亡赔偿金210856.8元，共计634934.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求的争议为：第一，被告一是被告二所聘请的工人，发生事故时是履行工作时发生的，是职务行为，根据相关法律规定，本案交通事故的赔偿责任应当由雇主承担；第二，被告而已为肇事车辆投保交强险及商业险，本案的赔偿应当由保险公司在交强险及商业险的范围内直接向原告赔偿；第三、原告提出的部分赔偿款项主张过高，计算有误，请法庭依法核实，并根据相关法律及标准计算相关赔偿项目，其中精神损害抚慰金140000元过高，请法院予以调整；被扶养人生活费主张239992.2元过高，计算标准有误，请法庭依法核实并予以调整；家属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费没有相应的票据予以佐证，应当承担举证不能的后果；关于医疗费10243.2元，并没有提供有效的医疗费发票，不应予以支持。
被告二对原告的诉讼请求的争议为：一、医疗费、丧葬费被告二已经付清，无需再支付，而且原告对丧葬费的计算错误，应该为17982元。二、骆祖平在交通事故中身亡是由于被告一的侵权导致的，被告二对此侵权的发生并无过错，不应承担精神损失抚慰金。而且，原告主张的精神损失抚慰金明显过高，应予以减少，应为20000元为宜。三、原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4的户口均是在骆祖平死后办理的，该户口本的真实性、合法性均不能认可，因此，在原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4提供出生证等合法有效的证件之前，被告二不应支付其被扶养人生活费。四、原告主张的家属处理交通事故支出的交通费、住宿费及误工费无事实及法律依据，被告二依法不用支付。五、交通事故责任不等同于交通事故赔偿责任，死者骆祖平虽不承担事故责任但对事故的发生、后果的产生亦存在过错，应减轻被告二的赔偿责任。根据《道路安全法》及《侵权责任法》的规定，被告二认为应减轻被告二不少于百分之三十的赔偿责任。六、被告一与被告二是承揽合同关系，被告一造成的事故应当由被告一承担；即便不是承揽合同关系，如果属于雇佣关系，被告一有重大过错，也应当承担赔偿责任。
被告三对原告的诉讼请求的争议为：第一，我司仅在保险限额内承担相应的责任；第二、原告的医疗费应当提供相应的发票，单凭用药清单无法确认实际发生的费用；第三、原告主张的精神损害抚慰金过高；第四、被扶养人生活费错误，原告主张多个被扶养人每年累计的抚养费金额已经超过了上一年度农村居民人均消费性支出的金额，故请求法院予以调整；第五、家属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费没有相应的票据予以佐证，应当不予支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月11日20时25分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车由石湾往惠州方向行驶，行至G324线895KM＋500M时，与前方同向行驶由骆祖平驾驶一辆无号牌二轮摩托车（乘搭原告骆某1）发生碰撞，造成骆祖平受伤送医院抢救无效死亡、骆某1受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任，骆祖平、原告骆某1不负事故责任。粤Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告二，被告一系被告二雇请的司机，事故发生时在履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生后，骆祖平被送往博罗县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费10243.22元、门诊医疗费1776元（由被告二支付）。原告亲人骆祖平于2013年9月12日死亡，于2013年9月29日火化。原告称骆祖平有被扶养人五名，分别为父亲骆春发（1938年1月18日出生），生育了包括骆祖平在内的两名小孩、女儿骆某1（2003年8月7日出生）、女儿骆某2（2005年3月5日出生）、儿子骆某3（2007年10月13日出生）、儿子骆某4（2010年9月14日出生），并提供由湖南省宁远县公证处出具的《公证书》及由宁远县太平镇社会救助和社会保障事务中心、宁远县太平镇骆全村村民委员会、宁远县民政局、宁远县公安局太平派出所共同出具的《证明》予以佐证。骆祖平及其被扶养人均系农村居民户口，
被告二称其在事故发生后交付了30000元押金到交警部门，原告确认该费用中有10243.22元用于骆祖平的医疗费、7000元用于骆祖平的火化费。另被告二支付了1100元生活费给原告，原告在庭审中亦予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人系被告二，被告一系被告二雇请的司机。粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二予以赔偿，被告一因重大过失，应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。骆祖平花费医疗费共计12019.22元（10243.22元＋1776元），由医疗费票据及费用清单予以佐证，本院予以确认。
关于死亡赔偿金的问题。骆祖平为农村居民户口，该项费用应为210856.8元（10542.84元／年×20年）。
关于丧葬费的问题。该项费用应为28200.50元（56401元／年÷12月×6月），原告诉请27842元，视为对其权利的处分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。骆祖平有被扶养人五人，父亲骆春发（1938年1月18日出生）、女儿骆某1（2003年8月7日出生）、女儿骆某2（2005年3月5日出生）、儿子骆某3（2007年10月13日出生）、儿子骆某4（2010年9月14日出生），均为农村居民户口，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故该项费用应为100690.56元（7458.56元／年×12年＋7458.56元／年×3年÷2人）。
关于精神损害抚慰金的问题。骆祖平因本次事故造成死亡，对原告造成重大的精神损害，但其请求精神损害抚慰金140000元过高，本院酌情支持80000元。
关于家属处理交通事故支出的误工费、交通费、住宿费的问题。原告未提供证据证明处理骆祖平的丧葬事宜所需花费的误工费、交通费、住宿费，误工费本院酌情按3人、7天、100元／天计算，即为3000元（100元／天×3人×10天）；交通费酌情支持1000元；住宿费酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计436408.58元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分326408.58元，扣减被告二已支付给原告的医疗费12019.22元、火化费7000元、生活费1100元，剩余306289.36元，由被告三在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿给原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆春发，在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿306289.36元给原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆春发。上述赔偿款项合计416289.36元，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆春发。
二、驳回原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告扶少杰、彭伟彬、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳支公司共同负担7544元，原告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆春发负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一四年一月三日
书记员黄珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12019.22医疗费用赔偿限额12019.222、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金210856.830000180856.88、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费100690.56100690.5610、丧葬费278422784211、交通费1000100012、住宿费1000100013、护理费14、误工费3000300015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计436408.58326408.58-12019.22-
7000-1100=306289.36（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）