wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初10号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人明大玉，又名明丽，女，1978年10月12日出生，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日被湖南省会同县森林公安局取保候审，2016年12月13日被湖南省会同县人民检察院取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉（2017）1号起诉书指控被告人明大玉犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人明大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：为了修建房屋，2015年农历正月初，王某1、被告人明大玉夫妇经其哥哥王某2介绍，与同村9组村民王某3达成以人民币2000元价款购买王某3弟弟王某4“得尤湾”山场林木的意向。2016年7月，被告人明大玉在没有办理采伐证的情况下，雇请王某2、王某5等人到“得尤湾”山场砍伐杉树144株、松树1株，后加工成杉条木、松条木堆放山上。经检尺、鉴定，杉条木木材材积为19.87立方米、松条木木材材积为0.406立方米，共计折立木材积28.9947立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人明大玉的供述和辩解及证人王某2等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人明大玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人明大玉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人明大玉犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人明大玉负责办理林木采伐许可手续；被告人明大玉归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人王某1、王某2、王某3、林某1、黄某、林某2、王某5、王某6、王某7、李某、林某3、梁某、唐某、林某4、游某、于某等人的证言，证明被告人明大玉在“得尤湾”山场砍伐林木的事实及林木权属情况。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人明大玉砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人明大玉砍伐“得尤湾”山场林木，共计折立木材积28.9947立方米。
4、林权证、证明等书证，证明“得尤湾”山场权属情况及被告人明大玉未办理采伐证等事实。
5、被告人明大玉的供述和辩解，证明被告人明大玉在“得尤湾”山场砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人明大玉无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，将“得尤湾”山场其购买的林木砍伐，累计立木材积28.9947立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人明大玉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人明大玉归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人明大玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人明大玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人明大玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17763号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石天芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨郑君、石天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼，被告杨郑君、石天芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨郑君、石天芬共同偿还兴业银行重庆分行贷款本金399949.68元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利，截至2017年7月26日尚欠利息52560元、罚息、复利226089.49元，自2017年7月27日起以尚欠借款本金为基数，按借款定价基准利率（借款期限为31-365天的，借款日利率0.06%）乘以系数0.6上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付利息、罚息、复利按罚息利率计收复利，利随本清；2.杨郑君、石天芬赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失4000元。
事实及理由：2014年5月28日，杨郑君、石天芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨郑君、石天芬40万元的自助额度，期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止。后杨郑君、石天芬向兴业银行重庆分行借款40万元，兴业银行重庆分行依约发放了该笔借款，但杨郑君、石天芬未按约履行义务。
被告杨郑君、石天芬未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨郑君（债务人）、石天芬（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》载明，债权人经审核同意给予债务人额度授信，自助额度是指债权人根据债务人的申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的业务平台上实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具借款书面申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日；本合同授信有效期12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；债权人给予债务人自助额度为40万元，自助期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止，贷款用途为支付合同款；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；自助额度的借款基准利率为借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%，按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，所有贷款以借款实际占用天数计算利息；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。同日，杨郑君使用自助额度40万元。之后，杨郑君于2015年6月21日返还借款本金0.32元、2016年6月12日返还借款本金50元，其后再未还款，迄今尚欠借款本金399949.68元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：其请求的复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
本院认为，杨郑君、石天芬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。杨郑君实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即年利率12.96%。杨郑君借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求杨郑君、石天芬返还尚欠借款本金，支付相应利息、罚息、复利。借款到期后，杨郑君、石天芬未按约偿付借款本息，应当自逾期还款之日起支付按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利。兴业银行重庆分行与杨郑君、石天芬订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息、复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息、复利计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨郑君、石天芬赔偿律师服务费损失4000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郑君、石天芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金399949.68元；
二、被告杨郑君、石天芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年5月28日至2015年5月28日期间的借款利息（以40万元为基数，按年利率12.96%计算），以及自2015年5月29日起至还清借款之日止的罚息（2015年5月29日至2015年6月21日期间的罚息以40万元为基数，2015年6月22日至2016年6月12日期间的罚息以399999.68元为基数，自2016年6月13日起的罚息以399949.68元为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率12.96%上浮50%计收复利至利息结清时止，其中截至2015年5月28日的利息以不超过52560元为限，截至2017年7月26日的罚息、复利之和以不超过226089.49元为限；
三、被告杨郑君、石天芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10626元，由被告杨郑君、石天芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 燃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8906号
原告：刘勋。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告刘勋与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告刘勋以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘勋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6826号
原告：蒋玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：长沙梦族商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｆ区3栋6楼601号。
法定代表人：胡志刚，该公司总经理。
原告蒋玲诉被告长沙梦族商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，原告蒋玲于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请，以被告现已付清涉案款为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告蒋玲以被告已付清案涉款为由自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤回对被告长沙梦族商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取538元，由原告蒋玲承担。
审判员 孙桂香
二〇一八年八月十三日
书记员 周艳娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2923号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：张道剑，该公司员工。
被告：王才兰，女，1983年06月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告王才兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员黄伟丰适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王才兰的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤回对被告王才兰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告王才兰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币33元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年六月十二日
书记员 许苏静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初349号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人梁某伙同同案人陈某（另案处理）在广州市花都区新华街五华村聚集多人以在电脑上操作“百家乐”网址，现场以现金下注、赔付的方式赌博，并从中“抽水”牟利。2015年7月7日22时许，民警对上述场所进行检查，抓获被告人梁某及其他7名参赌人员。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人梁某自愿认罪的情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处有期徒刑九至十个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘（2015）867号电子物证检查工作记录，证人陈某乙、张某的证言，证人雷某甲、周某、雷某乙的证言、对被告人梁某的辨认笔录，证人许某、陈某丙的证言、对同案人陈某甲的辨认笔录，以及被告人梁某的当庭认罪供述、对同案人陈某甲的辨认笔录、对作案地点、缴获赌具、赌资的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌具电脑主机一台、显示屏一台、键盘一块，鼠标一个、无线路由器一个予以没收；赌资3300元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2354号
原告颜承中，男，生于1954年10月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人薛蔺，男，51岁，住古蔺县古蔺镇东新街573号。
被告颜承贵，女，生于1947年4月5日，汉族，城镇居民。
被告谢德林，男，生于1983年9月11日，汉族，个体户。
本院在审理原告颜承中与被告颜承贵、谢德林房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜承中于2013年10月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告颜承中撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜承中负担。
审判员 王锦
二〇一三年十月十七日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第95号
再审申请人（一审原告）：霞廷海，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人霞廷海因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人霞廷海的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霞延海的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0433号
原告倪彩生。
被告苏州市吴江区桃源镇瑾下浜村村民委员会。
法定代表人周伟芳，主任。
被告吴子荣。
被告吴新根。
本院在审理原告倪彩生与被告苏州市吴江区桃源镇瑾下浜村村民委员会、吴子荣、吴新根农村土地承包合同纠纷一案中，因原告倪彩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告倪彩生负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚志琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0008号
原告：裴金凤，女，1961年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告：解学春，男，1969年2月17日生，汉族，居民。
委托代理人：戴烨（系被告的妻子），1968年12月27日生，汉族，居民。
原告裴金凤与被告解学春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金凤的委托代理人辛亚超、被告解学春的委托代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金凤诉称：2011年2月1日，被告因做生意需要向我借款50000元，约定在当年5月底前还款，如过期还款则按月息3%承担利息。此后，经我催要，被告解学春一直未能还款。为此，我要求被告解学春归还借款50000元，承担自2011年6月1日起至还款之日止按月息3%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告解学春辩称，我向原告借款是事实，但目前我经济困难，无力偿还，请求延期还款。
经审理查明：2011年2月1日，被告解学春向原告裴金凤借款50000元，当日向原告裴金凤出具借条一份，载明：今借到裴金凤现金50000元，于2011年4-5月份还清，如过期还款按3分利息计算，今借人解学春。此后，经原告催要，被告解学春未能还款。为此，原告裴金凤诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告裴金凤与被告解学春之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。但当事人之间对利息的约定不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。现原、被告之间对利息的约定已超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。原告裴金凤要求被告解学春归还借款及利息的请求，除利息超过的部分不予支持，其余诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解学春归还原告裴金凤借款人民币50000元，支付借款利息自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裴金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告解学春负担988元，原告裴金凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1584号之一
解除保全申请人：威海市浩政包装有限公司。
法定代表人：杨传艳，经理。
被申请人：陶岩。
原告威海市浩政包装有限公司与被告威海市金贝诺钓具有限公司、陶岩、左晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1091民初1584号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2018年9月3日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海市浩政包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陶岩购买的、坐落于威海市华瀚大湖公馆83号103室房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月三日
书记员 姚雪枫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初4417号
原告：张西敏（张营镇供销社饭店业主），男，1957年2月28日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：张西新，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张琼华，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张西敏与被告张西新、张琼华饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西敏到庭参加诉讼，被告张西新、张琼华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐饮费2371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营郓城县张营供销社饭店期间，二被告多次用餐，共欠原告餐饮费2371元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种现由拒不偿还。
被告张西新、张琼华未作答辩。
原告张西敏为证明自己的主张向本院提交欠条两份。第一份欠条主要内容为：“欠条欠到饭菜费1370元（壹仟叁佰柒拾元正）薛店大队经手人：（张）西新（张）琼华（20）03.1.22号”第二份欠条主要内容为：“欠条欠到饭菜费1001元正壹仟零壹元正经手人：（张）西新（张）琼华（20）04.1.17号。”综上，可以认定以下事实，2001至2004年期间，被告张西新、张琼华多次在原告张西敏经营的供销社饭店用餐。经结算二被告共欠原告餐费2371元，被告为原告出具了欠条两份。上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张西新、张琼华多次到原告经营的供销社饭店用餐，原、被告之间餐饮服务合同关系成立。现原告持被告为其出具的欠条要求被告支付餐饮费，本院依法应予支持。故对于原告要求被告支付餐饮费2371元的诉请，本院依法予以支持。被告张西新、张琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西新、张琼华于本判决生效后十日内支付原告张西敏餐饮费2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张西新、张琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 曼
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初811号之二
原告：许磊，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：汪磊，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵丽丽，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告许磊诉被告汪磊、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本案在审理过程中，本院于2018年5月3日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 马景金
审判员 冯冬梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕晓霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初7号
原告史庆华。
被告封立辉。
原告史庆华与被告封立辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告史庆华、被告封立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆华诉称，被告封立辉因资金困难于2014年12月8日向原告史庆华借款人民币8万元，双方订立了借款协议。协议约定，借款期限为四个月，月息2%。经原告多次催要，被告封立辉一直推诿不还借款。要求被告偿还借款本金8万元及支付从2014年12月8日起至2016年1月6日期间的借款利息2万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据：1、2014年12月8日封立辉与史庆华签订的借款协议一份，主要内容：借款八万元期限自14年12月8日至15年4月8日，月息百分之二，担保人武海银，借款人封立辉。2、收条一份，2014年12月8日。3、被告的录音一份，被告承认借了原告八万元，使用了三个月，然后将八万元及利息给了担保人使用。
被告封立辉辩称，原告所述事实不实，当时把借款合同签了，欠条打了，原告所说的借款并没有打到我的账号上，我不知道钱在哪里，账号不是我的，当时打的合同与欠条，现金还没有给我，然后与担保人通过电话说钱还没有到账，担保人以各种理由推脱，一个星期以后，给担保人打电话继续打电话要钱，担保人说给你五万先花着，剩下的自己去凑，从中间人武海银那里就把五万元拿走了。原告提交的证据1上的签字是我本人，内容属实。证据2属实。借款没有打到我的账号，我也没有给原告提供过第三个账号。录音内容属实，原告应找担保人解决。
经审理查明：被告封立辉因资金困难于2014年12月8日向原告史庆华借款人民币8万元，双方订立了借款协议。协议约定，借款期限为四个月，月息2%。同日被告给原告出具“今收到史庆华借款80000元”收条一份。被告封立辉至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告封立辉之间借款合同关系明确，证据充足，被告封立辉作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。被告辩称担保人武海银使用了借款应由武海银偿还，被告与武海银之间纠纷与本案不是同一法律关系，被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告封立辉于本判决生效后十日内偿还原告史庆华借款80000元，并赔偿利息损失20000元（从2014年12月8日至2016年1月6日期间的利息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170由被告封立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年三月九日
书记员 李 萧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1791民初1140号之一
原告：菏泽开发区金英建材批发部，住所地菏泽市经济开发区。
经营者：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。
被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：苏鹏，男，该公司员工。
原告菏泽开发区金英建材批发部与被告菏泽市万山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告菏泽开发区金英建材批发部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽开发区金英建材批发部向本院申请撤回起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区金英建材批发部撤诉。
案件受理费5235元，减半收取计2617.5元，财产保全费1827元，均由原告菏泽开发区金英建材批发部负担。
审判员 何利军
二〇一八年七月十八日
书记员 黄姿杉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第256号之一
原告：项燕燕，女，1973年8月31日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告：张吉浩，男，1985年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告项燕燕诉被告张吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）潍城望民初字第256号财产保全的裁定书，依法查封被告张吉浩所有的位于潍城区和平路xxxx房产。原告项燕燕于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告张吉浩所有的位于潍城区和平路xxxx房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月七日
代书记员 杨晓爱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4264号
王爱华：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1266号
原告舒某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告舒某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第499-4号
申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部。
住所地：昆明市官渡区东聚建材城区7栋6号。
经营者韩飞，男，1973年4月24日生，汉族，昆明市五华区人，个体户，住昆明市五华区。
被执行人谢日平，男，1968年1月19日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人刘仁青，女，1982年11月27日生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，个体户，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。
本院于2015年4月15日作出（2015）思民初字444-1号民事裁定书，查封了被执行人刘仁青所有的位于普洱市××区××花园××室房屋一套。现因申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部与被执行人谢日平、刘仁青达成和解协议清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘仁青位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元11-12层1102室房屋一套（房产证号：20××47，建筑面积197.71平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月七日
书记员 周 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1471号之一
原告：秦其仁，男，1956年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：马洪海，男，1980年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王维丽，女，1984年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告秦其仁诉被告马洪海、王维丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0702财保389号财产保全的裁定书，将被告王维丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。申请人王维丽于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告王维丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月十七日
代书记员 杨晓爱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3882号
罪犯潘可可，男，汉族，1993年4月22日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）萧刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人潘可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。被告人潘可可不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘可可减去自本裁定送达之日起至2017年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执296号
申请执行人王治云，男，1974年4月13日生，汉族，忻府区兰村乡人，农民，现居兰村乡河习村2号。
被执行人忻州亚欣商贸有限公司。住所地：忻府区新建北路5号12幢1单元。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王治云申请执行忻州亚欣商贸有限公司劳动仲裁裁决一案中，因申请执行人王治云不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执296号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保588号之一
申请人：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：祝桂兰，系公司董事长。
被申请人：鲁扬帆，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖北省浠水县。
本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1482财保588号财产保全的裁定，现申请人申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁扬帆银行存款15000元的冻结。
审判员 高成修
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11303号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：徐睿，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告徐睿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告徐睿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告徐睿于2008年4月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐睿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐睿发放了一张卡号为5309708200XXXXXX的信用卡，被告徐睿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告徐睿归还透支借款本金420.33元以及截至2016年4月1日的透支利息606.83元、滞纳金2712.26元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金420.33元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告徐睿向原告工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金384.1元。
被告徐睿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告徐睿于2008年4月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告徐睿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元；2016年4月2日起至2016年9月10日止还产生滞纳金384.1元。
被告徐睿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告徐睿未举证。
本院经审理查明：被告徐睿于2008年4月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐睿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐睿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐睿发放了一张卡号为5309708200XXXXXX的信用卡。被告徐睿从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元未归还，2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金384.1元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告徐睿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐睿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐睿发放了信用卡后，被告徐睿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐睿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐睿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐睿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金420.33元以及截至2016年4月1日的透支利息606.83元、滞纳金2712.26元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金420.33元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金384.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更819号
罪犯杨茂强，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2013）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人杨茂强犯���卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨茂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂强在服刑期间确有悔��表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1280号之二
申请执行人包头市海神典当有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人张凤雄，董事长。
被执行人马某某，男，汉族，住包头市东河区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4820号民事判决书，在执行包头市海神典当有限公司与马某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年九月六日
书记员 苏理
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4758号
原告：王保传，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
法定代表人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：李岭俊,男，1992年11月5日生，汉族，居民，住郯城县，系被告公司职工，特别授权。
原告王保传与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳运及被告的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币18068元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日1时20分许，原告王保传驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至991公里处，追尾由石启成驾驶的苏Ｃ×××××三轮汽车，致两车受损，护栏及路牙石损坏，原告及石启成受伤的交通事故发生。沭阳县公安局交通警察大队勘查现场并制作沭交事认字2017第3213222017515143号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，石启成无责任。原告受伤后先后在沐阳庙头××、郯城县第一人民医院住院治疗12天，共支付医疗费6073.25元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工45日，护理10日、营养10日。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告永安财保临沂公司投保交强险、商业险（其中QV7291重型半挂牵引���车上人员责任险司机5万，事故发生在保险期间内。原告前期已就车损及垫付的第三者损失给原告造成人身伤害损失赔偿始终未能达成一致。）为此，原告特诉至法院，请人民法院依法判如所请。
被告永安财保临沂公司辩称，1.该案投保人与被保险人均为郯城县宇通运输有限公司，王保传不是保险合同的相对人，其无权起诉我司。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。同时，该案石启成驾驶的苏Ｃ×××××在事故中无责，其应当在交强险无责限额内优先赔偿原告的损失，剩下的部分由我司承担。2.医疗费扣除10%非医保。3.误工、护理均为农村户口性质标准赔偿，误工费要求提供收入证明，以证实其实际收入水平。4.本案诉讼费及原告鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方���事人有争议的事实，本院认定如下：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车挂靠在郯城县宇通有限公司名下经营。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告永安财保临沂公司投保交强险、商业险（其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车上人员责任险（驾驶员）50000元），事故发生在保险期间内。2017年11月12日1时20分许，原告驾驶上述车辆在沿205国道由南向北行驶至991公里处，追尾由石启成驾驶的苏Ｃ×××××三轮汽车，致两车受损，护栏及路牙石损坏，原告及石启成受伤的交通事故。原告负此次事故全部责任，石启成无责任。事故发生后，原告王保传先后被送往沐阳庙头××、郯城县第一人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费用6073.25元。原告王保传于2018年3月12日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年3月14日作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王保传之损伤误工45日，护理10日，营养10日，原告王保传支出鉴定费600元。原告提交驾驶证、从业资格、车辆行驶证、道路运输证，证明原告从事交通运输业且具有合格有效货车车辆驾驶资质。
原告主张的损失为：1、医疗费6073.25元；2、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3、误工费45天×213元/天（交通运输业标准）=9585元；4、护理费10天×64.31元/天=643.1元；5、交通费500元；6、营养费10天×30元/天=300元；7、鉴定费600元；8、病历复印费7元。合计18068.35元。
关于原告主张的赔偿损失，1、被告永安财保临沂公司认为误工时间过长，误工标准过高，本院认为原告提交的驾驶证、从业资格、车辆行驶证、道路运输证等相关证据能够证明其从事交通运输行业，应按交通运输���业标准进行计算，关于误工时间，在本院指定的期限内，被告永安财保临沂公司未提交书面重新鉴定申请书，本院认可原告提交的鉴定报告出具的误工日期。2、被告认为原告主张的交通费过高，本院认为原告虽未提交产生交通费的单据，但交通费为实际产生的费用，根据原告王保传的伤情，并结合其住院时间，酌情支持360元。3、被告认为医疗费扣除10%非医保，未提供证据证明，本院不予支持。4、被告认为鉴定费、诉讼费等费用不承担，其未提供证据证明与原告在保险合同中约定保险事故发生后其不承担上述费用，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告就其挂靠在郯城县宇恒运输有限公司的名下的车辆向被告永安财保临沂公司投保商业保险并订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定���为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，原告作为实际车辆所有人享有保险利益，事故给原告的损失，被告永安财保临沂公司应当依照保险合同约定予以赔偿。被告永安财保临沂公司认为原告不是保险合同的相对人，无权起诉被告的答辩意见，本院不予采纳。
原告王保传的损失确认为：医疗费6073.25元，误工费45天×213元/天（交通运输业标准）=9585元，护理费10天×64.31元/天=643.1元元，营养费10天×30元/天=300元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，交通费360元，鉴定费600元，复印费7元等共计17928.35元。
综上所述，原告要求被告永安财保临沂公司按照保险合同的约定赔偿保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员50000元）商业保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保传医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费360元等损失合计17928.35元；
二、驳回原告王保传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 程幸乐
二〇一八年九月六日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初5392号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXXX元，由原告蒋某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐广艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7126号
原告：王永臣,男,1987年3月4日出生,住山东省德州市庆云县。
被告：周书涛，男，1985年6月28日出生，住天津市河北区。
原告王永臣与被告周书涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永臣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苏毅
二〇一八年九月二十一日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1044号
原告张某某，女，1988年8月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人。
被告冯某某，男，1986年2月5日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决婚姻纠纷为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年七月十四日
书记员 卓玛吉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执94号
申请执行人：张汉英，女，1957年出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人张汉英与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人张汉英于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款10474元，承担执行费70.76元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7011元及迟延履行利息，承担执行费70.76元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5607号
原告：陈华成，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙智伟（原告之夫），男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙国伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：孙小红，女，1995年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告陈华成与被告孙国伟及第三人孙小红股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华成负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6544号
原告：庞守义，男，1959年3月1日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
原告：庞瑞芳，女，1957年7月11日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：庞守义（原告庞瑞芳之弟），男，住天津市和平区。
被告：郭海洪，男，1951年10月9日出生，户籍地天津市河西区。
原告庞守义、庞瑞芳与被告郭海洪名誉权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。
原告庞守义、庞瑞芳诉称，1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告当面道歉，就其侵权行为在其博客、微博上向原告及已故被侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元及原告为制止被告侵权行为产生的一切费用10000元（包括但不限于律师费、公证费及其他经济损失）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲庞秀廷原系六十六军军长，为国家做出过卓越贡献。原告父母均已故去。2011年1月11日，被告以“军魂111”的微博名称在互联网上公开发表“我还活着”微博帖子，以不实言论诋毁、侮辱庞秀廷及其爱人、子女。原告庞瑞芳于2012年7月对该篇文章进行了公证，并与被告严正交涉，告知其立即删除该文章。2018年7月27日，原告在收集父亲庞秀廷生平资料时发现被告的不实文章仍然在网上可以查询到，且阅读量为2329人。原告立即与被告妹夫取得联系，要求其告知被告停止侵权，但被告不知悔改，其持续六年的侵权行为严重侵害了原告及原告已故父亲的人格尊严，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告郭海洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告的户籍地为天津市河西区崇明里××号，被告原来居住的天津市河北区房屋已于2016年出售，且被告于2017年10月到四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村居住至今。由于被告已经不在河北区居住，其现居住地也并非其经常居住地，故本案依法应由被告户籍所在地人民法院管辖。另外，原告也认可将本案移送至被告户籍所在地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 倩
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 张浩宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1025号
原告阳孝兵，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告阳孝兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告阳孝兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳孝兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳孝兵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2292号之一
申请人：庆云泰珉建筑机械租赁有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型8-15号。
法定代表人：李国乐，该公司总经理。
被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：徐永强，该公司董事长。
申请人庆云泰珉建筑机械租赁有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款995496.5元。本院作出（2018）鲁1423民初2292号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司银行存款995496.5元，冻结期限一年。经本院执行，于2018年9月1日冻结了被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55存款995496.5元，实际冻结849138.37元；冻结了被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行上海市金山支行营业部的银行账户：43×××90存款146358.13元，实际冻结146358.13元。冻结期限一年。
被申请人中国核工业第五建设有限公司于2018年9月20日以其在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55是被申请人三门核电项目的监管账户为由向本院申请解除对该账户的冻结，变更为冻结其中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账号：31×××38的存款。
经审查，被申请人中国核工业第五建设有限公司的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账号：31×××38存款849138.37元，冻结期限一年。
二、解除对被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年九月二十日
书记员 柳 远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4879号
原告：陈中伟，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：陈天雯，女，2004年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈中伟诉被告陈吉任、第三人陈德华、宗和春、陈天雯建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。陈中伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中伟负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李秀惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1631号之二
解除保全申请人：何海平。
被申请人：山东一众岩土工程有限公司。
法定代理人：张兴文。
原告何海平与被告山东一众岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1091民初1631号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。解除保全申请人于2018年8月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人何海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人山东一众岩土工程有限公司名下、坐落于威海市铁路线东、天东河南，证号为鲁（2017）威海市不动产权第0049359号的土地使用权及地上建筑物的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月六日
书记员 姚雪枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9006号之一
申请人:景曜杰，男，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:佟星，男，1989年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人景曜杰与被申请人佟星民间借贷纠纷一案，景曜杰于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佟星价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人佟星价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费770元，由申请人景曜杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初41031号
原告：许占国，男，1956年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵国荣（与原告系夫妻关系），女，1956年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薄振来，男，1959年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告许占国与被告薄振来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国荣、被告薄振来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月1日签订的房屋买卖合同；2.判令被告薄振来返还原告购房定金10000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告薄振来在中介公司的居间下签订房屋买卖合同，合同约定由原告以520000元的价格购买被告薄振来为所有权人坐落于汉沽东风南路建阳里五中宿舍北2号楼106号的房屋。合同还约定，原告向被告薄振来支付购房定金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付了上述费用。后经了解得知，被告薄振来并非该房屋全部产权所有人，该房屋无法办理产权变更手续。被告在签订合同的过程中始终未向原告说明该房屋产权的真实情况。其后，原告多次找到被告协商解决纠纷，但双方未能达成一致。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告薄振来辩称，涉案房屋所有权系被告经过合法程序取得，虽无明确证据证实房屋产权状况，但依旧由被告长期在该房屋内居住使用，足可确认被告系涉诉房屋全部产权所有人。再者，购房合同是在原、被告协商一致的情况下签订的，签订合同前被告已向原告说明涉案房屋为协议房没有产权证，被告并未隐瞒房屋产权情况，故原、被告均应依约履行义务。但合同签订后，原告并未依约支付剩余房款的行为属于违约行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告薄振来在中介公司的居间下签订房屋买卖合同，合同约定由原告以520000元的价格购买被告所有的坐落于汉沽东风南路建阳里五中宿舍北2号楼106号的房屋一套，原告应向被告支付购房定金10000元，剩余房款于2017年7月15日前交付被告。签订合同后，原告依约向被告支付了定金10000元。后在涉诉合同履行过程中，原告得知涉诉房屋产权状况存疑，遂同中介公司与被告多次就房屋产权及合同履行一事进行沟通，因被告未就房屋产权一事出示可靠的证明材料，故原告未依约向被告支付剩余房款。
就涉诉房屋产权事宜，本院自天津市滨海新区教育体育委员会了解得知，涉案房屋系合作建房，被告薄振来拥有该房屋一半所有权，无法办理房屋过户手续。
本院认为，本案中，原、被告经案外人盛世鑫达公司居间签订了房屋买卖合同，原告合同目的为支付对价从而取得房屋的所有权，被告合同目的为出售房屋从而获得对价款。经庭审调查，被告在中介机构登记房屋时未明确标注涉诉房屋的实际所有权情况，根据庭审情况本院自相关部门调查，涉诉房屋的性质属于合作建房，被告仅拥有涉诉房屋50%的产权，且涉诉房屋始终未在房屋主管部门办理过登记手续，该房屋无法办理房屋过户登记手续。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现原告已无法实现取得涉诉房屋所有权之根本目的，故原告请求依法解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系因涉诉房屋产权问题导致原告最终合同目的无法实现，原告不存在过错，故原告请求被告返还定金10000元亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许占国与被告薄振来于2017年5月1日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告薄振来于本判决生效之日起十日内返还原告许占国购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告薄振来负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第三条第二款：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地山东省德州市庆云县新兴路999号。
负责人：郭维斌，职务行长。
委托诉讼代理人：冯魁丽，男，汉族，1967年12月29日出生，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。
被告：刘朝新，男，汉族，1962年9月1日出生，住庆云县。
被告：张玉堂，男，汉族，1959年1月20日出生，住庆云县。
被告：刘洪维，男，汉族，1984年9月2日出生，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告刘朝新、张玉堂、刘洪维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费387元，由原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 马春磊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保25号
申请人：郝景轩，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人：高秀文，女，1968年6月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人：崔素霞，女，1959年6月24日出生，汉族，住无棣县。
申请人：翟玉平，女，1976年2月21日出生，汉族，住惠民县。
申请人：崔风江，男，1976年11月8日出生，汉族，住无棣县。
申请人：张翠苹，女，1977年2月18日出生，汉族，住无棣县。
申请人：刘玉新，男，1967年8月22日出生，汉族，住无棣县。
申请人：王友智，男，1966年9月29日出生，汉族，住无棣县。
申请人：谭洪新，男，1974年11月26日出生，汉族，住无棣县。
申请人：杜秀芬，女，1980年6月12日出生，汉族，住无棣县。
申请人：杨同雨，男，1973年6月16日出生，汉族，住无棣县。
申请人：付淑芹，女，1978年4月2日出生，汉族，住无棣县。
申请人：马士力，男，1978年6月19日出生，汉族，住无棣县。
申请人：李荣珩，男，1970年7月27日出生，汉族，住无棣县。
代表人：郝景轩，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被申请人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。
法定代表人：郭云蛟，该公司总经理。
申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭春森位于济南市长清区长清大道以南凤凰路东C2-18号的房屋一套，保全价值为420万元，2018年9月6日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭春森位于济南市长清区长清大道以南凤凰路东C2-18号（房产证号：济房权证长字第××号）的房屋一套。查封期限为2018年月日至2021年月日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费5000元，由申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月七日
书记员 王俊敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保133号
申请人：谷凤英，女，1947年9月13日出生，汉族，公民身份号码：3708111947********，住：济宁市任城区李营镇北尧村团结巷**号。
申请人：闫玉梅。
申请人：郑文谨。
申请人：郑某甲。
申请人：郑某乙。
被申请人：陈伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈伟名下的车牌号为津A×××××小型客车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予扣押被申请人陈伟名下的车牌号为津A×××××小型客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十三日
书记员 周盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执398号之一
申请执行人：陈国宏，男，1978年7月18日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：田倩，女，1977年3月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟，经理。
本院在执行陈国宏、田倩申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款30556.85元（其中包含欠款27995.85元、迟延履行期间的债务利息1818元、案件受理费293元、执行费450元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月二十日
书记员 于 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1764号之一
申请人：祝占东，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：祝超威，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
申请人：祝某。
申请人：徐允荣，男，1944年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人：王秀玲，女，1949年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：程远设，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告祝占东、祝超威、祝某、徐允荣、王秀玲诉被告程远设机动车交通事故责任纠纷一案中，祝占东、祝超威、祝某、徐允荣、王秀玲于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押程远设驾驶的现存放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押程远设驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱剑波
二〇一八年四月十日
书记员 杨宗昊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初5013号
原告：吕仁学，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕仁会，男，约75岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：孟艳荣，女，1942年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吕仁学与被告吕仁会、孟艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕仁学于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕仁学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕仁学负担。
审判员 姚玉萍
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1448号之一
申请人：仲维涛。
被申请人：威海志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：宋汝海。
原告仲维涛与被告威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额150万元）。申请人仲维涛提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人仲维涛在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海志诚房地产开发有限公司名下、坐落于威海市花园中路-106-12号-2、-106-16号-603房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判��于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4708号
原告：张永君，男，汉族，现住荣成市。
被告：荣成大涌服装有限公司。
法定代表人：葛学洪，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
原告张永君与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永君撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年九月三日
书记员 王 滢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7693号
原告付萍，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
被告余锡添，男，汉族，1954年2月出生，住重庆市江北区。
被告袁孝媚，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告付萍诉被告余锡添、袁孝媚房屋买卖合同纠纷一案中，原告付萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付萍撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重付萍负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋方微
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4278号
原告李立学,男,1977年6月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李龙涛,男,1988年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李立学与被告李龙涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判���曹晓林于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告为朋友关系,被告因做生意从原告处借款,2016年2月15日、2016年3月10日分别借款170000元、70000元,合计借款240000元。借款到期后,被告未按照约定偿还,后原告多次催要未果,因此起诉要求:1、被告偿还原告借款240000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:要求被告偿还原告借款170000元。
原告为证实其主张提交民间借贷合同、收据各一份。
被告辩称,借款属实,但现在暂无给付能力,只能每月偿还4000元。
被告在举证期限内未提交证据,对原告提交的证据均无异议。
经审理查明,原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张,陆续向原告借款320000元,借款后被告陆续偿还150000元,���欠170000元。原告向被告多次催要未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告亦认可向原告借款的事实,故被告理应偿还借款。被告以暂无还款能力为由拒绝还款,本院不予采信。
综上所述,本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李龙涛于判决生效后五日内偿还原告李立学借款170000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元已减半收取2450元(原告已预缴),由被告李龙涛负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执765号
申请执行人：林宝金，女，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：肖剑心，男，1986年6月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林宝金与被执行人肖莲莲、肖剑心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1182号民事判决书，被执行人肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林宝金偿还借款120000元；被执行人肖剑心对债务承担连带清偿责任。经查，被执行人肖莲莲、肖剑心去向不明。被执行人肖莲莲有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人肖莲莲、肖剑心有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人肖莲莲、肖剑心纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5945号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：徐学光，男，1976年1月20日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：于秀娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：于建福，男，1981年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐焕华，男，1964年11月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：连忠奎，男，1970年4月24日出生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：杨仕法，男，1965年5月24日出生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐学光、于秀娟、于建福、徐焕华、连忠奎、杨仕法借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款180000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仕法银行存款180000元。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年八月二日
书记员 杨士鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初2325号
申请人:高冠彦,男,1951年7月12日出生,汉族,居民,住巨野县。
被申请人:隋伟,男,1960年4月28日出生,汉族,教师,住山东省巨野县。
本院在审理申请人高冠彦与被申请人隋伟民间借贷纠纷一案中，申请人高冠彦于2018年5月8日,向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人隋伟的银行存款100000元,并提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋伟在巨野县工商银行的存款100000元；
查封高兵名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）。
财产保全费1020元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑守华
二〇一八年五月八日
书记员 刘中洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执30号
申请人许赛，男，1988年11月生，汉族，住郯城县高峰头镇许庄村66号，公民身份证号：371322198811126113。
被执行人徐保龙，男，1987年10月生，汉族，住郯城县杨集镇饮马庄村，身份证号：371322198710014972。
被执行人成玉苏，男，1990年1月生，汉族，住郯城县杨集镇程南村，身份证号：371322199001074918。
被执行人徐佳宾，男，1989年9月生，汉族，住郯城县杨集镇高瓦房村，身份证号：371322198909104959。
本院在执行许赛与徐保龙、成玉苏、徐佳宾民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人徐保龙所有的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：鲁QSU553），现因双方当事人已自行和解，申请人许赛向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐保龙所有的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号：鲁QSU553）的扣押。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年一月二十五日
书记员包德胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保177号之一
解除保全申请人：李芬芬，住济南市市中区二环南路6855号东测公司。
被申请人：邰曰英，女，1953年7月15日出生，汉族，住齐河县。
保全申请人邰曰英与被保全人李芬芬交通事故纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1425财保177号民事裁定书，本院已查封被申请人李芬芬名下的鲁Ａ×××××号小型轿车。被保全人田茂占于2018年月9日向本院缴纳5000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对李芬芬名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年八月九日
书记员 朱冈祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4976号之一
原告:黄小华，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李秋石,天津百策律师事务所律师。
被告:天津弘羊生物工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场35层3501-3504。
法定代表人：鲁洋均，董事长。
委托诉讼代理人：魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。
原告黄小华与被告天津弘羊生物工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
黄小华诉称，2016年12月13日，原、被告签订《关于农历双十一大众贩猪狂欢节之合作协议》。合同约定，合作期限自2016年12月9日至2017年3月8日。双方合作从养殖户收购生猪，合作期满时被告保证原告3.75%获利。原告于2016年12月14日向被告汇入1200000元。合同届满后被告未能履行结清款项的义务。2017年3月13日，原、被告再次签订《生猪贸易合作协议》，合作期限自2017年3月13日至同年9月12日。合作期满时无论实际交易状况，被告承诺原告的预期获利为7.5%。同年9月14日，双方签订《资金合作协议》，资金延续《生猪贸易合作协议》中1200000元。合作期限为2017年9月14日至2018年3月13日。合作期满时被告无条件保证原告6.5%获利。原、被告于2018年4月28日续签了《资金合作协议》，协议约定，合作期限自2018年3月14日至2018年4月30日。资金延续涉案款项1200000元。合作期满时被告无条件保证原告按年利率13%获利。合同届满后，被告没有如约履行相关义务。现原告诉至法院要求被告返还合作款1200000元，依照合同约定按年利率13%的标准向原告支付自2018年3月14日至实际给付之日止的获利，诉讼费由被告担负。
天津弘羊生物工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同发生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为天津市滨海高新区。对合同履行地没有约定的，争议标的是给付货币的，由接收货币一方为合同履行地。原、被告对合同履行地没有约定，原告的住所地是天津市南开区XXX号。本案由此应当由被告住所地所在地人民法院或原告住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为天津市滨海高新区，属于南开区。原、被告对合同履行地没有约定，且原告作为接收货币一方，住所地自2008年因搬迁由本市和平区XXXXXX号迁至天津市南开区XX号，原告的住所地亦属于南开区，故原、被告住所地均在南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。原告就管辖问题提交了证人高某签名的证明、身份证复印件及证人名下房屋产权证复印件，用于证明原告的经常居住地为和平区荣业大街与慎益大街交口XXXXXX，但该证人没有出庭作证，所提供身份证及产权证均为复印件，无法证实其真实性，故原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
天津弘羊生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审246号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人李跃轩，男，1973年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕230号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡东荡村七组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕230号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第229号
原告齐秀坤，女，1960年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告刘伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上述二原告共同委托刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，直至辽宁省辽中县。
被告刘效东，男，37岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳诚达公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人修文宝，系该公司经理。
原告齐秀坤、刘伟与被告刘效东、沈阳诚达公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。
经审查，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐秀坤、刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 王双