甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3453号
原告：薛兴平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：薛兴超，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉名车之家汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯秀英，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告薛兴平与被告薛兴超、酒泉名车之家汽车销售服务有限公司（以下简称名车之家公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴平及其委托诉讼代理人刘娟萍、被告薛兴超及其委托诉讼代理人王建伟、被告名车之家公司委托诉讼代理人侯秀英、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金95068元、误工费22688.75元、护理费10535元、营养费1200元、交通费及住宿费240元、鉴定费2310元、精神抚慰金2307元、被抚养人生活费40140.3元、医疗费3596元，合计178085.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，原告薛兴平受薛兴超聘请在名车之家公司为该公司安装灯饰，因名车之家公司工人错误操作导致原告站立的脚手架倾倒，致使原告受伤，现诉讼法院要求处理。
被告薛兴超辩称：1、原告所诉的受伤过程属实，原告搭建脚手架与举升机距离太近，导致事故发生，原告应当承担相应责任,第二被告名车之家公司员工错误操作导致原告受伤，名车之家公司应当承担赔偿责任；2、原告出院后，被告薛兴超共分三次支付原告17000元，该17000元应当从名车之家公司支付给原告的赔偿款中予以扣除；3、原告长期务工，对施工有一定认识，受伤与被告的安全注意义务无关；4、对原告提交的鉴定意见有异议，鉴定意见不应当成为损失计算依据。
被告名车之家公司辩称：1、原告诉状所称名车之家公司工作人员将原告站立的脚手架撞倒致使原告受伤与实际事实不符，原告将脚手架搭建在举升机边有过错；2、名车之家公司与原告之间没有劳务关系，名车之家公司与薛兴超是承揽关系，根据法律规定，名车之家公司作为定作人没有过错，不承担任何赔偿责任。被告薛兴超没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；3、鉴定意见不应当作为定案依据，原告的骨折和本案的发生是否有因果关系不明确；4、事故后，名车之家公司出于人道主义垫付了原告住院费用6887.09元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
鉴定意见是否作为定案依据。原告提交甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（简称《职工工伤》）标准，原告伤残等级为九级，误工期限150天、护理期限90天、营养期限30天。根据最高人民法院对山东省高级人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（简称《道交伤残》）等国家标准。二被告据此认为鉴定意见引用的鉴定标准与法律规定相悖，不应当作为证据使用。鉴定人孙秀琴出庭接受质询时表示：2017年1月1日前，由于人身损害伤残评定国家标准未出台，全国大部分省份均按照《职工工伤》进行鉴定。2009年6月甘肃省高级人民法院曾电话通知甘肃省司法厅、甘肃省法医学会、甘肃省酒泉市中级人民法院，一律参照《职工工伤》进行评定。综合上述意见，甘肃省参照《职工工伤》属惯例，且最高人民法院答复中也释明”可参照《道交伤残》”而不是应参照《道交伤残》，故鉴定意见应当作为定案依据。
经审理查明，2016年6月30日，原告薛兴平受被告薛兴超雇佣，为被告名车之家公司安装灯具。原告将脚手架搭建在举升机旁，被告名车之家公司员工操纵举升机时将原告脚手架撞倒，导致原告受伤住院治疗6天，产生医药费596元、正骨费3000元、住院费5652.09元、门诊费1235元。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限30天。被告薛兴超在事故发生后支付原告17000元。被告名车之家公司在事故发生后支付原告6887.09元。因对赔偿协商无果，原告遂向法院起诉。庭审中，经法庭询问，原告薛兴平选择健康权法律关系，认为应当由直接侵权人名车之家公司承担赔偿责任。
另查明，原告之母白秀花生于1949年6月25日，次女薛娟生于2008年9月5日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告名车之家公司员工操作举升机将脚手架撞倒，是原告受伤的主要原因，被告名车之家公司应当赔偿原告的各项损失。原告共计花费医疗费7483.09元，本院予以认可。原告在住院治疗期间正骨，且未提供相应发票，对原告正骨费用3000元本院不予认可。原告主张的伤残赔偿金95068元（23767元*20%*20年）、误工费16428（39977元/365*150天）、鉴定费2310元，本院予以认可。事故发生后由原告妻子一人护理，护理费计算为10535元（42725元/365天*90天*1人），本院予以认可。结合原告伤情实际需要，营养费酌定为10元每天，即10元*30天=300元，交通费酌定为60元。根据原告伤残程度，对原告主张的精神抚慰金2307元本院酌定为2000元。被扶养人白秀花、薛娟长期居住在城镇，应当以城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费用，即白秀花22686.3元（17451元*13年*20%/2），薛娟17451元（17451元*10年*20%/2）。以上费用合计为174321.39元.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告架设脚手架与举升机距离较近，对损害发生存在过错，故应减轻被告名车之家公司的赔偿责任。被告薛兴超垫付的17000元因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平医疗费7483.09元*60%=4489.85元；
二、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平伤残赔偿金95068元*60%=57040.8元；
三、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平误工费16428元*60%=9856.8元；
四、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平护理费10535*60%=6321元；
五、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平营养费300元*60%=180元；
六、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平交通费60元*60%=36元；
七、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平鉴定费2310元*60%=1386元；
八、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平被扶养费生活费40137.3元*60%=24082.38元；
九、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司赔偿原告薛兴平精神抚慰金2000元*60%=1200元；
十、被告薛兴超在本案中不承担责任。
以上一至九项合计为104592.83元，扣除被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司已经支付的6887.09元，剩余97705.74元限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告薛兴平负担1544元，被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司负担2318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
代理审判员 张 筱
人民陪审员 王肃玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 燕