浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第23号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：沈先君。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦。
被告：裘学超。
被告：张静。
被告：袁国烽。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿。
委托代理人（特别授权代理）：相垚。
被告：陈波。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行（以下简称崇仁支行）与被告裘学超、张静、袁国烽、陈波金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼颖于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞琦、被告袁国烽委托代理人袁吉儿、相垚到庭参加诉讼，被告裘学超、张静、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇仁支行起诉称：裘学超因养猪、购买饲料所需向原告申请贷款。2012年4月19日，原告与四被告签订了合同号为8931120120005637《个人保证借款合同》，约定由原告向裘学超发放贷款15万元，借款期限为2012年4月19日起至2013年4月10日止，月利率为8.74672‰。还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日结息日，次日为付息日。不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告张某、袁某、陈某对上述款项提供连带责任保证。同日，原告依约向裘学超发放贷款15万元，现归还日期已过，被告只支付了至2013年3月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告裘学超立即归还借款15万元，支付该款自2013年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包含罚息。复息，扣除已付利息62.85元）；2、依法判令被告张某、袁某、陈某对裘学超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告连带负担。
被告袁某答辩称：对借款事实没有异议，但袁某收入有限，尚有其他债务，经济较为困难，请求法庭考虑。
被告裘学超、张某、陈某未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、借款申请书一份，用以证明被告裘学超于2012年4月19日向原告申请贷款15万元及拟提供袁某、张某、陈某为该贷款担保的事实。
证据2、合同号为8931120120005637《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告裘学超、张某、陈某、袁某之间存在保证借款合同关系，其中裘学超为借款人，张某、陈某、袁某为担保人。各方在合同中约定了借款金额为15万元、借款用途为购养猪及购饲料、借款利率为8.74672‰、还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日结息日，次日为付息日、借款期限为2012年4月19日至2013年4月10日、保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限期满之日起两年、保证范围包含本金利息罚息复息及实现债权的费用、违约责任等事实；
证据3、借款借据一份，证明原告按照保证借款合同约定，于2012年4月19日向被告裘学超发放贷款15万元的事实。
证据4、利息查询清单一份，证明被告裘学超对本案15万元款项的利息支付情况，在2013年3月20日之前的利息已经全部付清，之后只支付了62.85元，其余本金及利息均没有支付的事实。
被告袁某质证认为：对原告提供的上述证据无异议。
被告裘学超、张某、陈某未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
被告裘学超、张某、袁某、陈某在举证期限内未向本院提供的证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月19日，被告裘学超因养猪及购买饲料向原告申请贷款。同日，原告与被告裘学超、张某、袁某、陈某签订合同号为8931120120005637《个人保证借款合同》，其中裘学超为借款人，张某、袁某、陈某为担保人。各方在合同中约定了借款金额为15万元、借款用途为购养猪及购饲料、借款利率为8.74672‰、还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日结息日，次日为付息日、借款期限为2012年4月19日至2013年4月10日、保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限期满之日起两年、保证范围包含本金利息罚息复息及实现债权的费用、违约责任等。合同订立后的当日，原告依约向被告裘学超发放贷款15万元。借款期满后，被告裘学超只支付了至2013年3月20日止的利息，此后除另支付62.85元利息之外，其余本金及利息均未付清。被告张某、袁某、陈某亦未履行担保义务。
本院认为，原告崇仁支行与被告裘学超、张某、袁某、陈某之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该保证借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告裘学超未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。保证人张某、袁某、陈某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘学超返还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款本金15万元并支付自2013年3月21日起至判决确定给付之日止按合同号为8931120120005637个人保证借款合同的约定计算的利息、罚息、复息（扣除已付的62.85元），款定于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、张静、袁国烽、陈波对上述款项承担连带保证责任；
张静、袁国烽、陈波对上述款项承担连带保证责任后，有权向裘学超追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告裘学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。