wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第135号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人段某。因本案于2013年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人卢某。因本案于2013年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1308号起诉书指控被告人周某、段某犯盗窃罪，被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人周某、段某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人周某、段某采用溜门等手段，进入本市吴兴区高新园区区府路2008号被害单位晶日照明有限公司8号车间内，窃取铝板等材料并销赃给被告人卢某，被告人卢某明知是赃物仍予以收购。其中，被告人周某盗窃作案7起，共计价值人民币14700余元，被告人段某盗窃作案6起，共计价值人民币14260余元，被告人卢某掩饰、隐瞒犯罪所得5起，共计价值人民币8830余元。具体分述如下：
1.2013年9月底某日，被告人周某窃得价值人民币460余元的A1型散热器铝板4块，被告人卢某以人民币220元的价格收购。
2.2013年10月3日21时许，被告人周某、段某窃得价值人民币749元的铝制齿轮35千克。
3.2013年10月10日21时许，被告人周某、段某窃得价值人民币440元的铝制废料40千克，被告人卢某以人民币400元的价格收购。
4.2013年10月18日21时许，被告人周某、段某窃得价值人民币2160余元的A1型散热器铝板14块、铝制废料50千克，被告人卢某以人民币1300元的价格收购。
5.2013年10月19日22时许，被告人周某、段某窃得价值人民币1926元的E1型散热器铝板15块，被告人卢某以人民币800元的价格收购。
6.2013年10月22日21时许，被告人周某、段某窃得价值人民币3852元的E1型散热器铝板30块，被告人卢某以人民币2000元的价格收购。
7.2013年10月23日21时许，被告人周某、段某窃得价值人民币5136元的E1型散热器铝板40块。案发后，被害单位已追回上述散热器铝板40块。
案发后，被告人卢某已退缴赃款人民币5000元，并已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人周某、段某、卢某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，发还物品清单；证人王某甲、王某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人周某、段某、卢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人卢某明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某、段某、卢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某能退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周某、段某、卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘智慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初1028号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵霄剑，男，汉族，1985年4月13日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月22日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]953号起诉书指控被告人赵霄剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月22日5时许，被告人赵霄剑酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南五环主路内环南中轴路出口处时,与王志强驾驶的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）发生交通事故。经检测，被告人赵霄剑血液内酒精含量为221．8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人赵霄剑负事故全部责任。当日，对方报警，被告人赵霄剑在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人一方对被告人赵霄剑表示谅解。公诉机关认为，被告人赵霄剑具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵霄剑拘役三至五个月并处罚金。
被告人赵霄剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵霄剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵霄剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初14445号
原告：王海荣，男，汉族，1989年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，职务不详。
被告：天津市曙光沙窝萝卜专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇小沙窝村内。
法定代表人：李树光，职务不详。
本院在审理原告王海荣诉被告北京京东×××、被告天津市曙光沙窝萝卜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王海荣经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦佳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执恢31号
申请执行人：国进栓，男，汉族，1968年7月16日出生，现住饶阳县。
被执行人：梁慧松，男，汉族，1986年8月18日出生，河北蠡县人，现住。
被执行人：靳贝贝，女，汉族，1987年2月15日出生，河北蠡县人，现住。
本院在执行国进拴与靳贝贝、梁慧松买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2018）冀1124执恢31号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 杨晓玉
审判员 刘云峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2296号
申请执行人苏绪轩
被执行人吕江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永民初字第00712号，依法向被执行人吕江峰发出执行通知书，责令被执行人吕江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币35979.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月一日
书记员 胡军敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1300号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宋晓刚，总经理。
被执行人吴磊明，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1032号钱冠金融信息服务(上海)有限公司与吴磊明借款合同纠纷一案中，申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司要求被执行人吴磊明支付人民币70,171元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中已裁定查封被执行人名下的莘松路房屋(有其他查封、抵押)，此外被执行人无股票、车辆、社保等财产可供执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1032号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第534号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈某。2015年10月28日因本案被行政拘留十日（期限自2015年10月28日至11月7日）。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)565号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、王某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人陈某，附带民事诉讼原告人邱某、王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月6日建议对本案延期审理，并于2016年5月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人陈某赔偿损失788000元。
被告人陈某辩称无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月27日19时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未实行登记的大阳本田牌二轮摩托车，沿诸城市密州工业大道由北向南行驶，至工业大道与凤凰路交叉路口北侧路段处，未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未实行分道通行，与顺行步行的王某丙发生交通事故，在事故发生现场，被告人陈某按照与王某丙同行的卢某、王某乙的要求将身份证交付二人，并随诸城市人民医院救护车到达诸城市人民医院后离开，王某丙于同年11月3日医治无效死亡，共支付医疗费77597元。
2015年10月28日被告人陈某到公安机关投案自首。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人仅要求被告人赔偿医疗费77597元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元，共计687156元，对其他损失自愿放弃。
上述事实，被告人陈某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案说明、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、行政处罚决定书、户籍信息，证人卢某、王某乙等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚，其未能赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费77597元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起，扣除先行行政拘留的9日，至2018年10月26日止）。
二、被告人（附带民事诉讼被告人）陈某赔偿附带民事诉讼原告人邱某、王某甲各项损失共计687156元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5630号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司
被执行人冯海表、冯红玲
本院在执行申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司与被执行人冯海表等物业服务合同纠纷一案中，冯海表等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初514号
原告：王某。
被告：丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐志红
二o一六年元月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11496号
原告：何士楠，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨可，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告何士楠与被告张维凉、杨可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何士楠委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告张维凉经传票传唤、杨可经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士楠向本院提出诉讼请求：1.判令张维凉、杨可共同偿还借款本金271000元；2.判令张维凉、杨可共同偿还自2015年3月起至实际还清借款之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；3.判令张维凉、杨可共同偿还自2016年7月20日起至实际还清借款之日止以71000元为计算基数按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：张维凉因经营需要两次向何士楠借款，并于2014年4月14日、2015年11月16日向何士楠出具借条。借款发生后，张维凉仅支付部分利息就再未还款。上述借款发生于张维凉与杨可婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨可应承担共同还款责任。故何士楠诉至本院。
张维凉、杨可未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，张维凉向何士楠出具《借据》一份，内容为：张维凉向何士楠借款200000元，月利率2%，按月付息，期满本息结清；逾期未还本付息的，每逾期1日，在利息之外另按借款本息总额的0.1%向债权人支付违约金等。同日，何士楠通过其母亲蔡丽霞的银行账户向张维凉转账1940000元。
2015年11月16日，张维凉向何士楠出具《借条》一份，内容为：兹向何士楠借款71000元整。
庭审中，何士楠陈述，2014年4月14日借款其中6000元及2015年11月16日借款71000元系通过现金方式支付；2014年4月14日200000元的借款，张维凉仅支付利息至2015年2月，之后再未支付任何本息。
另查明，张维凉、杨可于1984年10月10日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。
以上事实，有何士楠提供的《借据》、《借条》、转账凭证、婚姻登记档案等及本院的法庭笔录为证，张维凉、杨可无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何士楠与张维凉之间的民间借贷关系有《借据》、《借条》、转账凭证等为证，应予确认。何士楠向张维凉提供了借款，张维凉逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故何士楠要求张维凉偿还未还借款本金271000元并支付相应利息（以本金200000元为基数，自2015年3月起按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止；以71000元为基数，自2016年7月20日起按年率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张维凉与杨可于婚姻关系存续期间向何士楠借款，杨可无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨可应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张维凉、杨可应于本判决生效之日起十日内共同偿还何士楠借款本金271000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月1日起支付利息至实际还款之日止；以71000元为基数，按年率6%的标准，自2016年7月20日起支付资金占用期间的利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由张维凉、杨可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年二月二十二日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执348号
申请执行人高素云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人高素云与被执行人许向阳民间借贷纠纷纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第98号
申请执行人陈点，男，1942年12月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
申请执行人张秀莲，女，1946年5月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被执行人陈秀民，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在执行陈点、张秀莲申请执行陈秀民赡养纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赡养费2682元，已主动履行300元，申请执行人于2015年10月29日申请撤回强制执行自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)涿民初字第398号民事判决书确定的陈秀民给付陈点、张秀莲2014年赡养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 路 敏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第418号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人朱某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）591号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2007年12月至2008年，被告人朱某先后向交通银行、中信银行、中国民生银行、中国光大银行申领了信用卡，其在无能力还款的情况下持卡透支消费和取现，并在更换住址和电话后未通知银行。截至案发，朱某共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）57，531.95元，其中交通银行本金6，881.09元，中信银行本金7，850.20元，中国民生银行本金32，421.98元，中国光大银行本金10，378.68元。经上述四家银行多次催收超过三个月，朱某仍拒不归还所欠款项。＼n2014年1月10日，因民生银行向公安机关报案，被告人朱某被公安机关抓获，其到案后作了如实供述，同时又主动供述了透支交通银行、中信银行、中国光大银行信用卡的情况，并在家属的帮助下退赔了全部本金及部分利息。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有交通银行、中信银行、中国民生银行、中国光大银行的报案材料，包括报案书、申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，中国民生银行出具的《证明》，闸北区人民检察院《扣押物品、文件清单》，被告人朱某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人朱某在家属的帮助下退赔了全部本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑；但被告人朱某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人朱某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。＼n（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）＼n三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。＼n朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》＼n第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第332号＼n原告：杭州常林工程机械有限公司。＼n法定代表人：曹卫国。＼n委托代理人（特别授权代理）：王利民。＼n被告：王华孟。＼n原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）为与被告王华孟、王旭东买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判。审理过程中，原告常林公司申请撤回对被告王旭东的起诉，本院依法予以准许，并于2012年4月5日公开开庭审理了本案。原告常林公司委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告王华孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告常林公司诉称：2011年5月14日，原、被告签订分期付款合同书，约定被告向原告购买挖掘机，货款总计750000元，被告应于2011年6月15日前支付全部货款，合同签订之后原告依约履行了全部义务，但是被告收货后仅仅支付了货款200000元，至今尚欠原告货款550000元，虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖欠拒付。为了维护合法权益，原告特起诉至院。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款550000元、律师代理费5000元，并按照合同的约定每日万分之八向原告支付违约金至货款付清之日止（暂时计算自2011年6月16日至2012年3月7日为116600元），三项合计671600元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n在庭审过程中，原告常林公司变更其第一项诉讼请求中的违约金计付截止时间为：计算至判决确定的履行之日止。＼n原告常林公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：＼n1、还款承诺书，证明被告欠款的事实。＼n2、委托代理合同、发票，证明原告主张的律师费的事实。原件核对无误退还原告。＼n被告王华孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。＼n经庭审质证，原告常林公司提交的上述证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。＼n根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应自觉按约履行。本案中，被告在收到原告销售的挖掘机后未按合同约定的付款期限履行付款义务，显系违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告常林公司要求被告徐有良立即支付所欠剩余货款、逾期付款违约金并承担代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四第一款、三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王华孟支付原告杭州常林工程机械有限公司货款人民币550000元，并按每日万分之八的标准支付自2011年6月16日起至本判决确定的履行之日止的违约金。＼n二、被告王华孟支付原告杭州常林工程机械有限公司律师代理费人民币5000元。＼n上述第一、二款，被告王华孟于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币5258元，由被告王华孟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员姜新农＼n二〇一二年四月五日＼n书记员邓瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执819号
本院于2018年7月11日立案受理的申请执行人广东省韶城工业总厂与被执行人贺文辉加工合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执819号]，被执行人贺文辉已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1425号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁顺景，男，1982年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年1月17日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月24日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1442号起诉书指控被告人梁顺景犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁顺景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日2时许，被告人梁顺景因男女朋友问题，与被害人梁某1在佛山市顺德区杏坛镇南朗八队南头坊南边巷18号住宅门口发生冲突，进而发生拉扯、打斗。过程中，被告人梁顺景用脚踢到被害人梁某1的右手，导致梁某1的右手掌骨完全性骨折，之后梁顺景报警。
经鉴定，被害人梁某1的损伤已达轻伤二级。案发后，被告人梁顺景赔偿了被害人梁某1一方的医药费人民币2000元，并取得梁某1的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某1的陈述及辨认笔录;被告人梁顺景的供述及指认、辨认笔录；证人朱某、梁某2、梁某3的证言；证人朱某、梁某2的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚材料；收据、谅解书；被告人梁顺景的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁顺景无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁顺景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁顺景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁顺景无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁顺景犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁顺景犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人梁顺景赔偿了被害人的医药费，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁顺景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢383号
金国荣：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人金国荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1283号
申请执行人：赵海燕，女，汉族，1972年出生，住所地项城市。
被执行人：王海成，男，汉族，1954年出生，住所地项城市。
本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人王海成买卖合同纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；申请执行人在限期内未能提供可供执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一八年二月一日
书记员 韩永浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3057号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人梁千千，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
现代金融控股（成都）有限公司与梁千千不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初616号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告梁千千于2016年3月10日起至2019年3月9日，三年内每月10日向原告现代金融控股（成都）有限公司支付2182元，共计支付78552元。被执行人梁千千到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人梁千千的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3057号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第409号＼n罪犯李磊，男，1986年2月14出生于邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院二〇〇九年七月二十七日作出（2009）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金23000元（已缴纳17000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年11月23日交付执行，二〇一二年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李磊投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯李磊的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节情节恶劣，应适当限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李磊减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年8月3日止，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李平春＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘临鸿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3583号
罪犯陈泽友，男，1973年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝五中法刑初字第70号刑事判决，认定陈泽友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年11月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯陈泽友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈泽友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6655号
原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省涡阳县，
被告：邓大生，男，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省涡阳县，
原告蒋杰诉被告邓大生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
主要负责人：王怀谷。
委托诉讼代理人：单芳。
被告：钟祥元，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告钟祥元信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 廖晓文
二〇一八年八月十七日
书记员 朱慧芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终743号
上诉人（一审被告）：王占锋，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：弓立伟，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：陶寒林，男，1953年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陶靖，男，1981年8月9日出生，蒙古族，系陶寒林之子，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）：王占江，男，1964年6月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：吴长江，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）：包双宝，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人王占锋因与被上诉人弓立伟、陶寒林、王占江、吴长江、包双宝合伙协议纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王占锋于2016年8月15日以其同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王占锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王占锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人王占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年八月十六日
书记员 董 雪
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2766号＼n原告谢景军。＼n委托代理人周吉宽。＼n被告丁春华。＼n被告赵世亚。＼n被告徐州市飞驰运输有限公司。＼n负责人任立文，经理。＼n以上三被告委托代理人曾凡忠。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人刘忠贺，经理。＼n地址：徐州市建国西路59号。＼n委托代理人葛献立。＼n原告谢景军与被赵世亚、丁春华、徐州市飞驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景军委托代理人周吉宽、被告丁春华、赵世亚、徐州市飞驰运输有限公司委托代理人曾凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月5日5时10分，被告丁春华驾驶苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿青临高速由南向北行驶至1451KM＋92M处时，与发生故障停在路上的原告谢景军驾驶的鲁CD-4349鲁C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致在路上修车的刘斌受伤，车辆受损的道路交通事故。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为12000元。＼n被告赵世亚、丁春华、徐州市飞驰运输有限公司辩称，发生事故属实，被告赵世亚系实际车主，车辆挂靠在被告徐州市飞驰运输有限公司，被告丁春华系被告赵世亚雇佣的司机，我车投保主车交强险及商业险，在主车交强险范围内承担赔偿责任，超出主车交强险的损失由主车商业险承担赔偿责任，保险以外的损失由被告赵世亚承担赔偿责任。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生事故属实，主车投保交强险属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出主车交强险的损失由主车的商业险承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。＼n经审理查明，2013年9月5日5时10分，被告丁春华驾驶沿青临高速由南向北行驶至1451KM＋92M处时，与发生故障停在路上的原告谢景军驾驶的鲁CD-4349鲁C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致在路上修车的刘斌受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告丁春华承担事故的主要责任，原告谢景军承担事故的次要责任，刘斌承担事故的次要责任。＼n原告谢景军提供山东道恩物流有限公司临淄分公司证明及车辆挂靠合同证明原告谢景军是实际车主。＼n原告谢景军在此次事故中的损失有：车损8000元，车损鉴定费800元，施救费5590元，拖车费1600元，以上损失共计15990元。＼n还查明，被告丁春华驾驶的苏C×××××牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，被告丁春华驾驶的苏C×××××挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险金额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔险，未投保交强险。苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告赵世亚，该车挂靠在被告徐州市飞驰运输有限公司名下，被告丁春华系被告赵世亚雇佣的司机。＼n上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费单据、交强险保单、商业险保单、商业保险合同及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告丁春华驾驶机动车与原告谢景军驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告谢景军车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告丁春华承担事故的主要责任，原告谢景军承担事故的次要责任，刘斌承担事故的次要责任，本院予以采信。被告丁春华驾驶的苏C×××××牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险，被告丁春华驾驶的苏C×××××挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险金额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔险，未投保交强险。苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告赵世亚，该车挂靠在被告徐州市飞驰运输有限公司名下，被告丁春华系被告赵世亚雇佣的司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险范围的损失由该公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢景军车损2000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告谢景军车损6000元，车损鉴定费800元，施救费5590元，拖车费1600元，共计13990元的70%，计款9793元。于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告赵世亚、丁春华、徐州市飞驰运输有限公司不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告赵世亚负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n代理审判员赵晓云＼n人民陪审员王于财＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5359号
上诉人（原审原告）：杨斌。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙巢盱眙龙虾餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道香蜜湖娱乐城门广场A10店，统一社会信用代码：91440300326238035J。
法定代表人：李维军。
委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨益辉，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人杨斌因与被上诉人深圳市龙巢盱眙龙虾餐饮管理有限公司（以下简称龙巢公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经二审审理查明：1、杨斌二审中提交两份录音，主张是其到深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会与调解员“杨某某”的录音，以证明《人民调解口头协议登记表》只是街道办存档所用，没有双方签名不具备法律效力。该录音内容不完整，被录音人话未说完即中断，被录音人并非当时处理双方调解事宜的调解人员。龙巢公司认为上述证据形式不合法，不属于新证据。两段录音不连贯，对其三性不予认可。并主张录音不能证明被录音人的身份，录音时间与地点均不能体现，无法证明杨斌所要证明的内容，且该杨某某并非《人民调解口头协议登记表》中签名的调解员，应当以街道办出具的盖有公章的正式文件为准。
2、龙巢公司二审时提交了一份《证明》，内容为“我杨斌因应聘龙巢盱眙龙虾餐厅试菜，在试菜期间，不小心摔伤腰，之前已协商支付我医疗费和试工费共计5120元，现协商再追加医疗费，赔偿共计2000元，前后总计7120元，从此，我身体所产生任何治疗等费用，和对方龙巢盱眙龙虾餐厅无任何关系，由第三方政府香蜜湖街道办事处证明。……”落款处有“声明人：杨斌”以及日期身份证地址及身份证号码信息。双方确认内容为龙巢公司的人员手写，声明人及之后的内容为杨斌书写。杨斌主张“从此，我身体所产生……”为龙巢公司的人事后添加。本院依法向深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会调取了档案资料，包括《证明》、杨斌书写的《收条》、《访前法律工作室接待登记表》、会议签到表。其中《证明》的内容与龙巢公司提交的《证明》内容完全一致，杨斌坚持称后面部分为其走之后龙巢公司的人所添加，并认为上述证据仅是香蜜湖街道作为存档，没有公证效力。对于其他几份证据未提出异议。
3、杨斌二审庭审后提交了深圳市龙岗区第四人民医院住院费用结算清单及出院小结，证明其2016年7月31日至2016年8月14日因全身多处软组织挫伤住院及所花费的医疗费3359.8元。龙巢公司认为上述证据均不属于新证据，不确认关联性，其相关请求未经仲裁前置程序，且双方已经由香蜜湖街道办组织达成了协议，龙巢公司依据协议向杨斌支付了款项，双方劳动关系解除，杨斌放弃其他诉求。
4、杨斌仲裁请求为，要求龙巢公司支付2016年6月30日至7月31日期间的工伤工资4700元、违法解除劳动关系赔偿金3000元。
5、原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为龙巢公司是否还应向杨斌支付以下款项：1、2016年6月30日至8月15日工资7050元；2、工伤期间一个月工资4700元；3、违法解除劳动关系赔偿金3000元；4、2016年7月15日至8月14日期间的医疗费3500元、生活费3500元、后续治疗复查费5000元、护理费4500元，一次性补偿费8000元。
首先，本院依据仲裁前置原则，仅对龙巢公司是否应向杨斌2016年6月30日至7月31日期间的工资及违法解除劳动关系赔偿金3000元进行审理，对于其他未经仲裁前置的上诉请求，本院不予处理。
对于《人民调解口头协议登记表》的效力问题，杨斌主张该登记表没有双方签名盖章，没有法律效力。本院认为，该登记表是双方在深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会主持调解时，共同确认的事项，深圳市福田区香蜜湖街道作为国家行政办事机构，已经加盖公章，具有法律效力，杨斌已经依据该登记表领取了调解款项，双方协议已经履行完毕。并且，龙巢公司二审时提交的《证明》，有杨斌签名，该证明记载的内容亦与深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会存档的《证明》内容一致，杨斌主张最后三行字是其离开后，龙巢公司的人自行添加，没有任何证据予以证明，本院不予采信。至于杨斌二审时提交的录音，被录音人身份不明确，录音内容亦不完整，无法全面理解被录音人所要表达的意思。即使被录音人为深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会的人民调解员“杨某某”，其所说内容也仅是个人对于法律的理解，不代表深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会的意见，且“杨某某”也并非当时组织双方调解的调解人员，其对调解过程并不了解，其个人观点不能证明《人民调解口头协议登记表》不具有法律效力。同时，《证明》中亦明确写明，龙巢公司支付的款项包括了医疗费和试工费及相关赔偿，杨斌确认自签订协议之后，与龙巢公司没有任何关系，与《人民调解口头协议登记表》的内容相互印证，因此本院对《人民调解口头协议登记表》的真实性予以采信，认定双方已就杨斌受伤事宜及劳动关系问题达成协议，且已履行完毕。杨斌再行请求工资及违法解除劳动关系赔偿金，违反了双方协议的约定与诚信原则，亦无证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人杨斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db662d43-3a24-45be-
ad62-a85101017a63&imgId=ZGI2NjJkNDMtM2EyNC00NWJlLWFkNjItYTg1MTAxMDE3YTYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈启荣(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初84号
原告肖波，男，1978年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，住该市。
被告重庆联博建筑工程有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
法定代表人陈泓江，该公司总经理。
被告吴飞，男，1973年12月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：租赁合同纠纷。
原告肖波诉被告重庆联博建筑工程有限公司、吴飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，向双方发出传票订于2016年2月2日上午9时0分在本院三楼四审判庭开庭审理，本院在审理过程中至2016年2月2日上午9时30分止，原告肖波，被告重庆联博建筑工程有限公司、吴飞无正当理由均未到庭参加诉讼。至开庭日期前，二被告亦未提出反诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对本案作撤诉处理。
案件预交受理费422元，因撤诉结案减半收取211元，由原告肖波承担，退回原告肖波211元。
审判员 毛新荔
二〇一六年二月二日
书记员 郭小兰
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈河民三初字第650号＼n原告：宋文营，男，1975年4月18日出生，汉族，沈阳市东陵区鑫腾达建筑器材租赁站个体业主。＼n委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。＼n被告：沈阳工业安装工程股份有限公司。＼n法定代表人：鞠保义，该公司董事长。＼n委托代理人：彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。＼n本院在审理原告宋文营与被告沈阳工业安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋文营于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宋文营撤回起诉。＼n诉讼费人民币1，316元，减半收取人民币658元，由原告宋文营承担。＼n审判长孙娜＼n代理审判员周鹏＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员吕艳艳＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1280号
申请执行人陈立军，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地山泉镇。
被执行人高丽晶，女，汉族，1978年11月28日出生，住所地济沁河
被执行人金刚，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地济沁河
申请执行人陈立军申请执行被执行人高丽晶、金刚借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执���，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1029号民事判决书中止执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���陈晓东
二〇一六年十一月三十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1638号
原告：蒉瑶琴。
被告：包满芬。
原告蒉瑶琴与被告包满芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告包满芬返还原告借款人民币21500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月25日，被告包满芬向原告蒉瑶琴出具借条一份，载明“今借蒉瑶琴21500（贰万一仟伍佰元整），一月还一仟。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包满芬返还原告蒉瑶琴借款人民币21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费338元，由被告包满芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年二月二日
代书 记员 周 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3015号
申请执行人：诸暨市九阳袜业有限公司。
法定代表人：方国欣。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被执行人：陈东升，男，1990年3月8日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人诸暨市九阳袜业有限公司与被执行人陈东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市九阳袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人陈东升支付申请执行人诸暨市九阳袜业有限公司货款539916.28元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4599.5元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人陈东升发出执行通知书、报告财产令，要求陈东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。登记在陈东升名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆本院已委托车辆登记地法院查封，因未实际控制，故现无法处置。暂未发现被执行人陈东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东升采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市九阳袜业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3015号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅刘强
二〇一八年八月七日
书记员 杨海霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
代表人朱树义，行长。
被执行人天津港鑫工业集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇政府西。
法定代表人费德才，董事长。
被执行人天津市宏鑫化工厂，住所地天津市津南区双港镇政府西。
法定代表人叶茂生，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津港鑫工业集团有限公司、天津市宏鑫化工厂借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、工商登记、银行账户、车辆，暂未发现可供执行的财产，且二被执行人均被注销，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）二中民二初字第121号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十六日
书记员 姚易寒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2193号
申请执行人：徐建忠，男,住聊城市。
被执行人：董汝方，男，住河北省邢台市威县。
被执行人：邢台县汇通货运联合车队，住所地：邢台市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。
本院在执行徐建忠与董汝方等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款142000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6666号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：白玉侠，女，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省蒙城县，
原告杨建文诉被告白玉侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢303号
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000781687668Q。
住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
法定代表人：高云。
被执行人：李洪斌，男，汉族，1977年5月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李洪斌金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李洪斌已履行76037元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十七日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 曾子媚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初355号
原告：王立军，男，1981年2月13日生，住河北省兴隆县。
被告:陈海军，男，1980年11月19日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王立军与被告陈海军劳务合同纠纷一案，2018年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王立军到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工资5000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年5月份，原告到被告砂场上班，为被告开铲车，约定每月工资5000.00元，被告拖欠原告工资5000.00元。原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年5月份，经人介绍，原告王立军与魏立国、王树增、冯占有、高飞、于海洋等六人先后到被告陈海军砂场上班，为被告开铲车，约定每月工资5000.00元，被告陈海军拖欠原告王立军工资5000.00元。
本院认为:债务应当清偿。本案原告王立军在被告陈海军砂场上班，双方形成劳务合同关系，原告王立军提供了劳务，被告陈海军就应依约及时支付劳务费，被告拖欠劳务费，依法应当偿还。原告王立军起诉，请求被告陈海军给付拖欠劳务费符合法律规定。被告接到法院传票，不出庭答辩，有微信聊天、电话录音和魏立国等其他原告佐证，对原告王立军起诉主张的事实予以采信，对其诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内给付原告王立军劳务费5000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年二月一日
书记员 徐国宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢891号
申请执行人天津港保税区青贸国际贸易有限公司，住所地天津市塘沽区安泰里7-1-206号。
法定代表人杨继英，总经理。
被执行人天津港保税区英运国际贸易货运服务有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李秀英，总经理。
被执行人李秀英，女，1952年10月1日出生，汉族，住天津开发区。
本院在执行申请执行人天津港保税区青贸国际贸易有限公司与被执行人天津港保税区英运国际贸易货运服务有限公司、李秀英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、工商登记、银行账户、车辆，暂未发现可供执行的财产，且被执行人天津港保税区英运国际贸易货运服务有限公司已被吊销，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）二中保民初字第89号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十六日
书记员 姚易寒
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执325号
被执行人李有根，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行2018年7月24日移送执行被执行人李有根建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云2623民初876号民事判决书确定由李有根承担案件受理费576.00元。执行通知发出后，被执行人李有根在规定的期限内已将案款576.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初876号民事判决书承担案件受理费576.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘禹薇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1628号
原告徐XX，女，1988年6月7日出生，汉族，宁远县人，农民，住湖南省宁远县**组。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告廖XX，男，1986年12月17日出生，汉族，宁远县人，农民，高中文化，住湖南省宁远县**组。
被告张XX，女，1990年4月12日出生，汉族，宁远县人，农民，初中文化，住湖南省宁远县**组。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
法定代表人伍孟君，该公司经理。
委托代理人杨XX，男，1988年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司员工，住永州市冷水滩区XX号。
被告万XX，男，1979年9月30日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县**组。
被告张XX，女，1968年9月24日出生，汉族，宁远县人，农民，文化，住湖南省宁远县**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司宁远支公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇唐家山仪风路2号。
法定代表人欧阳卫东，该公司经理。
本院于2015年9月28日受理原告徐XX诉被告廖XX、被告张XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司、被告万XX、被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，查明原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司主体不适格。
本院认为，原告起诉状中被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司在本案中不应作为本案的被告出庭应诉，因此原告起诉被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3124号
原告：江钦波，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江前波，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江前伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告江钦波与被告江前波、江前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江钦波撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告江钦波负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 傅家谋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1005号
原告曾学垅。
被告罗家全。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾学垅撤回起诉。
本案受理费人民币263元，由原告负担。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 盛冰荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A2921A7F-9B0E-4141-A96E-8FE9D8F7F44F&imgId=YTI5MjFhN2YtOWIwZS00MTQxLWE5NmUtOGZlOWQ4ZjdmNDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第664号
上诉人（原审被告）哈斯孟和。
被上诉人（原审原告）于彩莲。
上诉人哈斯孟和因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈斯孟和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4404号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区中江路388号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江日创贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦十六楼。
法定代表人王核。
本院在审理原告上海上房物业服务有限公司与被告浙江日创贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年六月二十二日
代书记员 周 群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第999号
原告张小梅，身份号码×××，女，1965年11月14日出生，汉族，肇源县信用社职工，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告张小梅与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，公开开庭审理了本案。原告张小梅到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告签订买卖合同，原告购买被告开发的佳和尚品小区5号楼1-1101室，原告付全款，并于当日交付原告使用。现要求确认双方签订的肇源县佳和尚品小区5号楼1-1101室楼房买卖合同有效；被告协助原告办理该房产权证；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2014年6月5日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区5号楼1单元1101室住宅楼一套，建筑面积86.21平方米出售给原告，价款为388635元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款和入网费15085.5元，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张小梅与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月5日签订的购买肇源县佳和尚品小区5号楼1-1101室房屋的合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担；保全费2500元由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第419号＼n罪犯吴小昭，男，1969年10月4出生于邵东县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇四九月八日作出（2004）邵中刑一初字第28号刑事判决书，以被告人吴小昭犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元，赔偿附带民事诉讼原告人谭爱民、汤小春经济损失40000元。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2004）湘高法刑一终字第454号刑事判决，改判上诉人吴小昭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已缴纳11000元）。判决生效后，于二00五年六月二日交付执行，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一〇年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二〇一二年六月二十九日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2028年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴小昭投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关认为，罪犯吴小昭财产刑未执行到位，建议不予减刑＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表、不予减刑建议书等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯吴小昭的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴小昭在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴小昭减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李平春＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘临鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特254号
申请人：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市虹口区新市南路***号；上海市虹口区新市南路XXX号。
法定代表人：孙某某，院长。
委托诉讼代理人：苏静，员工。
申请人：褚某某，男，1922年1月16日出生，汉族，住上海市新市南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄某某(褚某某之妻)，住上海市新市南路***弄***号***室。
本院于2016年12月15日立案受理申请人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与褚某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月15日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年1月14日前一次性给予患方褚某某经济补偿款共计人民币5,800元(伍仟捌佰元整)。
二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与褚某某于2016年12月15日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆逸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7927号
本院在执行童鹏飞与宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波乾东财富资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330203309032537E）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执422号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人严文祥，绰号“毛弟”，男，1970年12月18日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人严文祥犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人严文祥被判处罚金人民币2249元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人严文祥暂无财产可供执行，且被执行人严文祥还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 硕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1917号
原告：宋瑜，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区
法定代表人：聂艳超。
原告宋瑜与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋瑜撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7482号
原告：张雪峰，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘静，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：岳喜龙，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘峰，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张雪峰与被告刘静、被告岳喜龙、被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张雪峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回对被告刘静、被告岳喜龙、被告刘峰的起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告张雪峰自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十八日
书记员 花 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆兆文，男，1971年12月8日出生，汉族，高中文化，佛山市城电电力公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年4月15日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年5月12日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人陆兆文犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陆兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日20时50分许，被告人陆兆文酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陆兆文血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人陆兆文的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陆兆文的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陆兆文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆兆文拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆兆文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆兆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆兆文无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆兆文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆兆文归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆兆文的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆兆文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3068号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人胡喜风，女，汉族，1972年2月27日出生，住河南省新乡县。
现代金融控股（成都）有限公司与胡喜风不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12711号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告胡喜风返还原告现代金融控股（成都）有限公司4472.55元及利息（从2017年4月14日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付现代金融控股（成都）有限公司。被执行人胡喜风到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人胡喜风的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3068号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
＼n榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00134号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人曹某某,2013年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪,于2013年12月23日向本院提起公。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月20日至8月23日被告人曹某某七次使用事先准备好的改锥撬开别人停放的汽车车玻璃，后盗取车内重要物品，并在车上留有纸条，以车主要想取回重要物品就必须给其卡上打钱为条件要挟被害人，向被害人敲诈钱财。其中敲诈白色丰田霸道车车主李某某500元、敲诈一辆白色丰田越野车的车主800元、敲诈白色丰田霸道车车主米某某1000元、四次未遂。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。＼n被告人曹某某对上述指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：被告人曹某某使用事先准备好的改锥撬开别人停放的汽车车玻璃，后盗取车内重要物品，并在车上留有纸条，以车主要想取回重要物品就必须给其卡上打钱为条件要挟被害人，向被害人敲诈钱财。＼n2013年8月20日凌晨1时左右，被告人曹某某在横山县新华建材市场院内某住宅门口，撬开车主李某某的白色丰田霸道车的后侧挡风玻璃（玻璃损失评估价值460元），在车内盗取了驾驶证一本、POS一个，劲霸手包一个，后将写好的纸条放在车上后离开。事后车主李某某为了要回自己的物品，与被告人曹某某留有的电话1347423****取得联系，先后两次给被告人曹某某指定的账号上打款500元，被告人曹某某将物品归还李某某。＼n2013年8月21日凌晨1时左右，被告人曹某某在横山县古城东路附近，撬开一辆黑色起亚牌轿车的车玻璃（玻璃损失评估价值180元），在车内盗取了一本绿色机动车行驶证，一个棕色皮质挎包（POLO），一盒红山软中华牌香烟，及一盒指甲刀，后将写好的纸条放在车上后离开。因车主未与被告人曹某某联系而未得逞。（赃物已返还被害人）＼n2013年8月21日凌晨l时左右，被告人曹某某在横山县建国东路，撬开车主石某某的黑色现代牌越野车的车玻璃，在车内盗取了一个档案袋，袋内装有若干纸质账务，黑色笔记本一个，棕色笔记本一个，及黄色硬盒芙蓉王香烟九盒，后将写好的纸条放在车上后离开。事后车主石某某为了要回自己的物品，与被告人曹某某留有的电话1347423****取得联系，后因石某某给的价格较低，被告人曹某某未接受而未得逞。（赃物已返还被害人）＼n2013年8月22日左右凌晨，被告人曹某某在榆阳区上郡路西亚小区门口附近，撬开一辆白色丰田越野车（玻璃损失评估价值480元）的车玻璃，在车内盗取了驾驶证、行驶证，后将写好的纸条放在车上后离开。2013年8月25日，丰田车车主为了要回自己的物品，给被告人曹某某指定的账号上打款800元，被告人曹某某将物品归还车主。＼n2013年8月23日凌晨，被告人曹某某在榆阳区湖滨路某居民区内，撬开车主米某某的白色丰田霸道车，在车内盗取了白色塑料袋一个，袋内装有若干印章、材料，西凤酒包装袋一个，袋内装有若干材料，后将写好的纸条放在车上后离开。2013年8月23日，车主米某某为了要回自己的物品，于2013年8月26日，给被告人曹某某指定的账号上打款1000元。被告人曹某某将西凤酒包装袋物品归还米某某。（剩余赃物已返还被害人）＼n2013年8月23日凌晨，被告人曹某某在榆阳区湖滨路附近撬开一辆绿色丰田霸道车（玻璃损失评估价值460元）的车玻璃，在车上盗取了灰色的布质袋子一个，内装有若干材料，后将写好的纸条放在车上后离开。因车主未与被告人曹某某联系而未得逞。＼n2013年8月25日左右凌晨1时左右，被告人曹某某在榆阳区长城路九天公馆KTV对面的农行门口，撬开车主贺二平的白色丰田霸道车（玻璃损失评估价值460元），在车内盗取了绿色塑料袋一个，袋内装有印章一个、印泥一盒，白色塑料袋一个，袋内装有若干车手续，黑色包一个，包内装有世通国际12V汽车轮胎充气泵一个，后将写好的纸条放在车上后离开。因车主未与被告人曹某某联系而未得逞。（赃物已返还被害人）。＼n案发后被告人家属已将被告人曹某某所敲诈被害人李某某、王某某、石某某、米某某现金及车玻璃损失全部赔偿。＼n经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：＼n1、被告人曹某某的供述，证明2013年8月份，其使用事先准备好的改锥撬开别人停放的汽车车玻璃，后盗取车内重要物品，并在车上留有纸条，以车主要想取回重要物品就必须给其卡上打钱为条件要挟被害人，向被害人敲诈钱财共七次的事实。＼n2、被害人李某某、王某某、石某某、米某某的报案及陈述，证明其停放的车玻璃被撬开后丢失东西并被敲诈的事实。＼n3、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书，证明扣押部分被告人所用于敲诈而盗窃来的赃物，以及返还被害人并赔偿被害人玻璃损失，得到被害人谅解的事实。＼n4、估价鉴定结论书，证明部分被盗的财物以及损坏的车玻璃评估的价值的事实。＼n5、现场辨认笔录及指认照片，证明被告人对作案现场指认的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告人曹某某无异议。且证据来源合法、相互关联、印证一致，本院依法予以确认。＼n本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，多次采取撬盗他人重要材料以此相要挟的手段勒索财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人曹某某采取破坏性手段撬盗他人重要材料后进行敲诈勒索，社会危害性较大，依法应从严惩处。但鉴于被告人曹某某实施敲诈勒索的犯罪过程中，其中有四次由于意志之外的原因而未能得逞，属未遂，且其在侦查、起诉及庭审中自愿认罪，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n(此页无正文)＼n＼n＼n＼n＼n审判长王富强＼n人民陪审员常四娃＼n人民陪审员侯艳梅＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十三日＼n＼n书记员杨桂宁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15016号
原告：王凯，女，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告王凯与被告杨凤英买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告王凯负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴育红
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬镇执民字第2489号
被拘留人:徐新德公民身份号码:
本院在执行余名耀与徐新德（2015）甬镇执民字第2489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐新德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二日
()
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执344号
申请执行人：段朋琴，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，职务：董事长。
本院在执行申请执行人段朋琴与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行判决依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十日
书记员 张剑龙
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第354号＼n原告王某某，1973年9月26日出生，男，住所地莆田市涵江区。＼n委托代理人郑某某（一般代理），福建大涵律师事务所律师。＼n被告刘某，1974年4月29日出生，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某以欲与被告刘某庭外和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。＼n本院认为，原告王某某自愿撤回对被告刘某的起诉符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。＼n代理审判员喻群芳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘慧君＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执396号
申请执行人唐辉兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。
法定代表人韩淑萍，该公司董事长。
本院在执行申请人唐辉兰与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂利食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年八月五日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执9号
申请执行人：黄红月（曾用名：黄爱群），女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省连州市。
被执行人：黄克少，男，1964年12月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人黄红月与被执行人黄克少离婚后财产纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初158号民事判决书，被执行人黄克少应向申请执行人黄红月支付欠款35万元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 张剑龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04225号
原告周某，女，1981年8月3日生，土家族。
被告何某，男，1973年12月7日生，汉族。
本院受理了原告周某诉被告何某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告周某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋代维