wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，户籍所在地为东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴慧燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何碧坤，系该公司员工。
被执行人：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：郭雪梅，女，汉族，1978年10月31日出生，户籍所在地为广东省东莞市南城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12744号裁决书,申请执行何伟权、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人何伟权在东莞市××镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12744号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 张永棋
审判员 何 芃
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑承怡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第453号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：伍伟健，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明、伍伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费588.54元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特573号
申请人：刘延革，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。
申请人刘延革因2015年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月5日向本院申请债权登记，要求对拖欠的121740元工资进行债权登记，并提供了大连海事法院立案信息表、船员聘任合同等。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2015年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘延革债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘延革交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复32号
复议申请人：黄丽君，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村*组。
申请保全人：黄应天，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区才常路***号。
被申请人：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村6组。
法定代表人：黄丽君。
复议申请人黄丽君不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司（以下简称九龙鞭炮公司）是一家从事烟花爆竹生产与销售的企业，于2007年3月5日成立，初始登记股东为闵武德、黄应天、倪容、潘琼、周湘汉。2011年7月15日，九龙鞭炮公司股东签订股东协议，约定：闵武德、黄应天、倪容、潘琼、周湘汉各占该公司20﹪的股份。因公司需要资金重新整改，潘琼、周湘汉、黄应天退出原有股份，不再投资及参与经营，若公司被征拆或变卖，可各分得款项的10﹪。协议签订后，周湘汉、潘琼、黄应天以九龙鞭炮公司为该案被告，闵武德、倪容为第三人向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效并解散公司。2013年10月，该案经本院主持调解，当事人达成如下协议：双方继续履行2011年7月15日签署的股东协议，周湘汉、潘琼、黄应天只能各分得五股东共同经营期间属于公司资产10％，对倪容、闵武德于2011年7月15日之后向九龙鞭炮公司投入的资产不得参与分配，对倪容、闵武德经营期间的债务、亏损及风险不承担民事责任；如九龙鞭炮公司今后发生征拆品补或卖厂等有关事宜，应将相关的信息及时告知周湘汉、潘琼、黄应天等人，在公司就相关款项进行结算并扣除合理费用后，以支付附条件的债权的方式分别向上述三人各支付10％。否则，按照每日万分之二的标准承担违约责任并赔偿因此而造成的损失…。2017年6月8日，九龙鞭炮公司与湖南省常德经济技术开发区石门桥镇人民政府签订《常德经开区烟花爆竹生产企业退出协议书》，约定：九龙鞭炮公司按常德经济技术开发区管理委员会规定的程序和时间要求完成退出烟花爆竹生产经营的工作，并经省、市、区退出领导小组验收合格，然后享受奖励资金；资金的给付方式：2017年7月1日开始计算，全部退出环节各方面工作完成，并经镇、区、市相关部门验收合格，10个工作日内，区级奖补200万元一次性给付到位，市级20万元、省级100万元奖补由市安监局按全市统一调度安排的时间给付到位；奖励资金打入黄丽君的个人银行账户（中国农业银行账号62×××77）。截止2018年2月1日，常德经济技术开发区给付九龙鞭炮公司奖励资金200万元，并将该款汇入黄丽君的上述银行账户。2017年12月19日，黄应天因奖励资金分配问题向该院提起诉讼，并于同日向该院申请财产保全，请求冻结黄丽君在上述银行账户内的存款32万元。该院于2017年12月20日作出（2017）湘0703执保645号执行裁定，对黄丽君在上述银行账户内的存款32万元予以冻结。2018年1月3日，黄丽君向该院提出执行异议，请求解除对该银行存款的冻结。
执行法院认为，本案争议焦点问题为该院的保全行为是否符合法律规定。九龙鞭炮公司在完成退出烟花爆竹生产经营的工作后，由常德经济技术开发区给付该公司奖励资金200万元，并将该款汇入黄丽君开立在中国农业银行的银行账户，后该院应黄应天的财产保全申请，裁定冻结黄丽君在该账户内的存款32万元。根据当事人此前签订的股东协议和本院主持下达成的调解协议内容，九龙鞭炮公司被征拆或变卖等情况发生后，潘琼、周湘汉、黄应天可各分得款项的10％。现常德经济技术开发区已给付九龙鞭炮公司200万元奖励资金，黄应天就其享有的份额问题，已向该院提起诉讼，应以该案的审判结果为准，但黄应天有权向人民法院申请财产保全，该院依据当事人的申请裁定保全该财产，符合法律规定，故黄丽君的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄丽君的异议请求。
黄丽君向本院申请复议称：请求撤销（2018）湘0703执异2号执行裁定，解除对32万元银行存款的冻结。事实和理由：1.财产保全的前提条件不成立，根据双方于2011年7月15日签订的股东协议，黄应天可以从征拆款或卖厂款中分得10％收益，但此时协议约定的征地拆迁和卖厂情况尚未出现。2.黄应天申请执行款项属于省、市、区三级政府对于落后烟花爆竹产能自愿退出企业进行的奖补，该资金系用于职工安置和销毁产品及转换经营等补偿，不是征拆款或卖厂款。3.九龙鞭炮公司目前的财务状况属于负债累累。
本院查明事实与执行法院查明事实相一致。
本院认为，诉讼保全是人民法院在民事案件作出审理结果前，对当事人的财产或争议的标的物所采取的禁止转移、使用和处分的一种限制性措施，并不转移财产或争议标的物的权属。本案中，九龙鞭炮公司在领取奖励资金后，黄应天认为股东协议和民事调解书确定的征拆品补或卖厂等利益的分配条件已经成就，向人民法院提起诉讼，请求分配该款，并申请保全其在该争议标的物奖励资金中所享有的份额，以待民事案件审理结果，执行法院裁定冻结该款，符合法律规定，故对于黄丽君所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回黄丽君的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 龚 力
审 判 员 罗 真
二〇一八年八月十日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第124号
上诉人（原审自诉人）冯某，户籍：广东省高要市，国内住址：广东省鹤山市，国外住址：厄瓜多尔共和国马拉维市。
委托代理人郭健儿，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人叶青山，广东鹤明律师事务所实习律师。
上诉人（原审自诉人）杜某某，户籍：广东省鹤山市，国内住址：广东省鹤山市沙，国外住址：厄瓜多尔共和国马拉维市。
委托代理人郭健儿，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人叶青山，广东鹤明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）黄少华，家庭住址：广东省鹤山市，现住址：鹤山市。
广东省鹤山市人民法院审理自诉人冯某、杜某某诉被告人黄少华犯侵占罪一案，于2015年9月7日作出（2015）江鹤法刑初字第318号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人冯某、杜某某对被告人黄少华的起诉。自诉人冯某、杜某某不服，上诉至本院。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2015年11月10日听取了上诉人冯某、杜某某的委托代理人的意见。现已审理终结。
原审法院经审理查明：两自诉人的控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉；两自诉人提出的附带民事诉讼请求不属于相关法律法规规定附带民事诉讼的调整范围。因此，原审法院认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人冯某、杜某某对被告人黄少华的起诉。
自诉人冯某、杜某某不服原审裁定，上诉称：原审法院认为两自诉人证据不足错误，两自诉人提交的证据确实充分，请求二审法院裁定一审法院审理此案。
两上诉人在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于两上诉人称其二人提交的证据确实充分，原审法院的认定不当的问题。经审查，两上诉人在一审中提交的汇款单、转账单、电子单据等证据是在中华人民共和国领域外形成的，上述证据没有经所在国公证机关及中华人民共和国驻该国使领馆予以证明和认证等证明手续，证据不足，因此原审法院认定两上诉人的控诉证据不足并无不当。两上诉人的上诉理由理据不足，应不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯某、杜某某的上诉请求理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4159号
申请执行人：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
被执行人：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。
本院在执行申请人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被执行人沈阳帝基房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4159号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终105号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜宝红，男，1979年3月14日出生，户籍地凤翔县，捕前住宝鸡市渭滨区。2016年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杜宝红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2017）陕0302刑初274号刑事判决，宣判后，原审被告人杜宝红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初274号刑事判决。
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一八年八月六日
书 记 员 苏永康
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山商初字第1537号＼n原告：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街。＼n法定代表人：刘敏，总经理。＼n委托代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。＼n委托代理人：高峰，该公司法务代表。＼n被告：于宗家，男，1960年出生，汉族，住山东省章丘市。＼n本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司与被告于宗家物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月二日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。＼n案件受理费618元，由原告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司承担。＼n代理审判员王瑾＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张辉
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第57号＼n罪犯马得奇，男，1981年8月8日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省临夏县人民法院于2009年9月29日作出（2009）临县法刑初字第39号刑事判决，以被告人马得奇犯盗窃罪，＼n判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。＼n2012年9月11日减去有期徒刑十个月。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖205分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马得奇减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初73号
原告杨广州，男，汉族，1969年11月4日出生，住舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县舞泉镇北京路南段路东。
法定代表人赵文伟，该局局长。
委托代理人冯举鹏，该局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告杨广州诉被告舞阳县国土资源局信息公开一案，本院2017年7月27日受理后，原告杨广州于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广州的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨广州撤回对被告舞阳县国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨广州自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 弛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终160号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某凤，女，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，在顺德区北滘镇西滘大道8号经营杂货店，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某凤犯赌博罪一案，于2015年12月10日作出（2015）佛顺法刑初字第4242号刑事判决，判决：被告人黄某凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某凤撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01803号
原告李某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
原告李某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1999年在武汉打工期间相识，2002年农历腊月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2003年2月22日补办结婚登记。同年2月18日生育一女名柳某乙，2006年10月14日生育一子名柳某丙。婚后双方因性格不合，自2012年2月分居生活至今。其曾于2014年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后双方关系仍未改善，现再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子、女的抚养由人民法院判决；共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、监利县红城乡民政办证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、户籍登记证明，证明原、被告及婚生子、女的基本情况；
证据四、（2014）鄂监利民初字第01309号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告柳某甲在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审前被告父母到庭，经本庭与被告本人电话联系，其表示同意离婚，要求婚生女由其抚养，婚生子由原告抚养。原告对被告的意见表示同意，但提出因自己在外打工不方便，希望婚生子能够随同被告父母一起生活，自己愿意每年给付8000元小孩抚养费，经征求被告父母意见，其表示同意，要求原告能够将婚生子的抚养费分两期给付，第一期给付5年抚养费4万元，之后4年抚养费3.2万元于5年后给付，对此，原告亦表示同意，并愿意将由其保管的黄金戒指一枚交由被告柳某甲所有。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，经本庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年在武汉打工期间相识，2002年农历腊月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2003年2月22日补办结婚登记，同年2月18日生育一女名柳某乙，2006年10月14日生育一子名柳某丙，婚生子、女均一直随同被告父母生活。婚后双方因性格不合，经常争吵打架，自2012年分居生活至今。2014年7月原告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后不注重感情培养，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，原告与被告父母就小孩的抚养方式已达成一致意见，本院予以准许。对原告自愿将黄金戒指一枚交由被告所有，本庭亦予准许。因被告未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的其它共同财产及债权、债务，本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女柳某乙由被告柳某甲负担抚养至成年；婚生子柳某丙由原告李某负担抚养至成年，但随被告柳某甲生活，在此期间，原告李某共支付该子抚养费7.2万元，此款分两期给付，第一期于本判决生效后五日内一次性给付小孩5年抚养费4万元，余款3.2万元于2020年12月底付清；
三、双方共同所有的黄金戒指一枚由被告柳某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵磊
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初90号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王作平，男，1975年10月20日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，务农，住临澧县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年3月30日被津市市公安局取保候审，同年6月20日被津市市人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周厚平，男，1971年11月5日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务农，住临澧县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被津市市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审，2018年6月20日被津市市人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王作平、周厚平犯非法狩猎罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。书记员韩昌鹏担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人王作平、周厚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2011年7月15日下午，被告人王作平授意并指使被告人周厚平、同案人郑文波（已判决）到津市市灵泉镇山上猎捕鸟类。16日清晨，周厚平、郑文波分别骑摩托车来到王作平住处拿走王作平提供的装鸟工具后，赶往灵泉镇丫公山采取“掏鸟窝”的方式猎捕夜鹭。当日11时许，郑文波、周厚平被津市市灵泉镇居民发现并报警，周厚平乘机逃离现场，郑文波当场被抓获。现场收缴非法猎捕的野生鸟类97只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定：此类动物属国家三有保护动物，学名夜鹭。
被告人王作平、周厚平分别于2018年3月30日、2017年6月30日主动到津市市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王作平、周厚平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王作平、周厚平的常住人口信息，津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，湖南省林业厅湘林通[2010]1号文件，本院（2011）津法刑初字第34号刑事判决书；证人郑学红、黄兆兵、王先军、郑文波的证言；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2011]动鉴字第11号野生动物种类鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王作平、周厚平违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，不宜划分主从犯，但被告人王作平授意并指使周厚平、郑文波猎捕鸟类，相对作用较大。被告人王作平、周厚平在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王作平、周厚平判处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王作平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人周厚平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月十日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执248号
申请执行人曾国建，男，1970年10月10日出生，汉族，住邵阳市洞口县。
申请执行人黄颂军，女，1977年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站。
法定代表人孙红发，男，该公司总经理。
本院在执行曾国建、黄颂军申请执行邵阳市天源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明该案属本院（2016）湘0511执61号案件的重复立案，执行依据均为本院（2016）湘0511民初31号民事调解书，而本院（2016）湘0511执61号案件已经在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回本院（2017）湘0511执248号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一八年八月二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1370号＼n原告慈溪市新兴化纤有限公司。＼n法定代表人胡珍儿。＼n委托代理人徐伟叶。＼n被告杭州汇羽珍珠棉有限公司。＼n法定代表人张永友。＼n原告慈溪市新兴化纤有限公司诉被告杭州汇羽珍珠棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告慈溪市新兴化纤有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应涤纶短纤，货款共计283062.04元。被告已向原告支付货款264143.43元，尚欠18918.61元。现起诉要求被告立即支付原告货款18918.61元，并支付该款自2012年11月28日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告杭州汇羽珍珠棉有限公司未作答辩，＼n原告慈溪市新兴化纤有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单2份（其中1份系复写件），宁波增值税专用发票3份、欲证明原告向被告供应价值283062.04元的货物；2.收款收据3份、入账通知书1份，欲证明被告已支付货款264143.43元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告杭州汇羽珍珠棉有限公司在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村合作银行河上支行大桥分理处业务委托书及供应商明细账各1份（均系复印件）。经质证，原告对浙江萧山农村合作银行河上支行大桥分理处业务委托书无异议，对供应商明细账真实性不予认可。经审查，本院对浙江萧山农村合作银行河上支行大桥分理处业务委托书予以认定；供应商明细账系复印件，且原告不予认可，真实性无法确定，本院不予认定。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应涤纶短纤。2012年，原告共向被告供应价值283062.04元的涤纶短纤。被告已向原告支付货款264143.43元，尚欠18918.61元。2012年11月28日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州汇羽珍珠棉有限公司在本判决生效后十日内支付慈溪市新兴化纤有限公司价款18918.61元，并支付该款自2012年11月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费272元，减半收取136元，由杭州汇羽珍珠棉有限公司负担。该款慈溪市新兴化纤有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州汇羽珍珠棉有限公司直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员项海波＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员张艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2362号
罪犯施明，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年4月29日作出（2013）东刑初字第95号刑事判决，认定被告人施明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯施明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯施明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年3月、7月、12月，2017年4月、10月连续记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯施明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯施明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯施明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2023年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执字第2398号
申请执行人李雨桐，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路。
被执行人候宇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱第十监区。
申请执行人李雨桐诉被执行人候宇诈骗罪纠纷执行一案中，申请执行人依据（2016）辽0106邢初字450号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款1330000元，及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106邢初字450号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 云 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1738-2号
原告：金浩，男，汉族，1994年2月12日生，住太和县。
被告：李良发，男，汉族，1962年5月7日生，住太和县。
被告：栾彩莲，女，汉族，1963年8月4日生，住址同上。
被告：李秀侠，女，汉族，1991年8月29日生，住址同上。
本院在审理原告金浩诉被告李良发、栾彩莲、李秀侠婚约财产纠纷一案中，原告金浩于二○一六年四月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，金浩的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李良发、栾彩莲、李秀侠的银行存款70000元（户名：，开户行：，账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 飞
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执恢1号
申请执行人：全体凡，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省营山县朗池镇。
申请执行人:罗秀群，女，汉族，生于1972年6月7日，住营山县朗池镇。
被执行人：熊隆平，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省营山县小桥镇。
被执行人：吴桂花，女，汉族，生于1968年11月29日，住四川省营山县小桥镇。
申请执行人罗秀群、全体凡与被执行人熊隆平、吴桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请执行人罗秀群、全体凡的申请，依据营山县人民法院2015年1月9日作出的（2014）营民初字第1035号民事判决书，于2017年1月22日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初255号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江志远，绰号“老李”，男，1994年3月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2013年9月16日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人江志远犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年10月期间，被告人江志远在揭阳市揭东区云路镇陇上村沙田寨前150号其闲间内，先后容留吸毒人员江某2、江某3、江某1（均已强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共30次。2016年6月24日，被告人江志远向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人江志远在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某1、江某2、江某3、江某4的证言，现场勘查材料，户籍证明，指认、辨认现场笔录及照片，扣押清单，公安机关的抓获经过及综合报告，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江志远提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江志远所犯的罪名成立，本院予以支持。告人江志远系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人江志远能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江志远判处有期徒刑一年至二年，被告人江志远对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江志远罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1730号
申请执行人：沈阳市正旭饲料经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街117号。
被执行人：通辽市亿华侬牧业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
本院在执行申请人沈阳市正旭饲料经销处与被执行人通辽市亿华侬牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下��
终结本院（2016）辽0114执1730号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终4620号
上诉人（原审被告）：陈灵，女，汉族，1972年5月27日出生，现住许昌市。
被上诉人（原审原告）：西平县财信中小企业投资担保有限公司。地址：西平县西平大道西段。
法定代表人：冯旺志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告：西平县春雨学校。地址：西平县建材市场南500米107国道路西。
法定代表人：徐好学，该校校长。
原审被告：徐好学，男，汉族，1968年10月5日出生，住西平县，现住西平县。
原审被告：吕三林，男，回族，1950年8月6号出生，住西平县。
原审被告：刘青河，男，汉族，1965年11月8日出生，西平县芦庙乡顺河村委**组人，现住北京市海淀区。
上诉人陈灵因与被上诉人西平县财信中小企业投资担保有限公司及原审被告西平县春雨学校、徐好学、吕三林、刘青河追偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。原审法院在未对陈灵实际送达起诉状副本及传票的情况下开庭审理并判决损害了陈灵的举证、质证及辩论等诉讼权利，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2555号民事判决；
二、本案发回河南省西平县人民法院重审。
陈灵预交的二审案件受理费12334元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年十一月二十三日
书记员 郭淇文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执100号
申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人:樊伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2730号判决书于2017年12月08日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人樊伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，1、被执行人无房产信息；2、被执行人名下有一辆汽车，但车辆下落不明，无法实际控制；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人无银行存款信息；5、被执行人无工商股权信息；6、被执行人无公积金信息；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行案款6324.24元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有6374.24元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振宵
二〇一八年八月六日
书记员 曾钰莹
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00107号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告吕某，男，1983年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员龙炜＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
＼n南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1146号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告刘某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。＼n被告刘某乙，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员张桂铭＼n二〇一四年二月七日＼n书记员庄晗玥＼n
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1688号
原告：伊某。
被告：高某。
本院在审理原告伊某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年六月二十四日
代理书记员 高玲燕
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第3096号＼n原告：楼易笑。＼n法定代理人：楼学徐。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：周口万隆汽车运输有限公司。＼n法定代表人：黄忠祖。＼n被告：周口万利通汽车运输有限公司。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。＼n负责人：贾国军。＼n委托代理人（特别授权）：李洪阁。＼n被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。＼n被告：雷晋。＼n原告楼易笑与被告周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆运输公司）、周口万利通汽车运输有限公司（以下简称万利通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告楼易笑申请追加雷晋为本案被告，本庭依法予以准许。原告楼易笑的委托代理人王立忠，被告雷晋到庭参加诉讼，被告万隆运输公司、万利通运输公司、人寿保险公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼易笑诉称，2012年3月21日12时许，苑鹏鹏驾驶被告万隆运输公司、万利通运输公司所有的已向被告人寿保险公司、华安保险公司投保了第三者责任险的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型普通半挂车，从义乌驶往杭州，途经杭金线66KM500M诸暨市应店街镇三应村地方，与原告楼易笑发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后送至医院治疗，共花去医疗费1359.80元。该案经诸暨市交警大队对事实责任认定，驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。特向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费1359.80元、误工费489.90元。营养费500元、交通费50元，合计2399.70元，并承担本案的诉讼费。＼n被告万隆运输公司辩称，被告虽然为豫P×××××车辆的登记车主，但该车辆实际已与2012年2月2日转卖给了被告雷晋，实际为雷晋所有，且该车辆投保了交强险，被告万隆运输公司不承担赔偿。＼n被告万利通运输公司未提出答辩。＼n被告人寿保险公司辩称，对交通事故认定书的认定结论有异议，认为驾驶人苑鹏鹏负事故的主要责任，按主要责任承担相应的赔偿责任；肇事车辆分别在两个保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司在交强险范围内承担50%的赔偿责任；在原告的医疗费中要求按照总额的20%扣除非医保费用，并不承担间接费用，营养费、交通费不同意赔偿。＼n被告华安保险公司未提出答辩。＼n经审理查明，2012年3月21日，苑鹏鹏驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型普通半挂车，从义乌驶往杭州，12时许，途经杭金线66KM500M诸暨市应店街镇三应村地方，与行人赵小亚、原告楼易笑发生碰撞，造成赵小亚及原告楼易笑受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，苑鹏鹏驾驶机动车，在道路上行驶的过程中，未注意道路上其他车辆及行人的动态与在其右侧前方行走的行人发生碰撞，是该事故形成的全部原因，负事故全部责任；赵小亚、原告楼易笑无责任。原告受伤后，被送往诸暨市大唐镇社区卫生服务站治疗，共花费医疗费1349.80元。＼n另查明，肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险、豫P×××××挂号重型普通半挂车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告雷晋系该肇事车辆的实际车主，肇事车辆驾驶员苑鹏鹏系被告雷晋所雇佣的驾驶员，事故发生时，苑鹏鹏受被告雷晋的指派驾驶车辆。＼n上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告楼易笑提供的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票等证据证实，被告万隆运输公司、万利通运输公司、人寿保险公司、华安保险公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院予以认定。＼n本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。苑鹏鹏驾驶的机动车与行人楼易笑发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，承担相应的赔偿责任；而苑鹏鹏由被告雷晋所雇佣，在从事职务行为时给他人造成的损失，应由雇主被告雷晋承担赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。对于原告要求的误工费，本院认为因原告未成年，尚无劳动能力，误工费用不予支持。对于营养费，因原告的伤势较轻，无需一定的营养补助，不予支持。交通费结合原告的实际就医次数，50元诉请予以支持。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费1349.80元、交通费50元合计1399.80元。由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿699.90元（医疗费674.90元＋死亡伤残赔偿25元）、被告华安保险公司赔偿699.90元（医疗费674.90元＋死亡伤残赔偿25元）。被告万隆运输公司、万利通运输公司、人寿保险公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付给原告楼易笑医疗费、交通费计699.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付赔付给原告楼易笑医疗费、交通费计699.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告楼易笑的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告雷晋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员尉子靖＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员齐海平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2407号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：连双贵，男，1983年2月21日出生，汉族，德化县人。
本院在执行连双贵罚金一案中，依据本院作出的（2013）德刑初189号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第13号＼n再审申请人（原审原告）：孙元冬，农民。＼n委托代理人（特别授权）：孙希福（系孙元冬之父），男，汉族，1968年12月18日出生。＼n被申请人（原审被告）：丁庆爱，农民。＼n再审申请人孙元冬因与被申请人丁庆爱不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，孙元冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n指令梁山县人民法院再审本案；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长李士强＼n审判员李传平＼n代理审判员刘聪＼n二〇一四年五月七日＼n书记员周丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终3955号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1977年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：彭自浩，男，1968年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦子发，男，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
上诉人王建华因与被上诉人彭自浩、秦子发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定彭自浩与王建华等六人形成的系共同承揽关系的事实不清，且对未参加本案诉讼的其他人员亦分担责任，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初935号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年十一月二十三日
书记员 朱丛歌
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初20号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年11月28日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化,退休人员，户籍所在地和住所地翁源县。2016年10月6日因本案被翁源县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日下午15时许，被告人刘某某驾驶粤Ｆ×××××号牌正三轮摩托车，经省道S244线由翁源县江尾镇方向往龙仙镇方向行驶。15时40分许，行驶至S244线135KM+384M（江尾镇南塘村）路段时，与同方向由陈某2驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叫在场的群众帮其报警，其在现场抱着被害人等待医务人员及交通警察的到来，后又如实交代了犯罪事实。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：陈某2符合因机械性钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的。经交通警察现场对刘某某乙醇含量进行测试，乙醇浓度为0mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定：被告人刘某某所驾驶的粤Ｆ×××××号牌正三轮摩托车转向系统未发现有不符合相关规定的要求，行驶系统、灯光系统、制动系统不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：刘某某承担该事故的全部责任；陈某2不承担该事故的责任。
2016年10月17日，被告人家属支付了人民币37000元丧葬费给被害人陈某2的家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈某3的报案陈述，证人陈某1的证言，被告人刘某某的供述，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2016]78号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第951号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00344号道路交通事故认定书,110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，收条复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人及其亲属支付了被害人的丧葬费，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年一月二十日
书记员 何舒华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5224号之一
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术开发区创业中心213-A室。
被申请人：青岛莱西市抽纱厂，住所地莱西市牛溪埠镇驻地。
被申请人：青岛百盛包装容器有限公司，住所地莱西市青岛路82号。
被申请人：青岛海盛达印铁制罐有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处新水牛路北。
被申请人：青岛莱西市金属制罐厂，住所地莱西市青岛路**号。
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被申请人青岛莱西市抽纱厂、青岛百盛包装容器有限公司、青岛海盛达印铁制罐有限公司、青岛莱西市金属制罐厂金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海盛达印铁制罐有限公司银行存款1500万元（中国银行莱西支行账号：J45×××01），申请人就其查封申请在中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，责任限额为1500万元。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海盛达印铁制罐有限公司银行存款1500万元（中国银行莱西支行账号：J45×××01）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初929号
原告谢某，男，汉族，现住靖边县.
被告梁某，女，汉族，现住靖边县.
谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称,原、被告于农历2012年1月8日按当地风俗举行婚礼。于2012年2月3日在横山县民政局补办了结婚证。婚后于2014年2月2日生一儿子，取名谢少旭。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常吵嘴打架，致夫妻感情破裂。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后所生儿子谢少旭由原告抚养，抚育费由被告承担。3、依法判令由被告返还原告因婚姻等索取原告现金5.88万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某未向法庭提交证据：
被告梁某未答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、查明以下事实：原、被告于农历2012年1月8日按当地风俗举行婚礼。于2012年2月3日在横山县民政局补办了结婚证。婚后于2014年2月2日生一儿子，取名谢少旭。原、被告婚后感情尚好，双方生活期间因家庭琐事，经常吵闹。夫妻共同财产有：陕K643**奇瑞瑞虎5小汽车一辆。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，庭审中，原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告梁某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺新春
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）包执字第01018号＼n申请执行人卫修权。＼n被执行人褚银田。＼n被执行人袁经康。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00949号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金200000元、利息40500元，诉讼费7562元，执行费3621元，合计251683元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年4月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n立即冻结、划拨被执行人褚银田、袁经康银行帐户上的存款人民币251683元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年4月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李静＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李潇倩＼n
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第5号＼n申请人马长德。＼n委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被申请人邢红明。＼n申请人马长德申请对被申请人邢红明采取诉前保全，现申请人向本院提出撤回诉前保全申请。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n准许申请人马长德撤回申请。＼n审判员张长波＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员赵允勇＼n
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终289号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晨，男，21岁（1995年6月21日出生），因犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日被安徽省蚌埠市龙子湖法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人薛晨犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）京0105刑初397号刑事判决，以被告人薛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人薛晨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛晨申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人薛晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛晨表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛晨撤回上诉。
北京市朝阳区���民法院（2017）京0105刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年三月十三日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00299号＼n申请执行人广泽融资担保有限公司＼n法定代表人张仲。＼n被执行人党新年，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）西民终字第00844号判决书书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初514号
原告：冉登明，女，汉族，1957年5月21日出生，住重庆市江津区。
原告：冉登会，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告：冉登兰，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告：冉登学，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江津区。
上述原告共同委托代理人：王杨萍，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚南平，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。
负责人：马敏江，公司经理。
原告冉登明、冉登会、冉登兰、冉登学与被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告冉登学及其冉登明、冉登会、冉登兰、冉登学的委托代理人王杨萍，被告龚南平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉登明、冉登会、冉登兰、冉登学诉称：2015年11月2日14时10分许，被告龚南平驾驶渝C32L**号普通摩托车沿江津区蔡家镇龙福路从江津区李市镇龙吟方向往江津区蔡家镇福德村方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇回龙湾路段时，将车行方向从左向右横过公路行人代国书撞倒，造成代国书受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告龚南平承担全部责任。现请求人民法院判决被告赔偿原告交通事故损害赔偿款121244元（丧葬费27794元、死亡赔偿金47450元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事交通费3000元、处理丧事误工费2000元）。
被告龚南平辩称：我购买了交强险，相关费用应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司书面辩称：保险时摩托车发动机号为013266，应与涉事故车辆为同一标的才予以赔偿。精神抚慰金因已包含在死亡赔偿金中，故不应支持。误工费按3人3天计算。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2015年11月2日14时10分许，被告龚南平驾驶渝C32L**号普通摩托车沿江津区蔡家镇龙福路从江津区李市镇龙吟方向往江津区蔡家镇福德村方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇回龙湾路段时，将车行方向从左向右横过公路行人代国书撞倒，造成代国书受伤经抢救无效死亡、渝C32L**号摩托车受损的交通事故。事故发生后，代国书被送往重庆市江津区中心医院抢救，被告龚南平垫付了医疗费。该事故经当地交警部门认定龚南平承担全部责任。重庆市江津区公安道路事故司法鉴定中心于2015年11月18日作出鉴定文书，载明车辆发动机号为ZC013266。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。
另查明，代国书生于1936年7月12日，系农村居民，与冉怀清共同生育四个子女即原告，冉怀清于2006年1月死亡。其中冉登兰在广东揭阳务工，事故当日乘飞机返回重庆江津。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，渝公交认字（2015）第00178号道路交通事故认定书、江津公交鉴（痕迹）字（2015）183号鉴定文书、身份证复印件、机票、等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告龚南平驾驶车辆撞倒行人致死，是导致事故的直接原因，应当承担全部过错。据此，原告所受损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险赔偿限额内赔偿，其余部分由被告龚南平承担。
原告因交通事故产生的合理损失包括：1．丧葬费。按城镇非私营单位职工年平均工资55588元计算，为27794元。2．死亡赔偿金。按照农村居民标准计算，为47450元（9490元／年5年）。3．精神损害抚慰金。根据事故过错责任、死者户籍等情况，本院酌定为32000元。4．处理丧事交通费。根据子女务工情况，本院酌定为2000元。5．处理丧事误工费。本院酌定为1000元。上述损失共计110244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冉登明、冉登会、冉登兰、冉登学因交通事故产生的精神损害抚慰金32000元、丧葬费27794元、死亡赔偿金47206元、处理丧事交通费2000元、处理丧事误工费1000元，共计110000元。
二、被告龚南平于判决生效后五日内赔偿原告冉登明、冉登会、冉登兰、冉登学因交通事故产生的死亡赔偿金244元。
如果被告龚南平、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告龚南平负担。（此款原告已预交，被告龚南平在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年二月十八日
书记员 温维洁
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第182号
上诉人（原审原告）诸城市众邦汽车销售服务有限公司。住所地：诸城市西外环西杨春汽车城。
法定代表人孙建军，该公司总经理。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张浩。
山东省诸城市人民法院就诸城市众邦汽车销售服务有限公司与被告诸城市人力资源和社会保障局、第三人张浩劳动工伤行政确认一案作出（2015）诸行初字第15号行政判决，诸城市众邦汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人诸城市众邦汽车销售服务有限公司的委托代理人黄维、被上诉人诸城市人力资源和社会保障局的委托代理人殷桂新、高洪明到庭参加诉讼，被上诉人张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：张浩系原告公司职工，2014年11月29日17时30分左右，张浩驾驶电动自行车下班途中行驶至诸城市舜都路西段（驰翔工贸有限公司）处发生交通事故受伤，医院诊断结果为：双侧上颌骨粉碎性骨折伴眶下神经损伤，左侧颧弓骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，双侧眶内壁、外壁骨折，颅内积气，额骨、蝶骨骨折，右眼外伤，21完全脱位，11、22冠折。2014年12月10日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2014）第00982号道路交通事故认定书，认定张浩承担事故次要责任。2015年1月12日第三人张浩向被告提出工伤认定申请，被告于2015年1月13日受理后，于同日向第三人送达了诸人工伤受字（2015）第N008号工伤认定申请受理告知书，并于2015年1月14日向原告送达了诸人工伤举字（2015）第008号工伤认定举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果，原告在规定的期限内提出张浩发生事故当天请假并非下班途中发生交通事故受伤的异议，并提供请假条、手机通话记录、孙某证言、考勤表及作息时间表等证明其主张。被告对原告及第三人提供的证据材料进行了调查核实，经调查，于2015年3月2日作出诸人工伤认字（2015）N015号工伤认定书，认定张浩为因工受伤。原告对被告作出的工伤认定不服，于2015年5月28日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人工伤认字（2015）N015号工伤认定书。
一审法院审理认为，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。原告提供的证据不能证明2014年11月29日张浩电话请假的事实，原告公司的考勤表、作息时间表以及法定代表人孙建军的证言均系原告自行制作的证据，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告所主张的事实。证人张某、臧某出具的证人证言及调查张某、臧某的笔录，能够证明张浩发生事故当天上班的事实，被告对证人证言、交通事故认定书、住院病历等证据调查核实后，根据原告及第三人提交的证据材料和其依职权调查的材料认定第三人张浩所受事故伤害为工伤，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销诸城市人力资源和社会保障局于2015年3月2日作出的诸人工伤认字（2015）N015号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人诸城市众邦汽车销售服务有限公司不服一审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审法院开庭过程中，被上诉人张浩认可事故发生当天的早上，上诉人单位负责人曾经给其通过电话，虽然其否定电话内容为有事不去上班了，事后补办假条这一客观事实，但上诉人提供的事故前一天的请假条、电话详单、工作时间表能够形成证据链条来证实被上诉人张浩事发当天没有上班。其二，上诉人单位请假制度规定，请假须提前提出，经单位领导批准，而本案中，被上诉人张浩事发前一天已经请假，因而，单位不可能有被上诉人张浩事发当天的请假条。2、原判适用法律错误。原审判决依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出判决不当。被上诉人张浩事故发生当天并未上班，那么就不存在上下班途中发生交通事故的法定事由，自然不能据此作出判决。请求依法撤销原判，撤销被诉行政行为，责令被上诉人作出张浩的受伤不属于工伤的具体行政行为。
被上诉人诸城市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张浩未提交答辩状。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局提供的交通事故认定书、住院病历、工伤认定调查笔录、证人证言等证据能相互印证，证明张浩系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张张浩不是在上班途中发生交通事故受伤不应认定为工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。诸城市人力资源和社会保障局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸城市众邦汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 铭
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第7号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人柏某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局祝阳派出所，汉族，初中文化，个体干土方。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。＼n被告人张某，女，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局山口派出所，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年11月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。2013年11月28日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人柏某、张某犯非法拘禁罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰出庭支持公诉，被告人柏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月10日，被告人柏某伙同孙某（另案处理）将被害人李某强行带到泰山区东湖公园东侧68宾馆116房间内，限制李某人身自由并逼迫其还钱。次日，柏某等人又将李某带至泰山区灵山大街天天客栈303房间。同年11月14日凌晨，李某趁孙鹏不备逃离天天客栈。当天下午，被告人柏某、张某等人在泰山区上高办事处宁家结庄村找到李某并将李某强行带回天天客栈303房间继续拘禁。期间，张某参与看管李某。2012年11月28日，公安机关将李某解救。＼n上述事实，二位被告人在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某的证言；被害人李某的陈述；户籍证明、报案证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柏某、张某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于二位被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人柏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张晓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特284号
申请人：杨方志。
申请人：朱临江。
本院于2016年8月9日受理了申请人杨方志与申请人朱临江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王文荣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨方志与申请人朱临江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨方志因本次交通事故造成的经济损失医疗费32513.66元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金42250元、护理费4797元、误工费21060元、交通费220元，总计101500.66元，由申请人朱临江按责赔偿65201.05元（不含前期垫付的医疗费20601元），款于2016年8月16日前付清。
二、申请人杨方志与申请人朱临江因本次交通事故造成的经济损失赔偿以此次为断，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王文荣
二〇一六年八月九日
代书记员 任青青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第850号
申请执行人：贺州市隆茂贸易有限公司。住所地：贺州市八步区西约社区宏基巷**号。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人贺州市隆茂贸易有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1166号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第850号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执663号
孙卫东
你与郝永楚健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永楚于二Ｏ一八年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向郝永楚支付案款18597.54元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件诉讼费70元，案件执行费179元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 俊
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第162号＼n上诉人（原审原告）阙辉文，男，1956年5月10日出生。＼n委托代理人谢友鸿，男，1989年4月16日出生。＼n被上诉人（原审被告）龙岩人民医院。＼n法定代表人李斌生。＼n委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。＼n上诉人阙辉文因与被上诉人龙岩人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙辉文的委托代理人谢友鸿、被上诉人龙岩市人民医院的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2010年2月25日原告因交通事故受伤被送入被告处治疗，入院诊断为“左股骨颈骨折、左髌骨开放性骨折、左膝、左足软组织挫裂伤”等。2010年3月1日，被告为原告行“左股骨颈骨折切开复位内固定术＋植骨术”。2010年3月16日原告出院，出院诊断为：“左股骨颈骨折、左髌骨开放性骨折、右侧髌韧带陈旧性断裂”等，出院医嘱要求原告卧床休息三个月、定期复查X片、禁止左下肢完全负重等。出院后，原告曾于2010年5月27日、2011年3月24日到被告医院复查拍X片。2011年3月24日复查时被告医生发现原告“左股骨颈骨折内固定术后改变、右髌骨陈旧性骨折、右膝盖陈旧性髌骨韧带断裂”，并建议原告手术修复。2011年4月14日，原告再次在被告处住院治疗。2011年4月18日，被告医院为原告行“右髌骨陈旧性骨折切开复位钢丝内固定术＋髌韧带修复术”。2011年5月11日，被告医院为原告行“左股骨颈骨折内固定术后骨不连内固定物取出术＋空心螺丝钉内固定术＋植骨术”。2011年5月23日原告出院。2011年11月24日原告在被告医院的X线检查结论：1、左股骨颈骨折术后不愈合再手术7个月所见，2、左髌骨骨折内固定术后所见，左髌骨断端分离。2012年12月5日原告在福建省龙岩市中医院X-
RY诊断为：左股骨颈骨骨折内固定术后改变。2012年，原告在永定县残疾人联合会办理残疾证，伤残等级为肢体残疾二级。2012年12月24日，原告以被告龙岩人民医院手术造成其残疾为由诉至法院要求龙岩人民医院赔偿损失。诉讼中，龙岩人民医院向本院申请医疗事故鉴定，法院依法委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定，被告预付鉴定费1000元。2013年8月9日，该所作出闽西司法鉴定所法医（2013）临鉴字第11号司法鉴定书证审查意见书，认为：龙岩人民医院在对阙辉文的医疗过程中不存在过错。原告对该鉴定意见有异议，被告龙岩人民医院对该鉴定结论没有异议。＼n原审判决认为，医疗损害赔偿责任的构成要件包括：1、行为违法；2、损害事实；3、违法行为与损害事实存在因果关系；4、医疗过错。只有符合上述要件时，医院才应承担损害赔偿责任。闽西司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，该院对闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定书》予以确认。闽西司法鉴定所鉴定意见认为：龙岩人民医院在对阙辉文的医疗过程中不存在过错，因此本案不符合医疗过错损害赔偿责任的构成要件，龙岩人民医院不应承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阙辉文要求被告龙岩人民医院赔偿医疗损失46000元的诉讼请求。案件受理费2840元，由原告阙辉文负担，医疗过错鉴定费1000元，由被告龙岩人民医院负担。＼n宣判后，原告阙辉文不服，向本院提出上诉。＼n上诉人阙辉文上诉称：1、原审判决根据闽西司法鉴定所单方认定被上诉人不存在医疗过错的（2013）临鉴字第11号司法鉴定书，作为定案依据属认定事实错误。2、上诉人经被上诉人二次治疗均未得到预期效果。被上诉人作为服务机构，应当尽到预见、注意、转诊义务，但被上诉人并未证明已尽到义务，故应承担侵权责任。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。＼n被上诉人龙岩人民医院答辩称：1、上诉人因交通事故在被上诉人处住院。经手术后出院，被上诉人要求上诉人定期复查（每4周）、卧室休息3个月等。但上诉人自第一次出院后仅复查一次，随后在近一年时间内均未再行复查，导致错过最佳处置时机，因此上诉人虽有损害结果，但此损害结果并非被上诉人的过错造成的。司法鉴定书认定被上诉人不存在过错是正确的。2、上诉人认为被上诉人没有尽到预见、注意、转诊义务没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经庭审，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。＼n二审诉讼中，上诉人提交龙岩市第一医院门诊病历一份，主张上诉人经两次手术后未达到效果。被上诉人质证后认为对证据的真实性没有意见，但认为不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人提供的证据只能证明其现在的病情状况。综上，本院对本案事实作与原审相同的事实认定。＼n本院认为，上诉人因交通事故被送往被上诉人处治疗。在第一次治疗于2010年3月16日出院时，被上诉人已告知上诉人应定期复查（每4周）、卧室休息3个月等，但上诉人所提供的证据只能证明其从出院至2011年3月24日止仅进行过二次复查，并未按照被上诉人的要求进行定期检查，属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的。此后，上诉人再次入院治疗。现上诉人主张因被上诉人手术造成其残疾，要求被上诉人予以赔偿。但经原审法院委托闽西司法鉴定所作出的司法鉴定书认定，被上诉人在对上诉人的医疗诊疗过程中不存在过错，因此上诉人主张是被上诉人在为其治疗过程中存在过错，导致损害结果的发生，应承担民事侵权责任的上诉理由不能成立，原审判决不予支持正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2840元，由上诉人阙辉文负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟繁钦＼n审判员许虹菁＼n审判员连炎辉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员张毅晖＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保40号
申请人：刘琪雄，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人刘琪雄与被申请人刘九岗民间借贷纠纷一案，申请人刘琪雄于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘九岗所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区8号楼1单元1102室楼房一套（价值在210000元以内）予以保全。申请人刘琪雄已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琪雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人刘九岗所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区8号楼1单元1102室楼房一套（价值在210000元以内），预查封的效力等同于正式查封，查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟树海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋俐锋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第391号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：吴海峰。
被申请执行人：黄伟强，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：陈淑莲，女，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人黄伟强、陈淑莲违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年1月20日作出的始卫计征决（2014）第30号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人黄伟强、陈淑莲应缴纳社会抚养费46300元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费45800元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第55号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第391号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 芬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执3号
申请执行人：林怀生，男，1976年5月7日出生，汉族，务工，住怀化市鹤城区。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请执行人林怀生与被执行人熊伟木合同纠纷一案中，申请执行人林怀生以被执行人熊伟木主动提出与其庭外协商处理为由，于2018年8月10日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月十日
书记员 唐梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执105号
杨桂有、李洪信、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终601号
上诉人（原审原告）潘永禄，男，1953年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市八大处农工商总公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人彭志军，总经理。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人潘永禄因与被上诉人北京市八大处农工商总公司（以下简称八大处公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3620号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年1月12日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人潘永禄，被上诉人八大处公司之委托代理人仇丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘永禄在一审起诉称：潘永禄于1953年9月22日出生，1968年8月1日在北京市石景山区西黄村大队福田寺西队参加劳动，1979年因结婚，户口迁至北京市石景山区x村，在该村未取得社员股东权利。2011年，八大处公司改制，进行资产处置，潘永禄多次找八大处公司，要求其按照农民权益保护法、婚姻法及物权法的有关规定实现自己社员股东的权利和资产处置权，但八大处公司置之不理，故诉至法院。诉讼请求：一、判令八大处公司保留潘永禄社员当股东的权利；二、判令八大处公司按现集体组织成员给予潘永禄应有的资产处置份额：60岁-16岁＝44年；44年-10年＝34年，按10%购劳龄；补44年-9年＝35年，35年×250元=8750元的资产处置份额；三、诉讼费由八大处公司负担。
一审法院裁定认定：农村集体经济组织成员基于法律法规政策的规定取得或丧失。潘永禄要求八大处公司保留相关集体经济组织成员的权利，并要求给付资产处置份额的诉讼请求，均是基于潘永禄是否具备八大处公司集体经济组织成员资格为前提，而作为集体经济组织成员资格的认定及是否保留，不属于法院受理民事诉讼的范围。北京市石景山区农业委员会并非民事诉讼的适格主体，故该院对潘永禄申请追加的意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回潘永禄的起诉。
上诉人（原审原告）潘永禄不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。主要表现在：一、一审法院认为“农村集体经济组织成员基于法律法规政策的规定取得或丧失”，该语义表达严重不清。组织成员怎么能丧失呢？另，一审法院认为“集体经济组织成员资格的认定及是否保留，不属于法院受理民事诉讼的范围。”既然集体经济组织成员资格是基于法律的规定取得或者丧失，为什么法院又不管呢？据此，一审法院的裁判理由自相矛盾。二、既然一审法院认为基于法律规定能够取得或者丧失集体经济组织成员资格，那为什么潘永禄不知道自己是在何时，依据哪条法律取得的集体经济组织成员资格，也不知道自己是依据哪条法律丧失或者说被剥夺了集体经济组织成员的资格呢？综上所述，潘永禄是衍生的农业人口，是农村集体经济组织成员，其被非法剥夺了社员当股东，资产作股权的基本人权。请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行审理。
被上诉人（原审被告）八大处公司服从一审法院上述民事裁定，其针对潘永禄的上诉理由答辩称：同意一审裁定，请求驳回潘永禄的上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼的受案范围，还应当依据相应的实体法律规定。从集体经济组织与其成员的关系角度出发，目前只有《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”换言之，集体成员仅能就集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的侵害其合法权益的决定提起形成之诉。具体到本案，潘永禄的第一项诉讼请求实质上是请求法院确认其集体经济组织成员的资格，第二项诉讼请求是在第一项诉讼请求成立的基础上，要求法院判决集体经济组织给付其利益。该两项诉请从实体法上讲，潘永禄没有起诉的法律依据，故在程序法上即表现为潘永禄对上述两项请求不享有诉权。换言之，就是潘永禄的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范畴。综上，一审法院裁定驳回潘永禄的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月六日
书记员 王 然
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3402号＼n罪犯吴昭貌，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省长泰县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰刑初字第63号刑事判决，以被告人吴昭貌犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴昭貌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴昭貌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一四年一月累计获得达标分十五分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2800元。＼n本院认为，罪犯吴昭貌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴昭貌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02044号
申请执行人肖立扬，男，1970年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨光荣，女，1970年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周军，男，1972年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为借款70000元、违约金10000元、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，后查询到被执行人杨光荣有存款46600元，本院于2016年10月14日划拨并支付给申请执行人。现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2325号
罪犯刘冬生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）包刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78012.76元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2009年4月22日以（2009）内刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘冬生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘冬生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、12月、2016年3月、8月、2017年2月、7月共记功8次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯刘冬生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿78012.76元未履行,减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1535号
上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地福建省南宁市金湖路57号金湖商住小区北楼第20层。组织机构代码证代码74209372-8。
负责人：许小金，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田九洲新型建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证代码79377796-X。
法定代表人：黄金贵，董事长。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与被上诉人莆田九洲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。