wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01312号
原告：吴莉，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：2010年5月18日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层331号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35727元；二、欠付收益金利息以35727元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1576元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月18日，吴莉（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层331室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款357268元，合同价307250元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴莉依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7145.36元（357268元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计35727元（7145.36元×5），故吴莉诉至法院。
以上事实，除有原告吴莉当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴莉与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴莉已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴莉履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计35727元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉收益款35727元及利息（利息计算方式：以7145.36元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元，保全费用287元，合计654元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：王学森，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉勤（系王学森父亲），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告王学森金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛、李默涵、被告王学森委托诉讼代理人王汉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学森偿还借款本金35918.14元，给付利息13072.68元（利息计算至2018年1月22日）；2.被告王学森承担诉讼费用。2015年4月7日，王学森在邮储银行木兰支行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。王学森借款到2016年3月7日就停止偿还借款本息。邮储银行木兰支行要求王学森于2016年4月7日前偿还借款本息，经多次催收，王学森于2016年4月25日还款3900元、于2017年1月13日还款10000元。王学森剩余借款本息至今也未偿还，故起诉到法院，要求王学森偿还借款本金35918.14元，给付利息13072.68元及承担诉讼费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
王学森辩称，王学森贷款50000元属实，谁给还到剩35900元，这钱不知道谁还的。这笔贷款让范海兵花了，王学森没花钱，凭什么还钱。贷款结清单子是邮储银行出的，不是王学森自己造的。最后得有一个负责的，老百姓就认结清单子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日，王学森因包地在邮储银行木兰支行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日止，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。邮储银行木兰支行于当日将现金50000元打入王学森在邮储银行木兰支行账号为60×××20的账户内，王学森在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名并捺手印。邮储银行木兰支行要求王学森于2016年4月7日前偿还借款本息，经邮储银行木兰支行多次催收，王学森于2016年4月25日偿还借款3900元、于2017年1月13日偿还借款10000元。剩余借款本息至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求王学森偿还借款本金35918.14元，给付利息13072.68元（利息计算至2018年1月22日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。王学森以此笔贷款让案外人范海兵花了，王学森并没花钱，故不同意还钱。而且案外人范海兵在任邮储银行木兰支行职员时，已为王学森出具了此笔贷款结清证明作为抗辩理由。
本院认为，王学森与邮储银行木兰支行签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，均不违反法律及行政法规效力性强制性规定，均应认定合同有效。该借款合同第一条明确约定，邮储银行木兰支行将通过王学森在邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王学森，账号：60×××20。王学森承诺未经邮储银行许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第四条第一款（二）项明确约定，借款自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。上述事实表明，账户为：60×××20的邮储银行木兰支行账户系王学森所有，其与邮储银行木兰支行通过该账户结算。邮储银行木兰支行将案涉借款50000元转入账户为：60×××20的银行账户，并通过此银行账户进行结算。邮储银行木兰支行将案涉借款转入其与王学森约定的账户即完成了贷款的发放义务，王学森应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系王学森对资金使用的自由支配，责任不在邮储银行木兰支行。
综上所述，邮储银行木兰支行关于王学森偿还借款本金35918.14元的诉讼请求成立，予以支持。因王学森未按照小额贷款借款合同约定的期限偿还邮储银行木兰支行借款，故邮储银行木兰支行关于王学森按照该合同的约定给付逾期利息13072.68元的诉讼请求成立，予以支持。王学森的抗辩理由无相关证据予以证实，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王学森偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金35918.14元；
王学森给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息13072.38元（计算至2018年1月22日）；
上述一、二项本息合计48990.82元，王学森于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由王学森负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年二月五日
书记员 李忠明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1584号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：王忠华，该公司董事长。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号，统一社会信用代码：450102000005309。
负责人：林长河，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，住广西昭平县，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月1日
开庭时间：2016年7月26日
当事人到庭情况：
原告李海林：本人到庭。
被告广西华联综合超市有限公司（以下简称“广西华联公司”）、广西华联综合超市有限公司南宁分公司（以下简称“广西华联南宁分公司”）：委托代理人陈橙橙到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告广西华联南宁分公司向原告退还福仁源玩具糖价款8.5元并赔偿1000元，两项合计1008.5元；2、被告广西华联公司对支付上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告主张：2016年5月3日，原告在广西华联南宁分公司处购买了一个福仁源玩具糖果，花费8.5元。经查，该糖果已过保质期，故诉至法院。
被告答辩要点
两被告答辩称：1、原告的购物发票及商品条形码均不能证明讼争商品由被告销售，购物发票不能证明原告是实际购买人；2、被告日常严查临期商品，没有销售过期商品；3、原告为谋不正当利益明知商品过期而购买，不应受法律保护；4、原告未对被告销售过期商品进行有效举证。故请求法院驳回原告诉讼请求。
分析与认定
一、合同的性质和效力：在案购物发票真实有效，本院确认原告李海林与被告广西华联南宁分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告不是实际购买人、双方不存在合法有效的买卖合同关系，但未举证证明其抗辩意见，本院对该主张不予支持。
二、合同履行：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现在案商品外包装照片及购物发票表明其销售的福仁源玩具糖已过保质期，违反了《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。被告虽主张其未销售过期商品但未能充分举证证明，亦无证据反驳原告的诉请主张，本院对被告前述主张不予支持。
三、违约责任：1、因被告销售的商品不符合食品安全标准，本院认为，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告广西华联南宁分公司应向原告退还货款8.5元并赔偿1000元。2、被告广西华联南宁分公司系被告广西华联公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告广西华联公司对被告广西华联南宁分公司的上述赔偿义务应承担补充清偿责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司向原告李海林返还货款8.5元；
二、被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司向原告李海林赔偿1000元；
三、被告广西华联综合超市有限公司就上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费100元，由被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂凯
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第955号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林×，男，50岁（1965年10月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被害人许×及其诉讼代理人张秋艳、被告人林×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月25日20时许，被告人林×在位于通州区马驹桥镇西店环岛附近的×公司宿舍内，酒后因怀疑其同事许×向领导打小报告，持木棍将许×头部打伤，造成许×左顶叶少量蛛网膜下腔出血等损伤，经鉴定为轻伤二级；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林×持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人林×有如实供述的情节。提请本院依法惩处。
被告人林×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月25日20时许，被告人林×在位于本市通州区马驹桥镇西店环岛附近的×公司宿舍内，酒后因怀疑其同事许×向领导打小报告，持木棍将许×头部打伤，造成许×左顶叶少量蛛网膜下腔出血等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，许×的身体所受损伤为轻伤二级；同年9月1日，被告人林×在大兴区狼垡三村高妙路12号被公安机关抓获；被告人林×曾于案发后为许×垫付部分医疗费。
上述事实，有被害人许×的陈述，被告人林×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明书、病历、电话查询记录、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×法制观念淡薄，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，为被害人垫付部分医疗费，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵海莹
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2454号
张某：
你与张某、于某合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初5268号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某、于某于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金及利息共计373050元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2902号
原告：四川省广安市金山物业管理有限公司，住所地，四川省广安市劳动街20号。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟延胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，公司职工，特别授权。
被告：熊先平，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川省广安市金山物业管理有限公司与被告熊先平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广安市金山物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省广安市金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年八月七日
书记员 黄攀
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0525民初186号
原告朱宏恩，农民。
被告曹新年，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经调解原、被告双方就欠款一事达成和解，并已实际履行。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宏恩撤回起诉。
案件受理费减半收取438元由原告朱宏恩负担。
审判员 李慧志
二〇一六年三月三十日
书记员 成文霞
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执135号
本院于2016年1月19日立案执行的文山州家和物业服务有限公司申请执行胡加颖物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人胡加颖的存款，于2016年3月21日将其所欠物业管理费交由你单位收执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第1314号民事判决书的执行。
特此通知。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁 锐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5334号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区），组织机构代码565065063。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：韩晓东，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十三日
书记员 方兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保169号
申请人郑州经济技术开发区奥隆租赁站，住所地郑州经济技术开发区南三环与107国道交叉口西，统一社会信用代码：92410100MA41JNHH9B。
经营者闫昆鹏。
委托代理人张应梅、李森，河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州九鼎建筑设备有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄村，注册号：410105000132316。
法定代表人张影，公民身份号码：2207221978********。
被申请人张影，女，汉族，1978年12月28日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人张立成，男，汉族，1975年10月2日出生，住吉林省。
被申请人张静，女，汉族，1977年4月23日出生，住吉林省长岭县。
被申请人卢贵，男，汉族，1989年10月26日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼，统一社会信用代码：91330681142912945H。
法定代表人蒋培毅。
申请人郑州经济技术开发区奥隆租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州九鼎建筑设备有限公司、张影、张立成、张静、卢贵、浙江省东海建设有限公司的银行存款3854834元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州九鼎建筑设备有限公司、张影、张立成、张静、卢贵、浙江省东海建设有限公司的银行存款3854834元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5401号之一
原告王红，女，1971年7月1日出生，汉族。
被告苏爱晶，女，1985年3月26日出生，回族。
本院在审理原告王红与被告苏爱晶民间借贷纠纷一案中，因原告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，均由原告王红负担。
审 判 长 李颖
代理审判员 车锋
人民陪审员 栗娜
二〇一六年四月三日
书 记 员 孙琪
速 录 员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保839号
申请人张亦聪，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市中原区。
被申请人王飞，男，1976年8月28日出生，住郑州市高新区。
申请人张亦聪因不当得利纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王飞银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞银行存款八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 茜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初376号
原告：曹某，女，生于1987年4月8日，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：李涛，系郧西县景阳乡小河口村委会推荐代理人。代理权限：有权调查收集证据、参加诉讼、辩论、和解、代收法律文书等一般代理。
被告：余某，生于1979年7月19日，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，夹河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼、质证、调解、辩论、代收法律文书等一般代理。
原告曹某与被告余某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员常峻溟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李涛、被告余某及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马吉芬向本院提出诉讼请求诉称：1.请求依法判决原、被告婚姻无效；2.共同生育的小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.共同财产由被告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲姑老婊关系，2008年经余世兵介绍相识并同居生活，同居期间生育二子女，长女余某甲，现年5岁，长子余某乙，现年4岁，由于我和被告属三代以内的旁系血亲结婚，属无效婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，特具状贵院，请求法院依法宣告我与被告的婚姻无效，生育的两个小孩由我抚养，被告每个月支付抚养费800元，共同财产由被告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
余某辩称，我不同意离婚，我与原告已结婚多年，生育两个子女，婚姻已成事实；双方是自由恋爱，未发生矛盾，感情基础较好；两个孩子还小，需要双方共同抚养教育。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系表兄妹关系，于2008年经人介绍恋爱，2009年12月30登记结婚，2010年11月9日生育一女取名余某甲，2012年4月30日生育一子取名余某乙。2016年3月原告以婚姻无效为由请求法院判决宣告原、被告婚姻无效。
另查明，原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚的行为违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。
综上所述：对原告曹树方的要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求“生育的两个小孩由其抚养，被告每个月支付抚养费800元，共同财产由被告所有的”诉讼请求，因本案在审理中，对子女抚养、财产分割已达成调解协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告曹某与被告余某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 常峻溟
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 涛
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行
被执行人郭金杰，男，地址封丘县。
被执行人张欢，男，地址封丘县。
被执行人徐桂英，女，地址封丘县。
被执行人孔金芬，女，地址封丘县。
被执行人郭金景，女，地址封丘县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与郭金杰、张欢、徐桂英、孔金芬、郭金景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金杰、张欢、徐桂英、孔金芬、郭金景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人郭金杰、张欢、徐桂英、孔金芬、郭金景目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金杰、张欢、徐桂英、孔金芬、郭金景新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初135号
原告肖志国，男，1977年3月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会。
法定代表人肖长俊，职务村委会主任。
原告肖志国诉被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志国与被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会的法定代表人肖长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志国诉称，2012年10月16日原、被告双方签订了《王兰庄镇高庄子村农田道路钢渣铺设工程合同书》，并约定由原告为被告村的农田道路进行路基处理和钢渣铺设，开工日期为2012年10月17日，并于2012年11月15日竣工。约定工程验收合格后，被告于2015年11月15日起至2012年12月31日每年给付原告工程总价款的15%，2016年12月31日前付清余款。2012年11月27日，该工程验收合格，报告单明确工程总价款人民币827803.77元，但被告仅给付2012年至2014年工程款45万元，按合同约定至2015年底被告应给付总价款的60%，即人民币496682.26元，下欠人民币46682.26元未付，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会辩称，工程事实存在，欠款也是事实，按照合同约定履行，请求依法判决。
经审理查明，2012年10月16日原、被告双方签定《王兰庄镇高庄子村农田道路钢渣铺设工程合同书》，合同约定了工程标准、价款、付款方式等内容。2012年11月27日被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会出具工程验收报告单，载明工程总价款人民币827803.77元。合同通用条款第三条第（二）项付款方式约定，工程验收合格后，自2012年11月15日起至2015年12月31日每年付给中标方总工程价款的15%，2016年12月31日付清剩余工程款。至2015年被告已给付原告工程款45万元，按合同约定被告应给付原告工程款人民币496682.26元，下欠2015年度工程款人民币46682.26元未付。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《王兰庄镇高庄子村农田道路钢渣铺设工程合同书》、工程验收报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《王兰庄镇高庄子村农田道路钢渣铺设工程合同书》，主体合格，内容合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。该合同通用条款第三条第（二）项付款方式约定，工程验收合格后，自2012年11月15日起至2015年12月31日每年付给中标方总工程价款的15%，2016年12月31日付清剩余工程款。故被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会应按合同约定履行给付工程款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖志国工程款人民币46682.26元；
二、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖志国自2016年1月1日起至本判决生效之日止以本金46682.26元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔治国
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1400号
原告：李晓娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告李晓娟与被告李红伟探望权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李晓娟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟以与被告李红伟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 解本君
二〇一八年八月十五日
书记员 时亚楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1585号
原告徐江辉，男，1977年10月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲德君。本院在审理原告徐江辉与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月三十日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐江辉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十二月三日
书记员 钱雨婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3580号
申请执行人金新良。
被执行人张尧彬。
原告金新良与被告张尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）东商初字第7430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金新良于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人张尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新良未实现债权10万元及利息。现因被执行人张尧彬下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3580号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 楼苏航
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00039号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某，女，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因本案被羁押，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日16时许，被告人胡某在本市雁塔路颐高电脑城1层的西安虔诚信息技术有限公司柜台，趁被害人金某某不备，将其在柜台上充电的白色苹果牌iphone5型手机1部（经评估价值3940元）盗走，后逃离至雁塔路立交桥东侧时被抓获。破案后追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、价格鉴定结论书及告知书、扣押发还清单、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05182号
原告李某。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。
被告谢某。
被告颜某。
委托代理人孙志武。
委托代理人唐意恒。
原告李某（以下简称原告）诉被告谢某、颜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员杨华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宇、被告谢某、被告颜某的委托代理人孙志武、唐意恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢某本是夫妻，2013年1月24日，双方因性格不合在长沙市岳麓区民政局办理了离婚手续，同时，双方签订了《离婚协议》，就夫妻共同财产等进行了分配和约定，其中“第2条约定：颜某处投资款100万元谢某、李某各50万元，时间从2014年12月10日开始，投资、分红各自支配”。离婚后，原告想按揭购买房屋，因经济困难，于2014年7月份向被告颜某要求退回属于自身的50万元投资款及分红12万元，被告颜某称该100万元投资款及分红已由被告谢某领取，与他无关。原告又多次向被告谢某催付，但至今未果。原告诉至法院，请求判决：1、被告谢某、颜某立即支付原告62万元及其利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告谢某、颜某承担。本案在审理过程中，原告主张增加40万元按揭买房的利息损失，按年利率9.88%从2014年7月计算至2015年11月。
被告谢某辩称，100万元投资款中有部分是从朋友那里借的，还有50万元是被告谢某积攒的，现在这120万元已经偿还了借款和生活支出消费完了。当时签订离婚协议时，原告说双方还是可以再在一起，所以就签订了离婚协议的内容，原告也知道100万元是被告谢某个人打拼下来的，颜某也知道钱的来源，所以被告谢某不需要返还原告投资款。
被告颜某辩称，1、原告错列颜某为本案被告，本案案由为离婚后财产纠纷，也就是原告婚姻期间的夫妻财产纠纷，颜某与原告从无任何经济瓜葛，不可能成为他们夫妻财产争议的当事人；2、被告谢某曾出借过100万元给颜某，颜某已于2014年1月16日通过浦发银行转款120万元给谢某，有归还借款收条为证。原告与被告谢某的婚姻关系是否解除，以及财产如何分割颜某一无所知，也与颜某无任何关系。原告纯属恶意诉讼，浪费司法资源；3、原告与被告谢某离婚时对财产分割的协议和约定，是婚姻当事人之间的事，对颜某并没有约束力，且颜某也并不知情，颜某偿还债务既不违法也不违约。综上，请求法院驳回原告对颜某的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告谢某原系夫妻关系，双方于2013年1月24日在长沙市岳麓区民政局协议离婚。因原告与被告谢某婚姻关系存续期间在被告颜某处投资100万元，所以双方在签订的《离婚协议》中约定“颜某处投资款100万元谢某、李某各50万元，时间从2012年12月10日开始，投资分红各自支配”。此后，被告谢某向被告颜某要求退还投资款，被告颜某于2014年1月15日通过银行转账向被告谢某返还了投资款100万元及分红20万元。由于被告谢某未按约定支付投资款给原告，原告于2015年7月17日诉至长沙市岳麓区人民法院，因管辖异议，该案移送至本院审理。
以上事实，有离婚证、离婚协议、银行转账凭证、收条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告谢某离婚时在《离婚协议》中约定，在被告颜某处的投资款100万元由双方各分配50万元及分红，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循约定履行。被告谢某在收取了被告颜某返还的100万元投资款和20万元分红后，应将其中的60万元支付原告，原告主张由被告谢某返还62万元，超过部分，本院不予支持。原告主张由被告谢某按照人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日至清偿之日的资金占用利息，本院予以支持。原告主张40万元住房按揭贷款利息损失，因没有证据证实其实际损失，本院不予支持。原告主张被告颜某在本案中承担支付义务，由于被告颜某已向被告谢某履行了付款义务，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后7日内支付原告李某60万元及资金占用损失（参照人民银行同期贷款利率的标准，从2015年7月17日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取5000元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1043号
原告古某甲，男，汉族，住五华县，身份证号码×××5116。
被告黄某，女，汉族，住五华县，身份证号码×××332X。
原告古某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，我与被告在1999年11月间自由恋爱并同居，于2012年1月31日在五华县民政局办理结婚登记手续。同居到婚后感情一般，并于2000年11月23日生育一子古某乙。夫妻双方没有共同财产，双方也无共同债权债务。从2014年10月以后开始因夫妻性格不合，被告并于2015年6月5日无故出走，至今无联系，现在分居至今，夫妻感情破裂。现向法院起诉请求与被告离婚，并要求抚养小孩古某乙。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、结婚证原件，以证明原、被告是夫妻关系；2、古某乙常住人口登记卡，以证明共同生育一子。
被告黄某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩，被告辩称：一、原告向法院起诉与我离婚本人同意；二、原告请求抚养婚生男孩古某乙，由原告古某甲抚养本人同意，但是本人不会付出一分一厘的费用；三、原告起诉的一切属实本人同意与原告离婚。
被告没有提交任何证据材料支持其答辩。
经审理查明，原告与被告在1999年11月间自由恋爱并同居，于2012年1月31日在五华县民政局办理结婚登记手续。同居到婚后感情一般，并于2000年11月23日生育一子古某乙。小孩现在跟随原告一起生活。但从2014年10月因双方性格不合，2015年6月间开始分居至今，导致感情破裂。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证原件、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，婚后感情尚可，自2014年10月开始因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。此后双方也未能及时加强沟通，采取积极的措施化解矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。从2015年6月间开始夫妻分居至今，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告对原告的离婚请求表示同意，原告的该项请求，理由充分，应予支持。关于子女抚养问题，婚生小孩古某乙一直跟随原告生活，从有利于小孩生活成长的角度出发，小孩由原告古某甲抚养更为适宜。原告要求抚养小孩古某乙并表示自愿承担抚养费，被告书面答辩中也表示同意，原告的该项请求，理由充分，应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告古某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子古某乙（2010年11月23日出生）由原告古某甲抚养，并由原告古某甲自行承担抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一六年八月十五日
书记员 李 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3505号
上诉人（原审原告）：宁波金宜名邸酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：华玲平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
上诉人宁波金宜名邸酒店有限公司因与被上诉人张某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波金宜名邸酒店有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波金宜名邸酒店有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波金宜名邸酒店有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0225民初2515号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁波金宜名邸酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈 妍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3643号
原告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：过婧，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高康，男，汉族，1982年11月3日出生，住云南省宣威市，
原告云南经典房地产开发集团有限公司与被告高康追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼，被告高康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿银行款项77349.37元以及至实际清偿之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年3月15日的资金占用费为4501.19元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月27日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》（简称“《补充协议》”），合同约定原告将经典双城小区第C2幢第3层3048号商品房出售给被告，该套房屋总金额为658337元，付款方式为被告先行支付首付款348337元，剩余310000元由中国工商银行护国支行贷款支付。另外，《补充协议》第七条约定：乙方（被告）购房采取银行按揭方式的，如因乙方未按期/按量向银行还款导致甲方（原告）承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方行使追偿权，并由乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。上述合同生效以及贷款发放后，被告多期未按约偿还贷款的行为导致中国工商银行要求原告承担保证责任，并自原告保证金账户中直接扣划本应由被告偿还的按揭款项，截至2016年9月29日，原告已代被告偿还银行款项共计77349.37元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：商品房购销合同及补充协议。
第二组：个人购房借款/担保合同、个人还款凭证、关于云南经典房地产开发集团有限公司履行阶段性担保责任的函。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于经典双城A、C地块第C2幢第3层3048号房，该商品房总金额658337元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的52.91%即金额348337元，其余价款310000元向中国工商银行护国支行贷款支付。同日，原、被告双方签订《<商品房购销合同>补充协议》（以下简称《补充协议》），约定买受人购房采取银行按揭方式的，如因买受人未按期/按量向银行还款导致出卖人承担连带责任的，出卖人在承担责任后有权向买受人行使追偿权，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。2012年10月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称工行护国支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行护国支行借款310000元，被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证，在上述房屋的正式抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。工行护国支行向被告发放贷款后，被告未依约还款。原告于2015年6月30日为被告向工行护国支行代偿34494.77元，于2015年12月29日为被告向工行护国支行代偿21335.59元，于2016年9月29日为被告向工行护国支行代偿21519.01元，以上共计77349.37元。
本院认为，原告、被告与工行护国支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应该按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在被告未向工行护国支行归还借款的情况下为被告代偿了77349.37元有原告提交证据予以证明，故原告请求被告偿还代偿款项77349.37元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付其代偿款项的资金占用费有事实和法律依据，且计算标准未超过法律规定，本院予以支持，但应自原告代偿款项次日起开始计算。至于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明产生了该项损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高康于本判决生效后十日内偿还原告云南经典房地产开发集团有限公司代偿款项77349.37元，并支付以34494.77元为基数自2015年7月1日计算至款项清偿之日止的资金占用费，以21335.59元为基数自2015年12月30日计算至款项清偿之日止的资金占用费，以21519.01元为基数自2016年9月30日计算至款项清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告云南经典房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告高康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒲跃洲
四川省蒲江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒲江行初字第7号
原告骆礼蓉。
委托代理人骆礼全，代理权限为一般授权。
被告新津县人民政府，住所地：四川省新津县。
法定代表人辜学斌，县长。
委托代理人付伟，系新津县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告骆礼蓉、程秀英、杨启芬诉被告新津县人民政府不履行法定职责，于2015年4月29日向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2015年4月30日作出裁定，将案件移交本院审理。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告程秀英、杨启芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院已裁定按撤诉处理。原告骆礼蓉及委托代理人骆礼全，被告新津县人民政府委托代理人简艳丽、蒋志荣到庭参加诉讼。2015年11月2日再次公开开庭审理本案，原告骆礼蓉及委托代理人骆礼全，被告新津县人民政府委托代理人付伟、蒋志荣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告骆礼蓉诉称，原告住房距离成都第二绕城高速公路的边沟外缘仅有13米远，房屋后因修建高速公路取土留下十多米的深坑，出行极为不便，来往车辆产生的噪音、震动给原告生活带来了危害，属搬迁范围。原告于2014年5月8号向被告递交书面申请要求及时解决。被告收到申请后至今不作答复也不解决，其行政不作为行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告履行职责，尽快作出答复。庭审中，原告以起诉状中递交的申请书时间书写错误为由，将诉讼请求中向被告递交书面申请的时间更正为2014年5月28号。
被告新津县人民政府辩称，被告已经对原告落款时间为2014年5月23日的申请依法履行了职责，并不存在不作为的行为。被告收到原告和程秀英、杨启芬、王凤红四人共同提交的《申请书》后，十分重视，及时安排新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室和普兴镇人民政府等单位调查处理此事。经多方协调，原告不同意安置条件，未达成安置协议。原告主张被告对原告2014年5月8号的申请不作为没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明已履行了法定职责在法定期限内向本院提交了以下证据材料及依据：
第一组证据，骆礼蓉及王风红、程秀英、杨启芬提交的落款时间为2014年5月23日的申请书。证明原告提出搬迁请求的时间以及新津县人民政府领导已批示有关部门核实处理的事实。
第二组证据，2014年6月13日新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室《关于县政府领导批示办理情况的报告》、2014年6月17日新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室《关于县政府领导批示办理情况的报告》。证明被告积极作为，对原告的申请已批转相关部门进行了处理。
第三组证据，《住房安置协议》、“关于二绕项目界边柳江村农户拆迁或搬迁事宜的情况记录”。证明与原告共同提交申请的王风红已经安置。
第四组证据，现场照片两张。证明被告到现场核实的事实。
第五组证据，《成都市第二绕城高速（西段）项目征地拆迁协议》。证明征地范围是文件确定的红线范围。
原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：落款时间为2014年5月8日的申请书、2014年12月26日邮局查询单、现场照片二十三张、川交公路（2001）132号文件。证明被告未依据规定对原告进行搬迁安置和答复。
经庭审质证，原告认为被告所提供的第三组证据只能证明王凤红的安置情况，与被告对原告的请求是否依法履行职责进行了答复并无关联性；第四组证据中的照片无法证明是在解决问题的现场拍摄，不具有真实性。被告认为原告提交的是2014年5月28日的《申请书》，而被告处理的是2014年5月23日的《申请书》；原告提交的照片无法证明被告未处理原告的请求，与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的邮局查询单证明被告已经收到原告于2014年5月23日书面申请，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的申请书，在庭审中，原告已确认只向被告邮寄过落款时间为2014年5月23日书面申请，该申请书不具真实性；现场照片二十三张未注明制作方法、制作时间、制作人，证据形式不合法，本院不予采信；川交公路（2001）132号文件与本案不具关联性，本院不予确认。被告提供的第一、二组证据是证明对原告2014年5月23日的《申请书》的处理情况，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据是证明对他人搬迁安置，与本案不具有关联性，第四组证据未注明来源，证据形式不合法，本院不予采信；第五组证据是涉及成都市第二绕城高速（西段）项目征地拆迁，与本案具关联性，本院予以采信。
审理查明，原告与程秀英、杨启芬、王凤红于2014年5月28日以住房距离成都第二绕城高速公路的边沟外缘仅有13米远，房屋后因修建高速公路取土留下十多米的深坑，出行极为不便，来往车辆产生的噪音、震动给生活带来了危害，请求搬迁房屋，保护申请人的生存权为由向被告提交了《申请书》，请求解决搬迁问题。被告于2014年5月29日收到原告《申请书》后，批转给新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室和普兴镇人民政府单位进行调查处理。新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室和普兴镇人民政府收到批转的原告《申请书》后也进行了协调处理。但原告认为被告至今尚未解决原告房屋搬迁问题，遂向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，尽快作出答复。
本院认为，根据《公路安全保护条例》第十一条第一款“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围”的规定，结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一款第二项“（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”的规定，人民政府的法定职责是宏观上领导和管理本行政区域内各项工作，只有在承担法律明确规定的义务时，才产生不履行法定义务的责任。本案中，被告作为县级人民政府具有组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区范围的职责，但法律、法规没有赋予被告对公路建筑控制区范围内已经存在的建筑物直接作出处理的权力，且被告已将原告的申请书批转新津县重大交通基础设施建设协调领导小组办公室和新津县普兴镇人民政府调查处理。因此，原告以成都第二绕城高速公路建成通车后，其房屋在高速公路的建筑控制区内，高速公路车辆通行产生的噪声和震动影响其生活为由，请求被告解决房屋搬迁，被告不予答复构成不履行法定职责的主张没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华是人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告骆礼蓉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告骆礼蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 王国忠
审判员 吴润明
审判员 郑 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 黎
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执633号之四
申请执行人陈可可
被执行人林琴梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1109号，依法向被执行人林琴梅发出执行通知书，责令被执行人林琴梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琴梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初120-1号
原告刘XX。
委托代理人田XX。
被告王XX。
被告郭XX。
本院受理的原告刘XX与被告王XX,郭XX民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王XX,郭XX无法取得联系、寻找未果、下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张永霞担任审判长，与人民陪审员郝平、人民陪审员闫文瑞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0822民初120号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 张永霞
人民陪审员 郝 平
人民陪审员 闫文瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张秀梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执129号之一
被执行人谭景权，男，汉族，户籍所在地台山市，住台山市,现在佛山监狱服刑。
被执行人谭景权犯组织他人偷越国（边）境罪一案，我院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二十判项，公安机关冻结被告人谭景权使用的苏劲潮中国农业银行股份有限公司台山海宴支行账户62×××13的存款人民币161113.73元属于收取偷渡人员出国后的赃款，依法予以没收，上缴国库，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭景权发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划上述帐户银行存款88215.25元外无其他财产可供执行。
本院认为，除扣划的银行存款88215.25元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00125号
原告陈荣祥，退休教师。
被告袁光霞，退休工人。未提供身份信息。
本院在审理原告陈荣祥与被告袁光霞离婚纠纷一案中，原告陈荣祥于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣祥负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙同江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1396号
申请执行人申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，住绵阳市涪城区，
被执行人黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，住广元市朝天区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理申虹申请执行（2016）川0703民初152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄国军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月五日
书记员 李陆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第364-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费191，800元、减半收取95900元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4766号
原告：凌某甲。
被告：许某。
原告凌某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告从事直销，经常不顾孩子，不回家，为此双方经常争吵。2012年8月7日被告许某离家出走后至今未归。原告凌某甲曾于2013年3月8日向法院起诉离婚，后被法院以夫妻双方仍有和好可能为由驳回诉请。判决后，被告许某仍下落不明。原告凌某甲认为，现夫妻双方四年没有共同生活，已无和好可能。故原告凌某甲再次提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子凌某乙、女儿凌某丙由原告凌某甲抚养，被告每月支付抚养费2000元（儿子凌某乙每月1500元、女儿凌某丙每月500元），直至两孩子独立生活止。
原告凌某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、户口本一份、出生证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子凌某乙，于××××年××月××日共同生育女儿凌某丙的事实。
2、（2013）杭余民初字第408号民事判决书一份，用于证明原告凌某甲于2013年3月8日向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
3、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、××人证一份，用于证明原、被告共同生育的儿子凌某乙智力××三级的事实。
5、证明书一份，用于证明被告许某于2012年8月7日离家出走的事实。
被告许某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告许某未提供证据材料。
原告凌某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告许某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子凌某乙，后于××××年××月××日共同生育女儿凌某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻产生矛盾。被告许某于2012年8月7日离家出走至今未归。2013年3月8日，原告凌某甲曾诉至本院，要求与被告许某离婚。本院经审理后于2013年6月27日判决驳回了原告凌某甲的离婚诉讼请求。2015年12月18日，原告凌某甲再次向本院起诉，望判如所请。
本院认为，原告凌某甲与被告许某虽系自主婚姻，但在本院2013年6月27日判决驳回原告凌某甲离婚诉讼请求后，迄今已两年有余，双方的夫妻关系并未改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告凌某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案的情况以及凌某乙、凌某丙现跟随原告凌某甲生活的实际，故对原告凌某甲要求凌某乙、凌某丙由其抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。至于抚养费的负担问题，结合凌某甲的诉请，具体金额由本院酌情予以确定。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告许某离婚；
二、婚生子女凌某乙、凌某丙由原告凌某甲抚养教育，被告许某每月负担凌某乙抚养费1000元，每月负担凌某丙抚养费500元，自本判决生效次月起至凌某乙、凌某丙分别独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
本案案件受理费300元，由被告许某负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年四月八日
书 记 员 宣雅萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执483号
申请执行人：建平县万博石材厂，住所地建平县建材市场院内。
经营者：王占利。
被执行人：马子东，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道宋杖子村****号。
申请执行人建平县万博石材厂与被执行人马子东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）建建民初字第05986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执483号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02624号
原告：石文龙。
委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林，董事长。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：谢进洪。
本院在审理原告石文龙诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司、谢进洪建设工程合同纠纷一案中，原告石文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石文龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告石文龙承担。
审判员 李福坤
二〇一六年九月二日
书记员 高 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第443号
原告：边东升。
被告：陈根荣。
原告边东升与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告边东升到庭参加诉讼，被告陈根荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边东升诉称：被告陈根荣在2012年5月15日、6月21日、7月1日分三次向原告借款人民币8万元整，被告给原告出具各期借条共3份，约定月利率为2.5%，借期为三个月，但上述借款被告至今未支付利息及归还本金。原告认为，原、被告系合法借贷关系，被告应履行还款义务。故起诉请求判令被告陈根荣归还借款本金人民币80000元，并支付本金30000元自2012年5月15日起、本金30000元自2012年6月21日起及本金20000元自2012年7月1日起均至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告边东升为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证实被告陈根荣分三次向原告借款共计人民币80000元，并约定了借款利率、借款期限等内容。
被告陈根荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈根荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告陈根荣分别于2012年5月15日、2012年6月21日、2012年7月1日向原告边东升借款共计人民币30000元、30000元和20000元。2012年5月15日的借款约定月利率为2.5%、借款期限为三个月，其余两笔借款分别约定月利率为2%和2.5%，未约定借期。之后，被告一直未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈根荣向原告借款共计人民币80000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈根荣归还借款80000元，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈根荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根荣应归还原告边东升借款本金人民币80000元，并支付本金30000元自2012年5月15日起、本金30000元自2012年6月21日起及本金20000元自2012年7月1日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审134号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇吕舍村。
法定代表人贺永康，该村委会主任。
2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕257号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇吕舍村三组0.7亩（合467平方米）土地建设村部办公楼。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币4670元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕257号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2437号
原告赵书保，男，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告赵书保与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书保到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书保诉称：原告系被告职工，1994年3月8日参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：赵书保于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取赵书保人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。赵书保随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还赵书保入厂费。2016年4月15日，赵书保向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]515号仲裁决定书，以赵书保之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，赵书保不服，诉至本院。另查明，章丘市曹范缜大北头村民委员会出具证明：赵书保与赵守宝是同一人。
上述事实，由赵书保提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明信一份及庭审时赵书保的陈述予以证实。
本院认为，赵书保与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵书保人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵书保入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵书保要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵书保诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵书保入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11659号
原告：绍兴市越城区长成钢管租赁站。住所地：绍兴市人民东路192号二楼浙江吴刚律师事务所,组织机构代码证330602603048204。
法定代表人：陈强,系租赁站站长。
委托诉讼代理人：韩玉霞、吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：顾永锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民号码330621197810218056。
本院在审理原告绍兴市越城区长成钢管租赁站与被告顾永锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区长成钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚炜炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继梅，女，1951年1月1日出生。
委托代理人：刘保证。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市房管局住宅开发公司。
法定代表人：左小民，经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
再审申请人张继梅因与被申请人焦作市房管局住宅开发公司相邻关系纠纷一案，不服本院（2003）焦民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继梅申请再审称：2004年焦作房产开发公司所建的民族幼儿园，无任何城建手续，挡住了多户居民采光，现提供新证据证明市规划局出具假证明，原审判决错误。要求赔偿采光损失，并依法拆除违章建筑。
焦作市房管局住宅开发公司口头辩称：申请人提供的新证据不能证明与案件事实有关系，双方在2004年已经达成和解协议。
本院审查查明：2004年12月22日焦作市房管局住宅开发公司与张继梅达成协议，由焦作市房管局住宅开发公司补偿给张继梅29000元，该款项焦作市房管局住宅开发公司已支付完毕，张继梅对此事实也无异议。该协议书载明“双方再无其它纠纷，张继梅、刘保证自动罢诉息访，不得再对房管局、规划局、焦作市房管局住宅开发公司提起任何诉讼和任何要求”。
本院认为：张继梅与焦作市房管局住宅开发公司相邻关系纠纷，双方在诉讼结束后已另行协商解决，由焦作市房管局住宅开发公司补偿张继梅29000元，双方再无其它纠纷。现张继梅对此案申请再审，与诚实信用原则相悖，张继梅提供的新证据，也不足以启动再审程序。
综上，张继梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继梅的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4295号
原告杨聘聘，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈阿新，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告董建业，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
法定代表人裴斌，总经理。
原告杨聘聘与被告董建业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告杨聘聘与董建业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成和解协议，原告杨聘聘于2015年12月2日向本院申请要求撤回对董建业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告杨聘聘在诉讼过程中，自愿撤回被告董建业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聘聘撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告杨聘聘负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴燕桑
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保53号
申请人：魏金晓，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郑秀丽，女，1970年7月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人魏金晓以被申请人郑秀丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年1月20日11时许将其车辆撞坏为由，于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑秀丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人魏金晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年一月三十日
书记员 石祥国
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00070号
原告（反诉被告）葛领谋，男，1958年12月30日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告（反诉原告）李元东，男，1962年11月10日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年3月30日受理原告葛领谋诉被告李元东建设工程合同纠纷一案。审理过程中双方均以诉讼外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）葛领谋撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李元东撤回反诉。
本诉案件受理费1417元，减半收取708元，由原告（反诉被告）葛领谋承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李元东承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘春燕
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终110号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
被上诉人(原审被告)河北省公安厅。
法定代表人董仚生，该厅厅长。
上诉人李帮君因信息公开、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君在一审中诉称，2015年11月20日，李帮君向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，要求调取衡水市公安局呈报河北省公安厅2011年3月1日作出冀公信访终字（2011）208号《河北省公安信访事项终结决定书》案，制作或者获取的、以一定形式记录、保存在档案中齐全完整的定性依据材料。衡水市公安局于2015年11月30日作出2015年（答）2号《衡水市公安局信息公开答复书》。李帮君不服，2015年12月4日向河北省公安厅提出行政复议，复议机关于2016年1月9日作出冀公复决字（2016）第2号行政复议决定，维持了衡水市公安局作出的答复意见。衡水市公安局作出的答复违法，复议决定违法，请求法院撤销该复议决定并判决复议机关重新作出复议决定。
一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的信息实际构成咨询，不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对其权利义务不产生实际影响。这种行政答复不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，上诉人申请属于政府信息，被上诉人衡水市公安局答复不符合上诉人申请，是违法的。复议决定没有查明事实也是违法。上诉人起诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请调取信访事项终结决定制作或者获取的相关依据材料，该请求应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行审判调整范围，且衡水市公安局作出的答复对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君对衡水市公安局作出的答复向河北省公安厅申请复议，河北省公安厅的复议程序合法。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执155号
申请执行人李玉坤，1965年06月20日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王笃根，1964年03月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1138号民事调解书受理李玉坤申请执行被告王笃根农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨如钢
二〇一七年三月十七日
书记员 尚进宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保184号
申请人任凤芝，女，1958年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律事务所律师，特别授权。
被申请人高梦果，女，1991年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杨春光，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人任凤芝因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高梦果、杨春光的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高梦果、杨春光的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初781号
原告：韩兆祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：尤泽万，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：朱耀辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：马桂梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县均口镇黄岭村民委员会，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村。
法定代表人杨森武，主任。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
原告韩兆祥、尤泽尤、尤泽华、朱耀辉、马桂梅与被告建宁县均口镇黄岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告韩兆祥、尤泽尤、尤泽华、朱耀辉、马桂梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩兆祥、尤泽尤、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回对建宁县均口镇黄岭村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩兆祥、尤泽尤、尤泽华、朱耀辉、马桂梅撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由韩兆祥、尤泽尤、尤泽华、朱耀辉、马桂梅负担。
审判员 江元晖
二〇一八年八月一日
书记员 钱朝晖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初950号
原告：王心根，男，1972年8月17日出生，汉族，住建宁县。
原告：阮美容，女，1973年5月29日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：罗来龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住建宁县。
原告王心根、阮美容与被告罗来龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王心根及其与阮美容的委托诉讼代理人应维新、被告罗来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心根、阮美容向本院提出诉讼请求：判令罗来龙向王心根、阮美容给付代为偿还的贷款本金及利息52826.15元。事实和理由：2017年6月16日，罗来龙向建宁刺桐红村镇银行有限公司借款50000元，借款期限至2018年6月15日，由两原告提供连带责任担保。截止2018年3月20日，罗来龙欠银行贷款利息1060.64元未支付，阮美容于2018年5月18日代为支付；2018年6月15日，贷款到期，罗来龙未履行还款义务，王心根不得已于2018年7月7日以担保人的身份代为偿还借款本息51765.51元。
罗来龙辩称，两原告起诉的都是事实，但是他们欠我的种子款没给。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，罗来龙向建宁刺桐红村镇银行有限公司借款50000元，借款期限至2018年6月15日，由王心根、阮美容提供连带责任担保。因罗来龙未支付截止2018年3月20日的利息1060.64元，阮美容于2018年5月18日代为支付；2018年6月15日，贷款到期，罗来龙未履行还款义务，王心根于2018年7月7日以担保人的身份代为偿还借款本金及利息51765.51元。
上述事实，有王心根、阮美容、罗来龙的陈述及王心根、阮美容所提供的《最高额保证合同》、《还款凭证》及《证明》相印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，王心根、阮美容在罗来龙逾期向建宁刺桐红村镇银行有限公司偿还借款本金及利息后，代为偿还了52826.15元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王心根、阮美容享有向借款人罗来龙追偿的权利，其要求罗来龙偿还垫付款52826.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于罗来龙陈述两原告欠其种子款之事，系另一法律关系，不予在本案中审理。造成本案纠纷，责任在罗来龙。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
罗来龙应当于本判决生效后十日内向王心根、阮美容偿还垫付款52826.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由罗来龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年八月一日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告罗来龙在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费560.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
-4-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1190号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
被告：崔永军，男，汉族，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告崔永军供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一八年八月九日
书记员史凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1275号
原告杨军。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李文强。
原告杨军与被告李文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。因被告下落不明，本案于同年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨军的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨军诉称：原告系萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1212室房屋所有权人。2013年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将该房屋出租给被告办公使用，租期12个月，自同年5月23日至2014年5月22日，每月租金4083元，合计49000元，每半年一付，每期24500元，第二期支付时间为同年10月23日，先付款后使用；租赁期间，水电费、有线电视费及物业管理费由被告支付，物业费按物业公司标准支付；租赁期内，被告存在不交付或不按约交付租金达5天以上或所欠各项费用达1000元以上等情形，原告有权解除合同并收回出租房屋等内容。当日，被告已交付首期租金24500元及押金4000元。2013年6月20日，被告在该处注册成立杭州凯豪票务代理有限公司。之后，第二期房屋租金及物业费被告至今未付，故起诉请求判令：一、解除双方房屋租赁合同；二、被告支付原告自2013年11月24日起至判决解除之日止的租金；三、被告支付原告自2013年5月22日起至判决解除之日止的承租期间的物业管理费；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告按月租金4083元的标准支付原告自2013年11月23日起至合同解除之日止的租金；三、被告支付原告自2013年5月23日起至合同解除之日止的原告已付的物业服务费4592.80元；四、本案受理费由被告承担。
被告李文强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明原告实际支出上述房屋自2013年5月10日至2014年7月15日期间的物业费共计4714.80元。该事实有原告提供的《房屋租赁合同》及收据各1份、房屋所有权证1本、公司基本情况及物业费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，合同期满后，被告至今仍继续使用该房屋，应视为不定期租赁。被告拖欠第二期房屋租金及物业费至今未付，原告有权按约定主张解除合同，原告的该项诉请及主张的租金、实际支出的物业服务费，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨军与李文强于2013年5月22日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、李文强在本判决生效后十日内按月租金4083元的标准支付杨军自2013年11月23日起至合同解除之日止的租金，并支付物业服务费人民币4592.80元。
如果李文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由李文强负担。该款杨军已预交，由李文强在本判决生效后十日内直接支付给杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月二日
书 记 员 施锋丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）扶民执字第142号
申请执行人李克珍，女，1960年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡东北村。
申请执行人孙恒义，男，1958年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡东北村。
被执行人李权，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村代家屯。
被执行人刘永杰，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村代家屯。
申请执行人李克珍、孙恒义与被执行人李权、刘永杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2007年10月26日作出（2007）扶民初字第1443号民事判决书，判决如下：一、被告李权、刘永杰赔偿原告孙恒义、李克珍丧葬费7204.50元，死亡赔偿金65279.80元（3263.99X20年=65279.80元）总计72484.30元的30%即21745.29元，二原告自己承担50739.01元（即72484.30X70%=50739.01元），于判决生效后二被告十日内给付；二、二被告在本案中承担连带责任。案件受理费300元由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2008年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2008年3月7日立案执行，并于2008年3月17日送达限期执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘永杰、李权于2010年5月28日给付申请执行人执行标的款9000元。恢复执行期间被执行人另给付申请执行人执行标的款10400元，合计给付19400元，余款及各项费用申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2007）扶民初字第1443号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋庆学