河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初121号
原告：王奥晨。
法定代理人：王某1。（系原告王奥晨父亲）。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：王梓轩。
法定代理人：王某2。（系被告王梓轩父亲）。
法定代理人：宋某。（系被告王梓轩母亲）。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李会娟。
委托诉讼代理人：李彦平。（系被告李会娟姑母）。
委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
原告王奥晨与被告王梓轩、被告李会娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奥晨的法定代理人王某1、委托诉讼代理人沈瑞清，被告王梓轩的委托诉讼代理人曹国英，被告李会娟及其委托诉讼代理人李彦平、颜英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奥晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计25000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日下午2点左右，原告的家长将原告送到本村一幼儿园，被告王梓轩与原告王奥晨系幼儿园同一班的学生，午睡后，被告王梓轩用插烤肠的竹签将原告眼部扎伤，原告眼部受伤后，曾到多家医院救治，但始终无法治愈，原告曾向法院起诉，被告也按判决承担了义务，现原告再次治疗，并产生医疗费用，依法应由各被告承担，原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告王梓轩辩称：一、对原告的再次起诉被告不认可，因蠡县法院（2016）冀0635民初25号判决中对原告的各项损失已经认定，并且给予了赔付，其伤残鉴定结果也意味着治疗终结，第一次起诉中原告也没有保留后期的诉权，并且判决书已经认定本案已经审理终结。对原告无休止的起诉，法庭应予驳回。二、如果法院认为原告现诉合理，请法庭查实证据，依照第一次判决分责结果，王梓轩承担30%，请法庭依法判决。
被告李会娟辩称：一、原告就其主张应提供相应的事实依据与法律依据；二、本案原告王奥晨受伤，完全系被告王梓轩的过错行为所致，被告王梓轩应对其损害结果承担责任，因其为未成年人，民事赔偿责任，应由法定代理人承担；三、被告李会娟在原告受伤问题上不存在任何过错，原告受伤后，被告李会娟在履职尽责方面是十分积极的，因此向李会娟主张赔偿是没有事实依据与法律依据的，应依法驳回对被告李会娟的诉讼请求。
经审理查明：原告王奥晨与被告王梓轩、被告李会娟为生命权、健康权、身体权纠纷，原告王奥晨曾于2016年1月4日向本院起诉，本院2016年4月8日作出（2016）冀0635民初25号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院（2016）冀0635民初25号民事判决书中查明的事实如下：被告李会娟于2014年6月在开办智慧树幼儿园,未办理营业执照，原告王奥晨与被告王梓轩均在该幼儿园上学。2015年4月24日早上，原告王奥晨被送至智慧树幼儿园，当日14时左右，在该幼儿园内被告王梓轩用竹签将原告王奥晨的左眼扎伤，伤后被告李会娟立即通知了原、被告双方父母，并租车将原告王奥晨送到蠡县医院治疗，后又转到保定医院，当日再次转至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）治疗，于2015年5月8日住院治疗，至2015年5月18日出院，住院10天。北京同仁医院诊断证明书记载：“姓名王奥晨，性别男，年龄6岁，科室：西院眼综合；患者于2015-05-0813:04至2015-05-1808:00于我院住院治疗，共10天。于2015-05-13全麻下行左眼晶体切除+玻璃体切除+剥膜+眼内光凝+玻璃体注气手术，术后恢复好。诊断：左眼外伤行白内障左眼脉络膜上腔积血左眼玻璃体混浊左眼结膜裂伤缝合术后。建议：1、遵医嘱用药，注意视力、眼压、前节、眼底情况，眼内气体填充者勿乘飞机；2、出院一周门诊复诊（不适随诊）；3、全休一月。”
原告王奥晨为证实其主张，提交被告李会娟书写证明一份、智慧树幼儿园的老师崔某的证明一份、原告王奥晨母亲与被告王梓轩的录音，证实被告王梓轩扎伤原告王奥晨。被告李会娟对以上证据无异议；被告王梓轩对该两份证明不认可，认为李会娟是利害关系人，录音时被告监护人不再场，未告知当事人，不认可。
被告李会娟为证明事故发生过程，提交该幼儿园学生李阳昊视频、学生宋启业视频、该幼儿园老师齐颖与李会娟对话的录音、原告王奥晨爷爷奶奶的证人证言，并申请证人王某3、王某4、崔某、李某1、刘某、李某2出庭作证。原告王奥晨对以上证据的真实性无异议。被告王梓轩认为视频对象时孩子为无行为能力人，且与李会娟诉说不一致，可被剪辑或诱导，不予认可；李会娟系利害关系人，其证言无效；其他证人都是听别人说的。被告李会娟为证实尽到了教育管理职责，提交毕业证书、幼儿园工作制度；原告王奥晨无异议；被告王梓轩认为应提交开办幼儿园证书，幼儿园工作制度不能证实尽到了教育管理职责。经原告申请，本院委托，保定市法医鉴定中心于2016年2月1日对原告王奥晨的伤残程度作出鉴定，鉴定结论：十级伤残。原告王奥晨支付鉴定费1253元，提交保定法医医院门诊收费票据一张。被告王梓轩对鉴定结论、鉴定费无异议；被告李会娟对鉴定结论、鉴定费无异议，认为伤残鉴定意味着治疗终结。原告王奥晨在北京同仁医院治疗期间，被告李会娟垫付医疗费17050.45元，有原告王奥晨及被告李会娟提交的北京同仁医院门诊收费票据及住院收费票据证实。另被告李会娟提交蠡县医院门诊收费票据1张金额60元，北京怡然堂外购药1张金额596元，北京同仁医院配镜单1张金额780元、交通费票据31张金额1487元、饭费单据8张金额850元、被告李会娟方在原告王奥晨治疗期间给付原告父亲王某1交通、饭费、及找人看病收据3张金额8760元，以上费用总计29583.45元均由被告李会娟为原告王奥晨支出。原告王奥晨承认其前期的医疗费以及交通费已由被告李会娟垫付。原告王奥晨在本案中的损失范围及数额：1、伤残赔偿金，因原告王奥晨为农村居民，伤残赔偿金根据2015年度农村居民人均年可支配收入11051元，结合伤残等级计算，为22102元（11051元×10%×20年）。2、鉴定费1253元。3、精神抚慰金，根据原告王奥晨的伤残等级，结合其损伤情况及对今后生产、生活造成的影响，其精神损害抚慰金酌定5000元。4、原告住院10天，诊断证明书记明全休一个月，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准以一人护理计算为1688.77元（15410元÷365天×40天）。5、交通费200元。综上，原告王奥晨的各项损失共计为30243.77元。本院（2016）冀0635民初25号民事判决书判决内容：“一、被告王梓轩监护人王某2、宋某赔偿原告王奥晨各项损失20000元。二、被告李会娟赔偿原告王奥晨各项损失10243.77元。三、驳回原告王奥晨的其他诉讼请求。”
本院经审理查明的事实与本院（2016）冀0635民初25号民事判决书查明的事实一致。原告王奥晨自上次起诉后又继续检查治疗，再次诉至本院，其损失范围及数额：1、医疗费：因原告王奥晨在北京同仁医院治疗眼睛，提交门诊病例手册一本及收费票据14张，费用为1411元。2、住宿费150元，原告王奥晨提交2016年5月25日住宿费单据一张。3、角膜塑形镜及护理品费用，治疗眼部器械费用5094元，原告王奥晨提交北京至亮视光科技有限责任公司发票4张。4、交通费本院酌定1000元。综上，原告王奥晨的各项损失共计为7655元。
以上事实有庭审笔录、医院门诊病例手册、票据等证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案被告王梓轩未成年，是无民事行为能力人，其对原告王奥晨身体造成的损害由其监护人王某2、宋某承担赔偿责任。原告王奥晨未成年，为无民事行为能力人，其在学校学习期间身体受到伤害，被告李会娟未尽到管理职责，其开办的智慧树幼儿园未办理营业执照即营业，其主观上存在过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告王奥晨主张的医疗费、住宿费、治疗眼部器械费、交通费损失共计7655元本院予以支持。被告李会娟系智慧树幼儿园的负责人，结合本案实际情况及二被告对原告王奥晨损害结果所应承担的责任大小，本案由被告王梓轩监护人王某2、宋某承担3827.50元的赔偿责任，被告李会娟承担3827.50元的赔偿责任为宜。原告王奥晨未住院治疗，其误工费、护理费、伙食补助费不予支持；其精神抚慰金上次起诉已经得到赔偿，再次主张本院不予支持；其主张超出7655元损失部分因无医疗机构的医嘱及正式票据等证明，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王梓轩监护人王某2、宋某赔偿原告王奥晨各项损失3827.50元。
二、被告李会娟赔偿原告王奥晨各项损失3827.50元。
三、驳回原告王奥晨的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王奥晨负担188元，被告王梓轩的监护人王某2、宋某负担12.50元、被告李会娟负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年三月八日
书记员 李娅微