wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3561号
原告：赵金元，职工。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉刚，司机。
被告：赵建民，车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司。住所地：唐山市西山道****号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告赵金元与被告张玉刚、被告赵建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金元及其委托代理人鲁亚萍、田山，被告张玉刚、被告赵建民、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日15时45分许，原告赵金元在驾驶二轮摩托车去上班途中时，发现上班需要穿的棉工作服忘记带了，遂返回去去取工作服，返回途经滦海公路西梁各庄村南处时，与同向行驶的被告张玉刚驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告赵金元身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告赵金元与被告张玉刚承担事故的同等责任。被告张玉刚驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系被告赵建民所有，该车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告赵金元截至目前造成损失如下：医药费92293.87元、住院伙补720元，共计93013.87元，要求被告赔偿原告前期医疗费及住院伙食补助51506.94元。
被告张玉刚辩称，我系赵建民雇佣的司机，我所负的赔偿责任应该由赵建民来承担。
被告赵建民辩称，首先同意张玉刚的答辩意见；我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，我公司在核实承保情况及肇事车辆行驶证、驾驶证合格有效的前提下，我公司根据保险合同约定，对原告合理合法的经济损失，承担赔偿责任；原告赵金元本次起诉只是前期发生的医药费和住院伙补，医药费应剔除非医保用药；发生本次交通事故时，赵建民所有的车辆超载现象，商业三者险应加免10%；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担，我司不予承担。
经审理查明，原告赵金元系河北华西钢铁有限公司保卫处工作人员，2015年3月29日，原告赵金元轮上晚班，必须于17点以前到厂，当原告赵金元驾驶无牌号二轮摩托车沿滦海公路由南向北从家中赶往公司上班至滦南县胡各庄红绿灯处时，发现必须穿戴的棉工作服未带，遂掉头返回家中去取，当原告赵金元沿滦海公路由北向南行驶至西梁各庄村南处时，即2015年3月29日15时45分许，原告赵金元与同向行驶的被告张玉刚驾驶的被告赵建民所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告赵金元身体受伤、双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告赵金元与被告张玉刚承担事故的同等责任。另查明，被告张玉刚驾驶的被告赵建民所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，发生本次事故时，被告张玉刚驾驶的被告赵建民所有的车辆有超载现象。
原告赵金元伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，因伤情严重，于2015年4月4日转往唐山市第二医院住院治疗30天。截止目前，本次事故给原告赵金元造成的经济损失有：医药费92293.87元、住院伙补720元，共计93013.87元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2015）第00095号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、出院证、唐山市第二医院诊断证明，河北华西钢铁有限公司关于赵金元工作时间证明，证人赵某、姜某证言，被告张玉刚驾驶证、被告赵建民行驶证、保单复印件，原告赵金元身份证、驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张玉刚驾驶被告赵建民所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告赵金元驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告赵金元身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵金元诉请的外购破伤风针剂花费235元，系治疗伤情之必需，本院予以支持。被告太平洋财险唐山中心支公司所辩，被告赵建民所有的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%，符合合同约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告赵金元医药费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告赵金元余下医药费82293.87元、住院伙补720元，计83013.87元的50%的90%即37356.24元；以上共计47356.24元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵建民赔偿原告赵金元余下医药费82293.87元、住院伙补720元，计83013.87元的50%的10%即4150.69元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告张玉刚不赔偿原告赵金元经济损失；
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元，被告赵建民负担15元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 艺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更318号
罪犯张所所，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）同刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张所所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿40315.35元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第770号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张所所在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张所所的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张所所在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张所所予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1520号
申请执行人马公元，男，1947年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马公分，男，1950年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马杰，男，1956年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马新海，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马海军，男，1969年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈刚，男，1964年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马功元、马公分、马杰、马新海、马海军与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初7784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马功元、马公分、马杰、马新海、马海军于2018年8月13日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人马功元、马公分、马杰、马新海、马海军自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条���规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初7784号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初108号
原告：李志华，男，1981年6月9日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：吕旭傍，男，1976年11月2日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告李志华与被告吕旭傍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁、被告的委托诉讼代理人谭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月22日向原告借款90000元，但被告一直没有归还上述借款，故向法院起诉。
被告辩称，原告并未向被告提供过借款，双方不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，曾经也是同事关系。2015年5月22日，被告出具借条给原告，内容：今借到李志华人民币90000元。借款人处有被告的签名及其手指捺印。原告主张被告于借款当日到原告工作的东莞市高埗镇卢溪村治保会办公室，当时原告是治保会办公室主任，原告将90000元现金交付给被告，被告收款后出具借条给原告，当时只有原、被告在场，被告称用于资金周转，需要现金，事前约好与原告借款，故原告准备了现金借给被告。对原告的陈述，被告不予确认，主张借条确实是被告所写，当时被告是卢溪村的会计，想与他人合作一个项目，所以向原告借款，原告同意，但因金额较大，且被告要外出两天，所以原告要求被告先写借条，第二天再通过银行转账给被告，但事实上原告并没有支付借款给被告，后被告要求原告给回借条，原告骗被告说借条丢失，被告在2017年11月已调至上××村工作。对被告的陈述，原告不予确认，主张被告没有归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点：1、被告是否有向原告借款；2、如有借款，利息应怎样计算。分析本案：
第一，原告提交的借条有被告的签名及其手指捺印，且被告予以确认，对借条的真实性，本院予以认定。被告主张出具借条后，原告没有支付借款款项，首先，在原告没有支付款项的情况下，被告先写借条给原告，不合常理，且被告在村里当会计，应具有一定的财务知识，对款项来往应收到款项再出具凭据的基本常识应该懂得；其次，借条中没有约定交付方式，没有明确指定借款需通过银行转账，且借条中被告明确是借到原告的款项；再次，在被告已出具借条，而原告并没有支付款项的情况下，被告明知出具借条给原告后需负相应的归还责任，但被告没有要求原告出具借条丢失说明，也没有主动提起维权，而是在本案诉讼中才进行抗辩，不合常理。综上，被告的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。故本院认定被告已收取原告借款90000元，债务应当清偿，被告没有证据证明已偿还原告的借款，原告主张被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。
第二，被告没有归还向原告的借款，造成原告利息损失，应计付利息给原告。借条中没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年1月2日起计至还清之日止，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕旭傍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志华偿还借款90000元及其利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月2日起计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 黄伟强
二〇一八年二月一日
法官助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1661号
申请执行人石俊昌，男，1941年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫成勇，男，1959年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张淑萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人石俊昌与被执行人闫成勇、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初9867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石俊昌于2018年8月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石俊昌自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初9867号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1817号
申请执行人：中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司，统一社会信用代码913211007228323515，住所地镇江市。
被执行人：秦元明，男，1943年8月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市司徒镇畅达货运配载中心，住所地丹阳市。
经营者：张红琴，女，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司与被执行人秦元明、丹阳市司徒镇畅达货运配载中心排除妨害纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7367号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 徐 白
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执214号
申请执行人:江苏华兴燃料有限公司，住所地南通市港务四区堆场内。
法定代人:刘粉英，总经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人江苏华兴燃料有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00749号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人江苏华兴燃料有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1004号
罪犯练鸿，男，1988年1月7日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2009年7月22日作出了(2009)闵刑初字第782号刑事判决，以被告人练鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯练鸿曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年7月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯练鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯练鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯练鸿在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯练鸿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年11月20日始至2016年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1103号
申请执行人苑某，男，1983年1月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张某，女，1981年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人苑某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十八日
书记员 朱道联
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第496号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告辛进京。
被告刘宏亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告辛进京、刘宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，498元，减半收取1，749元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初794号
原告侯某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
原告侯某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在本案诉讼期间，原告侯某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1216号
罪犯郭德滔，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月25日作出(2009)惠东法刑初字第533号刑事判决，以被告人郭德滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭德滔在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭德滔在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭德滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯郭德滔已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德滔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭德滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徒民初字第0283号＼n原告刘学明，男，汉族，1967年2月生。＼n委托代理人张庆云，镇江丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。＼n被告朱松林，男，汉族，1966年2月生。＼n委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。＼n被告刘可祥，男，汉族，1954年1月生。＼n被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区。＼n负责人尹东浩，该公司总经理。＼n委托代理人戚蓉蓉，该公司职员。＼n原告刘学明诉被告朱松林、刘可祥、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘学明的委托代理人张庆云、被告朱松林的委托代理人朱彤、被告保险公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。被告刘可祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘学明诉称，2013年3月21日，被告朱松林驾驶苏LC66**重型半挂牵引车／苏L27**挂重型自卸半挂车行驶至六合区龙袍镇路口遇红绿灯减速时，车上所装水泥管道向前滚落，造成车辆乘坐人原告受伤。经交巡警部门认定：朱松林负此事故全部责任。该车系被告刘可祥所有，在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失1294077.9元。＼n被告朱松林辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，朱松林也受伤较重，没有赔偿能力。朱松林所驾驶的车辆系挂靠在被告刘可祥经营的镇江市丹徒区盛运货运服务部从事运输工作，被告刘可祥未收取任何管理费用。原告主张的各项损失过高。＼n被告刘可祥经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。＼n被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，虽然该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但本事故发生的因果关系不属于我司承保范围，我公司不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年3月21日，被告朱松林驾驶苏LC66**重型半挂牵引车／苏L27**挂重型自卸半挂车沿沿江高等级公路行驶，行至六合区龙袍镇路口遇红绿灯减速时，车上所装水泥管道向前滚落，造成事故，致使朱松林及车辆乘员原告刘学明受伤。经南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队事故责任认定：朱松林负此事故全部责任、刘学明不负此事故责任。事发后，原告随即被送往南京市六合区人民医院住院治疗8天。2013年3月29日，原告入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，在脊柱关节外科住院29天，在康复科住院265天。原告在上述医院治疗共用去医疗费181504.9元。在中国人民解放军第三五九医院住院期限，原告用去伙食费7895元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故二级伤残、八级伤残、九级伤残，已完全丧失劳动能力故无需评定误工期限，护理期限为长期护理，营养期限为300天，用去鉴定费2360元。另原告购买轮椅用去880元，购买双膝踝足矫形器发用去10000元。＼n另查明，苏LC66**重型半挂牵引车／苏L27**挂重型自卸半挂车登记在镇江市丹徒区盛运货运服务部名下，镇江市丹徒区盛运货运服务部系个人独资企业，被告刘可祥系该服务部投资人。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及车上人员责任险。原告系镇江市华通特种管道有限公司职工，月工资3300元，事发后公司停发其工资。＼n诉讼中，原告要求被告朱松林对其全部损失承担直接赔偿责任，被告刘可祥承担连带赔偿责任，被告保险公司在车上人员责任险范围内承担20000元。＼n以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件、出院记录、医疗费清单、鉴定报告、鉴定费票据、公司证明、轮椅和矫形器票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：＼n1、医疗费181504.9元。被告对原告主张该费用均未提出异议，本院予以认定。＼n2、住院伙食补助费8055元。原告在中国人民解放军第三五九医院住院期间，用去伙食费7895元，有原告提供的票据证明，本院予以认定。原告在南京市六合区人民医院住院8天期间，住院伙食补助费本院依法按照20元每天，计算为160元。＼n3、营养费4500元。原告营养期间经司法鉴定为300元，本院予以认定。原告主张按照20元每天计算，标准过高，本院依法按照15元每天，计算为4500元。＼n4、护理费109500元。原告护理期限经司法鉴定为长期护理，原告本次诉讼中暂时主张5年的护理期限，本院依法予以认定。原告主张按照其妻子、儿媳的月工资标准每月计算护理费5555元，但原告并未提供证据证明需要两人护理，故本院对原告主张的护理标准不予支持。本院依法按照60元每天，计算5年，为109500元。＼n5、误工费46090元。原告经司法鉴定已完全丧失劳动能力故无需评定误工期限，误工期限经计算为419天，双方均无异议，本院予以认定。原告主张误工标准按照3300元每月计算，被告均未提出异议，本院予以认定。误工费核定为3300元÷30天×419天=46090元。＼n6、残疾赔偿金618222元。原告经司法鉴定构成二级伤残、八级伤残、九级伤残，主张按照城镇标准计算，被告均未提出异议，本院予以认定。残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×（90%＋3%＋2%）=618222元。＼n7、精神损害抚慰金48000元。根据原告伤残等级、过错程度等综合确定。＼n8、交通费1000元。根据原告实际就诊情况确定。＼n9、残疾辅助器具费10880元。有原告提供的轮椅、矫形器票据证明，本院予以认定。被告朱松林、保险公司对矫形器的费用不予认可，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。＼n以上合计1027751.9元。＼n原告的各项损失，因被告朱松林负此事故全部责任、原告不负此事故责任，原告要求被告朱松林对其损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告刘可祥对其损失承担连带责任，但原、被告均未提供证据证明被告朱松林与被告刘可祥投资的镇江市丹徒区盛运货运服务部之间的关系，原告亦未提供证据证明被告刘可祥在本事故中具有过错，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告保险公司在车上人员责任险范围内承担20000元，无法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱松林于本判决生效后十日内给付原告刘学明赔偿款1027751.9元；＼n二、驳回原告刘学明其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6870元，保全费5000元，鉴定费2360元，合计14230元，由原告刘学明负担1030元，被告朱松林负担13200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判长陈宁＼n人民陪审员王杏华＼n人民陪审员袁红＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员徐艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初80号
原告：李吉伟，男，1964年1月13日生，汉族，吉林化建工人，住：吉林市龙潭区。
被告：许艳霞，女，汉族，1963年9月29日生，吉林火电退休工人，住:吉林市龙潭区。
本院在审理原告李吉伟诉被告许艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告李吉伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 铮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6969号
原告李某，男，汉族，教师。
被告浩某，男，蒙古族，教师。
原告李某与被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告向我借款50000元，约定借款于2015年9月3日前偿还，利息按月息2%计算，当时被告为我出具借据一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年7月3日，被告向我借款50000元，约定于2015年9月3日前偿还，利息按月息2%计算，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2015年7月3日，被告浩某向原告李某借款50000元，约定借款于2015年9月3日前偿还，利息按月息2%计算，当时被告为原告出具借据一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告李某借款事实清楚，有被告浩某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本息56666元（以本金50000元，自2015年7月3日起至2016年1月22日止，按月利率20‰计算利息为6666元=本息合计56666元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙玲丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3502号
原告:中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层。
负责人：潘国昌，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王棕、姜高津，系原告员工。
被告：钟瑞萍，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：周冷双，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告钟瑞萍、周冷双金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、依法判令被告钟瑞萍、周冷双共同向原告偿还借款本金1,971,657.18元、逾期利息（截至2017年3月17日的逾期利息为754249.69元，之后以本金1,971,657.18元为基数从2017年3月18日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、依法判令原告有权就被告钟瑞萍、周冷双共同所有的瑞安市锦湖街道锦湖大厦x室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋面积189.22平方米）与被告周冷双所有的位于瑞安市安阳镇安阳路128弄1幢1单元x室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋面积190.58平方米）拍卖或变卖后所得价款在人民币550万元优先受偿；三、本案诉讼费用由各被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告钟瑞萍、周冷双共同向原告偿还借款本金1,971,657.18元、逾期利息（逾期年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%确定，以本金3833876.42元为基数从2014年8月30日起计算至2015年12月29日；以本金1971657.18元为基数从2015年12月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），上述借款本息应扣减（2015）温瑞商特字第5号民事裁定书于2017年5月9日之后的执行受偿的金额。
本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕、被告周冷双到庭参加诉讼，被告钟瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟瑞萍、周冷双系夫妻关系。2012年8月29日，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告钟瑞萍、周冷双签订了编号为个高额贷字第128052012002048号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度使用期间内使用的借款额度为385万元，有效使用期限为2012年8月29日至2014年8月29日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。抵押约定：被告钟瑞萍、周冷双共同所有的瑞安市××街道××湖大厦××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋面积189.22平方米）与被告周冷双所有的位于瑞安市××镇××路××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，房屋面积190.58平方米）为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为550万元，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
原告与两被告签订合同后，被告钟瑞萍于2013年9月5日向原告申请借款，申请金额为385万元，借款期限为2013年9月5日至2014年8月29日，执行年利率为7.5%（按照同期贷款基准利率上浮25%），按月结息，每月还款日为15日，利率按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%。当日，原告按约定履行了放款义务。贷款到期，被告钟瑞萍仅归还贷款本金16123.58元。
2015年2月5日，原告向瑞安市人民法院提出实现担保物权的申请。法院经审理于2015年2月23日作出（2015）温瑞商特字第5号民事裁定书。原告于2015年4月27日向瑞安市人民法院申请执行。2015年12月29日，被告钟瑞萍、周冷双所有的位于瑞安市××街道××湖大厦××室的房产由法院通过淘宝司法拍卖成交192万元，其中原告领取执行款1,862,219.24元用于归还被告钟瑞萍借款本金。
本院认为，涉案《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞萍、周冷双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行编号为个高额贷字第128052012002048号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的贷款1,971,657.18元、逾期利息（逾期年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%确定，以本金3833876.42元为基数从2014年8月30日起计算至2015年12月29日；以本金1971657.18元为基数从2015年12月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），上述借款本息应扣减（2015）温瑞商特字第5号民事裁定书于2017年5月9日之后的执行受偿的金额。款交本院转付；
二、被告钟瑞萍、周冷双未履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告周冷双名下的坐落于瑞安市安阳镇安阳路128弄1幢1单元x室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告钟瑞萍、周冷双对其签订的编号为个高额贷字第128052012002048号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以358万元为限；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28607元，减半收取14303.5元，由被告钟瑞萍、周冷双共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28607元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年六月七日
代书记员 陈梦伊人
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21050号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：李士娟。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告李士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初304号
原告：吴攀，男，汉族，生于1990年7月25号，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告吴攀诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告在被告处购买了港城国际2栋第8层2单元804号商品房一套，预测建筑面积63.2平方米，单价4383.72元/平方米，总价277051元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月07日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0084055），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际2栋第8层2单元804号房屋住房一套（建筑面积63.2平方米），房屋总价款277051元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金27.71元（即277051×0.0001≈27.71）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，在本案中应当予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告吴攀办理所购买的港城国际2栋第8层2单元804号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴攀支付逾期办证违约金27.71元，及退还社区管理费、资料费500元，共计527.71元；
三、驳回原告吴攀的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1223号
申请人马宇，男，回族。
被执行人杨洪州，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
被执行人杨庆新，男，汉族。
关于申请人马宇申请执行被执行人杨洪州、李莉、杨庆新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第8276号民事调解书，责令被执行人杨洪州、李莉、杨庆新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪州、李莉、杨庆新至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨洪州、李莉、杨庆新名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人马宇向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 罗 鑫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2509号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗志隆，男，1971年10月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告：李元金，男，1967年1月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：魏华云，女，1967年5月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李元金、魏华云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 桑建霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执95号之一
申请执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370323665718500X1-1，住所地沂源县城荆山路209号。
法定代表人：张继伦，经理。
被执行人沂源县成业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370323581924278W1-1，住所地沂源县城健康路北侧４号。
法定代表人：何传利，董事长。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沂源县成业融资担保有限公司的银行存款232152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邴 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21199号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：王鹰。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢268号
申请执行人李赞峰，男，汉族，1965年12月16日出生。
被执行人赵银干，男，汉族，15年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1297号民事调解书立案执行的申请人李赞峰申请执行被执行人赵银干买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将申请执行人赵银干名下位于郑州市二七区航海南路2号院97号楼1单元4层7号(不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004379号)过户至申请人李赞峰（411223196512160535）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 崔晓强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初46号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谭富华，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年9月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谭富华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人谭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日7时左右，被告人谭富华翻墙进入高碑店市方家务村张某家，撬开屋门，在西卧室内盗窃人民币380元。
2、2016年9月21日7时左右，被告人谭富华再次到高碑店市方家务村张某家中实施盗窃时被发现，在逃跑过程中被抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人谭富华持有的人民币共计2390.8元（其中包含面值为2角、1元、1角的老版人民币35张）及其个人物品，并将其中的380元现金及老版人民币发还给被害人。
上述事实，被告人谭富华在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人时某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品、文件清单，发还物品清单，抓获经过，无违法犯罪前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭富华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谭富华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭富华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年一月十八日
书记员 安少华
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第186号＼n罪犯马建华，男，生于1967年5月1日，回族，河南省开封市人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。上诉后被云南省高级人民法院判决维持。判决生效后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功等奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结并帮助同犯，在劳动改造中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等各项任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯马建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马建华减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1287号
原告：朱永玉,男,汉族。
原告：徐风英,女,汉族。
被告：宋国祥，男，汉族。
委托代理人宋国军，系宋国祥堂弟。
原告朱永玉、徐风英与被告宋国强恢复原状纠纷一案,本院于2016年7月1日立案，原告朱永玉、徐风英于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱永玉、徐风英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永玉、徐风英负担。
审判员 李斌
二〇一六年九月一日
书记员 谷颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢345号
申请执行人:邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人:周和平，行长。
被执行人:王均，男，1977年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:丁素英，女，1978年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:刘仪，男，1979年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:谭莉，女，1981年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:王为超，男，1978年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3896号民事判决书申请执行王均、丁素英、刘仪、谭莉、王为超金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年3月8日作出（2016）川2002执554号关于查封被执行人财产的裁定，依法查封了被执行人丁素英位于资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑房屋一套。后邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行以被执行人已全部履行执行款为由向法院申请解除对被执行人丁素英房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对丁素英所有的位于资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑x(z)x-x-1号房屋（所有权证字号2010-0xxxx1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 淋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2227号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国，该行职工。
被告杨克敏，男，农民。
被告杨万刚，男，农民。
被告杨宝瑞，男，农民。
被告杨全林，男，农民。
被告王丽敏，女，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月16日，被告杨克敏经被告杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏担保，向原告借款200000元，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还。截至2013年6月4日，已欠原告利息37109.76元。请求依法判令被告杨克敏返还原告借款本金200000元及利息37109.76元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，成为联合保证人，为联保小组各成员自2011年6月14日起至2013年4月26日止在农村商业银行的借款提供最高额连带责任担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告杨克敏的授信额度为200000元。合同签订后，2011年6月16日，被告杨克敏从原告处借款200000元，用途为运输，月利率为9.465‰，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日。该借款到期后，经原告催收，被告一直未予返还。至2013年6月4日，被告杨克敏共计欠原告借款本金200000元及利息37109.76元。
另查明，被告杨克敏与被告王丽敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨克敏借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王丽敏作为被告杨克敏的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨万刚、杨宝瑞、杨全林作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨克敏、杨万刚、杨宝瑞、杨全林、王丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克敏、王丽敏于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息37109.76元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨万刚、杨宝瑞、杨全林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨克敏、王丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹路平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1849号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日10时许，被告人李某至本区庄行镇吕桥村庄北332号厂房二楼北侧房间内，窃得被害人张某某置于衣橱抽屉内价值人民币8418元的铂金钻戒1枚、合计价值人民币6214元的黄金项链和黄金手链各1根及现金人民币600元。
案发后，上述被窃铂金钻戒1枚、现金人民币500元及黄金项链和黄金手链各1根熔成的黄金原料1块均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人戴某某、龙某某的证言，辨认笔录，监控录像截图，现场勘验检查工作记录（附照片），调取证据清单、搜查笔录、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的绝大部分经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执920号
被执行人余平，男，生于1983年6月14日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于被执行人余平容留他人吸毒罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初268号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人余平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人余平立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。被执行人余平于2018年8月17日交纳执行款2000.00元。
本院认为，被执行人余平已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初268号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3377号
罪犯杨腊才，男，景颇族，1965年10月13日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第52号刑事判决，以被告人杨腊才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法宝期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨腊才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年11月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第23号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人苏某，男，1975年出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，体育教师，住山东省莱芜市。曾因犯故意伤害罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2013年9月6日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控：2013年7月19日15时许，被告人苏某酒后来到泰山区省庄镇圣元村村委院内，随意殴打村委工作人员马某、苏某甲和苏某乙。经法医鉴定，被害人马某、苏某乙之伤均构成轻微伤。＼n上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某、苏某甲、苏某乙陈述；证人苏某丙、杨某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、到案证明；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某无故随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海峰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1033号
罪犯包富明，男，1983年8月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯包富明曾因犯交通肇事罪，经辽宁省辽中县人民法院于2009年12月13日判处有期徒刑三年，2012年4月18日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月24日被辽宁省苏家屯区人民法院判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人包富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑考验期限，与前罪有期徒刑两年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18224.92元（未履行）。刑期自2015年7月1日起至2021年1月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包富明的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年4月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包富明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包富明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞马商初字第181号＼n原告王某某。＼n委托代理人林。＼n被告谢某某。＼n原告王某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2012年6月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某起诉称：被告因购货所需于2009年12月21日向原告借款10万元，约定借款期限为2009年12月21日至2010年1月19日。双方签订借款协议书交原告收执，原告将现金10万元交付给被告。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并按月利率1.5%从2010年1月20日起计算至判决确定履行之日的利息损失（暂算至起诉之日计40500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述双方口头约定月利率1.5%，被告已偿还了1个月利息。＼n原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，借款借据一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。＼n被告谢某某答辩称：我是通过朱如高认识原告。我向原告第一笔借款是20万元，月息9分。我偿还该20万元借款后，又向原告借了本案的10万元，预扣利息9000元，拿到手9.1万元，我于2010年1月19日已经偿还。尔后，朱如高到原告处借款20万元，由我担保，我通过我弟分两次偿还了共计5万元，现我和朱如高还欠原告15万元。但原告起诉的本案10万元，我已经偿还，不应该再偿还了。＼n被告谢某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n经庭审质证，对于原告提供的证据一，被告无异议；本院认为该证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告承认借条系自己所写，但已经偿还该笔借款；本院认为，被告未提供证据证实自己已偿还该笔借款，且该证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告谢某某因购货所需于2009年12月21日向原告王某某借款10万元，并出具借款借据一份交原告收执。同时约定借款期限从2009年12月21日至2010年1月19日止。届期，原告经多次催讨未果。＼n另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。＼n本院认为，原告王某某与被告谢某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告辩称自己已偿还该笔借款，但未提供证据证实，故本院对被告的辩称不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金10万元及利息损失（本金10万元按年利率4.86%自2010年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。＼n二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3110元，由原告王某某负担810元（已预交），被告谢某某负担2300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长吴晓初＼n人民陪审员王增亨＼n人民陪审员林兴飞＼n二〇一二年十月十八日＼n代书记员林江舟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1386号
原告：李坤德，男，汉族，居民，住漳平。
被告：俞晓燕，女，汉族，农民，住漳平。
被告：翁忠珊，男，汉族，住漳平。
原告李坤德诉被告俞晓燕、翁忠珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤德到庭参加诉讼，被告俞晓燕、翁忠珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞晓燕向原告偿还借款3万元；2、被告翁忠珊对上述借款承担连带清偿责任。��讼过程中，原告李坤德增加诉讼请求，要求被告俞晓燕除偿还借款本金3万元外还应向原告支付按月利率2%从2015年8月17日起算至借款还清日止的利息。事实和理由：2015年6月17日上午，原告经严日光介绍认识被告俞晓燕和被告翁忠珊。当日下午，被告俞晓燕在被告翁忠珊担保下以在本市桂林街道下黄祠村开办“游泳馆”投资入股做生意为由向原告借款3万元。双方约定：月利率2%，借款期限一年。如今借款期限已过，被告俞晓燕对上述借款本金及利息不予偿还，担保人被告翁忠珊予以回避。原告为维护合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告俞晓燕、翁忠珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《��贷条》1份，证明被告俞晓燕在被告翁忠珊的担保下于2015年6月17日向原告借款3万元、借款期限为一年，月利率为2%等事实；3、二被告身份证（均为复印件）各1份，证明二被告的身份及诉讼主体资格。
本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告俞晓燕、翁忠珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告俞晓燕以开办游泳馆需资金周转为由在被告翁忠珊的担保下向原告李坤德借款现金3万元。当日，被告俞晓燕、翁忠珊共同向原告李坤德出具一份《借贷条》（即借据）。该借据言明：借款本金叁万元；月利率为2%，每月利息陆佰元正，于当月初支付；借款期限为一年（即2015年6月17日至2016年6月16日止）；借款人俞晓燕；出借人李坤德；担保人翁忠珊。借款后，被告俞晓燕只向原告李坤德支付两个月的利息（即2015年8月16日前的利息）1200元，对借款本金及其他到期利息均未偿还。被告翁忠珊对上述借款本金及利息至今也未向原告李坤德履行保证责任。2016年7月4日，原告李坤德向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告李坤德增加诉讼请求，要求被告俞晓燕除偿还借款本金3万元外还应向原告支付按月利率2%从2015年8月17日起算至借款还清日止的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告俞晓燕向原告李坤德借款，有被告俞晓燕、翁忠珊共同向原告出具的《借贷条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系依法成立并有效，受法律保护。原告李坤德履行了交���借款义务后，被告俞晓燕应按约定及时偿还借款本金及利息。被告俞晓燕至今未偿还借款本金及支付全部到期利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告李坤德要求被告俞晓燕偿还借款本金及支付到期利息，理由正当，本院予以支持。被告翁忠珊作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告翁忠珊应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告李坤德要求被告翁忠珊对上述借款本金、利息和诉讼费用承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告翁忠珊在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告俞晓燕、翁忠珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告俞晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告李坤德偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率2%计算，从2015年8月17日起算至该借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁忠珊对被告俞晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告翁忠珊承担连带清偿责任后，有权向被告俞晓燕追偿。
本案受理费730元，由被告俞晓燕、翁忠珊共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有��向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1806号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司经理。
委托代理人：王威，系该公司职员。
被告：韩春艳。
委托代理人：王彦钧，系宽甸满族自治县农商银行职员
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告韩春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 凌名星
二〇一六年九月二日
书记员 刘英梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2012年6月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人成某、徐某、郑某、周某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人成某及其辩护人吴远本、被告人徐某及其辩护人徐自立、被告人郑某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人成某与朱某之间存在债务纠纷，被告人成某一直向朱某讨要未果。2016年4月30日晚9时许，被告人成某为向朱某讨债，通过被告人徐某纠集被告人郑某、周某及姜某（另案处理）至慈溪市浒山街道慈溪大酒店门口，强行将朱某拉入被告人徐某驾驶的浙B×××××号奥迪车内，先后带至慈溪市南三环东段空地、宁波市海曙区启航商务酒店附近、宁波市江东区甬港南路天一堂宾馆305房间等地拘禁，并采用打巴掌的方式逼迫朱某还钱。期间，宁某（另案处理）受姜某纠集至天一堂宾馆305房间等地帮助看管朱某。次日中午11时许，朱某被民警解救。
被告人成某、徐某、郑某、周某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人成某、徐某、郑某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某的证言、被害人朱某的陈述、案件相关照片、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、谅解书、欠条、抓获经过及被告人成某、徐某、郑某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人成某、徐某、郑某、周某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人成某、徐某、郑某、周某为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某、徐某、郑某、周某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴远本、徐自立分别请求对被告人成某、徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。）
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5319号
原告蒲志荣，男，汉族，1982年7月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人崔治江，总经理。
委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人韩德，总经理。
二被告共同委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告蒲志荣诉被告天安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称天安四川分公司）、天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒲志荣及其委托代理人颜寒、被告天安四川分公司、被告天安公司共同委托代理人胡序言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲志荣诉称，原告于2013年6月5日经天安公司四川调研组机构发展部经理ＸＸ介绍，再经个险部郑浩、王强、崔治江（天安四川分公司负责人）面试后进入天安四川调研组开展工作达七个月，招募了总监团队十多人，还按照公司安排参加了天安公司在河北邢台的培训学习。2014年1月11日，原告被王强以同业引进效果不好和学历不达标无法办理入职手续为由辞退。在此期间被告未与原告签订书面劳动合同，未向其发放薪酬、购买社保。原告还自己贴付活动经费交通费等费用。2014年5月9日，被告天安四川分公司成立。2014年8月19日原告向武侯仲裁委申请仲裁，仲裁委决定不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年6月至2014年1月的双倍工资差额，机场交通费160元，垫付的9月活动经费800元，应补贴的住房公积金
7647.36元，合计135063.36元。
被告天安四川分公司辩称，双方之间未有建立劳动关系的意思表示与法律行为，被告天安四川分公司成立于2014年5月9日，之前未设立过调研组，原告主张其成立之前的权利义务关系没有事实与法律依据，告天安四川分公司不应承担未成立之前的任何法律义务。
被告天安公司辩称，答辩意见同天安四川分公司一致。
经审理查明：2014年5月9日，被告天安四川分公司成立。2014年8月19日原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月26日以不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，1.被告天安公司于2000年11月24日成立。2.本院于2015年1月27日到被告天安四川分公司，对其负责人崔治江和办公室负责人李波进行了询问调查，崔治江陈述被告天安公司在2013年设立了四川调研组，就四川市场进行调研以供被告天安公司决定是否设立四川分公司，当时调研组成员只有崔治江和王强2人，原告不是调研组的人，也从未由其面试招用，而是保险代理人，保险代理人不接受公司管理，只负责对外以公司名义代理销售保险产品。李波陈述原告提交的关于与李波的通话录音不是其本人所述。3.被告天安四川分公司副总经理王强经本院传唤来院接受询问，王强陈述2013年被告天安公司派遣其员工崔治江作为调研组负责人到四川调研市场，当时王强不是调研组成员而是被告天安公司正式员工，蒲志荣当时到调研组了解过天安公司的情况。因总公司还未决定是否在四川设立分支机构，所以谈不上录用蒲志荣，蒲志荣未找王强谈过发放7个月工资的事情。
上述事实有安生美体检报告、招商银行卡、天安人寿保险股份有限公司会议手册封面和会议日程安排复印件、登机牌、个人营销队伍筹建操作手册、通话录音、不予受理案件通知书、询问笔录二份及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，依据《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动者与用人单位未订立书面劳动合同的，关于劳动关系是否成立，应以双方具有法律、法规规定的主体资格、具有人身隶属关系、原告接受被告规章制度的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分等方面作为认定的依据。
关于原告是否与被告天安四川分公司建立事实劳动关系的问题。被告天安四川分公司于2014年5月9日依法成立，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，被告天安四川分公司在2013年尚未取得营业执照，不具备订立劳动合同的主体资格，原告亦未举证证明被告天安公司授权被告天安四川分公司与其建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应自行承担举证不力的法律后果。本院认定被告天安四川分公司与原告未建立事实劳动关系。
关于原告是否与被告天安公司建立事实劳动关系的问题。原告提交安生美体检报告、招商银行卡、天安人寿保险股份有限公司会议手册封面和会议日程安排复印件、登机牌、个人营销队伍筹建操作手册、通话录音。本院认为，依据《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据不能证明原告接受被告天安公司的管理，与被告天安公司存在人身隶属关系、其提供的劳动是被告业务的组成部分。因原告未提交充分证据证明其与被告天安公司建立事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应自行承担举证不力的法律后果。
综上，原告关于被告天安四川分公司、被告天安公司支付其各项费用合计135063.36元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲志荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蒲志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱寻
1
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初807号
原告杨对印,男,汉族。
被告党正辉,男,汉族。
被告杨梅,女,汉族。
本院在审理原告杨对印与被告杨梅、党正辉扶养费纠纷一案中，原告杨对印于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨对印于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨对印撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取，由原告杨对印负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 潜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初597号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人麻某某，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日21时50分许，被告人麻某某酒后驾驶牌号为沪L6XX**小轿车，在本市宝山区环镇北路、沪太路口南侧约200米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经鉴定，被告人麻某某血样中乙醇含量为1.99毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人麻某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人麻某某具有坦白情节，建议判处被告人麻某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
麻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2061号
被执行人：王峰，男，1983年7月27日生,汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人王峰罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年一月十九日作出的(2018)苏1181刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人王峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月7日止)，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n(2014)湖执行字第201号＼n申请执行人梁吉来，男，汉族，1969年11月10日出生。＼n被执行人王信旺，男，汉族，1965年1月20日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）湖民初字第4647号民事调解书，责令被执行人王信旺限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王信旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人王信旺所有的款项213757元，或查封、扣押被执行人王信旺相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n审判员江向洋＼n＼n＼n二○一四年一月十七日＼n＼n＼n书记员许宇阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第166号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘耀平，男，1973年9月23日出生，汉族，技校文化，无业。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘耀平犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人刘耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，被告人刘耀平冒充衡阳星城房地产有限公司的股东，谎称能帮助被害人李某某和肖某某承包衡阳市华新开发区光辉街以北延伸至立新大道的“长湖峰境”建设项目的11号楼施工工程，逐步取得被害人信任。随后，被告人刘耀平制作了虚假的合同并私刻印章，与被害人肖某某和李某某签订了《衡阳阿波罗置业有限公司长湖峰境11号楼施工承包合同》，伪造收款收据，以收取保证金等方式诈骗被害人李某某和肖某某共计883333元，具体如下：
1、2014年8月，被告人刘耀平以承建上述工程需先交纳第一笔“保证金”也就是“报建费”为由，要被害人李某某和肖某某交纳330000元，被害人李某某通过转账的方式支付了130000元，被害人肖某某通过现金和转账的方式支付了200000元（其中有100000元是冲抵被告人刘耀平之前向被害人肖某某所借的款项）；
2、2014年9月，被告人刘耀平以将第二笔“保证金”交齐才能正式签署合同为由，催促被害人李某某和肖某某交纳第二笔“保证金”330000元，为了能够顺利的签署合同，被害人李某某于2014年11月13日前将第二笔“保证金”330000元先后通过现金和转账的方式支付给被告人刘耀平；
3、2014年11月28日，被告人刘耀平将伪造的《衡阳阿波罗置业有限公司长湖峰境11号楼施工承包合同》交由被害人肖某某和李某某签署，并在此伪造合同上冒用衡阳星城房地产有限公司和湖南中大建筑有限公司的真实股东签名，盖上自己事先私刻好的“衡阳阿波罗置业有限公司合同专用章”、“湖南中大建筑有限公司合同专用章”，同时将伪造好的前两笔“保证金”共计660000元的收据交由被害人李某某和肖某某。之后被告人刘耀平又谎称长湖峰境11号楼即将开工，向李某某和肖某某索要第三笔“保证金”，被害人李某某于2014年12月19日将第三笔“保证金”220000元先后通过银行卡转账和现金汇款的方式支付给刘耀平；
4、2015年1月6日，被告人刘耀平谎称衡阳星城房地产有限公司总经理董春生母亲去世，以帮李某某带“人情”为由，骗取了被害人李某某现金3333元。
公安机关于2015年6月25日将被告人刘耀平抓获归案，其所诈骗款项均被其使用，无法追回。
另查明，案发后，被告人刘耀平的家属已赔偿被害人李某某93000元。
上述事实，被告人刘耀平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘耀平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘耀平犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘耀平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘耀平判处十年以上、十一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘耀平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2025年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3743号
申请执行人曾山，男，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人王慧燕，女，回族，1978年2月26日出生。
被执行人马志勇，男，回族，1974年9月8日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3956号民事调解书立案执行的申请执行人曾山申请执行被执行人王慧燕、马志勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知【法（2018）141号】的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 王瑞卿