昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第329号
原告：陈国忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴惠荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南荣旺石业有限公司。
住所：云南省昆明市青年路鸿城广场**楼。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南荣旺石材加工有限公司。
住所：云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。
法定代表人：张云涛，系该公司总经理。
原告陈国忠诉被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、云南荣旺石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人刘艳淘两次到庭参加了诉讼，被告云南荣旺石业有限公司（以下简称荣旺石业）的委托代理人张国香第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告戴惠荣、云南荣旺石材加工有限公司（以下简称荣旺石材）因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2014年12月31日，原告与被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司签订《借款协议》，原告向被告戴惠荣出借人民币50万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月1日止，利息为月利率5%，按月支付，逾期部分的利息则以前述的双倍计算；被告荣旺石业对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任；被告荣旺石材用其名下的武定农村信用合作联社入股20万元股金权益对上述借款提供担保；原告于2014年12月31日交付借款本金475000元。还款期限届满后，被告戴惠荣拒不履行还款义务，被告云南荣旺石业有限公司、云南荣旺石材加工有限公司拒不承担连带还款责任。三被告的严重违约行为，对原告造成较大的经济损失。原告为维护其合法权益依法诉至贵院，请求贵院判令：“一、被告戴惠荣立即归还借款本金人民币475000元，并支付自2014年12月31日起至归还借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，截至2015年4月7日止，利息暂为28964元；二、被告荣旺石业对上述全部债权本金、利息承担连带还款责任；三、被告荣旺石材在武定农村信用合作联社的入股股金权益内承担连带还款责任，并且原告对该入股股金权益享有优先受偿权；四、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。”
被告荣旺石业在第一次庭审中答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，即不同意为戴惠荣所借款项及利息承担担保责任。因不能确认原告主张的借款的事实是真实存在的，借款协议中荣旺石业的公章我方认为是伪造的，我方不是借款协议的一方当事人，不应承担担保责任。借款协议中戴惠荣并不是当时的法人。戴惠荣现在已经不在国内，其向多人、多公司借有款项。综上，我方认为荣旺石业不应承担担保责任，不应承担原告诉讼请求主张的借款本金及利息的偿还责任。
被告戴惠荣、荣旺石材未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。欲证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二：被告身份证；
证据三：被告工商登记卡片两份。上述两项证明被告具备诉讼主体资格。
证据四：《借款协议》；
证据五：《担保承诺书》；
证据六：《股金证》。上述三项证据证明：2014年12月31日，原告与被告戴惠荣、荣旺石业签订《借款协议》，原告向被告戴惠荣出借人民币50万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月1日止同，利息为月利率5%，按月支付，逾期部分的利息按照以前的双倍计算；被告荣旺石业对《借款协议》项下的全部债务承担连带保证责任；被告荣旺石材用其名下的武定农村信用合作联社入股20万元股金对上述借款提供担保。
证据七：《收款收据》；
证据八：《银行凭证》。上述两份证据欲证明：原告向被告戴惠荣支付了借款475000元。
经质证，被告荣旺石业对证据一认可无异议。对证据二不予质证。对证据三中荣旺石材的营业执照不予认可。对本公司营业执照予以认可。对证据四真实性不予认可，合同条款中存在多处瑕疵，当时的法人也不是戴惠荣。借款协议是一份三方协议，但其中5、6条是甲乙双方，没有第三方的位置。对证据五不予质证，因与荣旺石业没有关系。对证据六不予质证，这只与荣旺石材有关，与荣旺石业无关。对证据七不予质证，这是原告与戴惠荣之间的材料，与荣旺石业无关。对证据八，明细中的第一行与第三行内容是一致的，为何在操作后要重新退出。对证据八的真实性无异议。
被告荣旺石业未向本院提交证据。
被告被告戴惠荣、荣旺石材未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，均具有真实性、合法性、关联性，但是否能够证明原告各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年12月31日，原告陈国忠与被告戴惠荣、荣旺石业签订了一份《借款合同》，约定由被告戴惠荣向原告陈国忠借款人民币50万元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月1日止，借款利息按照月利率5%计算。被告荣旺石业对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告陈国忠于签订合同当日通过银行转账方式向被告交付借款人民币475000元。被告戴惠荣亦于签订合同当日向原告出具《收款收据》一份，确认已经收到原告50万元借款。被告荣旺石材于2014年12月31日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺用该公司在武定农村信用合作联社的股金人民币20万元对被告戴惠荣向原告陈国忠的50万元的借款承担担保责任。后被告戴惠荣一直未还款，原告于2015年4月9日诉至法院主张诉请中的权利。被告荣旺石业在庭审中要求对于原告提交的《借款协议》中荣旺石业的印章的真实性进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中因被告荣旺石业不予配合鉴定工作，造成退鉴处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，双方签订了金额为50万元的借款合同，但原告实际向被告戴惠荣转帐交付的金额为475000元，虽然被告向原告出具了一份金额为50万元的《收款收据》，但无法反映出剩余25000元通过何种方式交付，故本院确认原告向被告戴惠荣交付的借款金额为475000元，应按照实际交付的借款金额来确认双方的债权、债务关系，故被告戴惠荣应当归还原告陈国忠的借款本金为475000元。关于借款利息及逾期利息，双方约定的过高，本院按照年利率24%计算，从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告荣旺石业是否承担连带保证责任的问题，虽然被告荣旺石业对于原告提交的《借款协议》中荣旺石业的印章的真实性提出了异议，但因不配合鉴定造成了鉴定中心退鉴，故应由被告荣旺石业承担举证不利的后果，其应当按照《借款协议》的约定对于被告戴惠荣的上述借款及利息承担连带还款责任。关于原告对该入股股金权益是否享有优先受偿权的问题，根据《股金证》记载的注意事项第4项：“社员（股东）以股金证为自己或他人担保，应当事先告知理（董）事会；”，故以股金证出质的，应当办理出质登记，被告荣旺石材虽然将股金证交给原告，但双方未到《股金证》的管理部门办理相应的出质登记，故质权不成立，本院对于原告对该入股股金权益要求享有优先受偿权的诉请不予支持，但是被告荣旺石材应当在限额20万元的范围内对被告戴惠荣的上述借款及利息承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款人民币475000元，并支付原告从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告云南荣旺石业有限公司对于被告戴惠荣上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告云南荣旺石材加工有限公司在限额20万元的范围内对被告戴惠荣上述借款及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8840元由被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、云南荣旺石材加工有限公司连带承担8398元，由原告陈国忠承担442元；保全费人民币3040元由被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、云南荣旺石材加工有限公司连带承担2888元，由原告陈国忠承担152元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳艳