河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初6095号
原告：陈廷秀，女，1947年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳同增，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：万燕燕，女，1993年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈廷秀与被告岳同增、万燕燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷秀的委托诉讼代理人李华果、被告岳同增、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。被告万燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计157766（含保险公司垫付的10000元）元；
本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告岳同增驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（登记车主为万燕燕）沿南阳市孔明路自南向北行驶至达士营口处时，与陈廷秀沿斑马线自西向东推行的电动车相撞，造成两车受损，陈廷秀与郭夏萱受伤的道路交通事故。2017年5月5日，南阳市公安局交通管理支队做出了宛公交认（2017）第025号事故认定书，认定岳同增承担此道路交通事故的全部责任，陈廷秀、郭夏萱不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，住院23天。后经南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级、后期治疗费1万元、护理期5个月、营养期5个月。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车强制险及商业险。为维护原告合法权益诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告系单方鉴定，程序违法，申请重新鉴定；住院期间护理费应按一人计算；原告有××，与事故无关；原告已过70岁，取出内固定的费用不是必然发生；原告已过法定退休年龄，提交的艾草公司营业执照、证明、工资表等不能证实其误工情况，误工费不应支持；营养费、护理费等请求过高；鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告岳同增辩称，同保险公司意见。
被告万燕燕缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票、修车清单及发票、村委会证明、工资表等证据，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系其单方鉴定，且对方不予认可，本院不予采信。被告申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，对该所出具的三份鉴定、咨询意见书予以采信。2、交通食宿费发票，多张连号且不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。3、电动车维修清单及发票，结合交通事故认定书，原告驾驶电动车确实受损，故对该损失本院予以认定。4、七里园村委及乡政府证明，村委会、乡政府对原告所在村组征地情况应当比较了解，其证实原告所在村组耕地被征收占用，原告系失地村民，本院予以认定。5、艾草堂艾制品有限公司出具证明及工资清单，结合原告本人年龄、庭审陈述其从事工种、原告所在地工资水平状况、工资清单上的字迹等情况，原告主张在该公司上班、每月工资2500元不具有合理性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告岳同增驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（登记车主为万燕燕）沿南阳市孔明路自南向北行驶至达士营口处时，与陈廷秀沿斑马线自西向东推行的电动车相撞，造成两车受损，陈廷秀与电动车乘坐人郭夏萱受伤的道路交通事故。2017年5月5日，南阳市公安局交通管理支队做出了宛公交认（2017）第025号事故认定书，认定岳同增承担该道路交通事故的全部责任，陈廷秀、郭夏萱不承担该道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，共住院23天，医疗费共计40219.14元。出院诊断载明，1.左侧股骨转子间及转子下粉碎性骨折；2.右下肢软组织损伤；3.高血压3级（极高危组）。出院医嘱载明：1.继续卧床休息8-10周……2.伤后1.5月、2.5月复查X线，住院期间需要2人护理，出院后仍需人护理；3.术后1-1.5年取出内固定物，二次手术费8000-10000元；4.不适随诊。
原告在诉前单方委托南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年7月出具司法鉴定意见书：鉴定陈廷秀构成伤残九级、后期治疗费1万元、护理期5个月、营养期5个月，并花费鉴定费1900元。后被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新鉴定，本院予以准许，并委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年4月20日出具了三份意见书，其中宛溯司鉴所[2018]临鉴字第195号司法鉴定意见书中鉴定意见载明：陈廷秀因交通事故所致左侧股骨转子间粉碎性骨折治疗后遗留其髋关节活动功能丧失程度构成X级伤残。宛溯司鉴所[2018]临咨字第176-1号法医临床咨询意见书中咨询意见载明：陈廷秀左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定物取出手术约需人民币12000元。宛溯司鉴所[2018]临咨字第176-2号法医临床咨询意见书中咨询意见载明：陈廷秀自损伤后护理期150天，营养期150天，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付鉴定费1900元。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××登记在被告万燕燕名下，由岳同增使用，用于二人共同生活。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任保险责任限额50万元，本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告住院期间，被告岳同增、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别向原告垫付费用5800元、10000元。
本次事故给陈廷秀造成损失如下：1、医疗费：住院费用及后续治疗费共计52219.14元。被告辩称原告患有高血压三级，××与本次事故无关，但未证明原告主张费用中含有治疗高血压的费用及具体数额，即使原告治疗了高血压疾病，被告也未举证证明对高血压的治疗不是治疗原告骨折等损伤的配套措施。后续治疗费虽未实际发生，但结合咨询意见及出院证，取出内固定物并产生一定的手术费用具有可预见性，故对被告该辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院23天按照每天30元标准计算符合法律规定，共计690元。3、营养费：原告主张按照鉴定意见营养期150天，每天30元计算符合法律规定，共计4500元。4、护理费：原告主张住院期间两人护理，但根据其长期医嘱单显示为2级护理、陪护1人，结合原告伤情，本院认定住院期间及出院后均由1人护理即可，按服务业标准计算150天，护理费共计13913.84元。5、误工费：原告提供证据不能证实其真实误工情况，且发生事故时原告已近70岁，故对其该项主张本院不予支持。6、伤残赔偿金：原告虽为农村户籍，但系失地人员，应按城镇标准计算，共计27232.92元。7、交通费：本院酌情支持230元。8、精神抚慰金：原告主张15000元请求过高，根据原告的伤残情况本院酌情支持5000元。9、修车费:原告主张200元，本院予以支持。10、施救费：120元，原告提供发票予以证实，本院予以认定。11、鉴定费：原告单方委托鉴定花费的1900元及保险公司重新鉴定花费的1900元，由于重新鉴定改变了原鉴定中的部分结论，即伤残由九级变为十级，但后期治疗费多了2000元反而于原告更为有利，护理期、营养期未变。故对该费用由原告和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别承担50%，即各担1900元。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队出具事故认定书认定岳同增负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原被告均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。岳同增驾驶被告万燕燕所有车辆A0G23X在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车强制险及商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，在商业险第三者责任保险范围内进行赔偿。
根据法律规定，医疗费、伙食补助费、营养费应同属于医疗费限额，该三项损失共计57409.14元，故应在医疗费限额内支付原告10000元，超过医疗费限额的47409.14元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任限限额内向原告支付。关于原告的车辆损失280元及施救费120元共计400元应在交强险财产损失限额内予以赔偿，除去鉴定费其余损失共计46376.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。以上损失总计104105.9元。
由于被告岳同增、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别垫付费用5800元、10000元，为避免诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接将该5800元赔偿款支付给岳同增，并向陈廷秀支付赔偿款88305.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向陈廷秀支付赔偿款88305.9元。
二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向岳同增支付赔偿款5800元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告陈廷秀承担1685元，被告岳同增承担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 阳