wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0602司救执4号
申请人：陈丽香，女，1956年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：冯立峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：冯小燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
陈丽香、冯立峰、冯小燕向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈丽香、冯立峰、冯小燕向本院申请司法救助称，附带民事诉讼原告陈丽香、冯立峰、冯小燕与被告蒋育樵交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）绍越刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告人蒋育樵应赔偿附带民事诉讼原告人陈丽香、冯立峰、冯小燕经济损失合计人民币585375.81元，扣除已赔付的人民币70000元，尚应赔偿人民币515375.81元。因被告未按判决书履行，故三申请人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋育樵所有牌号为浙Ｄ×××××车辆，所得款项在扣除相关费用后剩余27672元已发放给申请人。因被执行人名下无财产可供执行，剩余执行款至今未执行到位，故暂终结本次执行程序，被执行人也未另行补偿申请人其他款项，造成三申请人生活困难，故申请予以司法救助。
本院司法救助委员会认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下在本院辖区、被执行人住所地辖区以及全国总对总财产查询系统均进行了财产调查，并对申请人提供的其他线索进行了核实，同时对被执行人本人进行了询问核实，被执行人名下均无财产可供执行。且被执行人本人因本次交通事故，被依法判刑，现刚服刑期满。而由于本次交通事故，导致本案申请人陈丽香丧偶，申请人冯立峰、冯小燕丧父，申请人陈丽香、冯立峰、冯小燕工资收入较低，有越级信访倾向。鉴于本次交通事故造成三申请人家庭发生巨变，经济受到影响，且本案至今无法执行到位任何款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈丽香、冯立峰、冯小燕50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十六日
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终458号
上诉人（原审原告）：马步青，男，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李永快、蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地广州市增城区。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：吴昌文。
原审第三人：广州市增城区荔城街西瓜岭村第一经济合作，住所地广州市增城区。
负责人：马泽光，该社社长。
上诉人马步青因诉被上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称荔城街道办）行政不作为一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，原告马步青向被告荔城街道办邮寄《行政处理申请书》，请求被告荔城街道办：1、责令第三人广州市增城区荔城街西瓜岭村第一经济合作社（以下简称西瓜岭一社）立即进行换届选举；2、确认马泽光在第三人西瓜岭一社换届选举而未选举之日起冒充“社长”所为的一切行为违法、无效；3、确认马国新、马翰儒为西瓜岭村参与该村拆迁分配的行为违法；4、确认第三人西瓜岭一社于2013年12月10日所做的二份《会议记录》违法无效。被告收到该邮件后未向原告答复也未作出行政处理。原告遂向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，对其行政处理申请作出处理。
另查明，根据增城区第六届村民委员会换届选举的工作安排，荔城街村民委员会的换届选举工作时间为2013年12月至2014年4月，但第三人西瓜岭一社的第六届换届选举至今未举行。
2013年12月10日，第三人西瓜岭一社举行了户代表会议，对挂绿湖水利工程核心区第二期征地土地及青苗款按户籍人员分红进行表决，会议当天形成两份会议记录，其中土地款会议记录的表决内容，为“本社第二期征地430亩，按本社户籍人员分红土地款，预分部分财产，享受100%分红每人60000元，享受30%分红，每人18000元，其中有马国新共10人每人一次性享受200元／人。1、公职人员、离婚人员按三成分红。2、外嫁女（包括事实婚姻）无分红享受。”青苗款会议记录的表决内容为“本社第二期征地430亩，按每亩30000元分配本社户籍人员，合计每人分红47500元，享受三成人员分红每人14250元，1、本社离婚人员按三成分红。2、公职人员、外嫁女（包括事实婚姻）无分红享受。”
诉讼中，原告书面明确只要求被告确认会议记录当中的“马国新共10人每人一次性享受200元／人”违法无效。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”在本案中，西瓜岭一社召开户代表大会对挂绿湖水利工程核心区第二期征地土地及青苗款分配进行表决，其中对马国新等10人每人给予一次性享受200元，是对其财产权进行处理，属于村民自治范围，并不与法律冲突。故原告要求确认马国新、马翰儒为西瓜岭村参与该村拆迁分配的行为违法及确认马国新共10人每人一次性享受200元／人违法无效。不属于被告的职权范围，故原告要求被告履行法定职责，无法律依据。该院不予支持。
关于原告马步青要求被告对责令第三人西瓜岭一社立即进行换届选举及确认马泽光在第三人西瓜岭一社换届选举而未选举之日起冒充“社长”所为的一切行为违法、无效进行行政处理的问题，实质是原告认为其政治权利受到侵害，不属于行政案件的受理范围，该院另行出具行政裁定进行处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马步青要求确认马国新、马翰儒为西瓜岭村参与该村拆迁分配的行为违法及确认马国新共10人每人一次性享受200元违法无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马步青负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：一、上诉人起诉的最核心一项是，判令被上诉人依法履行法定职责，对被上诉人2015年6月23日递交的行政处理申请作出处理，一审对该项诉请未作任何处理，没有法律依据属于行政不作为。二、根据《行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”上诉人在本案中的诉请正是要求行政机关履行法定职责，法院查明事实后依法应责令被上诉人在限期内作出答复，但一审判决越俎代庖，代替被上诉人对上诉人的申请做出裁判，没有法律依据。
被上诉人荔城街道办答辩意见与一审一致。
原审第三人西瓜岭村一社二审述称，原有证明资料及分红表格增城区人民法院已收纳，现补2016年有关证明及分红表格、会议记录，社集体用款申请表、会议签到表、土地补偿发放汇总表，户代表会议纪要。在2016年6月份分红表及会议记录、户代表会议签到表，马步青本人在这几份表已同意签名分红确认。马步青的行为属于诬告合作社干部。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的。”本案中，原审第三人西瓜岭一社户代表大会会议记录显示，马国新等10人每人给予一次性享受200元，是会议表决通过的对挂绿湖水利工程核心区第二期征地土地及青苗款分配的内容之一，且有上诉人马步青的签名。该内容是西瓜岭一社对其财产权的处理，属于村民自治范围，且不与法律冲突。上诉人马步青认为开会时未涉及上述内容，为事后补充，但并未提供证据证实，本院不予采纳。上诉人马步青起诉要求被上诉人荔城街道办确认马国新共10人每人一次性享受200元／人违法无效，不属于被上诉人荔城街道办的职权范围，故上诉人要求被上诉人履行法定职责，无法律依据，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马步青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 薇
魏玲英
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执123号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人徐建明，男。
被执行人邓丽平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审118号行政裁定书，已向被执行人徐建明、邓丽平发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人徐建明、邓丽平在银行的存款及收入人民币叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（35425元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月二十三日
（江西）书记员倪星
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1393号
申请执行人郑林根，1973年5月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。
法定代表人刘彬彬。
申请人郑林根依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2016】第62号，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行了款19496元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月28日，被执行人尚欠申请执行人18004。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1393号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4694号
上诉人（原审被告）:周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住所上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：尹向华，女，1974年9月21日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原审被告:冯俊，男，1961年2月23日出生，汉族，住所上海市虹口区。
原审被告:张萍，女，1962年2月6日出生，汉族，住所上海市杨浦区。
上诉人周澣青因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周澣青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周澣青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执157号
申请执行人:李朝辉。
被执行人:兰竹。
被执行人:赵艳芳。
申请执行人李朝辉与被执行人兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4846号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币505.6461万元。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币19.736万元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有房屋和车位，本院进行了查封，但除3个车位外其余房屋及车位均有抵押权，被执行人名下财产暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆两辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2020号之一
原告：营口天兴市政建设有限公司，住所地熊岳镇厢黄旗村。
法定代表人：郝明娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：大连金泰华实业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区。
法定代表人：马成进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓强，男，1964年8月8日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
原告营口天兴市政建设有限公司与被告大连金泰华实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告营口天兴市政建设有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口天兴市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13362元，由原告营口天兴市政建设有限公司负担。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 林丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员 梁心奕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1361号
龙江县农村信用合作联社、任义江：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行任义江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任义江送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额63086元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2701号
申请执行人：郎忠谊，男，1987年1月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱晓峰，男，1982年10月21日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：蔡小萍，女，1984年12月30日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人段忠谊与被执行人朱晓峰、蔡小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓峰、蔡小萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人段忠谊于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓峰、蔡小萍归还执行款394400元及逾期利息，执行费5816元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人朱晓峰、蔡小萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人朱晓峰、蔡小萍尚应归还执行款394400元及逾期利息，执行费5816元。本案执行中，被执行人朱晓峰、蔡小萍与申请执行人段忠谊自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人段忠谊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2701号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00138号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住址地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人黄强，该行员工。
被告赵国佳,男,住阜宁县。
被告赵国军,男,住阜宁县。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵国佳、赵国军为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 施宇华
审 判 员 谭建成
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董蕊君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第610号
罪犯陈金长，男，1984年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年6月22日作出(2011)云新法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈金长犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金长在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金长在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年6月获得表扬（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金长予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1051号
申请人孙征征，男，汉族，1987年11月14日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人李永钢，男，汉族，1982年11月22日出生，住濮阳市华龙区。
申请人孙征征根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3812号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人李永钢名下的银行存款12800元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人孙征征提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人李永钢名下的银行存款12800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828执保162号
原告：刘雪花。
被告：程晓萍。
被告：余锡武。
被告：余胜彪。
本院在审理原告刘雪花与被告程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，原告刘雪花于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求对余胜彪的房屋（房产证号：岳私房字第××号）采取保全措施，案外人胡小敏以其房屋（房产证号：岳私房字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘雪花的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即对被告余胜彪的房屋（房产证号：岳私房字第××号）进行查封，期限一年。
二、立即对胡小敏房屋（房产证号：岳私房字第××号）进行查封，查封期间不得转让，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅彬
二〇一六年八月十六日
书记员 储菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1159号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，经商。因本案于2014年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人季某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年七月十五日作出（2015）温永刑初字第741号刑事判决。季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月份以来，被告人季某与妻子林某在永嘉县上塘镇沿江路48号一楼经营“温州大包”包子店，被告人季某在制作包子过程中过量加入一种“香甜泡打粉”的膨松剂致成品包子中的铝残留量严重超标，至2014年7月22日被永嘉县公安局民警查获止，被告人季某每天使用“香甜泡打粉”膨松剂掺入面粉做成包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人季某生产、销售的包子中的铝残留量为200mg/kg。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人季某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人季某辩解及其辩护人辩称：在2014年7月15日之后，季某才得知使用“香甜泡打粉”会导致铝超标，故其主观故意属于间接故意，主观恶性相对较小。季某生产、销售的包子中的铝残留量为200mg/kg，犯罪情节相对较轻。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，证明原判事实的证据有：证人林某的证言，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，国家食品安全风险评估专家委员会技术报告、温州市质量技术监督检测院检验报告，鉴定结论告知笔录、检查笔录，户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人季某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人季某提出的主观故意问题，本院评析如下：
按季某的口供及其妻子林某的证言，季某在得知了不能使用香甜泡打粉等含铝的添加剂，该含铝的添加剂是对人体有害后，仍抱有侥幸的心理而使用含铝的香甜泡打粉，直至香甜泡打粉藏匿在店后面的阁楼上被查获，足见其主观上具有明知的故意。至于是否直接故意的问题，季某对于违法使用含铝的添加剂是直接故意，而对可能造成的危害后果则是间接故意。
本院认为，上诉人季某违反国家食品安全管理规定，超范围使用含铝的添加剂，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判已鉴于季某归案后如实供述罪行，并自愿认罪，已对其从轻处罚。按季某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故其请求适用缓刑的理由不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵东清
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初31号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李志彪，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月9日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年6月20日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月10日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李志彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月21日22时，被告人李志彪酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车自东向西行驶至浚县屯子镇周村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，李志彪的血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人李志彪的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李志彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志彪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月21日22时，被告人李志彪酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车自东向西行驶至浚县屯子镇周村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，李志彪的血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
上述事实被告人李志彪在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志彪在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李志彪的指控成立，本院予以支持。
被告人李志彪庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
重庆市武隆区人民法院
**民事裁定书**
(2018)渝0156民初2549号
原告：重庆优尼特装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区栖霞路18号金贸时代21栋3-18，统一社会信用代码91500000781569880D。
法定代表人：陈策，该公司总经理。
委托代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
被告:重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市武隆区凤山街道仙女路47号，统一社会信用代码91500232681489613B。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
本院在审理原告重庆优尼特装饰工程有限公司与被告重庆艺鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优尼特装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150.17元（原告已预交），由原告重庆优尼特装饰工程有限公司负担。
审判员 宗 云
二〇一八年八月十四日
书记员 游宏运
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2918号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：贺建碧，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告贺建碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司的代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告贺建碧经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费及二次供水费1618元，并承担逾期交纳的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇东方明庆财富中心XXXX号“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2017年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。
贺建碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆*东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积78.68㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告贺建碧提供了物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9元/月/㎡×78.68㎡×15个月+0.2元/月/㎡×78.68㎡×15个月+10元/月×15个月=1448.22元。2018年8月3日，被告已自行缴纳物业服务费1012元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务,系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX号房屋业主自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1448元本院予以支持，被告于庭审结束后主动交纳的1012元应予以扣除，即被告尚欠原告物业服务费436元。关于原告诉请的二次供水费用问题，本院结合垫江二次供水管理运营模式、同类型小区收费标准、被告曾经缴纳该项费用的事实以及公共利益角度考量，应予以支持，具体金额为144元，截止的用水吨数为144吨。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺建碧自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司明庆*东方财富中心XXXX号房屋2017年1月1日至2018年3月31日物业服务费436元及二次供水电费144元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺建碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年八月十四日
书记员 章裕骄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6788号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：洪力军，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告洪力军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执307号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：王玉鹏，男，满族，1981年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：景朋莲，男，满族，1970年5月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高文秀，男，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙玉波，男，汉族，1985年7月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高华，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘莉，男，汉族，1966年5月27日出生，住桓仁县
被执行人：刘斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住桓仁县
被执行人：李云杰，男，汉族，1965年1月8日出生，住桓仁县
被执行人：张清，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县
被执行人：高文秀，女，汉族，1966年3月27日出生，住桓仁县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、高文秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、高文秀暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2342号
被执行人郭海臣。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第559号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第559号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4710号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5537号民事判决书确定赔付人民币36108.72元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初921号
原告：禤玉娥，女，汉族，1968年2月28日，住址广东省从化市，
被告：广州市海珠区社会保险基金管理中心，住所地广州市海珠区宝岗大道137号金龙大厦10、11楼。
法定代表人：徐军，职务主任。
委托代理人：刘莹，该局工作人员。
原告禤玉娥不服被告广州市海珠区社会保险基金管理中心（以下简称海珠社保中心）作出的海社保告[2016]025号《不予核发告知书》，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告禤玉娥，被告海珠社保中心的委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤玉娥诉称，原告系何满的扶养人，与何满签有《扶养协议书》。何满原是广州市海珠区海幢工业公司的员工，何满在职期间广州市海珠区海幢工业公司一直为其缴纳养老保险。何满于2016年3月9日病故，原告在料理好何满的后事后，原告找被告和广州市海珠区海幢工业公司要求支付何满的抚恤金，但二单位都明确表示不予支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。原告认为，原告作为何满的抚养人属于何满的遗属，有权领取何满的抚恤金，而被告拒不向原告支付抚恤金的行为属于行政不作为的违法行为，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。特起诉，请求：1、判令被告履行行政给付的法定职责，向原告支付抚恤金18561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海珠社保中心辩称,一、本中心依法作出《不予核发告知书》。2016年12月15日，原告禤玉娥向答辩人申领死亡职工何满的抚恤金，本中心依其申请，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国继承法》和《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》（粤劳薪[1997]233号），结合广州市人力资源和社会保障管理信息系统中显示的何满社保信息数据和原告提交的材料，确认原告不能申领何满的抚恤金，并于12月20日作出《不予核发告知书》（海社保告[2016]025号），于12月26日送达原告。二、本中心依法确认原告不能领取何满的抚恤金。本中心认为：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”、《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》（粤劳薪[1997]233号）“一次性抚恤金是对死亡职工直系亲属的慰问，发放对象应是死者的直系亲属”的规定，抚恤金应发放给遗属、直系亲属，但按照公证书内容原告系死者职工何满的抚养人，其与死者职工只是抚养与遗赠的关系，其并非死亡职工的遗属、直系亲属，故不属于抚恤金发放对象。2、根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产”的规定，抚恤金不属于遗产。公证书内容虽然确认“何满自愿将其财产在其去世后遗赠给禤玉娥一人所有”，但抚恤金不属于遗产，故不应发放给原告。综上所述，本中心作出的《不予核发告知书》，适用法规正确，程序合法，符合法定管理权限，恳请广州铁路运输第一法院予以维持，驳回原告诉讼请求并判令其承担本次的诉讼费用。
经审理查明：原告与何满于1993年10月28日签订《扶养协议》，约定由原告照顾扶养何满年老晚年的日常生活，何满将其财产在其去世后遗赠给原告一人所有。2016年3月9日何满因病去世。2016年12月15日，原告禤玉娥向被告海珠社保中心申领死亡职工何满的抚恤金。被告于2016年12月20日作出海社保告[2016]025号《不予核发告知书》，告知原告，依照相关法律规定，其不能申领何满的抚恤金，并于同年12月26日送达原告。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，原告与何满签订了《扶养协议》，依据上述法律规定，原告有权继承何满死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国社会保险费》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》（粤劳薪[1997]233号）指出：“一次性抚恤金是对死亡职工直系亲属的慰问，发放对象应是死者的直系亲属。”上述法律规定明确了抚恤金的发放对象为死者亲属，抚恤金的性质是国家给予死者亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，系在死者死亡后产生，并非其生前取得的合法财产，因此，抚恤金不属于遗产，不在可继承范围。原告认为自己是何满的养女，但没有提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告关于自己可以领取何满抚恤金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告海珠人社局作出海社保告[2016]025号《不予核发告知书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告禤玉娥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告禤玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄静纯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第619号
申请执行人：蒲明林。
被执行人：余琳。
申请执行人蒲明林与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第596号民事裁定进行保全。2015年11月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人余琳名下位于德阳市清江街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第596号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01428号
原告罗某某，女，生于1972年3月20日，汉族，汉中市人。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1969年4月28日，汉族，原籍四川省万源县。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 冯焕英
代理审判员 徐 熠
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘一凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督8号
申请人：金昌市某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌市某某联社理事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人：杜某某，男，汉族。
被申请人：韩某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人杜某某于2015年2月2日向其借款100000元，期限为1年，由被申请人韩某某、李某某提供连带担保，借款到期后三被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人杜某某偿还借款本金100000元、利息14558.19元(利息算至2017年2月20日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元、利息14558.19元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人韩某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费864元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2770号
上诉人（原审原告）刘力玮，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德联，男，汉族，1968年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）李意弟，女，汉族，1965年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）李加联，男，汉族，1966年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘欢颜，女，汉族，1963年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）佛山市三水德兴五金机电有限公司，组织机构代码70779778-9。
法定代表人李德联。
上诉人刘力玮因与被上诉人李德联、李意弟、李加联、刘欢颜、佛山市三水德兴五金机电有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回刘力玮的诉讼请求。一审案件受理费6410元，由刘力玮承担。
上诉人刘力玮不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定刘力玮提货行为为以物抵债，属于认定事实错误。1.涉案的《提货单》上注明“抵押”字样，说明刘力玮在提货时与李德联、李意弟约定所提取的货物（一批洋酒）的行为性质为质押而非以物抵债。2.该批洋酒属于非原产地灌装的走私货物，无法在正规市场上销售、变卖。3.《提货单》只记载有箱数、支数和总价格，未对所提蓝带洋酒的产地、生产日期、型号等进行特定化描述登记，李德联失去对货物控制而货物本身具有产品质量保存的要求，这表明李德联将洋酒交付给刘力玮的真实意思为质押。综上，刘力玮上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持刘力玮的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李德联、李意弟、李加联、刘欢颜、德兴公司承担。
被上诉人德兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。若刘力玮所提取的涉案蓝带洋酒性质为抵押，则刘力玮应对该蓝带洋酒的产地、生产日期、型号等进行特定化描述登记，明确质物以保障双方权益。刘力玮明知该批洋酒有严格的储存保管要求，若无法保证货物保存质量会使李德联遭受损失，而刘力玮自愿受领，表明刘力玮提货行为系以物抵债。综上，刘力玮的上诉请求、事实和理由均不成立，应予驳回。
被上诉人李德联、李意弟、李加联、刘欢颜在二审期间均未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
再查明，刘力玮于2013年11月27日出具《情况说明》，说明涉案《提货单》上的包括“抵押”及物品价格等所有内容都是刘力玮所写，刘力玮在《提货单》上签名前该单已写有“抵押”及物品价值等内容。
本院认为：本案二审的争议焦点是刘力玮在李德联处所提货的行为属于质押还是以物抵债，李德联、李意弟、李加联、刘欢颜、德兴公司对涉案债务是否仍应承担清偿责任。出借人刘力玮与借款人李德联、李意弟及担保人李加联、德兴公司于2012年8月3日签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应依约履行。《借款协议书》约定李德联、李意弟向刘力玮借款25万元，期限从2012年8月3日至同年9月2日。其后刘力玮履行出借义务，而李德联、李意弟除期间曾还款9万元以外至期限届满仍未依约清偿借款。刘力玮遂于2012年12月23日、2013年1月14日到李德联处提取物品各一批。李德联主张刘力玮的提取行为是以物抵债，而刘力玮则主张是质押。首先，刘力玮与李德联双方未订立书面质押合同，而仅由刘力玮制作《提货单》并交由李德联保存。其次，从常理上分析，若双方约定刘力玮提取物品作质押，则应对物品的名称、产地、生产日期、型号、质量、状况等作特定化描述登记，以明确质物及要担保的范围；但《提货单》只记录物品的简称、数量和价格，仅明确物品的价值。故比较而言，涉案《提货单》更符合李德联陈述双方约定以李德联的物品抵偿李德联拖欠刘力玮的借款本息的情形。因此，刘力玮提出其所提取物品的行为性质为质押，李德联、李意弟未清偿欠款本息的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。原审对此处理妥当，本院予以维持。
综上所述，刘力玮的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6410元，由上诉人刘力玮负担。
本判决为终审判决。?
?
?
?
审?判?长?梁?绮?云
代理审判员 ?曾?慧?元
代理审判员 ?曾?朝?阳
?
?
?
?
二○一四年一月二十四日
书?记?员?卢?文?慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初3045号
原告：重庆市福福地产有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县。
负责人：康利金，该公司经理。
委托诉讼代理人：康水珠，女，该公司员工。
被告：尹亮，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市福福地产有限公司垫江分公司与被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆市福福地产有限公司垫江分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福福地产有限公司垫江分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市福福地产有限公司垫江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1076元，由原告重庆市福福地产有限公司垫江分公司负担。
审判员 王明江
二〇一八年八月十四日
法官助理陈夏
书记员 谢雪妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保872号
申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处，住所地濮阳市京开路中段路西。
经营者任向阳，男，汉族，1968年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人葛新生，男，汉族，1970年12月8日出生，住濮阳市。
申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初53号民事调解书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人葛新生名下的银行存款2923元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人葛新生名下的银行存款2923元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2164号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所福建省仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职员，特别代理。
被执行人王宗忠，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林曰征，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王宗涛，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王宗忠、林曰征、王宗涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）××民初字第××号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗忠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币二万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林曰征、王宗涛承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3788号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2589号
申请执行人：潘丽芬。
被执行人：李燕玲。
被执行人：郭培锋。
申请执行人潘丽芬与被执行人李燕玲、郭培锋民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局、安宁市住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；通过法院查控系统，被执行人名下有车辆登记，本院已在车管所进行查封，未能实际扣押，被执行人名下无可供执行的存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执900号
申请执行人李二喜，男，1972年2月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高峁湾村。
被执行人景小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区金岳小区。
李二喜申请执行景小龙民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人景小龙未主动履行义务，申请执行人李二喜向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李二喜于2016年7月11日以被执行人景小龙私下将案件款及案件受理费全部兑付为由向本院申请撤回其对被执行人景小龙的强制执行申请。案件执行费102.5元申请执行人李二喜向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1298号
龙江县农村信用合作联社、周福：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行周福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周福送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额38895元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2667号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码915300007312304164。
住所地：昆明市崇仁街1号招银大厦。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：张洋，男，汉族，1977年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第206号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院执行，本院依法对被执行人张洋所有的位于昆明市东寺街88号玉带商住楼C幢2单元5层207号(房产证号：20××35)房屋进行拍卖，买受人李彦杰（公民身份号码：）以人民币979000.00元的最高价竞得，扣除拍卖费人民币9790元，腾房费29432元，评估费12900元，已实际执行到位并发放申请执行人案款人民币926878元。另，经本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘玉珍，女，1944年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵玲峰(潘玉珍儿子)，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵雯静(潘玉珍孙女)，女，1996年8月2日出生，汉族，住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建明，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人潘玉珍因与被申请人陈建明饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，潘玉珍向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，潘玉珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘玉珍撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年九月十九日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年8月31日第二次修正)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6704号
上诉人（原审被告）：杨雪刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：孟军，男，1973年11月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人杨雪刚因与被上诉人孟军民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨雪刚、被上诉人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟军的一审诉讼请求，并要求增判孟军支付50,600元。事实和理由：双方之间不是单纯的借贷关系，且双方没有约定利息。系争10万元所涉工程增项的货款，孟军所属公司已经拿到。杨雪刚根据孟军的要求制作了效果图，并提供了两份邮件为证。因双方所在公司的项目，杨雪刚额外垫付了50,600元，垫付的钱款应当从10万元中扣除，故请求二审法院予以纠正。
孟军辩称，关于双方公司之间的项目钱款结算问题，已经有生效判决。杨雪刚提供的两份邮件所涉业务与本案无关，系双方公司之间的业务，不是双方个人之间事宜。孟军对杨雪刚提出的50,600元不予认可，不同意在本案中抵扣。一审法院判决正确，要求维持原判。
孟军向一审法院起诉请求：1、杨雪刚偿还孟军借款本金10万元；2、杨雪刚支付孟军上述借款利息（以10万元为本金，自起诉日即2017年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年3月16日，孟军通过中信银行向杨雪刚工商银行转帐两笔，每笔均为5万元，合计10万元。个人网银摘要注明：孟军借款给供应商杨雪（刚）。
上海市闵行区人民法院曾立案审理上海XX有限公司（以下简称XX公司）与A公司（以下简称A公司）买卖合同纠纷一案，该案中A公司提出2015年3月16日孟军转帐给杨雪刚的两笔5万元借款应作为已付出货款处理，XX公司认为此系个人借款，不应抵扣。一、二审法院均认定，该10万元款项系双方法定代表人之间个人借款关系，当事人可以就该款项另行主张权利。
一审中，孟军、杨雪刚确认，A公司与XX公司之间除了正大天晴项目外，没有其他合作项目。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孟军为证明自己的主张提供了银行交易详情单，该交易详情单摘要明确载明了款项的性质为孟军给杨雪刚的借款，且生效判决对于该款项的性质为借款也作出了认定，故可以证明双方之间存在借款关系。孟军主张杨雪刚归还借款，有事实和法律依据，应予以支持。至于杨雪刚所提的借款中应扣除花费在正大天晴工程上的垫付款的抗辩意见，该款项系A公司与XX公司买卖合同关系，在双方无相关约定且孟军不予同意的情况下，杨雪刚要求在借款中抵扣，难以成立。关于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孟军主张的利息实际为逾期利息，其主张的起止日及利率，并无不当，应予以支持。判决：一、杨雪刚偿还孟军借款100,000元；二、杨雪刚支付孟军上述借款逾期利息（以100,000元为本金，自2017年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由杨雪刚负担。
一审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。
本院另查明，孟军是A公司的法定代表人，杨雪刚是XX公司的法定代表人。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在XX公司与A公司买卖合同纠纷一案中，A公司提出孟军转帐给杨雪刚的系争10万元借款应作为已付货款处理；XX公司则认为此系个人借款，不应抵扣。杨雪刚作为XX公司的法定代表人，到庭参加了该起买卖合同纠纷案件的审理，杨雪刚对载有XX公司上述陈述意见的二审庭审笔录予以签名确认。该案的生效判决也据此认定，该10万元款项系双方法定代表人之间个人借款关系，当事人可以就该款项另行主张权利。本案中，现上诉人提出其收到的系争10万元款项不是个人借款，有违诚实信用原则，且缺乏充分的事实依据，本院难以支持。关于杨雪刚要求扣除其垫付的项目款50,600元。本案系争10万元是双方之间的个人借款，杨雪刚主张其已为两家公司之间的项目垫付了50,600元并要求予以扣除，其主张的垫付款与本案系争的个人借款两者在权利主体和钱款性质上均不同，且孟军对50,600元不予认可，不同意在本案中抵扣，故杨雪刚要求抵扣钱款的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持。关于利息问题。民间借贷的当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因杨雪刚未归还系争欠款，孟军将杨雪刚诉至法院，一审法院据此判决逾期利息，起止日为一审法院立案之日，并确定年利率为6%，具有事实和法律依据。
综上所述，杨雪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由杨雪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
<＼/title>
<＼/p>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4156号
罪犯吕小洋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月九日作出（2001）温刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯吕小洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吕小洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月一日作出（2001）浙刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕小洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕小洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小洋准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2445号
原告：林田红，男，1963年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林新河，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林淑霞，女，1979年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林田红与被告林新河、林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林田红到庭参加诉讼，被告林新河、林淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林田红向本院提出诉讼请求：1.林新河、林淑霞共同偿还林田红借款250，000元及利息（自2016年12月28日起计至2017年4月28日按月利率2.5%计算暂计为31，250元）；2.由林新河、林淑霞承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：林新河于2016年6月28日因资金周转需要向林田红借现金250，000元，当日由林新河立下一张《借条》交林田红收执，并约定月利率为2.5%，林新河付至于2016年12月28日后再也没有付利息，经林田红多次催讨，林新河至今分文未还。林淑霞系林新河的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，林淑霞有责任共同偿还该笔借款。
林新河、林淑霞均未作答辩。
林田红在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林田红身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件一份，证明林新河于2016年6月28日向林田红借款250，000元的事实及林新河自己书写的身份信息情况。
本院认为，林新河、林淑霞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林田红提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。本院依职权向公安机关调取林新河、林淑霞户籍证明各一份，予核实被告的基本情况及诉讼主体资格。
经庭审认证，结合法庭笔录，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月28日林新河向林田红借款250，000元，当日由林新河立下一张《借条》交林田红收执，双方在《借条》中约定月利率为0.25%，未约定借款期限，林新河在《借条》上书写已收到现金250，000元。林新河借款后偿还林田红37，500元，其中利息3，750元，现尚欠本金216，250元及至自2016年12月28日起按双方约定的利息。经林田红催讨，林新河至今未偿还尚欠借款本金及利息。
本院认为，林新河出具《借条》给林田红收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林田红催讨后，林新河作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方书面约定月利率0.25%，林田红主张林新河按月利率2.5%支付利息缺乏事实依据，不予采纳，林田红主张林新河偿还尚欠借款本金及按月利率0.25%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。因林田红未提供证据证明林新河和林淑霞系夫妻关系，及上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故对林田红要求林淑霞共同承担还款责任的诉讼主张，不予支持。林新河、林淑霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告林新河应于本判决生效之日起十日内偿还原告林田红借款216,250元及利息（自2016年12月28日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率0.25%计算）；
二、驳回原告林田红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取计2759元，原告林田红负担489元，由被告林新河负担2270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年七月五日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执691号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
被执行人:姜蘋。
被执行人:姜明坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人姜蘋、姜明坚公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第129号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币112.007695万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有房屋2套，本院进行了轮候查封，被执行人名下财产暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询，未查到车辆记录；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第660号
罪犯刘某某，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月16日作出(2012)穗越法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)穗中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7196号
原告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李长江，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告贺如荣与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告贺如荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告支付原告借款利息（以70000元为基数，从2014年9月4日起按年利率25%计算至本付清为止）；3、案件受理费、公告费由被告负担。2014年9月4日被告向我借款70000元，约定每月利息5分，借款期限一年。借款到期，经我催收还款无果，遂起诉至法院。
被告李长江未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，原告贺如荣（出借人、乙方）与被告李长江（借款人、甲方）签订《借款合同》一份。主要约定：甲方向乙方借用人民币70000元；借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日；每月利息5%,3500元。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付了借款70000元。借款到期后，被告李长江未归还过借款本金。经原告贺如荣催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、客户交易回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。双方约定每月按月利率5%计付利息，原告请求按月利率2%从2014年9月4日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告李长江未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后七日内归还原告贺如荣借款70000元。
二、被告李长江于本判决生效后七日内归还原告贺如荣借款利息（以70000元为基数，从2014年9月4日起按年利率24%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告李长江负担。案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 根
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2576号
原告孙晓东。
被告刘玉军。
本院在审理原告孙晓东诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年九月一日
书记员 刘洪哲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初35号
原告任胜利，男，1984年8月20日，汉族，住河南省焦作市高新区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告赵亮亮，男，1984年8月17日，汉族，住河南省焦作市高新区。
被告常波波，男，1985年1月17日，汉族，住河南省修武县。
原告任胜利与被告赵亮亮、常波波返还原物纠纷一案，原告焦小军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告任胜利承担。
审判员 千 磐
二〇一七年三月一日
书记员 范玉新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：沈丽娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：方松松，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告沈丽娟、方松松金融借款合同纠纷一案中，本院与2016年10月25日立案，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月一日
书记员 罗嵩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第865号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行。
诉讼代表人朱小民。
委托代理人（特别授权代理）於伟玉。
委托代理人（特别授权代理）陈秋萍。
被告傅利利。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称长河支行）诉被告傅利利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长河支行的委托代理人於伟玉、陈秋萍、被告傅利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河支行诉称，2011年9月5日，原、被告签订最高额抵押借款合同，合同约定原告同意在2011年9月5日至2016年9月4日期间向被告发放贷款，最高额限额为人民币80万元，借款种类和用途以借款借据为准。2011年9月5日，双方办理了房屋抵押登记手续，当日被告申请发放贷款，用途为流动资金，期限为2011年9月5日至2012年9月4日，月利率为7.8‰，还款方式为本金到期还本，按季结息。原告于当日按约将贷款转入被告账户，履行了合同义务。借款到期后，被告未按时归还本金及自2012年6月21日始的借款利息，此款经原告多次催收未果。诉请法院判令：一、被告立即归还借款80万元，并自2012年6月21日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息（在2012年9月4日前按月息7.8‰，此后按上浮50%的逾期利息计算）；二、原告对抵押物的价款享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
原告长河支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书及最高额抵押借款合同一份，证明双方之间的借款抵押合同关系；借款借据及转账凭条各一份，证明原告已履行出借义务。
2、抵押物清单及估价协议各一份，证明被告对借款同意抵押的事实。房产证、土地证、契证、他项权证各一份，证明抵押物的产权及抵押物依法办理抵押登记的事实。
3、利息清单及催款通知书一份，证明被告欠利息的事实及原告催收到期借款的事实。
4、离婚证一份，证明被告的婚姻状况。
被告傅利利辩称，借款事实存在，因为抵押房屋的土地证是其前夫，应取得其前夫签名；现在实在没有能力归还。
被告傅利利未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月5日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告在2011年9月5日至2016年9月4日期间向被告发放最高额限额为人民币80万元的贷款；还款方式为本金到期还本，按季结息，逾期还款利息上浮50%计付罚息；借款期限、借款利率以借款借据为准。2011年9月5日，被告申请发放贷款80万元，期限为2011年9月5日至2012年9月4日，月利率为7.8‰。同日，被告以其所有的位于萧山区城厢街道湘湖家园16幢2单元301室，建筑面积为120.49平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围包括本金、利息、实现债权费用等全部费用，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。当日原告按约将贷款转入被告账户。
另查明，被告己支付利息至2012年6月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告承担抵押担保责任，对提供的抵押物处分所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与被告所订立的抵押合同，依法办理抵押登记取得了他项权证，合法有效，故本院对原告的该诉请予以确认。对于被告辩称抵押房屋的土地使用权证为其前夫名字，本院认为，房管部门和税务部门已依法办理了产权变更，抵押房产归被告所有，理应及时办土地使用权变更，且本案原、被告己办理了抵押登记，依法取得了他项权证，故被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告傅利利于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币800000元，并按合同约定的利率支付该款自2012年6月21日起至判决确定之日止的利息和逾期利息。
二、被告傅利利不按期履行上述债务，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行有权以被告傅利利所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园16幢2单元301室，建筑面积为120.49平方米的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11978元，减半收取人民币5989元，由被告傅利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11978元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年十月十一日
书记员 来飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2603号
原告上海德兴水产养殖专业合作社。
法定代表人姜仕央，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告金以纪。
原告上海德兴水产养殖专业合作社诉被告金以纪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告上海德兴水产养殖专业合作社的委托代理人汤卫忠、被告金以纪两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德兴水产养殖专业合作社诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订《场地房子租赁协议书》，约定由原告将坐落于上海市奉贤区青村镇光明水产队的部分场地房屋租赁给被告；协议相关事项约定如下：（一）租赁期限：从2011年5月1日至2012年4月30日止；（二）租金每年支付25，000元（人民币，下同）。现租赁期限早已届满，且涉案土地已列入动迁范围，但被告至今未将租赁的房屋土地交还。为维护合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：一、被告向原告交还位于上海市奉贤区青村镇光明水产队的场地房屋。二、被告向原告支付自2012年5月1日起至实际交还之日止的房屋场地占用费（按每年25，000元计算）。
被告辩称，由于该系争场地房屋涉及动迁，且动迁部门补偿没有解决，故被告不愿搬离。被告同意支付占有使用费，但只同意支付给有权收取方。
经审理查明，2008年12月19日，原告与案外人上海市奉贤区青村镇渔政检查管理站（以下简称青村渔政站）签订了《租赁协议》一份，约定由案外人青村渔政站将位于青村镇张弄村2组的场地、房屋3间及设施卤池1只、平池1只租赁给原告使用。约定租赁时间为2008年9月1日起至2011年8月31日止，年租金28，000元。2011年5月1日，原告与被告签订《场地房子租赁协议书》，将原告向案外人青村渔政站租赁的部分场地和设施（包括一千余平方米的场地、一栋两上两下房屋、一个平池、一间活动房）租赁给被告使用，约定租赁期限从2011年5月1日至2012年4月30日止，年租金25，000元。现租期已到，被告未支付场地房屋使用费，也未搬离租赁场地，致涉讼。
另查明，原、被告租期到后，原告曾向被告拿取价值9，000元的材料，现原、被告双方确认一致在本案中抵作场地房屋使用费。
审理中，法庭依法向青村渔政站站长杨桂章作调查，主要内容为：涉案场地是该站所有，该站与原告的租赁合同到期后，仍一直由原告使用。原告又转租给被告，该站不知情。因为涉案场地碰到拆迁，该站同意由原告按租赁关系让被告搬迁并收取租金，被告在场地上自行搭建的建筑，可在动迁时另行解决。
上述事实，由《租赁协议》、《场地房子租赁协议书》和原、被告的当庭陈述，以及本院向杨桂章所作调查笔录等证据证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案是原、被告之间因签订房屋租赁合同所产生的纠纷，原告与案外人青村渔政站签订租赁合同后将部分房屋转租给被告使用，原、被告的租赁合同期限超出原告与青村渔政站的租赁期限后，其租赁关系得到该场地所有人青村渔政站的追认，并同意由原告向被告主张交还租赁物及使用费，故原、被告的《场地房子租赁协议书》依法应确认有效。由于原、被告的租赁期限至2012年4月30日到期，原告要求被告交还租赁物并支付租赁期满后仍实际使用期间的使用费，于法有据。至于被告在动迁中是否得到补偿的问题，被告可另觅途径解决。此外，原、被告租期到后，原告曾向被告拿取价值9，000元的材料，现原、被告双方确认一致在本案中抵作场地房屋使用费，本院依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金以纪于本判决生效之日起十日内交还原告上海德兴水产养殖专业合作社位于奉贤区青村镇张弄村水产队租赁物（包括一千余平方米的场地、一栋两上两下房屋、一个平池、一间活动房）。
二、被告金以纪本判决生效之日起十日内支付原告上海德兴水产养殖专业合作社自2012年5月1日起至系争场地房屋交还之日止的房屋占有使用费，按每年人民币25，000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737元，减半收取计368.50元，由被告金以纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年一月七日
书记员 査义琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1105号
原告来巨源。
委托代理人钱颖刚。
被告王茂林。
原告来巨源诉被告王茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来巨源及其委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。被告王茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来巨源诉称：被告曾陆续向原告借款，截至2012年4月7日止，经双方结算，被告尚欠原告借款合计200万元及利息24万元，对此，被告承诺在2012年4月30日归还借款本金200万元（其中借款100万元的利率为月息2%、另100万元借款的利率为月息2.5%），利息24万元在2012年5月30日前付清（不计息），并分别出具借条3份。上述借款及利息到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款224万元，支付借款200万元自2012年4月1日起至2012年4月30日止按约定月利率计算的利息4.5万元及自2012年5月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款200万元，并支付该款自2012年4月8日前的利息24万元及自2012年4月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王茂林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条3份、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务回单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王茂林于本判决生效后十日内返还来巨源借款2000000元，并支付自2012年4月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、王茂林于本判决生效后十日内支付来巨源利息240000元。
如王茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27546元，由王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27546元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月一日
书 记 员 童栎丞
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初1171号
原告：王书慧，退休，住内蒙古和林格尔县。
被告：郝金花，教师，住内蒙古和林格尔县。
原告王书慧与郝金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王书慧于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王书慧主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书慧撤诉。
案件受理费415元，本院减半收取计207.5元，由王书慧负担。
审判员 丽 娜
二〇一八年八月九日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第356号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初2196号
原告：金昌中天源工贸有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路1777号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王烜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃立鼎商贸有限公司，住所地金川区金声里17区新华路87号（邮电大楼）703室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王生东，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞晓珊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告金昌中天源工贸有限责任公司（以下简称中天源公司）与被告甘肃立鼎商贸有限公司（以下简称立鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天源公司委托诉讼代理人张亚斌、吴春、被告立鼎公司委托诉讼代理人俞晓珊、李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款628611.5元；2、依法判令被告支付逾期付款利息22787.2元（以中国人民银行贷款年利率4.35%，本金628611.5元，从2016年11月1日计算至2017年8月31日），两项合计为651398.7元。事实和理由：2016年1月，原告与被告口头约定，原告给被告提供粉煤灰，被告以自有车辆自行运输。期间，双方为了更好的沟通合作，被告委托逯承伟为委托代理人，代理被告与原告进行一切与买卖粉煤灰有关的事务。原告于2016年10月停止向被告提供粉煤灰，至此原告共计为被告提供粉煤灰29617.6吨，其中粗灰28258.12吨，细灰1359.48吨，价款共计1487207.5元。原、被告系常年合作伙伴关系，本次供货未签订书面合同，基于以上供货被告支付货款858596元，剩余货款628611.5元尚未支付。经原告多次催讨，被告均以资金未到位或者正在筹措为理由，一直不予支付。无奈原告于2017年4月24日向被告发出催款通知函，但被告不予理睬，故原告诉至本院。
被告立鼎公司辩称，逯承伟是我公司员工，我方认可是由他去接洽原、被告之间的业务。原、被告确系常年合作伙伴，于2013年2月13日签订书面合同，约定粉煤灰以口头定价，如果粉煤灰不能及时处理会造成电厂的生产停滞，所以价格波动大，双方约定付款根据生产需要，拉粉煤灰每次预给被告不低于50000元的货款，即被告方先支付货款再拉运，一直持续至2016年仍然按照此约定在进行。至2016年下半年我公司按照双方约定的价格总计支付粉煤灰货款858596元，被告支付货款的粉煤灰按照原告方的指令已经全部拉完，不存在被告拖欠原告货款的事实，所以对原告诉请的两项请求不认可。请驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的粉煤灰转运验收单、材料过磅单、车辆信息表、逯承伟的授权委托书、粉煤灰销售票据登记表、收条、增值税发票、证明、催款通知单、金昌发电公司合同洽谈记录表与被告提交的粉煤灰供需合同来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：从2014年2月13日起，原告中天源公司就向被告立鼎公司销售粉煤灰，立鼎公司自行安排车辆进行运输。期间立鼎公司授权逯承伟作为委托代理人，代表立鼎公司与中天源公司进行一切与买卖粉煤灰有关的事务。2014年和2015年，中天源公司和立鼎公司均签订了粉煤灰供需合同，立鼎公司拉运粉煤灰后货款都已结清，2016年双方未订立书面合同，但经双方口头约定，中天源公司继续为立鼎公司提供粉煤灰，2016年1月至9月期间，中天源公司为立鼎公司提供粉煤灰29617.6吨，共计货款1487207.5元，立鼎公司委托代理人逯承伟陆续对上述货款数额核对后签字确认并领取了增值税发票，期间立鼎公司陆续向中天源公司支付货款858596元。2016年10月，由于立鼎公司拒绝支付剩余货款，中天源公司停止向立鼎公司提供粉煤灰，现立鼎公司仍拖欠中天源公司628611.5元粉煤灰货款未支付。
本院认为，原告中天源公司与被告立鼎公司之间口头达成的粉煤灰买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。立鼎公司从中天源公司拉运粉煤灰，经其委托代理人确认结算后应当及时全额向中天源公司支付货款，但立鼎公司未予付清，构成违约。现中天源公司要求立鼎公司给付拖欠货款628611.5元的请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对中天源公司要求立鼎公司支付2016年11月1日至2017年8月31日按年利率4.35%计算的利息22787.2元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于立鼎公司代理人提出的逯承伟的签字取票行为不能代表双方进行过结算，货款已全部付清的意见，与在案证据证实的事实及法律规定均不符，其辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告甘肃立鼎商贸有限公司给付原告金昌中天源工贸有限责任公司粉煤灰货款628611.5元、逾期付款利息22787.2元，合计651398.7元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，由被告甘肃立鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李玉芳
人民陪审员方仁翠
人民陪审员王斌
二〇一八年三月七日
书记员杨晓芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第436号
原告：陈洁。
委托代理人：王生国。
被告：石成其。
委托代理人：王炜。
本院在审理原告陈洁与被告石成其民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈洁以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈洁负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑小玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初427号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧少丽，绰号：灶某，男，于广西壮族自治区平乐县，居民身份证号码：×××1915，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县。2009年9月1日曾因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月27日刑满释放；2011年7月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月10日刑满释放。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人莫秀钦（自报身份），绰号：皮某，男，于广西壮族自治区平乐县，居民身份证号码：×××1014，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年1月13日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人莫绍玲（自报身份），绰号：老某，男，于广西壮族自治区平乐县，居民身份证号码：×××103X，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人莫秀钦、莫绍玲、欧少丽犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人莫秀钦、莫绍玲、欧少丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月11日3时许，被告人莫秀钦、莫绍玲、欧少丽伙同陶某权、翟某京（后二人另案处理）经密谋盗窃后，驾驶二辆摩托车从江门市蓬江区棠下镇到蓬江区建设路3号附近伺机作案。被告人莫秀钦在建设二路3号104铺柏慕驾驶学校后面小巷处，发现该驾驶学校有一个排气扇口可以爬进室内，于是通知被告人莫绍玲、欧少丽和某福权来到该处，由翟某京在附近路口负责望风接应。被告人莫秀钦、莫绍玲将排气扇拆开，被告人莫绍玲从排气扇口爬进室内观察情况后认为室内有人不敢盗窃，于是四人离开该小巷。之后，被告人莫绍玲和欧少丽到附近其他地方实施盗窃，而被告人莫秀钦和陶某权再次来到上述驾驶学校排气扇口处，由被告人莫秀钦在外接应，陶某权从排气扇口爬入室内，在室内办公桌的抽屉内盗得人民币166000元。陶某权盗窃得手后从排气扇口出来，再由被告人莫秀钦戴手套爬入室内帮陶某权擦去可能留下的指纹，之后二人驾驶摩托车逃离现场。被告人莫绍玲、欧少丽从仍在附近路口负责望风的翟某京处得知莫秀钦和陶福权已盗得财物离开，三人亦驾驶摩托车离开现场。逃离途中，被告人莫秀钦和陶某权驾驶的摩托车发生交通事故，陶某权即电话通知被告人莫绍玲等人驾车将其接走，由被告人莫秀钦留下处理交通事故。被告人莫绍玲、欧少丽和陶某权、翟某京逃回江门市蓬江区棠下镇出租屋后，进行分赃，每人分得赃款33000元，莫秀钦的赃款人民币33000元由莫绍玲代为保管。
上述事实，被告人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表谢某文的陈述，证人邓某的证言，同案人陶某权的供述，辨认笔录，江门市公安局蓬江分局扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单、监控视频，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物人民币166000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫秀钦、莫绍玲、欧少丽判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧少丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且部分赃款共62200元已被追回退还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧少丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人莫秀钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人莫绍玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局用赃款购买的手机（iphone6S）一台、戒指一枚、手链一条，由扣押单位依法退还给被害单位江门市蓬江区柏慕汽车驾驶培训有限公司。
五、责令被告人莫秀钦、莫绍玲、欧少丽于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市蓬江区柏慕汽车驾驶培训有限公司损失人民币83588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李艳斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1427号
申请执行人裘美琴，女，1962年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人季张兴，男，1953年6月17日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0602民初9017号民事调解书，即原告裘美琴与被告季张兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人裘美琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨佳如