wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民五初字第04287号
原告刘国生，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住凌源市。
被告张志新，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省勋西县。
原告刘国生与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国生到庭参加诉讼，被告张志新经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，2014年12月28日，被告张志新因购车缺少资金向我借款200,000元，被告用其两台大翻车作抵押。2015年6月，被告偿还我100,000元，余款100,000元一直未偿还。现要求被告偿还剩余借款100,000元及利息。
被告张志新没有答辩意见。
经审理查明，原告刘国生曾用名刘长战。2014年12月28日，原告刘国生与被告张志新签订“买卖合同”，约定：“因张志新缺少资金，用两台豪沃汽车作抵押，卖款200,000元，期限内张志新不得动用车辆，如期限内无还款，车辆归刘长战所有。抵押期限为5个月”。原告于合同签订当日通过刘国光手汇给被告现金200,000元，被告收到款后向原告出具收条一张。借款期满后，经原告催要，被告于2015年6月通过刘国光偿还原告借款100,000元，剩余借款100,000元至今未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款100,000元并要求被告支付逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、收条、证人刘国光出庭作证的证言等证据在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间虽签有“买卖合同”，但实为民间借贷，应按民间借贷法律关系审理。被告于借款期满后只偿还原告100,000元借款，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款100,000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款违约责任，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效后10日内偿还原告刘国生借款人民币100,000元及利息（利息从2015年5月29日起至本判决指定的期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单 秋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初4687号
原告张福臣，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张秀丽（张秀利），男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张福臣与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福臣到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2016年3月12日从我处借款10000元，双方签订了借款抵押合同，未约定利息及清偿时间。后此款经我催要，被告支拖未还。
被告张秀丽未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月12日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具一枚“抵押合同”，载明：“抵押合同，欠张福臣一万元整，抵押夏利N3一辆，蒙D0V3**，还款提车。中间人：杨焕春，欠款人：张秀利，2016.3.12”。双方未约定借款利息及还款时间。此款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、抵押合同等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的抵押合同，证明双方借贷关系存在。因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀丽于判决生效后立即偿还借原告张福臣款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，均由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年八月十八日
书记员 孙桂生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4923号之一
申请执行人陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈振波，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄爱河，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈文香与被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初6279号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌立即付给申请执行人陈文香人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌无银行存款。经查，被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2940号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执67号之一
申请执行人：赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林顺盛，男，1973年10月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖海洲与被执行人林顺盛民间借贷纠纷一案中，申请人赖海洲申请执行人民币70000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第08832号
原告：钟红旗。
委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告：陕西金刚五矿资源有限公司。
法定代表人：钟勇奇，该公司总经理。
委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：西安市惠群冶金炉料有限责任公司。
法定代表人：张丹群，该公司董事长。
委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所实习律师。
第三人：陕西省西安市汉唐公证处。
法定代表人：杨磊，该公证处主任。
委托代理人：宋军飞，该公证处员工。
委托代理人：ＸＸ飞，该公证处员工。
原告钟红旗诉被告陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚五矿公司）、西安市惠群冶金炉料有限责任公司（以下简称惠群冶金公司）、第三人陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红旗的委托代理人孔祥翔、葛绍山，被告金刚五矿公司委托代理人李秋生，被告惠群冶金公司委托代理人马强、魏柳燕均到庭参加了诉讼，第三人汉唐公证处经本院合法传换未到庭，其提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告钟红旗诉称，原告为金刚五矿公司股东，出资756万元占被告金刚五矿公司18%的股权，依法享有公司法赋予的相关股东权利，2015年1月22日，被告金刚五矿公司在原告不知情的情况下，受被告惠群冶金公司胁迫签订了《股权转让协议》，根据该协议约定，被告金刚五矿公司将其持有的PTAnugerahTambangRaya公司（在印尼注册）全部股权以明显不合理的低价（289.75万元人民币）转让给惠群冶金公司。该股权转让未经包括原告在内的全体股东表决同意未向原告等股东及家属履行通知义务，严重侵犯了原告的相关股东权利，并给原告造成重大损失。2015年1月27日，被告金刚五矿公司、惠群冶金公司以“影印本与原件相符”为由向第三人汉唐公证处申请公正，第三人汉唐公证处未尽合理审查义务，明知被告金刚五矿公司和惠群冶金公司意欲依据该公证书向印尼公司注册机构进行股权变更及惠群冶金公司并未支付转让款的情况下，仍出具（2015）陕证字第001442号公证书。更甚者，第三人汉唐公证处于2015年1月27日当天便为金刚五矿公司办理股权转让的授权委托书出具（2015）陕证字第001462号公证书。后被告金刚五矿公司与惠群冶金公司依据第三人汉唐公证处的两份违法的公证书前往印尼办理了股权转让事宜。原告认为，二被告以合法的形式掩盖非法目的的股权转让行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金刚五矿公司与被告惠群冶金公司2015年1月22日签订的《股权转让协议》无效；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告金刚五矿公司辩称，涉案股权转让协议并非我公司的真实意思表示，而是惠群公司采用威逼等不正当手段意图侵占其公司资产制作的文件，该股权协议违背其公司章程要求及涉案股权转让公司中印尼公司法的要求，应当无效。
被告惠群冶金公司辩称，本案系原告与被告金刚五矿公司恶意串通虚假诉讼，本案涉案的股权转让协议系金刚五矿公司与惠群冶金公司签订，原告不具有确认该协议无效的资格；金刚五矿公司处置其公司名下的股权程序合法；本案与公证书无关联性；原告对金刚五矿公司股东会决议有异议应当撤销该决议，且该撤销权已经消灭。
第三人汉唐公证处经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见，汉唐公证处非适格第三人，其仅分别对《股权转让协议》的“影印本与原告相符”及《授权委托书》上“签字、印鉴属实”的情况进行了证明，并未对《股权转让协议》的效力和协议双方的权利和义务作出效力性证明。
经审理查明，金刚五矿公司（甲方）与惠群冶金公司（乙方）于2015年1月22日签订《股权转让协议》，协议约定甲方将其所持有的PTAnugerahTambangRaya公司的全部股权共47.5万美元（占比95%的出资以289.75万元人民币）的股份出资，按照协议约定的条件转让给乙方；乙方同意受让甲方持有的股权；甲方保证所转让给乙方的股权是在PTAnugerahTambangRaya公司的真实出资，系甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权；甲方保证所转让给乙方的股权，公司的其他股东已放弃优先购买权。金刚五矿公司于2006年5月24日成立，注册资本4200万元，实收资本4200万元，2014年11月11日，钟红旗经工商登记成为金刚五矿公司股东，出资额为756万元，持股比例为18%。
上述事实，有《股权转让协议》等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间，股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案所涉《股权转让协议》系金刚五矿公司与惠群冶金公司签订，就该股权转让协议发生纠纷，有权主张权利的应为该协议签订的双方，而原告钟红旗系金刚五矿公司股东，并非《股权转让协议》签订的主体，故其以金刚五矿公司股东的身份主张确认《股权转让协议》无效，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告钟红旗的起诉。
本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 嫒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第447号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海国际海员俱乐部海鸥饭店，住所地上海市。法定代表人史方。委托代理人胡文佳。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海国际海员俱乐部海鸥饭店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓利张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审7号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：聂某某。
被执行人：时某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于22016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂某某、时某某夫妇于2016年5月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初155号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗林(绰号：罗二)，男，生于1982年8月24日，汉族，中专文化，无业，住重庆市武隆县。因犯诈骗罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同月19日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰、谢显辉出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人罗林使用微信约网友杜某某在重庆市武隆县XX镇XX公寓XX房间见面。次日凌晨，被告人罗林趁杜某某熟睡之机，将杜某某背包内夹在护照本里的2900元现金盗走，并于当日7时许离开房间。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗林的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人罗林未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月19日，被告人罗林通过微信约被害人杜某某在重庆市武隆县XX镇XX公寓XX房间见面。期间，被害人杜某某将随身携带的包包放在房间内的桌子上。被告人罗林趁被害人杜某某熟睡之机，盗走被害人杜某某存放在包内的2900元现金，并于次日天亮后逃离现场。2016年7月7日被告人罗林被武隆县公安局民警抓获归案。
另查明，2014年12月4日，被告人罗林因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年5月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：本案的受案和立案情况等事实。
2.户籍信息载明：被告人罗林的出生时间等基本身份信息。
3.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书载明：被告人罗林因本案被采取强制措施的情况等事实。
4.到案经过载明：2016年7月7日被告人罗林被武隆县公安局民警抓获归案等事实。
5.调取证据通知书、手机信息载明：武隆公安局依法向武隆县移动公司调取犯罪嫌疑人和被害人手机号码于2015年8月1日至8月31日的手机信息，信息载明对应的号码的机主为罗林和被害人杜某某等事实。
6.开房信息载明：8月19日高某某和杜某某在武隆县XX公寓登记入住XX房间等事实。
7.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书载明：2014年9月20日，武隆县公安局决定对罗林强制隔离戒毒两年（自2014年9月20日至2016年9月19日止）；2014年12月4日，被告人罗林因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年5月18日刑满释放；2016年5月8日，被告人罗林因吸毒被武隆县公安局决定给予行政拘留十四日的行政处罚等事实。
8.渝公鉴（DNA）[2016]4775号、5009号DNA鉴定书载明：在标有“烟头”字样的样品袋内烟头上提取的DHA与标有“罗林指血”字样的样品袋内血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.05×1018等事实。
9.辨认笔录载明：在见证人的见证下，被害人杜某某辨认出盗窃她现金的就是罗林；在见证人的见证下，被告人罗林辨认出他盗窃现金的女微信网友就是被害人杜某某；在见证人的见证下，被告人罗林带领武隆县公安局民警到盗窃的具体地点进行辨认，被告人罗林辨认出重庆市武隆县XX镇XX路XX号公寓XX房间就是他盗窃女微信网友现金的地方等事实。
10.现场勘验笔录载明：案发后，武隆县公安局民警对本案中心现场进行勘验，现场地点位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号XX公寓XX房，在房间里烟缸内提取烟头一枚等事实。
11.证人高某某的证言证明：他和罗林是同学，2015年夏天的时候，他在武隆县县城往XX方向的一个旅馆用他的身份证开了房间，是个标间，开房后罗林就到旅馆房间，他有事情就先走了等事实。
12.被害人杜某某的陈述：2015年8月19日晚上她和微信网友去武隆县XX镇XX公寓开房，第二天早上，网友离开的时候她还在睡觉，上午9点多，她发现她放在包里的2900元现金不见了，她便去公安机关报案等事实。
13.被告人罗林的供述和辩解：他在2014年因诈骗被武隆县人民法院判刑七个月，2015年5月刑满释放。2015年不冷不热的那段时间，他通过微信认识了一个女人，在微信上聊熟悉了，他就约那个女人在武隆县XX路XX公寓XX房间见面，房间是他朋友高某某开的。高某某离开后，他在公寓楼下接到那个女人，他和那个女人就在房间里休息，等那个女人睡着后，他就去那个女人包包里拿了2900元，第二天天亮了，他就离开了。后来他被武隆县公安局民警从涪陵强制隔离戒毒所提回武隆县看守所羁押等事实。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗林因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人罗林的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳）
二、责令被告人罗林退赔被害人杜某某2900元。
（退赔款项于判决生效的第二日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 涂 静
人民陪审员 张小容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳太龙，男，1965年09月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳太龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳太龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55508.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55508.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执247号之一
申请执行人：黄彬超，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在本院在执行黄彬超与黄江福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5468号民事判决书一案中，申请执行人黄彬超要求被执行人黄江福偿还借款人民币100,000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人黄江福采取拘留措施，因其身体原因不能拘留，经调解，双方达成还款计划，被执行人已经偿还人民币30,000元。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄江福有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执57号
申请执行人：衡春杨。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人衡春杨与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-145号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1470号
原告：马某，女，1974年5月29日出生，汉族，西安喜来登大酒店职工，住西安市莲湖区。
委托代理人：任红梅，陕西弘业律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年11月5日出生，汉族，西安东新商务酒店有限责任公司总经理，住西安市新城区。
原告马某诉被告李某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人任红梅，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与原告经人介绍认识并登记结婚，婚后双方感情尚可。但在原告怀孕期间，被告同他人发生婚外恋并同居生活，严重影响了夫妻感情。原告几经努力希望恢复夫妻感情，但被告仍无悔改表现，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某1辩称，原告所述不实。夫妻感情尚好，发生矛盾的主要原因是由于自己工作较忙，对家庭关心不够所致，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年12月5日登记结婚，2004年10月26日生一女李某2。双方婚后感情尚可。近来，由于双方在处理家庭关系及夫妻关系上发生矛盾，而且原告认为被告同他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，双方无法继续共同生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中业已建立起一定的感情基础。近来虽由于双方未能恰当处理好夫妻及家庭关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿意同原告共同搞好夫妻关系，争取夫妻和好。因此原告应给被告一次改正的机会，不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻和家庭关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，
驳回原告马某要求离婚之诉。
案件受理费50元，其他诉讼费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 战 幸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6411号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:瑞明制作铝合金不锈钢，住所地大丰区。
经营者：杨瑞明。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告瑞明制作铝合金不锈钢服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈琳琳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执877号之一
本院在执行刑二庭与马江涛罚金一案中，刑二庭申请将马江涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马江涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第16号
原告谭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 孙红东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第183号
原告：张业娜，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张波，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告张业娜诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张业娜到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张业娜诉称：2013年8月初，被告因急需钱款购货向原告提出借款壹万元，并承诺借期不超过半年。原告在筹款后于同月7号通过北马农行自动柜员机向被告卡号为6228480261363477116的银行卡内打款壹万元整（有凭条为证）。6个月后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日其至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系经朋友介绍相识。2013年8月7日，被告张波打电话给原告以急需货款购买货物为由，提出向原告张业娜借款10000元的请求，并承诺过几天就还款。原告张业娜于同日通过北马镇农业银行的自动柜员机向被告张波卡号为6228480261362477116的银行卡打款10000元。6个月后原告张业娜打电话给被告，要求被告偿还上述款项，但被告张波先是推脱，后拒绝接听原告的电话。
审理中，本院依职权调取了被告张波在中国农业银行卡号为6228480261363477116的银行卡交易明细，显示被告张波该银行卡内于2013年8月7日收到现金存款10000元。
上述事实有原告陈述、汇款凭条、中国农业银行交易明细表、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张波于2013年8月7日向原告张业娜借款10000元，原告张业娜通过银行自动柜员机打款的方式将10000元汇入被告张波指定的银行卡内，双方的借贷关系依法成立。原告张业娜请求被告张波偿还借款理由正当，本院依法予以支持。原、被告借款时并未约定借款利息，但约定了还款日期，被告张波逾期还款，原告张业娜要求被告张波自起诉之日即2015年5月5日起按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张波在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张业娜借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月5日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张波承担。
案件受理费50元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马湘玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执373号之一
申请执行人万小华，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省孝感市。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街98号海富山水文园AG2栋1单元副1-1层1号，组织机构代码07000XXXX。
被行人张广波，公民身份号码×××，男，1969年5月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路***号*栋*单元*层*号。
申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初第598号民事判决书，申请执行的标的为257,080.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计257,080.00元。
本院认为，申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民申字第00018号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄国坤，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小中，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人黄国坤因与被申请人彭小中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2014)渝四中法民终字第00763号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人黄国坤于2015年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人黄国坤在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄国坤撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 喻 雷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执131号之三
申请执行人：郑福敏，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶康，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林起沼，男，汉族，1980年8月7日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈明娜，女，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门马思特光电技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层。
法定代表人陈明娜。
本院在执行申请执行人郑福敏与被执行人叶康、林起沼、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司债权纠纷一案中，于2016年11月17日至2016年11月18日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖许丽婷名下位于集美区凤泉西里XX号XX室的房产，买受人林春芳（公民身份号码：）以2287080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对许丽婷名下位于集美区凤泉西里XX号XX室的房产的查封措施；
二、许丽婷名下位于集美区凤泉西里XX号XX室的房产的所有权归买受人林春芳所有，许丽婷名下位于集美区凤泉西里XX号XX室的房产的所有权自本裁定送达买受人林春芳时起转移；
三、将许丽婷名下位于集美区凤泉西里XX号XX室的房产过户到买受人林春芳名下，买受人林春芳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴佳萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执976号
申请执行人:王龙,男,汉族,1988年11月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔村。
被执行人：汾阳市利民运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，该公司职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河中路。
负责人：王立，该公司经理。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、汾阳市利民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据神木市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）陕0881民初9196号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、汾阳市利民运输有限公司依法赔偿申请执行人王龙504559元，并负担案件受理费1520元、申请执行费7460元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司主动履行赔偿义务，且主动将全部理赔款项打入我院账户，我院依法向申请执行人兑付了全部案款，故本案执行完毕，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881民初9196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 马安军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0203刑初57号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴昌国，小名小国幺，男，1966年8月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
被告人魏世刚，曾用名魏玉明，男，1975年4月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。
被告人吴发林，男，1971年4月4日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留。
被告人孙小宝，别名孙德奎，男，1963年5月10日出生于贵州省安顺市，公民身份号码5204021963********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年10月25日被六枝特区公安局刑事拘留。
上列四被告人于2016年11月19日被六枝公安局执行逮捕，现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年7月6日8时许，被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝四人经电话邀约，从安顺乘坐火车到六枝特区实施诈骗。当天13时许，四人按照事先商量的分工，在六枝特区平寨镇由吴发林冒充收购古币的老板与被害人黄某某进行交谈，孙小宝冒充当地挖出古币的人，吴昌国冒充当地帮孙小宝家挖地基并挖到古币的人，魏世刚负责在旁边放哨，虚构吴发林愿意以高价收购古币的事实，引诱黄某某向孙小宝购买三枚古币，骗取黄某某现金9000元（人民币，下同），后四人乘坐一辆黑色轿车离开六枝特区。经鉴定，三枚古币共价值60元。
案发后，四被告人的家属代四被告人退还了赃款9000元并支付补偿费3000元给被害人黄某某，四被告人的行为取得了被害人黄某某的谅解。
另查明，被告人吴发林、孙小宝于2016年10月25日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人魏世刚于2016年8月21日至2016年8月22日被临时羁押于安顺市第一看守所，同月23日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证古币三枚，书证户籍信息、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、收条，证人苏某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴昌国、魏世刚、吴发林、孙小宝的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第55号价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工协作，互相配合，作用和地位相当，不分主从。案发后，被告人吴发林、孙小宝自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴昌国、魏世刚如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，四被告人家属代四被告人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月13日止，因本案被先行羁押的35日已从刑期中扣减）。
二、被告人魏世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月16日止，因本案被先行羁押的2日已从刑期中扣减）。
被告人吴发林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
被告人孙小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
五、随案移送的古币三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员???罗廓
二〇一七年三月二十二日
书?记?员???马冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4966号
原告李红粉。
委托代理人（特别授权）李华江。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告李红粉与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时支付原告借款428万元及利息（85万元借款的利息自2014年11月11日起按月息1.5%计算，47万元借款的利息自2015年2月25日起按月息1.5%计算，140万元借款的利息自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算，均至实际归还之日止）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华江，被告法定代表人孟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85万元，利息按月息1.5%的利率计算，按月支付。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款140万元，利息按银行同期贷款利率计算，按月支付。2015年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款47万元，利息按月息1.5%计算，按月支付。2015年3月24日、2015年6月26日、2015年9月30日、2016年1月15日、2016年2月3日，被告又分别向原告出具借条各一份，载明分别向原告借款20万元、36万元、45万元、20万元、20万元。上述借款共计428万元，原告均是以银行汇款的方式汇入被告的账户或被告指定的孟金海的账户。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告认可共计向原告借款428万元，借条中均未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。其中2014年11月11日借条中的85万元、2015年2月25日借条中的47万元，均约定按月利率1.5%计算利息；2015年2月17日借条中的140万元约定按银行同期贷款利率计算利息；现原告对该三笔借款主张从借条的落款时间起按上述约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外六笔借款借条中未约定利息，原告亦没有向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告李红粉借款本金428万元，并支付2014年11月11日借条中的借款85万元自2014年11月11日起按月利率1.5%、2015年2月25日借条中的借款47万元自2015年2月25日起按月利率1.5%、2015年2月17日借条中的借款140万元自2015年2月17日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率，均计算至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20520元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第623号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1991年4月15日出生，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日2时许，被告人温某某等人在鄂尔多斯市东胜区第七小学东侧“太阳火烧烤吧”吃饭时，与邻桌的杨某某等人因琐事发生争执，后在烧烤吧门前互相殴打时，温某某用多功能刀将被害人杨某某前胸及头部扎伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某右前胸部创的损伤程度构成轻伤二级；头皮创的损伤程度构成轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
另查明，2015年11月16日被告人温某某的家属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，并取得被害人杨某某的谅解。
又查明，案发后公安民警通过电话联系，被告人温某某于2015年10月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，民事赔偿协议书、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】127号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人温某某在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年一月八日
书 记 员 宁布
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4601号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路1号。
负责人：刘华强，职务行长。
委托代理人：张峰，该行职员。
被告：马杰，男，1969年5月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行砀山支行诉称：贾爱民（借款人）、马杰（本案担保人）于2015年1月13日和农业银行砀山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金30000元，期限12个月，到期日2016年1月12日，年利率执行7.56%，逾期执行利率11.34%，还款方式一次性利随本清，由贾爱民承贷，马杰提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行即向贾爱民发放农户小额贷款30000元。该笔贷款到期后，农业银行砀山支行多次向贾爱民、马杰主张债权，催要贷款本息，贾爱民于2016年2月15日偿还贷款本息3031.13元，余款再未偿还。诉讼期间，农业银行砀山支行撤回了对贾爱民的起诉。现诉讼请求判令马杰承担连带担保责任，偿还农业银行砀山支行贷款本金29580.22元，利息1039.53元，本息合计30619.75元（利息暂计算至2016年6月2日，以后产生的利息顺延计算），由马杰承担本案诉讼费用。
马杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，贾爱民因大棚种植需资金周转向农业银行砀山支行申请贷款，由马杰提供担保。农业银行砀山支行与贾爱民、马杰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：30000元；借款用途：大棚种植；借款期限：12个月，到期日2016年1月12日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定即年利率7.56％；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.34％计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：由马杰提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，农业银行砀山支行向贾爱民发放农户小额贷款30000元。该笔贷款到期后，经农业银行砀山支行多次催要，贾爱民于2016年2月15日偿还贷款本息3031.13元，余款再未偿还。截止2016年6月2日，该笔贷款尚欠本金29580.22元，利息1039.53元，本息合计30619.75元（利息、罚息已计算至2016年6月2日，以后产生的利息顺延计算）。马杰至今也未履行保证责任。
上述事实有农业银行砀山支行提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年1月13日，农业银行砀山支行与贾爱民、马杰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向贾爱民发放贷款的义务，借款期限届满后，贾爱民未按合同约定偿还全部借款本息，马杰也未履行保证责任。贾爱民、马杰的行为已构成违约，因此马杰应按照合同约定对涉案贷款承担连带保证责任并偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，故本院对农业银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马杰对贾爱民的涉案贷款承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金29580.22元，利息1039.53元，本息合计30619.75元（利息、罚息已计算至2016年6月2日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率11.34℅计算至贷款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17477号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人周音，女，1972年1月14日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与周音其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50830号对被执行人周音名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周音可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周音有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周音仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
-3-
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执184号
申请执行人：边超，男，汉族，生于1983年2月8日，住四川省旺苍。
被执行人：广元市金冠园林绿化工程有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行边超与广元市金冠园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷 兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执884号
申请执行人王亮
被执行人姜丰
申请执行人王亮与被执行人姜丰买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月23日作出的(2015)长民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16482号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告左之刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左之刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左之刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业���信物业管理有限公司撤回对被告左之刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0130号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告傅广云，居民。
被告王生俊，居民。
被告王锦林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告傅广云、王生俊、王锦林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年11月12日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告傅广云、王生俊、王锦林的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 石小波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2315号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闵某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告闵某离婚纠纷一案中，杨某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执277号之一
申请执行人文登高，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人郭和平，男，1952年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人文登高与被执行人郭和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0221民初75号民事判决书，判令被告郭和平在本判决生效之日起十日内支付原告文登高劳动报酬1100元，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人郭和平未按判决书履行义务，文登高向本院��请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年6月21日扣划被执行人郭和平银行存款人民币1175元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾旭华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执495号
申请执行人：王道清，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律法律工作者。
被执行人：张光辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人王道清申请执行被执行人张光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王道清于2018年2月27日以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0180执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年三月六日
书记员 钟 东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初99号
原告：张某1，男，2008年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
法定代理人：张某2，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住界首市，系原告的父亲。
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：相艳玲，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在审理原告张某1诉被告相艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某1于2018年2月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1承担。
审判员 刘 涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓溪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执618号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：白广举，男。
被执行人：田宝兵，男。
被执行人：周示龙，男。
被执行人：白路英，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白广举、田宝兵、周示龙、白路英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第256号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执589号
申请执行人：高扬,男性,1981年8月2日出生,汉族，农民，住白城市镇赉县。
被执行人：郭炜,男性,1973年12月15日出生,汉族，白城动检站职工，住白城市洮北区。
本院在执行高扬与郭炜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行要求被执行人郭炜给付欠款148000.00元，并负担诉讼、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 钟洪锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执1535号
申请执行人张建华，女，汉族，1968年2月8日出生，大同市规划设计院职工，住大同市城区平城源小区1楼2单元7号。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现住大同市右玉县迎宾南路1区31号。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款570000元，利息118320元，公告费260元，案件受理费10311元，保全费3775元，执行费9904元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左建同
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1694号
原告符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，现住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告瞿世达，男，生于1951年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区河.
原告符秀林诉被告瞿世达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，2015年7月6日依法由审判员朱洪胜适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀林的特别授权代理人曹世雄，被告瞿世达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀林诉称，2010年5月在达川区南城二号干道从事建筑工程业务，因急需资金周转及缴纳税费在处多次借款。2013年2月3日经双方对借款本息算账后协商一致，由被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到符秀林现金人民币295000元，月利率按3%结息，定于2013年5月底前全部还清。原有的借款条据全部作废，以此据为准。约定还款期满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，以致形成纠纷。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币295000元；并依法判决被告从2013年2元3日起按月利率2.5%承担借款利息，直至还清本息时止。本案诉讼费由被告承担。
被告瞿世达辩称，1、时间不对，工程是2010年7月才开始的；2、只有一次借款，是12万元，是2010年12月借的，约定利息1万元，1个月归还。295000元的来源是（本金12万元加利息1万元）13万元按月息3分计算×25个月×违约金30%，把尾数少了的。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件2张，证明原告符秀林、被告瞿世达的主体资格。
2、《借条》1张，1、证明被告瞿世达于2013年3月2日向原告符秀林借款295000元时出具的书面的依据及借贷关系成立的事实。
被告瞿世达对原告符秀林所举证据的质证意见：1、对原告提供的第一组证据无异议。2、对原告提供的第二组证据《借条》有异议，借条是被告写的。要求法院公平裁决，按12万元的本金，利息按月息3分计算是多少在8月底前给他还清。
被告瞿世达未向本院提供证据。
经审理查明：被告瞿世达于2010年5月在达川区南城二号干道从事建筑工程业务，因急需资金周转及缴纳税费在原告符秀林处多次借款。2013年2月3日经双方对借款本息算账后协商一致，由被告瞿世达向原告符秀林重新出具借条一份，该借条载明：“今借到符秀林现金人民币295000元，月利率按3%结息，定于2013年5月底前全部还清。原有的借款条据全部作废，以此据为准”。约定还款期满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，以致形成纠纷。故原告诉至本院。
上列事实有被告瞿世达向原告符秀林借款时出具的借条等证据证实。
本院认为，被告瞿世达向原告符秀林借款的事实清楚，有被告瞿世达向原告符秀林借款时出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告瞿世达应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方应当利息月利率3%，其约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息本院不予支持。被告瞿世达借款时约定还款日期为2013年5月底前全部还清，应从2013年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。被告瞿世达抗辩称只向原告借款12万元本金，其余为利息。但未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告瞿世达在本判决生效后三十日内偿还原告符秀林借款295000元及资金利息（资金利息自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告符秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告瞿世达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 周玉洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2181号
原告王雪莲，女，汉族，生于1970年7月16日。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告唐雪彬，男，汉族生于1958年1月4日。
原告王雪莲与被告唐雪彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，2016年6月13本院受理后，依法由代开智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其代理人李红林，被告唐学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪莲诉称，原、被告系亲戚关系，2014年11月29日，被告送原告回家取“一卡通”后，要求原告给付车费，因原告认为双方系亲戚关系，被告又不具备运营收费资格，便没有给，于是被告骑摩托车将原告撞到，造成原告十级伤残，请求判令被告唐雪彬赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等各种损失77397.76元并承担本案诉讼费用。
被告唐雪彬辩称，因向原告王雪莲要油费，骑车将原告撞到是事实，但撞到原告后，自己已经给付了所有的医疗费，自己的爱人也一直在医院护理原告，因此不应计算医疗费和护理费，其他费用自己没有能力赔付。
经审理查明，被告唐雪彬系原告王雪莲的姐夫，2014年原告王雪莲的“一卡通”存放在被告唐雪彬家。2014年11月29日因原告需要“一卡通”便要求被告从成都送回老家仁寿县玉龙镇拿证。当晚11时许，被告骑三轮摩托车送原告回到玉龙镇拿证后，要求原告给付送其回家的油费，而原告认为大家是亲戚便不愿意给付油费，并转身离开，被告见状骑三轮摩托阻挡，二人发生争执，争执中被告的车子将原告撞到，造成原告受伤。当晚被告将原告送到仁寿县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨中下段骨折。原告在仁寿县第二人民医院住院至2014年12月14日出院，医院出院建议休息3个月；每三个月定期复查；一年左右取出固定物。在原告住院期间，被告支付了医疗费用，被告的妻子在医院对原告进行护理。原告出院后被告给付5000元费用。2016年3月16日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴(2016)临鉴字第70号鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人王雪莲伤残等级评定为拾级；钢板取出物需人民币7000元。
上述事实有原告王雪莲提交的当地村委会调解记录、在仁寿县第二人民医院的住院出院证明以及眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见书所证实。
本院认为，被告唐雪彬在原告王雪莲不给付油费时，骑三轮摩托车进行阻挡，该行为具有很大的危险性，正是其行为导致原告王雪莲受伤残拾级的结果，因此，被告唐雪彬对该损害结果应当承当主要责任；原告王雪莲虽与被告唐雪彬系亲戚关系，但当发生纠纷时也应该冷静处理，其对发生争执以及损害后果也有一定的过错。本院认定原告王雪莲被告唐雪彬承担责任的比例为2：8，即原告王雪莲自己承担20%的损失，被告唐雪彬承担80%的损失。原告王雪莲的的各项损失本院认定为：一、住院后的医疗费1037.76元；二、误工费10500元；三、伙食补助450元；四、残疾赔偿金52410元；五、精神抚慰金3000元；六、交通费500元；七、鉴定费1000元；八、续医费7000元，以上八项损失合计为75897.76元。按责任比例分担后，被告唐雪彬应当赔偿原告王雪莲60718.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雪彬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雪莲人身损害的损失60718.21元。
二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告唐雪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 代开智
二〇一六年九月一日
书记员 邹雨豪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2810号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王金文，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王金文服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3036号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告徐凤敏，女，1985年4月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告方力诉被告徐凤敏买卖合同纠纷一案中，原告方力于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方力撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告方力自行负担。
代理审判员 孙肖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3287号
申请执行人罗志飞，男，生于1971年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区园驰小区A座5单元715室，榆林市农业技术服务中心干部。
被执行人赵晓晔，女，生于1977年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区榆丰苑**号楼*单元***室。
被执行人薛强，男，生于1977年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上。
本院执行的罗志飞与赵晓晔、薛强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初4713号民事调解书，被执行人赵晓晔、薛强应向申请执行人罗志飞偿还借款本金人民币50万元；负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人罗志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3890号
上诉人（原审原告）：钟来娣，女，1954年4月14日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人(原审被告)：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路658号。组织机构代码：76546609-9。
法定代表人：王剑凌。
被上诉人(原审被告)：徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人钟来娣因与被上诉人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2015年12月11日向上诉人钟来娣送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人钟来娣未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟来娣自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琳
?PAGE?
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1517号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：苏秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：张林生，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴锦和，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈桂芳与被告苏秀荣、张清亮、张林生、吴锦和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，陈桂芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂芳以张清亮已经支付32000元，陈桂芳愿意与苏秀荣、张清亮、张林生、吴锦和庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂芳撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元,由陈桂芳负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 周榕城
PAGE
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审197号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连丰荣房屋开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区东环路66号。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对大连丰荣房屋开发有限公司为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定责令：1、大连丰荣房屋开发有限公司退还8835平方米非法占用的土地给鑫和社区居民委员会；2、罚款合计176700元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人大连丰荣房屋开发有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月18日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1114号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执902号
申请执行人朱琼，女，1968年11月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人朱琼诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2014)建民初字第3304号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金12765.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119.13元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3717号
罪犯罗鹏博，男，汉族，1992年1月22日生，小学文化，黑龙江省伊春市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗鹏博确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗鹏博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行且狱内月平均消费偏高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第七监区出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯罗鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行且狱内月平均消费偏高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏博减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2291号之一
申请执行人：邱尔清，男，1966年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行邱尔清与夏慧丰股权转让纠纷一案中，本院已冻结了夏慧丰持有的福州伊美斯服饰有限公司60%的股权、冻结了夏慧丰持有的福建兄妹贸易有限公司94%的股权，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为截止2016年5月31日股权转让款2136000元及违约金314000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 初晓雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更169���
罪犯张建明，男，1972年2月10日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）介刑初字第106号刑事判决，以被告人张建明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 存 慧
代理审判员 王 之 学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜��茹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1486号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观音滩镇和谐街150号。
负责人何琴，行长。
被告周某某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 勋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初308号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张声财，男，1960年3月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区来凤街道来凤村*组**号。因犯拐卖人口罪于1991年10月5日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年7月7日因病保外就医。在保外就医期间又犯贩卖毒品罪于2001年1月5日被本院判处有期徒刑一年，加上原判未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2011年6月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年2月24日被抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十五日，同年3月3日被璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被璧山区公安局决定监视居住。2016年11月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人张声财犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人张声财到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山区人民检察院起诉指控：2016年2月24日14时许，被告人张声财先后向谭某、张某、林某某提供毒品海洛因后，容留三人在其位于璧山区来凤街道来凤村7组55号家中吸食毒品。谭某、张某、林某某吸食完毒品后随即被公安机关抓获，经尿液检测，三人尿检结果呈吗啡阳性。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人张声财一次容留多人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张声财因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张声财对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人户籍信息、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人林某某、谭某、张某等人的证言；被告人张声财的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人张声财明容留三人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张声财到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张声财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张声财因本案被羁押1日应予折抵。刑期自2016年11月10日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民审判员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡鑫婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第214-4号
申请执行人谢原超，男。
被执行人湖南廪金投资担保有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园1609房。
被执行人杨兆舟，男。
被执行人龚海群，女。
被执行人刘必安，男。
被执行人刘浜，男。
本院于2015年6月23日立案执行的申请执行人谢原超与被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘必安、刘浜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）娄中民三初字第37号民事判决书确认，被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群应偿付申请执行人谢原超借款本金1300万元及其利息，并承担诉讼费64800元；被执行人刘必安、刘浜分别在200万元内向申请执行人谢原超承担补充赔偿责任，并各承担诉讼费10000元。本院在执行该案过程中，于2015年6月26日扣划了被执行人刘必安的银行存款2011000元，支付申请执行人谢原超2000000元，收取执行费11000元。经本院穷尽执行措施，被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜无财产可供执行。
本院认为，本案已执行到位200万元，且已穷尽执行措施，因被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜无财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢原超与被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘必安、刘浜民间借贷纠纷一案（2014）娄中民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人谢原超发现被执行人湖南廪金投资担保有限公司、杨兆舟、龚海群、刘浜有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1722号
申请执行人马永红，男，1971年3月24日出生。
被执行人王海波，男，1967年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海波偿还申请执行人马永红借款3万元，并承担案件受理费550元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费358元。
本院在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人王海波名下暂无可供执行的财产。申请执行人马永红向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马永红的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王海波恢复履行能力，申请执行人马永红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王海波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 钰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2913号
原告：任雪芝，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
委托诉讼代理人：江机明，住建瓯市。
原告任雪芝与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪芝委托的诉讼代理人黄建勇、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18万元及截止2016年9月20日拖欠利息50600元、复息2080元，另从2016年9月20日起至款还清之日止按相应合同约定的月利率计算的利息及复息。事实与理由：被告以资金周转为由，多次向原告借款。具体如下：
1、2010年8月10日被告向原告借款4万元，借款期限为三年。2013年8月9日原、被告再次签订《内部借款合同》，约定续借三年，从2013年8月9日起至2016年8月8日止，月利率2%，被告依约支付利息至2015年3月8日；
2、2003年10月13日、2010年10月11日被告分别向原告借款5.5万元、1.5万元，合计7万元，借款期限为三年。2013年10月10日，原、被告再次签订《内部借款合同》，约定续借三年，从2013年10月10日起至2016年10月9日止，月利率2%，被告依约支付利息至2015年3月9日；
3、2013年10月11日被告向原告借款1万元，借款期限为三年。从2013年10月11日起至2016年10月10日止，月利率2%，被告依约支付利息至2015年3月10日；
4、2012年7月26日、2012年9月26日被告向原告借款6万元，借款期限为三年。2015年10月26日，原、被告再次签订《内部借款合同》，约定续借一年，从2015年10月26日起至2016年10月25日止，月利率1%，被告未依约支付利息；2015年10月26日，原、被告签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年10月26日，本笔借款产生资金占用费19200元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。
上述借款均签订借款合同，并由被告出具收款收据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款，但因政策调整，企业资金周转困难，无法立即还款，现正在积极筹措资金，引进战略投资者，争取早日还款，希望各债权人理解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结算与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费19200元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任雪芝偿付借款4万元及该款自2015年3月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任雪芝偿付借款7万元及该款自2015年3月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任雪芝偿付借款1万元及该款自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任雪芝偿付借款6万元及该款自2015年10月27日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；
五、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任雪芝偿付2015年10月26日结算的利息款19200元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4790元，减半收取2395元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0105民初4563—2号
原告赵某某，男，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。
被告杨某某，男，汉族，住石家庄市行唐县。
被告董某某，女，汉族，住石家庄市。
被告河北某某担保有限公司，住所地河北省行唐县。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院受理原��赵某某与被告杨某某、董某某、河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地在石家庄市长安区，被告住所地在行唐县，为方便审理，请求将案件移送至行唐县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
��回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年十一月十六日
书记员 贾丽华