＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荔民初字第2346号＼n原告祥恒（莆田）包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办城涵西大道198号。＼n法定代表人吴明武，董事长。＼n委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。代理权限特别代理。＼n委托代理人许力，男，该公司职员。＼n被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。＼n法定代表人纪任彬，总经理。＼n原告祥恒（莆田）包装有限公司（以下简称“祥恒包装公司”）因与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“尤溪三林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祥恒包装公司的委托代理人赖继仁、许力到庭参加诉讼，被告尤溪三林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祥恒包装公司诉称：2013年3月2日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买瓦楞纸，货款结算方式为银行汇款，付款期限为月结60天内付清（即当月货款应在次月1日起60天内付清），被告若逾期付款超过5个工作日，原告有权按逾期货款金额每日万分之五主张违约金，因履行本合同发生争议，协商不成由原告所在地人民法院管辖。2013年12月31日，原被告双方进行结算，截止当天被告尚欠原告货款人民币379894.65元。上述货款虽经原告屡次催讨，被告才分别于2014年2月28日归还人民币30000元、2014年4月25日归还人民币50000元。2014年5月14日原被告双方再次进行结算，截止2014年4月30日被告尚欠货款人民币358715.65元。经结算后，被告没有依约还清货款，已构成逾期违约，请求判令被告偿还原告货款人民币358715.65元及支付相应的违约金（其中以货款人民币349894.65元为基数，自2014年3月1日起按每日万分之五计至2014年4月24日；以人民币299894.65元为基数，自2014年4月25日起按每日万分之五计至2014年5月20日；以货款人民币358715.65元为基数，自起诉之日起至还清之日止按每日万分之五计算违约金）。＼n被告尤溪三林公司未作书面答辩，也未提供证据。＼n原告祥恒包装公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：＼n证据一、《买卖合同》复印件一份，证明：原、被告双方存在买卖合同关系；付款期限月结60日内付清货款；发生争议由原告所在地法院管辖。＼n证据二、《对账单》复印件三份，证明2013年12月31日，原、被告经结算被告尚欠原告货款人民币379894.65元，截止2014年4月30日被告尚欠原告货款人民币358715.65元。＼n本院经审查分析认为：原告提供的上述证据均提供原件核对，均有双方签字盖印确认，上述证据来源合法，证据内容与证明事实具有关联性，证明力予以确认。＼n根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：＼n2013年3月2日，被告尤溪三林公司向原告祥恒包装公司购买瓦楞纸进行协商，签订了《买卖合同》一份，该合同约定主要约定：货款结算方式，银行汇款；付款期限，月结60天内付清货款，即当月货款应在次月1日起60天内付清货款，若被告逾期付款超过5个工作日，原告有权按逾期货款金额每日万分之五主张违约金；违约责任，因履行本合同发生争议，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告祥恒包装公司依约向被告尤溪三林公司供货。2013年12月31日，原、被告双方就截止结算日前的货款进行结算，被告结欠原告货款人民币379894.65元。2014年4月10日，原、被告双方就自2014年1月1日至2014年3月31日间发生的货款往来进行结算，原告在该期间向被告提供货物价值人民币49588元，被告归还货款人民币30000元，被告结欠原告货款人民币399482.65元。2014年5月14日，原、被告双方就2014年4月1日至2014年4月30日间发生的货款往来进行结算，原告在该期间向被告提供货款价值人民币9233元，被告归还货款人民币50000元，被告结欠原告货款人民币358715.65元。而后，因被告没有归还货款致诉讼。＼n本案在审理过程中，原告祥恒包装公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币380000元，并提供福建泰盛进发实业有限公司为担保人。2014年5月26日，本院作出（2014）荔民初字第2346号民事裁定，冻结被告尤溪三林公司的银行存款人民币38万元。原告预交保全费人民币2420元。＼n本院认为：被告尤溪三林公司与原告祥恒包装公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，又没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现被告尚欠原告货款人民币358715.65元没有归还已构成违约，原告请求判令被告偿还货款人民币358715.65元并按日万分之五支付相应的违约金是合法有据的，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，月结次月的60日内付清货款，超过5个工作日按逾期货款金额每日万分之五主张违约金，因被告于2013年12月31日前结欠原告货款人民币379894.65元，于2014年2月28日归还原告货款人民币30000元，于2014年4月25日归还货款人民币50000元；原告于2014年3月间向被告提供货款价值人民币49588元，于2014年4月间供货价值人民币9233元，即被告应支付自2014年3月10日起至2014年4月24日，以货款人民币379894.65元-30000元=349894.65元为基数按日万分之五计算的违约金；自2014年4月25日起至本判决指定还款之日止，以货款人民币349894.65元-50000元=299894.65元为基数按日万分之五计算的违约金；自2014年6月10日起至本判决指定还款之日止，以货款人民币49588元为基数按日万分之五计算的违约金；自2014年7月8日起至本判决指定还款之日止，以货款人民币9233元为基数按日万分之五计算的违约金。原告主张违约金的计算方法错误，本院不予采纳。被告尤溪三林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告祥恒（莆田）包装有限公司货款人民币三十五万八千七百一十五元六角五分及支付相应的违约金（其中以货款人民币三十四万九千八百九十四元六角五分为基数，自二Ｏ一四年三月十日起至二Ｏ一四年四月二十四日止；以货款人民币二十九万九千八百九十四元六角五分为基数，自二Ｏ一四年四月二十五日起至本判决指定还款之日止；以货款人民币四万九千五百八十八元为基数，自二Ｏ一四年六月十日起至本判决指定还款之日止；以货款人民币九千二百三十三元为基数，自二Ｏ一四年七月八日起至本判决指定还款之日止均按日万分之五计算的违约金）。＼n二、驳回原告祥恒（莆田）包装有限公司的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币6884元，诉讼保全费人民币2420元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长连森妹＼n审判员吴金琼＼n人民陪审员黄秀清＼n二〇一四年七月七日＼n书记员谢超萍＼n一、附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行提示＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。