浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11027号
原告：四川三安合商务咨询有限公司（统一社会信用代码为91510107394013612P）。住所地：四川省成都市武侯区黉门街**号*栋*楼***号。
法定代表人：李成霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海平，男，该公司员工。
被告：何昌凡，男，汉族，1966年9月5日出生汉族，职业不详，送达地址：重庆市市辖区万州区南滨大道一支路滨江1号c区1-404号。
被告：张明会，女，1969年1月20日出生汉族，职业不详，送达地址：重庆市市辖区万州区南滨大道一支路滨江1号c区1-404号。
第三人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
原告四川三安合商务咨询有限公司为与被告何昌凡、张明会、第三人宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1.被告何昌凡、张明会归还原告借款本息388925.31元，支付自2016年12月28日起至实际履行日止按年利率13%计算的利息；2.被告何昌凡、张明会支付原告违约金77700元；3.被告何昌凡、张明会支付原告律师费58000元；4.原告对被告何昌凡抵押的车牌号为渝Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；5.被告何昌凡、张明会赔偿原告停车费每月1000元（从2016年9月30日计算至贷款本息还清止）。后原告变更诉讼请求为：1.被告何昌凡归还原告借款本息388925.31元，支付自2016年12月28日起至实际履行日止按年利率13%计算的利息；2.被告何昌凡支付原告违约金77700元；3.被告何昌凡支付原告律师费58000元；4.被告何昌凡赔偿原告停车费每月1000元（从2016年9月30日计算至贷款本息还清止）5.被告张明会对上述债务承担连带责任；6.原告对被告何昌凡抵押的车牌号为渝Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，原告与第三人宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》一份。约定：双方合作办理汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务；第三人宁波通商银行股份有限公司负责调查、审批及放款，原告负责小贷业务的营销及获客，并对小贷业务承担担保责任；合作期限自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年7月25日，第三人宁波通商银行股份有限公司与被告何昌凡、张明会签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份。约定：被告何昌凡向第三人借款368000元，借款期限自2016年7月28日至2019年7月28日；贷款利率为固定利率13%，还款方式为等额本息还款；贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按贷款利率的150%收取罚息、复利；贷款人委托第三方机构进行债务催讨的，收取违约金的计算标准为借款人所有应付款项的20%；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并且贷款人有权从还款账户中直接扣款用于偿还借款人所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人的扣划无条件放弃抗辩权；被告张明会为借款提供连带责任担保；被告何昌凡以其购买的涉案车辆为上述借款提供抵押，后双方办理了车辆抵押登记手续。同时，原、被告何昌凡及第三人签订《三方代扣协议》一份。约定：被告经原告推荐在第三人宁波通商银行股份有限公司办理个人汽车消费贷款业务；被告发生贷款时，应向原告缴纳综合服务费，费率为贷款金额的10%，由第三人宁波通商银行股份有限公司从被告银行账户直接扣收支付给原告。第三人宁波通商银行股份有限公司于2016年7月28日依约足额发放了贷款。后被告何昌凡未按约归还借款本息，原告代被告偿还了借款。截止2016年12月27日，被告尚欠借款本金368000元、利息18891.49元、罚息1404.53元、复利629.29元，合计388925.31元。2016年12月27日，原告与第三人宁波通商银行股份有限公司签订《转让协议》一份，约定第三人宁波通商银行股份有限公司将其对被告的债权以388925.31元的价格转让给原告。同日，第三人宁波通商银行股份有限公司向被告发出债权转让告知书。
2016年9月20日，原告与贵州迅捷利汽车服务有限公司签订《催收委托协议》一份。约定：原告委托贵州迅捷利汽车服务有限公司向被告何昌凡催收债务，催收费用在不同情况下的按相应的比例计算。但原告未催收回任何款项。2016年9月30日，原告取回了抵押车辆。2017年8月15日，原告与四川天府风律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托四川天府风律师事务所指派的律师参加本案诉讼，代理费58000元。
以上事实，由原告提供的《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《三方代扣协议》、车辆登记信息、提前结清通知书、《转让协议》、网上银行电子回单、债权转让告知书、快递面单、《催收委托协议》、《委托代理合同》金融债权转让金额明细及依据，以及原告在法庭中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告何昌凡在向第三人宁波通商银行股份有限公司借款后，未按约还本付息，应承担相应的法律责任。第三人宁波通商银行股份有限公司在向原告转让债权后，向被告发出债权转让告知书，原告已合法享有涉案债权。原告在受让债权后，有权要求被告归还借款本金368000元、利息18891.49元、罚息1404.53元、复利629.29元，并支付以借款本金368000元、利息18891.49元为基数按年利率13%计算的利息、复利。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费58000元，虽符合合同约定，但标准过高，本院酌情调整为25700元，对超出部分不予支持。被告张明会为被告何昌凡的贷款提供连带责任保证，理应在约定的担保范围内承担责任。被告何昌凡以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求对罚息、复利再行按年利率13%计算利息，不符合《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定，本院不予支持。原告要求被告按照《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第6.2.4条第（d）款的约定按应付款项的20%支付违约金77700元，但原告并未举证证明其委托第三方机构进行债务催讨所受到的实际损失，且实际第三方机构也未为原告催讨回任何款项，故对于原告的该诉请，本院不予支持。另外，关于停车费损失，原告无证据佐证，本院也不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告何昌凡、张明会无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌凡归还原告四川三安合商务咨询有限公司借款本金368000元、利息18891.49元、罚息1404.53元、复利629.29元（利息、复利暂计算至2016年12月27日，并以借款本金368000元、利息18891.49元为基数按年利率13%继续计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何昌凡支付原告四川三安合商务咨询有限公司为实现债权而支出的律师费25700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张明会对被告何昌凡上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告张明会承担保证责任后，有权向被告何昌凡追偿；
四、如被告何昌凡未按期履行上述第一、二项付款义务，原告四川三安合商务咨询有限公司有权就被告何昌凡抵押的车牌号为渝Ｆ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告四川三安合商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9046元，由原告四川三安合商务咨询有限公司负担1897元，由被告何昌凡、张明会负担7149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一八年二月一日
代书 记员 戚丹燕