广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第635号
原告林广华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3110。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告蔡浩贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
被告王小梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3125。
上述二被告的共同委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告林广华诉被告蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告林广华的委托代理人刘文霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡浩贤因资金周转需要，于2014年5月28日、2014年6月19日分别向原告借款200000元和225000元，合计425000元。借款后，被告蔡浩贤除向原告支付部分利息外，本金及其他利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故被告王小梅应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金425000元及利息68000元（自2015年1月1日起按年利率24%计算，暂计至2015年8月31日止为68000元，起诉之日起至本金还清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告向原告支付律师费24000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。
被告蔡浩贤、王小梅没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告蔡浩贤以急需资金周转为由，向原告借款。双方为此签订借款协议书一份，协议约定：被告蔡浩贤向原告借款200000元，借款期限为6个月，即至2014年11月28日止，借款利息为每月2.5%；逾期还款的，被告蔡浩贤应以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告在预先扣除利息5000元后，通过银行转账的方式向被告蔡浩贤支付了195000元。2014年6月19日，被告蔡浩贤又以急需资金周转为由，向原告借款。双方为此签订借款协议书一份，协议约定：被告蔡浩贤向原告借款225000元，借款期限为3个月，即至2014年9月19日止，借款利息为每月2.5%；逾期还款的，被告蔡浩贤应以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告在预先扣除利息16900元后，通过银行转账的方式向被告蔡浩贤支付了208100元。上述借款期限届满后，被告蔡浩贤未偿还借款，也未支付借款后至今的利息。为实现本案债权，原告支出了律师费24000元。
另查明，被告蔡浩贤与被告王小梅于1990年7月28日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行账户交易明细、银行转账凭证、律师费发票、民事委托代理合同、婚姻登记薄、结婚申请书予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告蔡浩贤之间签订的两份借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于第一笔借款，虽然借款协议书载明借款本金为200000元，但由于原告在交付借款时预先扣除了利息5000元，即原告实际只向被告蔡浩贤交付了195000元，故应认定原告向被告蔡浩贤出借的本金为195000元。关于第二笔借款，虽然借款协议书载明借款本金为225000元，但由于原告在交付借款时预先扣除了利息16900元，即原告实际只向被告蔡浩贤交付了208100元，故应认定原告向被告蔡浩贤出借的本金为208100元。综上，原告向被告蔡浩贤出借的款项实际共为403100元（195000元＋208100元）。上述借款期限届满后，被告蔡浩贤一直未偿还借款本息，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告蔡浩贤归还借款并承担相应的违约责任于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据借款协议书的约定，第一笔借款的还款日期为2014年11月28日，第二笔借款的还款日期为2014年9月19日，逾期还款的，被告蔡浩贤应以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。由于被告蔡浩贤逾期未还款，故原告有权主张被告蔡浩贤按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中第一笔借款的利息可从2014年11月29日起算，第二笔借款的利息可从2014年9月20日起算。原告主张两笔借款的逾期利息统一从2015年1月1日起算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。但原告主张2015年8月31日之前的利息按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据借款协议书的约定，被告蔡浩贤逾期还款的，其承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等，故原告主张被告蔡浩贤承担律师费于法有据。但考虑到双方对律师费的具体数额或计算方式并未作出约定，而且原告已主张被告蔡浩贤按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并获得本院支持，故基于公平原则，本院酌情支持原告律师费15000元。原告主张律师费24000元过高，过高部分本院不予支持。
关于被告王小梅的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于1990年7月28日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于没有证据证明本案借款是被告蔡浩贤的个人债务，故本院依法认定该债务为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告王小梅对被告蔡浩贤在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告蔡浩贤、王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡浩贤于本判决生效之日起十日内向原告林广华归还借款本金403100元，并支付该款从2015年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告蔡浩贤于本判决生效之日起十日内向原告林广华支付律师费15000元；
三、被告王小梅对被告蔡浩贤被本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4485元，由原告林广华负担248元，由被告蔡浩贤、王小梅共同负担4240元；保全申请费3105元，由被告蔡浩贤、王小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月一日
书记员 莫柳君