wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2549号
原告：孙某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，汉族，住镇江市。
原告孙某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李安绮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执318号
执行申请人于金丽，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人赵志伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行于金丽申请执行赵志伟健康权纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初298号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执272号
申请人郝肖斌，男，1972年12月29日生，汉族，住新乡市。
被执行人王一博，男，1994年7月10日生，汉族，住辉县。
被执行人王新生，男，1974年6月11日生，汉族，住址同上。
郝肖斌申请执行王一博、王新生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝肖斌依据生效的（2017）豫0782民初2623号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，本院依法向被执行人王一博、王新生送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款568元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金568元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢56号
申请执行人文某某，女，1962年2月22日生，汉族。
被执行人郭某某，男，52岁许,汉族。
申请执行人文某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初853号民事判决书生效后，申请执行人文某某向本院申请执行案件款本金60000元及从2014年9月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王冬梅交来案件款本金30000元，下余案件款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民撤4号
原告：辉县市百泉建筑有限公司，住所地：辉县市学院路与迎宾大道交叉口家天下建材市场3号楼
法定代表人：闫海成，经理。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告：辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村
法定代表人：郭合保，主任
委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：郭平河，男，1973年9月7日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
原告辉县市百泉建筑公司因被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会（以下简称西夏峰村委会）与被告郭平河房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1802号号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
辉县市百泉建筑公司向本院提出诉讼请求：撤销河南省新乡市中级人民法院的(2016)豫07民终1802号民事判决，并判决百泉建筑公司享有位于西夏××村商业楼西××从××号房屋的销售权和优先受偿权。事实与理由:一、西夏峰村委会与郭平河房屋买卖纠纷一案（以下简称买卖合同纠纷案）的二审认定事实错误，郭平河与西夏峰村委会签订的房屋买卖合同无效。2013年11月份，西夏峰村委会在本村开发商业楼盘，该村由百泉建筑公司包工包料承建，西夏峰村委会与百泉建筑公司在施工合同中明确约定工程完工后，如西夏峰村委会不能支付工程款，百泉建筑公司有权自行销售所建楼房，所得款项优先抵扣工程款，西夏峰村委会主任兼党支部书记郭平河在合同上签字。郭平河作为村两委负责人明知百泉建筑公司与西夏峰村委会的该项约定，在工程验收以后，故意将该房出售给自己，侵犯了百泉建筑公司依据合同享有的销售权利和优先受偿的权利，致使百泉建筑公司的损失至今未得到全部弥补。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，郭平河和西夏峰村委会之间恶意串通签订虚假合同损害百泉建筑公司的利益，双方之间签订的买卖合同无效。二、买卖合同纠纷案二审程序错误。二审法院明知百泉建筑公司与案件的处理结果有法律上的利害关系，却不通知百泉建筑公司作为第三人参加诉讼，程序明显违法。三、买卖合同纠纷案二审适用法律错误。西夏峰村委会不具有开发商的资质，涉案房屋也不属于商品房，该案二审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》处理该案，适用法律错误。综上，河南省新乡市中级人民法院的(2016)豫07民终1802号民事判决损害了百泉建筑公司的利益，百泉建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护百泉建筑公司的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，百泉建筑公司于2015年10月10日向审理郭平河与夏峰村委会房屋买卖合同纠纷该案的一审法院提供的情况说明证明其公司在2015年10月10日即可以第三人身份提起诉讼或申请参加诉讼，但百泉建筑公司并未以第三人身份提起诉讼或申请参加诉讼，另百泉建筑公司也未提供证据证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故百泉建筑公司不能提起撤销之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，百泉建筑公司的起诉并不符合第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的程序条件，故在本案已立案的情况下应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市百泉建筑公司的起诉。
原告辉县市百泉建筑公司预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年二月七日
书记员 崔 敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢26号
隗志平、张雪、张子诺、张传龙：
你/你单位与张胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张胜于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢26号
隗志平、张雪、张子诺、张传龙：
你/你单位与张胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张胜于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢26号
隗志平、张雪、张子诺、张传龙：
你/你单位与张胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张胜于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢26号
隗志平、张雪、张子诺、张传龙：
你/你单位与张胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张胜于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3321号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告杨武忠，男，1959年12月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨武忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7995号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2012年1月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，
2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8088号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年3月16日凌晨3时多，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道宝城灵芝公园公安分局宿舍2栋，用木棍塑料片挑开602号被害人江某某的住屋大门，盗走1部苹果6(价值4430元)、1部苹果5S(价值3240元)、1部索维手机（无法拍价）。
2、2015年11月18日凌晨4时，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道37区晶美花园7栋201房用竹片、塑料片挑开201号被害人王某某的住屋大门，偷走1部手机、1台联想手提电脑（均无法拍价）和现金一两百元。
3、2016年2月11日凌晨2时许，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道24区宝民花园D栋1单元用木棍、塑料片挑开402号被害人张某的信屋，偷走1台手提惠普笔记本（无法拍价）和1600元现金。
4、2016年2月18日凌晨3时多，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道10区裕安花园1栋C座，用木棍、塑料片挑开513号被害人张某某的住屋的防盗门，偷走被害人的背包和钱包里3000多元。
5、2016年2月22日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区人民医院3栋，撬开602号被害人黄某住屋的防盗门，偷走被害人1只戒指、1部IPAD
AIR2(价值2290元)、1个存钱罐内有600元，得逞后，以500元卖掉戒指。
6、2016年3月1日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道39区65栋，用木棍、塑料片挑开502号被害人赖某某的住屋防盗门，偷走被害人钱包内的3000余元。
7、2016年8月23日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道24区宝民花园22栋，用木棍、卡片撬开403号被害人樊某某住屋防盗门，偷走被害人2部苹果6手机16G(共价值5130元)
和1000元现金，得逞后以1600元卖掉2部手机。
8、2016年9月1日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道10区裕安花园11栋，打开202号被害人陈某某的住屋，盗走400元。
9、2016年9月1日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区宝城裕安花园19栋，用卡片挑开504号被害人张某某的住屋防盗门，偷走被害人钱包里700元。
10、2016年9月1日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区宝城裕安花园16栋，用卡片捅开503号被害人朱某某的住屋大门，偷走被害人1部三星S6手机(价值3200元)、1部苹果5S手机(价值1300元)、1部苹果6S手机(价值2910元)、1条金项链、2000多元人民币、200元美金，得手后，以1600元卖掉3部手机，以3000元卖金项链，美金换成1200元。
11、2016年9月6日凌晨，被告人陈某某到深圳市宝安区新安街道建安一路百合苑7栋，用木棍挑开704号被害人张某某的住屋防盗门，偷走被害人张某某的1部苹果6S手机，现金1000元、王某某的1部苹果6手机，韩某某苹果6手机、黄某的1000元现金。得逞后，以2200元卖掉3部手机。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月7日起至2018年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人依法退赔各被害人的经济损失，无法估价的除外。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32046号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。
负责人杨晋哲，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李明乐，男，1987年9月5日出生，住河南省灵宝市阳店镇官庄原村*组***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行）与被告李明乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称：被告李明乐于2012年1月5日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡尾号为8235。被告李明乐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李明乐仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李明乐支付信用卡截至2016年10月28日的欠款本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计118688.13元，并按照《领用合约》的规定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息，支付自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李明乐身份证复印件；3.交易流水；4.催收记录。
被告李明乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2011年12月27日，李明乐向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李明乐保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李明乐的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李明乐的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李明乐及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李明乐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元3元；李明乐及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李明乐及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过合同额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元3元）；李明乐及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李明乐及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李明乐及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李明乐及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李明乐及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李明乐及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李明乐如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李明乐及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李明乐及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；李明乐及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李明乐及其附属持卡人催收、追索并有权停止李明乐及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李明乐及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李明乐及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李明乐的办卡申请，将卡尾号为8235的中信银行信用卡交付李明乐。开卡使用后，李明乐并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年10月28日，李明乐因透支产生欠款本金60704.73元、利息20035.8元、滞纳金33698元、年费100元、分期手续费4149.6元。
本院认为：被告李明乐自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李明乐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李明乐透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、违约金、年费、分期手续费。因此，原告中信银行以被告李明乐透支未还为由，起诉要求被告李明乐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明乐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费共计十一万八千六百八十八元一角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自二〇一六年十月二十九日起至实际清偿之日止的利息、二〇一六年十月二十九日起至二〇一六年十二月三十一日止的滞纳金、二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止的违约金。
如果被告李明乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十四元、公告费二百六十元，由被告李明乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晨菲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初517号
原告聂长华，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林超，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告聂长华与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂长华的委托代理人郎震到庭参加诉讼，被告林超经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长华诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款50000元，原告于借款当日将50000元现金交付给被告，被告收到上述借款本金后，向原告出具借条。借款后，原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告林超未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告向原告借款50000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款50000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，可按年利率6%从起诉之日即2016年1月22日起开始计算逾期利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告聂长华人民币50000元并支付利息(按年利率6%，自2016年1月22日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林超负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执771号之三
申请执行人封成庚，男，1950年3月15日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司总经理。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，经商，住衡阳市蒸湘区。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，经商，住长沙市开福区。
本院在执行封成庚与衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟利民间借贷纠纷一案，因衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟利暂无履行能力，封成庚遂向本院申请撤销执行。经审查，封成庚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执771号案件的执行。
待衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟利具备履行能力时，封成庚可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二十日
代书记员 郑文进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5128号
原告朱甫蓉，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告朱甫蓉与被告夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文婧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3006号
原告：吴某某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，48岁，汉族，住址新民市。
原告吴某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第311号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱广泰，男。
被执行人谢湘红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人朱广泰、谢湘红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第311号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 江为民
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阳城法刑初字第295号＼n公诉机关阳江市江城区人民检察院。＼n被告人施某某，男。因本案于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。＼n被告人张观福，绰号“明仔”，男。被告人因犯抢劫罪于2008年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。＼n阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人施某某、张观福犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人施某某、张观福到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1993年，被害人张某某因赌博与林某等人存在6万元的债务纠纷，后林某等人遂委托被告人施某某向张某某收取欠款。2013年9月29日16时许，施某某纠集被告人张观福及两名男子（身份不明），由张观福驾驶小汽车去到张某某位于城西街道三江大寨村十巷2号附近守候。当张某某回到家门口时，四人随即强行将张某某拖上小汽车，并对张某某进行殴打。后施某某、张观福等人将张某某带至岗列金郊水果批发市场附近，让张某某签下6万元的借据并取走张某某身上的金手链、金戒指，后将张某某释放。＼n经鉴定，被害人张某某的损伤程度评定为轻微伤。＼n上述事实，被告人施某某、张观福在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人施某某、张观福的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某、陈某某、陈某、张某某、李某、施某某、谢某某、刘某某、王某秋、林某、徐某某、关某某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、借款借据照片、票据、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证明、被告人的户籍证明、申请书（刘某某、林某、徐某某书写的）、电话通话记录、光盘两张、借据复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实。＼n本院认为，被告人施某某、张观福无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由且殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人施某某、张观福犯非法拘禁罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定予以处罚。在本案共同犯罪中，被告人施某某纠集其他被告人，积极实施了非法拘禁行为，并且殴打被害人，应认定为主犯；被告人张观福负责开车等行为，起次要作用，应认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人张观福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）＼n二、被告人张观福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长林雅婷＼n人民陪审员沙开有＼n人民陪审员杨飞圣＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李成香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4590号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
被告杨礼，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告杨礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昱曦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑初380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王剑涛，男，1989年4月6日出生，满族，出生于哈尔滨市双城区，小学文化，农民。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2018】361号起诉书指控被告人王剑涛犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴树柏独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院检察员张振廷出庭支持公诉，被告人王剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年7月31日21时13分，被告人王剑涛酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××号牌的比亚迪小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区腾达大街职教中心门前处时被民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，被告人王剑涛的血液乙醇含量为170.67mg/100ml，经侦查，被告人王剑涛持有C1型驾驶证。
经侦查，被告人王剑涛于2018年7月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王剑涛在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、常住人口详细信息及现实表现、情况说明、被告人王剑涛的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴树柏
二〇一八年八月七日
书记员 宿 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3591号
罪犯蒋敬，男，1962年1月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）渝五中法刑初字第259号刑事附带民事判决，认定蒋敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13492.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年10月15日、2015年5月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯蒋敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年8月19日起至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第13号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男。2013年11月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕，同日被该局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年4月18日上午，被告人陈某甲之妻杨某某和村民陈某乙、王某甲因捡柴火发生纠纷，陈某甲用木棍将陈某乙头部打伤，致使陈某乙头顶部损伤达到轻伤标准。＼n公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后认罪态度较好，且在亲属的配合下已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某甲依法判处。＼n被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年4月18日11时许，被告人陈某甲之妻杨某某和本村村民王某甲在村西河提上因捡柴火发生纠纷，二人对骂后王某甲被其丈夫陈某乙劝走。被告人陈某甲闻讯后和其妻杨某某再次来到河提上，与陈某乙夫妇相遇后，杨某某对王某甲进行质问，双方再次发生吵骂，用柴火棍对打。厮打中，陈某甲用木棍将陈某乙头部打伤。＼n案发后，被告人陈某甲畏罪潜逃，于2013年11月8日在江苏省徐州市火车站被徐州市铁路公安处徐州站派出所民警抓获，并于同年11月15日移交唐河县公安局。＼n2013年4月27日，唐河县公安局对被害人陈某乙作出法医鉴定：伤者的头部损伤，创口长6.1cm，构成轻伤。＼n2013年11月19日，被告人陈某甲之女婿陈某丙和被害人陈某乙之女陈某丁达成赔偿协议，陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计16000元，被害人陈某乙对陈某甲表示谅解，不再追究其一切责任。＼n上述事实，有被告人陈某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述、被害人陈某乙对受到殴打过程的陈述、证人王某甲、王某乙、陈某戊等人分别对案发经过的相关证言，且有法医鉴定结论、相关照片、调解协议书及收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且已和被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以对陈某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员曾飞
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00264号＼n原告陈一鸣，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。＼n委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。＼n被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。＼n法定代表人陈军，董事长。＼n本院在审理原告陈一鸣与被告重庆金港房地产开发有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈一鸣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈一鸣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈一鸣撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取5元，由原告陈一鸣负担。＼n代理审判员罗静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭小强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1823号
原告吴思友，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌伟斌，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
原告吴思友诉被告凌伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴思友及其委托代理人柏在彬到庭参加诉讼，被告凌伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，凌伟斌向吴思友借款人民币45,000元，约定2015年4月30日还清。凌伟斌收到借款后向吴思友出具了《借条》一张，内容为：今借到吴思友人民币肆万伍仟元整（45,000元），2015年4月30日还清，此据，借款人：凌伟斌，2015年2月13日。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金45,000元及该款自2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年10月31日为6750元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告凌伟斌缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、昆房权证（官渡）字第××号房屋所有权证，土地使用权证，欲证明原告居住在昆明市关上中路，官渡区人民法院对此案具有管辖权；2、借条，欲证明2015年2月13日被告向原告借到人民币现金45,000元；3、营业执照副本，欲证明原告经营昆明市官渡区副食商店，原告具有以现金支付借款45,000元的经济能力；4、被告身份证复印件及昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，欲证明被告的身份信息及被告现居住于昆明市。
被告凌伟斌缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容明确，借条有原件予以核对，被告凌伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴思友人民币肆万伍仟元整（45000元），此据，2015年4月30日还清，借款人：凌伟斌，2015年2月13日”。现原告吴思友以被告凌伟斌尚未归还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款45,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定于2015年4月30日还清借款，现已逾还款期限，被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还45,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伟斌于本判决生效之日起十日内偿付原告吴思友借款本金45,000元及该款自2015年5月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告凌伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民一终字第00653号＼n上诉人（原审被告）何彦荣。＼n上诉人（原审被告）高晓明。系何艳荣儿子。＼n被上诉人（原审原告）李建立。＼n上诉人何彦荣、高晓明因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，何彦荣、高晓明与李建立系南北邻居，李建立在北，何彦荣、高晓明在南。李建立在紧邻何彦荣、高晓明北（后）墙处搭一彩钢板门洞。双方因何彦荣、高晓明留后窗和李建立彩钢板门洞出水阴湿何彦荣、高晓明北（后）墙发生纠纷。何彦荣、高晓明雇佣铲车将李建立彩钢板门洞推倒，致使搭建彩钢板门洞的彩钢瓦8块（价值704元）、架管6支（价值474元）、方管10支（价值650元）、钉子180个（价值36元）、绿利钢20米（价值178元）等破损，另有运费损失80元，以上经济损失共计2122元。后李建立诉至法院，要求判令：1、何彦荣、高晓明将强行拆除我的彩钢板门洞恢复原状或依市场价值按重置价格赔偿5000元；2、何彦荣、高晓明将挡在我门口的毁损彩钢板门洞的原材料清理开，以使我通行：3、本案诉讼费由何彦荣、高晓明承担。李建立在原审诉讼过程中提交如下证据：1、河北鑫茂源钢铁贸易有限公司发货单一张；2、藁城市振鑫物资供应站出库单一张；3、购买绿利钢收据一张；4、现场照片四张。何彦荣、高晓明则认为李建立主张无有效证据和客观事实支持，其主张，本案起因是何彦荣、高晓明家建造房屋时留后窗（不妨碍李建立通风采光）引起李建立不满，且李建立要求恢复其彩钢板门洞或按重置价值赔偿没有事实和法律依据。＼n原审法院认为，何彦荣、高晓明认为李建立搭建的彩钢板门洞侵害了自己合法权益应寻求法律保护，但何彦荣、高晓明却以自行拆除李建立彩钢板门洞的方式解决，致使李建立的财产受到损失，李建立请求何彦荣、高晓明予以赔偿，对此依法应予支持；但李建立要求恢复原状和何彦荣、高晓明赔偿彩钢板门洞重置费用、无法律和事实依据，对此不予支持。何彦荣、高晓明应按所损害李建立物品市场价值赔偿李建立，所损害物品残存物归何彦荣、高晓明所有，由何彦荣、高晓明清理较妥。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决如下：一、被告何彦章、高晓明赔偿原告李建立彩钢瓦、架管、方管、钉子、绿利钢、运费等经济损失共计2122元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告恢复其彩钢板门；洞及按重置价值赔偿诉讼请求；三、二被告所损害物品的残存物归二被告所有，被告自本判决生效后十日内清理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由被告负担。＼n一审判后，何彦荣、高晓明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人李建立在公用通道上私自搭建自北向南倾斜的彩钢瓦，使雨水直接冲泡上诉人家的北屋后墙，导致屋内潮湿，墙皮脱落，经村委会、镇司法所调解，其拒不拆迁，为了避免继续损坏，上诉人拆倒了其彩钢瓦；原审认定的损失情况与事实不符，被上诉人提交的照片并非第一现场的照片，除4块彩钢变形，2支架弯曲，十几个钉子损坏之外，其他物品未受损，且被上诉人提交的“河北鑫茂源钢铁贸易有限公司发货单”上面没单位公章，记载的彩钢瓦价值与市场价值不符，“藁城市振鑫物资供应站出库单”、“绿利钢”收据等物单位公章，又非税务发票，记载的单价与市值不符，被上诉人不能证明其证据来源的合法性，原审法院法定草率认定上述物品破损并以被上诉人随意书写的单价判令上诉人赔偿显然不妥，请求二审法院依法查清事实，发还重审。被上诉人同意一审判决。＼n经审理查明，原审判决查明认定的双方当事人发生纠纷的经过属实。二审诉讼过程中，虽何彦荣、高晓明仍对李建立主张的受损的物品有异议，但其始终未能提供双方一致认可的受损物品的明细，且不同意对损失物品的价值进行鉴定。＼n本院认为，李建立搭建的彩钢板门洞是否侵害了何彦荣、高晓明的合法权益应由有关部门依法确认，但何彦荣、高晓明却以自行拆除李建立彩钢板门洞的方式解决双方纠纷欠妥。因何彦荣、高晓明的行为致使李建立的财产受到损失，李建立请求何彦荣、高晓明予以赔偿，原审法院对此予以支持并无不当。虽然何彦荣、高晓明对于原审法院依据李建立提供的证据确认的损失物品有异议，但其未能对此提供相反证据，且对于受损物品的价值，其也始终不同意进行鉴定，故原审法院参照李建立提供的证据确认的受损物品的价值并无不当，所损害物品残存物归何彦荣、高晓明所有，由何彦荣、高晓明清理较妥。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费50元由上诉人何彦荣、高晓明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王靖＼n审判员张素珍＼n助理审判员陈爱民＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员陈欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21668号
原告：李灿辉，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：胡健，男，苗族，1965年4月29日出生，住广东省东莞市，
原告李灿辉诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭进行审理。原告李灿辉到庭参加诉讼。被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年11月19日向原告借款160000元，还款时间已过，期间被告经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告支付借款160000元及利息（按月3200元利息计算），从2015年11月19日起计付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月19被告向原告出具了两份《借据》，其中一张载明：被告胡健因资金周转困难，借到原告110000元，并约定被告的一辆奔驰E260车，车牌号为粤Ｓ×××××作为抵押；另一份《借据》载明：被告胡健因资金周转困难，借到原告50000元，并约定以凯里市友庄路西侧金色家园1单元22层A5号的一套房产作为抵押。上述两张《借据》均未约定借款期限以及借款利息。庭审中，原告确认上述抵押物均没有办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的《借据》、《房产证》、《行驶证》及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的证据来看，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有证据证明向原告归还上述款项，被告应承担举证不能责任。被告至今未向原告还归还借款是违约行为，原告请求被告向原告归还借款本金160000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的两张《借据》中并未约定利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故利息应以160000元为本金，按年利率6%从起诉之日起即2016年9月19日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告胡健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李灿辉归还借款本金160000元及利息（利息应以160000元为本金，按年利率6%从起诉之日起即2016年9月19日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民审判员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李梦琴，女，1987年10月27日出生，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梦琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,402.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,402.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初4053号
原告晏祥元，男，汉族，1983年12月26日生，住云南省宣威市。
被告付悦杰，男，汉族，1984年2月27日生，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
住所安徽省太和县镜湖中路***号。
负责人李梅梅。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告晏祥元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告晏祥元承担，剩余50元退还原告晏祥元。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王金梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 王英凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02552号
原告贺小翠，女，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男。
被告屈家旺，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人惠军。
委托代理人史宗平，男。
原告贺小翠与被告屈家旺、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王继坤，被告屈家旺、被告阳光财险陕西公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小翠诉称，2015年4月5日12时00分，被告屈家旺驾驶车牌号为陕A595**号小型客车，在未央区华源库区由南向北倒车时，驾驶不慎，与行人其刮撞，造成交通事故，致其受伤并住院治疗。陕A595**号车在被告阳光财险陕西公司投保，遂诉至法院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停业损失费、鉴定费、保全费共计113853.1元，并承担本案诉讼费。
被告屈家旺辩称，原告所述交通事故发生经过属实，对原告要求的各项费用请法院依法判决。
被告阳光财险陕西公司辩称，对交通事故认定书认可，其公司依法在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费、保全费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月5日12时00分，被告屈家旺驾驶车牌号为陕A595**号小型客车，在未央区华源库区由南向北倒车时，驾驶不慎，与行人原告贺小翠刮撞，致贺小翠受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告屈家旺负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往长安医院救治，自2015年4月5日住院，2015年4月12日出院，共7日；病情被诊断为：“1.肋骨骨折（右侧4-7肋）；2.脑震荡；3.多发软组织损伤”；原告自行支付医疗费450元，被告屈家旺另行支付原告医疗费11018.34元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定，原告伤情被陕西蓝图司法鉴定中心评定为：“被鉴定人贺小翠本次外伤所致右侧4-7前肋骨折，构成十级伤残。被鉴定人贺小翠目前临床后续治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能进行评估。被鉴定人贺小翠本次损伤，护理期为20日”。另查明，陕A595**号车的车主系被告屈家旺，并由其实际使用；该车在被告阳光财险陕西公司投保了交强险，未投保商业险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，本起交通事故发生在保险期间内。又查，原告系居民家庭户口，在事故发生前即在西安市居住、生活、打工。另原告女儿李一诺于2014年7月2日出生。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、长安医院门诊病历、门诊医嘱单、门诊费用明细、长安医院住院病案、费用清单、住院证、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工作证明、照片、营业执照、租房合同、停业损失证明、护理证明、工资表、户口本、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告屈家旺负该事故全部责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。原告伤情被评定构成十级伤残，被告对鉴定意见均未提出异议，对该鉴定结论依法予以确认，故本院确定原告的伤残系数为10%。依据交通事故认定书，被告屈家旺应承担本次交通事故的责任比例为100%，而屈家旺所驾驶的陕A595**号车在被告阳光财险陕西公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此阳光财险陕西公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告屈家旺按事故责任比例100%承担。原告自行花费医疗费450元，有医疗票据佐证，且被告均予以认可，依法予以确认；另被告屈家旺支付原告医疗费11018.34元，有相关病案及医疗票据予以佐证，依法予以确认。原告病案载明其实际住院7天，故原告住院期间以7日为准。本院确定原告住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。原告主张营养费，而医嘱并未写明需加强营养，故依法不予支持。原告系居民家庭户口，在事故发生前亦在西安市居住、生活、打工，故原告的残疾赔偿金本院确定为48732元（按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元／年×20年×10%）。原告主张护理费，证据不充分，酌情按每日90元计算，并参照鉴定结论给予住院期间及出院后共20日的护理期限，故确定护理费为1800元（90元／天×20天）。原、被告均表示可按3000元／月计算误工费，未违反相关法律规定，予以支持；并依照相关规定酌情给予住院期间及出院后共100天的误工期间，故确定原告的误工损失为10000元（3000元／月÷30天×100天）。原告主张交通费600元，考虑实际支出，酌情对其中300元予以支持。原告女儿李一诺被扶养人生活费确定为14914.1元［按陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元／年×（18岁-1岁）÷2×10%］。原告所要求精神损害抚慰金1000元，结合被告的过错程度和对原告的损害后果等因素，应当予以支持。原告主张停业损失费无事实及法律依据，依法不予支持。以上本院确定原告各项损失共计77406.1元，由被告阳光财险陕西公司在交强险限额内赔偿。被告屈家旺表示其向原告支付费用自行到保险公司理赔，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贺小翠医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币77406.1元。
二、驳回原告贺小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元、保全费320元、鉴定费3080元，共计5977元，原告均已预交；现由原告承担577元，被告屈家旺承担5400元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万丽华
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执926号
被执行人王昌延，男，生于1966年9月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人王昌延非法行医罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初358号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人王昌延发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王昌延立即向本院交纳罚金人民币3000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3050.00元。被执行人王昌延已于2018年8月17日交纳执行款3000.00元。
本院认为，被执行人王昌延自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初358号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1009－1号
申请执行人：许炳娟。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人许炳娟与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第18号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人梁美珍确认，本院于2015年9月16日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被其他案件处置中，本案没有财产处置，等待参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘权辉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4113号
申请执行人李启明，男，1985年3月21日出生，即墨市24218。
被执行人时吉坚，男，1987年12月24日出生，即墨市42610。
申请执行人李启明与被执行人时吉坚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0282民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案执行标的是：人民币29910元。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：于2017年10月30日进行总对总查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产等财产情况。本案已受偿0元,尚未执行29910元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年1月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江宗世
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执42号
申请人李某。
被执行人雷某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人雷某无可供执行财产或线索，同时申请人李某亦不能提供被执行人雷某可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第674号民事判决书的执行。
二、申请人李某有被执行人雷某可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年七月二十八日
书记员 马成刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1188号
原告田国利，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告胡国荣，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市渝北区。
原告田后志，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告胡国素，女，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年7月3日出生，重庆市渝北区。
本院在审理原告田国利、胡国荣、田后志、胡国素诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田国利、胡国荣、田后志、胡国素自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国利、胡国荣、田后志、胡国素撤回起诉。
本案案件受理费1325元，依法予以减免。
审判员 杨儒跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 京
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第94号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人陈某驾驶浙A×××××重型罐式货车从杭州市余杭区人民广场大东安工地驶往位于余杭区运河街道的杭州XX建材有限公司，当日20时37分许，其驾车途经余杭区运河街道东湖北路与联新路路口由南往东右转弯过程中，由于在直行车道转弯且未让直行车辆先行，与由南向北直行的被害人沈某乙驾驶的二轮摩托车碰撞，造成被害人沈某乙受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候。＼n经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故全部责任，被害人沈某乙不负事故责任。＼n公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。＼n另查明，案发后，被告人陈某所在单位杭州XX建材有限公司与被害人家属达成调解协议，杭州XX建材有限公司依约支付赔偿款，被告人陈某取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、车辆信息、全国公安交通管理信息系统查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果；人民调解协议书、谅解书；常住人口基本信息、证明；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人亲属谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员施晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2463号之一
原告：黄勤诚，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：罗思灯，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林雪娇，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：罗思基，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄勤诚诉被告罗思灯、林雪娇、罗思基民间借贷纠纷一案中，原告黄勤诚于2018年6月14日向本院申请撤回对罗思基的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗思基是本案民间借贷关系中的保证担保人，黄勤诚认为保证期间已过，故向本院申请撤回对保证担保人罗思基的起诉。原告的该项申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄勤诚撤回对罗思基的起诉。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月十四日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执382号
申请执行人：薛盼盼，女，汉族，1994年1月27日出生。
被执行人：罗笑红，女，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人：刘正伟，男，汉族，1974年9月28日出生。
薛盼盼与罗笑红、刘正伟借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5319号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执382号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 樊军政
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第22号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治建设农村信用合作社。
法定代表人高全善，主任。
被申请执行人张元吾，男，汉族。
申请执行人甘肃省阿克塞哈萨克族自治县建设农村信用合作社与被申请执行人张元吾借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请执行人张元吾已履行18395.48元之后下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条(六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔得汉
二〇〇三年九月十八日
书记员 徐 文 波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1742号
原告：张建飞，女，1988年12月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：张天宋，男，1979年7月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告张建飞与被告张天宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告张天宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告两万元现金及每年15%利息；2.被告赔偿原告精神损失费及讨要过程中各种支出费用10000元。事实与理由：被告于2013年4月14日向原告借钱人民币两万元整，被告当时曾答应一个月就还钱，结果直至现在仍没还原告钱。其间原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推托，因此原告诉至法院。
张天宋未作答辩。
原告张建飞为证实其主张向本院提交借条一份，其中写明“今借到张建飞现金款贰万圆正张天宋”，日期为2013年4月14日。本院经审查，原告张建飞提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告张天宋向原告张建飞借现金20000元，双方未约定借款期限及利息，被告张天宋为原告出具借款凭证一份。
本院认为，原告张建飞主张被告张天宋向其借款20000元，并提交了张天宋书写的借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张天宋未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。双方未约定借款期限及利息，故原告要求利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告支付精神损失费及讨要过程中各种支出费用10000元，未提交证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张建飞要求被告张天宋偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天宋于本判决生效之日起十日内返还原告张建飞借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年7月16日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由被告张天宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一八年八月十四日
书记员 邢立倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1627号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告李俊，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵书文，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵书文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,991.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,991.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民受初字第8号
起诉人：叶春香。
委托代理人倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
2015年10月30日，本院收到起诉人叶春香以吴招苏、叶明顺、叶明金为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人叶春香请求判令：确认叶海英、吴招苏与原告签订的《房屋继承书》有效，即原告父母将其共同所有登记在叶英海名下《集体土地建设用地使用证（婺集建（1992）字第40970号）上的房屋中央一间（第三间）已于一九九二年一月八日分割给原告所有。
经审查，本院认为，起诉人叶春香在本案中的诉请，本院已于2015年10月22日，作出（2015）金婺民再字第17号民事判决书，故对起诉人叶春香就该案再次提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对叶春香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅聪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１１９４号之一
申请执行人：刘玉华，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吉满成，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘玉华与被执行人吉满成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)新0104民初4832号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款173710.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
5、2018年5月9日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2018年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
7、2018年8月3日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月8日作出的(2017)新0104民初4832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 凯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3579号
原告：赵某某，女，1965年3月12日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告赵某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审 判 长 王佑勋
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1127号
罪犯李北，男，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠博法刑一初字第384号刑事判决，以被告人李北犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李北在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李北在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯李北未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李北悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李北予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执561号之一
申请执行人：刘某，男，1983年3月25日生，汉族，住镇江市。
被执行人：韩某，女，1987年2月24日生，汉族，住镇江市。
申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2697号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人韩某应给付申请执行人刘某执行款16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人韩某位于镇江市丹徒谷阳镇房屋，并且强制扣划其银行存款2600元。同时又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位13600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初2697号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十三日
书记员 乐 毅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初3258号
原告：黄国星，男，汉族，农民。
被告：王飞，男，汉族，农民。
被告：任伟伟，男，汉族，农民。
原告黄国星与被告王飞、任伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国星到庭参加诉讼。被告王飞、任伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞、任伟伟归还原告借款10000元，按双方约定利息（自2018年2月30日）以及催讨此款的车旅费人力费计2000元，同时支付自2018年2月30日起按年利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日止；2、依法判令被告任伟伟承担还款连带责任；3、判令本次案件诉讼费由王飞、任伟伟共同承担。诉讼过程中，黄国星自愿撤回对任伟伟的起诉，撤销第二项诉讼请求；同时变更诉讼请求第一项“依法判令被告王飞、任伟伟归还原告借款本金10000元，同时支付从2018年2月30日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日止”为“依法判令被告王飞归还原告借款本金10000元，同时支付从2018年3月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际还款之日止”；变更诉讼请求第三项“判令本次案件讼诉费由王飞、任伟伟共同承担”为“本案诉讼费由被告王飞承担”。事实和理由：被告王飞到西安市临潼区代王街道办事处平丰街道向黄国星借款10000元现金，任伟伟为该借款担保人，双方写有借条，按约定利息一季度清息，但被告王飞在2018年2月30日以后一直未按合同和借条约定还本付息。经催要未果。担保人任伟伟拒绝按照约定履行担保义务。故请求人民法院判如所请。黄国星围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、“借条”，证明：被告于2016年11月30日向自己借款10000元，并向自己出具借条一张，“借条”内对借款本金及借款利息都进行了明确的约定。2、《担保还款承诺书》，证明：任伟伟为该借款担保人承担连带偿还责任。
王飞未做答辩。
任伟伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对原告提交的“借条”，本院结合本案事实及当事人质证，对其真实性、有效性、关联性予以确认。借条中约定的违约金计算方式为：“按超限一天每万元100元计算”，同时约定利息为月息25‰，二者之和已超过法律规定的年利率24%以上部分本院不予认定外，其余有效性、合法性予以确认。对原告提交的《担保还款保证书》本院结合本案事实及当事人质证，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日王飞以承包农村房屋建设工程资金紧张为由，向黄国星借款10000元现金后，出具有“借条”，由任伟伟作为担保人为该借款进行担保。该“借条”约定：利率为：月息25‰，同时对双方的权利和义务进行了约定。任伟伟作为担保人签订《担保还款保证书》，该保证书约定：按季度清息还本，如若借款人王飞不能按时清息还本，任伟伟自愿承担还款一切责任（本金利息等费用）。王飞按照约定清付利息至2018年2月28日，后利息未再支付，10000元借款本金亦未偿还。黄国星多次催要未果，故起诉至本院。诉讼过程中，黄国星自愿撤回对任伟伟的起诉，因被告王飞、任伟伟未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的焦点问题是黄国星的诉讼请求是否应当支持。2016年11月30日王飞向黄国星借款10000元，王飞出具有“借条”，借款事实清楚。黄国星要求借款人王飞偿还10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。黄国星请求的从2018年3月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，未违背法律禁止性规定，本院依法应予支持。黄国星自愿撤回对任伟伟的起诉，于法不悖，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
限王飞于本判决生效后十日内偿还黄国星借款本金10000元，并以10000元为基数从2018年3月1日起按照年利率24%支付黄国星利息至实际清偿之日止。
案件受理费100元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵冬梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1400号
申请执行人王天君，男，汉族，1987年3月生。
被执行人江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。
法定代表人范芳，该公司总经理。
申请执行人王天君与被执行人江苏沐兰食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王天君依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会“镇劳人仲案字（2018）第167号”仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。申请执行标的25450.3元。
执行过程中查明，被执行人江苏沐兰食品股份有限公司因不服镇江市劳动人事争议仲裁委员会做出的“镇劳人仲案字（2018）第167号”仲裁裁决书，已经按照法律规定在期限内就本次争议向本院提起民事诉讼，本院也已经受理立案，故该裁决书并未生效，即申请人不能依据该裁决书向本院申请执行。
据此，本院认为，申请人的申请没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王天君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1091号之二
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被执行人：范尚勋男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人范尚勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范尚勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范尚勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范尚勋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范尚勋的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。被执行人范尚勋名下的位于福建省罗源县××区××楼××单元房产，位于罗源县凤山镇××楼××单元房××及××号附属间，本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配。至今被执行人范尚勋尚欠案款191666.67元及利息，代理费10583元，另被执行人尚应承担诉讼费2167元，执行费3522元。暂未发现被执行人范尚勋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范尚勋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范尚勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴慧慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3372号
原告：苗照准，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：苗点柱，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：王海港，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告苗照准诉被告苗点柱、王海港提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告苗照准及其委托诉讼代理人赵贵发、被告苗点柱、被告王海港委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗照准向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在江苏响水县承包一工程，被告雇佣原告干活，在施工过程中原告从高架桥上摔下受伤，虽经住院治疗，但已落下终身残疾，经与被告私下协商未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海港辩称，一、原告请求数额过高，其各项损失应当按农村标准计算。二、原告所干的活是王海港个人的，没有与他人合伙。苗点柱也是在工地上干活的工人。原告诉苗点柱属于主体上的错误。三、被告已支付王海港医疗费25000元左右。该部分数额应当在计算相应损失中扣除。四、原告在干活的过程当中，违反操作规程，违反规定，酒后不采取相关防护措施情况下施工，是造成其损伤的主要原因。原告本人有过错，且其重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告苗点柱辩称，我也是在那干活的，是个打工的。我不应当赔偿，代班要求过酒后不让上班，出啥问题个人负担。上班时间有保险带、安全帽，上班时候都要佩戴着。
经审理查明，原告苗照准受雇于被告王海港在江苏一建设工地干活。2016年5月29日，原告苗照准在施工过程中从桥上摔下，随即被送往江苏省响水县人民医院入院治疗，于2016年5月29日入院，2016年6月28日出院，住院30天。入院诊断：蛛网膜下腔出血、胸椎骨折，修正诊断：蛛网膜下腔出血、胸7椎体压缩性骨折、左下肺挫伤、双侧胸腔积液。住院期间花费医疗费用26595.61元，2016年8月10日，原告在泌阳县仁医院骨科进行检查，支付检查费用204元，住院期间被告王海港派人护理5天，后原告妻子开始护理。原告苗照准对其本人的伤残等级进行了鉴定，2016年9月19日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，苗照准伤残等级为九级，原告支付鉴定费用820元，被告王海港对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，经鉴定，2016年12月13日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：苗照准伤残等级为九级。庭审中，原告称，在事故发生前的当天中午，因天气热，其喝了一罐啤酒，同时又称，工地也有安全帽和安全带，但由于太脏，没有使用，并称工地的老板也没有要求使用，但被告王海港提交的证人证言及出庭证人证实，在工地均已明确要求饮酒上班的后果，出事的当天，原告上班前中午喝了啤酒，且也未使用安全带、安全帽。
另查明，2017年河南省人身损害赔偿标准：2015年河南省全年农村居民人均纯收入10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，居民服务业和其它服务业为30482元/年。原告父亲苗吉文1951年4月16日出生，其有三个子女、原告长子苗恒钟2003年9月22日出生，原告次子苗长青20**年2月10日出生。被告已支付医疗费23633.01元，同时又支付给原告1000元现金。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护。原告苗点柱受雇于被告王海港在建设工地干活，原告与被告王海港已形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告苗点柱作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，且在当天中午其又饮酒，也未使用安全带、安全帽，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任，本院酌定原告苗点柱本人承担35%的责任，被告王海港承担65%的赔偿责任。根据原告请求的赔偿标准及本院依法核定，原告的损失总数额：医疗费26799.61元，关于原告主张的住院30天的护理费及住院伙食补助费，因在原告住院期间前期5天系被告王海港所负担，因此，护理费及住院伙食补助费应按25天计算，护理费2087.81元（25天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费450元（30天×15元/天）、误工费3389.7元（114天×10853元/年÷365天）、残疾赔偿金为43412元（20年×10853元/年×20%），被抚养人生活费原告父亲为7887元（15年×7887元/年×20%÷3人）、原告两个儿子为14196.6元（18年×7887元/年×20%÷2人）、精神抚慰金10000元、鉴定费820元，对于原告主张的交通费，虽然原告提供的证据证明租车到江苏往返车费5000元，但原告并未提供证据证明租用车辆的必要性，因此，根据路程及护理人员的费用，本院酌定2000元为宜。以上各项损失共计112292.72元，被告王海港应承担的数额为72990.27元（112292.72元×65%），扣除被告王海港已经支付的24633.01元，被告王海港还应赔偿原告48357.26元。关于原告要求被告苗点柱承担赔偿责任问题，原告未提供相关证据对其主张予以证实，因此，原告的该请求于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的工资，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海港于本判决生效后五日内赔偿原告苗照准各项损失48357.26元。
二、驳回原告苗照准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告苗照准负担806元，被告王海港负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年一月十日
书记员 王满