wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1261号
原告：吕怀祥，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定代表人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军辉，男，1973年5月4日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。
原告吕怀祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人朱军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县吕怀祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险限额内全额赔偿原告车损19793.45元、吊装费2400元、施救费2120元，以上共计24313.45元。事实与理由：2016年3月7日，原告在被告处为陕Bxx**号东风牌重型自卸货车投保了商业险，其中车损险保额为213642元，且加不计免赔，保险期间为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年11月19日1时许，席长安驾驶陕B3xx**号货车沿麟眉公路由北向南行至曹家沟路段，因操作不当致车辆侧翻，与迎面路左侧停放的王小强驾驶的陕C5x**/陕Cxxx**挂号重型半挂牵引车又与秦大龙驾驶的陕C5x**号重型自卸货车发生相撞，致王小强受伤、三车受损的交通事故。2017年1月16日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定：王小强、席长安负事故同等责任，秦大龙无事故责任。事故发生后，为减少损失，原告花费吊装费2400元、施救费2120元。2017年1月17日，经被告定损车损为19793.45元。原告曾多次向被告申请理赔，但均无果。综上所述，原告认为，自己与被告的保险合同是合法有效的，被告应该及时理赔，依据《保险法》第14条、第60条之规定，请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对原告提供的证据均无异议，对事故事实、责任划分、定损金额也无异议。但现在被告公司没有事故另一方王小强的车辆登记、产权登记等信息，如果被告公司全额赔偿原告，之后向王小强代位求偿很有难度。另外据被告公司了解，王小强的车辆仅投保了交强险，所以被告的意见是按照事故认定书确定的同等责任，将24313.45元减去交强险赔偿的2000元后，由被告赔偿50%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日1时许，席长安驾驶原告吕怀祥所有的陕Bxx**号货车沿麟眉公路由北向南行至曹家沟路段，因操作不当致车辆侧翻，与迎面路左侧停放的王小强驾驶的陕C5xx**/陕Cxx**挂号重型半挂牵引车又与秦大龙驾驶的陕Cxxx**号重型自卸货车发生相撞，致王小强受伤、三车受损的交通事故。2017年1月16日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定：王小强、席长安负事故同等责任，秦大龙无事故责任。2017年1月17日，经被告保险公司定损，原告车损为19793.45元，原告另花费吊装费2400元、施救费2120元，合计24313.45元。原告为自己的车辆在被告处投保了商业险，保额为213642元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告的辩称理由本院不予支持。原告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告应予赔偿。原告的损失本院依法核定为24313.45元（车损19793.45元、吊装费2400元、施救费2120元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕怀祥车损、吊装费、施救费共计24313.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年五月三日
书记员 岳含笑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卓某，家住安徽省寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1397号起诉书指控被告人卓某犯非法经营罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年6月期间，被告人卓某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路14弄27号其暂住房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币2万余元，从中非法获利人民币1.3万余元。
案发后，侦查机关已扣押作案工具电脑主机9台及路由器、调制解调器各2台。被告人卓某到案后如实供述自己上述罪行。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、现金收入统计单、中国电信股份有限公司慈溪分公司出具的情况说明、抓获经过及被告人卓某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家规定，以“黑网吧”形式进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某的违法所得，应予追缴；被扣押的作案工具，应予以没收。根据被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人卓某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的电脑主机九台及路由器、调制解调器各二台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1005号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭新南，出生地广东省四会市，户籍地为广东省四会市。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书，指控被告人彭新南犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人彭新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人彭新南在本市白云区松洲街松北村石古巷17号楼下，以人民币50元的价格向梁某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在其电动车上缴获毒品24小包。经鉴定，上述毒品共净重9.82克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭新南贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭新南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人彭新南对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称认定其贩卖的毒品总量有误，只有5克。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人彭新南在本市白云区松洲街松北村石古巷17号楼下，以人民币50元的价格向梁某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在其电动车上缴获毒品24小包。经鉴定，上述毒品共净重9.82克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人彭新南强制戒毒记录、被告人彭新南身份材料；证人梁某乙、岑某的证言；被告人彭新南的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕045号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人彭新南无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭新南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的毒品数量的认定有现场缴获毒品、扣押清单、鉴定机关的检验称重、鉴定意见通知书的证实，被告人彭新南亦曾供述在案，证据间相互吻合，足以认定。本案缴获的毒品应认定为净重9.82克。被告人彭新南的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人彭新南当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年2月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因9.82克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、电动车1辆，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4520号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人:叶水明，主任。
被执行人:蔡永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张月露，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨辉煌，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡昆彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟煌，男，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人蔡永忠、张月露、蔡培昆、杨辉煌、蔡昆彬、陈伟煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2083号
原告：屈小华，女，汉族，生于1971年5月4日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告：潘红勇，男，汉族，生于1991年8月24日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：黄巧妹，女，汉族，生于1992年9月27日，住四川省岳池县。
原告屈小华与被告潘红勇、黄巧妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小华及其委托诉讼代理人刘茂林，被告潘红勇的委托诉讼代理人高兴平，被告黄巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小华诉称，被告因资金周转需要，从2014年1月至2015年5月，共计向原告借款84万元，并承诺于2017年5月8日前归还借款。还款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款。因原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告潘红勇辩称，被告潘红勇未收到原告诉称的全部借款84万元。实际借款一部分用于了被告个人打牌赌博，一部分是原告让被告拿去给其放高利贷。被告潘红勇目前已还清了所有的实际借款，其中微信转账还款至原告之女账户有99500元，剩余部分是原告让被告拿去放高利贷未收回。
被告黄巧妹辩称，被告黄巧妹与被告潘红勇2014年10月登记结婚，于2016年12月离婚。婚后被告潘红勇借钱赌博其不知情，而且被告潘红勇还因赌博被判了刑，被告潘红勇借款系个人行为与其无关。
本院经审理查明以下事实，被告潘红勇因资金周转需要自2014年1月9日至2015年5月26日间向原告屈小华共计借款人民币84万元，并于2015年5月8日向出具复印有双方身份证的借条一张，载明：今借到屈小华现金84万元人民币（大写：捌拾肆万元整）用于个人资金周转，限于2017年5月8日前还清，中途所还以实为准。借款人潘红勇签字并加盖手印，落款2015年5月8日。借款后被告潘红勇共计向原告之女屈丽丽的微信账户内还款99500元。
同时查明被告潘红勇与被告黄巧妹于2014年10月10日登记结婚，2016年12月21日双方办理离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护，本案被告潘红勇因资金周转需要先后向原告屈小华借款共计84万元，并出具借条予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告潘红勇辩称部分借款用于打牌赌博、部分用于放高利贷，但均未提供证据证实借款用于非法活动或原告明知借款用于非法活动的事实，故对被告潘红勇的意见本院不予支持。对原告要求被告潘红勇偿还借款84万元，利息自借款期限届满之日起按年息6%计算至付清之日止的意见，及利息的意见，因不违反法律规定本院予以支持。被告潘红勇辩称借款后陆续向原告屈小华之女屈丽丽的账户还款99500元，原告屈小华亦予认可，本院对这事实予以确认。原告屈小华诉请被告黄巧妹与被告潘红勇共同承担上述债务，因债务部分发生在二被告婚前，并且原告未提供证据证据证实二被告婚姻存续期间被告潘红勇所借债务用于夫妻共同生活，二被告对潘红勇借款用于家庭共同生活的事实均不予认可，故对原告屈小华的该项诉讼请求，在本案中不予支持，原告可在证据充分后另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘红勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈小华借款人民币740500元，利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告屈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告潘红勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一八年七月二十日
书记员 李红彬
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执851号
申请执行人：王桂兰,女,1968年9月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行王桂兰与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执280号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：张龙龙。
被执行人：张华北。
被执行人：马秀兰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第415号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张龙龙有北京现代牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张龙龙名下车牌号为鲁E的北京现代牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵汝彬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初647号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某某（二被告系夫妻关系）。
原告刘某甲诉被告王某某、李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王某某于2013年4月8日同原告签订了一份《阜蒙县东梁地热钻井合同书》，王某某向原告收取质保金及合同保证金40万元。被告王某某以欺诈的手段与原告签订的合同至今未履行，王某某存在缔约过失行为。所以原告与王某某签订的合同系无效合同。依据我国合同法相关规定，王某某应返还因合同取得的财产，返还原告40万元。又因王某某与李某某系夫妻关系，所以，李某某也应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令二被告返还质保金及合同保证金40万元人民币；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称：1、我不知道原告与王某某之间签订合同的事，知道也是之后原告找王某某才知道的，而且我也不认识原告。2、原告应该是向公安机关报过案，因为派出所来过我家找过王某某，见我妻子的病况就回去了。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王某某与原告刘某甲签订《阜蒙县东梁地热钻井合同书》一份，双方对合同的名称、标的、质量、价款、违约责任等相关问题做了约定。后原告如约向被告王某某交付了30万元质保金及10万元合同保证金。至今双方未能履行合同，被告王某某也未退还原告30万元质保金及10万元合同保证金。
查明，被告王某某、李某某是夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《阜蒙县东梁地热钻井合同书》一份、打款凭证10张在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王某某于2013年4月8日签订的《阜蒙县东梁地热钻井合同书》，系无效合同。因被告王某某对于合同的标的物—阜蒙县东梁温泉小镇地热井无所有权、使用权及支配权，不具备签订合同的要件，违反了法律、法规强制性规定。因合同无效取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告王某某返还质保金及合同保证金40万元的请求，本院予以支持。因被告李某某与王某某系夫妻关系，庭审中被告李某某陈述对其妻王某某所作所为一概不知，但其并未举证加以证明自己主张的事实成立，应负举证不能的法律后果。故李某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘某甲质保金及合同保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年六月六日
书记员 海利民
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1553号
原告付兰周，男，1976年7月7日生，汉族，住行唐县
龙州镇衡阳南小街。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人武蕾，该公司总经理。
原告付兰周诉被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告付兰周到庭参加了诉讼，被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付兰周诉称，2014年6月7日原被告签订免费用车合同书，约定由原告向被告提供车辆押金105000元，被告免费向原告提供汽车一部由原告使用，期限一年，使用期满后由被告退还原告押金，原告交还被告车辆，同时还约定了其他事项。合同期满后，原告依约交还了被告车辆，向被告索要车辆押金时，被告以种种理由推脱，至今仍有57200元未退还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付原告欠款57200元，赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司应诉后，未参加庭审，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告作为乙方、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司作为甲方于2014年6月7日签订一《免费用车合同书》，合同约定：乙方一次性向甲方支付人民币105000元，作为乙方使用甲方车辆的押金。协议期为12个月，自2014年6月7日起至2015年6月7日止。乙方在合同期内享受甲方提供免费用车一辆，车辆类型赛拉图，车牌号码冀A×××××,发动机号D5021954。协议期满后，乙方须把所用车辆归还甲方，甲方将车辆押金打入乙方指定账户。合同期满后，被告未能退还原告押金，后经多次催要，被告退还部分押金后，原告于2015年11月30日将所租车辆返还给被告，剩余车辆押金57200元，被告的法定代表人武蕾于2016年3月31日给原告出具一欠条，欠条载明：今欠付兰周现金（退车款）伍万柒仟贰佰元整（人民币57200），于2016年5月底结清。因被告至今未付，原告遂诉至法院，请求解决。
原告提供证据如下：
1、2014年6月7日原被告签订的，《免费用车合同书》及《免费用车合同附件》一份。
2、2014年6月7日被告收取原告105000元汽车押金的《收据》一份。
3、2015年11月30日被告收取原告违章押金2000元的《收据》一份。
4、2016年3月31日被告的法定代表人武蕾给原告出具的欠条一份。
本院认为，原、被告签订的《免费用车合同书》及《免费用车合同附件》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。合同期满后，原告将租用的车辆已返还被告，被告应将车辆押金退还原告。原告经多次催要后，被告至今尚欠原告车辆押金57200元，现有被告的法定代表人出具的欠条可证。被告方应诉后未出庭参加诉讼，放弃质证答辩的权利，应视为其对原告所提交证据的认可。原告明确表示放弃要求被告赔偿损失的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于判决书生效后五日内返还原告付兰周汽车押金57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 段彦茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10403号
原告：杨靖，男，1971年10月28日出生，汉族，中信联合汽车（北京）有限公司司机，住北京市西城区。
被告：刘颖，女，1988年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张浩（被告刘颖之夫），无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告杨靖与被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖，被告刘颖之委托诉讼代理人张浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）共同赔偿原告车辆修理费400元、因车辆定损及维修、诉讼导致的车辆停运损失4300元。事实和理由：2017年1月7日16时40分许，原告驾驶出租车（×××）正常行驶至西城区白云路白云小桥附近，被告刘颖驾驶小客车（×××）突然并线未让行，与原告驾驶的出租车相撞，造成原告出租车受损，未造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告刘颖负事故全部责任。依据《北京市出租车管理条例》的相关规定，原告受损出租车无法上路运营。原告多次提醒被告刘颖及其代理人张浩，要求其尽快配合原告定损并维修受损出租车，以便恢复原告车辆的正常运营，通过法院起诉方式解决赔偿问题只会增加原告的误工时间及损失。但是被告刘颖及其代理人张浩多次以各种理由拖延定损时间，直至1月11日才在太平洋保险公司完成车辆定损。现原告与被告无法就原告相关损失赔偿问题达成一致意见，被告刘颖及其代理人张浩始终坚持让原告到法院起诉。综上，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告刘颖辩称，肇事车辆系武金陵所有，我方为实际驾驶人，现同意依法承担民事赔偿责任。我方对原告所述的事发过程、快速处理协议无异议。我方事发后撤回报险，故同意自行承担修理费400元。我方同意赔偿原告车辆修复期间的合理误工损失，但是认为车辆修理时间为1天���定损为半天但不应计入修理期间，因准备诉讼导致的误工无法律依据，故我方不同意原告关于车辆停运损失的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险及商业险，商业三者险限额30万元，含不计免赔，事发在保险期内。事发经过、快速处理协议我方无异议。我方认可车辆修理费，与我方定损金额一致。承包金及误工费为保险除外责任，且原告未构成人伤，故不同意承担。原告停运损失计算公式有误，工资证明有误，应扣除每月燃油补贴1425元，并按照每个月30天计算。
经审理查明：2017年1月7日16时40分许，在北京市西城区白云路白云小桥东北角，被告刘颖驾驶小客车（×××）未按规定让行，与原告驾驶出租车（×××）相接触，造成原告出租车受损，未造成原告受伤。事故双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告���颖负事故全部责任。
事故发生后，经双方协商，2017年1月11日15时许，太平洋保险公司对上述受损出租车进行定损。1月18日13时40分许，上述受损出租车被送入北京市某汽车修理有限责任公司进行维修，1月20日维修完毕，17时许该维修单位通知原告取车。原告支付修理费400元，维修项目“左前门钣喷”。
另查，原告与中信联合汽车（北京）有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告承包运营该公司所有的上述出租车（×××）；运营方式为单班；原告每月向公司交纳承包金5175元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。庭审中，原告陈述上述出租车公司每月向其支付燃油补贴1425元。根据原告出示的个人所得税完税凭证记载缴税金额推算，原告税前月收入约为4000元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书��、车辆修理费发票及结算单、行驶证、中信联合汽车（北京）有限公司证明、完税证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。
本案中，各方当事人对事故双方签署的制式交通事故快速处理协议书均无异议，故本院予以确认，原告有权主张其因此造成的合理损失。事故导致原告承包运营的出租车受损，原告实际支出相关修理费，被告均无异议，本院予以确认；原告坚持要求保险公司与侵权人��同承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以采纳。
原告主张车辆停运损失具有事实依据，亦符合相关司法解释规定，但是车辆停运损失属于事故造成的间接合理损失，不属于第三者责任保险赔偿范围，应由侵权人即被告刘颖予以赔偿。原告主张事故发生之日至车辆定损之日亦为其车辆停运时间，被告不予认可；原告未向本院提供证据证明其在该期间实际停止使用、运营涉诉出租车；从车辆维修单记载原告车辆受损情况看，现有证据亦不足以证明事故发生后涉诉出租车已完全无法正常使用；故原告相关主张，依据不足，本院不予采纳。原告主张其本人因本案诉讼导致的误工损失，不属于司法解释规定的车辆受损导致的停运损失，故原告该项主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上，本院综合考虑事故发生时间、双方确认的受损车辆定损时间��原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨靖车辆修理费四百元。
二、本判决生效后七日内，被告刘颖赔偿原告杨靖车辆停运损失一千二百零八角三分。
三、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年六月十五日
书记员 杨丽萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。
被告：谭倩华，女，1989年11月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁治忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄��行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告谭倩华、梁治忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、梁崇升到庭参加诉讼。被告谭倩华、梁治忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阳东支行向本院得出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谭倩华、梁治忠于2014年10月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告谭倩华、梁治忠偿还原告借款本金110797.11元及利息[计至2016年5月12日止的利息（含罚息）579.35元，从2016年5月13日起至给付之日止的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算]；3.判令处置抵押人梁治忠的车辆所得款项原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月10日，被告谭倩华向我行申请贷款200000元整，经我行审核通过后，被告与我行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定还款年利率为7.38%，2014年10月17日我行依合同约定按时向被告发放了贷款。放款后，被告未按合同约定的还款时间还款，直至2016年5月12日止，只偿还了本息合计105781.01元（其中：本金：89020.89元，利息16578.12元），还拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元）。我行曾多次电话及上门催收未果，现特向贵院提诉讼。
谭倩华、梁治忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭倩华、梁治忠是夫妻关系，双方于2013年3月6日登记结婚。
2014年10月10日原告与被告谭倩华、梁治忠签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告谭倩华向原告借款200000元，用于向阳江市世���华鑫汽车服务有限公司购买小汽车，贷款期限为36个月，从2014年10月10日至2017年10月10日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，偿还贷款本息按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息率按约定的利率基础上加收30%确定。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。合同约定，被告梁治忠用其所有的粤Ｑ×××××号小汽车作贷款抵押。2014年10月16日，用于抵押的粤Ｑ×××××号小汽车在阳江市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。
2014年10月17日原告依约履行了发放贷款200000元的义务。发放贷款后，被告谭倩华只偿还部分本金和利息，从2015年6月17日开始至2016年7月17日止，共逾期14期未还。至2016年5月12日止，拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元）。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，原告邮政银行阳东支行与被告谭倩华、梁治忠在平等、自愿，协商一致的基础上签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告邮政银行阳东支行与被告谭倩华之间形成了借款合同关系，与被告梁治忠之间形成了抵押合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告谭倩华未按约定偿还借款本息，已逾期14期，截至2016年5月12日止，拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元），其行为已构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事��可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，现原告邮政银行阳东支行请求解除《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告谭倩华偿还所欠的借款本金110797.11元及利息[计至2016年5月12日止为579.35元，2016年5月13日起利息（含罚息）按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，直至被告还清全部借款本息时止]，合法有理，本院应予支持。
被告谭倩华、梁治忠是夫妻关系，上述借款是其婚姻存续期间的借款，用于购买梁治忠的上述小汽车，该借款应认定为被告谭倩华、梁治忠的夫妻共同债务，双方应共同偿还。现原告请求被告谭倩华、梁治忠对借款承担共同偿还责任，应予以支持。
被告梁治忠用于抵��的粤Ｑ×××××号小汽车办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对处置该车辆的价款享有优先受偿权。
被告谭倩华、梁治忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告谭倩华、梁治忠于2014年10月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告谭倩华、梁治忠在本判决生效后七日内偿还借款本金110797.11元及利息（计至2016年5月12日止的利息为579.35元，从2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行有权对用于抵押的粤Ｑ×××××号小汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告谭倩华、梁治忠负担。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李钊莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初559号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄卓铭，农民,住广州市南沙区。2008年1月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2010年1月11日刑满释放;2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2014年1月2日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押,次日被刑事拘留,7月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人黄卓铭犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人黄卓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄卓铭于2015年12月15日20时许,驾驶1辆无牌男装摩托车到广州市南沙区黄阁镇地铁站A出口的停车场内,使用钥匙撬锁的方法将被害人陈某停放在此处的1辆白色女装摩托车(价值人民币3323元)盗走并将其销赃。2016年6月18日,公安机关将被告人黄卓铭抓获,被告人黄卓铭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄卓铭判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、作案现场照片和现场监控视频截图、被害人陈某的陈述、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）[2016]153号价格鉴定结论书和涉案摩托车的购买票据及发票、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过和附案说明、被告人黄卓铭在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,被告人黄卓铭亦供认,足以认定。
本院认为,被告人黄卓铭无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密方法窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄卓铭是累犯,依法对其从重处罚;被告人黄卓铭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄卓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄卓铭在本判决书发生法律效力之日起十日内向被害人陈梓豪退赔人民币3323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累��,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万���至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第��条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执146号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：黄国全，男，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：梁华英，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄国全、梁华英金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1935号民事判决书，确认黄国全、梁华英共同偿还给钦州市区农村信用合作联社本金50000元及利息15770.26元（含罚息、复利，已计至2017年6月14日，自2017年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的罚息利率计算），并负担案件受理费727元。本院于2018年1月22日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月二日
书 记 员 许 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初333号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李崇昆，男，汉族，1982年5月18日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，大学文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2017年4月20日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李崇昆犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日1时21分许，被告人李崇昆酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西便门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李崇昆血液中酒精含量为204.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李崇昆拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李崇昆对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李崇昆的辩护人樊凤丽提出如下辩护意见：1、被告人李崇昆系坦白，认罪态度较好；2、被告人李崇昆系初犯、偶犯；3、被告人李崇昆主观恶性不大；4、被告人李崇昆当庭自愿认罪。建议法院对被告人李崇昆从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李崇昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李崇昆的辩护人樊凤丽所提的辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人李崇昆到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李崇昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年五月十七日
书记员 袁雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4384号
申请执行人苏州和润纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
委托代理人金云松，总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙凯。
原告苏州和润纤维有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1450号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州和润纤维有限公司租金66500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州和润纤维有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州和润纤维有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67231.00元，执行费908.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1450号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保499号
申请人罗利文，女，汉族，1957年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人张琴，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人罗利文于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琴在中国工商银行武汉百步亭支行（账号：32×××15）银行存款人民币65万元。申请人罗利文以其所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）105栋3单元2层1室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗利文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张琴在中国工商银行武汉百步亭支行（账号：32×××15）银行存款人民币65万元；
二、查封申请人罗利文所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）105栋3单元2层1室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1007号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被羁押，2017年1月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］632号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被害人宁某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日20时许，被害人宁某（男，43岁）驾驶一辆三轮车由北向南行驶至本市海淀区圆明园西路肖家河1号电杆处时，适有被告人刘某在无驾驶资格的情况下驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北逆行，摩托车前部与三轮车前部相撞，被害人宁某倒地受伤，致其左侧硬膜外血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，经鉴定为重伤二级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此次事故全部责任，宁某无责任。被告人刘某于2016年12月13日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被害人宁某、被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被害人宁某驾驶一辆三轮车由北向南行驶至本市海淀区圆明园西路肖家河1号电杆处时，遇被告人刘某（无驾驶资格）驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北逆行，摩托车前部与三轮车前部相撞，被害人宁某倒地受伤，致其左侧硬膜外血肿合并脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，经鉴定为重伤二级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此次事故全部责任，宁某无责任。被告人刘某于同年12月13日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人宁某放弃提起附带民事诉讼的权利，请求法庭对被告人刘某从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘某的供述，被害人宁某的陈述，证人杜某、陶某、黄某的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，法医学司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、涉案车辆照片，到案经过，工作说明，身份证明等证据。法庭当庭出示被害人宁某请求对被告人刘某从重处罚的意见书。
经庭审质证，被害人宁某、被告人刘某对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某在犯罪后，接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其予以从轻处罚。对被害人宁某要求对被告人刘某从重处罚的意见，本院在量刑时亦予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年六月九日
书 记 员 张天琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8104号之二
原告：长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙XXXX有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月11日作出（2017）湘0104民初8104号关于财产保全的民事裁定书，现原告已申请撤诉，并申请解除财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某在本院执行局执行案款14000元的冻结；
二、解除对担保人李尹在中国建设银行香樟路支行账号为62×××12账户中的银行存款14000元的冻结。
审判员 肖必芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7309号
原告周述会，女，汉族，生于1954年6月26日，住重庆市永川区。
委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
被告方先明，男，汉族，生于1950年2月16日，住重庆市渝北区。
第三人方林，男，汉族。生于1985年10月11日，住重庆市渝北区。
原告周述会与被告方先明、第三人方林共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员舒瀚于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告周述会及其委托代理人满小兰，被告方先明、第三人方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周述会诉称：2010年9月，原告与被告经人介绍认识。2010年11月29日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告与被告无共同的子女。2015年12月25日，原、被告坐落于玉峰山镇中心村六组的房屋被重庆市渝北区人民政府征地办公室征收。2016年2月，被告及被告的弟弟方先全先后领取了属于原告与被告共同所有的夫妻共同财产搬家补助费2400、生活附属设施搬迁补助费4000元、房屋补偿费23758.56元、残值回购费659.96元、按时拆房奖励费6000元、住房货币安置款452000元，以上合计488818.52元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，原告对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，但被告告知其已于2016年2月29日将上述财产转移至第三人方林名下。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告平均分割住房货币安置费用等征收补偿款488818.52元，即原告享有244409.26元；二、判令第三人向原告支付原告应当分割获得的住房货币安置费用等征收补偿款244409.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方先明辩称：征地补偿款被告不同意分割，因房屋拆迁后，原告要求永川买房，而被告要在两路买房，所以钱不同意分割，且这个钱已经借给方林48万元，方林现在也已经还了几万块给我了。
第三人方林述称：被告确实存在借款48万元给我的情形，我现在只还了8万元给被告，我现在没那么多钱还给被告，只能慢慢还。
经审理查明：原告周述会与被告方先明系夫妻关系，被告方先明与第三人方林系叔侄关系。
2015年12月25日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，以方先明户为乙方，双方签订《征地住房安置协议书》，约定乙方方先明户安置对象为方先明、周述会两人，安置标准为每人建筑面积30平方米，安置费用共计452000元。被告当庭自认其已领取到共计488818.52元的征地住房货币安置费用。
2016年2月29日，第三人方林向原告方先明出具借条一份载明：“借款人方林，今向方先明借款人民币肆拾捌万元整，小写（48万元整）期限10年，于2026年2月29日一次还清。此据”。同日，被告方先明向第三人方林转账488944元。2016年3月4日，第三人方林从其开户银行为重庆农村商业银行渝北支行石坪分理处，卡中取款20000元，第三人当庭陈述其将前述款项中的8000多元取现后交给了被告方先明，被告方先明当庭认可前述事实。2016年5月6日，第三人方林向被告方先明转账80000元，同日，被告方先明出具收据一份载明：“今收到方林银行转账80000（捌万元整）。”被告及第三人均认可前述转账为第三人用以偿还向被告方先明借款的用途。
以上事实，有当事人陈述记录、《征地住房安置协议书》、《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表》、《银行交易明细》、《借条》、《收据》等证据在案为凭，并经审查，予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但是有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，被告向第三人转款480000元，是因被告与第三人间形成民间借贷关系，该转款行为不是前述规定中的隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的行为。原告在与被告夫妻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，不符合前述司法解释规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案诉争款项不符合分割条件，且根据合同的相对性原则，原告亦无权直接要求本案第三人向其返还诉争款项，故原告要求第三人向原告支付原告应当分割获得的住房货币安置费用等征收补偿款244409.26元的请求亦不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告周述会的诉讼请求。
本案诉讼费4970元，减半收取2485元，由原告周述会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执恢46号
申请执行人：赵小江，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人：方世华，经理。
被执行人：方世华，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行赵小江与自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华借款合同纠纷一案中，经查被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司、方世华所有的银行存款、其他应收款101400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡月
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执14号
申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司,组织机构代码为05705981-2,公司住所地岑巩县工业园区。
法定代表人林德平，系该公司总经理。
委托代理人姚颢，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人益阳市第一建筑工程有限公司，组织机构代码为79472021-X，公司住所地湖南省益阳市高新区梓山西路99号。
法定代表人王学明，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民商初字第6号民事调解书，依法立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人益阳市第一建筑工程有限公司履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司购销货款及违约金2700000.00元，并承担案件受理费及执行申请费。但被执行人至今未履行支付义务。
现查明，执行人益阳市第一建筑工程有限公司在我县有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人益阳市第一建筑工程有限公司工程款叁佰万元（小写3000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一六年二月三日
书记员 刘 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1115号
申请执行人贾丽。
被执行人何占春。
本院在执行贾丽与何占春买卖合同纠纷一案中，经查何占春无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 宝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2531号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄义彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：胡晓阳，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄义彬、胡晓阳没收违法所得一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第571号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄义彬、胡晓阳除本院查封的财产外暂无财产可供执行。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄义彬、胡晓阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第571号刑事判决书第三项中对被执行人黄义彬、胡晓阳违法所得的40万元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 伟
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5710号
原告:刘广东,男,汉族,生于1973年2月15日,住北京市西城区。
委托诉讼代理人:清桂平，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟梁，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省三台县。
被告：董林，男，汉族，生于1963年7月12日，住四川省安县。
被告：唐静，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省安县。
被告：绵阳能士光宝电子有限公司。住所地：绵阳市安县花荄辽安工业园区14号路。
法定代表人:钟梁。
原告刘广东与被告钟文波、赵红、钟梁、董林、唐静、绵阳能士光宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案,适用普通程序审理。2017年8月22日开庭审理，原告刘广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
案件受理费14156元���减半收取计7078元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 王 岚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 晗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初422号
原告：王军，男，生于1960年7月29日，汉族.
被告：伍军康，男，汉族，生于1965年12月3日.
被告：成都市锦江地基工程公司。组织机构代码：202035500。
法定代表人：伍军康。
被告：魏琳，女，汉族，生于1968年10月12日.
第三人：夏丕春，男，汉族，生于1956年2月1日.
原告王军与被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳、第三人夏丕春债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告王军诉称：1、请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，归还借款本金1025250.00元，并按约定支付借款利息(利息按月息贰分计算，计息时间从2015年5月21日起至实际归还借款完毕之日止)。2、判令被告归还劳务费本金50000.00元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用及保全申请费用，及诉讼财产保全责任保险费用及代理费。4、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告王军与第三人夏丕春民间借贷纠纷一案，王军于2015年8月9日向石泉县人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，2015年11月10日石泉县人民法院作出(2015)石民初字第00687号民事调解书，被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内偿还原告王军借款人民币1025250元，月息2%，利息计算自2015年5月21日至还款完毕之日；被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内给付原告王军劳务费50000元；案件受理费14475元，减半收取7237.50元，保全申请费5000元，共计12237.50元，由被告夏丕春负担。2015年12月30日原告申请强制执行夏丕春，在执行过程中，原告于2016年6月22日发现夏丕春有可供执行的财产线索，被告人伍军康欠夏丕春的借款共计2899935.75元，双方于2011年11月16日经过协商签订了一份债务清偿协议，约定2013年至2014年清偿。因被告伍军康未按清偿协议约定履行义务，第三人夏丕春于2016年11月14日向凤县人民法院提起民事诉讼，这些都能够印证伍军康与夏丕春之间有明确的到期债权关系，故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起债权人代位权诉讼，请依法支持原告人的诉讼请求。
本院经审查认为：原告王军诉被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳、第三人夏丕春债权人代位权纠纷，因被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳均居住在成都市武候区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十四条的规定：债权人依照《合同法》第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由成都市武候区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武候区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李芳梅
二〇一七年五月九日
书记员 鲁晓艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执886号
申请执行人沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
被执行人林启锥，男，1963年1月15日生，汉族。
被执行人邰道庆，男，1984年8月18日生，汉族。
申请执行人沈振桂与被执行人林启锥、邰道庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）江宁江民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林启锥欠原告沈振桂借款35000元，于2014年1月15日前一次性付清；二、如果被告林启锥未按期履行给付义务，则应承担违约金5000元；三、被告邰道庆对被告林启锥的上述债务承担连带清偿责任；四、双方关于本次纠纷再无其他争执。案件受理费1175元，由被告林启锥负担588元。调解生效后，被告履行了9000元。余款逾期林启锥、邰道庆未履行生效法律文书确定的义务，沈振桂向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了邰道庆所有的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，本案暂不宜处置。另邰道庆履行了5000元。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现林启锥、邰道庆有可供执行财产。
本院向申请执行人沈振桂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈振桂，要求其向本院提供被执行人林启锥、邰道庆其他财产线索。沈振桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供林启锥、邰道庆其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈振桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林启锥、邰道庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林启锥、邰道庆的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现林启锥、邰道庆有其他可供执行财产，沈振桂亦未提供林启锥、邰道庆其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0724号
罪犯徐明珠，男，1971年1月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）新刑初字00146号刑事判决，认定被告人徐明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元，刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯、累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯、累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯、累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐明珠的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8490号
原告：汪俊林，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
代表人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告汪俊林与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪俊林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪俊林提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪俊林撤诉。
案件受理费减半收取计38元,由原告汪俊林负担。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 顾梦琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3700号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王建国，男，汉族，1954年8月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员马晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保323号
申请人王乐乐，住蛟河市。
申请人张艳春，住蛟河市。
被申请人袭玉婷，住蛟河市。
被申请人田福利，住蛟河市。
申请人王乐乐、张艳春与被申请人袭玉婷、田福利民间借贷纠纷一案，申请人张艳春于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人田福利所有的位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元xxx室（面积为87.70平方米）房屋一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王乐乐、张艳春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田福利所有的位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元xxx室（面积为87.70平方米）房屋一座，查封期限为3年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人田福利负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封申请人王乐乐所有并提供担保的位于蛟河市长安街道蛟河市xxx（百丰嘉园x号楼）1层4门（面积为100.05平方米）门市房一座，查封期限为3年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。查封期间，被查封的房屋由申请人王乐乐负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1365号
罪犯夏建华，男，汉族，1977年7月8日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年6月5日作出（2013）明刑初字第00117号刑事判决，以被告人夏建华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯夏建华、证人许和巧等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏建华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏建华报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯夏建华于案发后退出全部违法所得90500元，并履行了全部财产刑2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯夏建华的陈述及证人证言证实，罪犯夏建华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市司法局及明光司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏建华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省明光市人民法院（2013）明刑初字第00117号刑事判决及该院出具的证明证实该犯退赃及履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯夏建华已退出全部赃款，并履行了全部财产刑。现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经夏建华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏建华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4135号
申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303室。组织机构代码59967XXXX。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232XXXX。
北京华航腾信送变电工程有限公司与北京盛远世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终7079号民事调解书，确定被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告北京华航腾信送变电工程有限公司工程款1176383.1元，违约金730000元，鉴定费110000元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担，案件受理费2488元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日、2016年11月2日、2017年3月16日、2017年4月1日、2017年6月27日、2017年10月31日六次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人银行账户内存款已被冻结（轮候冻结），其名下车辆已被查封（轮候查封），被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司是我院多个执行案件的被执行人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位262756元，申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司有未实现债权1763256.1元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03民终7079号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人北京华航腾信送变电工程有限公司未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保604号
申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。
法定代表人何海林，该公司总经理。
委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。
被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路193号。
法定代表人何明阳。
被申请人何明阳，男，彝族，1973年5月15日出生，住四川省米易县。
被申请人李银芝，女，彝族，四川省米易县。
申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产采取保全措施。申请人四川信腾工程机械股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川信腾工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产予以查封或银行存款余额170万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月十九日
书记员代 春 梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执413号
申请执行人:黄秀宝，女，1962年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄秀宝与被执行人苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1946号
上诉人（原审被告）：韩哺芝，女，汉族，1953年3月11日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人：宋某，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川友谊医院。住所地：成都市锦江区上沙河铺街**号。
法定代表人：曹德莅。
委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。
上诉人韩哺芝因与被上诉人四川友谊医院医疗服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩哺芝向本院申请缓交上诉费，本院经审理后同意韩哺芝缓交上诉费60天，并于2016年12月28日向韩哺芝邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。缓交期限届满后，上诉人韩哺芝仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩哺芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月一日
书记员 刘梦汀
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3307号
申请执行人唐山新源生态科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地桥东村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王乃新，董事长。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李兰涛，董事长。
唐山新源生态科技有限公司与北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4396号
民事调解书，判决北京绿润食品有限公司给付唐山新源生态科技有限公司货款一百八十二万四千六百九十八元二角（即于二Ｏ一七年六月至十月每月十八日前给付三十万元，二Ｏ一七年十一月十八日前给付三十二万四千六百九十八元二角）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人北京绿润食品有限公司邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年9月5日、2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无存款，北京绿润食品有限公司名下的机动车两辆已被法院查封，为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终43号
上诉人(原审被告):库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司，住所地：库尔勒市北山路停车场12号。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆豪普塑胶有限公司，住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东侧,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司上诉称，双方当事人住所地都在库尔勒市，也就是合同的签订地、履行地只能是库尔勒市，虽然《销售合同》上注明签订地为昌吉市，明显可以看出是笔误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《销售合同》中明确约定”本合同在履行过程中发生纠纷，如合同双方不能协商解决，应向合同签订地人民法院提出诉讼”。合同签订地为新疆昌吉市。该管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，其合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年五月三日
书记员 肖峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执478号
申请执行人：彭加祥
被执行人：北川神州矿业发展有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1361号民事裁定书，判令被执行人北川神州矿业发展有限公司支付赔偿金154584.93元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1361号民事裁定书判令的赔偿金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依��恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十二月一日
书记员 韩代玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初263号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘洪，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2018年1月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第246号起诉书指控，2018年1月18日13时20分许，被告人刘洪在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院门口，先行收取杨某某毒资300元后离开。同日14时15分许，被告人刘洪返回上述地点，将净重0.12克的海洛因交付给杨某某。交易完成后被公安人员���场捉获，并查获上述毒品和剩余毒资164元。被告人刘洪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘至严
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初153号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地乌兰察布市，捕前住包头市昆都仑区昆北路边墙壕村塞宾小区*栋*单元*楼*户。因本案于2016年8月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年7月27日18时50分许，被告人李某进入位于包头市××区的被害人赵某家中，窃取现金人民币3800元，并将赃款全部挥霍。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人的意见为，被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、无前科劣迹，系初犯；2、认罪态度较好；3、表现一贯良好；4、具有悔罪表现。综上所述，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日18时50分许，被告人李某进入位于包头市××区的被害人赵某家中，窃取现金人民币3800元，并将赃款全部挥霍。
另查明，案发后，被告人李某退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、报案材料及被害人赵某的陈述，证人胡某、夏某、史某的证言，证明2016年7月24日晚10时许，包头市九原区麻池镇赵某家中被盗现金3800元，该现金为赵某卖货所得；
2、抓获经过，发、破案经过、侦查终结报告，证明被告人李某于2016年8月8日被侦查机关抓获归案以及本案侦查终结的过程；
3、常住人口基本信息，证明被告人李某、被害人赵某的基本身份情况，并证实李某实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
4、被告人李根贵的供述与辩解，光盘一张，证明被告人李某进入被害人赵某家中盗窃3800元的事实及经过；
5、现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证明案发后现场情况，且侦查人员组织李某对现场进行辨认，确定盗窃现场为赵某家中；
6、收条一份，证明被告人已经对被害人退赔3800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人现金3800元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且退赃并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙丹琪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执160号
申请执行人：周桂菊，女，汉族，1969年4月3日出生，住德州市经济开发区。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。
周桂菊与于红民间借贷纠纷一案原在德城区法院立案执行，原执行案号为（2016）鲁1402执235号，2016年7月6日提及至本案执行，执行依据为（2015）德中民终字第1285号民事判决书和德城区法院（2015）德城民初字第1640号民事判决，执行标的为449.94万元及利息。
执行中，2016年2月25日向被执行人于红送达执行通知书，但其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人于红名下可供执行的财产，申请执行人周桂菊也未能提供其可供执行的财产线索，且本院多次与被执行人于红联系，但被执行人于红电话不接、信息不回，亦不在本案生效法律文书查明的地址和执行程序中其自行提供的送达地址确认书中的地址居住，长期处于失联状态，已将其列入失信被执行人名单，2017年4月27日，本院依法委托德州市拍卖行有限公司对被执行人于红位于德州市中信公寓1号楼2单元3层3××号房产（证号：鲁ｓ××号）进行了公开拍卖，截止规定时间因无人报名导致流拍，申请执行人周桂菊书面申请要求以第一次拍卖流拍价709615元以物抵债，本院于2017年5月15日出具（2016）鲁14执160号之一执行裁定书，将上述房产裁定给申请执行人周桂菊以物抵债，截止目前实现债权709615元。本院已将本案采取的财产调查措施、强制执行措施等执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定其暂无财产可供执行予以认可，明确表示不能提供出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁14执160号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张志秋
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ：聂鹏鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：张春振
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初909号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：钱孝忠，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告钱孝忠物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1863号
原告：马德勇,男,1978年12月31日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：马才府,男,1948年9月17日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。
原告马德勇与被告马才府土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。被告马才府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的土地0.27亩。事实和理由：原、被告系同村村民。1996年1月第二轮土地承包时原告承��了诉争的土地，并由原溧水县人民政府签发了土地承包经营权证书。2016年新一轮土地确权，该土地权属仍归原告。二轮土地承包时，由于原告无人手耕种，该土地被被告代种，现原告多次要求被告返还，但被告拒绝归还。
被告马才府未提供书面答辩意见。但是马才府的妻子李秀珍到庭陈述了以下事实：20年前因原告将土地抛荒并退给生产队后由生产队交给被告耕种的，不是被告抢的原告的土地。李秀珍表示同意在本季小麦收割后将土地返还给原告。
本院认为,农村土地承包经营权证是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，因此，原告享有争议土地的承包经营权，原告要求被告返还该土地的请求，本院予以支持。原告在庭审过程中同意被告在本季小麦收割后将土地返还给原告，本院也予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九���、第十条、第十六条的规定,判决如下:
被告马才府在2017年6月30日前将其耕种的属原告马德勇享有承包经营权的0.27亩土地返还给原告马德勇。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马才府负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年五月三日
书记员 韩 琳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执13号
申请执行人：罗建勇，男，1973年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。
申请执行人：罗建彬，女，1969年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：南涧县飞腾商贸有限责任公司，住所地南涧县南涧镇宜居巷101--0A--41--010号二层。
负责人：张世明，男，1979年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人罗建勇、罗建彬与被执行人南涧县飞腾商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）云2926民初423号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，被执行人南涧县飞腾商贸有限责任公司在本判决生效后30日内履行腾房交付申请执行人罗建勇、罗建彬的义务，履行支付拖欠的租金人民币36600元的义务。因被执行人南涧县飞腾商贸有限责任公司未按期支付拖欠的租金，申请执行人罗建勇、罗建彬于2017年1月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南涧县飞腾商贸有限责任公司无可供执行的财产，负责人张世明联系不上，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 字现华