wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 诉 田 富 中 保 险 人 代 位 求 偿 权 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1477号
原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：田富中，男，汉族，1985年5月5日生。
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂中支公司）与被告田富中保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财保临沂中支公司的委托代理人阚俊磊、被告田富中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保临沂中支公司诉称，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险。2013年9月18日20时30分，被告驾驶鲁Q×××××号车沿汤郯路由南向北行驶至汤郯路桥头村路段时，与前方行人于春杰相撞，造成于春杰受伤、车辆部分受损的交通事故，肇事后被告逃逸。经交警部门认定，被告田富中负事故的全部责任。原告依据罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第477号生效民事判决书替被告向第三人垫付赔偿款65949元。原告提起诉讼，请求判令被告偿偿原告垫付款65949元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田富中辩称，原告说的情况对，原告说的属实，我同意给保险公司款。我临时没有钱还，申请调解。
经审理查明，2012年12月20日，被告田富中在原告处为其所有的鲁Q×××××号车辆投保了机动车交强险，约定：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。田富中已足额交纳保险费。
2013年9月18日20时30分，被告无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至汤郯路桥头村路段时，与前方行人于春杰相撞，造成于春杰受伤、车辆部分受损的交通事故。肇事后被告田富中驾驶鲁Q×××××号轿车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定田富中未取得驾驶证驾驶机动车，负该事故的全部责任。后于春杰将原告诉讼至本院，要求原告按照保险合同的约定赔偿其损失共计124264.11元。山东省罗庄区人民法院于2015年4月8日作出（2015）（2015）临罗民一初字第477号生效民事判决书，判决本案原告大地财保临沂中支公司在交强险限额内赔偿于春杰交通事故损失65949元。判决生效后，原告已经按照判决书的内容履行赔偿义务。原告赔付完毕后，于2015年9月2日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款65949元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的（2015）临罗民一初字第477号判决书、付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告田富中无证驾驶鲁Q×××××号保险车辆与行人于春杰相撞，致于春杰受伤，经交警部门认定被告负该事故的全部责任，对田富中因此交通事故造成第三者于春杰的损失65949元，有原告提供的已生效的（2015）临罗民一初字第477号民事判决书予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人田富中追偿的权利。原告向被告田富中追偿65949元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告田富中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款65949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田富中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王军玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4560号
原告：张建忠。
委托诉讼代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人张加刚，天津文木律师事务所律师。
被告：林喜琴。
原告张建忠与被告林喜琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人刘新生、张加刚到庭参加诉讼，被告林喜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款1353979.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年11月14日至2016年11月6日，以个人名义向原告采购生铁。此期间，被告向原告采购生铁共计789.96吨，货款合计1733472元，被告已支付原告货款379492.46元，尚欠货款1353979.54元。原告向被告多次催要，被告亦不清偿所欠货款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：对账单，证明原、被告经对账确认被告尚欠货款1353979.54元。
被告林喜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定，自2015年11月14日至2016年11月6日，被告向原告购买生铁，共计789.96吨，货款1733472元。后被告向原告支付货款379492.46元，现尚欠货款1353979.54元。经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应货款。现原告要求被告给付1353979.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林喜琴于本判决生效后十日内支付原告张建忠价款1353979.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16986元，由被告林喜琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2142-1号
申请执行人李凯旋。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
申请执行人李凯旋与被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24077.59元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第802号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员。
被告陈彩仪，女，汉族，住广东省连平县大湖镇湖西村东方，身份证号码：×××5228。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告陈彩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼、被告陈彩仪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园碧湖鹤起二街012号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳875.54元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月至2015年9月的物业服务费10506.48元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份、《核准变更通知书》（公司名称及负责人）2份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《高明碧桂园前期物业服务协议》、《佛山市高明区物业管理服务收费备案表》各1份，证明双方签订的服务协议合法有效，对双方均有法律效力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3、《高明碧桂园业主入住登记确认表》1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；
4、业主房产证复印件1份，证明被告为案涉房屋的业主；
5、《被告欠款及违约金明细表》1份，证明欠款及违约金的计算方式；
6、《温馨提示》、《快递单》各1份，证明原告催收支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告陈彩仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据5《被告欠款及违约金明细表》系原告自行制作，本院不予确认，对于被告所欠物业费及违约金的认定，本院在本院认为部分予以认定。对于原告提交的除证据5以外的证据材料，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园碧湖鹤起二街12号单位，并于2013年10月18日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积337.77平方米以2元／平方米、花园面积399.99平方米以0.5元／平方米计算物业服务费为875.54元／月；上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2013年10月18日，被告入住手续。原告催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2014年10月至2015年9月的物业服务费为由诉至本院。
另查，原告明确以《高明碧桂园前期物业服务协议》中标注的面积计算物业服务费用。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。被告应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告自2014年10月起至2015年9月共12个月未交纳物业服务费的陈述。经原告多次书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，原告请求被告支付物业服务费10506.48元（875.54元／月×12个月），本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年10月至2015年9月的物业服务费10506.48元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告陈彩仪负担。原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告陈彩仪应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2476号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：王远林，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告王远林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一八年八月七日
书记员 罗淳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初193号
原告：李桂容，女，汉族。
被告：李淑芝，女，汉族。
原告李桂容诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李桂容于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂容提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂容撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李桂容负担。
审判员 曾丽
二〇一七年三月六日
书记员 贺杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8579号
原告：陈书良，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，社会统一信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告陈书良与被告重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈书良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈书良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈书良负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民保令1号
申请人（原告）：周某。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被申请人（被告）：吴某。
申请人周某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已由法院受理。在双方恋爱期间，被申请人就曾数次殴打申请人，婚后脾气更加暴躁，双方时常争吵。在申请人坐月子期间，被申请人因女儿啼哭不止将生女往地上摔，还动手将申请人的父亲打伤。双方曾于XXXX年XX月XX日登记复婚。复婚后被申请人的本性又暴露出来，多次威胁申请人及其家人，甚至多次到申请人姐姐家里吵闹，不仅给申请人及申请人亲属的生活造成了巨大的影响，还影响了周边邻居的正常生活，龙泉市公安局XX派出所也多次出警处理，为此申请人依法向法院申请人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及申请人亲属。同时，申请人提交了视频光盘、110处警现场情况登记表作为证据。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向我院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，申请人周某提交的证据证明其遭遇了来自被申请人的威胁和骚扰，面临现实危险，故其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人吴某殴打、威胁、骚扰申请人周某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人吴某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 王嫣然
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3050号
原告韩卫理，男，汉族，54岁。
委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌天恒工贸有限责任公司。
法定代表人宋为，系该公司总经理。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。
法定代表人王丹，系该公司总经理。
被告周锡成，男，汉族，55岁。
被告李胜琼，女，汉族，年龄不详，四川省西昌市人，住西昌市欧典家园。
本院在审理原告韩卫理诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成、李胜琼民间借贷纠纷一案过程中，原告韩卫理于2016年8月26日向本院提出对西昌天恒工贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩卫理的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩卫理撤回对西昌天恒工贸有限责任公司的起诉。
审判员 兰 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第54号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日晚，被告人袁某某酒后无证驾驶豫AFV3**两轮摩托车，沿荥阳市万山南路自北向南行驶至金利达家具城标牌南41.5米处时，与张某甲驾驶的豫AM76**轿车自南向北行驶至该处时相撞，造成袁某某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人袁某某的血醇含量为：170.72mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月1日晚，被告人袁某某酒后无证驾驶豫AFV3**两轮摩托车，沿荥阳市万山南路自北向南行驶至金利达家具城标牌南41.5米处时，与张某甲驾驶的豫AM76**轿车自南向北行驶至该处时相撞，造成袁某某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人袁某某的血醇含量为：170.72mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、宋某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执201号
申请执行人李式光，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
被执行人吴传政，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市海滨区。系执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司经理。
申请执行人李式光与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司、吴传政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0924民初232号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审61号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，贾汪区计划生育服务中心主任。
委托代理人厉洪梅，贾汪区计划生育服务中心副主任。
被申请人周贺。
被申请人王娇娇。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人周贺、王娇娇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年7月生育第二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月21日作出贾计征决字（2015）105077号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人周贺、王娇娇征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人周贺、王娇娇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证、被申请人周贺、王娇娇未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人周贺、王娇娇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105077号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执恢224号
申请执行人：邓福宝，男,1959年3月2日出生,汉族,农民，住宁化县。
被执行人：龚道锋，男,1966年8月23日出生,汉族,农民，住宁化县翠江镇城西路。
本院在执行申请执行人邓福宝与被执行人龚道锋侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月1日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第416号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月一日
书记员 黄凤娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8449号
原告庄某某，女，1935年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告胡某甲，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市。
以上两原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市。
本院于2015年10月27日立案受理了原告庄某某、胡某甲诉被告胡某乙法定继承纠纷一案，原告庄某某、胡某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄某某、胡某甲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某、胡某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄某某、胡某甲负担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8578号
原告：王安忠，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，社会统一信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告王安忠与被告重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王安忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安忠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王安忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安忠负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执异2号
案外人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，任公司董事长。
委托代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
申请执行人：李鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区民族北路***号。
被执行人：朱永峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁县新宁镇马坪村向阳队***号。
本院在执行李鑫与朱永峰的民间借贷纠纷一案中，案外人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称重庆新绿公司）于2016年4月25日对本院作出的（2016）甘1026民保1478号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开进行了听证，案外人的委托代理人付前明、被执行人朱永峰、证人赵宏庆到庭参加听证，申请执行人李鑫经传唤未到庭。现已审理终结。
案外人重庆新绿公司称，请求撤销本院作出的（2016）甘1026民保1478号保全裁定，解除案外人重庆新绿公司在西吉县交通局承建的桥梁工程下余工程款及质量保证金92万元。事实和理由：1.重庆新绿公司不是民间借贷纠纷案件的当事人，裁定冻结的财产不是朱永峰的财产；2.保全的债权存在争议，该债权不是朱永峰明确具体的债权，朱永峰与西吉县农村公路桥梁工程是否有关系，朱永峰与重庆新绿公司又是什么关系，这些争议的事实需要在朱永峰与重庆新绿公司及西吉县交通运输局建设工程施工合同纠纷案中予以认定，另外，保全的债权不是到期的债权和收益。3.保全裁定超出民事裁定审查的范围，认定朱永峰挂靠重庆新绿公司及冻结下余工程款、质量保证金的事实，超出民事裁定审查的范围。4.（2016）甘1026民初1478号裁定超出申请人的请求范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项、第十条、第二十七条的规定，支持案外人的异议请求。
李鑫未作答辩。
朱永峰称，西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥、李营桥的确是其施工承建的，两处工程是从赵宏庆处转包的。
本院查明，2014年4月15日，重庆新绿公司与西吉县交通运输局签订了西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥、李营桥两份公路工程施工合同，该合同签约价分别为636.3758万元、299.1289万元，赵宏庆作为重庆新绿公司委托代理人签订的合同，同月24日，赵宏庆又将杨岔桥、李营桥转包给朱永峰施工。两处工程均已验收并使用，已分别支付杨岔桥、李营桥工程款523.0648万元、251.3934万元。
同时查明，朱永峰在施工过程中，因资金困难向李鑫举债，朱永峰未能按期归还，李鑫向提起诉讼，在诉讼中，以李鑫申请，本院于2016年10月28日作出（2016）甘1026民初1478号民事裁定书，冻结了朱永峰以重庆新绿公司名义在西吉县交通运输局的工程款及质量保证金25万元。该案的判决生效后，朱永峰未自动履行判决所确定的义务，李鑫申请本院强制执行。在执行中，重庆新绿公司提出执行异议。
本院认为，从重庆新绿公司的诉请和所陈述的理由来分析，本案争议的焦点是案外人异议请求能否排除对冻结债权的执行和保全裁定程序是否合法的问题。从案外人所提交西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥施工合同书、李营桥安全生产施工合同书，两份合同能证明案外人与西吉县交通运输局签订了公路工程施工合同，但本院依职权从（2016）甘1026民初1984号民事诉讼卷中调取的赵宏庆与朱永峰的转让协议、西吉县公路建设管理中心出具的两份便函、出庭证人赵宏庆的证言来综合分析，朱永峰参与了两处桥梁的建设，案外人没有足够的证据证实公司就是西吉县农村公路桥梁两处工程具体实施者，无法排除朱永峰是两处桥梁工程的实际施工人和冻结债权的受益人。另外，在民间借贷纠纷案件在诉讼中，本院作出的保全裁定，冻结了朱永峰以重庆新绿公司的名义在西吉县杨岔桥、李营桥的下余工程款和质质量保质金25万元，从西吉县公路建设管理中心出具的便函证实，两处工程尚有161.0465万元（中标价与计量支付的差额）工程款未支付，保全裁定未超标的冻结。下余工程款实际上已到期，西吉县杨岔桥、李营桥工程已竣工验收并使用，发包方、承包方及相关施工人未就工程款进行决算，在本质上该债权已经到期。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人重庆新绿水电建设有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李长江
审判员 王歌磊
审判员 贾宁梅
二〇一七年五月九日
书记员 王志杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2588号
原告：张军。
被告：马涛。
本院在审理原告张军与被告马涛追偿权纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告马涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年八月十八日
书记员 于 娜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应执字第00158号
申请执行人李金珍。
被执行人李春新。
被执行人叶同坤。
被执行人周水旺。
被执行人陈保玲。
本院在执行申请执行人李金珍与被执行人李春新、叶同坤、周水旺、陈保玲提供劳务者受害责任纠纷一案，因执行人李春新、叶同坤、周水旺、陈保玲未能全额履行（2013）鄂应城民初字第00029号民事判决书确定的义务，现无其他可供执行的财产。本案债权35782.91元，剩余债权22182.9元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二０一五年十一月二十四日
书记员 程鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复19号
复议申请人（被告）武予红，女，汉族，1967年8月21日出生，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）张洪祥，男，汉族，1987年11月22日出生，住滨州市。
被申请人（原告）张希风，女，汉族，1942年1月4日出生，住滨州市。
本院在审理被申请人（原告）张洪祥、张希风与复议申请人（被告）武予红民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）鲁1602民初2099号民事裁定书，查封了复议人武予红名下轿车一辆（车牌号码鲁Ｍ×××××），复议申请人武予红不服，向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人（被告）武予红自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人（被告）武予红在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被告）武予红撤回保全复议。
审判员 王军明
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙春丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3231号
申请执行人古田县茂源食用菌有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西614-8支路功德林路6号。
法定代表人罗文山，该公司总经理。
被执行人南宁市福犇商贸有限公司，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）22层2207号。
法定代表人梁进鸿。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬提供买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为106230.4元。本院于2016年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周东喜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2958号
原告：王福琴，女，汉族，1957年8月9日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：魏福中，男，汉族，48岁，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王福琴与被告魏福中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王福琴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福琴撤诉。
案件受理费减半收取计375.00元，由原告王福琴负担。
审判员 杨志华
二〇一七年一月十日
书记员 刘敩妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执恢7号
申请执行人马明光，男。
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司。
法定代表人姜正利，男。
本院在执行马明光与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）垦商初字第42号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年八月八日
书记员 刘 宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执946-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与张文前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第583号
上诉人（原审被告）：郭富强，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：贾云，个体工商户。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
上诉人郭富强因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭富强，被上诉人贾云的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月20日，原告从被告处购买挖掘机破碎锤一个，双方约定价格26000元，由被告负责安装。原告向被告支付了17000元，被告次日为原告安装了破碎锤。后因该破碎锤有质量问题，原告要求被告维修或者更换，被告以未付全部货款为由予以拒绝，并私自去工地将该破碎锤拆除带走。为此，原告诉至法院，要求被告返还已经支付的货款17000元。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告以原告未付清买卖破碎锤货款为由，私自拆除并带走已经交付的破碎锤的行为，已经致使该合同目的不能实现，原告要求解除该买卖合同并要求被告返还已经支付的货款17000元持诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭富强于本判决生效后十日内返还原告贾云已付货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郭富强负担。
宣判后，被告郭富强不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人所交的17000元款项中含管路费5000元，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人贾云答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月20日，被上诉人贾云购买上诉人郭富强二手挖掘机破碎锤一个，单价为26000元，上诉人郭富强负责安装。被上诉人贾云支付货款17000元后，上诉人郭富强为其安装了破碎锤，后因该破碎锤有质量问题，被上诉人贾云要求上诉人郭富强维修或更换，上诉人郭富强以被上诉人未付全款为由将该破碎锤私自拆除并带走，形成本案诉讼。被上诉人贾云要求上诉人郭富强返还已交款项，一审判决后，上诉人郭富强不服一审法院判决，认为应当扣除管路费用5000元后返还被上诉人贾云已交款项12000元。
关于上诉人郭富强应返还被上诉人贾云货款数额问题。上诉人郭富强与被上诉人贾云对涉案的破碎锤的单价、已付货款及已由上诉人郭富强拆除并带走无异议，本院予以确认。双方之间买卖破碎锤关系，并不违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同有效，双方均应依据约定及交易习惯履行各自的义务。虽然被上诉人贾云未交纳破碎锺全款，但是上诉人郭富强亦将破碎锤安装到指定位置，应视为对未付全款的认可。当涉案破碎锤发生故障时，上诉人郭富强应无条件的进行修复，现上诉人郭富强不但未对涉案破碎锤进行修复，反而私自拆除并带走，致使双方买卖合同的目的不能实现。故一审法院依据被上诉人贾云的主张，判决上诉人郭富强返还已交货款并无不当。尽管上诉人郭富强主张所交货款顶中含5000元管路费用，应予扣除，但未提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭富强的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人郭富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年一月十五日
书记员 张青晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02180号
原告薛树森，男，1970年12月出生，汉族，陕西省。
委托代理人薛磊，男，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告拓莉锋，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告薛树森与被告拓莉锋不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛树森撤回对被告拓莉锋的起诉。
案件受理费8800元，依法免予收取。
（此页无正文）
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 杜 鹏
二〇一三年九月二十六日
书记员 郝碧莲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执103号
本院在执行申请执行人范小星与被执行人直永利保证担保过程中，查明被执行人直永利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人直永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16710号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市天河区龙洞永发综合经营部，住所地广州市天河区柯木塱新欧大街20号，统一社会信用代码92440101L66473284A。
经营者：陈炎粧。
委托诉讼代理人：刘銮钦，陈炎粧之子。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告广州市天河区龙洞永发综合经营部（以下简称永发综合经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巧鸾，被告委托诉讼代理人刘銮钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：第9903015号、第5268981号、第5268646号商标注册人将上述商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元）。
被告永发综合经营部辩称：1.被告确有销售涉案毛巾。2.被告不具备辨别洁丽雅毛巾真伪的能力，原告没有教授被告相关知识。3.被告所销售的毛巾由私人供货商供货，是从合法渠道购进。
经审理查明：案外人浙江洁丽雅毛巾有限公司为以下核定使用在第24类纺织品毛巾等商品上的注册商标的原注册人：（1）第9903015号“洁丽雅”注册商标，有效期至2022年11月6日；（2）第5268981号注册商标（见附图1），有效期至2019年6月27日；（3）第5268646号注册商标（见附图2），有效期至2020年3月20日。
2016年3月13日，上述注册商标经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年6月7日新疆新越丝路有限公司将上述注册商标许可给洁丽雅公司使用，许可使用期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止，并于2016年6月7日授权洁丽雅公司在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年6月7日至2019年6月6日。
2016年10月11日，浙江洁丽雅股份有限公司委托代理人王子智前往店名为“永发跨境产品连锁超市”的店铺购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付13元，取得电子小票一张。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47117号公证书予以证明。永发综合经营部确认涉案毛巾由其销售。经当庭拆封，该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵”图案及“洁丽雅”文字标识，标签上印有“四瓣红色条纹花朵＋洁丽雅grace”图文标识，电子小票上写有“永发批发部，时间2016.10.11，洁丽雅毛巾6374，单价13”等内容。经比对，吊牌上的“四瓣红色条纹花朵”图案与第5268981号注册商标构成近似、“洁丽雅”文字标识与第9903015号注册商标相同，标签上的“四瓣红色条纹花朵＋洁丽雅grace”图文标识与第5268646号注册商标构成近似。
永发综合经营部系个体工商户，经营范围包括百货零售（食品零售除外）、散装食品零售等。永发综合经营部为证明其销售涉案商品具有合法来源，申请证人何坚生出庭作证，何坚生称其从海珠区长江百货城购买涉案毛巾再上门推销给永发综合经营部，每条毛巾售价7.5元，其与永发综合经营部未签订买卖合同。洁丽雅公司认为何坚生并无任何销售资质，且永发综合经营部亦未尽到审查义务。
洁丽雅公司主张为制止侵权行为的合理开支包括公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同予以证明。
以上事实，有洁丽雅公司提交的商标注册证明、商标使用许可合同、授权委托书、公证书及封存实物等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，洁丽雅公司经第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，洁丽雅公司就上述商标的注册商标专用权受法律保护。洁丽雅公司作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌与标签上所印标识与上述商标相同或构成近似，易使相关公众产生混淆，应认定为侵犯了第9903015号、第5268646号、第5268981号注册商标专用权的商品。永发综合经营部申请证人何坚生出庭作证欲证明其销售的涉案毛巾是从证人处购买，但未提供供货清单、货款收据、进货合同、进货发票等证据予以证明，故永发综合经营部主张被控侵权产品由证人何坚生供货的依据不足，本院不予采纳。即使永发综合经营部的证据能够证明被控侵权产品来源于证人何坚生，但涉案注册商标在纺织品毛巾中具有较高的知名度，永发综合经营部作为百货零售商，相对于一般商家应具有更高的注意义务，永发综合经营部应当证明其在购买被控侵权商品时，对被控侵权商品所使用的商标是否具有合法授权施以合理的注意和审核，永发综合经营部未能证明其已履行了相应的注意义务，本院对其合法来源的抗辩不予采纳。永发综合经营部的销售行为构成对洁丽雅公司注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于洁丽雅公司因被侵权遭受的实际损失和永发综合经营部因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑洁丽雅公司商标权的权利状况和知名度、永发综合经营部侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及洁丽雅公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素酌情确定梓辉珊商店承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区龙洞永发综合经营部于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区龙洞永发综合经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币6750元；
三、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担50元，被告广州市天河区龙洞永发综合经营部负担170元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 苏 国 生
人民陪审员 林 少 玲
人民陪审员 何 晓
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘 巧 静
书 记 员 司徒晓君
附图1：第5268981号
附图2：第5268646号
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初567号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：陈智清，行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：吴阿平，男，1973年6月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：刘忠美，女，1973年7月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告吴阿平妻子。
被告：刘忠乐，男，1982年12月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：兰陈媚，女，1985年9月5日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告刘忠乐妻子。
被告：刘成恩，男，1971年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：翁友美，女，1975年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告刘成恩妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告吴阿平、刘忠美、刘忠乐、兰陈媚、刘成恩、翁友美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以其与被告吴阿平等人的贷款已结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。
案件受理费2401元,减半收取计1201元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜阔钫
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1605号
原告石岗。
被告海南国投科技有限公司，住所地海口市世贸北路XX号。
法定代表人王德，董事长。
委托代理人李昌槐，海南国投科技有限公司职员。
原告石岗与被告海南国投科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石岗及被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岗诉称，2009年11月26日，原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产，与被告签订了《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，按要求向被告支付了8万元诚意金，并约定由被告为原告提供购房抽签选房的机会。2009年11月30日，海口市住建局为被告开发的“八里银海”项目核发了房产预售许可证（20090XXXXX号），被告理应立即与原告签订正式购房合同，但被告至今无法开盘销售，令原告蒙受了损失。为此，原告曾多次电话要求被告退还购房诚意金，并专程从深圳赶来海口追讨诚意金，被告均以种种理由拒不退还。2013年6月5日及7日向被告追讨诚意金后，被告仍拒不退还，为了维护原告的权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告返还购房诚意金8万元，并支付自2009年11月30日至判决生效之日的利息；二、判决解除原告与被告签订的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》；三、由被告负担诉讼费。
被告海南国投科技有限公司答辩称，购房诚意金在签订意向合同之时，是可以随时退还的，但因为公司内部的变故问题，导致政府将公司经营用文件全部调取，并不准公司进行房地产销售，所以公司至今没有收入，一次性支付原告的诚意金很困难。另外，在与原告签订意向合同中第一部分最后一条约定退还本金不计利息，所以应当在2013年6月开始计算利息。
经审理查明，2009年11月26日，原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产，与被告签订了《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，当中约定原告享有按钻石卡编号优先选房的权益，并且约定了所交诚意金可以随时申请无息退还。签订后原告向被告支付了8万元诚意金。2009年11月30日，海口市住房和城乡建设局为被告所开发的上述小区颁发了《商品房预售许可证》，但因被告公司的内部原因，导致该小区房产一直不能进行正常销售。2010年10月，因被告的原因，“八里银海”小区预售许可已被相关部门吊销，该小区房产已无法进行销售。因原告无法购买“八里银海”小区房产，原告与被告进行交涉，要求被告退还8万元诚意金，但被告以公司已被相关部门调查为由，拒绝向原告进行退款。
以上事实，有原告提交的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》、8万元诚意金《收据》、海口市住房与城乡建设局网站公示、海口市住房和城乡建设局海住建管（2009）53号《关于责令“八里银海”商品房项目开盘销售的通知》、《催款函》及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告于2009年11月26日签订的《“八里银海”VIP钻石卡申请书》，系原告为购买由被告开发的位于海口市世贸北路“八里银海”小区的房产的真实意思表示，该协议中的约定并无违反国家法律强制性规定之处，属有效合同，应受法律保护，本院予以确认。被告基于上述协议而收取了原告交纳的8万元诚意金之后，至今并未向原告销售房产，根据协议的约定，原告有权向被告主张退还诚意金，故对于原告起诉主张被告退还8万元诚意金的请求，本院予以支持。协议约定原告所缴纳的诚意金可以随时申请无息退回，由于被告无法与原告签订购房合同，原告在2010年10月曾向被告主张退还8万元诚意金，故被告应及时将诚意金退回原告，但被告未及时向原告退还诚意金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出公司经营困难导致无法退款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告海南国投科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石岗退还购房诚意金80000元及相应的利息（利息的计算自2010年11月1日起至本判决限定履行之日止，以本金80000元，按每日万分之二计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告海南国投科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋琼慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初290号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许荣敏许某某，女，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，租住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕，2016年11月4日被取保候审。
辩护人刘星，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人许荣敏许某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人许荣敏许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日13时50分许，王某到本市丛台区南苏曹村原租房处取物品时，同现租住此房的被告人许荣敏许某某发生争吵和打架，之后王某又与其丈夫栗子亮栗某某回到原租房处，王某再次与许荣敏许某某发生争执和打架，栗子亮栗某某拦架时，被告人许荣敏许某某用菜刀将栗子亮栗某某头部砍致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人许荣敏许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许荣敏许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出是被害人先打的其，其行为属正当防卫。
辩护人提出被害人有过错，被告人精神方面有疾病，系防卫过当。
经审理查明，2015年10月21日13时50分许，王某到本市丛台区南苏曹村原租房处取物品时，同现租住此房的被告人许荣敏许某某发生争吵和打架，之后王某又与其丈夫栗子亮栗某某回到原租房处，王某再次与许荣敏许某某发生争执并厮打，栗子亮栗某某拦架时，被告人许荣敏许某某用菜刀将被害人栗子亮栗某某头部砍伤。经鉴定，栗子亮栗某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人栗子亮栗某某陈述，2015年10月21日13时20分许，其和朋友栗凯回到家，听妻子王某说，因为原来租房处的柜子被人用着，现租房的人不让搬，还把她打了，后其就和王某、栗凯一起来到南苏曹小学附近其之前的租房处，王某和屋里的一名女子又发生了争执，并打起来，其把王某推到一边，后门外来了两名男子，其对他们说自己是来解决问题不是打架，正说着，头上被那名女子砍了一刀，其赶紧往外跑，后被救护车拉走抢救。
2、证人王某（被害人栗子亮栗某某妻子）证明，2015年10月21日13时40分许，其去南苏曹小学附近其原来的租房处拿柜子，屋里的女子不让拿，后发生争执并厮打，其回家告诉了丈夫栗子亮栗某某，栗子亮栗某某带其和他的一个朋友去找对方，那名女子见状打电话叫来她丈夫，又和其厮打起来，被栗子亮栗某某拦开，栗子亮栗某某正和女子丈夫说话时，女子从桌上拿起一把菜刀朝栗子亮栗某某后脑勺砍了一刀，后救护车将栗子亮栗某某拉走抢救。
3、证人栗凯证明，其和栗子亮栗某某、王某夫妇一起找对方，后王某和那名女子撕扯，栗子亮栗某某将她们拦开往外走时，被那名女子从身后用菜刀砍了一刀的情节与被害人栗子亮栗某某陈述基本一致。
4、证人程某（被告人许荣敏许某某丈夫）证明，其回家听妻子许荣敏许某某说她刚才和一名来搬柜子的女子打架了，其去外面找对方没找到，回来见一名女子及两名男子在家，许荣敏许某某和那名女子因柜子之事又发生争执并厮打，被对方的一名男子拦开，后许荣敏许某某顺手从桌上拿菜刀往那名拦架的男子后脑勺砍了一刀。另证明，许荣敏许某某有精神分裂症，激动时容易犯病。
5、证人崔某、许某证明，许荣敏许某某平时一生气精神就容易出问题，她着急犯病时打人，曾住院接受过治疗。
6、大名县房葛村村委会书记房登民证明，许荣敏许某某有精神病，生气着急就犯病。
7、邯郸钱氏中医院住院病历载明，许荣敏许某某于2015年9月17日至9月30日因精神分裂症在该院住院治疗。
8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第2091号法医学人体损伤程度鉴定书载明，栗子亮栗某某头部创长9.0CM，损伤属于轻伤二级。
9、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字340号司法精神医学鉴定意见书载明，许荣敏许某某案发时未见精神病症，案发时完全刑事责任能力。
10、作案工具菜刀照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
11、被告人许荣敏许某某供述，王某两次到其家和其发生争执并厮打，后其用菜刀将王某丈夫栗子亮栗某某砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人王某、程某证言基本一致。
本院认为，被告人许荣敏许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人及辩护人所提系正当防卫及防卫过当的意见，经查，被害人栗子亮栗某某、被告人许荣敏许某某、证人王某、栗凯、程某均证实王某和许荣敏许某某发生厮打时，栗子亮栗某某将二人拦开，后被告人持刀将被害人栗子亮栗某某砍伤，以上证据不能证明被告人正在受到栗子亮栗某某的不法侵害，故其持刀将栗子亮栗某某砍伤的行为依法不属于正当防卫及防卫过当；辩护人所提被害人有一定过错，无相关证据，故以上辩解辩护意见不予采信。被告人曾因精神分裂症住院治疗，本案案发系被告人的情绪受到刺激进而失控而发生，量刑时应综合考虑。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许荣敏许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 苑磊人民陪审员豆新丽
二0一六年二0一六年十一月二十九日
书 记 员 李 贝 贝
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初452号
原告：王斌全，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王人杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王斌全诉被告王人杰民间借贷纠纷一案中，因原告王斌全未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王爱军
二〇一八年一月三十日
代书记员 严志平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初985号
原告:天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号。
法定代表人:郑毅，董事长。
委托代理人:刘春明，该公司职员。
被告:那悦，女，1963年2月8日出生，满族，住天津河西区。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司与被告那悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金怡垣物业服务有限公司的委托代理人李春明到庭参加了诉讼。被告那悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3672元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告住所地河西区××路秋××家园××号的物业公司,原告与被告所辖区的业主委员会签署物业服务合同。原告依约履行合同,被告欠物业费3672元,欠费时间2012年6月1日至2015年5月31日,共计36个月,每月费用102元。经原告多次催要始终未果，特向贵院起诉。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》二份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了权利义务；3、《天津市住宅物业服务合同》备案证明一份，原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案；4、受案通知一份，证明原告申请过诉前调解。
被告那悦未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日原告与被告所居住的天津市秋润家园小区业主委员会分别于2012年6月1日及2013年6月1日签订了《天津市物业管理服务合同》。约定服务期限分别自2012年6月1日起至2014年5月31日终止；自2013年6月1日起至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准均为:按建筑面积计算每月每平方米0.95元由业主交纳。被告为天津市室房屋产权人，房屋建筑面积107.55平方米。被告自2012年6月1日至2015年5月31日未交纳物业服务费3672元。原告于2016年11月4日通过天津市诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市秋润家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，因此被告应履行此期间的交费义务。故被告应给付原告物业服务费3672元。被告那悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告那悦给付原告天津市金怡垣物业服务有限公司2012年6月1日至2015年5月31日物业服务费3672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初77号
原告佛山市高明家华达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
委托代理人林雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员。
被告谢朝松，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1312。
被告梁海兰，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1326。
被告宁秋萍，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3548。
被告谢某。
法定代理人宁秋萍，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3548，系原告谢某的母亲。
上述四被告共同委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告佛山市高明家华达金属制品有限公司（以下简称“家华达金属公司”）诉被告谢朝松、梁海兰、宁秋萍、谢某福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告家华达金属公司的委托代理人林雪娇，被告谢朝松、梁海兰、宁秋萍、谢某共同的委托代理人孙胜华以及宁秋萍本人到庭。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁请求：被申请人（原告）支付供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金共37764元。
二、劳动仲裁出具了佛明劳人仲案字（2015）178号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）非因工死亡待遇差额共37764元。
三、原告的诉讼请求：1、对佛山市高明区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书“佛明劳人仲案字（2015）178号”予以改判；2、原告无需向被告支付非因工死亡待遇；3、被告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事实，本院予以确认：
一、谢汝钊原为原告的员工；
二、原告为谢汝钊购买了在职期间的社保；
三、2014年7月8日，谢汝钊发生交通事故意外死亡，在此次交通事故中负主要责任；
四、谢汝钊的死亡不列入工伤死亡的范畴，并放弃工伤认定的权利；
五、佛山地区2014年公布的上一年度（2013年度）月平均工资标准为4196.33元／月；
六、2015年3月16日，经佛山市高明区社会保险基金荷城办事处核定并发放谢汝钊在职死亡待遇：1、丧葬费共12588元（4196元／月×3个月），2、抚恤金共12588元（4196元／月×3个月）；
七、事故发生后，原告向被告支付了5000元；
以下是双方争议事项，本院认定如下：
首先，原告是否应当向被告支付非因工死亡的待遇。企业职工因病或非因工死亡是相对于因工死亡而言，主要是指职工在因工死亡之外的死亡，应享受的待遇。经审查，谢汝钊的死亡在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定，谢汝钊醉酒后驾驶，并负事故的主要责任。原告因此认为死者谢汝钊醉酒属于违法犯罪行为而亡拒绝支付死亡待遇。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》并没有明确规定职工违法犯罪导致非因工负伤死亡时不适用非因工死亡待遇，且职工死亡抚恤制度设立之目的为的是安抚和救济与死者具有抚养关系的生者，而不是对死者的行为评价。因此，原告拒绝支付相应的抚恤待遇没有法律依据。
其次，关于非因工死亡待遇的核算。广东省劳动厅于1997年4月28日发布的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：职工（含离退休人员）因病或非因公负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十三条规定：本规定自发文之日起实施。今后国家有新规定，按国家的新规定执行。《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，而根据该法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”据此，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》发放的供养直系亲属一次性救济金项目在《中华人民共和国社会保险法》没有规定需要发放，应执行《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位需向遗属发放丧葬补助费、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准为3个月工资（月工资按当地上年度社会平均工资计），一次性抚恤金标准在职职工为6个月工资，共9个月工资。在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。综上，被告可享有的非因工死亡待遇金额为37766.97元（4196.33元／月×9个月），扣减社保部门已经核报发放的金额25176元（12588元＋12588元）以及原告事发后支付的5000元外，原告还应向被告支付非因工死亡待遇差额为7590.97元（37766.97元-25176元-5000元）。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市高明家华达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付非因工死亡待遇差额7590.97元给被告梁海兰、谢朝松、宁秋萍、谢某；
二、驳回原告佛山市高明家华达金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市高明家华达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐文杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2149号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
法定代表人：韩龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：李海波，男，1983年7月15日生，汉族，住北关区。
被告：河南省安阳广夏房地产开发有限责任公司，住所地北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告李海波、河南省安阳广夏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年八月十五日
书记员 许圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4658号
原告：王宜斌。
被告：温州众宸贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道滨阳路65号。
法定代表人：顾佳志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宜斌诉被告温州众宸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王宜斌未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞咏君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初520号
原告：李宝臣，男，1977年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告：刘海宇，男，1977年11月13日出生，现住正蓝旗。
原告李宝臣与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝臣到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝臣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款23000元及自2015年1月11日至2017年5月3日的利息18480元，按照月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告借款23000元，并约定2015年5月10日前一次性还清，如逾期按照月利率3%支付利息，经原告催要，被告未偿还本金及利息。
被告刘海宇未提交任何书面答辩意见。
原告李宝臣出示以下证据：2015年1月11日被告刘海宇出具的借条，证明被告向原告借款23000元。
本院对该借条的真实性、合法性予以认定。
被告刘海宇未出示任何证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告刘海宇向原告李宝臣出具借条，载明：今借到李宝臣现金23000元，2015年5月10日前一次性还清，月利率3%即每月利息690元。
本院认为，被告刘海宇向原告出具的借条，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，故被告刘海宇应按照约定偿还借款本息，被告刘海宇未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。因原告主张的月利率3%超出了法律支持的范围，故对超出月利率2%的利息，本院不予支持，被告刘海宇应偿还原告李宝臣借款本金23000元，并按照月利率2%支付自2015年1月11日至2017年5月3日期间的利息共计12757元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝臣借款本金23000元及利息12757元；
二、驳回原告李宝臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元（已缴纳），由被告刘海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年七月十二日
书记员 温都苏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执326号之一
申请执行人：涂振风，男，1969年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张本魁，男，1968年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人涂振风与被执行人张本魁民间借贷纠纷一案中。申请执行人涂振风与被执行人张本魁于2018年7月23日达成和解协议，协议内容为确认被执行人尚欠申请人欠款共114280元；被执行人张本魁每月工资收入保留2000元，其余工资奖金收入按债权数额比例用于偿还所欠剩余债务，直至还清为止。因该案标的较大，且张本魁有系列执行案件，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年八月一日
书记员 张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1373号
申请执行人：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。
法定代表人：谭素清。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳高新区祥龙建材经营部申请执行（2015）涪民初字第4509号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年八月二十四日
书记员 李陆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2571号
上诉人（原审被告）：滦平县安全生产监督管理局，住所地滦平县北山办公新区。
法定代表人：于长柏，局长。
被上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇韩胖子清真饭店二店，住所地滦平县滦平镇瓜园村。
经营者：韩冰，男，1978年7月26日出生，回族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：权守艳，女，该饭店工作人员。
上诉人滦平县安全生产监督管理局因与被上诉人滦平县滦平镇韩胖子清真饭店二店餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滦平县安全生产监督管理局经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滦平县安全生产监督管理局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由上诉人滦平县安全生产监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 高伶丽
审判员 裴赤博
二〇一八年八月九日
书记员 蔄丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4587号
原告王某某，男.
被告魏某某，男.
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告向原告借款38000元，约定月利率为3%，被告承诺三个月之内偿还借款，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月30日，被告魏某某借原告王某某38000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告辩称借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告魏某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月7日（2015年农历1月17日）被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，2016年1月30日，被告向原告偿还了20000元本金，下欠原告本金30000元，利息8000元，共计38000元，被告向原告出具了借据一支，约定月利率为1.5%，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告魏某某欠其借款未还之事实，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。对原告诉请被告偿还本金38000元请求，因被告拖欠原告本金30000元，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请拖欠利息8000元按照本金计算的请求，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原、被告在前期借款中约定月利率为1.5%，没有超过年利率24%，故借据中的8000元应认定为后期借款的本金，即该笔借款的本金为38000元。对原告诉请利息的请求，对拖欠本金30000元，因后期在被告出具的借据中载明了利息，并且未超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持;对拖欠8000元利息款继续计算利息的请求，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持，故被告魏某某应当承担借款利息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金38000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从2016年1月30日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马永财
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6754号
罪犯杨翠文，女，1961年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨翠文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨翠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨翠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨翠文获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨翠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠文减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年6月20日起至2021年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执351号
申请执行人：曾庆锋，男，汉族，住商城县。
被执行人：姚亮亮，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曾庆锋与被执行人姚亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1524执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾福森
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1815号
原告谭梅，性别：××，住湖北省房县。
被告段全进，性别：××，住湖北省房县。
关于原告谭梅与被告段全进民间借贷纠纷一案，原告谭梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谭梅向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭梅撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告谭梅。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）���抚顺市诚信典当有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区站前街8委**组。
法定代表人：罗震，该公司总经理。
委托代理人：罗震，男，汉族，1971年5月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市同功热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区青年路帘子区。
法定代表人：何婉，该公司董事长。
委托代理人：周世锦，男，汉族，1979年6月23日出生，抚顺市同功热力有限公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：项天祥，男，汉族，1975年9月13日出生，现在抚顺市。
再审申请人抚顺市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人抚顺市同功热力有限公司（以下简称同功公司）、���审被告项天祥因借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。项天祥原系同功公司经理，与该公司法定代表人吕贵荣系亲属关系，公司日常经营活动均由项天祥负责。项天祥提出因公司经营向诚信公司借款，而诚信公司只进行对自然人借款业务，故项天祥以个人名义借款，并按要求提供了由同功公司盖章的《承诺书》、授权委托书及还款来源证明等手续。诚信公司审核后于2010年3月31日向项天祥借款60万元（扣除利息，实际借款57.6万元），约定期限一个月。项天祥用该款偿还了同功公司的部分欠款，故其行为不完全是个人行为。即使项天祥的借款行为未经公司同意，也属于其公司内部管理问题，应由公司承担法律后果。即使同功公司的投资人未授权，项天祥的行为也应当认定为表见代理。该笔借款到期后，诚信公司积极找项天祥要求还款，因项天祥是同功公司经理，我公司找项天祥主张权利既是向同功公司主张权利。在找不到项天祥的情况下，我公司及时向公安机关报案，不存在过错，故应由同功公司承担借款的保证责任。（二）二审判决适用法律错误。依据担保法的规定，同功公司出具承诺书，其担保行为应当认定合法有效，应承担保证责任。2010年10月20日诚信公司向公安机关报案，公安机关亦到同功公司处了解情况并核对承诺书所盖公章的真伪，证明诚信公司主张同功公司承担保证责任未超过法律规定的6个月保证期间。本案不存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证和主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实���思的情况下提供保证的情形，不应免除同功公司的保证责任。即使担保行为无效，也应由该公司对项天祥不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。诚信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
同功公司提交意见称：（一）原审法院认定事实清楚。项天祥提供承诺函的行为不构成表见代理。（二）原审判决适用法律正确。即使保证合同成立，诚信公司也未在法定的保证期间（6个月）内向同功公司要求承担保证责任。诚信公司在2010年10月30日前从未向同功公司主张承担保证责任。公安机关证明材料仅能证明该公司向公安机关要求对项天祥涉嫌的刑事诈骗进行立案侦查，不能据此证明向同功公司主张承担保证责任。诚信公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《借款���同》和《承诺书》的内容显示，涉案担保系项天祥以公司名义为自己的借款行为提供担保，诚信公司主张项天祥是为了公司经营而借款，未提供证据证明。对其此项主张，本院不予采信。其次，原审法院审理过程中，项天祥承认偷盖公司公章和法定代表人名章，故原审法院认定项天祥的行为属于越权行为，并无不当。再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。在签订《借款合同》时，诚信公司明知项天祥为同功公司的经理，并在合同中明确要求项天祥提供同功公司为此笔借款提供担保的承诺书，则应当认真审核该承诺书是否经过同功公司股东的同意，该材料是否真实。但诚信公司并未尽到合理的注意义务，故其主��项天祥的行为构成表见代理，依据不充分，本院不予支持。最后，关于原审适用法律问题。本案各方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，诚信公司应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求同功公司承担保证责任。原审审理过程中，诚信公司陈述的向同功公司主张权利的情况，未提供证据证明，且同功公司不予认可。2010年10月20日诚信公司向公安机关报案系怀疑项天祥假借公司名义诈骗，不能据此证明该公司向同功公司主张了权利。而诚信公司向项天祥主张还款亦不能视为向同功公司主张承担保证责任。因此，由于诚信公司无充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向同功公司主张了权利，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，认为同功公司���承担保证责任，适用法律正确。
综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市诚信典当有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘露路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0666号
原告史雨芹，女，1968年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告丰县海天农产品专业合作社。
法定代表人韩敬民，该公司经理。
被告韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户。
被告刘敬银，男，1964年2月9日生，汉族，个体工商户。
被告张曙光，男，1971年2月23日生，汉族，教师。
原告史雨芹诉被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告史雨芹到庭参加诉讼。被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史雨芹诉称：2013年2月6日，被告因在顺河镇经营蔬菜种植生意需要，向原告借款26万元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照月息三分从2013年2月7日起计算至2013年8月19日）。
被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光共同向原告史雨芹借款260000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借现金人民币贰拾陆万元正（小写260000元），月利息3分及服务费，每月日前结息，借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日，如到期不能归还，按日支付千分之叁违约金，原定的利息照常计算。借款人并承诺承担借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用。（该借款在打借条前以给付）。借款人：丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光。借款日期：2013年2月6日”。经原告史雨芹催要，被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光向原告史雨芹出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光是共同借款人，故原告史雨芹要求被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光偿还260000元本金的诉求，本院予以支持。借条中约定的利息为月息3分，已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告史雨芹可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息。被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光于本判决生效后十日内归还原告史雨芹借款本金260000元及利息（以260000元为本金，从2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2013年8月19日止）。
二、驳回原告史雨芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取、原告已预交），由被告丰县海天农产品专业合作社、韩敬民、刘敬银、张曙光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十日
书记员 岳欢欢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执088号
本院在执行申请执行人陈奇平与被执行人周秋芬买卖合同过程中，查明被执行人周秋芬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周秋芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终613号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙玉，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙玉及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙玉所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，孙玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第516号民事判决；
二、准许孙玉撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙玉负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海波
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 肖立端
书 记 员 孙 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2117号
原告:王兆敏,男,1940年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市住房和城乡建设委员会,住所：安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，主任。
委托代理人：江锡安，安徽通鼎律师事务所律师。
委托代理人崔新兵，该委员会法规科长。
被告:铜陵市物业专项维修资金管理中心，住所：安徽省铜陵市,法定代表人：陶正平，主任。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陶函，系该管理中心工作人员。
本院在审理原告王兆敏诉被告铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵市物业专项维修资金管理中心侵权责任纠纷一案中，原告王兆敏于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王兆敏撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告王兆敏承担。
审判员 余卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1681刑初417号
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行。
委托代理人马建党，男，汉族，1971年10月18日生，住项城市，系该行风险合规人。
被告人张国明，男，汉族，1969年2月14日生，住项城市。
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行以被告人张国明犯拒不执行法院判决罪，于2016年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈俊宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终283号
原公诉机关阳城县人民检察院。
被告人梁某A，男，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月27日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被阳城县公安局取保候审。
晋城市阳城县人民法院审理的晋城市阳城县人民检察院指控被告人梁某A非法储存爆炸物一案，于2016年8月8日作出（2016）晋0522刑初143号刑事判决。判后，被告人梁某A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：上世纪八十年代，被告人梁某A合法办有持枪证在村从事护林工作，为护林需要，被告人梁某A经审批在阳城县生产资料部购买黑火药用于打猎。被告人梁某A在上世纪修建新房后，即搬离旧房，剩余的黑火药存放于该旧房的一个墙角。公安机关在收缴枪支时，被告人梁某A将所持枪支上缴，但未上缴其保存的黑火药。2016年3月25日，阳城县公安局民警在入户搜爆过程中，将被告人梁某A存放在该家旧房子内的1.57千克疑似黑火药查获。2016年4月25日，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似黑火药物品组成符合黑火药的组成特征。2016年5月10日经侦查实验，在梁某A旧房扣押的黑火药在密闭状态下点燃后能够爆炸，属于民用爆炸物品。
上述事实，被告人梁某A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某A的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人梁某A归案情况说明，被告人梁某A辨认存放黑火药的现场笔录及照片，阳城县公安局检查笔录及照片，移送物品清单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】309号鉴定文书，阳城县公安局侦查实验笔录、视听资料及照片，阳城县凤城镇白沟村民委员会出具的证明，梁某B、梁某C出具的被告人梁某A在八十年代在村任林业队长的证明，证人潘某某的证明，被告人梁某A的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人梁某A违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物1.57千克黑火药，其行为构成非法储存爆炸物罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人梁某A在开庭审理过程中，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，原审法院认为被告人梁某A储存的爆炸物没有给社会造成危害，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁某A犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）梁某A上诉理由：主观上没有恶意；客观上存储黑火药的行为，没有造成实际危害，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有从轻处和减轻处罚的情节，应当减轻或者免除处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某A违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，应依法应予惩处。
关于上诉人梁某A的上诉理由，经查，原判在量刑时对其从轻情节已予认定和考虑，并判处缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王巧娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1615号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人俞安吾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01980号，依法向被执行人俞安吾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞安吾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞安吾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞安吾（证件号码：）在宁波银行的24×××70的存款人民币263942.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执398号
申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司，地址阳泉市。
被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。
第三人北京铁路局阳泉站。
第三人阳泉市鑫长江公司。
申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的(2013)城民初字第053号民事判决书，被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金16000000元、违约金190000，两项共计1790000元；2013年3月26日以后任按协议约定延期过渡补偿金100000/月、违约金10000/月计算，计算至房产交付之日，第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站、阳泉市鑫长江公司与被申请人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执行人未履行2018年4、5月的过渡补偿金及违约金，故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站、第三人阳泉市鑫长江公司银行存款223200元（含申请执行费3200元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十一日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛