wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1972号
原告：ＸＸ银，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：任伟，农民。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工者。
被告：任根生，农民。
原告ＸＸ银与被告任伟、任根生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任伟欠原告现金5000元，2013年5月18日下午，原告去被告铝合金门市索要欠款，被告任伟非但不予偿还欠款，反而出言不逊，继而与原告发生厮打，后被告任根生继续殴打原告，二被告连续推到原告多次，致原告右髌骨骨折，后被送往成武县中医院治疗。故要求被告赔偿原告医疗费及其他经济损失等共计20000元。
被告任伟辩称，原告所诉不实。事实是原告于2013年5月18日17时许，酒后驾驶电动二轮车闯入我的杂货摊上，顺手在摊位上拿起蒜刀将我的右臂划伤，我上前制止。原告之伤通过当时的监控录像能证明是其自行摔倒髌骨骨折的情形，同时，公安机关对原告的伤情进行了鉴定，结论是自行摔伤右膝跪地所致。我未对原告实施伤害侵权行为，不应承担赔偿责任。故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告任根生辩称，我没有对原告实施伤害行为，原告的伤是自行摔倒所致，我不应承担任何责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系同村村民，二被告是父子关系。2013年5月18日约17时，原告ＸＸ银酒后进入被告任伟经营的门市因故发生争吵，并用被告门市上一把蒜刀将被告任伟右胳膊砍伤（已另案处理）。
另查明：2013年7月13日，成武县公安局以原告ＸＸ银无故殴打致伤被告任伟，对原告ＸＸ银处以10日的行政拘留处罚。
另查明：2013年菏公物鉴（法）字{2013}020112号菏泽市公安局刑事科学技术研究所对原告ＸＸ银的伤情做出鉴定，结论是：ＸＸ银右侧髌骨骨折系2013年5月18日17时42分自行摔跌右膝跪地所致。原告此次受伤，在成武县中医院住院治疗18天，支付医疗费13027元。
庭审中，原告将二被告赔偿原告医疗费及其他经济损失等共计20000元变更为39579元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言、成武县公安局行政处罚决定书、菏公物鉴（法）字（2013）020112号鉴定书、白浮图派出所的询问笔录、原告的住院单据等予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：2013年5月18日，原告ＸＸ银酒后去被告任伟经营的门市因故发生争吵。原告主张在此争吵中，其被二被告殴打致右髌骨骨折，因此要求二被告承担民事责任。根据庭审中双方所出示的证据，本院认为，2013菏公物鉴（法）字（2013）020112号鉴定，能够客观真实地证明原告右髌骨骨折系2013年5月18日17时42分自行摔跌右膝跪地所致，且对该鉴定结论，原告无充分证据予以反驳，故对原告要求二被告赔偿其医疗费及其他经济损失的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨公福
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00150号
原告：张新，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：李娟，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张新、李娟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张新、李娟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95.36平方米，总价款333760元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金15476元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告张新、李娟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95.36平方米，总价款333760元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金17255元（333760元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金15476元（17255元-1779元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张新、李娟逾期交房违约金15476元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1322号
申请执行人林桂华，女，1972年1月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人李长谋，男，1971年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林桂华与被执行人李长谋离婚纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月十三日
书 记 员 李文琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1219号
申请执行人郭敬平，男，1958年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人张光辉，董事长。
申请执行人郭敬平与被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的潭劳人仲案字（2015）第93号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人已支付66427元，本院依法扣划晨辉建筑工程（集团）有限公司的存款78999.4元。2016年11月8日被执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司支付124573.6元至本院执行款专户，现全部执行款已支付给申请执行人郭敬平。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第93号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初732号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭福济，男，1986年4月8日出生，壮族，初中文化，无业，住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年6月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］588号起诉书指控被告人郭福济犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人郭福济到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月5日3时许，被告人郭福济醉酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型汽车在南宁市金洲路埌西村路段行驶时，与停靠在路旁的车牌为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，郭福济在交通事故中承担全部责任。经检验，被告人郭福济静脉血液乙醇浓度为180.31mg/100ml。
另查明，被告人郭福济案发后在现场等待交警处理，已赔偿桂Ａ×××××小型轿车车主经济损失人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人郭福济在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。且有扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、证人孙某、易某的证言、被告人郭福济的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福济醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭福济案发后在现场等待交警处理，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人郭福济的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1752号
原告樊惠琴，女，1945年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告许晓珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许晓昺，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
法定代理人樊惠琴（系原告许晓昺母亲）。
上列三原告的共同委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
负责人卢盛，行长。
委托代理人张金康。
委托代理人余东美。
原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行（以下简称“邮政储蓄银行宝山支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺的共同委托代理人张立新、被告邮政储蓄银行宝山支行的委托代理人张金康、余东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺诉称，被继承人许宝忠与原告樊惠琴系夫妻关系，婚内生育原告许晓珍、许晓昺，被继承人许宝忠于2015年12月1日因病去世。被继承人许宝忠生前在被告邮政储蓄银行宝山支行的下属机构友谊路储蓄所的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内遗留存款。现因不知密码无法领取，故起诉至法院，请求判令原告领取被继承人许宝忠在被告处账户内遗留的存款。
被告邮政储蓄银行宝山支行辩称，原告与被继承人许宝忠之间的身份事宜由法院依法核实，同意按法律规定支付款项。许宝忠账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款为24，773.75元（截止2015年12月21日）。根据中国人民银行关于《储蓄管理条例》的若干规定，对于存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。因原告未提供公证书或者相关法律文书，造成被告无法按照正常程序支付，现原告直接起诉，属于额外增加诉累。在本案中被告没有过错，故诉讼费用要求由原告自行负担。
经审理查明：
一、被继承人许宝忠与原告樊惠琴系夫妻关系，婚内生育二子女即本案原告许晓珍、许晓昺，许宝忠于2015年12月1日死亡。
二、截止2015年12月21日，许宝忠账户（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款额为24，773.75元。许宝忠死亡后，因原告不知道密码且未办理继承权证明书，至被告处无法具领，故原告起诉至法院。审理中，原告承认对导致该存款无法领取的原因存在过错，自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的户口本、宝山区罗泾镇新苗村民委员会出具的身份证明、居民死亡推断书、存款凭证、被告提供的对账单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，许宝忠在被告处开户的账号内遗留存款，由于许宝忠已死亡，原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺均系许宝忠的法定继承人，因此该存款的本金及利息归原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺所有。而原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺不知道密码且未办理继承权证明书导致该存款无法领取，原告方存在过错，其自愿承担本案诉讼费用的意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被继承人许宝忠在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行的存款24，773.75元及利息（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），在本判决生效之日起十日内由原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺领取。
案件受理费收取计180元，由原告樊惠琴、许晓珍、许晓昺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年四月八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1279-3号
原告：陈玉学，男，户籍地：吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：吉林省万利饲料有限公司。住所地：吉林省东丰县中育村。
法定代表人：王晓平，系该公司经理。
被告：杨赛，男，住吉林省四平市铁西区。
原告陈玉学诉被告吉林省万利饲料有限公司、杨赛合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，因原告立案交纳了一半的案件受理费1950元,本院于2016年8月25日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费1950元，原告在本院指定的期限内未补交，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉学撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费1670元，公告费260元由原告陈玉学负担。
审判长 陈艳辉
审判员 赵 娟
审判员 王洪波
二〇一六年九月二日
书记员 郑又支
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13690号
申请人：上海磊天律师事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：於莉蔚，主任。
被申请人：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张开苗。
被申请人：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张开苗。
被申请人：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市。
申请人上海磊天律师事务所与被申请人上海瑞磊实业公司、上海恒发实业有限公司、张开苗诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海磊天律师事务所于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞磊实业有限公司、上海恒发实业有限公司、张开苗银行存款人民币548,625元或者查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海磊天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑞磊实业公司、上海恒发实业有限公司、张开苗银行存款548,625元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一八年八月十五日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2894号
原告：樊文德，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：栾艳金，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告樊文德与被告栾艳金不当得利纠纷一案，原告以被告地址不详为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊文德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一八年八月十五日
书记员 葛 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16533号
原告袁荣辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区，
被告刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区，
原告袁荣辉诉被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁荣辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告承当连带清偿责任，共同归还原告借款50000元整及利息（从起诉之日起算，利息按年利率24%计算）；2、请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告袁锦波于2014年5月10日签订借款合同，由原告弟弟袁伟球向被告袁锦波出借50000元并约定利息。合同签订当日原告先向被告通过银行转账的方式支付32500元，剩余17500直接现金向被告支付。被告刘爱系被告袁锦波妻子，根据我国《婚姻法》有关规定：“夫妻存续期间，共负债务、共享债权原则”，请求法院判令被告刘爱与被告袁锦波共同向原告承当连带清偿责任。
被告刘爱、袁锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日,被告袁锦波向原告出具一份借据,确认其向原告借到现金50000元;借据中并书面约定,如果在约定的还款期限内不能偿还全部借款,被告袁锦波自愿按银行利息的三倍计算违约金。
被告袁锦波向原告多次借款，原告称被告袁锦波当时是村里的副主任，跟原告的父亲也认识，袁锦波称是其做建筑生意的，需要资金周转，所以向原告借款；所借款项中有一笔是被告袁荣辉称女儿出嫁需要给女儿买嫁妆借的钱。
原告袁荣辉的弟弟袁伟球到庭作证称,被告袁锦波向原告借款，原告通知袁伟球转账，2014年其通过银行转账向被告袁锦波大概转账五笔，其中2014年5月10日向被告袁锦波转账32500元。
另，两被告于1997年4月24日登记结婚，于2016年4月18日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供借据、银行流水、本院调取的两被告婚姻登记信息及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因两被告未到庭抗辩，对原告提供的借据的真实性本院依法予以确认，并确认被告袁锦波于2014年5月10日向原告借款50000元以及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告与被告袁锦波在借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告袁锦波在合理期限内返还借款,现原告诉请被告袁锦波返还借款50000元，本院依法予以支持，对原告诉请的利息，因原、被告在借据中约定为银行利息的三倍,依常理应为中国人民银行同期贷款利率的三倍，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，即以50000元为本金，自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至借款清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且数额不大，因两被告未提交证据证实原告与被告袁锦波已明确约定上述债务属于被告袁锦波个人债务，故案涉债务应为两被告夫妻共同债务，被告刘爱对被告袁锦波的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁锦波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁荣辉返还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，自2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，计至借款清偿之日止）；
二、被告刘爱对被告袁锦波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘海昕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终643号
上诉人（一审原告）刘正中，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市明光路1号。
法定代表人单虎，区长。
委托代理人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人刘正中因诉合肥市瑶海区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘正中以其与合肥市瑶海区人民政府达成房屋补偿协议，诉讼纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正中自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘正中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年十一月二十三日
书记员 潘玉丹
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执739号
申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地：奉化市江口民营科技园江宁路777号。统一社会信用代码：91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
被执行人毛照定，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
关于申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司与被执行人毛照定房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执739号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 周梅舟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执574号
申请执行人：叶正伟,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初355号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人叶正伟支付劳务费15473元，承担本案执行费132元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶正伟发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2092号
原告大连水晶物业管理有限公司。
法定代表人崔秀东。
委托代理人吕洪刚，王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告曲祥瑞。
原告大连水晶物业管理有限公司与被告曲祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告大连水晶物业管理有限公司委托代理人王月到庭参加了诉讼，被告曲祥瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日被告曲祥瑞向原告借款7万元，并出具了借条一张；2016年11月23日，被告曲祥瑞向原告还款1万元，剩余欠款6万元，至今仍未偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金6万元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告曲祥瑞于2016年8月17日向原告借款7万元以及被告曲祥瑞在2016年11月23日还款1万元的事实。
证据2,微信截图一份,拟证明被告已经偿还了1万元。
被告曲祥瑞未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年8月17日被告曲祥瑞向原告大连水晶物业管理有限公司借款7万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“曲祥瑞借大连水晶物业管理有限公司70000元（大写人民币柒万圆整）”嗣后，2016年11月23日被告曲祥瑞向原告偿还了1万元的借款，后再未偿还其他任何款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、微信截图一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金6万元诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告大连水晶物业管理有限公司借款人民币本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2018年5月7日起至款项付清日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元（原告已预付），由被告曲祥瑞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连水晶物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢27号
申请执行人吴开美，女，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省黎平县，现住融安县。证件号码522631197308020423。
被执行人覃月星，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地融安县，证件号码452227197203171212。
吴开美与覃月星借款合同纠纷一案，融安县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃月星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴开美于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃月星偿还借款本息合计72000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃月星的财产进行了查证：银行、土地、房产、工商、车辆均无财产可供执行，本院已采取强制执行措施，依法对被执行人覃月星司法拘留15日。
本院认为，本案被执行人覃月星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴开美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃月星新的财产线索，申请执行人吴开美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224执恢27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦 孝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1534号
上诉人(原审原告)：阳菊华，男，1967年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
上诉人阳菊华因与被上诉人李焱冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳菊华的委托诉讼代理人刘岳锋，被上诉人李焱冬的委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳菊华上诉请求：一、依法撤销衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初32号民事判决；二、判决被上诉人归还上诉人借款700000万元及利息；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，本案中上诉人提交了借条，上诉人转款至被上诉人账户及被上诉人用于抵押的房产证且上诉人早已进入抵押房入住的事实，且被上诉人当庭予以认可，但一审法院驳回上诉人的起诉。一审法院适用法律错误导致判决结果错误。一审法院无视被上诉人用房产抵押借款的事实，驳回上诉人的诉讼请求会造成新的社会矛盾。基于上诉理由上诉人请求本院依法予以改判。
李焱冬辩称，双方借贷关系是成立的，上诉人要求支付利息没有依据，在一审时双方已经达成了以房抵债的协议并自愿承担诉讼费。
阳菊华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付借款700000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告阳菊华委托代理人于2017年2月27日向一审法院起诉被告李焱冬并出具借条一份，借条上载明“今借阳菊华现金柒拾万元整（700000元）以南岳镇祝融南路兴贵园小区C栋403室房产做抵押属实，借款人李焱冬”。其中未约定利息，房产亦未办理抵押手续，同时未向本院提供任何转账凭证及相关证据材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中原告代理人陈述原告在一天之内分两笔将700000元转入了被告所有的工商银行账户内，但并未向本院提供相关的转账凭证及有关证据，仅向本院提供了借条。同时原告本人无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条之规定，原告仅凭借条而没有提供其他相关证据，无法证明该借贷关系成立并生效。因此，原告阳菊华要求被告李焱冬偿还700000元借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳菊华的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告阳菊华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽被上诉人当庭认可债务，但上诉人阳菊华在一审与二审中均未提交转账凭证等相关证据证明本案民间借贷关系成立并生效。故阳菊华请求李焱冬偿还欠款的诉请本院不予支持。综上所述，阳菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由阳菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 肖琳芳
审判员 雷 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋耀芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执649号
申请执行人：刘昭元,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初445号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人刘昭元支付劳务费8800元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘昭元发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初4446号之一
原告汤桂英，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告周智孝，女，1940年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）夏家品、姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。
被告葛建国，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告杭州大业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人曾晶晶。
本院在受原告汤桂英诉被告周智孝、葛建国、郑桂玉、杭州大业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周智孝在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：原告提供的《借款合同》中，双方已经在合同第七条中明确约定“协商不成的，甲乙双方同意由合同签订地所在人民法院管辖”。后汤桂英提价的补充证据《具有强制执行效力的债权文书公证书》中，杭州市国立公证处公证员赵某“兹证明甲方汤桂英、乙方周智孝、葛建国与丙方郑桂玉于二〇一五年十月十日来到我处，在本公证员面前分别签订了前面的《借款合同》、《房地产抵押合同》”，上述内容可以证明《借款合同》的合同签订地实际是杭州市国立公证处（下城区延安路499号科协大楼2-3层），故请求将该案移送杭州市下城区人民法院管辖。
经审查本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖。根据原告提供的《借款合同》，双方解决合同纠纷的方式为向合同签订地所在人民法院起诉，现经原告与被告周智孝确认，合同签订地实为杭州市下城区。故依本案双方约定，本案由合同签订地的杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周智孝对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年九月二十六无
书 记 员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11618号
申请执行人冯秀容，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人杨应林，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人梁锡惠。
被执行人重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人米务军。
本院在执行申请执行人杨应林,冯秀容与被执行人重庆天华房地产开发有限公司,重庆万康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘佰鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00460号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵敏，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05019号，依法向被执行人杨斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨斌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××03的存款人民币124319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3959号
原告：郑建溪，农民。
被告：郭晋，居民。
被告：王小平，农民。
原告郑建溪诉被告郭晋、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告郭晋已于2015年12月2日死亡，原告郑建溪又与担保人王小平达成庭外和解，并主动向本院提出撤诉申请，此系原告真实意思表示，为其自主实施诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建溪撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告郑建溪负担。
审判员 许祥华
二〇一六年九月六日
书记员 林建伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第669号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭义旺。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人谭义旺犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）秀刑初字第283号刑事判决，认定：一、被告人谭义旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人谭义旺对被害人张某某的损失2937元应予退赔；被告人谭义旺违法所得740元应予追缴，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人谭义旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭义旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人谭义旺在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭义旺撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 徐 伟
审判员 蒋小马
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 尧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终591号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯刚，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人冯刚及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，冯刚所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，冯刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初168号民事判决；
二、准许冯刚撤回起诉。
一审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由冯刚负担。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3928号
申请执行人罗朵朵，女，1986年7月7日，住陕西省淳化县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人罗朵朵与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人罗朵朵案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3928号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
（2016）粤1481执229号
申请执行人黎木英，女，1962年7月24日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村塘围*号。
申请执行人陈俊科，男，1986年3月8日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村秀塘围*号。
申请执行人陈俊辉，男，1994年6月24日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村秀塘围*号。
被执行人广东湛华物流有限公司。地址：梅州市梅江区环市西路桃西段。
法定代表人冯心华，该公司经理。
黎木英、陈俊科、陈俊辉与广东湛华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东湛华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈远芳伤残等各项费用120841.08元。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7319号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军。
委托诉讼代理人：吴雪、蔡倩，该公司工作人员。
被告:任红彦，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告任红彦物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 李志彦
二〇一八年八月十日
书记员 聂鹏丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岳宜胜，男，1979年4月27日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳宜胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳宜胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51836.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51836.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8234号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：郭广全，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州市铭瑞纸制品有限公司（自然人独资），住所地：广东省广州市增城仙村镇上镜村车旗墩16号西。
法定代表人：徐阳。
被告：徐阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市铭瑞纸制品有限公司（以下简称铭瑞公司）、徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳到庭参加诉讼，被告广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告铭瑞公司之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计22290.46元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，遂原告向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款22290.46元及逾期付款利息（以22290.46元为本金，从起诉之日起按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告与被告铭瑞公司于2015年9月1日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告铭瑞公司供应纸品，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款，供方有权对所欠货款追收月利率5‰的利息。
庭审中，原告主张，上述合同签订后，其依约向被告铭瑞公司送货，其中2015年9月交易产生货款合计29429.22元、加工费2060.05元，2015年10月交易产生货款合计20230.41元，上述款项合计51719.68元，但被告仅向原告支付货款33719.27元，余款18000.41元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、送货单，证明其已履行向被告铭瑞公司送货的义务。原告称，大部分送货单由被告徐阳签收的。根据该送货单统计，其中2015年9月份货款合计29429.22元，10月份货款合计20230.41元。2、月结单，证明双方交易产生的货款情况。其中2015年9月的月结单载明货款总金额为29429.22元，加工费为2060.05元，2015年10月的月结单载明货款总金额为20230.41元。原告称，该月结单是原告制作后传真给被告进行确认，但被告确认后并没有回传给原告，其中载明的加工费是为了产品加固包装产生的费用，但没有相应的单据等予以佐证。
另查明，银桦公司于2017年4月1日提起本案诉讼，本院于2017年4月5日立案受理。
以上事实有原告银桦公司提供的购销合同、送货单、月结单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的送货单的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告铭瑞公司存在买卖合同关系及被告尚欠其2015年9月至10月的部分货款的事实，其已提供销售合同、送货单等予以佐证，本院依法予以采信。原告主张被告铭瑞公司已向其支付2015年9月至10月的部分货款合计33719.27元，这属于原告自认且有利于被告铭瑞公司，本院亦依法予以采信。根据原告提供的送货单载明的货款金额计算，双方2015年9月至2015年10月交易的货款总金额为49659.63元，故被告铭瑞公司尚欠原告的货款金额为15940.36元。双方已于合同中明确约定了货款的结算方式及逾期付款违约责任，故原告诉请被告铭瑞公司按月利率5‰的标准从起诉之日即2017年4月1日计付逾期利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但应以欠款15940.36元为计算基数。至于原告诉请的加工费，因本案是买卖合同纠纷，且原告未能提供任何证据予以佐证，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
由于被告铭瑞公司是自然人独资的有限责任公司，被告徐阳是该公司的投资者，且被告徐阳未能举证证明被告铭瑞公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告徐阳应对被告铭瑞公司的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市铭瑞纸制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款15940.36元及逾期付款利息（利息以15940.36元为本金，按照月利率5‰的标准从2017年4月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告徐阳应对被告广州市铭瑞纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费178.63元（已由原告预交），由原告东莞市银桦纸品有限公司负担50.93元，由被告广州市铭瑞纸制品有限公司、徐阳负担127.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00082号
原告王艳娥
被告王德。
被告于凤娟
二被告委托代理人王焕欣
原告王艳娥与被告王德、于凤娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王艳娥，被告王德、于凤娟及二被告委托代理人王焕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳娥诉称，原被告于2012年4月12日签订一份“土地承包协议”，二被告将承包的9亩地转包给原告经营，协议中约定“…承包至国家征用时止。…等国家征用土地给补偿时，占土地款归被告所有，原告不得干预，占地上物款为原告所有，被告不得干预，同时被告必须协议原告办理地上物补偿的一切事宜。合同签订后，原告获得土地流转经营权，时至2013年2月，郝心村通知国家征用该地块，并要求到蒲河动迁办理相关手续。原告多次找到二被告协助办理该事宜，二被告无理拒绝。原告诉至法院，要求依法确认合同有效，地上物归原告所有。要求被告承担诉讼费。
被告王德、于凤娟辩称，2012年4月12日签订土地承包协议的事实属实，该合同到2013年3月15日已到期。从合同到期之日至今原告没有续租，也没有缴纳土地的租金。2013年2月份，并没有办理土地征迁的事，2013年4月至5月期间村里才通知办理土地征迁，因为原告在2013年3月15日后没有续交租金，所以原告应该放弃了该块土地的承包，所以我们与原告就没有租赁关系。2012年夏天，村委会发放了针对土地的补偿费，每亩地600元，乘以十六年，地上物的补偿款还没发。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日签订一份“土地承包协议”，二被告将承包的9亩地转包给原告经营，约定每亩地租金600元，合计5400元。合同未约定合同截止时间。原告已向被告缴纳了租金。协议中约定，每年3月15日之前，原告应向被告交纳土地租金。如国家征用土地给补偿时，地上物款为原告所有，被告不得干预，同时必须协助原告办理地上物补偿的一切事宜。原被告均在协议上签字。郝心台村民委员会盖章进行了确认。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局对本案诉讼土地进行了征收。2012年夏天，郝心台村民委员会向二被告发放了的针对诉争土地的补偿费，每亩地600元，乘以十六年。二被告至今没有配合原告办理地上物的补偿款的领取手续。
上述事实，有土地承包协议、承包土地台帐，征收通知等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议是原被告真实的意思表示，该协议合法有效。原告已经向被告缴纳了当年的土地租金，履行了合同义务。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局对本案诉讼土地进行了征收。根据协议约定，地上物补偿款应归原告所有，二被告应配合原告办理地上物补偿事宜。同时，我国法律规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。对于二被告关于承包协议到2013年3月15日已到期。从合同到期之日至今原告没有续租，所以我们与原告就没有租赁关系的主张，因2013年3月16日国家已经将诉争土地征收，被告也已领取了土地补偿费，土地已归国家所有。因此原告不需要继续向二被告缴纳租金。故本院对二被告的抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王艳娥与被告王德、于凤娟签订的土地承包协议合法有效，地上物补偿款应归原告王艳娥所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费1800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4831号
原告：泰州美机缝纫设备有限公司，统一社会信用代码913212025677917715，住所地泰州市海陵工业园区泰东商业安置区南门西侧东边1-2门面第一层。
法定代表人：张江杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：泰州赛格制衣有限公司，统一社会信用代码91321200784395943H，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人：钱忠伍。
原告泰州美机缝纫设备有限公司与被告泰州赛格制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州美机缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一八年八月八日
书记员 顾孟蓓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1294号
龙江县农村信用合作联社、贾玉财：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行贾玉财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾玉财送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额78389元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0136号
原告某公司。
法定代表人韦某。
委托代理人杨某。
被告李某。
委托代理人赵某。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨某王某，被告李某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向某公司购买中丹金色家园16号楼501室，建筑面积127.32平方米。2008年10月3日原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告自2012年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费1615.06元、滞纳金466.35元，合计2081.41元。
被告辩称，由于被告主卧室飘窗漏水、儿童房飘窗漏水、后阳台顶面漏水、二楼墙体、柱子裂缝，原告没有给被告解决，因此没有缴纳近二年的物业费。另原告也口头承诺，上述问题被告自己解决，不需要缴纳近二年的物业费。事实上，上述问题比较严重，不可能自己解决。如果物业公司将上述问题解决好了，被告同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2007年5月21日登记设立，被告李某系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园16号楼501室业主。2008年10月3日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为127.32平方米，每年应缴物业服务费为687.53元。自2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业服务费1375.06元，公区能源费120元，垃圾处置费120元，合计1615.06元，滞纳金466.35元。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内向原告某公司支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1130.54元，滞纳金326.45元，合计1456.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元元，被告李某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 周 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8265号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：曾凡平，男，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾凡平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾凡平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾凡平立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金9949.86元、利息9642.84元、费用190.2元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金9949.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由曾凡平承担。事实和理由：2013年1月9日，曾凡平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月14日累计欠款本息共计19782.9元。
被告曾凡平未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，曾凡平向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、滞纳金、年费等的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向曾凡平发放了信用卡一张。曾凡平从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，曾凡平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9949.86元、利息9642.84元、费用190.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾凡平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向曾凡平发放了信用卡，曾凡平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾凡平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告曾凡平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金9949.86元、利息9642.84元、费用190.2元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金9949.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告曾凡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5084号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘士静，女，1981年11月6日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2258号
申请执行人胡青华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人郭德清，男，1965年8月26日生，汉族，包工头，住丰县。
申请执行人胡青华与被执行人郭德清民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭德清银行存款52655元或扣留、提取其收入52655元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十七日
书记员 王继兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终398号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人张厚武，曾用名“张和平”，男，1954年12月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月16日被耒阳市公安局取保候审。同年8月16日，经湖南省耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年2月14日，经湖南省耒阳市人民法院决定被取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人张厚武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提出附带民事赔偿一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘0481刑初52号刑事附带民事判决，宣告原审被告人张厚武无罪；驳回原审附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。宣判后，湖南省耒阳市人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服附带民事诉讼部分的判决，提出上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法于同年11月8日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2017年12月8日查阅案卷完毕。在审理过程中，湖南省衡阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖南省衡阳市人民检察院以抗诉不当为由，申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市人民检察院撤回湖南省耒阳市人民检察院提出的抗诉。
湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初52号刑事附带民事判决中刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 朱 瑶
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
---
附本案适用的法律条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执81号
申请人：罗国权，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
罗国权诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1114号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗国权向我院申请强制执行，申请执行标的为：13000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第464号
原告钟黎明，男，1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告潘昌亮，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告钟黎明诉被告潘昌亮买卖合同纠纷一案中，原告钟黎明于2015年11月20日以与被告潘昌亮已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告钟黎明负担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 昕
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执498号
申请执行人李堑，女，1990年10月8日生，住昌宁县。
被执行人字应玲，女，1979年11月6日生，住昌宁县。
被执行人刘海盈，男，1978年7月7日生，住昌宁县。
本院在执行李堑与字应玲、刘海盈借款合同纠纷一案中，在被执行人字应玲交纳案件受理费人民币1880元、案件执行费人民币2360元后，申请执行人于2018年1月19日向本院提交情况说明，证实在本案执行过程中被执行人已向申请执行人还款人民币6000元，余款人民币158000元双方当事人于2018年1月19日自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人字应玲、刘海盈在2018年1月20日前归还申请人借款人民币10000元，自2018年2月起，每月20日前归还申请人4000元，直至余款全部还清为止。二、如字应玲出卖其名下位于珠街的房产，在还清银行抵押贷款的前提下剩余价款优先偿还李堑。三、在还款期间，如被执行人恢复清偿能力，须提前清偿剩余欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 杨晓华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第596号
原告唐进贵，退休工人。
原告盘家葱，农民。
二原告共同委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被告唐先洪，农民。
委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告唐进贵、盘家葱与被告唐先洪排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出以庭外双方和解便于缓和双方矛盾、维护社会和谐稳定为由申请撤诉。
本院认为原告唐进贵、盘家葱以庭外双方和解便于缓和双方矛盾、维护社会和谐稳定为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐进贵、盘家葱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告唐进贵、盘家葱已预交），由原告唐进贵、盘家葱负担。
审判员 欧阳家福
二〇一五年十一月九日
书记员 易 路 明
重重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保123号
申请人刘某，男，汉族，1977年5月，住重庆市南岸区某某大道*号。
被申请人杨某某，男，汉族，1985年2月，住重庆市沙坪坝区某某某正街某某某号。
申请人刘某与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人刘某于2018年2月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨某某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，申请人刘某名下位于重庆市经开区某某路某某某号某幢某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二日
书记员 吴 倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终236号
本院于2018年5月23日对上诉人秦怀芝、曾荣、曾振国与被上诉人童勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂96民终236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2018）鄂96民终236号民事判决书中第1页第17行“毕伟”补正为“张小春”。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年八月三日
书记员 韩 潇
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤14执字16号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。住所地：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人：张上敏，系该支行行长。
委托代理人：张展源，系广东从信律师事务所律师。
被执行人：兴宁市建筑工程有限公司。住所地：兴宁市兴城兴华路29号。
法定代表人：王华宗，系该公司执行董事。
被执行人：王华宗，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证号441425196910060037，住兴宁市兴田街道办事处高镇街78号。
本院依据已经发生法律效力的广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二初字第6号民事判决书。该判决书确定：被执行人兴宁市建筑工程有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金4850万元及利息（其中：2014年9月30日、2014年10月11日、2014年11月6日签订的3份《流动资金借款合同》中的借款本金人民币4000万元合同期限内的利息按合同约定的利率计算，从逾期之日起至借款本息还清之日按合同约定的罚息计算；2015年1月9日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中的借款本金人民币850万元的利息从借款之日起按合同约定的利率计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行对被执行人兴宁市建筑工程有限公司所有的抵押物即座落于兴宁市兴城兴田二路加坡岭红砖厂的国有土地使用权[兴府国用（2006）第01-3441号]享有以折价或拍卖、变卖该抵押物在担保的债权额56166320元范围内优先受偿的权利；被执行人兴宁市建筑工程有限公司清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行因本案所支付的律师费19万元；被执行人王华宗对本案抵押担保以外的债权余额在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；审理该案的受理费542784.89元，保全费5000元，合计547784.89元由被执行人兴宁市建筑工程有限公司负担。本案的执行费116637.78元由被执行人兴宁市建筑工程有限公司负担。由于被执行人兴宁市建筑工程有限公司、王华宗未自觉履行生效民事判决，本院将本案转入主动执行程序。在执行过程中，本院向被执行人兴宁市建筑工程有限公司、王华宗发出了限期履行的执行通知书，并查询和冻结了两被执行人的存款账户，均未查询到两被执行人有可供执行的存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行未提供抵押物即座落于兴宁市兴城兴田二路加坡岭红砖厂的国有土地使用权[兴府国用（2006）第01-3441号]的资料。由于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行已将本案的全部债权驳离给资产公司，本案需要等待新的债权人申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤14执16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年八月三十日
书记员 刘斯娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2574号
申请执行人：房排军，男，汉族，1966年2月8日出生。
被执行人：郑州市长龙实业有限公司。
关于申请执行人房排军申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初3128号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款32157元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十日
书记员 郭明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第222号
原告：戴国范，男，1957年6月7日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：吴连兴，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戴国范诉被告吴连兴民间借贷纠纷一案中，原告戴国范于2011年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴国范的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴国范撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告戴国范负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十二月二日
代书记员 宓旭丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2417号
原告：陈炳田，男，1954年5月1日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：古田县兴桥水电有限公司。
住所地：福建省宁德市古田县大桥镇桥头。
法定代表人：林锐，总经理。
统一社会信用代码：91350922743847472B。
原告陈炳田与被告古田县兴桥水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告陈炳田于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，陈炳田以需补充证据为由申请撤回起诉，系陈炳田对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳田撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由陈炳田负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 卓光周
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3621号
原告：韩桂芳,女,1975年9月23日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京康亚美容有限公司,住所地在南京市浦口区珍七路22号茂田山庄009幢101房-4。
法定代表人：郭怀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师。原告韩桂芳与被告南京康亚美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩桂芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂芳的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩桂芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
审判员 成子忠
二〇一七年七月十日
书记员 孙彦文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第114号
原告北京新画面影业有限公司。
法定代表人张伟平。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
法定代表人韩晓晔。
委托代理人邱波，河南河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告北京新画面影业有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、被告中国铁通集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京新画面影业有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京新画面影业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新画面影业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告北京新画面影业有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏向云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2413号
原告强乐，女，1983年1月27日生，汉族，大专文化，个体户，现住西安市高新区
被告白强，男，1982年5月3日生，汉族，现住延安市。
原告强乐诉被告白强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强乐到庭参加诉讼，被告白强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月9日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行转账方式给被告。口头约定最迟月底还给原告，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元。2、请求由被告承担本案诉讼费。
被告白强未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月9日被告白强向原告出具借条，今借到强乐30000元。被告白强至今未还款。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告白强借原告30000元，是合法的借贷关系依法予以保护。被告白强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白强于本判决生效之日起十日内偿还原告强乐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告强乐已预交，减半收取，实际由被告白强负担250元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年六月二日
书记员 王苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1577-2号
申请执行人张德和，农民。
被执行人黄仰聪，职员。
申请执行人张德和与被执行人黄仰聪运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1577号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终297号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：曾荣仙，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，莆田市力天红木艺雕有限公司职员。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：黄益民，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司因与被上诉人黄益民劳动争议纠纷一案，不服莆田市仙游县人民法院（2016）闽0322民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,莆田市力天红木艺雕有限公司以其欲与被上诉人黄益民协商解决争议纠纷为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市力天红木艺雕有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予莆田市力天红木艺雕有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佩仙
审判员 谢志健
审判员 黄冰晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01924号
原告：崔玲玲，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。
原告：王腾，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。
两原告共同委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：尤圣隆，男，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司。
负责人：吴秀红，经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
原告崔玲玲、王腾诉被告尤圣隆、安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司（以下简称长青鑫水物业桐城分公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人倪凌、被告尤圣隆及其委托代理人赵冰、被告长青鑫水物业桐城分公司委托代理人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玲玲、王腾诉称：原告与被告尤圣隆系相邻关系。2015年6月，原告从外地回家，发现家中散发着霉味，天花板、墙面大面积上霉，家具不同程度受损，原告找到长青鑫水物业桐城分公司，查明，由于被告尤圣隆将18楼阳台加高，导致雨水直接流向楼下用户，才导致原告的房屋、装潢、家具受损。经多次协调未果，故诉至法院，要求依法判令被告排除妨碍，赔偿原告损失暂定15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告房屋装潢损失17406.38元、鉴定费3000元、公证费1000元、租房费用7500元，合计28906.38元。
被告尤圣隆未作书面答辩，庭审中辩称：我的房子一直没有居住，我平台的地砖在2012年就铺设了，2015年前都没有出现漏水，可能是物业公司管理的问题，且平台是公共的。
被告长青鑫水物业桐城分公司未作书面答辩，庭审中辩称：对原告的基本损失不持异议，具体损失由法庭核定，原告的损失由于其疏于管理，本身应当承担一定的责任；被告尤圣隆擅自增高平台，且平台属于尤圣隆自用部分，原告的损失应当由被告尤圣隆承担；长青鑫水物业桐城分公司在被告尤圣隆装潢过程中尽到了告知、管理的义务。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告崔玲玲、王腾系夫妻关系，桐城市阅城国际花园X-1号商住楼1702室的房屋产权证登记在原告王腾名下，被告尤圣隆系原告楼上1802室住户，两原告与被告尤圣隆系楼上楼下邻里关系。原告由于工作原因常不在家居住，尤圣隆的房屋尚未装潢完毕，2012年，尤圣隆装潢房屋时，将其跃层平台铺设了地砖，长青鑫水物业桐城分公司在巡查时发现了尤圣隆装潢违规，认为地砖贴过高，将此问题记录在巡查记录表上。2015年6月，原告发现家中装潢受损，是由于雨水从被告跃层屋顶平台流入尤圣隆住户，再从尤圣隆家里渗漏到原告家中。2015年7月8日，原告向桐城市公证处申请保全证据公证。审理中，原告向法院提出申请，要求法院委托中介机构对申请人房屋装潢、家具等损失进行评估鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心进行价格评估鉴定。2015年10月20日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）价评鉴字第10号价格评估司法鉴定意见书，该鉴定意见：案件中涉及的阅城国际花园X-1#1702房屋装潢、家具等损失总金额为17406.38元。原告由于房屋受损，在外租房产生费用，庭审中，当事人达成一致意见，认可原告租房费用6000元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、房屋所有权证、现场笔录、照片、公证书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、住户守则、租房协议、公证费、鉴定费票据等相关证据在卷佐证，足以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：对于原告的损失两被告如何承担责任。对此，本院认为，被告尤圣隆在房屋装潢时，将房屋跃层平台贴上地砖，增加了平台高度，使平台与屋内基本持平，导致雨水进入自己家中，后又渗入到原告家中，造成原告房屋装潢、家具等受损，被告尤圣隆应该对该损害后果应承担主要赔偿责任；被告长青鑫水物业桐城分公司在尤圣隆的房屋在装潢过程中，虽向其发放了住户守则，履行了相关告知义务，但平台是公共场地，其在巡查时虽然发现尤圣隆家装潢时将跃层平台贴上地砖，增加了平台高度，有违规行为，未采取措施加以制止，其在履行管理职责中明显存在失职行为，故对导致损害结果的发生亦有一定责任；结合本案实际，酌定被告尤圣隆承担90％的赔偿责任，被告长青鑫水物业桐城分公司承担10%的赔偿责任。被告长青鑫水物业桐城分公司认为原告的损失由于其疏于管理，本身应当承担一定的责任，但其对自己的抗辩理由未能提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，相邻之间应本着团结互助、有利于生活的原则正确处理相邻关系。由于被告尤圣隆的过错，致使原告的财产受到损害，各项具体损失为：房屋装潢、家具等损失为17406.38元、公证费1000元、鉴定费3000元、租房费用6000元，合计27406.38元。对该损失的发生原告提供了相关证据予以证明，且符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤圣隆应按原告损失金额的90%承担赔偿责任，即24665.74元（27406.38元×90%），被告长青鑫水物业桐城分公司应按原告损失金额的10%承担赔偿责任，即2740.64元（27406.38元×10%）。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告尤圣隆赔偿原告损失24665.74元，被告安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司赔偿原告损失2740.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告崔玲玲、王腾负担50元，被告尤圣隆负担417元，被告安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2555号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：杨祖远，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告杨祖远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02025号
原告温某甲，男，1941年7月26日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1939年3月1日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被告温某乙，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人尤某某，女，1946年6月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告温某甲与被告温某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）黑壕民初字第00767号民事判决，原告温某甲不服，上诉辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2015年8月4日作出（2015）锦民终字00678号裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）黑壕民初字第00767号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告温某甲及委托代理人李某某，被告温某乙及委托代理人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，2002年10月份，被告与我商量他种植我在他家房后承包田0.597亩，他答应将屯子西北“罗八道”他的承包田4分地给我耕种，我同意了，当时给我800元，2004年给他拿回去了，这么多年被告并没给我补偿4分地，现被告主张我承包地已经转让给他，我根本没有签订协议，他是伪造协议，现起诉要求被告返还我的承包地0.597亩。
被告温某乙答辩称，我房后原来是有温某甲园田地，2002年10月19日经中间人温广玉以800元价格将此地及石头永久转让给我，他现在要求返还我不同意。
经审理查明，原告温某甲与被告温某乙隔道相邻前后居住，温某甲共有承包田5.4亩，分二块，一块“镘山后”的4.803亩，一块在在温某乙屋后，即土地承包经营权让上标注的“宅基地”0.597亩，被告温某乙已经耕种12年。现原告主张2002年10月与被告口头达成协议将该块土地由被告耕种，被告用屯西北“罗八道”4分地换种，因被告未履行口头协议，原告要求被告返还0.597亩承包田，被告主张该块土地经中证人温广玉以800元的价格将该块土地及50米石头永久转让给被告为由，不同意返还。同时出具土地转让协议书，内容为：今将温某甲房前道南，温广智房后的菜园子转圈墙东西长14米，南北长21米，大约四分面积石头50米永久性转让给温广智耕种。经协商作价捌佰元整当面交清，特立此据为证。温某甲否认签名和在协议让按手印，要求鉴定。本院委托辽宁大学司法鉴定中心，对协议上温某甲名字上手印是否为温某甲所按，辽宁大学司法鉴定中心因委托检材中指纹线不清晰，无法鉴定，以辽大司鉴（2015）（痕）退字第0008号不予受理说明，作出不予受理的决定。
本院认为，原、被告争议地块名称为宅基地，实际是原告温某甲承包土地的一块地，土地承包经营权转让发生的纠纷，案由应定为土地承包经营权转让合同纠纷，原案由予以更正。本案被告温某乙主张争议的0.597亩土地连同50米石头已经永久转让给自己，但“协议书”中温某甲手印，温某甲否认自己所按，被告温某乙提供“协议书”现已无法鉴定温某甲手印是温某甲所按，“协议书”证据效力无法采信，也无法确定土地承包经营权转让期限，被告也未提供村委会同意转让的证据。被告温某乙用800元取得所有剩余土地承包经营权和50米石头显失公平，原告主张退还自己承包田主张应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告温某乙于判决生效后10内将地块名为“宅基地”的承包田0.597亩及周围50米石头返还给原告温某甲。
案件受理费100元，由被告温某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔兰，女，1970年5月9日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85477.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85477.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2551号
申请人：庞文坚，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴苏，女，汉族，1959年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。系申请人母亲。
被申请人：黎应权，男，1970年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人吴苏提供银行存款人民币10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎应权的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人吴苏（公民身份号码：）的银行存款人民币10000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月五日
书记员 林惠珊