＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2328号＼n原告：金和良。＼n委托代理人（特别授权）：方卫义。＼n被告：方志山。＼n原告金和良与被告方志山健康权纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告金和良及其委托代理人方卫义、被告方志山均到庭参加诉讼。因被告方志山申请对原告支出的医疗费的合理性、关联性进行鉴定，案件中止审理。后被告方志山于2013年1月7日撤回了该鉴定申请，案件恢复审理。2013年1月9日，被告方志山再次申请对原告金和良颅骨骨折X光片是否是其本人申请重新鉴定，因该次鉴定申请已远远超出了举证期限，故对该次鉴定申请本院不予准许。本案现已审理终结。＼n原告金和良起诉称：2009年1月13日，原告骑电瓶车去被告所在的汤家店村加工厂内磨米粉，被告因其他事情对原告一直怀恨在心，见到原告就一边骂，一边用拳头猛击原告头面部、胸部，后被人劝散。后原告走出加工厂，在外拨打110报案，被告又冲过来用拳头猛击数下，幸再次被人劝散。原告伤后在诸暨市人民医院江东分院住院治疗，存在胸部、颅脑、牙齿折断、外伤致神经性耳聋等严重损伤，对身体健康造成严重损害，造成医药费等重大经济损失。为维护自己的经济利益，现起诉要求被告赔偿医药费等各项经济损失45772.07元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失23272.07元。＼n被告方志山答辩称：原告支出的医药费过高，被告只是在原告的嘴巴上轻轻碰了一下，故原告的伤势与被告无关，且原告提供的证据是虚假的。＼n经审理查明：2009年1月13日，原告金和良骑电瓶车去浣东街道汤家店村加工厂碾米的时候，撞到了正在加工厂等候磨粉的被告方志山及其放在磅秤上的米桶，后被告方志山在原告金和良的脸部实施了殴打行为。原告伤后经诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院及门诊治疗，共花去医疗费14229.07元，期间在诸暨市人民医院住院24天。出院诊断为：（1）左5、6肋及9、10肋骨折；（2）颅骨骨折（凹陷性）；（3）双铡神经性耳聋；（4）冠折；（5）面部挫伤。该案经诸暨市公安局浣东派出所调解未果，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。＼n上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：＼n1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局浣东派出所对原告金和良、被告方志山、证人方岳挺、方小朵、方友乔、杨国灿、汤槐堂、王珍琴、方永清、赵淑解、汤益轩所做的笔录。笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告金和良在接受某陈述：“说完，方志山就用拳头朝我的胸部拷了两拳，在我的左耳朵附近拷了一拳，这时候，加工厂的老板过来把方志山劝住了，我到外面打电话报警，方志山又冲了出来，用拳头打到了我右耳朵。”方志山在接受某陈述：“金和良的电瓶车撞到了磅秤上，我放在磅秤上的米被他撞倒了，我就火起来了，上去用手扭了金和良的嘴巴一下，说他的嘴巴不好，到处弄事情，金和良在我脚上踢了一脚……我火起来，走过去又在金和良嘴巴上扭了一把。”方岳挺在接受某陈述：“金和良当时刚从电瓶车上走下来，手还放在把手上，不知金和良怎样弄了一下，电动车突然开动了起来，撞在我的磅秤上，把我的磅秤撞歪了，方志山放在磅秤上的米也撞得倒出了一些，方志山扬手朝金和良打过去，金和良一避让，方志山的手打在金和良左边脸嘴边处。”方小朵在接受某陈述：“方志山用手在金和良的脸上打了一个耳光，金和良就从磅秤上拿了一个秤砣，想去拷方志山，被方岳挺夺掉了。”方友乔在接受某陈述：“当时我背对着金和良，听见啪的一声，方志山拷了金和良，我就把方志山推开了，又劝金和良好回去了。”杨国灿在接受某陈述：“方志山就用手在金和良脸上打了一个耳光，金和良就拿了一个秤砣想去拷方志山，被方岳挺夫妻给劝散了。”汤槐堂在接受某陈述：“志山就火起来了，一个耳光打过去，金和良让了一下，手指还是在金和良的脸上打到了……方志山就又在金和良脸上打了一个耳光。没过一会儿，110就来了。”王珍琴在接受某陈述：“方志山讲：你这个人嘴巴不好，并用手拷过去，拷在老头（金和良）的脸上……在门口那老头与方志山又吵了起来，方志山就又拷了老头的脸上一下。”方永清在接受某陈述：“金和良骂了方志山一句后，方志山就冲上去打了金和良一个耳光。”赵淑解在接受某陈述：“金和良也跟着将身体冲了出去，身体撞在了电瓶车的把手上，电瓶车撞到磅秤上后，方志山的米也被弄出来一些，方志山就打了金和良一个耳光。”汤益轩在接受某陈述：“两人争吵了几句，方志山就用手朝金和良打了过去，金和良一退，方志山就打到了金和良的脸部了。”从当事人和证人在接受某作出的陈述来看，能够相互印证，足以证实被告方志山在纠纷中对原告实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。方志山提供署名汤益轩的证明一份，载明“马副所要汤志刚叫我去做笔录，我讲的和马副所讲的不一样，他还要我签字，要我说和他的一样，其实我说的不一样。”原告质证认为该份证明没有经过公安机关的审查，且不符合证据的形式要件，该份证明的内容也不能说明被告与原告之间发生纠纷的详细经过，起不到证据的效力。本院认为，该份证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。＼n2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告金和良提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票、医疗证明单、诸暨市公安局出具的人体损伤程度评定报告。经庭审质证，被告方志山认为其仅在原告金和良的脸上甩了一下，原告金和良的伤势都是自己造成的，而且原告金和良牙齿等伤势都是通过亲戚造假造出来的。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，本院对上述证据的真实性予以确认。至于原告金和良的伤势与方志山侵权行为的关联性问题，将在本案说理部分予以详细论述。＼n3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告金和良提供诸暨市公安局浣东派出所自诉案件通知书、绍兴市中级人民法院（2011）浙绍行监字第21号驳回申诉通知书、诸暨市公安局公安行政处罚告知笔录一份。因被告方志山对上述证据的真实性没有提出异议，且上述证据系有权机关出具的证明文件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。＼n本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告方志山在本次纠纷中致伤原告金和良，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。但根据诸暨市公安局浣东派出所的询问笔录及绍兴市中级人民法院（2011）浙绍行监字第21号驳回申诉通知书等证据，仅能证明方志山存在殴打金和良脸部的事实，并无证据证明原告金和良的肋骨等伤势与被告方志山的殴打行为之间存在因果关系。因被告方志山撤回了对原告金和良医疗费用的合理性及关联性进行鉴定的申请，且被告方志山殴打原告金和良头部造成的损害后果与原告金和良的全部损失之间无法进行明确和区分。本院确定由被告方志山承担原告金和良除继续治疗费之外合理损失的50%，但因原告金和良的继续治疗费系修复牙齿所需，与被告方志山对原告金和良头部的侵权行为存在因果关系，故金和良的继续治疗费应由被告方志山全额承担。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医药费14443.07元；（2）护理费24天×97.89元／天=2349.36元；（3）住院伙食补助费24天×20元／天=480元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，原告主张的500元符合实际发生的费用，本院予以支持；（5）继续治疗费2500元。（6）营养费，因被告方志山造成的原告金和良的伤势较为轻微，且没有医疗机构出具意见需要营养支持，本院对于原告的营养费诉请不予支持。以上合计20272.43元。根据前面确定的比例，被告方志山需承担（14443.07元＋2349.36元＋480元＋500元）×50%＋2500元=11386.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告方志山赔偿原告金和良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等经济损失11386.22元，款限判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告金和良的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收受理费944元，依法减半收取472元，由原告金和良负担272元，被告方志山负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员张晓龙＼n二〇一三年一月八日＼n书记员王汝燕