＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁商终字第180号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路93-8号。＼n负责人秦国民，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。＼n委托代理人高建红，女，汉族，1955年6月7日生，居民身份证号码320106195506070868，住南京市鼓楼区虎踞关2号501室。＼n被上诉人（原审原告）南京凯红储运有限公司，住所地在南京市玄武区红山办事处藤子村。＼n法定代表人陈孔民，南京凯红储运有限公司总经理。＼n委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（下称大地保险江苏分公司）因与被上诉人南京凯红储运有限公司（下称凯红储运公司）保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险江苏分公司的委托代理人高建红，被上诉人凯红储运公司委托代理人吴月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n凯红储运公司原审诉称，其为公司所有的苏AT96**东风箱式运输车在大地保险江苏分公司处投保了车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期间自2009年4月4日至2010年4月3日。2009年7月3日，投保车辆将长安福特马自达汽车有限公司（下称福特公司）的高速卷帘门撞坏，发生事故。凯红储运公司为此事故支付车辆维修费用3500元，卷帘门修理费用69885元，合计73385元。后凯红储运公司将大地保险江苏分公司诉至原审法院，原审法院经过审理，在确认凯红储运公司损失的同时，认定双方订立的保险合同无效，双方对于无效合同的产生，均应承担法律责任。该判决业已生效。凯红储运公司现诉至法院，请求判令大地保险江苏分公司返还保险费5908.53元，赔偿损失36692.5元，并要求大地保险江苏分公司承担本案诉讼费用。＼n大地保险江苏分公司原审辩称，法院的确认定双方签订的保险合同无效，但导致合同无效的原因系凯红储运公司私自改装车辆所致，凯红储运公司并没有将改装的事实告知保险公司，保险公司对此并不知晓。保险公司之所以承保，是因为凯红储运公司当时提供了车辆管理部门核发的行驶证。因此，对于无效合同导致的法律责任，应由凯红储运公司承担。请求法院驳回凯红储运公司的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明，凯红储运公司所有的苏AT96**东风箱式运输车系向他人购买的二手车，于2009年3月9日在南京市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所（下称车管所）办理了车辆转移登记。同日，南京市车管所向凯红储运公司颁发了机动车行驶证。＼n2009年4月3日，凯红储运公司为苏AT96**东风箱式运输车在大地保险江苏分公司处投保了营业用汽车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，共缴纳保险费5908.53元。保险期间自2009年4月4日零时起至2010年4月3日二十四时止。＼n2009年7月3日，凯红储运公司驾驶员驾驶被保险车辆运送零部件至福特公司仓库。卸货后，驾驶员忘记关闭车箱门，在开出仓库时将福特公司总装车间的高速卷帘门撞坏，也致被保险车辆车厢损坏，发生事故。凯红储运公司为此事故支付车辆维修费用3500元，卷帘门修理费用69885元，合计73385元。＼n因与大地保险江苏分公司协商理赔未果，凯红储运公司诉至原审法院，要求大地保险江苏分公司支付保险赔偿金73385元。审理过程中，双方就投保时凯红储运公司有没有将投保车辆改装的事实告知保险公司产生争议。原审法院经过审理认为凯红储运公司未经南京市车辆管理部门批准，擅自改变机动车已登记的车厢结构、构造，违反了法律的强制性规定。因凯红储运公司的车辆系改装之后投保的，故双方订立的保险合同，因标的物违反法律的强制性规定而无效。同时认为，大地保险江苏分公司业务员在明知车辆已改装的前提下，未审查其改装的合法性，即办理了承保业务，凯红储运公司与大地保险江苏分公司对于无效合同的产生，均应当承担法律责任。原审法院在对合同效力向凯红储运公司释明后，凯红储运公司未变更诉讼请求。据此，原审法院判决驳回了凯红储运公司的诉讼请求。后凯红储运公司对原审法院作出的判决，上诉至本院，二审维持了原判决。＼n凯红储运公司基于双方签订的保险合同系无效合同，双方对于无效合同的产生均负有法律责任，再次诉至原审法院，要求大地保险江苏分公司返还保费，并承担一半的损失。＼n原审法院认为，凯红储运公司与大地保险江苏分公司之间签订的保险合同因标的物违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，对于无效合同的产生，双方均存有过错。凯红储运公司的过错体现在未经车辆管理部门批准，擅自改变机动车已登记的车厢结构、构造；大地保险江苏分公司的过错在于其业务员在明知凯红储运公司车辆已改装的前提下，未审查改装的合法性，即办理了承保业务。两相比较，显然大地保险江苏分公司作为专业保险机构，过错程度更大。在此情况下，双方应当各自承担相应的责任。因此，对保费5908.53元，原审法院酌情由凯红储运公司承担其中的30%，即1772元，由大地保险江苏分公司承担其中的70%，即4136.53元。至于凯红储运公司要求大地保险江苏分公司承担50%的损失，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、大地保险江苏分公司于判决生效之日起十日内返还凯红储运公司保险费4136.53元，赔偿损失36692.5元。二、驳回凯红储运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由凯红储运公司负担15元，大地保险江苏分公司负担344元。＼n宣判后，大地保险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回凯红储运公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由凯红储运公司负担。其主要理由为：一、凯红储运公司以普通厢式货车投保，出险的是飞翼型厢式货车，不是保险合同的被保险车辆，因此，大地保险江苏分公司应不予赔偿。二、合同无效是由于凯红储运公司擅自变更车辆结构所致，大地保险江苏分公司应不承担合同无效的法律责任。＼n被上诉人凯红储运公司答辩称，原审判决查明事实清楚，认定保险公司作为专业部门，应承担更大过错并无不当。请求驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，二审中亦未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。生效判决已经确认凯红储运公司与大地保险江苏分公司之间签订的保险合同无效，大地保险江苏分公司与凯红储运公司对对合同无效均有过错。原审法院认定大地保险江苏分公司作为专业保险机构，在明知被保险车辆已经改装的情况下，未审查其合法性即予承保，过错程度更大，并据此确认大地保险江苏分公司和凯红储运公司各自应当承担的相应责任是适当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n本案应收二审案件受理费820元，由上诉人大地保险江苏分公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苏云义＼n代理审判员张广永＼n代理审判员毕宣红＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员王方方