重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00234号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年3月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1955年7月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）碚法刑初字第00116号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、卓力多出庭履行职务。上诉人陈某某及被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某某与被害人陈某甲各有一块承包田相邻，双方都在养鱼。2013年5月7日上午，因刚下一场大雨，陈某甲为防止其田里的鱼流到陈某某的鱼塘内，遂在其田缺外放上背篼接鱼。陈某某将背篼扔掉，双方产生矛盾。随后，陈某甲用石头拦路，陈某某将石头掀翻，并将陈某甲承包地里的玉米苗打断。当日16时许，陈某甲与其哥哥陈某乙来到重庆市北碚区静观镇塔坪村周家桥组陈某某家院坝处，质问陈某某为何损毁其玉米苗，双方为此发生口角、抓扯，陈某某持菜刀砍向陈某甲致其左耳面部裂伤。案发后，陈某某以有人在其家中闹事为由向公安机关报案，后被公安机关抓获归案。经鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的伤情属轻伤。
被害人陈某甲的经济损失为：1.医疗费及救护车费6859.56元；2.误工费1040元（80元／天×13天）；3.护理费1040元（80元／天×13天）；4.住院伙食补助费416元（32元／天×13天）；5.交通费酌情主张300元；6.鉴定费800元；7、营养费酌情主张900元；8.玉米损失200元，合计11555.56元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、王某某、陈某丙、张某某、韩某某、徐某某的证言、被告人陈某某的供述、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、办案说明、住院病案、医疗发票、鉴定费收据等证据证实。
原判决认为，被告人陈某某故意非法伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲对纠纷的引起有一定过错，对其损失应承担10%的责任。对陈某甲提出残疾赔偿金的请求，因无相应的证据予以证明，对该请求不予支持。对陈某甲提出精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各种经济损失10400元。
上诉人陈某某提出原审认定事实不清，证据不足；陈某甲、陈某乙对其进行不法侵害后，其持刀砍击陈某甲的行为系正当防卫；原审对赔偿责任划分不当的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原审认定陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分；无证据证明陈某甲对陈某某正在进行不法侵害，且陈某某与陈某甲在抓扯过程中均有伤害对方的故意，陈某某的行为并不构成正当防卫；原审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某甲对原审认定的事实及赔偿的金额无异议。
经审理查明，2013年5月7日上午，被害人陈某甲为防止其鱼塘的鱼游往毗邻的上诉人陈某某的鱼塘而在其田缺外放上背篼接鱼，陈某某将背篼扔掉，双方产生矛盾。随后，陈某甲用石头拦路。陈某某将石头掀翻，并将陈某甲承包地里的玉米苗打断。当日16时许，陈某甲与其哥哥陈某乙来到重庆市北碚区静观镇塔坪村周家桥组陈某某家院坝处，质问陈某某为何损毁其玉米苗，双方发生口角、抓扯。陈某某持菜刀砍向陈某甲，致其左耳面部裂伤。案发后，陈某某以有人在其家中闹事为由向公安机关报案，后被抓获归案。经鉴定，陈某甲的伤情属轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过证实，公安机关于2013年10月14日受理陈某甲被伤害案，于次日通知陈某某到案并立案。
2.现场照片证实案发地点等情况。
3.诊断证明书、司法鉴定意见书证实，陈某甲左耳面部皮肤裂伤、左耳廓断裂。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
4.提取笔录、扣押物品清单、指认照片证实，2013年5月7日，民警对陈某某作案时所使用的菜刀予以提取并扣押。陈某某对该菜刀进行了指认。
5.被害人陈某甲陈述，2013年5月7日早上8时许，他哥哥陈某乙帮他到鱼塘拦鱼，与相邻鱼塘的主人陈某某产生矛盾，陈某某将陈某乙接鱼的背篼踩烂了。当日13时许，他和陈某乙就将陈某某回家的路堵了。16时许，陈某乙告诉他陈某某将他的玉米苗打断。于是他就到陈某某家地坝喊陈某某出来理论。陈某某问他为何堵路，他说那路是他承包地。陈某某遂威胁杀他，然后转身进屋拿出一把菜刀出来就砍他，他头一偏，将他左耳砍伤。他哥哥陈某乙在他身后约二三十米处，没有参与纠纷。他和陈某乙手上都没拿东西。陈某乙报警后，民警来到现场。
6.证人陈某乙证实，2013年5月7日，陈某甲拦鱼的背篼被陈某某弄烂两次，他和陈某甲很生气，就将陈某某修房时占用的陈某甲家的田埂路用石头堵了。当日16时许，他看见陈某某把陈某甲家田埂上的玉米苗砍了20多株，并把拦路的石头甩到陈某甲田里。陈某甲就去陈某某家找陈某某理论，他跟随陈某甲也去了。陈某甲质问陈某某为何把玉米苗砍了，陈某某从屋内出来，手拿一把菜刀朝陈某甲砍去，将陈某甲的左耳砍伤。陈某某然后进屋把门关了，他便报警。
7.证人王某某证实，2013年5月7日15时30分许，她发现回家的路被人用石头堵了，她便绕路回到家中二楼。半小时后，她丈夫陈某某也回到家中二楼。二三分钟后，她听见陈某甲和陈某乙在她家门口骂他们。陈某某下到底楼。她随后也到了底楼，看见陈某甲拿着一把杀猪刀，陈某乙拿着一根木棍，两人站在他家门口，陈某某转身到厨房拿来一把菜刀。陈某甲和陈某乙准备进屋，陈某某上前与陈某甲、陈某乙发生抓扯，陈某某不知怎么就用刀把陈某甲的耳朵伤了。随后，陈某某赶紧跑到楼上去了，陈某甲和陈某乙追到楼梯口就没追了。警察来后，陈某某才下来。抓扯完了之后，徐某某才来。
8.证人陈某丙证实，2013年5月7日下午，他在陈某甲家打麻将时，陈某甲和陈某乙告诉他陈某某将陈某甲的玉米苗砍了，让他去看一下。他因打牌未去。陈某甲和陈某乙两兄弟就出去了，但二人手上没有拿东西。十几分钟后，陈某乙跑回来对他说陈某某把陈某甲的耳朵砍了。他就和陈某乙一起来到陈某某家，看见陈某甲坐在陈某某家地坝石头上，用手捂着耳朵。陈某甲和陈某乙手上没有拿东西，现场也没有看见有木棒和杀猪刀。
9.证人张某某、韩某某证实，2013年5月7日16时许，他们在相距一二百米的地方看见陈某甲、陈某乙两兄弟一人拿了一根约一米长的棒棒往陈某某家方向走，当二人走到陈某某家前面小路坟后就没看见了。事发后第三天才听说陈某甲和陈某某发生了打架。
10.证人徐某某证实，2013年5月7日16时许，她在承包地里干农活时，她嫂子邓礼英说陈某甲被陈某某砍伤。她急忙跑到陈某某家，看见陈某甲头部流血坐在陈某某家门口。随后警察就到了。
11.办案说明证实公安机关在案发后未查找到陈某某所说的杀猪尖刀。
12.被告人陈某某供述，2013年5月7日早上，因刚下一场大雨，陈某甲将背篼放在他的鱼塘里接陈某甲鱼塘流出的鱼。而他家鱼塘的鱼也跑到陈某甲的背篼里，于是他不准陈某甲接鱼。陈某甲却将他拦鱼的抬网割烂，他便将陈某甲接鱼的背篼扔了。当日下午，他种地回家后，其妻王秋红告诉他，是陈某甲用石头拦住了他回家的路。于是，他将拦路的石头掀到旁边陈某甲耕种的田里，然后拿竹竿将陈某甲田里的玉米苗打断十几窝后回到家中。陈某甲手拿尖刀、陈某甲的哥哥陈某乙手拿木棒与陈某甲的妻子徐某某来到他家，他看见后从家里拿出一把菜刀站在自家门口。陈某乙举起木棒准备打他，他左手抓住了陈某乙的木棒，此时陈某甲左手抓住他的衣服，右手拿刀离他较近，想捅他。他于是右手拿着菜刀举起朝陈某甲砍去，砍到陈某甲的左耳朵。然后他跑上自家二楼，打110报警。后来警察就来了。
13.户籍材料证实陈某某的自然主体身份。
另查明，被上诉人陈某甲在案发后住院治疗13天，支付医疗费及救护车费6859.56元、鉴定费800元。上述事实，有经一审庭审质证，本院予以确认的住院病案、医疗发票、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、王秋红的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、指认照片等证据证实陈某某在与陈某甲的抓扯中持菜刀砍击陈某甲致其受轻伤，陈某某提出原审认定事实不清，证据不足的上诉意见不能成立，不予采纳。陈某某与陈某甲在抓扯中均有伤害对方的故意，陈某某持刀砍击陈某甲的行为并非出于对不法侵害的制止，陈某某行为不构成正当防卫。因此，陈某某提出其行为系正当防卫的上诉意见不能成立，不予采纳；重庆市人民检察院提出的相关意见成立，予以采纳。
上诉人陈某某因其犯罪行为给被上诉人陈某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审确认陈某甲因伤产生医疗费、救护车费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及玉米损失共计11555.56元恰当。原审根据陈某甲对纠纷的引起有一定过错责令其本人承担10%的责任划分恰当，陈某某提出原审对赔偿责任划分不当的上诉意见不能成立。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分主张恰当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪 骞