wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28457号
原告邓银平，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告陈贵锋，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
原告邓银平与被告陈贵锋确认合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希凡、刘丽娟，被告的委托代理人高加攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月12日，陈建华与被告陈贵锋签订了《借款合同》，被告借款45,000元给陈建华。随后在同年12月20日，陈建华与被告签订《股份转让声明》一份，将其在深圳市沙井蚝三股份合作公司的股份转让给被告。该股份是原告与陈建华的共同共有财产，陈建华处分共同共有财产应当经过原告的同意，而陈建华在共同共有关系存续期间，擅自将股份转让给被告，应该认定股份转让声明无效。从2007年到2016年度被告领走的分红为356,000元，应归还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、确认被告与陈建华的股份转让声明无效；2、被告返还分红收益356,000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、邓银平不是本案适格的原告主体，理由：1、涉案股权转让合同的相对人是案外人陈建华，并非原告，且涉案股份案外人陈建华婚前依据深圳市宝安区沙井街道蚝三居民委员会的原始村民身份获得的原始合作股，具有明显的身份属性，属于案外人陈建华的个人财产；2、原告与案外人陈建华于2010年9月13日解除婚姻关系，在解除婚姻关系时双方对财产分割作出了如下约定，位于深圳市宝安区沙井街道蚝三社区丰泽园3栋401室的房屋归女方所有，双方无其他共同财产，如有各自名下的财产归各自所有。因此邓银平不是本案适格的原告主体；二、被告与案外人陈建华签署的股份声明是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且该股份转让已经深圳市沙井蚝三股份合作公司原董事长签名同意，并办理了有关股东分配原册变更，符合深圳市沙井蚝三股份合作公司章程关于股份转让的规定，因此被告与案外人之间的股份转让合法有效，双方均依约履行。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月12日，被告陈贵锋作为甲方，与作为乙方的案外人陈建华签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供资金借款45,000元，归还方法为从乙方深圳市沙井蚝三股份合作公司2007年度至2011年度共5年分红还给甲方收取。
2007年12月20日，被告陈贵锋作为股份承受人，案外人陈建华作为股份转让人，双方签署《股份转让声明》，约定：陈建华将蚝三股份合作公司股份（壹股）转让给本公司股东陈贵锋，股份转让后，陈建华不是深圳市沙井蚝三股份合作公司股东，不能享受股东一切福利；深圳市沙井蚝三股份合作公司董事长陈振良在该声明上签署“同意按章程规定办理股权转让”的意见。
被告提供了一份深圳市沙井蚝三股份合作公司于2016年12月15日出具的《证明》，证明：陈建华原在我司持有两份股份，一份系其依据本司原住村民身份取得的原始合作股，一份系2007年1月1日继承其病亡母亲江群笑名下的股份取得。2007年12月20日，陈建华把其名下持有的合作股份转让给了本司其他股东陈贵锋，之后，陈建华在本司仅剩一份股份，该股份红利公司已经如期分配给陈建华。
另查明，在涉案股份转让前，原、被告均系深圳市沙井蚝三股份合作公司股东；2011年9月22日，深圳市沙井蚝三股份合作公司法定代表人由陈振良变更为陈富成。
以上事实，有《股份转让声明》、蚝三股份合作公司2006年至2015年分红表、证明、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签署的《股份转让声明》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定；且该股份转让已经深圳市沙井蚝三股份合作公司原董事长陈振良签名同意，符合《深圳市沙井蚝三股份合作公司章程》关于股份转让的规定，并经深圳市沙井蚝三股份合作公司证明确认其转让有效，因此，原、被告之间的涉案股份转让应属合法有效，双方均应依约履行。原告主张确认涉案股份转让无效以及要求被告返还涉案股份分红收益的请求，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告邓银平的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3,320元，由原告邓银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一七年一月四日
书记员 李 玉 婷
书记员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1865号
原告：刘波，男，1982年4月3日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘定华（刘波之父），住邵东县。
被告：周武魁，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县经济开发区。
原告刘波与被告周武魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘定华、刘寿桥到庭参加了诉讼，被告周武魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后当事人申请庭外和解，但双方和解未果。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告周武魁立据向原告借款10万元，用于投资油茶开发项目。同年4月27日原告通过银行转账10万元给被告，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告周武魁未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的被告周武魁出具的借条复印件（与原件核对一致）、银行转账明细、双方的身份户籍资料及原告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周武魁借款后理应按双方的约定履行还款义务，被告拖欠原告借款至今未还已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武魁应在本判决生效后10日内偿还原告刘波借款本金10万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周武魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一八年八月二十日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1738号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人左某，无业。因本案于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年7月23日10时许，被告人左某采用撬门锁的方法进入本区旺增桥26号305室被害人李某乙的租住处，窃得组装电脑主机及显示器各1台（无法估价）。
同年7月26日10时许，被告人左某在上述地点以相同方法潜入402室被害人谢某的租住处，窃取现金人民币60余元。
同年7月27日17时许，被告人左某又窜至上述地点企图撬锁入室盗窃，但未能撬开锁而离开。
同年7月30日18时许，被告人左某再次窜至上述地点伺机盗窃时被抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、谢某的陈述、证人李某甲的证言、调取证据清单、监控录像、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明、被告人左某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人左某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且其部分犯罪未能得逞，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人左某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棒1根，予以没收；责令被告人左某退赔违法所得人民币60元，返还被害人谢某；退赔其它违法所得，返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初749号
原告:中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址:西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，职务，行长。
委托诉讼代理人:陆志，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。
委托诉讼代理人：林金奎，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。
被告:陆某，男，1974年10月23日出生，壮族，农民，住西林县。
被告:陆某某，男，1986年9月25日出生，壮族，西林县水厂职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行的委托诉讼代理人陆志、林金奎到庭参加诉讼，被告陆某、陆某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告陆某、陆某某偿还原告贷款本金5万元及应付利息3189.19元（利息暂计算到2016年9月30日，2016年9月30日后产生的利息另计）。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陆刚于2014年01月22日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给陆某人民币5万元，贷款期限3年，由陆某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年；被告陆某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2016年08月30日一年期限届满；该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
因被告陆某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
本院经审理确认事实如下：2014年01月22日，被告陆某刚与原告签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限3年；且被告陆柄龙某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年；被告陆某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2016年08月30日一年期限届满；该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。为此，原告特向人民法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆某签订的借款合同真实、合法、有效，原告依合同规定向被告陆某提供贷款，被告陆刚应按约定的时间及时、足额返还贷款本金及利息。现被告陆某未按约定的时间及时、足额返还贷款本金及利息，且事实清楚，证据确凿，被告陆刚某应予偿还；被告陆某某自愿作此贷款担保人，愿承担连带偿还责任的事实清楚，证据确凿，被告陆某某应与被告陆某承担连带偿还责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求被告陆某、陆某某偿还原告贷款本金5万元及利息3189.19元（利息计算至2016年9月30日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、陆某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5万元及利息3189.19元（利息计算至2016年9月30日，2016年9月30日后产生的利息另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费565元，由被告陆某、陆某某平均负担，每人282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年一月六日
书记员 陆春行
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3909号＼n罪犯杨峰，男，1991年7月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省平潭县人民法院于2011年11月9日作出（2011）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年12月20日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨峰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年12月7日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1462号
申请人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人余道海。
被执行人周祥娟。
被执行人柯智勇。
被执行人韩西萍。
被执行人陈克平。
被执行人佘胜平。
被执行人叶信义。
被执行人陈微燕。
被执行人李忠发。
被执行人殷学云。
被执行人詹文虎。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。
法定代表人毛月建。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告余道海、周祥娟、柯智勇、韩西萍、陈克平、佘胜平、叶信义、陈微燕、李忠发、殷学云、詹文虎、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0558号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十一月七日
书记员 王 猛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执291号
执行申请人陈国艳，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高中林，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈国艳申请执行高中林买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初48号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00817号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00163号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐法执字第10036-3号
申请人宗世梅，女，生于1936年3月2日，汉族，住唐河县城关。
申请人王付芝，女，生于1936年6月15日，汉族，住南阳市。
申请人王哲，男，生于1969年3月8日，汉族，住唐河县城关。
申请人赵健，男，生于1963年11月5日，汉族，住唐河县城关。
申请人杨亚强，男，生于1963年2月17日，汉族，住南阳市。
申请人宁林，女，生于1964年3月15日，汉族，住南阳市。
申请人赵剑锋，男，生于1966年11月15日，汉族，住南阳市。
申请人王国哲，男，生于1964年11月21日，汉族，住南阳市。
申请人邓丽，女，生于1964年4月26日，汉族，住唐河县。
申请人杨梅林，女，生于1941年2月2日，汉族，住唐河县。
申请人惠玉清，女，生于1933年9月13日，汉族，住唐河县。
申请人张玉珍，女，生于1936年10月12日，汉族，住唐河县。
申请人刘自勤，女，生于1940年5月19日，汉族，住唐河县。
申请人柴国平，男，生于1959年12月30日，汉族，住唐河县。
申请人郝丽，女，生于1966年11月28日，汉族，住唐河县。
申请人狄艳，女，生于1972年3月28日，汉族，住唐河县。
申请人狄晓刚，男，生于1965年2月28日，汉族，住唐河县。
申请人王亚超，男，生于1974年4月，汉族，住唐河县。
申请人惠槿亭，男，生于1958年8月，汉族，住唐河县。
申请人李书庆，男，生于1941年11月23日，汉族，住唐河县。
申请人陈智，男，生于1964年10月3日，汉族，住唐河县。
申请人马玉敏，女，生于1953年9月25日，汉族，住唐河县。
被执行人唐河瑞雪啤酒厂。
负责人常孝堂，任厂长。
被执行人常孝堂，男，生于1952年7月，汉族，住唐河县。
申请人宗世梅等二十二人申请执行被执行人唐河瑞雪啤酒厂、常孝堂为民间借贷一案，判决生效后，被执行人拒不履行，申请人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐河瑞雪啤酒厂、常孝堂在唐河县昝岗乡岗柳村有啤酒厂房和设备，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐河瑞雪啤酒厂和常孝堂所有的厂房予以查封、机器设备予以扣押
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 冯保文
二〇一四年一月九日
书记员 陈俊英
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第532号
原告马某某，女，1977年12月23日生，回族，云南省马龙县人。
被告罗某某，男，1977年2月8日生，汉族，云南省马龙县人。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告罗某某于1997年认识，经自由恋爱于1999年2月按农村习俗举行婚礼，于1999年4月8日领取结婚证。婚后于1999年5月29日生育长子罗某甲，现上高中一年级；于2004年9月8日生育次子罗某乙，现上小学五年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差距较大，加之被告罗某某多疑、对我不信任，经常无端辱骂、殴打我，致我身体受到伤害；抢走电话，把我锁在家里，不许我打电话报警及通知其他人，限制我的人身自由；此外，被告对我及孩子不管不问，无家庭责任感。2015年2月27日，被告又无端猜忌我，对我实施殴打，将我打伤住院治疗（有医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据为证）。后被告向我写下《保证》，我同意再给被告一次悔改的机会，但是被告没有悔改之心，依然变本加厉多次暴打我，我曾两次向公安机关报案。综上，我与被告因性格不合、无法继续生活，夫妻感情已经彻底破裂。请马龙县人民法院依法判决：一、我与被告罗某某离婚；二、婚生长子罗某甲、次子罗某乙由法院判决抚养；三、夫妻共同财产平均分割，价值110000元；四、本案诉讼费由平均承担。
被告罗某某辩称，诉状所写认识过程及婚姻情况属实。但原告说我们经常吵打不属实，我没有打原告，是原告打我，我只打过原告一次，就是原告住院那一次，后来的两次报警是原告打我。我们夫妻感情以前很好，后来因为一个人给原告送了一块猪肉，平时在家里我买猪肉她不吃，加之，我还听见原告叫那个人为老情人，为此我很生气，我就打过她一次，其余两次是原告打我，我身上还有伤疤。我们夫妻感情因此开始吵闹，但我认为我们夫妻感情还有和好可能，可以在一起生活，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原告马某某与被告罗某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告马某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原告的身份情况及婚生孩子的户口登记情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、马龙县医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、住院费用明细清单复印件各一份，证明被告打伤我到马龙县医院住院治疗，诊断及费用支出情况。
4、保证书复印件一份，证明我上一次起诉离婚，被告向我做出保证的具体情况。
5、原告情况说明书一份。
6、婚生两个孩子的情况说明各一份。
经质证，被告罗某某对原告马某某提交的证据对证据1、2、3、4均没有异议。对证据5有异议，认为自从书写保证后没有打过原告。对证据6有异议，两个孩子所述是原告逼迫写的。
被告罗某某没有向本院提交证据。
本院依法向原、被告的儿子罗某乙做的询问笔录。
经质证，原告马某某认为儿子罗某乙陈述我打被告不属实，是被告先动手，并拿刀要杀我与我母亲，我们没有还手，我们看见被告拿起刀就跑了，我认为罗某乙的陈述是被告唆使所为。被告罗某某对罗某乙陈述没有意见。
本院认为，对原告马某某提供的证据1、2、3、4，被告罗某某无异议，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5，被告罗某某认为自己保证后没有打过原告，该份证据是原告单方所写，被告予以否认，没有其他证据佐证，不予采信。对证据6，系被抚养人自行书写，能够证实被抚养人的意见，予以采信。对本院依法向罗某乙制作的询问笔录，能够证实原被告双方因家庭琐事再一次发生吵打的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告马某某与被告罗某某于1997年认识，经自由恋爱于1999年2月按农村习俗举行婚礼，于1999年4月8日领取结婚证。婚后于1999年5月29日生育长子罗某甲，现就读于马龙一中高中一年级；于2004年9月8日生育次子罗某乙，就读于张安屯小学五年级。双方婚后性格差距较大，常因家庭琐事发生吵打。2015年2月27日，原被告双方再一次因家庭琐事发生吵打，原告马某某被罗某某打伤住院治疗。后原告马某某于2015年3月2日向本院起诉离婚，因被告罗某某作出《保证》后原告马某某撤诉。2015年9月16日，原告马某某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻自认有位于马龙县王家庄镇中屯村委会代家屯村自建房屋，以被告罗某某名义存款人民币40000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告马某某与被告罗某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人的婚姻是双方基于爱情才结合在一起的，加之双方在16年的婚姻生活相处与磨合中已经建立起一定的夫妻感情，婚姻期间孕育了两个孩子。这充分说明只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方及孩子着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系可以重归于好。原告马某某主张被告罗某某经常对其实施殴打、性格多疑，对她及孩子不管不问，无家庭责任感，被告罗某某认可只有一次殴打行为，其他殴打行为原告马某某未举证证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈小翠
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3899号＼n罪犯陈某某，男，1991年4月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。＼n福建省平潭县人民法院于2012年08月22日作出（2012）岚刑初字第194号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月30日起至2014年6月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执622号
申请执行人：邓建强。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行申请执行人邓建强与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执622号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初2068号
原告:柳州市柳江区民政局，住所柳江区拉堡镇柳中路6号，统一社会信用代码：114502210076240865。
法定代表人：莫春云，该局局长。
委托诉讼代理人，卢洪旺，男，广西盛君律师事务所专职律师。
被告：广西南宁喜日子文化传播有限公司，住所广西南宁市思贤路4号1栋3单元102室。
法定代表人：余雷，该公司总经理。
原告柳州市柳江区民政局诉被告广西南宁喜日子文化传播有限公司排除妨害纠纷一案，原告柳州市柳江区民政局于2018年8月1日以被告广西南宁喜日子文化传播有限公司已主动授权和委托原告柳州市柳江区民政局对其租赁房的财物进行处置为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳江区民政局申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳江区民政局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市柳江区民政局负担。
审判员 韦旋丰
二〇一八年八月二日
书记员 韦柳桃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4634号
原告王某某（又名王某某），女。
被告郑某某，男。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月16日被告郑某某向原告借款50000元，月利率3%，立有借据一支。被告于2015年12月16日清利息7000元，2017年3月10日清利息10000元，2017年9月20日清利息5000元，三次共清利息22000元，利息清至2016年8月6日。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告郑某某向原告王某某借款50000元的事实。
被告郑某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月16日被告郑某某向原告王某某借款50000元，月利率30‰，立有借据一支。2015年12月16日清利息7000元，2017年3月10日清利息10000元，2017年9月20日清利息5000元，三次共清利息22000元，利息清至2016年8月6日。本金及下剩利息经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告王某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案被告郑某某按年利息36%已清偿原告王某某利息，符合法律规定。原告王某某提起诉讼后，诉请月利率30‰，即年利率36%超过了法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款50000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年8月6日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年八月九日
书记员 白志军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3796号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年6月28日被告李某某因资金周转困难为由向原告借款40000元，月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推脱不给，原告诉至法院请求依法追要借款及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告李某某向原告郭某某借款40000元的事实。
被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告郭某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月28日被告李某某向原告郭某某借款40000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告郭某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告郭某某诉请的月利率20‰未超过法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款40000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年6月28日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年八月九日
书记员 白志军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1671号
原告朱加喜，男，汉族，1979年8月8日出生，农民。
被告蒋权伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告朱加喜与被告蒋权伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱加喜到庭参加诉讼，被告蒋权伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告从原告开的东健物流处领取价值12262元包装袋，当时被告支付了部分货款，下欠11000元货款未付，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不还，故请求依法判令被告偿还原告货款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明2012年7月20日被告从皇永刚处购买了价值12262元的包装袋，皇永刚通过原告的物流公司代收货款，被告收到货物后，原告将货款支付给了皇永刚，但被告没有将货款全部给原告，即下剩11000元没有支付；2012年8月18日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月18日，被告从皇永刚处购买了价值12262元的包装袋，皇永刚通过原告的物流公司代收货款，被告收到货物后，原告将货款支付给了皇永刚，但被告下欠11000元货款没有支付，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告所欠原告11000元未支付的事实。双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任。故原告要求被告偿还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋权伟于本判决生效后十日内偿还原告朱加喜货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞全国
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第805号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人李长江。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住高明区。原告的员工。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。原告的员工。
被告朱龙珠，女，汉族，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××5528。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告朱龙珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初436号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市长江西路由西向东行驶，行至青阳路公交站牌附近时，与张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致张某受伤及两车受损。事故发生后，胡某某继续驾车沿南一环路、裕溪路行驶，在行至本市瑶海区龙岗加气站附近时被他人拦截并报警，并将胡某某送至公安机关。
经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实；并与张某达成了赔偿协议，由胡某某一次性支付张某各项经济损失37000元。
2016年5月11日，经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定胡某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件及行驶证查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，现场检测报告书，血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，调解书，公安机关出具的被告人胡某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、发生碰撞事故、已赔偿相关经济损失等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年九月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执750号
申请执行人王黎，女，1977年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司，地址大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院旅劳人仲调字【2017】第181号仲裁调解书关于王黎与大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10333元，已履行5000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执750号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆国
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年八月十五日
书记员 佟 铮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2133号
原告：郑洪富，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张文畏，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2018年8月15日立案受理原告郑洪富诉被告张文畏民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告郑洪富于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告郑洪富要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑洪富撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑洪富负担。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十七日
书记员 李彦锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行初66号
原告张敏怡，女，1994年9月1日出生，汉族，住柳州柳南区。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。
法定代表人覃立新，局长。
委托代理人梁宇，该局工作人员。
委托代理人青松，该局工作人员。
第三人柳州市恒通联合机动车服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城45、46栋一层1-2号。
法定代表人何瀚文。
原告张敏怡诉被告柳州市工商行政管理局行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于被告监管不严，信息未核实正确，原告在不知情的情况下被任于“柳州市恒通联合机动车服务有限公司”的法定代表人及第二股东。直至近段时间原告收到缴纳税款信息才得知身份信息被冒用。从头至尾，原告本人都未缴纳过任何款项，也未签过任何字，从未参加过任何股东会议。对“柳州市恒通联合机动车服务有限公司”完全不知情。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告柳州市工商行政管理局撤销第三人柳州市恒通联合机动车服务有限公司2013年1月18日对原告张敏怡的整个设立行为。
经审查，第三人柳州市恒通联合机动车服务有限公司于2013年1月18日设立，设立时的法定代表人为张敏怡。公司登记材料显示，2013年1月17日，张敏怡以第三人法定代表人的名义向被告申请公司设立登记，同时向被告提供了签有张敏怡名字的《股东会议纪要》、公司章程等办理公司设立登记所需的材料，并委托李伟明办理公司设立登记的相关手续。本案在审理过程中，原告否认上述签名是其本人所签，并于2018年5月25日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对第三人柳州市恒通联合机动车服务有限公司的《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《柳州市恒通联合机动车服务有限公司》以及《柳州市恒通联合机动车服务有限公司股东会议纪要》中“张敏怡”三个字是否是原告本人所签作笔迹鉴定。本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对上述笔迹进行鉴定。之后，鉴定中心向原告张敏怡送达了《通知》，要求原告张敏怡到鉴定中心办理鉴定事宜，但原告张敏怡收到通知后未按通知时间到场，致使鉴定工作无法进行。鉴定中心据此将全部材料退回本院。
本院认为，根据行政行为作出时仍有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告张敏怡于2013年1月17日以第三人公司法定代表人的名义向被告申请公司的设立登记，被告于2013年1月18日许可设立第三人公司，从此时起原告张敏怡就应当知道被告作出的设立登记行为的内容。虽然原告张敏怡现在否认公司设立登记材料中“张敏怡”的签名是其本人所签，但并未提供证据予以证实，其向法院提出笔迹鉴定申请后，亦因不配合鉴定中心的工作致使鉴定无法进行。因此原告张敏怡应当在2013年1月18日就知道被告作出行政行为的内容，其最长应在2015年1月18日前向法院提起行政诉讼，但其于2018年3月2日才向本院提起行政诉讼，按当时的法律规定已超过了两年的起诉期限。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，即使原告张敏怡不知道被告作出行政行为的内容，从被告2013年1月18日作出设立登记行为至2018年3月2日原告张敏怡向法院提起行政诉讼，亦超过了五年的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张敏怡的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 郑楚玲
二〇一八年八月二日
代书 记员 廖星星
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00323号＼n上诉人（原审被告）高邑县金色世纪农业工程有限公司，住所地高邑县站前街68号。＼n法定代表人刘克强，经理。＼n被上诉人（原审原告）高邑县第三建筑有限责任公司，住所地高邑县旧城大街。＼n负责人郭文利，经理。＼n上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2014）高民一初字第35号民事裁定书，向本院提出上诉。高邑县金色世纪农业工程有限公司上诉称，原审法院民事裁定书的作出程序有瑕疵、认定事实与客观情况不符，上诉人请求依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”之规定可知，原审法院应当针对上诉人的管辖权异议，组织双方当事人开庭或询问，对事实进行审查后依法作出裁定。但是，上诉人至今没有收到类似通知。上诉人认为，原审法院没有详细审查上诉人的异议，凭主观判断作出的民事裁定书是与客观情况不相符的。综上，上诉人认为一审民事裁定书的作出程序有瑕疵、认定内容与客观情况不符，故请求二审法院撤销原裁定，支持上诉请求。＼n本院经审查认为，上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司与被上诉人高邑县第三建筑有限责任公司因支付建设工程费发生纠纷，原告高邑县第三建筑有限责任公司在被告住所地提起诉讼，符合原告就被告的法律规定，河北省高邑县人民法院对本案有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回高邑县金色世纪农业工程有限公司提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定＼n审判长刘维士＼n审判员陈博＼n审判员马寅生＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员刘娟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审40号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079765）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079765）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执380号
申请执行人毛叶锋
被执行人彭启夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06548号，依法向被执行人彭启夫发出执行通知书，责令被执行人彭启夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭启夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭启夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币143160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月七日
书记员 蒋彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第979-1号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑民，农民。
被执行人靳祥丽，农民。
被执行人郎晔文，农民。
被执行人徐鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第188号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郑民等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郑民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑民的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第20号
阿克塞县和平石棉有限责任公司诉阿克塞县富强石棉矿买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2002年11月12日作出的（2002）酒中法民二终字第048号民事判决书已经发生效力。权利人阿克塞县和平石棉有限公司于2003年4月14日向本院申请执行。本院于2003年4月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人阿克塞县富强石棉矿停产解体，该矿矿长吴增强下落不明。现阿克塞县和平石棉矿向本院申请放弃债权。经本院审查认为，阿克塞县和平石棉矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
酒泉市中级人民法院作出的（2002）酒中法民二终字第048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年五月七日
书记员 徐 文 波
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执恢90号
申请执行人杨龙堂，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地盐山县。
被执行人申树龙，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地盐山县。
被执行人王瑞，女，汉族，1980年5月16日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2387号民事判决书，于2018年8月3日向被执行人王瑞、申树龙发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞、申树龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申树龙在（2018）冀0925执933号申树龙申请执行张守龙一案中的执行款110万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年八月十四日
书记员 王中贤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3357号
原告:安宏生,男,1956年7月28日出生,户籍地天津市和平区,现住天津市和平区。
委托诉讼代理人:朱锡军,天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱旭,天津多为律师事务所律师。
被告:张文俊,女,1953年5月4日出生,户籍地天津市和平区,现住天津市和平区。
第三人:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人王宏,男,该站干部。
本院在审理原告安宏生与被告张文俊、第三人天津市和平区新兴房管站占有物返还纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告安宏生撤诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏雅楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1466号
原告李凤洋，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告胡伟，居民。
原告李凤洋诉被告胡伟返还财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李凤洋及委托代理人赵喜春、被告胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤洋诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，原告向被告账户上汇款40000元作为参与工程招投标押金之用，但因原告工程未能中标，所汇至被告账户上的40000元一直留存在被告手中，对此，原、被告双方于2015年7月29日在沭阳县青岛路派出所所内签订调解协议书，约定在2015年8月31日前还清款40000元，被告在协议上亲笔签字确认。但至今被告未履行还款义务，请求判令被告向原告返还欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告胡伟辩称：钱已经作为李加盛偿还我的债务了，原告应该起诉李加盛，而不是起诉我，我与原告不是朋友关系，只是认识，是李加盛到我公司说要投标，然后我不知道原告和李加盛什么关系，原告应该起诉李加盛，是李加盛通过我公司投标的，我保证金只能退给李加盛。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被告胡伟应否向原告返还40000元？
原告李凤洋为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、2015年7月14日短信记录，证明被告要求其把钱打到被告账号上。
2、2015年7月29日调解协议，证明被告欠原告款40000元。
3、2015年7月23日证明一份，证明交纳的保证金是原告的，与李加盛没有关系。
被告胡伟对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、我一直是和李加盛沟通这件事情的，不好将钱打给原告卡上。
2、对调解协议真实性没有异议。
3、该证明与我没有关系。
被告胡伟为支持其辩解理由提交李加盛出具的收据一份，证明李加盛交纳的60000元保证金已经退给李加盛了。
原告对该收据的真实性有异议，并且认为李加盛无权收取60000元。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告出示的调解协议，系原、被告与案外人李加盛达成的三方协议，原、被告对其均无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告提交的信息记录，被告未明确否认，其仅是辩解其一直与李加盛沟通，故本院对该信息记录的真实性予以确认。关于证明，系案外人李加盛出具，无法核实其真实性且对本案被告并无约束力，本案不作认定。关于被告出示的收据，系案外人李加盛出具，无法核实其真实性且对本案原告亦无约束力，故本案不作认定。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
2015年7月29日，原、被告及案外人李加盛在沭阳县青岛路派出所所内达成调解协议书，协议约定：李凤洋转入胡伟卡上的肆万元整作为李加盛偿还李加盛欠胡伟的债务，现李加盛承诺于2015年8月31日前偿还李凤洋的肆万元，如若未如期偿还，李凤洋可至法院起诉李加盛或胡伟任何一方。后李加盛未能按协议约定偿还欠款，原告遂将被告胡伟诉至本院。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，在2015年7月29日原、被告达成的调解协议中，原告作为债权人已同意被告胡伟将其欠原告的债务转移给第三人李加盛，该债务转让已发生法律效力，对双方均具有约束力。该40000元的债务，原告应向李加盛主张，协议中的“若未如期偿还，李凤洋可起诉李加盛或胡伟任何一方”也不能理解为被告同意承担该债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤洋的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李凤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1552号
申请执行人：上海锦路环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：付敏，该公司执行董事。
被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：梁晋芬，该公司董事长。
被执行人：王浩，男，汉族，1981年11月5日生，住江苏省。
申请执行人上海锦路环保工程有限公司与被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩承揽合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民初3249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海锦路环保工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，申请执行标的金额为577057.49元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人上海锦路环保工程有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1552号案件的执行。
申请执行人上海锦路环保工程有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年八月十三日
书记员 殷钰洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民二初字第51号
原告农七师一二七团桂芳餐厅。
经营者高红虎。
被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地新疆乌苏市苏兴滩镇***号。组织机构代码73835890-6。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告农七师一二七团桂芳餐厅（以下简称桂芳餐厅）与被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理，2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告桂芳餐厅的经营者高红虎到庭参加诉讼，被告宏兴公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂芳餐厅诉称：2005年初至2006年，被告宏兴公司的工作人员多次在原告处就餐，每次就餐均是签单。此后经原告索要，被告陆续偿还部分餐饮费，剩余餐饮费39862元一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付餐饮费39862元、赔偿利息损失13393.63元（39862元×8.4％×4年，2012年至2015年），合计53255.63元。诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：领（借）款据6份。
被告宏兴公司的法定代表人吴宇既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年初到2006年，被告宏兴公司的工作人员多次到原告桂芳餐厅就餐，当时被告未支付现金。2005年12月31日，被告给原告出具领（借）款据3份，其中金额为19823元和2584元的领（借）款据由被告加盖财务专用章予以确认，金额为948元的领（借）款据由被告的会计王家忠签字确认。2006年8月4日，被告给原告出具领（借）款据1份，由被告的会计王家忠签字确认。2006年10月25日、12月25日，被告给原告出具领（借）款据2份，并加盖财务专用章予以确认。该组票据载明被告欠原告餐饮费65427元。此后经原告索要，被告陆续支付部分餐饮费，被告至今尚欠原告餐饮费39862元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的如下证据证实：领（借）款据6份，用以证实被告到原告处就餐，尚欠餐饮费39862元未支付的事实。本院的认证意见是：该组证据能够证实被告在原告处就餐，被告尚欠原告餐饮费39862元的事实，本院对该组证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告宏兴公司的工作人员在原告处就餐，原、被告双方形成餐饮服务合同关系，被告理应按照双方的约定及时支付餐饮费，被告在原告催促付款的情况下，仍未付清拖欠的餐饮费，违反了合同的约定，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付餐饮费39862元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失13393.63元，被告拖欠原告餐饮费，经催要后仍未及时付清，客观上给原告造成一定的经济损失，损失标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜，但因双方未确定支付时间，且原告也未能举证证实向被告进行催要的具体时间，故利息起算时间应以原告起诉之日起计算较为客观。被告宏兴公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告农七师一二七团桂芳餐厅餐饮费39862元。
二、被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告农七师一二七团桂芳餐厅利息损失，以39862元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年12月28日起计算至实际给付之日。
三、驳回原告农七师一二七团桂芳餐厅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告农七师一二七团桂芳餐厅负担168元，被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审444号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌国土资源局工作人员。
被执行人张阶林，男，1957年8月28日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月6日作出义土资监字〔2012〕第169-3号行政处罚决定书，认定：2010年8月，义乌市胜利居委会居民张阶林，在未经依法办理建设用地审批手续情况下，擅自开始在苏溪镇溪北村村委办公室东侧村集体土地上动工建设，至调查勘测取证时，已建成3间3层半房屋，建筑占地面积168.9平方米，总用地面积254.5平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠蒋守喜房屋，北靠蒋红义房屋。根据义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为耕地254.5平方米；根据建设项目用地土地利用总体规划位置图（2006—2020），确定的土地用途为新增建设用地166.5平方米和基本农田88平方米，基本农田部分不符合土地利用总体规划。被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房，已破坏254.5平方米耕地的种植条件（其中基本农田88平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，被执行人的行为也构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的254.5平方米土地给原土地权属单位（苏溪镇溪北村）；二、限期拆除非法占用土地中不符合规划的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收非法占用土地中符合规划的166.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令张阶林对破坏的88平方米耕地（基本农田）进行治理，恢复土地原种植条件；五、对破坏的88平方米耕地（基本农田）处以每平方米43元的罚款，计人民币3784元，对破坏的166.5平方米耕地处以每平方米28元罚款，计人民币4662元，共计人民币8446元。申请执行人于2012年9月6日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年12月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行行政处罚决定第一、三、四项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月6日作出义土资监字〔2012〕第169-3号行政处罚决定书第一、三、四项处罚内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢583号
申请执行人：潘宝刚，男，汉族，住津南区。
被执行人：秦永田，男，汉族，住天津市津南区。
本院在执行潘宝刚与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）津0112民督监17号民事裁定书撤销（2013）南民督字第11号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董世龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2800号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陈小平。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈小平偿还原告信用卡透支本金29714.18元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月27日的利息5321.47元、滞纳金4372.17元），诉求共计39407.82元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号37×××86的牡丹信用卡，后卡号变更为37×××76，信用额度15000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月27日，被告共计欠原告透支本金29714.18元、利息5321.47元、滞纳金4372.17元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈小平并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月27日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈小平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计39407.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费231元，共计1016元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第159号
申请执行人章永江
被执行人李忠月，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00199号，依法向被执行人李忠月发出执行通知书，责令被执行人李忠月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币211178.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4571号
原告惠彩霞，个体工商户，现住阿克苏市。
被告沈继英，约45岁，个体工商户，现住阿克苏市。
本院在审理原告惠彩霞诉被告沈继英返还原物纠纷一案中，原告惠彩霞于2016年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：惠彩霞的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠彩霞撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告惠彩霞承担。
审判员 陈 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初411号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告徐艳华，女，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）汀民初字第1882号＼n原告：赖肇汀，男，1967年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。＼n委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。＼n被告：王华清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。＼n原告赖肇汀与被告王华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖肇汀及其委托代理人张文海到庭参加了诉讼，被告王华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赖肇汀诉称，2012年9月24日，被告因周转需要，向原告借款40000元，约定每月还款1000元至1500元，在2014年12月以前还清或者在二年内多次还清。但至今已过一年多，被告分文未还，被告的行为已构成预期违约。现请求法院：1、判令被告归还原告的借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赖肇汀为证明其主张，向本院提交了被告王华清于2012年9月24日所写的“借条”一张，其内容为“兹向赖肇汀借来人民币肆万元整（￥40000）﹤有每月25日以前还1000元-1500元在2014年12月以前还清﹥或者在二年内分多次还清。”＼n被告未作答辩，也未提出证据。＼n本院认为，被告王华清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：＼n2012年9月24日，被告因周转需要，向原告借款40000元。约定每月还款1000元至1500元，在2014年12月以前还清或者在二年内多次还清。借款后，虽经原告多次催要，但被告至今并未按约定归还原告借款分文，致原告诉来本院。＼n本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在一年多时间内未履行分文还款义务，已构成预期违约，原告可以要求解除双方订立的协议并要求被告归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王华清应于本判决生效后五日内偿还原告赖肇汀的借款40000元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王华清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员罗文标＼n二〇一四年七月十五日＼n代理书记员修小华＼n附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12621号
原告：何亚伟。
被告：吴丰来。
原告何亚伟与被告吴丰来民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金418000元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%起按银行同期同档次贷款利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月19日，被告向原告借款418000元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丰来于判决生效之日起十日内归还原告何亚伟借款本金418000元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半），由被告吴丰来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭丽君
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第870号＼n上诉人（原审被告）朱黎忠。＼n被上诉人（原审原告）姚相敏。＼n上诉人朱黎忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第5534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人朱黎忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人朱黎忠撤回上诉处理。＼n二审案件受理费人民币1，300元，减半收取为人民币650元，由上诉人朱黎忠负担。＼n审判长王承晔＼n审判员周菁＼n代理审判员王益平＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员靳轶＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初666号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿拉帕提·吐尔洪，男，1989年6月4日出生于新疆霍城县。
辩护人艾合麦提·阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。
辩护人艾则孙·居麦，新疆达尼西律师事务所实习律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]675号起诉书指控被告人阿拉帕提·吐尔洪犯危险驾驶罪，于2018年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿拉帕提·吐尔洪及其辩护人艾合麦提·阿卜拉、艾则孙·居麦到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月6日6时左右，被告人阿拉帕提·吐尔洪酒后驾驶黑色新A***VT号歌诗图牌小型轿车，行驶至本市雅山隧道路段时被民警当场查获。经检测，阿拉���提·吐尔洪体内静脉血酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人阿拉帕提·吐尔洪的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人阿拉帕提·吐尔洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人阿拉帕提·吐尔洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出，从拿到驾照后就没有碰过车，我是被我的邻居害掉了，看到交警后，我的邻居让我开车，说不会有事，出了事都是他的事，我就开了50米，就被交警抓获了。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出，被告人主观恶性较小，开车的路程仅仅50米左右，未造成特别巨大的危害，开车路段比较偏僻，道路两侧没有学校、医院、企事业单位等。被告人在事故后，没有逃离现场，积极配合交警相应的酒精测试，如实供述案件事实，应当认定为自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。被告人自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，悔罪表现较好，建议法庭对其减轻处罚。被告人学习、工作期间表现良好，请求法庭给予其减轻、从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：2018年8月6日6时左右，被告人阿拉帕提?吐尔洪酒后驾驶黑色新A***VT号歌诗图牌小型轿车，行驶至本市雅山隧道路段时被民警当场查获。经检测，阿拉帕提?吐尔洪体内静脉血酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人阿拉帕提·吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿拉帕提·吐尔洪的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人阿拉帕提·吐尔洪的身份信息、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0390号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉帕提·吐尔洪违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。
对于被告人提出交警查获前是由同车乘车人驾驶，自己只开了50米的辩解意见，根据乌鲁木齐市公安局交警支队城市快速路大队出具的情况说明和监控截图证实，因证据不足，已排除乘车人涉嫌危险驾驶机动车的犯罪行为，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。���于其辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，根据我国刑法的相关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。而本案被告人系醉酒驾车，被交警当场查获，不符合自首的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人血液中酒精含量为163mg/100ml，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，不符合缓刑条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人阿拉帕提·吐尔洪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿拉帕提·吐尔洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日���即自2018年8月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月十五日
书记员 肖雅培
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初416号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年10月15日因犯信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年10月19日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日，被告人陈某在本市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际4楼处向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请了车友银联人民币白金信用卡一张（卡号：62×××07），信用额度为80000元。2012年10月23日该信用卡激活后，被告人陈某开始使用该卡透支，从2016年2月25日开始逾期，截止2016年7月23日，被告人陈某共逾期透支本金37584.41元。透支期限到期后，经发卡银行多次催收且超过三个月，被告人陈某仍不归还。案发后，被告人的家属代其归还了透支借款本息，发卡银行出具了谅解书。
在审理期间,被告人陈某缴纳罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及报案单位工作人员询问笔录；办卡资料、交易明细、催收记录、账户结清说明、谅解书及相关书证；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡透支在规定期限未还，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已归还透支借款本息，且缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 琴
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1699号
申请执行人：谢武，男，汉族，1976年8月24日出生，住所地邵东县。
被执行人：谢永会，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地常德市鼎城区。
被执行人：罗红霞，女，汉族，1986年9月4日出生，住所地常德市鼎城区。
谢武申请谢永会等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1905号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1905号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 尹凯利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1854号
原告：徐某，男，1953年5月8日出生，汉族，现住山东省莒南县。
被告：刘某，女，成年，汉族，现住临沂市兰山区。
原告徐某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告负担。
审判员 王孝振
二〇一八年二月六日
书记员 张福林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审294号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X057号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人为改善本村交通状况，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村盘塘下地块出资建设水泥路,于2014年10月建成占地面积为441平方米的水泥路。该水泥路长约60米，宽约7.5米，南靠武义路，与武义路垂直交叉，其他周边均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地71.5平方米，水域及水利设施用地362.9平方米，其他土地6.6平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田130平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地311平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的441平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的311平方米土地上新建的水泥路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的130平方米土地上新建的水泥路，并在三个月内限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的130平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5590元，对其他非法占用的311平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3110元。以上罚款共计人民币8700元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字[2015]第X057号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23042号
原告：周菊英，女，1981年10月26日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告：孙黎明，男，1962年4月18日出生，住长春市朝阳区。
原告周菊英与被告孙黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员徐强、田惠来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼。被告孙黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、判令孙黎明支付货款55000元；2、本案诉讼费由孙黎明负担。事实和理由：孙黎明一直在周菊英经营之服装店购买衣物。2015年，孙黎明购买衣物，金额为65000元。后孙黎明支付了货款1万元。剩余55000元货款至今未付。故周菊英诉至法院，望判如所请。
被告孙黎明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙黎明先后于2014年10月、2015年10月向周菊英采购服装，总金额65013元。2014年11月7日，孙黎明支付货款1万元。
审理中，周菊英提交其与孙黎明的短信记录，以证明其主张的欠款事实，其中，周菊英称：大哥，您看这马上就要过年了，确确实实要花很多钱，一共五万五，您哪怕现给我挤两万，真的是应急，拜托了。孙黎明回复称：我知道。
上述事实，有银行交易明细、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙黎明向周菊英采购服装，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周菊英提交之证据可以证明其主张之欠款事实，故对周菊英要求孙黎明给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明于本判决生效之日起七日内给付原告周菊英货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及公告费260元，由被告孙黎明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月十日
书 记 员 龚燕群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3397号
原告：刘宏群，男，1958年7月1日出生，汉族，住滕州市。
原告：梁贵声，男，1948年10月11日出生，汉族，住滕州市。
原告共同委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告:郭家法，男，1986年3月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘宏群、梁贵声与被告郭家法房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭家法的起诉。
本院认为，原告刘宏群、梁贵声的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏群、梁贵声撤回对被告郭家法的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告刘宏群、梁贵声负担。
审判员 李纪增
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 利
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初72号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人高某，务农。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年7月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月14日13时31分，被告人高某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液酒精含量为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月14日13时31分，被告人高某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液酒精含量为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人高某在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人姚某的证言、被告人高某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人高某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执151号
申请执行人吾买尔·买买提、男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
被执行人新疆娃来国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区解放南路亚鸿大厦。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4377号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆娃来国际贸易有限公司存款、收入71736.63元(其中本金70775元，执行费961.63元);
二、被执行人新疆娃来国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木江
二〇一八年一月十九日
书记员 米 扎 提
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。住所地镇雄县乌峰镇乌峰路**号。组织机构代码：21714029-0。
法定代表人：田勇，行长。
委托代理人朱绍群，系中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。
被执行人樊德华，男，汉族，生于1971年5月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人朱银菊，女，汉族，生于1978年12月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行��被执行人樊德华、朱银菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第2914号民事判决书已发生法律效力。判决由樊德华、朱银菊共同偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金1354835.17元,按约定支付利息，并自逾期之日起按约定执行利率上浮50%计收罚息和复利至履行完毕时止。因被执行人樊德华、朱银菊未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2016年5月19日立案执行。在执行中，被执行人除房产可供执行外无其他可供执行财产，申请人同意由被执行人自行处置房产后履行，本院于2016年6月7日退出执行程序，终结执行本院（2016）云0627执254号执行案件。现本院依职权于2018年4月27日立案恢复执行。
本院在执行中查明：朱银菊在镇雄县农村信用合作联社的62×××32账户内有存款72689.48元。樊德华、朱银菊共同共有位于镇��县××社区新村小区房产（房产证号：镇房权证乌字第××号）的1-3层可供执行。
对于该账户内的存款，本院于2018年6月5日扣划了朱银菊该账户存款72689.48元。因本院执行中的（2018）云0627执恢113号案件，樊德华需偿还孙体琴借款6万元。故扣除本案诉讼费、执行费合计32689.48元后，剩余的40000元经双方当事人同意，用于偿还孙体琴。
对于该处房产，本院于2017年3月21日进行了查封；于2017年9月5日对上述房产进行了委托评估；于2018年5月14日对上述房产进行了第一次网络公开拍卖后流拍；于2018年7月13日对上述房产进行了第二次网络公开拍卖后流拍，流拍价为1500000元。两次拍卖均流拍后，经双方当事人同意，本院启动以物抵债程序，将被执行人樊德华、朱银菊共同共有的位于镇雄县××社区新村小区房屋所有权证号为镇房权证乌字第××号房产的1-3层以第二次流拍价1500000元抵偿给中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。对于本案剩余案款，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行在处置房产时自行平衡处理，本院不再执行，对此双方均无异议。
本院认为，本案执行依据即云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2914号民事判决书确定的内容已经履行完毕，本案执行标的已经执行到位，对该生效法律文书应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项之规定，载定如下：
对云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2914号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 李绍基
二〇一八年八月二十日
书记员 张东会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第343号
原告杭州××藤××有限公司，
，住所地杭州市××区所前镇××村（董家桥）。
法定代表人陈某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州钜××型钢××有限公司，组织机构代码××
××，住所地杭州市××区××陈家村。
法定代表人王某某。
原告杭州××藤××有限公司诉被告杭州钜××型钢×
×有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××藤×
×有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告杭州钜×
×型钢××有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××藤××有限公司诉称：被告杭州钜××型
钢××有限公司因经营不善，导致资金链断裂，于2011年11月
15日向原告杭州××藤××有限公司借得人民币2000000元，
约定2010年12月30日前归还，并商定按照中国人民银行公布的
同期同类银行贷款基准利率支付利息。现被告仍未归还借款，
故起诉，要求：1、被告返还借款2000000元；2、被告支付自2
011年1月1日至2012年1月31日的逾期还款利息损失138192.6元；3、确认原告对被告《萧抵字第2011266号抵押登记书》中的
动产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中
，原告放弃第三项诉讼请求，变更利息部分诉讼请求，要求被
告支付借款2000000元自2011年1月1日起至2012年1月31日止按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%
）计算的利息损失126750元。
被告杭州钜××型钢××有限公司未作答辩。
原告杭州××藤××有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明
被告向原告借款2000000元的事实。2、中国银行的进帐单一份
，证明原告向被告交付2000000元的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性。本院对以上证据的证明效力予以
确认。
被告杭州钜××型钢××有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年11月15日，被告杭州钜××型钢××有限公司向
原告杭州××藤××有限公司借款人民币2000000元，并出具
借据一份予以确认。该借据载明：“今借到杭州××藤××有
限公司人民币200万元，大写：贰佰万元整。借款人承诺在201
0年12月30日前归还。”借款到期后，被告杭州钜××型钢×
×有限公司一直未予归还。2012年2月27日，原告向本院提起
诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，但因原、被告均为非金融企业，故该借款属于企业之间的拆借，违反了国
家金融法规，应认定无效。被告根据无效合同取得的借款本金
，依法应予返还，并应赔偿原告按同类银行贷款基准利率计算
的利息损失。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州钜××型钢××有限公司返还杭州××藤××有限
公司借款2000000元，赔偿利息损失126750元，合计2126750元
。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23906元，减半收取11953元，由杭州钜××
型钢××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 王晓锋