福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10108号
原告（反诉被告）：漳州毅龙汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：简碧云，总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈艺鸿，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告（反诉原告）：曾庆国，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
两被告委托诉讼代理人：周纯，福建方圆人律师事务所律师。
原告（反诉被告）漳州毅龙汽车服务有限公司与被告（反诉原告）陈艺鸿、被告（反诉原告）曾庆国修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兆雄、陈少凡，被告的委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州毅龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付给原告施救费600元、维修费62607.37元，共计63207.37元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2016年6月12日，被告曾庆国驾驶被告陈艺鸿所有的闽Ｅ×××××号小轿车在永漳高速B道K120+120M处发生交通事故，致使车辆以及高速公路路产受损。经交警总队漳州高速公路支队一大队认定，被告曾庆国负全部责任。之后，龙海市奔程物流服务部将闽Ｅ×××××号小轿车拖至原告处，并由原告垫付了拖车费用。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称财保漳州分公司）对闽Ｅ×××××号小轿车定损，两被告将车交由原告维修，总计产生维修费用62607.37元。原告将车修理完毕后，被告陈艺鸿在试车过程中，在未支付维修费的情况下，径行将闽Ｅ×××××号小轿车驶离。经原告多次与两被告磋商，两被告均拒不支付相关费用。
被告陈艺鸿、被告曾庆国辩称：2016年6月12日15时05分曾庆国驾驶陈艺鸿所有的闽Ｅ×××××号小轿车在永漳高速B道K120+120M处发生单方交通事故，造成高速公路路产及自身车辆损坏。2016年6月14日，经人介绍该损坏车辆由龙海市奔程物流服务部拖车至原告处（地址在龙文区××书都村××北××号路口处），委托原告进行维修。交车后，蔡子龙自称系原告公司的老板与曾庆国进行接洽并递交名片方便双方沟通联系。刚开始几周，曾庆国每周都到现场察看修车情况，发现原告留守的工人经常换人，而车辆却一直被扔在原告的工场，并未动工修理，原告的修车场内也没有其它修理车辆，修车场并无经营的迹象。经曾庆国质疑询问，工人回答说是刚搬了工场，有些机台设备还没进来，等进来就给修理。从2016年6月14日交车至2016年8月4日将近二个月期间，两被告多次与原告的老板蔡子龙及原告公司工人联系，了解修车进展，均被告知该车正在维修中，但实际上并未维修。8月5日起，蔡子龙手机再也打不通。9月19日下午，两被告再次到原告修车场，要求解除合同，把车牵回另找人修理，原告的工人不同意，两被告不得已只好报警，110出警后要求原告的工人出示营业执照及通知老板到场，工人均做不到。警察告知两被告通过法律途径解决。10月19日，经过长久等待未果的两被告再次到工场将车取回另找人修理。综上所述，两被告认为，两被告将闽Ｅ×××××号小轿车交由原告维修后，双方达成口头汽车修理合同，根据该车车损情况，合理的修车期限为一个月，原告却在长达四个月的期间未予修复，致使两被告不能实现合同目的，两被告取回未修复车辆时，双方的修理合同已实际解除，依法应由原告承担相应的违约责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。同时，两被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿因拖延未修车给两被告造成的租车损失18000元；2、原告返还给两被告扣留的闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件及向交通行政执法单位缴纳的路产损失赔偿发票。
针对两被告的反诉请求，原告辩称：第一，原告不存在拖延修车的情形。因两被告的车辆损毁严重，已经不能启动、行驶，修复难度极大，也比较耗时。且在修理过程中，两被告不断质疑零配件是否为原厂出品，致使每一步修理步骤都必须征求其同意后才实施，如有延误也应当由两被告自行承担责任。况且，原告并没有与两被告约定维修时间，应当给予原告必要的维修时间，两被告的车辆属于私家车，依法不能用于营运，何来遭受营运损失，且两被告也不能证明因原告拖延时间让其遭受损失。两被告提交的《增值税发票》开具时间为“2016年11月21日”，这纯粹为了索赔才去开具该票据；两被告的该租金损失与事故车辆的修理无关。第二，两被告拒不支付修理费，而要求归还闽Ｅ×××××号小轿车行驶证等缺乏依据。两被告将行驶证交给原告，是为了让原告维修车辆、代为开具发票、办理保险理赔手续等，两被告拒不支付汽车修理费用，并在试车过程中擅自将事故车辆开走，致使无法办理保险理赔手续等。原告依法享有对闽Ｅ×××××号小轿车行驶证的留置权，在两被告支付全部修理费前无权要求返还该行驶证。综上，两被告的辩称不属实，其反诉请求无理且无据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、福建省公安局交警总队漳州高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，2、交通赔偿通知书，3、龙海市奔程物流服务部出具的《福建增值税普通发票》，4、中华人民共和国机动车行驶证。本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：1、原告要求两被告支付维修费是否成立，若成立，费用是多少；2、两被告的反诉请求能否成立。本院分别作如下分析认定。
原告认为，第一，两被告将本案涉讼的车辆交由原告维修，原告依约对车辆进行维修，包括更换零部件，两被告也承认其将行驶证及相关证件交由原告办理相关手续，并让原告配合保险公司对车辆进行定损复勘，应视为两被告同意原告对本案涉讼车辆进行维修包括更换零部件，且两被告也认可财保漳州分公司对涉讼车辆所定损的金额，根据财保漳州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》认定：更换零部件费用为52408.8元，修理费为10198.57元，两项合计62607.37元，故两被告应按财保漳州分公司认定的金额支付原告维修费62607.37元。原告将涉讼车辆修理完毕后，两被告未经原告许可擅自将车辆强行开走；该事实从原、被告之间的短信记录也可以得到印证。第二，本案涉讼车辆毁损严重，需要较长的维修时间；且在修理过程中，两被告不断质疑零配件是否为原厂出品，致使每一步修理步骤都必须征求其同意后才实施，也造成延误维修时间，故两被告主张原告拖延维修时间缺乏依据。两被告以原告拖延维修导致其租车损失依法不能成立。第三，两被告没有证据证明将闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件及向交通行政执法单位缴纳的路产损失赔偿发票交付给原告，故两被告要求原告予以返还上述材料没有依据；况且，在两被告没有支付给原告维修费的情况下，原告依法享有留置上述材料的权利。
两被告认为，第一，两被告将本案涉讼的车辆交由原告维修，双方达成口头汽车修理合同，根据该车车损情况，合理的修车期限为一个月，原告却在长达四个月的期限未予以修理，致使两被告不能实现合同目的，两被告只好取回未修复的车辆，双方的修理合同已实际解除。原告主张其已完成修车义务，但仅提供其单方制作的修理清单及财保漳州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，上述证据均没有两被告的签名，根本无法证明原告有修复涉讼的车辆及修理的价款多少，故原告应承担举证不能的法律后果。第二，原告长期不修车，致使两被告支付租车费18000元，鉴于原告的违约行为，原告应赔偿两被告该租车损失18000元。两被告将涉讼的车辆交由原告修理时，同时将闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件及向交通行政执法单位缴纳的路产损失赔偿发票交付给原告，并报保险公司理赔，故原告应予以返还上述行驶证及发票。
本院认为，第一，双方当事人对两被告在发生单方交通事故，造成高速公路路产及涉讼车辆损坏后，将涉讼车辆拖至原告处修理的事实无异议，故应认定原、被告之间达成修理车辆的合同关系。事故发生后，财保漳州分公司于2016年7月7日对涉讼车辆进行定损，财保漳州分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定更换零部件费用为52408.8元，修理费为10198.57元，两项合计62607.37元。之后，财保漳州分公司到原告处进行查勘，并在该确认书上记载《零部件更换项目清单》上第3、25、28等13项未回收零部件，按30%计赔。2016年9月29日，财保漳州分公司又到原告处复勘，并出具《车险案件复勘告知函、意见书》，记载：经复勘本案涉讼车辆的变速器散热器、驾驶员座椅靠背软垫、副驾驶员座椅靠背软垫等未进行更换配件应核减7002元。因此，原告未更换的配件除复勘时核减7002元，还应根据旧件回收情况，扣除《零部件更换项目清单》上第3、28、31、37、66、69、75、84、85项未回收零部件（该部分金额6651元），故该部分零部件应核减4655.7元（即6651元×70%）。综上，财保漳州分公司有给予定损更换，但原告未更换的配件金额为11657.7元（即7002元+4655.7元）。两被告主张原告未对涉讼车辆进行修理，但根据原告提供的双方当事人之间的短信往来记载的内容（摘要）：两被告发给原告“我是2513N。抓紧弄好。反正车也看了，也就那样。到时候交车的时候再验一下。”“车我先牵出来，我需要用车”“车开起来都是声音，很多配件要么是翻新要么没换要么不是原厂。你现在要怎么解决？我要开去4S店重新定损。你之前装的那些配件我全部还给你。”由此应认定两被告承认将涉讼的车辆交由原告修理，原告也对车辆进行修理，现两被告将车辆开走，应视为两被告对涉讼车辆进行验收。但鉴于原告对该车的部分零部件未进行更换，故应酌情扣减原告未更换的配件金额为11657.7元，现两被告应支付给原告报酬（含维修费及配件材料费）50949.67元（即62607.37元-11657.7元）。第二，两被告主张其因原告拖延修车，造成其租车损失18000元，并要求原告予以赔偿理由不当，不予支持。原告在诉讼过程中陈述两被告将行驶证交给原告，是为了让原告维修车辆、代为开具发票、办理保险理赔手续等，因两被告拒绝支付维修费，故原告享有留置上述材料的权利。因此，应认定两被告将闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件交付给原告保管，两被告要求原告予以返还行驶证原件理由正当，应予支持。现原告又以两被告未能提供其出具的收条而否认收到行驶证原件，不予采信。两被告要求原告返还交通行政执法单位开具的路产损失赔偿发票，因其未能提供证据证明，且原告又予以否认，故本院不予支持。
本院经审理查明认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月12日15时05分，被告曾庆国驾驶被告陈艺鸿所有的闽Ｅ×××××号小轿车在永漳高速B道K120+120M处发生单方交通事故，造成高速公路路产及自身车辆损坏。2016年6月14日，本案涉讼车辆由龙海市奔程物流服务部拖车至原告处，两被告委托原告修理该车辆。原告向龙海市奔程物流服务部支付施救费600元。事故发生后，财保漳州分公司于2016年7月7日对涉讼车辆进行定损，财保漳州分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定更换零部件费用为52408.8元，修理费为10198.57元，两项合计62607.37元。之后，财保漳州分公司到原告处进行查勘，并在该确认书上记载《零部件更换项目清单》上第3、25等13项未回收零部件，按30%计赔。财保漳州分公司于2016年9月29日到原告处进行复勘，并出具《车险案件复勘告知函、意见书》，认定本案涉讼车辆的变速器、散热器等未进行更换配件应核减7002元。因此，原告未更换的配件除复勘时核减7002元，还应根据旧件回收情况，扣除《零部件更换项目清单》上第3、28、31、37、66、69、75、84、85项未回收零部件（该部分金额6651元），故该部分零部件应核减4655.7元（即6651元×70%）。综上，财保漳州分公司有给予定损更换，但原告未更换的配件金额为11657.7元（即7002元+4655.7元）。因此，两被告应支付给原告的报酬（含维修费及配件材料费）50949.67元（即62607.37元-11657.7元）。2016年10月19日，两被告在未与原告对维修费进行结清的情况下，将本案涉讼车辆开走。
综上所述，本院认为，原、被告之间的修理合同依法成立，受法律保护。原告已对两被告的闽Ｅ×××××号小轿车进行维修，两被告将车辆开走，应视为两被告对涉讼车辆进行验收。但鉴于原告对该车的部分零部件未进行更换，故应酌情扣减原告未更换的配件金额为11657.7元，两被告应支付给原告报酬（含维修费及配件材料费）50949.67元、施救费600元，并从起诉之日即2016年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的上述诉讼请求合法有据，应予支持；原告的其余诉讼请求，证据不足，不予支持。两被告关于其不同意支付原告报酬的答辩意见，与事实不符，不予采纳。两被告要求原告赔偿维修期间的租车费用18000元及返还交通行政执法单位开具的路产损失赔偿发票的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；两被告要求原告返还闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件的反诉请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，第二百六十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈艺鸿、被告（反诉原告）曾庆国应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告（反诉被告）漳州毅龙汽车服务有限公司报酬（含维修费及配件材料费）50949.67元、施救费600元，并从2016年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告（反诉被告）漳州毅龙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）漳州毅龙汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）陈艺鸿、被告（反诉原告）曾庆国闽Ｅ×××××号小轿车行驶证原件。
四、驳回被告（反诉原告）陈艺鸿、被告（反诉原告）曾庆国的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1380元，减半收取690元，由原告漳州毅龙汽车服务有限公司负担146元，被告陈艺鸿、被告曾庆国负担544元。本案反诉受理费125元，由被告陈艺鸿、被告曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年六月一日
书记员 柯燕玉
李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE