安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终290号
上诉人（原审原告）：肖某。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孟潇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
上诉人肖某因与被上诉人刘某甲婚姻家庭纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：肖某与刘某甲于年月日登记结婚，后因感情不和，于2012年10月11日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，“坐落于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑4A2201室房屋系女方婚前购买，产权归女方所有；该房屋尚未清偿的银行贷款自本协议生效之日起由男方负责偿还，三年内全部还清（男方须于每月开始后5日内将还款金额汇入女方指定账户，本协议约定的三年期限届满前一个月内所有剩余贷款一次性偿还完毕）；因女方身体生病，男方同意自离婚之日起提供女方经济帮助金共计900000元，每月15日之前支付给女方本人，每月支付15000元，连续支付五年等。”离婚后，刘某甲按照离婚协议的约定，自2012年11月15日起每月支付肖某经济帮助金15000元，支付房屋按揭贷款2200元。2012年12月12日，刘某甲再婚。自2014年4月起，刘某甲未再支付肖某经济帮助金及房屋按揭贷款，肖某遂于2014年7月31日诉至原审法院，请求判令刘某甲支付经济帮助金90000元（含离婚当月刘某甲应支付的经济帮助金15000元）、房屋按揭款8800元。原审法院于2014年10月31日作出（2014）合高新民一初字第01537号民事判决，判决刘某甲支付肖某经济帮助金90000元、房屋贷款金额8800元，合计98800元。刘某甲不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，肖某再次诉至原审法院，要求判如所请。
原审另查明：2010年11月16日，肖某被诊断出“双侧卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC期”，在安徽医科大学第一附属医院行“左侧附件＋右侧卵巢肿瘤＋大网膜切除术”，于2010年12月10日出院。2012年5月16日，肖某因“卵巢交界性恶性肿瘤”再次入住安徽医科大学第一附属医院，行“全子宫切除＋右侧附件切除术”，于2012年5月31日出院。2012年6月12日，肖某第三次入住安徽医科大学第一附属医院，行“恶性肿瘤的化学治疗”，于2012年6月21日出院，医嘱建议“如白细胞低于3.0＊10ˆ9／L应用升白细胞的药物，低于2.0＊10ˆ9／L应住院治疗；我科随访”。肖某分别于2015年4月14日、5月26日前往该院门诊，进行右侧卵巢肿瘤切除术后复查。肖某至今未再婚。
原审又查明：刘某甲与妻子刘红霞均系再婚，双方共同抚养刘红霞的女儿严玥琪（2004年1月18日出生），后又于年月日生育女儿刘某乙。刘某甲母亲方秀仙于1937年7月24日出生，方秀仙患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、高血压3级（极高危）等疾病，由刘某甲赡养。刘某甲提供的合肥市七加一商务酒店黄山路店于2014年8月6日出具的证明，称“兹有肖某自2012年10月至今，租住本酒店602客房，经营本酒店美容部。”肖某对此认为，该证据缺少负责人的签字，不具有合法性；其离婚后做生意维持生活，不能因为经营一个美容部就说明其经济状况很好。
原审认为：肖某与刘某甲作为完全民事行为能力人，双方在民政部门签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。从《离婚协议书》内容来看，双方并无婚生子女需要抚养，也没有共同房产或其他共同财产需要分割，双方婚后亦没有共同的债权债务，故刘某甲承诺自愿支付肖某的900000元的性质正如双方约定系“因肖某身体生病”而提供的经济帮助。
夫妻双方离婚后的适当帮助是由经济条件较好的一方对生活困难另一方所进行的。如果一方生活确有困难，无法维持当地基本生活水平，那么经济条件较好的一方对另一方是负有适当帮助义务的。这种适当的帮扶，提供帮助的一方可根据自己的客观情况的变化而做出调整，甚至解除，不再履行。本案中，刘某甲在离婚时提供经济帮助的主要原因是肖某身体生病，肖某提供的病历亦显示，其自2012年6月21日在安徽医科大学第一附属医院住院行“恶性肿瘤的化学治疗”结束后，多次在该院进行门诊复查，可见当时肖某的病情不稳定，需继续接受治疗，符合刘某甲提供经济帮助的初衷。本次诉讼中，肖某主张其尚未康复、仍在治疗中，但从其提供的2015年4月14日、5月26日两次门诊病历可以看出，肖某仅是进行术后常规复查，并未因就医产生大额的医疗费用，这说明其身体疾病已得到有效控制。另，肖某离婚后已获得刘某甲自2012年11月15日应支付日至2014年3月15日应支付日期间255000元的经济帮助（15000元／月17个月），加上根据生效判决，肖某也将获得90000元的经济帮助（分别为2012年10月15日离婚当月的15000元、2014年4月15日应支付日至2014年8月15日应支付日期间的75000元），上述款项累计345000元，足以让肖某维持当地基本生活水平。现刘某甲需扶养其母亲以及两名未成年子女，家庭负担较重，经济状况明显下降，其自身生产、生活受到较大影响，无力再履行帮扶承诺，并已经举证证明，故对于刘某甲未予支付的自2014年9月15日应支付日至2015年7月15日应支付日的经济帮助165000元（15000元／月11个月），刘某甲辩称无力再支付，符合人之常情，予以采信。
双方在《离婚协议书》中约定，刘某甲负责偿还肖某每月2200元房屋按揭贷款，因该约定系离婚时刘某甲对肖某作出的愿意无偿给付一定经济利益的承诺，故刘某甲依约负有按月支付房屋贷款金额2200元的合同义务。经计算，刘某甲应支付的房屋贷款金额为24200元（2014年9月15日应支付日至2015年7月15日应支付日）。对于2015年8月15日应支付日及以后的房屋贷款金额，因截至一审庭审辩论结束时尚未发生，不予处理，肖某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某甲于判决生效之日起十日内支付肖某房屋贷款金额24200元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费070元，减半收取为6535元，由肖某负担6364元，刘某甲负担171元。
肖某不服原审判决，向本院提起上诉称：肖某对刘某甲在婚前和婚后付出较多，使得刘某甲生意蒸蒸日上。但是当肖某被查出身患疾病时，刘某甲同时在外面有外遇。且对肖某没有尽到抚养的义务。双方达成离婚协议后，刘某甲自愿给付肖某九十万元，应当属于财产分割范畴，而非简单的赠与行为，更不是附条件的协议书。一审法院将财产分割协议定性为纯粹的帮助行为，且是可撤销的。显然违背了民法通则、合同法、婚姻法及其司法解释的规定与精神，属于适用法律错误。肖某与刘某甲离婚时签订的协议书，是双方在平等、自愿情况下达成的合意。不存在所谓的欺诈、胁迫情形，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，刘某甲应当按协议约定履行给付义务。刘某甲提供的其母亲病重通知书，但并未提供相应的住院病历、医药费明细发票以证明其负担重。且根据国家的医保报销制度，老年人大病可报销比例在百分之八十以上，且刘某甲兄弟姐妹八人都有对老人的抚养义务。刘某甲提供的借款合同首先真实性未经核实。其次双方债务是否履行完毕也未经核实，再者刘某甲是生意人，资金周转，加大投资都属于经营状况较好的表现。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲二审辩称：肖某在与刘某甲结婚前一个月就患有疾病，刘某甲与肖某结婚是出于人性的关爱，方便照顾肖某。刘某甲提供其母亲的医疗费票据均是真实发生的，虽然刘某甲兄弟姐妹八人，但四个姐姐均已出嫁，二哥去世，还有两个兄弟在农村，刘某甲的母亲是高危病人，医疗费均由刘某甲负担。离婚时刘某甲将几家美容美发店交由肖某与其姐姐经营，刘某甲经营的足浴店现在都已经倒闭，没有经济能力再给肖某提供帮助。
二审中，肖某未提供新的证据。
二审中，刘某甲提供离婚证一份，证明因肖某及其姐姐经常到刘某甲家中打砸，导致刘某甲与现妻子离婚。
肖某对刘某甲在二审中所提供的证据质证如下：离婚证只能证明刘某甲夫妻关系终止，不能证明是因肖某造成的，达不到刘某甲的证明目的。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议集中在：刘某甲对肖某应否继续履行《离婚协议》中约定的经济帮助义务？
2012年10月11日，刘某甲与肖某在民政部门签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示。虽然刘某甲在《离婚协议书》中同意自离婚之日起为肖某提供经济帮助金90万元，系因肖某身体患有疾病，尚在治疗当中而提供经济帮助。在2015年4月14日、5月26日肖某两次门诊病历，仅是手术后常规复查，未产生大额的医疗费用，说明肖某的身体疾病已得到有效控制，系正在恢复阶段。而刘某甲在与肖某离婚后，共向肖某支付经济帮助金255000元（15000元／月17个月）及合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00671号终审判决确定的经济帮助金90000元。现因刘某甲的母亲方秀仙患有重病及刘某甲需扶养两名未成年子女，为了支付肖某经济帮助金，已欠下巨额外债。目前家庭负担较重，经济状况明显下降，其自身生活受到较大影响，无力已再继续履行帮助承诺。肖某上诉称该90万元属于财产分割范畴，并要求刘某甲继续履行剩余经济帮助金的理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13070元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月十一日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。