wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00105号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1966年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。1992年8月因犯销赃罪被原合川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
上诉人（原审被告人）谌某某，男，1968年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人姜某某，男，1969年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
原审被告人滕某某，男，1985年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人黎某某，男，1972年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人周某甲，男，1959年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月20日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人周某乙，男，1957年3月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月20日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人姜某某、袁某某、谌某某、滕某某、黎某某犯盗窃罪，原审被告人周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日作出（2013）合法刑初字第00630号刑事判决：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金12000元。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。三、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。五、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。六、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。七、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人袁某某、谌某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某、谌某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某某、谌某某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某、谌某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1502号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初688号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴文礼，男，1982年11月13日出生，满族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2016年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人吴文礼犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6月20日被告人吴文礼向中国光大银行大连分行申请信用卡一张，卡号XXX，截止到2014年10月21日，吴文礼共拖欠银行人民币41763.2元，其中本金人民币29078.12元。经银行多次催缴，吴文礼未还款。综上，被告人吴文礼触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人吴文礼如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴文礼对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年6月20日，被告人吴文礼在中国光大银行大连分行申领卡号为XXX的信用卡。截止到2014年10月21日，被告人吴文礼共透支该信用卡本金人民币29078.12元。经银行工作人员对其二次以上催收后超过三个月，被告人吴文礼仍未还款。
另查，2016年9月5日，被告人吴文礼退还银行全部涉案本息。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某的证言笔录、被告人吴文礼供述笔录、报案材料、信用卡业务回单及结清证明等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴文礼以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴文礼犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文礼如实供述其罪行，且偿还全部透支款息，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人吴文礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 琳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初232号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区张夏镇薛家庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人魏兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月29日15时许，在长清区郭某甲家门口，郭某甲与被害人郭某乙因琐事发生打斗，期间郭某甲殴打郭某乙，致郭某乙左侧4-6肋骨骨折，右侧6-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭某甲认罪态度较好，无犯罪前科，其家属同意赔偿被害人的经济损失，建议对郭某甲适用缓刑。
经法庭审理查明，2017年5月29日15时许，在长清区郭某甲家门口，被告人郭某甲的妻子李某某因琐事与被害人郭某乙发生撕打，郭某甲从家中出来后，参与殴打郭某乙，打伤郭某乙肋部。经鉴定，郭某乙左侧4-6肋骨骨折，右侧6-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
本院审理期间，被告人郭某甲亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿对方各项经济损失8万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某乙的陈述证明：2017年5月29日下午两三点，郭某甲的妻子洗衣服将水倒出来，要淹我晒在赵某乙大门口的麦秸了。赵某甲就给郭某甲的妻子说了。郭某甲的妻子出门说这是公家的道，我们两个就互相骂起来，随后与我抓扯起来。郭某甲和他妹妹从家里出来，郭某甲从侧面搂着我的脖子将我面朝上摔倒，郭某甲的妻子打我的脸，郭某甲的妹妹打我的屁股，郭某甲弯腰踹我肋部好几脚，还拿膝盖使劲压我肋部。当时我就觉得肋骨很疼，后来邻居拉架把我们分开。我肋部的伤是郭某甲造成的，没有别人打我这个位置。地面很光滑，没有石头等东西。
2、证人赵某甲的证言证明：2017年5月29日，郭某乙把麦子晒在公路上，郭某甲的妻子在家里洗衣服的水流到公路上。郭某乙让我给郭某甲的对象说说。我对她说别倒水了，她就骂着出来了，推郭某乙，二人互相撕扯着打在一起。这时候郭某甲和他妹妹出来，郭某甲的妹妹脱下鞋打郭某乙身上，当时我拦着郭某甲，郭某甲的妻子、妹妹和郭某乙打，后来就分开了。期间郭某甲和郭某乙挛把着打来，具体怎么打的没看清。
3、证人李某某的证言证明：2017年5月29日下午我在院里洗衣服，水顺着排水沟出去了，听到三叔郭某乙在门口骂，我才意识到他在公路上晒麦子，我就生气了，出去揪住他的领子，他把我摔倒了，我们互相厮打。后来郭某甲和他妹妹也出来了，当时有人拉架，拉开后我们就没再打架。
4、证人焦某某的证言证明：2017年5月29日下午，我儿媳妇李某某和郭某乙两个人在地上滚着打起来，郭某甲过去拉架。郭某甲有没有动手打架我不清楚。
5、证人任某某的证言证明：2017年5月29日下午，我在大门口乘凉，郭某乙在公路上晒麦子，郭某甲的妻子在家洗衣服的水流出来把麦子打湿了，两家吵起来。郭某甲的妻子与郭某乙互相打起来，后来郭某甲、郭某甲的妹妹上前打架，他们三个和郭某乙打，郭某乙后来倒地上了，郭某甲方的三人摁着郭某乙打。
6、证人郭某丙的证言证明：2017年5月29日下午3点多，我听到外面有吵架的声音，跑出去看见三叔郭某乙将我嫂子摁在地上，互相打，郭某乙还骂我嫂子。我过去把我嫂子拉起来。郭某乙还是骂得很难听，郭某甲就过去，和郭某乙互相拳打脚踢。
7、法医学人体损伤鉴定书证明：郭某乙左侧4-6肋骨骨折，右侧第6-7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
8、被告人郭某甲的供述证明：2017年5月29日下午3点左右，我三叔郭某乙和我妻子互相骂，郭某乙骂得很难听，我妻子听了就与他抓扯起来，我就过去拉架，拉开后听到郭某乙骂人，我很生气就用拳头捶了郭某乙肋部，他就侧着身子倒在地下，我就拉着妻子回家了。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在庭审中对指控的犯罪事实无异议，有认罪表现，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李梦媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2623号
原告：高增议，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县黄花镇新民村*组，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：万新伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省余干县。
原告高增议与被告万新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告万新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高增议向本院提出诉讼请求：1.判令万新伟立即偿还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由万新伟负担。事实与理由是：高增议长期在石狮市经营服装加工厂，并常年居住在福建省石狮市华山华东一区11号。万新伟因生意缺少资金，于2014年8月11日向高增议借款10000元，并亲笔签名捺印出具《借条》一张为据。
万新伟未作答辩。
高增议围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份予以证明。结合高增议的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：万新伟因生意缺少资金，于2014年8月11日向高增议借款10000元，并亲笔签名捺印出具《借条》交高增议收执，《借条》载明：“兹有万新伟因生意缺少资金现向高增议借人民币壹万元（￥10000.00元）。
本院认为，高增议与万新伟之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现高增议请求判令万新伟偿还借款本金10000元于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，高增议主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
万新伟应于本判决生效之日起十日内偿还高增议借款本金10000元，并支付该借款本金为基数自2018年4月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01221号
申请执行人左庄玉，居民。
被执行人左同明，居民。
左庄玉与左同明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人左同明应归还左庄玉借款22500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人左同明下落不明。本院冻结被执行人账户，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00322号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月十五日
书记员 姜宇轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人严某乙，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人王丽、谢静宇，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2063号起诉书指控被告人严某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人严某乙及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日0时14分许，被告人严某乙酒后驾驶一辆牌号为皖MLXX**的小型轿车，行驶至本区辰塔路荣乐西路20米处时被民警拦下检查。民警发现被告人严某乙有醉酒驾驶嫌疑，经血样鉴定，被告人严某乙血液中的乙醇浓度为1.18mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某乙到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人严某乙当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人严某乙从轻处罚并适用缓刑意见，予以采纳。综上，根据被告人严某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4847-2号
原告：刘瑞民
被告：刘晓娟
被告：叶竞开
被告：刘青山
被告：陈华俊
原告刘瑞民与被告刘晓娟、叶竞开、刘青山、陈华俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓娟、叶竞开偿还借款本金90000.00元及利息8706.00元，并由被告刘青山、陈华俊承担连带责任。事实和理由：2016年3月16日、4月22日被告刘晓娟的丈夫叶宽，向原告两次借款计90000.00元，借款期限为一年。叶宽为原告出具借据两张分别由被告刘青山、陈华俊担保。借款人叶宽突发心脏病于2016年10月27日病故，后经原告多次向被告索要，被告均未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘瑞民所诉被告刘晓娟并非叶宽妻子，且按照原告提供的叶竞开地址未能找到叶竞开，原告不能提供新的送达地址及联系方式，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞民的起诉。
案件受理费2267.70元，依法予以退回；保全费620.00元，依法由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00382号
申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市。
法定代表人杨建军，总经理。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张求武，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款5630元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年一月十五日
书记员 王 旭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第899-1号
申请执行人成华区泓斌建材经营部。
经营者王斌，男，汉族，住四川省成都市新都区镇龙家湾巷**栋。
被执行人四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区文英街**号。
法定代表人谢崇才，该公司总经理。
本院作出的（2015）新津民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为502605元，执行费7426元。在执行过程中，本院于2015年11月24日作出（2015）新津执字第899号裁定书，查封被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路**号135.41平方米的办公用房一套（业务件号权**）。现因被执行人已全部履行义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路**号135.41平方米的办公用房一套（业务件号权**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 任佳杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终513号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。2008年11月21日因犯聚众斗殴罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2010年6月4日因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑十个月,于2010年7月10日刑满释放。2013年5月21日被阜平县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被抓获,同日被执行逮捕。现押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人王海龙犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年六月十二日作出（2018）冀0624刑初43号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月16日23时许，被告人王海龙、王某、高某等人在阜平县虹桥宾馆门前公路上与被害人吴某1等人发生冲突，被害人吴某1驾车离开。后被告人王海龙驾驶车号为“冀Ｆ×××××”的黑色奔驰越野车载高某、王某、杨某平在阜平县追上被害人吴某1。王某指使被告人王海龙撞击被害人吴某1驾驶的车号为“冀Ｆ×××××”红色宝马X6越野车。将被害人吴某1驾驶车辆撞停后，被告人王海龙、王某、高某手持钢管、东洋刀将被害人吴某1驾驶的宝马X6越野车多处砸坏并对吴某1进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。经保定市价格鉴定中心鉴定，被害人车辆被损坏的部分价值人民币126127元。
另查明，被告人王海龙取得了被害人吴某1的谅解。
针对上述事实，被告人王海龙在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证,原审法院确认的同案犯供述、被害人陈述、证人白万兵证言、阜平县公安局强制隔离戒毒决定书、（2010）阜刑初字第25号、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2008）冀刑三终字第00151号刑事判决书、刑事裁定书、（2015）阜刑初字第95号刑事判决书、（2016）冀06刑终117号刑事裁定书、（2015）阜刑初字第102号刑事判决书、（2016）冀06刑终121号刑事裁定书、保定市法医鉴定中心关于吴某1损伤程度鉴定意见书、河北省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、谅解书、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王海龙随意追逐、拦截、殴打他人，致人轻伤，且任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于被告人王海龙辩称其没有殴打被害人，亦没有砸车的辩解意见。经查，同案犯王某供述王海龙实施了殴打被害人的行为，并对被害人吴某1的宝马车撞击，被害人吴某1陈述被告人王海龙拿着钢管对自己的宝马车又打又砸，吴某1辨认笔录亦证实被告人王海龙驾驶黑色奔驰越野车撞其的宝马车，王海龙拿着钢管在其车前部乱砸，又用钢管打其头部，以上证据相互印证，能够证实被告人王海龙殴打被害人吴某1且毁坏被害人宝马车的事实，故被告人王海龙的该辩解意见，不予采信。被告人王海龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海龙认罪，且取得了被害人吴某1的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，认定被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人王海龙上诉提出其没有砸车及殴打被害人，认罪态度较好并取得被害人谅解，原判量刑重，其有检举、揭发他人犯罪线索的行为，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年3月16日晚，上诉人王海龙等人与吴某1因积怨发生冲突，后王海龙驾车载高某、王某、杨某平寻找吴某1，在阜平县双方相遇，王某指使王海龙驾车撞击吴某1驾驶车辆，将该车撞停，王某等人持钢管、东洋刀将该车多处砸坏并对吴某1进行殴打，致吴某1轻伤二级，车辆被损坏部分价值人民币126127元，后王海龙取得吴某1谅解的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王海龙上诉提出其没有砸车及殴打被害人，认罪态度较好并取得被害人谅解，原判量刑重的意见，经查，在案证据能够证实王海龙、高某、王某追逐、拦截、殴打他人的犯罪事实，且三人系共同犯罪，上述量刑情节，原判已予评判，量刑在法定幅度之内并无不当，故对该意见不予采信。关于上诉人王海龙上诉提出其有检举、揭发他人犯罪线索的行为，请求从轻判处的意见，经查，该线索未查证属实，不能认定有立功表现。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 田银娇
审 判 员 齐金谦
二〇一八年八月九日
法官助理 王 佳
书 记 员 赵欣园
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢60号
本院在执行利辛县卫计委与孙瑞丽行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙瑞丽（身份证号码341623198805192314）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1817号
罪犯孔红涛，男，1982年04月10日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年04月01日作出（2009）禹刑初字第37号刑事判决，认定孔红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止。判决生效后，于2009年05月06日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年01月16日对孔红涛减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孔红涛入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年8月10日至9月3日凌晨，孔红涛伙同他人共谋后，携刀窜至禹州市无梁镇附近，强行拦住他人驾驶的拖拉机、货车等，抢劫司机、押车人作案三起，抢得人民币2350余元，赃款伙分挥霍。2008年12月22日孔红涛主动到公安机关同案自首。该犯系共同犯罪；系自首。2016年1月7日缴纳罚金3000元。
罪犯孔红涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月20日获得表扬；2013年5月20日获得表扬；2013年9月20日获得表扬；2014年2月20日获得表扬；；2014年8月20日获得表扬；2014年12月20日获得表扬；2015年5月20日获得表扬；2015年6月20日获得表扬；2015年8月20日获得表扬；2016年1月20日获得表扬；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔红涛本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔红涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执43号
邓丕万：
本院在执行申请执行人谭高香与被执行人邓丕万借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而百四十一条的规定，决定如下：
对邓丕万拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年二月一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01145号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任总经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯喜道。
委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符金广。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人冯喜道、符金广机动车交通事故责任纠纷一案，冯喜道于2013年3月1日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令符金广、大地财险南阳公司赔偿各项损失共计100741.56元，并由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。原审法院于2013年9月15日作出（2013）内法民初字第287号民事判决。大地财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然，冯喜道的委托代理人周继超，符金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月23日10时10分，冯喜道驾驶豫RET1**号普通两轮摩托车由南向北行驶至内乡县板场乡板场村冯岗组路段时，与由北向南符金广驾驶的豫R9W3**号小型轿车相撞，造成冯喜道、豫RET1**号摩托车乘车人桂保生受伤、两车有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：冯喜道负此事故的主要责任，符金广负次要责任，桂保生无责任。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：冯喜道的左下肢损伤属九级伤残，二期医疗费用为15000元，支付鉴定费1500元。在治疗期间，冯喜道收到符金广共计5000元。
原审另查明：事故车辆豫R9W3**号小型轿车系符金广所有，在大地财险南阳公司投有交强险一份，事故发生时，在保险期间内。冯喜道为农村居民，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。乘座人桂保生的医疗费冯喜道已支付。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。符金广所有的车辆将冯喜道撞伤住院，已侵犯了冯喜道的健康权。依据公安机关的事故认定，现冯喜道作为赔偿权利人要求符金广承担赔偿责任，于法有据。至于赔偿的范围及标准应以下列为准：1、医疗费37626.8元；2、误工费：从受伤之日至评残前一日共计119天×50天＝5950元；3、护理费50元／天×33天＝1650元；4、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元；5、营养费33天×30元／天＝990元；6、残疾赔偿金20年×7524.94元×20%＝30099.76元。7、二次手术费15000元。8、交通费，冯喜道主张过高，结合实际情况，原审法院酌定为200元。9、精神抚慰金，结合交通事故认定的责任划分情况及冯喜道的伤残等级，应以3000元为宜。10、车损1560元。以上共计97066.56元。因事故车辆在大地财险南阳公司处投保有交强险一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及公安机关的事故认定，冯喜道的损失应由保险公司代符金广在交强险范围内予以赔付。符金广已支付的5000元可从冯喜道获赔款中扣除。关于保险公司辩称冯喜道的损失应在交强险分项限额内赔付的理由，原审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车发生交通事故，保险公司应在交强限额内对受害人进行相关赔偿，并未对医疗费及其他项目作出分项赔付，也没有划分分项数额，故对其辩称理由，原审法院不予支持。关于保险公司辩称冯喜道的医药费需经过医保审核，原审法院认为其依据的是保险条款的有关规定，该条款属格式条款，且减轻了制订格式合同一方的责任，加重了对方的责任，应属无效条款。再者，受害人在被抢救或者是治疗过程中，医疗机构使用何种药物不是受害者所能选择和控制的，故保险公司的主张有悖于交强险的立法本意，原审法院不予支持。至于保险公司辩称冯喜道的二次手术费应待实际发生后处理的主张，原审法院认为该鉴定结论系原审法院委托具有合法资质的部门作出，且是冯喜道将必然发生的费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应一并予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：大地财险南阳公司于判决生效后十日内在交强险赔付范围内理赔给冯喜道各项损失共计97066.56元。（含符金广支付的5000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，鉴定费1500元，共计4820元，冯喜道负担2820元，符金广负担2000元。
大地财险南阳公司上诉称：原审判决超出了交强险的分项限额，请求改判保险公司在医疗费分项限额内赔偿。
冯喜道答辩称：原审判决正确，请求维持。
符金广答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项处理。
二审中各方当事人均无新证据向本院提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护。故原审判决大地财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担赔偿责任并无不当。综上，大地财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张俊博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01974号
原告唐秀珍。
委托代理人撒亮。
被告杨颖。
原告唐秀珍与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀珍的委托代理人撒亮到庭参加诉讼。被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀珍诉称，2015年1月8日、2015年4月5日，被告因急需资金，共向原告借款20万元，约定月利息2%。后原告一直要求被告还款，被告一再推诿。现要求被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨颖未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告杨颖和被告父亲杨德友共同立据向原告借款10万元。2015年4月5日，被告杨颖向原告立据借款10万元，该份条据的来源是被告父亲杨德友因做生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借条给原告，双方口头约定月利率2%，杨德友共向原告支付7个月的利息，后借款一直未有归还。；2015年春，杨德友去世，被告承担了杨德友的债务，向原告出具了10万元的条据，内容为“借到唐秀珍人民币壹拾万元整（￥100000）据杨颖2015.4.5”，同时收回了杨德友出具给原告的借据。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一二份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告父亲杨德友之间成立合法的借款10万元借贷关系。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告杨颖父亲杨德友欠原告债务，后因杨德友去世，被告收回杨德友出具给原告的借据，并由其重新出具借款10万元条据给原告，原告对杨德友的债务转移给被告予以认可，故原告与被告之间存在借贷关系。
被告杨颖和父亲杨德友共同立据向原告借款10万元，有借条证实，后杨德友去世，现原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后五日内返还原告唐秀珍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初874号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告叶章德。
被告雷碧玉，女，畲族，1986年9月8日出生。
被告彭海华。
被告何贡斌，男，汉族，1973年1月27日出生。
被告陈友毅，男，汉族，1972年10月14日出生。
被告南京晨储商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号。
法定代表人彭海华。
被告南京茶友商贸有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地C幢1号）。
法定代表人叶章德。
被告南京宁储百货贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华。
被告南京海华实业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告叶章德、雷碧玉、彭海华、何贡斌、陈友毅、南京晨储商贸有限公司（以下简称晨储公司）、南京茶友商贸有限公司（以下简称茶友公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告叶章德、雷碧玉、彭海华、何贡斌、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：叶章德与雷碧玉系夫妻关系。2015年9月24日，民生银行与叶章德签订了借款合同一份，合同约定叶章德向民生银行借款166万元，期限为12个月。何贡斌、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司与民生银行签订担保合同一份，合同约定何贡斌、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为叶章德的上述债务提供连带责任保证。民生银行发放贷款以后，叶章德未依约支付利息。现请求法院判令叶章德、雷碧玉偿还借款本金1506429.36元、律师费33000元、利息65499.15元、罚息1974.49元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算至本金付清之日），何贡斌、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司对上述欠款承担连带还款责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告叶章德、雷碧玉、彭海华、何贡斌、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，民生银行（乙方）与叶章德、（甲方）签订了借款合同一份，合同约定叶章德向民生银行借款166万元，期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日，用途为归还原贷款，执行利率在基准年利率4.35%基础上上浮97.71%，逾期罚息加收50%，还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。
同日，民生银行与叶章德、彭海华、何贡斌、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订担保合同一份，该合同约定何贡斌、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司为叶章德的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，叶章德以16.6万元定期存单提供质押担保，任一担保的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，主合同债务履行期限届满（包括宣布提前到期），银行有权随时行使担保权，所有担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订以后，民生银行于2015年10月30日向叶章德发放贷款166万元，叶章德未能依约归还利息，民生银行于2016年1月27日以质押存款16.6万元及其产生的利息抵扣欠款，之后，叶章德未再还款。截至2016年7月22日，叶章德欠本金1506429.36元、利息65499.15元、罚息1974.49元。
另查明：叶章德的上述债务发生在雷碧玉与叶章德夫妻关系存续期间，雷碧玉在担保合同之质押物共有人处签字。为收回债权，民生银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费33000元。
以上事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与叶章德之间的借款合同合法、有效，双方应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，叶章德应依约归还借款本息。叶章德未能依约归还利息，构成违约。民生银行有权要求提前归还欠款本息并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。民生银行为实现债权支付33000元律师费不违反相关标准，本院予以支持。
民生银行与叶章德、彭海华、何贡斌、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司签订的担保合同合法有效，何贡斌、彭海华、陈友毅、晨储公司、茶友公司、宁储公司、海华公司应对叶章德的上述债务承担连带还款责任。民生银行在叶章德未能依约付息时以质押财产抵扣欠款符合约定，本院予以确认。
上述借款发生在雷碧玉与叶章德夫妻关系存续期间，雷碧玉签字确认共有质押财产足以说明其知晓该借款并有共同举债合意，因此该债务为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶章德、雷碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金1506429.36元、利息65499.15元、律师费33000元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为1974.49元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率12.9%的标准计算）；
二、被告彭海华、何贡斌、陈友毅、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司对被告叶章德的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20298元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 赵五英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执518号
申请执行人：舒劲润，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被执行人：刘天俊，男，汉族，1988年1月2日出生，住成都市新都区。
被执行人：刘天敬，男，汉族，1986年11月20日出生，住成都市新都区。
本院在舒劲润与刘天俊、刘天敬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘天俊、刘天敬的银行存款、证券、房产、车辆登记，二被执行人无银行存款、无证券、房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人刘天俊、刘天敬尚欠案款本金52000元及利息，案件受理费1232元，执行费934元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十四日
书记员 干 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4077号
原告丁鑫军。
委托代理人茅慧涵。
被告高黎明。
被告徐君。
原告丁鑫军诉被告高黎明、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁鑫军诉称：2011年4月15日，被告高黎明向原告丁鑫军借款20万元，书面约定借款期限为1年。借款到期后，被告高黎明仅归还5万元，余款15万元至今未还。同时，被告高黎明、徐君系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故起诉要求两被告归还借款15万元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款15万元。
被告高黎明、徐君未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条、结婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告高黎明之间的借贷关系合法有效，被告高黎明作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于高黎明、徐君婚姻关系存续期间，徐君未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，高黎明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高黎明、徐君于本判决生效后十日内返还丁鑫军借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高黎明、徐君负担。此款丁鑫军已向本院预交，丁鑫军同意高黎明、徐君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 夏兴中
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执57号
救助申请人：蒋玉秀，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省开江县天师镇崔家坝村。
救助申请人蒋玉秀与被执行人马太超机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723刑初54号刑事附带民事判决书。救助申请人蒋玉秀以被执行人无财产执行，于2017年11月17日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人蒋玉秀申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予蒋玉秀国家司法救助金3000元。
二〇一七年十二月十八日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2136号
申请执行人温州市瓯海瞿溪王建利火锅店
被执行人贾姜凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01187号，依法向被执行人贾姜凤发出执行通知书，责令被执行人贾姜凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾姜凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾姜凤（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 杨阿龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6446号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：潘凌宏，女，1971年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司与被告潘凌宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1559号
原告浙江信林资产评估事务所。
执行事务合伙人全琪敏。
委托代理人桑健。
被告浙江翰辰园林工程有限公司。
法定代表人徐水姣。
原告浙江信林资产评估事务所（以下简称信林事务所）为与被告浙江翰辰园林工程有限公司（以下简称翰辰公司）股权纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人全琪敏及其委托代理人桑健到庭参加诉讼，被告翰辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信林事务所诉称，2011年12月25日，浙江林业小额贷款股份有限公司（以下简称林业小贷公司）经注册登记成立，翰辰公司作为张世明的股权代持人以张世明的200万出资，及作为信林事务所作为代持人以另800万出资，共1000万元占注册资本10%持有林业小贷公司10%股份。对于翰辰公司在林业小贷公司名义上持有2%股权，该股权原系张世明代持，2012年3月11日，信林事务所、翰辰公司以及张世明签订转让持股份协议明确张世明原与其他第三方在公司出资额为200万元，出资方式为现金，出资占公司注册资本2%，由翰辰公司代持上述股份，并确定在本协议订立之日起，张世明将在公司出资额为200万元，占注册资本2%并由翰辰公司代持以1比1价格转让信林事务所所有，由信林事务所在公司享有实际出资人权利和承担义务，翰辰公司依据新的股份代持协议在公司代信林事务所行使实际出资人权利和承担义务。为此，信林事务所与翰辰公司达成股份代持协议，明确其拟与其他第三方共同出资设立林业小贷公司，信林事务所是公司实际出资人，为公司实际股东，翰辰公司是名义出资人，为名义股东，代行使股东权利和义务，并约定：一、信林事务所在公司出资额为200万元，出资方式为现金，出资占公司注册资本2%，由被告代持上述股份；二、翰辰公司依据公司法及有关司法解释的规定履行代持义务，以自己名义参与公司相关活动，代为收取股息或红利，出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予的其他权利，不得损害信林事务所的利益等；三、本协议订立后，信林事务所提出要解除合同，自己成为股东，翰辰公司立即无条件协助信林事务所完成相关股权转让及变更登记等；并根据转让代持股份协议将代持时间追溯到原股份代持协议订立之日。另，作为信林事务所200万元出资款，张世明也确认收到。故上述所涉股权实际系信林事务所代持，相关股东权归属信林事务所一方。近期信林事务所发现翰辰公司经营状况不佳，即与其协商，要求翰辰公司将所持有名义股份变更给信林事务所，但翰辰公司却不予配合。为此，信林事务所向法院提起诉讼，请求判令：1、确认翰辰公司原在林业小贷公司出资200万元，持有2%股份系信林事务所所有；2、翰辰公司协助办理相关股权转让变更事宜。
被告翰辰公司未作答辩。
原告信林事务所向法院提供证据：1、转让代持股份协议1份、股份代持协议1份，证明信林事务所与翰辰公司就股权代持达成协议，各方确认及约定的事实；2、收条1份，证明原告实际出资事实；3、林业小贷公司工商登记档案材料1份，证明林业小贷公司登记情况及翰辰公司所持信林事务所股权的具体比例及金额的事实。
被告翰辰公司未向法院提供证据。
经质证，信林事务所与提供证据1由信林事务所与翰辰公司签字、盖章，具有真实性，证据2为收据，具有真实性，证据3来源于工商部门，具有真实性；翰辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，信林事务所提供证据具有真实性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与信林事务所诉称事实一致。
本院认为，信林事务所陈述落款于2011年12月25日的《股份代持协议》实际签订日期为2012年3月11日，因翰辰公司未到庭，不能对此进行确认，根据双方于2012年3月11日签订的《转让代持股份协议》，确认各方的权利义务并明确代持时间追溯到《股份代持协议》订立之日，故《股份代持协议》签订时间的认定不影响本案事实及法律关系的认定，依据《转让代持股份协议》，可认定信林事务所、翰辰公司签订的股份代持协议应系双方真实意思表示，且根据信林事务所提供的工商材料，可证明双方已实际履行协议，翰辰公司代信林事务所持有林业小贷公司2%股份的事实成立，双方协议应认定有效，并可确认信林事务所为林业小贷公司2%股份的实际享有人；同时，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，信林事务所有权依据该规定办理相关股东变更手续，同时，附属于该股权的其他权利与本案为不同法律关系，不影响本案的认定。综上，本院对信林事务所的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认浙江信林资产评估事务所享有浙江翰辰园林工程有限公司所持浙江林业小额贷款股份有限公司2%的股份的全部份额；
二、浙江翰辰园林工程有限公司于本判决生效后十日内协助办理相关股权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计人民币5040元，由被告浙江翰辰园林工程有限公司负担（于本判决生效后三日内支付到本院帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 麟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0112执2838号
申请执行人：济南大邦印务有限公司,住济南市历城区鲍山街道赵家庄西（院内11-15、21-25栋）。
法定代表人：魏章存，总经理。
被执行人：高振英,男性,1974年7月15日出生,住山东省夏津县。
本院于2017年6月19日作出的（207）鲁0112民初856号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人高振英于判决生效之日起十日内支付济南大邦印务有限公司印刷费124808元并承担案件受理费1384元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，高振英未履行生效法律文书确定的义务，济南大邦印务有限公司于2017年10月24日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高振英送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向房管部门对被执行人高振英的财产进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人高振英银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人高振英其可供执行的财产。已向被执行人高振英发出限制高消费令，并将案件执行情况告知申请执行人济南大邦印务有限公司。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0112执2838号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后生效
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终356号
上诉人（原审被告）：广州市琢月纺织品有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：尹斌。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城瀚海纺织厂，住所地广州市。
法定代表人：方海勇。
委托代理人：郭庆彬、朱金萍，分别系广东济方律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市琢月纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增云法民二初字第2589号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉买卖合同中双方约定产生纠纷由广州市仲裁委员会适用简易程序处理，但当时买卖合同是被上诉人提供的格式合同，且因被上诉人盖章时差而未依承诺将合同原件交付上诉人。该合同原件等证据举证不能是被上诉人原因导致的，不能归责于上诉人。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的住所地位于广州市增城区新塘镇牛仔路317号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方约定有仲裁条款，但未能提供相关的证据予以证明，被上诉人亦予以否认，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄靖琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03259号
原告王静霞，女，1963年7月31出生，汉族住北京市丰台区夏家胡同22号。
被告北京百福悦家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼402室，注册号110101012061091。
法定代表人房连新。
本院在审理原告王静霞与被告北京百福悦家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王静霞于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静霞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王静霞撤回起诉。
案件受理费一千三百七十四元，由原告王静霞负担（已交纳）。
审判员 韩炜
二〇一五年三月三十一日
书记员 高畅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4778号
关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人浙江德润重工机械有限公司、杭州宏达铸造有限公司、沈建强、沈玉华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初694号
原告无锡市凯锋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义戈庄村。
法定代表人吴正风，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人朱新平，该公司员工。
原告无锡市凯锋电缆有限公司（以下简称凯锋公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告凯锋公司的委托代理人胡亮，被告建工公司的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯锋公司诉称：2014年10月5日，其公司与建工公司签订产品销售合同，约定由建工公司向其公司购买电缆，合同总价款433475元，运费10000元由双方各半承担，并由建工公司授权委托工程项目建设单位石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）以代扣货款的方式结算。之后，其公司按约交货，但建工公司分文未付。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求建工公司支付货款438475元及该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告建工公司辩称：所欠货款438475元是事实，违约金过高不予认可。其公司已按约开具了付款委托书，尽到了合同义务，凯锋公司应向静安公司要求付款。
经审理查明：2014年10月5日，凯锋公司与建工公司签订产品销售合同1份，合同约定：建工公司向凯锋公司购买各种规格型号的电线电缆金额为433475元；送货费用10000元，由凯锋公司和建工公司各承担50%，货到建工公司指定地点，建工公司将费用一次性结算给运输方或凯锋公司指定人员；货款结算方式为建工公司授权静安公司代扣货款结算，由凯锋公司和建工公司持生效合同文本和建工公司委托静安公司代扣货款结算的《货款结算授权委托书》办理；静安公司接收委托后，法定代表人应在本合同空白处签署接受代扣货款结算授权委托认可意见，并加盖单位公章予以确认；货物到达建工公司指定地点，建工公司与工程监理人员共同对产品进行查验，确认无误后予以认可，授权委托结算单位须在2014年10月30日前，一次性将全部货款打入凯锋公司提供的开户行账户；一方违约的每日按合同价款总额的千分之一向另一方支付违约赔偿。合同由凯锋公司和建工公司盖章确认。
2014年10月12日，凯锋公司按约向建工公司供应了金额为433475元的电线电缆，送货单下部载明“如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算”。同年12月1日，建工公司出具付款委托书，委托静安公司将电线电缆款、劳务费共计433475元支付给陆爱仙。
庭审中，凯锋公司称其公司向静安公司出具付款委托书要求付款，但静安公司不同意结算，认为与凯锋公司无合同关系，对受委托付款的事实既不清楚也不认可。
上述事实，有产品销售合同、送货单、付款委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：凯锋公司与建工公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。建工公司对结欠凯锋公司货款及运费合计438475元并无异议，本院予以确认。对于建工公司辩称的已尽到了开具付款委托书的合同义务，本院认为凯锋公司已持付款委托书要求静安公司付款，但静安公司未予支付，且根据合同约定，静安公司若接受委托付款，应在合同空白处加盖公章表示认可，而在合同的落款处并无静安公司的盖章确认，故静安公司并没有代付货款的意思表示，对于建工公司的抗辩意见，本院不予采纳。合同约定全部货款应于2014年10月30日前付清，现凯锋公司主张利息自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凯锋公司欠款438475元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如建工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6959元，其中案件受理费减半收取3939元、财产保全费3020元，由建工公司负担。该款已由凯锋公司垫付，建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凯锋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年二月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11788号
原告：洪海滔，居民。
被告：陈亮，居民。
被告：李威，居民。
原告洪海滔与被告陈亮、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪海滔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪海滔负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1827号
原告：付俊惠,女,1966年2月3日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：王秀芳,女,1964年11月27日出生,汉族，住四川省简阳市。
原告：宁芝霞,女,1983年2月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：资阳市弘建房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：魏素君。
本院在审理原告付俊惠、王秀芳、宁芝霞与被告资阳市弘建房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告付俊惠、王秀芳、宁芝霞于2017年6月2日以被告在诉讼中已经履行义务，办理了相关手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付俊惠、王秀芳、宁芝霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告付俊惠、王秀芳、宁芝霞负担。
审判员 曾富云
二〇一七年六月二日
书记员 陈叔余
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00192号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市剑客网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱智惠。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市剑客网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市剑客网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初329号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程孟孟,男，1990年4月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月13日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月27日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人程孟孟犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人程孟孟及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2015年3月至6月份，被告人程孟孟以帮助被害人安某承包运输线路为由，先后多次诈骗被害人安某、程某2共计45万元。
二、2016年6月至9月份，被告人程孟孟以帮助被害人刘某3贷款为由，先后多次诈骗被害人刘某380余万元。
被告人程孟孟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程孟孟在有期徒刑十年至十三年内量刑处罚，并处罚金。
被告人程孟孟对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人程孟孟辩护人的辩护意见是：1、被告人程孟孟到案以后如实供述自己的罪行，系坦白；2、检察机关指控被告人程孟孟诈骗犯罪数额125万元不应全部予以认定。被告人程孟孟辩护人并提交了孟州市开源食品有限公司营业执照及食品生产许可证。
经审理查明：
一、2015年3月至6月份，被告人程孟孟以帮助被害人安某承包运输线路为由，先后多次诈骗被害人安某、程某2共计45万元。
二、2016年6月至9月份，被告人程孟孟以帮助被害人刘某3贷款为由，先后多次诈骗被害人刘某380余万元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、接受证据材料清单、交易明细、录音记录、借据复印件一份、协助查询财产通知书、孟州市开源汽车运输有限公司营业执照及道路运输经营许可证复印件、情况说明、通话清单、孟州市开源食品有限公司营业执照及食品生产许可证。
2、证人证言：
（1）证人石某证明：程孟孟曾经从我处借有14万元，后来陆续还了7万元，其中有1万元是2016年9月份还的。
（2）证人李某1证明：程孟孟曾经找我让我帮忙承包运输线路和银行贷款的事，后来我咨询过以后觉得办不成就没有再管。
（3）证人段某证明：我是程孟孟的妻子。程孟孟曾经从安某处和一个叫“涛涛”的人处拿有钱，但具体情况我不清楚。2016年春节之后程孟孟就没有啥收入。
（4）证人周某证明：我在洛阳石化通达运输工程有限公司工作。我公司没有和李某1签订过运输合同，不需要合同向对方交纳押金，财务专用章也没有在对外签订的运输合同上盖过。
（5）证人刘某1、刘某2证明和刘某3一块儿去给过程孟孟钱。
（6）证人李某2证明：程孟孟曾经给我说过他从安某处拿过钱，但具体数额不清楚。
（7）证人程某1证明：我是程孟孟的父亲。程孟孟最近几年没有啥收入。2016年程孟孟因为涉嫌诈骗犯罪被抓获以后我才知道他从刘某3处拿有很多钱。
（8）证人吴某证明：2016年6月份的时候我想经营运输公司，程孟孟当时也投资有钱。后来等房子租赁、装修好、营业执照办理下来以后程孟孟说他去跑关系办理道路运输经营许可证，我也就没再管这事。2016年11月份公司的道路运营许可证办理下来了。
（9）证人李某3证明：程孟孟曾经租赁过我的仓库生产机器。
3、被害人陈述：
（1）被害人安某陈述：2015年3月份的一天程孟孟说想和我合伙建设一个生产冰激凌的厂，我就给了他7万元。后来程孟孟说那个厂建不成了，准备承包洛阳炼油厂的运输线路，还说建冰激凌厂的7万元也算在承包运输线路的钱里边，因为我是跑运输的，也想挣点钱，我就陆续又给了他共计41万元。2016年5月份程孟孟还了3万元。程孟孟骗我的45万元里有30万元是程某2的钱，剩下的15万元是我的。
（2）被害人程某2陈述：2015年3月至6月份期间，程孟孟以承包运输线路为由总共从我和安某处拿走48万元，后来程孟孟还了3万元。所以说程孟孟诈骗了我和安某45万元，这些钱里边有30万元是我的钱，剩下的15万元是安某的钱。
（3）被害人刘某3陈述：2016年6月至9月份期间程孟孟以办理贷款为由从我处拿走了一百余万元，后来我怀疑他是诈骗就到公安机关报案了。
4、被告人程孟孟供述其诈骗被害人安某、程某2、刘某3钱款的事实。
5、搜查笔录、辨认笔录、提取电子证据笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人程孟孟以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程孟孟到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程孟孟辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人程孟孟诈骗犯罪数额应如何认定，本院结合在案证据，经综合审查后认为，被告人程孟孟诈骗被害人安某、程某2、刘某3共计125万元，不仅有被告人程孟孟的供述与辩解，更有被害人安某、程某2、刘某3的陈述以及证人李某1等人的证言等相关证据予以证明，故被告人程孟孟辩护人的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程孟孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2027年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人程孟孟非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初483号
原告：景泰县寺滩乡永安村村民委员会。住所地景泰县寺滩乡永安村*组。
法定代表人：李重仁，该村民委员会主任。
被告：景泰天元润泽农业科技有限公司。
法定代表人：裴继忠，该公司负责人。
原告景泰县寺滩乡永安村村民委员会与被告甘肃天元润泽农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告景泰县寺滩乡永安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的土地承包流转协议；2.判决被告支付违约金167758.5元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签订寺滩乡永安村土地承包流转协议，约定将原告承包经营的159.77亩耕地以每亩700元承包给被告种植薰衣草；承包期限5年，自2015年11月1日至2020年10月31日。被告在支付2016年承包费后，耕种了1年。此后被告拒绝履行合同，不再支付承包费继续耕种，也拒绝支付违约金，经多次协商无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确送达地址，故认定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回景泰县寺滩乡永安村村民委员会的起诉。
预交案件受理费1828元，退回景泰县寺滩乡永安村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年三月十日
书记员 王世坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执168号
申请执行人李晓臣，男，1942年8月13日出生，汉族，齐齐哈尔啤酒厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李峻波，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李峻芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李根，男，1991年5月19日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2007）建民初字第736号民事调解书过程中，执行标的为将股票进行非交易过户，经查，本地区暂不能办理股票的非交易过户业务。该情况已经告知了申请人李晓臣的次女李峻芳，李晓臣年事已高，不便到院，李峻芳代其父亲同意案件终结执行，待条件具备时重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执168号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3545号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人罗某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号附近小区道路时，将被害人汪某乙撞倒在地，后被害人汪某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人汪某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人罗某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗某取得了被害人汪某乙家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某甲、倪某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、验伤通知书、上海交通大学医学院附属仁济医院出具的死亡记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人罗某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某过失致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人罗某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行诉初字第00002号
起诉人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，董事长。
委托代理人：祝小刚，广东华程律师所律师。
委托代理人：江俊达，该公司员工。
2014年1月9日本院收到起诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的起诉状，因他人伪造起诉人的公章和法定代表人罗炎雄的签名，在被起诉人合肥市工商行政管理局登记注册了“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安徽第二分公司”。起诉人向被起诉人合肥市工商行政管理局瑶海区分局投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被起诉人合肥市工商行政管理局瑶海区分局、合肥市工商行政管理局立即作出撤销深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安徽第二分公司的行政行为。
经审查，本院认为，起诉人提起撤销行政登记行为之诉，应由作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安徽第二分公司”的登记机关是合肥市工商行政管理局，该局位于合肥市庐阳区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 宋德传
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6799号
原告：深圳市世强先进科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座2301、2302单元。
法定代表人：肖庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴如镜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：方自涛，该公司销售工程师。
被告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人、委托诉讼代理人：钟志兵，该公司总经理。
原告深圳市世强先进科技有限公司与被告浙江新富凌电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告深圳市世强先进科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世强先进科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6454元，由原告深圳市世强先进科技有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年七月二十日
代书记员 张文雅
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初2253号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人：张加文，该公司董事长。未出庭。
委托诉讼代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李志远，男，汉族。
被告：张荠丹，女，汉族，。系李志远之妻，缺席。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告李志远、张荠丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年8月13日下午本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李志远到庭参加了诉讼，被告张荠丹经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100000.00元及贷款偿清之日止的利息（含复利，2018年6月20日之前的利率为月利率7.25‰，自2018年6月21日起至贷款偿清之日止的利率为月利率10.875‰。）2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告李志远、张荠丹系夫妻关系。
2017年2月7日，原告与被告签署编0204031186170207540000094《个人借款合同》。该合同约定：1、借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月7日起至2018年2月6日止，借款用途为装修房屋。2、借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签署云南农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月7日起至2018年2月6日止，计息方式为按季计息，借款利率为年利率8.7%。2017年2月7日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请为谢！
被告李志远辩称，贷款10万元是事实，张荠丹是我妻子，我们于2017年2月7日向原告贷款，因为今年经济不景气，所以就没有还上贷款，给我们一年时间，我们会偿还该贷款。
被告张荠丹缺席，视为放弃答辩权利。
本案当事人云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李志远质证、认为“三性”均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告张荠丹缺席，视为放弃质证权利。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下事：2017年2月7日，原告与被告签署编0204031186170207540000094《个人借款合同》。该合同约定：1、借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月7日起至2018年2月6日止，借款用途为装修房屋。2、借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签署云南农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月7日起至2018年2月6日止（原告起诉状诉讼请求，其中2018年6月20日之前的利率为月利率7.25‰，与合同约定的借款到期日2018年2月6日，不相吻合，系错误），计息方式为按季计息，借款利率为月利率7.25‰2017年2月7日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，逾期月利率为10.875‰。
本院认为，原告与被告李志远、张荠丹在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李志远、张荠丹发放贷款本金10万元，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。本案借款应由被告李志远、张荠丹共同偿还。故原告主张由被告李志远、张荠丹共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定期限还款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告李志远、张荠丹在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。现被告未按约定履行义务，被告应对借期内、及逾期的利息进行清偿。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，即借期内（2017年2月7日起至2018年2月6日止）的利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，原告的这一诉请应予以支持。本案债务系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李志远、张荠丹于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，及2018年2月6日前的利息按月利率7.25‰计算、自2018年2月7日起至本金10万元清偿之日止的利息按月利率10.875‰计算的利息由两被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志远、张荠丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一八年八月十三日
书记员 李奇佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初606号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：李强。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2005年10月1日至2012年11月30日物业费7400.13元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为107.56平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费86.048元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2005年10月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达86个月，共计7400.13元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告李强未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2003年6月1日，原告与天津开发区永泰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限为本物业首次业主会确定物业管理服务企业止，2006年1月1日原告与天津市河西区香水园业委会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园XXX房屋产权人，房屋建筑面积107.56平方米。被告自2005年10月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费7400.13元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李强给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2005年10月1日至2012年11月30日物业服务费7030.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告李强承担48元。
，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员王
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1752号
罪犯高延广，又名高广，男，1971年9月18日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）方刑初字第013号刑事判决，认定高延广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币25000元；责令高彦广等五人退赔各被害人的经济损失。刑期自2009年1月9日起至2017年11月8日止。判决生效后，于2011年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对高延广减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高延广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至2009年1月，高彦广伙同他人预谋后，先后在方城县博望镇、确山县、南阳市宛城区等地，采用挖洞入院、撬锁入室等手段盗窃作案十二起，盗窃耕牛、山羊、现金、摩托等财物，总价值56880元。该犯系共同犯罪；能够主动交待公安机关未能及时掌握的犯罪事实，属主动坦白。
罪犯高延广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高延广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高延广减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异310号
案外人：詹小红，女。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
申请执行人：朱志坚，男。
委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连实达房地产开发有限公司。
委托代理人：魏某。
在本院执行申请执行人朱志坚与被执行人大连实达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2017）辽0211执恢1042号等案执行裁定，冻结詹小红银行存款80万元。詹小红提出异议，请求法院立即解除对其银行存款80万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人詹小红称，（2015）甘民初字第5135号案件中，异议人并不是涉案当事人，也不是被告，不是法院判决确认的责任主体，不是被执行人，涉诉案件与异议人无关，法院在执行阶段超越审判确定的责任主体，单方追加案外人为被执行主体。法院冻结的相关银行存款是异议人的姓名，存款作为动产是以占有作为标志，上述存款是异议人合法有效之财产，法院不能依申请人单方面申请而冻结。法院在冻结异议人财产前应举行听证会，法院未举行听证即单方追加了被执行主体，冻结异议人财产，于法无据。异议人作为被执行人工作人员，被执行人没有为其缴纳社会保险，拖欠异议人巨额工资，经异议人交涉，被执行人才给了部分款项，而这部分款项是异议人劳动所得，应优先于申请人的经营所得的权利，被执行人给付异议人工资是合法正当的。部分银行流水是个人消费及在韩玛公司做会计的兼职往来，与实达公司没有关联性。故案外人向法院提起执行异议申请。
申请执行人朱志坚称，我方认为案涉存款系被执行人大连实达房地产开发有限公司所有。2017年10月24日梁某交的是办理入住的相关费用，系交给被执行人实达公司的费用。2017年9月13日和2017年10月9日都与交费用有关。从银行流水能看出来被查封账户主要用来进行公司往来的，其中大连韩玛公司与实达公司是关联公司，邹某也是实达公司的工作人员，还有支付给异议人代理人的律师费，申请人认为从银行流水看这种转帐往来均非个人。异议人在2016年6月之前是实达公司股东。本案查封的是实达公司的财产，并非是追加被执行人，不存在申请人所述的程序问题。
被执行人大连实达房地产开发有限公司对案外人詹小红的异议请求没有异议。
本院查明，本院曾作出（2015）甘民初字第5135、4217、4237、5136、4235号民事判决，判令大连实达房地产开发有限公司向朱志坚、张某某、侯某某、邹某甲、李某某分别履行金钱给付义务。后朱志坚、张某某、侯某某、邹某甲、李某某向本院申请执行，案号分别为（2017）辽0211执恢1042号、1038号、1040号、1041号、1043号。2017年10月30日，本院作出（2017）辽0211执恢1042号等案执行裁定，裁定冻结詹小红银行存款80万元。依据该裁定，本院冻结了詹小红名下银行卡存款。该银行卡交易明细显示：2017年10月9日王某某支付“补缴取暖费维修基金”7351元，2017年10月13日邓某某转入“物业维修基金”325元。詹小红述称，上述费用系被执行人向詹小红抵顶其拖欠的工资。银行明细中另有2017年10月24日梁某转入7747元，对此申请执行人提供照片证明该款项为“装修押金气源费”。
本院认为，1、本院在执行（2017）辽0211执恢1042号、1038号、1040号、1041号、1043号案件过程中，并未追加案外人詹小红为被执行人。2、因上述五案的被执行人均系大连实达房地产开发有限公司，故本院在冻结詹小红银行存款时将五案的执行标的总额一并冻结，不存在超标的冻结的情况。3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人名下的案涉银行卡中不定期的存入了他人支付给被执行人的款项，案外人主张相关款项系抵顶的工资，但其提供的证据不足以排除执行，本院对案涉银行存款系案外人的个人财产不予认定。因此，对案外人詹小红的异议请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回詹小红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 黄婷& # xB;
人民陪审员 由 舒 莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 淞 岚