山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初83号
原告：岳嗣孟。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：景帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，保险公司经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告岳嗣孟与景帅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，在诉讼过程中，原告岳嗣孟申请追加景帅为本案被告参加诉讼，经本院审查，予以准许，并依法追加景帅为本案被告参加诉讼。后本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳嗣孟的委托诉讼代理人傅春霞、被告景帅、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳嗣孟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告因景帅与原告发生交通事故给原告造成的各项损失63209.46元；2.被告承担本案全部诉讼费用。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失共计49003.26元。事实和理由：2016年11月10日18时40分，景帅驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿腾达一路由西向东行驶至事故地点，与同向步行的原告发生事故，致原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，景帅负事故的全部责任，原告无责任。景帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，本次事故发生在保险期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告景帅辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告景帅，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告景帅给付原告3000元，系景帅自愿在保险公司赔偿范围外赔偿原告的，不再要求原告及被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；请法庭核实被告车主的驾驶证、行驶证；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告岳嗣孟在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年11月10日18时40分，被告景帅驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿腾达一路由西向东行驶至事故地点时，与同向步行的原告岳嗣孟发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告景帅负事故的全部责任，原告岳嗣孟无事故责任；
证据2.驾驶证、行车证复印件各1份、保单抄件2份。证明事故车辆车主系被告景帅，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告景帅具有合法的驾驶资格；
证据3.急诊病历、住院病案、用药明细、证明单各1份、医疗费单据3张。证明事故发生后，原告岳嗣孟在邹平县中医院住院治疗15天，支付医疗费13957.51元，伤情经诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，院外1人护理3个月；
证据4.工资证明、工资表、银行卡交易明细、完税证明、营业执照复印件各1份、工资停发证明2份、关系证明、身份证、结婚证复印件（与原件核对无异）各1份。证明原告系邹平筑路有限公司职工，月均工资3100元，因交通事故受伤未上班，工资停发；原告的护理人员为其儿子岳献波、儿媳李凤，岳献波系邹平县盐业有限公司职工，月均工资10058元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张李凤的护理费按城镇居民标准计算；
证据5.交通费单据46张，证明原告为处理交通事故支付交通费460元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2驾驶证、行车证复印件有异议，认为应核实原件；对证据4有异议，认为原告年龄已满65周岁，被告保险公司不承担原告主张的误工费；且护理时间过长，医院出具的证明单证明原告院内需2人护理，院外1人护理，两护理人员的护理时间超过医院出具的证明单，且护理人员岳献波的工资明显过高，需提供事故发生前一年的工资银行流水、个人完税证明、单位为其缴纳社保的证明，原告只提供其三个月的工资明细，证明力不足；对住院伙食补助费无异议；对证据5有异议，认为交通费过高且均为定额发票，无法真实反映原告的交通情况，请求法庭酌定。
经质证，被告景帅对原告提交的证据均无异议。
被告景帅在庭审中提交驾驶证、行驶证复印件（与原件核对无异）各1份。证明事故车辆车主系被告景帅，该车经年审合格，且景帅具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告景帅提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据4中的误工证明、工资表，因其未提交邹平县筑路有限公司的营业执照、组织机构代码证等其他证据相佐证，不能够证实其真实性，故本院对此不予确认；原告提交的其他证据及被告景帅提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日18时40分，被告景帅驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿邹平县腾达一路由西向东行驶至金阴毛巾厂门口时，与同向步行的原告岳嗣孟发生交通事故，致车辆损坏，原告岳嗣孟受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告景帅负事故的全部责任，原告岳嗣孟无事故责任。原告岳嗣孟受伤后在邹平县中心医院急诊及住院治疗15天，伤情经诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折，共花费医疗费13957.51元。原告住院期间由其子岳献波、儿媳李凤为其护理。邹平县盐业有限公司出具证明及工资表，证实岳献波系该单位职工，因事请假50天，期间工资停发。根据原告提交的工资银行交易明细及纳税证明计算，岳献波月平均工资为8905元。李凤系邹平县黄山三路115号1号楼1单元502室居民。原告主张因本次事故支出交通费460元。后因损失赔偿事宜原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车车主系被告景帅，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告景帅具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费13957.51元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用，本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费5345元(12930元+8748元)/年÷365天×90天)。原告主张因本次事故造成误工时间105天。被告保险公司提出异议，认为原告已年满65岁，不应再支付其误工费。本院认为，原告虽已年满65岁，但保险公司未提交证据证实原告已丧失劳动能力，故对其异议不予采信。结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、误工期、营养期》评定规范的规定，对原告主张的误工时间予以支持90天。原告系邹平县魏桥镇朱官村居民，故其误工费应按农村居民标准计算；4.护理费17002元(8905元/月÷30天×50天＋31545元/年÷365天×25天)。原告主张住院期间由岳献波、李凤2人护理，出院后1人护理90天，其中岳献波护理35天，由李凤护理55天。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、误工期、营养期》评定规范的规定，对原告主张的住院15天期间由2人护理予以支持，出院后的护理人数及时间支持其1人护理45天(其中岳献波护理35天，李凤护理10天)。因原告已提交护理人员岳献波工作单位证明、工资表、银行交易明细、纳税证明，证实其因护理原告造成误工50天及误工损失情况，故对原告要求按岳献波月平均工资计算护理费的主张予以支持；因李凤系邹平县黄山三路居民，故其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费400元。原告主张因本次事故支出交通费460元。本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持400元。综上，原告因本次事故造成合理损失共计37154.51元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告岳嗣孟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳嗣孟误工费、护理费、交通费，共计22747元，以上二项共计32747元。原告的剩余损失共计4407.51元(37154.51元-32747元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告景帅所负事故的全部责任承担。被告景帅在庭审中表示，事故发生后支付给原告的赔偿款3000元，系其自愿在保险公司赔偿范围外赔偿原告的，不再要求原告及被告保险公司返还，系其对自己合法权利的处分。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告岳嗣孟医疗费、误工费、护理费、交通费，共计32747元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告岳嗣孟医疗费、住院伙食补助费，共计4407.51元；
三、驳回原告岳嗣孟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告岳嗣孟负担122.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓凤