wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：＼n敖云湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1858号＼n罪犯贺文平，男，1991年6月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省邵东县人民法院于2012年5月5日作出了（2012）邵东刑初字第79号刑事判决，以被告人贺文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯贺文平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯贺文平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯贺文平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺文平减刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：韩志贤，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑小艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县，系韩志贤妻子。
被申请人：刘彪，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：侯晓平，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县，系刘彪妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人韩志贤、郑小艳、刘彪、侯晓平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款81743.29元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志贤、郑小艳、刘彪、侯晓平在相关金融机构存款81743.29元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初538号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈高娃，该公司收费员。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：刘金彪，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告刘金彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费163.06元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 玉 红
二〇一七年七月十三日
书记员 娜菏芽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第734号
被执行人乔伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的乔伟诈骗案，本院（2015）金刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定乔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。被执行人乔伟未主动缴纳罚金。2015年12月25日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现乔伟名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第734号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 鑫
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年3月31日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、刘铮
记录人：张鑫
评议记录如下：
张春尧：本院在刑一庭移送执行乔伟诈骗案中，经查找，未发现乔伟名下可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
刘铮：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1039号之一
被执行人夏承忠，男，1983年4月12日出生于湖南省宜章县，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行与被执行人夏承忠追缴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第2048号＼n罪犯李斌，男，1983年9月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）株石法刑初字第156号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯李斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯李斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李斌减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2321号
上诉人（原审被告）：陈兴标，男，1965年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：黄庆媛，女，1983年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：扬州市永兴鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇兴华南路。
法定代表人：陈兴标，董事长。
被上诉人（原审原告）：倪杏达，男，1965年3月19日出生，汉族，住高邮市。
上诉人陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司因与被上诉人倪杏达民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮送民初字第01031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2945号
原告：杨二丽，男，1983年9月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张景春，董事长。
委托诉讼代理人：徐永刚，赤峰憩园房地产开发有限责任公司员工。
原告杨二丽与被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司（以下简称憩园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二丽的诉讼代理人辛武忠、被告憩园公司的诉讼代理人徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二丽向本院提出诉讼请求：确认位于赤峰市××区号房屋归原告所有，被告协助办理产权手续。原告于2018年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为确认原告与被告间签订的商品房订购意向书有效，并判令被告履行协助办理产权登记手续的合同义务。事实和理由：2008年我与被告签订了商品房订购意向书，我购买了赤峰市红山区某大厦12层02号商品房一套，建筑面积115平方米，单价为3418/㎡，总价款393070元。一次性付款优惠20700元，实际房款总价372370元。合同签订后，我于2008年9月30日交房款369895，剩余房款于2011年3月全部付清。2012年憩园大厦竣工，我购买的商品房房号为某大厦01128号，建筑面积经房管部门测定为112.61平方米。2012年下半年我接收该商品房并入住。此后，我多次催促被告协助办理相关产权手续无果，故提起诉讼，请求如上。
憩园公司辩称：涉案房屋是我公司以抵顶工程款的形式抵顶给丛子富，是由丛子富出售给原告的。后在我公司办理的入住手续。因涉案房屋现在有司法查封，我公司无法协助原告办理产权证书。
本院经审理认定事实如下：被告憩园公司为涉案房屋的开发公司。
原告诉称其2008年5月2日与被告签订了《商品房订购意向书》，并分两次交清购房款，为此向本院提供了《商品房订购意向书》复印件一份及收据复印件两枚。该合同约定乙方有意向购买大惟名邸1202号商品房一套，建筑面积115平方米，单价为3418/㎡，总价款393070元。并约定一次性付款优惠价为3238元/㎡，优惠后总价款372370元。合同尾部甲方处为被告公司印章，销售代表处有丛子富签名，乙方处为“丛艳军（代）”，没有原告本人签名。后被告分别于2008年9月30日、2011年3月14日为原告出具了369895元、30605元的收据各一枚。
原告称被告于2012年将房屋交付其使用至今，为此原告提交了2013年-2017年度涉案房屋热费收据发票四枚。
另查明，涉案房屋于2008年12月29日取得商品房预售许可证，2015年9月15日取得初始登记证书。涉案房屋现登记在被告公司名下，处于司法查封状态，无法转移登记。
又查明，被告憩园公司对合同有效无异议。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房订购意向书》复印件一份、收据复印件两枚、原告交纳余热费收据复印件四枚，被告提交的商品房预售许可证复印件一份、房屋初始登记证书复印件一份及原、被告的庭审陈述被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。
本院认为，民事诉讼是为了解决民事纠纷，即民事权利义务产生的争议，目的是定纷止争。本案中双方当事人对合同的效力并无争议，合同权利义务关系明确，合同也已经得到部分履行，因此双方在合同效力上不存在纠纷，原告起诉要求确认合同效力不符合条件，本院依法不予支持。原告要求被告履行所有权转移登记，本案中诉争房屋已经因另案被人民法院查封，诉争房屋在被解封之前，尚处于被强制拍卖、产权转移他人的不确定状态，属于依法不能转让的房屋，现原告在本院释明后，仍坚持其诉讼请求，对此本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。原告可待涉诉房屋的查封等限制解除之后另行主张。综上，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”判决如下：
驳回杨二丽的诉讼请求。
案件受理费50元（杨二丽已预交），由杨二丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一八年八月七日
书记员宝多音乐
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灞民初字第03289号＼n原告张军云，男，汉族，1975年9月7日出生，湖南省武冈市湾头桥镇山青村18组26号村民，现住西安市未央区辛家庙街道办事处广大门村80号。＼n委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。＼n被告王云飞，男，汉族，28岁，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处谢二村。＼n本院在审理原告张军云与被告王云飞劳务合同纠纷一案过程中，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张军云自愿撤回对被告王云飞的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张军云撤回起诉。＼n本案案件受理费172元，原告已预交，本院退还原告86元，其余86元由原告自行承担。＼n代理审判员徐严＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵宇
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1070号＼n原告崔福田，男，1977年10月20日出生。＼n被告王仁杰，男，1974年9月7日出生。＼n被告王仁义（被告王仁杰之兄，亦系其委托代理人），1972年5月25日出生。＼n原告崔福田与被告王仁义、王仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福田、被告王仁义（亦系被告王仁杰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔福田诉称：2013年7月25日21时30分，在密云县十里堡镇岭东村门前处，我向被告王仁义索要借款，被告王仁义与我们发生口角，后二被告将我打伤；现诉于法院要求二被告赔偿我医疗费15915.37元、交通费126元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费1680元、住院期间购买生活必需品150元、误工费6450元、出租车车辆承包金损失6966元、眼镜损坏费480元、鉴定费200元，以上共计33367.37元，并由二被告承担本案诉讼费。＼n被告王仁义、王仁杰辩称：我确实打了原告崔福田，但原告要求的医疗费等费用过高，只同意进行适当赔偿。＼n经审理查明：被告王仁义、王仁杰系兄弟关系；2013年7月25日21时30分许，在北京市密云县十里堡镇岭东村门前处，被告王仁义与原告崔福田及其妻子李X因债务纠纷发生口角，后被告王仁义、王仁杰对原告崔福田进行殴打，导致原告崔福田受伤，并导致崔福田的眼镜损坏；原告崔福田之伤经密云县医院诊断为“脑震荡、头皮血肿（颞部，左侧）、软组织挫伤（鼻部、左侧面部及右侧大腿）”，并于2013年7月26日至2013年8月9日期间住院治疗14天，为治伤原告共花费医疗费15911.37元，并有合理交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、出租车车辆承包金损失、鉴定费、眼镜损失费等合理经济损失；现原告崔福田诉至本院，要求二被告赔偿其受伤所产生的各项经济损失。＼n另查一，原告崔福田之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费200元。＼n另查二，原告崔福田系北京中真出租汽车公司出租车司机，与任利民双班营运出租车一辆，车牌号为京X，每人每月车辆承包金为4140元。＼n上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、住院费用结算清单、医疗费单据、照片、北京市朱振宣配镜中心发票、北京中真出租汽车公司证明、密云县公安局行政处罚决定书、密云县公安局x派出所询问笔录、法医鉴定书等在案佐证。＼n本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用；原告崔福田与被告王仁义因债务纠纷发生口角，后被告王仁义、王仁杰将原告崔福田打伤，在此过程中导致崔福田的眼镜损坏，因此被告王仁义、王仁杰理应对原告受伤所产生的各项合理经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告王仁义、王仁杰赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、出租车车辆承包金损失、鉴定费、眼镜损失费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，但对于要求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求的住院期间购买生活必需品费用没有法律依据，本院不予支持；此外，原告崔福田在此次纠纷过程中亦有不冷静之处，对损害的发生理应承担次要责任；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告王仁义、王仁杰赔偿原告崔福田医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、出租车车辆承包金损失、鉴定费、眼镜损失费共计二万四千四百二十八元九角九分，限本判决生效之日起七日内执行。＼n二、驳回原告崔福田其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三百一十七元，由原告崔福田负担一百一十二元（已交纳），由被告王仁义、王仁杰负担二百零五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员曲爽＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员吴立娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2434号
申请执行人佟科佳，男，1985年12月12日出生，汉族，住所地南宁市江南区，马竟华，女，1963年7月17日出生，汉族，住所地南宁市江南区，
被执行人邓丹丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住所地南宁市，
本院在执行佟科佳；马竟华与邓丹丹一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96268.74元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷昀皓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初232号
原告:何某，住甘肃省泾川县。
被告:张某，住甘肃省泾川县。
原告何某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法由代理审判员张人民适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告赔偿我所有损失共计59190元。2016年6月8日，我将车辆停靠在××道吃饭时，被告擅自拿去我的车辆钥匙开动车辆，发生交通事故，致停靠在街道的另一辆车碰撞损坏，我的车辆也受到损坏。对方车主将我起诉到法院，法院判决我赔偿对方修理费33943元，并承担该案诉讼费300元，我已经全部履行完毕。我的车辆先后拖到泾川县城和平凉市进行修理，花去修理费21247元，拖车费1500元，修理厂收取我停车费2200元。上述所有费用都是因为被告错误行为而导致。故现要求被告赔偿我上述费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，证实被告驾驶原告的车辆发生事故造成损失，以及应承担的责任。
1、2.泾川县法院民事判决书一份，证实经法院判决原告赔偿事故对方车辆损失及承担的诉讼费。
3.车辆维修发票及清单一份，证实了原告维修自己车辆所花去的维修费。
4.拖车费发票两份，证实原告先将车辆拖到泾川县，后又拖到平凉市德众汽车公司进行维修花去的拖车费。
5.停车费发票一份，证实原告支付的停车费用。
6.事故发生后现场照片两张，证实事故发生后，现场两辆车的受损情况。
经本院核实，原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，应予认定，作为本案的证据使用。
根据原告的陈述及证据认定，本院查明以下事实：原、被告相互熟悉。2016年6月8日原告将自有的×××号小轿车停靠在××道去饭店进餐，被告拿去原告的车辆钥匙，擅自启动车辆行驶，当即碰撞在正常停靠在街道的×××号轿车尾部而发生事故。导致×××车辆后部因车辆碰撞受损，前部因碰撞在街道道牙受损，原告的车辆前部也严重受损。本起事故经泾川交警大队认定：被告张某无证驾驶车辆行驶时，采取措施不力，负全部责任。另一车辆正常停靠，其车主高某某不负责任。事故发生后，被告外出躲避，高某某将原告诉至本院要求赔偿车辆损失，本院依法判决原告赔偿高某某车辆修理费33943元，并承担诉讼费300元。判决生效后，原告主动履行了赔偿义务。后原告的车辆拖到泾川县某修理厂进行修理未果，又拖到平凉市德众汽车销售公司进行维修，花去维修费21247元。原告车辆在修理厂停靠43天，支付停车费2200元，支付拖车费1500元。原告就上述费用寻找被告协商赔偿未果，诉至本院。
本院认为，被告在未取得机动车辆驾驶证的情况下，擅自驾驶原告的车辆行驶而发生交通事故，导致他人车辆及原告的车辆受损，对此被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告何某经济损失59190元。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年三月二日
书记员 张小华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1118号
上诉人（原审被告）：刘金福，男，1955年4月10日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：刘秋雨，女，1995年8月16日生，汉族，住泸西县。
上诉人刘金福因与被上诉人刘秋雨排除妨害纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘秋雨的父亲刘金文与母亲高丽萍于1998年11月20日离婚，原告刘秋雨的爷爷刘绍英、奶奶何金焕分别于1989年2月1日、2012年1月13日去逝，原告刘秋雨的父亲刘金文于2013年4月25日因病去逝，生前曾是水电十四局曲靖管理处职工，原告刘秋雨系刘金文的唯一继承人。刘金文去逝后，在泸西县中枢镇××岗××大立岗村××号有房产一处，该房屋与被告刘金福的房屋系同梁合柱，两家院心尚未隔开，在靠被告刘金福一侧留有一道大门供两家出入，该房产与被告刘金福居住的房产四至界线清楚，被告刘金福系原告父亲刘金文的二哥。2016年1月，原告刘秋雨为方便对该房屋进行管理，欲将该房院心按土地证书确定的界线隔开并在另一侧安装大门，遭到了被告刘金福的阻挠，双方协商未果，原告刘秋雨诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
原审法院审理认为，房屋所有权及土地使用权属于物权之一，具有排他效力，未经权利人许可，他人不得侵害或者妨害权利人的管理使用权。原告刘秋雨之父刘金文通过合法程序依法取得位于泸西县中枢镇××岗××大立岗村××号的房产，并办理了集体土地使用证，证号为泸集用（2000）字第1910号。现原告刘秋雨作为刘金文的唯一继承人，依法继承了对该房产的占有、使用和收益的权利，有权在该土地使用权范围内建造建筑物及其附属设施，他人无权干涉。原告刘秋雨在其继承的房产及土地上支砌隔墙，并未对被告刘金福的房屋和土地造成法律所禁止的妨害，其行为合法，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，判决“被告刘金福不得对原告刘秋雨在泸集用（2000）字第1910号土地使用证确权范围内的施工行为进行妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金福承担”。
宣判后，刘金福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、原判适用相邻关系审理错误。被上诉人要求不得阻挠其砌院心围墙，属于物权保护请求权，本案案由应为排除妨害，原判适用相邻关系不当。2、本案的房产虽然登记在刘金文名下，但该房产处于不确定状态，被上诉人在本案中无诉权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房产的登记物权应该过户到被上诉人名下，物权保护才具有法律依据，人民法院没有权利确认未进行登记的物权。诉争房产的物权状况并不确定，1982分家时房产实际是分给刘金文、刘绍英、何金焕共同居住管理使用，因农村风俗等现实原因，2000年时土地使用权登记在刘金文名下，但是何金焕生前居住管理使用。因此，本案诉争房产有何金焕的份额，应由上诉人、被上诉人、刘金才、姐姐刘唤兰四人继承。在诉争房产的物权未登记到被上诉人名下之前，其没有起诉的权利。3、原判行使了行政部门的物权确认、登记职责违法，扩大了人民法院审理物权保护纠纷案件的范围，人民法院应该遵循“有证保护，无证不予保护”的基本原则。综上所述，原判适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘秋雨答辩称，请求依法驳回上诉，并由上诉人承担一、二审案件受理费。其主要理由是：1、上诉人未提交证据证实诉争房产的物权除被上诉人外尚有其他人为实际权利人；依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，诉争房屋、土地虽未变更登记到被上诉人名下，但被上诉人因继承而依法取得诉争房屋的物权，故依法享有起诉的权利。上诉人认为被上诉人没有起诉权利的理由依法不能成立。2、原判认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据双方提交的证据，从物权保护原则出发，因继承取得的物权自继承开始时发生效力而作出判决，既未扩大物权保护纠纷案件的审理范围，更未违背人民法院审理民事案件的基本原则，上诉人认为一审越俎代庖行使了行政部门的物权确认、登记职责，该认定是违法的理由错误。
二审中，上诉人提供王兴辉证明一份，欲证明：涉及本案的房屋地基超过规定的数额，超过部分被村集体从刘金福等5人应分配的承包地面积中扣除。
经质证，被上诉人认为，其不清楚此事。
本院认为：证人未出庭接受质询，故该证据不予采信。
经审理查明：被上诉人刘秋雨系刘金文的独生女。其余事实与一审查明的一致。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人是否属本案适格的原告。
本院认为，（一）案由的确定。被上诉人一审的诉讼请求是排除妨害、不得干涉、阻挠原告支砌院心隔墙，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审将案由定为相邻关系纠纷不当，本院予以纠正。（二）诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，首先，在刘金文的《土地登记审批表》上载明“土地坐落：大立岗村下街6号；土地使用者：刘金文；面积：384平方米；土地用途：住房”，泸西县中枢国土资源所也在该表上注明：该户经查询其证书颁发号为泸集用（2000）字第1910号；其次，二审中，上诉人对原判认定“原告父亲刘金文去逝后，在泸西县中枢镇××岗××大立岗村××号有房产一处”的事实无异议；第三，在刘金文的父母刘绍英、何金焕先于刘金文死亡；故被上诉人刘秋雨作为刘金文的独生女，其系本案适格的原告。上诉人主张，大立岗村下街6号房屋系被上诉人的父亲刘金文与上诉人父亲刘绍英、母亲何金焕的共有财产的问题，上诉人未提供证据证实，且并不影响被上诉人作为原告主张排除妨碍的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘秋雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 宗 伟
审判员 宋安娥
审判员 许航源
二Ｏ二Ｏ一六年九月一日
书记员 蒋 维
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行终458号
上诉人（原审原告）肖文，男，1973年12月16日出生，汉族，住大同市。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）右玉县人民政府，住所地：右玉县玉林东路1号。
法定代表人王志坚，县长。
委托代理人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闫玉珍，女，汉族，1947年1月3日出生，汉族，住右玉县。
被上诉人（原审第三人）肖振兰，男，汉族，1939年10月17日出生，汉族，住右玉县。
法定监护人肖岳芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住大同市，系肖振兰之女。
上诉人肖文因其不服右玉县人民政府(下称右玉县政府)房屋行政登记一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，肖振兰与闫玉珍系夫妻，肖文系肖振兰与前妻之子。1987年3月15日，右玉县乡镇企业管理局与本单位职工肖振兰签订商品房合同书，将家属院三间房屋出售予肖振兰，肖振兰取得该房屋的部分产权。1993年11月6日，肖振兰补交房款，取得该房屋的全部产权。同时，肖振兰领取了该房屋的房屋所有权证。该证书载明房屋共有人为闫玉珍、肖文。2008年，该房屋被拆，肖振兰与右玉县玉馨园拆迁改造领导组达成房屋安置补偿合同。通过安置补偿，闫玉珍取得右玉县玉馨园小区1号楼4单元201室房屋，肖振兰取得右玉县玉馨园1号楼西起16号商铺房。2016年4月18日，右玉县政府颁发了右字第Y16-4741-9987号的房屋所有权证，载明房屋所有权人为肖振兰。
原裁定认为，右玉县政府认为涉案房屋的所有权人是肖振兰和闫玉珍，肖文只是肖振兰在购房申请书中填写的同住家庭成员，不是法律上的财产共有人。肖文未经有关部门确认为初始房屋的共有权人，其无法证实与初始房屋拆迁补偿行为存在利害关系，不具有原告资格。判断房屋所有权属不属于行政诉讼审查范围，肖文请求确认其为诉争房屋的共有人的主张，应通过其他途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回肖文的起诉。
肖文上诉称，一、原裁定认定事实错误。1987年右玉县进行房改时，肖振兰代表全家参加的房改系家庭购买，1993年第二次房改时转为全部产权，右玉县房产管理所登记簿登记的房屋共有人为肖振兰、闫玉珍、肖文三人。物权法第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，涉案房屋的产权设立登记的清楚。一审认为未经有权部门确认为初始房屋的共有权人是错误的。二、一审裁定驳回原告的起诉错误。根据房管所登记簿记载，上诉人是涉案房产的共有人，对该房屋的拆迁补偿有利害关系，有权提起行政诉讼。
被上诉人右玉县政府答辩称，对涉案房屋的登记政府依据的是肖振兰与闫玉珍的申请。房屋是房改房，肖文不能证明曾出资购买，1993年将肖文登记为共有人是基于工作惯例，不规范地将家庭成员登记为共有人。肖文不具有本案原告资格，应当是民事纠纷。
肖振兰的监护人肖岳芳陈述，1993年第二次房改时，购房款用肖文已去世的母亲的抚恤金、肖振兰、肖文的工资出资购买，所以将闫玉珍、肖文列为房屋共有人。2008年在房屋拆迁时由肖振兰代表共有人签订了安置补偿协议。由于肖振兰与闫玉珍系再婚，各自有子女，在拆迁补偿上分歧较大。后在拆迁办领导的建议下打印了申请，住宅归闫玉珍，商铺归肖振兰。拆迁办的两位同志作证明人，说以后可以将商铺给肖文办理产权证。2012年2月25日给房屋管理所写的申请不是肖振兰本人的真实意思。在2016年办理房产证时，肖振兰要求将商铺的产权登记在肖文名下，但房管所称有拆迁办的通知，无法将商铺登记在肖文名下。拆迁办和房管所没有严格审核原始产权人，没有通过房屋共有人肖文的同意，将安置补偿的房屋登记在闫玉珍与肖振兰名下。
本院经阅卷、询问当事人，对一审认定事实予以确认。
本院认为，1993年右玉县政府在为肖振兰的房屋进行登记时记载肖文为共有人，肖文具有法律意义上的产权人身份。该身份使得其获得对该登记有关联的行政行为的原告资格，而不必确定其是实际产权人。其是否是真实的房屋产权人，须通过民事法律关系中的确权认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”据此规定，本案实际上是因涉案房产的所有权归属发生争议，肖文可以直接提起民事诉讼，以确认其是否是涉案房产的共有人，而非必须通过撤销房屋登记之诉解决房屋权属争议。故原裁定以右玉县政府的认识理由否定肖文的原告资格属于认定事实不清。
2015年《不动产登记暂行条例》实施，原由政府等机关行使的房屋登记职责转移至不动产登记机构。右玉县由国土管理部门行使不动产登记职责，故肖文应当以右玉县国土资源局为被告提起行政诉讼。一审法院没有向肖文释明适格被告不当。
由于本案的适格被告是右玉县国土资源局，山西省忻州市中级人民法院不具有管辖权，应当由右玉县人民法院管辖。但山西省高级人民法院依据法律确定在2016年全省施行相对集中管辖和交叉管辖，原由右玉县人民法院审理的行政案件由怀仁县人民法院管辖审理。肖文接到本裁定后，若坚持对涉案房屋登记行为提起行政诉讼，可以到怀仁县人民法院起诉。
综上，原裁定认为肖文不具有原告，不符合起诉条件，驳回其起诉理由不当，但因被告不适格，驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方建霞
审 判 员 李克恭
审 判 员 韩广春
二〇一八年六月二十日
法官助理 穆五谋
书 记 员 谢 茹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更787号
罪犯石泽坤，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第144号刑事判决，以被告人石泽坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石泽坤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石泽坤在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119分；无违规记录，多次获奖加分；系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石泽坤在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石泽坤减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执558号
申请执行人刘斌与被执行人兴国镇实验中学平价超市、湖北睿升科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请，申请执行标的为11664元。
本院在执行过程中，查明被执行人兴国镇实验中学平价超市、湖北睿升科技有限公司均在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执558号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1406号
原告：赵岩，男，1992年生，住辽宁省铁岭县。
原告：赵君启，男，1958年生，住辽宁省铁岭县。
被告：李明，男，1998年生，住辽宁省铁岭县。
被告;吉林省守业物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司。住所地长春市高新区。
原告赵岩、赵君启与被告李明、吉林省守业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告赵岩、赵君启于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵岩、赵君启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 苏宝卫
二〇一八年八月十四日
书记员 武晓霞
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初1号
起诉人:李某某1，女，生于1988年12月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人:李义芳，女，生于1963年8月30日，汉族，住四川省眉山市，系起诉人李某某1之母。
2017年1月4日，本院收到起诉人李某某1的起诉状。起诉人李某某1诉称：1997年眉山县法制局、信访办会同东坡区象耳镇人民政府、红旗村委、红旗五组处理意见为李某某1每年吃基本口粮500斤黄谷；2010年11月16日东坡区象耳镇人民政府再次作出《关于李某某2上访问题的处理意见》为李某某1按每亩每年吃700斤黄谷；2016年10月20日下午3点在东坡区××人民政府××楼会议室，豆书记要求组长刘某召开社员大会。刘某于2016年11月12日在东坡区象耳中学召开社员大会，决定李某某1吃基本口粮无果。故起诉人李某某1以四川省眉山市东坡区象耳镇人民政府为被告诉至法院请求判令：1、责令被告按约给付黄谷款26725元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担车旅费7600元；4、被告承担误工费6080元；5、被告承担精神损失费76元。
经审查，本院认为，起诉人李某某1以眉山市东坡区象耳镇人民政府的信访处理意见作为依据起诉眉山市东坡区象耳镇人民政府，而信访处理意见不属人民法院的行政案件受案范围；起诉人李某某1的诉讼请求也不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人李某某1的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
对起诉人李某某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 邓 霏
代理审判员 黄蓉蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 费麓霖
附：相关法条
行政诉讼法：
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违约法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初2号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月12日出生，汉族，文化程度小学，农民。1992年6月20日，因犯抢劫罪被四川省广安县人民法院判处有期徒刑六年。2008年8月20日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月3日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年6月16日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2016年6月3日8时许，被告人李某某随身携带一金属镊子从其位于广安市前锋区虎城镇新胜村9组31号附1号的家中出发，准备到广安市前锋区大佛寺街道偷钱弥补家用。9时许，被告人李某某来到广安市前锋区大佛寺街道二条街，看见被害人刘某某和其母亲李某某在一地摊上买东西，被害人刘某某身上挂着一个挎包，挎包没有关好，被告人李某某就想从挎包里偷钱。因见其他人碰到被害人刘某某，被害人刘某某没感觉，被告人李某某便认为被害人刘某某警惕性不高。于是被告人李某某将手伸进被害人刘某某的挎包里并从挎包里拿出一部oppo手机，被害人刘某某感觉到自己的挎包动了一下后，看见自己的挎包被打开了并看见被告人李某某手上拿着自己的手机，被害人刘某某便将自己的手机抢了回来。被告人李某某趁被害人刘某某拿回手机后逃离现场，后被李某某抓住。经群众报警后警察赶到现场，并将被告人李某某传唤到案。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，对被盗的oppo手机价值人民币1005.00元。
上述事实，有公诉机关提供，且经被告人李某某质证的：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人李某某、王家强的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单和发还清单；手机的价格鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；手机照片；辨认笔录、照片和说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初46号
原告：邱某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告邱某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院经审查后认为：原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初46号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初21号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省华蓥市人，初识字。因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年1月24日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2016年9月12日，被告人代某某和被害人赵某某在上班期间发生争执。下班洗完澡后，被告人代某某发现澡堂内被害人赵某某的407号储物箱没有锁好，于是被告人代某某打开该储物箱，将其中一部白色iPhone6手机和一个黑色钱包盗走。后被告人代某某离开龙门峡南矿后，其将所盗钱包里的100余元现金取出，并将钱包、钱包里的其他物品以及手机卡扔到龙滩镇朱家村小学旁的一条河中，并将手机留为己用。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被盗iphone6手机价值人民币2706元。案发后，公安机关已追回被告人代某某所盗手机返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人赵某某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人代某某配合公安机关退还了赃物，未造成经济损失，可以酌情从轻量刑。从被告人代某某临时起意犯罪的作案动机、犯罪过程等方面综合考量，可以认定其犯罪情节较轻，未造成他人经济损失，认罪、悔罪。因此，可以适用单处罚金刑。据此，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1084号
申请执行人孟某某
被执行人姬某某
申请执行人孟某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姬某某欠申请执行人孟某某人民币10000元，由被执行人当庭一次性付给申请执行人。案件受理费185元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗贤伟，男，1998年4月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更为监视居住，因传讯不到案于同年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗贤伟犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月29日15时许，被告人罗贤伟伙同“小木”（另案处理）至义乌市大陈镇龙山寺圆通宝殿内，趁四周无人之际，窃得宝殿内功德箱里的人民币300余元。
2.2016年5月3日15时许，被告人罗贤伟至义乌市大陈镇龙山寺圆通宝殿内，趁四周无人之际，窃得宝殿内功德箱里的人民币40余元。
3.2016年5月17日15时许，被告人罗贤伟至义乌市稠江街道下金村对面五洲大道旁的工地工棚内，趁被害人罗某睡着之际，窃得被害人放在床边的一只价值人民币660元的黑色金立手机及充电器。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人罗贤伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人熊某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论，现场辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，到案经过，被告人罗贤伟的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗贤伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贤伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅裕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第68号
上诉人（原审被告）金厦××集团有限公司，住所地磐
安县××××号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
上诉人金厦××集团有限公司因与被上诉人林某某租赁
合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2011）金永商初字第60
－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人与被
上诉人在《钢管、扣件租赁合同》中约定的“如发生纠纷，可
向永康市人民法院起诉判决”，内容不具体明确，系无效条款
，不能作为协议管辖的依据。上诉人的营业机构所在地为东阳
市义东路818号，因此，应由被告所在地法院管辖。请求二审
法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订《钢管、扣
件租赁合同》时，确定了管辖条款，该条款不违反级别管辖和
专属管辖的规定，符合协议管辖的要求，应当作为案件管辖的
依据。因此，原审法院作为双方协议选择的法院，对本案具有
管辖权，上诉人关于该条款无效的理由不能成立。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 朱健华
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）灞民初字第00029号＼n＼n原告常某某。＼n被告李某某。＼n原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告常某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后两人经常打架吵架，互不沟通，互不理睬，长期处于冷战状态，没有感情。现以诉称理由诉至本院要求与被告离婚并要求抚养孩子，分割婚后所建房屋。＼n被告辩称，其与原告婚后感情尚好，表示愿意改正自己不足，加强与原告的沟通，增加对原告的关心，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年10月24日登记结婚，婚后于2011年2月28日生育一女，取名李某甲。婚后生活中两人因经济等家庭琐事有时发生矛盾。2013年11月7日两人发生吵架，原告回娘家居住至今。2013年12月23日原告以诉称所述理由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子及分割婚后所建房屋。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的不足，加强沟通。＼n以上事实，有原、被告结婚证（复印件）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告在婚后的共同生活中，缺乏必要的理解和沟通。双方有时虽发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，增强理解与沟通，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。同时从有利于孩子的健康成长和家庭和睦的角度出发，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。被告亦应在今后的婚姻生活中加强与原告沟通，改正自己不足，增加对原告的关心和照顾，改善夫妻关系，缓和夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告常某某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告承担150元，本院退付原告150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员朱建海＼n＼n二0一四年一月三日＼n＼n书记员柴瑾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初33号
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司
法定代表人刘春林，总经理。
委托代理人邵红波，系河北港城律师事务所律师。
委托代理人张温苹，系河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市山海关区环境保护局
法定代表人陈武斌，局长。
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司要求确认被告秦皇岛市山海关区环境保护局行政强制行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司诉称，2017年6月6日，被告秦皇岛市山海关区环境保护局以原告违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条为由，向原告下达了《责令改正违法行为决定书》，责令原告停止生产。2017年7月14日，被告以原告未经环保审批投入经营、养殖废水直接通过排污口排放海水为由，向原告下达了《关于责令秦皇岛市春刚水产养殖有限公司封堵排污口的通知》，责令原告立即停止经营并立即封堵入海排污口。2017年10月30日，被告和秦皇岛市国土资源局山海关分局共同下达《违法行为改正告知书》，通知原告于2017年10月31日24时前自行完成封堵排污口工作，否则将于2017年11月1日8时对原告排污口采取强制封堵并拆除排污设施。2017年11月1日，被告强行对原告的排污口进行了封堵。原告是合法的水产养殖企业，被告在没有证据证明原告养殖排放存在污染的情况下，两次下达违法通知，在没有任何行政处罚决定和行政强制决定的情况下，违反法定程序，强行对原告排污口进行封堵，严重影响了原告的合法养殖行为。如不及时停止封堵行为，将会造成养殖品死亡等严重后果，给原告造成严重经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求确认被告对原告养殖区域采取强制封堵并拆除排污设施的行政行为违法，并责令被告立即停止违法行为，恢复原状。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”秦皇岛市机构编制委员会于2017年5月25日下发的《关于全市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革有关机构编制划转调整事宜的通知》（秦编〔2017〕18号），将本案被告秦皇岛市山海关区环境保护局上划到秦皇岛市，设置为秦皇岛市环境保护局的派出分局，名称为秦皇岛市环境保护局山海关区分局，不再列为区政府工作部门。原告诉称秦皇岛市山海关区环境保护局于2017年11月1日实施的行政行为，在没有法律、法规或者规章规定情况下，当事人不服提起诉讼的，应以秦皇岛市环境保护局为被告。原告以秦皇岛市山海关区环境保护局为被告提起行政诉讼，属于错列被告。本院依法释明后，原告拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李宏伟
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第2号＼n原告：延云淑，女，1960年9月3日，朝鲜族，现住延吉市。＼n被告：延吉市工商行政管理局河南分局。＼n被告：延边五洲集团股份有限公司。＼n本院在审理原告延云淑诉被告延吉市工商行政管理局河南分局、延边五洲集团股份有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延云淑于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告延云淑的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告延云淑撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交130元），其他诉讼费用80元，合计105元，退还原告延云淑105元，由原告延云淑承担25元。＼n代理审判员金贤＼n二〇一四年一月八日＼n书记员金英美
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1719号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：陈志明。
被告：陈金文。
被告：陈秋华。
被告：陈国锋。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．陈志明立即归还民泰银行借款本金199956.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年9月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．陈金文、陈秋华、陈国锋对陈志明的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，民泰银行与陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋签订《保证借款合同》一份，约定由陈志明向民泰银行借款20万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年12月10日止，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；陈金文、陈秋华、陈国锋为陈志明的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约发放贷款20万元。陈志明未能按合同约定给付借款利息，且在借款届清偿期后未按约给付借款本金,保证人亦未履行保证责任。
陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年3月16日，陈志明向民泰银行提交20万元借款申请。同日，民泰银行与陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋签订编号为苏邗民银保借字第DK910615000120号的《保证借款合同》一份，约定：陈志明向民泰银行借款20万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年12月10日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈金文、陈秋华、陈国锋为陈志明的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行按约向陈志明发放贷款20万元。
陈志明按约给付利息至2015年9月20日，尚欠民泰银行借款本金199956.1元。
本院认为，民泰银行与陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向陈志明发放了贷款，陈志明未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陈金文、陈秋华、陈国锋为陈志明的上述借款提供连带责任保证，应对陈志明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求陈志明给付借款本金、利息、罚息、复利并要求陈金文、陈秋华、陈国锋对陈志明的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金199956.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年9月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告陈金文、陈秋华、陈国锋对被告陈志明的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈金文、陈秋华、陈国锋承担保证责任后，有权向被告陈志明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费600元，合计5080元，由被告陈志明、陈金文、陈秋华、陈国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王露茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2396号
上诉人（原审被告）：广东联穗建设工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路808号华宫大厦801-808房。
法定代表人：吴玉琼。
被上诉人（原审原告）：南安新元石材装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美三丰路15号。
法定代表人：陈春荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。
上诉人广东联穗建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初32335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东联穗建设工程有限公司上诉称：其因承接广州市城市规划展览中心精装施工工程施工需要，与被上诉人签订了石材采购合同，该石材均用于广州市城市规划展览中心，该中心位于广州市白云区，故本案由广州市白云区人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《广州市城市规划展览中心精装修工程施工专业承包工程石材采购合同》第17条的内容显示：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择下列第（1）种方式解决：（1）向买方住所地人民法院提起诉讼；……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的买方，其所在地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 周 浅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2614号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：江苏天泽智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路XXX号XXX幢1706。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江苏天泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月四日
书记员 顾韵佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0391民初3136号
原告：王丽美，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：张印，男，1979年12月1日出生，满族，农民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李银华（被告张印母亲），女，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告王丽美向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令婚生大女儿张艺文、二女儿张艺馨随原告王丽美生活；3、请求依法分割家庭存款120000元；4.请求依法分割家庭其他财产。事实和理由：原告与被告于2000年5月经人介绍相识，2001年12月5日登记结婚，婚后于2003年1月11日生大女儿张艺文，2009年5月28日生二女儿张艺馨，2015年3月29日，被告外出打工时遭遇意外车祸，颅脑损伤，造成行动不便，但基本能自理，2016年8月被评为肢体二级残疾。被告受伤后，原告对被告予以积极治疗，细心照顾。但是由于家中还有两个上学的孩子，为维持生活，原告只有外出打工，挣点钱补贴家用，生活非常困难。被告暂由其母亲照料。自被告受伤三年多以来，整个家庭负担由原告承担，每月打工仅1500元左右，让原告负担很重。强大的心理压力和精神负担，使原告不敢见人，睡不着觉，身体状况逐年下降，每月吃药就要几百元。心理更是出现了一些抑郁倾向，对生活失去希望，一度产生轻生的念头，经家人多次劝解，才有所改变。三年多来，家里所有存款均由被告存到自己卡上，上级有关部门发放的各项补助由被告占有，被告从未支付家里生活半分钱，对原告也不闻不问，让原告身心疲惫，心灰意冷，原告只有依靠微薄的收入和亲人接济勉强度日。作为一个普通农村妇女，原告需要抚养两个未成年的孩子，一个今年马上升入高中，一个在读小学三年级，尤其是大女儿升入高中后，需要住校，各项费用逐年增加，对于原告每月1500元的收入，原告根本无力承担家庭的负担，更没有能力照顾被告。三年多时间，原告与被告已没有正常夫妻生活，感情确实已经完全破裂。面对这么多困难，原告无处诉说，只有把苦往自己肚子里咽，自己坚强地承受这一切。原告看到被告目前这样，心疼但是无助，被告的冷漠也让原告心寒。原告试图和被告说说自己的困难，协议离婚，可是被告不同意，又提出很多苛刻的条件，两个孩子看到亲生父亲这样，也是非常失望。被告甚至提出，没有钱孩子就不要上学了，干啥都活着。作为母亲，原告宁可砸锅卖铁也要供两个孩子上学。目前，原告与被告感情已经完全破裂，为了维护妇女和儿童的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽美与被告张印协议离婚；
二、婚生大女儿张艺文、二女儿张艺馨随原告王丽美共同生活，被告张印不负担抚养费；
三、由原告王丽美掌控的家庭存款60000元中的40000元归原告王丽美所有，剩余的20000元由原告王丽美于2019年1月31日支付给被告张印；
四、由被告张印掌控的家庭存款60000元归被告张印所有；
五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王丽美负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 林
＼n拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：＼n敖云湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1838号＼n罪犯朱言平，男，1971年3月20日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年10月16日作出了（2007）苏刑初字第164号刑事判决，以被告人朱言平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日、2012年9月25日经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯朱言平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯朱言平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯朱言平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱言平减刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执字第933号之一
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
本院在执行程某某申请执行赵某某、柴某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2016)豫0527民初325号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人赵某某公告发出执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行6049xxxxxxxx6637账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 栋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5779号
原告王良伍，男，1968年7月1日出生，汉族，住天长市。
被告吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年9月5日立案受理原告王良伍与被告吴文宽劳务合同纠纷一案后，依法由审判员徐伟、人民陪审员孙雪清、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王良伍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良伍负担。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1975号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，系经理。
被上诉人（原审原告）：薛济林。
被上诉人（原审被告）：邵爽。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林华安保险公司）因与被上诉人邵爽、薛济林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
吉林华安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担96896.68元的赔偿责任。事实和理由：薛济林与邵爽发生追尾事故致案涉车辆尾部损坏，事故与案涉车辆变速箱总成损坏不存在因果关系，且薛济林自行委托吉林省同济保险公估有限公司作出的鉴定损失过高，上诉人一审提交了重新鉴定的申请未获准许。综上，薛济林的实际损失与鉴定结论不符，请求二审法院查明事实，对实际发生的损失进行认定，保护上诉人的合法权益。
邵爽答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
薛济林答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛济林向一审法院起诉请求：邵爽赔偿车辆损失89686元、公估费7210.68元、拖车费200元，保险公司在保险范围内先行支付。
一审法院查明：2017年7月3日7时3分，邵爽驾驶×××号小型客车，沿中山大街行驶至中山大街松原大学门前路段时，与王遵丽驾驶的×××号客车追尾相撞，致双方车辆损坏。邵爽承担全部责任。薛济林是×××号车的车主，×××号车经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，损失为89686元，公估费7210.68元。邵爽驾驶的×××号客车在吉林华安保险公司投保交强险和不计免赔商业险。肇事时×××号车在保险理赔期间。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门已经作出第2207018201703060号责任认定，邵爽承担事故全部责任，该责任认定合法有效，予以采信。薛济林的车辆损失经公估部门鉴定损失为89686元。吉林华安保险公司在吉林省同济保险公估有限公司拆解时未到现场，庭审中抗辩候车损失过高，但未能提供相反证据予以证明。故一审法院对吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见予以采信。×××车在吉林华安保险公司投保交强险与不计免赔商业险。吉林华安保险公司对薛济林的损失履行保险赔偿义务。邵爽不承担给付义务。薛济林主张拖车费200元未提供证据，不予保护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：“（一）被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日赔偿原告薛济林96896.68元。（二）被告邵爽不承担给付义务。案件受理费1114元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。”
本案双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认，另查明，薛济林在与保险公司就理赔数额未达成合意后，委托了吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行评估，拆解时通知保险公司到场取证，而保险公司明确予以拒绝。上述事实有双方当事人均予认可的电话录音内容予以证实，可予确认。
本院认为，事故发生后，吉林华安保险公司拒绝到案涉车辆的拆解现场，错失了证据保全的第一时间，现因案涉车辆已经维修完毕，无法启动因果关系鉴定，而吉林省同济保险公估有限公司作出的吉同保鉴【2017】车第242号“×××号小型轿车因交通事故造成车辆损失鉴定”的鉴定意见书中，所附现场拆解照片包括“变速箱总成受损需要更换照”，可以确认案涉×××号客车在行驶过程中因撞击而受损，造成车辆变速箱总成等部件损坏的事实，且因吉林华安保险公司放弃参与价格评估，虽提出受损车辆损失评估数额过高，但未能提出其他证据予以反驳，故对吉林华安保险公司的此项抗辩，亦不予确认。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘秀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初180号
原告：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地：义乌市戚继光路455号。
法定代表人：陈小康，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨红信，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室。
法定代表人：王剑荆，总经理。
本院在审理原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司与被告杨红信、天津宇达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。因原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保583号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。
主要负责人：李舒波，总经理。
被申请人：张峄，男，1978年7月27日出生，汉族，司机，住辽宁省开原市。
被申请人：赤峰蒙帝运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区机动车交易中心。
法定代表人：郭子新，经理。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被申请人张峄、赤峰蒙帝运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于2018年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告赤峰蒙帝运输有限责任公司名下的×××号和×××号的车辆予以查封，保全金额为143600元。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币143600元为限。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告赤峰蒙帝运输有限责任公司名下的×××号和×××号的车辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江
二〇一八年八月七日
书记员张俊峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第7号
异议人（被执行人）于乐华。
申请执行人王金之。
申请执行人王春梅（王金之之妻）。
本院在执行王金之、王春梅与于乐华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于乐华于2014年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组织听证进行了审查，现已审查终结。
异议人于乐华称，法院从我账户中扣划54675元的执行行为确有错误，因为该款系我代收的本村村民缴纳的新农合合作医疗金，而非被执行人个人财产。要求将该款返还给被执行人。
为证明自己的主张，异议人于乐华提供了下列证据：（一）山东潍坊经济开发区双杨街道XX村民委员会盖章的“双杨街道XX村2014新农合缴款明细”一份，该证据记载了缴款人姓名、人口数、金额等，并写明缴款总额为54675元；（二）山东潍坊经济开发区双杨街道XX村民委员会证明二份，一是证明于乐华账户内的款项为XX村全体村民上交的新农合款，二是证明XX村委没有账户，往财政所交新农合款需先打入个人账户，然后打入财政所账户；（三）山东潍坊经济开发区双杨街道财政所证明一份，内容为：2013年12月26日由于乐华（卡号×××4363）的账户往山东潍坊经济开发区双杨街道办事处财政所账户（账号×××1074）打款54675元（伍万肆仟陆百柒拾伍元整）为XX村全体村民上交的新农合款。双杨街道财政所2014年1月23日（四）潍坊农村商业银行股份有限公司双杨支行证明一份，证明2013年12月26日于乐华持现金54675元办理电汇业务，当日办理结算账户并从此账户将款项汇出，因于乐华填写电汇凭证时将收款人名称多填了一个“省”字，款项于当日自动退汇入于乐华本人账户；（五）潍坊农村商业银行股份有限公司双杨支行电汇凭证“客户回单”一份，被执行人以此证明汇款用途为新农合款。
本院查明，申请执行人王金之、王春梅与被执行人于乐华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）潍城民三初字第361号民事调解书，其中第二条载明：被告于乐华赔偿原告王金之、王春梅的其余损失135000元，于2013年12月30日前付清；第三条载明：如果被告于乐华按上述期限赔偿原告王金之、王春梅的损失，原告则放弃其他诉讼请求。逾期，被告于乐华仍应赔偿原告王金之、王春梅160000元。该调解书虽已生效，但被执行人于乐华未遵照履行。本案立案执行后，本院于2014年1月6日作出（2014）潍城执字第122-1号执行裁定，并于同日从被执行人于乐华账户中扣划了存款54675元。2014年1月26日，被执行人于乐华向本院提出执行异议。
听证过程中，申请人针对被执行人提供的证据，除对证据（四）没有异议和对证据（五）的真实性没有异议以外，对其余证据均提出异议，认为被执行人是村会计，村委证明及街道财政所的证明可以随便开；银行的回单只能证明发生了汇款业务，无法证明款已退回。听证后，申请执行人以区农合办已收到被执行人的该笔新农合款，扣划的存款应为被执行人的个人财产为由，申请本院调查取证。经本院调查，山东潍坊经济开发区各街道应缴纳的2014年度村民新农合款确已全部交至区财政局。
综上，根据被执行人举证、申请执行人质证及本院调查取证，本院认为，被执行人提供的证据（一）至证据（五），确能证明其作为村会计于2013年12月26日代本村村民向街办财政所汇款缴纳新农合款的事实，但本院从其账户划款时距离其汇款时间已长达11天，被执行人称因书写错误导致退汇而银行未通知，自己并不知情，不符合常理，且证据（三）双杨街道财政所的证明只是证明被执行人的汇款是其村全体村民的新农合款，并未证明该笔新农合款未收到，本院调查区财政局时也证实了全区村民应缴纳的新农合款已全部收齐，故证据（一）至证据（五）不能证明本院扣划的被执行人账户内的存款即为新农合款，不能作为有效证据予以采纳。
本院认为，被执行人拒不履行生效调解书确定的赔偿义务，本院依法从其账户内扣划其个人存款，符合法律规定且程序合法，执行过程并无不当之处。被执行人主张其账户内存款非个人财产，法院扣款行为有误，缺乏有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱粤鹏
审 判 员 王伟川
审 判 员 房丽丽
二〇一四年二月二十四日
代书记员 武昱君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3535号之三
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号，组织机构代码:568533782。
法定代表人卓赛妮。
被执行人林祥俊，男，1984年9月24日出生，住广东省陆丰市。
被执行人卓赛妮，女，1951年1月15日出生，住广东省陆丰市。
被执行人林和英，男，1948年5月13日出生，住广东省陆丰市。
被执行人林祥达，男，1987年3月3日出生，住广东省陆丰市。
被执行人郑泽娜，女，1986年7月3日出生，住广东省惠来县。
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜为融资租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初5222号民事调解书一案中，于2016年11月7日向被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜发出执行通知书，责令被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款117683.93元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜有银行开户，本院进行了冻结并扣划。未发现被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜目前无财产可供执行，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3535号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人深圳市四海联通国际物流有限公司、林祥俊、卓赛妮、林和英、林祥达、郑泽娜有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5259号
罪犯王志成，男，1977年9月10日出生，汉族，中技文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人王志成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。本院以（2013）一中刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2028年2月6日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白丽平，女，汉族，1983年7月1日生，阳泉市森海快捷酒店职工，现住本市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭英姿，女，1974年3月24日出生，汉族，现住本市。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：赵海清，男，汉族，1972年11月6日出生，个体经营者，现住本市。
再审申请人白丽平与被申请人郭英姿、赵海清物权保护纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白丽平申请再审称：一、原判裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2012年4月贷款购买金联置业建设有限公司开发的半山公馆10号楼2单位602号房屋，购买后因申请人暂不入住，申请人同意让赵海清借用该房屋。由于赵海清、郭英姿原系夫妻关系，申请人不清楚二人协议离婚的事实，且二人一直共同生活，申请人在赵海清搬出房屋后才得知二人在申请人购买房屋之前已经协议离婚。由于郭英姿一直居住其中，申请人多次要求其返还房屋未果遂诉至法院。二审法院认定事实与上述事实不符，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。申请人之前基于口头借用关系将房屋无偿借出，出借人作为房屋的有权占有人有权随时解除合同，借用人应当及时履行其返还房屋的义务。当借用人在出借人给出的必要返还房屋的期限内拒不归还时，借用人成为恶意的侵权人。二审判决以借用关系不明为由否认申请人享有的占有返还请求权，又认为“至于双方当事人在上诉中对房屋所有权提出的相应主张，与本案不属同一法律关系，当事人可另行途径解决”，不知所云。申请人与开发商签订的商品房屋买卖合同，并交付购房首付款以及按月归还购房贷款，对房屋当然有权占有、使用、处分、收益。由于郭英姿、赵海清原系夫妻关系，郭英姿对赵海清借用房屋并将房屋交付其居住的事实是明知的。换言之，无论该借用关系是与二人当中的任何一人订立的亦或者是与两人同时订立的，都不影响申请人解除借用关系。有权占有是物权请求权，郭英姿之前可以基于借用关系占有该房屋，但当申请人解除该借用并要求返还房屋而郭英姿拒不返还时，该行为已然成为无权占有的侵占行为。本案是返还原物之诉，即使郭英姿与申请人不存在借用关系，根据《物权法》第245条，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。涉诉房屋系申请人所有，申请人提出返还房屋时，郭英姿已经无权再占有房屋，二审法院驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。故请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终335号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人返还位于阳泉半山公馆的房屋；3.请求法院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为，本案为返还原物纠纷。经本院审查，申请人白丽平于2012年4月25日购置阳泉市城区滨河半山公馆10号楼2单元602号房屋、支付首付并按期偿还银行贷款属实，但在2012年4月12日被申请人郭英姿与原审第三人赵海清签订的离婚协议中，已明确约定阳泉市城区滨河半山公馆10号楼2单元602号住房归被申请人郭英姿所有；白丽平签署购房协议后即将房屋交由郭英姿居住至今；涉案房屋的买卖合同由被申请人郭英姿持有亦为本案基本事实。郭英姿称涉案房屋在协议离婚之前赵海清曾让本人考察过该房屋，本人同意后在离婚协议中遂将该房屋约定为归本人所有，由于赵海清贷款存在问题暂时以白丽平名义购买，但房款实际由赵海清支付。赵海清称涉案房屋本欲按照离婚协议约定归郭英姿所有，因个人经济原因无力购买，原计划白丽平先行购买后由郭英姿居住，待经济状况好转后再购回，现在经济状况恶化，郭英姿作为借用人应该将房屋归还申请人。本院审查认为，本案中白丽平在郭英姿与赵海清离婚协议签订后购置协议约定的房屋，购买后即由郭英姿无偿居住至今，且郭英姿持有商品房买卖合同原件，该系列事实有违常理，结合白丽平系原审第三人赵海清的下属职工及表侄女，存在亲属关系的事实，不能排除赵海清借用白丽平名义购置该房屋，赵海清为实际购房人的可能。因此涉案房屋虽由申请人白丽平支付首付和按期偿还银行贷款，但并不能充分证明其为房屋所有权人。且白丽平一审中陈述购房后无偿借用给被申请人郭英姿、二审又变更陈述为借用给赵海清居住，陈述前后不一致，亦与查明的案件事实相矛盾。原审法院因此驳回白丽平的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人白丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白丽平的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 任 悦
审判员 董晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 高丽云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第371号
原告于某。
被告徐某。
本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0391行初13号
原告：秦皇岛金程自动车销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈勃龙，总经理。
委托诉讼代理人：葛淑红，女，汉族，1973年10月9日出生，秦皇岛金程自动车销售有限公司员工，现住秦皇岛市海港区润洲里44栋1单元8号，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市地方税务局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张颖悟，局长。
原告秦皇岛金程自动车销售有限公司诉被告秦皇岛市地方税务局税务行政管理一案，本院于2018年8月7日立案，在审理过程中原告秦皇岛金程自动车销售有限公司于2018年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金程自动车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛金程自动车销售有限公司负担。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 李振刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 晗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1420号
原告：郭家宏，男，1969年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京三鼎预制构件有限公司，住所地位于南京市六合区程桥街道长青社区毛庄组。
法定代表人：张仕林，董事长。
原告郭家宏与被告南京三鼎预制构件有限公司（下简称三鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告郭家宏到庭参加诉讼，被告三鼎公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告运输涵管。截止2014年8月15日被告下欠原告运输费计67367元。后被告陆续给付原告运输费40367元，余下欠款27000元经原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至法院。
原告郭家宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年1月29日、2014年8月15日被告三鼎公司向原告出具的欠条两张。证明被告下欠原告运输费67367元。
2、2018年2月24日被告三鼎公司原肥东高国昌向原告出具的欠条（该欠条在2014年8月15日的欠条背面）。证明被告三鼎公司已支付原告运输费40367元，仍下欠原告运输费27000元。
被告三鼎公司未作出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自3013年以来，原告长期用其所有的15吨平板货车（车牌号苏Ａ×××××）为被告运输涵管，每次运费均在400元至500元之间。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，言明：供应商名称：郭加洪（运费），暂挂账人民币贰万肆仟柒佰壹拾柒元…。在该欠条尾部加盖了被告单位印章。2014年8月15日，被告向原告出具欠条，言明：供应商名称：郭加洪（运费）截止到2014年5月31日，暂挂账人民币肆万贰仟陆佰伍拾元…。在该欠条尾部加盖了被告单位印章。
庭审中，原告陈述，上述两张欠条中原告名字系被告三鼎公司会计书写，且将原告郭家宏写成“郭加洪”。欠条出具后，被告先后给付原告运输费40367元。2018年2月24日，高国昌向原告出具欠条，言明：今欠到郭家宏预制厂运输尾款贰万柒仟元。
之后，被告一直未给付原告剩余款项，致原告诉至法院。
另查明，高国昌在2018年1月23日以前系被告三鼎公司的股东。
本院认为，被告三鼎公司下欠原告运输费27000元，有原告提供的由被告向原告出具的欠条和原告的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时向原告支付此款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付运输费27000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京三鼎预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭家宏运输费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、公告费560元，合计1035元，由被告南京三鼎预制构件有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 方 亮
人民陪审员 刘绵一
二〇一八年八月十三日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 盛 媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2342号
原告刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告刘国辉诉被告陈四元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取32元，由原告刘国辉负担。
审判员 张家立
二〇一七年一月十六日
书记员 谭凡洁
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初1227号
原告：胡庆斌，男，1967年生，汉族，住铁岭县。
被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县。（未到庭）
法定代表人：李斌，系公司董事长。（未到庭）
原告胡庆斌与被告辽宁天贺铝业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆斌到庭参加了诉讼，被告辽宁天贺铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及抵押金共计5500元。2、请求判令被告支付原告因素要拖欠的工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元。3、判令被告赔偿原告精神损失费1200元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月至2015年12月在被告公司工作，被告拖欠原告2015年10月、11月、12月工资，共计3200元及抵押金2300元，未支付。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提供证据：仲裁不予受理通知书、工作证和工资表，证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认为，原告在被告处工作，被告就理应有按约定向原告支付工资的义务，但被告至今在原告已经通过诉讼程序催要拖欠工资的情况下，仍未支付，故原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。但其提出要被告承担1200元精神损失费和交通费、误工费、通讯费共计1000元的主张，于法无据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡庆斌支付拖欠的工资款3200元及抵押金2300元。
二、驳回原告胡庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二○一八年八月十四日书记员袁宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执495-5号
申请人朱瑞飞，男，1985年6月12日生，汉族。
被执行人申广帅，男，1995年1月1日生，汉族。
朱瑞飞与申广帅借款合同纠纷案，权利人朱瑞飞依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初6369号民事调解书，于2017年1月20日向滑县人民法院申请强制执行，本院已受理。该案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人申广帅房产一套，拍卖款不足以支付其欠申请人的借款额，后经对被执行人申广帅的财产进行调查，未发现其有财产供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初6369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郑文利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49356号
原告：朱丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：冯会伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张晓璇，天津劳是利律师事务所律师。
被告：冯卉，女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张晓璇，天津劳是利律师事务所律师。
第三人：天津天和源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城第二社区中心底商。
法定代表人：王亚文，经理。
委托诉讼代理人：赵明亮，该公司员工。
原告朱丽诉被告冯会伟、冯卉、第三人天津天和源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱丽诉被告冯会伟、冯卉、第三人天津天和源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。（合议庭成员另行通知）
审判员 张泽中
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第673号
原告赵某。
被告孙某甲。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2013年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育孙某乙和孙某丙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，被告于2011年7月16日离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年2月27日诉至法院，请求与被告离婚。被告至今音信全无，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：原、被告离婚，财产依法分割。
被告孙某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩孙某乙，于××××年××月××日生育男孩孙某丙（现随原告一起生活）。在共同生活期间，双方因家务及生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月15日离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2012年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。2013年9月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，关于子女抚养，原告主张由其抚养孙某丙，被告承担抚养费400元／月，但未提交证据证明被告的收入状况。关于财产分割，原告撤回财产分割的诉讼请求。
以上所确认的事实，有民事判决书、结婚证、诸城市石桥子镇西臧家庄社区村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于2011年8月15日离家出走，双方分居已满二年，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩孙某乙已满十八周岁，无需抚养。婚生男孩孙某丙现随原告一起生活，被告现下落不明，故原告要求抚养孙某丙，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告的收入状况，本院按本省上一统计年度农村居民收入标准44.44元／天认定被告的月收入为1333.20元，并按该收入的25%确定抚养费为333.30元。原告要求被告承担抚养费400元／月，证据不足，本院不予支持。原告撤回财产分割的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某丙由原告赵某抚养，被告孙某甲自2014年1月份起承担抚养费333.30元／月直至孙某丙年满十八周岁，于每年的6月30日前付清当年抚养费；
三、被告孙某甲可逢法定节假日到原告赵某处探望孙某丙，原告赵某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年二月十八日
书记员 王玉晴