wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初401号
原告：四川会东大梁矿业有限公司，地址:会东县铅锌镇，法人代表：孙洪林。
委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1989年10月25日出生，青海省西宁市人，住四川省会东县，四川会东大梁矿业有限公司职工，硕士研究生，特别代理。
被告：李明德，男，汉族，1969年3月15日出生，四川省会东县人，现住会东县，村民，小学文化，（未到庭）
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所律师，特别代理。
原告四川会东大梁矿业有限公司诉被告李明德恢复原状纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除违建房屋，排除妨碍恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由：2011年我方收购会东铅锌矿，将川国用（96）字第00631号国有土地使用权转让给了我方。2014年9月被告未经我方同意在我方所有的前述土地上私自搭建房屋，经我方多次督促，被告均置之不理，被告的行为严重侵害了我方的土地使用权，妨碍了我方依法对该土地使用权的行使，给我方造成重大损失。
被告辩称：原告说的不属实，案涉土地在1983年就建房了的，且在2014年翻修过，翻修时并没有人来阻挡；我方在1988年为案涉土地上的房屋拆旧换新时办了相关手续；案涉房屋在301经营期间就存在的，301的并未干涉、阻挡。
举证情况：
原告围绕其诉讼请求向本院举出以下证据：
一、第一组证据，拟证明原告现在是国用（96）字第00631号宗地的唯一合法使用人。
1、《川国用（96）字第00631号国有土地使用证》。拟证明被侵占土地的使用权人登记为301矿（即四川省会东铅锌矿），地号为：川3426356**，用地面积为：2720.7平方米；
2、四川省会东铅锌矿国有产权转让及股份制改造《协议》。拟证明四川省会东铅锌矿（全民所有制企业）进行了股份制改造，变更为西部矿业集团有限公司控股的“四川会东大梁矿业有限公司”；
3、四川恒通（房地产、土地、资产）评估师事务所有限公司出具的《土地估价报告》[四川恒通（2009）（估）字第128号]。拟证明该评估报告为股份制改造协议的组成部分；委托单位为“四川省会东铅锌矿”，评估资产包括“川国用（96）字第00631号”土地；涉案土地使用权人为“四川省会东铅锌矿”，也叫301矿。
4、四川省会东铅锌矿国有资产转让及股份制改造《资产转移确认书》。拟证明四川省监狱管理局将“地号为川342656**，面积为2720.7平方米”的这宗地（即《川国用（96）字第00631号国有土地使用证》所涉及的土地）依法交接给了“四川会东大梁矿业有限公司”；与第一份证据相互印证：“301矿”就是“四川省会东铅锌矿”，原属于四川省监狱管理局管辖。
5、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、内资企业登记基本情况表。拟证明“四川省会东铅锌矿”经过股份制改造，将企业名称变更为“四川会东大梁矿业有限公司”。
二、第二组证据《川国用（96）字第00631号宗地实地核查报告》拟证明被告非法侵占了原告的土地使用权，应当依法恢复原状。
被告围绕其主张向本院举出以下证据：
一、照片2张。拟证明案涉土地的房屋因损坏在2014年重建。
二、宅基地证1张、收款收据1张、证明1张。拟证明案涉土地的房屋在1988年就办理相关手续，被告是合法继承人，案涉房屋是被告方合法享有的房屋，没有侵占原告的土地。
认证情况：
原告所举的证据客观真实，相互佐证，能达到其证明目的，本院予以采信。被告所举的证据，不能达到其证明目的，本院不予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原四川省会东县铅锌矿（又称301矿）系国有企业，成立于1958年3月，隶属于四川省监狱管理局。2010年11月6日，四川省监狱管理局、西部矿业集团有限公司、四川省会东铅锌矿三方签订《四川省会东铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议》，将原四川省会东铅锌矿改制为有限责任公司。2011年9月26日，原四川省会东铅锌矿在工商管理部门进行变更登记，更名为四川会东大梁矿业有限公司。被告称2008年其在边进才处购得涉案房屋，于2014年6月对涉案房屋进行了翻新。2015年7月20日，四川省核工业地质局二八一大队作出《四川会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地核查报告》，核查确定：李明德所使用的土地位于四川省会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地图范围内；李明德所使用的土地位于该宗地内的面积为30.33平方米（合0.05亩）。
本院认为，原告认为被告侵犯了其合法的土地使用权，向本院举出了原告所有的国有土地使用证、四川省会铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议、四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告、四川恒通（房地产、土地、资产）评估师事务所有限公司出具的《土地估价报告》、、四川省会东铅锌矿国有资产转让及股份制改造《资产转移确认书》、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、内资企业登记基本情况表等证据。原告举出的证据符合客观实际，相互佐证，足以证明被告李明德目前所使用的土地位于原告[川国用（96）字第00631号]的宗地图范围内，属于原告所有。被告李明德未经原告同意，在原告拥有国有土地使用权的土地上修建房屋，侵犯了原告的土地使用权，事实清楚，故本院对原告要求被告拆除在原告国有土地上违法修建的房屋的诉讼请求予以支持。
被告提交的证据不能证明其对涉案土地享有合法的使用权利，其提供的相关证据本院不予以采信。被告虽对四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告提出异议，但并未申请重新鉴定，综上，被告李显贵的请求不能成立，本院不予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李明德在本判决生效后三十日内拆除其占用原告四川会东大梁矿业有限公司[川国用（96）字第00631号]宗地图范围内的土地所修建的房屋。
本案诉讼费人民币100元，由被告李明德承担（此案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年七月五日
书 记 员 林 碧 桃
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初759号
起诉人刘洪杰,男,1974年8月7日出生,汉族，住重庆市开县。
2017年5月10日本院收到刘洪杰的起诉状，刘洪杰诉称其与杨泞在2015年7月24日签订了工程承包合伙协议，后来双方对相关工程款进行了清算，杨泞写下欠条，欠刘洪杰工程款68277.3元。
经审查，本院认为，该案与本院的（2017）川3426民初760号案件（目前正在上诉中）存在关联性。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对刘洪杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 林碧桃
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2465号
申请人胡维志，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。
关于胡维志申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2017）渝0109执2465号一案，在执行过程中本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3783号
原告：钟建，男，1981年5月6日出生，汉族，住彭州市。
原告：杨文燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住彭州市。
被告：丁伯岗，男，1974年1月6日出生，汉族，住彭州市。
原告钟建、杨文燕与被告丁伯岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。钟建、杨文燕于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟建、杨文燕向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟建、杨文燕撤回起诉。
案件受理费1348元由钟建、杨文燕负担。
审判员 熊熠
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦睿
--1--
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3408号
申请执行人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
经营者谢六珍。
委托代理人钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪帝豪名都22-8，统一社会信用代码91500241565638183P。
法定代理人张怀春，总经理。
被执行人李晓剑，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
关于申请执行人北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司、李晓剑租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初4796号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月22日立案受理后，依法由法官助理王俊伟负责具体实施，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人向本院提出中止本案的强制执行程序。
本院认为，因双方达成执行和解，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3408号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1064号
申请执行人：王新春，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证号：6523251965********，现住奇台县半截沟镇新户梁五村。
申请执行人：王国庆，男，汉族，1963年11月19日出生，身份证号：6523251963********，现住奇台县奇台镇冷库二巷。
申请执行人王新春与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月7日作出的（2016）新2325民初3686号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月8日向本院申请执行。本案申请执行标的52470元，已执行标的0元，未执行标的52470元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1064号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2629号
原告：杨存元，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：罗强，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：杨凡，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1-9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人:王联超，四川君合律师事务所律师。
原告杨存元、罗强、杨凡与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、ＸＸ赔偿原告医疗费10597元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金453360元、误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计544669.50元；2、平安财险锦城支公司在交强险限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金优先赔偿。
本院确认双方当事人无争议的事实：袁某生于1953年9月4日，杨存元系其配偶，罗强、杨凡均系其子女。2018年3月31日20时09分许，ＸＸ醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭什路由南往北行驶，行驶至什彭路彭州市天彭镇光明社区6组路段时与其前方同向骑行自行车的袁某相撞，致车辆受损，袁某受伤。事故发生后ＸＸ驾车逃逸，后袁某经医院抢救无效于2018年4月1日死亡。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担事故全部责任。袁某在彭州市人民医院抢救治疗，发生医疗费10597元。川Ａ×××××号小型轿车在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，ＸＸ垫付丧葬费63777元，各方当事人均同意在本案中一并处理。
双方争议的事实为：袁某生前的务工事实。原告主张袁某生前在成都某实业有限公司务工，申请了证人杨某、王某到庭作证，并申请本院向务工单位核实务工情况。本院向成都某实业有限公司管理人员“颜洪发”就袁某生前的务工情况进行了核实，并形成调查笔录。经质证，平安财险锦城支公司对本院的调查笔录无异议；对杨某、王某的当庭证言，请求由本院认定。ＸＸ认可袁某的务工事实。本院经审查认为，杨某、王某的当庭证言与本院调查核实的务工情况相一致，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据此，本院认定袁某生前在成都某实业有限公司务工。
本院认为，ＸＸ驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人袁某相撞，致袁某死亡，交警部门认定ＸＸ承担此次事故全部责任，双方无争议，本院予以确认。ＸＸ对袁某的死亡有过错，应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、平安财险四川分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告因袁某死亡遭受的各项损失的认定。对争议焦点，本院评析认定如下：
1、关于平安财险四川分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。原告认为，川Ａ×××××号小型轿车在平安财险锦城支公司投保交强险，该公司应承担交强险赔偿责任。平安财险锦城支公司辩称，ＸＸ系醉酒驾驶机动车，根据交强险条款之约定，保险公司不承担垫付和赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，尽管ＸＸ系醉酒驾驶机动车，但平安财险锦城支公司仍应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。本院对原告主ＸＸ安财险锦城支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。平安财险锦城支公司向原告承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向ＸＸ追偿。
2、关于原告因袁某死亡遭受的各项损失，本院认定为：（1）医疗费10597元。双方当事人请求本院酌定自费扣除比例，本院酌定为15%。（2）丧葬费，原告主张该项损失为27212.50元，未超过法定标准，本院予以支持。（3）死亡赔偿金，袁某虽系农村居民，但生前在成都凯杰实业有限公司务工，收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。袁某死亡时已年满64周岁，死亡赔偿金年限应计算16年，原告主张该项损失为453360元，未超过法定标准，本院予以支持。（4）精神损害抚慰金，结合本案实际情况及本地的生活水平，本院认定为30000元。（5）近亲属办理丧葬事宜的误工费1200元。（6）近亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为800元。
综上，原告因袁某死亡遭受的各项损失共计523169.50元。扣除医疗费自费部分1589.55元，平安财险锦城支公司在交强险医疗限额内赔偿9007.45元，在伤残限额内赔偿110000元，共计支付保险赔偿款119007.45元。平安财险锦城支公司向原告承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向ＸＸ追偿。剩余404162.05元，由ＸＸ予以赔偿。扣除ＸＸ已垫付丧葬费63777元，还应向原告支付340385.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨存元、罗强、杨凡损失119007.45元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿杨存元、罗强、杨凡损失340385.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由ＸＸ负担（此款杨存元、罗强、杨凡已交纳，ＸＸ在向杨存元、罗强、杨凡支付上述款项时一并支付给杨存元、罗强、杨凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年七月六日
书记员 冯程成
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保25号
申请人：四川省金绿山珍食品有限公司，住所地：成都市彭州市敖平镇。
法定代表人：金乐均，职务总经理。
被申请人：深圳市禾谷源农产品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑社区盘龙路35号。
法定代表人：罗喜风，职务：总经理。
申请人四川省金绿山珍食品有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市禾谷源农产品有限公司在中国工商银行深圳南岭支行账户中的存款予以冻结（限额600000元）。担保人金乐碧自愿以其所有的位于彭州市的住宅（川（2016）彭州市不动产权第××××××4号）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省金绿山珍食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市禾谷源农产品有限公司在中国工商银行深圳南岭支行账户中的存款（限额600000元），冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费3520元，由申请人四川省金绿山珍食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许茂英
二〇一八年九月十一日
书记员 李 赟
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3240号
原告：闫从文，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省南江县。
原告：闫仕成，男，汉族，1999年5月9日出生，住四川省旺苍县。
被告：王文珍，女，汉族，1942年6月19日出生，住四川省彭州市。
被告：乐巴铁路有限责任公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人：袁仲权。
本院立案受理原告闫从文、闫仕成诉被告王文珍、乐巴铁路有限责任公司共有物分割纠纷一案后，原告闫从文、闫仕成向本院申请撤回对被告王文珍、乐巴铁路有限责任公司的起诉。经审查，��告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许闫从文、闫仕成撤诉。
案件受理费2485元，由闫从文、闫仕成负担。
审判员 姜波
二〇一八年八月十七日
书记员 张英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4123号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司,住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：杨关勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告米文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 熊熠
二〇一八年九月三日
书记员 焦睿
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4111号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：舒焕英，女,1970年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都嘉信力天物业管理有限公司与舒焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月4日以舒焕英已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年九月五日
书记员 董秀艺
--1--
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1315号之一
申请人：冉全智，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：白德夫，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：孟兆智，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：卜秀兰，女，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人冉全智与白德福、孟兆智、卜秀兰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）奇老民初字第154号民事调解书已经发生效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的27248元。已执行标的0元，未执行标的27248元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人白德福、孟兆智、卜秀兰经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1260号
上诉人（原审原告）：徐永录，男，1956年4月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）：陈顺珍，女，1970年2月出生，汉族，盐源县疾病预防控制中心退休职工，住四川省盐源县。
上诉人徐永录因与被上诉人陈顺珍民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐永录上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令盐源县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日经盐源县人民法院立案受理。上诉人在立案时就提交了借条及公安机关户籍窗口查询的被上诉人的准确身份信息，包括被上诉人住址、身份证号码、性别、年龄及身份证照片。现因被上诉人拒不签收法律文书，也不知其下落，上诉人请求法院进行公告送达法律文书，但一审法院以无法送达诉讼文书为由裁定驳回起诉，上诉人认为该裁定是错误的，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经穷尽一切办法，客观上无法提供被上诉人的准确住址，且被上诉人因未履行生效裁判文书确定的义务，已经被四川省西昌市人民法院（2016）川3401执812号列入失信执行人名单，其出庭应诉已经不具有现实可能性，一审法院要求上诉人将被上诉人找到并带到法院的说法不但没有任何可行性，更有可能引发新的违法犯罪活动。综上，一审裁定不合法、不公正、不合理，请求二审依法改判。
徐永录向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还到期债务本金40000元，并支付自2011年7月19日起至债务清偿之日期间的债务利息（以40000元为本金，以年利率10%计算利息）。
一审法院认定事实：原告徐永录在民事诉讼中载明被告陈顺珍的住址为：盐源县，原审法院依法到盐井镇向阳街进行送达，对整条街查找未果后，依法到盐源县民政局地名办公室查询，该办公室出具书面证明：“盐源县向阳街2-44号的门牌××南北向双号）属于盐源县人民武装部国有资产所有。”；原审法院再次到盐源县武装部送达，盐源县武装部出具书面证明：“盐源县房屋属于盐源县人民武装部国有资产，该房是门面，现未出租。”。除此以外，原告徐永录未能提供被告陈顺珍的其他送达方式，导致无法向被告陈顺珍送达相关的法律文书。
一审法院认为，因原告徐永录不能提供被告陈顺珍准确的送达地址，导致人民法院不能向被告陈顺珍送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐永录的起诉。
本院经审理查明：2018年5月7日，徐永录向一审法院提起诉讼，请求被告陈顺珍偿还到期债务本金40000元，并支付自2011年7月19日起至债务清偿之日期间的债务利息（以年利率10%计算利息）。徐永录向一审法院起诉时，提交了借条2份、被告陈顺珍的人口信息（户籍）证明一份，该人口信息证明中，明确载明了陈顺珍的出生年月、身份证号码、身份证照片及住址等内容。其住址一栏中，载明的住址为：四川省盐源县。一审法院按照该住址向陈顺珍送达相关诉讼文书时，发现陈顺珍未居住在盐源县，且该住址载明的房产系盐源县武装部的门面房。另查明，陈顺珍系盐源县疾病预防控制中心退休职工，其退休后未在单位留下联系方式及联系电话。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。本案中，上诉人徐永录向一审法院起诉时，提交了被上诉人陈顺珍的姓名、性别、身份证号码、住所等具体信息，应当视为其起诉具有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据在原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依照原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”的规定，上诉人已明确提供了被告的具体身份信息，通过其提供的信息，足以使被起诉人与其他人区别开来，应当视为其起诉具有明确的被告。一审法院仅以上诉人徐永录不能提供被告陈顺珍准确的送达地址为由，裁定驳回徐永录的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初713号民事裁定；
二、本案指令四川省盐源县人民法院审理。
上诉人徐永录预交的二审案件受理费800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 邱学南
二〇一八年八月二十八日
书记员 都晓强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢283号之一
申请人：陈文海，男，回族，玛纳斯县人，现住奇台县。
被执行人：奇台县碧鑫生猪养殖专业合作社。
法定代表人：崔芬，系该合作社负责人。
住所地：奇台县。
本院在执行陈文海与奇台县碧鑫生猪养殖专业合作社建设工程纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）新2325民初194号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的272571元。已执行标的25940元，未执行标的246631元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县碧鑫生猪养殖专业合作社经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月二日
书记员 杨 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2076号之一
原告：船山区郑浩牛奶配送中心，经营场所遂宁市城区船山乡界福东路***号*层，注册号510903600172440（1-1）。
经营者：郑兴国。
委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。
被告：汪成，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告船山区郑浩牛奶配送中心与被告汪成不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告船山区郑浩牛奶配送中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告船山区郑浩牛奶配送中心撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告船山区郑浩牛奶配送中心撤诉。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告船山区郑浩牛奶配送中心负担。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2306号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱永华，被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2018年3月期间的物业服务费2206.93元及滞纳金653元。事实和理由：被告系彭州市“恒昌贵筑”小区X幢X单元X层X号房屋的业主。2013年8月14日，原告与被告所在小区开发商即彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费。截至2018年3月31日，被告共欠交物业服务费2206.93元。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠缴物业服务费金额2206.93元无异议。但被告认为，因开发商延迟办证，需支付被告违约金一千多元，原、被告已达成口头协议，约定该违约金一千多元在物业费中抵扣。故原告主张的物业费应当扣减该违约金。同时，原告主张的违约金过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与“恒昌贵筑”小区的建设开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，被告对2016年1月至2018年3月期间欠缴的物业服务费金额2206.93元无异议，故对原告要求被告支付物业服务费2206.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺抵扣开发商延迟办证的违约金，但没有举出充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金653元。原告主张的滞纳金，其实质为违约金。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，但该约定的违约金明显过高，原告也未举出证据证明其实际损失的大小。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应承担的滞纳金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。经计算，被告应支付的滞纳金为215.19元。原告主张的滞纳金的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、唐磊于本判决生效之日起五日内支付四川鑫信合物业服务有限公司自2016年1月至2018年3月期间的物业服务费2206.93元，并支付滞纳金215.19元；
二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐磊负担（此款四川鑫信合物业服务有限公司已垫交，唐磊在支付物业服务费时一并给付四川鑫信合物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十日
书记员 张怡文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢270号
申请执行人：杨青瑞，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：陈建红，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请人杨青瑞与被执行人陈建红买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2007)奇老民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青瑞向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行，申请执行标的3185元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的3185元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院于2018年2月2日依法将被执行人陈建红纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月二日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1074号
申请执行人：张富强，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证号：6205241987********，现住奇台县文化巷和平苑小区粉色楼*单元***室。
申请执行人：陈来胜，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证号：6523251954********，现住奇台县吉布库镇达坂河三村**号。
被执行人：裴莲萍，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证号：6523251968********，现住奇台县吉布库镇达坂河三村*号。
申请执行人张富强、陈来胜与被执行人裴莲萍民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）新2325民特39号民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本案申请执行标的61500元���已执行标的0元，未执行标的61500元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1074号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3951号
原告：王志刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住彭州市。
被告：黄天勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住彭州市。
原告王志刚与被告黄天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王志刚撤回起诉处理。
审判员 熊熠
二〇一八年八月三十日
书记员 焦睿
--1--
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢216号
申请执行人：相玉英，女，汉族，现住奇台县，农民。
被执行人：梁宗禄，男，汉族，现住奇台县，农民。
被执行人：张凤杰，女，汉族，现住奇台县半载沟镇，农民。
申请人相玉英与被执行人梁宗禄、张凤杰刑事附带民事纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2006)奇刑初字第0042号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人相玉英向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的58924元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的58924元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，冻结被执行人梁宗禄、张凤杰名下的拆迁补偿款304430元整。本院于2018年1月9日依法将被执行人梁宗禄、张凤杰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月九日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢273号
申请执行人：昌吉州国华浏阳花炮商贸有限公司
被执行人：甘林峰，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：丁学义，男，汉族，现住奇台县，个体。
申请人昌吉州国华浏阳花炮商贸有限公司与被执行人甘林峰、丁学义买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2011)奇民二初字第0223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌吉州国华浏阳花炮商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的294057元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的294057元。执行中查明，被执行人名下银行存款冻结了、但是标的太少，无车辆信息，无房产登记信息。本院于2018年2月8日依法将被执
行人甘林峰、丁学义纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月八日
书记员 杨 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初34号
原告：刘宗碧，女，生于1965年2月10日，汉族。
委托诉讼代理人：刘绪碧，女，生于1954年11月24日，汉族。代理权限：特别授权。
被告：余梅，女，生于1966年3月1日，汉族。
原告刘宗碧诉被告余梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员伍志修、任自安组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘宗碧的委托诉讼代理人刘绪碧庭参加诉讼，被告余梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告余梅偿还原告的借款100000.00元，利息按每元每月1分5计算，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000.00元，被告承诺一年归还，并写了借条，但是被告一直没有归还本金，2016年仅仅支付了4000.00元利息，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告余梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，被告余梅于2014年5月14日向原告刘宗碧借款人民币100000.00元，约定月利率1.5%，2016年被告余梅支付了原告刘宗碧利息4000.00元，本金100000.00元及剩余的利息尚未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告余梅向原告刘宗碧借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借款合同的约定履行相应的义务。被告余梅在原告刘宗碧处借款，约定了利息，应该按照约定到期偿还本息，现被告余梅仅支付了部分利息，其尚未按照约定偿还本金及其余的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告刘宗碧要求被��余梅偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗碧借款本金100000.00元，并支付2017年1月3日前的利息43400.00元，2017年1月4日起至本息付清时止的利息以100000.00元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告发布费400.00元，均由被告余梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李桂红
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督7号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处
住所地：会东县松坪乡海子村3组
负责人：李伟
被申请人：杨开发，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2018年8月20日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年11月26日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年11月25日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨开发自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费100元，由被申请人杨开发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初105号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郭志军，男，1971年6月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，无业，住鄢陵县。因犯抢劫罪于2008年7月23日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人郭志军犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张丽华、郑小明；被告人郭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月份，被告人郭志军和薛某均（已判决）预谋盗窃电动车，郭志军带领薛某均制作“T”型盗窃工具。7月27日3时许，薛某均到鄢陵县安陵镇朱元庄小产权房8号楼4单元附近，使用“T”型盗窃工具将吕某停放在此处的金彭牌三轮电动车盗走，薛某均驾驶该被盗电动车行驶至鄢陵县张桥乡许铺村北时电量耗尽，薛某均与郭志军联系，后郭志军帮助薛某均将该被盗三轮电动车运至鄢陵县张桥镇张桥街金桥花园小区院内。后薛某均以400元价格卖给郭志军。案发后薛某均所得400元赃款被公安机关扣押，该被盗三轮电动车已追退。经认定，被盗的金彭牌三轮电动车价值3858元。
上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中无异议，并有被盗三轮电动车照片七张、“T”型盗窃工具照片一张、400元赃款照片一张、被告人郭志军常住人口基本信息一份、被害人吕某常住人口基本信息、释放证明书复印件二份、证明一份、在逃人员登记表一份、抓获经过一份、未羁押证明一份、到案经过一份、价格认定结论书一份、扣押清单三份及发还物品、文件清单一份、微信截图、通话记录截图各两张、刑事判决书一份、现场勘查笔录一份、辨认笔录一份，辨认照片两张、证人薛某均、夏海英证言、被害人吕某陈述、被告人郭志军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，与他人预谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭志军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
二、扣押在案的三个“T””型盗窃工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 ?樊永辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终4768号
上诉人（原审原告）：付某1，女，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1940年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：付某2，男，1962年3月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
上诉人付某1因与被上诉人李某及原审第三人付某2法定继承纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初136号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人付某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初259号
原告：王峰杰，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：秦茂奎，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘玉梅，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市云阳县。
原告王峰杰与被告秦茂奎、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰杰到庭参加诉讼，被告秦茂奎、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金168600.00元，到期利息23600.00元，本金及利息共计192200.00元，并从起诉之日起按照月利率2%支付借款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。被告于2015年2月16日至2017年6月1日期间，被告以做生意周转向原告借款168600.00元，并约定从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。经原告多次催要本息无结果，被告行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。
秦茂奎、刘玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下:二被告与原告系十多年的朋友关系。2017年6月1日前，被告秦茂奎以做生意资金周转为由向原告多次借款，约定月利率2%。2017年6月1日，原告王峰杰与被告秦茂奎在云阳县五同路原告的别克轿车上，就以前的借款双方进行结算，本息合计168600.00元，秦茂奎同时向原告出具金额为168600.00元借条一张，批注：用于生意周转，每月利息按2分计算，秦茂奎签名捺红手印。后经原告多次催要本息未果，原告起诉请求依法判决。
上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了下列证据：原、被告双方身份信息资料；借条原件；出庭证人证言。上列证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联、相互印证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受国家法律保护。被告秦茂奎拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本案原告借款给被告秦茂奎后，原告履行了借款义务，被告秦茂奎应当按约定归还借款并支付约定利息，虽然借条上没有约定还款时间，原告可以随时催要，但应当给被告合理准备时间。按合同相对性原理，借条系秦茂奎出具，按照夫妻共同大额债务应当由夫妻共同签名确认的原则，原告在借款时应当要求夫妻另一方在借条上签字确认，但借条上没有刘玉梅的签字，原告也没有证据证明借款用于了家庭经营。因此，原告要求刘玉梅偿还借款的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦茂奎在本判决生效后三十日内偿还原告王峰杰借款168600.00元；并从2017年6月1日起，以168600.00元为基数按月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072.00元，由被告秦茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪小珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初3391号
原告：陈本珍，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：罗开军，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李崇芬，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：江勇（李崇芬女婿），男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告陈本珍与被告罗开军、李崇芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈本珍及其委托诉讼代理人余槟、被告罗开军、被告李崇芬的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本珍向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失312657.27元：医疗费133669.27元、颅骨储存服务费29820元、护理费8920元、交通费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费3720元、残疾赔偿金122908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，罗开军赔偿192657.27元；2、李崇芬与罗开军承担连带赔偿责任。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年8月29日，罗开军驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市致和镇三环路东三段699号T型路口与陈本珍驾驶的川AP358**号二轮电动车相撞，导致陈本珍受伤。彭州市公安局交通警察大队认定罗开军承担全部责任。陈本珍于2017年8月29日至10月3日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费113573.68元，由陈本珍支付96573.68元，罗开军支付7000元，中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：大地财保)支付10000元。医院证明陈本珍出院后需休息3月，加强营养及监护，3－6月行颅骨修补术。陈本珍储存颅骨供修复使用支付29820元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月19日鉴定陈本珍颅脑损伤脑叶部分切除术后构成九级伤残。陈本珍支付鉴定费1300元。陈本珍于2018年2月3日至12日在彭州市中医医院住院治疗实施颅骨修补术支付医疗费20095.59元。陈本珍承包地被征收已参加企业退休人员养老保险并于2013年9月起领取养老金。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人系李崇芬，李崇芬于2017年5月转让给罗开军。该车向大地财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)，大地财保已向陈本珍支付赔偿金120000元。
本院认为，罗开军驾驶机动车与陈本珍驾驶的非机动车发生交通事故导致陈本珍受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定罗开军承担全部责任。李崇芬以买卖方式转让机动车并已交付给罗开军使用，应由受让人罗开军承担赔偿责任；陈本珍对李崇芬的诉讼请求，本院不予准许。陈本珍遭受的损失，本院确认如下：1、罗开军对医疗费、颅骨储存服务费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认；2、本院参照医院证明确定护理期限134天，并对陈本珍主张的护理费8920元予以确认；3、本院酌情确定营养费3720元；4、陈本珍系城镇居民，残疾赔偿金30727×20×0.2=122908元；5、精神损害抚慰金8000元。川Ａ×××××号小型轿车向大地财保投保交强险，大地财保已向陈本珍支付赔偿金120000元。超出交强险责任限额部分及颅骨储存服务费、鉴定费，由罗开军赔偿190657.27元。扣除垫付的医疗费7000元，罗开军还应支付赔偿金183657.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗开军于本判决生效之日起五日内向原告陈本珍支付赔偿金183657.27元；
二、驳回原告陈本珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告陈本珍负担180元，被告罗开军负担1897元（案件受理费由陈本珍预交，罗开军于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给陈本珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾华菊
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督45号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：李明超，男，汉族，1976年2月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月5日签订了借款合同，申请人于同日发放借款18000元到被申请人帐户，借款期限到2014年11月4日止。该借款到期后申请人多次催收无结果,现申请人要求被申请人给付借款本金18000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李明超应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金18000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费83元，由被申请人李明超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1098号
原告：李天海，男，1965年11月21日出，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告：李天明，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
本院在审理原告李天海诉被告李天明健康权纠纷一案中，原告李天海以已私下解决达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李天明的起诉。
本院认为，原告李明连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李天海交纳。
审判员 赵佳良
二〇一八年六月一日
书记员 何 丹
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督98号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：李玉龙，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2014年6月26日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款20000元到被申请人帐户，借款期限到2016年6月25日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金20000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李玉龙应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金20000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费100元，由被申请人李玉龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终3347号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路249号。
负责人：傅中华，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘纳，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢佳亮，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人刘纳、谢佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以与被上诉人刘纳达成和解为由，于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费181元，减��收取90.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初252号
原告：冉以明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳县宝坪镇人民政府，住所地：重庆市云阳县宝坪镇朝阳社区，统一社会信用代码：11500235008657998X。
负责人：解春燕，云阳县宝坪镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：马培海，男，1963年8月8日出生，住重庆市云阳县。系该镇党委副书记，一般代理。
委托诉讼代理人：黄天钧，男，1974年11月3日出生，住重庆市云阳县。系该镇副镇长，一般代理。
原告冉以明与被告云阳县宝坪镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉以明及其委托诉讼代理人王君，被告云阳县宝坪镇人民政府的委托诉讼代理人马培海、黄天钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉以明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2010年4月13日签订的《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》无效，并判决被告退还所收取的土地费用224.56万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》，约定甲方将云阳县宝坪镇朝阳社区14组旁，云龙路、云堰路边、C地块（包括C1、C2地，以地块明细图为界）一次性出让给乙方进行住房、商贸、休闲一体的房地产开发，规划使用面积16.04亩，乙方按14万元/亩的征地费用付给甲方。协议签订后，原告先后向被告缴纳协议中所约定的土地转让费共计224.56万元，后在建设中因被告转让的土地性质不合法，属于违法用地和违法建设，所涉项目被云阳县人民政府纳入了“两违”建设，2015年10月原告不得不申请退出“两违”。云阳县人民政府按照作出的相关文件和政策规定将原告所缴纳的“两违”罚款共计61.401万元退给了原告。而被告转让给原告的土地违反国家法律强制性规定，应当认定为无效。被告所收取原告的土地转让费用应当依法予以退还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告云阳县宝坪镇人民政府辩称，原告所述双方签订《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》及原告缴纳部分基础设施费用属实，并非原告所述缴纳的土地转让金，被告按合同的约定将土地交由原告建设，征地办证由原告负责，被告协助办理。由于原告无资金实力，加上宝坪开发建设投资有风险，原告以“两违”为由申请退出。原告所缴纳属于基础设施费用，已经用于基础设施建设，故原告的请求不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告云阳县宝坪镇人民政府（甲方）与原告冉以明（乙方）签订《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》。协议约定：一、乙方开发建设的范围和内容：甲方将宝坪镇朝阳社区14组（草坝堰塘）旁，云龙路、云堰路边，C地块（包括C1、C2地，以地块明细图为界），一次性出让给乙方进行住房、商贸、休闲为一体的房地产开发。规划使用面积16.04亩，……。二、乙方开发建设用地作价及要求：1、乙方开发建设的土地16.04亩，按14万元/亩的征地费用付给甲方。签订协议时乙方一次性付给甲方。土地征用费付清后，由甲方划给乙方用地红线。……。该协议甲乙双方签字并加盖印章。原告冉以明分别于2010年1月8日、2010年3月31日、2011年4月13日、2011年5月19日四次向被告缴纳“基础设施费”、“土地出让金”共计224.56万元（16.04亩×14万元/亩），2011年，云阳县“两违”建设集中整治办公室对原告征用的上述16.04亩土地中的1397.8平方米的建设项目纳入“两违”治理。按《云阳县“两违”建设处置办法（试行）》的规定，原告应缴纳各项费用共计233.90618万元，原告实际缴纳了“两违”款61.401万元。2015年12月，原告申请退出“两违”建设，经被告及相关职能部门批准同意。云阳县财政局将原告实际交纳的61.401万元退还到被告云阳县宝坪财政所，被告财政所又将该款退还给了原告。原告以被告应退233.90618万元，已退61.401万元，未退余款172.50608万元的不作为导致原告至今未得到应退款为由，向本院提起行政诉讼。2017年12月23日，本院作出（2017）渝0235行初87号行政判决，驳回了原告冉以明的诉讼请求。原告因缴纳的土地征用费尚未退还，与被告协商无果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，原、被告协议开发建设的土地系集体性质土地。被告未取得土地权属登记。
上述事实，有原告提交的身份证、云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书、收据、退出“两违”项目审批表、行政判决书以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告请求是否合法予以支持。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地使用权可以依法转让。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案原、被告签订的《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》中所确认的“朝阳社区14组（草坝堰塘）旁，云龙路、云堰路边，C地块”“进行住房、商贸、休闲为一体的房地产开发”。被告并非该土地的所有权人或使用权人，对该土地没有处分权，且该土地用于住房、商贸、休闲为一体的建设，也改变了土地的性质，也未经有关部门批准，核发建设用地使用权证。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案原、被告签订的《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》合同违反上述法律法规的规定，应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在合同签订后向被告按土地面积16.04亩、14万元/亩缴纳的土地征用费224.56万元应予退还。被告辩称收取的不是土地征用费，而是基础设施建设费的理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告云阳县宝坪镇人民政府与原告冉以明签订的《云阳县宝坪镇朝阳小区开发建设项目协议书》无效；
二、被告云阳县宝坪镇人民政府于判决生效后三十日内返还原告冉以明缴纳的土地费用2,245,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12382元，由被告云阳县宝坪镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 何灵芝
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3177号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:赵巧玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵巧玲追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘婷婷
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1330号之一
申请人：奇台县天镒节水器材经销部，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县。
负责人：廖安海。
被执行人：闫志岗，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：赵永军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：邢雷，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人奇台县天镒节水器材经销部与闫志岗、赵永军、邢雷买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）新2325民初776号民事判决书已经发生效力。权利人于2017年10月28日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的193830.3元。已执行标的0元，未执行标的193830.3元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人闫志岗、赵永军、邢雷经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3410号
原告：蒋琼方，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住彭州市。
蒋琼方与程光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋琼方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼方向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琼方撤回起诉。
案件受理费4085元，由蒋琼方负担。
审判员 张以军
二〇一八年八月三日
书记员 焦 睿
--1--
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执211号
申请执行人成都中建凯德建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿北支路2号。组织机构代码67968579-7。
法定代表人李春邑，系该公司总经理。
委托代理人刘尧，四川凡高律师事务所律师。
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。组织机构代码70940597-X。
法定代表人徐志强，系该公司董事长。
本院在执行成都中建凯德建筑装饰工程有限公司与国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2015）碚法民初字第07646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋龙卫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执196号
申请执行人江志强，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
执行人 卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被执行人卢祯寿，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被执行人周承福，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
关于江志强申请执行卢波、卢祯寿、周承福建设工程合同纠纷[（2016）渝0109民初5872号民事调解书]一案，应执行案款55587元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，并于2017年6月10日前往被执行人卢波的住址重庆市渝北区X路XXX家园X栋X-X。尚未查控到被执行人。现本院依职权终结本案��本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长陈安燕
审判员甘玲
审判员张腾飞
二○一七年六月二十八日
书记员宋龙卫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2304号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨圣，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告杨圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告杨圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2697.35元及滞纳金808.65元。事实和理由：被告系彭州市“恒昌贵筑”小区X幢X单元X号房屋的业主。2013年8月4日，原告与被告所在小区开发商即彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费。截至2018年3月，被告共欠交物业服务费2697.35元。
被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，2015年4月18日，被告家中被盗，产生损失共计30798元。事件发生后，被告与原告的负责人王经理经协商达成了口头协议，原告同意免去被告五年的物业服务费。故被告不应支付原告主张的上述物业服务费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、营业执照、工商变更登记信息、资质证书、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《前期物业服务合同》。证明原告与“恒昌贵筑”小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为“恒昌贵筑”小区提供物业服务的事实；
3、房屋信息摘要、入伙工作流转单。证明被告系“恒昌贵筑”小区的业主，于2012年10月16日收房。
被告于休庭后向本院提交了照片一组及受案登记表复印件。
本院审查认为，原告出示的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案相关联，能够证明被告系“恒昌贵筑”小区业主，以及原告与小区开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务的事实，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。被告休庭后提交的照片及受案登记表，已超过举证期限，且不是本案原告是否已免除物业服务费的关键证据，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告原名称为四川诺普信物业服务有限公司，于2016年3月31日变更为四川鑫信合物业服务有限公司。2013年8月14日，原告与彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为位于彭州市的“恒昌贵筑”小区提供物业服务，并按房屋建筑面积每月每平方米0.95元的标准向各业主收取物业服务费。合同同时约定，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一月5日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，逾期按每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告于同月入驻“恒昌贵筑”小区，为该小区提供了物业服务。被告系“恒昌贵筑”小区X栋X单元X楼X号房屋的业主，于2012年10月收房。被告缴纳物业服务费至2015年6月30日，自2015年7月1日起未再支付物业服务费。另查明：被告的物业面积为86.04平方米。
本院认为，原告与“恒昌贵筑”小区的建设开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告支付物业服务费至2015年6月30日，之后未再支付物业服务费，原告要求被告支付自2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称因其家中被盗，双方达成协议，原告同意免除其五年物业服务费的意见，因被告并未举出证据证明原告同意免除物业服务费的事实，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。但被告可就其产生的损失另行向原告主张权利。关于应交物业服务费的金额。被告的房屋面积为86.04平方米，按合同约定的每月每平方米0.95元计算，2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费为2697.35元（86.04平方米×0.95元×33个月）。原告要求被告支付物业服务费2697.35元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金808.65元。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，原告主动将滞纳金调整为808.65元，上述金额未超过按年利率24%的标准计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨圣于本判决生效之日起五日内支付四川鑫信合物业服务有限公司自2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2697.35元，并支付滞纳金808.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨圣负担（此款四川鑫信合物业服务有限公司已垫交，杨圣在支付物业服务费时一并给付四川鑫信合物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十日
书记员 张怡文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1595号
原告：刘井培，男，汉族，1954年2月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：石光春，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘井培诉被告石光春劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘井培向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘井培撤回起诉。
案件受理费减半收取112.50元，由原告刘井培承担。
审判员 陈茂
二〇一八年四月十日
书记员 邓彬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3167号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：尹锋，男,1978年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 董秀艺
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4005号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：胡蕾，女，1979年2月13日,汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告胡蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2640号
原告：王茂秀，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：龙小艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：龙晓丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。
被告：谢强，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谢忠建，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王茂秀、龙小艳、龙晓丽与被告谢强、谢忠建侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小艳、龙晓丽及其与王茂秀共同委托的诉讼代理人尹华蛟，被告谢强到庭参加诉讼。被告谢忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂秀、龙小艳、龙晓丽向本院提出诉讼请求：１、谢强赔偿王茂秀、龙小艳、龙晓丽因近亲属龙某死亡遭受的各项损失190000元；2、谢忠建对谢强承担的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月15日19时30分许，谢强在彭州市路段骑行自行车与在该路段散步的原告近亲属龙某相撞，致龙某摔倒后后脑勺着地而受伤。经彭州市交警部门处理后，龙某被送往彭州市人民医院重症监护室抢救治疗。2017年1月18日，因龙某病情危重一直昏迷治疗无法好转，原告与谢强、谢忠建协商后，达成《民事赔偿协议》，约定由谢强向原告支付一次性赔偿费用200000元，并由谢强父亲谢忠建对其所欠赔偿费用提供担保，并承担连带清偿责任，直至全款付清时止。该笔费用由谢强在五年内付清。其后，谢强、谢忠建向原告支付了赔偿款10000元，原告到交警部门对本次事故进行了撤案处理。2017年1月26日，龙某经抢救无效死亡。2017年12月31日分期付款期限届至后，谢强、谢忠建拒不履行付款义务，经原告多次催告后仍拒不履行，由此酿成纠纷。
谢强辩称，承认原告主张的全部事实，对其主张的赔偿金额190000元也无异议，但因暂无履行能力履行给付义务，请求延期给付。
谢忠建未作答辩。
王茂秀、龙小艳、龙晓丽围绕诉讼请求向本院提交了亲属关系证明、民事赔偿协议书、龙某出院病情证明书、医疗费发票、死亡医学证明、火化证、龙某生前的户籍证明。经质证，谢强对王茂秀、龙小艳、龙晓丽提交的证据无异议，本院予以采信。谢强未提交证据。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙某生于1949年11月1日，城镇居民。王茂秀系龙某配偶，龙小艳、龙晓丽系龙某子女。2017年1月15日19时30分许，谢强在彭州市路段骑行自行车与在该路段散步的龙某相撞，致龙某受伤。龙某随即被送往彭州市人民医院抢救治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤。2017年1月18日，因龙某病情危重，龙小艳、龙晓丽代龙某与谢强、谢忠建协商后，达成《民事赔偿协议》，约定：1、谢强赔偿龙某交通事故损失200000元；若龙某死亡，赔偿款支付给其法定继承人。2、谢忠建对谢强承担的赔偿责任承担连带担保责任，直至全款付清时止。3、赔偿款分五年支付，协议签订时付10000元；2017年12月31日前付40000元；从2018年起每年12月31日前付40000元，直至全款付清。若任意一期赔偿款未按期支付，剩余款项给付期限提前届至。协议签订后，谢强向原告支付了赔偿款10000元。2017年1月26日，龙某经抢救无效死亡。谢强未支付剩余赔偿款。
本院认为，谢强骑自行车与龙某相撞，致龙某受伤死亡。龙某死亡前，龙小艳、龙晓丽代龙某与谢强、谢忠建达成的《民事赔偿协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙某死亡后，王茂秀、龙小艳、龙晓丽作为龙某的近亲属，有权要求侵权人谢强承担赔偿责任。王茂秀、龙小艳、龙晓丽主张谢强按协议约定赔偿其因龙某死亡遭受的各项损失190000元，谢强无异议，本院予以确认。关于谢强辩称，暂无能力履行给付义务，请求延期给付的意见，因未取得赔偿权利人王茂秀、龙小艳、龙晓丽同意，本院不予采纳。
关于谢忠建是否承担连带保证责任的问题。虽然龙某死亡已导致《民事赔偿协议》签订前后的赔偿权利人，由龙某变更为其近亲属王茂秀、龙小艳、龙晓丽，但谢强承担的赔偿金额并未发生变化，谢忠建仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对王茂秀、龙小艳、龙晓丽主张谢忠建对谢强承担的赔偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。谢忠建承担连带保证责任之后，有权向谢强追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢强于本判决生效之日起五日内赔偿王茂秀、龙小艳、龙晓丽损失190000元；
二、谢忠建对本判决书第一项确定的谢强对王茂秀、龙小艳、龙晓丽的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向谢强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由谢强负担（此款王茂秀、龙小艳、龙晓丽已交纳，谢强在向王茂秀、龙小艳、龙晓丽支付上述款项时一并支付给王茂秀、龙小艳、龙晓丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯程成
-1-
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1092号
原告：李先华，男，1970年3月13日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住会理县。
被告：李有春，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告李先华诉被告李有春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李先华到庭参加了诉讼，被告李有春经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李先华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的伤残补助金合计28600元；2、承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月8日原告在云南省宁蒗县跑马坪乡汉家厂二号井给被告打工时受伤，左小拇指骨折。2015年2月1日原、被告双方协商后，由被告一次性补偿原告医疗费、伤残补助金等合计32600元，扣减被告已预支的4000元后，还剩28600元，因被告当时无钱支付，便给原告写了欠条，约定2015年5月30日前付清。到期后，经原告多次催要无果，故只能诉至法院，请求判如所请。
被告李有春经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：被告李有春给原告李先华出具的欠条原件，有李有春本人签字和手印，能证实双方存在欠款关系的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告之间就原告医疗伤残费用达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李有春于本判决生效后10日内给付原告李先华28600元。
本案免收案件受理费。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一八年七月五日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督58号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处负责人。
被申请人：范华贵，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月9日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人账户，借款期限到2015年5月9日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为30769.18元，现申请人要求被申请人给付借款本金30769.18元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人范华贵应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金30769.18元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费190元，由被申请人范华贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3020号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:杨太菊，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨太菊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2209号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：程安航，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告程安航物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告程安航的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤回对被告程安航的起诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年六月十九日
书记员 张怡文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3358之一号
原告：云阳县中医院，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道808号，组织机构代码45185077-6。
法定代表人：龙泉，系该院院长。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：云阳县城乡社会福利院，住所地重庆市云阳县民德路748号，组织机构代码71163176-5。
负责人：甘云，系该院院长。
被告：秦永平，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告：秦永容，女，1976年10月17日出生，汉族。
被告：秦永明，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告：秦永才，男，1974年10月17日出生，汉族。
原告云阳县中医院与被告云阳县城乡社会福利院、秦永平、秦永容、秦永明、秦永才医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告云阳县中医院于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县中医院撤诉。
案件受理费1836.00元，由云阳县中医院负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初83号
原告:吴启历,男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：张明通,男,1975年4月1日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告吴启历与被告张明通劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启历及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告张明通经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴启历向本院提出诉讼请求：判令张明通立即支付吴启历劳务费41800元。事实和理由：原告吴启历在张明通承包的隆丰镇公林小区务工，因张明通未及时支付劳务费，双方于2015年4月17日进行结算，张明通向吴启历出具欠条一份。后张明通未支付劳务费。
张明通未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩权利。
原告吴启历围绕诉讼请求依法提交了：欠条、出勤表、证明、调查笔录。本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告提交的证据欠条、证明因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对原告提交的出勤表因无法核实真实性，本院不予采信，对调查笔录，因证人未出庭，其真实性不能核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴启历在张明通承包的彭州市隆丰镇公林小区务工，项目竣工后，张明通未及时支付全部劳务费。张明通于2015年4月17日向吴启历出具欠条一份，载明：尚欠吴启历人工费41800元。
本院认为，吴启历为张明通提供劳务，且双方已确认所欠金额，张明通应当承担给付款项的责任，故对张明通要求给付劳务费41800元的主张，本院予以支持。张明通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明通于本判决生效之日起五日内给付原告吴启历劳务费41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由张明通负担（此款吴启历已交纳，张明通在给付款项时一并付给杜正海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 禹小波
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6383号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码91500023575624219XG。
负责人：高德兵，系总经理。
委托诉讼代理人：叶红兵，男，汉族，1973年8月27日出生。
被告：邓兵，男，1992年9月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告邓兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭玲玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3036号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：唐勇,男，1988年6月28日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执662号
申请执行人：王志美，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人王志美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第317号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人王志美于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计30347.36元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执662号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第317号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟