广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1638号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴健，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省耒阳市大和圩乡存谷村*组，在本市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2013年8月26日刑满释放。现因本案，于2014年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人温贵林，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省耒阳市大和圩乡新芳村*组，暂住本市宝安区西乡轻铁东3巷*号***房。因本案，于2014年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人吴健、蒋某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理案号为（2014）深福法刑初字第1638号。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人吴健及其辩护人温贵林、被告人蒋某及其辩护人王秋福均到庭参加诉讼。
本案在审理期间，深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴健犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理案号为（2015）深福法刑初字第437号。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了被告人吴健被控故意伤害罪一案，后因被告人吴健涉及数罪并罚，不适宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年8月12日再次公开开庭审理了该案，深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。两案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年1月7日14时许，被告人吴健、蒋某伙同雷寒兵（另案处理）经秘密策划后来到本市福田区香域中央小区7栋5B房，由被告人蒋某负责在楼道口“望风”，被告人吴健则与雷寒兵利用携带的撬锁工具打开房门后进入被害人朱某家中，窃取四条白金项链，一个钻石吊坠，两个钻石戒指，一条黄金项链带石榴红的吊坠，一条和田玉项链，一条黄金项链，两个黄金戒指，一条金手链，约30个分别装有10元人民币的红包，两只手表（美度、天梭牌各一只），一条宝石手链，一盒套装手霜，一个菲安妮（FION）黑色手袋（内有人民币400元），随后逃离现场。经鉴定，部分涉案被盗物品价值人民币118416元。为逃避公安机关侦查，被告人蒋某于当日驾驶面包车（车牌为湘D×××××）将被告人吴健以及雷寒兵送回湖南省耒阳市。
2014年3月25日17时许，民警经侦查在湖南省耒阳市中心区豪盛酒店附近的网吧抓获被告人吴健；同日18时许，民警经侦查在本市宝安区西乡镇轻铁东三巷二号路边抓获被告人蒋某。
（二）故意伤害罪
2014年12月20日晚19时许，被告人吴健在本市福田区看守所C21监仓内与被害人黄某发生争执，随后对黄某进行殴打，致黄某双侧鼻骨粉碎性骨折伴软组织挫伤（经鉴定为轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人吴健、蒋某的行为均已构成盗窃罪，被告人吴健的行为亦构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人吴健对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭表示认罪，但辩称其仅偷了现金1000多元人民币，其他什么都没偷，没有起诉书指控的那么多东西；同时，其辩称之所以在侦查阶段否认盗窃、不认罪，是因为其没有偷那么多东西。其辩护人认为，1、起诉书指控盗窃物品价值人民币118416元证据不足，认定被盗物品仅有被害人陈述及提供的部分票据，且大多没有被害人签名，不能证明被害人确实拥有涉案物品，即使认定其拥有上述物品，亦无法证实被害人确实因盗窃丢失上述物品；另外，被害人报案称项链不在了，而项链上的吊坠留下了，不符合常理；被害人陈述丢了一个包，但从被告人离开现场的监控录像来看，手中并没有提包，被害人的陈述具有一定的瑕疵，不能作为定案依据。2、被告人吴健承认到盗窃了1000多元，自己带来2000多元，加起来3000多元，与同案犯蒋某说搜出了3500多元现金相吻合，应采信被告人吴健的供述。3、被告人吴健之所以不认罪，系因民警要求其承认偷盗现金以外的物品，请求法庭对被告人吴健从轻处罚。
被告人吴健对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭表示认罪，但辩称其负责望风，没有进入房间，但事后三人都搜身了，没有起诉书指控的那些物品，有3500多元现金，三人平分了。其辩护人认为，1、被告人蒋某未进入盗窃现场，不知盗窃的具体数额；被害人报案金额达40万，鉴定价值确仅10多万，差距较大，其陈述可信度较低，且上述珠宝一般均应装与首饰盒中，但现场并未发现有丢弃的首饰盒，且被告人离开现场的监控中亦无手提袋，亦与常理不符；本案中的相关证据无法证实被害人曾经拥有涉案物品；2、被告人蒋某系临时参与，系从犯，应从轻、减轻处罚；3、被告人蒋某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪部分
2014年1月7日14时许，被告人吴健、蒋某伙同雷寒兵（另案处理）密谋实施盗窃，并来到本市福田区香域中央小区7栋5B房，由被告人蒋某负责在楼道口“望风”，被告人吴健与雷寒兵利用携带的撬锁工具打开房门后进入被害人朱某家中，窃走首饰若干，现金若干，随后逃离现场。后被告人蒋某于当日驾驶面包车（车牌为湘D×××××）将被告人吴健以及雷寒兵送回湖南省耒阳市。
2014年3月25日17时许，被告人吴健在湖南省耒阳市中心区豪盛酒店附近的网吧被公安民警抓获归案；同日18时许，被告人蒋某在本市宝安区西乡镇轻铁东三巷二号路边被抓获归案。
（二）故意伤害罪部分
2014年12月20日晚19时许，被告人吴健在本市福田区看守所C21监仓内与被害人黄某发生争执，继而发生打斗，并致被害人黄某双侧鼻骨粉碎性骨折伴软组织挫伤（经鉴定为轻伤二级）
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：（一）盗窃罪部分
1.物证：扣押的被告人吴健的手机、手机卡等；2.书证：被告人吴健的前科刑事判决书及刑事释放证明，通话记录，户籍资料，情况说明，部分被盗物品购买发票等：3.证人证言：证人刘某、吴某的证言：4.被害人陈述：被害人朱某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴健、蒋某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴证结论书，鉴定文书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：监控录像等。
（二）故意伤害罪部分
1.书证：被告人的身份信息，扣押清单，情况说明等；2.证人证言：证人唐某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴健的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图等。
以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴健、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚；同时，被告人吴健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的盗窃财物，二被告人均持有异议，均辩称没有盗窃珠宝首饰，仅有现金，但综观全案，被告人蒋某的供述虽然相对稳定，称其仅分得现金1000多元，但在整个犯罪过程中，其并未进入盗窃现场，其关于仅偷得现金供述系听同案犯所说，属传来证据，其证明力相对较弱；而就被告人吴健的供述来看，其在归案后第一次的讯问笔录中拒不承认盗窃，称没有来过深圳、不认识蒋某，对在犯罪过程中录有其容貌的清晰视频截图全然否认；但在公安机关对其容貌的录像截图进行侦查实验、确定其手机通信地点后，被告人吴健在第二次讯问笔录中，承认其来过深圳，但是来玩的，并没有实施盗窃，仍拒不认罪；后在审查起诉阶段，被告人吴健又辩称案发当日其在老家，其没有实施盗窃；庭审中，被告人吴健又当庭表示认罪，但辩称仅偷了1000多元的现金，其前后多次供述均不一致，具有明显的避重就轻之嫌，且其关于共盗窃1000多元现金，与被告人分得1000多元现金的供述亦相互矛盾，其供述的可信度较低，本院不予采信。关于被告人吴健辩称其之前不认罪系指控财物金额太多的辩解，被告人吴健归案后公安机关并未先告知其指控的金额，且即使告知其被害人报案金额，按常理其亦应如实陈述所盗金额而非全盘彻底否认，故其相关辩解亦不符常理，本院不予采纳。现就指控盗窃财物，虽仅有被害人陈述证实，但被害人的陈述相对清晰、合理，且提供大部分的票据、证书予以佐证，同时结合被害人的职业、收入等综合因素考量，被害人关于被盗珠宝首饰的陈述可信度相对较高，量刑时可予以酌情考量，但仅凭此，尚无法确实、充分证实被盗珠宝的具体数量、材质及金额，根据存疑有利于被告人原则，不宜据此认定被盗财物价值已达数额巨大标准。虽然案发后监控录像显示被告人及同案犯离开时均未提有物品，但被告人及同案犯均穿有外套，而珠宝首饰均为小类物件，完全可以放入衣服口袋而不被发觉，故辩护人关于没有拍到被告人手中拿有物品，不能认定盗窃珠宝首饰的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人蒋某在共同盗窃中，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 于明杰
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。