湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初7898号
原告：马细桂，女，汉族，1949年7月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童颖，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘宏文，男，汉族，1972年8月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号。
法定代表人：吴琼，总经理。
委托诉讼代理人：许骏，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告马细桂与被告刘宏文、被告武汉市橄榄绿商贸有限公司（以下简称橄榄绿商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，于同年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马细桂的委托诉讼代理人刘培、被告刘宏文、被告橄榄绿商贸公司的委托诉讼代理人许骏、被告人保江岸支公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马细桂向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.判令被告人保江岸支公司对原告马细桂的交通事故损失149,792.54元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2.判令被告刘宏文、被告橄榄绿商贸公司对原告马细桂超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日9时30分，被告刘宏文驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉市武昌区沙湖路由体育馆路向公正路行驶至公正路（沙湖大道路口）右转弯时，撞到人行横道内行走的原告马细桂，致原告马细桂受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告刘宏文负此事故的全部责任，原告马细桂无责任。原告马细桂受伤后被送往武汉市普爱医院治疗，后转院至武汉大学中南医院住院治疗29天。经司法鉴定，原告马细桂的损伤构成十级伤残，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告橄榄绿商贸公司，该车在被告人保江岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告刘宏文辩称：1.对事故事实和责任认定均无异议。2.对原告马细桂的赔偿标准有异议。
被告橄榄绿商贸公司辩称：1.对事故事实和责任认定均无异议。2.对原告马细桂的赔偿标准有异议。
被告人保江岸支公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额内依法承担责任，超出交强险的损失按照商业三者险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日9时30分，被告刘宏文驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉市武昌区沙湖路由体育馆路向公正路行驶至公正路（沙湖大道路口）右转弯时，与在人行横道内行走的原告马细桂相撞，致原告马细桂受伤。武汉市公安局武昌区交通大队作出第4201064201713383号道路交通事故认定书，认定被告刘宏文负事故的全部责任，原告马细桂无责任。被告刘宏文驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系被告橄榄绿商贸公司所有，该车在被告人保江岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业三者险责任限额为100,000元，事故发生在保险期间内。
原告马细桂受伤后被送至武汉市普爱医院救治，出院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，出院医嘱建议入院手术治疗。原告马细桂于2017年6月11日至2017年7月10日在武汉大学中南医院住院治疗29天，出院诊断为：1.左侧多发性足骨折：左足第2-4跖骨近远端及内侧楔骨骨折，Lisfranc损伤；2.左侧第10肋不全骨折，出院医嘱需加强营养。原告马细桂的医疗费共计117,151.26元，其中被告刘宏文垫付44,145.52元，原告马细桂自行支付73,005.74元。原告马细桂在事故发生后支付购买辅助器具的费用1,070元。
原告马细桂伤情经鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2018年1月3日作出鄂诚信[2017]临鉴字第1567号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马细桂所受损伤属十级残疾；护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。原告马细桂支付鉴定费2,000元，其主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费18,000元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，认定被告刘宏文负事故的全部责任，原告马细桂无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告人保江岸支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马细桂的损失；不足部分，由被告人保江岸支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘宏文予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告马细桂的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告马细桂的医疗费共计117,151.26元，其中被告刘宏文垫付44,145.52元，原告马细桂自行支付73,005.74元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告马细桂主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费18,000元，本院依法予以支持。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告马细桂的护理费参照2018年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为5,788.60元（35,214元÷365×60）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马细桂住院治疗29天，其交通费本院酌情认定为290元。
5、住院伙食补助费：原告马细桂主张的住院伙食补助费1,450元符合法律规定，本院依法予以支持。
6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定意见，原告马细桂主张的营养费3,000元符合法律规定，本院依法予以支持。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告马细桂主张的残疾赔偿金38,266.80元符合法律规定，本院依法予以支持。
8、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。结合原告马细桂的伤情，其购买辅助器具的费用1,070元属合理费用，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告马细桂在事故中无责任，且其损伤构成十级伤残，精神损害赔偿金本院酌情认定为1,000元。
10、鉴定费：原告马细桂支付的鉴定费2,000元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。
原告马细桂的医疗费117,151.26元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费1,450元、营养费3,000元，合计139,601.26元，由被告人保江岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告马细桂10,000元。护理费5,788.60元、交通费290元、残疾赔偿金38,266.80元、残疾辅助器具费1,070元、精神损害赔偿金1,000元，合计46,415.40元，由被告人保江岸支公司在交强险责任限额内赔偿给原告马细桂。超出交强险责任限额的损失129,601.26元（139,601.26元－10,000元），由被告人保江岸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马细桂1**,000元。超出交强险及商业三者险责任限额的损失29,601.26元（129,601.26元－100,000元）、鉴定费2,000元、诉讼费524元，合计32,125.26元，由被告刘宏文予以赔偿。为减少当事人诉累，本院对被告刘宏文的垫付款一并处理，抵扣被告刘宏文先行垫付的款项44,145.52元，被告人保江岸支公司应在保险责任限额内返还被告刘宏文垫付款12,020.26元（44,145.52元－32,125.26元），赔偿原告马细桂各项损失144,395.14元（10,000元＋46,415.40元＋100,000元－12,020.26元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告马细桂各项损失共计人民币144,395.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内返还被告刘宏文垫付款共计人民币12,020.26元；
三、驳回原告马细桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告刘宏文承担（此款已计入上述赔偿款项中，被告刘宏文不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一八年八月六日
书记员 方 雪