广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1379号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢志荣，系广东粤财资产管理有限公司员工。
委托代理人：张瑾，系广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市昌益建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号206H2房，组织机构代码72190408-5。
法定代表人：洪碧雄。
被告：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，组织机构代码56267581-9。
法定代表人：谢锐娜。
被告：洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：林琳，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州市昌益建筑装饰工程有限公司（以下简称“昌益公司”）、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司（以下简称“远洋公司”）、洪碧雄、林琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人张瑾到庭参加了诉讼，被告昌益公司、远洋公司、洪碧雄、林琳经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
、、判令原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告昌益公司于2013年8月1日签订《授信额度合同》，约定原告给予被告昌益公司授信额度48000000元，额度期限为1年（2013年8月1日至2014年7月31日）。原告与被告昌益公司、远洋公司在2013年8月1日签订了《厂商银预付款融资三方合作协议》，约定被告昌益公司向原告申请开立银行承兑汇票款项用于向被告远洋公司支付购货款，被告远洋公司需承担根据原告的指示发货及对购货款承担余额退款等责任。原告与被告洪碧雄、林琳在2013年8月1日签订了《最高额保证合同》约定被告洪碧雄、林琳对原告向被告昌益公司依照《授信额度合同》及其修订或补充协议、单笔协议项下所发放的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告根据被告昌益公司的申请在2014年5月12日、2014年6月17日为被告昌益公司向被告远洋公司购货开具了两张银行承兑汇票【编号：30600051-21036270（金额5000000元）、编号30600051-21037671（金额2140000元）】，共计7140000元，银行承兑汇票到期前，被告昌益公司仅补足2166078.42元票款，导致原告垫款4973921.58元。同时，被告远洋公司在2014年11月11日向原告确认应需向原告退款4998000元。贷款合同约定由于被告未能及时足额交存票款致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为被告昌益公司对原告的逾期贷款，被告昌益公司需对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。截止起诉日，被告昌益公司对已到期的贷款未能补足票款及利息、复利，被告洪碧雄、林琳未能履行保证责任，上述各被告的行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告昌益公司立即向原告偿还贷款本金4973921.58元及利息（以3475949.04元为本金，从2014年11月12日起计，以1497972.54元为本金，从2014年12月17日起计，均按每日万分之五的标准计至付清之日止）；二、被告远洋公司立即向原告返还预付款4998000元，并按约赔偿原告遭受的利息损失（以4998000元为本金，从2015年6月1日起计至付清之日止，按每日万分之一的标准计收）；三、被告洪碧雄、林琳对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、原告对被告洪碧雄提供的位于广州市天河区龙口西路219号1608房、1908房（粤房地权证穗字第××、09××38号）享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；五、四被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
被告昌益公司、远洋公司、洪碧雄、林琳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告昌益公司签订《授信额度合同》，约定：原告向被告昌益公司提供最高限额（含保证金）为48000000元整的综合授信额度；在授信额度有效期内，被告昌益公司已清偿的授信额度可以循环使用；该授信额度有效期为1年，自2013年8月1日至2014年7月31日止；本合同采用浮动利率，首期利率以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮计息，浮动方式为原告从贷款起息日起每一个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮计息，重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日；本合同项下贷款采用按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告昌益公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对被告昌益公司不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期之后起按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；本合同项下债务的担保有最高额担保，担保人按本合同和担保合同承担担保责任，在最高额担保项下，原告与担保人签订如下最高额担保合同：1、担保人被告洪碧雄与原告于2013年8月1日签订的《最高额抵押合同》；2、担保人被告洪碧雄、林琳与原告于2013年8月1日签订的《最高额保证合同》；本合同项下的授信品种为银行承兑汇票额度，银行承兑汇票额度授信的最高限额（含保证金）为48000000元，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为8000000元，该项额度为可循环；具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；承兑之前被告昌益公司须按不少于票面金额的30%向原告交存承兑保证金存入原告指定的保证金账户，承兑时原告向乙方按票面金额的万分之五一次性收取手续费；无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明的“出票人账号”或原告认可的账户，并存放作为委托原告支付票款之资金，否则视为被告昌益公司违约；由于被告昌益公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告昌益公司的逾期贷款，原告对被告昌益公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从被告昌益公司银行账户划款抵偿；被告昌益公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、律师代理费等；被告昌益公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务构成本合同项下的违约事件；出现违约事件时，原告有权要求被告昌益公司、担保人限期纠正其违约行为，全部、部分调减、中止或终止对被告的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部分或部分立即到期，终止或解除本合同，要求被告昌益公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。广东省广州市广州公证处对前述合同的内容及签署情况进行了公证。
同日，原告（抵押权人）与被告洪碧雄（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告昌益公司于2013年8月1日签订的案涉《授信额度合同》及其修订或补充；本合同所担保的最高债权额为以下两项之和：1、本合同所担保债权之最高本金余额8000000元整；2、抵押担保的范围内的全部金额和费用，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；被告洪碧雄提供的抵押财产为位于广州市天河区龙口西路219号1608房、1908房的房产（房产证号分别为：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号），本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从物、从权利等；在担保责任发生后，原告有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于抵押权的规定，对抵押财产行使抵押权；就每笔主债权而言，原告应在其诉讼时效期间内行使抵押权，若该笔债权为分期清偿的，则原告应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权；被告昌益公司不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告洪碧雄协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下被告昌益公司应偿付给原告的费用后，用于清偿本合同项下的贷款；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，原告有权提前处分抵押财产，并从处分所得价款中优先受偿；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被告昌益公司不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任；主合同履行期限届满，被告昌益公司未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，原告有权依法处分本合同项下的抵押财产；被告洪碧雄违反本合同约定的规定构成违约，原告有权要求被告洪碧雄限期纠正其违约行为、行使抵押权等；本合同独立于主合同，无论主合同是否被认定部分或者全部有效，被告洪碧雄仍应承担本合同项下的抵押担保责任等。被告洪碧雄在《抵押财产清单》上签名确认抵押财产情况。广东省广州市广州公证处对前述合同的内容及签署情况进行了公证。
同日，原告（债权人）与被告洪碧雄（保证人）、林琳（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告昌益公司于2013年8月1日签订的案涉《授信额度合同》及其修订或补充；本合同所担保的最高债权额为以下两项之和：1、本合同所担保债权之最高本金余额8000000元整；2、保证的范围内的全部金额和费用，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证合同期间为自被告昌益公司履行债务期限届满之日起两年；在保证期间内，原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求被告洪碧雄、林琳承担保证责任；如任何一笔主债权为分期清偿，则其保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如被告昌益公司未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告可直接向被告洪碧雄、林琳追偿，并直接从被告洪碧雄、林琳在原告及广发银行股份有限公司所属机构开立的银行账户中扣划被告昌益公司应偿付的金额；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被告昌益公司不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求被告洪碧雄、林琳承担保证责任；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而且主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，原告有权书面通知被告洪碧雄、林琳提前承担担保责任；主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权直接要求被告洪碧雄、林琳按照本合同承担保证责任；被告洪碧雄、林琳未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，出现违约事件时，原告有权要求被告洪碧雄、林琳限期纠正其违约行为，及时履行保证责任；本合同独立于主合同，不因主合同无效而无效，无论主合同是否被认定部分或者全部有效，均不影响本合同所约定的全部效力与被告洪碧雄、林琳的责任等。广东省广州市广州公证处对前述合同的内容及签署情况进行了公证。
同日，原告与被告昌益公司、远洋公司签订《厂商银预付款融资三方合作协议》，约定：本协议项下原告向被告昌益公司提供授信额度最高限额（含保证金）为48000000元，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为8000000元；授信额度有效期为12个月，从2013年8月1日到2014年7月31日止，在此期限内该额度为可循环；原告采用银行承兑汇票方式向被告昌益公司提供预付款融资，原告承兑被告昌益公司签发的以被告远洋公司为收款人的银行承兑汇票，并送达被告远洋公司；若为纸质银行承兑汇票，每笔承兑的汇票期限不得超过六个月；银行承兑汇票送达了被告远洋公司时，认定被告远洋公司收到了相应款项；被告远洋公司须在款项被确认收到后7个工作日内，签发《收到商业汇票/款项确认函》并送达原告，但是无论被告远洋公司是否出具《收到商业汇票/款项确认函》均不影响被告远洋公司履行本协议项下义务和原告按照本协议约定行使权利；被告昌益公司申请银行承兑汇票时应逐笔向原告交存初始保证金，初始保证金比例不低于票面金额的30%；每份《商业汇票/款项支付通知书》所载明的任何一笔授信到期日前7个工作日内，被告昌益公司须足额偿还相应的授信本息，或将授信本息的等额资金足额存入原告指定的保证金账户；本协议项下任何一笔授信到期前10个工作日内，被告昌益公司未能按照本协议第五条的约定完成对应金额的提货时，被告远洋公司须承担余额退款责任（每次应退款金额=《商业汇票/款项支付通知书》所载明的档次支付金额－相对应的《提货通知书》所载货物金额）；被告昌益公司违反本协议的，原告有权宣布融资提前到期，立即要求被告昌益公司清偿全部已发放的融资本息，并有权终止/中止已核定的授信额度等。
2013年11月25日，原告与被告洪碧雄将位于广州市天河区龙口西路219号1608房、1908房的房产办理了抵押登记（他项权证号分别为：粤房地他项权证穗字第0150071341号、粤房地他项权证穗字第0150071343号），房地产他项权利人均为原告，房地产权属人均为被告洪碧雄，他项权利范围均为全部，他项权利种类均为抵押权。
2014年5月12日、2014年6月17日，原告依次向被告昌益公司出具了编号为21036270、21037671的银行承兑汇票两张。上述两张银行承兑汇票的出票人均为被告昌益公司，收款人均为被告远洋公司，出票金额分别为500万、2140000元，汇票到期日分别为2014年11月12日、2014年12月17日。
2014年5月15日、2014年6月25日，被告远洋公司分别出具两份《收到商业汇票/款项确认函》，确认已收到编号为21036270、21037671的银行承兑汇票两张，两张汇票金额分别为5000000元、2140000元。
承兑汇票到期后，被告昌益公司并没有依约足额支付票款，原告分别于2014年11月12日、2014年12月17日依次为前述两张银行承兑汇票垫付3475949.04元、1497972.54元，共计4973921.58元。
本院认为：原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《厂商银预付款融资三方合作协议》是各方当事人的真实意思表示，合同关系依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告昌益公司足额开具银行承兑汇票，但被告昌益公司未能依约及时足额交存票款，导致原告垫付资金，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告昌益公司偿还全部贷款本息并承担违约责任。原告分别于2014年11月12日、2014年12月17日为前述两张银行承兑汇票垫付3475949.04元、1497972.54元，共计4973921.58元。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定自汇票到期日起计付罚息（针对第一笔汇票垫款，以本金3475949.04元为基数，自2014年11月12日起计算；针对第二笔汇票垫款，以本金1497972.54元为基数，自2014年12月17日起计算，均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告洪碧雄、林琳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告昌益公司在《授信额度合同》项下的债务对原告承担连带保证责任，现原告要求被告洪碧雄、林琳对被告昌益公司的前述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告昌益公司追偿。
被告洪碧雄作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，并提供位于广州市天河区龙口西路219号1608、1908房的两处房产为案涉借款债务作担保，并已办理了抵押登记手续。原告是抵押权人，依约有权从处分前述抵押房产所得的价款中优先受偿。
关于第二项诉讼请求的问题。原告在庭审中明确本案是基于原告与被告昌益公司签订《授信额度合同》的借款合同法律关系提起本案诉讼，故本院认定本案是借款合同纠纷。现原告主张的第二项诉讼请求系基于被告昌益公司与被告远洋公司签订《厂商银预付款融资三方合作协议》的贸易合同法律关系提起的，系属于贸易合同纠纷，与本案不属于同一个法律关系，故本院不予调处，原告可另寻途径解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市昌益建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4973921.58元及罚息（针对第一笔汇票垫款，以本金3475949.04元为基数，自2014年11月12日起计算；针对第二笔汇票垫款，以本金1497972.54元为基数，自2014年12月17日起计算，均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告洪碧雄、林琳对本判决主文第一项确定的债务向原告广发银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市昌益建筑装饰工程有限公司追偿。
三、原告广发银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区龙口西路219号1608房、1908房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47880元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告广州市昌益建筑装饰工程有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、洪碧雄、林琳负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 林 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶玉环
陈亚男