上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第869号
原告杨友祥。委托代理人吴卫兵。委托代理人蒋海芳。被告吴立兵。委托代理人李根。委托代理人周仕东。被告曹成。委托代理人孙迎超。原告杨友祥诉被告吴立兵、被告曹成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因被告曹成经查系香港特别行政区居民，本院于2015年4月21日依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨友祥及其委托代理人蒋海芳、被告吴立兵及其委托代理人周仕东、被告曹成的委托代理人孙迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友祥诉称：2014年8月中旬原告应被告吴立兵的雇佣，到被告曹成位于上海市青浦区某号的房屋中作木工装修。2014年8月21日下午四点五十分左右，原告在吊顶时不慎从凳子上摔落。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院进行救治，经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、L1椎体压缩性骨折。吴立兵已支付医疗费和部分生活费。原告作为吴立兵雇佣的员工，在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。曹成作为发包人将装潢工程发包给没有资质的吴立兵装修施工，也应承担赔偿损失责任，故请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币135元、伤残赔偿金143,130元（47,710元*20年*0.15）、误工费41,600元（5,200元/月*8个月）、护理费7,000元（3,500元/月*2个月）、营养费3,600元（40元/天*90天）、交通费698元、律师代理费6,000元，鉴定费2,300元、精神损害抚慰金7,500元。被告吴立兵辩称：对于原告受伤的事实过程没有异议。但吴立兵与原告并非雇佣关系，吴立兵仅仅是为原告介绍工作，原告的工资是由曹成交给吴立兵，再由吴立兵不做扣留的给原告，因而吴立兵不应承担赔偿责任。伤残赔偿金计算系数应为0.11，伤残赔偿金应为104,962元（47,710*20年*0.11）。原告未证明其收入标准，误工费应按照每月最低工资标准、以鉴定报告所确定的6个月休息期计算，认可12,120元（2,020元/月*6个月）。护理费认可2,400元（40元/天*60天），营养费认可1,800元（20元/天*90天），律师费认可3,000元。精神损害抚慰金、交通费过高，由法庭酌定。医疗费、鉴定费以查明为准。被告曹成辩称：对于原告受伤的事实过程没有异议。曹成将所有装修扫尾工程发包给吴立兵，原告未能证明该装修工程是否需要资质，故原告要求曹成承担赔偿责任缺乏依据，且原告作为经验丰富的木工，自身未尽到安全注意义务，因而曹成不应承担赔偿责任。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可5,500元，其他意见与吴立兵的一致。经开庭审理查明：原告杨友祥系木工。2014年8月21日上午，原告杨友祥到被告曹成所有的位于上海市青浦区某号的房屋中进行木工作业，下午四点五十分左右，原告在制作吊顶轮骨时，从装修用的凳子上摔落受伤。原告受伤后，即由吴立兵将原告送往上海市第一人民医院接受治疗，并于2014年8月21日至9月4日在该院住院治疗。吴立兵为原告垫付医疗费38,752.61元、住院用品费1,500元、交通费966元，另向原告支付生活费4,000元。原告自己支付医疗费135元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。另查明：2015年2月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限等出具了鉴定结论，结论为：原告腰1椎体1/3以上压缩性骨折、右尺桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，分别构成十级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，原告增加诉讼请求，还要求两被告共同赔偿原告住院伙食费300元（20元/天*15天），要求被告吴立兵支付原告一天的工资270元。被告曹成对原告住院伙食费的主张及计算方式没有异议，而被告吴立兵则认为原告应提供住院伙食费的发票，对支付原告一天的工资270元表示同意。另吴立兵表示支付原告的4,000元生活费应在自己的赔偿金额中扣除。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的病史资料、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告吴立兵提供的医疗费发票、住院用品费发票、交通费发票及收条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张并提供证据：一、曹成将装潢工程发包给没有资质的吴立兵，而原告与吴立兵系雇佣关系。原告并提供吴立兵出具的书面证明一份，主要内容为：证明杨友祥在某号施工中摔伤致骨折。原告称，2014年8月中旬，吴立兵打电话给原告，要求原告到曹成的房屋中做木工活，并讲好按天计算人工，做完一次性结算工钱，然原告2014年8月21日第一天去干活就摔伤。原告提供的吴立兵的证明用于证明原告在曹成房屋内施工摔伤，原告与吴立兵系雇佣关系。曹成称，曹成于2014年8月将家装的剩余部分工程发包给吴立兵，双方是口头约定的，没有签订协议，具体由吴立兵去找人做事，总的承包费用由曹成给吴立兵，再由吴立兵分发其他人。曹成对吴立兵的证明的真实性、合法性均有异议。吴立兵称，两被告确实是口头约定的，没有书面协议。当时曹成家房屋装修接近尾声，曹成就找吴立兵来做扫尾工作，但不是发包，是曹成让吴立兵找人干活并现场管理。原告与曹成不认识，原告及其他油漆工等是吴立兵叫来干活，由吴立兵给他们定工钱，原告每天270元。总的费用由曹成给吴立兵，然后由吴立兵发给他们工资，所以吴立兵仅是管理作用。吴立兵对证明的真实性无异议，但该证明仅证明原告受伤过程，不能证明吴立兵与原告系雇佣关系。另外，两被告均确认吴立兵没有家庭装潢资质。二、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告并提供某居民委员会于2014年12月3日出具的居住证明一份（内容为：杨友祥自2009年至今长期租住在某处）、暂住证信息一份、暂住证复印件一份。两被告对原告提供的证据的真实性无异议，吴立兵同意按城镇居民标准计算，但曹成认为原告提供的暂住登记不全，原告居住的房屋没有产权登记信息，故应当按农村居民标准计算伤残赔偿金。三、误工费41,600元（5,200元/月*8个月）。原告认为原告系木工，原告每月误工费的计算标准低于木工行业的收入标准，故原告每月误工费的计算标准并不高；另原告受伤后实际休息时间超过8个月，所以误工时间计算了8个月。原告提供上海市第一人民医院开具的病休证明两份。两被告认为原告未证明其收入标准，故误工费应按每月最低工资标准计算，误工时间按鉴定报告确定的6个月休息时间计算，不认可病休证明。四、护理费7,000元（3,500元/月*2个月）。原告认为原告受伤后由其妻子缪玉五进行护理，其妻子月工资4,000元，现原告每月仅主张3,500元。原告为此提供缪玉五劳动合同一份、银行明细单一份。两被告护理费只认可2,400元（40元/天*60天）。吴立兵认可在原告住院期间由其妻缪玉五护理，但对原告提供的证据不予认可，并认为即使合同是真实的，也未反映原告妻子的劳动收入。曹成对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，并认为误工损失应由工作单位出具证明。五、交通费698元。原告并提供交通费发票10份，金额698元，以此证明原告所花费的交通费。两被告认为原告主张的交通费过高，由法院酌定。吴立兵对发票的真实性无异议，但认为有些是不合理开销。曹成对发票的关联性有异议，发票时间与原告就诊时间不吻合。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在曹成所有的房屋内装修过程中受伤，原、被告均无异议，本院予以认定。而根据原、被告对曹成房屋装修时的用工方式、装修款结算的陈述及曹成确认将装修的后期工程发包给吴立兵等情况看，吴立兵主张仅为原告介绍工作，也仅为曹成的装修作管理缺乏事实依据，对吴立兵的上述主张本院难以采信，本院认定原告与吴立兵构成劳务关系，两被告之间构成加工承揽关系。根据相关规定，凡在本市承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当由有关部门颁发具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》。除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位。曹成作为定作人，将装饰装修工程交由未取得从事建筑行业资质的吴立兵，从而发生本案所涉事故，具有选任过失，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。吴立兵无相应资质装修涉案住宅具有过错，之后也未对施工现场尽到安全管理义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告在劳务过程中受伤，事故的发生与原告未注意安全、不够谨慎有关，故应减轻两被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定吴立兵、曹成对本案事故中原告的经济损失分别承担45%和30%的赔偿责任，原告的其他经济损失由其自己承担。原告诉请所涉各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本案事故所受损伤而产生的合理费用，结合医疗病史、发票及当事人意见，本院确认为40,387.61元（含住院用品费用1,500元）。二、住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院确认300元。三、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，按鉴定结论计算应为114,504元。四、误工费，原告系木工，可参照建筑业职工平均工资的标准，结合鉴定结论，本院确认为20,968.50元。原告以医院的病休证明来确定误工时间缺乏依据，本院不予采纳。五、护理费，原告提供的证据不能证明原告的护理全部由其妻子进行护理，而其提供的其妻子的劳务合同及银行明细单也不能证明其妻子因护理而减少收入的具体情况，故原告的主张本院难以采信，原告护理费本院结合鉴定结论酌情确认为3,600元。六、营养费，结合鉴定结论及本案实际情况，酌定为2,700元。七、交通费，原告提供的部分交通费发票缺乏关联性，本院结合原告就诊情况，酌情确认1,466元。八、鉴定费2,300元，律师费6,000元，系原告因本次事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应凭证，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿。本院结合鉴定结论及本案实际情况酌情确认6,000元。上述各赔偿项目总计198,226.11元，由曹成赔偿其中的30%，计59,467.83元。由吴立兵赔偿其中的45%，计89,201.75元。原告主张的工资270元，吴立兵同意支付，本院予以确认。故吴立兵应支付原告共计89,471.75元，吴立兵为原告垫付的医疗费、住院用品费、交通费及预付生活费等应予以扣除，故扣除吴立兵实际已支付款项45,218.61元，吴立兵还需支付44,253.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴立兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友祥43,983.14元；二、被告吴立兵应于本判决生效之日起十日内支付原告杨友祥工资270元；三、被告曹成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友祥59,467.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,474.40元，由原告负担2,287.18元，被告吴立兵负担929.92元，被告曹成负担1,257.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。