杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第481号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年3月9日被取保候审，2014年3月7日再次被取保候审。
辩护人王琴。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人夏某与被害人蒋某乙原系婚外情人关系，在二人交往过程中，被告人夏某先后采用虚构事实、隐瞒真相的方法从被害人蒋某乙处得款共计人民币23万余元。具体如下：
1、2011年10月，被告人夏某编造“新加坡归国亲戚订购的车辆尚未提车，需要跟被害人蒋某乙借车用”的虚假理由，将被害人蒋某乙一直在使用的一辆号牌为“浙A×××××”的奥迪A4轿车骗走。之后被告人夏某联系制假人员伪造该车行驶证件，于同年11月在本市余杭区勾庄物流中心附近，将该车低价抵押给他人，用以套取现金约人民币9万余元。所得款项，除人民币4万元用于被害人蒋某乙还债和使用外，其余均被被告人夏某据为己有。经鉴定，涉案该奥迪轿车共价值人民币26万余元。至今该车未能追回。
2、2012年8月，被告人夏某在QQ上编造名为“金萱”的虚假身份与被害人蒋某乙取得联系后，同时使用真实姓名夏某和虚假身份“金萱”与被害人聊天，互证彼此存在，让被害人蒋某乙误以为确有“金萱”此人。在骗取被害人蒋某乙信任后，被告人夏某便以“金萱”之名，先后虚构“钱包被偷、考试需用钱”等虚假理由，从被害人处骗取钱款合计约人民币1.2万元。之后被告人夏某为排除自身嫌疑，与被害人蒋某乙一起至公安机关报案，本案故而案发。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人夏某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人夏某系初犯，如实供述自己的罪行，已获得被害人的书面谅解，社会危害性较小，恳请对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明：1、2011年3月左右，被告人夏某与被害人蒋某乙相识，后发展为情人关系，交往过程中被告人夏某谎称在某银行工作。2011年10月左右，被告人夏某虚构新加坡归国亲戚订购的车辆尚未能提车、欲借取奥迪车使用的事实，从被害人蒋某乙处骗得浙A×××××号奥迪A4轿车一辆。之后被告人夏某从租车公司租用轿车一辆供蒋某乙使用并支付了所需的部分费用，且联系他人伪造相关证件后于2011年11月将被害人蒋某乙的轿车质押借款人民币约9万余元，后于2012年左右再次质押该车。截止目前，涉案的奥迪轿车未能追回。期间，被告人夏某将抵押所得款项中的人民币约4万元给被害人蒋某乙使用，其余均被其挥霍。经鉴定：涉案奥迪轿车价值人民币26万余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蒋某乙的陈述，证实2010年8月，其购得浙A×××××号奥迪车一辆，并以其姐姐蒋某甲的名字登记，2011年5月，其与谎称在农村信用合作社工作的被告人夏某通过QQ相识，2011年7、8月，其二人发展为情人关系，2011年10月，被告人夏某谎称她有一个新加坡归国的哥哥定一辆保时捷要到2012年3月底才能提车，让其将奥迪车租给他哥哥开，其讲不用租，借他开就好，后将车借给被告人夏某，一星期左右后被告人夏某到郭锋租车行租用汽车一辆供其使用并为此支付费用1.3万元左右，其余的租车费用系其个人支付，后夏某以她哥哥喜欢开其车为由一直未归还该车，2011年11月，被告人夏某打电话给其称发了10万元奖金，想给其一些钱还债，后给其人民币35000元用于还债，并将2000元放入其钱包，其余的钱夏某自己留了几千元后存入银行卡中，2012年4月，其听说车被当后质问被告人夏某，但夏某称车还在她哥哥处，之后其找到当车公司拿到当车单据，对方称车过户时发现夏某提供了虚假汽车证件，后夏某将车转到另外地方，其问被告人夏某后夏某承认并称会还车，但一直未还的事实；2、证人蒋某甲的证言，证实2010年左右，其购得浙A×××××号奥迪汽车一辆并使用二个月后将该车给其弟弟被害人蒋某乙，2012年一经营二手车的人打电话问其是否要卖该车，其讲不知道后询问蒋某乙，蒋某乙称该车已借给被告人夏某，且在询问夏某后夏某称车由她弟弟使用中，之后其知道车被抵押后让夏某还车，但夏某未还，还称报案了车仍拿不回来，后其也未报案的事实；3、证人张某的证言，证实被告人蒋某乙与被害人夏丽某往过程中常到其与蒋某乙所在的公司，其听夏某讲是农村合作银行的主任，家中及舅舅家中有钱，她舅舅及舅舅的儿子从新加坡回国后在海宁办厂，并送她别墅，且称她舅舅儿子刚定了保时捷未到货，先借被害人蒋某乙的车使用，在保时捷到货后归还的事实；4、证人郭某甲的证言，证实2009年或2010年，其与被告人夏某离婚，2011年11月，被告人夏某告诉其她与她男朋友在星桥的工地需要钱周转，要将一辆奥迪车抵押，后经其介绍将车押给“小叶”得款9万余元，当天或者次日被告人夏某打电话讲“小叶”不好，她已与郭某丙联系好了，让其帮忙带路，之后其与被告人夏某驾驶该车到勾庄后被告人夏某先行离开，且让其等到她二个朋友后将车开到郭某乙处，其载她二朋友到郭某乙处后郭某乙在车里找到户名为夏某的车辆登记证明及行驶证，并将部分钱给了同去的夏某的二个朋友，其余的钱款及手续由被告人夏某次日办理的事实；5、证人郭某乙的证言，证实2011年左右，被告人夏某与其弟弟郭某丙联系约定夏某抵押一辆黑色奥迪轿车借款十余万元，之后夏某的前夫郭某甲及二陌生男子将奥迪轿车开至其等人处，其在车内见到登记名为夏某的车辆登记证明及行驶证后按照夏某的要求给二陌生男子人民币5万元，次日被告人夏某到其处写了还款承诺书、借条等，并从其处拿取人民币8万元，一个多月后，被告人夏某与一女子到其处开走该车并给其人民币13万元的事实；6、证人郭某丙的证言，证实2011年，被告人夏某打电话给其称缺少资金，需要抵押一辆奥迪汽车，其同意后郭某甲带二男子驾驶奥迪轿车到其与郭某乙处，其按照被告人夏某的指示先给与郭某甲一起来的男子人民币5万元，次日被告人夏某到其处写了一张欠条后拿走剩下的人民币8万元的事实；7、证人郭某丁的证言，证实其所经营的郭峰汽车租赁有限公司的租用车记录未输入电脑，并未保存相关的纸质记录，且对被告人夏某及蒋某乙均无印象的事实；8、发票、车辆档案查询、全国被抢汽车信息系统截图，证实浙A×××××号车的登记车主系蒋某甲，且该车辆已于2013年4月由杭州市公安局余杭区分局入被盗抢汽车信息系统的事实；9、银行交易明细，证实2011年11月11日，被告人夏某账号为62×××56的账户通过ATM机存入人民币5万余元，同日转出人民币5万元的事实；10、价格鉴定书，证实涉案浙A×××××号车的价值；11、被告人夏某的供述与辩解，证实2011年3月，其与被害人蒋某乙相识后同居，期间其谎称在农村合作银行工作，同年11月其虚构表哥回国后买的保时捷未到、需要用车的事实骗取被害人蒋某乙的信任，从被害人蒋某乙处借得奥迪轿车，后租用了轿车给蒋某乙使用，并支付费用人民币15500元（其中1万元先由蒋某乙垫付后归还），因其答应帮助蒋某乙还款但没有经济能力，便想通过抵押奥迪轿车获取钱款的方法帮蒋某乙还债，经上网联系制作了户名为夏某的车辆登记证书及行驶证后于2011年11月10日，其让其前夫郭某甲帮忙联系可以将奥迪轿车质押变现的地方，后先让郭某甲将奥迪车开到联系好的郭某乙处，次日其到郭某乙处写了将奥迪A4轿车抵押给郭某乙使用、金额为11万元的借条，并实际拿到人民币9万元，当天其将其中人民币3.5万元给了蒋某乙让蒋某乙还债，并将人民币5000元放入蒋某乙的钱包，之后因其一直未去赎车，2012年2月14日郭某乙去车管所时发现其的证件是伪造的，让其写了三十万的借条，次日其经联系后将车质押给一江苏人，2012年5月，蒋某乙从郭某乙处知道奥迪轿车被质押后一直让其归还轿车，但其一直无法归还的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2012年8月，被告人夏某使用真实身份与被害人蒋某乙交往过程中，同时虚构“金萱”的身份通过QQ与被害人蒋某乙联系，让被害人蒋某乙误以为存在“金萱”此人，且与被告人夏某相识，并在骗取被害人蒋某乙的信任后以“金萱”的身份，虚构钱包被偷、考试需要用钱等事实，二次从被害人蒋某乙处骗得钱款共计人民币1.2万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蒋某乙的陈述，证实2012年7月，其通过QQ认识了“金萱”，“金萱”称自己在浙江日报工作并与被告人夏某相识，且二人互证对方的存在，同年8月，“金萱”以钱包被偷、考试需用钱的名义向其借款并让其汇入被告人夏某的账号，其二次汇入被告人夏某的账号共计人民币12000元，之后被告人夏某称自己被“金萱”骗钱后与其一起到公安机关报案，后其到浙江日报社未找到“金萱”，且怀疑“金萱”系被告人夏某的事实；2、协助查询财产通知书、建设银行明细账查询表，证实2012年8月10日及13日，被告人夏某在中国建设银行的账户分别存入人民币2000元及10000元的事实；3、被告人夏某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
案发后，被告人夏某部分赔偿被害人蒋某乙的经济损失，并获得被害人蒋某乙的谅解。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：1、户籍证明、情况说明，证实被告人夏某的身份及查无前科情况；2、抓获、破案经过，证实被告人夏某系被抓获归案的事实；3、被害人蒋某乙的陈述、谅解书，证实被告人夏某部分赔偿被害人蒋某乙的经济损失，并获得被害人蒋某乙的谅解的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某部分赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提被告人夏某如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人在侦查及审查起诉阶段拒不供述自己主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈 瑜