鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终483号
上诉人（原审被告）：沙仁满都拉，男，1977年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，1958年2月19日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
法定代表人：马福荣，该公司总经理。
上诉人沙仁满都拉因与被上诉人韩雪峰，原审被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙仁满都拉上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人肇事后逃逸不符合本案事实。本案中，上诉人肇事后没有逃逸，而是及时停车在现场等待交警，并且当时在现场已经发生了撞死毛驴的事情而且上诉人撞到被上诉人时死毛驴还未被清理。因此，道路交通事故责任认定书中的划分责任错误，被上诉人对事故的发生也有一定的过错，因当承担与上诉人同等以上的责任。一审法院没有对事故责任做出正确的判断而导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
韩雪峰向本院提交书面的答辩状称，上诉人的上诉理由无事实根据，应当依法予以驳回。本案中，上诉人在事故发生后并没有立即停车保护现场，交警队的责任认定书清楚表明，导致该起事故的原因是上诉人饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车且肇事后未立即停车保护现场。该事故认定书的依据并非是上诉人逃逸而承担全部责任，上诉人存在主观认识错误。根据《道路交通安全法》第七十条规定，保护肇事现场是肇事司机的法定职责，交通事故责任认定书的认定完全符合法律规定，并且该认定书已经生效。其次，撞死毛驴的现场与本案没有因果关系，毛驴是别人开车撞死的，并且已经由被上诉人移到了路边，并没有影响道路的正常通行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车未向法庭提交书面意见。
韩雪峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费72023.94元、误工费11866.84元、护理费10209.45元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费1159元、住宿费254元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月9日21日10分许，被告沙仁满都拉饮酒后驾驶×××号朗风牌小型轿车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内365km+650m处时，与道路上步行的原告韩雪峰相撞，造成原告受伤，×××号朗风牌小型轿车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往鄂托克旗人民医院进行住院治疗，共住院治疗1天，支出医疗费2696.36元。后原告转至石嘴山第一人民医院继续进行住院治疗，共住院治疗31天，支出医疗费68921.78元及检查费405.8元。2016年6月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2016]第112号道路交通事故认定书认定，原告韩雪峰无责任，被告沙仁满都拉负本次事故的全部责任。2016年7月15日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具内鄂司法司法鉴定中心[2016]临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩雪峰伤后的残疾程度为道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。被告沙仁满都拉驾驶的×××号朗风牌小型轿车以被告沙仁满都拉的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险一份，保险期间为2016年5月26日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。事发至今，被告共向原告支付19700元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。本案中，被告沙仁满都拉驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有机动车强制保险，未投保机动车商业险，且事故责任人被告沙仁满都拉应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号朗风牌小型轿车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的强制责任险理赔限额内不足以向原告承担，故被告沙仁满都拉对于原告的剩余损失承担全部赔偿责任。被告沙仁满都拉辩称，该起事故中认定结果错误，被告不存在逃逸行为，原告存在过错，应当承担责任，本次道路交通事故认定书中分析认为导致该起事故的原因是沙仁满都拉饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车且肇事后未立即停车，保护现场，对于被告所述的逃逸并不是认定被告承担全部责任的原因，且该事故认定书中对事故成因分析中未确定原告存在违法的行为，被告亦未提供合法有效的证据证明原告在该起事故中存在过错，故其答辩理由不能成立。原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，按照法律规定，结合本案事实，一审法院予以计算支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、原告韩雪峰因事故造成的损失：医疗费72023.94元、误工费11866.84元、护理费3516.59元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计159595.37元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××号朗风牌小型轿车的交强险限额内赔偿90571.43元。二、原告韩雪峰的剩余损失69023.94元，核减被告沙仁满都拉已向原告韩雪峰支付的19700元，剩余49323.94元，由被告沙仁满都拉向原告韩雪峰赔偿。三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于本案交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字（2016）第112号道路交通事故认定书中分析认定：”导致该起事故的原因是驾驶人沙仁满都拉饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车且肇事后未立即停车，保护现场”。沙仁满都拉应承担本次事故的全部过错，韩雪峰无过错。该道路交通事故认定书作出后，沙仁满都拉也未在法定异议期间内提出复核审请，该认定书已发生效力。此外，一审法院也明确阐明沙仁满都拉之所以在此次事故中承担全部责任并非因为肇事逃逸，一审法院也没有认定沙仁满都拉存在肇事逃逸的情形。道路交通事故认定书中未确定韩雪峰存在违法行为，韩雪峰在此次事故中无过错，沙仁满都拉也没有足够证据推翻道路交通事故认定书中的结论，故一审法院采纳道路交通事故认定书正确。综上，上诉人沙仁满都拉的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人沙仁满都拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 张煜雪