wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执194号之一
被执行人虞松华，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人虞松华敲诈勒索一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2073号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，虞松华应缴纳罚金人民币5000元。因虞松华不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人虞松华发出执行通知书，责令其应在2016年2月13日前自觉履行义务，但被执行人虞松华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，于2016年6月30日作出（2016）闽0581执194号执行裁定书，对被执行人虞松华的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人虞松华名下的车牌号为闽CSF0**（奇瑞牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现未发现被执行��虞松华有其他可供执行的财产。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执194号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第723号
原告:义乌市方罗卸货点。（系个体工商户）。
经营者：方保文。
被告：义乌市宏宁纸制品有限公司。
法定代表人：王德秒。
被告：王德秒。
本院在审理原告义乌市方罗卸货点诉被告义乌市宏宁纸制品有限公司、王德秒运输合同纠纷一案中，原告义乌市方罗卸货点于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市方罗卸货点的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市方罗卸货点撤回起诉。
案件受理费185元、保全费250元，由原告义乌市方罗卸货点负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月三十日
代书记员 鲍平跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1189号
原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告甘霜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告甘霜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告甘霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金308374.84元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、甘霜承担本案诉讼费用。事实和理由：甘霜分别于2014年5月6日和2014年5月31日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××49、48×××03的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，甘霜两张信用卡尚欠光大银行武汉分行武汉分行借款本金199,618.82元、108,756.02元，共计308374.84元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日、2014年5月31日甘霜两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，甘霜签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘霜在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(甘霜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向甘霜发放了卡号62×××49948×××033的信用卡两张。随后，彭伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，甘霜尚有透支消费款本金199,618.82元、108,756.02元，共计308,374.84元未还。
另查明，甘霜逾期还款后，光大银行武汉分行对甘霜的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，甘霜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与甘霜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。甘霜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张甘霜向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对甘霜的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。甘霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘霜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金308,374.84元；
二、被告甘霜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,926元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,972元，由被告甘霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保28号
申请人：中国某某储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。
负责人：王某，该行行长。
被申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某某（王某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：余某某，男，汉族，住陕西省城固。
被申请人：虎某，男，汉族，住陕西省汉中市。
申请人中国邮政储蓄银行城固县支行与王某某、张某某、余某某、虎某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行城固县支行于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、张某某、余某某、虎某的银行存款73500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、张某某、余某某、虎某的银行存款73500元。
案件申请费728.55元，由申请人中国某某储蓄银行股份有限公司城固县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月三十日
书记员 郝 薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第853号
原告张芝平。
被告许跃军。
被告童志英。
原告张芝平与被告许跃军、童志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张芝平到庭参加诉讼，被告许跃军、童志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝平诉称：被告许跃军因业务需要，从2013年5月至2014年1月间，合计向原告借款890000元，并口头约定利息2分，于2014年12月30日前还清。到期后，经原告多次索要未果，因童志英系被告许跃军的妻子，故将两人共同诉至法院，请求判令两被告偿还借款890000元及利息，并承担案件受理费。
两被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张芝平做板材生意，自2013年5月至2014年1月，被告先后十七次向原告借款，并分别出具借条，合计金额为890000元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告许跃军偿还借款89万元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令被告偿还本金。
另查明，被告许跃军与被告童志英于2007年12月27日办理结婚登记手续。
审理中，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条十七份、婚姻登记记录证明一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告许跃军向原告借款890000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告许跃军拖欠不还，显属不当，故原告要求被告许跃军偿还借款890000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许跃军向原告借款发生于其与被告童志英夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告许跃军个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告童志英应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告童志英偿还被告许跃军所借原告款890000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许跃军借原告张芝平人民币890000元，由被告许跃军、被告童志英共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收入6350元，由两被告负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一五年九月十五日
书记员 景 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执237号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜宝,男,1986年2月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘洪梅,女,1988年10月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春富,男,1967年6月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵忠华,男,1968年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春有,男,1971年4月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜宝、刘洪梅、李春富、赵忠华、李春有借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜宝、刘洪梅、李春富、赵忠华、李春有给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4058号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：蔡立丝，男，1973年05月27日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：陈玉莲，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人蔡立丝、陈玉莲征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡立丝、陈玉莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a927b50-8ae2-42c4-80e8-3c365be6ff17&imgId=L0ltYWdlLzBhOTI3YjUwLThhZTItNDJjNC04MGU4LTNjMzY1YmU2ZmYxNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执741号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郭俊，职务行长。
被执行人刘慧、被执行人王建、被执行人、被执行人张彩虹、被执行人刘金平、被执行人乔慧云、被执行人刘丽、被执行人边志强。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3662号民事判决书，被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强应向申请人偿还借款17.818413万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强达成和解协议。截至2016年4月1日被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款17.818413万元及利息，承担执行费2573元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强与鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘慧、余忠雄、张彩虹、王建、刘金平、乔慧云、刘丽、边志强达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3662号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初139号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈攀，男，1982年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因驾驶机动车逃逸于2016年11月12日被固镇县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕，2017年2月27日由固镇县人民检察院取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈攀犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月11日21时37分许，被告人陈攀饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿S201省道由南向北行驶至桥口北侧路段时，与前方同方向行驶陈某1驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成陈某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，和陈攀一起吃饭的李某、陈某2（均另案处理）等人分别驾驶车辆到达现场，陈攀同李某、陈某2等人破坏现场后，驾驶皖Ｌ×××××号轿车驶离现场。2016年11月21日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故所致损伤为重伤二级。2016年11月25日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈攀负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人李某等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人陈攀的供述和辩解；5、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队交通事故认定书；6、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人陈攀违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈攀对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日21时37分许，被告人陈攀饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿S201省道由南向北行驶至桥口北侧路段时，与前方同方向行驶陈某1驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成陈某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，和陈攀一起吃饭的李某、陈某2（均另案处理）等人分别驾驶车辆到达现场，陈攀同李某、陈某2等人破坏现场后，驾驶皖Ｌ×××××号轿车驶离现场。2016年11月21日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故所致损伤为重伤二级。2016年11月25日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈攀负本起交通事故的全部责任。
另查明：2017年2月17日，被告人陈攀的家人与被害人陈某1达成一次性赔偿医疗费等合计人民币15万元的和解协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陈攀的户籍证明及案发、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人洪某1、洪某2、李某、陈某2、彭某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈攀的供述和辩解，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈攀违反道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后破坏现场，为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈攀当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈攀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初794号
原告:宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地：陈仓区虢镇街道办五楼。
被告:康祁才,男,汉族,66岁，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村**组。
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告康祁才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤诉。
审判员 冯勤绪
二〇一七年三月三十日
书记员 杜晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖24号
原告杨伯松,男,1968年12月21日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。
被告于淼,男,1981年9月5日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告吴汝香,女,汉族,住河北省廊坊市安次区。
被告雄县清华货物运输有限公司,住所地河北省保定市雄县马务头村。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市光明东道51号。
原告杨伯松与被告于淼、吴汝香、雄县清华货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以本案为保险合同纠纷为由移送天津铁路运输法院。天津铁路运输法院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷,应由侵权行为地法院管辖,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,故报经天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院经审查认为,本案所依据的基础法律事实由机动车交通事故引发,结合杨伯松的诉请,本案为机动车交通事故责任纠纷,不属于《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》中指定天津铁路运输法院受理的保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于本市河东区,故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的情况下裁定移送天津铁路运输法院不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第二款的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初681号民事裁定;
二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马传石
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初303号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宫某。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月17日16时50分许，被告人宫某驾驶陕A×××××号重型厢式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米（李家河三号隧道）处，经过强制减速带时，因观察不周，操作不当，车辆发生侧滑，其车厢右侧与相邻车道陈某驾驶的豫R×××××/豫R×××××挂号车左后部相撞，致陕A×××××号车副驾驶座乘坐人张某某甩出车外被压陕A×××××号车右后轮下当场死亡，两车受损，造成交通事故。宫某在事故现场被抓获。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警高速大队道路交通事故认定书认定：宫某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，陈某无事故责任。案发后，宫某已赔偿死者家属损失，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宫某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人能如实供述罪行，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人宫某在开庭审理过程中对上述事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月17日16时50分许，被告人宫某驾驶陕A×××××号重型厢式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米处（李家河三号隧道内），经过强制减速带时，因观察不周，操作不当，车辆发生侧滑，其车厢右侧与相邻车道陈某驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车挂豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车左后部相撞，致使副驾驶位乘坐人张某某甩出车外并被压在陕A×××××号车车轮下当场死亡，造成交通事故。宫某托人报警并在事故现场归案，到案后，如实供述了交通肇事的事实。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定：宫某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，陈某无事故责任。案发后，宫某一方已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人宫某的供述、证人陈某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1812号
原告冯晓山，居民。
原告冯遵秀，居民。
原告冯小动，农民。
原告冯如赢，农民。
原告张宜凤，农民。
五原告共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告王燕涛，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，公司员工。
原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤诉被告王燕涛、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙仲伟，被告王燕涛委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月28日4时许，被告王燕涛驾驶鲁Q×××××小型轿车（事故时悬挂鲁Q×××××牌），沿省250公路由南向北行驶至17KM+500M处路段，与由东向西进入该道路的原告亲属冯现营驾驶的人力三轮车相撞，致使冯现营当场死亡，两车不同程度损毁。事故发生后，王燕涛驾车逃逸。2015年6月12日，经邳州市公安交通警察巡逻大队认定，王燕涛负事故主要责任，冯现营负事故次要责任。因王燕涛驾驶鲁Q×××××小型轿车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，涉案车辆已经被法院采取保全措施，因此起诉，要求判令被告在赔偿死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜支出误工交通损失5000元、精神抚慰金30万元，在上述范围内赔偿原告25万元。
被告王燕涛辩称：答辩人负刑事责任，因此精神抚慰金不应支持，其他损失请求法院依法判决。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院递交了书面答辩状，辩称：因肇事车辆未及时向我公司索赔，我公司无法核实车辆承保年息，请求法院依法查明肇事车辆是否在我公司投保，核实驾驶员是否存在交强险免责情形，若存在我公司不承担赔偿及垫付责任。若投保属实且没有免责情况，我公司愿意承担原告的合理合法损失。死亡赔偿金应当按照农村户籍计算，应当提交死亡注销证明、火化证明、尸检报告、受益人亲属关系证明等证据。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费不予支持，精神抚慰金过高。请求法院依法判决。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月28日4时许，被告王燕涛鲁Q×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至17KM+500M处段，与由东向西进入道路的冯现营驾驶的人力三轮车相撞，致使冯现营当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后王燕涛逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王燕涛负事故主要责任，冯现营负事故次要责任。事故发生时王燕涛具备合法驾驶资质，车辆合法年检。该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，冯现营生于1935年12月5日，系退休工人，享受城镇医保待遇，有退休金，按月发放。配偶为原告张宜凤，生育二女两子，分别为另外四个原告。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证信息查询单、保险单、常住人口登记卡、村民委员会证明、车辆号牌变更单、工资发放存折、医保卡、民事裁定书、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由责任人按照责任比例承担。本案中对于超出保险范围外的损失，因被告王燕涛驾驶机动车，死者系非机动车驾驶人，王燕涛在事故中负主要责任，因此对于超出交强险范围的损失部分，本院确定由王燕涛承担75%的赔偿责任。另，我院于2015年9月30日立案受理了被告王燕涛交通肇事罪的（2015）邳刑处字第00532号案件。双方未达成刑事谅解。
关于原告的各项损失计算要求按照城镇标准的问题，因死者冯现营生前系退休工人，其生活来源脱离农村，因此对原告主张按照城镇标准计算损失予以支持。
关于原告的损失本院核定如下:1、死亡赔偿金，按照我省上一年度城镇居民收入标准，34346元/年，计算5年，为171730元。2、丧葬费28992.5元，予以支持。3、处事故误工及交通损失，原告未提供证据证明，但该损失属于必然发生事项，酌情支持1000元。4、精神抚慰金，原告主张30万元没有依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，该项主张不予支持。上述损失合计201722.5元，应先由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担死亡赔偿金11万元，余款91722.5元，被告王燕涛应承担75%，为68792元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起十日内付清（款需付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州金山支行账户：25×××70中）。
二、被告王燕涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤各项损失合计68792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，保全费320元，合计1145元，由被告王燕涛负担858元，原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月三日
书记员 石玉峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4218号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，营业场所重庆市秀山县。
负责人：邓河，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪革，该支行职工。
被告：江勤，男，1975年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告江勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行委托诉讼代理人王洪革、被告江勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行秀山支行提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金499919.83元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止。事实和理由：2010年4月21日，被告江勤向原告农行秀山支行申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度50万元。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计779056.93元，其中本金499919.83元，利息279137.1元。被告长期拖欠原告信用卡透支账款，经原告多次催收，被告均未履行义务。
被告江勤辩称，本案事实不成立，被告在办卡过程中没有签字，该款不应该由被告偿还。
原告农行秀山支行为支持其诉讼请求，向本院提交《尊然白金卡申请表》、审查审批表（含被告身份证复印件）。庭审前被告江勤申请对原告农行秀山支行提交的《尊然白金卡申请表》中申请人签字的真实性进行鉴定。经双方当事人同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具鉴定意见认为，《尊然白金卡申请表》中申请人签字不是被告江勤本人签名。经本院组织原被告双方对该《司法鉴定意见书》进行质证，均认可该鉴定意见。被告江勤认为审查审批表不真实，没有本人签字不认可。
本院认为，原被告争议的焦点为，被告是否向原告申请办理信用卡，并领用透支消费。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。发卡银行受理的信用卡附属卡申请材料必须由主卡持卡人以亲自签名、客户服务电话录音、电子签名或持卡人和发卡银行双方均认可的方式确认。经鉴定，《尊然白金卡申请表》中申请人签字不是被告江勤本人签名。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。结合本案原告提交的证据，申请表不是被告江勤本人所签字确认，故原告农行秀山支行与被告江勤的金融借款合同不成立，即被告江勤不应向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的诉讼请求。
案件受理费8798元，减半收取4399元，司法鉴定费1000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年二月四日
书记员 张自黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初74号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁康信。2015年11月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉��2016）70号起诉书指控被告人丁康信犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁康信及其辩护人潘卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人丁康信受其父亲丁某（××故）的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，先后2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币数千元。
公诉机关认为，被告人丁康信明知系毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁康信在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人丁康信当庭认罪。
被告人丁康信的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人丁康信贩卖给张某的毒品系甲基苯丙胺（××）未有相应鉴定报告予以证实，因此被告人丁康信贩卖毒品的种类系甲基苯丙胺的证据不充分；2.本案中被告人丁康信贩卖毒品数量的证据不充分；3.被告人丁康信系受其父亲丁某的逼迫才贩卖毒品，属于胁从犯；4.被告人丁康信归案后如实供述，又当庭自愿认罪，有坦白情节。综上请求法院从宽处理
经审理查明：2015年11月初的一天下午5时许，被告人丁康信受其父亲丁某（××故）的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，仍至本市南长区清扬路绿色广场酒店附近小巷子里，将毒品甲基苯丙胺10余克贩卖给张某，得款人民币数千元。
2015年11月上旬的一天下午5时许，被告人丁康信受其父亲丁某的指使，明知系毒品甲基苯丙胺，仍驾车至本市南长区清扬路世金中心门口，在车里将毒品甲基苯丙胺9克贩卖给张某，得款人民币5700元，赊欠800元。
上述事实，被告人丁康信在开庭审理中无异议，并有证人张某、丁某、杨某、王某等人的证言，公安机关查获的丁某的两部手机、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机聊天信息截图、扣押物品清单、入所体检记录、尿液采集笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁康信明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁康信犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁康信在���同犯罪中起辅助作用，系从犯，可予减轻处罚。被告人丁康信归案后如实供述，虽曾翻供，但又当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对于被告人丁康信的辩护人提出被告人丁康信贩卖给张某的毒品种类系甲基苯丙胺（××）未有鉴定报告证实，及指控贩卖的毒品数量的证据不充分的辩护意见，经查，被告人丁康信系受其父亲丁某指使贩毒给张某，而根据张某的证词及张某与丁某的手机聊天信息、丁某的证词与被告人丁康信所作供述能够相互印证，可证实其贩卖的毒品种类及数量。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人丁康信应认定为胁从犯的辩护意见，经查，虽被告人丁康信系××的情况下，应其父亲丁某要求，才帮助丁某贩毒，但被告人丁康信尚未被丁某胁迫，其对是否帮助其父亲贩毒具有自主选择权与决定权，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁康信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 徐宝健
二〇���六年六月二十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字���1561号
罪犯李福，男，1989年5月25日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）景刑初字第30号刑事判决书，以被告人李福犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零5个月（刑期自2012年8月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人李福服判，判决发生法律效力。2013年7月10日，罪犯李福送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1559号减刑建议书，提请本院对罪犯李福减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李福的表扬审批表、超分记录和罪犯李福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯李福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李福在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯李福全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3217号
上诉人（一审原告）张琳，男，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人张琳因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。住建部针对上诉人申请所作的被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。故上诉人针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 曼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执758号之一
申请执行人杜烈林，男，住四川省广安市前锋区。
被执行人华蓥市安庆煤业有限公司，住所地四川省华蓥市招勋村三组。
法定代表人杨孝红，系该公司董事长。
申请执行人杜烈林与被执行人华蓥市安庆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）川1681民初129号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款184482元，并负担申请执行费2667元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）川1681民初129号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执恢32号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人任山，住讷河市。
被执行人梁福江，住讷河市。
被执行人刘建波，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人任山、梁福江、刘建波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢32号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年七月九日
书记员 聂鹏宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执237号
申请执行人吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市高新技术产业开发区
申请执行人吴帮国与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月02日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初164号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋的银行存款2000万元，或者扣留、提取其2000万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年七月六日
书记员 尹纪波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢275号
申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。
法定代表人赖红波。
住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区二级路中段大街。
被执行人张黎，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区巴山西路。
被执行人肖琪，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区果园路。
申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司申请执行肖琪、张黎借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第00892号民事判决书，判决生效后，被执行人肖琪、张黎未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张黎、肖琪已自觉履行判决义务，申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司已领取该款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2015）汉滨民初字第00892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方文
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙祥宏，男，汉族，1981年10月26日出生于湖北省江陵县，初中文化，个体工商户，住江陵县×××镇××村二组。2001年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年9月8日刑满释放。2011年8月26日因本案被逮捕。现在押。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人孙祥宏犯故意杀人罪一案，于2012年4月28日以（2012）鄂荆州中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙祥宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙祥宏提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月20日以（2012）鄂刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙祥宏因怀疑未婚妻徐某某与被害人刘某甲（男，殁年25岁）关系暧昧而对刘产生忌恨。2011年8月22日19时30分许，孙祥宏在与徐某某吵架后，愈加对刘某甲不满，遂驾车来到湖北省江陵县×××镇××村×组刘某甲家欲行报复。孙祥宏进入刘某甲家二楼客厅，持猎刀朝刘某甲的胸部等处捅刺数刀，致其降主动脉破裂急性失血性休克死亡。在场的被害人刘某乙（男，时年22岁）见状躲避，孙祥宏持猎刀捅刺刘某乙背部，致其重伤。随后，孙祥宏逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人孙祥宏时提取的作案工具猎刀、孙祥宏所穿的牛仔裤等物证的照片，证实孙祥宏曾因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人顿某某、徐某某、代某某、孙某、刘某等的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实从上述猎刀、牛仔裤上均检出被害人刘某甲、刘某乙血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人孙祥宏亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙祥宏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙祥宏仅因怀疑未婚妻与被害人刘某甲有暧昧关系，竟持刀捅刺刘某甲要害部位数刀，致刘某甲死亡，并捅刺在场的被害人刘某乙，致刘某乙重伤，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。孙祥宏曾因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后又犯故意杀人罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00067号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙祥宏死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 闫宏波
代理审判员 任能能
代理审判员 邓俊杰
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 张 锐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执903号之一
申请执行人张某某，女,
被执行人山西武圣新材料有限公司,住所地山西省运城市平陆县圣人涧东延村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔锦泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105财保8号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市体育场路216号。
负责人盛勇，行长。
被申请人张秋云，女，1971年2月10日出生，住南京市江宁区。
被申请人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地杭州市祥符镇方家埭路188号。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司银行存款4238122.43元，并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司的银行帐户内存款4238122.43元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琰
二〇一六年七月九日
书记员 厉素丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执67号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
代表人贺涛，该支行行长。
委托代理人唐勇，男，住四川省华蓥市，该行职工。被执行人陈斌，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民担字第2号民事裁定书，于2015年1月23日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的法律义务，即向申请执行人偿还借款187583.74元及利息、罚息（从2013年3月4日起，按《个人借款担保合同》的约定计算利息、罚息），并负担本案申请执行费2714元。但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在依法拍卖被执行人的抵押财产过程中，申请执行人向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民担字第2号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4590号
原告：段成鹏。
被告：张建波。
原告段成鹏与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告段成鹏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段成鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王继军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，系该公司员工。
被告：熊英松，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊英松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公���重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 雷 永
二〇一八年三月十三日
书记员 文成程
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第119号
申请执行人邢某某，女，1981年2月6日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人，潞安集团潞宁煤业大汉沟煤矿工人。
被执行人马某，男，1979年7月11日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇人，潞安集团潞宁煤业大汉沟煤矿工人。
本院在执行邢某某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人邢某某以与被执行人马某达自愿达成执行和解协议为由，于2015年10月24日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）屯民初字第311号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年十一月九日
书记员 张文瑞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第529号
原告：赵生发，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵生发与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵生发的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵生发、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生发诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵生发等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵生发等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵生发等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵生发等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵生发承包地1.09亩。原告赵生发请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币10464.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵生发为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告赵生发户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵生发出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵生发的承包地；原告赵生发出租给三被告土地的亩数为1.09亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵生发等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵生发等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵生发系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵生发等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵生发等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵生发等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵生发等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵生发等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵生发等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵生发将承包地1.09亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵生发。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵生发。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵生发与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵生发向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵生发要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵生发要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵生发土地租金人民币10464.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ec892f5-d38b-41b7-8484-fa1caef86eba&imgId=M2VjODkyZjUtZDM4Yi00MWI3LTg0ODQtZmExY2FlZjg2ZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更558号
罪犯陆井全，男，1973年6月17日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第3号判决，以被告人陆井全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2008年7月9日至2020年7月8日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二0一三年七月2次作出刑事裁定，对罪犯陆井全减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年7月9日起至2019年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆井全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆井全在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；学习成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分305.6分，记功4次。
本院认为，罪犯陆井全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆井全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘民一初字第815号
原告冯德成，男，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，男，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯德成诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯德成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十一日
书记员 冀相通
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4293-1号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。
被告乐清市群倍电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙村。
法定代表人金志勇。
本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告乐清市群倍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，财产保全费480元，合计948元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年七月十三日
书记员 常 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第767号
申请执行人李继林。
被执行人孙淑俊。
被执行人于爱荣。
被执行人段会天。
申请执行人李继林与被执行人孙淑俊、于爱荣、段会天机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2012)奎民一初字第218号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 正
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1705号
原告：刘庆国，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组，身份证号码：×××。
被告：赵长义，男，出生日期不详，民族不详，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
原告刘庆国诉被告赵长义不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘庆国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆国申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘庆国负担。
审判员 王春雷
二〇一七年五月八日
书记员 于晓庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初872号
原告：吴某。
委托代理人：吴勤，安徽省春源律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴勤，被告张某甲及委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年2月16日举行结婚仪式。××××年××月20补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，且被告经常对我施加暴力。我们于20115年7月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判令我和被告离婚。婚生女儿张某乙由我抚养，婚生男孩张某丙由被告抚养，互不承担抚养费。案件受理费由被告承担。
张某甲辩称：我们结婚五、六年了，且生育两个孩子，感情基础好。请求原告给个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月16日举行结婚仪式。××××年××月20补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。双方共同生活期间常因生活琐事争吵。为此，原告以婚后性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告吴某提交的身份证、结婚登记审查表，被告张某甲提交的身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，应珍惜家庭生活。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告吴某庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月八日
书记员 李小宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7172号
申请执行人国库。
被执行人张培坤，男，1981年10月1日出生。
国库与被执行人张培坤罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初874号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张培坤缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7172号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1011号之一
申请执行人：葛荣，男，1971年12月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被执行人：扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市天山镇居委会马庄组。
被执行人：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈兴明，女，1973年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行葛荣与扬州科兴光电发展有限公司、绪红、陈兴坤、陈兴明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人扬州科兴光电发展有限公司名下位于天山镇居委会马庄组-1的房产进行轮候查封（已抵押，暂无法处置），及发现被执行人陈兴明有位于天山镇新市街北侧的房产（已被其他案件查封，暂无法处置）；被执行人扬州科兴光电发展有限公司及绪红名下有���辆（已被其他案件查封，车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州科兴光电发展有限公司、绪红、陈兴坤、陈兴明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初118号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谷金存，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谷金存犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人谷金存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月13日20时许，被告人谷金存饮酒后驾驶×号三轮摩托车行驶至舒兰市×大路与×街交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人谷金存静脉血液中酒精含量为89.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谷金存醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有抽血照片、抽取当事人血样登记表、户籍信息、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结及证人贾某、王某的证言、被告人谷金存的供述与辩解、技术检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷金存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷金存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 张冬楠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执111号之一
申请执行人李国清。
申请执行人徐苗凤。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初32民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年七月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保16号
申请人：明应德，男，1979年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：王荣耀，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人明应德于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣耀在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金66308.68元予以冻结（个人公积金帐号：60×××47）。申请人明应德以其所有的车牌为鄂Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人明应德向本院申请���前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王荣耀在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金66308.68元（个人公积金帐号：60×××47）。
二、扣押申请人明应德所有的车牌为鄂Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车。
三、本次冻结的期限为一年，扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费520元，由申请人明应德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 余艳萍
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初114号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌抢夺于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年5月18日凌晨，被告人丁某某驾驶摩托车从城固县城西环一路“某某小区”到汉运司附近摊点给妻子购买米线后，沿西环某路经过“某某婚纱摄像楼”对面巷道，准备从文化路“某某网吧”旁边巷道到文化路买卤肉，在该网吧巷道迎面遇见被害人周某某与朋友一行三人往回走。被告人丁某某觉得周某某像自己的朋友，便从文化路返回，在“伙伴船网吧”附近巷道看见周某某一人正在开大门，便将摩托车停好，走到周某某右侧，发现周某某不是自己朋友，但见周某某长的漂亮，左手拿了一部价值2450元的“苹果”手机，遂用手伸进周某某外衣内朝周某某胸部抓了一下，用右手将周某某左手上价值2450元的“苹果”手机夺走，周某某大喊救命，在二楼周某某的母亲听到遂即应声。被告人丁某某见状即将手机扔在地上准备骑车逃跑。周某某上前将被告人丁某某的胳膊和衣服抓住不放，被告人丁某某在推摩托车时不慎到地，周某某随即也被拖倒。被告人丁某某告知周某某手机在地上，让周某某放自己走，周某某仍抓住被告人丁某某不放。周某某的朋友陈某得知后从屋内冲出，将被告人丁某某按倒在地控制。随后，周某某打电话报警，公安民警到达现场后将被告人丁某某带走。案发后，被告人丁某某向被害人赔礼道歉，取得了周某某的谅解。
据此，指控被告人丁某某犯有抢夺罪，并书面建议判处被告人丁某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、价格鉴定结论书、谅解书等证据载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人丁某某系犯罪未遂；三、被告人丁某某犯罪情节轻微；四、被告人丁某某系初犯、偶犯；五、被告人丁某某真诚悔罪后取得了被害人谅解；六、被告人丁某某犯罪后如实供述。鉴于以上几点，建议对被告人丁某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人丁某某犯罪后坦白交待，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，且情节轻微，犯罪未遂，可予单处罚金。其辩护人提出的被告人丁某某犯罪未遂，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，真诚悔罪后取得了被害人谅解，请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘扬眉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6849号
原告：杨后伟，男，汉族，1975年3月15日生，住四川省达县。
被告：靳策，男，汉族，1978年11月11日生，住四川省达县。
本院在审理原告杨后伟诉被告靳策房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨后伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨后伟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨后伟负担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 李光镜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3765号
原告：卿明娥。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告卿明娥诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿明娥、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿明娥向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺（Axx）产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积11.65㎡，合同签署后付清全款104500元及其他费用2590元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年3月8日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税2090元。随后，被告支付了2006年房屋租金10450元，2007起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心2层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.65平方米，其中套内面积为5.00平方米，公摊面积为6.65平方米，房屋总价款为104500元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年3月8日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的2层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年9月1日起至2010年9月1日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Axx系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告卿明娥办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执592号
申请执行人龙忠先，男，1974年8月4日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。地址：金沙县。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）143号仲裁调解书，受理了龙忠先申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人龙忠先各项工伤保险待遇共计人民币11000.00元，并负担执行费65.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佩娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢262号之一
申请执行人：陈军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈军与被执行人兰美建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月21日，申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人兰美建偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人兰美建有房产，本院依法对被执行人兰美建所有的资阳市雁江区车城大道三段金穗花园的房屋进行了评估、拍卖，竞买人胡敏通过京东拍卖平台以127.56万元竞得该房屋。因被执行人为兰美建的案件现在执行中的共有十三件且均为普通债权，13个案件的总标的额为605万元，申请执行人陈军按比例分配得到92,037.00元（含垫付的评估费及公告费12,700.00元，诉讼费6,170.00元）。本案执行到位本金73,167.00元，现被执行人兰美建仍欠申请执行人陈军借款本金326,833.00元及利息、逾期利息。本案执行费1,002.05元已收取。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一七年七月十四日
书记员 张 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2760号
原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村，统一社会信用代码：91320581755858355P。
法定代表人：朱建中。
委托代理人：殷建民，系公司职员。
被告：常熟市常港机械设备制造有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪花园新村,统一社会信用代码：91320581628221271F。
法定代表人：蔡军。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟市常港机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市永安工业气体制造有限公司委托代理人殷建民到庭参加诉讼，被告常熟市常港机械设备制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟市永安工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币43493.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具给原告回执确认结欠货款43493.50元，至今未付。
常熟市常港机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买工业气体。2017年12月19日，被告出具给原告回执一份，载明：“常熟市永安工业气体制造有限公司：经财务核实，截止2017年10月31日我公司欠你公司货款43493.50元。”，在单位盖章栏中盖具有常熟市常港机械设备制造有限公司合同专用章，在签发人栏中有蔡某签名。原告当庭陈述在此之后被告未予未付。
上述事实，有原告当庭提交的工商登记材料、回执原件、当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了回执等证据予以证实，本院予以认定。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市常港机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市永安工业气体制造有限公司货款人民币43493.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币444元及保全费人民币455元，合计人民币899元由被告负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二日
书记员 马晓丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执555号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系本行员工。
被执行人赖志发，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人章月霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人彭士保，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人毛苏仪，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省���州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、陶文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、陶文辉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币143234.62元。本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、陶文辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、陶文辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、��文辉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人彭士保已支付欠款人民币3万元，本院扣划被执行人彭士保和章月霞名下银行存款共计99518.06元，目前本案共执行到位人民币126020.54元，申请人申请免除彭士保和毛苏仪在本案中的担保责任。为此，本院已将被执行人赖志发、章月霞、陶文辉拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人发布限制高消费令，并对其被执行人赖志发采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖志发、章月霞、彭士保、毛苏仪、陶文辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州���上城区人民法院（2017）浙0102执555号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王朦雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5160号
上诉人（原审原告）王路珍，男，1946年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）王路华，男，1951年9月18日出生。
委托代理人王建广（王路华之子），1980年6月15日出生。
上诉人王路珍因与被上诉人王路华排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王路珍上诉请求：撤销一审判决，改判王路华大门口位置向东移（新建大门口西侧距离我东房后墙3.64米，新建大门口朝向不变，大门口正对新建道路），恢复原有道路后，双方应走新建通道出行。事实和理由：我东房后宽0.84米是我家散水，0.84米以东是2.5米宽水泥方砖，水泥方砖以东王路华自己加宽了0.64米宽现浇混凝土，共计宽3.98米，一审判决查明的水泥方砖宽3.98米通道不是事实。我诉讼请求目的是另开通道，我要求排除妨害有事实和法律依据，一审判决违背了物权法第八十条及注释。
王路华辩称：同意一审判决，不同意王路珍的上诉请求。
王路珍向一审法院起诉请求：1.王路华将建在我东房后宽0.84米散水以东道路上的水泥方砖（长16.67米、宽2.5米）拆除；拆除后的水泥方砖铺在我东房后3.64米以东至良乡二街地界以内（新建道路南北长16.67米、宽2.06米）；2.王路华将大门门口东移（新建门口西侧距离我东房后墙3.64米，新建大门朝向不变，大门口正对新建道路）。恢复原有道路后，双方应在新建道路通行。
一审法院认定事实：王路珍与王路华系兄弟关系。王路珍家与王路华家是前后邻居，王路珍家居南，王路华家居北。王路珍家院门向东开，王路华家院门向南开，在双方院门前有一条南北长约16.67米、东西宽约3.98米的通道。目前该通道为王路华家唯一通行道路。2008年，纸房村村民委员会在该通道铺设水泥方砖。2014年，王路珍以宅基地使用权纠纷为由将王路华诉至北京市房山区人民法院（下称房山法院），要求判决禁止王路华在该土地范围内通行。房山法院审理后认为诉争道路为王路华家出行的唯一道路，在该道路未改变现有状态的情形下，王路华可以通行。2014年10月13日，房山法院作出（2014）房民初字第10624号民事判决书，驳回王路珍的诉讼请求。王路珍不服上诉。北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王路珍、王路华系兄弟关系且相邻而居，更应正确对待邻里关系中出现的问题。王路华家位于王路珍家北面，院门朝南，自北向南出行已30余年，出行必然通过王路珍家东侧通道。即使该通道建在王路珍使用的宅基地范围内，王路珍作为宅基地使用权人亦应为王路华通行提供便利。该通道目前为王路华家通行唯一通道，且该通道上的水泥方砖为纸房村村委会铺设。现王路珍要求王路华改变现有通行状况，拆除通道上的水泥方砖，将通道、院门东移的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回王路珍的诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均认可王路珍东房后有宽约0.84米的散水。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王路华、王路珍两家相邻而居，王路华家位于王路珍家北面，院门朝南，王路华家通过王路珍家东侧通道自北向南出行。现王路珍不同意王路华通过王路珍宅基地通行，起诉要求王路华另开通道出行，但是，王路华通过现有道路通行已经多年，且道路调整涉及村镇规划，该村村民委员会并未就调整道路作出明确意见，而该村人民调解委员会分别于2014年9月5日、2015年5月26日出具的证明均表明王路华家门前现有道路且通道上的方砖由两户使用，王路珍所提交的村原党支部书记出具的书面证明亦不足以作为道路调整的充分依据，再者，王路珍所主张的新建道路东西宽约2.06米，相较现有通道，道路宽度大幅度变窄，且王路珍所主张的新建道路的东侧即为其他村落的地界，新建道路位置上另尚有铁路部门设施，故在此新建道路亦涉及他人利益，综合上述考虑，本院认为，王路珍要求王路华改道通行，依据并不充分，王路珍应当为王路华的通行继续提供必要的便利，王路珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决驳回王路珍的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王路珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝 石
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更165号
罪犯罗洪来，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人罗洪来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月；本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洪来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洪来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执311号
刘涛：
你（单位）与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初803号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2135号
申请执行人徐海峰。
委托代理人沈璇，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈柯彤。
被执行人崔海燕。
关于徐海峰与陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为336250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出联系不上，且其名下无房产等可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1634号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
法定代表人：胥忠明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：蒋先毅,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告蒋先毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年五月九日
书记员 赵 旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4306号
原告胡某扬，男。
委托代理人胡世刚，男，系原告胡某扬的父亲。委托权限为一般代理。
被告詹某琴，女。
被告詹某志，男。
二被告委托代理人陈德忠，男，1956年5月29日出生，汉族，住贵州省黔西县中建乡中广村第2组，身份证号码：522423195605297015。委托权限为一般代理。
本院在审理原告胡某扬诉被告詹某琴、詹某志婚约财产纠纷一案中,因原、被告双方达成和解意见，原告胡某扬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某扬自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某扬撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取887.5元，由原告胡某扬负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志凯