湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00328号
原告：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：戴永革，该公司董事长。
委托代理人：柳毅，该公司职员（特别授权）。
被告：李斌。
被告：哈尔滨聚财劳务服务有限公司。
法定代表人：张东梅，该公司经理。
原告武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司）与被告李斌、哈尔滨聚财劳务服务有限公司（以下简称聚财公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加聚财公司为本案的被告参加诉讼。本案由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员胡跃华、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人柳毅、被告李斌均到庭参加诉讼。被告聚财公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称：2012年9月1日，被告李斌未经原告批准擅自离职，到2012年9月6日才来原告处办理交接手续，办理交接手续后也一直未上班。被告李斌的行为属于自动离职，原告已经履行了告知义务，故不应当向被告李斌支付经济补偿金。原告与被告李斌先签订了为期一年的书面劳动合同书，紧接着又填写了一年以后为无固定期限劳动合同的字样，故不存在未签订劳动合同的情形，故原告不应当向被告支付二倍工资的差额。综上，被告李斌向原告主张解除劳动合同的经济补偿金、二倍工资差额部分缺乏法律和事实依据，侵害了原告的合法权益，为此本公司起诉至法院，请求判令原告不支付被告李斌解除劳动合同的经济补偿金12600元、由被告自行缴纳社会保险费4182元、不支付二倍工资差额39620.97元。
被告李斌辩称：原告以上的陈述不是事实。1、原告没有履行告知义务，本人是9月26日办理的交接手续，9月28日到劳动仲裁投诉，后原告给硚口区劳动局出具了离职通知，日期是10月份以后，故原告称被告属于自动离职不成立，原告应当支付被告的经济补偿金。2、原来的劳动合同是2011月1月1日到2011年12月31日止，2012年1月起双方没有再签订劳动合同，原告称其已与被告签订无固定期限劳动合同的陈述不成立，故原告应向被告支付二倍工资的差额。3、被告在原告处工作期间，原告未依法为被告办理社保，其行为违法。故要求原告按仲裁裁决支付给自己全部费用。
被告聚财公司未到庭答辩。
原告人和公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同。该证据证明原、被告双方之间签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情形。
证据二、资产移交清单。该证据证明双方办理了交接手续，并且劳动关系解除。
被告李斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、资产移交清单。该证据证明清单上的物品不是被告写的，也正好说明被告在9月26日还在工作。
证据二、交接清单。该证据证明自己是办公室主任，清单上的物品才是自己应该交接的。
证据三、劳动合同。该证据证明原告与被告签订劳动合同的时间只有一年，而不是签订的无固定期限劳动合同。而且无固定期限劳动合同这一项的书写不规范，也不是事实。
证据四、辞职申请。该证据证明辞职申请上的签名是假的。亦证明原告在9月份还为被告缴纳了社保。而不是我在9月1日离职。
证据五、社会保险缴纳证明。该证据证明原告为被告缴纳的期限到2012年9月份。
证据六、银行流水清单。该证据证明被告的工作时间及工资收入。
被告聚财公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李斌对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告不是自动离职。原告对被告李斌提供的证据一、三与原告提交证据一致，正好说明双方是2012年9月6日交接。对证据二原告没有收到该交接清单。认为如交接清单属实，亦应该由原告持有，被告不应该持有该清单。对证据三、四的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。认为证据三被告主张劳动合同中无固定期限中的“／”不是“1”是没有依据的，其明显是阿拉伯数字“1”，因此，正好证明原告与被告李斌自2012年1月1日签订了一份无固定期限劳动合同。认为证据四证明被告李斌是2012年9月1日自动离职的。证据五原告为了停保，单方面向社保局提供的资料，与本案无关。对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，根据社保局要求，用人单位应每个月提前缴纳下个月的社保费用。
本院经审核认定，上述由原、被告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告李斌于2010年2月20日到原告处工作，职务为办公室副主任，平均工资为4200元／月。双方于2011年1月1日签订了劳动合同，期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止。后双方未签订劳动合同。被告李斌自行缴纳了2010年3月至2011年2月的养老保险费4182元，原告为被告李斌缴纳了2011年3月至2012年10月的社会保险费。2012年9月26日，经原告要求被告李斌向原告办理了交接手续，此后，被告李斌未到原告处上班。原告未向被告李斌支付经济补偿金。2012年11月22日，被告李斌在劳动保障监察部门拿到了原告出具的双方劳动关系已经解除的通知书。
另查明：2012年1月被告人和公司与被告聚财公司签订劳务合同书，双方约定：被告人和公司将位于本市硚口区中山大道、利济南路、多福路、友谊南路路段地下及其区域范围内的秩序维护服务、工程设备维护保养服务、后期保障服务、保洁服务委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方还就工作人员、劳务费用等进行了约定。原告于2012年12月3日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年1月28日作出硚劳人仲裁字（2012）第254号仲裁裁决书，该委裁决：1、原告应自本裁决书生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12600元；2、原告应自本裁决书生效之日起十日内以现金形式返还被告在2010年3月至2010年12月期间自行缴纳的应由原告缴纳部分的社会保险费共计4182元；3、原告应自本裁决书生效之日起十日内向被告支付2012年1月1日至2012年9月26日未续签劳动合同的二倍工资差额部分39620.97元；4、驳回被告其他仲裁请求。后原告不服该裁决，并起诉至本院，诉请如前。审理中，被告以辩称理由为由，不同意原告的诉讼请求。经本院多次主持调解，双方仍各执己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告签订劳动合同建立劳动关系后，双方的权利义务关系应适用劳动法及劳动合同法和相关规定进行调整。本案经过仲裁前置程序，被告未就仲裁裁决事项提出异议和诉讼，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，被告未就本案裁决内容提出新的请求，故本案仅就原告请求部分进行审理。第一，关于原告是否应当支付经济补偿金的的问题。因原告要求与被告解除劳动关系，并且双方办理交接手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：第（三）项，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该金额为12600元（4200元／月×3个月）。故对原告不同意支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。第二，关于原告是否应当支付给被告已自行缴纳的社保费的问题。虽然原告有为被告缴纳其在劳动关系存续期间的社保费用义务，但对如何缴纳本院不予审理。而本案中被告已自行缴纳的部分原告应当支付，该费用为4182元。第三，关于原告是否应当支付给被告二倍工资问题。原告在2011年12月31日后，未与被告续签书面劳动合同。对于原告称双方已签订无固定期限劳动合同与实施和常理不符，即无固定期中填写的“／”不能确定为“1”。对原告该意见，本院不予支持。双方劳动关系已于2012年9月26日构成事实解除，根据《中华人民公共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用共之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，故被告要求原告支付未续签劳动合同的二倍工资请求本院应予支持，其计算期限应为2012年2月1日至2012年9月26日，共7个月零25天，二倍工资差额部分为34227.59元（4200元／月×7个月＋4200元／月÷21.75天／月×25天）。对原告不同意支付其二倍工资的请求，本院不予支持。第四，被告聚财公司是否应在本案中承担责任的问题。因被告人和公司并未提供被告李斌与被告聚财公司有劳动关系或劳务关系的相关协议，也未提供被告聚财公司支付过被告李斌劳动报酬的相关证据，且被告聚财公司亦未到庭质证，故不能认为被告李斌是被告聚财公司的员工，对原告要求被告聚财公司承担责任的请求，本院不予支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武汉人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效后十日内向被告李斌支付解除劳动合同的经济补偿金12600元、二倍工资差额34227.59元、自行缴纳的社会保险费4182元，上述共计人民币51009.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉人和新天地公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 宋银山
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 玥