wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00052号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。2013年6月3日因涉嫌故意伤害罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕；2013年9月18日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人师某某，男，汉族。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年4月20日18时许，被告人关某某和宁某某、郭某某、王某某在杨陵区水运中心广场西侧的商店喝酒，后因琐事与在商店里喝饮料的朱某某、赵某某、余某某发生口角，继而双方互相撕打。在打斗过程中，朱某某用啤酒瓶将宁某某头部打伤，关某某用剪刀将朱某某背部戳伤。宁某某的伤情经西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1405号鉴定意见书鉴定为重伤，朱某某的伤情经杨公鉴字（2013）24号鉴定书鉴定为重伤。被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人关某某向你院提起公诉，请依法裁判。本案在审理过程中，被告人关某某与被害人朱某某双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，建议对被告人关某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人关某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，并且对被害人的损失给予积极赔偿，获得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月20日18时许，被告人关某某和宁某某、郭某某、王某某在杨陵区水运中心广场西侧的商店喝酒，后因琐事与在商店里喝饮料的朱某某、赵某某、余某某发生口角，继而双方互相撕打。在打斗过程中，朱某某用啤酒瓶将宁某某头部打伤，关某某用剪刀将朱某某背部戳伤。宁某某的损伤程度为重伤，朱某某的损伤程度为重伤。
上述事实经当庭质证，有被告人关某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人宁某某、郭某某、王某某、余某某、赵某某、温小杰、王佳佳、赵敏瑶的证言，辨认笔录、指认笔录及涉案照片，作案工具剪刀一把，杨公鉴字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人关某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人关某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人关某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，被告人关某某一次性赔付被害人朱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等因受伤引起的各项损失共计30000元，且已履行；被害人朱某某对被告人关某某表示谅解，请求对被告人的从宽处罚，给其一次改过自新的机会。（此项事实有刑事附带民事调解书、领款条据、谅解书能够证明）。
本院认为，被告人关某某因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人关某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初258号
原告蔡正芳，女，1950年9月26日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告蔡正芳与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡正芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡正芳负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第1436号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑飞，男，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑朝峰，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省荥阳市，被告父亲。
案由：金融借款合同纠纷
2014年2月17日原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行起诉被告郑飞，诉讼请求为：（一）被告返还原告贷款163784.94元及利息12045.86元，共计173356.86元（暂计至2014年2月10日）及2014年2月11日起至贷款本息还清之日止的利息；（二）被告承担本案律师费11067元；（三）原告有权对被告名下位于管城回族区××路×号×号楼×单元×层×号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；（四）被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2014年3月1日前向原告偿还贷款163784.94元及利息12045.86元，共计173356.86元（暂计至2014年2月10日）及2014年2月11日起至贷款本息还清之日止的利息。
二、被告于2014年3月1日前支付原告律师费11067元。
三、原告对被告名下位于管城回族区××路×号×号楼×单元×层×号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告负担。
五、该协议自双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 司亚东
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1999号
申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。
法定代表人：田光，该公司经理。
被申请人：潍坊优优车信息技术有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园310-23室。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
被申请人：潍坊天利置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6369号清池街办办公楼703室。
法定代表人：周伟毅，该公司经理。
第三人：潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：坊子区北海路中段。
法定代表人：孙永伦，该公司经理。
申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司与被申请人潍坊优优车信息技术有限公司、潍坊天利置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2018年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，潍坊市磊鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款414560元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2593元，由申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月三日
书记员 宫 萌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第306号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：王保贵，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行王保贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）108号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王保贵未经批准，擅自于2015年2月份占用茌平县洪官屯镇碱王村集体土地480平方米（折合0.72亩）建收粮点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人已缴纳罚款5000元。该处罚决定书于2015年4月16日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）108号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）108号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）108号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王保贵于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款9400元及罚款部分的加处罚款9400元，执行费180元；
四、被执行人王保贵在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1606号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、杜瑶瑶。
被告：毛志波。
被告：王文娜。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告毛志波、王文娜追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年7月15日受理后，由代理审判员谈敏独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳、杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告毛志波、王文娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年6月1日，被告毛志波因购买雅阁牌汽车，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司）作带担保向中国银行股份有限公司杭州市XX支行（以下简称中行杭州XX支行）借款185000元整，中国银行股份有限公司杭州市XX支行与被告毛志波在2009年6月1日签订了编号为JADBA20091733的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，被告于同日在原告所属分公司签订《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人分别于2010年8月4日、8月16日和2011年3月9日代被告归还银行按揭贷款现金人民币11621.81元、15503.13元、4489.65元。款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告偿还银行按揭贷款，原告承担了担保责任。被告王文娜既是被告毛志波的配偶又在担保协议书的共同还款人处签字。明知双方的权利义务关系，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条的约定，被两被告需向原告支付垫付款3%违约金，截止2011年11月16日，违约金共计14232.18元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告毛志波、王文娜偿还原告垫付款31614.59元，违约金14232.18元（暂算至2011年11月16日，此后的违约金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止）以上共计45846.77元；2、因本案诉讼所产生的全部费用，一律由被告承担。
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及公证书各1份，证明被告向中行杭州XX支行借款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实。
2、《担保协议书》1份，证明被告毛志波和原告之间的担保法律关系以及被告王文娜的共同还款关系。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告垫款的事实。
4、工商变更登记1份，证明原告名称变更的事实。
被告毛志波、王文娜未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告毛志波、王文娜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年6月1日，安信公司（原浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名）、中行杭州XX支行、毛志波签订《个人一手自用汽车贷款合同》（编号为JADBA20091733）一份，约定：毛志波向中行杭州XX支行借款185000元用于购买雅阁HGXXXXAB型号车辆，贷款期限为36个月；执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内至每年1月1日，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，每月10日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日；安信公司为保证人提供连带责任保证，等等。王文娜作为汽车共有人，在汽车共有人同意抵押承诺书上签名，同意以购买的雅阁HGXXXXAB型号车辆作为抵押以担保《个人一手自用汽车贷款合同》的履行。
后安信公司与毛志波、王文娜签订《担保协议书》一份，约定：毛志波因购买雅阁HGXXXXAB型号车辆向中行杭州XX支行申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司为贷款担保人。并约定若逾期还款，银行要求安信公司垫付并从其保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、手续费等时，毛志波除归还安信公司垫付款之外，从垫付之日起，还应按垫付款每月3%向安信公司支付违约金。王文娜在共同还款人一栏处签名、捺印。
2009年6月1日，安信公司与中行杭州XX支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：为担保上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务的履行，保证人安信公司向中行杭州XX支行提供连带责任保证；保证的范围为主债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。
由于毛志波未按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定及时履行还款义务，截至2011年3月9日，安信公司以承担保证责任的形式分3次向中行杭州XX支行偿还毛志波在《个人一手自用汽车贷款合同》下的债务合计31614.59元。
本院认为，安信公司、中行杭州XX支行与毛志波间签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，中行杭州XX支行和安信公司签订的《个人贷款保证合同》，安信公司与毛志波、王文娜签订的《担保协议书》，均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因毛志波逾期未向中行杭州XX支行履行还款义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向毛志波追偿的权利。故安信集团公司要求吴徐淼偿还垫付款31614.59元具有事实和法律依据，本院予以支持。安信集团公司同时主张违约金，但双方约定的违约金计算标准为月利率3%，显然过高，本院依法予以调整为按月利率1.5%的标准计算，并确定截至2011年11月16日，毛志波应支付原告违约金6833.48元（此后另计），对该项诉讼请求的多出部分不予支持。王文娜在《担保协议书》的共同还款人一栏处签名，应对毛志波的前述债务承担共同还款责任。被告毛志波、王文娜经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志波、王文娜于本判决生效后十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款31614.59元；
二、被告毛志波、王文娜于本判决生效后十日内共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金6833.48元（暂算至2011年11月16日，此后按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行期满日为止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担76元，由被告毛志波、王文娜负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初104号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴联森，曾用名吴晓丰，男，1987年1月1日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，居民，住大田县均溪镇凤山中路***号***室，现住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月17日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人吴联森犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人吴联森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至9月，被告人吴联森先后3次通过QQ向一网名为“小冷”的陌生人分别以人民币1000元、3000元、5000元的价格购买步枪3支，以及铅弹2000发、打气瓶、维修零件等配件。2016年12月，吴联森又通过微信向他人以人民币1900元的价格购买手枪2支、弩1支以及弩箭、塑料弹等配件。吴联森取得枪支后先后前往大田县过境公路使用，后将枪支分别存放于大田县均溪镇香山路14号、大田县均溪镇香山路275号110室家中和其闽Ｇ×××××车上。2017年4月18日，侦查人员接举报后前往吴联森家搜查，吴联森主动供述非法持有枪支的事实并对枪支、弹药等进行指认。侦查人员当场扣押枪支5支、铅弹1800发及相关配件。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，吴联森持有的其中2支枪支是以压缩气体为动力的枪支，1800发铅弹为气枪弹。
2017年5月17日，被告人吴联森接侦查人员电话传唤主动到城关派出所投案，如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人吴联森的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人吴联森具有自首的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人吴联森予以惩处。
被告人吴联森对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪和犯罪事实没有异议，但提出其系初犯、偶犯，应予以从轻处罚并适用缓刑等辩解意见。
审理查明，2016年6月至9月，被告人吴联森先后3次通过QQ向一网名为“小冷”的陌生人分别以人民币1000元、3000元、5000元的价格购买步枪3支，以及铅弹2000发、打气瓶、维修零件等配件。2016年12月，吴联森又通过微信向他人以人民币1900元的价格购买手枪2支、弩1支及弩箭、塑料弹等配件。吴联森取得枪支后先后前往大田县过境公路使用，后将枪支分别存放于大田县均溪镇香山路14号、大田县均溪镇香山路275号110室家中和其闽Ｇ×××××车上。2017年4月18日，大田县公安局城关派出所侦查人员接举报后前往吴联森家搜查，当场查扣枪支5支、铅弹1800发及维修配件等物品。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，吴联森持有的其中2支枪支是以压缩气体为动力的枪支，1800发铅弹为气枪弹。
2017年5月17日，被告人吴联森接侦查人员电话传唤主动到大田县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年5月17日，大田县公安局城关派出所扣押枪支5支（其中2支是以压缩气体为动力的枪支）、铅弹1800发、维修配件15个、备用工具1套、枪管3根、瞄准镜1个、气瓶1个、打气机1个、弩箭63支、弩1支、塑料弹123颗、钢珠115颗等涉案物品。
上述事实，被告人吴联森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随身物品出库清单、截图、现场检测报告书、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、《检验报告》、现场勘验、指认笔录及照片、情况说明，被告人吴联森供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴联森违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，气枪铅弹1800发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴联森具有自首和系初犯、偶犯等情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴联森犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的以压缩气体为动力的枪支2支、铅弹1800发等物品予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 许跃东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文：
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－2－
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖32号
原告：周二辉，男，回族，1976年6月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段土产公司商住楼一层，统一社会信用代码410403000011000。
法定代表人：王海燕，经理。
被告：武春义，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省平顶山市卫东区，平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司实际经营者。
原告王周二辉与被告平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司、武春义买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月22日收到周二辉起诉状。
周二辉诉称，周二辉自2014年7月至2014年10月间，向平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司送牛羊肉，平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司以经营暂时困难为由没支付货款。武春义于2014年8月10日出具欠条欠款4900元，2014年9月10日出具欠条欠款27123元，2014年10月10日出具欠条欠款18583元，2014年10月26日出具欠条欠款9729元。周二辉多次催要，武春义均以种各理由推脱不予偿还。请求判令平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司、武春义偿还欠款60335元，并承担本案诉讼费。
平顶山市卫东区人民法院经审查认为，因武春义的配偶系该法院工作人员，且平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司也提出回避申请，为了妥善处理本案，体现司法公正，不宜行使管辖权。
本院认为，武春义作为本案当事人，其配偶系平顶山市卫东区人民法院长期聘用的工作人员，与本案有直接利害关系，情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市卫东区人民法院报请本院指定管辖，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周官卿
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第26号
上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村9组。
诉讼代表人陈凤云，男，组长。
委托代理人易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，男，市长。
委托代理人易孟云，男，1971年10月18日出生，汉族，洪江市林业局工作人员。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族，洪江市林业局林权办主任。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。
法定代表人向泽军，男，主任。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠良，男，1955年9月21日出生，汉族，村民。
洪江市龙田乡金花村9组因与洪江市人民政府、洪江市龙田乡金花村民委员会林业行政登记纠纷一案，不服洪江人民法院（2013）怀洪行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪江市龙田乡金花村9组诉讼代表人陈凤云及委托代理人易卫华，被上诉人洪江市人民政府的委托代理人易孟云、杨锡来，原审第三人法定代表人向泽军及委托代理人高放、李忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”、第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条第一款“对林木、林地权属有争议的，双方当事人应主动协商解决”、第二款“双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，原告的第一项诉讼请求属于人民政府的职权范畴。虽然人民法院可以监督行政机关的具体行政行为，但司法权不能过度干预行政权，不能代替行政机关作出具体行政行为；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对人民法院受理行政诉讼的案件范围作了明确的规定，而本案原告的第一项诉讼请求不在该条的范围内，不属于行政审判权限。
在庭审中查明，被告于2009年10月16日将湘林证字（2009）第430900237447号林权证颁发给了本案第三人，这一行为属于被告作出的具体行政行为，原告认为被告的这一行为侵犯了其合法权益。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”对行政复议前置的情形作出了明确的规定，而本案被告的以上行政行为属于行政复议前置的情形之一，所以原告如果不服被告的以上行为，应该先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但原告没有向有关行政机关申请行政复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼请求人民法院责令被告的确权机关依法履行确权义务，所以本案原告的第二项诉讼请求不符合法律规定。
综上所述，洪江市龙田乡金花村9组提起诉讼的理由不成立，该院对洪江市龙田乡金花村9组的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（七）项之规定，裁定：驳回原告洪江市龙田乡金花村9组的起诉。本案案件受理费50元，予以退还给原告洪江市龙田乡金花村9组。
裁定宣告后，洪江市龙田乡金花村9组不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定程序违法、认定事实不清，适用法律不当；二、上诉人的时效是合法、有效的。请求依法撤销（2013）怀洪行初字第15号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人洪江市人民政府辩称：一、原告提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限；二、本府依法核发上述林权证证据充分，事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持政府的行政确认事项。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会述称：原审法院审理程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、裁判得当，依法应予以维持。
本院认为：最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复规定：最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。本案上诉人诉讼的标的是被上诉人颁发给原审第三人的湘林证字（2009）第430900237447号林权证，被上诉人为原审第三人颁发林权证的具体行政行为属于行政许可的性质，不属于行政确认，依法不属于复议前置的情形。原审裁定认为本案具体行政行为属于复议前置的情形不当，依法应予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。涉案的被上诉人颁发给原审第三人的湘林证字（2009）第430900237447号林权证属于被上诉人作出的具体行政行为，应属于人民法院行政审判的管辖范围。因此，原审裁定认为本案不属于行政审判的管辖范围的不当，依法应予以撤销。原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人认为原审裁定适用法律错误的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪江人民法院（2013）怀洪行初字第15号行政裁定；
二、本案由洪江人民法院继续审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨世新
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
工（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第769号
上诉人(原审原告)：欧秋银，女，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人：郑灿权，男，1980年5月10日出生，汉族，系上诉人欧秋银的丈夫。
被上诉人（原审被告）：郭启章，男，1978年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
上诉人欧秋银因与被上诉人郭启章、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第420号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日21时10份许，郭启章驾驶粤R848**轻型普通货车沿清远市清城区凤城大桥由北往南方向行驶至凤城大桥桥面时，与同方向行驶由欧秋银驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧秋银受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，郭启章驾车逃逸。2014年12月25日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02103号《道路交通事故认定书》，认定郭启章驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，欧秋银不承担此事故的责任。事故发生后，欧秋银当即被送往清远市人民医院住院治疗，经诊断为：1、外阴挫裂伤；2、腰背部、后臀部软组织挫伤。同月15日出院，住院2天，用去医疗费3434.22元；出院医嘱：建议休息7天、加强营养、不适随诊等。同时，欧秋银还支付了车辆维修费400元、施救费100元、保管费105元、无证驾驶行政处罚罚款1000元。同月20日，在交警部门的协调下，欧秋银及其丈夫郑灿权与郭启章达成了调解协议，具体内容为：2014年11月20日郭启章以现金方式赔偿被车主欧秋银20000元整，含误工费、护理费、伙食费等费用，另医药费、摩托车维修凭单据补清给欧秋银即可，欧秋银方不在（再）追究郭启章行政拘留责任，双方已达到共识调解。郭启章为此支付了赔偿款20000元给欧秋银。
另查明，郭启章驾驶的粤R848**轻型普通货车在上述事故发生前已在平安清远公司投保了机动车交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；郭启章具备驾驶该车的资格。
原审法院认为：对本次交通事故，交警部门认定郭启章承担此事故的全部责任，欧秋银不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，该院予以采信；对事故造成欧秋银的损失，因粤R848**轻型普通货车在事故发生前已在平安清远公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由平安清远公司在粤R848**轻型普通货车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内先予承担赔偿责任；不足的部分，由郭启章负责赔偿。由于事故发生后，欧秋银与郭启章达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该院予以采信；鉴于郭启章所支付的20000元赔偿款足以赔偿本次事故造成欧秋银的所有损失，因此，对欧秋银的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2015年7月28日作出（2015）清城法民一初字第420号民事判决：驳回原告欧秋银的诉讼请求。本案受理费25元，由原告欧秋银负担。
欧秋银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与郭启章达成的调解协议中，双方都明确承认，郭启章除了先赔偿20000块作为欧秋银的护理费、误工费等费用外，还要赔偿欧秋银的医疗费及摩托车的维修费，一审法院也对此予以采信，但一审法院不支持当事人双方认可的医疗及维修赔偿项目，严重侵害了上诉人的合法权益，于法于理不当。根据交强险条例规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人与郭启章达成调解协议不属于法定的免赔情形，平安清远公司以调解协议为由拒绝承担赔付责任，没有事实依据和法律规定。
综上所述，上诉人欧秋银的请求未超出协议约定赔偿范围，未超出交强险限额，一审法院不支持上诉人提出的医疗费和维修费的诉求，无法无据，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。
被上诉人郭启章答辩称：已支付2万元给受害人，足以抵偿受害人的损失，不再需要作任何赔偿。
被上诉人平安清远公司口头答辩如下：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审查询中，上诉人承认本次事故造成其实际损失没有超过20000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人在本案中应否承担民事赔偿责任。
本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵权人对受害人承担的赔偿责任应以受害人因侵权行为造成的损失为限，即为损失补偿原则。本案中，上诉人因本次事故造成的误工费、护理费、伙食费、医药费、摩托车维修费等全部损失不足20000元，而侵权人郭启章已实际赔付了20000元给上诉人，其损失已全部得到实际赔偿，在侵权人郭启章已履行赔偿义务的情况下，承保该车辆的平安清远公司亦无需再承担赔偿责任。因此，上诉人再请求赔偿损失依据不足，原判据此不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧秋银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 林健欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1419号
原告孙爱珍。
委托代理人沈凯。
被告陈水祥。
被告来小飞。
原告孙爱珍诉被告陈水祥、来小飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙爱珍诉称：两被告曾多次因承包工程需要向原告借款。2010年5月1日，陈水祥因油漆工程需要再次向原告借款35万元。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于承包工程所需，故应当为两被告夫妻共同债务。现起诉来院，要求两被告返还原告借款35万元。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，两被告于2003年11月24日登记结婚，2010年11月10日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条一份、两被告离婚登记信息一份、（2011）杭萧商初字第1708号民事判决书一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原告与陈水祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。陈水祥未及时还款，应承担相应民事责任。因为本案债务系发生在陈水祥与来小飞婚姻关系存续期间，故原告要求来小飞承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈水祥、来小飞在本判决生效后十日内返还孙爱珍借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由陈水祥、来小飞负担，该款孙爱珍已向本院预交，其同意陈水祥、来小飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年八月九日
书 记 员 郑洪良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2115号
原告：卢建雄
被告：王为伟
本院在受理原告卢建雄诉被告王为伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢建雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 曲懿(代)
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1812号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:乐建彬，男，1990年11月07日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告乐建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以乐建彬已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨玉香
书 记 员 林燕琴
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01940号
申请执行人吴某某。
法定代理人吴某某。
被执行人王某某。
吴某某与王某某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月15日作出（2015）东民初字第02475号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：王某某应给付吴某某2015年抚养费人民币6000元。王某某已将2015年抚养费6000元给付吴某某。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第01940号执行案。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7258号
原告易春华，女，汉族，1969年1月17日出生，住岳阳县甘田乡戴家村。
委托代理人李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告李红兵，男，汉族，1969年4月14日出生，住岳阳市金凤桥管理处。
委托代理人陈观林，湖南滴招律师事务所律师。
原告易春华与被告李红兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易春华诉称，原告与被告李红兵于2014年1月6日在岳阳县民政局办理离婚手续。根据《离婚协议》，所属白石岭村大屋组三谷冲的三层楼房（自主建房未办理产权手续）归原告所有，三谷冲的前后左边的杂房的征收款归被告所有，该杂房当时被列为金凤桥白石岭棚改指挥部征收范围，杂房编号为xx。办理离婚登记后，原告一直带孙住在该楼。2015年6、7月，被告不顾原告反对，在原告所有的白石岭大屋组三谷冲的杂房上加了两层，即杂房的第二层和第三层是被告添加的，其中添加的第二层面积达251.65平方米，添加的第三层面积达248.8平方米。为了制止被告的这种加层行为，原告曾出面阻止，但未果。原告认为，杂屋属于主屋的从物，均依主房的墙壁而建，《物权法》第115条确定了除有特定约定外的“从遂主转”的原则，双方约定本案一楼杂屋的征收款归被告所有，但添加的二楼、三楼所有权仍归主屋所有。金凤桥白石岭棚改指挥部对一楼原有杂房进行征收，被告现主张后来添加的二楼杂房间和三楼杂房间为其个人所有，违背从随主转的法律精神，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令原告现居住的白石岭村大屋组三谷冲的三层楼杂房中二、三楼归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李红兵辩称，本案诉争的房屋产权明确，为被告所有，该房屋虽未办理产权登记但与原告所称的主屋一样具有独立的编号，是与原告房屋同样性质的独立的房屋，并非原告的附属物。被告是在属于自己的杂屋上升级改造，虽依原告主屋的一面墙体而建，但并非是在原告的房屋上添附，且该建造行为经得了原告的同意，该所有权仍应归被告所有。现争议房屋的权利人发生了变更，应当追加现有权利人谢先锋参加诉讼。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月6日，原告易春华与被告李红兵在岳阳县民政局登记离婚。离婚协议约定“1、编号为xx的一楼和三楼房子与三谷冲前后左边的杂房编号为xx归李红兵。2、所有三谷冲有楼房共三层编号为xx归易春华所有…”。被告与原告离婚后，在其分得的杂房上加盖了二层房屋，与原告在离婚协议中分得的三层楼房共用一面墙体建造。被告在诉讼中主张在该杂屋上加建两层楼是经过了原告同意的，如果原告不同意该加建行为向控违办打举报电话，那么该加建房屋会随时被拆除。双方均未提供该杂屋加建两层楼的报建手续。
本院认为：原告易春华虽在本案中主张三谷冲前后左边的杂房编号为xx的加层部分的所有权，但无证据证明该房屋的加层部分办理了合法的报建手续，原告对本案的房屋主张所有权缺乏事实和法律依据，故对原告提出的要求判令白石岭村大屋组三谷冲的三层楼杂房中二、三楼归原告所有的的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告易春华的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告易春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年二月二日
书记员 张小红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2598号
原告王海龙，男，1985年3月17日出生，汉族，现住桦南县。
被告胥海滨，男，1980年8月2日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告王海龙诉被告胥海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐德恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初563号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：唐新友，男，1969年1月16日出生，现住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由
原告负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 梅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初97-1号
原告：李进朋。
被告：冯瑞华。
本院在审理原告李进朋诉被告冯瑞华买卖合同纠纷一案中，原告李进朋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进朋撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元、保全费270元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1178诉书指控：2016年7月16日，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴恩玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初1770号
原告：吴春枫，男，1982年2月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘利，1979年12月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
原告吴春枫与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙丽梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原、被告欲自行和解，现原告孙丽梅申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春枫负担。
审判长 吴艳文
二〇一六年八月二十二日
书记员 郜 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5947号
申请人：杜从富，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：张安元，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：安县茶坪乡千佛电站，住所地：安县茶坪乡千佛村。
法定代表人：张安元。
本院在审理申请人杜从富与被申请人张安元、安县茶坪乡千佛电站民间借贷纠纷一案中，申请人杜从富于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人的财产予以查封或冻结被申请人60万元的银行存款。申请人以登记在本人名下的位于绵阳市涪城区红星街房屋一套（绵房权证涪城字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对担保财产：登记在杜从富名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（绵房权证涪城字第××号）予以查封；
二、以60万元为限，对被申请人张安元、安县茶坪乡千佛电站的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 珍
二〇一八年八月七日
书记员 黄亚军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01103号
原告宋达兴。
原告占绍元。
上述二原告的委托代理人童光明，湖北省黄冈市蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告田泉。
委托代理人骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告武汉国力新型涂料股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼经济开发区潘湾畈湖工业园3号。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人苏春林。
原告宋达兴、占绍元诉被告田泉、武汉国力新型涂料股份有限公司（以下简称武汉国力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋达兴、占绍元及其委托代理人童光明、被告田泉及其委托代理人骆忧国、被告武汉国力公司的委托代理人苏春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋达兴、占绍元诉称：被告武汉国力公司将其承包的武汉市江夏区宏德嘉园M4、M5、16号楼外墙防水涂料装饰工程施工发包给被告田泉。2012年11月15日，被告田泉将所承包的武汉市江夏区宏德嘉园16号楼33000平方米及M4楼、M5楼4600平方米外墙防水涂料装饰工程发包给两名原告承包施工，约定16号楼价格为18元／平方米，M4、M5楼17元／平方米。我方已施工完毕，被告仅支付42万元工程款，尚欠工程款252200元，现起诉要求：1、被告田泉、武汉国力公司连带偿付实际施工人即原告宋达兴、占绍元承包施工的外墙防水涂料装饰工程的工程款252200元；2、被告田泉、武汉国力公司承担本案全部诉讼费用。
被告田泉辩称：原告宋达兴、占绍元与我没有进行工程结算，没有结算的原因是我与开发商没有进行结算，原告宋达兴、占绍元多次找我，我已经出具了书面的承诺。
被告武汉国力公司辩称：我公司没有委托被告田泉与原告签订合同，我公司与开发商宏德公司签订合同后，被告田泉在此项目上施工与我公司无关，我公司不应当承担连带责任。
经审理查明：2012年，被告田泉借用被告武汉国力公司的资质承接了武汉市江夏区宏德嘉园M4、M5、16号楼的外墙涂料施工工程。2012年11月15日，原告宋达兴、占绍元（乙方）与被告田泉（甲方）签订了《协议书》，约定，甲方将宏德嘉园16楼以18元／㎡，M4、M5号楼以17元／㎡转包给乙方，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告宋达兴、占绍元组织人员进场施工。2013年7月，工程停工。在审理过程中，经双方当事人结算，尚欠204176元工程款未支付，原告宋达兴、占绍元将其诉讼请求变更为204176元。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。
本院认为，根据合同法、建筑法等法律规定，被告田泉借用被告武汉国力公司资质承接工程后，又将工程转包给原告宋达兴、占绍元，属无效合同行为。原告宋达兴、占绍元作为实际施工人有权要求按照约定的价款结算。被告武汉国力公司提供资质，由被告田泉以其名义承包工程，即被告武汉国力公司与被告田泉对合同的无效存在共同过错，被告武汉国力公司依法应对被告田泉应付的204176元的工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条之规定，判决如下：
被告田泉于本判决生效之日起十日内向原告宋达兴、原告占绍元支付工程款204176元，由被告武汉国力新型涂料股份有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5084元，减半收取2542元，由原告宋达兴、占绍元负担361元，被告田泉、被告武汉国力新型涂料股份有限公司共同负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5084元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅慧琴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3486号
原告：高志城，男，1974年6月2日出生，汉族，固安县人，现住，。
被告：固安县彭村乡小辛庄村民委员会。
法定代表人：张桂聚，系该村民委员会主任，。
被告：袁恩凯，男，1968年4月18日出生，汉族，固安县人，现住。。
委托代理人：袁海洋，男，1988年11月13日出生，汉族，固安县人，现住，系袁恩凯之子，。
被告：袁恩明，男，1970年9月11日出生，汉族，固安县人，现住。。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
原告高志城与被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会、袁恩凯、袁恩明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志城、被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会法定代表人张桂聚、被告袁恩凯委托代理人袁海洋、被告袁恩明及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告高志城诉称，2017年10月1日前后，我发现房屋从地下进水，于是开始查找漏水原因，后发现系房屋后面的供水管道长期漏水导致。开始起诉了村委会作为被告，因自来水管道是村委会安装，但其不愿意承担任何责任，提出应由自来水分管道使用人承担，漏水管道系袁恩凯、袁恩明管理并使用，又追加袁恩凯、袁恩明为共同被告。漏水位置在王金华房后，袁恩明家在王金华房东山后侧挖过一个深井，在深井西边漏水，深井里面有阀门。我家在王金华西侧，我房后是袁恩明家，袁恩凯家在袁恩明西侧，漏水水管在过道中间。因水管管道漏水给我造成了损失，为此请求法院判令三被告共同赔偿损失16585.78元及鉴定费13000元。
被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会辩称，我村水管管道有三十年左右了，是我村自己的深水井，管理是电工负责收水费，按户收钱，每年一至两次，水费归电工管理，与村委会没有关系。电工是上一任村委会安排好的，平时安装维修都是电工组织，电工出钱，从各户收的钱扣。2015年，新班子上任后，村委会把村里的水管主管道换了，向各户的分管道，由各户自己负责更换维修。主管道的钱是村委会出的，各户更换分管道的钱是各户出的，有的换了分管道，有的没换。村委会也广播了，大部分都换了。本案的袁恩明、袁恩凯分管道没换。出现本案的问题后，袁恩明、袁恩凯自己更换的分管道。王金华家没人住，高志城家有人住，袁恩明、袁恩凯家有人住。事情发生后，王金华怀疑是高志城家管道跑水，挖开后不是，又发现是房后管道跑水，村委会调解了几次。本村出现过几次分管道漏水，都是村民自行解决。要是这次我方承担责任，其他村民都得起诉村委会。村委会不承担赔偿责任，水管的分管道不属于村委会管理，村委会不负责维修，不应承担责任。
被告袁恩明辩称，本案中，原告追加袁恩明为被告，主体不适格，在原告财产损害一事中，袁恩明不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。涉案管道包括供水设施，是由村委会统一进行铺设，安装，供水单位是村委会，管道漏水处是位于村里的共同通道，而非袁恩明院内，管道的维护责任是村委会而非个人，所以原告追加袁恩明为本案被告于法无据，袁恩明不应该承担法律责任。王金华房屋长期无人居住，对房屋疏于管理，未及时发现进水，导致原告损失，王金华应承担相应法律责任。我每年都交水费，漏水我一开始没发现，漏水在我房东面南侧，漏水后我找村委会委员修的，换的管道，我自己花的钱。
被告袁恩凯辩称，我的答辩意见与袁恩明一致。
经审理查明，原告高志城与被告袁恩明、袁恩凯均系固安县彭村乡小辛庄村村民，且为前后邻居。原告高志城房屋在南侧，后为三米宽东西方向过道，北侧自东向西依次为袁恩明、袁恩凯家，高志城在王金华西侧，王金华房东侧为南北道路。1987年，被告小辛庄村委会组织修建本村供水管道，在王金华房东侧南北道路下铺设有主管道，袁恩明、袁恩凯家分管道从此引出，在房前东西方向过道下铺设，供自己家用水，平时由本村电工负责收水费。2015年4月30日，小辛庄村委会召开村民代表会议，决定：“因村内修路，1987年安装自来水管道，年久失修，管道漏水，重新铺设新自来水主管道。去各家的分管道由各家自己负责（挖沟、买塑料管及附件），村委会免费负责安装，通水为止。因村委会无钱，由施工方垫资，安装后一切与村委会无关”。随后村里重新铺设供水主管道，袁恩明、袁恩凯家分管道并未更换。2017年10月1日前后，高志城发现房屋进水，后经查找，发现是通往袁恩明、袁恩凯供水分管道漏水所致，长期漏水浸泡致使房屋受损。司法鉴定意见：高志城房屋墙体裂缝，地板砖地面下沉，门不能开启的原因是因北外墙道路下敷设的给水管道破裂漏水，地基受水浸泡，地基产生不均匀沉降造成。提出了维修方案，房屋修复工程造价为16585.78元。花鉴定费13000元。事故发生后，被告袁恩明、袁恩凯自己花钱更换了分管道。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的司法鉴定意见书1份、工程造价鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，被告小辛庄村民委员会提供的2015年4月30日村民代表会议记录，被告袁恩明、袁恩凯提供的自来水费收据等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告房屋因房后供水管道漏水浸泡受损，经司法鉴定确认，本院予以认定。原告有权请求侵权人承担侵权责任，现原告要求三被告承担赔偿责任，被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会与被告袁恩凯、袁恩明互相推脱责任，本案争议焦点在于侵权责任的确定。村民委员会是村民自治组织，依法办理本村公共事务和公益事业，村民自我管理，自我服务。本案发生漏水的供水管道是1987年小辛庄村民委员会组织本村村民修建的，虽然是分管道，但位于原告房后过道下，属于公共场所、公共用水设施，村委会有管理维护的责任，且平时有专人管理和收费，但村委会疏于管理，造成漏水致原告财产损失，村委会存在主观过错，应承担赔偿责任。漏水的供水管道是分管道，由被告袁恩明、袁恩明家使用，根据农村习惯和2015年村民代表会议决定，其也负有管理维护的责任，因其是直接用水者，对分管道是否漏水有直接的谨慎注意义务，对渗漏事故只由村委会检查注意是难以做到的，且2015年村民代表会议决定分管道由各家自行负责更换时，其未及时更换，发现供水不足时，也未及时查找原因，主动沟通维修，导致长期渗漏损失发生，主观存在过错，也应承担赔偿责任。对2015年4月30日村民代表会议决定的重新铺设自来水主管道和各家分管道自己负责内容，符合农村习惯，本院予以确认，但不能据此将本案分管道管理维护责任全部归于被告袁恩明、袁恩凯，因该分管道位于其院外过道下的公共场所，村委会与其是管理维护责任的共同主体，应承担连带赔偿责任，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会、袁恩明、袁恩凯于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告高志城房屋维修损失16585.78元及鉴定费13000元，共计29585.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告固安县彭村乡小辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年八月九日
书记员 徐国峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1497号
原告胡某某，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1956年11月20日出生，汉族。
原告胡某某与被告王某某采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年4月2日，原、被告签订了采矿承包协议，约定原告为被告挖掘采矿斜井每米1600元，平巷每米1200元，违约金50000元，同时原告交纳了30000元押金给被告。协议签订后原告共挖掘了斜井38米，平巷65米，被告仅支付了27400元，后外出至今未归。综上，由于被告违约致使协议无法继续履行，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决被告支付工程款111400元及押金30000元，并支付违约金50000元，共计191400元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告王某某（甲方）与原告胡某某（乙方）签订采矿承包协议一份，约定被告将泌阳县马谷田镇潭岭矿地下开矿、工程巷道掘进施工承包给原告施工，其中，第二条第2款约定：“甲方负责提供生产用电、爆炸材料，但费用由乙方承担，在结算工程款中扣除，甲方应协调好周边事务，保证乙方有一个良好的生产环境。”第4款约定：“乙方在施工过程中必须服从甲方的管理，在每次新工程施工前，应得到甲方负责人的同意后方可进行施工。开采矿石时必须服从技术人员的指导，否则甲方可随时终止协议。”第四条约定：“承包工程期限为一年，从签订之日起生效。”第五条第1款约定：“地下采矿提升到地面矿石60元／吨（矿线1.7米以上），直井2200元／米，斜井1550元／米，平巷1150元／米。”第七条第1款约定：“以上承包合同条款，经甲乙双方共同商定，不得随意更改和终止，如有违约，违约方应付给对方五万元违约金。”该协议签定之日，原告向被告交纳了30000元押金，被告向原告出具收到条一张。上述协议签定后，原告进行了两个多月的工程施工，共挖掘了斜井38米、平巷65米。后因被告外出，至今下落不明，原告为此诉至本院。审理过程中，原告自认向被告借支雷管、炸药等材料费及现金共计27400元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告王某某与原告胡某某签订的采矿承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，原、被告均应依据协议约定全面履行各自的合同义务。在协议履行过程中，原告共挖掘了斜井38米、平巷65米，并向被告交纳押金30000元，原告向被告借支雷管、炸药等材料费及现金共计27400元，该部分事实有原告陈述、采矿承包协议、证人证言在卷为凭，本院予以确认。后因被告下落不明致使上述协议至今无法继续履行，被告依法应就原告已经施工工程部分向原告支付相应工程款项133650元（其中，斜井38米×1550元／米＝58900元，平巷65米×1150元／米＝74750元），扣除原告借支的27400元，被告还应向原告支付工程款106250元。同时，被告应向原告退还押金30000元。原告认为斜井单价为1600元／米、平巷单价为1200元／米，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于违约金问题，因原告未提供被告违约的证据，且被告下落不明，本院无法认定被告是否违约，故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告胡某某支付工程款十万六千二百五十元，并退还押金三万元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，原告胡某某负担1105元，被告王某某负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李全义
审判员 陈新科
审判员 段海鲁
二〇一四年七月二十一日
书记员 王世专
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1401号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：曾钦略，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。
被告：陈凤兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称工商银行大田支行）与被告陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。工商银行大田支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工商银行大田支行以与陈凤兰自行协商，并达成还款意向为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年八月十五日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第520号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人王某某用先前偷拿其已分手的女朋友被害人鄂某某汽车备用钥匙，窜至哈尔滨市香坊区和平二道街和平浴池对面路边，将鄂某某停放在该处的×××号比亚迪牌小型轿车后备箱打开，盗走6700元、身份证、房产证等物品。次日鄂某某发现被盗后怀疑系王某某所为，王某某承认是其偷拿，并将其中5000元、身份证、房产证返还给被害人，其余赃款被其挥霍。
2015年6月6日20时许，被告人王某某再次窜至哈尔滨市香坊区和平二道街和平浴池附近，发现被害人鄂某某停放在路边的×××号比亚迪牌小型轿车车门未锁，遂将车门打开，进入车内，盗走70余元、1袋食品、皮草证等物品。同年6月8日，王某某将其中的皮草证、食品放在哈尔滨市香坊区文段街20-4号洁雅旅店前台，并通知鄂某某取回。赃款被其挥霍。经侦查，王某某于2015年6月9日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯，坦白犯罪，其家属全部退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日23时许和6月6日20时许，被告人王某某两次窜至哈尔滨市香坊区和平二道街和平浴池对面路边，分别用先前偷拿其已分手的女朋友被害人鄂某某汽车备用钥匙和利用车门没锁好，将鄂某某停放在该处的×××号比亚迪牌小型轿车打开，共盗走6770元、身份证、房产证、皮草证等物品。鄂某某发现被盗后即怀疑系王某某所为，王某某承认是其偷拿，并将其中5000元、身份证、房产证、皮草证等物品返还给鄂某某，其余赃款被其挥霍。经侦查，王某某于2015年6月9日被公安机关抓获。诉讼中，王某某家属与被害人鄂某某自行和解，赔偿了鄂某某全部经济损失，鄂某某表示对王某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人鄂某某陈述证明：2015年5月21日和6月6日两天晚上，我停在路边的比亚迪轿车被人打开，共丢失现金6770元及身份证、房产证、皮草证等物品。我发现被盗后即怀疑系王某某所为，王某某承认是其偷拿，并将其中5000元、身份证、房产证、皮草证等物品返还。案件到法院后，王某某的家属又主动赔偿了我的全部损失。
3、被害人鄂某某提供的手机微信短信截图照片证明：王某某盗窃犯意的起因及承认盗窃的事实。
4、和解协议、谅解书、收条证明案发后王某某家属代其赔偿被害人鄂某某全部经济损失，并取得谅解。
5、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系初犯、坦白犯罪、退赔被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玺玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初2268号
原告：陈新荣，男，1973年8月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：邬军平，男，1976年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告陈新荣（以下简称原告）与被告邬军平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款共计198100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接“御润坊油茶”工程需要，自2014年8月至2015年8月期间向原告购买混凝土。原告供货后经原被告对帐确认，截止2015年8月17日被告尚欠原告混凝土款共计198100元。在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨此款未果故诉至法院。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、丰城市泉港镇泉山村委会证明一份，证明原告陈新荣系“泉港搅拌站”的实际经营人；2、邬军平欠条两份，证明截止2018年2月14日被告共欠原告货款198100元；3、送货单五份，证明原告于2015年8月17日供货60方混凝土的事实；4、出料明细表三份，证明原、被告之间业务往来及付款情况；
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告系泉港搅拌站实际经营人，被告因承接工程需要，于2014年8月至2015年8月期间向原告经营的泉港搅拌站购买混凝土。2015年8月8日经双方对帐后被告还欠原告混凝土款380110元未付，被告出具欠条一张，2015年8月17日，原告又向被告供应了60方混凝土合计货款18000元，被告分别于2016年2月5日和2017年1月26日向原告支付货款200000元，剩余货款双方于2018年2月14日结算后被告向原告重新出具了一份欠条，载明尚欠泉港搅拌站混凝土款198100元。此款经原告催讨未果故诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）赣0981民初2268号民事裁定书，对被告邬军平的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬军平于本判决生效后10日内偿还原告陈新荣混凝土货款198100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262元，减半收取2131元，诉讼保全费1520元，合计3651元,由被告邬军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年八月一日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更88号
罪犯王忠，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第21号刑事判决，以被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年11月13日至2017年11月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王忠共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减刑九个月，刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初273号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博，于2005年11月27日被平湖市公安局罚款2000元，没收赌资45元；因吸毒，于2009年7月8日被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年5月21日被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2013年6月3日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年11月13日被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年11月25日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年2月2日被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴甲基苯丙胺0.18克，吸毒工具冰壶二个、锡纸一条、打火机四只、吸管两根、玻璃嘴一个；因吸毒，于2016年2月16日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年2月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日白天、2月1日晚上，被告人徐某在其位于平湖市当湖街道永乐里10幢1单元502室阁楼租房内，先后二次容留周学勤（另处）采用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘查资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在自己租房内，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月八日
书记员 沈琳琳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6643号
徐娟娣：
胡早、刘玉苹：
申请执行人徐娟娣诉被执行人胡早、刘玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5560号民事判决书发生法律效力，申请执行人徐娟娣向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6643、6645号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1773号
申请人林涵，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李秋红，河南信心律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵应举，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省郏县。
被申请人王亚红，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省郏县。
申请人林涵因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵应举、王亚红的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵应举、王亚红的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月七日
书记员 张瑞玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初756号
原告肖君，男，1970年2月11日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。
被告环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈慈希，职务总经理。
被告范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。
原告肖君与被告环宇格林粮食开发有限公司、范金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖君于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖君撤诉。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张玉迪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1753号
原告：孙桂福，男，1957年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：郭桂玲，女，1959年12月9日出生，汉族，现住河北省唐山市唐海县，系原告孙桂福之妻。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山盛财钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县安各庄镇邢洪林村南。
负责人：宋志才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：艾建朋，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙桂福与被告唐山盛财钢铁有限公司工伤保险待遇一案中，原告孙桂福于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂福提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂福负担（已交纳）。
审判长 郭丽萍
审判员 王彦军
审判员 李恩仲
二〇一八年八月九日
书记员 宿 洋
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执2869号
申请执行人：金巍松
被执行人：任国安
被执行人：王丽
金巍松与任国安、王丽民间借贷纠纷执行一案，申请人金巍松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初8561号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2017年10月13日、2018年6月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行车辆，并对被执行人任国安工资账户和公积金进行冻结，后查明二被执行人名下均暂无房产可供执行。2018年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0104执2869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王诗萌
沈阳市大东区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0104执2869号
申请执行人：金巍松，男，1969年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街13号1-3-1室。
被执行人：任国安，男，1961年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路3号28栋3-1-3室。
被执行人：王丽，女，1963年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路3号28栋3-1-3室。
金巍松与任国安、王丽民间借贷纠纷执行一案，申请人金巍松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初8561号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2017年10月13日、2018年6月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行车辆，并对被执行人任国安工资账户和公积金进行冻结，后查明二被执行人名下均暂无房产可供执行。2018年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0104执2869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长：李广顺
审判员：鉴铭宇
审判员：马振昊
二0一八年八月十七日
书记员：王诗萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13818号
申请执行人：周锦平，男，1985年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：梁丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。
周锦平与周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2959号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周德海、梁丽敏向周锦平偿还借款本金120万元及利息（以40万元为本金，自2014年7月1日起计至2014年8月22日止；以70万元为本金，自2014年8月23日起计至2014年10月26日止；以100万元为本金，自2014年10月27日起计至2014年12月4日止；以120万元为本金，自2014年12月5日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封被执行人梁丽敏占有的位于广州市天河区猎德大道48号之二1003房的1/3产权份额、轮候查封被执行人梁丽敏名下的位于广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁24楼C座。因广州市黄埔区人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执13818号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1491号
原告：苏某1，女，2014年12月21日出生，汉族，学生，现住明水县。
法定代理人：苏某2（苏某1父亲），男，1982年6月9日出生，汉族，现住明水县。
被告：张某（苏某1母亲），女，1992年9月5日出生，汉族，无职业，现住明水县。
本院在审理原告苏某1与被告张某抚养费纠纷一案中，经调查，根据原告提供被告张某的地址进行送达，由于原告提供被告张某的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告张某的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
案件受理费50元退回原告苏某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐雷
二〇一八年八月十五日
书记员 吴龙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执890号之一
申请执行人：陈素兰，女，,,,。
被执行人:陈素妹，女,,,。
被执行人:陈乌雁，男，,,,。
本院在执行申请执行人陈素兰与被执行人陈素妹、陈乌雁借款合同纠纷一案中，被执行人陈素妹、陈乌雁未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈素兰支付借款本金人民币（下同）130万元及利息（其中100万元的利息按月利率1.86%计，从2012年8月9日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费11560元。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人陈乌雁名下车牌号为粤,,,,的小汽车一辆，院已查封了上述车辆，但因未能实际扣押该车辆而无法进行处置以清偿债务，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张泽虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终244号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1983年6月24日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：洪涛，四川君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：颜荻芳，女，汉族，1983年11月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：洪涛，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余宏伟，男，汉族，1977年1月12日出生，住成都市金牛区。
上诉人陈涛、颜荻芳因与被上诉人余宏伟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年5月12日向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年5月27日作出同意缓交上诉费通知书并于2016年6月3日送达，同意其缓交上诉费，缓交期限60天，从2016年6月3日起算。期限届满后，上诉人陈涛、颜荻芳未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈涛、颜荻芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年一月十日
书记员 肖 华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1838号
申请执行人潘月容,女,1974年12月8日出生,汉族,住龙海市。
被执行人苏益斌,男,1991年10月24日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人潘月容和被执行人苏益斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款13700元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7221号
原告：张国明，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：洪传元，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告张国明与被告洪传元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张国明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明以与被告洪传元达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国明撤诉。
案件受理费11750元，减半收取计5875元，由张国明负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄吴刚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初113号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟林，男，1981年12月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县。2008年1月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人牟林犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人牟林及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日4时25分许，被告人牟林驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至G15W常台高速公路往台州方向334KM+500M路段处时，与贾某1为休息而停于紧急停车带内的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成牟林受伤、苏Ｅ×××××号小型轿车上同乘人员潘某、符某、何仁贵三人当场死亡、郭某受伤及两车不同程度毁损的道路交通事故。被告人牟林负此次事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人牟林明知他人打电话报警而在现场等待交警处置，归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人牟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人贾某1、贾某2的证言，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆技术分析报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重码单及过磅说明，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟林违反道路交通安全管理法规，在高速公路上行驶时，因不当操作行为妨碍安全驾驶，造成三人死亡、二人受伤及二车毁损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初23号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张杰，男，1979年7月23日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年10月18日22时40分许，被告人张杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车，行至开封市顺河回族区延寿寺街与龙虎街交叉口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张杰血液中的乙醇含量为189.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张杰在庭审中供认不讳，及证人谷某的证言，且有血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，发、破案经过及查获证明，无前科证明，视听资料，张杰常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2368号
罪犯薄爱永。
天津市武清区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第235号刑事判决，以被告人薄爱永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2011年4月18日起至2014年1月17日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄爱永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薄爱永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖二次。
本院认为，罪犯薄爱永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄爱永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2013年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初12号
原告：谢加容，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：蒲明庆，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢加容诉被告蒲明庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告谢加容于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加容提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢加容撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢加容负担。
审判员 鲜 娇
二〇一七年一月五日
书记员 罗汉林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22071号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：卢丽琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢丽琼信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,436.80元。原告诉称,被告卢丽琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,436.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1776号
申请人王文菊，女，汉族，1955年3月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人尹增尊，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人闫志钢，男，汉族，1960年6月29日出生，住荥阳市。
被申请人孙郁，女，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市。
申请人王文菊因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫志钢、孙郁的银行存款690万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫志钢、孙郁的银行存款690万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲