wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8901号
上诉人（原审原告）张枫。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗婕，北京市炜衡（上海）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司深圳分公司。
法定代表人杜方，总经理。
上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司。
法定代表人杜方，总经理。
上诉人张枫因与上诉人奥维通信股份有限公司深圳分公司（以下简称奥维深圳分公司）、奥维通信股份有限公司（以下简称奥维公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，奥维深圳分公司与张枫存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于工资标准问题。张枫主张其离职前12个月的月平均实发工资为14571.04元,工资结构包括:基本工资+绩效工资;奥维深圳分公司主张张枫离职前月平均工资为9300元。根据张枫提交的银行流水清单显示，2014年11月10日至2015年7月10日期间，奥维深圳分公司每月10日左右向张枫支付金额（均备注为“代发工资”或“代发劳务费”）与奥维深圳分公司主张的张枫月平均工资9300元（含个税及社保）相符合，故原审判决采信奥维深圳分公司的上述主张并无不当，本院予以确认。
关于2015年7月1日至7月27日期间的工资问题，根据上述查明的工资标准，经核算，张枫2015年7月1日至7月27日期间的工资数额为8124元（9300÷21.75×19），奥维深圳分公司应予以支付。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于绩效工资问题。张枫主张每月有1000元的绩效工资，其中2015年2月15日就发放了2014年的绩效工资8767.50元，因此其2015年1月1日至7月27日的绩效工资为7000。张枫提交的银行流水清单显示2015年2月17日奥维公司向其支付8767.5元，备注“代发奖金”。本院认为，张枫主张奥维深圳分公司按季度发放绩效奖金，标准为1000元每月，但银行流水仅有2015年2月17日的交易记录，与张枫主张的发放时间和金额均不相符，且张枫亦未能提供其他证据佐证该绩效奖金的存在，故对张枫的该项上诉请求，本院不予支持。
关于报销款问题。张枫主张奥维深圳分公司未支付其2015年1月19日至2015年7月27日期间发生的报销款共计12000元。本院认为，因张枫提交的报销单据及快递邮单均是复印件，在奥维公司否认的情况下，本院无法核实其真实性，故不予采信。因此，对于张枫的该项上诉请求，本院不予支持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。张枫因本案支付了15000元律师费，原审根据其胜诉比例判决奥维深圳分公司需支付张枫的律师费5000元是正确的，本院予以维持。
关于办理离职交接手续问题。两公司主张根据双方在2015年7月29日的《会议纪要》中约定的16项交接内容，张枫尚未完成交接。经查，《会议纪要》主要内容是关于张枫所涉及的业务交接情况，《养老甘肃办库存截止2015年7月28日》上有张枫的签名，并在备注栏上作出了相应说明。《甘肃办兰州固定资产盘点表》上注明“以上4页共134项固定资产，其中第45项（有涂改）、110项、127项、132项、133项共5项（有涂改）资产未见。钥匙暂时由张枫保管，以上资产若有丢失，由张枫负责全额赔偿。”交接人处有张枫的签名，落款时间是2015年8月12日。2015年8月15日公司方的代表将在兰州的公司家具变卖给案外人且收到了相应的款项。本院认为，两公司提交的证据不足以证明张枫未完成公司主张的离职交接手续，依法应承担举证不能的不利后果。因此对两公司的相关上诉请求不予支持。
关于返还民办非企业单位登记证书正副本、税务登记证、组织机构代码证及公章问题。两公司申请本院去兰州市公安局调取兰州XX通信有限公司涉嫌合同诈骗一案有关询问笔录以证明张枫保管上述证照原件。经本院调查，兰州市公安局出具情况说明，该案经审查，于2016年6月14日决定不予立案。本院认为，两公司没有证据证明上述证照原件在张枫手上，故对两公司要求返还证照的上诉请求不予支持。张枫认可公章在其手上，其在跟公司解除劳动关系后，应将该公章返还给奥维公司。
综上，上诉人张枫、上诉人奥维公司、奥维深圳分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1972号
申请执行人叶双双，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人叶双双与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1281号
申请执行人：万连芳,男,汉族，住：湖北省汉川市。
被执行人：钟兆君，男，汉族，住：惠州市惠城区。
申请执行人万连芳与被执行人钟兆君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初5792号《民事判决书》已发生法律效力,判决:被告钟兆君应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告万连芳返还借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；并承担诉讼费5050元，执行费3650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人万连芳向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因暂时无法提供被执行人钟兆君其他财产信息，故申请终结本次执行，待发现可供执行财产时依据法律规定申请恢复执行。
本院认为，申请执行人万连芳提交的终结本次执行申请书予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。
审 判 长 王镜新
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 赖伯爵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨旭明
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执581号
申请执行人石玉珍，女，1951年2月2日出生，汉族，住克山县。
被执行人唐凤林，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住克山县。
本院在执行申请人石玉珍与被执行人唐凤林其他案由纠纷一案中，申请标的额为106440.64元，在案件执行过程中，经查询被执行人王海峰均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，已对被执行人唐凤林采取强制措施拘留15日，被执行人唐凤林暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币106440.64元，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十五日
书记员 ：程忠慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执225号
申请执行人杨民智，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人耿忠，男，1981年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵丹，女，1981年10月11日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行杨民智申请执行耿忠、赵丹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十四日
书记员 王 泱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更917号
罪犯覃柳宁，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，广西南宁市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人覃柳宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯覃柳宁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯覃柳宁提请减刑。
经审理查明，罪犯覃柳宁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯覃柳宁共有奖励分82.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯覃柳宁在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃柳宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2030年6月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1416号
原告张秀东，女，1975年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人王闯州、周静，河南衡中律师事务所律师。
被告李月萍，女，1959年3月8日出生，汉族，无业。
被告杨海顺，男，1959年2月8日出生，汉族，无业。
原告张秀东诉被告李月萍、杨海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张秀东委托代理人王闯州、周静、被告杨海顺到庭参加诉讼，被告李月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀东诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系一、二十年的熟人关系。从2011年开始，二被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，并在2013年6月28日、2013年7月30日向原告分别出具了借款79万元和69万元的借据两张。后原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推脱，至今未还。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，并且是用于二被告的家庭生活和投资，故理应作为家庭债务由二被告共同偿还。为维护其合法权益，现原告张秀东请求法院依法判令被告李月萍、杨海顺共同偿还原告借款1480000元并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告李月萍经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告杨海顺辩称，我和被告李月萍虽是夫妻关系，但长期以来我们感情一直不和，生活上互不关心，经济上AA制，到今天我们已离婚两年有余。原告是否将钱借给被告李月萍了我不清楚，如果我知道，我一定会阻止原告借钱的。我想通过法庭调查弄清楚以下几个问题：1、原告和被告李月萍之间发生这么大数额的借贷，当时是否有担保人和证明人；2、原告和被告李月萍之间发生的借贷是在何时、何地，是转账还是现金，如果是现金，被告李月萍是用什么运载工具将钱取走的，如果是转账，有无银行凭证；3、借条中的金额是本金还是本金加利息，当时借款时是否约定有利息，利息是多少；4、原告在一个月时间内，在被告李月萍先期借款未还的情况下，又第二次将巨款借于被告李月萍，动机是什么，就不怕有风险，原告的资金来源是什么。即使被告李月萍真的向原告借款了，被告李月萍也并未将该借款用于家庭开支，我也没有从该借款中得到任何好处。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年1月27日登记离婚。被告李月萍分别于2013年6月28日和2013年7月30日向原告借款790000元和690000元，共计借款1480000元，并分别出具了借条各一张，但均未约定利息。后被告李月萍偿还了原告借款11500元，至今仍下欠原告借款1468500元未予偿还。
以上事实，有原告张秀东提交的2013年6月28日借条、2013年7月30日借条、被告杨海顺提交的离婚协议、离婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月萍分两次共计向原告借款1480000元的事实，有其向原告出具的借条为证，故本院予以确认。被告李月萍在借款后已偿还了原告11500元，故被告李月萍应当再偿还原告借款1468500元。因本案借款发生在被告杨海顺与被告李月萍的夫妻关系存续期间，故被告杨海顺对该1468500元借款依法应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李月萍于本判决生效之日起十日内支付原告张秀东借款人民币1468500元及利息（利息从2015年9月8日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨海顺对上述借款1468500元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告李月萍、杨海顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 梁丽平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1981号
申请执行人丘启明，男，1973年8月13日生。
被执行人黄可深，男，1968年12月12日生。
申请执行人丘启明与被执行人黄可深民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0821民初1463号民事调解书，该调解于2017年7月25日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘启明于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1981号。立案后，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月24���将被执行人黄可深纳入失信被执行人名单，2017年10月19日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月16日作出对被执行人黄可深拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币17000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人��以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王腾凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终774号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾欢，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，暂住地安徽省合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2010年12月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2018年9月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贾欢犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月29日作出（2018）皖0102刑初546号刑事判决：被告人贾欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人贾欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾欢申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾欢自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾欢撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年十一月十九日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2342号
原告浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人戴云虎，执行董事。
委托代理人郑美玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。
被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业聚集园区（黄海五路）。
法定代表人赵萍，执行董事。
本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司诉被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日提出财产保全申请，要求对被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司价值人民币9494196元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司的银行存款9494196元；
二、立即查封被告凯发新泉污水处理（如东）有限公司所有的位于如东县洋口化工聚集区的加药间、脱水机房、配电间、预处理控制室、进水监控房房产（权证号：1020032-1），综合楼、传达室房产（权证号：1020032-2）以及位于如东沿海经济开发区的土地使用权【权证号：东国用（2008）第510034号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年五月十二日
代书 记员 徐 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张树，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,161.68元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张树系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,161.68元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16594号
原告：赵金德，男，1971年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兵，男，1976年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹秋玲，女，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王加国，男，1972年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵金德诉被告孙兵、曹秋玲、王加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金德到庭参加诉讼，被告孙兵、曹秋玲、王加国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵、曹秋玲归还原告借款40800元，向原告支付违约金10000元，合计50800元，被告王加国对上述借款及违约金承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，被告孙兵向原告借款40800元，约定自借款之日起，每月还款900元，余款于2016年8月16日前归还。逾期还款，被告孙兵向原告支付违约金10000元。被告王加国对被告孙兵的借款向原告提供担保。原告多次要求被告还款未果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙兵、曹秋玲未作答辩。
被告王加国承认原告主张的全部诉讼请求。
原告赵金德为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙兵出具的由被告王加国提供担保的借条一张、被告孙兵与曹秋玲婚姻登记信息表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告孙兵向原告借款，由被告王加国提供担保的事实认定与原告陈述一致。被告王加国为被告孙兵向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。另，被告孙兵与曹秋玲于2012年1月4日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙兵之间的借贷关系以及其与被告王加国之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙兵与曹秋玲系夫妻关系，被告孙兵在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告孙兵与曹秋玲的夫妻共同债务。被告孙兵拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告孙兵与曹秋玲共同归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告根据借据载明的还款约定：“壹万零捌佰元分十二月分期还款，每月还款玖佰元整，余下叁万元于2016年8月16日前还清，如违约，另支付违约金壹万元整，还款承诺人：孙兵”，要求被告孙兵与曹秋玲支付违约金10000元，本院予以支持。被告王加国为被告孙兵向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告王加国依法应当对被告孙兵因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告孙兵、曹秋玲、王加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵、曹秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金德支付借款40800元及违约金10000元，合计50800元；
二、被告王加国对上述款项承担连带清偿责任，被告王加国承担保证责任后，有权向被告孙兵、曹秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元(原告已预交535元)，由被告孙兵、曹秋玲、王加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第99号
原告胡珊
委托代理人徐国平
被告乐湾湾
被告乐小农
被告张师爱
三被告委托代理人李国林
原告胡珊诉被告乐湾湾、乐小农、张师爱婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡珊及其委托代理人徐国平、被告乐湾湾、乐小农、张师爱及其委托代理人李国林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊诉称，2015年2月26日，原告胡珊与被告乐湾湾经媒人介绍相识后订婚，男方给付女方礼金126000元及“三金”（金项链、金手镯、金戒指）折合价值26800元。之后，原告胡珊与被告乐湾湾仅在一起相互接触20天左右即感觉性格不合而分手。根据相关法律规定，三被告应当返还礼金126000元及金首饰的价值，总计152800元，现原告仅要求三被告归还总彩礼的80%，即120000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乐湾湾、乐小农、张师爱答辩称，被告乐湾湾与原告胡?于2015年农历正月初八订婚，当天便同居生活直至原告胡珊外出打工。原告胡珊答应在上海为乐湾湾找到工作后，再接乐湾湾去上海。在原告胡珊去上海后，被告乐湾湾到浙江东阳做事。俩人分开期间，经常通电话，俩人感情非常好。2015年5月5日，原告胡珊从乐湾湾工作处接乐湾湾到上海工作并同居生活。在共同生活期间，乐湾湾高烧连续几天不退，原告也不带乐湾湾去看医生，还说乐湾湾是装的。乐湾湾不去工作，原告就动手打她。由于原告对乐湾湾的不照顾及强暴，使乐湾湾的身体和心理受到很大伤害，白天晕晕和，晚上还失眠，完全无法正常工作。原告仍逼近其工作，以至乐湾湾得了精神分裂症，即便这样，原告还经常打她，并强行与其发生性关系，直到乐湾湾精神崩溃到自己割自己的手，才带乐湾湾去治疗，并瞒着乐湾湾家人，在乐湾湾家人再三要求下原告才将乐湾湾带回金溪。之后，原告对乐湾湾便不闻不问。乐湾湾到江西省精神病医院治疗共花费30000多元，并且还需要继续治疗，被告乐小农、张师爱为了给乐湾湾治病，东奔西跑花费了数万元的费用。综上，乐湾湾与原告胡珊在一起共同生活了较长时间，且由于被答辩人的粗鲁及强暴，使乐湾湾得了精神分裂症。原告现在退婚，应该承担对乐湾湾造成的一切伤害和损失，三被告不但不应该返还彩礼，原告还应另行赔偿乐湾湾医疗费、误工费、交通费及精神损害赔偿100000元。
经审理查明，原告胡珊与被告乐湾湾经人介绍相识，于2015年2月26日（正月初八）订婚，当天由原告给付被告礼金126000元及三样金首饰（分别为金项链，金手镯、金戒指），原告自认被告方散发了打送钱6000元。订婚当天，原告胡珊与被告乐湾湾便同居生活。2月28日，原告胡珊到上海务工，被告乐湾湾到浙江东阳务工。5月5日，被告乐湾湾到上海与原告胡珊一起工作生活。期间，乐湾湾经常与原告说睡不着觉，俩人也因乐湾湾工作的事发生争吵，乐湾湾为此感觉压力大。因被告乐湾湾在上海自残割腕，6月2日乐湾湾由原告胡珊送回金溪县。6月18日，乐湾湾在江西省精神病院诊断为精神分裂症，住院治疗至9月10日，共花费医疗费29142.6元。
上述事实，有证人证言、原被告庭审陈述及被告提供的病历等资料证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告胡珊与被告乐湾湾按照农村习俗订立了婚约关系，在订婚后未办理结婚登记手续，现原告胡珊起诉要求女方返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形，本院予以支持。被告方已经散发的6000元打送钱，因被告未实际取得，故不属于本案返还范围。被告乐湾湾、乐小农、张师爱实际收取的礼金120000元、金项链一根、金手镯一只、金戒指一枚，均属于返还范围。原告胡珊与被告乐湾湾订婚后同居生活一段时间，考虑被告乐湾湾生活在农村，婚约关系变动易受到他人的非议影响声誉，从公平角度，本院认为应相应减少礼金返还数额。另外，乐湾湾在与原告胡珊同居生活期间自残割腕，特别是被告乐湾湾在结束同居生活后，被江西省精神病院诊断为精神分裂症，可说明被告乐湾湾对同居期间的生活产生了过大的精神压力，也说明原告胡珊对乐湾湾关心照顾不够、缺乏耐心沟通疏导。为此，本院酌情判决由被告乐湾湾、乐小农、张师爱向原告胡珊返还礼金60000元及金项链一根、金手镯一只、金戒指一枚。被告乐湾湾、乐小农、张师爱虽在庭审中表示要反诉，但其未向本院缴纳反诉诉讼费用，也未向本院提供反诉相关证据材料，故本院对被告答辩中表示的反诉不予处理。被告要求原告胡珊承担乐湾湾的精神分裂症的治疗费用及相关损失，但未向本院提供证据证明原告胡珊与被告乐湾湾患病存在侵权责任法上的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乐湾湾、乐小农、张师爱在本判决生效之日起十日内向原告胡珊返还订婚礼金60000元及金项链一根、金手镯一只、金戒指一枚。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元由被告乐湾湾、乐小农、张师爱承担1350元、原告胡珊承担1350元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 吴 云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡伦毓
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执73号
申请执行人苏浪,男性,2004年7月7日出生,住克山县；
申请执行人杨淑珍,女性,1955年3月4日出生,住克山县。
被执行人：贾洪宝,男性,1983年8月20日出生,住克山县。
本院在执行苏浪、杨淑珍与贾洪宝人格权一案中被执行人贾洪宝去向不明，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人谢宝昌可供执行财产状况及线索。经申请执行人同意，此案暂无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 鲁国军
二〇一八年八月十五日
书记员 李帅莹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2446号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 裴育兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执237号之一
申请执行人:陈虹，女，1980年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:李军香，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
被执行人:李世东，男，1967年10月10日，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县
本院在执行陈虹申请执行李军香、李世东买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十四日
书记员 聂汉周
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终820号
上诉人（原审被告）孙某。
委托诉讼代理人常文超，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人张俊珍，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托诉讼代理人李建明。
上诉人孙某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人常文超、张俊珍，被上诉人王某及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵石县民政局登记结婚，农历8月29日举行婚礼共同生活，婚后常因家庭琐事吵闹。从2015年正月初六七日原告分居生活至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，为此，原告提起离婚诉讼。婚后，双方未共同生育子女。结婚时原告给付被告8万元彩礼，黄金手链一条12725元，白金戒指一枚3736元。被告当庭表示同意离婚。
原审认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，原告王某要求离婚，被告孙某同意，依法予以支持。关于原告要求退还彩礼，考虑到原、被告在结婚登记后共同生活不足5个月的事实，结合当地农村近年人均收入并根据本案情况酌定被告退还原告彩礼3万元。关于金饰品，由于无法查明到底谁持有，故现谁持有的归谁所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：（一）准予原告王某与被告孙某离婚；（二）被告孙某在判决生效后十日内给付原告王某3万元；（三）驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告孙某负担100元。
上诉人孙某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）交民初字第583号民事判决第二项，改判驳回被上诉人要求退还彩礼的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定彩礼8万元与事实不符。被上诉人虽给付上诉人8万元，但该8万元包括结婚时的一切大小开支，旅游、照相、买衣服、金属饰品及婚礼当天的玩耍钱、开箱钱等。双方共同生活期间，购置6000元的小吃摊车，家中的开支也由此支付。2、一审认定除8万元外，结婚时被上诉人给付上诉人黄金手链一条、白金戒指一枚错误。事实上是黄金项链和白金戒指，现均在被上诉人处。对于价格，双方当事人都不清楚，一审法院却作出认定；上诉人提交的质保单证明，双方订婚后购买的黄金耳饰、戒指及黄金手链是用上述8万元购置的，故8万元非彩礼。3、一审判决上诉人退还被上诉人3万元，缺乏法律依据。婚姻法解释（二）第十条规定了返还彩礼的情形，本案当事人双方一直共同生活长达8月之久，期间，被上诉人对上诉人施以暴力致胎儿流产，被上诉人未向法庭提供任何证明因给付彩礼而致其家庭生活困难，因此不应退还彩礼。即使应退还，也要考虑上诉人因殴打致流产的事实及双方结婚和日常开支的事实，酌情返还。
被上诉人王某辩称，一审判决正确，应予维持。8万元给的是存折，交给上诉人孙某后，其就将名字改成上诉人孙某，之后又将48000元转给其父，至于黄金项链及戒指，确实没有价格，是祖传的，应该比现在的还贵，结婚后被上诉人挣的钱全给了上诉人用于共同生活。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，双方无异议的事实有：被上诉人王某向上诉人孙某一次性给付8万元，其中购置耳饰、戒指、黄金手链各一件，价值17589元，照相花费4000元，以及迎娶新娘时按当地风俗、礼仪开支的必要费用包括在此8万元中。另给黄金项链一条、白金戒指一枚，价格不明。争议事实有:旅游花费上诉人称在临汾、平遥等地旅游花费6000元，被上诉人王某认可2000元；买衣服，上诉人称花费6200元，被上诉人认可1000元；流产后营养费，上诉称2000元，被上诉人称此费用是其家出的，不在8万元中；共同购置小吃车、冰箱，上诉人称6000元，被上诉人认可5000元；共同生活期间的开支，上诉人主张18600元，被上诉人不认可；分居后花费上诉人称9800元，被上诉人不予认可。
其余事实同一审，本院予以确认。
以上事实有庭审时当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人孙某应否退还上诉人王某彩礼等款项，如应退还，退还的数额。双方当事人均认可8万元不全是彩礼，还包括结婚的花费等。本院对双方均认可的用于结婚的花销予以核减，核减后剩余80000元-17589元-4000元=58411元。对于双方有争议的部分亦为双方办理结婚事宜和共同生活期间花销，本院酌情核减，其中旅游花费、购置衣服、流产后营养费、购置小吃车和冰箱分别确定为4000元、4100元、1000元、5500元；共同生活期间开支由于被上诉人承认其只工作一个月，收入四五千元，其余开支应在8万元中支出，核减后确定为（18600元-5000元）×50%=6800元，争议部分共确认为21400元，还剩余58411元-21400元=37011元。由于被上诉人为农民家庭，生活相对困难，应由上诉人孙某返还50%即18505.5元。对于分居后上诉人的花费，因非用于共同生活，不予认定。综上，原判决认定原审原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确，应予维持。但有关返还彩礼部分，判决不当，应予改判。上诉人的部分上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决第一项即“准予原告王某与被孙某于本判决生效之日离婚”和第三项即“驳回原告王某的其他诉讼请求”；
二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第583号民事判决第二项为“上诉人孙某于本判决生效后十日内给付被上诉人王某18505.5元。”；
三、驳回上诉人孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人孙某、被上诉人王某各负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人孙某、被上诉人王某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛海霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4218号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：赵世新，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告赵世新物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1448号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：扬州环球通讯有限责任公司，住所地江苏省扬州市四望亭路33号。
法定代表人：徐家有，该公司总经理。
被告：扬州环球通讯有限责任公司宝应分公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路2号，经营场所江苏省宝应县安宜东路17-1号中国移动环球手机连锁。
法定代表人：徐云萍。
两被告共同委托代理人：吴香兰，女，汉族，1987年8月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告小米科技有限责任公司诉被告扬州环球通讯有限责任公司、扬州环球通讯有限责任公司宝应分公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶香静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第320号
罪犯梁田，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）蓬刑初字第34号刑事判决，以被告人梁田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁田在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁田服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达86.7分。以上事实，有对罪犯梁田改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁田的个人总结，对罪犯梁田的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁田服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁田减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初423号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，注册号510781000033610；
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：刘洪，员工。
被告：崔体斌，男，汉族，生于1970年5月18日，登记住址四川省江油市。
被告：杨斌华，女，汉族，生于1974年1月6日，登记住址四川省江油市。
被告：张顺聪，男，汉族，生于1973年7月27日，登记住址四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉崔体斌、杨斌华、张顺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：尹小安，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹小安信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,876.13元。原告诉称,被告尹小安系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,876.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执104号
申请执行人李凌，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人高英，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会市。
申请执行人李凌与被执行人高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘1302民初2109号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前不宜处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2109号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4154号
原告：赤峰亿柏传奇印刷有限公司，住所地赤峰市红山区东郊电线厂后院。
法定代表人：宋杨，经理。
委托诉讼代理人：王海亮，男，1963年12月14日出生，身份证号×××，汉族，赤峰亿柏传奇印刷有限公司法务，住赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务409室。
委托诉讼代理人：宋立飞，男，1982年4月2日出生，身份证号×××，汉族，赤峰亿柏传奇印刷有限公司职员，住赤峰市红山区桥北物流园区北方公寓6单元633室。
被告：史海星，男，1984年10月8日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰亿柏传奇印刷有限公司与被告史海星承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰亿柏传奇印刷有限公司的委托诉讼代理人王海亮、宋立飞到庭参加诉讼。被告史海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰亿柏传奇印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告广告印刷费22900元，并自2016年7月28日起按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息至欠款还清之日止；由被告承担诉讼费、律师费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年3月21日至2016年7月28日期间，被告在原告处印刷广告产品，拖欠原告印刷费22900元至今未还。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告史海星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日至2016年7月28日期间，被告在原告处印刷广告产品，拖欠原告印刷费22900元。2016年12月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定此款本人于1月10日以前还清，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。同时支付由此引起的律师费、交通费等费用。逾期后，被告并未偿还欠款。上述事实，有被告为原告出具的还款计划、录音光盘及整理资料及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告印刷费22900元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还印刷费22900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告为原告出具的还款计划中约定了给付时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。对原告要求被告支付自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。对原告要求被告支付律师费2000元，还款计划中虽然约定了律师费用，但并未提供发生此项费用的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告史海星于本判决生效后立即偿还原告赤峰亿柏传奇印刷有限公司印刷款22900元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告赤峰亿柏传奇印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，邮寄送达费40元，合计226元（原告已预交），由被告史海星负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6374号
原告:何汝圣，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:周亚喜，男，1966年12月19日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告何汝圣与被告周亚喜、扬州上合酒业有限公司（以下简称上合公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。经原告申请，本院于2016年12月19日裁定对被告的财产进行了保全。2017年3月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告上合公司的起诉。原告何汝圣及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告周亚喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费35万元及利息（利息，从起诉之日起，按年利率24%，计算到履行完毕止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告周亚喜承包了上合公司的综合楼，该综合楼位于扬州市江都经济开发区仙城工业园区。因综合楼在施工中需要搭脚手架，2013年9月12日原、被告签订了架子工劳务施工协议，将工程的架子工业务交由原告。原告按时按量全部履行了搭脚手架的施工业务。最后，经结账，被告向原告出具欠条一份，还欠劳务费35万元。现原告无法向被告要取上述款项，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周亚喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告订立《工程项目内部劳务施工协议》一份，约定被告周亚喜将其承接的工程中脚手架搭拆劳务发包给原告。2014年11月14日，双方结账，被告周亚喜针对所欠劳务费35万元出具欠条一份，载明：“上合酒业工程架子工结算叁拾伍万元整”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告周亚喜未能按约支付劳务费，故原告要求其支付35万元劳务费及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因双方当事人未具体约定，故自原告主张的起诉之日即2016年11月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚喜于本判决生效之日起十日内支付原告何汝圣劳务费35万元及利息（以35万元为基数，自2016年11月4日，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告周亚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 束一鸣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初72号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闵某某，男，住吉林省集安市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日零时许，被告人闵某某窜至济南市天桥区某商铺门口，用随身携带的钥匙打开张某某停放在此的五羊牌电动三轮车电锁，将价值3510元的电动三轮车及车厢内价值4500元的虎虎牌防盗门锁40把、价值1540元的万民牌防盗门把手7把、价值400元的佳卫牌防盗门锁体10把盗走。综上，被告人闵某某盗窃价值共计9950元。被告人闵某某盗窃后销赃，赃款已挥霍。2015年10月13日，公安机关将被告人闵某某抓获。案发后，被盗电动三轮车已追回，并由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为被告人闵某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人闵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闵某某退赔失主张某某经济损失6440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初551号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，系单位职工。
被告：吉某某，男，汉族，住所地绵竹市什地镇。
被告：杨某某，男，汉族，住所地旌阳区汉江路**号。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告吉某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该单位职员。
委托代理人：孙威，该单位职员。
被告：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑雪平，女，1973年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告连琴飞、郑雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 江宣辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6651号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王媛媛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2087号
原告：古国山，男，1955年3月28日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告古国山与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资9150元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资9150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱170元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资9150元。2016年8月1日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资9150元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款9150元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告古国山劳务报酬9150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初101号
原告：成都市睿建建筑工程机械有限责任公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号*幢*楼*号。统一社会信用代码91510100681811158G。
法定代表人：张文勇，该公司总经理。
委托代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：饶俊勇，男，生于1975年4月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：帅琼菊，女，生于1967年3月21日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地绵阳市游仙区，住江油市。系被告饶俊勇妻子。
原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司诉被告饶俊勇民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年10月30日立案受理后，于2017年12月11日裁定移送本院管辖。本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司起诉请求依法判令：被告归还预支工资40000元；被告从2016年3月31日至付清之日止按银行同期利息的4倍支付资金占用费，暂计1000元。事实及理由，被告系原告的员工，成劳人仲委裁字第（2017）第915号裁定原告向被告支付工资40874元，在工作期间原告向被告预支40000元工资，现被告拒绝退还此款。
被告饶俊勇辩称：原告主张的借款实际是被告的工资。对于被告等员工的工资，被告每年才结算一次，平时被告等员工都是通过借生活费的方式暂借。2015年的工资都压了二个月的没有支付，更不说2016年的工资。仲裁开庭时，原告的老板承认还欠被告工资40874元，也得到了仲裁庭的认定，之前的所谓的生活费借款也已经扣除。至于被告受伤后，因被告伤重，原告所支付的说是赠与被告。在仲裁裁决申请执行后，原告才提出所谓的借款，并申请了财产保全，从而达到拒绝履行已经生效的仲裁裁决书的目的，还声称要杀被告的女儿进行威胁。故请求依法公正裁决。
经审理查明：2014年1月起，被告饶俊勇到原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司工作。平时，被告饶俊勇等员工通过向原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司借生活费的方式领取工资，年终进行结算。2016年2月5日，被告向原告借生活费10995元，并向原告出具借条1份；2016年3月18日，被告向原告借生活费3000元，并向原告出具借条1份；2016年3月31日，被告向原告借生活费2000元，并向原告出具借条1份；2016年4月17日，被告向原告借生活费2000元，并向原告出具借条1份。2016年4月28日9时20分左右，被告在成都市新都区优品道珑苑项目从事塔机安拆工作时，不慎从高处摔落受伤，被送往成都军区总医院治疗，于2016年5月7日出院。后又于2016年5月9日进入四川友谊医院治疗，于2016年7月1日出院。2016年7月1日，原告向被告转账支付5000元；2016年8月18日，原告向被告转账支付5000元。2016年10月20日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定被告工伤伤情为伤残八级。2016年11月17日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇，并要求支付工作期间未付工资40874元。2017年4月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告未向被告支付受伤前工作期间的工资40874元，裁决原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司一次性支付被告工资40874元、住院期间护理费9300元、停工停薪期间的工资33530元、一次性伤残就业补助金86220元，合计169924元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的借条4份，浙江民泰商业银行转账凭单复印件1份，银行账户交易清单复印件1份，及当事人的陈述等证据在案佐证。原告列举的2016年5月10日借条1份、2016年7月1日借条1份，不是被告书写，故不予采信。
本院认为：原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司与被告饶俊勇是劳动合同关系，被告向原告出具借条借生活费以及原告向被告转账付款，均属于原告向被告支付工资等的方式之一。2017年4月17日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定原告未向被告支付受伤前工作期间的工资40874元，按常理系指截止裁决之日原告尚欠被告的工资金额。因此，原告仅以被告在仲裁裁决之前出具的借条和转账记录，即要求被告归还相应借款，证据不充分，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:
驳回原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费825元，简易程序减半收取412.50元，由原告成都市睿建建筑工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 欢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周代友，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周代友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23859号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周代友应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42798.8元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5104号
原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，住赤峰市。
被告：侯永文，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：申志荣，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告周英与被告侯永文、申志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费48元，邮寄送达费60元，合计108元（原告已预交），由原告周英负担。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十五日
书记员 林晓彬
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执989号之一
申请执行人:河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。
法定代表人张建辉，总经理。
被执行人:北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。
法定代表人:唐国平，董事长。
申请执行人河北精信化工集团有限公司与被执行人北京金成锦华融资担保有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2016)京0109民初571号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月6日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年5月16日向被执行人北京金成锦华融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下的银行存款，查明只有少量银行存款。
4.本院到工商局调查被执行人北京金成锦华融资担保有限公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。
5.本院依法将被执行人北京金成锦华融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二八日
书 记 员 荣凤宪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，女，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ清信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,266.91元。原告诉称,被告ＸＸ清系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,266.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,737.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,737.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1650号
申请执行人李丹，女，1983年1月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张红卫，男，1966年9月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人李莉莉，女，1970年12月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请人执行人李丹申请执行张红卫、李莉莉民间借贷纠纷一案，徐州市（2013）泉民调初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民调初字第257号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十二月六日
书记员 马天翼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1292号
原告万某。
委托代理人万某甲。系原告万某父亲。
被告毛某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告万某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万某甲与被告毛某的委托代理人李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告毛某于2013年中秋节前经人介绍相识并订婚，2014年1月登记结婚。同年9月27日生一女孩，取名毛某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，没有建立真挚的夫妻感情，原告生下小孩后，被告不管原告母女的生活，小孩均由原告父母抚养，现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院保护原告及女儿的合法权益，依法判决准予原、被告离婚。
被告毛某辩称，1、被告不同意离婚。2、原告诉称的事实歪曲了客观事实，被告为结婚送彩礼以及花费达到了8万多元，原告诉称生小孩后，被告不管小孩的生活与事实不符，今年3月初1，被告毛某外出务工，才将小孩寄住原告家抚养，被告毛某也支付了部分抚养费。3、原告起诉离婚没有法定的离婚理由。
经审理查明，2013年6月原、被告经媒人介绍相识，同年农历7月20日订婚，2014年1月6日登记结婚，同年9月27日生育一女孩，取名毛某甲。婚生小孩现由原告照管抚养。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴相骂。2015年9月15日，原告万某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告毛某离婚。
上述事实，有原告与被告委托代理人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告万某与被告毛某系经人介绍自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后由于双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告万某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告万某与被告毛某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎 蔚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5415号
原告:邓为贵,男,1970年6月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告邓为贵诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓为贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓为贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓为贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓为贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓为贵负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22013号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马和臻，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马和臻信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,595.63元。原告诉称,被告马和臻系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,595.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初218号
原告全南县鑫达钢材店。住所地：全南县老车站东路***号。
经营者徐有发，男，1985年7月17日生，住瑞金市冈面乡。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐元红，男，1971年11月17日，住全南县金龙镇。
原告全南县鑫达钢材店与被告徐元红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告全南县鑫达钢材店的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告徐元红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全南县鑫达钢材店诉称，原告系全南县鑫达钢材经营店的经营业主，2014年8月23日被告因建房在原告经营店赊购建材，被告在赊欠当日支付了570元货款，剩余赊购款被告在原告销货记录卡上签字确认。然自被告在赊欠钢筋建材后，经原告曾多次追偿时被告至今仍未支付该笔钢筋款，被告行为已经构成合同违约。综上所述，被告应当履行诚信原则向原告支付货款，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决，支持原告的诉求。请求判决被告支付货款5572元，并从2014年8月24日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至利随本清止；案件受理费由被告承担。
被告徐元红未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告徐元红因建房需要在原告经营的全南县鑫达钢材店购买钢筋，钢筋款共计6142元，被告徐元红向原告支付了570元货款。经结算，被告徐元红欠下原告的钢筋款5572元，被告徐元红在销货记录卡上签名，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，销货记录卡等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐元红在原告处购买钢筋，欠下原告的钢筋款，因未及时支付，存在着违约行为。原告要求被告徐元红支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年8月24日起计算逾期利息，因销货记录卡未约定付款期限，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元红应向原告支付货款5572元及利息（从2016年3月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告徐元红在本判决发生法律效力后3日内付清。
驳回原告全南县鑫达钢材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告徐元红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 李学进
人民陪审员 钟惠燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保316号
申请人：胡明丽，女，汉族，1973年11月11日生，住址：昆明市西山区。
被申请人：洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，住址：昆明市禄劝县。
本院在审理原告胡明丽诉被告洪应刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人洪应刚名下价值240000元的财产，申请人胡明丽已向本院提供信用担保并交付了18500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人胡明丽的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪应刚名下价值240000元的财产。
案件申请费1720元（申请人胡明丽已预交），由被申请人洪应刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执616号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人阳永林，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李小春，女，1984年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审35号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3978号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：杨野，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杨野物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保49号
申请人李宝珠，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人黄金花，女，1972年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请人王秀金，女，1985年8月15日出生，瑶族，住广西平南县。
申请人卢莹红，女，1986年7月8日出生，壮族，住广西凭祥市。
申请人江朝芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住广西藤县。
申请人梁艳兰，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人江门市新会区天伟金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城天禄仁和新村北临街，营业执照：91440705398021177T。
法定代表人欧阳伟枫。
申请人李宝珠、黄金花、王秀金、卢莹红、江朝芬、梁艳兰与被申请人江门市新会区天伟金属制品有限公司仲裁中的财产保全一案，申请人李宝珠、黄金花、王秀金、卢莹红、江朝芬、梁艳兰向本院提交了财产保全申请，要求冻结被申请人江门市新会区天伟金属制品有限公司的银行存款16847.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年1月17日作出（2017）粤0705财保10号民事裁定，准许申请人李宝珠、黄金花、王秀金、卢莹红、江朝芬、梁艳兰提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人李宝珠、黄金花、王秀金、卢莹红、江朝芬、梁艳兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第十五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市新会区天伟金属制品有限公司在金融机构的存款人民币16847.8元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈东成
二〇一七年一月十九日
书记员 林雁苑
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第392号
原告徐英。
委托代理人吴远本。
被告成永强。
原告徐英与被告成永强离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员熊苑苑适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人吴远本，被告成永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，原、被告相识后于2006年农历11月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年农历8月2日生育一女，取名成某某；2010年农历5月10日生育一子，取名成某。2010年8月12日领取结婚证。由于原、被告性格不合，以致于被告在婚前同居生活期间和婚后不但不关心原告，反而还多次同原告发生争吵，甚至殴打原告，可原告总是好言相劝，但被告不知悔改，让原告十分痛苦。2012年2月份，原告只得离家外出与被告分居生活至今。2014年7月份，原告向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院作出（2014）鄂通山民一初字第240号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原、被告无任何联系，夫妻感情现已彻底破裂，故原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子成某由原告抚养至成年，婚生女成某某由被告抚养至成年，抚养费各自承担；婚姻存续期间共同财产宅基地一块（价值约4万元）依法分割；本案诉讼费由法院确定。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明于原、被告于2010年8月12日在婚姻登记管理机关登记结婚的事实。
证据三、（2014）鄂通山民一初字第240号民事判决书一份，用以证明因原、被告感情不和，原告于2014年7月向通山县人民法院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚的事实。
被告成永强辩称：不同意与原告离婚，请求与原告和好。未与原告分居生活，原、被告经常在一起生活。
被告成永强为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：照片五张，用以证明两人未分居生活的事实。
经庭审质证，被告成永强对原告徐英提交的证据均无异议，原告徐英对被告成永强提交的证据不予认可，认为该证据是被告逼迫原告取得的。
本院认为，因双方当事人对原告徐英提交的证据均无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会利益和第三人的合法权益，故本院确认其作为有效证据依法予以认可。被告成永强提交的证据，因原告徐英不予认可，且被告成永强无证据证明该证据取得的方式合法，故本院对其不作为有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告经自由恋爱，双方建立起恋爱关系后，于2006年农历11月24日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。在同居生活期间于2008年农历8月2日生育一女，取名成某某；2010年农历5月10日生育一子，取名成某。2010年8月12日在婚姻登记机关登记结婚，婚后由于原、被告均在外务工，2014年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）鄂通山民一初字第240号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱，按农村风俗举行婚礼后同居生活，在同居生活期间生育一女一子，后自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，双方婚姻基础较好。原告虽第二次向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提交原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，且被告自愿与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，为了孩子的健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐英与被告成永强离婚。
本案受理费100元，由原告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 ??熊苑苑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 舒 骄 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6070号
申请执行人：张金海，男，1991年5月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人张金海与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19632.2元及债务利息、执行费194.48元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月21日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1116号
上诉人（原审原告）青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹锡玲。
上诉人青岛明杰管理有限公司（以下简称明杰公司）因与被上诉人曹锡玲追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年5月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人明杰公司的委托代理人李晶，被上诉人曹锡玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明杰公司在一审中诉称：曹锡玲于2013年2月从明杰公司处办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，明杰公司认为：该费用既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”。因曹锡玲不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故明杰公司不应当向曹锡玲支付。明杰公司不服该裁决诉至原审法院，请求判决：1、明杰公司不支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助11221.2元；2、曹锡玲承担本案诉讼费用。
曹锡玲在一审中辩称：一、仲裁裁决明杰公司支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助11221.2元，认定事实清楚，适用法律正确。二、曹锡玲配偶为失业人员，未领取独生子女父母一次性养老补助。综上，明杰公司请求于法无据，应予驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：曹锡玲于1988年12月8日生育一女，该女为独生子女。曹锡玲于2013年2月份从明杰公司处退休，明杰公司未支付曹锡玲独生子女父母退休一次性养老补助金。曹锡玲配偶现为失业人员，尚未领取独生子女父母退休一次性养老补助金。
后曹锡玲向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：明杰公司支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助11300元。2013年8月19日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第291号裁决书，裁决：明杰公司支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助11221.2元。明杰公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审认为：曹锡玲系独生子女父母，于2013年2月从明杰公司处退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，明杰公司应按曹锡玲退休时青岛市上一年度职工年平均工资37404元的30%支付其一次性养老补助11221.2元，明杰公司主张不予支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助的请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。据此，原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、驳回明杰公司的诉讼请求；二、明杰公司于判决生效后十日内支付曹锡玲独生子女父母一次性养老补助11221.2元。如果明杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明杰公司承担。宣判后，明杰公司不服，上诉至本院。
上诉人明杰公司上诉称，上诉人响应政府号召，招收下岗和无业人员提供再就业服务，被上诉人在其处工作时间太短，如果连续工作超过10年而向其支付该费用，上诉人没有异议。但上诉人目前招收的均为同类人员10多名，且均在工作一两年后办理退休，该款项将直接导致公司破产，故不应当向被上诉人支付该款项。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助11221.2元。
被上诉人曹锡玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，本案中，曹锡玲的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原审据此判决明杰公司应按曹锡玲退休时青岛市上一年度职工年平均工资37404元的30%支付其一次性养老补助11221.2元，判决正确，本院予以维持。上诉人明杰公司请求不予支付上述费用，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人明杰公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明杰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执687号
申请执行人:陈爱国，男，汉族，1953年3月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：王建伟，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人王建伟拒不申报财产，本院对其拘留十五日，并将王建伟纳入失信被执行人名单。现本院已对王建伟的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人王建伟暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1091号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏坤坤