河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终340号
上诉人（原审被告）:朱磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：朱付起，男，1962年5月23日生，汉族，住址同上，系上诉人朱磊之父。
上诉人（原审被告）：朱强，男，1989年5月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）米宏剑，女，1976年1月12日出生，汉族，住三河市。
上诉人朱磊、朱强因与被上诉人米宏剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱磊、朱强上诉请求：撤销一审判决,在查明事实、分清责任的基础上依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的责任分担错误，上诉人不应承担被上诉人身体受到伤害的侵权责任。没有证据证明被上诉人受伤住院的结果是上诉人所为；上诉人没有理由因为一次简单的肢体冲突而承担被上诉人自身疾病的费用；上诉人强行驱逐侵入自家宅院的行为不应被法律否定，甚至要求承担侵权责任。被上诉人给上诉人家中造成财物损失应照价赔偿，并应向上诉人赔礼道歉。
米宏剑辩称，其所受伤害由上诉人造成，其住院治疗的费用与腰部陈旧伤无关；其去上诉人家中的目的是索要劳务报酬，并非私闯民宅；其是本次侵权案件的被侵权人，上诉人主张的各项财产损失没有任何证据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
米宏剑向一审法院起诉请求：2016年6月9日晚，米宏剑到朱磊、朱强的父亲朱付起家索要丈夫的工资，期间双方发生口角，朱磊、朱强将米宏剑殴打致伤住院5天，有三河市李旗庄派出所出具的出警证明。现依法提起诉讼要求：1、依法判令朱磊、朱强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项损失共计7166.76元；2、判令朱磊、朱强承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由朱磊、朱强承担。
一审法院认定事实：米宏剑与朱磊、朱强系同村村民，朱磊、朱强系朱付起之子。2016年6月9日傍晚，米宏剑为索要朱付起欠其丈夫朱桂臣的工资，用轮椅推着其半身不遂的公公及其未成年的女儿到朱磊、朱强家，后双方因言语不和发生争吵进而发生肢体冲突。从公安机关提取的由朱强的妻子郭思思所录制的现场视频资料片段可以看出，开始米宏剑及其女儿分别坐在朱磊、朱强家客厅的椅子上，其公公坐在轮椅上，轮椅放在客厅中央，当时双方并没有言语交流。后朱强为其妻子郭思思切西瓜，米宏剑上前拿了一块切好的西瓜给其公公吃，为此，米宏剑与郭思思发生了争吵。在二人争吵过程中，朱磊从门外进来，先是要求米宏剑女儿离开，米宏剑见状与朱磊发生争吵，随即发展为互相对骂。此时，坐在椅子上的朱强说了一句话，米宏剑随即走过来与朱强发生争吵、对骂，双方情绪激动，气氛较为紧张。此时，朱磊过来拽着米宏剑的胳膊欲拽出门外，双方撕扯在一起，米宏剑的衣服袖子撕开了一条口子，米宏剑随即将上衣脱掉，后又自己穿上，起身继续和朱磊、朱强互相争吵、对骂。在双方对骂过程中，米宏剑打了朱强一个嘴巴，至此，视频中断。米宏剑认为该视频有剪切的部分，朱磊、朱强在客厅和客厅后门口殴打米宏剑，视频中并没有体现。此外，从事后公安机关对朱磊、朱强以及朱强的妻子郭思思所作的询问笔录看，该三人的表述是：当看到米宏剑打朱强时，郭思思上前阻止，米宏剑抓住郭思思的头发，朱磊见状也抓住米宏剑的头发，双方撕扯在一起，至客厅后门口，后朱磊、朱强将米宏剑推开。郭思思报警，警察赶到。事发后，米宏剑去往三河市医院住院治疗，共计住院5天，诊断为：1、外伤性头晕；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎退行××变；4、腰3椎体滑脱（不足Ⅰ度）。经庭审核实，米宏剑因伤所造成的合理损失为：1、医疗费2966.76元。米宏剑提交了三河市医院出具的门诊收费票据2张及住院费票据1张；2、护理费500元。米宏剑住院5天，按当地护工标准每天100元计算。米宏剑虽主张其住院期间由其丈夫护理，其丈夫是司机，每天收入150元，但因其并未提供相关证据证明，故其按每天150元标准主张护理费，不予支持；3、住院伙食补助费250元。米宏剑住院5天，每天按50元标准计算。米宏剑要求按每天100元标准计算，其主张的标准过高，高出部分不予支持；4、误工费500元。米宏剑提供了其所在单位的营业执照副本、事发前三个月的工资表、事发后单位停发工资的证明，表明米宏剑事发前月工资标准为3500元，米宏剑按每天100元标准主张其误工费，不违反相关法律规定。此外，米宏剑还主张按每天100元标准要求支付其住院期间的营养费500元，因其并未提供医疗机构建议加强营养的证明，故对其该项主张不予支持；主张赔偿其精神损失费2000元，于法无据，亦不予支持。综上，米宏剑的合理损失合计为4216.76元。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身安全行为并造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；受害人自身存在过错的，应根据过错程度承担相应的责任。本案朱磊、朱强在米宏剑带家人到其家索要工资的情况下，为避免事态扩大，防止冲突发生，理应冷静对待，采取报警等合理合法的方式妥善加以解决，而不应采取争吵甚至强行拖拽的极端方式加以解决，对于因此而给米宏剑身体造成的伤害，应当承担主要的赔偿责任；反观米宏剑在他人拖欠劳动报酬的情况下，完全可以采取找基层组织协调或向人民法院起诉等合理合法的方式加以解决，而不应当采取以年迈患病的老人和未成年子女一同去他人家中的极端方式相威胁，致使双方产生对立情绪，同时，强行取用他人食物并与他人发生争吵甚至互相辱骂，之后又在双方对峙过程中动手殴打他人，使矛盾进一步升级，最终因双方激烈的肢体冲突导致受伤的结果，故其对自身所造成的伤害亦存在一定过错，对其因伤所造成的部分合理损失应自行承担。结合双方的过错程度以及米宏剑所受伤情状况等因素，酌定以朱磊、朱强承担米宏剑合理损失的60%、米宏剑自行承担40%为宜。由于米宏剑所受伤情无法确定具体为朱磊、朱强当中何人所为，故朱磊、朱强应依法连带赔偿相应损失。米宏剑的合理损失以核实确定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：朱强、朱磊于本判决生效后三日内连带赔偿米宏剑因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失4216.76元的60%即2530.06元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由米宏剑负担60元（已预交）、朱磊、朱强负担90元（于本判决生效后七日内向三河市人民法院交纳）。
二审查明的事实与一审法院一致,本院予以确认。二审中，上诉人提交了郭思思事发当天录制的手机视频，经当庭播放被上诉人认为视频不完整，一审中也播放了这段视频，是上诉人朱磊先动的手。被上诉人米宏剑提交了经其个人委托所做的司法鉴定意见书，证实米宏剑外伤性头痛头晕，全身多处软组织损伤。此伤情在三河市医院诊断书中已有记载。上诉人对此鉴定书不予认可。
本院认为，上诉人朱磊之父朱付起二审中陈述认可被上诉人米宏剑之夫给其开车，确有工资没有结清，因讨要工资亦曾发生口角的事实。被上诉人米宏剑为索要其丈夫的劳务报酬，在上诉人家中发生争吵，上诉人在上诉状中亦认可双方发生了肢体冲突、强行驱逐等行为事实，被上诉人受伤并于当日夜间入院治疗，一审法院认定被上诉人伤情系因此造成并判由上诉人朱磊、朱强按责连带赔偿被上诉人的相应损失，并无不当。上诉人提出由其承担了被上诉人自身疾病的费用，未提供相关证据予以证明；提出家中财产遭受的损失应由被上诉人承担，但上诉人一审中并未提出，二审中没有提供相关证据，被上诉人亦明确表示不予认可，故建议上诉人依法另行主张。
综上所述，朱磊、朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱磊、朱强负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月九日
书记员 田 静