山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1555号
原告：曹玉平，女，1959年3月23日生，汉族，住诸城市。
原告：徐慧，女，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告：徐颖，女，1987年7月21日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
主要负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司职工。
被告：燕宁宁，女，1984年5月10日生，汉族，工人，住诸城市。
被告：王希禄，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告曹玉平、徐慧、徐颖与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、燕宁宁、王希禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖及三原告共同委托诉讼代理人祝锋启，被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞，被告燕宁宁、王希禄的共同委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉平、徐慧、徐颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告损失共计754291.51元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日15时许，被告燕宁宁实习期内驾驶被告王希禄所有的鲁Ｖ×××××号小型客车与顺向步行的原告近亲属徐海生发生交通事故，致受害人徐海生受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告燕宁宁负事故的全部责任。事故发生后，受害人徐海生被送至诸城市人民医院治疗至2015年4月23日。受害人徐海生出院后，于2015年5月17日晚20时左右开始出现胸前部不适等症状，于2015年5月18日7时多被送至诸城市人民医院抢救无效死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号小型客车的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告燕宁宁、王希禄辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告燕宁宁、王希禄不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年3月24日15时许，被告燕宁宁驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市兴华路由东向西行驶至东顺花园小区路段右转弯时，与顺向步行的受害人徐海生发生交通事故，致受害人徐海生受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告燕宁宁负事故的全部责任，受害人徐海生无责任。
受害人徐海生受伤先到诸城市人民医院门诊治疗，后于当日在该院住院治疗，于2015年4月23日出院。经诸城市人民医院诊断，受害人徐海生的伤情为：脑震荡、双膝外伤、右膝内侧副韧带损伤。2015年5月18日7点46分，受害人徐海生因“持续胸部不适10余小时，突发四肢抽搐，不省人事23分钟”被送至诸城市人民医院急诊，后经该院抢救无效死亡。
审理过程中，本院依原告申请，并由当事人协商鉴定机构，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对受害人徐海生的死亡原因与本案交通事故的因果关系、参与度、受伤至死亡期间的护理人数及护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2016年10月11日出具鉴定意见，该鉴定所经分析认为：受害人徐海生生前损伤较轻，出院时病情稳定，其损伤均非致命性损伤，可排除机械性损伤导致的死亡。受害人徐海生生前有既往高血压病史，××及糖尿病史，于2015年5月17日晚持续胸部不适，向左肩、后背部放射，自含硝酸甘油，次日突发四肢抽搐，小便失禁，口吐白沫，面色青紫，送医院抢救无效死亡。因未行尸体解剖及病理检验，××理学确诊其死亡原因，但根据病历记录症状体征分析认为，心源性死亡的可能性较大，不排除静脉血栓栓子脱落引起肺栓塞的可能。受害人徐海生生前损伤虽然较轻，××，在损伤后一月余死亡，因此，损伤为死者死亡的诱发死因，根据死亡参与度的划分，诱发死因的参与度为10%。故鉴定意见为：受害人徐海生的死亡与本次交通事故存在关联性，外伤是死者死亡的诱发死因，其参与度为10%；其生前护理期为90日，护理人员为1人。
受害人徐海生出生于××××年××月××日。原告曹玉平系受害人徐海生之妻，原告徐颖、徐慧系受害人徐海生之女。
被告燕宁宁驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人系被告王希禄。被告燕宁宁、王希禄主张事故发生时系被告燕宁宁借用被告王希禄的鲁Ｖ×××××号车辆，但未提交证据证明。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，投保人和被保险人均系被告王希禄。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费27618.51元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费10200元（3400元/月÷30天×90天）、死亡赔偿金525996元（29222元/年×18年）、被扶养人曹玉平生活费122153元（18323元/年÷3人×20年）、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工损失1294元、鉴定费3000元。其中，被告认可的损失为：医疗费27618.51元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、鉴定费3000元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
事故发生后，被告燕宁宁为受害人徐海生垫付医疗费12000元。被告燕宁宁要求原告在本案中返还上述款项。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告燕宁宁与受害人徐海生发生交通事故，致受害人徐海生受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告燕宁宁负事故的全部责任，受害人徐海生无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和健康权受法律保护，原告有权主张相关权利。
关于原告因本案交通事故造成的损失，本院已确认的损失为583744.51元。关于其他损失，本院认定如下：关于鉴定意见，原告主张参与度比例过低，但未提交反驳证据，本院不予支持。各被告对鉴定意见无异议，本院予以确认。关于护理费，山东医专附属医院司法鉴定所根据受害人徐海生的伤情认定其生前护理期限为90日，护理人员1人，符合法律规定，本院予以认定。但是，受害人徐海生在护理期限内于2015年5月18日死亡，护理费应当计算已实际发生的部分，护理期限应自2015年3月24日计算至2015年5月18日，共计56天。原告主张受害人徐海生由女婿贾明宾护理，贾明宾每月平均工资3400元，被告保险公司、燕宁宁、王希禄对此无异议，本院予以确认，并认定护理费为6346.67元（3400元/月÷30天×56天）。关于被扶养人生活费，原告曹玉平系受害人徐海生之妻，受害人徐海生死亡时为六十一周岁，已达到我国法律规定的男性职工法定退休年龄，原告曹玉平亦未提交证据证明其丧失劳动能力并且无其他生活为源，即使原告曹玉平丧失劳动能力，其有扶养人徐慧、徐颖，故原告曹玉平不符合被扶养人条件，原告曹玉平主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系受害人徐海生必然发生的费用，结合受害人徐海生的治病情况，本院酌定交通费为300元。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然产生的费用，结合本案实际和本地实际，本院酌定误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费27618.51元、住院伙食补助费900元、护理费6346.67元、死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、交通费300元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费3000元，共计591891.18元。
因被告燕宁宁驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的误工损失可以按10%赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故被告保险公司需在交强险各分限限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费6346.67元、交通费300元、死亡赔偿金52599.60元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜产生的误工损失50元、精神损害抚慰1000元，共计96526.27元。
关于原告超出交强险的部分损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计21518.51元，因鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生保险期间内，被告燕宁宁负事故的全部责任，被告保险公司公司需在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18518.51元、鉴定费300元(3000元×10%)，共计18818.51元。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告燕宁宁、王希禄在本案中无需实际承担赔偿责任。关于垫付款12000元，因被告燕宁宁要求返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告曹玉平、徐慧、徐颖医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失、精神损害抚慰金等共计96526.27元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹玉平、徐慧、徐颖医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计18818.51元；
三、原告曹玉平、徐慧、徐颖返还被告燕宁宁垫付款12000元；
四、驳回原告曹玉平、徐慧、徐颖的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，减半收取计5672元，由原告曹玉平、徐慧、徐颖负担4369元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年三月八日
书记员 张 茜