河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终528号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘长山，别名刘山子，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2017年7月2日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人岳仁东、孙欣，北京准绳律师事务所律师。
河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪一案,涿州市人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀0681刑初304号刑事判决，原审被告人刘长山不服,提出上诉，本院于2018年3月29日作出（2018）冀06刑终30号刑事裁定,撤销原判,发回重审。涿州市人民法院又于2018年6月14日作出（2018）冀0681刑初126号刑事判决。原审被告人刘长山不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2017年7月1日21时许，被告人刘长山醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车进入涿州市东仙坡镇下胡良村，在该村内后街36号前与梁某1停放的冀Ｆ×××××小型普通客车和路边的砖垛相继发生刮撞，后驾车向南逃逸至下胡良村刘某1家门前时碰撞并推行李某1停放的冀Ｆ×××××小型轿车，致路边的梯子被碰倒后砸中崔某，其不顾村民阻拦继续倒车逃逸，后行驶至下胡良村委会前广场时，先后与周某1停放的冀Ｆ×××××小型普通客车和刘某2停放的京Ｃ×××××小型轿车相撞，被告人刘长山继续驾车逃逸，由北向南驶入107国道后在燕信加油站前掉头，以82千米每小时的速度由南向北行驶至107国道老收费站前时，将在路边检修车辆的被害人王某1撞倒，致王某1当场死亡。撞人后刘长山继续开车行至七色光幼儿园前停车。经鉴定，案发时被告人刘长山血液乙醇含量为265.647毫克/100毫升。经认定，刘长山负此事故全部责任。
2017年9月24日刘长山妻子李某2与被害人王某1亲属王某2、周某2、王某3成赔偿协议，刘长山一方赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计50万元整，另外由被害人向刘长山肇事车辆投保的保险公司主张在交强险范围内给付其余112000元，被害人近亲属对刘长山出具谅解书。2018年6月1日被告人亲属又补偿给被害人王某1的亲属现金5000元，作为被害人向保险公司提起民事诉讼的费用。另外被告人刘长山与被害人梁某1、李某1、崔某、刘某1、周某1、刘某2就相关损失达成和解，以上被害人均对刘长山出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人刘长山的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为“A2”，有行驶证。2017年7月1日晚上其和孟某1、刘某3一起在107国道路边金龙烧烤吃饭，其喝了酒，吃完饭其驾驶鲁Ｈ×××××途观轿车将孟某1送到东仙坡本色洗浴，然后其开车沿107国道向南行驶回其位于家里，开车走到下胡良村刘某2家门口的时候，其就找不到家了，倒车时把刘某2他哥的面包车撞了，然后其开车往外走，他们村很多人不让其走，之后的事其喝多了就不记得了。案发后公安机关调取了其车辆的行车记录仪。对公（冀某）鉴（法医）字【2017】044号法医学尸体检验报告结论无异议；对涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书无异议；对经鉴定案发时其血液乙醇含量为265.647mg/100ml、王某1血液乙醇含量为0mg/100ml的结论无异议；对北京中机车辆司法鉴定中心【2017】鉴字第SJHB0050号司法鉴定意见书结论无异议。
2、被害人梁某1的陈述，证实2017年7月1日21时30分左右，看到其停放在下胡良村后街133号胡同外路西侧的冀Ｆ×××××车辆被撞了，右侧前后车门都有损坏。一辆白色SUV车撞了路东侧砖垛并向后倒车向南跑了，其丈夫开车追了一段路没追上那辆车，追到村委会前，他看到好几个人正在报警，也是被白色SUV车撞的车主。对涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书无异议。
3、被害人刘某1常住人口基本信息及陈述，证实2017年7月1日晚上21时5分许，其在家听到李某1叫其，其跑到门口看到有一辆白色越野车由西向东歪歪扭扭的倒车，来回撞墙，李某1说那辆白色越野车撞了他的车，让其帮他拦一下，其喊那辆车的司机让他停车，那辆车没停还继续向东倒车，李某1手里拿了一个东西敲打那辆车的车身，其开始在车前面，后来到那辆车后面拦，因为那辆车一直来回晃，其被那辆车刮了一下，后来那辆车一直倒车到了村委会前的小广场，在广场上又撞了两辆车后就向东跑了，其和李某1就报警了。其伤势较轻，不申请做伤情鉴定。
4、被害人刘某2的陈述，证实2017年7月1日21时31分，其在吃饭，接到其哥哥刘某1的电话让其赶紧回家，说其和其伙计的车、还有其哥哥被撞了。其回到家后，看见其的一辆头北尾南停放在下胡良村委会北侧报废的桑塔纳轿车（车牌号京Ｃ×××××）、其伙计的一辆头南尾北停放在其车西侧、挨着砖垛的蓝色面包车（车牌号冀Ｆ×××××）被撞了，其的车前部损坏，其伙计的车左后侧损坏，正前撞到砖垛上，不知道被谁的车撞坏的。
5、被害人李某1的陈述，证实2017年7月1日21时许，其驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车到其村崔某家修理电路，其的车头西尾东停在下胡良主街崔某家对面线杆下面，立着梯子，其在车里给同事打电话让他过来帮忙，这时一辆白色SUV小型客车由东驶来撞到其车尾部，把其车前的梯子撞倒，梯子将其车旁站着的崔某砸伤，那辆车向东倒车逃逸，在倒车过程中撞了大队的围墙，其从刘某1家门口拿了把铁锹冲那辆车玻璃砸了几下，追了几步没追上就报警了。其看到那辆车是鲁牌白色大众SUV，驾驶员是个男的。过了两三分钟，其村的一个姑爷驾驶一辆红色小型轿车开过来，其不知他叫什么名字，他问其怎么回事，其说一辆白色SUV撞了其的车，他说那辆车也撞了他的车，他追了过来，跑的那个司机是林子头村的“刘某4”。对涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书无异议。
6、被害人崔某身份证复印件及陈述，证实2017年7月1日20时30分许其家停电了，其和电工李某3在其家门前电线杆下查看情况，查完李某3上车给其写电话号码，其把写好电话的字条放兜里时看到李某3黑色三厢轿车后面有一辆白色车驶过来，其喊李某3说“有辆车朝咱开过来了”，刚说完那辆白车撞到了李某3车辆后部，推着李某3的车向前走了五、六米，对方白色车辆刮着其旁边的梯子，梯子倒后砸到了其的头部，对方白色车辆向后倒车后又向前撞了李某3的车，然后又向后倒车，与路南侧围墙相撞，白车又向前开，之后又倒车与路北侧围墙相撞，白色车辆打方向向南跑时又与矮墙相撞，之后就开车跑了，其在原地没敢动。没看清白车型号和车牌，只看到车内就有一名驾驶员。其头部伤不重，没去医院检查，也不需要做伤情鉴定。对涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书无异议。李某3大名叫李某1。
7、被害人周某1的陈述，证实刘某2打电话告诉其说其的车被撞了，其于2017年7月2日10时15分左右到下胡良村委会东侧其停车的地方，发现其的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车左后侧受损，有白色油漆，其车前杠顶在了砖垛上面，车前侧损坏。
8、证人周某2的证言，证实其是王某1的妻子。2017年7月1日下午4点多王某1的老板娘给王某1打电话让他装车去，他就走了，当天晚上王某1的老板给其打电话说王某1出车祸了，人不行了。对王某1尸检报告鉴定：王某1生前系交通事故致颅脑严重损伤而死亡的结论无异议。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第390、391号检测报告无异议，对涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书无异议。
9、证人梁某2的证言，证实2017年7月1日21时15分许，其和贾联合在其位于东仙坡镇下胡良村后街133号家中聊天，之后其和贾某准备去他家门口挪车，其二人走出胡同口约20米左右，看到一辆SUV车由北向南行驶过来，绕过其二人后继续向北行驶，其听到“当”一声响，看到其家头北尾南停放的车被那辆SUV撞了，之后那辆车又撞到了路东侧砖垛子上面，车不动了，其走到那辆车旁，看到车内司机是林子头村的人刘长山，别名叫刘某4，刘某4从车里下来，满身酒味，站着晃悠，其和贾某都劝他喝了那么多酒别开车了，刘某4说没事，说他撞了其的车他赔，然后他又上了车向后倒车走了，贾某给刘某4家人打电话说刘某4喝多了，尽快联系上他，别再让他开车了。之后其家人出来，其让其家人开车拉着其和贾某跟着刘某4，别再让他碰了别的车，等其三人到了下胡良大队的时候看到了李某3，李某3说刘某4把他的车撞了，其问刘某4人去了哪，李某3说他跑了，其和李某3说话的时候，其村一个姓刘的说刘某4撞完李某3的车后又撞了大队的墙角，后又撞了一辆面包车和一辆普桑轿车，之后没停车向东跑了，李某3和姓刘的报了警。李某3大名叫李某1。
10、证人梁某2辨认笔录，证实梁某2从12张不同男子免冠照中辨认出发生事故时白色SUV小型客车驾驶人为刘长山。
11、证人张某常住人口基本信息及证言，证实2017年7月1日21时5分许，其在家听到其岳父梁某2在外面喊其，其出去看到其的车左侧被刮坏了，有一辆山东牌照的白色大众SUV车在砖垛旁，车牌号是鲁H，后面的号码没记清，梁某2和其村的贾某正和白色大众SUV司机说话，看样子他们认识，梁某2叫那司机“刘某4”，梁某2和贾某劝那个司机说他都喝了这么多酒，就别再开车了，那个司机不听劝就开车往南走了，之后贾某给那个司机家里打电话，叫那个司机家人过来接人。之后其驾驶其的车带着其岳父和贾某追那辆白色大众SUV，其开车追到村委会前看不到那辆车了，村委会前小广场有好多人，听他们说在小广场附近那辆白车又撞了三辆车后跑了，已经有人报警了。
12、证人胡某常住人口基本信息及证言，证实王某1是其雇佣的司机。2017年7月1日晚上21时15分许，王某1驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车带着其沿107国道由南向北行驶至老收费站前，王某1把车停在路东侧，其和王某1下车去检查车辆轮胎，检查完后其和王某1从车西侧走到车头左前部位，其站在车的左前角面朝南，王某1在其的西北边面朝北，这时其看到从南边过来一辆白色途观车，车速特别快，那辆车贴着其车左侧驶过来，其向东躲了一下，又伸手往后扒拉王某1，这时白色途观车的右前角就撞上了王某1，其看到王某1倒在其车北边40多米处，那辆白色车没减速直接向北跑了，其查看王某1的情况，当时人已经不行了，其拨打了报警电话和急救电话，急救车到后，医生说王某1已经死亡了。交警来后问完其现场情况，其听有人说三步桥附近有一辆白色越野车停在路边，好像是刚撞完车。其赶紧去了三步桥，到了三步桥七色光幼儿园门前，看到一辆白色途观越野车头南尾北停在路西侧，车上司机是个男的，穿着白色衣服，一直在看手机，车外有一男一女在叫司机下车，司机下车后和那一男一女说话，其听那两人叫司机回家，后来现场来了很多人，事故科及派出所民警到了，问谁是司机，那个驾驶员不承认是他开的车，其和民警说穿白色上衣的男子就是途观车的司机，交警把那司机带走了。其查看停放的那辆白色途观车，看到那辆车损坏的部位在右前角，就确定是撞王某1的那辆车。
13、证人孟某1身份证复印件及证言，证实2017年7月1日其和刘某3、刘长山在东仙坡金龙烧烤吃的饭，吃饭时其三人都喝了酒，晚上约21时左右其三人吃完饭，其看刘长山要开车，就拦下他了，之后其给其的一位朋友打电话，让这个朋友送一下刘长山，其朋友说来不了。其就让刘长山找个司机送他回家，其就回家了。21时46分其给刘长山打电话问他是否到家，刘长山说他找不到家了，其问他在什么地方，他也说不清，其找了一辆车拉着其和其妻子、孩子顺着107国道找刘长山，在三步桥七色光幼儿园前看到刘长山的车车头朝南停在路西侧，刘长山在车里坐着，他的车前面全撞坏了，其就一直问他怎么回事，他也说不清，这时警察就到了。其问警察怎么回事，警察说刘长山撞车还跑了。刘长山开着一辆山东牌照的白色大众途观车，车牌号其记不清，在七色光幼儿园前看见刘长山时，其车上只有刘长山一个人。
14、证人刘某3的证言，证实2017年7月1日晚上其和刘长山、孟某1在东仙坡金龙烧烤店吃饭，当天刘长山开着一辆白色大众途观车拉着孟某1到的饭店，期间三人都喝了酒，晚上8点多其有事提前走了。
15、证人李某2常住人口基本信息及证言，证实其是刘长山的妻子。刘长山平时开一辆白色途观车，车牌号鲁H5**，尾号是字母，记不清了。这辆车登记的户主名为高某。2017年7月1日下午4点多刘长山电话里说他晚上出去吃饭。晚上8点多，其给刘长山打电话问他在哪，是不是喝多了，并让他早点回家，他说他找不着家了，正找家呢。其挂了电话和刘长山大哥刘长江骑电动车出去找刘长山，21时16分到了下胡良村，其再次给刘长山打电话，刘长山接通电话后还说找家找不到，21时18分其再给他打电话，刘长山接通后就说不了什么话了，刘长江拿过电话问刘长山在哪呢，其听电话大概内容是他也不知道自己在哪，后来其听家里亲戚说刘长山开车出事了，通知其到事故科接受讯问。
16、证人高某的证言，证实车牌号鲁Ｈ×××××大众途观轿车登记车主是其，但这辆车是刘长山购买的，他之前有一辆京牌车卖了新买的车别的地区不接收，就使用其的身份从山东上的牌照。
17、涿公交认字【2017】第201710198号道路交通事故认定书，证实刘长山负此事故全部责任，梁某1、李某1、崔某、刘某1、周某1、刘某2、王某1无责任。
18、道路交通事故现场勘验笔录5份、道路交通事故现场图5张、事故照片27张、道路条件鉴定表5份、勘验绘制肇事司机醉酒驾车行驶路线图，证实肇事现场下胡良村后街36号前，现场有一辆肇事车辆，车牌号为冀Ｆ×××××，另一方肇事司机及车辆逃逸，现场证人为张某、梁某2。据目击证人称逃逸车为白色大众途观SUV，车牌号为山东牌照；肇事现场下胡良村安居街刘某1家前，现场二人受伤，当事人李某1、刘某1、崔某在现场，冀Ｆ×××××肇事车辆在现场，另一辆肇事车辆及司机向东倒车逃逸。据目击证人称逃逸车为白色大众途观SUV，车牌号为山东牌照；肇事现场下胡良村委会前，现场肇事车辆两辆，分别为冀Ｆ×××××、京Ｃ×××××，另一方肇事司机及车辆逃逸，据目击证人称逃逸车为白色大众途观SUV，车牌号为山东牌照；肇事现场107国道老收费站前，现场死亡一人，肇事司机及车辆不在现场，现场证人胡某，经初步判断，逃逸车辆为白色途观SUV车辆，向北逃逸。现场提取白色碎片三个、灯罩碎片一个、车轮内衬碎片一个；肇事现场107国道三步桥七色光幼儿园前，现场有肇事车辆一辆，车牌号鲁Ｈ×××××，该现场为逃逸车逃逸至此的停车现场，经勘查，此车为下胡良村内三事故现场及107国道老收费站前事故现场逃逸车，司机刘长山在该现场。勘验后带离现场抽取血样。以上事故现场道路条件均良好，无其他障碍物，勘验事故现场依法拍照固定、肇事车辆鲁Ｈ×××××行驶路线图依法绘制。
19、比对照片7张，证实现场勘察民警在刘长山驾车与王某1发生交通事故现场提取的前大灯灯罩碎片，提取后与鲁Ｈ×××××小型轿车右前大灯破碎处进行比对，与该车右前大灯破碎处吻合，比对照片依法拍照固定。
20、北京中机车辆司法鉴定中心【2017】鉴字第SJHB0050B号司法鉴定意见书、鉴定机关及鉴定人员资质证明、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、鲁Ｈ×××××行车记录仪光盘，综合证实鲁Ｈ×××××车辆主要损坏情况为：车身颜色为白色，该车左前部、右前部、前部均、车身右侧及后部均有撞击损坏痕迹；发动机舱罩右侧有面积为90cm×50cm的撞击凹陷变形，表面呈褶皱状，作用力方向由前向后；前风挡玻璃右侧大面积网状破碎；前风挡玻璃右侧下方有面积为9cm×5cm的撞击破碎痕迹，表面嵌附黑色毛发，作用力方向由前向后；鲁Ｈ×××××号小型普通客车发动机舱罩右侧及前风挡玻璃下部等处撞击损坏痕迹形态、痕迹形成机理，作用力方向及附着物（黑色毛发、血迹）符合车辆与人体发生碰撞所形成的痕迹特征，事故中该车右侧与人体发生过碰撞；送检的鲁Ｈ×××××行车记录仪视频文件分析，视频中可见轿车与行人碰撞前车辆运行情况；鲁Ｈ×××××车辆与人体发生碰撞前的运行速度经鉴定为82km/h。另外行车记录仪视频显示，在发生多起事故后被告人开车在车流量、人流量密集的107国道上未减速行驶，任意变道的过程。
21、北京中机车辆司法鉴定中心【2017】鉴字第SJHB0050号司法鉴定意见书、鉴定机关及鉴定人员资质证明，证实鲁Ｈ×××××号小型普通客车右前翼子板、右前轮眉处与冀Ｆ×××××号小型轿车右侧车门、右后翼子板等处发生过碰撞；鲁Ｈ×××××号小型普通客车前牌照及牌照扣处与冀Ｆ×××××号小型轿车后保险杠发生过碰撞；鲁Ｈ×××××号小型普通客车右前翼子板与前保险杠右侧与冀Ｆ×××××号小型普通客车左后部发生过碰撞；鲁Ｈ×××××号小型普通客车前保险杠、前牌照等与悬挂京Ｃ×××××号牌小型轿车前部发生过碰撞；鲁Ｈ×××××号小型普通客车前部右侧与人体发生过碰撞。
22、被告人刘长山常住人口详细信息，证实被告人身份。
23、被告人刘长山驾驶证复印件、驾驶人信息查询及鲁Ｈ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实刘长山准驾车型为A2，鲁Ｈ×××××车辆登记所有人为高某，驾驶证及行驶证均在检验有效期内，状态为违法未处理。
24、被害人梁某1驾驶证及驾驶人信息查询、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实梁某1准驾车型为C1，冀Ｆ×××××车辆所有人为梁某1，驾驶人及车辆状态正常。该车在事故中损失价值为1629元。
25、被害人周某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实周某1准驾车型为A2D，冀Ｆ×××××车辆所有人为周某1，驾驶人信息正常，车辆状态为违法未处理，经鉴定车辆在事故中损失价值为1440元。
26、被害人刘某2停放的京Ｃ×××××车辆机动车信息查询结果单、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实该车辆登记所有人为郝洪水，车辆状态报废。经鉴定该车在事故中损失价值为930元。
27、冀Ｆ×××××机动车查询结果单、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实该车辆所有人为李某1，机动车状态正常，该车在事故中损失价值为1430元。
28、被害人王某1身份证复印件、王某1居民死亡医学证明书、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字【2017】044号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人王某1系生前因交通事故致颅脑严重损伤于2017年7月1日21时死亡。
29、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单391、390号，证实事故发生后经鉴定，刘长山血液中乙醇含量为265.647mg/100ml；王某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。
30、调取证据通知书、调取证据清单、涿州市松林店镇夏辛店村民委员会证明、同户信息，证实被害人王某1相关亲属身份。
31、涿州市公安交通管理大队事故科于2017年9月10日出具的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源库系统查询，未查询到刘长山有违法犯罪记录。
32、送达回执及委托书，证实相关法律文书已依法送达的事实。
33、受案登记表、到案经过，破案经过、保定市接处警综合记录单，证实案发后李某1、刘某5、胡某电话报案，民警在107国道三步桥附近将肇事逃逸的司机刘长山当场抓获。
辩护人当庭提交：赔偿协议、谅解书、收条、委托书，证实刘长山妻子李某2与被害人王某1亲属王某2、周某2、王某3成赔偿协议，刘长山一方赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失共计伍拾万元整，另外由被害人向刘长山肇事车辆投保的保险公司主张在交强险范围内给付其余壹拾壹万贰仟元，另补偿5000元作为被害人向保险公司主张保险的费用。被害人王某1的近亲属对刘长山出具谅解书。另外被告人刘长山与被害人梁某1、李某1、崔某、刘某1、周某1、刘某2就相关损失达成和解，以上被害人均对刘长山出具谅解书。
原审法院认为，被告人刘长山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生多起交通事故，且在逃逸过程中连续冲撞，致一人死亡、多车受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却仍无视法律醉酒驾车，且在肇事后继续驾车冲撞，在道路上高速行驶，造成重大伤亡，说明被告人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为不构成过失犯罪，故对被告人刘长山及其辩护人辩称被告人的行为构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人在案发现场主动用他人手机拨打报警电话系自首、被害人王某1存在重大过错的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯且如实供述犯罪事实，其近亲属案发后积极赔偿各被害人及被害人王某1近亲属经济损失，取得了谅解，望对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，遂判决如下：
被告人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘长山上诉提出，原判认定其犯以危险方法危害公共安全罪属适用法律错误；其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪属适用法律错误。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为,上诉人刘长山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生多起交通事故，且在逃逸过程中连续冲撞，致一人死亡、多车受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。
关于上诉人刘长山及其辩护人所提原判认定上诉人刘长山犯以危险方法危害公共安全罪属适用法律错误的意见，经查，上诉人刘长山明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却仍无视法律醉酒驾车，且在肇事后继续驾车冲撞，在道路上高速行驶，造成重大伤亡，说明上诉人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，故对上诉人刘长山及其辩护人所提的辩护意见,本院不予采信。
上诉人刘长山提出其如实供述犯罪事实，其近亲属案发后积极赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人及王某1近亲属的谅解，原判量刑过重的意见,经查,对此情节原审法院已予认定在量刑时已对上诉人刘长山酌情从轻处罚，且量刑适当，故对上诉人刘长山及其辩护人所提的上述意见,本院不予支持。
综上,原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟学会
审判员 田银娇
审判员 齐金谦
二〇一八年八月九日
书记员 赵欣园