wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第2426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱亚林，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县。因本案于2014年7月20日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李军，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2409号起诉书指控被告人邱亚林犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邱亚林及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月20日零时许，被告人邱亚林在本市白云区均禾街罗岗村加石路152号其经营的蓉庆自选商场门口附近，因故与吴某1发生争执后各自持工具互殴，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1右眼的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成外伤性蛛网膜下腔出血及左上颌窦前、外壁及左颧骨、颧弓多处骨折，未出现神经系统症状及体征，其损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邱亚林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邱亚林对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人邱亚林有自首情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日零时许，被告人邱亚林在本市白云区均禾街罗岗村加石路152号其经营的蓉庆自选商场门口附近，因故与吴某1发生争执后各自持工具互殴，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1右眼的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成外伤性蛛网膜下腔出血及左上颌窦前、外壁及左颧骨、颧弓多处骨折，未出现神经系统症状及体征，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人邱亚林向公安机关主动投案，且赔偿了被害人的全部医疗费用，并支付25000元的经济补偿。
上述事实，被告人邱亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案物品照片，公安机关出具的关于作案工具的情况说明，被害人吴某2出具的撤诉申请及收据，受案登记表，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2014］576号法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亚林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱亚林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱亚林案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后已经赔偿被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有较大的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱亚林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈明荣，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度高中，住博白县。因本案于2018年5月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1637号起诉书指控被告人陈明荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日零时许，被告人陈明荣酒后驾驶粤Ｖ×××××(临时行驶号牌)小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰路段时被执勤民警查获。经检验，陈明荣血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.9mg/100ml。认为被告人陈明荣有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人陈明荣对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执292号
申请执行人:莫晓利，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行莫晓利与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，莫晓利等人已进行破产债权申报，现申请执行人莫晓利请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执578号
申请执行人:邓振学，男，汉族，1978年5月31日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行邓振学与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，邓振学等人已进行破产债权申报，现申请执行人邓振学请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执346号
申请执行人:罗立华，女，1959年11月17日出生，汉族，��湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行罗立华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，罗立华等人已进行破产债权申报，现申请执行人罗立华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执815号
刘开全：
你与自贡市安全生产监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审25号行政判决已发生法律效力。申请执行人自贡市安全生产监督管理局于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302行审25号行政判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费140元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执322号
申请执行人:王泽贤，女，1954年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王泽贤与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王泽贤等人已进行破产债权申报，现申请执行人王泽贤请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十六日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执355号
龚成、何慧：
龚成与何慧离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。该款已由龚成全部支付给何慧。至此，刘琴向本院申请执行的(2018)川1723民初509号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执913号
申请执行人长沙湘泰置业有限公司，住所地长沙市天心区大托乡先锋村。
法定代表人戴冰辉。
被执行人强卫国，男，汉族，1973年11月28日出生，住浙江省。
长沙湘泰置业有限公司与强卫国商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第632号裁决书已经生效。申请执行人长沙湘泰置业有限公司于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第632号裁决即长沙湘泰置业有限公司与强卫国商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年八月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执122号
申请执行人:刘修能，男，1994年12月02日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行刘修能与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，刘修能等人已进行破产债权申报，现申请执行人刘修能请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执566号
申请执行人:李娟，女，汉族，1963年5月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行李娟与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李娟等人已进行破产债权申报，现申请执行人李娟请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执592号
申请执行人:陈静霖，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行陈静霖与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，陈静霖等人已进行破产债权申报，现申请执行人陈静霖请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜迎波，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度高中，住扶沟县。因本案于2018年2月1日被羁押并于同日被拘留，同年2月8日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕921号起诉书指控被告人姜迎波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人姜迎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日2时许，被告人姜迎波饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区云城街机场路齐富路路口被执勤交警查获。经鉴定，姜迎波血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.1mg/100ml。认为被告人姜迎波有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人姜迎波对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜迎波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜迎波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年四月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执326号
申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人：苏洋，男。1992年10月10日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：赖倩，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：欧秀兰，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：赵义玖，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住中江县。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与赖倩、欧秀兰、赵义玖追偿权纠纷一案，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司依据本院（2017）川0623民初3020号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赖倩给付代偿款276864.10元及违约金55372.82元、差旅费1000元、垫付的诉讼费3164.28元。被执行人欧秀兰、赵义玖对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明：现三被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初3020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初3020号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 隆重（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1609号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷明，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度初中，住仙桃市。因本案于2018年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1449号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日21时许，被告人雷明饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区石槎路金碧新城路段时被公安人员查获。经鉴定，雷明血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.7mg/100ml。认为被告人雷明有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人雷明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初159号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐维良，男，1969年4月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2009年5月7日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月25日被贺州市森林公安局取保候审并执行。2017年11月23日，经本院决定取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，2018年1月5日被广东省河源市龙川县公安局民警抓获归案并羁押于看守所，2018年1月7日由贺州市森林公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人周光志，广西众望(富川)律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人唐维良犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐维良及其辩护人周光志到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2006年农历8月至2007年2月，唐维良与小龙林业发展有限公司签订富川县山瑶田山场种植桉树的合同，地上物归唐维良所有。未办理林木采伐许可证的情况下，唐维良从天堂岭林场山瑶田山场砍伐杉木和杂木，经贺州市林业勘测设计院工程师技术鉴定，采伐面积为29.24公顷，采伐蓄积量为1108立方米，其中杉木蓄积量为684立方米，出材量为444.34立方米，杂薪材694吨，蓄积量为424立方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了有关书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人唐维良的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐维良认为其只是负责种树，是否构成犯罪由法院决定。辩护人周光志提出指控唐维良犯滥伐林木罪证据不足，唐维良不构成犯罪。
经审理查明，2006年6月12日，广西贵港市小龙林业发展有限公司与富川瑶族自治县国营天堂岭林场签订《林业用地承包合同》，用于营造速生丰产林等经济林木。后由被告人唐维良承包小龙林业发展有限公司在富川县山瑶田山场种植桉树的工作，地上物归唐维良所有。2006年农历8月至2007年2月，被告人唐维良在未办理林木采伐许可证的情况下，从天堂岭林场山瑶田山场砍伐杉木和杂木。经贺州市林业勘测设计院工程师技术鉴定，采伐面积为29.24公顷，采伐蓄积量为1108立方米，其中杉木蓄积量为684立方米，出材量为444.34立方米，杂薪材694吨，蓄积量为424立方米。
另查明，被告人唐维良因本案于2009年5月被羁押19天。
上述事实，被告人唐维良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有移交案件线索函，抓捕过程，户籍证明，唐维良检尺杉木码单，天堂岭林场向唐维良收取山瑶田的柴火费收款收据，林业用地承包合同，富川瑶族自治县林政资源管理站出具的证明，天堂岭林场出具的证明、天堂岭林场派出所出具的证明，通知，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、何某、潘某、廖某、李某、刘某、莫某、黎某、邓某、钟某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，被告人唐维良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维良违反《森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐维良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出本案证据不足、被告人唐维良不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐维良归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人唐维良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐维良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先期羁押的19天，即自2018年1月5日至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈冬莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何京宴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初83号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人谢贵明，男，1979年9月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人谢贵明犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人谢贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人谢贵明伙同伍某(已判刑)多次窜至龙胜各族自治县县城实施盗窃，共盗得助力车5辆，经鉴定，被盗助力车价值共计13706元。公诉机关认为，被告人谢贵明以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢贵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。但提出被盗物品的鉴定价格过高。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人谢贵明伙同伍某(已判刑)多次窜至龙胜各族自治县县城实施盗窃，盗得助力车5辆。具体分述如下：
1.2013年4月26日，被告人谢贵明伙同伍某窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸**大酒店下面新建的居民楼楼梯间内，将被害人陈某1停放在此处的一辆红色威铃牌CW48T-25型助力车盗走。后将该车以900元卖给陈某2。经鉴定，陈某1被盗助力车价值2950元。
2.2013年4月29日，被告人谢贵明伙同伍某窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路生猪仓库院内居民楼楼下，将被害人唐某停放在此处的一辆黄色长洪牌CH48QT型助力车盗走。经鉴定，唐某被盗助力车价值2353元。
3.2013年5月3日，被告人谢贵明伙同伍某窜至龙胜各族自治县龙胜镇滨江美食街一凉亭楼梯口旁，将被害人韦某停放在此处的一辆黑色世纪风牌48QT-
B型助力车盗走。经鉴定，韦某被盗助力车价值2900元。
4.2013年5月10日，被告人谢贵明伙同伍某窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路**号楼下，将被害人石某停放在此处的一辆黑色韩铃牌TDHOOIZ型助力车盗走。之后，二人又窜至龙胜镇北岸长田路李某家楼下，将被害人邓某停放在此处的一辆红色长洪牌CH125T-3型助力车盗走。经鉴定，石某被盗助力车价值2639元，邓某被盗助力车价值2864元。
综上，被告人谢贵明共参与实施盗窃四次，盗得助力车5辆，价值13706元。
案发后，石某、邓某、陈某1被盗助力车已被公安机关追缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、购买车辆的收款收据、车辆合格证、被盗物品照片、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证，证人伍某、陈某2的证言，被害人石某、邓某、陈某1、韦某、唐某的陈述，被告人谢贵明的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵明以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢贵明多次实施盗窃，应从重处罚。被告人谢贵明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人提出的被盗物品鉴定价格过高的辩解，经查，龙胜各族自治县价格认证中心作出的价格鉴定结论书鉴定程序、方式合法，内容客观、真实，被告人既未能提供证据予以反驳，本院予以确认。因此，对被告人提出的辩解，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十五日起至二○一九年一月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、责令被告人谢贵明与同案人共同退赔被害人唐某经济损失人民币2353元，退赔被害人韦某经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪子焯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4587号
原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞,总经理。
委托代理人李贵芝,该公司法务。
委托代理人戴森,该公司法务。
被告王凯。
原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告王凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。被告系宸欣家园1-2-301房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为83.35平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交100.02元,被告共欠缴物业费为2400.5元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2400.5元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。
被告王凯辩称,其居住房屋暖气一直不热,物业公司派人来修后没有好转。楼栋门、灯损坏无人修理,小区内部卫生脏乱差,消防设施被锁死,存在严重安全隐患。其一直未使用电梯,不应承担电梯费。其房屋煤气本非被告名字,因原告拒不出具证明,导致被告现在还没有拿到房屋房本。物业公司只提供了部分物业服务,没有全额收取物业费的权利。综上,请求酌减一半物业费。
经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。
被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园1-2-301房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为83.35平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为100.02元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。
另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题,原告未完全尽到合同约定的卫生保洁、环境维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王凯于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日的物业管理服务费1680.35元(2400.5元×70%);
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1294号
原告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人薛书龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市驰顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费、住宿费共计32124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/D1U39挂号汽车投保了一份机动车交强险和两份商业保险。2017年2月11日，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，原告车辆驾驶员承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任，但是本案中原告承担次要责任，依据保险合同约定被告公司只承担30%的责任，剩余70%原告应当向马德龙车辆要求赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日，原告在被告公司为其新车投保了一份机动车交强险和两份商业保险，保险期间均为2016年10月26日至2017年10月25日。主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，主车和挂车的机动车损失保险限额为260000元和80000元，商业第三者责任保险限额为1000000和60000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年10月26日，原告保险单车辆号牌号码由078041变更为冀Ｄ×××××，由YJH521变更为冀Ｄ×××××。2017年2月11日，马德龙驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S335线莒县陵阳中学门口时，与顺行停车等待信号灯的史东燕驾驶的原告车辆冀Ｄ×××××/D1U39挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成马德龙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队做出莒公交认字【2017】第10503号事故认定书认定：原告驾驶员史东燕承担本次事故的次要责任。事故发生后，日照昊大价格评估有限公司出具评估报告：冀Ｄ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车损失价格为27200元。原告花费评估费800元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆支付施救费2600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的评估费、施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告车辆损失27200元、评估费800元、施救费2600元，共计30600元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付后，对超出其责任范围的部分，依法享有代为求偿权。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司各项损失共计30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执202号
申请执行人：张福军，男，1971年1月19日出生，汉族，居民.
被执行人：窦涛，男，1970年06月14日出生，汉族，居民。
被执行人：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张福军与被执行人窦涛、韩黎黎民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人窦涛、韩黎黎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张福军，申请执行人张福军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第281号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：张彩虹，身份证住址：广东省信宜市，系原告公司员工。
委托代理人：彭雯静，公民身份证住址：广东省陆河县，系原告公司的员工。
被告：刘志徽，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：林淑珍，身份证住址：广东省紫金县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告刘志徽、林淑珍物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉；
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一五年十月十五日
书记员 吴惠玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1142号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈春玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘忠、陈春玲借款合同纠纷一案中，已依法拍卖本案的抵押物即被执行人陈春玲址在泉州市丰泽区宝洲路灯星公寓C幢709室房产，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行已优先受偿。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1638号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾晓莹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初945号
原告：张电，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：赵玉龙，男，汉族，河南省安阳市人，居民。
委托诉讼代理人：姬战胜（特别授权），安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋伟（该公司员工），男，汉族，河南省安阳市人，居民。
本院在审理原告张电与被告赵玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张电以证据不足为由，于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张电以证据不足而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张电撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张电负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李迪明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05225号
申请执行人杨红梅，女，1972年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶志钦，男，1984年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨红梅与叶志钦民间借贷合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初882号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王旭，男，1968年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区晴山蓝城**号***室，公民身份号码：6101041968********。2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利三年。2014年9月12日因减刑被释放。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王旭为谋取非法利益而贩卖毒品。2016年9月27日21时许，被告人接到吸毒人员戴鸣（男，1957年出生，已被行政处罚）要求购买毒品的电话，遂与戴商定了交易的价格及数量。当日23时许，被告在本市碑林区“湘子少庭酒店”门口贩卖给戴鸣价值1800元的毒品。双方刚交易完毕即被公安民警抓获，当场从戴鸣手中查获外用卫生纸内用塑料纸包裹的疑似毒品一小包，从被告人身上查获毒资1800元。另查，公安机关将吸毒人员戴鸣抓获后，通过戴抓获被告人，毒资由公安机关提供。2016年10月14日，陕西柏美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第898号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的一小包塑料纸包装的白色块状物品中检出海洛因成分，净重1.5691克（部分留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人户籍证明及前科证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭明知是毒品而非法销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属毒品累犯和再犯，可依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年11月27日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品应予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安烨坤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保152号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：岳成顶，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人岳成顶追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳成顶在银行账户存款24500元的冻结。
申请费265元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十一日
书记员 马洪星
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初356号
原告:王琼芳。
被告：阴永兵。
原告王琼芳与被告阴永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王琼芳到庭参加诉讼，被告阴永兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1、给付房屋租金30000元（2016年8月至2017年10月6日）；2、解除《房屋租赁合同》。诉讼中：原告明确诉讼请求：1、要求于本案开庭之日解除原、被告订立的《房屋租赁合同》，并由被告返还所租赁的房屋；2、由被告支付截止2017年6月30日尚欠原告的房屋租金及自2017年7月1日起至实际返还租赁房屋之日止按每天67.95元（年租金24800元÷365天）计算的租金；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月6日，原告将其所有的坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号商住综合用房一至四楼出租给被告管理、使用，租期为5年，即2013年10月6日起至2018年10月6日止。2016年10月6日后，被告既不给付租金、不退还房屋、不接电话、不打照面。在万般无奈之下，为保护合法权益，原告提起诉讼，请判令被告尽快支付所欠房屋租金，解除《房屋租赁合同》，将房屋归还原告管理、使用。
被告阴永兵庭审后提出意见称：2013年10月，被告向原告租用房屋用于经营及办公。当时约定租金24800元/年，被告于签订租房协议时交清了当年租金，又投入二十多万元对二层以上毛坯房进行了装修。由于被告资金周转出现困难，对2015年10月至2016年10月的租金仅支付了20000元，欠4800元，并于2016年9月、12月两次共付原告租金8000元。目前，被告所欠租金为4800元及2016年10月至2017年10月的租金16800元，共计21600元。
原告围绕诉讼请求，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、房屋租赁合同一份，证明被告与原告之间的租赁关系及双方约定的权利义务。3、欠条一份，证明被告欠原告租金的事实。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据。被告未向法院提交证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年10月6日，原、被告协商后签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号、建筑面积472.61平方米的自有产权商住综合用房一至四层出租给被告管理使用；租期5年，自2013年10月6日起至2018年10月6日止；租赁期满原告有权收回全部房屋，被告应打扫清洁如期交还；被告如要求续租，须在本合同期满前一个月提供书面申请，租期、租金由双方再作协商；租金为每年24800元，共计124000元；租金按年缴纳，租金支付时间：第一次2013年10月6日前，第二次2014年10月6日前，第三次2015年10月6日前，以后依次类推。《房屋租赁合同》还对其他权利义务作了约定。
《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告已付清2015年10月5日前的租金。2015年10月后，被告因资金周转困难，欠付2015年10月6日至2016年10月5日的租金4800元，以及2016年10月6日至2017年10月5日的租金24800元。经原告催讨，2016年10月3日，被告出具《欠条》一份交原告收执，内容为：今欠房主王琼芳现金人民币30000元（叁万元整），本人承诺在2016年10月30日之前一次性付清所欠30000房租款（叁万元整），如到期没有付此房租款，超一天每日按100元支付给王琼芳。之后，被告分两次向原告支付了房租共8000元，尚欠的房屋租金未能支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告依约将租赁房屋交付被告管理使用，被告理应按约定的期限支付租金。现被告未能按约支付租金，已构成违约，原告依法可主张解除合同及要求被告继续履行支付尚欠租金的义务。原告的诉请，本院依案件事实及法律规定，合理部分,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王琼芳与被告阴永兵于2013年10月6日签订的《房屋租赁合同》自2017年6月30日起解除。
二、被告阴永兵于判决生效之日起五日内向原告王琼芳返还由其承租使用的坐落于易门县XX街道办事处XX路XX号房屋。
三、被告阴永兵于判决生效之日起五日内向原告王琼芳支付计算至2017年6月30日的房屋租金15010元，并支付自2017年7月1日起至实际返还承租房屋之日止按67.95元/每天计算的房屋租金。
四、驳回原告王琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阴永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 喻自韦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨玉莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1462号
罪犯裴国伟，男，1978年2月21日，汉族，初中文化，陕西省安康市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月13日作出（2015）吴江刑二初字第00034号刑事判决，认定裴国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯裴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯裴国伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴国伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3144号
原告刘晓，女，1964年3月20日生，汉族。
被告ＸＸ兵，男，1979年5月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、79号。
法定代表人娄伟民，职务公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘晓与被告ＸＸ兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：ＸＸ兵驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与其相撞，造成其身体受伤的交通事故，交警部门认定ＸＸ兵负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现要求二被告赔偿损失87678.94元（其中医疗费2961.94元、误工费72899元、护理费9000元、交通费118元、营养费2700元）。
被告ＸＸ兵未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月25日12时59分许，被告ＸＸ兵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市江宁区东新南路碰到原告刘晓骑行自行车，造成原告刘晓受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定ＸＸ兵负事故全部责任。ＸＸ兵既是肇事驾驶员也是苏Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月20日始至2014年4月19日止。刘晓受伤后经治疗，诊断其左桡骨骨折，多处软组织挫伤，头、胸、腰、左腕多发伤。刘晓伤后用去医疗费2961.94元、交通费118元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1500元（护理期限30天，每天50元）、误工费23653.28元（误工3个月，谢玉华承包彩票站经营，2013年12月至2014年2月的彩票代销费为23653.28元系谢玉华经营所得）。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、××诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、银行对账明细、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告刘晓因本次交通事故产生的损失，未超过交强险限额，依法应由被告保险公司全部赔偿。原告刘晓就其主张的误工费提交了江宁区福利彩票发行管理办公室的证明、银行对账明细、证人证言等证据，能够相互印证，结合其伤情及疾病诊断证明书，本院酌定其误工期限为3个月，误工费为2013年12月至2014年2月彩票发行代销费，故对其主张的误工费本院依法部分予以支持。经本院审核，原告刘晓因本次交通事故造成损失28683.22元（其中医疗费2961.94元、交通费118元、营养费450元、护理费1500元、误工费23653.28元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告ＸＸ兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘晓损失28683.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1992元，由原告刘晓负担1475元，由被告ＸＸ兵负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李 园
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年二月十二日
见习书记员 李文琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11803号
原告杜娜娜。
委托代理人李垚坤，系原告丈夫。
被告陈艳岭。
原告杜娜娜诉被告陈艳岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜娜及其委托代理人李垚坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年5月1日至2017年1月14日期间被告从原告处买门，共欠货款14200元整，被告在2017年1月14日打下欠条，且承诺在2017年1月18日前还清欠款，到还款日后被告仍不还款，后在郑州市经开派出所治安管理服务大队调解下，归还8000元整，剩余款6200元至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金6200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告向原告处购买门。
2017年1月14日，被告陈艳岭向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杜娜娜门款14200元整，所有尾款元月18日结清，陈艳岭，2017年1月14日”。
后被告向原告偿还8000元，尚欠货款6200元未付。
2018年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买门，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款，在其向原告出具的《欠条》中对欠货款14200元未付这一事实予以认可并承诺于2017年1月18日结清，后仅向原告支付8000元，尚欠货款6200元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付货款6200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈艳岭于本判决生效后十日内支付原告杜娜娜货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月二十日
书记员 王军凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终206号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙永金，男，汉族，1928年8月25日出生，户籍地沈阳市大东区。
委托代理人：沙洪云，女，汉族，1950年6月5日出生，户籍地沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第350号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03026号
原告严明亮。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告傅星斋。
被告张国良。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告严明亮诉被告傅星斋、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月26日第一次开庭原告委托代理人周磊、被告张国良的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告傅星斋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。2016年7月11日第二次开庭，原告委托代理人陈露露、被告张国良的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告傅星斋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，第一被告因经营房地产需要向原告借款450万元，2014年5月31日其中250万元原告与两被告达成还款协议，协议约定第一被告于2015年年底前还70万元，2016年底还100万元，2017年年底前还80万元，并由第二被告作连带责任担保，2015年年底第一被告未按约支付70万元，后向两被告催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告支付原告欠款70万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日至实际付清之日止）。2、由第二被告对上述款项承担连带偿还责任、3、由两被告被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、欠条一张，证明被告傅星斋欠原告250万元，2015年年底前还70万元。2、银行转账凭证2份，汇款清单4份，证明原告在2011年到2013年期间借给被告傅星斋的借款总共450万元。银行转账437万元，另外13万是现金给傅星斋的。
被告傅星斋未作答辩，也未提供任何证据。
被告张国良辩称：欠条担保人处签字是张国良所签，但被告对欠款如何交付、是否交付不清楚，如果借款属实，愿意承担担保责任。
被告张国良未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对于原告提供的证据1、，被告张国良质证无异议，经审查，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告张国良质证认为真实性无异议，但严明亮转给傅星斋的转账凭证不能认定是本案的借款，吴维定转给傅星斋的借款，因为吴维定是案外人，不能认定与本案借款有关。本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告严明亮和被告傅星斋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅星斋欠原告严明亮人民币250万元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告傅星斋未按约定归还已到期欠款70万元，应承担违约责任。原告要求按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的汇款凭证及庭审中的陈述，结合两被告出具的欠条，该欠款可以认定已交付，被告张国良应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告傅星斋无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告傅星斋于本判决生效之日起十日内归还原告严明亮欠款人民币70万元及利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告张国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取5400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00138号
上诉人(原审被告)：张绳中（张绳忠），农民。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海霞，农民。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张绳中因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张绳中的诉讼代理人蒋卫华；张海霞的诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月12日张绳中向张海霞借款人民币30000元并出具了借条。借条内容为：“今借到张海霞现金（叁万元整）小写(30000.00)元，张绳忠”。后经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中被告承认原告所举的借条是其本人签的名字按的指印。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张绳中向张海霞借款，并给其出具借条，事实清楚，应当偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉被告的姓名与实际姓名不一致，诉讼主体不适格，但张绳中依法签收了法律文书，也没有在法定期限内对其身份证与所诉被告在借条上所签的名字不一致提出异议，并且在庭审中被告承认原告所举的借条是其本人签的名字按的指印，故对其抗辩理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：被告张绳中于本判决生效之日起五日内，返还原告张海霞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张绳中负担。
宣判后张绳中不服,上诉称:借款三万元已经偿还了一万多元，其余部分被上诉人已经放弃，不要上诉人偿还了。
张海霞在庭审中答辩称：上诉理由不能成立，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张绳中上诉称三万元借款已经偿还了一万多元，其余部分张海霞已经放弃，因其未提交还款的证据，且张海霞对此不予认可，故本院不予采信。张绳中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张绳中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年三月十六日
书记员 梁建红
?
?
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4827号之一
申请执行人：彭卓敏,女，汉族,1976年12月13日出生,住佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：刘新良,男，汉族,1974年3月2日出生,住山东省荷泽市单县。
申请执行人彭卓敏与被执行人刘新良民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终317号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘新良归还借款本金28267.5元并以借款23750元为本金从2014年10月1日起，以借款4517.5元为本金从2014年9月22日起至付清款日止按月2%计算利息以及承担案件受理费425元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人刘新良名下的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年5月17日起至2019年5月16日止），由于该车去向不明，暂时未能处理。被执行人刘新良住所地在山东省单县人民法院辖区内，本院于2017年6月12日委托山东省单县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。另本院已依法将被执行人刘新良纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4827号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月二十六日
书记员 简静文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执103号
申请执行人张新明，男，汉族,1968年3月3日出生。
被执行人康睿，男，汉族,1982年9月9日出生。
申请执行人张新明与被执行人康睿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款及车辆一部，本院已对该车辆采取查封措施。经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，予以放弃，保持对被执行人车辆的查封措施，以作为促使其履行义务的手段;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）华阴民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年七月十五日
书记员 周 梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2745号
原告:吴锡,男,汉族,1990年10月01日出生,住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人;陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。
被告:彭贤勇,男,汉族,1995年1月22日出生，住四川省大竹县。
原告吴锡与被告彭贤勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告吴锡及其委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼；被告彭贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锡诉称向本院提出诉讼请求：要求被告彭贤勇支付购车款87000元。事实和理由：2016年11月30日原被告双方在秀山签订车辆买卖合同，原告将自己所有的北京现代小型轿车一辆出售给被告彭贤勇，车牌号为浙J2X**，发动机号为CW618XXX，总价款为人民币167000元，被告支付现金50000元，原告给被告出具收据一张，剩余按揭款87000月由被告支付，合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告未按约定支付其余购车款87000元，被告已违反合同约定，要求被告一次性支付剩余款项。
被告彭贤勇未出庭出具诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴锡为证明其所主张的诉讼，在庭审中向本院举示以下证据：
1、汽车买卖合同及收据各一份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，合同价款137000元，被告已支付50000元，尚欠按揭款款87000元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司秀山支行交易明细一份，用以证明被告未按合同约定缴纳按揭款，由原告向银行缴纳。
本院经审理查明：2016年11月30日原被告双方在秀山签订车辆买卖合同，原告将自己所购买的车牌号为浙J2X**、发动机号为CW618XXX北京现代小型轿车一辆出售给被告彭贤勇，合同约定：总价款为人民币167000元，支付现金50000元，银行按揭贷款87000元由被告偿还，由被告每月4日向银行缴纳；合同生效后原告委托被告办理车辆过户登记。合同签订当天被告向原告支付现金50000元，原告给被告出具收据一张，原告将车辆交付给被告，车辆未办理过户登记，银行按揭贷款账户未变更，剩余按揭款87000元被告未按约定在每月4日向银行缴纳，原告按借款合同约定已向银行缴纳应缴按揭款。要求被告彭贤勇按合同约定履行支付购车款87000元。
本院认为：原告吴锡与被告彭贤勇2016年11月30日签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，双方应按合同约定行驶权利、履行义务。合同签订后，原告吴锡按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告彭贤勇应当按照约定履行偿还银行按揭款的义务，但被告彭贤勇从买卖合同生效后未按约定偿还按揭款，已构成违约；因银行按揭贷款借款人未变更，买卖合同约定由被告彭贤勇缴纳，被告彭贤勇未缴纳，视为都不履行，原告吴锡为保障自己信用，向银行缴纳按揭款系代被告履行义务，被告应向原告交付应由其缴纳的按揭款。故原告吴锡的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贤勇在本判决生效后十日内向原告吴锡支付代为偿还的按揭款87000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告彭贤勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年六月九日
书 记 员 李超丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫08行终141号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人张钊，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花、被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年1月21日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：我举报的在逃犯王建设的户籍，是1992年元月2日被私放后，由汝南县三桥乡经办迁入新疆的。麻烦在后附“王建设的户籍信息表”上加盖公章确认后寄给杜素花。被告温县公安局于同年1月24日收到申请后，于2月6日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。该答复于2017年2月17日邮寄送达给原告，原告不服，向沁阳市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是请求确认其举报的在逃犯王建设的户籍，是1992年元月2日被私放后，由汝南县三桥乡经办迁入新疆的。原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
上诉人杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初22号行政判决书，改判被上诉人的《答复》没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院的（2017）豫0882行初22号行政判决书仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的。二、被上诉人的《答复》，没有说明“不是政府信息”的理由，而是原审合议庭帮助越俎代庖一个理由，就是“确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，是不合法的。综上所述，请求二审法院纠正原审的错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认王建设户籍的相关情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 茵
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第887号
原告成都融辉投资有限责任公司。住所地：都江堰市虹口乡光荣村八组。
法定代表人邹晓明，负责人。
被告中国人保控股公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东御街57号。
法定代表人王梦路，总经理。
本院在审理原告成都融辉投资有限责任公司与被告中国人保控股公司四川省分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告成都融辉投资有限责任公司于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都融辉投资有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都融辉投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都融辉投资有限责任公司负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年四月七日
书 记 员 张孝华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第1776号
原告苗耘，男，汉族，1985年12月25日出生，住江苏省灌南县。
被告李社英，女，汉族，1953年11月27日出生，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2014年3月10日原告苗耘起诉被告李社英，诉讼请求为：被告立即为原告办理房屋过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告李社英于2014年6月31日前为原告苗耘办理位于郑州市金水区××路×号院×号楼×单元×层×号房屋的过户手续。
二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 董亚伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执306号之一
申请执行人郭景燊，男，1982年01月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林美珠，女，1962年04月09日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林金泉，男，1965年01月20日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行郭景燊与林美珠、林金泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1519号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币47320元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3251号
罪犯郭保亚，男，汉族，小学文化，1961年1月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月6日作出(2013)邳刑二初字第0042号刑事判决，以被告人郭保亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭保亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭保亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭保亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执595号
申请执行人:董进，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡利，系被执行人胡宏建之女，生于1984年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行董进与胡宏建、胡利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡宏建名下两辆小型汽车已被本院另案查封，其名下两套房屋也已被本院另案查封（查封案号为（2016）川0922执376号）。除此之外上述二被执行人无其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3611号
原告:程英俊，女，汉族，1971年5月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田兵，男，土家族，1970年4月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告丈夫。
被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告程英俊诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英俊，被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金(定金本金700000元)3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金700000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县武陵北路门面，买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款，及其他事项。协议签订时，原告按约支付了700000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依法与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可合同是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能购预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。
本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路×房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了70000元房屋定金。2015年4月20日被告取得房屋许可证。
本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。
针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《订购协议》约定原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，但被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告即使在2015年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，因签订《订购协议》不能达到原告的购房目的，原告有权解除该协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未取得商品房预售许可证，无权销售商品房，原告拒绝签订《商品房买卖合同》的行为不构成违约，被告没有商品房预售许可证还与原告签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能由消费者承担，原告有权要求被告返还双倍定金，但原告只要求被告返还已缴定金是对自己权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告程英俊与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；
二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告程英俊定金700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 胡智航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3902号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告翟朝全，男，1970年8月7日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告翟朝全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1995号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，执行董事。
被执行人四川泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县。
法定代表人林伦斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款364150.00元，并承担案件受理费10198.00元、保全费5000.00元及申请执行费5362.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川泸州玉龙建筑工程有限公司在金融机构的存款384710.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 税孝夷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2741号
罪犯潘虎，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月25日作出（2010）青羊刑初字第747号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。于2011年1月6日送监狱服刑。在刑罚执行过程中，因检察院抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）成刑再终字第10号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期起于2010年6月30日止于2025年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第3759号、（2015）成刑执字第1591号分别对其减去有期徒刑9个月、1年2个月。减刑后刑期止于2023年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.4分。另查明，罪犯潘虎被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执438号
申请执行人:胡明东,许子雨,左庆功
被申请执行人:秦成瑞
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初197号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本案执行标的金额为10032.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10032.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月十一日
书记员 郭 新 琰