广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7315号
原告深圳市齐鲁通电子有限公司。
委托代理人吴文燕。
被告聊城市朝阳电子产品有限公司
被告王鲁。
被告郑加凯。
原告深圳市齐鲁通电子有限公司与被告聊城市朝阳电子产品有限公司（以下简称朝阳电子公司）、王鲁、郑加凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文燕到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朝阳电子公司于2015年7月27日签订《印制电路板加工承揽合同》，约定原告为被告朝阳电子公司加工FL269V10(METAL)电子线路板5万片，合同总额为198500元。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告朝阳电子公司交付加工产品，并约定结款方式为货到付款。但被告朝阳电子公司收到货物后，拒绝支付货款。2015年8月25日，原告到被告朝阳电子公司处催款，被告朝阳电子公司、被告王鲁向原告出具《货款担保书》，确认被告朝阳电子公司尚有158800元加工款未付，于收到货物后30日支付全部余款，被告王鲁对该款项提供连带责任保证。后于2015年10月21日，原告再次到被告朝阳电子公司处催款，三被告向原告出具《货款保证书》，确认尚欠134800元，被告王鲁、被告郑加凯提供连带责任保证担保。2015年12月18日，原告再一次到被告朝阳电子公司处催款，三被告向原告出具《还款计划》，确认截至2015年l0月29日尚欠原告134800元，于2015年11月15日前支付50000元，2015年12月31日支付其余货款84800元，如违约，三被告承诺对上述款项、利息以《印制电路板加工承揽合同》约定为准承担责任，及承担原告为实现债权的全部费用。现付款期限届满，但三被告未向原告支付加工款及利息、差旅费等。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朝阳电子公司向原告支付加工款134800元及利息(利息以134800为基数，自2015年8月21日起按年利率24％计至付清之日止，暂计至2016年3月18日为18961.87元)；2.被告朝阳电子公司向原告支付追讨加工款支出的差旅费22195元；3.被告朝阳电子公司向原告支付律师费16000元；4.被告朝阳电子公司向原告支付保全担保费2000元；5.被告王鲁、郑加凯对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。
被告朝阳电子公司辩称，第一，原告交付的印制电路板存在雨水浸泡问题，因此其合同义务的履行存在瑕疵。印制电路板属于电子产品，泡水后易对其使用性能及寿命产生影响，甚至不能使用。在其后的沟通中过程中，被答辩人也未对雨水浸泡问题提出妥善的解决方案，相反在解决问题的过程中一味推脱责任，在自身合同义务未完全履行的情况下要求我方承担付款义务。这显然不符合诚实信用原则和合同法的相关规定。被答辩人未按照合同约定交付印制电路板。原告逾期20多天交付该批印制电路板，已经构成违约。第二，被告虽向原告出具了《货款担保书》与《还款计划》。但上述文书均非被告真实的意思表示，而是原告以起诉查封相胁迫，出于对公司运行以及公司利益的考虑，被告被迫向原告出具了上述文书。第三，原告支付的差旅费、律师费、保全担保费、逾期利息等被告不应当承担。
被告王鲁辩称，王鲁对原告在起诉状中诉求的债务不应当承担连带清偿责任。王鲁虽在原告与朝阳电子公司的加工承揽合同纠纷中分别向原告出具了《货款担保书》与《还款计划书》，但该文件的出具并非王鲁自愿，而是原告以起诉、保全等胁迫。因王鲁是朝阳电子公司股东，出于对朝阳电子公司运行及利益的考虑，在违背真实意思的情况下提供的保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，王鲁的保证责任应当免除，不应当对所诉债务承担连带清偿责任。
被告郑加凯辩称，郑加凯对原告在起诉状中诉求的债务不应当承担连带清偿责任。郑加凯虽在原告与聊城市朝阳电子产品有限公司的加工承揽合同纠纷中分别向原告出具了《货款担保书》与《还款计划书》，但该文件的出具并非郑加凯自愿，而是原告以起诉、保全等胁迫。出于对朝阳电子公司运行及利益的考虑，在违背真实意思的情况下提供的保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，郑加凯的保证责任应当免除，不应当对所诉债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告朝阳电子公司签订了一份《印制电路板加工承揽合同》，约定朝阳电子公司委托原告加工电子线路板，金额共计198500元，付款方式为款到发货。合同还约定逾期付款按照每日千分之三支付利息。2015年8月21日，原告向被告朝阳电子公司交付了上述产品。朝阳电子公司于2015年8月25日向原告出具了货款担保书，确认尚欠原告货款158800元，承诺在收货后30天内支付全部余款。王鲁在上述保证书上签名承诺承担连带保证责任，担保范围包括本批货款本金、利息以及实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用等）。后被告朝阳电子公司、王鲁、郑加凯又向原告出具了一份货款保证书，王鲁、郑加凯承诺对涉案货款134800元承担连带保证责任。之后三被告又向原告出具了一份还款计划书，确认截至2015年10月29日朝阳电子公司尚欠原告货款134800元，该款在2015年11月15日前支付50000元、2015年12月31日前支付余款84800元。双方还约定朝阳电子公司及担保人承担本批货款的全部利息含逾期利息及罚息，以双方签订的合同为准，及承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费及实现债权人员所需差旅费及人工费，如朝阳电子公司不能支付则由担保人承担；如产品有质量问题以第三方鉴定为准（FL270订货一万在发货途中水泡，如出现功能性问题原告原因承担全部责任，在这期间形成所有费用由原告承担）。被告王鲁、郑加凯在上述还款计划担保人一栏签名确认。2016年4月8日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了出具保函协议书及发票、律师费发票、餐饮及住宿收据发票以及车票等，证明原告为本案支出的担保费2000元、律师费16000元、差旅费22195元。
以上事实，有《印制电路板加工承揽合同》、送货单、出货单、货款担保书、货款保证书、还款计划、出具保函协议书及发票、餐饮及住宿收据发票、车票、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《印制电路板加工承揽合同》、送货单、货款担保书、货款保证书、还款计划均有原件为证，并有被告朝阳电子公司的盖章以及担保人王鲁、郑加凯签名捺印确认，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告朝阳电子公司尚欠原告货款134800元，被告王鲁、郑加凯对上述货款及利息含逾期利息及罚息，以双方签订的合同为准，及承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费及实现债权人员所需差旅费及人工费等承担连带保证责任。被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告支付货款134800元，本院予以支持。由于双方在合同中约定逾期付款的利息按照每日千分之三计算，原告主张按照年利率24%，系其自主行使诉讼权利，本院予以准许，结合双方货到付款的约定，原告要求利息按照年利率24%从2015年8月21日起计至款项付清之日止，本院予以支持。双方在还款计划中明确约定逾期付款，被告朝阳电子公司应当向原告支付包括担保费、律师费以及差旅费在内的实现债权费用，现原告提供了律师费发票以及出具保函协议书及发票，故原告要求被告朝阳电子公司支付担保费2000元、律师费16000元，本院予以支持。鉴于原告提供的差旅费发票及收据仅有4952.5元，结合本案具体情况，本院酌定差旅费为5000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王鲁、郑加凯以担保人的身份在货款保证书、货款担保书以及还款计划书中签名确认，承诺对涉案货款及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，现原告要求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告聊城市朝阳电子产品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市齐鲁通电子有限公司支付货款134800元以及逾期付款的利息（以134800元为本金，按照年利率24%从2015年8月21日起计至款项付清之日止）；
二、被告聊城市朝阳电子产品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市齐鲁通电子有限公司支付担保费2000元；
三、被告聊城市朝阳电子产品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市齐鲁通电子有限公司支付律师费16000元；
四、被告聊城市朝阳电子产品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市齐鲁通电子有限公司支付差旅费5000元；
五、被告王鲁对上述第一项、第二项、第三项、第四项判项确定的债务向原告深圳市齐鲁通电子有限公司承担连带清偿责任；
六、被告郑加凯对上述第一项、第二项、第三项、第四项判项确定的债务向原告深圳市齐鲁通电子有限公司承担连带清偿责任；
七、驳回原告深圳市齐鲁通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元、公告费450元、保全费1490元、管辖异议费100元，由原告深圳市齐鲁通电子有限公司承担80元，被告聊城市朝阳电子产品有限公司、王鲁、郑加凯共同承担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。