wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第24-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保84号
申请人：蔡立新，男，汉族，生于1966年10月8日，住武穴市。
被申请人：高楚楚，女，汉族，生于1984年2月13日，住武穴市。
申请人蔡立新因被申请人高楚楚的丈夫廖元春（已死亡）欠其借款30万元及利息未还，于2016年5月25日向本院申请诉前保全，要求查封属被申请人高楚楚丈夫廖元春位于武穴市武穴办事处北川路一套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的遗产，并向本院提供其所有的位于武穴市广济大道西刊江教育站综合楼一套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人蔡立新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被申请人高楚楚丈夫廖元春位于武穴市武穴办事处北川路一套房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的遗产，该财产由被申请人高楚楚负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人蔡立新所有的位于武穴市广济大道西刊江教育站综合楼一套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人蔡立新负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡基发
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2160号之一
原告：朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王乐，女，汉族，生于1984年10月20日，住禹州市。
被告：王鹏飞，男，汉族，生于1985年10月2日，住禹州市。
被告：禹州市佳田生态种植有限公司，住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。
法定代表人：孙世帅。
原告朱应伟与被告王鹏飞、禹州市佳田生态种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金600000元整，利息及违约金72000元，合计672000元。事实与理由：被告于2014年12月6日找到原告，说生意周转借款600000元整。原告出于对好友的信任和帮助，把钱打到王鹏飞的账户。为了能及时督促王鹏飞还款，原告让王鹏飞找人作担保。王鹏飞把叶亚辉、叶文央找来作担保，并保证借款与他们两人毫无关系，不要找他们俩。原告同意了王鹏飞的请求，而被告至今未还借款，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告王鹏飞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被登封市公安局立案侦查，2015年3月23日被登封市公安局拘留，2015年4月30日被登封市人民检察院批准逮捕，现本案被告王鹏飞涉嫌的刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱应伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二○一六年十一月二十三日此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9572号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。
法人代表：梁伯雄。
被告：林立，男，汉，1987年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告林立侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张家裕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7453号
原告:杨福容,女,汉族,1955年2月23日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王珍，女，系原告女儿。
被告:陈丽霞,女,汉族,1976年11月5日出生,住重庆市江津区。
被告:凯吉彬,男,汉族,1973年9月14日出生,住重庆市江津区。
本院受理的原告杨福容与被告陈丽霞、凯吉彬民间借贷纠纷一案，原告杨福容在审理期间于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨福容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨福容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福容负担。
审判员 龚 娅
二〇一八年八月二日
书记员 聂宇杉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0702民初5043号
原告：黎小平，女，1961年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘贤玉，女，1969年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘小玲，女，1967年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。
原告黎小平与被告刘贤玉、祝风雷、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黎小平于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本���认为，原告黎小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小平撤回起诉。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由原告黎小平负担。
审 判 员 赵盈慧
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初912号
原告：吴年娇，女，1956年12月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：邹麟书，男，1984年7月10日生，永丰县人，住永丰县，
原告吴年娇与被告邹麟书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年娇到庭参加诉讼，被告邹麟书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹麟书偿还借款及利息35800元（本金29000元，2017年1月至2018年5月利息6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月26日被告向原告借款29000元，约定利息每月400元，原告多次上门向被告催收归还借款本息。借款人利息算至2016年12月30日止。2017年1月起至今未付分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹麟书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明2017年1月27日被告向原告借款29000元。
被告邹麟书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在永丰县××街开皮鞋店，因去福建购买做皮鞋材料需要资金，2012年3月，被告邹麟书通过原告妹妹的儿子黄达才介绍向原告借款26000元，当时约定每月利息400元。原告从银行取出26000元现金后给被告。借款后，被告邹麟书只支付了部分借款利息。2017年1月26日，原、被告双方在旁边人黄达才见证下结算，至2017年1月26日止被告尚欠原告29000元。当日被告邹麟书向原告出具借条一张，内容如下：“今借2017年吴年娇人民币（2015年25000元＋2016年利息付现金1000元收4000元）。共计借人民币贰万玖仟元整。今借人：中西山村邹麟书。旁边人：黄达才”。旁边人黄达才在借条上签名。之后原告多次向被告催促归还借款，被告再也未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买皮鞋材料需要资金而向原告借款，原告按照约定通过现金方式履行了出借义务，并约定每月利息400元没有超出法律规定，原告与被告形成民间借贷法律关系。该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。2017年1月26日原、被告结算，被告欠原告借款本息29000元并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。因此，原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付2017年1月至2018年5月的利息6800元（按每月利息400元计算），因被告在2017年1月26日出具借条上未约定利息，故该诉请不能予以支持。被告邹麟书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹麟书在本判决生效后十日内偿还原告吴年娇借款29000元;
二、驳回原告吴年娇其他诉讼请求。
案件受理费695元（原告已交695元），减半收取计347.5元由被告邹麟书负担300元，原告吴年娇负担47.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
按前款计算借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7037
原告：刘海军，男，1950年10月8日出生，汉族，北京市朝阳区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告刘海军与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员何会银、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
刘海军向本院提出诉讼请求：请法院判令北京美陆通汽车贸易有限公司解除对小汽车（×××）抵押。庭审中，刘海军明确诉讼请求为要求美陆通公司协助刘海军办理车牌号为×××的车辆的注销抵押登记手续。事实和理由：2003年10月13日，刘海军通过美陆通公司担保，从中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）借款125800元用于购买尼桑牌小轿车一辆（车牌号为×××），刘海军用所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对刘海军所购买的汽车办理了抵押登记手续，美陆通公司承诺刘海军还清银行的贷款本息后，其就协助刘海军办理注销抵押登记手续。2006年6月1日，刘海军将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部还清，可美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助刘海军办理注销抵押登记手续。经查，美陆通公司已于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。故刘海军诉至法院，要求美陆通公司协助刘海军到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
原告刘海军向本院提交以下证据予以证明：
一、机动车登记证书，证明涉案车辆系刘海军购买，美陆通公司系抵押权人；
二、机动车销售统一发票，证明涉案车辆系刘海军购买；
三、崇文支行于2006年6月1日出具的个人消费贷款提前还款申请审批表及现金送款薄，证明刘海军已经偿清贷款；
四、北京市工商行政管理局平谷分局行政处罚决定书，证明美陆通公司的主体信息和经营状态。
美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证权利，故本院对刘海军提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年10月13日，刘海军购买了尼桑牌小轿车一辆（车牌号为×××），车辆总价款209800元。为购买涉案车辆，刘海军经美陆通公司提供担保，从崇文支行借款125800元。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为刘海军购买的车牌号为×××的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000799644）。2006年6月1日，刘海军全部结清了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助刘海军办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有刘海军提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人刘海军已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应协助抵押人刘海军到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据刘海军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内，协助原告刘海军到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元由刘海军负担（已交纳），公告费二百六十元，由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王兴旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 晶
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1268号
原告：中国工商银行股份有限公司余干支行
负责人：罗东胜，余干支行行长
地址：余干县玉亭镇东山大街58号
委托诉讼代理人：戴冰生，该行的客户经理，代理权限，应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认变更诉讼请求，和解、调解等。
被告：汤弘，男，1967年4月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告汤弘借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年七月十日
书记员 程紫玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9581号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。
法人代表：梁伯雄。
被告：吴叶平，女，汉，1982年11月23日出生，身份证住址上海市金山区。
本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告吴叶平侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张家裕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1523号
原告游刚。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉。
被告左铁芳。
被告唐清文。
本院在审理原告游刚与被告湖南省第五工程有限公司、左铁芳、唐清文劳务合同纠纷一案中，因原告游刚在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初484号之一
原告：蔡小云，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，
委托代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:株洲市芦淞区物资总公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：王福生。
被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨胜荣。
本院在审理原告蔡小云诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百强实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告蔡小云于2018年8月23日以双方已在庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蔡小云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小云撤诉。
案件受理费3423元，减半收取1712元，由原告蔡小云承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0406民初829号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，55岁，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，49岁，系工行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：唐雪豪，男，27岁，住湖南省耒阳市。
被告：陈敏，女，25岁，住湖南省耒阳市。
被告：唐淑林，男，50岁，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告唐雪豪、陈敏、唐淑林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0406民初824号
原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，67岁，系该公司员工，住湖南省衡阳市。
被告：湖南耀星建设有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：王耀辉。
被告：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：陈新利。
原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告湖南耀星建设有限公司、衡阳光彩度假公寓置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费28210元，减半收取14105元，由原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。
审 判 员 郝先红
二〇一八年七月六日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
---
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第474号
原告：刘东镜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告刘东镜诉被告钟泳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东镜的委托代理人张小文到庭参加诉讼。被告钟泳林经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因急需资金周转，遂多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协调后，原告分别于2013年9月20日借款10万元给被告使用，被告于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，《借据》上确认：借款的期限从2013年9月20日至2013年11月30日，并承诺逾期还款“按人民银行同期贷款利率4倍计算利息”。但约定的借款期限届满后，经原告反复催收，被告却分文未还。原告无奈之下唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将10万元本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月1日起计算至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计：1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:无答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，当日原告以现金形式出借上述款项予被告。被告写下借据，内容：“由于借款人钟泳林急需现金周转。特向贷款人刘东镜借款人民币拾萬元正（大写：100000.00万元正）。期限自2013年9月20日至2013年11月30日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由担保人清还借款本金，利息、违约金及实际债权的所有费用，利率、违约金（按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。本人愿意马自达桥车粤Ａ×××××作为抵押。”至今，被告未能还款及支付利息，故成诉。
另查明：本案抵押物无办理抵押物登记手续。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出借100000元款项予被告，被告向原告出具借据，双方的借款关系成立。被告至今尚未还款，原告就此向其主张还款之诉请，没有违反相关法律、法规之规定，本院予以支持。由于在借据中，原、被告双方无对借期内的利息进行约定，只有对逾期利率进行约定，且逾期利率（按中国人民银行同期贷款利率4倍）无超出法定年利率24%，故欠款利率应从借款期限届满次日（即2013年12月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止为宜。
被告钟泳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜100000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告钟泳林负担。被告钟泳林负担的2500元应在本判决送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶东琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初711号
原告：蒋粤军，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。
被告：朱武平，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖南省攸县。
被告：文旭，女，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省攸县。
被告：株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15.16栋一楼门面。
原告蒋粤军与被告朱武平、文旭、株洲市顺泰投资管理有限公司（以下简称顺泰投资公司）间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋粤军及其委托诉讼代理人马伟华到庭参加诉讼，被告朱武平、文旭、株洲市顺泰投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋粤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同偿还原告借款200000元及利息168933元，利息暂计2014年12月12日至2018年6月1日合计168933元，实际应当计算至被告偿还全部还清之日止；2.请求判令被告三承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，被告一因承包工程项目需要，经被告三介绍向原告借款200000元，月息按2%计算，借款期限为6个月。被告三就上述债务为被告一提供担保。原告以银行转账方式将借款金额转给了被告一。借款到期后，被告没有偿还本金，被告一只向原告支付了2014年12月11日前的利息共计44000元。原告多次催收无果。
被告朱武平、文旭、株洲市顺泰投资管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原告提供的证据证据1：原告身份证、被告身份信息、企业信用登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2：汇款凭证及利息支付凭证，拟证明原告与被告的借贷事实，以及被告应当偿还借款本金及利息的义务；证据3：2015年12月30日至2018年5月10日期间原告与被告之间发送的来往短信，拟证明原告多次以短信的方式向被告催收欠款，被告虽承诺还款但迟迟不履行；证据4：企业担保承诺书，拟证明被告三对两被告的欠款承担连带清偿责任。因被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本庭认证如下：以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本庭均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告一以承包工程项目为由，经被告三介绍向原告借款200000元，月息按2%计算，借款期限为6个月。被告三就上述债务为被告一提供担保。2017年1月10日，原告以银行转账方式将借款金额转给了被告一的账户上。借款时被告一、二系夫妻关系。借款到期后，被告没有偿还本金，被告一、二只向原告支付了2014年12月11日前的利息共计44000元。后原告多次催促被告一、二还款，被告一、二以各种理由予以推脱。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告一之间虽没有书面的借款合同，但通过双方之间的短信交流记录及原告与被告三顺泰投资公司订立的企业担保承诺书，足以证实原告与被告一之间的民间借贷关系依法成立。借款时被告一、二系夫妻关系，其借款用于投资，而投资的收益应当是其家庭的收入来源，故应当认定被告二与被告一为共同借款人。被告三顺泰投资公司出具的企业担保承诺书，明确为被告一向原告的借款承担连带担保责任，故被告三应当对被告一、二的借款及利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱武平、文旭于本判决生效之日起十日内向原告蒋粤军支付借款本金200000元、利息168933元（利息从2014年12月12日计算至2018年6月1日），此后的利息按本金200000元，月利率2%计算至偿清之日止。
二、被告株洲市顺泰投资管理有限公司就上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，公告费560元，合计4238元，由被告朱武平、文旭、株洲市顺泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一八年九月十二日
法官 助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1343号之2
申请执行人王兰青，男，汉族，1964年11月20日生。
委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京华光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，公司董事长。
申请执行人王兰青与被执行人南京华光银河湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3945号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京华光银河湾置业有限公司应支付原告王兰青货款138812.5元及逾期利息（自2010年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。并承担案件受理费3076元。因南京华光银河湾置业有限公司未能履行自己的义务，王兰青遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月08日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下的财产，经查，被执行人南京华光银河湾置业有限公司名下没有土地、房产；其名下苏A丰田小汽车已被其他法院查封，本院无法处理；截至2016年1月7日，其在我市各家银行存款余额总计1368.01元，本院已对该款予以冻结。除此之外，南京华光银河湾置业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人王兰青未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，王兰青不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 陆 煊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执32号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。
委托代理人（特别代理）：万福胜，男，住四川省井研县周坡镇迎宾街*号，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第863号民事判决书申请执行李彩虹金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币350000元及利息15198.75元，以借款本金350000元为基数，按月利率14.475‰从2015年11月4日起至付清本金为止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费3389元。在执行过程中，本院查封了被执行人李彩虹位于井研县研城镇的房产。2016年3月29日，申请执行人与被执行人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李彩虹尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及利息人民币15198.75元和逾期利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币3389元，由被执行人在2016年4月15日前支付申请执行人人民币50000元，2016年5月15日前支付人民币100000元，2016年6月20日前支付人民币200000元。一审案件受理费人民币3389元及逾期履行和迟延履行期间的债务利息由被执行人在2016年7月31日前给付申请执行人。二、本案执行费人民币5378元由被执行人在2016年7月31日前向本院缴纳。三、如被执行人未按第一条协议履行，则恢复原判决的执行并对被执行人的抵押房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 昆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0204民初834号
原告：株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司，住所：石峰区杉木塘。
法定代表人：蒋华。
委托诉讼代理人罗鸣琴，湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。
委托诉讼代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告：张跃进，男，汉族，1986年8月15日出生，住株洲市石峰区。
原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司（以下简称和五金机电物业公司）与被告张跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鸣琴、姚联芳，被告张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金机电物业公司诉称：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城（圣华名城）住宅8栋1605房业主，房屋面积为140.68平米。原告依据前期物业管理服务合同自2010年11月28日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业主委员会也没有另行选聘物业公司，直至2017年6月30日原告才退出该小区。在原告为该小区提供物业服务期间，原告均依约履行义务，为被告提供了较为完善的物业管理服务，但被告自2015年7月1日起未按合同约定交纳所欠的物业管理费，并经原告多次催缴后被告仍拒绝交纳。依据前期物业服务合同约定住宅物业服务费为0.88元/平米。截至原告退出小区物业服务止，被告共欠原告物业服务费2976元，同时依据合同约定应支付违约金1438元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费2976元，违约金1438元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张跃进辩称：答辩人没有交物业服务费是事实，但不交物业服务费是有原因的，物业公司服务不到位，应当减免部分诉物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的双方无争议且能证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张跃进与原告五金机电物业公司于2010年12月1日签订《圣华名城小区前期物业管理服务合同》，双方约定由原告五金机电物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积140.68平方米、每平方米0.88元收取，同时约定未按期交纳物业费需支付相应的违约金。签订合同后，被告依约交纳了2011年2月至2015年6月的物业服务费，自2015年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费未交纳，经原告方书面催收后被告方仍未交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的物业服务合同对双方均具有约束力，原告方应当依照合同约定履行物业服务义务，被告方在享受物业服务的同时应当依约支付物业服务费。现原告方以被告未按期交纳物业服务费为由要求被告支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2976元，违约金1438元，共计4414元。被告张跃进辩解称原告五金机电物业公司的物业服务不到位，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该项辩解本院不予采纳。原告的诉求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张跃进自本判决生效之日起五日内向原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司支付其欠缴的2015年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2976元、违约金1438元，共计4414元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张跃进承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年八月十日
书记员 蒋中素
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执72号之七
申请执行人张如勤，男，1975年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。
申请执行人张华芬，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，人体户，住福建省福清市。
被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”。
法定代表人曾晖，经理。
本院在执行申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位标的金额140121.26元，尚有标的金额2755611.74元未执行到位。经查明被执行人广西百联商贸有限公司已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹 恒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1161号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:张进，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告:刘荣，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告:刘玮，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张进、刘荣、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张进、刘荣、刘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张进偿还原告借款本金70000元及合同约定的利息13500元（利息从2014年11月11日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘荣、刘玮对被告张进的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日被告张进与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币70000元用于购材料，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘荣、刘玮提供连带责任保证担保，2015年11月10日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张进、刘荣、刘玮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张进与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告张进为借款人，被告刘荣、刘玮为担保人，合同约定借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为利随本清。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月11日，被告张进在原告处借款70000元，借款到期日为2015年11月10日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张进未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。
本院认为，原告洪泽农商行与被告张进、刘荣、刘玮签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，因被告张进没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告张进还款，并要求被告刘荣、刘玮承担连带偿还责任。被告张进、刘荣、刘玮经本院合法传唤
综上所述，故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张进于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息自2014年11月11日起至2015年11月10日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年11月11日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告刘荣、刘玮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告张进、刘荣、刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
代理审判员 邓文文
人民陪审员 潘恩锦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]经开民初字第4652号
原告：沈阳天旭变压器制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙静艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王德君，男，住址：辽宁省东港市。
委托代理人：许吉祥，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天旭变压器制造有限公司与被告王德君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天旭变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告沈阳天旭变压器制造有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执299号
申请执行人定边县某某小额贷款有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人冯某。
委托代理人龙某某。
被执行人何某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01208号民事判决书过程中，确定由被执行人何某偿还申请执行人某某公司100000元借款与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元。被执行人高某承担连带清偿责任，高某承担清偿责任后有权向何某追偿。在执行过程中，因被执行人何某下落不明，无可提供财产执行，申请人书面向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二日
书记员 马骁骅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初545号
原告：易军生，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市大唐鑫天商贸股份有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：刘媛珍。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
原告易军生与被告邵阳市大唐鑫天商贸股份有限公司（以下简称大唐公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军生及委托诉讼代理人周学海、刘奇，被告大唐公司委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款86452元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《大唐鑫天购物广场联营协议》，从2017年12月1日开始向被告供应销售：南北干货、蜜饯、炒货、五谷杂粮、包装茶叶、花茶，时间为2年。2018年3月12日，被告单方终止协议，经结算被告法定代表人向原告出具了欠原告货款86452元的欠条。经原告多次催收，被告一直未予支付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大唐公司辩称，被告欠原告货款86452元属实。因被告在租赁联都国际负一层商铺时，共向联都国际交纳押金等720000元，被告一直在和联都国际协商退款事宜，但至今无果。被告承诺：只要联都国际退款一到立即支付给原告。因特殊原因超市被迫关闭，并非被告所愿，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告大唐公司（甲方）与原告易军生（乙方）签订了《大唐.鑫天购物广场联营协议》，约定：甲方为乙方提供经营场地，联营时间为2年，从2017年12月1日开始至2019年11月30日终止；甲方按乙方实际销售额的16%提取利润，由甲方收银员统一收取营业款，甲方每30天结算，每月5号-10号为月结日，对账后3天内到账；甲方同意乙方销售的商品仅限于南北干货、蜜饯、炒货、五谷杂粮、包装茶叶、花茶，乙方未经甲方书面同意，不得经营其他品牌品种商品；乙方在签订合同时，必须向甲方交纳信誉保证金10000元，该款在开业后1个月退还；乙方派遣销售员2人，必须服从甲方统一管理，遵守甲方环境卫生、劳动纪律、考勤等各项规章制度，并收取每人100元／月的培训费。按照协议附件《大唐.鑫天购物广场供应商谈判意向明细》，约定：合作方式实销月结，结算方式为转账。该意向明细中列有原告需承担的赞助费、促销员管理费及入场费的费用标准。协议签订后，被告为原告提供了位于联都国际**的大唐.鑫天购物广场商铺用于经营，原告向被告交纳了信誉保证金10000元。2018年3月12日，大唐.鑫天购物广场被他人断电，且一直未能恢复供电,造成广场内商铺无法经营。经原、被告协商，对货款以及保证金等相关费用进行了结算，被告于2018年4月10日向原告出具了《欠条》，“兹有邵阳大唐鑫天商贸股份有限公司下欠军记散货易军生货款86452元”。该款包含被告代收后应返还给原告的货款及保证金等费用。经原告催收，被告未能付款，原告故诉来本院。
庭审中，原告明确表示其要求被告赔偿经济损失包含保证金、赞助费、促销员管理费、入场费、搬迁运费及差旅费等费用，共计20000元。
以上事实有大唐.鑫天购物广场联营协议、大唐.鑫天购物广场供应商谈判意向明细、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起联营合同纠纷。原、被告签订的《大唐.鑫天购物广场联营协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，原、被告对欠款金额均予以认可，被告未能及时支付欠款86452元，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付欠款86452元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿保证金、赞助费、促销员管理费、入场费、搬迁运费及差旅费等损失20000元，除原、被告认可的保证金10000元外，原告未能提供其已向被告交纳赞助费、促销员管理费、入场费的交费凭条或相关的证据，且庭审中原、被告均认可欠条中的欠款是包含了被告代收后应返还给原告的货款和退还给原告的保证金，并在扣除原告相应的促销员管理费、赞助费等费用后的金额。原告要求被告赔偿搬迁运费及差旅费，但未能提供相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告赔偿其搬迁运费等经济损失的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大唐鑫天商贸股份有限公司在判决生效后10日内偿付原告易军生欠款人民币86452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易军生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1235元，由被告邵阳市大唐鑫天商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐韬
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1154号之一
原告：株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者：文宝平，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：伍三军，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心���被告伍三军民间借贷纠纷一案，原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心于2018年6月7日向本院提出撤回对被告伍三军起诉的申请。
本院认为,原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心（经营者：文宝平）撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，共计1405元，由原告株洲市芦淞区泰欣源北京布鞋营销中心（经营者：文宝平）负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年七月三日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203行保1号
申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路157号办公楼。
法定代表人郑松银。
被申请人周世泉，男，1990年6月7日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人蔡胜，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司于2018年3月28日向株洲仲裁委员会申请行为保全，要求裁定被申请人周世泉、蔡胜立即停止侵害、排除妨碍，不得影响申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司的正常经营管理活动。2018年3月28日，株洲市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲瑞清商业经营管理有限公司的行为保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年四月三日
书 记 员 晏 凝
广西��族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执339号之二
申请执行人潘鹏成，男，1969年12月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人李小莲，女，1964年5月11日出生，壮族，住马山县。
本院在执行潘鹏成与李小莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 耀 福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄���强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 正 文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初1275号
原告：桂永清，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告桂永清与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告桂永清于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂永清申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂永清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂永清负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6247号
罪犯杨文兴，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月27日作出(2013)平刑初字第91号刑事判决，以被告人杨文兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)本刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨文兴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月20日起至2023年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初4382号
原告：陈利人，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：胡德强，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：熊小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省。
原告陈利人与被告胡德强、熊小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利人及其委托诉讼代理人邓良生到庭参加了诉讼，被告胡德强、熊小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利人向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金70000元以及借款利息77280元（40000元借款2014年7月10日至2018年5月9日期间按年利率24%的标准计算的利息为44160元、30000元借款2014年7月21日至2018年5月20日期间按年利率24%的标准计算的利息为33120元），后段利息以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年承包宁乡中原花园扎钢筋项目时，因资金周转需要，分别于2014年7月10日和同月21日两次向原告立据借款合计70000元，并口头承诺利息为年利率24%，3年归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告胡德强、熊小玲没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、借条、银行流水内容真实来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实，被告胡德强、熊小玲系夫妻关系。原告陈利人与两被告系同村村民关系。因承包工程资金周转需要，被告胡德强于2014年7月10日向原告借款40000元，于2014年7月21日向原告借款30000元，两次借款被告胡德强均向原告出具借条，其中金额为40000元的借条内容如下：“今借到陈利人现金大写肆万元（小写￥40000元）胡德强2014.7.10”，其中2014年7月21日金额为30000元的借条内容如下：“今借到陈利人人民币叁万元小写（￥30000元）胡德强2014.7月21号”。上述两笔借款均由原告以现金形式支付给被告胡德强，原告称双方口头约定的借款利息为年利率24%，借款期限为3年。借款后，两被告未偿还原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及本案实际情况能够确定原告陈利人与被告胡德强之间的民间借贷关系。被告胡德强向原告借款，原告向被告胡德强支付了借款，事后被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告胡德强偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷没有约定利息或者约定不明的均视为不支付利息，故对原告要求支付第一笔借款2018年5月9日前以及第二笔借款2018年5月20日前按年利率24%的标准计算的利息77280元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张的按年利率24%的标准计算逾期利息，本院按年利率6%的标准支持上述两笔借款2018年5月10日及2018年5月20日起的资金占用利息。
本案债务系因被告胡德强承包工程而借，两被告均未到庭对原告的主张予以抗辩且原、被告系同村村民关系，结合本案实际情况，本院采信原告的陈述确定该案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的生产经营所需，应系两被告夫妻共同债务，故被告熊小玲对被告胡德强的上述债务承担共同清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德强、熊小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利人借款本金70000元。
二、被告胡德强、熊小玲于本判决生效之日起五日内支付原告陈利人40000元借款本金自2018年5月10日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
三、被告胡德强、熊小玲于本判决生效之日起五日内支付原告陈利人30000元借款本金自2018年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
四、驳回原告陈利人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告陈利人负担852元，被告胡德强、熊小玲负担771元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年七月十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执401号
申请执行人张海明，男，生于1964年3月5日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚。
本院在执行张海明申请执行李德厚、毛素华、汉中厚华电工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1158号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金1272000元及利息的义务，负担案件受理费8124元，诉讼保全申请费4880元，支付本案执行费15120元，合计1300124元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查询毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷静松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 虎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3557号
原告：曹贞琴，女，1971年10月4日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所。
被告：张彦群，男，1969年8月24日生，汉族，住定州市。
被告：安生天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：陕西省晋中市榆次区迎宾西街100号。
本院在原告曹贞琴与被告张彦群、安生天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹贞琴撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 华云峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1872号
申请执行人：付继苇，女，1987年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：徐姗，女，1984年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈军，男，1983年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李津乐，女，1985年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人付继苇、徐姗与陈军、李津乐民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈军、李津乐于本判决生效后十日内共同返还付继苇、徐姗借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元从2016年8月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由陈军、李津乐共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除对被执行人陈军、李津乐的工资予以扣留外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为153860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5990号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1597号之二
原告：衡阳市雁峰区金武农副产品经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场8号。
经营者：罗金武，男，1963年11月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路2号。
法定代表人：王东元，该公司执行董事。
被告：王东元，男，1961年1月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：田红，女，1971年2月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳市雁峰区金武农副产品经营部与被告衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司、王东元、田红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告罗金武于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗金武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金武撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，保全费663元，合计1367元，由原告罗金武负担。
审 判 长 谢 科
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年七月三十日
法官助理廖玉婷
代理书记员 赵静岚
校对人：廖玉婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426财保15号
申请人：周武华，男，住祁东县金桥镇。
申请人：陈中秀，女，住址同周武华。
被申请人：肖和平，男，住祁东县白鹤街道。
被申请人：陈玉英，女，住址同肖和平。
本院在审理申请人周武华、陈中秀与被申请人肖和平、陈玉英确认合同效力纠纷一案中，冻结了被申请人肖和平在中国XX银行股份有限公司祁东县白鹤铺营业所账号为030343042660814XXXX账户内存款10000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县白鹤铺营业所账号为030343042660814XXXX账户内存款10000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。
本裁定立即执行。
审判长 汤运芳
二〇一八年五月十六日
书记员 刘小明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1145号
罪犯刘宗方，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于1999年1月25日作出（1999）鹿刑初字第86号刑事判决，以被告人刘宗方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。2000年2月17日浙江省丽水地区中级人民法院又作出（2000）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘宗方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人刘宗方前罪余刑二年八个月十四天，与新罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人刘宗方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年5月22日以(2000)浙法刑终字第155号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月9日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗方准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年6月9日至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1077号
罪犯朱伟军，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年8月26日作出(2011)龙刑初字第61号刑事判决，以被告人朱伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,民事赔偿17444.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱伟军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱伟军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱伟军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟军减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月26日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保296号之一
申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博常盛明海绵制造有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇后辛村。组织机构代码：66018676-6。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司，住所地：淄博市周村区郑家区。组织机构代码：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：盛德志，男，1969年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：聂翠红，女，1968年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初815号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执78号
申请执行人：王少华，男，1965年5月15日出生。
被执行人：冯笑旭，男，1963年10月25日出生。
本院在执行申请执行人王少华与冯笑旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月八日
书 记 员 ：白跃峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初657号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易老四，农民。2007年1月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被处劳动教养一年；2009年7月4日因盗窃被处行政拘留十三日；2009年11月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元，2013年1月13日刑满释放；2015年11月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年1月6日因盗窃被处行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人翦珍印，无业。2013年1月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人易老四、翦珍印犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人易老四、翦珍印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易老四、翦珍印于2016年3月1日晚，至杭州市江干区九堡街道宣家埠2区46号2楼，采用破坏窗栅的方式，由被告人翦珍印在楼下望风，被告人易老四爬窗进入被害人汪某住处，窃得联想牌笔记本电脑、ipadAir平板电脑各1台（共计价值人民币2053元）。
案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人易老四、翦珍印在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人汪某、陆某的陈述，证人徐某、戴某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控视频及说明，手印鉴定书，价格认定结论书，接受证据、扣押、发还清单，赃物照片，发票，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人易老四、翦珍印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易老四、翦珍印以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易老四、翦珍印前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人易老四、翦珍印的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易老四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翦珍印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月十三日
书记员 项 骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7169号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人欧小平，户籍住址广东省仁化县周田镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9334号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金3万元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金3万元为基数，自逾期日2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人欧小平银行存款合计3998.14元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01308号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王某，尚存信用社副主任。
被告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月二十六日
书记员 别 致
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1471号之一
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启华，男，该公司职员。
被告：曹国和，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告：朱检菊，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹国和、朱检菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一八年九月十一日
书记员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3199号
申请执行人张庆金，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇孟克敖村西北营子组，证件号码150430196910203596。
被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇陈家围村。
张庆金与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆金于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆金在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人张庆金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月一日
书记员 周志广
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初536号
原告黄某某，女，1993年9月8日出生，汉族，居民，住东莞市。
委托代理人黄权，男，阳春市双滘法律服务所法律工作者，住阳春市。
被告练某某，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄权，被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年12月在阳春市**镇***猪场相识，2015年5月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后，原、被告分别先后在被告家中、原告家中共同生活。在共同生活过程中，夫妻关系一般，被告对原告态度恶劣，经常对原告发脾气。婚后2个月，原、被告就原告上班问题发生矛盾，甚至被告对原告有殴打行为，之后，被告总是回避原告，不再同原告见面、生活，其家人亦不告诉原告其行踪，至今原告与被告无任何联系，原、被告夫妻感情彻底破裂。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权债务。综上所述，原、被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，继续维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能令矛盾更加激化，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告练某某辩称，原、被告于2014年3月3日相识。婚后3天原告就离开家中回娘家，之后又到东莞上班。被告去找原告，原告也不理睬被告。原、被告夫妻感情不好，主要是原告性格不好。被告也没有殴打过原告，相反是原告将身体不适的被告殴打至吐血。被告曾向别人借款10万元用于结婚，如果原告愿意承担一半即5万元债务，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年自由相识。2015年5月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，至今尚未生育子女。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。婚后2个月后，原、被告发生矛盾。原、被告分居，各自搬至公司宿舍居住。2016年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告表示只要原告承担5万元债务，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、结婚证等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。据已查明的事实，原、被告是自由相识恋爱才结婚，应已经建立起一定的感情基础。原告亦未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告练某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年七月十三日
书记员 伍彦桦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1181执59号
申请执行人：童跃勇，男，生于1959年4月28日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：乐山市绿源林业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第588号民事判决书，受理童跃勇申请执行乐山市绿源林业有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金55100元及利息，负担本案案件受理费10元、执行费727元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第588号民事��决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉��民初字第477号
原告：朱娟玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：朱策。
被告：陆佩佩。
原告朱娟玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、陆佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告交通费100元、误工费1320元、营养费1000元、服装费300元，不足部分由被告陆佩佩赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱娟玉、被告太平洋保险公司的委托代理人朱策及被告陆佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月23日20时30分许，被告陆佩佩驾驶其名下的浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道祥中路由东向西行驶至祥中路与案山路交叉路口左转弯时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，被告陆佩佩负事故全部责任，原告朱娟玉无事故责任。事故发生后，原告即至平湖市第一人民医院进行了治疗，共支出医疗费789.41元，医院建议原告休息半个月。被告陆佩佩驾驶的浙F×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年6月24日零时至2013年6月24日二十四时，事故发生在保险期间内。被告陆佩佩已支付原告789.41元。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费789.41元、误工费1317元（32048÷365×15）、交通费本院酌定50元，合计2156.41元。上述损失均在被告太平洋保险公司交强险赔偿责任限额内，应由被告太平洋保险公司赔偿，被告陆佩佩自愿补偿原告100元，本院予以准许，因被告陆佩佩已支付789.41元，多支付的689.41在被告太平洋保险公司应赔偿原告的费用中先行扣除（该款由两被告自行结算），故被告太平洋保险公司尚应支付原告1467元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平���支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱娟玉1467元；
二、驳回原告朱娟玉本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆佩佩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一四年四月十一日
书记员 冯春妹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执530号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人钱靖松，特别授权代理。
被执行人李仕祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李仕祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执530号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 诚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1395号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。
被告：邓发仁，男，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被告：谭学荣，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告邓发仁、谭学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一八年九月十四日
书记员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人裴立与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人裴立称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人裴立的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1461号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：陈爱学，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被告：曾兰秀，女，1960年7月8日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈爱学、曾兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司以陈爱学已偿清借款本息为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一八年九月六日
书记员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1409号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。
被告：王宇建，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
被告：刘爱平，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王宇建、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一八年九月十四日
书记员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初85号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人金琳（曾用名金雪林），女，1984年10月21日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，现住湖北省老河口市。因吸毒,于2017年2月13日被老河口市公安局行政拘留10日并罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人金琳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、李欢出庭支持公诉，被告人金琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告人金琳在自己家中、在务工的某建材店等地方，容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年五六月份的一天晚上，金琳从“江娃儿”处购买100元的甲基苯丙胺，约朋友郑某到自己位于老河口市第一医院家属楼某单元某室的家中吸食毒品。
2、2016年7月的一天晚上，金琳让“江娃儿”给其送200元的甲基苯丙胺和吸食毒品的工具“水葫芦”，金琳在家中和朋友王某、郑某吸食。
3、2016年11月的一天，金琳约郑某到自己务工的位于老河口市拦马河某建材城的某建材店，给郑某200元让其购买甲基苯丙胺，郑某找段某购买后返回建材店和金琳共同吸食。
4、2017年2月12日下午，金琳和王某、段某等人在老河口市城东打麻将，晚上想换个安全的地方玩。金琳提议到老河口市沿江大道某小区某茶社，并和店主王某2联系后拿到茶社钥匙。金琳约郑某前来，众人在茶社二楼包间内打麻将。当日22时许，段某拿出一小包甲基苯丙胺和玻璃烟斗，并和王某、郑某、金琳轮流吸食。次日8时许，警察分别在北京路酒厂门口、望江楼河堤上将金琳、王伟群、郑某传唤至老河口市公安局和平路派出所调查。经甲基安非他明检测试剂检测，三人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人金琳在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等；证人王某、郑某、徐某、杨某等人的证言；被告人金琳的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金琳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金琳到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人金琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年五月十六日
书记员 孟佳萌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1403号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。
被告：谢军，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一八年九月十四日
书记员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。