河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初425号
原告：黄正妹，女。
委托代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：邹利辉，男，系原告孙子。
被告：刘伟亮，男。
被告：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司(以下简称“天安财险河源中心支公司”）。地址：河源市源城区爱民二街**号。
委托代理人：陈善煌，男，该公司员工。
原告黄正妹与被告刘伟亮、天安财险河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正妹委托代理人毛显辉、邹利辉、被告刘伟亮、被告天安财保河源中心支公司委托代理人陈善煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月5日，在河源市高新区科九路与滨江大道交汇处，刘已南驾驶摩托车（搭载原告）与被告刘伟亮驾驶粤******小车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。医嘱，加强营养、住院期间护理2人，出院后护理1人直至自理，拆除内固定费用1500元。2014年9月17日河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘已南承担此事故的主要责任，被告刘伟亮承担此事故的次要责任，原告无责任。经河源市公安局交通警察支队江南大队委托鉴定，原告的伤情评定为一个九级伤残和两个十级伤残。事故发生前，被告刘伟亮驾驶粤******小车向被告天安财保河源中心支公司投保交强险。本次事故造成原告损失，被告刘伟亮赔偿原告损失149198元，被告天安财保河源中心支公司在保险范围内直接赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、判令被告刘伟亮赔偿原告损失149198元；2、判令被告天安财保河源中心支公司在保险范围内直接赔偿原告损失；3、判令两被告共同承担诉讼费。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告出院记录；3、医疗收费收据；4、上城社区证明；5、营业执照；6、司法鉴定意见书、发票；7、保险单；8、驾驶证、行驶证。
被告刘伟亮辩称：一、对于原告主张的医疗费,天安财保河源中心支公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，剩余部分按责任分摊后承担。二、原告请求的营养费过高，应当按照30元/天予以计算。三、原告请求的伤残赔偿金有误，原告户籍所在地属于农村，其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，10043.2元/年×5年×22%。四、原告主张护理费10800元错误。原告无提供护理人员工作收入情况，又因原告的户籍所在地在农村，相关的护理费应当以农村居民年人均纯收入12245.6元/年÷365天×54天×2人。五、原告主张交通费1000元及精神抚慰金15000元过高，请法院根据当地的惯例及实际情况依法调整。
被告刘伟亮没有提供证据。
被告天安财保河源中心支公司辩称：一、我司共计已支付28957.14元。二、对原告诉请的1、2、3、4项赔偿项目被告已经在交强险限额内予以赔付，需法院核准后在被告我司承担范围内予以赔付。三、原告诉请的护理费称在医院请护工，但并未提供相关护理人的相关信息等材料也没有相关护理费发票等证明，因此被告天安财保河源中心支公司认为应以农村居民标准纯收入计算。交通费没有提供相关票据证明此费用的发生，不予认同。残疾赔偿金，根据原告所提供的由源城区上城社区居民委员会出具的居住证明显示原告黄正妹居住其女儿邓艳桃家中，但此证明中并未提及原告是什么时间在此居住时间多久，此证明出具时间为2015年11月30日与事故发生后才在此居住，原告没有提供任何相关的居住材料如暂住证、社保等其他资料不足以证明城镇居住的事实，另外根据被告天安财保河源中心支公司在2014年9月30日事故发生后原告住院期间所做的谈话记录，原告自述事故发生前一直居住于紫金县，有其儿子邓华强全程陪同签名确认，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金偏高，应调整为1万元为合理。鉴定费不属于保险责任不予认同。
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司提供如下证据：1、电子回单2张；2、人伤谈话笔录2张；3、三方调解协议。
本院查明：2014年9月5日，在河源市高新区科九路与滨江大道交汇处，刘已南驾驶摩托车（搭载原告）与被告刘伟亮驾驶粤******小车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院就医，住院54天。医嘱，加强营养、住院期间护理2人，出院后护理1人直至自理，拆除内固定费用1500元。2014年9月17日河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）认字[2014]第E00205号《道路交通事故认定书》，认定刘已南承担此事故的主要责任，被告刘伟亮承担此事故的次要责任，原告无责任。经河源市公安局交通警察支队江南大队委托鉴定，原告的伤情评定为一个九级伤残和两个十级伤残。
另查明，事故发生前，被告刘伟亮驾驶粤******小车在被告天安财保河源中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
原告黄正妹，于1933年11月4日出生。其户口为农村户口。原告提供河源市源城区上城街道上城上城社区居民委员会的证明证实，原告居住在其女儿邓燕桃家，但没有居住时间。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗收费收据、上城社区证明、营业执照、司法鉴定意见书、发票、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。2014年9月17日河源市公安局交通警察支队江南大队作出的河公交（江南）认字[2014]第E00205号《道路交通事故认定书》，认定刘已南承担此事故的主要责任，被告刘伟亮承担此事故的次要责任，原告无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告是农村户口，原告提供河源市源城区上城街道上城上城社区居民委员会的证明证实，原告居住在其女儿邓燕桃家，但没有提供居住时间。原告所提供的证据不能充分证实原告在城市居住。因此原告诉请原告的赔偿金按城镇标准计算，理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》规定的赔偿原则和项目和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有:1、医疗费：206995元（574.5元+4315.5元+202105元）；2、后续治疗费（拆除内固定）：1500元；3、护理费（医院护工）：5400元（54天×100元/天×1人）；4、住院伙食补助费按每天100元计算为：5400元（100元/天×54天）；5、营养费：原告主张营养费3240元,本院酌定2000元；6、伤残赔偿金：按河源市农村居民人均纯收入标准计算为13470.16元（12245.6元/年×5年×22%）；7、交通费：原告主张1000元，没有超出有关法律法规规定，本院予以支持；8、鉴定费1800元（有票据为证）；9、精神损害抚慰金：原告主张15000元，没有超出有关法律法规规定，本院予以支持。以上各项经济损失共计252565.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保交强险的被告天安财险河源中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120000元（被告天安财险河源中心支公司已支付原告10000元，实际仍应支付110000元），本案原告方的经济损失超出部分有132565.16元（252565.16元-120000元）。因为被告刘伟亮承担此事故的次要责任,因此被告刘伟亮应承担赔偿原告方的经济损失为：39769.54元（132565.16元×30%）。因为被告刘伟亮在事故期间支付给原告医疗费23000元，抵减后，被告刘伟亮仍应支付原告16769.54元（39769.54元-23000元）。被告刘伟亮支付给原告的医疗费，可以根据保险合同向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内偿原告黄正妹因交通事故造成的经济损失110000元（已抵减上述保险公司支付的医疗费10000元）。
二、被告刘伟亮应在本判决生效后十日内赔偿原告黄正妹因交通事故造成的经济损失16769.54元。
三、驳回原告黄正妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2831元，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2300元，由被告刘伟亮负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级中法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱利奇