湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初789号
原告：宗时军，男，1961年5月13日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为参与一、二审诉讼，代为起诉，增加变更诉讼请求，代签代收法律文书，调解权，上诉权），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：艾玉峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：艾元元（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉），男，1988年11月6日出生，汉族，住枣阳市，系被告艾玉峰之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人：金祖涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宙（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉），职工。
原告宗时军与被告艾玉峰、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗时军的委托诉讼代理人胡卫明，被告艾玉峰的委托诉讼代理人艾元元，被告联合财险襄阳支公司的委托诉讼代理人黄宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗时军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告方的经济损失41771.56元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年1月8日，被告艾玉峰驾驶机动车号牌为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿216省道，由新阳往洪山方向行驶，当车行驶至93KM+200M处，与原告宗时军驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告宗时军受伤，两车受损的交通事故。被告艾玉峰为其所驾驶的重型半挂货车在被告联合财险襄阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告宗时军将其经济损失金额增至43072.96元。
被告艾玉峰辩称，其对本次交通事故无异议；其为所驾驶的事故车辆在被告联合财险襄阳支公司处投有保险；事故发生后，我向原告方支付了1200元的医药费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告艾玉峰驾驶机动车号牌为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂货车沿216省道，由新阳往洪山方向行驶。18时41分许，当车行驶至93KM+200M处，在超越前方同向原告宗时军驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号两轮摩托车时发生碰撞，造成原告宗时军受伤，两车受损的交通事故。随县交警大队经现场勘查，作出被告艾玉峰负此事故的全部责任，原告宗时军无事故责任的《道路交通事故认定书》。
事故发生当天，原告宗时军即被送往随县洪山医院住院治疗，共计住院17天，花医药费13177.56元。2018年3月21日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队的委托，对原告宗时军的伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：（一）宗时军的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为120日，一人护理期评定为60日（包括二次手术误工、护理期）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为9000元（包括后期康复及二次手术等费用）。原告宗时军为此花鉴定费1350元。
另查明，事故发生时，被告艾玉峰已取得合法的驾驶资质，准驾车型为A2D。被告艾玉峰及其妻子高成秀为该事故车辆在被告联合财险襄阳支公司处投保投保了一份交强险和一份商业三者险，保险期限均自2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），鄂Ｆ×××××的商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告艾玉峰向原告宗时军支付了1200元的医疗费。
还查明，原告宗时军为修理其驾驶的两轮摩托车，花修理费465元，并对该项损失金额开具了《湖北增值税普通发票》。原告宗时军之子宗爽在其父发生交通事故第二天，乘坐火车回家，共计花交通费235元。原告宗时军亦提交了三张连号交通费发票，金额均为100元。
本院认为，随县交警大队作出被告艾玉峰负此事故的全部责任及原告宗时军无事故责任的《道路交通事故认定书》。该事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，本院予以采信，并以此作为划分本案各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告宗时军要求被告方承担赔偿责任，本院予以支持。
庭审中，二被告对原告宗时军无异议的损失有：后续治疗费9000元、护理费5788.20元、鉴定费1350元，对被告方无异议的损失，本院予以确认。
二被告对原告宗时军有异议的损失为：1、医疗费。二被告认为医疗费应当扣除非医保用药，但被告方均未明确原告宗时军医保用药的范围、金额及扣除非医保用药的比例，故对被告方的该项抗辩理由，本院不予支持。2、误工费。二被告对原告宗时军的误工费有异议，认为应当以实际减少的收入来计算该项损失，但被告方并没有提供证据证明该项损失实际减少的金额，且原告宗时军是按照2018年湖北省道理交通事故赔偿标准中的农林牧渔业标准进行计算合情合理，故原告宗时军的误工费用为11227.20元（34150元/年÷365天×120天）。3、住院伙食补助费。二被告对原告宗时军的住院伙食补助标准有异议，认为应当按照50元/天计算，但随州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准为90元/天，故对原告宗时军主张其住院伙食补助费参照该标准计算为1530元（17天×90元/天），本院予以支持。4、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告宗时军支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故二被告辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。5、交通费。原告宗时军向本院主张其交通费535元，但其向本院提交的交通费票据中有三张100元为连号票据，不符合实际情况，本院结合案件的具体情况，依法酌定为385元。6、车辆损失。被告联合财险襄阳支公司认为其公司为原告宗时军的摩托车定损金额为300元，但庭审时被告方并没有提供其公司的定损报告，且原告宗时军对其维修的车辆损失开具了正规发票，故对原告宗时军的车辆损失465元，本院予以支持。
综上所述，原告宗时军因此次交通事故造成的各项损失分别为：医药费13177.56元、后期治疗费9000元、护理费5788.20元、鉴定费1350元、误工费11227.20元、住院伙食补助费1530元、交通费385元、车辆损失费465元，共计42922.96元。
被告艾玉峰及其妻子高成秀为其驾驶的事故车辆在被告联合财险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，亦没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，且被告方购买的保险足够在保险范围内赔偿原告方的各项损失，故被告联合财险襄阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额内赔偿18750.4元（护理费5788.20元+鉴定费1350元+误工费11227.20元+交通费385元），在财产损失限额内赔偿车辆损失费465元。对超出交强险部分的损失在商业三者险范围内赔偿13707.56元（医药费3177.56元+后期治疗费9000元+住院伙食补助费1530）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宗时军的各项损失共计29215.4元、在商业三者险范围内赔偿原告宗时军13707.56元（被告艾玉峰先期垫付的1200元，待被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院打款后，通过本院执行款账户予以结算退还）；
二、驳回原告宗时军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，按简易程序减半收取计250元，由被告艾玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 郑 昉
二〇一八年六月四日
法官助理 杨园园
书 记 员 张先国