杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第497号
公诉机关杭州市上城区人民检察院
被告人胡某。2012年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人瞿国强、阮剑豪。
被告人瞿某。2012年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人郑荣根。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人胡某、瞿某犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、江帆出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人阮剑豪、被告人瞿某及其辩护人郑荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月16日晚23时许，被告人胡某因与被害人郑某甲在电话中发生矛盾，便纠集老乡瞿某等人来到本市上城区望江门外直街131号被害人郑某甲的家中。被告人胡某持刀致被害人郑某甲上唇贯通伤。被害人郑某甲的弟弟郑某乙欲上前阻止，被被告人瞿某用室内的铁凳打砸。后被告人胡某、瞿某等人继续对被害人郑某甲、郑某乙拳打脚踢，随后逃离现场。经鉴定，被害人郑某甲的伤势已构成轻伤，被害人的弟弟郑某乙的伤势已构成轻微伤。同年4月11日，被告人胡某、瞿某被抓获归案。案发后，两被告人的家属已赔偿被害人人民币3万元，并得到了被害人的谅解。公诉机关认为，认定上述事实有被告人胡某、瞿某的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单及照片、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、作案工具照片、调解协议、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人胡某、瞿某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。但认为仅用拳击打，并未用刀。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人胡某故意伤害致人轻伤，其家属已向被害人诚心道歉并积极赔偿，被害人亦已谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人瞿某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书的指控无异议，认为被告人瞿某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月16日晚23时许，被告人胡某因与被害人郑某甲在电话中发生矛盾，便纠集老乡瞿某等人来到本市上城区望江门外直街131号被害人郑某甲的家中。被告人胡某击打被害人郑某甲的头面部，致其上嘴唇贯通伤。被害人郑某甲的弟弟郑某乙见状欲上前阻止，被被告人瞿某拦住并使用室内的铁凳打砸郑某乙的身体。后被告人胡某、瞿某等人继续对被害人郑某甲、郑某乙拳打脚踢后逃离现场。
经鉴定，被害人郑某甲的伤势已构成轻伤，被害人郑某乙的伤势亦已构成轻微伤。
同年4月11日，被告人胡某、瞿某在江西省横峰县云都宾馆门口被公安机关抓获归案。
案发后，被告人胡某、瞿某的家属已赔偿被害人郑某甲、郑某乙人民币3万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：（1）被告人胡某的供述和辩解，证实：其因瞿某与被害人郑某甲有债务关系，遂作为中间人在2012年2月16日晚与被害人郑某甲电话联系，但是因郑某甲态度不好。于是与瞿某以及其他几名朋友来到望江门外直街131号棋牌室，并首先上前殴打被害人郑某甲致伤。在此过程中只是以拳殴打郑某甲，并没有用其他工具。郑某乙欲上前阻止，瞿某便上前把郑某乙拉开，并开始殴打郑某乙，当时瞿某也用拳头殴打郑某乙。之后便与瞿某逃往江西省横峰县逃避公安机关追捕。被抓获后表示认罪悔罪，愿意承担责任的事实。（2）被告人瞿某的供述和辩解，证实：其与被告人胡某在2012年2月16日晚在棋牌室内打架的具体事实经过，当时自己和胡某及几个朋友在酒吧喝酒，期间，让胡某打电话给郑某甲来酒吧，但是因胡某态度较差，双方在电话中吵起来。于是胡某和自己以及几个朋友打车去了黄某开的棋牌室。到了棋牌室后，胡某便和郑某甲吵了起来，且先上去殴打郑某甲。后郑某乙想去帮忙，自己也和郑某乙打了起来，期间都是用拳头打的。胡某主要打在郑某甲的脸部。打了约5分钟后，自己和胡某逃离现场。当时其他人都没有参与打架的事实。（3）被害人郑某甲的陈述，证实：其于2012年2月16日晚接到一个电话，对方问自己在哪里，自己便将所在地告知对方，其后自己无故被前来的被告人胡某、瞿某一行人殴打。且胡某当时以小刀扎伤自己的上唇，并且和其他人一起对自己拳打脚踢。当时自己还目睹瞿某持铁椅殴打弟弟郑某乙。其与弟弟没有还手，在殴打约10分钟后，胡某等人离开。不清楚对方为何要殴打自己的事实。（4）被害人郑某乙的陈述，证实：其于2012年2月16日晚与哥哥郑某甲等人在棋牌室玩牌，后郑某甲接到一个电话后说胡某可能要过来。等胡某等人到达后，便无故被胡某、瞿某一行人殴打。其被瞿某持棋牌室内的铁椅殴打。当时胡某等人一进来，胡某便直接上前用刀扎伤郑某甲的面部，当自己要去阻止时被瞿某殴打。之后还有几名男子和胡某、瞿某一起对自己和郑某甲殴打，打了约10分钟左右。其与对方并无过节，不知道为何被打。其与哥哥郑某甲都分别不同程度受伤的事实。（5）证人徐某的证言，证实：在案发当晚其与郑某甲、郑某乙等人在玩牌时，以瞿某为首的7、8名男子闯入棋牌室，并且对郑某甲、郑某乙进行殴打。当时被告人瞿某持店内的铁椅对郑某乙进行殴打，并且以该二人为首的7、8名男子还用屋内物品砸郑某甲、郑某乙。当时看到郑某甲嘴唇上有个伤口，但是并不清楚是怎么造成的，事后听说是胡某用刀扎伤的。当时郑家兄弟没有还手的余地，瞿某打得最凶。（6）证人黄某的证言，证实：其案发当晚在望江门外直街131号目睹被告人胡某、瞿某殴打郑某甲、郑某乙的事实。当时胡某等人一进来，胡某就持小刀扎伤郑某甲脸部，被告人瞿某则持店内的铁椅殴打郑某乙。之后以该二人为首的7、8名男子对郑某甲、郑某乙进行拳打脚踢并用屋内物品打砸二人。之前郑某甲接了个电话好像和对方吵了起来。在被打的过程中，郑家兄弟没有还手的事实。（7）接受刑事案件登记表，证实：上城区公安分局接到事主郑某甲、郑某乙报案称被胡某、瞿某为首的7、8名男子持小刀及用家中凳椅无故殴打致伤。（8）现场照片，证实：被害人郑某甲、郑某乙被殴打后的伤势以及案发现场的情形。（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被害人郑某甲的伤势已构成轻伤。其伤势经鉴定左侧上唇为软组织贯通伤。伤势为长1.1CM纵形瘢痕。（10）证人（法医鉴定人）周莉红的证言，证实：被害人郑某甲的上唇贯通伤系钝器形成的事实。（11）检验结果告知单及照片，证实：被害人郑某乙损伤程度已达轻微伤标准。（12）鉴定结论通知书，证实：被害人的伤势已分别告知各被害人及各被告人。（13）辨认笔录及照片，证实：经辨认，被害人郑某乙、郑某甲，证人黄某确认本案被告人胡某系用刀扎伤被害人郑某甲面部的男子；被告人瞿某为用椅子砸被害人郑某乙的男子。（14）作案工具照片，证实：被告人瞿某作案所用的工具铁椅一张已被公安机关调取及其外观情况。（15）调解协议，证实：被害人郑某甲、郑某乙兄弟与被告人胡某、瞿某就本案民事部分达成调解协议。被害人主动向公安部门提请撤销案件，并请求政府不追究胡某、瞿某的刑事责任的事实。（16）情况说明，证实：与被告人胡某、瞿某一起去上城区望江门外直街131号的外号为“大头”、“鄱阳佬”、“泡泡子”等人截至2012年4月27日仍无法找到。（17）归案经过，证实：2012年4月11日，被告人胡某、瞿某在江西横峰县被抓获归案的事实。（18）户籍证明，证实：被告人胡某、瞿某的自然人身份情况。
本案中到案的被害人陈述及证人证言等证据虽指证被告人胡某用刀捅伤被害人，但与法医学鉴定人认为系钝器伤的意见以及被告人胡某关于自己并未持刀的辩解相矛盾，故公诉机关指控被告人胡某持刀致被害人受伤的事实证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人胡某、瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、瞿某系共同犯罪。两被告人的家属已赔偿被害人郑某甲、郑某乙人民币3万元，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人瞿某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年九月十三日
书 记 员 胡丛林
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。