wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第64号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李某某1，女，汉族;。因本案于2014年6月11日被抚远县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人李某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人李某某1收到其丈夫康某某（另案处理）存有人民币50万元的一张受贿所得银行卡，并持该卡于2013年7月在大庆市购房刷卡消费49.9万元。李某某1于2014年6月11日被检察机关传唤并移交公安机关。案发后，李某某1的亲属主动将其掩饰、隐瞒康某某犯罪所得的50万元赃款上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、大庆市商品房销售预收款专用票据、支付刷卡凭条，证人康某某、刘某某、李某某2的证言以及黑龙江省人民检察院检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1明知康某某交给其存有50万元的银行卡系犯罪所得，而帮助其窝藏并消费支出，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。李某某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其亲属已经将其掩饰、隐瞒他人犯罪所得的50万元主动上缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 于水祥
审判员 焦淼磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许晟凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2222号
原告刘国松，男，汉族，1980年9月18日生，四川省叙永县人。
被告刘向东，男，汉族，1969年1月7日生，四川省叙永县人。
被告邱丽萍，女，汉族，1972年7月12日生，四川省叙永县人。
关于原告刘国松诉被告刘向东、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告刘国松了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘国松自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏益艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初280号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之父）。
附带民事诉讼原告人程某，女，1948年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之母）。
附带民事诉讼原告人谭某，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之妻）。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之女）。
诉讼代理人龚植龙、郑朝兵（同时为四原告人担任诉讼代理人），重庆超祥律师事务所律师。
被告人邹玉明，男，1989年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人邹玉明犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2及其诉讼代理人龚植龙、被告人邹玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月3日19时许,被告人邹玉明持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未年检且未投保机动车交强险的渝F535**号小型轿车，沿重庆市万州区安顺路五桥立交桥往联合坝立交桥方向行驶，驶至五桥立交桥至联合坝立交桥200米处时将同方向步行的被害人王某1撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人邹玉明在现场等候，随后被接警赶赴现场的交警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹玉明负本次事故的主要责任，被害人王某1负本次事故的次要责任。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邹玉明驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹玉明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处。
附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2诉称：王某1因被告人邹玉明的交通肇事行为而死亡，要求判令被告人邹玉明赔偿抢救医疗费285元、殡仪馆服务费用3517元、死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费136554元、丧葬费33696元、亲属处理丧葬事宜费用2000元，共计819552元。
附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了身份证、户籍证明、医疗费票据等证据。
被告人邹玉明对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2提出的诉讼请求，被告人邹玉明表示愿意赔偿，但无力赔偿。
经审理查明：
2018年1月3日19时许,被告人邹玉明持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未年检且未投保机动车交强险的渝F535**号小型轿车，沿重庆市万州区安顺路五桥立交桥往联合坝立交桥方向行驶，驶至五桥立交桥至联合坝立交桥200米处时将同方向步行的被害人王某1撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人邹玉明将肇事车辆开到联合坝立交桥下的本田4S店门口，随后回到事故现场等候，被接群众报警赶赴现场的交警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹玉明负本次事故的主要责任，被害人王某1负本次事故的次要责任。
另查明，被害人王某1的亲属为其支付抢救医疗费147元等费用。王某1的父母共有子女3人。
上述事实，有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人户籍证明、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、交巡警工作记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、亲属户籍证明、医疗费票据、证人段某的证言、被告人邹玉明的供述、抓获经过说明及法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术状况鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉明驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玉明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邹玉明二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人邹玉明的交通肇事犯罪行为造成被害人王某1死亡，被告人邹玉明应当赔偿。对附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：其主张的丧葬费33696元（5616元/月x6月），符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的殡仪馆服务费用3517元，应包含在法定丧葬费限额内，本院已对丧葬费予以支持，故对该项诉讼请求不予支持；其主张的抢救医疗费285元，据实计算应为147元；其主张的死亡赔偿金643860元（32193元/年x20年）、被扶养人生活费136554元（其中王某22759元/年x8年÷3=60690.6元，程某22759元/年x10年÷3=75863.3元），因被害人王某1系农村居民家庭户口，其计算标准有误，本院认定为252760元（12638元/年x20年）、被扶养人生活费65616元（其中王某10936元/年x8年÷3=29162.7元，程某10936元/年x10年÷3=36453.3元）；其主张的亲属处理丧葬事宜费用2000元偏高，本院酌定为1500元。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费147元、丧葬费33696元、死亡赔偿金252760元、被扶养人生活费65616元、亲属处理丧葬事宜费用1500元，共计353719元。因被害人王某1在本次交通事故中负次要责任，可适当减轻被告人邹玉明的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年10月2日止。）
二、被告人邹玉明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2因被害人王某1死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜费用共计300661.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 唐成蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓 伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初559号
原告：桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：赵志群，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵腊枝，该公司员工。
被告：傅义华，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告桃源县花源大酒店有限公司（以下简称花源大酒店）与被告傅义华服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。花源大酒店的委托诉讼代理人赵腊枝到庭参加诉讼，傅义华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花源大酒店向本院提出诉讼请求：判决傅义华偿还花源大酒店欠款14300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：傅义华在2016年期间到花源大酒店住宿、就餐消费共14300元，双方结账后，傅义华向花源大酒店出具欠条一张。后傅义华又多次在花源大酒店消费，但双方未结账，傅义华拒绝与花源大酒店工作人员见面，既不就新消费金额结账，亦不给付已出具欠条的欠款。花源大酒店工作人员找到傅义华所在单位后方知其早已退休，故提起诉讼。
傅义华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
花源大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，傅义华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，花源大酒店提交的欠条符合证据的三性，予以采信。
为查明傅义华下落不明的事实，本院依职权向桃源县人力资源和社会保障局调取证明1份，向傅义华前妻魏霜进行调查并形成调查笔录1份。该两份材料经花源大酒店质证无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：花源大酒店从事住宿、餐饮、零售日用百货及食品等经营，傅义华原系桃源县人力资源和社会保障局职工，于2016年4月退休。2017年2月22日前，傅义华以签单挂账的方式在花源大酒店进行了住宿、就餐及购买香烟等消费。2017年2月22日，双方结算后，傅义华向花源大酒店出具欠款金额为14300元的欠条一张，并注明正月付款，落款为人社局傅义华。后花源大酒店工作人员无法与傅义华取得联系，找到桃源县人力资源和社会保障局后，得知其已退休。
本院认为，花源大酒店从事住宿、餐饮、零售日用百货及食品等经营，傅义华以签单挂账的方式在花源大酒店进行了住宿、就餐及购买香烟等消费，双方经结算后，傅义华向花源大酒店出具了欠款金额为14300元的欠条1张，且注明正月付款，因未注明付款年度，而出示欠条时系2017年正月，结合交易习惯，按照通常理解，认定付款年度为出示欠条当年正月即2017年正月。欠款人虽注明为县人社局傅义华，但傅义华已于2016年4月退休，现无证据证实傅义华签单消费的行为系职务行为，故认定花源大酒店与傅义华之间形成服务合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务”。花源大酒店为傅义华提供了住宿、就餐及销售香烟等服务，双方结算后傅义华出具了欠条，傅义华应按合同约定即欠条载明时间于2017年正月付款，现欠款已逾期，花源大酒店要求傅义华给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。傅义华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限傅义华于本判决生效后十五日内支付桃源县花源大酒店有限公司欠款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由傅义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶 朝 芬
人民陪审员 徐 建 华
人民陪审员 谭 文 才
二〇一八年八月十日
法官 助理 欧阳子平
书 记 员 文 霖 菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2304号
罪犯霍传发��1992年11月18日出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月26日作出（2011）玉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人霍传发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，犯寻衅滋事罪，判有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销呼玉刑初字（2009）第169号刑事判决书中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿95529.76元。呼和浩特市玉泉区人民检察院及被告人霍传发均不服，分别提出抗诉、上诉。本院经过二审审理，于2011年11月22日以（2011）呼刑终字第122号刑事附带民事裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉刑初字第23号刑事附带民事判决，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审理。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月31日作出（2011）玉刑初字第331号刑事判决，认定被告人霍传发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，犯寻衅滋事罪，判有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销呼玉刑初字（2009）第169号刑事判决书中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯霍传发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、8月、2017年1月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯霍传发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日���至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初10014号
原告：王志强，男，1982年7月2日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告：苏运良，男，1947年4月17日出生，住河北省唐山市。
第三人：刘兰芬，女，1949年3月6日出生，住河北省唐山市。
原告王志强与被告苏运良、第三人刘兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告苏运良、第三人刘兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用2250元；2、被告赔偿原告交通费用500元及误工费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日16时30分许，王志强驾驶×××号小型轿车沿海平路由北向南行驶到港欣街交叉口时，与苏运良驾驶的承载着刘兰芬的无号牌三轮摩托车相撞，造成苏运良、刘兰芬受伤，两车受损的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第七大队出具的交通事故认定书认定，被告苏运良负全部责任。
被告苏运良未出庭，亦未答辩。
第三人刘兰芬未出庭，亦未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日16时30分许，原告王志强驾驶×××号小型轿车沿海平路由北向南行驶到海平路与港欣街交叉口时，与被告苏运良驾驶的承载着第三人刘兰芬的无号牌三轮摩托车相撞，造成被告苏运良、第三人刘兰芬受伤，两车受损的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告苏运良负全部责任，原告王志强、第三人刘兰芬无责任。
另查明，事故发生以后，原告王志强将×××号小型轿车送往唐山海港隆鑫汽车服务有限公司进行维修，唐山海港隆鑫汽车服务有限公司向原告王志强出具数额为2250元的收据一张。
上述事实有原告提供的维修费收据、交通事故认定书、河北省客运发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成被侵权人财产损失的，由有过错的侵权一方承担责任，被告苏运良负事故全部责任，应当对原告王志强因交通事故造成的损失进行赔偿。对于原告王志强主张的车辆损失2250元，本院依法予以支持；对于原告王志强主张的交通费500元，实际上是其无法继续使用自有车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因其提供的乘车发票为制式发票，未标明具体的日期，且原告王志强未向本院说明每一张票据对应的具体的乘车时间、里程、间距，本院依法酌定交通费为150元；对于原告王志强主张的误工费，因其未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，原告王志强因本次交通事故损失共计2400元（2250元+150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏运良在本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强损失共2400元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告苏运良负担20元，原告王志强负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一八年一月三十日
书记员刘佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1162号
原告毛红军，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王国升，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）李桂平，湖南真理律师事务所律师。
原告毛红军诉被告王国升委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛红军、被告王国升及其委托代理人李桂平均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红军请求判令：1、被告王国升偿还原告31万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王国升答辩要点：1、原告所诉借款31万元的事实不真实，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、原告虽然能证明被告从三一集团所做的工程款中付66万元给原告，也只能说明原告有66万元的债权存在，并不代表应立即支付给原告，本案原、被告之间的债务与另案的债务没有结算，应当予以冲抵；3、本案原告毛红军与另案中欠李新华的借款利息24万余元，请求一并予以处理；4、原告毛红军有2477152.33元工程款预付款未开增值税专用发票，黑龙江三一机械有限公司在查账中发现，已发函至该公司要求补开，增值税按11%计算，此税款高达272486.756元；5、被告已付款项37万元，原告少计算2万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原告经被告引介承包位于哈尔滨平房区青岛路2号工程，该工程于2013年底完工，原、被告于2014年达成口头协议，原告委托被告对该工程进行最终的竣工结算，所收款项归被告所有，并由被告在2016年12月20日前从结算款中向原告支付66万元。原告于2012年至2016年领取的该工程款项2477152.33元，至今没有开具发票，被告也未提交税费发票。被告在工程结算后陆续向原告支付共计35万元，仍有31万元未支付。原告于2016年9月2日出具了承诺书，“……利息支付在毛红军和李新华两人协商解决，如协商不成，毛红军同意按法院判决后的结果，在余下的工程款中支付给李新华，余下的工程款到王国升账上后，由王国升代毛红军支付法院判决后的利息和欠王国升的18.6万元借款”。
另查明，2016年3月8日，原告毛红军出具借条给被告王国升，载明“今借到王国升人民币贰万元整（¥20000）借款人：毛红军”。
判决理由与结果
本院认为，原告毛红军委托被告王国升对委托项目进行竣工结算，经结算，被告王国升出具的证明给原告毛红军，原告毛红军出具的承诺书，均是双方真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求被告支付工程款31万元的诉讼请求予以支持。被告提交的借条落款日期为“2016年3月8日”，是在此次工程款项结算之前，虽借条真实有效，但无法达到被告的证明目的，被告可另行主张权利，关于工程款项2477152.33元的问题，原告没有提交开具发票，被告也未提交税费发票，该请求本案本院不予处理，可通过另行途径解决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告王国升在本判决生效之日起三日内偿还原告毛红军工程款31万元；
二、驳回原告毛红军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，被告王国升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 妍
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1874号
原告：袁新海，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告广东大顶矿业股份有限公司，住所地河源市新区兴源路4号。
法定代表人：朱海涛。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告袁新海诉被告广东大顶矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告袁新海委托代理人黄小艳、沈旺玲、被告广东大顶矿业股份有限公司委托代理人林闻娥、朱恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2004年7月入职被告处，部门是球磨二车间职务是铁板给料机，工号11802。2010年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定的岗位是操作工，按照标准工时确定原告的工作时间，每两年安排原告进行身体体检。原告于2012年7月5日在巡查回收磁选时，不慎被地面的角铁绊倒受伤导致原告右膝关节皮肤破裂以及右髌骨骨折，河源市人力资源和社会保障局于2012年8月7日作出的河人社工认[2012]419号工伤认定决定书。认定原告为工伤。原告在数次体检中查出患有双上肺发性结核（纤维增殖），但是因为病不传染所以依旧在公司上班，在此期间原告或也在不同的医院接受治疗，也数次口头与公司做出说明。河源市疾病中心建议原告继续治疗并口头告知：疑似职业病（待确诊）。河源市劳动能力鉴定委员会于2016年7月4日作出河劳鉴初字[2016]年170号初次鉴定（确认）结论书，认定原告在2012年7月5日所受的工伤拾级。被告多次拖欠工资，每月不仅扣除社保、伙食、电话费，还扣押每月工资的15%，导致原告无法正常生活。被告没有按照法律规定发放高温防寒补贴。根据法律规定，现原告解除与被告的劳动合同，是属于违法解除的，违法解除劳动合同就应当支付解除劳动合同的赔偿金。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，依法向河源市劳动仲裁委员会提出了仲裁，但是仲裁委员认为被告解除与原告的劳动合同不属于违法解除，因此被告不应当向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。对于仲裁作出的裁决，原告认为是仲裁事实认定不清，因此依法向法院起诉，请求法院判决：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金116817.48元；2、判决被告足额的支付高温津贴、加班费共计5000元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、员工证；4、劳动合同；5、银行流水单；6、协议书、通知、身份证复印件；7、工伤决定认定书；8、诊断报告书、诊断证明书、个人职业健康检查委托协议、职业健康检查个体检查报告；9、初次鉴定确认结论书；10、仲裁裁决书。
被告辩称：一、原告无故旷工已严重违反了公司的规章制度被解除劳动合同关系，是合法有效的，无需向其支付经济赔偿金；二、原告未就被告向其支付高温补贴、加班费事项进行举证，应承担举证不能的后果。
被告提供的证据有：1、关于袁新海等人矿工的处理决定；2、解除劳动合同通知书；3、EMS邮寄单；4、全球邮政特快专递邮件查询信息；5、考勤记录；6、员工手册；7、工资条。
本院查明：原告于2004年7月入职被告处，部门是球磨二车间，职务是铁板给料机，工号11802。2010年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定的岗位是操作工，按照标准工时确定原告的工作时间。2015年11月13日被告作出了一份《关于袁新海等人旷工的处理决定》，相关内容显示：袁新海于2015年10月20日起未到公司上班，也没有办理任何请假及调班相关手续……根据公司《员工手册》第十九条第4款“……或连续旷工10天，作辞退（解除劳动合同）处理。”原告依法向河源市劳动仲裁委员会提起仲裁。2016年7月19日河源市劳动仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点问题是被告解除与原告的劳动合同是否属于合法解除?被告以原告2015年10月20日起旷工超过十天为由，依据公司《员工手册》第十九条第4款规定，解除与原告的劳动合同关系，原告主张是去做有关职业病的检查同时向公司做了说明，原告提供其于2015年10月19日的诊断报告、2015年10月23日诊断证明书只能证明在此期间去做检查的事实，并不能充分说明已经向被告履行了请假手续，履行告知义务，原告也未能提供履行请假手续的相关证明，违反了公司《员工手册》第十九条第4款规定，被被告解除劳动合同依法有据，属于合法解除的行为。据此，原告主张违反解除赔偿金的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条款的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供证据证明其加班事实的存在，因此原告主张被告应足额支付高温津贴、加班费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁新海的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一七年一月二十日
书记员 邱利奇
河南省漯河市召陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫1104执358号
申请执行人：陈铁云，男，1967年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户），住所地漯河召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行陈铁云与羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案中，向被执行人羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初1792号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付货款5000元，承担案件执行费、受理费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月十日
书记员 杨磊刚
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执恢171号
申请执行人：胡满，男，1971年3月13日出生，满族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺县金圣矿石加工磁选厂，住所抚顺市东洲区兰山乡新农村。
投资人：尹艳玉，系该独资企业总经理。
被执行人：尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍登记地抚顺市顺城区。
被执行人：刘国宏，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍登记地抚顺市顺城区。
本院在执行胡满申请执行抚顺县金圣矿石加工磁选厂、尹艳玉、刘国宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2018年8月15日达成了和解协议，胡满于当天书面申请撤回对三被执行人的执行，以上有和解协议、撤回执行申请书在卷为凭。本院认为，申请执行人胡满的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 于翠彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姚 旺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2899号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审00028号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8881号
原告：叶素贞。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：北京更香茶叶有限责任公司，住所地：北京市西城区马连道路甲10号楼东109-东112.
法定代表人：俞学文，执行董事。
被告：俞学文。
两被告共同委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告叶素贞诉被告北京更香茶叶有限责任公司、俞学文借款合同纠纷一案中，原告叶素贞于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶素贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶素贞撤回对本案的起诉。
本案受理费1389元（原告已预交，已减半收取），由原告叶素贞负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月十四日
代书 记员 廖甜甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06209号
原告张琼，女，汉族，1982年4月21日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告张琼诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解并当庭兑现，原告张琼于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法民二初字第309号＼n原告肖小平。＼n委托代理人朱述行。＼n委托代理人朱述金。＼n被告李文军。＼n被告深圳市嘉兴杰建材有限公司。＼n法定代表人李文军。＼n原告肖小平与被告李文军、深圳市嘉兴杰建材有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱述行到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告以被告李文军拖欠货款190660元及被告深圳市嘉兴杰建材有限公司对上述债务承担连带责任为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付货款人民币190660元及自起诉之日起至法院确定的还款之日为止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，被告李文军拖欠货款190660元及被告深圳市嘉兴杰建材有限公司承诺承担连带保证责任的情况属实。被告李文军应当承担违约责任，向原告支付货款190660元，被告深圳市嘉兴杰建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李文军于本判决生效之日起三日内给付原告肖小平货款190660元；＼n二、被告李文军于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖小平逾期付款损失（以190660为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年1月14日起计算到本判决指定支付之日止）；＼n三、被告深圳市嘉兴杰建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4910元，由被告李文军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长叶常春＼n人民陪审员陈文伦＼n人民陪审员林长福＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李振中＼n书记员李娜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第33号＼n公诉机关延吉市人民检察院。＼n被告人金某某，男，1979年4月9日出生，朝鲜族，出生于黑龙江省汤原县，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省汤原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月7日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕，于同年12月5日被取保候审。本院于2014年1月2日重新对其办理取保候审手续。＼n被告人朴某某，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市进学街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，于同年12月2日被取保候审。本院于2014年1月2日重新对其办理取保候审手续。＼n延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人金某某、朴某某犯诈骗罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某、朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月26日，被告人金某某以谎称办理韩国签证需要每人先交担保金600元为由，骗取被害人崔某、赵某某、赵某甲、吴某某、王某某的人民币共计3，000.00元。＼n2013年4月27日20时许，被告人金某某伙同被告人朴某某在延吉市河南街火车站前欣悦旅店内，以给被害人崔某、赵某甲、赵某甲、吴某某、王某某办理韩国旅游签证购买机票为由，骗取每人民币3，620.00元，共计人民币18，100.00元。被告人金某某分得10，500.00元，被告人朴某某分得7，600.00元。＼n案发后，被告人金某某、朴某某退还五被害人的经济损失25，000.00元，取得五被害人的谅解。＼n对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某、朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某甲、吴某某、王某某、崔某的陈述，指认现场照片及指认笔录，假飞机票、收条，扣押、发还清单，赔偿款收条，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人李鹤的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某、朴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某、朴某某积极退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某、朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。＼n二、被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7，000.00元。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员许英美＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李梦影
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13018号
上诉人（原审被告）：王少林，男，1953年3月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年2月7日出生，住北京市通州区。
上诉人王少林因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少林、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少林上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王少林对王某的受伤不存在过错，事情发生的原因系王某故意制造事端，王某首先动手对王少林进行拉扯，王少林出于对自身安全的保护，避免不利后果的发生，在忍无可忍的情况下用手掌击打王某的手腕。王少林年长王某14岁，面对年富力强的王某的拉扯，王少林的行为属于自卫，不存在过错。同时，王少林认为，按照一审判决认定的事实，王少林只是用手掌切了王某的手腕，而王某的诊断结果为头外伤神经反应，软组织损伤，显然王少林的行为与王某的受伤之间不存在因果关系。因此王少林对王某的医疗费损失不承担赔偿责任。
王某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回。事实及理由：1.王某确实受伤，其在一审提交的票据就是打架当天去医院看病的票据。后去派出所调解，双方没有达成一致，所以王某才提起起诉；2.王少林打了王某，就应对其进行赔偿。
王某向一审法院起诉请求：1.王少林赔偿医疗费1000元、交通费400元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，合计6400元；2.诉讼费由王少林承担。
一审法院认定事实：王某系王少林的弟弟，双方系兄弟关系。2016年10月6日王少林回到位于北京市通州区xx镇xx村xx号院，当晚在该处居住过夜。王少林称25号院系其父母的房子，也是王少林的家。王某也在该院落居住。庭审中，王某称在10月6日晚上十时左右，王少林无故在家中制造噪音，故第二天早上即10月7日早上10时左右王某找王少林理论，双方发生口角进而发生肢体冲突。王少林对此不予认可，提出系王某头天晚上在卧室中多次击打暖气管制造噪音导致王少林不能好好休息，到了第二天早上王某又时不时在王少林面前走动，大声放音乐，然后双方发生了口角。王少林称在争执中用手掌切了王某的手腕，然后王某就躺在地上。后王某的爱人拨打110和120，王某被急救车送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊。庭审中，王某提交了救护车收费专用收据，证明其支出了急救车费113元，收据上记载的时间为2016年10月7日。同时，王某提交了潞河医院出具的门诊病历，病历上记载的诊断结果为头外伤神经反应，软组织损伤。根据王某提交的三张时间为2016年10月7日的北京市医疗门诊收费票据显示王某个人支付的医疗费总计为475.57元。
在本案处理过程中，一审法院考虑到双方系兄弟关系，属于关系特别近的直系亲属关系，而本案只是双方在日常生活中的一个小摩擦，故一审法院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认双方在2016年10月7日上午因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，王少林认可曾用手掌切了王某的手腕，然后王某就躺在地上，这一点至少说明双方发生了肢体冲突。法院认为，双方系兄弟关系，因一点家庭琐事导致发生纠纷，继而发生了肢体冲突，双方均存在过错。家长里短的琐事，双方应尽量通过协商处理，不应仅仅因为些许小事而演变成全武行，况且双方还系兄弟手足的亲属关系，更应多谅解宽容。一审法院认为，对于双方因纠纷打架导致王某的损失，经该院确认的合理损失为医疗费475.57元、交通费113元，由王少林承担50%的责任，王少林赔付王某医疗费和交通费损失共计294元。对于王某提出的赔偿医疗费1000元和交通费400元，一审法院仅支持合理损失部分，超出部分不予支持；对于王某提出的误工费3000元的损失，没有住院的记录，没有误工和误工损失的任何证据，一审法院不予支持；对于精神抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王少林赔偿王某医疗费、交通费损失共计二百九十四元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当依责赔偿损失。本案中，双方的争议焦点为王少林对王某负伤是否存在过错及双方在此次纠纷中的责任比例。根据本案查明的事实，双方因琐事发生口角继而发生肢体冲突，王少林虽主张自己系出于自卫用手掌切了王某的手腕，且未击打王某头部，对王某受伤不存在过错，但未提交有效证据予以证明，故其该项上诉意见，本院不予支持。关于双方责任比例，一审法院根据本案实际情况确认双方均存在过错并无不妥，本院依法予以确认。关于王某所受损失，一审法院根据医院诊断证明书、医疗费收据等证据确定之医疗费和交通费数额并无不当，本院予以认可。
综上所述，王少林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王少林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 张 羽
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初508号
（2018）吉0104刑初508
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人栾长明，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市，住吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2000年8月14日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人栾长明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人栾长明及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月12日，犯罪嫌疑人栾长明窜至长春市朝阳区某小区，利用技术开锁，将被害人单某家房门撬开，盗走屋内惠普笔记本电脑一部，联想笔记本电脑一部，电脑包一个，黄金项链二条，黄金手链一条，黄金吊坠三个，经鉴定涉案赃物价值共计人民币9,353.00元。案发后涉案全部赃物已经扣押并返还给被害人。
被告人栾长明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人栾长明的辩护人认为，被告人栾长明愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日，犯罪嫌疑人栾长明窜至长春市朝阳区铁路小区二区4栋3单元508室，利用技术开锁，将被害人单某家房门撬开，盗走屋内惠普笔记本电脑一部，联想笔记本电脑一部，电脑包一个，黄金项链二条，黄金手链一条，黄金吊坠三个，经鉴定涉案赃物价值共计人民币9353元。案发后涉案全部赃物已经扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人栾长明的供述和辩解；常住人口信息；扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人单某的陈述；证人翁某的证言；鉴定意见足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人栾长明以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人栾长明在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人栾长明辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月十四日
书记员 王 聪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，女。被告人孙某因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证据罪、伪造事业单位印章罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉【2018】246号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人况世同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年以后，被告人孙某在经营徐州泽泰人力资源服务有限公司期间，联系闫某某（另案处理）帮组客户朱某伪造中等专业学校毕业证书一本。经鉴定，该证书内“徐州市教育局中专毕业证书验印专用章”系假章；另被告人孙某通过闫某某帮助伪造其公司员工臧某、张某、王某1、王某2的三级企业人力资源管理师职业资格证书四本。经江苏省职业技能鉴定中心审核，上述四本证书均系假证。
2017年11月27日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人孙某退缴违法所得人民币10500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人闫某某的供述；证人朱某、赵某1、张某、臧某、宋某、赵某2、周某、袁某的证言；伪造的国家机关证件照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；江苏省职业技能鉴定中心证明；微信聊天记录截图；微信转账记录截图；接受证据材料清单；徐州市人民政府机构改革实施方案及附件；暂扣款收据；本案的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故对辩护人提出孙某具有坦白情节，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。被告人孙某归案后积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。
对于辩护人提出被告人孙某的行为不应当认定为共同犯罪的辩护意见，经查，孙某与闫某某事先通谋，由孙某提供需要办假证人的相关个人信息及照片，由闫某某制造假证，二人主观上具有伪造国家机关证件的共同故意，客观上分工合作，符合共同犯罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人孙某获利较少，目的是帮助他人求职，故其犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，孙某多次通过闫某某伪造国家机关证件，其为公司员工办理的假证亦不是为了求职所用，孙某的行为严重破坏了社会管理秩序，损害了国家机关的管理职能和权威，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人孙某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年八月三十日
书记员 高圣恩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1476号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子张立宣、婚生女张佳美。双方婚后感情尚可，但近年来被告长期不回家，对原告及儿子不闻不问，也不允许原告探视女儿，夫妻感情出现危机。被告于2014年6月30日向贵院诉请离婚，原告出于家庭及子女考虑，没有同意离婚，贵院判决不准离婚，但判决后双方感情没有好转，被告仍不回家，至此双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张立宣、婚生女张佳美随原告生活，被告依法承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。后于2005年10月9日生一男孩，取名张立宣，现随原告生活。另于2010年6月29日生一女孩，取名张佳美，现随被告生活。2014年6月30日，被告以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求与原告离婚，我院于2014年8月22日作出（2014）沧民初字第1098号民事判决书判决不准予离婚。2015年8月25日，沧县大官厅乡赵官村村民委员会出具证明称被告于2013年12月15日即离家出走，至今下落不明。现原告来院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，被告曾于2014年向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但自判决后一直未回家，故导致原告来院提出离婚请求，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院依法予以准许。因婚生子张立宣一直跟随原告生活，婚生女张佳美一直跟随被告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由各自抚养为宜。原告方放弃主张婚生子张立宣的抚养费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。本案因被告缺席故无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张立宣随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、婚生女张佳美随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 烨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初935号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人童金美，女，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人童金美犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人童金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日22时43分许，被告人童金美饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区牧华路四段与华府大道路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人童金美的血样乙醇浓度为86.0mg/100ml。
上述事实，被告人童金美在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人童金美的供述，证人张某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105741号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人童金美的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童金美醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童金美能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人童金美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童金美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9958号
原告：陈乐，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：李辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：江礼红，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈乐与被告罗军、江礼红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈乐及其委托代理人李辉，被告罗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案现已审理终结6603122467.原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军、江礼红立即向原告偿还借款125万元及利息（利息以125万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月8日起至付清时止）。2、判令被告罗军、江礼红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月20日被告向原告借款50万元，其中48万元原告通过转账的方式支付给被告，另2万元以现金方式支付给被告。2012年11月12日被告向原告借款5万元，原告以转账的方式支付给被告，之后被告陆续向原告借款，截止2015年10月8日被告已累计向原告借款125万元，并且利息均未支付，经原告多次催告，被告仍不偿还借款及利息。故原告起诉，诉请如前。
被告罗军、江礼红辩称：借款属实，同意原告全部诉讼请求，认可起诉状事实及理由，二被告系夫妻，1992年登记结婚，至今婚姻关系无变化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告罗军因资金周转，分别于2012年10月20日向原告借款50万元，2012年11月21日向原告借款5万元，以上借款双方约定利息按月利率4%计算。2015年10月8日，原告与被告罗军对之前借款及利息进行结算，并由被告罗军向原告出具借到原告125万元的借条一份，双方约定于2015年12月31日还清，利息按月利率2%计算。2016年2月17日，被告罗军再次向原告出具承诺书一份，内容为：“借陈乐现金125万元及利息于2016年3月底还清。承诺人：罗军2016年2月17日”。
本院认为，关于借款本金和利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年10月8日，被告罗军向原告出具的借条中55万元为之前支付的借款本金。原告陈述之前双方约定月利率4%，已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该张借条，本院认定能将前期借款利息计入本金的数额为390270元（以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月20日起至2012年11月20日止；以55万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年11月21日起至2015年10月7日止），故本院认定目前被告罗军所欠原告的借款本金为940270元（55万元+390270元），本院依法确认，被告罗军应偿还原告借款本金940270元及利息（利息以940270元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月8日起至付清时止），并且上述借款本金及利息之和，不能超过最初借款本金55万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息（即利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月20日起至2012年11月20日止；以55万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年11月21日起至付清时止）之和。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、由被告罗军、江礼红在本判决生效后五日内偿还原告陈乐借款本金940270元及利息（利息以940270元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月8日起至付清时止），上述借款本金及利息之和，不能超过55万元与利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月20日起至2012年11月20日止；以55万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年11月21日起至付清时止）之和。
二、驳回原告陈乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈乐负担1423.65元，被告罗军、江礼红负担6601.35元；保全措施费5000元，由被告罗军、江礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 张小霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1295号
罪犯纪向莹，男，1975年11月18日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)吉刑初字第213号刑事附带民事判决，认定纪向莹犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元，与其他被告人并处附带连带民事赔偿人民币133450元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月30日作出(2004)吉刑终字第178号刑事判决，认定纪向莹犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元。吉林省高级人民法院于2007年6月28日为纪向莹减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期2007年6月28日至2026年12月27日止。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月、2016年5月为纪向莹减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年3个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为2年11个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪向莹能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪向莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪向莹减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初20812号
原告张春红，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告张春红与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行借款83800元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年6月3日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告张春红提供的购车合同、机动车登记证书、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告张春红提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张春红已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 康 莉
代理审判员 王淼淼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭嘉妮
-2-
-1-
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第05393号＼n原告谢某。＼n委托代理人：芦某。＼n被告钟某。＼n本院在审理原告谢某诉被告钟某继承纠纷一案中，原告谢某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢某撤回起诉。＼n本案案件受理费9422元，减半收取4711元，保全费1970元，由原告谢某负担。＼n代理审判员陈原＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员王蕊
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审56号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈志勇，男，1984年8月16日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009190041号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈志勇作出的411323-1009190041号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈志勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009190041号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009190041号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009190041号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 源
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2409号
罪犯张少峰，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。现住址内蒙古自治区包头市。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月8日作出(2014)昆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币714.9元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。本院于2016年12月减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张少峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、5月记功3次，2017年10月，2018年4月表扬2次。
经审理查明，罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、司法机关调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张少峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张少峰予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
审判员窦双
二〇一八年十月二十三日
书记员宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1403号
申请执行人广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江南区星光大道43号。
法定代表人陈承林，该单位局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇三丰中路91号。
代表人李游。
本院在执行广西电网有限责任公司南宁供电局申请执行中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款汇入本院账户，并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月二十二日
书记员 李相珺
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2301号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。＼n负责人：李俊倩，行长。＼n委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：江丽，女，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址＊＊＊＊＊＊。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年1月20日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款153000元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.被告归还借款本金余额25747.87元及相应利息、滞纳金；2.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2010年1月20日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款153000元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为13770元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A564**别克牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年2月4日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年1月20日，原告依约向被告发放借款153000元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2013年1月6日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额25747.87元、利息450.66元、滞纳金905.5元未付给原告，从而引发本案诉讼。＼n本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。现该借款合同履行期间已经届满。故原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额25747.87元偿还给原告。合同期间届满前（2013年1月20日）的借款利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同期间届满后原告的利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江丽给付借款本金余额25747.87元及利息、滞纳金（截至2013年1月20日止所欠利息、滞纳金按合同约定标准计算，自2013年1月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。＼n二、被告江丽不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告江丽名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费552元、公告费125元，均由被告江丽负担。＼n如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈学晖＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员顾文娟＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员阮敏青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保73号
申请人：滁州华星塑业有限公司。
法定代表人：金义顺，董事长。
被申请人：张宏飞，男，1979年8月出生，汉族。
滁州华星塑业有限公司与张宏飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结张宏飞银行存款14.5万元。并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1547号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第235号
原告李永健，男，1986年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙忠毅，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘波，女，1986年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孟宪湖，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李永健与被告孙忠毅、刘波、孟宪湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼，被告孙忠毅、刘波、孟宪湖经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永健诉称：2014年11月6日被告孙忠毅、刘波向原告借款24000元，借款期限8个月。由被告孟宪湖担保。逾期后，经原告索要，三被告没有给付。现要求被告孙忠毅、刘波立即偿还借款24000元，被告孟宪湖承担保证责任。
被告孙忠毅、刘波、孟宪湖未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告孙忠毅、刘波是否应偿还原告借款24000元；被告孟宪湖是否应承担担保责任。
原告李永健为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借条一份。证明被告孙忠毅、刘波向原告借款24000元，期限8个月。由被告孟宪湖担保。
本院认为，该证据由三被告出具，客观、真实，予以采信
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月6日被告孙忠毅、刘波向原告李永健借款
24000元，借款期限8个月，每月还款3000元，由被告孟宪湖担保。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙忠毅、刘波向原告李永健借款，双方形成借款合同关系。被告孙忠毅、刘波未按约定偿还原告借款，原告有权要求被告孙忠毅、刘波履行还款义务。被告孟宪湖为被告孙忠毅、刘波担保，双方形成了担保合同关系，因双方没有明确约定保证方式，被告孟宪湖应依法承担连带保证责任，被告孟宪湖承担保证责任后，有权向被告孙忠毅、刘波追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙忠毅、刘波于本判决发生法律效力之日，偿还原告李永健借款24000元；
二、被告孟宪湖对上述款项承担连带给付责任。孟宪湖承担保证责任后，有权向被告孙忠毅、刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，即200元由被告孙忠毅、刘波、孟宪湖负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年十一月七日
书记员 王冰玉
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初649号
原告：罗中成，男，1971年2月11日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：长顺县长寨街道水利服务中心（合同签章为：长顺县长寨镇水利服务中心）。住所地：长顺县长寨镇长寨街道。
负责人：梁勇，系该中心主任。
原告罗中成与被告长顺县长寨镇水利服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理过程中，原告罗中成于2017年7月26日以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告罗中成负担。
审判员 邵娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗泺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初733号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘福建，男，1959年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年4月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审,2018年8月14日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人潘福建犯非法买卖枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康、检察官助理王小慧出庭支持公诉，被告人潘福建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年1月，被告人潘福建以人民币1950元的价格从陈某（另案处理）处购买了由射钉枪改造的枪支一把，射钉弹三盒、钢珠300余颗。2018年4月17日，重庆市万州区公安局民警在被告人潘福建位于重庆市万州区金泉阳光花园36栋21-4室的家中搜查出枪支一把、射钉弹394颗、钢珠302颗。经鉴定，从被告人潘福建家中查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。
2018年4月17日，被告人潘福建在重庆市万州区卢家坝钰雪松沙发厂被公安机关抓获。
另查明，被告人潘福建因本案在被逮捕以前被实际羁押21日。
上述事实，被告人潘福建在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、微信转账截图、枪支鉴定书、证人丁某、陈某、杨某、潘某、熊某的证言、被告人潘福建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福建违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘福建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘福建自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘福建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2021年7月23日止。）
二、扣押在案的枪支一把、射钉弹394颗、钢珠302颗予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初763号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人简某，男，1998年2月18日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）681号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日2时许，被告人简某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车后载庄东明，沿芗城区南昌路由西往东行驶至芗城区政府门口斜对面附近路段时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人简某血样中乙醇含量为94.75mg／100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄东某证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第342号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；摩托车合格证、机动车销售统一发票；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息、户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人简某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第1237号＼n原告罗家旺，男，1950年11月29日出生。＼n被告陈良铭，男，1966年3月27日出生。＼n本院在审理原告罗家旺与被告陈良铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗家旺撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗家旺负担。＼n代理审判员肖玲＼n二〇一四年七月一日＼n书记员江江
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更16号
罪犯段继某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为云南省凤庆县。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2014年6月24日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决书，以被告人段继某因组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月7日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段继某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段继某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段继某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段继某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终34号
上诉人（原审原告）：宁波鑫邦粉末冶金有限公司。
法定代表人：张海能。
被上诉人（原审被告）：宁波卡西可减震器制造有限公司。
法定代表人：王建海。
上诉人宁波鑫邦粉末冶金有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）甬镇商初字第1677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波鑫邦粉末冶金有限公司上诉称：根据我国法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在《采购协议》中未约定履行地，收货的地点在合同中也未明确。原审法院将本案买卖合同的交货地认定为奉化市聚银路到底，又将该交货地点视为合同履行地是没有法律依据的。本案争议标的为给付货币，应以上诉人方即接受货币一方所在地为合同履行地，据此原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。
被上诉人宁波卡西可减震器制造有限公司答辩称：一、本案双方签订的《采购协议》第4.1条约定：乙方应严格按照采购订单的交期进行送货，将产品送至甲方指定的交货地点，并附上送货单。从原告方提供的卡西可专用送货单可以看出，甲方指定的交货地点为奉化聚银路到底。并且在听证时，上诉人对实际每次送货到被上诉人指定的地点是没有异议的。因此，无论是约定的履行地还是实际的履行地都在被上诉人所在地。二、根据《采购协议》第10条：本合同成立、生效、解释及履行，签订地为浙江宁波奉化，可见合同明确约定履行地为奉化。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《采购协议》第10条履行后面之所以会用逗号，是公司会计的一个笔误，应该用顿号，否则这句话是读不通的。因此，根据合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，均应当认定对履行地是有明确约定的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案不管是被告所在地还是合同履行地均在奉化，宁波市镇海区人民法院对本案均没有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2014年2月20日签订的《采购协议》第4.1条虽然约定“乙方应严格按照采购订单的交期进行送货，将产品送至甲方指定的交货地点，并附上送货单”，但该约定没有明确具体的交货地点，且在“卡西可专供送货单”上载明的仅为送货地址为宁波奉化市聚银路到底，也没有明确交货地点，原审裁定以送货地址认定合同履行地并确定本案管辖不当，应予以纠正。该《采购协议》第10条关于履行地的约定，由于对该约定的理解有歧义，且该协议是由被上诉人方提供的合同文本，按照有利于对方的原则，该协议关于履行地的约定也应视为不明确，约定无效。本案上诉人诉请要求被上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即上诉人的住所地为合同履行地。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1677号民事裁定。
二、本案由宁波市镇海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第176号
原告韦某。
委托代理人凌某、刘某，广东宝城律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人李某。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间口头订立了柴油买卖合同，约定由原告向被告供应柴油。2012年4月16日至同年6月15日期间，原告共向被告供应了15，325升柴油，货款共计122，309.1元。2012年7月17日，双方签订柴油供应明细，确认了被告欠柴油款122，309元的事实。2012年8月23日，被告再次向原告出具《欠款确认单》。被告至今未履行付款义务已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款，并有权以逾期罚息利率为标准要求被告支付自2012年6月15日起至还清全部货款之日止的逾期付款损失。逾期罚息利率应为同期银行贷款利率的150％。原告请求法院判令：1）被告支付货款122，309元；2）被告支付逾期付款的损失（按银行同期贷款利率的150％，从2012年6月15日起计至被告清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2012年7月17日签订一份《2012年龙大沙场柴油供应明细》，显示2012年4月16日至2012年6月15日期间，原告为被告供应柴油总额122，309元，该明细有被告员工赖某的签名并加盖有被告公司印章。2012年8月23日，双方再次签订一份《欠款确认单》，被告确认拖欠原告柴油款122，309元，该确认单有被告人员郑某签名并加盖被告印章。原告主张双方自2012年4月16日建立买卖关系，被告至今未偿付任何款项。
原告于2012年9月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《2012年龙大沙场柴油供应明细》、《欠款确认单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《2012年龙大沙场柴油供应明细》、《欠款确认单》能够相互印证，形成证据链，能够证实原告向被告供货122，309元的事实，本院予以认可。被告应当向原告偿付货款。鉴于现有证据无法表明双方曾明确约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给予被告必要、合理的准备期间。结合双方《欠款确认单》等签订时间和原告起诉时间，本院认为被告一直未清偿债务，已经经过了合理准备期间，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于逾期付款导致的经济损失，鉴于双方未明确约定违约责任，结合本案案情，本院认定有关损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计付。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦某货款122，309元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月3日起计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，397元，应由原告负担27元，被告负担1，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年十月十八日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2351号
罪犯许保忠，出生于甘肃省宕昌县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）巴刑一初字第6号刑事判决认定被告人许保忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80094元。判决发生法律效力后，于2006年3月27日交付执行。2008年11月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯许保忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯许保忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、4月，2017年9月连续记功（表扬）7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许保忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许保忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑附带民事赔偿80094元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许保忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2336号
罪犯刘效勇，出生于山东省滨州市沾化县，本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘效勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴9000元）。被告人刘效勇及同案被告均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年4月29日以（2015）内刑三终字第00026���刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。刑满日期2025年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘效勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘效勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、10月、2017年2月、6月共记功5次，2017年9月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘效勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核��、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘效勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘效勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1035号
上诉人（原审被告）孔宁，女，1953年11月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人孟建新（系上诉人孔宁之夫），男，1953年1月18日出生，汉族，山东省商务厅干部。
被上诉人（原审原告）山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘德生，经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
上诉人孔宁因与被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔宁以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔宁与被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人孔宁撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔宁撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孔宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 云