北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32487号
原告王大保，男，1949年10月6日出生.
委托代理人吴迪。
委托代理人邱铭钧，北京京师律师事务所律师。
被告北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。
法定代表人韩贵娥，总经理。
委托代理人刘辉，男，1980年9月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告王大保（以下简称王大保）与被告北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称蒙伊公司）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王大保及其委托代理人邱铭钧、蒙伊公司之委托代理人刘辉，保险公司之委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王大保诉称：2014年8月21日4时许，王大保驾驶农用三轮车沿北五环内环由西向东行驶至上清桥东侧，遭蒙伊公司司机郭志强驾驶江淮牌轻型厢货车追尾，造成二车受损，王大保受伤。王大保被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，住院39天，经鉴定伤残赔偿比例为15%。蒙伊公司车辆在保险公司投保了交强险和商业险。此次事故中，北京市朝阳区亚运村交通大队认定王大保与郭志强负事故同等责任。故诉至法院请求判决蒙伊公司、保险公司赔偿王大保医疗费69529.11元、住院伙食补助费1950元、护理费16036元、误工费42000元、营养费970元、交通费6084.64元、汽车救援费800元、停车费1500元、鉴定费5300元、残疾赔偿金45508.5元、精神损害抚慰金10000元、住宿费300元，共计199978.25元。
保险公司辩称：1、事故事实和责任认定认可。2、王大保为农村户口，伤残赔偿金按照15%计算，但是王大保所诉的伤残赔偿金的计算金额与我方计算的金额不同。3、王大保在第一次庭审中提交的医疗费单据部分名称为“王大宝”。4、关于医疗费部分，根据保险条例，是在国家标准赔偿范围内赔偿。故应赔偿扣除医保外费用。交强险内医疗费1万扣除外，剩余的部分在商业险内赔偿，同意按照50%对王大保赔偿。5、护理费认可。6、住院伙食补助费认可。7、误工费不认可，王大保65岁已经退休，不存在误工费。8、营养费不认可，无医嘱证明。9、交通费与王大保看病时间对应的认可，定额发票等不认可，与交通事故没有关联性。10、精神赔偿金认可5000元。11、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。12、另外的汽车救援费用由商业险赔偿50%。
蒙伊公司辩称：事故事实和责任认定认可。关于赔偿费用，王大保是否是因为本次交通事故产生的相关费用，费用的关联性意见同保险公司。鉴定费、诉讼费望法庭根据事实情况予以酌定。
经审理查明：2014年8月21日4时许，王大保驾驶农用三轮车沿北五环内环由西向东行驶至上清桥东侧，遭蒙伊公司司机郭志强驾驶车牌号×××江淮牌轻型厢货车与农用车追尾，造成二车受损，王大保受伤。此次事故中，北京市朝阳区亚运村交通大队认定王大保与郭志强负事故同等责任。王大保被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，住院39天。经诊断王大保所受伤情为：1、右侧硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、左锁骨骨折5、左侧第1-6肋骨骨折6、颜面部皮擦伤7、全身多处皮擦伤8、全身多处软组织损伤9、头部开放伤口10、左眉弓开放伤口11、双肺挫伤12、双侧胸腔积液13、左眼眶周软组织损伤14、心率失常室性期前收缩15、右颌面部皮下异物16、左颞顶顶骨骨折17、左侧乳突气房积液18、双侧硬膜下积液19、左侧肩胛骨骨折20、胸1左侧横突骨折。至2014年12月31日就诊时，医生建议全休一个月。2015年4月21日王大保单方申请北京市红十字会急诊抢救中心对其伤情进行伤残等级鉴定，支付鉴定费2250元，保险公司对鉴定意见不认可。后经王大保申请，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该中心认定王大保因交通事故致颅脑损伤后遗症符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。王大保预付鉴定费3050元。
事发后，王大保支付医疗费69529.11元、住院期间护理费5850元、汽车救援费800元及停车费1500元。王大保提交的医疗费单据中部分姓名为“王大宝”，后北京市红十字会急诊抢救中心出具证明因入院时家属误报姓名，经与身份证核实应为“王大保”。王大保另提交王俊杰书面证明，内容为自2014年3月6日一直在王俊杰承包的工程队任瓦工，日工资200元。王大保提交2015年9月29日来京住宿费发票300元。此外，王大保户籍性质为农业户籍，其主张现每月享有70元养老待遇。
庭审中，蒙伊公司提交保险单，在保险公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市住院收费专用收据、住院费用清单、住院病案、检查报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车发票等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，郭志强驾驶蒙伊公司所有的×××号货车与驾驶农用三轮车的王大保发生交通事故，致王大保人身受伤。双方均认可事故责任认定，本院予以确认。郭志强为蒙伊公司员工，为完成用人单位工作是职务行为，相关责任应由蒙伊公司承担。
对于王大保主张损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于其相应责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由蒙伊公司按50%的责任比例承担相应的民事责任，承保肇事车辆商业三者险的保险公司据上述比例根据保险合同予以赔偿。
王大保要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，本院核算在案票据予以判处，医院对就诊人员姓名已予更正，本院予以采信。住院伙食补助费于法有据，本院对王大保主张数额予以支持。关于营养费，交通事故致王大保多处肋骨骨折，其主张加强营养理由正当，其要求的金额亦在合理的范畴之内，本院予以支持。关于误工费，王大保已过退休年龄，且其提交的证据不足以证明其误工损失，但事发时王大保的状态应当可以提供简单劳动，蒙伊公司和保险公司未提交证据证明王大保享受了其他保险待遇，故本院综合实际情况酌情考虑误工减少收入。关于护理费，王大保提交住院期间护理收据与其所述事实一致，本院予以采信，出院后本院参照其伤残等级酌情考虑四个月护理期限，按一般护理人员标准计算。关于交通费，其就诊必然有交通费支出，具体金额，本院酌情判处。关于伤残赔偿金，依受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入为标准（年18337元）计算16年，另乘以伤残系数。汽车救援费、停车费按实际单据计算。依法律规定，因侵权造成较严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金，本院依王大保所受伤情，酌情判处。王大保自行委托鉴定机构进行鉴定的费用，应由其自行承担。诉讼中的鉴定费用按实际票据核算。王大保要求的食宿费为诉讼支出费用，本院不予支持。
就上述损失，部分医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等保险公司于交强险限额内予以赔付。部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等由保险公司于商业三者险内按50%比例承担赔偿责任；鉴定费由蒙伊公司按50%比例承担赔偿责任。具体赔偿明细如下：医疗费69529.11元、住院伙食补助费1950元、护理费13950元、误工费7000元、营养费970元、交通费3000元、汽车救援费800元、停车费1500元、残疾赔偿金44008.8元、精神损害抚慰金10000元，共计152707.91元。鉴定费3050元由蒙伊公司按50%比例支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王大保十三万六千三百五十四元；
二、被告北京市蒙伊通运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王大保鉴定费一千五百二十五元；
三、驳回原告王大保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299.57元，由原告王大保负担1111.57元（已交纳），由被告北京市蒙伊通运输服务有限公司负担3188元（王大保已交纳，被告北京市蒙伊通运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付王大保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 穆 兰
代理审判员 杨 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 霍 琪