江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初921号
原告：饶继江，男，1943年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：梁长英，女，1945年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：丁圣强，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：饶春艳，女，1993年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：饶宗辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：饶宗煌，男，1996年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
上述共同委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告：邓名湖，男，1993年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
法定代表人：陈雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌与被告邓名湖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁圣强及其上述原告委托诉讼代理人冷新明，被告邓名湖，被告财保上海分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告经济损失人民币625179.6元[具体项目：一、死亡赔偿金623960元（31198*20年，2017年标准）；二、丧葬费63069/2=31534.5元；三、交通费4000元；四、财产损失2000元；五、精神抚慰金50000元；六、被扶养人生活费：1、父亲，75岁，5年*9870元/年/3=16450元；2、母亲，73岁，7年*9870元/年/3=23030元，合计750974.5元，在交强险范围内赔付12.2万元，在商业险范围内赔偿503179.6元，总计625179.6元。]；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日10时10分许，被告邓名湖驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿万赤线由安义县乔乐乡往高安市大城镇方向行驶，途经安义县境内××县××线）××石湖村路口，与由村级公路（西）驶上公路（原万赤线）、饶玉林驾驶的两轮电动车（经鉴定：符合机动车范畴）相撞，造成饶玉林身体受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，经了解被告邓名湖将赣Ｍ×××××小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。由安义县公安局交通警察大队于2018年3月2日作出《道路交通事故认定书》安公交认字[2018]第06号认定为：被告邓名湖承担本起道路交通事故主要责任，后经交警部门调解无效。综上所述，被告邓名湖驾驶机动车行经交叉路口时，未注意观察前方路口交通动态，未保持安全车速谨慎驾驶，未确保行车安全谨慎驾驶，且遇危险情况时，采取措施不及时。其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，因此，被告邓名湖的违法行为造成本次事故发生的主要原因，被告邓名湖应承担赔偿责任，被告财保上海分公司应在赣Ｍ×××××小型普通客车的保险限额内予以赔偿。
原告提供证据有：一、原告等人身份证、证明，证明原告方的主体资格及被扶养人的情况；二、事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分；三、死亡证明、火化证明，证明原告在县人民医院治疗及花去治疗费用的情况；四、租房证明、房屋租赁合同、用工证明、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同，证明原告方一直居住在城镇的情况，赔偿标准应当按照城镇标准计算；五、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告邓名湖具有驾驶资格；六、保险单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的基本身份及投保项目。
被告邓名湖辩称：我自己垫付了28万元，已经进行了赔偿，之前约定这个事故保险公司所有的赔款都归原告，我不承担任何责任，已经签订了调解书。
被告邓名湖提供证据有：安义县人民检察院不起诉决定书、交通事故损害赔偿调解书。
被告财保上海分公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准，丧葬费没有意见，交通费过高，1000以内，财产损失证据不足，精神抚慰金不应支持，即使支持也要考虑受害人承担次要责任的过错，按照南昌中院的规定不应超过21000元，被扶养人生活费，受害人父亲应当有退休金，不应支持扶养费，受害人母亲现有证据不足以证明扶养义务人的个数，交强险赔偿的金额应当是11万元，对超出11万的部分，保险公司在商业险限额内最高承担70%的责任。
经审理查明：2018年2月25日10时10分许，被告邓名湖驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿万赤线由安义县乔乐乡往高安市大城镇方向行驶，途经安义县境内××县××线）××石湖村路口，与由村级公路（西）驶上公路（原万赤线）、饶玉林驾驶的两轮电动车（经鉴定：符合机动车范畴）相撞，造成饶玉林身体受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月2日经安义县交通警察大队认定：邓名湖承担本起道路交通事故主要责任；饶玉林承担本起道路交通事故次要责任。原告饶继江、梁长英系饶玉林父母，饶继江系退休教师，梁长英系农村户口。原告丁圣强系饶玉林之妻，原告饶春艳、饶宗辉、饶宗煌系饶玉林子女。被告邓名湖所有的赣Ｍ×××××小型普通客车在被告财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万），事故发生在保险期限内。饶玉林事故前一年多租住在南昌市××门街道直××巷社区二区7栋2单元702室业主罗某某家。2018年3月16日，原告与被告邓名湖达成了交通事故损害赔偿调解书，被告邓名湖赔偿原告损失286000元，由原告向保险公司主张各项费用，被告邓名湖不再承担赔偿责任和费用。
本院认为，被告邓名湖驾驶的汽车与饶玉林驾驶的电动车相撞，经交警部门认定，被告邓名湖负事故主要责任，饶玉林负次要责任，该认定事实清楚，适应法律正确，双方均无异议，本院予以确认。原告作为饶玉林近亲属，对被告具有主张相应赔偿权利。被告邓名湖因负本次事故主要责任而承担相应赔偿责任（70%），原告自已负担30%责任。被告邓名湖肇事车在被告财保公司上海分公司投了交强险和第三者责任险，被告财保公司上海分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告邓名湖承担责任比例70%相应由被告财保公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告的各项损害为：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。饶玉林生前发生事故之前一年多租住在城区，有租住合同、当地公安派出所、居民委员会出具证明及有关单位出具务工证明相互印证，可按城镇标准计算死亡赔偿金，31198×20=623960元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工有平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为63069/2=31534.5；3、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。本案酌情确定为35000元。4、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告饶继江系退休教师，具有生活来源退休费，不应计算扶养费。原告梁长英系农村户口，年纪已73岁，应认定没有生活来源不具有劳动能力之人，应计算扶养费,扶养费为9870×（20-13）÷4=17272.5元。5、交通费，原告没有提供票据，考虑当时创救死者情况，酌情确定交通费1000元。6、关于电动车损失，由于没有提供购车票据，不能证明何时购买、价格如何，同时损害程度情况也不能证明，该项损失不予支持。总计708767元。被告财保上海公司首先在交强险范围内赔偿原告丧葬费31534.5、精神抚慰金35000元、扶养费17272.5元、交通费1000元、死亡赔偿金25193元，合计110000元。被告财保上海公司在第三者责任险范围内赔偿原告（708767-110000）×70%=419136.9元。本案诉讼费，因保险合同约定由被告邓名湖承担，但原告与被告邓名湖已达成协议，被告邓名湖不再承担其他费用，所以本院诉讼费用由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌110000万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌419136.9元。
三、驳回原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：安义县人民法院，帐号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由原告饶继江、梁长英、丁圣强、饶春艳、饶宗辉、饶宗煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 于建明
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹梦林