贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4825号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈必琼，女，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）范龙剑，男，1981年4月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人陈必琼、范龙剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月20日，范龙剑驾驶贵CEY8**号小型轿车由龙坪往三岔方向行驶，12时行驶至三龙线9公里+200米路段，在超越前方两轮摩托车时将摩托车挂倒，造成摩托车倒地后与路边行人陈必琼相撞，致贵CEY8**号小型轿车损坏及陈必琼受伤的交通事故。当天陈必琼受伤后，被送住遵义县人民医院住院治疗至2016年2月20日。入院诊断为：1、右胫骨中段开放性骨折；2、右胫前皮肤裂伤；头皮血肿。出院时医嘱：1、注意休息、加强营养；2、扶拐参月以上，在保护下下床活动，定期复查，加强患肢功能训练；3、该院随诊。范龙剑支付了陈必琼住院期间医疗费26192.49元，并预付陈必琼住院期间伙食补助费等合计3300元，陈必琼住院及出院后在遵义县人民医院门诊随诊自行支付医疗费385元。2016年4月13日，陈必琼到遵义县龙坪镇中心卫生院住院治疗8天，经诊断为：中医痹症（气滞血瘀），西医：1、腰椎退行性改变；2、右胫骨陈旧性骨折。陈必琼因此支付医疗费1980.76元。本次事故经交警部门认定：范龙剑负全部责任，陈必琼无责任。后双方对陈必琼受伤后相应赔偿未能达成一致协商意见，因范龙剑驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任保险，陈必琼遂持以上诉称起诉至一审法院请求范龙剑、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿损失45157.76元。
陈必琼一审请求范龙剑、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿医疗费2365.76元、误工费19292元、护理费9200元、住院期间伙食补助费9200元、营养费4600元及交通费500元，合计45157.76元。
一审法院审理后认为，本次交通事故发生的事实及责任划分，经交警部门认定后双方当事人均不持异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，范龙剑驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，故对陈必琼因本次交通事故受伤损失应在保险公司合计122000元的强制保险限额内首先予以赔偿。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对陈必琼损失应当先在本次事故中导致发生事故摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额中进行赔偿，但由于交警部门对本次事故中摩托车车辆及驾驶人信息未予以查明，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司也未能提供证据证明该摩托车相关信息及保险事实，故对其辩称不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并参照上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，陈必琼因本次事故受伤的各项赔偿数据确认为：①医疗费：住院期间范龙剑垫付26192.49元，予以确认。陈必琼出院后遵从遵义县人民医院医嘱在该院复查医疗费385元，也是因本次交通事故造成直接经济损失，依法亦予以确认。医疗费合计26577.49元。②住院期间伙食补助费，酌情支持按每天80元计算，陈必琼共住院治疗92天为7360元。③护理费：陈必琼住院期间按一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元，每天为93.74元，92天为8624.08元（93.74元/天×92天）。④误工费：陈必琼受伤后对其收入必然产生损失，故其误工费按照上一年度农林牧渔业职工平均工资（年/人）38873元标准计算，每天为106.50元，从受伤后住院92天及出院时医嘱扶拐休息三个月，确定182天为19383元（106.50元/天×182天）。⑤交通费：虽然陈必琼未提供交通费票据。但考虑陈必琼住所地到就医地点的实际需要，对陈必琼请求赔偿交通费酌情支持200元。⑥营养费：陈必琼受伤住院期间确需加强营养，故陈必琼请求赔偿营养费酌情按每天30元予以支持，原告住院92天共2760元（30元/天×92天）。以上陈必琼损失合计64904.57元。庭审中，陈必琼还请求赔偿其在遵义县龙坪镇中心卫生院医疗费等损失，但陈必琼不能提供证据证明其在该院治疗是因本次交通事故导致的直接损失，不予支持。
陈必琼损失合计64904.57元，未超出机动车强制保险合计122000元的限额，应当由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司予以赔偿。但应当扣除范龙剑垫付医疗费26192.49元及预付陈必琼33**元，合计29492.49元。扣除后中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应当赔偿陈必琼354**.08元。范龙剑垫付医疗费及预付陈必琼费用29492.49元，可由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付范龙剑。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告陈必琼医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费及交通费合计35412.08元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告范龙剑垫付费用29492.49元。以上一、二项限判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈必琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告范龙剑负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏当事人，应将摩托车驾驶人与车主追加为本案当事人，并在交强险无责范围内承担赔偿责任；2、交强险不分项计算，认定由上诉人全部赔偿错误，违反法律规定和合同约定。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈必琼、范龙剑二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故系范龙剑驾驶贵CEY8**号小型轿车在超越前方两轮摩托车时将摩托车挂倒，造成摩托车倒地后与路边行人陈必琼相撞，致贵CEY8**号小型轿车损坏及陈必琼受伤的交通事故。应当由贵CEY8**号小型轿车和摩托车投保交强险的保险公司在交强险限额内分摊本案损失，但遵义县公安局交通警察大队作出的第5203211201505415号道路交通事故认定书中，并未查明摩托车的车主、车牌号，以及是否投保交强险等事实。同时，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司也未能提供摩托车的具体信息，以及举证证明摩托车投保交强险的事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“交强险多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案受害人陈必琼请求由已承保交强险的贵CEY8**号小型轿车的保险公司在交强险内承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任以后，可以另案主张追偿权。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因陈必琼的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 飞