江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2882号
原告肖学进。
原告肖美凤。
原告陆永芳。
原告沈桂芳。
原告肖菊美。
上列五原告共同委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇崇头庄村。
负责人卞天山，主任。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美与被告泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖学进及五原告的共同委托代理人朱峰、被告泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美共同诉称，2015年4月22日13时07分，刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至事发地十字路口时，与驾驶正三轮摩托车由东向西行驶的叶金伯发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴圣弟、肖桂银、郭大山、陈锦裕、戴松岳、李月红、高秀英、田兰芳、栾才英、曹石纪、宗改女受伤，其中戴圣弟、肖桂银经抢救无效死亡。因无法查清该事故中刘志军、叶金伯哪一方未遵守交通信号灯通行，故该交通事故责任无法认定。五原告因损失未能获得赔偿，遂将刘志军、叶金伯等诉至法院，泰兴市人民法院依法作出（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书，该判决书判令叶金伯应赔偿五原告321425.2元。判决书生效后叶金伯拒不履行，五原告依法向泰兴市人民法院申请强制执行，因叶金伯名下无可供执行的财产，泰兴市人民法院依法作出（2015）泰执字第3006号执行裁定书，裁定（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书执行程序终结。2015年4月22日的交通事故之所以会发生，是因为被告组织戴圣弟、肖桂银等人去宣堡镇沈庄抬树，被告的会计肖学峰电话通知村七队中心户长徐小山让其通知六队的中心户长叶金伯带戴圣弟被告的会计肖学峰电话通知该村七组中心户长徐小山让其通知六组的中心户长叶金伯带戴圣弟、肖桂银等人到沈庄去抬树，受被告雇佣到沈庄抬树的村民包括死者肖桂银。被告指示无驾驶资格的叶金伯驾驶无牌、未经登记、未购买交强险的三轮摩托车带戴圣弟、肖桂银等人去沈庄抬树未尽到安全保障义务，存在重大过错。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。叶金伯系被告六队的中心户长叶金伯系被告六组的中心户长，且被告组织村民抬树未尽到安全保障义务，存在重大过错，被告依法应对叶金伯未能赔偿原告因肖桂银死亡而造成的损失321425.2元承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美因肖桂银死亡造成的损失321425.2元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，五原告共同向本院提交了下列证据：
（一）泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明叶金伯驾驶三轮摩托车（肖桂银系乘坐人）与刘志军驾驶的小轿车发生交通事故，肖桂银受伤后死亡的事实。
（二）（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书和（2015）泰执字第3006号执行裁定书，证明叶金伯未能履行民事判决书确定的赔偿义务。
（三）泰兴市公安局交通警察大队对叶金伯（第一次）、陈锦裕、李月红所作的询问笔录，证明肖桂银受被告雇佣而发生交通事故、叶金伯是宣堡镇崇头庄村六队的中心户长叶金伯是宣堡镇崇头庄村六组的中心户长、事发当日叶金伯受村会计肖学峰指派驾驶三轮摩托车带肖桂银等人去抬树的事实。
被告泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会辩称，第一，村会计肖学峰并未指示叶金伯将村民带至沈庄抬树，叶金伯仅是此次劳动的一员，其身份亦非被告的工作人员。第二，参加抬树的人员均是完全民事行为能力人，其应知晓叶金伯驾驶的三轮摩托车是不能载人的，且被告对4月22日交通事故的发生既无故意又无重大过失，因此，被告依法不应承担赔偿责任。第三，本案五原告已就4月22日的交通事故给其造成的损失诉至泰兴市人民法院，泰兴市人民法院已作出（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书，判令叶金伯和另一车辆驾驶员及其保险公司承担赔偿义务，也就是说，原告的权利已经得到了保护。从诉讼程序来讲，原告不能就同一损害再次主张权利，即不能获得双重赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会向本院提交了泰兴市公安局交通警察大队对叶金伯（第二次和第三次）、孔祥华、栾才英、宗改女、田兰芳、高秀英、曹石纪、陈宝民、陈锦裕、李月红所作的询问笔录，证明：第一，叶金伯并未主动让肖桂银等人乘坐其车辆，是肖桂银等人主动坐车，叶金伯不好意思推辞；第二，被告并未要求叶金伯将肖桂银等人带至抬树的地方，也没有让肖桂银等人乘坐叶金伯的车辆。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据（一）（二）的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据（三）认为反映的内容与事实不符。对被告提交的证据，原告认为叶金伯的陈述应以第一次的陈述为准，其他人的笔录虽然反映并未直接接到被告的通知去乘坐叶金伯的车辆去沈庄抬树，但并不能否认被告指派叶金伯带村民去沈庄抬树的事实。
经审理查明，2015年4月22日13时07分左右，刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至宣泰路与宣堡新区路的十字交叉路口时，与由东向西行驶的叶金伯驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴圣弟、肖桂银、郭大山、陈锦裕、戴松岳、李月红、高秀英、田兰芳、栾才英、曹石纪、宗改女受伤。事故发生后，肖桂银被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年5月14日经抢救无效死亡。
2015年6月12日，原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美将刘志军、宗建梅、叶金伯、高进荣、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉至本院，本院于2015年9月1日作出（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书，该判决书确认五原告的损失由刘志军和叶金伯各负担50%，即321425.2元，刘志军应承担的责任因其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故由承保的保险公司即紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担，叶金伯应承担的责任由其自行承担。上述判决书生效后，叶金伯未能在判决书确定的期限内履行义务，原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美遂向本院申请执行，执行过程中，因叶金伯暂无可供执行的财产，肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美申请终结此次执行程序，本院于2016年3月21日作出（2015）泰执字第3006号执行裁定书，裁定本院（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原、被告双方对于被告组织包括死者肖桂银在内的村民去抬树这一事实无异议，但本案所涉事故并非发生在抬树过程中，而是在去往抬树的路途中，故不能认定为系从事雇佣活动而发生事故。其次，被告作为由村民选举产生的基层群众性自治组织，叶金伯虽系其中心户长叶金伯虽系该村六组中心户长，但不能认定为系被告的工作人员，叶金伯的行为并非履行职务行为。再次，原告称肖桂银乘坐叶金伯的车辆去抬树是应被告工作人员的通知，但综合原、被告提供的证据，此说法尚不足以充分证实此主张难以认定，被告对于本案中肖桂银的死亡不存在过错。最后，本案中原告所主张的损失已由本院（2015）泰宣民初字第0192号民事判决书确认由叶金伯承担，现原告就相同的损失再次要求本案被告承担，于法无据。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美的诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 成 瑶