四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第262号
原告应元琼，女，汉族，1985年11月13日出生。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地成都市武侯区南三环五段111号。
法定代表人李青云，经理。
组织机构代码90190244-X。
委托代理人陈宇，该公司员工。
委托代理人罗永林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。
组织机构代码90195127-6。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告应元琼诉被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称运输成都四分司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应元琼、被告运输成都四分司的委托代理人罗永林、陈宇、被告人保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案司法鉴定期间（2015年3月3日至11月17日）不计入审限。现已审理终结。
原告应元琼诉称，2014年1月7日15时30分，原告应元琼乘坐被告运输成都四分司的驾驶员贺胜荣驾驶的川AH00**号宇通牌大型普通客车由宜宾市方向往成都市方向行驶，行驶至内遂高速公路154KM＋600M处，撞上同向行驶的由董斌驾驶的川R367**号东风牌重型仓栅式货车，造成川AH00**号大型普通客车和川R367**号重型仓栅式货车车上乘客多人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告运输成都四分司驾驶员贺胜荣承担本次事故的全部责任。被告运输成都四分司在被告人保成都市公司投保了交强险及商业保险。原告受伤后被送往内江市中医医院治疗，住院198天，产生医疗费90，245.66元，该费用被告运输成都四分司已垫付。出院后门诊医疗费3，090元，原告于2014年11月7日在高县蕉村镇卫生院治疗，住院8天，产生医疗费1，518.57元。原告住院期间有30天按照100元／天支付护理费，176天按照120元／天支付护理费。原告在交通事故之前报考了驾校，但因此次交通事故受伤致残后不能继续学习，报考费用为3，800元。现特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费4，890.84元、伙食补助费3，090元、护理费24，120元、误工费64，000元、交通费住宿费15，000元、残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金3，000元、后续医疗费13，250元、鉴定费3，400元、被抚养人生活费10，151.45元、其他财产损失30，000元，共计219，664.29元。
被告运输成都四分司和被告人保成都市分公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、住院医疗费、伤残等级、后续治疗费、伙食补助费等事实无异议。但是被告人保成都市分公司认为医疗费应当扣除15%的自费药比例，门诊医疗费为2，540.10元；护理费应当按照60元／天计算，误工费应当按照70元／天计算，误工天数为住院天数加出院后休息天数一个月；伤残赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费计算年限请法庭核实；交通费仅认可500元；其他财产损失不予认可；第一次鉴定费保险公司不承担，第二次鉴定费以提交的票据为准。被告运输成都四分司认为已垫付的医疗费90，245.66元以及先行支付的生活费、护理费14，000元在本案中一并处理。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告应元琼因2014年1月7日交通事故受伤后住院治疗198天，被告运输成都四分司垫付了医疗费90，245.66元，先行向原告支付了生活费、护理费合计14，000元。出院后产生门诊费2540.10元，原告于2014年11月7日在高县蕉村镇卫生院住院治疗8天，产生医疗费1，518.57元。原告经四川求实司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为X（十）级、后续医疗费约需13，250元，产生鉴定费1，530元。应元琼在张店杏园东路品露阁茶行工作，工资为3，500元／月。现原告应元琼诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有应元琼的医疗费票据、病历、费用清单、机动车交强险保险单、道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、车票、企业营业执照、工资表等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告运输成都四分司的驾驶员贺胜荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，未与前车保持必要的安全距离，造成交通事故，贺胜荣承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，贺胜荣系被告运输成都四分司的驾驶员，其在驾驶过程中造成交通事故，应由被告运输成都四分司承担侵权责任。原告应元琼受伤造成的损失，因被告运输成都四分司向被告人保成都市分公司投保了交强险，应由被告人保成都市分公司在交强险限额范围内赔付120，000元的25%即30，000元；剩余部分，由被告运输成都四分司承担，被告运输成都四分司应承担的部分，因被告运输成都四分司向被告人保成都市分公司投保了第三者责任险，由被告人保成都市分公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告人保成都市分公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、住院医疗费、伤残等级、后续治疗费、伙食补助费等事实无异议，本院予以确认。原告应元琼的住院伙食补助费按206天×15元／天=3，090元。护理费按206天×90元／天=24，500元计算，超出部分，本院不予支持。误工期间为206天，月工资为3，500元，故其误工费为24，500元，超出部分，本院不予支持。原告常年在城镇打工并长期居住生活在城镇，原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24，381元／年×20年×10%=48，762元。原告儿子罗某某的被扶养人生活费按（7，110元／年×7年＋7，110元／年÷12月／年×9月）×10%÷2=2，755.13元计算，女儿罗渝萍的被扶养人生活费按（7，110元／年×9年＋7，110元／年÷12月／年×3月）×10%÷2=3，288.38元计算。精神抚慰金按3，000元计算。原告系外地人，往返居住地和内江处理交通事故，故交通费酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。原告提出的要求两被告赔偿其他财产损失30，000元的诉讼请求，但因交通事故不能参加驾校考试而产生的损失系间接损失，且未能提供其他财产在此次交通事故发生了损坏的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告人保成都市分公司提出的扣除15%自费药费用的辩称，且原告、被告运输成都四分司不持异议，本院予以支持。被告人保成都市分公司提出的原告的第一次鉴定系单方行为，且第二次的鉴定结果与第一次结果不一致，故第一次的鉴定费应由原告自行承担的辩称，合法有据，本院予以支持。被告运输成都四分司提出的其垫付的医疗费90，245.66元，以及先行向原告支付的生活费、护理费14，000元，合计104，245.66元，应在赔付款中予以品迭的主张，且原告、被告人保成都市分公司无异议，本院予以支持。因原告应元琼受伤造成的损失本院依法确认如下：医疗费（含门诊治疗费）94，304.33元扣除15%自费药费用后80，158.68元、伙食补助费3，090元、护理费18，540元、误工费24，500元、伤残赔偿金48，762元、被扶养人生活费6，043.51元、精神抚慰金3，000元、交通住宿费800元、后续治疗费13，250元、鉴定费3，280元，合计201，424.19元，由被告人保成都市分公司在交强险限额范围内赔付120，000元的25%即30，000元，上述损失余额171，424.19元中扣除应由原告自行负担的鉴定费1，750元后尚余169，674.19元，由被告运输成都四分司承担，被告运输成都四分司承担的部分，由被告人保成都市分公司在第三者责任险限额范围内赔付。品迭被告运输成都四分司应自行承担自费药费用14，145.65元、被告运输成都四分司已垫付104，245.66元后，被告人保成都市分公司尚应赔付原告109，574.18元，应赔付被告运输成都四分司90，100.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告应元琼1**，574.18元，赔付被告四川省汽车运输成都公司第四分公司90，100.01元。
二、驳回原告应元琼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，298元，减半收取2，149元，由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张峻菡