wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初75号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人彭国刚，男，1971年1月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。1990年9月20日因犯流氓罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人杜巍，女，1987年6月6日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，住荥经县。2017年6月27日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人彭国刚、杜巍犯盗窃罪，于2018年3月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人彭国刚、杜巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：1.2017年9月22日，被告人彭国刚、戴某（另案处理）将被害人吉某1停放在雅安市雨城区县前街雅安市中医院内的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2274元。
2.2017年9月30日，被告人彭国刚、戴某将被害人杨某停放在雅安市雨城区西康路东段106号小区的雅迪牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为1200元。
3.2017年10月26日，被告人彭国刚、戴某将被害人周某停放在雅安市雨城区张家山路200号大院的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为1200元。
4.2017年11月4日，被告人彭国刚、杜巍将被害人肖某停放在雅安市雨城区朝阳街广场的玫魂牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为500元。
5.2017年11月23日，被告人彭国刚、杜巍将被害人吴某停放在雅安市雨城区假日广场夏尔网吧楼下旁边的绿佳牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为3600元。
6.2017年12月11日傍晚，被告人彭国刚、杜巍将被害人汤某停放在雅安市雨城区人民路蓝电网吧的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2016元。
7、2017年12月22日，被告人彭国刚、杜巍将被害人苏某1停放在雅安市雨城区假日广场夏尔网吧楼下旁边巷子的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2268元。
8.2017年I2月27曰，被告人彭国刚、杜巍将被害人罗某停放在雅安市雨城区新民街金星宾馆对面网吧楼下的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2015.28元。
9.2017年12月9日，被告人杜巍、戴某将被害人田某1停放在雅一中附近的爱玛牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2515.32元。
被告人彭国刚参与盗窃8次，盗得财物金额15073.28元，被告人杜巍参与盗窃6次，盗得财物金额12914.60元。
2018年1月11曰，公安民警在雅安市雨城区抓获被告人彭国刚、杜巍，彭国刚、杜巍到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭国刚、杜巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、视听资料，被害人吉某1、杨某、周某、田某1、肖某、吴某、汤某、苏某1、罗某的陈述，证人戴某的证言、被告人彭国刚、杜巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国刚、杜巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭国刚、杜巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
二、被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭国刚的刑期自2018年1月12日起至2019年5月11日止，被告人杜巍的刑期自2018年1月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人彭国刚退赔被害人吉某12274元、杨某1200元、周某1200元；被告人彭国刚、杜巍共同退赔被害人肖某500元、吴某3600元、汤某2016元、苏某12268元、罗某2015.28元；被告人杜巍退赔被害人田某12515.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树文
二〇一八年四月二日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执595号
申请执行人:刘春德，男，汉族，生于1972年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:王新兰，女，汉族，生于1975年2月10日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人刘春德与被执行人王新兰劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 陈冬梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执536号之一
申请执行人：丁龙飞,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钟国顶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲调字45号仲裁调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月八日
书记员 钱涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执95号
申请执行人殷德祥，住讷河市。
被执行人吴瑞忠，住讷河市。
申请执行人殷德祥与被执行人吴瑞忠债务纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执95号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年七月九日
书记员 聂鹏宇
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审75号
申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托诉讼代理人：邬贤，常州市钟楼区市场监督管理局新闸分局副分局长。
委托诉讼代理人：李霄，常州市钟楼区市场监督管理局新闸分局工作人员。
被申请人：常州市阿波罗饮用水厂（个人经营），注册号320404600040471，住所地本市钟楼区新闸新冶路309号。
经营者：唐建华，男，1961年8月生，汉族，住本市钟楼区。
常州市钟楼区市场监督管理局于2017年8月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出常钟市监罚字[2017]S055号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年5月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监罚字[2017]S055号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州市阿波罗饮用水厂缴纳没收违法所得60元，并缴纳行政处罚罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00681号
（2015）船执字第681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：赵红军。
委托代理人：李明波。
被执行人：刘红。
被执行人：刘凤祥，男，汉族。
被执行人：吉林市安霓可古特服装经销有限公司。
法定代表人：刘红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘红、刘凤祥、吉林市安霓可古特服装经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民二初字第442号民事判决，判决主文内容：一、被告刘红于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金50万元，利息3600.01元，罚息18839.34元（利息和罚息计算至2015年6月11日，自2015年6月12日起借款本金50万元的利息、罚息、复利按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告刘红还清借款本金之日止）；二、被告刘红逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市安霓可古特尔服装经销有限公司承担连带给付责任；三、被告刘红逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘凤祥所抵押的坐落于吉林市昌邑区静园小区9号楼2单元6层18号住宅（面积172.58平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001246**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额58.4万元内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告刘红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，被告吉林市安霓可古特尔服装经销有限公司承担连带给付责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人刘红、刘凤祥、吉林市安霓可古特服装经销有限公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审106号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区五星极度日用品商行，住所地本市蓝天花苑1-6、1-7、1-8号。
经营者：许小线，女，1983年11月生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003718号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003718号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区五星极度日用品商行缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5732号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告何刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审110号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区北港周菊华水果店，住所地本市钟楼区御源林城1幢111号（109-111一楼）。
经营者：周菊华，女，1955年9月生，汉族，住所地本市武进区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003266号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003266号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区北港周菊华水果店缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李宜霖，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地为陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人李宜霖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李宜霖在北京市朝阳区联系购买毒品事宜后，于2018年1月6日22时许在北京市东城区万国城X号楼XX号房间内，以人民币700元的价格向郭思宇贩卖毒品海洛因1包。
被告人李宜霖在北京市朝阳区联系购买毒品事宜后，于2018年1月7日24时许，在北京市东城区万国城X号楼XX号房间内，以人民币1400元的价格向郭思宇贩卖毒品海洛因2包。后被告人李宜霖被抓获归案。
公诉机关认为被告人李宜霖的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李宜霖六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李宜霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宜霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宜霖具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宜霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之华为Mate10手机一部予以没收；在案之华为P9手机一部发还被告人李宜霖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾荟
二〇一八年六月一日
书记员 赵召
四川省米易县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0421刑初96号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人粟本钢，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，系自贡腾达彩灯文化艺术有限公司法定代表人，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月9日经米易县人民检察院决定指定居所监视居住，由攀枝花市东区公安分局执行，同年3月14日，经米易县人民检察院决定取保候审，由自贡市公安局自流井区分局执行。2018年2月9日，本院决定继续对其取保候审。2018年3月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。2018年7月3日，本院决定对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人粟本钢犯行贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日作出（2018）川0421刑初7号刑事判决，宣判后，被告人粟本钢不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）川04刑终66号刑事裁定，撤销本院（2018）川0421刑初7号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年7月2日立案重审，在本院重审期间，四川省米易县人民检察院于2018年7月26日向本院提交攀米检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人粟本钢撤回起诉。
本院认为，四川省米易县人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许公诉机关四川省米易县人民检察院撤回对被告人粟本钢的起诉。
二、随案移送被告人粟本钢交纳的208653元退回四川省米易县人民检察院，依法处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
审 判 员 王锡怀
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第619号
原告某某
被告林某某
本院受理原告申某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 吴学飞
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审114号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区南大街可口水果店，住所地本市怀德苑42幢7号。
经营者：刘欣，女，1957年8月生，汉族，住所地本市天宁区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004182号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004182号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街可口水果店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1692号
原告：俞信翀，男，1982年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：管瑜伟，男，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告俞信翀与被告管瑜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞信翀到庭参加了诉讼，被告管瑜伟经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞信翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告管瑜伟因做事缺少资金，向原告借款40,000元，出具了借条，口头承诺一个月后归还，到期后，原告多次催取，被告以种种理由推诿未还。
被告管瑜伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告俞信翀围绕其诉讼请求，依法提交了借条原件一份，证明被告管瑜伟向原告借款40,000元，口头约定一个月内归还。
被告管瑜伟未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
根据原告俞信翀提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年4月11日，被告管瑜伟因缺少资金，向原告借款人民币40,000元。原告现金支付了40,000元款项，被告出具了借条。之后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，被告管瑜伟向原告俞信翀借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告管瑜伟应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告管瑜伟应在本判决生效后一次性向原告俞信翀归还借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管瑜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年八月四日
书记员 王驰
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审109号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：苏永巧，男，1968年11月生，汉族，户籍所在地兴化市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003706号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003706号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人苏永巧缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初77号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨胜军，男，1977年9月23日出生，侗族，大学文化，教师，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被镇远县公安局取保候审，2018年6月15日被镇远县人民检察院取保候审,2018年7月13日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年4月17日，被告人杨胜军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大菜园往镇远县文化园方向行驶，20时32分，当行至盘龙街50米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人杨胜军经呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100ml，交警大队民警遂将被告人杨胜军带至镇远县人民医院准备提取血样送检，在到达镇远县人民医院门口时被告人杨胜军借故逃逸，次日9时被告人杨胜军主动到镇远县公安局交警大队投案。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试结果单等书证：2.证人龙某、罗某、杨某的证言：3.被告人杨胜军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜军具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨胜军二个月左右拘役,并处罚金。
被告人杨胜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年4月17日，被告人杨胜军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇大菜园往文化园方向行驶，20时32分，行至盘龙街50米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人杨胜军经呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100ml，交警大队民警遂将被告人杨胜军带至镇远县人民医院准备提取血样送检，在到达镇远县人民医院门口时被告人杨胜军借故逃逸，次日9时,被告人杨胜军主动到镇远县公安局交警大队归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件发生及被告人杨胜军被查获的事实。2、被告人杨胜军的户籍证明及照片,证明被告人杨胜军的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格。3、驾驶证、行车证复印件，证明被告人杨胜军系无证驾驶摩托车。4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人杨胜军酒精含量为126mg/100ml；5、被告人杨胜军血样提取逃脱说明,证明被告人杨胜军在抽取血样前脱逃。6、证人唐某、龙某、罗某、杨某的证言,证明被告人杨胜军危险驾驶前饮酒，在被公安民警查获后脱逃。7、被告人杨胜军的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。
被告人杨胜军提供的证据有：1、镇远县城关第五小学、镇远县教育和科技局出具的证明各一份，证明被告人杨胜军工作表现好，请求对其从轻处罚。2、舞阳镇共和社区委员会出具的证明，证明被告人杨胜军在社区平时表现良好。
控辩双方对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人杨胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜军无证驾驶摩托车，且在被公安机关查获后，在提取血样前脱逃，依法均应从重处罚。被告人杨胜军在脱逃后于次日归案，公安机关已掌握其醉酒驾驶的全部犯罪事实，不应认定为自首。被告人杨胜军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜军判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定；被告人杨胜军请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨胜军所在单位及社区出具证明，证明杨胜军平时表现良好，本院据此认定适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人杨胜军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1312号
原告薛永红。
委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，个体工商户。
原告薛永红诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛永红的委托代理人康继春到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告薛永红诉称，被告因资金周转向原告借款64790元，于2015年10月1日向原告出具欠条���份。现因原告急需用钱，向被告催要借款无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64790元及利息，利息以借款本金64790元为基数，按照月息1.5%计算，自2015年10月1日起开始给付，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告因做生意资金周转于2014年10月向原告借款72000元。原告通过现金方式一次性给付被告借款本金。2015年9月，原、被告因其他经济往来，原告拖欠被告运费7210元，经结算折抵部分借款本金，被告仍拖欠原告本金64790元，于2015年10月1日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为64790元并约定利息为月息1.5%。此款经原告一直催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原��的陈述及原告当庭向法庭提交的欠条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛永红与被告ＸＸＸ之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告薛永红借款本金64790元及利息，利息按照月息1.5%计算自2015年10月1日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 政
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第73号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告杨盛忠，男，1950年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨盛忠金融借款合同纠纷一案中，因被告杨盛忠下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原告绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫盛清
二〇一五年三月十日
书记员 李依璐
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监1024号
扬州金瑞风行营销策划有限公司：
2017年6月6日，你公司向我院申诉。反映镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）执行你与江苏东方华厦房地产开发有限公司（下简称东方华厦公司）一案中，保全的租金被镇江中院解除冻结；东方华厦公司的股东逃避债务将被执行人资产转移给股东的近亲属，镇江中院未予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，请求本院对本案提级执行。
本院审查认为，关于你公司反映的租金问题，镇江中院解除冻结后已被扬中法院另案执行，对于镇江中院解除冻结的错误行为，本院（2017）苏执监760号执行裁定已予纠正。你公司反映的东方华厦公司的股东逃避债务将被执行人资产转移给股东的近亲属问题，镇江中院已于2017年4月20日作出(2017)苏11执异5-1号民事裁定，追加衡骁为本案被执行人。对于被执行人转移财产问题，你公司也可以通过提起撤销权诉讼等其他途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。根据上述规定，我院经研究，已责令镇江中院加大执行力度，并在下一步执行中采取以下执行措施：1、对已被追加为被执行人的衡骁的财产予以调查，并采取控制性执行措施。2、对被执行人东方华夏公司名下的21套房产，由镇江中院与首查封法院协调处置权后启动财产处置程序。3、将本案被执行人依法纳入失信被执行人名单、对东方华厦公司法定代表人采取限制高消费措施。你如发现被执行人可供执行的财产线索，可与镇江中院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1326号之一
申请执行人马某，男，汉族，无业，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人耿某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，汉族，无业，住金昌市金川区宝光里。
本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，于2018年9月5日依法从被执行人赵某某的银行账户中划拨其存款70000元（扣除执行费1258元、支付申请执行人68742元），剩余劳务费21777元双方当事人自愿协商于2018年9月5日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2018年11月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月六日
书记员 张永卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3846号
原告贾四立，男，汉族，1971年2月9日出生，住三门峡市。
被告李卫江，男，汉族，1969年8月25日出生，住三门峡市湖滨区。
被告杨秀红，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告贾四立与被告李卫江、杨秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾四立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾四立撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贾四立负担。
审判员 郭路
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩累
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初46号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人骆建福，男，1989年10月13日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，农民，住汉源县。2014年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人骆建福犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人骆建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日16时许，被告人骆建福在雅安市雨城区南三路烟酒杂货铺，以结婚为名向被害人冯某购买10条硬中华、10条软云香烟，后联系“滴滴”车司机宋某1送其到成都市郫都区，叫司机将装有10条硬中华、10条软云香烟的纸箱抬上车，提出还要到其他商店购买糖果，让“滴滴”车司机先把车开过去。被告人骆建福称其姐把钱转给自己后就付给被害人，同时叫被害人的女儿送被告人去购买糖果，在被害人女儿刘某,4送被告人前往购买糖果途中叫刘某,4停车，刘某,4停车后被告人趁机上了“滴滴”车并要司机立即开车走。被害人的女儿返回后，被害人冯某立即去追赶被告人骆建福，骆建福已经逃离，被害人立即报警。公安民警查找到“滴滴”车司机宋某1的电话，通过电话要求宋某1返回雅安，被告人骆建福为脱身拿了5条软云香烟给宋某1带回交给被害人，其余香烟被骆建福处置。经物价部门价格认定中心认定，硬中华香烟价格为381.6元/条、软云香烟价格为206.7元/条，被告人骆建福骗走被害人的香烟价格共计5883元。
2017年12月24日，被告人骆建福在汉源县大树桥头被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆建福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、登记保存清单、进货发票、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、被害人冯某的陈述，证人刘某,宋某1的证言，被告人骆建福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆建福以非法占有为目的，虚构结婚购买香烟，将被害人冯某商店的10条硬中华和10条软云香烟装在他人小汽车上，又以他人将钱转到自己微信后即转给被害人和还要到其他商店购买糖果为由，将被害人的香烟骗走，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆建福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆建福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年9月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人骆建福退赔被害人冯某实际损失4849.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月十五日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果枚生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩585号之一
被拘留人：于福河，山东晨宇混凝土有限公司法定代表人。
申请执行人王守臣与被执行人山东晨宇混凝土有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人山东晨宇混凝土有限公司法定代表人于福河拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢91号
申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1993年11月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1973年7月2日，住南充市高坪区。
本院（2015）仪民初第2939号民事判决书已经发生法律效力，在刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额400000元及利息，被执行人张某某已履行165000元，剩余235000元及利息。双方当事人对借款履行达成和解协议，因和解期限较长，本院终结本次执行程序。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第192号
原告尹明燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告谢治平，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
两原告共同委托代理人赵安全，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省广远市元坝区柏林沟镇向阳村一组037号。
被告陈利财，男，1953年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告艾俊梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
两被告共同委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹明燕、谢治平与被告陈利财、艾俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹明燕、谢治平于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明燕、谢治平自愿放弃诉讼请求，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹明燕、谢治平撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尹明燕、谢治平负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 谢成英
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 高 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬邑民初字第00799号
原告辛某某，男。
被告旬邑县某某煤矿，地址：旬邑县土桥镇指甲坡。
负责人：吴某某，系该煤矿副总。
本院在审理原告辛某某诉被告旬邑县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需再搜集证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告辛某某撤回对被告旬邑县某某煤矿的起诉。
案件受理费636元，由原告辛某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年九月七日
书记员 姚二朋
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审128号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区南大街木青摄影工作室。
经营者：周亭，女，1987年8月21日生，汉族，住所：本市新北区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003393号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003393号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的常钟城执罚字[2017]第2017003393号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1358号
原告刘锦昌，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1191。
委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
被告陈建标，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1114。
被告卢珠仔，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1071。
原告刘锦昌诉被告陈建标、卢珠仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建标于2013年12月15日向原告借款25000元并出具借条作为凭证，被告卢珠仔为借款担保人。按照约定，借款须于2014年2月29日归还，逾期不还的，必须按银行贷款利率三倍支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建标向原告归还借款25000元；2、被告陈建标向原告支付逾期还款违约金（以25000元为本金，自2014年3月1日起按同期银行贷款利率三倍计至被告实际清偿债务之日止，暂计至起诉之日为6000元）；3、被告卢珠仔对被告陈建标的以上债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告陈建标向原告借款25000元并出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实。双方没有约定借款利息，但约定案涉借款定于2014年2月29日归还，逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金。《借条》的担保人落款处有被告卢珠仔的签名捺印。原告主张被告陈建标借款后至今分文未还案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告陈建标向原告借款25000元的事实。
债务应当清偿，被告陈建标至今未向原告偿还案涉借款的行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告陈建标偿还案涉借款25000元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告诉请被告陈建标按同期银行贷款利率的三倍计付违约金，既符合双方的约定，亦没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，本院依法予以支持，故违约金的计算应以25000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。
关于被告卢珠仔的责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，各方当事人均没有对被告卢珠仔的担保责任进行约定，故被告卢珠仔应对被告陈建标的案涉借款承担连带清偿责任，但原告并没有提供证据证明其在自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年8月31日前要求被告卢珠仔承担保证责任，故被告卢珠仔免除保证责任。因此，对原告诉请被告卢珠仔对被告陈建标的案涉借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦昌偿还借款25000元及支付违约金(以25000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止)。
二、驳回原告刘锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，已由原告刘锦昌预交，由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审97号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区永红果怀水果店，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路133-107号。
经营者：马强，男，1998年8月生，汉族，户籍所在地安徽省市颍上县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003679号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003679号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红果怀水果店缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十六日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅尧，曾用名梅尧尧，男，1995年6月11日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人梅尧犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了���案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人梅尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日12时许，被告人梅尧在瑞安市莘塍街道民莘西路279号七里香川菜馆内吃饭时，窃取被害人李某1放于收银台充电的一部Iphone5手机，逃离现场后又利用已知密码将该手机微信账户内的5000元人民币转给自己，后通过出租车司机将手机送还被害人。经鉴定，被盗手机价值计人民币233元。
同年1月25日，被告人梅尧被抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人梅尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某1玲滕某达的陈述、证李某2民的证言、辨认笔录、受案登记表、手机截图、价格认定结论书、电话查询记录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅尧归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗手机已送还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚���限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梅尧退赔被害李某1玲人民币5000元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初176号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某明，男，1957年4月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月29日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨某明犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人杨某明以5200元的价格取得贵溪市泗沥镇方家村西后组“冬谷岭”山场的林木经营权。之后，杨某明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某盛先、李某盛等人到山场砍伐，并委托陆德长将林木运下山销售，共计得款7000余元。经鉴定，“冬谷岭”山场滥伐林木面积达2.5亩，滥伐林木蓄积量达26.33立方米。
2017年8月16日，被告人杨某明到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人杨某明在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、未办理林木采伐许可证证明、被告人杨某明归案及户籍证明等书证；证人方某福、方某太、方某发等人的证言；被告人杨某明的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱桂玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初837号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘康，男，1988年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人刘康犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月25日晚，被告人刘康在云南省一宾馆内，将包装好的37包海洛因吞入腹中后来到云南省腾冲市。同日18时35分许，被告人刘康搭乘CZ8170次航班到重庆江北国际机场，后入住重庆市渝北区XX酒店XX房间。次日1时20分许，公安民警在该房间内将被告人刘康捉获，查获15包海洛因，后被告人刘康从体内排出海洛因22包，经称重，被告人刘康运输的海洛因净重共计185.7克。
被告人刘康到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘康的户籍信息；被告人刘康的供述和辩解；现场指认笔录；登机牌提取笔录；提取笔录；提取封装笔录；扣押笔录、扣押清单；称量笔录及照片；封存检材提取笔录；物证检验报告；收缴毒品凭证；登机牌；XX酒店开房单；DR报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因185.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘康到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华���民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。
二、对涉案海洛因185.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄冰心
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执36号之一
申请执行人：李主元，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：姬伟民，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张雪君，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人李主元与被执行人姬伟民、张雪君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十日
书记员 陈彩云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1053号之一
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司。
法定代表人张大勇，董事长。
被执行人迟京波。
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初491号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 琦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初1005号
原告：寇富概，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟开发，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告寇富概与被告钟开发承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告寇富概于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇富概以因被告身份信息有误为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许寇富概撤诉。
本案案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由寇富概负担。
审 判 员 林福生
二〇一八年五月九日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第01456号
原告王亚莉，女，1971年7月5日出生，汉族，系渭南市中级人民法院公务员。
委托代理人王建都，男，1944年3月15日出生，汉族，现住渭南市老城干休所，居民。系原告王亚莉之父。
委托代理人王向利，男，1973年5月30日出生，汉族，现住陕西省白水县白水矿家委会，居民。系原告王亚莉之弟。
被告袁红伟，男，1967年3月5日出生，汉族，现住渭南市检察院，系渭南市检察院公务员。
原告王亚莉与被告袁红伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王亚莉及其代理人王建都、王向利，被告袁红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莉诉称，原告王亚莉（以下简称我）与被告袁红伟（以下简称袁）结婚于1996年，2009年5月袁起诉离婚，经渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00146号判决离婚。诉讼中袁隐瞒了渭南市老城街向阳新村住宅院房产，现根据法庭有关该房产查明认定的事实和可另行起诉的判决，根据婚姻法解释二第21条的规定诉求依法判决渭南市老城街向阳新村住宅院由我居住使用，根据婚姻法47条之规定判令袁承担诉讼中隐瞒该房产的法律后果。渭南市老城街向阳新村住宅院的土地使用权购买于2003年5月，04年春两间平房盖好后一家人便从租住屋搬入居住至今。该院占用两处相邻的庄基地〔渭临国用（99）字第020080和020081号〕院内西北角建有平板房两间，内分一室一厅一卫，在袁名下。土地使用权购买协议、证书、交款单据等和建房的一切手续都在袁手，09年5月袁起诉离婚，隐瞒了该处房产。诉讼中袁以手续丢失为由拒不向法庭提供，并谎称该房产为其父母所有。该房产属婚姻法解释二规定的离婚时没有取得完全所有权的房产。故诉至法院请求依法认定渭南市老城街向阳新村住宅院为双方共同房产并判决由我居住使用（买宅基地连建房七万余元），该案诉讼费由袁全部承担。
原告王亚莉为支持其主张提举的证据有：一、2003年5月12日马金生齐会琴和袁红伟签订的宅基地使用权转让协议书。证明该房产为夫妻关系存续期间购买属于共同财产。二、2008年7月24日离婚协议书一份。三、袁宏伟起诉离婚诉状一份。四、光盘一张。二、三、四均证明袁红伟明知涉诉房产之事却故意隐瞒。
被告袁红伟辩称，涉诉房屋确实存在，这套房屋当时是给我父母买的，为了让他们以后退休以后过来住。我父母也出了钱，妹妹也出了钱，但房屋手续是我一手办的，当时买的是宅基地（二块相连宅基地）共花费三万六千五百元。后来我妹患了癌症需要钱，我就把房子卖了，2011年6月24日卖的，一共卖了十八万。有土地证，地权为国有，最后我卖给了两家，现在人家都把房子盖起来了。
被告袁红伟为支持其主张提举的证据有：一、2013年5月12日马金生齐会琴和袁红伟签订的宅基地使用权转让协议书及材料共11页，证明该房产确实存在，是卖房（宅基）前所签的协议书。二、袁红伟与李明利、田选民卖房协议书各一份，证明签订协议时相关情况及所卖价格。
经审理查明：原告王亚莉与被告袁红伟于1996年9月5日依法登记结婚。2003年5月12日，在原、被告双方婚姻存续期间，由被告袁红伟一手经办以36500元的价格购买了位于渭南市临渭区农园（元）村的宅基地使用权两处，并在该宅基地上建筑房屋。2011年5月26日渭南市中级人民法院以（2011）渭中法民一终字第00146号民事判决书判决原、被告双方离婚，因该两处宅基地涉及宅基土地使用权，加之未过户至原、被告名下，对于分割问题未予涉及。2011年6月被告袁红伟在未告知原告王亚莉的情况下，将两处宅基地及房屋以十八万元的价格卖与他人。2013年原告王亚莉起诉至本院要求认定该两处宅院为共同财产并由其居住。诉讼中查明，现涉诉两处宅基及房产袁红伟分别卖与俩人后，现购买人已在宅基上另行建房、并居住、生活。
上述事实有原、被告陈述，（2011）渭中法民一终字第00146号民事判决书，渭临国用（99）字第020080和020081号土地使用权证，宅基地使用权转让协议书，卖房协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《婚姻法》明确规定：夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产，夫妻双方有平等处理权。本案中，被告袁红伟虽经法院判决与原告王亚莉离婚，但在法院未分割其夫妻共同财产的情况下，私自处分婚姻存续期间取得的财产，未告知原告王亚莉，明显存在过错，应承担一定责任。但该涉诉房产目前现状为已由他人建房、居住，在此情况下原告王亚莉要求居住使用显不现实。原告王亚莉未就被告袁红伟处分该财产的价格提出意见及证据。诉讼中，综合考虑，本案实际应予分割涉诉宅基及房产的转让价款为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告袁红伟给付原告王亚莉渭南市临渭区农园（元）村宅基地及房屋变卖价款11万元整，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王亚莉其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告袁红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年一月八日
书 记 员 李楠楠
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执3号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126－7。
法定代表人：谢孔尧，联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，男，住夹江县漹城镇，系夹江县农村信用合作联社职工。
被执行人:李贻权,男，住夹江县界牌镇。
被执行人:权学林,女，住夹江县界牌镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李贻权、权学林借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第481号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定���内容为：“一、由被告李贻权在本判决生效后十日内，归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3053.24元，利息计算至2011年7月22日，此后的利息按原、被告的合同约定计算至借款本金付清为止。二、被告权学林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。本案诉讼费936元（受理费376元，公告费560元），全部由被告李贻权、权学林负担。”本案申请执行标的为20000元及利息、案件受理费376元、公告费560元。在执行过程中，本院依法对被执行人李贻权、权学林的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人权学林在中国农业银行存款8600元，在中国邮政储蓄银行存款6900元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行存款进行冻结。被执行人权学林提出中国农业银行存款8600元系其打工单位支付的包��其他人的工资和加班费，后申请执行人同意对该笔款项解除冻结，本院依法对被执行人农业银行账户解除冻结，划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行存款6900元支付至申请执行人。因本院未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执934号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，职务某某支行行长。
被执行人王某某，男，生于1986年1月16日，汉族，本区宁远镇龙景村一组村民。
被执行人王某某，男，生于1981年9月16日，汉族，本区宁远镇山湾村三组村民。
被执行人李某某，男，生于1986年11月26日，汉族，本区宁远镇龙景村六组村民。
被执行人王某某，男，生于1988年7月12日，汉族，本区宁远镇龙景村一组村民。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵永冲，男，1988年11月22日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，家住河南省西华县。2010年5月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2012年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年8月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人赵永冲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人赵永冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2018年4月9日凌晨，被告人赵永冲至内，窃得被害人吕某1停放于此的绿源牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币348元。
2.2018年4月15日凌晨，被告人赵永冲至V门口，窃得被害人曹某停放于此的红色富贵人牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币225元。
3.2018年4月24日凌晨，被告人赵永冲至，窃得被害人王某停放于此的电动三轮车上超威牌电瓶4只，价值人民币160元。后被告人赵永冲在逃离途中被万宝城保安抓获，公安机关从其处追回赃物，发还给被害人王某，并扣押作案工具断丝钳三把。
被告人赵永冲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵永冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵永冲的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人朱某的证言，被害人吕某1、曹某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永冲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵永冲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵永冲应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人赵永冲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。）
二、作案工具断丝钳三把，予以没收；责令被告人赵永冲退赔被害人吕某1人民币三百四十八元，退赔被害人曹某人民币二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈国芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6697号
原告：吴伟荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘佳，女，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
原告吴伟荣诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣伟诉称，原告与被告于2015年1月5日签订借据，由原告借给被告现金26000元，约定被告在2015年4月22日前全额归还以上借款，并约定在借款期间每月利息为485元，逾期归还借款的，借款人赔偿追讨费5000元给出借人，诉讼费由借款方支付。在约定还款日期过后，经原告多次催收未果。综上，请求判令：1、被告支付借款26000元及利息（利息以26000元为本金，按月利率2%的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止）；2、被告支付追讨费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具借据，确认其向原告借款26000元，每月支付利息485元，承诺在2015年4月22日归还该借款及支付相应利息，逾期归还借款的，借款人一次性赔偿5000元给出借人作为追讨费用。同日，被告向原告出具收据，确认其已收到26000元。
庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告，被告当时以售卖手机需要资金周转为由向原告提出借款26000元，在被告出具案涉借据后，原告将现金26000元交给了被告，但被告借款后至今未向其归还任何借款本金，亦未支付任何借款利息。原告并称，借据中约定的追讨费用5000元包括律师费、诉讼费等，但原告实际上并未聘请律师进行诉讼，仅支出了诉讼费。
以上事实有原告吴伟荣提供的借据、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款26000元给被告的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，故被告应如数向原告归还该借款。关于借款利息，由于借据中已明确约定每月利息为485元，且该利息标准并未超出法律规定的上限，故借款利息以借款26000元为本金，按每月485元的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于追讨费，由于该项费用并未实际发生，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘佳自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟荣归还借款本金26000元及支付借款利息（利息应以26000元为本金，按每月485元的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费324.4元（已由原告预交），应由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年六月九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初335号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1998年10月3日出生，初中文化，个体户，户籍地贵州省毕节市大方县，2018年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人张某，辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人张某伙同魏某某、王某某（均已判刑）及陈某、许某1、“农夫”等人在厦门市翔安区马巷镇的KTV内喝酒，期间陈某与“农夫”因琐事发生口角，但经劝解并未发生冲突。次日0时许，被告人张某与魏某、王某、陈某等人酒后搭车至马巷公交车站附近，陈某让许某1打电话叫“农夫”过来理论，“农夫”到场与陈某交谈后便先行驾车离开。之后，被害人朱某1等人驾车途经该处并停车与许某1等人交谈，被告人张某等人以为朱某1等人系“农夫”叫来的，遂持水管等工具冲上前去追打被害人朱某1一方。朱某1在被追赶过程中摔倒在地后，被告人张某伙同魏某、王某等人持水管共同殴打倒地的朱某1并致其受伤。经鉴定，被害人朱某1外伤致右肩胛骨骨折，右侧第10、11后肋骨折，腰3右侧横突骨折，腰4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2018年2月14日，被告人张某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后未如实供述犯罪行为，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人朱某2、朱某3、许某2、许某1、李某、陈某、吴某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人张某及同案犯魏某、王某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，提取笔录，监控录像、监控刻录情况说明、截图，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，在逃人员信息登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人公然藐视法纪，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张某庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 良 生
审 判 员 黄 晓 慧
人民陪审员 沈 金 张
二〇一八年七月十二日
代书记员（ 蔡秋妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0330刑初201号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王钦继，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2011年1月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年11月23日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2018年3月24日刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2018年3月29日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉〔2018〕177号。
起诉书指控被告人王钦继容留他人吸毒一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年06月20日在习水县人民法院刑事审判法庭公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王钦继及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日、2017年12月7日、2017年12月8日，被告人王钦继连续三日容留吸毒人员杨某在其位于习水县东皇镇大榜村柿子组的住宅内烫吸冰毒和麻古。
公诉机关认为，被告人王钦继多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王钦继如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王钦继对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人王钦继的辩护人对指控的基本事实以及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、主观恶性较小，具有悔罪表现；2、认罪态度较好，具有坦白情节，并建议对被告人王钦继在拘役四个月的幅度内量刑。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王钦继多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王钦继犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王钦继归案后，如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。为此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钦继犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年六月二十日
书记员 涂小芳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03953号
原告：张勤珍，女，1936年1月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张勤珍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月2日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场依法取得了该商铺的所有权。被告地上三层X商铺通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款118000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张勤珍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付张勤珍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1106号之二
申请执行人:曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：罗崇北，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
申请执行人曾朝亭与被执行人罗崇北民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）甘0423民初588号民事调解书，确定被执行人罗崇北欠申请执行人曾朝亭借款25000元，于2018年4月30日前偿还5000元，剩余的20000元于2018年5月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还了5000元的���款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1106号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾敏玲
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵继祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执547号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人许淑琴，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人吴庆华，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑龙锦，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许淑琴、吴庆华、郑龙锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第219号民事判决，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许淑琴即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴庆华、郑龙锦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初78号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人刘长恩，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县,住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被镇远县公安局取保候审，2018年6月20日被镇远县人民检察院取保候审,2018年7月19日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘长恩犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人刘长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年5月5日20时许，被告人刘长恩醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县芽溪往镇远县新大桥方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店门口10米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为90mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为146.26mg/100ml。用以指控的证据有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；2.证人江某、姚某的证言；3.被告人刘长恩的供述和辩解；4.被告人刘长恩血液中酒精含量的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘长恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘长恩二个月左右拘役,并处罚金。
被告人刘长恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,因酒驾被暂扣驾驶证且逾期未换证的被告人刘长恩于2018年5月4日20时许醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车,由镇远县涌溪乡芽溪往舞阳镇新大桥方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店门口10米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试,其酒精含量为90mg/100ml，经血液检测鉴定,其血液中酒精含量为146.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、被告人刘长恩的户籍证明及照片,证明被告人刘长恩的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、查获经过及现场照片，证明被告人刘长恩危险驾驶被查获的事实；3、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，证明被告人刘长恩的驾驶证被暂扣停止使用且逾期未换证；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人刘长恩酒精含量为90mg/100ml；5、被告人刘长恩血液司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人刘长恩提取血样送检化验,其血液中乙醇含量146.26为mg/100ml;6、证人江某、姚某的证言,证明被告人刘长恩危险驾驶前饮酒;7、被告人刘长恩的供述和辩解,证明其驾驶证因酒驾被暂扣以及危险驾驶的事实与经过。8、蕉溪镇路溪村民委员会出具的证明一份，证明被告人刘长恩的父母多病,需要赡养,刘长恩的收入是其家庭主要生活来源。
被告人刘���恩对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人刘长恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘长恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长恩因酒驾被暂扣驾驶证且逾期未换证,仍醉酒驾车，属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人刘长恩到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘长恩判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。经本院判前考察��解到：被告人刘长恩平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人刘长恩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘长恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭 聪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审535号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙学俭。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙学俭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人孙学俭下达了莱国土资罚字（2015）597号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1657.5土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款33150元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）597号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙学俭。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙学俭必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）597号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1843号
范利君：
你与赵忙人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初88号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人翁某，绰号太保，男。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月15日被贵溪市公安局刑事拘留；同年7月17日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年6月份左右，被告人翁某在贵溪市雄石办事处某路口一店门内摆放了游戏机供他人玩。2017年7月14日，贵溪市公安局民警对该店进行检查，当场扣押该店内一台连线打鱼机、1台老虎单机、1台拉弹珠游戏机、2台斗地主的游戏机。经鹰潭市公安局认定，贵溪市公安局民警在翁某处扣押的游戏机均应认定为具有赌博功能电子游戏机，共计14台。
2017年7月14日，被告人翁某被抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了赌博机照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证，证人叶某1、李某1等人的证言，被告人翁某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录证实。
公诉机关认为，被告人翁某设置14台赌博游戏机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月份左右，被告人翁某在贵溪市雄石办事处某路口一店门内摆放了游戏机供他人玩。2017年7月14日，贵溪市公安局民警对该店进行检查，当场扣押该店内一台连线打鱼机、1台老虎单机、1台拉弹珠游戏机、2台斗地主的游戏机。经鹰潭市公安局认定，贵溪市公安局民警在翁某处扣押的游戏机均应认定为具有赌博功能电子游戏机，共计14台。
2017年7月14日，被告人翁某被抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、赌博机照片，证实被告人翁某店内经营赌博机的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。
3、归案情况说明，证实被告人翁某2017年7月14日被抓获归案。
4、户籍信息，证实被告人翁某出生于1980年6月24日，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
5、证人叶某1的证言，证实2017年7月14日晚上其在某“太保”经营的游戏机室内玩斗地主，输赢按照10元5000分结算，后被公安机关查获的事实。
6、证人李某1的证言，证实2017年7月14日晚上其在某小区路口太保游戏机室玩打鱼机，输赢按照10元5000分结算，后被公安机关查获的事实。
7、证人李某2的证言，证实2017年7月14日晚上其在翁某开的赌博游戏机室内玩打鱼机，采取现金上分制，输赢按照1元钱500分结算，后被公安机关查获的事实。
8、证人程某的证言，证实2017年7月14日晚上其在翁某开设的赌博游戏机室看到有一台打鱼赌博机，一台老虎机，两台斗地主赌博机和一台弹子机的事实。
9、被告人翁某的供述与辩解，证实被告人翁某在贵溪市雄石办事处某路口租赁贵溪市工商联的房屋开设了游戏机室，2017年7月14日晚21时许贵溪市公安局对该游戏机室进行检查时，游戏机室内放置了1台八个位置的连线打鱼机、1台老虎单机、1台拉弹珠的游戏机、2台斗地主的游戏机，当时有3名男子在打鱼游戏机上玩。店内游戏机是上分供顾客玩的，输赢按照1元钱500分结算。其经营该游戏机室大概两个月，获利1000多元。
10、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告，证实贵溪市公安局雄石派出所2017年7月14日在翁某处扣押的游戏机均应认定为具有赌博功能电子游戏机。一共具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元共14位。
11、辨认笔录，叶某1辨认游戏机室的老板太保，辨认出3号翁某就是太保。
12、检查笔录、扣押笔录，证实2017年7月14日贵溪市公安局民警对某路口的店面进行检查，现场扣押了一组打鱼游戏机，二台斗地主游戏机，一台老虎游戏机，一台弹子游戏机的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，被告人翁某亦无异议，故本院予以认定。
本院认为，被告人翁某设置14台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合贵溪市司法局社区矫正办公室出具的被告人放置社区不会造成不良影响，不具有危害性，建议对被告人适用非监禁刑罚予以社区矫正的调查评估意见，故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案的一组打鱼游戏机，二台斗地主游戏机，一台老虎游戏机，一台弹子游戏机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄小辉