山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初875号
原告：胡淋根，男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：威海市长峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710002642085182），住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛明，总经理。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告胡淋根与被告威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淋根之委托诉讼代理人朱永浩，被告长峰公司之委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淋根向本院提出诉讼请求：1.长峰公司支付胡淋根材料款384214元及利息109619.51元（利息自2014年2月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算）；2.诉讼费用由长峰公司负担。事实和理由：2014年2月26日，胡淋根与长峰公司签订建筑材料供应合同，胡淋根按照约定为长峰公司供应石子建筑材料，后胡淋根多次索要材料款，长峰公司于2017年4月10日出具入库单，确认拖欠胡淋根材料款384214元。2017年5月25日，双方签订材料款顶房协议书，约定长峰公司将范家埠E1楼307室房屋过户到胡淋根名下，后经查询，长峰公司已经将该房屋出售给其他人，因多次协商未果，向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
长峰公司辩称：1、威海市珑宇石料厂（以下简称珑宇石料厂）是胡淋根于2013年12月12日成立的个人独资企业，根据法律规定,胡淋根作为投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据2014年2月26日的供应合同，胡淋根分别于2014年12月26日之前供应952278.66元，2016年12月31日供应384214.08元，累计供应1336492.74元。长峰公司分别于2014年2月26日、2014年7月16日，共计付给珑宇石料厂200000元，胡淋根在收款收据上的收款人处签字。2014年12月26日，长峰公司以百度城5号1606室房屋作价637921元抵顶胡淋根所供货款。2014年9月、11月，长峰公司向珑宇石料厂供应了280394元的商砼抵顶了长峰公司应向胡淋根支付的货款，以上长峰公司共计支付了1118315元的货款，尚欠胡淋根货款218177.74元。2、2017年5月5日，胡淋根与丁海龙签订车辆抵顶材料协议书，长峰公司将2台大货车以每台1500**元的价格转让给丁海龙，丁海龙向长峰公司供应4000立方米的石子，胡淋根为丁海龙所供石子的数量及质量提供担保。现丁海龙仅供应了1340.58立方的石子，尚欠2659.42立方米的石子没有供应，价值是20余万元，按现在石子的市场价格，两方相抵胡淋根还欠长峰公司款项，长峰公司多次要求胡淋根履行担保义务但胡淋根至今没有履行，这也是长峰公司不为胡淋根办理抵顶房产的原因。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，胡淋根与长峰公司签订建筑材料供应合同一份，约定由胡淋根向长峰公司供应石子约100000立方米，单价为每立方米69元。结算方式为一车一单，每月20日前凭收料单进行结算，按最终实际结算总价款付40%的现金，60%价款抵顶房屋，楼房价格以市场价为准。如长峰公司不按双方约定付款，胡淋根每日加收供货金额的1%。珑宇石料厂在该合同中加盖印章。
合同签订之后，胡淋根开始为长峰公司供货。2017年5月25日，双方签订材料款顶房协议书一份，内容为：长峰公司用位于范家埠E1楼307室房屋一套抵顶胡淋根材料款，房屋价值485000元；本合同签订前长峰公司欠胡淋根材料款380000元，长峰公司承诺协议签订之日起房屋所有权归胡淋根所有，并协助办理与开发商签订预售合同，当胡淋根材料结算价款大于或等于该房屋总价款时，长峰公司协助将房屋所有权过户给胡淋根；胡淋根保证按长峰公司计划要求及时提供所需建筑材料，并保证质量；长峰公司按双方签字认可的单据确定价格结算，胡淋根出具结算等额的发票后，抵顶房款，多退少补，如胡淋根不出具发票，降低材料总价款40%，长峰公司收回抵顶房屋。胡淋根及长峰公司在协议中签字盖章。
庭审中，长峰公司表示协议签订之后，胡淋根未再向长峰公司供货，胡淋根未予否认。对于利息的计算方法，胡淋根主张按顶房协议书中约定的任何一方违约，应按照房屋总价款50%赔偿，变更按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实是：长峰公司拖欠胡淋根的货款数额为多少。
针对以上争议，胡淋根提交了供货合同、2017年4月10日入库单（记载供货金额384214.08元）及材料顶房协议书证实欠款数额为380000元。
长峰公司则主张入库单并非结算单，仅为部分供货记录，胡淋根供货总额为130余万元，被告已经支付大部分货款，顶房协议中记载的欠款380000元仅为大体估算数额，不应作为定案依据，实际欠款数额为218177.74元，并且应与胡淋根为丁海龙承担的保证责任相抵销。为证实自己的主张，长峰公司向本院提交以下证据：
1、2014年12月26日长峰公司与珑宇石料厂签订的材料顶房协议书，记载长峰公司将百度城5号楼1606室房屋折价637921元抵顶材料款。
2、2017年5月5日，胡淋根与长峰公司及丁海龙签订车辆抵顶材料协议书，约定长峰公司将两台大货车折价300000元转让给丁海龙，丁海龙以4000方石子抵顶车款，胡淋根为丁海龙所供石子提供担保，但丁海龙仅供应了1340.58立方米的石子，故胡淋根应为其债务承担保证责任。
3、材料入库单两份，分别为2014年12月26日单据记载胡淋根供货952278.66元，2017年4月10日单据记载供货384214.08元（截止2016年12月31日），证实原告的总供货金额为1336492.74元。
4、收款收据两份，记载长峰公司于2014年2月26日、7月16日分别支付胡淋根100000元，收据中有珑宇石料厂盖章和胡淋根签字。
5、珑宇石料厂出具的三份商品砼汇总表，记载长峰公司向珑宇石料厂共计供应了280394元的商砼抵顶材料款。
胡淋根对以上证据的真实性均无异议，认可其个人的业务与珑宇石料厂的业务是合并的，百度城的房产也确实抵顶了，但认为上述证据与本案没有关联性，本案主张的材料款已经扣除过珑宇石料厂的收款及长峰公司向珑宇石料厂的供货，为长峰公司实际欠款数，对证据2中与丁海龙的纠纷认为存有争议，不予认可。
另查，对于长峰公司主张的胡淋根总供货金额为1336492.74元，胡淋根表示无异议。
综上，通过原、被告的举证、质证，本院对争议事实认定如下：虽然2017年5月25日的顶房协议书记载长峰公司欠胡淋根材料款380000元，但长峰公司对此提出异议，根据庭审调查，胡淋根对于实际向长峰公司供货1336492.74元、长峰公司付款200000元、以百度城5号楼1606室房屋抵顶637921元、向珑宇石料厂供应商品砼280394元的事实均无异议，因珑宇石料厂系胡淋根个人独资企业，胡淋根亦认可二者业务混同，故应合并计算，相互兑除之后，长峰公司尚欠胡淋根货款为218177.74元。综上，在胡淋根未能提供其他供货证据的情况下，顶房协议记载380000元的数据有误，应以实际发生业务数额为准，本院认定长峰公司欠款为218177.74元。至于长峰公司抗辩的与丁海龙及胡淋根之间的担保业务纠纷，与本案系不同的法律关系，不符合抵销的条件，在本案中不予处理。
本院认为，胡淋根与长峰公司之间存在买卖合同关系，签订的建筑材料供应合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。
胡淋根已向长峰公司供应石子材料，长峰公司欠款218177.74元，理应按法律规定及双方约定时间向胡淋根支付。2017年5月25日协议对于付款方式约定为长峰公司以房屋抵顶货款，胡淋根继续供应建筑材料，待结算价款超过或等于房款时办理过户手续。但是，协议签订后一年的时间里胡淋根并未供货，并起诉长峰公司要求支付协议签订之前拖欠的货款，长峰公司亦未要求胡淋根继续供货，故合同约定的目的已无法实现，应视为该合同已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因合同约定的抵顶房屋已经无法实现，故对于之前拖欠的货款长峰公司理应偿还。关于付款时间，相关协议中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已经履行供货义务，有权主张权利。对于利息起算时间，依据现有证据，2017年4月10日的送货单确定了最终的送货时间，应自此时开始计算利息。对于利息计算标准，材料供应合同对付款时间并未约定，胡淋根主张按顶房协议书约定的“任何一方违约，应按照房屋总价款50%赔偿”降低为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，但协议签订后胡淋根未实际供货，不能认定长峰公司违约，在双方无其他约定的情况下，原告主张的利息计算标准于法无据，应参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，胡淋根诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；长峰公司的抗辩，理由正当部分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、威海市长峰建筑工程有限公司支付胡淋根货款218177.74元；
二、威海市长峰建筑工程有限公司支付胡淋根逾期付款利息（以218177.74元为基数，自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4354元，由原告负担2438元，被告负担1916元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐 东 舰
二〇一八年八月三日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟1