wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初545号
原告李晓军，男，汉族，1983年3月4日出生,大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王娟，女，汉族，1985年10月23日出生，大专文化，护士，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李晓军与被告韩星宇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加了诉讼，被告韩星宇、王娟经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2014年8月14日，被告韩星宇向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓军现金叁万元整（30000元）备注：月息4分借款人韩星宇（签名捺印）2014.8.14。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息20400元（自2014年8月14日起按月息4分计算至2016年1月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李晓军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明被告向原告借款3万元的事实；
二、结婚证一份（复印件）、身份证两份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
被告韩星宇、王娟经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月14日，被告韩星宇向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到李晓军现金叁万元整（30000元）备注：月息4分借款人韩星宇（签名捺印）2014.8.14。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，被告韩星宇与王娟系夫妻关系，上述借款数夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李晓军要求被告韩星宇偿还借款3万元，有被告韩星宇出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息20400元的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本金3万元的利息应自2014年8月14日起按月息2分计算至2016年1月14日止为10200元。上述借款，被告王娟虽未在借条上签字，但该借款属二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告王娟应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告韩星宇、王娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩星宇欠原告李晓军借款3万元及利息10200元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王娟应对上述款项承担共同偿还责任；
三、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1060元，公告费300元，由原告李晓军负担55元，由被告韩星宇、王娟负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十五日
书记员张爱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17393号
原告：梁某华，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：林某，男，汉族，1968年1月23日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告：黄某梅，女，汉族，1979年7月25日出生，户籍地址广东省信宜市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中。于2017年10月11日作出（2017）粤0303民初17393号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于通知原告在七日内补交案件受理费人民币1270元。原告于2017年10月26日收到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按时足额缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取受理费人民币1270元，减半收取计人民币635元，由原告负担。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 雪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执444号
申请执行人郑少华，男，汉族，1962年5月2日生。
申请执行人敖祥燕，女，汉族，1967年11月9日生。
申请执行人郑伟杰，男，汉族，1991年12月3日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人郑少华、敖祥燕、郑伟杰与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3282号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郑少华、敖祥燕、郑伟杰的租金38116.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郑少华、敖祥燕、郑伟杰于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1714号＼n原告幸宇坚，男，1964年1月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。＼n被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。＼n法定代表人严健良。＼n委托代理人王晔，该司职员，联系地址。＼n第三人何丽萍，女，1964年3月17日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。＼n原告幸宇坚诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人何丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸宇坚到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：广州金辉洋房地产有限公司位于广州市黄沙大道房产由何丽萍、幸宇坚于2005年5月30日竞投取得，但一直未办理房产证书，现请求法院依法判令被告立即协助办理。诉讼请求：1、判令被告协助办理荔湾区黄沙大道粤南大街北侧西侧辉洋苑房产的房产证。2、判令何丽萍协助办理房产证。3、诉讼费用由被告承担。＼n被告无答辩。＼n第三人辩称：同意原告的请求。但由于与原告已离婚，双方协议该房屋归原告所有。＼n经审理查明：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑房屋是被告广州金辉洋房地产有限公司开发出售的。＼n2005年5月20日，上述房屋被本院查封拍卖，由原告和第三人共同以513000元竞投取得。2005年6月14日，原告和第三人到广州市房地产交易所办理了上述房屋的《预售商品房拍卖、裁定登记凭证》。＼n原告和第三人原是夫妻，于2011年3月21日办理了离婚手续，双方约定上述房屋是夫妻共同财产，离婚后归原告所有。＼n本院认为：上述房屋是原告和第三人通过法院拍卖竞投取得，并办理了《预售商品房拍卖、裁定登记凭证》。被告作为开发商，有义务协助原告和第三人办理上述房屋的房地产权证。原告和第三人取得上述房屋的房地产权证后，可按离婚协议去处分。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：＼n被告广州金辉洋房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告幸宇坚、第三人何丽萍办理广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧房屋的房地产权证。＼n本案受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员赖国新＼n二〇一三年十二月××日＼n书记员卢健华
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工，住永昌县。
被告：王文生，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王叶庆，男，1975年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张龙国，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称”中国农业银行永昌县支行”）与被告王文生、王叶庆、张龙国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行永昌县支行委托诉讼代理人吴鹏、被告王文生到庭参加诉讼，被告王叶庆、张龙国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：要求王文生偿还借款138956.56元、利息11181.33元（利息计算至2018年6月4日），以上合计150137.89元。由王叶庆、张龙国承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月6日，中国农业银行永昌县支行与王文生、王叶庆、张龙国签订了《农户贷款借款合同》，约定由中国农业银行永昌县支行向王文生发放贷款140000元，期限为1年。王叶庆、张龙国提供连带责任保证担保。贷款到期后，王文生、王叶庆、张龙国拖延拒绝偿还贷款。
王文生对中国农业银行永昌县支行提出的诉讼请求及事实和理由无异议，认为借款及利息应由王文生负责偿还。
王叶庆、张龙国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，王文生向中国农业银行永昌县支行递交借款申请书。2016年4月6日，中国农业银行永昌县支行与王文生、王叶庆、张龙国签订《农户贷款借款合同》，约定由中国农业银行永昌县支行向王文生发放贷款140000元，由王叶庆、张龙国提供连带责任保证担保，借款期限为一年，担保期限为借款到期后两年，中国农业银行永昌县支行并于2016年4月7日向王文生发放了借款。借款到期后，王文生未偿还借款，王叶庆、张龙国亦未履行保证担保责任。
本院认为，中国农业银行永昌县支行与王文生订立的借款合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，王文生应当按照约定及时偿还借款及利息。王叶庆、张龙国自愿为王文生提供连带保证担保，现王文生未按约偿还借款，应当承担连带担保责任偿还借款。
综上所述，中国农业银行永昌县支行要求王文生偿还借款及利息，并由王叶庆、张龙国对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文生、王叶庆、张龙国于本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款138956.56元、利息11181.33元（利息计算至2018年6月4日），并给付自2018年6月5日起至借款付清之日止的利息；
二、王叶庆、张龙国承担保证责任后，有权向债务人王文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由王文生、王叶庆、张龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张建忠
二〇一八年八月六日
书记员黄小霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5660号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现羁押于徐州市铜山区看守所。
被执行人：刘东满，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门明企家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号101A单元
法定代表人：蔡丽琼。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11676号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金2096845.96万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。律师费31969元、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；2017-9-26轮候16查封王明郎厦门市X2004G01-3#地块（6#~71#）楼34#楼-1(H﹤2.2)跃3层01单元(翔安区大嶝南路336号)房产；于2017年9月26日轮候冻结了被执行人王明郎名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、郑智勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、李镇阔名下闽Ｄ×××××号车辆；2017年11月3日冻结王明郎名下京Ｎ×××××号车辆；2017年9月26日系统冻结王明郎持有的厦门将军府酒店管理有限公司、厦门十二月花村生态科技有限公司，李镇阔持有的福建省绿腾茶叶科技有限公司、安溪冰一茶叶专业合作社、安溪县农村信用合作联社、厦门市绿腾购网络科技有限公司股权、钟志坚持有的厦门明企家居有限公司、厦门明企信息科技有限公司股权三年；此外查无其他可供执行财产，系统已将王明郎、杨凤桂、李镇阔、钟志坚、郑智勇列入限高。本院于已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初583号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某涛，男，1995年2月8日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审，2018年7月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人林某涛犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2015年6月12日1时许，被告人林某涛酒后驾驶二轮摩托车途经汕头市潮南区司马浦镇医院路口时与吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，被告人林某涛受伤后被送往医院治疗。
经检验，林某涛的血液中乙醇含量为133mg/100ml。
2018年7月31日，公安机关抓获被告人林某涛。
上述事实，被告人林某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场拍照，扣押清单，广州市公安局白云区分局京溪派出所抓获经过说明、交通警察大队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人吴某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某涛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2775号
原告：胡应旺，男，1971年3月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：於喜生，男，1969年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地：武汉市新洲区祥和世纪城四栋1-2层8室。
法定代表人：毕和刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
法定代表人：罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
胡应旺与於喜生、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称人寿财险新洲支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡应旺的委托诉讼代理人王礼军、被告於喜生、被告人寿财险新洲支公司的委托诉讼代理人宋韵、被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡应旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告於喜生赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等损失合计261945.28元；2、依法判令被告人寿财险新洲支公司、被告人寿财险黄冈支公司分别在交强险及第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告於喜生持证驾驶鄂Ｊ×××××号低速货车在大同镇谢围路段与原告胡应旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告於喜生负事故的全部责任，原告胡应旺无责任。原告受伤后，入住蕲春县人民医院治疗85天，后经鉴定原告的伤残等级为九级。事故车辆系被告於喜生所有，并在被告人寿财险新洲支公司、被告人寿财险黄冈支公司分别投保了交强险和第三者责任商业险。就民事赔偿双方无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
於喜生辩称，对交通事故的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议；原告主张此次事故造成的损失过高，应依法核实；事故车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，赔偿责任应由被告人寿财险新洲支公司和人寿财险黄冈支公司承担；本人为原告垫付了医药费、护理费27000元，亦应由被告人寿财险新洲支公司和人寿财险黄冈支公司承担。
人寿财险新洲支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告主张诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
人寿财险黄冈支公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、被告驾驶的机动车在本公司投保了含不计免赔的第三者商业险，本公司同意在商业险责任险范围内对超出交强险部分予以赔付；3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实；4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，被告於喜生持证驾驶鄂Ｊ×××××号低速货车在蕲春县大同镇谢围路段与原告胡应旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告於喜生负事故的全部责任，原告胡应旺无责任。原告因此次事故造成颅脑及躯干多处受伤，入住蕲春县人民医院治疗85天，出院后医嘱要求休息一月，加强营养；定期复查，不适随诊；院外康复训练。现原告反应迟钝，日常生活能力、工作能力受损。黄石市精神病医院司法鉴定所于2018年1月18日作出鉴定意见，原告胡应旺患脑挫伤所致器质性智能损害及神经症样综合征，其伤残程度为九级伤残。事故车辆系被告於喜生所有，并在被告人寿财险新洲支公司投保了交强险，在被告人寿财险黄冈支公司投保了责任限额为50万元含不计免赔的第三者责任商业险，交通事故发生于保险期限内。原告胡应旺从2015年4月至交通事故发生前长期在浙江省绍兴市居住，并就职于绍兴市镜湖新区大隆印花厂。在胡应旺住院期间，於喜生垫付医疗费用、护理费用共计27000元。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。被告於喜生应负事故的全部责任。因事故车辆分别在被告人寿财险新洲支公司、人寿财险黄冈支公司处投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任险，故应由人寿财险新洲支公司在交强险内先行赔付，超出的部分由人寿财险黄冈支公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费由被告於喜生承担。於喜生垫付的医疗、护理费用，胡应旺在获得人寿财险新洲支公司、人寿财险黄冈支公司赔偿款后，应予返还。胡应旺虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按经常居住地城镇居民计算；误工费按交通事故前三个月平均工资计算；护理费按湖北省居民服务业工资标准计算；摩托车损失因缺乏定损依据，其修理费本院酌情予以认定。胡应旺因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用25261.28元；误工费20316.67元（5300元/月÷30天/月×115天）；护理费7609.71元（32677元/年÷365天/年×85天）；住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；营养费酌情认定2000元；残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；鉴定费2809元；交通费酌情认定1000元；摩托车修理费酌情认定1500元；以上共计259694.66元。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡应旺因此次交通事故造成的各项损失共计121500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡应旺因此次交通事故造成的各项损失共计135385.66元，其中向胡应旺支付111194.66元，向於喜生支付24191元；
三、驳回原告胡应旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告於喜生负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年二月二日
书记员 陈珊丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初282号
原告：李某，女，1988年3月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：马某，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李某与被告马某继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年一月十日
书记员 陈晓华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初634号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码:91331100695290496Q，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
被告：何蔚光，男，1969年3月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶坛亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶菊香，女，1975年7月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶程伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告何蔚光、叶坛亮、叶菊香、叶程伟借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月十八日
代书 记员 阙明漪
·-2-·
·-1-·
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4903号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张同友。
被告：王海燕。
原告ＸＸ与被告张同友、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告张同友、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月17日、2014年12月17日、2015年5月24日、2015年6月4日、2015年6月8日，被告王海燕分别向原告借款10000元、20000元、30000元、10000元、10000元，共计80000元，并出具借条五张。至今，被告未归还任何款项。
被告张同友、王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张同友与被告王海燕于1994年9月16日登记结婚。2013年2月17日、2014年12月17日、2015年5月24日、2015年6月4日、2015年6月8日，被告王海燕分别向原告ＸＸ借款10000元、20000元、30000元、10000元、10000元，共计80000元，并出具借条五张。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王海燕应在原告ＸＸ主张的合理期限内返还借款。由于本案借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，故视为夫妻共同债务，被告张同友应当承担连带还款责任。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张自起诉之日即2016年8月2日起至还款之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同友、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款80000元及利息（自2016年8月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张同友、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3202号
原告：郑某1，男，1988年9月21日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张明明，河北金胜律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年12月7日出生，汉族，住任丘市。
原告郑某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、请依法判令婚生女儿郑某2和婚生子郑某4随原告生活，被告每月承担抚养费500元。3、无共同债务、共同财产平均分配4、诉讼费用由原、被告各自承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿郑某3（14周），××××年××月××日生育婚生儿子郑某4（9周），原被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，一直为了孩子勉强坚持，实际夫妻感情早已破裂，现被告因夫妻吵架带着儿子回娘家住，竟然不让儿子继续上学，原告实在不能再继续容忍被告的行为，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望判如所请。
陈某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，名郑某2。××××年××月××日育有一子，名郑某4。以上事实有原告陈述，身份证复印件、结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一儿一女，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。原被告共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准原告与被告离婚，故孩子抚养、财产等纠纷本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年八月十四日
书记员 高 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第206号
原告丁锁芹，农民。
委托代理人于海燕，农民。
被告段素美，约45岁。
被告孔凡芝，约70岁，农民。
被告王洁苇，约20岁，农民。
丁锁芹与段素美、孔凡芝、王洁苇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锁芹之委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告段素美、孔凡芝、王洁苇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁锁芹向本院提出诉讼请求：段素美、孔凡芝、王洁苇赔偿丁锁芹医疗费102216元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金50000元，合计156307元，放弃要求段素美、孔凡芝、王洁苇赔偿丁锁芹的其他损失。事实与理由：2014年8月31日20时45分许，段素美之夫、孔凡芝之子、王洁苇之父王新军醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿观海路由南向北行至小观镇东七埠村西侧时将丁锁芹撞伤致残，王新军死亡。该事故给丁锁芹造成重大伤害，据此，丁锁芹为为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
段素美、孔凡芝、王洁苇既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王夕川与孔凡芝育有一子，即王新军，王新军与段素美育有一女，即王洁苇。王夕川于2015年去世。2014年8月31日20时45分许，王新军醉酒无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿观海路由南向北行驶至小观镇东七埠村西侧，二轮摩托车前端与由西向东步行横过道路的行人丁锁芹身体相碰撞，造成王新军、丁锁芹二人均受伤，王新军经抢救无效于次日死亡，二轮摩托车有损坏，鲁K×××××号二轮摩托车无保险。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王新军承担事故全部责任，丁锁芹不承担事故责任。
丁锁芹于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：1、左开放性胫腓骨骨折2、右腓骨骨折3、右足第1、2跖骨骨折4、头部皮肤裂伤5、糖尿病。2014年9月18日出院，住院18天。2014年9月25日再次入院治疗，其伤情诊断为：1、左开放性胫腓骨骨折术后感染2、糖尿病。2014年10月16日出院，住院21天。2015年7月20日入院治疗，其伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨不连2、糖尿病，2015年8月10日出院，住院21天。丁锁芹三次住院共花费门诊费5168.3元、住院费96530.71元。
2015年8月13日，丁锁芹委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、后续治疗费进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁锁芹因道路交通事故致左开放性胫腓骨骨折术后骨不连致左下肢功能丧失达10%以上，评定为××××；右足第1、2跖骨骨折致右足足弓结构破坏，评定为××××；2、丁锁芹伤后护理期限为180日（含再次住院期间）；3、建议丁锁芹后续治疗费为15000元。丁锁芹支出鉴定费2000元。
同时查明，2015年农民人均纯收入12930元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，丁锁芹与王新军发生交通事故，王新军承担事故全部责任，而王新军驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车未购买交强险，故丁锁芹的合理损失应由王新军赔偿，王新军在此次交通事故中死亡，段素美、孔凡芝、王洁苇系王新军继承人，故段素美、孔凡芝、王洁苇应当在继承王新军遗产范围内赔偿丁锁芹的合理损失。
丁锁芹三次住院共花费门诊费5168.3元、住院费96530.71元，合计101699.01元。丁锁芹共住院60天，其住院伙食补助费应计算为6000元（60天×100元/天），原告按1800元主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。丁锁芹因交通事故造成××××两处，定残时丁锁芹已年满68周岁，故其××××金应计算为18619.2元（12930元/年×12年×12%）。
据上，本院核定丁锁芹的合理损失包括：医疗费101699.01元、住院伙食补助费1800元、××××金18619.2元、鉴定费2000元，合计124118.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段素美、孔凡芝、王洁苇在继承王新军遗产范围内赔偿丁锁芹医疗费101699.01元、住院伙食补助费1800元、××××金18619.2元、鉴定费2000元，合计124118.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁锁芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由段素美、孔凡芝、王洁苇负担2721元、丁锁芹负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丛龙涵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1713号
申请执行人南京金球数控机床股份有限公司，统一社会信用代码91320100667359556L，住所地在南京市溧水区石湫镇工业项目集中区。
法定代表人刘扣玉，南京金球数控机床股份有限公司总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，统一社会信用代码91320117598020849K，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
南京金球数控机床股份有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初3018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。南京金球数控机床股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年9月2日立案受理。执行标的为70775元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人名下房产、土地、机器设备等财产，均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无权处置。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，申请执行人的债权应通过破产程序中主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月一日
见习书记员 周 琼
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执816号
申请人郝某某。
被执行人边某某。
被执行人张某某。
申请执行人郝某某与被执行人边某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初474号民事判决书及申请人申请立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2018年8月9日，申请执行人郝某某与被执行人边某某、张某某达成和解协议，申请执行人徐占飞以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0822执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 裕 雄
审判员 杨利利审判员杨卫东
二〇一八年八月九日
书记员 李 思
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执769号
申请人王书强,男,生于1961年12月11日,汉族,住唐河县。
被执行人河南省恒昌粮业有限公司
法定代表人王明波,任公司总经理
王书强申请执行河南省恒昌粮业有限公司为买卖合同纠纷一案,唐河县人民法院作出的(2016)豫1328民初3138号民事调解书已发生法律效力,被执行人河南省恒昌粮业有限公司应支付王书强17800元,被执行人河南省恒昌粮业有限公司未自觉履行,申请人王节强申请本院强制执行。在执行中查明,被执行人河南省恒昌粮业有限公司暂无可供执行财产,申请人王书强也提供不出被执行人河南省恒昌粮业有限公司可供执行财产,申请人王书强申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下:
(2016)豫1328民初3138号民事调解书终结本次执行程序,待发现被执行人��可供执行财产时恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一八年八月十七日
书记员 胡祥成
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执第5号
申请执行人：王建锋，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：张青林，男，汉族，住河南省宝丰县。
本院在王建锋申请执行张青林民间借贷纠纷一案中，依据宝丰县人民法院2016年11月3日作出的已经发生法律效力的（2016）豫0421民初2138号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）豫0421民初2138号民事判决书确定的还款义务履行，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张青林所有的在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账号予以冻结。
二、冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审判员 梁剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨培改
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6316号
原告：张祥永，农民。
被告：王守兵（又名王成），农民。
原告张祥永与被告王守兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张祥永到庭参加诉讼，被告王守兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥永向本院提出诉讼请求:判令被告给付所欠货款18050元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日、9月27日，被告两次从原告处购买家电，价款分别为12300元、8050元，合计20350元。后被告给付了2300元，尚余18050元未付。后经原告催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告王守兵未作答辩。
原告张祥永围绕诉讼请求依法提交了由被告王守兵出具的欠条两张，该两张欠条真实性本院予以确认，能证实被告向原告赊购家电及经结算后所欠款项数额的案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月10日、9月27日，被告王守兵两次向原告购买家电，分别欠到货款12300元、8050元，由被告王守兵向原告出具欠条两张。后被告王守兵给付了货款2300元。余款经原告催要，被告至今未予偿付。
本院认为，原告张祥永与被告王守兵之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告王守兵在合理期限内仅给付部分货款，余款至今未予给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告张祥永要求被告王守兵给付其货款18050元的请求，本院予以支持。被告王守兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告张祥永的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王守兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祥永货款18050元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告王守兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹静静
二〇一六年八月三十日
书记员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审72号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人康宝伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月1日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月12日对被执行人康宝伟作出了唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书，该决定书认定，康宝伟未经批准，于2017年2月非法占用丰润区七树庄镇沙河铺村3720平方米（5.58亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令康宝伟退还非法占用唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村集体土地3720平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币74400元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月7日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]141号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月12日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书。被执行人康宝伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人康宝伟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月12日向被执行人康宝伟作出的唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月12日向被执行人康宝伟作出的唐国土资丰罚字[2017]141号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年八月七日
书记员 赵国娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2458号
原告:湖北省永旭机电股份有限公司（以下简称永旭机电公司）。统一社会信用代码:91421102790572440K。住所地黄冈市黄州西湖一路**号。
法定代表人:刘俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人:张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告永旭机电公司诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旭机电公司的委托诉讼代理人王锐、被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款共计11444元。2、判令被告支付2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到原告，意图与原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下11444元货款欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，原告主张由两被告支付原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。原告诉讼请求是事实，被告应该还钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向原告出具了一份欠条，其载明的内容：“今欠到日丰管材料款11444元，大写壹万壹仟肆佰肆拾肆元整。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告永旭机电公司货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告偿还下欠货款11444元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北省永旭机电股份有限公司支付货款11444元及资金占用期间利息（计算方式：以11444元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、驳回原告湖北省永旭机电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执681号
郝晓红，女，1969年3月3日出生，住所地四合永镇营字村二组，联系电话136××××3309
潘淑利，女，1974年4月4日出生，住所地四合永镇掌字村谢家营37号，联系电话150××××1998
于会军，男，1970年8月10日出生，住所地四合永镇掌字村谢家营37号，联系电话150××××1998
潘兴伟，男，1985年7月22日出生，住所地四合永镇掌字村谢家营57号，联系电话150××××7533
曹玲玲，女，1990年3月26日出生，住所地围场镇桃李街152号一单元602，联系电话151××××1868
关于郝晓红申请潘淑利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已达成和解协议并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初627号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月十九日
书记员 王子超
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00912号＼n罪犯李xx，男，1982年2月11日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n陕西省乾县人民法院于2012年1月11日作出（2012）乾刑初字第00013号刑事判决，以被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年8月9日止），罚金220000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱改造积极分子。罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李xx准予减刑一年一个月（余刑执行至2014年7月9日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员焦云飞
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永法刑初字第00060号＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人张××，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日由重庆市永川区公安局决定取保候审。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月17日21时10分许，被告人张××酒后驾驶渝CVJ7**号普通二轮摩托车由永川区大安办事处往永川城区方向行驶，当行驶至永川金科中央公园城后门路段时，刮撞被害人吴×、何×，造成张××、吴×、何×受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，公安民警接警后在现场将张××抓获，并提取了血样。被告人张××到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张××血液中乙醇含量为90mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张××承担此次交通事故的全部责任。＼n另查明，案发后，被告人张××赔偿了被害人吴×、何×的医疗费用。＼n上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、刑事照片、医药费专用收据、取保候审决定书，证人李××、陈××的证言，被害人吴×、何×的陈述，被告人张××的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张××到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张××的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢洪＼n二〇一四年二月十日＼n书记员薛莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1086号
申请执行人刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人文武，湖南通程律师事务所律师。
被执行人刘经武，男，1974年11月17日出生，汉族。
被执行人邓易梅，女，1977年9月22日出生，汉族。
申请执行人刘权林与被执行人刘经武、邓易梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘权林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第157号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。经查明，被执行人邓易梅名下有一门面在株洲市芦淞区市府中国城服装市场。2015年6月19日本院已依法查封，在对该门面进行评估、拍卖过程中。邓易梅的弟弟邓雄向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初312号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：孟州市乐康食品厂，住所地孟州市槐树乡史家沟村。
法定代表人：行少炎。
被告：伊川县鸦岭宏发超市。经营场所洛阳市伊川县鸦岭村。
经营者：赵永亮。
原告河北养元智汇饮品有限公司与被告孟州市乐康食品厂、被告伊川县鸦岭宏发超市反不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
河北养元智汇饮品有限公司向本院诉称：1.判令孟州市乐康食品厂、伊川县鸦岭宏发超市立即停止生产销售侵犯原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为；2.判令孟州市乐康食品厂赔偿原告的经济损失及合理开支共50万元；3.判令孟州市乐康食品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：伊川县鸦岭宏发超市销售的“核桃花生露”所使用的手提袋、包装箱、罐体的包装、装潢设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上均与原告的“六个核桃商品极为近似”，容易使消费者产生混淆和误认，构成对原告享有的知名商品特有包装、装潢等权利的侵犯。
孟州市乐康食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及“法发（2010）5号”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，该案应当由其住所地焦作市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。”；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定。本案中侵权行为地及被告伊川县鸦岭宏发超市的住所地均在本院辖区，本院依法对该案具有管辖权。
被告孟州市乐康食品厂的管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定、裁定如下：
驳回被告孟州市乐康食品厂的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一七年一月十六日
书记员 郝玉珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3493号
原告李永红，男，1970年8月17日生，汉族，住辉县。
被告秦天山，男，1956年1月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人高丽娜，河南普建律师事务所律师。
被告秦黎明，男，1983年7月21日生，汉族，住址同上。
原告李永红诉被告秦天山、秦黎明民间借贷纠纷一案，2018年7月5日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案，原告李永红和被告秦天山委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告秦黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告借到原告现金60000元，口头约定2015年1月4日还清，当时口头约定的是月息2分。被告返还了8500元，剩余欠款，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金51500元，支付按月息8厘计算从2015年7月4日起到借款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告秦天山辩称，1、原告诉求超过了法定的诉讼时效，该诉求不应得到支持。2、被告在2014年下半年陆续偿还原告27500元，2015年1月23日被告借王某乙24000元偿还原告，原告均未给被告出具收到条，现已经将借款还清了，不欠原告借款了。原告还到被告家抢崖柏，殴打他人，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告秦黎明未答辩。
原告提供的证据：
证据：2014年7月4日借条一份，证明被告借我钱的事实。当时经王某甲介绍，王某甲和秦黎明一起去找我借钱，说的是秦黎明用4万元装修秋沟景区的房，秦天山用2万元去郑州打官司，我借钱给了被告，口头说用半年。
被告秦天山提供证据：
1、原告李永红出具的收到条4张，共计收到秦天山还款8500元。
2、被告陈述，2015年1月23日秦天山借了王某乙24000元偿还给原告。在2014年下半年，被告还陆续还了27500元，但是原告不给被告出具条。这27500元及24000元的还款都是原告去被告家拿的款。
被告秦黎明未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告秦黎明未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告秦天山对原告提供证据的真实性无异议，但是其中的“用房地基抵押”因违反法律规定，不发生法律效力。借款当时没有约定利息，口头约定借款期限半年。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案事实具有关联性，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。原告对被告的陈述不予认可，被告亦无其他证据进行佐证，故对被告的证据2即已偿还了原告剩余借款51500元的陈述本院不予采信。
依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年7月4日以秦天山、秦黎明为借款人，原告李永红为出借人，王某甲为保证人，上述三方签订了借条一份。约定借款金额60000元，秦天山用其五间房屋和地基为借款进行抵押担保，未约定利息。口头约定借款期限半年。借条签订后原告将借款支付给被告，现被告已返还原告借款8500元，后经原告催要，剩余本金51500元被告未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，被告虽履行部分借款，未返还全部借款构成违约，原告向被告主张返还剩余借款51500元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，关于原告主张从2015年7月4日起按照月利率8厘计算利息由被告支付的请求。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照最高人民法院就上述情况的规定为自逾期还款之日起就资金占用期间按照年利率6％计算的利息应予支持，故对原告请求超过法律规定利率部分计算的利息无法支持。关于被告辩称已全部返还原告借款要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为现有证据不能证明被告已返还了原告剩余51500元的事实存在，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，被告偿还原告借款共计四笔，2015年6月份为三笔，尔后被告再未支付借款，被告陈述认为已还清借款还向原告索要借条，原告拒绝，被告还辩称因原告催要借款发生打架，所以原告对剩余51500元本金多次催要符合事物发展的规律应予采信，原告起诉没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条，判决如下：
一、被告秦天山、秦黎明于判决生效后五日内返还原告李永红借款51500元，并按年利率6％支付自2015年7月4日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取729元，由原告负担100元，被告秦天山、秦黎明共同负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月十七日
书记员 李自宜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审226号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人冯称心，男，汉族，1981年8月4日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人冯称心应缴纳剩余罚款47431.02元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月29日以被执行人冯称心非法在耕地上挖沙取土为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出了汴祥国土罚（2017）101号行政处罚决定：1、限当事人十五日内对破坏的2701.41平方米耕地进行改正或治理，恢复土地原状；2、对破坏的2701.41平方米土地处每平方米22元的罚款，计59431.02元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）101号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月29日依法送达被执行人冯称心。被执行人冯称心未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月2日催告被执行人冯称心履行，催告书送达十日后被执行人冯称心仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人冯称心应缴纳剩余罚款47431.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初176号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍干文。曾因犯盗窃罪于二O一二年十一月八日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月11日被新邵县公安局行政拘留，同年5月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人伍干文犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人伍干文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月10日下午，被告人伍干文与李某生因停车问题发生纠纷，伍干文用水果刀刺了被害人李某左腰一刀，造成了李某轻伤的后果。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究伍干文的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍干文对本案的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日下午18时许，被告人伍干文把车停在李某生的屋前，遭到了李某生一家人的反对，双方发生争执。被害人李某赶来后与伍干文互相扭打，扭打中伍干文用随身携带的一把水果刀刺了李某的左腰部一刀，经鉴定，造成李某腹壁穿孔，构成轻伤二级。
另查明，在本案的审理过程中，被告人伍干文与被害人李某达成调解协议，由伍干文赔偿李某的医药费1万元，李某对伍干文的行为表示谅解并请求本院对伍干文从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、到案经过证明，2016年5月10日，新邵县公安局雀塘派出所民警在被告人伍干文家中将伍干文抓获并带至新邵县公安局执法办案区；
2、广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2435号刑事判决书证明，2012年11月8日，被告人伍干文因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
3、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2016]临鉴字第239号鉴定意见证明，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人李某的腹壁穿透伤构成轻伤二级；
4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置、概貌等基本情况；
5、证人卢某甲的证言证明，2016年5月10日下午17时许，被告人伍干文将自己的面包车停在李某生的屋门前，李某生不准，二人因此发生争执。下午六七点左右，李某回来了，听说伍干文和他家发生冲突，他就和伍干文对骂，两人发生肢体冲突。在对打的过程中，伍干文从身上拿出一把水果刀朝李某的腹部刺了一刀，当时就流血了，后在众人的劝阻下，二人才分开；
6、证人卢某乙的证言证明，2016年5月10日下午，被告人伍干文将自己的车停在李某生的屋前，李某生不准，伍干文和李某生的家人发生了肢体冲突。晚上7点左右，被害人李某回来后，和伍干文争吵了起来，两人发生肢体冲突，伍干文从身上拿出一把水果刀朝李某的腹部刺了一刀，后被群众劝开；
7、被害人李某的陈述证明，2016年5月10日，被告人伍干文将一台面包车停在他母亲的屋前的坪里，与他母亲发生了冲突，他的母亲打电话给他要他去看看。他到现场后要伍干文移车，伍干文不答应，两人发生肢体冲突，伍干文从口袋中拿出一把匕首朝他右边的腰部捅了一刀，之后伍干文便被周围的群众劝开；
8、被告人伍干文的供述和辩解证明，2016年5月10日下午，他将面包车停在李某生的家门口，李某生的妻子看到了不同意，他和李某生的家人发生了冲突。半小时后被害人李某来了，两人发生肢体冲突，他拿着裤袋里的水果刀朝着李某刺了一刀，这一刀刺在李某左侧腹部位置，后来他被群众拉开回到家后被警察带走；
10、调解协议证明，2016年8月30日，在本院的主持下，被告人伍干文与被害人李某达成调解协议：由伍干文自愿赔偿李某的医药费10000元（在刑满释放后三个月内付清），李某对伍干文的行为表示谅解并请求本院对伍干文从轻处罚；
11、户籍资料证明，被告人伍干文已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人伍干文故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。伍干文是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。伍干文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后伍干文和被害人李某达成了调解协议，自愿赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可对伍干文酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人伍干文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宙
代理审判员 龙巍峨
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:庄儒桂。
委托诉讼代理人：林涛、应学斌，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙建厂，男，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。
一审第三人：深圳市亿宝隆珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：杨沐霖。
再审申请人深圳市福麒珠宝首饰有限公司（以下简称福麟公司）因与被申请人孙建厂、一审第三人深圳市亿宝隆珠宝首饰有限公司（以下简称亿宝隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福麟公司申请再审称，（一）福麟公司与孙建厂之间的黄金饰品买卖交易和福麟公司与亿宝隆公司之间的黄金饰品买卖交易二者存在明显差异，一、二审法院对此未能正确审查区分，并错误推定孙建厂的签名行为可能是代表亿宝隆公司与福麟公司进行交易，反而认定福麟公司提交的交易单据不足以证明孙建厂的签名系代表其个人的行为，属认定事实错误。（二）福麟公司与孙建厂之间的黄金饰品交易是长期的，虽然没有签订书面合同，但是福麟公司提供了交易过程中形成的《沽价单》、《入库单》、《结价单》等交易单据作证，二审法院将证明双方资金往来的事实的举证责任加给福麟公司，违反举证责任分配原则，属适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，在孙建厂担任亿宝隆公司的法定代表人期间，孙建厂代表亿宝隆公司与福麟公司签订了《采购框架协议书》,约定亿宝隆公司向福麟公司分批次采购各类黄金饰品，《采购框架协议书》签订后，福麟公司与亿宝隆公司进行了一系列的黄金饰品交易往来。孙建厂或亿宝隆公司的其他员工均有在在交易往来过程中的“沽价单”或“入库单”等单据的客户签名处签字。虽然“沽价单”或“入库单”等单据中所列的数据能与《客户存欠明细表》所载的数据相对应，但在这些单据中有相当一部分并非孙建厂本人所签，且该期间孙建厂是亿宝隆公司的法定代表人。而《客户存欠明细表》中亦明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，望贵公司给予确认并签名盖公章回传”等字样。原审中亿宝隆公司向法院出具证明确认，孙建厂在公司任职法定代表人期间，孙建厂与福麒公司发生的所有业务、帐款往来等，均系代表该公司。另外，涉案买卖标的为黄金及黄金饰品等贵重物品，交易数量及金额巨大，结算周期较长，但是福麟公司并没有与孙建厂签订任何协议，与亿宝隆公司则签订有《采购框架协议书》，且已实际履行了该协议。在此情况下，一、二法院对福麟公司关于于孙建厂个人存在涉案黄金饰品买卖的主张不予支持并无不当。福麟公司向我院申请再审，以涉案“沽价单”或“入库单”等单据及《客户存欠明细表》有孙建厂的个人签名为由，主张与孙建厂个人之间存在涉案交易并要求孙建厂支付货款，理据不足，本院不予采纳。
综上，福麟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市福麒珠宝首饰有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 欣
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终201号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇增，男，汉族，1966年2月7日出生于上海市，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，租住上海市静安区。因犯抢劫罪，于2003年5月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2013年4月19日被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
辩护人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人朱勇增犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）皖1802刑初123号刑事判决，判决：一、被告人朱勇增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、被告人朱勇增的违法所得，均予以追缴；扣押的九点八五克冰毒及吸毒工具（冰壶）二个，予以没收。宣判后，原审被告人朱勇增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹、代理检察员夏睿出庭履行职务，上诉人朱勇增及其辩护人朱宇坚、孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初123号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人詹孝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01424号，依法向被执行人詹孝金发出执行通知书，责令被执行人詹孝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹孝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹孝金（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币1541223.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二日
书记员 陈莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6634号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈少维，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00087号，依法向被执行人陈少维发出执行通知书，责令被执行人陈少维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少维（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1748号
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被执行人彭礼铭，男，1966年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月16日作出的（2016）湘1002民初262号民事判决书于2016年11月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人彭礼铭的存款（收益）2483元[其中判决书确定的物业管理费2383元，案件受理费50元，申请执行费50元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1006号
申请人冯微，×××。
被执行人姜俊涛，×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民一初字第209号民事调解书，依法受理申请人冯微申请被执行人姜俊涛房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现申请人冯微申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 武志刚
****
****
甘肃省金昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）甘03民终314号
上诉人（原审被告）：王彦有，男，1990年6月27日出生，汉族，住金昌市金川区金域名都1栋3口501号。
被上诉人（原审原告）：金昌市凯元玖义商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇白家咀村四组（北京路32号）。
法定代表人：沈明学，总经理。
委托诉讼代理人：王升年，男，该公司员工。
上诉人王彦有因与被上诉人金昌市凯元玖义商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦有于2018年8月6日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彦有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一八年八月六日
书记员宋园莉
****
****
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3041号
原告谷某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理谷某某诉王某某财物纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 张艳玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4253号
申请执行人韩勇，男，1992年6月21日出生。
被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区3号楼1至11层101内3层311室（园区）。
法定代表人王晗，经理。
本院在执行韩勇与北京圣世德林科贸有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人韩勇也未能向本院提供被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人韩勇也未能向本院提供被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执462号
申请执行人李某，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区宋家岗。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李某于2017年1月19日向本院申请执行，2017年2月15日本院予以立案执行。
本院查明，2016年10月9日申请执行人李某因与被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司产生劳动争议纠纷向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月13日该委作出陂劳人仲裁字[2016]第552号仲裁裁决书后，被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案受理，案号（2017）鄂0116民初281号。2017年7月24日，申请执行人李某向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。
本院认为，因被执行人武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司不服劳动仲裁裁决已向本院提起诉讼，申请执行人李某据以申请执行的法律文书陂劳人仲裁字[2016]第552号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二○二○一七年七月二十五日
书记员 雷 章
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2747号＼n原告：卞广富，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：卞延顺，男，农民。＼n被告：东平望岳橡塑制品有限公司。＼n法定代表人：徐广芬，经理。＼n委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。＼n原告卞广富与被告东平望岳橡塑制品有限公司（以下简称望岳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞广富及其委托代理人卞延顺、被告东平望岳橡塑制品有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卞广富诉称，2011年12月1日，被告借原告现金20万元，约定利息每月2分，并给原告出具了借据。该欠款经多次催要，至今未还，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款20万元，利息9.6万元，诉讼费用由被告承担。＼n被告望岳公司辩称，原告所诉标的20万元不是事实，公司已分三次支付原告共计6万元，实际下欠14万元。原告主张的利息不能予以支持，因有证据证实原告已将利息放弃。＼n经审理查明，2011年12月1日被告望岳公司向原告卞广富借款20万元并向原告出具借条一份，双方约定月利率2%。后由被告于2013年4月21日重新出具借条一份，并注明与2011年12月1日出具的借条相符。＼n庭审过程中，被告提交由原告卞广富出具的收到条复印件三份、证实已经还款6万元。同时提交由原告卞广富签字在被告会计张庆朋处保存的对账单一份，主张原告已同意免去7.68万元利息。对账单上写有“支付给原告2012年1月1日至2012年11月1日10个月的利息4万元，本金3万元，2012年11月1日至2013年9月1日10个月的利息3.4万元。截止2013年9月1日被告欠原告本金17万元（利息7.68万元免去）”字样。原告对免去7.68万元的事实予以否认，并提交了原告委托代理人与被告会计张庆朋的通话录音，同时申请证人张某出庭作证证实原告并未免去被告7.68万元利息。＼n上述事实，由原告提交被告出具的借条一份、原告签字的对账单一份、原告卞广富出具的收到条复印件三份、原告委托代理人卞延顺与孙庆朋的通话录音一份、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，原告提交了被告出具的借条一份，主张被告东平望岳橡塑制品有限公司欠原告卞广富借款20万元，被告对该证据没有提出异议，故被告于2011年12月1日向原告借款20万元的事实应予认定。庭审过程中被告提交了原告签字的对账单一份、收到条复印件三份、证实被告已支付给原告2012年1月1日至2012年11月1日10个月的利息4万元，本金3万元，2012年11月1日至2013年9月1日10个月的利息3.4万元。截止2013年9月1日被告欠原告本金17万元，利息7.68万元免去。对于上述证据原告对对账单中确认的截止2013年9月1日被告欠原告本金17万元，利息7.68万元的事实无异议，故截止2013年9月1日被告欠原告本金17万元，利息7.68万元的事实本院予以认定。被告主张对账单中原告书写免去被告7.68万元利息的主张，原告不予认可，认为“免去”二字是被告会计自行书写，并提交了原告委托代理人与被告会计张庆朋的通话记录及申请证人张某出庭作证证实双方并未约定免去利息这一事实。对于该争议本院认为被告所主张的免去被告7.68万元利息的事实没有其他证据证实，“7.68万元利息免去”的书写方式也不合常规。原告借给被告20万元的初衷就是为了获得利息，以被告的家庭条件没有免去如此巨大数额利息的动机。免去被告利息7.68万元不是原告的真实意思表示，对被告主张原告免去7.68万元利息的主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款17万元，利息7.68万元（截止2013年9月1日）及2013年9月1日之后利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告东平望岳橡塑制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告卞广富借款17万元及利息（2013年9月1日前的利息7.68万元，2013年9月1日之后的利息按照约定利率计算至实际履行之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2870元，由被告东平望岳橡塑制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员何振玉＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员翟亚伟＼n＼n＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第980号＼n原告陈小贤。＼n被告杨灿平。＼n原告陈小贤诉被告杨灿平买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陈小贤诉称：被告自2008年开始陆续向原告购买钢筋。2012年2月12日，经双方结算，被告确认欠原告钢筋款450000元。为此，被告于当日出具欠条1份，承诺于2012年6月底前付清该款，如逾期，则支付一定利息。该款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不付。现起诉，要求被告支付价款450000元，并支付该款自2012年7月1日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款450000元，并支付该款自2012年7月1日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的利息损失。＼n被告杨灿平未作答辩。＼n原告陈小贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2012年2月12日出具的欠条1份，欲证明被告确认欠原告价款450000元，并承诺于2012年6月底付清的事实；2、萧山区义桥镇湘东村民委员会出具的证明1份，欲证明陈晓炎系原告的曾用名，陈晓炎与陈小贤系同一人。＼n被告杨灿平未提供证据。＼n对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告素有钢筋业务往来。2012年2月12日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到陈小炎万泰钢筋款肆拾伍万元整，（￥450000.00）元，于2012年6月底付清。欠款到期后，被告未履行付款义务。2012年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院另查明，陈小炎系原告曾用名，被告欠条中的陈小炎与原告系同一人。＼n本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告出具欠条后未按其承诺支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杨灿平支付陈小贤价款450000元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8102元，减半收取4051元，由杨灿平负担。该款陈小贤已预交，陈小贤同意杨灿平将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年九月十日＼n书记员王晓锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1507号
原告：金昌凯旋门新概念餐饮有限公司，住所地：金昌市金川区新华西路世纪金都2号商业街2楼8-9号。
法定代表人：石聪，总经理。
被告：聂彩霞，女，汉族，1988年8月27日出生。
原告金昌凯旋门新概念餐饮有限公司与被告聂彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌凯旋门新概念餐饮有限公司法定代表人石聪到庭参加了诉讼。被告聂彩霞经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金昌凯旋门新概念餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告购买价款为54240元白酒，货款未予支付。经原告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。
聂彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金昌凯旋门新概念餐饮有限公司提交证据：销货清单一张。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，聂彩霞向金昌凯旋门新概念餐饮有限公司购买各类白酒，价款为54240元。聂彩霞未向金昌新概念餐饮有限公司支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物于买受人，买受人支付价款的合同。金昌凯旋门新概念餐饮有限公司提交的销货清单对商品名称、数量、价款约定明确，金昌凯旋门新概念餐饮有限公司与聂彩霞之间的买卖合同成立并生效。双方应按约定各自履行合同义务。聂彩霞经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。聂彩霞欠付金昌凯旋门新概念餐饮有限公司货款金额本院依据销货清单载明金额予以认定。金昌凯旋门新概念餐饮有限公司要求聂彩霞给付货款于法有据。金昌凯旋门新概念餐饮有限公司要求聂彩霞给付货款54240元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂彩霞给付原告金昌凯旋门新概念餐饮有限公司货款54240元。限判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告聂彩霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李春慧
人民陪审员 路 英
人民陪审员 高维祖
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙丽娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2241号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：时兰欣，女，汉族，生于1978年8月1日，住河南省内乡县。
被告：杨青林，男，汉族，生于1969年12月1日，住河南省内乡县。
被告：周维，男，汉族，生于1985年2月24日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告时兰欣、杨青林、周维为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11436号
原告：温州市长源贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明中路278号一层西首第三间。
法定代表人：刘国俊，董事长。
委托诉讼代理人：金敏，男，温州市嘉信法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告:戴建枫，男，1977年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市长源贸易有限公司与被告戴建枫承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付拖欠的工程款116513元及合同约定的违约金50000元，合计166513元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月17日，原告温州市长源贸易有限公司与被告戴建枫就鲤鱼门海鲜餐厅量贩空调主机安装工程签订《空调安装工程合同书》，双方约定：工程安装地点为新世纪大厦B座2-3层；工程设备及安装承包范围为提供合同约定规定设备及相应配件、安装、调试及相关人工和费用；工程范围为主机和2-3层管道井主管连接施工；工程总价为315000元；付款方式按工程量分期支付；同时约定任何一方无故不履行或者不按期履行本合同的，应按守约方要求承担继续履行或采取补救措施，并支付对方5万元违约金等。
原告在施工期间，被告戴建枫按照合同约定，分别于2014年5月20日、6月27日、7月28日各支付了工程承揽价款157500元、63000元、50000元、合计270500元，剩余44500元工程承揽款未付。原告施工结束后，被告戴建枫要求额外增加“主机主管增加、二层包厢增加、二层接待室、三层洒水机增加”等工程事项，额外增加工程费用总额为72013元。2014年8月6日，原告完成所有工程并经被告验收后，要求被告支付剩余工程承揽款总额116513元，被告却借故拖欠。现经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告温州市长源贸易有限公司依约完成空调安装，被告戴建枫尚欠承揽报酬116513元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付上述承揽报酬，合理合法，本院予以支持。关于违约金，因主体工程尚欠的工程承揽款仅为44500元，而双方签订的《空调安装工程合同书》中约定的违约金为5万元，明显高于原告的实际损失，故本院予以调整。本院认为违约金应以承揽报酬款44500元为基数按月利率2%自2014年8月6日起计算利息至实际履行之日止，但不超过5万元为宜。被告戴建枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建枫于本判决生效之日起三日内支付原告温州市长源贸易有限公司承揽报酬116513元及逾期付款违约金（自2014年8月6日起以44500元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，以5万元为限）。
二、驳回原告温州市长源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元、公告费420元，合计4050元，由被告戴建枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17848号
原告：厦门给丽工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里路999号四楼，统一社会信用代码913502065684034513。
法定代表人：王祥海，经理。
被告：银联商务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦22楼，统一社会信用代码91350200761704141L。
负责人：方一兴。
被告：厦门市卡友商银科技有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号7号楼一层B区，统一社会信用代码91350203761740572Y。
法定代表人：王广增。
原告厦门给丽工贸有限公司与被告银联商务有限公司厦门分公司、厦门市卡友商银科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。厦门给丽工贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门给丽工贸有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门给丽工贸有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执35号
申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团。
法定代表人李刚，系该团团长。
委托代理人张训法，系该团司法所工作人员。
委托代理人梁鑫龙，系该团司法所工作人员。
被执行人郭迎博，男，汉族,45岁。
保证人袁同曾，男，汉族，50岁。
保证人房前进，男、汉族，49岁。
本院在执行新疆生产建设兵团第五师八十一团申请执行郭迎博买卖合同纠纷一案中，被执行人郭迎博不能履行（2015）塔垦民初字第31号民事判决书所确定的义务，因保证人袁同曾、房前进于2016年3月7日自愿以其名下的新27-L05**(所有人为袁同曾)新27-L0562（所有人为房前进）的采棉机为被执行人郭迎博提供保证，现因被执行人郭迎博无财产履行，致使申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人袁同曾、房前进在保证责任范围内对申请执行人承担连带清偿债务责任。保证人袁同曾、房前进应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团清偿债务1447226元，并负担执行费16872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 张 行