wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13414号之一
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，系该公司员工。
委托代理人高行健，系该公司员工。
被告河南老窖酒业有限公司，住所地浚县。
法定代表人胡会南。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨美满。
被告胡林生，男，汉族，1956年8月28日出生。
被告胡会南。
被告赵璐，女，汉族，1990年3月1日出生。
被告岑学娥，女，汉族，1955年7月15日出生，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告河南老窖酒业有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、胡林生、胡会南、赵璐、岑学娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费47094元，减半收取23547元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘娜娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑柴民初字第162号
原告：叶伟珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：陈国存，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
二原告委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会，住所地：宁波市北仑区春晓镇干岙村。
法定代表人：刘端意，村住任。
本院在审理原告叶伟珍、陈国存与被告宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟珍、陈国存撤回对被告宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶伟珍、陈国存负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 竺露露
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初238号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，如东县人大常委会环资城建工委会副主任。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年12月15日晚，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇珠江路与钟山路交叉路口左拐弯时，与钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇含量为170.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某明知他人报警在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人钱某车辆等损失人民币1000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、林某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人周某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初6227号
原告郭艳影，女，1974年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。
法定代表人李志魁，系该公司总经理。
委托代理人周木，男，1974年9月8日出生，汉族，住址新民市。
原告郭艳影与被告新民兴隆百货有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，本案在审理过程中，原告郭艳影与被告新民兴隆百货有限公司就2015年4月29日原告在被告处工作过程中受伤赔偿一事达成协议，
现原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳影撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保384号
申请人王春,男,汉族,1975年02月22日出生,住开县。
被申请人李佐发,男,汉族,1969年12月05日出生,住开县。
本院审理申请保全人王春与被申请保全人李佐发申请诉前财产保全一案中，申请人王春以其与被申请人李佐发民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人王春的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4842号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：陈兴民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告陈兴民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6138号
申请执行人冯某。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
冯某与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1771号
原告：汤巧云，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理汤巧云与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤巧云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤巧云依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤巧云负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1704号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码84805879-5。
被执行人：朱国荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住天台县。
被执行人：徐朱萍，女，1970年12月28日出生，汉族住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1704号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1704号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人朱国荣、徐朱萍共有的坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】。2017年5月3日买受人范陈剑【男，1986年7月7日出生，汉族，住天台县平桥镇后蒋村267号，身份证号码：】、陈凯丽【女，1983年9月11日出生，汉族，住天台县始丰街道天台山西路257-6号，身份证号码：】以150万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱国荣、徐朱萍共有的坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】的所有权及相应的其他权利归买受人范陈剑、陈凯丽所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人范陈剑【】、陈凯丽【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人范陈剑、陈凯丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年五月十二日
书记员 张胭镧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2212号
上诉人(原审原告）：李宏波，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：吴勇利，男，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：李晓霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：李红伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人李宏波因与被上诉人吴勇利、李晓霞、李红伟借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初598号民事裁定，向本院提起上诉。
李宏波上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审人民法院认定本案中李宏波主张债权转让行为已经依法完成的诉讼意见不予采纳与事实不符；2、一审法院适用法律错误；3、一审与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
李宏波向原审法院起诉请求：1、依法判令被告吴勇利、李晓霞共同偿还原告借款本金3000000元，利息2100000元（自2013年8月暂计至2016年7月，利息按年息24%，应计至实付之日止）；2、被告李红伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告李宏波提供了两份其与案外人李帆签订的《债权转让协议书》，一份显示的签订时间为2015年3月31日，另一份显示的签订时间为2016年8月8日，原告李宏波在对此问题作出解释时称“因为当时最早2015年3月李帆和我签订的债务转让书没有保存好找不到了，后来跟他又补签了一份，补签到8月份。后来我找东西又找到了，就按照原始的债务转让起诉了。”但根据案件证据情况却显示原告李宏波在向本院起诉时提交的为2016年8月8日的协议书，2015年3月31日的协议书为开庭时提交；另外，原告李宏波陈述的存在两份协议书的理由也与常理不符，如果真存在协议丢失的情况，在协议约定的转让行为已经依法完成的情况下，当事人只需就已经履行完毕的债权转让行为进行再次确认即可，即便另行签订协议，相关协议也不能完全背离已经履行完毕的在先协议；而从2016年8月8日的协议书的内容来看，其系对协议签订之前的全部债权的转让，根本无法判定之前是否存在相关协议或转让行为是否已经完成，反而会得出双方的债权转让合意是由2016年8月8日的协议予以确认的结论。同时，原告李宏波还提交本院于2016年8月11日签发的《洛阳市涧西区人民法院民商事案件立案登记情况通知书一份》，该通知书显示的原告为李帆，被告为吴勇利、李晓霞、李红伟，原告李宏波提交该份证据是为了证明案外人李帆就本案所涉借款曾经起诉至法院，通过该份证据的内容以及原告李宏波就该证据提出的证明方向、解释说明，可以得出案外人李帆在其与原告李宏波签订两份《债权转让协议》后，仍然在原告李宏波知情的情况下以自己名义就本案所涉借款提起诉讼的事实。综上，在目前存在两份相互独立的《债权转让协议》，在后形成的协议内容在一定程度上产生了否定第一份协议约定的转让行为依法完成的证明效果且并无证据显示在后形成的协议签订后履行了债权转让的法定程序的情况下，结合第二份协议签订后作为原债权人的李帆又以自己（债权人）名义提起诉讼的事实，本院对于原告李宏波主张的债权转让行为已经依法完成的诉讼意见不予采纳，故此，原告李宏波作为债权人提起本案诉讼缺乏法律依据，应当依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宏波的起诉。
本院查明，二审期间，经本院要求，上诉人李宏波通知债权转让人李帆于2018年4月27日到庭接受询问，李帆表示：“本案所涉签订日期为2015年3月31日的《债权转让协议书》以及2016年8月8日的《债权转让协议书》上甲方处均系其本人签名”。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院以“原告李宏波作为债权人提起本案诉讼缺乏法律依据”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初598号民事裁定；
二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0797号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x波。
委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x华。
委托代理人:张x,天津市场信息中心退休职工,系李x华之夫。
委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x芝。
委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东公证处。住所地:天津市河东区大直沽八号路**号。
代表人:曹德健,该处主任。
委托代理人:王琰,该处工作人员。
再审申请人李x波、李x华、李x芝因与被申请人天津市河东公证处(以下简称河东公证处)赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0822号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李x波、李x华、李x芝申请再审称:1、提交三份录音及三份书面材料作为新证据,证明本案所涉河东公证处作出的赠与合同公证书并非赠与人李xx的真实意思表示,应属无效。河东公证处应承担因公证错误的赔偿责任;2、一审中公证员没有出庭,法院未向其核实,不符合法律规定;3、公证程序违法,法院没有支持申请人关于赔偿的诉讼请求,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
河东公证处提交意见称:按照公证法的规定,公证处对本案所涉赠与合同公证书作出了复查决定,认为内容合法正确,办理程序无误。申请人的申请理由没有依据,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:《中华人民共和国公证法》第三十九条规定:“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的,公证机构应当撤销该公证书并予以公告,该公证书自始无效;公证书有其他错误的,公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定:“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的,人民法院不予受理,告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”据此,申请人对公证书的真实性提出质疑并要求确认其效力问题,不属于法院民事案件受理范围。
本案所涉赠与合同公证书经河东公证处复查认为内容合法、正确、办理程序无误,未被撤销。本案中申请人以河东公证处为被告,请求判令河东公证处赔偿因错误公证造成的损失,但现有证据不足以证明公证错误及公证人员因存在过错给申请人造成损失,两审判决驳回李x波、李x华、李x芝的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李x波、李x华、李x芝的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十月二十一日
书记员 付 俊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初646号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月8日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月12日被宁乡县公安局取保候审，2016年9月18日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年10月26日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人娄某，男，1988年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月12日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被宁乡县公安局监视居住，2016年9月18日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2016年10月27日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人刘某某、娄某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某某、娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日，许某某（另案处理）找陈某甫索要15万元债务，恰逢陈某甫正在宁乡县玉潭镇旺和家园3-11号别墅被害人夏某清家中，许某某便喊了被告人刘某某、娄某和周某（另案处理）等人一同前往。被告人刘某某、娄某和周某、许某某来到别墅门口时，屋主被害人夏某清见状将院门关住，被告人刘某某从大门外面反手伸进门内打开门闩，被害人夏某清上前关门阻止，但被告人刘某某、娄某等人仍强行推门进入，在推门的过程中，被告人刘某某手指被夹伤，进入别墅院内及客厅后，被告人刘某某、娄某等人与被害人夏某清、夏某平进行争吵，争吵过程中，被告人刘某某殴打了被害人夏某清。被告人娄某手拿铁锹、菜刀大喊要砍人吓唬对方。被告人刘某某还扯烂被害人夏某清的衣服，砸坏了割草机一台，花盆一个、紫薇树一棵等财物。后经鉴定，被毁损的财物价值为2670元，被害人夏某清的伤情为轻微伤。
2016年3月11日，被告人娄某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月9日，被告人刘某某、娄某共同出资赔偿了被害人夏某清2670元，被害人夏某清对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、娄某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，2016年7月7日宁乡县公安局大成桥派出所将被告人刘某某传唤，2016年3月11日被告人娄某主动到公安机关投案的到案经过，现实表现材料，刑事判决书，视频监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明，证人许某某、成某烽、陈某甫等人的证言，被害人夏某清、夏某平的陈述；被告人刘某某、娄某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、娄某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人娄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人娄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某、娄某共同出资赔偿了被害人夏某清的损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对被告人刘某某、娄某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押37天，即自2016年10月27日起至2016年12月20日止。）
被告人娄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 周华军
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执712号之一
申请执行人：梁化彩，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈言国，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行梁化彩与陈言国身体权纠纷一案中，经查被执行人刘成柱、张红红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈言国银行存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚国翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3639号
原告：黄天庆，男，汉族，1968年7月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：徐昌涛，男，汉族，1966年1月5日出生，住贵州省遵义市。
原告黄天庆与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄天庆于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天庆撤回起诉。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 何秀英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李博闻
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4126号
原告：陈克兵。
委托诉讼代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：掌于汉。
原告陈克兵诉被告掌于汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈克兵及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克兵的诉讼请求为：1、要求被告掌于汉立即归还原告借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告掌于汉因资金短缺向原告借款40000元，双方约定于2015年4月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告掌于汉未作答辩。
原告陈克兵围绕诉讼请求向本院提交了掌于汉出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证，被告掌于汉虽未有到庭应诉，但其电话与法庭联系时称，这笔钱是赌债，当时在陈克兵家赌钱，我现金输掉后，又向陈克兵借款28000元左右，条据是过几天陈克兵带人逼我打的。条据是虚构用于购买油漆，实际是赌债，我也没有开油漆店。故对该借条的合法性本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告掌于汉在原告陈克兵家中与他人赌博（斗牛）。被告掌于汉输钱后向原告借款约26000元继续赌博。大约一个星期后，2015年2月8日，被告掌于汉向原告出具了借条1份。借条载明：今借到陈克兵人民币肆万元，正迪油漆用。（40000）。掌于汉，身份证号：××。2015年2月8日，到四月底还清。庭审中原告陈克兵认可，被告出具的40000元借条，其中有被告此前向原告借款4000元用于生活，另外的10000元是双方约定如果被告在4月底前还款，就按30000元还款，逾期则需按40000元还款。后被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷应受法律保护。赌博是国家明令禁止的违法活动。原告陈克兵明知被告掌于汉赌博仍然向其出借款项26000元，因赌博等违法活动而形成的借贷关系依法不受法律保护。故被告于2015年2月8日向原告出具的40000元借条中，对于被告向原告其中4000元借款及利息，被告应负偿还责任，原告其余的诉讼请求，本院依法不予支持。被告掌于汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌于汉偿还原告陈克兵借款4000元及利息（从2016年8月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈克兵其他的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告陈克兵负担350元，被告掌于汉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14933号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告肖玉燕，女，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告肖玉燕供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执831号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人晏合欢，男，1989年10月15日生，汉族，住云南省宣威市。
关于被执行人晏合欢盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第216刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执831号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6333号
上诉人(原审原告)重庆鹏昶机械有限公司,住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组。组织机构代码07882977-5。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男,1983年2月3日出生,住重庆市永川区。
委托代理人秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鹏昶机械有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆鹏昶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆鹏昶机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 威
审判员 陈 杨
审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高广宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03029号之二
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐秀珍。
委托代理人徐张国。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）太商初字第01138号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、徐秀珍归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币344205.06元，利息4109.08元（暂计算至2014年8月14日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日）。二、徐秀珍支付中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费13550元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、徐秀珍如到期不付，中国银行股份有限公司太仓分行有权以徐秀珍名下抵押的位于太仓市城厢镇滨河东路1号雍景苑3幢1301室房屋（房产证号：01**号，他项权证号：太房他证城厢字第01000439**号,抵押债权数额为400000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。且徐秀珍直接支付中国银行股份有限公司太仓分行所预交的受理费6808元、财产保全费2520元、公告费560元，合计9888元。因徐秀珍未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为403307.96元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人徐秀珍名下太仓市城厢镇滨河东路1号雍景苑3幢1301室房产【含室内装修，房产证号为01**号，土地使用权证号为太国用（2009）第401009818号，他项权证号为太房他证城厢字第01000439**号,抵押债权数额为400000元】进行评估，评估的市场价值为937100元【详见苏天昆法鉴估字（2016）第0009号估价报告书】。同时，本院还依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房屋内的冰箱、空调、电视机等资产进行评估，评估的市场价值为13816元【详见苏中洲资鉴字（2016）第001号资产估价报告】；并按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖。拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月24日达成执行和解协议，被执行人当日向申请执行人支付了10万元，并约定余款由被执行人自2016年6月起分十期偿还，于2017年3月底前付清。同时，申请执行人向本院申请撤回对被执行人名下上述房产的拍卖，并表示因和解协议的履行期限较长而向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，且申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下的上述抵押房产并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 晔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武���执初字第67号
申请执行人：何玉丹，女，1980年12月30出生，汉族，武穴市人，无业，住武穴市，
申请执行人：陈苏河，女，2007年7月12日，汉族，武穴市人，幼儿园学生，住址同上。
申请执行人：陈某。
申请执行人：陈炎福，男，1944年8月16日出生，汉族，武穴市人，务农，住址同上。
申请执行人：胡三女，女，1952年3月23日出生，汉族，武穴市人，务农，住址同上。
被执行人：陈涛，男，1987年10月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈祥稳，男，1963年4月23日，汉族，武穴市人，务农，住址同上。
本院在执行何玉丹、陈苏河、陈某、陈炎福、胡三女诉陈涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款442220.94元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2010）武民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号
申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律���力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）
本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执行人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员＊＊＊
＊＊＊＊年＊月＊＊日
书记员＊＊＊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14136号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李福君，男，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李福君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年1月21日，被告李福君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53761.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53761.95元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李福君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��李福君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2403之二号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽���合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4250号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款11087840.5元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为277688.5元，迟延履行期间的债务利息234785元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费44163.5元，保全费5000元，执行费78488元的义务,共计11727965.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司在贵处收入19706624元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7128号
罪犯卢智勇，男，汉族，初中文化，1982年2月2日出生于湖南省岳阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑初字第0262号刑事判决，以被告人卢智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人卢智勇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)苏中刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢智勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢智勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢智勇减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更464号
罪犯王建刚，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬宁刑初字第454号刑事判决，以被告人王建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元；责令被告人王建刚退赔陈建飞人民币20000元，退赔田永林人民币116590元，退赔甄杭人民币37900元。王建刚不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)浙甬刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月20日作出（2016）浙02刑更2161号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年6月23日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第208��
申请执行人宋广林，男，1974年2月出生，汉族。
被申请执行人黄幸福，男，1966年3月出生，汉族。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00193号民事判决书，在执行申请执行人宋广林与被申请执行人黄幸福劳务合同纠纷一案中，于2015年5月24日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，。被执行人黄幸福承包制砖大型窑厂，有一定数额的经济收入，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄幸福所有的存放在泌阳县盘古乡七里岗鸿福祥窑厂内的燃煤约12吨（以实际称重为准），予以查封。
该财产在查封期间，不准任何单位和个人使用，转移、抵押、变卖，否则，将承担一切法律和经济责任。
限其在五日内自觉履行法律文书所确定的义务，逾期，将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
根据有关法律规定，查封不动产的期限自本裁定生效之日起为两年，查封期限届满时需要续行查封的，有申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期，所造成的法律后果由申请人承担，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年八月六日
书记员 付德谦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初392号之一
原告：周某。
委托诉讼代理人：张某，由深圳市南山区法律援助处指派广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市福某建筑机械设备材料有限公司。
法定代表人：雷某。
被告：倪某。
原告周某与被告深圳市福某建筑机械设备材料有限公司、倪某劳务合同纠纷一案，原告周某于2017年6月22日向本院申请撤回对被告深圳市福某建筑机械设备材料有限公司、倪某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告深圳市福某建筑机械设备材料有限公司、倪某的起诉。
审判长 王 云
审判员 刘 颖
审判员 周立雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘慕奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执754-2号
申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司。
法定代表人张恒俭。
被执行人张行时。
申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司与被执行人张行时房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十九日
书记员 李方魁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3053号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁德宇，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人梁德宇、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付梁德宇解除劳动关系经济补偿金7800元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付梁德宇解除劳动关系的经济补偿金7800元。一、二审诉讼费由梁德宇承担。
梁德宇答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与梁德宇之间不存在劳动关系。梁德宇等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合梁德宇等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，梁德宇已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，梁德宇是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻梁德宇的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信梁德宇的主张，认定葆利亚公司与梁德宇之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23450号
原告沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人汲广珍，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人韩晓锋，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告陈炜鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告沈武强诉被告郭蕾、陈炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈武强的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼。被告郭蕾、陈炜鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈武强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1000000元；2.判令被告向原告支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月31日始计至清偿之日止，其中暂计至2016年10月9日止为168000元）；3.判令被告向原告支付律师代理费57040元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计：1225040元。事实和理由：原告与被告郭蕾系同学关系。被告因生意资金短期周转需要，于2016年1月31日，与原告达成《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，期限为3天，利息按每月2%的利率计算。同时约定了因被告违约致使原告采取补救和追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等由被告承担。2016年1月31日，原告向被告支付了100万元借款。但上述借款期限届满后，被告未还本息，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。
被告郭蕾、陈炜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告郭蕾是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：两被告向原告借款金额为1000000元；借期为3天，自原告将借款交付被告之日起至原告实际收到被告还款之日止；利息按每月2%的利率计算；还款方式为一次性归还本金和利息，于借款期限届满前付清；如果被告未能准时足额归还借款本息，被告同意按日向原告支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；因诉讼和实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）全部由被告承担。原告主张于2016年1月31日通过银行转账交付给被告100万元，并提交借记卡账户历史明细清单佐证。
原告主张借款到期后被告未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告主张为向被告追偿借款委托了广东砝码律师事务所代理本案，花费律师费57040元，并提交民事委托代理合同书和律师费发票佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于借款本金���原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、交易明细表的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款100万元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求两被告偿还涉案借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张利息以100万元为本金，根据案涉借款合同的约定，按年利率24%从原告实际向被告出借款项完毕之日起即2016年1月31日起计至全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告庭审辩论意见和借款合同的约定，故利息计算为：以100万元为基数，按年利率24%计算从2016年1月31日起计至全部还清之日止。
对于原告诉求的律师费。原告主张为实现债权产生律师费57040元，并提交民事委托代理合同书、发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强归还借款1000000元；
二、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付利息（以1000000元为本金，按年利率24%从2016年1月31日起计算至清偿之日止）；
三、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付律师费57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912.68元（原告已预交），由被告郭蕾、陈炜鹏负担7912.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约���借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6616号
原告徐伟。
委托代理人张凯力。
被告谢磊磊。
委托代理人陈昌秀。
原告徐伟与被告谢磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人张凯力、被告谢磊磊的委托代理人陈昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，被告向原告借款，原告按被告要求，分别于2015年9月16日汇款30万元、2015年12月4日转账8万元，合计38万元。2016年3月31日，原告向被告催讨时，被告出具两份借款凭证，但至今仍未归还。请求判令被告归还借款本金38万元及相应利息（自2016年5月23日起以银行同期贷款利率计息至本息还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢磊磊辩称，被、原告之间不存在借贷关系。借款凭证的字是谢磊磊签的，徐伟家里吵架，是被原告骗去填写的借条，该借款凭证是不是被告真实意思表示。徐伟和谢磊磊共同开设了苏州盛轩网络公司，徐伟是苏州盛轩网络公司的股东，双方当时签订协议书，明确该38万元属于投资款，款项汇入了公司帐户。现公司尚未结算，不应当返还。
经审理查明，2015年9月12日，苏州盛轩网络科技有限公司与原告签订协议书一份，主要内容为：甲方苏州盛轩网络科技有限公司，乙方徐伟，甲方现开发手机APP项目，原告入股甲方项目15股，每股2万元，共计30万元，乙方的入股资金打入甲方指定的帐户，入资半年内，APP项目未正式发布前不得撤资，未经甲方允许不得转让及出售手中的股份。2015年9月16日，原告转账30万元至苏州盛轩网络公司，2015年12月4日，原告又向苏州盛轩网络科技有限公司转账2次计8万元。2016年3月31日，被告向原告出具借款凭证2份，写明，今谢磊磊借到徐伟30万元，该借款转账至本人指定的帐户，苏州苏州盛轩网络科技有限公司，另8万元的借款凭证内容相类同。
另查，苏州盛轩网络科技有限公司的法定代表人为谢磊磊。
以上事实，有原告提交的转账凭证、借款凭证庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经被告指定，将款转入苏州盛轩网络科技有限公司，之后，被告又确认，该款项系被告向原告借款，并出具借款凭证。现被告提供的证据，形成时间系被告在出具借款凭证之前，故不能否定借款凭证的证明力，据此可以确认，被告已认可与原告之间存在的是借款关系，被告之辩解，无事实与法律根据，本院依法不予采纳。因此，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金380000元及相应利息损失（按本金380000元，自2016年5月23日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3500元，诉讼保全费2520元，合计6020元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月一日
书记员 沈建春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第4977号
原告汪利。委托代理人成华江，上海尧正律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海尧正律师事务所律师。被告李梦菲。被告马庆皊。原告汪利与被告李梦菲、被告马庆皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪利的委托代理人成华江到庭参加诉讼。被告李梦菲、被告马庆皊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪利诉称：2011年8月13日5时27分，被告李梦菲驾驶牌号为沪A-95G**的小客车在黄浦区寿宁路由北向南倒车时驶入寿宁路XXX号，将正在屋内的原告撞伤。黄浦交警支队认定被告李梦菲承担事故全部责任，原告无责任。经交警部门调解，2012年7月16日，原告和被告李梦菲协商一致，由李梦菲按照凭据承担汪利的医疗费，李梦菲再赔偿汪利误工费、护理费等各项损失共计人民币140,000元。之后，被告李梦菲又出具了承诺书一份，言明如未按约付清赔偿款，则再向原告赔偿60,000元。现被告李梦菲仅赔偿了10,000元，故起诉要求被告李梦菲继续履行调解书和承诺书，赔偿原告190,000元，被告马庆皊作为肇事车辆的所有人负连带赔偿责任。被告李梦菲未作答辩。被告马庆皊未作答辩。经审理查明：2011年8月13日5时27分，被告李梦菲驾驶被告马庆皊所有的牌号为沪A-95G**的小客车在本市寿宁路由北向南倒车时驶入寿宁路XXX号，致正在屋内的原告及案外人汪明银受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：李梦菲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且醉酒后驾驶，属违法行为，负事故全部责任，汪利、汪明银无违法行为，不负事故责任。另查明：2012年7月16日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：汪利的医疗费凭据由李梦菲承担；另李梦菲一次性赔偿汪利误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、店面营业损失费、今后治疗费等共计壹拾肆万元整。案外人鲍某某代汪利在调解书上签字。之后，被告李梦菲又出具了《承诺书》一份，承诺：分五期支付赔偿款140,000元；如在2013年4月1日之内未还清所有十四万元赔偿款项的，除赔清上述款项外，李梦菲应于2013年12月31日前再向受害人赔偿人民币六万元整。2012年7月17日被告李梦菲支付了原告10,000元，之后分文未付。以上事实，由事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、承诺书、收据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被告李梦菲违反交通法并负事故全部责任，理应对原告遭受的人身损害及财产损失承担全部的民事赔偿责任。原告和被告李梦菲签署的《道路交通事故损害赔偿调解书》及被告李梦菲出具的《承诺书》是双方真实意思的表示，且与法不悖，本院依法确认该份调解书及承诺书合法有效，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告李梦菲继续履行调解书及承诺书所确定的赔偿义务，赔偿原告190,000元，于法有据，本院予以照准。原告要求被告马庆皊承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李梦菲、被告马庆皊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告李梦菲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪利人民币190,000元。二、原告汪利的其他诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，由被告李梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4335号之二
申请执行人骆某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省和平县，身份证号。
被执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，身份证号。
关于申请执行人骆某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申��执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购车款人民币（下同）90000元、受理费、保全费、公告费合计3606.34元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付执行款项94856.34元（含本案执行费1250元），相关款项已划付申请执行人。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某名下价值94856.34元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2016）粤0307民初8292号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达���立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月七日
书记员 郭中伟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初172号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某凡，男，汉族，初中文化，住日照市东港区石臼街道。户籍所在地为山东省莒南县洙边镇。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某凡犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人王某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人王某凡驾驶鲁LC*号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶到韩家营子大桥南侧时，左转向时车辆左前轮与道路中央隔离墩接触碰撞，驶入对向车道，与由南向北行驶的张某良酒后驾驶的鲁LCR*号牌小型轿车相撞，致张某良当场死亡。在该事故中，王某凡承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某凡对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月20日20时许，被告人王某凡驾驶鲁LC*号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶至岚山区虎山镇韩家营子村龙王河大桥路段处，因未确保安全驾驶、未保持安全车速，左转向时车辆越过了道路中央隔离墩驶入对向车道，撞到在对向车道内由南向北行驶的张某良酒后驾驶的鲁LCR*号牌小型轿车，致张某良颅脑损伤死亡。事故发生后，路人刘某训报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，王某凡在日照市人民医院向该大队民警投案。经该大队认定，被告人王某凡担事故的全部责任。
案发后，被告人王某凡及其所驾驶车辆的登记车主与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属78万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某凡在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某训、仲某栋、张某民的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，王某凡血液中未检出乙醇、张某良血液中乙醇含量为49mg/100ml的检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件、查询材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人王某凡违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某凡投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 迟玉燕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2545号
原告:许祖锡,女,1979年1月29日出生,汉族,住四川省郫县。
原告:赵忠,男,1979年4月23日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告:成都恒全置业有限责任公司,住郫县郫筒镇一里阳光街博园世家211号。
法定代表人：彭建国。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
本院受理原告许祖锡、赵忠与被告成都恒全置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，件审理过程中，许祖锡、赵忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，许祖锡、赵忠可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都恒全置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许祖锡、赵忠撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币100元，因原告许祖���、赵忠在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十二日
书记员 方媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11841号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第380号
罪犯徐国军，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐国军不服判决，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）赣刑一终字第43号刑事裁定，认定上��人徐国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯徐国军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐国军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��
将罪犯徐国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四终字第53号
上诉人（原审原告）：吉林中建商品混凝土有限公司。住址：朝阳区。
法定代表人：陈宇夫，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春华星建筑有限责任公司。住址：经济开发区。
法定代表人：张志刚，经理。
本院在审理上诉人吉林中建商品混凝土有限公司与被上诉人长春华星建筑有限责任公司买卖纠纷一案中，因上诉人未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2014年12月24日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春华星建筑有限责任公司撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于海晗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1030号
罪犯张伟龙，男，1989年1月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年12月4日作出(2014)三刑再初字第1号刑事判决，以被告人张伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意917号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟龙减去有期徒刑七个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12847号之二
申请执行人彭永祥。
被执行人龚胜来。
被执行人唐素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商特字第5号民事裁定书，依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人龚胜来、唐素娟共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇航坞路359-2号1单元202室，建筑面积74.64平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚胜来、唐素娟共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇航坞路359-2号1单元202室，建筑面积74.64平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库[房产证号：杭房权证萧移字第、00195864号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第109号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4599号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩松，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李浩松劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2003年11月至2014年9月12日期间，李浩松与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李浩松的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李浩松的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李浩松的入职及离职时间，但李浩松可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2003年10月是错误的。二、鉴于李浩松故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李浩松负担。
李浩松答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第73号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人杨X，男，1990年出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)75号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨X在帮其女朋友赵XX看护外祖父邹X时得知邹X工商银行存折密码，2013年11月29日7时许，被告人杨X来到佳木斯市前进区云峰小区赵XX家，趁邹X不在之机，将邹X放在卧��内一张工商银行存折盗走，在工商银行支取存折内现金人民币45000元，被其挥霍。案发后，赃款已返还被害人。被告人杨X于2014年3月11日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人邹XX、邹xx、赵xx证言，被告人杨X供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨X全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏守峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2167号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐世堂，男，1953年7月6日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家社区居民委员会，住所地潍坊高新区山后徐家村。
法定代表人：徐向东，社区主任。
再审申请人徐世堂因与被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家社区居民委员会（以下简称山后徐家社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世堂申请再审称：（一）根据二审判决后由我区居民刘晴晴提供给申请人的《山东省国土资源厅信访事项复核意见书—信核字【2016】4号》、《山东省潍坊市国土资源局国土资源信访事项复查意见书—潍国土资信复查字【2015】3-013》以及《潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处关于刘晴晴、徐世领、徐希岗信访事项处理情况答复意见书》，写明了地块位于“山后徐家村以南、潍县中路以西，安养中心以东。土地面积52.55亩”。“地块位于宝通街以南、金马路以东，潍县中路以西区域，土地面积52.5510亩”。批准文件为“鲁政土字【2015】590号”。而申请人的承包地位于安养中心以北近两公里、金马路以西几十米的地方，并不在被申请人起诉所依据的鲁政土字【2015】590号征地范围内。（二）根据申请人与被申请人签订的合同的目的以及合同第4条、第5条的内容及土地使用费收据可以确认再审申请人建设房屋是双方承包合同约定的民事行为。一二审法院认定再审申请人在集体土地上建房为违法建筑是错误的，被申请人未在诉讼请求中要求确认再审申请人的房屋是违法建筑。即使申请人的土地在鲁政土字【2015】590号文件的征地范围内，申请人认为山东省人民政府下发的鲁政土字【2015】590号文件的征地行政行为程序违法，未给申请人任何形式征地告知以及地上附着物清点及确认程序，也未给申请人任何形式的征地补偿也未享受承包地上建筑物的补偿款。申请人于2015年12月8日向济南市中级人民法院对山东省人民政府提起了行政诉讼，在行政诉讼案件未判决的情况下，一审法院先以民事诉讼手段处理行政诉讼案件，最终会导致该案的错判。（三）被申请人依据不合法的行政行为下发的征地批文，意欲达到与申请人解除承包合同的目的，不应得到一、二审法院的保护和支持。综上，徐世堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，申请人主张鲁政土字【2015】590号文件征地范围和面积为“山后徐家村以南、潍县中路以西，安养中心以东，土地面积52.55亩”、“宝通街以南、金马路以东，潍县中路以西区域，土地面积52.5510亩”，涉案土地不属于该文件征收范围。但该文件除了上述征地范围外，还批准了其他不同面积的用地项目。根据该鲁政土字【2015】590号文件，申请人被征用土地包含在拟用地项目为“凤凰小学”，位置为“宝通街以南、金马路以西”，面积为20.262亩的土地中，此20.262亩土地与申请人所认为的52.5510亩征地同属于潍坊市2014年第10批次实施方案中的山后徐家村土地，但系不同拟用地项目。申请人被征用的土地范围与山后徐家社区居委会提交的《关于居民徐世堂养殖副业房的平面图》所标注位置一致。申请人主张涉案争议土地不在鲁政土字【2015】590号文件征地范围内与事实不符。
申请人主张在承包地上建设建筑物是双方合意的结果，且双方在《土地承包合同》中有关于申请人“享受承包地上建筑物的补偿款”的约定，申请人在诉讼中未要求确认涉案土地上的房屋系违法建筑，一二审法院认定房屋为违法建筑错误。但本案中涉案房屋是否为违法建筑，并不影响本案的处理结果，且二审法院对此已经释明。申请人与被申请人签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定如国家或集体征地必须服从，双方应依合同履行各自权利义务，且行政行为一经作出就具有确定力和公信力，涉案争议土地已经报山东省人民政府批准，被潍坊高新技术产业开发区征用。申请人虽对征地行为提起行政诉讼，但是申请人是否对征地提起行政诉讼不影响本案土地承包合同纠纷民事案件的实体审理。
申请人主张一、二审适用法律错误，缺乏依据，一、二审法院适用法律并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐世堂的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审390号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人谢文件乾，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人朱林，农民。
2016年7月12日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22025号《行政处罚决定书》，拆除朱林在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月14日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年7月12日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1274号
申请人郑州新兴热镀锌有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张立明，总经理。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。
被申请人河南农园农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李旭辉。
申请人郑州新兴热镀锌有限公司因承揽合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南农园农业科技开发有限公司银行存款630000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供魏丽玲名下的位于郑州金水区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封魏丽玲名下的位于郑州金水区房产一套；
二、冻结被申请人河南农园农业科技开发有限公司银行存款六十三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初35号
原告：胡大兵，男，1968年11月14日出生，土家族，居民，住张家界永定区。
被告：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。
法定代表人：徐智晖，局长。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1992年8月24日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区城市管理行政执法局的工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：瞿振，男，1983年9月1日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡大兵诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、被告张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）不服行政强制执行决定一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡大兵，被告区城管局的委托诉讼代理人张明剑、刘凡贞，被告区政府的委托诉讼代理人瞿振、张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大兵向本院提出诉讼请求：要求法院判令撤销被告区城管局张定城执[2017]第1号强制执行决定书、被告区政府张定政复决[2017]15号行政复议决定书。事实与理由：被告区城管局于2017年3月6日作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定，依据的是存在法律障碍、缺乏合法性的张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定书。原告不服，申请复议，复议机关区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]15号行政复议决定书，复议予以维持。原告认为，本案所涉建筑并非影响规划实施，被告作出的决定书侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告区城管局、区政府共同辩称，被告区城管局作出的强制执行决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应当维持。同时，被告区政府还认为维持被告区城管局强制执行决定的复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡大兵于2006年7月在张家界市××××区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋三层房屋（建筑面积548.62平方米），该房屋在城市规划区内。因原告胡大兵在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日给予行政处罚，责令原告胡大兵在7日内自行拆除，并作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，（2016）湘0802行初4号行政判决书认为，区城管局认定原告的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。（2016）湘08行终26号行政判决书还认为，被告区城管局认定原告的建设行为违法，给予限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，被告区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第1号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。原告不服，申请行政复议，复议机关被告区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]15号行政复议决定，予以维持。
本院认为，被告区城管局在作出张定城执[2017]第1号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令原告在7日内自行拆除。该处罚决定认定了行政相对人即原告胡大兵的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定经法院确认合法。而被告区城管局后续作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定并未给行政相对人胡大兵设定新的权利义务，不对相对人胡大兵的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，被告区政府的责成行为是区县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院同时认为，由于张定城执[2017]第1号强制执行决定不具有可诉性，被告区城管局告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡大兵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 邓绍华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1612号
原告：北京东灵通资讯有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张朝栋，董事长。
原告：北京东灵通知识产权服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张朝栋，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。
被告：山东智达知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李永达。
原告北京东灵通资讯有限公司、北京东灵通知识产权服务有限公司与被告山东智达知识产权代理有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告北京东灵通资讯有限公司、北京东灵通知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费4450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京东灵通资讯有限公司、北京东灵通知识产权服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月三日
书记员 张 蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第171号
原告：杭州笕桥汽车运输公司。
法定代表人：周一峰。
委托代理人：侯春山。
被告：陶建国。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：费一飞。
委托代理人：吴婷。
原告杭州笕桥汽车运输公司为与被告陶建国、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，后于2011年4月7日组成合议庭，于2011年5月17日变更合议庭组成人员，由审判员徐伟麟担任审判长，与代理审判员朱燕青、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州笕桥汽车运输公司的委托代理人侯春山到庭参加诉讼。被告陶建国、阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州笕桥汽车运输公司起诉称：2010年4月29日被告陶建国驾驶车牌号为浙A×××××小轿车行驶至本市秋涛路东宝路口时未保持安全距离，与车牌号为浙A×××××出租车追尾。交警部门认定被告陶建国负事故全部责任。经保险公司估价车损为300元，车辆修理了一天。因原告至今未得到赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告陶建国赔偿原告车辆修理费300元、停运损失费380元、交通费270元、诉讼费50元，共计1000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司对上述费用承担连带赔偿责任
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告陶建国负本次事故的全部责任。
2、阳光保险机动车保险事故车辆估损清单一份，证明原告车损情况。
3、汽车修理用料清单及修理收据各一份，证明原告为维修车辆支出300元。
4、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明一份，证明原告的误工费的计算标准。
5、出租车发票十张，证明原告为此次诉讼而花费的交通费。
被告陶建国、阳光保险公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃视抗辩权。
经庭审质证，本院认为被告陶建国、阳光保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供证据1－5真实、合法，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月29日，被告陶建国驾驶其所有的车牌号为浙A×××××轿车行驶至本市秋涛路东宝路口时，与闫卫强驾驶的原告所有的车牌号为浙A×××××出租车发生追尾的交通事故。该事故由经由杭州市交通警察支队上城大队认定，由被告陶建国负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告所有的浙A×××××出租车损坏，原告为此花费车辆维修费300元，并停运一天。
另查明，浙A×××××轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告陶建国因违规驾驶致原告车辆损坏，应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，于法有据，本院予以支持。因浙A×××××轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故车辆修理费应由被告阳光保险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。关于车辆停运损失费，因原告所有的浙A×××××车辆系出租车，车辆损坏后经维修造成停运一天，原告要求被告承担停运损失费的诉讼请求，于法有据，理应支持。关于交通费，原告因处理交通事故及参加诉讼支出一定的交通费，但因原告提交的交通费发票总金额为185元，且发生时间均为本案立案之前，而原告及委托代理人均在杭州本地，处理事故较为便利，故原告要求被告承担270元交通费的诉讼请求过高，本院予以酌情调整。由于停运损失费、交通费是间接损失，被告阳光保险公司依法不承担赔偿责任，应由被告陶建国予以赔偿。被告陶建国、阳光保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州笕桥汽车运输公司汽车修理费300元。
二、被告陶建国于本判决生效之日起10日内支付原告杭州笕桥汽车运输公司停运损失费380元、交通费100元。
三、驳回原告杭州笕桥汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶建国负担，退回原告杭州笕桥汽车运输公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审 判 长 徐伟麟
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 王明珠
二〇一一年十月十四日
书 记 员 董银群