重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初619号
原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：魏清华，男，1977年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市特想小企业创业服务有限公司（组织机构代码：05427180-X）,住所地重庆市大足区智凤镇普安村3社。
法定代表人：魏清华。
委托诉讼代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
原告刘大刚诉被告魏朝建、魏清华、重庆市特想小企业创业服务有限公司（以下简称重庆特想服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员黎朝廷适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友、被告重庆特想服务公司法定代表人暨被告魏清华，被告重庆特想服务公司一般授权委托诉讼代理人谢俊峰到庭参加了诉讼，被告魏朝建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭，依法公告送达后于2016年9月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告刘大刚及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告魏朝建、魏清华、重庆特想服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘大刚向本院提起诉讼请求：1、三被告共同连带偿还原告借款本金100万元；2、三被告连带支付原告借款利息、滞纳金、违约金等（从2015年2月20日起按照月息2%计算支付至本息了结为止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告魏朝建经营资金困难，经人介绍向原告借款，经过协商，由本案其余被告担保达成借款协议。于2014年12月20日签订了《借款合同》，约定了借款数额、借款时间、借款利息、还款时间、违约责任及损失计算。合同签订后，原告依约借款100万元给被告魏朝建，被告魏朝建借款后不按合同约定履行付款付息义务。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告重庆特想服务公司辩称，对借款事实无异议，是魏朝建个人借款，重庆特想服务公司担保没有经过股东会讨论决定，是无效担保，我公司愿意同原告协商解决本案。
被告魏清华辩称，愿意协商解决。
原告刘大刚为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告刘大刚、被告魏朝建、被告魏清华身份证复印件，被告重庆特想服务公司营业执照复印件，证明双方当事人信息。
2、2014年12月20日原告刘大刚与被告魏朝建签订的借款合同一份，其中被告魏朝建作为借款人签名、被告魏清华作为保证人签名，被告重庆特想服务公司作为保证单位盖章，法定代表人魏清华签名。被告魏朝建出具的收条一份，证明被告魏朝建收到刘大刚借款1000000元。
被告重庆特想服务公司发表如下质证意见：对原告举示证据材料无异议。被告重庆特想服务公司无证据材料举示。
被告魏清华发表如下质证意见：合同是我签名盖章，对证据无异议。被告魏清华无证据材料举示。
被告魏朝建未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月20日，原告刘大刚与三被告签订了《借款合同》一份，约定借款金额100万元，汇入魏朝建银行卡并由其出具收条，借款用途为购买原材料，借款月利率为1.8%，借款期限3个月，从2014年12月20日起至2015年3月19日止。还款方式为借款人一次性归还借款本息，同时合同约定由重庆特想服务公司、大足县渝旺配件厂、蒋定银、魏清华承担连带担保责任，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。双方当事人同时约定，如借款人未在约定期限内归还本金和利息，应按借款金额1%每日标准计算滞纳金，并按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出）。被告魏朝建作为乙方在借款人处签名，被告魏清华重庆特想服务公司法定代表人在保证人及保证单位处分别签名盖章，蒋定银、大足县渝旺配件厂未在借款合同签名盖章。同日，被告魏朝建向原告刘大刚出具收条一份，内容载明“今收到本人向刘大刚（身份证号码××××××××）借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），此据”。
本院认为，被告魏朝建、魏清华、重庆特想服务公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了双方当事人签订的《借款合同》，被告魏朝建出具的收条，结合原告当庭陈述，可以认定原告刘大刚与被告魏朝建之间存在民间借贷关系。被告魏清华、重庆特想服务公司分别在保证人、保证单位处签名或盖章，并提供了身份复印件、单位营业执照复印件，原告有理由相信被告魏清华、重庆特想服务公司同意承担担保责任，双方在《借款合同》中约定为连带保证责任，保证期间及保证范围，前列二被告应承担连带还款责任。被告重庆特想服务公司辩称担保无效的辩论意见，本院认为，从借款合同内容及魏朝建出具收条来看，借款明确约定为魏朝建个人借款，并非重庆特想服务公司借款，双方当事人在借款合同中约定重庆特想服务公司作为保证单位，虽然公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定。第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。此外，关于公司违反这一规定对外提供担保的合同效力问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。因此，公司法第十六条的规定并非效力性强制性的规定。公司法没有明确规定公司违反公司法第十六条对外提供担保无效的情形下，对公司对外担保的效力应予确认。故对被告重庆特想服务公司辩称意见不予支持。此外，根据合同法第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司的法定代表人违反公司章程的规定对外提供担保应认定为有效。故对被告重庆特想服务公司辩称意见不予采信。
关于原告要求三被告连带支付借款利息、滞纳金、违约金并从2015年2月20日起按月利率2%计算支付至本息了结为止的诉讼请求。本院认为，双方当事人《借款合同》中约定借款期内利率为1.8%，未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时要求乙方按借款金额的20%支付违约金，原告诉请计算日期为2015年2月20日起，在借款期内应该按照双方约定借款利率1.8%计算，逾期未归还才能够按照月利率2%计算，借款届满日期为2015年3月19日，故从2015年3月20日以未归还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息、滞纳金、违约金之和至付清本息为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏朝建在本判决书生效后十日内归还原告刘大刚借款本金1000000元，被告魏清华、重庆市特想小企业创业服务有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
二、被告魏朝建在本判决书生效后十日内支付原告刘大刚借款利息、滞纳金、违约金（其中借款期内利息，以借款本金1000000元为基数按照月利率1.8%从2015年2月20日计算至2015年3月19日；从2015年3月20日起利息、滞纳金、违约金之和以借款本金1000000元为基数按照月利率2%计算至款项付清为止），被告魏清华、重庆市特想小企业创业服务有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，公告费300元、由被告魏朝建、魏清华、重庆市特想小企业创业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾祥芯