wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终418号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成云，曾用名成昆，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，��云南省昆明市洛羊工贸片区。2016年11月3日因本案刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邱云，云南多思律师事务所律师。
辩护人王华强，云南高姿律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人成云犯抢劫罪一案，于2018年3月5日作出（2017）云0102刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人成云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：公民杨某2乙曾经向被告人成云借款。被告人成云因多次向杨某2乙索要债务无果，于2016���10月19日7时许，再次找到杨某2乙的哥哥杨某2甲谈要债的事情，随后二人一起来到杨某2甲位于昆明市五一路234号1004室的家中，当时杨某2甲的妻子何某2尚未离开家中，被告人成云在杨某2甲、何某2家中持刀威胁，迫使被害人杨某2甲将其银行账户上人民币84800元转入被告人成云的账户，并将其股票账户出售后的人民币1690000元转入被告人成云指定的账户，最后拿走杨某2甲一辆凯迪拉克轿车的钥匙和相关手续后，于次日上午离开杨某2甲、何某2家，随后在二手车交易市场把该车出售。经鉴定，这辆凯迪拉克轿车价值人民币204000元。2016年11月2日被告人成云被公安民警抓获。
原判认为，被告人成云以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，数额达人民币1978800元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决��一、被告人成云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、由被告人成云在判决生效后十日内退赔被害人杨某1、何某1人民币1978800元。
宣判后，原审被告人成云不服，提出上诉称：其不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。成云的辩护人提出与成云上诉理由相同的辩护意见。
昆明市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，成云的上诉理由不能成立，建议本院书面审理,维持原判。
二审经审理查明与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人王某甲、李某甲、成某、李某乙、王某乙、杨某2乙、周某某、周某、成某某、白某、李某丙、刘某、王某、邵某、顾某、肖某、杨某2、翟某、李某、陈某、范某的证言，被害人杨某2甲的报案材料及陈述，被害人何某2的陈述，对账单，银行户口历史交易明细表，银行理财金账户历史交易明细单，银行卡领卡签收单，个人电子银行服务申请书，银行卡交易查询，信用卡交易明细单，银行对账单，维护信用卡客户信息，银行流水明细，借条，承诺书，银行转账凭条，收条，机动车行驶证，购车发票，售车协议，汽车检验合格书，接处警登记表，报案报告，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，视频监控截图说明，住房公积金业务回单，房屋产权证书，银行转账汇款电子回单，公证书，接受证据材料清单，刑事裁定书，释放证明书，检材清单，勘验检查工作记录，勘验提取数据光盘，短信记录，情况说明等证据材料证实，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：上诉人成云以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，数额达人民币1978800元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于成云及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，成云实施抢劫行为的事实，有成云的供述、被害人杨某2甲、何某2的报案材料及陈述、证人杨某2乙的证言、监控视频、借条复印件、承诺书复印件等证据予以证实，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张雪芳
审 判 员 张金科
二〇一八年七月十日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1975号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人:王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：裴冀星，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告裴冀星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告裴冀星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1223.3元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区X幢X单元X楼X号业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年12月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费1223.3元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明被告物业的面积；
3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；
4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。
被告没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区X幢X单元X楼X号房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年11月30日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为87.13平方米。
本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年11月30日，应支付自2013年12月1日至2015年1月31日的物业服务费1219.82元（1元×87.13平方米×14个月）。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴冀星于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1219.82元；
二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴冀星负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年六月十九日
书记员 张怡文
-1-
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初42号
公诉机关盐津县人民检察院。
被告人李永辉，男，生于1965年9月28日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日被盐津县公安局取保候审，2018年3月26日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李永辉犯非法制造枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴富华出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人李永辉购买钢管、制作撞针和扳机等，在位于盐津县落雁乡共和村永兴场社21号的家中，制造二支火药枪用于捕猎。2017年10月17日，公安民警在查缉时李永辉主动上缴了该二支枪支。经鉴定，查获的二支枪支均系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2017年12月20日，被告人李永辉自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证铁锤一把，枪弹鉴定书，现场勘验、指认笔录及照片，扣押笔录及清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永辉非法制造以火药为动力发射填充物的非军用枪支二支，已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人李永辉非法制造枪支的行为尚未造成严重后果，在公安民警到场查缉时主动上缴涉案枪支，案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且庭审中真诚悔过，依法从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款第（四）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李永辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、枪支二支、作案工具手锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1618号
原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
负责人：安林春，职务，行长。
委托诉讼代理人：曹莉，女，汉族，1970年9月1日出生，四川省会东县人，系原告公司员工，住会东县，代理权限为特别授权。
被告：黄照刚，男，汉族，1993年10月20日出生，四川省会东县人，住会东县。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告黄照刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄照刚于2018年8月28日还清所欠信用卡本金、利息，罚息为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。
审判员 李素梅
二〇一八年九月十日
书记员 宁显琼
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督123号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。住所地：会东县发箐乡大坪村3社。
负责人：潘攀，男，系该分理处主任。
被申请人：李正才，男，汉族，1955年11月8日出生，四川省会东县人,住四川省会东县。
申请人于2018年8月29日向本院申请
支付令。申请人称，申请���与被申请人于2015年9月28日签订了个人借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2017年9月27日止。截止2018年8月29日,被申请人尚欠申请人本金及利息共计：49396元，该借款到期后申请人多次催收无结果。现要求被申请人给付借款本金49396元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李正才应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处借款本金49396元，利息按借��合同约定计算至还清为止。
申请费345元，由被申请人李正才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉英
二〇一八年九月三日
书记员 宁显琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1714号
罪犯施顺奎，男，1970年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人施顺奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施顺奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施顺奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施顺奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初70号
原告：黄汉香，女，1971年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：黄汉昌，男，汉族，1964年9月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，一般代理。
委托诉讼代理人：张诗仁，男，汉族，1964年7月12日出生，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县，一般代理。
被告：陈胜聪，男，汉族，1976年8月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告黄汉香与被告陈胜聪同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告个人财产黄牛3头，羊子10只，玉米4000斤，猪肉250斤；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄汉香提出的事实与理由：原、被告于2015年4月（农历）彼此认识，并于2015年5月开始同居生活，原告于2016年正月（农历）将其与前夫共同所得的财产黄牛3头，羊子10只，玉米4000斤，猪肉250斤，现金8000元一起搬到被告家与被告一起生活。2016年8月被告将原告赶出家门，双方自行解除同居关系，但涉及原告的财产，被告拒不归还。
被告陈胜聪辩称，一、我同意解除与原告的同居关系；二、原告所述不属实，我只认可原告跟我同居生活时，带来了2头黄牛，2只山羊，玉米1000斤，而非原告所述的3头牛，10只山羊，玉米4000斤，猪肉250斤及现金8000元。三、我给原告家修房子的过程中受伤，产生了医药费，原告必须赔偿我医药费，我才同意归还。
原告向本院举出证据证明一份拟证明原告在同居期间将3头牛，10只山羊，玉米4000斤带到被告家。
被告未向本院举出证据。
经本院审核，原告举出的证据（证明一份），系沈清发、秦正付、淳宗华、王金龙、沈清悦、张开华的证人证言，但由于该6个证明人均未出庭作证，且也无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性和客观性，故本院对原告举出的该组证据不予以采信。
根据原、被告陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：
原、被告于2015年认识并同居，在同居生活的过程中，原告将个人财产（2头黄牛、2只山羊、玉米1000斤）带到被告家中。另查明，原、被告双方现已分居生活。2017年2月9日，原告起诉至会东县人民法院要求：1、被告归还原告个人财产黄牛3头，羊子10只，玉米4000斤，猪肉250斤；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，同居关系不受法律保护，双方分居生活，同居关系自然解除。同居关系解除后，同居前的财产归各当事人所有。本案中，原告虽主张其带至被告家的个人财产为黄牛3头，山羊10只，玉米4000斤，猪肉250斤，现金8000元，但未举出有效证据证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果。本案庭审中，被告认可原告带至被告处的个人财产为黄牛2头，山羊2只，玉米1000斤，故本院对被告认可的部分予以确认。现原、被告已经解除了同居关系，被告应返还原告的个人财产。被告所述要求原告承担其医疗费的请求，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可通过私下协商、或另案诉讼解决。
综上所述，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈胜聪于本判决生效之日起二十日内归还原告个人财产黄牛2头,山羊2只,玉米1000斤。
案件受理费260元，由被告陈胜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 碧 桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1578号
罪犯沐永清，男，1966年9月6日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月26日作出（2014）通刑初字第240号刑事判决，以被告人沐永清犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币360000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沐永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沐永清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1205号
原告：陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文坤，男，61周岁，汉族，四川省会东县人，住会东县(系被告陈磊的父亲)。
被告：四川松茂工程机械有限公司（原成都惠松工程机械有限公司），住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。
法定代表人：冯宗荣执行董事。
被告：周华，男，45岁，汉族，四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区。
第三人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路333号东方维京大厦28层B1、B2、B3单元。
法定代表人：松本洋一总经理
原告陈磊与被告四川松茂工程机械有限公司（以下简称松茂公司）、被告周华、第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称东瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：１、判决第一、二被告连带支付给原告PC220－8号挖掘机修理费102.2万元；2、判决二被告和第三人连带支付给原告2015年5月25日至11月25日原告雇人看守被告涉案拖车两辆费用下欠4.2万元；3、判决二被告赔偿给原告PC220－8号挖掘机的停工损失费用40万元；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告在2010年时名称为成都惠松工程机械有限公司，第二被告2010年时在成都惠松公司攀枝花分公司任经理职务。2010年12月，原告与第二被告在攀枝花分公司内达成销售一台挖掘机给原告的共识。后被告周华将型号为PC220－8的挖掘机交付原告。2010年12月17日，第二被告委托彭明鑫在原告家中与原告签订了《融资租赁合同》，该合同的出租方是第三人东瑞公司，合同约定该台挖掘机性质为租赁，首付租赁费36个月计276444元，以后每月基本租赁费为30444元，按揭期限36个月终止合同（2010年12月17日至2013年12月17日），交货地为四川省凉山州会东县原告处。在保质期内，原告租赁的挖掘机出现严重机械故障，原告向第二被告反映，第二被告派维修人员曹波、杨川前来检修，未修好，维修人员一走了之，经原告催促，被告两个月后才派员再次修理，未修好后撤离，经原告向第三人求助，历时三个多月，维修人员第三次来维修挖掘机，仍未修好，原告只好在会东本地出钱请人维修，产生维修费15万元，材料费68万元，生活费1.2万元，退还给被告破碎锤18万元，共计102.2万元。
2015年5月25日凌晨2时许，在会东县公安局“三所”建设工地，被告抢走机主为张友贵的PC200－8挖掘机一台，凌晨3时34分，抢走原告停放在家门口的挖掘机PC220－8，该两台挖掘机分别在姜州和会理县益门追获，原告雇人看守被告拖车费用72000元，被告赔偿了原告30000元，拖欠42000元，2015年11月25日，被告取回了拖车。
2016年11月1日，原告将PC220－8挖掘机开进内江市威远县连界镇石板河景区为当地施工队挖土，合同约定工期6个月，租金每小时450元。2016年12月31日凌晨1点过，被告抢走该台挖掘机，至今停放在被告单位。
综上所述，第二被告直接参与出售PC220－8号挖掘机给原告，以第三人名义与原告签订了《融资租赁合同》，以第一被告为原告租赁挖掘机担保人，第一、二被告在收取原告首付按揭费276444元后，挖掘机出现严重质量问题，经反复三次未修理好，原告另行请人修理，产生修理费102.2万元，该款依法应由被告赔偿原告。被告2015年5月25日开拖车抢夺原告挖掘机，给原告造成了雇人守护被告拖车费72000元，已支付30000元，下欠4.2万元依法应由一、二被告和第三人清偿。2016年12月31日原告挖掘机被被告抢劫占用至2018年，产生停工台班费损失40万元，依法应由二被告赔偿。
被告四川松茂工程机械有限公司在提交答辩状期，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，会东县人民法院对本案无管辖权。1、会东县人民法院不是被告住所地法院。被告四川松茂工程机械有限公司的住所地在成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科盛路(成都惠松工程机械有限公司的住所地在成都市金牛区天回乡土门村三组)，被告周华的户籍所在地在成都市锦江区，第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司的住所地在上海市长宁区。二被告及第三人的住所地均不在会东县辖区内；2、会东县人民法院不是合同履行地法院。在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中租赁物设置场所为四川省攀枝花市；3、会东县人民法院不是合同签订地法院。在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中合同签订地为成都。无论根据协议管辖、被告住所地、合同履行地法院管辖的原则，会东县人民法院均无管辖权，请求会东县人民法院将本案移送有管辖权的成都市温江区人民法院或者成都市金牛区人民法院、上海市长宁区人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告四川松茂
工程机械有限公司的住所地在成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路(成都惠松工程机械有限公司的住所地在成都市金牛区天回乡土门村三组)，被告周华的户籍所在地在成都市锦江区，第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司的住所地在上海市长宁区仙霞路333号东方维京大厦28层B1、B2、B3单元。二被告及第三人的住所地均不在四川省会东县境内；在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中租赁物设置场所为四川省攀枝花市，本院对该案没有管辖权。故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川松茂工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初49号
公诉机关盐津县人民检察院。
被告人邹波，男，生于1977年1月15日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年10月19日被盐津县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被盐津县公安局取保候审，2018年4月18日被盐津县人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邹波犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹波于2017年8月22日21时15分酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从盐津县职业中学门口出发，途径盐津县老县城城区范围的红旗街、老街、县大街等人口密集路段，21时24分到达县大街向阳新百大大楼门口后将车逆向停放在街道上，被公安机关查获，发现其有醉驾嫌疑，遂抽血送检。经鉴定，邹波送检血液中检出浓度为179.70mg/100ml乙醇成分。
2017年9月28日，被告人邹波被传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某、黄某、吴某的证言，盐津县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1008号法化检验意见书，盐津县公安局交通警察大队血液乙醇含量检验结论告知书、照片、驾驶证及行驶证、车辆扣押发还清单、户口证明、到案经过，车辆行驶轨迹视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波无视国家法律，在县城人口密集路段醉酒驾驶机动车，对社会公共安全造成潜在危险，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人的行为尚未造成实际危害后果，到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邹波适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、四之规定，判决如下：
被告人邹波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 翠
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3586号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：汤超,男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王汤超追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3947号
原告：彭州市联泰化工有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇清洋村六社。
法定代表人：梁帆。
委托诉讼代理人：周勇，张利军，系公司员工。
被告：成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人：杨晓辉。
彭州市联泰化工有限公司与成都市双虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭州市联泰化工有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭州市联泰化工有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月三十日
书记员 尹 娟
--1--
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初51号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人崔志平，男，生于1983年1月17日，汉族，河北省邢台市沙河市人，初中文化，大货车驾驶员，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被昭通市公安局直属分局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
辩护人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人崔志平犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人崔志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日，被告人崔志平驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车，沿G85渝昆高速公路水富往昭通方向行驶，13时40分许，行驶至G85渝昆高速公路K368+150M处（盐津县境内）时，因崔志平操作不当，与同向行驶由黄某驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车和由李某2驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车乘车人李某1抢救无效死亡的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡大队道路交通事故认定，崔志平承担此次事故的主要责任，黄某因驾驶违规加长车辆承担此次事故的次要责任，驾驶人李某2、被害人李某1不承担此次事故责任。
案发后被告人崔志平积极救治被害人，主动投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔志平在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、黄某、樊某、李某3、刘某、陈某的证言，道路交通事故认定书，四川中山机动车司法鉴定所[2017]车某字806号鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第AZ040号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人罗银彦认为，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，有自首情节，符合免予刑事处罚条件，建议免予处罚。
本院认为，被告人崔志平违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未与前车保持安全距离，因而发生事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人崔志平主动投案，如实供述罪行，系自首；在案发后积极抢救被害人且与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人崔志平适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人崔志平在六个月至一年六个月内判处刑罚的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于免予刑事处罚的意见与本案案情实际不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1931号
罪犯李树和，男，1993年9月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月25日作出（2015）通刑初字第2号刑事判决，以被告人李树和犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1738号
罪犯杨增堂，男，1985年5月9日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人杨增堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨增堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增堂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1663号
罪犯杨楷，男，1992年7月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人杨楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54159元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法��条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1658号
罪犯梁建飞，男，1994年7月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月15日作出（2014）盘刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人梁建飞犯抢劫罪，判处有期��刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币87046.47元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1933号
罪犯杨永炳，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年11月23日作出（2014）安刑初字第397号刑事判决，以被告人杨永炳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永炳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1246号之一
申请人：李志义，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：杜玮，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：管正海，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人李志义与杜玮、管正海民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）新2325民初935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的121350元。已执行标的0元，未执行标的121350元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人杜玮、管正海经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月十日
书记员 杨 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1627号
罪犯曰明万，男，1963年9月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人曰明万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曰明万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月，剥夺政治权利7年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曰明万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曰明万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曰明万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曰明万减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年6月9日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1838号
罪犯杨红卫，男，1970年8月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月18日作出（2015）盘法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨红卫不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5��。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初370号
原告：王堂荣，男，1970年5月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告王堂荣诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王堂荣、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告王堂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款12301.5元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。被告李明忠于2013年3月亲自向原告收购甘蔗13.43吨，每吨价格450元，价款6043.5元，后来有向原告收购甘蔗14.9吨，每吨420元，价款6258元，两次价款合计12301.5元，被告李明忠出具了欠条，当时口头承诺，等糖卖后一次性付清甘蔗款。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告王堂荣甘蔗款12301.50元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由李明忠承担(此款已由原告王堂荣垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1560号
罪犯杨雷，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，���案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初827号
原告：郑家国，男，汉族，1991年4月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：顾俊彬，男，彝族，1986年6月24号出生，四川省汉源县人，住汉源县。
本院在审理原告郑家国诉被告顾俊彬买卖合同纠纷一案中，原告郑家国向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告郑家国始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一八年七月六日
书 记 员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1553号
罪犯李海林，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人李海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3321刑初101号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人阿南益，男，1984年12月10日生，云南省泸水市人，傈僳族，初中文化，农民，户籍住所泸水市，现住泸水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被泸水市公安局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
公诉机关泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人阿南益犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。泸水县人民检察院指派检察员秦某、张某出庭支持公诉，被告人阿南益到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年7月16日18时40分许，被告人阿南益酒后驾驶云Ｌ×××××号黑色越野车由泸水市六库镇赖茂村委会行驶到六库镇“红邦酒店”门口，与苏志驾驶的云Ｑ×××××号出租车发生追尾。经提取静脉血样鉴定，被告人阿南益血液中乙醇含量为253.62mg/100ml，达到醉酒阈值，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人阿南益违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿南益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查照片、强制凭条、血液提取登记表、鉴定意见、协商记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿南益在道路上醉酒驾驶机动车，并发生追尾事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。泸水县人民检察院对被告人阿南益犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人阿南益归案后能如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿因追尾事故造成的经济损失，可以从轻处罚。被告人阿南益认罪、悔罪，使用缓刑不致再危害社会，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阿南益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已当庭缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨草
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3057号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0803号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：王波，男，1992年10月8日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 熊 熠
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗瑞雪
--1--
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1852号
罪犯史朝卫，男，1990年5月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）昆刑少初字第20号刑事判决，以被告人史朝卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人史朝卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史朝卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史朝卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史朝卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史朝卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1689号
罪犯刘小川，男，1993年8月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月1日作出（2013）盘刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘小川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1821号
罪犯王冬冬，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字��67号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。
负责人：姚洪波支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，基层法律工作者，大专文化，住会东县。
被告：陈龙贵，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：耿家存，女，1982年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（以上二被告系夫妻关系）
被告：ＸＸ贵，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：陈龙华，男，1984年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告陈龙贵、耿家存、ＸＸ贵、陈龙华小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2018年6月26日以被告外出打工无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费222元，由原告负担。
审判员 姚珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初72号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李在福，男，1984年6月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李在福犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人李在福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年，被告人李在福将一支经改装后的射钉枪放在家里，于2017年3月30日在宣威市东山镇瓦路村委会瓦路村使用该改装枪击打张某家的狗后被公安机关查获。经鉴定，该改装枪以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李在福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李在福归案后如实供述，具有坦白情节。
被告人李在福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李在福将一支经改装后的射钉枪放在家中。2017年3月30日，被告人李在福在宣威市东山镇瓦路村委会瓦路村使用该改装枪击打张某家的狗后被公安机关查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，证人张某、徐某的证言记录，证据保全清单，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人李在福的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李在福违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李在福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人李在福处提取的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玲
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 柴榕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1589号
罪犯王三文，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人王三文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王三文符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王三文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王三文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1544号
罪犯熊连先，男，1981年2月4日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2016年2月5日作出（2015）昌刑初字第167号刑事判决，以被告人熊连先犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊连先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊连先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊连先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊连先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1827号
罪犯侍金荣，男，1962年6月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）红中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人侍金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币115816.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侍金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1703号
罪犯吴睿，男，1987年3月20日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月31日作出（2014）盘刑一初字第559号刑事判决，以被告人吴睿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴睿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1567号
罪犯余贵金，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人余贵金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人余贵金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余贵金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余贵金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余贵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余贵金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督96号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：王美卫，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年10月17日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2017年10月16日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金余额50000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人王美卫应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金余额50000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费350元，由被申请人王美卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1742号
罪犯吴忠全，男，1968年4月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴忠全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴忠全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠全减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1899号
罪犯李福华，男，1968年10月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人李福华犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初371号
原告：夏清云，男，1979年5月6日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告夏清云诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏清云、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告夏清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款15990元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。原告于2013年3月、12月卖给被告糖厂甘蔗合计36.9吨，两次价款合计15990元，被告李明忠出具了欠条。被告李明忠当时口头承诺，等糖卖后一次性付清甘蔗款。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告夏清云甘蔗款15990元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李明忠承担(此款已由原告夏清云垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1815号
罪犯滕爱清，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人滕爱清犯运输毒品罪，判处无期徒���，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕爱清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕爱清减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1604号
罪犯李劲，男，1971年9月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）昆刑一初字第214号刑事判决，以被告人李劲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李劲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1895号
原告:李义奎，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告:王长明，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告:四川川流汇鑫物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号35栋1层24号。
法人代表：唐川洪,经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告李义奎与被告王长明、四川川流汇鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。李义奎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李义奎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李义奎撤诉。
案件受理费1170元，由李义奎负担。
审判员 廖述花
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯程成
-1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1896号
罪犯李亚龙，男，1977年10月3日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）禄刑初字第251号刑事判决，以被告人李亚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币658800元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑再初字第1号刑事判决，维持对被告人李亚龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1657号
罪犯溥发志，男，1987年11月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人溥发志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人溥发志不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯溥发志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯溥发志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯溥发志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溥发志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1540号
罪犯段晓伟，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0524刑初38号刑事附带民事判决，以被告人段晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审附带民事诉讼被告不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段晓伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段晓伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1783号
罪犯代龙万，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）盘刑一初字第340号刑事判决，以被告人代龙万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人代龙万不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）昆刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代龙万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代龙万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代龙万减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初829号
原告：施学申，男，汉族，1978年11月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：王登国，男，汉族，1988年4月1日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理原告施学申与被告王登国买卖合同纠纷一案中，原告施学申向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书。后向原告送达了交纳诉讼费通知书等法律文书，告知原告应当在收到交纳诉讼费通知书次日起7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告施学申始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。