wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第541号
上诉人（原审被告）孙嶽。
委托代理人应子正，上海市申汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建。
委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海前所光电科技有限公司。
上诉人孙嶽因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普二（商）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙嶽提出的上诉主张之一，认为原审法院程序违法。原审法院未向被上诉人上海前所光电科技有限公司（以下简称前所公司）送达诉讼文书，致使其丧失抗辩权。同时，被上诉人李建是前所公司的法定代表人，本案是公司法定代表人起诉公司的案件，原审法院未通知前所公司确定诉讼代表人，也未依职权指定没有利害关系的前所公司其他股东作为公司的诉讼代表人，致使前所公司未能合法行使诉权。
经查，前所公司现登记股东为李建、孙嶽、黄笑、陈沪疆，法定代表人为李建。原审审理中，2014年3月4日，原审法院向前所公司注册地址邮寄开庭传票，该邮件以前所公司已停业为由被退回。2014年3月17日，原审法院开庭对本案进行审理，并当庭作出了缺席判决。同年3月25日，原审法院再次向前述前所公司注册地址邮寄判决书，邮件因无法投递再次被退回。
本院认为，人民法院向民事诉讼主体送达诉讼文书，是确保民事诉讼主体在诉讼中正当行使诉讼权利的基础。就本案而言，原审法院在向前所公司注册地址邮寄诉讼文书被退回后，未进一步针对前所公司具体情况，穷尽送达方式并及时确定前所公司诉讼代表人，原审法院所作缺席判决属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第1号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 赵 炜
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初40号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人段传东，男，1969年11月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人段传东犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人段传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月13日21时5分，被告人段传东酒后驾驶皖D415**号小型面包车行驶至谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被交通民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年10月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：段传东血样酒精含量为89.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段传东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人段传东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段传东犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人段传东在被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十六日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第331号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2015年12月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时55分许，被告人唐某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东冷公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某某在案发时的血液乙醇含量为117.80mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，抽血照片等；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节轻微，且被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执385号
申请执行人：丛某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行丛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽13254民初2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 硕
＼n福建省福建市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第1075号＼n原告福建至圣律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人谢长华，主任。＼n委托代理人谢冰，福建至圣律师事务所律师。＼n被告陈友光，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市。＼n原告福建至圣律师事务所因与被告陈友光委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李行丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建至圣律师事务所的法定代表人谢长华、被告陈友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告福建至圣律师事务所诉称，被告于2009年4月20日就商品房买卖合同纠纷仲裁代理事宜和原告签订《委托代理合同》，原告历经二年多时间，完成代理仲裁事务，被告依据胜诉的仲裁裁定，于2012年7月15日申请法院强制执行，并根据（2012）榕执监字第294号《执行裁定书》于2013年下半年收到了福州华辰房地产有限公司的赔偿款50227.44元。为此，原告依《委托代理合同》第六条约定，于2013年年底几次通过被告代表杨代汉、林善忠向被告追索律师代理费，甚至2014年1月份发短信催讨律师代理费，但被告未予理睬，为此，于2014年3月20日再向被告发出（2014）闽至律函字第69号《催付律师代理费律师函》，但被告拒收该函。被告至今分文未付律师代理费，已构成拒绝履行付款义务行为。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告一次性付清律师代理费7534.12元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息直至实际清结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈友光辩称，在向福州市中级人民法院申请强制执行时，原告并未替其提交申请材料，也未替其办理过任何委托事项。＼n原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证明材料：＼n1、《委托代理合同》、《授权委托书》各1份，证明1、原被告双方于2009年4月20日就商品房买卖合同纠纷仲裁代理事宜签订《委托代理合同》和《授权委托书》事实；2、对律师代理费支付条件进行约定。＼n2、2011榕仲裁字第376号《裁决书》、《强制执行申请书》各1份，证明1、原告完成委托代理任务。2、被告根据2011年12月26日生效的2011榕仲裁字第376号《裁决书》，于2012年7月向福州市中级人民法院提出了强制执行申请并取得相应赔偿款项等。＼n3、《短信》1份，证明原告于2014年1月份向被告发短信追索律师代理费。＼n4、2014闽至律函字第69号《催讨律师代理费律师函》、《EMS退件》各1份，证明原告发出追索律师代理费的律师函，而被告拒收，至今拖欠律师代理费。＼n经庭审质证，被告陈友光对原告提交的证明材料的真实性均无异议，但认为《强制执行申请书》是其去福州市中级人民法院签的，并不是原告送去的。＼n被告陈友光未提交证明材料。＼n经审查，上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。＼n根据上述有效证据，本院确认事实如下：2009年4月20日，原告福建至圣律师事务所与被告陈友光签订《委托代理合同》，约定原告指派谢长华、谢冰律师作为被告与福州华辰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案的仲裁和执行代理人，律师代理费按仲裁裁决或调解所实际取得金额的百分之十五一次性即付。2011年12月26日，福州市仲裁委员会作出（2011）榕仲裁字第376号裁决书。2012年7月15日，原告向福州市中级人民法院申请强制执行。被告陈友光依据（2012）榕执监字第294号《执行裁定书》，收到福州华辰房地产有限公司的款项共计50227.44元，其中逾期办证违约金39137.54元，利息8616.9元，仲裁案件受理费2473元。2014年3月20日，原告向被告发出（2014）闽至律函字第69号《催付律师代理费律师函》，但被告拒收该函。＼n本院认为，原告福建至圣律师事务所与被告陈友光签订的《委托代理合同》及被告陈友光出具的《授权委托书》，是双方当事人真实的意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了委托事项，被告亦取得执行款项50227.44元，其中逾期办证违约金39137.54元，利息8616.9元，仲裁案件受理费2473元，故被告陈友光应支付原告律师费（39137.54元＋8616.9元）×15%=7163.17元。原告要求被告陈友光从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。被告陈友光辩称原告并未履行委托事项，但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：＼n被告陈友光应于本判决生效后十日内，支付原告福建至圣律师事务所律师费人民币7163.17元和利息（自2014年4月4日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告陈友光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员李行丰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员林晓莉＼n本案适用的主要法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。＼n第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初133号
原告：朱洪超，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：许延承，男，1994年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告朱洪超与被告许延承劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪超及其委托诉讼代理人刘艳红，被告许延承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪超向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7000元，利息1470元，合计8470元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告雇用原告操作钩机，劳务费每年55000元，2017年1月工程完工，但只付原告48000元，尚欠7000元未付，出有欠据。经索要，被告未付，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告辩称，欠劳务费7000元属实，但因为原告在施工期间将钩机弄到鱼池里，又因为错误操作将农民的水井损坏，因此与原告约定，要将上述两件事处理完毕，才能发放该7000元劳务费，现要求原告按约定将上述两件事处理完。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告雇用原告操作钩机，劳务费55000元，陆续给付了48000元。2017年1月22日双方共同书写说明，内容为被告尚欠原告劳务费7000元，但因为原告劳务期间曾将钩机陷到鱼池中，也曾将村民的水井损坏，待事故处理完毕后付该7000元，原被告在说明书上签字。2017年5月至6月原告到被告家，要求修复水井，因被告当时没有时间，没有协助原告。2017年8月因被告没有找到原告，在被损坏水井的村民要求下，被告自行修复了水井。而钩机在2016年陷入鱼池后即由被告雇用车辆拽出。以上事实有当事人陈述及说明书以证实。
本院认为，被告许延承雇用原告开钩机，经陆续给付，尚欠劳务费7000元，被告对欠款数额无异议，但认为原告在劳务期间损坏了村民水井，并曾把钩机开到鱼池中，按双方约定原告应将该两项事故处理完毕后才能得到剩余劳务费，但经庭审查明，钩机在2016年已由被告雇用车辆拖出，而水井在2017年8月也由被告修复，该两起事故均已处理完毕，被告应给付原告劳务费，至于被告因此所受的损失，被告可提供证据另行诉讼。故对原告要求被告给付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，原告诉请没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告许延承于本判决生效后立即给付原告朱洪超劳务费7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许延承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈东辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审10号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人林兴勇，农民。
被申请执行人何米芳，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出遂计生征字（2015）第80号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年7月10日作出遂计生征字（2015）第80号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第80号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月六日
书 记 员 周丽莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1286号
申请执行人李文斌，男，1971年9月5日出生，住武冈市。
被执行人李叶华，男，1972年9月29日出生，住武冈市文坪镇。
被执行人罗晓斌，男，1962年5月18日出生，住武冈市邓元泰镇。
本院在执行李文斌与被执行人李叶华、罗晓斌合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第68号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人黄道家，男，1967年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄道家犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人黄道家到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年11月6日20时40分许，被告人黄道家至滕州市振兴路振兴花园小区大门北某超市门口，窃取杨某某价值1791元的银灰色木兰牌电动三轮车一辆。后被杨某某发现追回。＼n另查明，被告人黄道家于2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。＼n上述事实，被告人黄道家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，鉴定意见，本院（2009）滕刑初字第128号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人黄道家的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄道家以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄道家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄道家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员狄瑞亚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员奚传梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初12号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地石家庄市长安区中山东路39号。
代表人：张景秋，该行行长。
委托诉讼代理人：李国辉，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1959年7月6日出生，住石家庄市新华区。
被告：范玉会，女，汉族，1958年8月23日出生，住石家庄市新华区。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行诉被告张建国、范玉会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈媛媛，被告张建国、范玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张建国偿还原告借款本金803733.94元并按合同约定支付至结清本息之日止的利息（包含罚息和复利）；二、确认本贷款属夫妻共同债务，被告范玉会与张建国共同偿还上述债务；三、原告有权对被告张建国名下抵押物行使优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张建国于2014年12月9日签订了编号为SJZ22P11020140199《个人借款合同》，约定原告向被告张建国发放个人综合消费类贷款1000000元，借款期限自2014年12月9日至2019年12月9日，年利率6.6%，贷款用途为个人家庭房屋装修，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，并对罚息、复利、违约情形及违约责任等内容进行了详细约定。为保证上述债权得以实现，被告张建国与原告签订了编号为SJZ22P11020140199-21《个人抵押合同》，以其名下位于石家庄市××单元××室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张建国和范玉会系夫妻关系，且贷款用途主要用于家庭生活，该贷款应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还本付息。
二被告辩称，借款事实属实，最初借款是为了帮朋友解决资金问题，实际用款人为高红英。现高红英和原告正在积极协商处理，希望暂缓判决。
经原被告双方举证质证，本院确定事实如下：2014年12月9日，原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行与被告张建国签订了编号为SJZ22P11020140199《个人借款合同》，约定原告向被告张建国发放个人综合消费类贷款1000000元，借款期限自2014年12月9日至2019年12月9日，年利率6.6%，贷款用途为个人家庭房屋装修，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，最后一次还款日为合同到期日。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵、质押财产和要求保证人承担连带保证责任。同日，被告张建国与原告签订了编号为SJZ22P11020140199-21《个人抵押合同》，以其名下位于石家庄市××单元××室的房屋（产权证号：石房权证新字第××号，面积139.29㎡）为上述借款提供抵押担保，担保金额1000000元，并于次日办理了抵押登记，他项权证号：石房他证新字第××号。2014年12月6日，被告范玉会签署《借款人配偶承诺函》，承诺对上述借款知悉并承担连带还款责任。合同签订后，原告依被告张建国申请，于2014年12月12日，将1000000元贷款发放给张建国指定收款人河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司。被告张建国于2015年12月开始逾期，至2016年10月21日，被告张建国尚欠原告本金803733.94元、逾期利息29035.45元、复利618.53元。之后，被告张建国未向原告偿还过借款。
以上事实有《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款人配偶承诺函》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张建国签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张建国发放了1000000元借款，原告履行了放款义务，被告张建国应按约定还本付息。被告张建国未依约履行还款义务，构成违约，故应承担违约责任，依照《个人借款合同》的约定，按年利率9.9%（年利率6.6%上浮50%）支付逾期利息及欠息复利。被告张建国借款逾期，原告有权依照合同约定宣布已发放的贷款提前到期，并提前收回贷款本息。根据原告诉讼请求，可视为原告已经宣布贷款到期，原告请求被告张建国提前偿还所欠借款本息的请求，应予支持。被告范玉会与被告张建国系夫妻关系，其对上述夫妻债务应共同承担还款义务。依据《个人抵押合同》的约定，原告有权对被告张建国名下抵押房产行使优先受偿权。二被告辩称其并非实际用款人，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告张建国、范玉会于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行借款本金803733.94元及至2016年10月21日的逾期利息29035.45元、复利618.53元，共计833387.92元，并按合同约定，支付自2016年10月22日起至付清之日的逾期利息、复利。
二、原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行对被告张建国名下抵押的房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿（张建国抵押房产：“石房权证新字第××号”《房屋所有权证》项下房产，位于石家庄市新华区钟久路22号2栋2单元502室，面积139.29㎡）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，减半收取6067元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年一月十八日
书记员 段淑勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢7号
申请执行人：杨建军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：胡方厚，男，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：胡普生，男，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行杨建军与胡方厚、胡普生租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十日
书记员 张加魁
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执669号
戴小玲、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：
本院于2018年7月27日立案执行的申请人戴小玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初970号民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司应支付戴小玲4.2242万元费用。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司已将人民币4.2242万元全部交至我院，故被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第369号
原告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人罗佩流。
委托代理人陈战，广东五羊律师事务所律师。
被告杨积，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3832。
委托代理人杨敏艳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角经济合作社诉被告杨积恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈战、被告杨积及其委托代理人杨敏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营管理位于佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角苍角村民小组的集体土地，2012年7月苍角村民小组发现被告在苍岗顶的土地上违法修建私人住宅，苍角村民小组依法召开村民会议，经表决，作出立即制止非法占用公益用地的行为和拆除土地上非法建筑物、收回被侵占土地的《决议》。之后，苍角村村民多次向明城镇国土城建和水务局投诉，该局于2012年8月28日到现场制止并发出《责令停止违法行为通知书》，被告经行政机关责令停建后仍置之不理，继续在非法侵占的土地上抢建房屋，被告的行为激起了村民的不满，多次要求政府部门依法及时处理，并制止被告的不法行为。2012年10月23日，佛山市高明区国土城建和水务局向苍角村民小组作出回复，确认被告在没有经集体同意和办理用地手续的情况下擅自建房屋的行为违法，目前被告建造的房屋处于停工状态。依照《民法通则》和《土地管理法》相关规定，涉案土地为集体所有的土地，由原告经营管理，禁止任何人非法侵占，被告的行为已侵害了原告的合法权益，据此，请求法院：1、判令被告交还侵占苍角村集体土地（面积约80平方米），拆除地上建筑物及对该土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、《广东省农村集体经济组织证明书》、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、《申请娱乐场地报告》，证明原告向有关部门申请且经批准涉案的集体土地用于村中公益用途的事实；
4、《会议提纲》，证明原告在村民会议上就涉案土地建设情况的说明情况，经村民会议决定，同意政府出资共建老人娱乐中心、会议室等用途的事实；
5、《信访函》2份，证明原告向政府部门信访，反应涉案土地被侵占的事实。
6、政府网上《复函》，证明佛山市高明国土城建和水务局对原告投诉的答复；
7、电子地图，证明涉案土地的地理信息。
被告辩称：1、原告以佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角经济合作社名义起诉的主体不适格，因为佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角经济合作社其实包含苍角杨村、苍角罗村、圆岗罗村三个村组成的苍角经济合作社，但实际上起诉的村民仅仅只有苍角罗村少数村民，而苍角杨村和圆岗罗村的村民对被告在涉案土地建房是没有意见的。2、涉案土地是被告自有的园地，因此被告建设房屋并没有侵占集体的土地，反倒是原告以建设老人娱乐中心为由，想侵占被告仅有的80平方米的园地，且涉案土地经佛山市高明区国土城建和水务局调查核实确认为被告的园地，并不是被告侵占的集体土地。3、原告提交的证据3《申请娱乐场地报告》是一份不公平、公正的报告，因为该报告没有经过社员协商落实具体情况，很多社员都不知情，包括被告作为村委之一也不知道在规划建设老人娱乐中心详情，更不知道有上级干部下乡考察一事，所以原告纯粹是搞阴谋诡计，想侵占被告的土地为集体土地。4、原告提交的《会议提纲》，的确有此会议，当时召集会议时是以村长身体不适换选村长一事而召开的，与会人员多数是留守村里的人，并且此签名表仅仅是领取了50元的会费补贴，村民在领到50元会费补贴后，仅仅是签名，并没有打上“○”、“×”，而是会后原告弄虚作假添加上去的。且会议上没有提及建老人娱乐中心的具体位置，也没有涉及收回被告园地一词，从未征求被告的同意。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、关于杨积在园地建房的调查报告，证明被告没有侵占土地，被告用的是自留地。
经原、被告举证质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院经审查，对原告提交的证据1、2、3予以确认；对原告提交的证据4，被告有异议，被告认为《会议提纲》中村民的签名仅仅是证明村民们收到了50元的与会补贴，对于其中的“○”、“×”都是原告会后自己添加上去的，会议中根本没有提到中是关于被告建房的土地问题，本院经审查认为，该会议提纲未涉及本案所涉地块，被告的异议成立，故对原告提交的证据4不予确认；对原告提交的证据5，被告有异议，被告认为被告当时作为村委，都不知道村里要建老人娱乐中心的详情，本院经审查认为，原告提交的证据5，仅仅是原告自己陈述，并无证据证明其陈述的是否属实，故本院对原告提交的证据5不予确认；对原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，本院经审查，对原告提交的证据6予以确认；对原告提交的证据7，被告有异议，被告认为证据太模糊，看不清楚，本院经审查，认为无法确认证据7显示的就是本案争议土地的位置，故本院对原告提交的证据7不予以确认。对被告提交的1组证据，原告经质证有异议，原告认为无法确认证据1的真实性，因为签名的村民没有到庭，无法确认签名的真实性，本院经审查认为，原告的异议成立，故对被告提交的证据1不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告在没有经过村集体同意和办理用地手续的情况下在自己的园地擅自建房，2012年8月28日佛山市高明区明城镇国土城建和水务局到现场制止并发出《责令停止违法行为通知书》，被告在接到停工通知后停工至今。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告交还的涉案土地，经佛山市高明区国土城建和水务局确认为被告的园地，并不是原告的公告用地，原告无权要求被告交还该土地及恢复原状，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会苍角经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月十七日
书记员 陈红文
＼n四川省仁寿县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仁寿民初字第1171号＼n原告梁某，女，生于1975年8月4日，汉族，城镇居民。＼n被告熊某，男，生于1973年11月26日，汉族，城镇居民。＼n原告梁某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称，被告系再婚；原、被告于2001年经人介绍认识、恋爱，2004年3月2日办理结婚登记手续，2004年8月6日生育一女熊某。婚后，常因家庭琐事发生争吵。被告2012年外出务工至2013年6月回家，在外出务工这一年多时间里被告不尽家庭义务。2013年6月被告再次外出务工至今未归，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告提出离婚请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女熊某随原告生活，原告自行承担小孩的抚养费。＼n被告熊某未提出答辩。＼n经审理查明，被告系再婚；原、被告于2001经人认识、恋爱，2004年3月2日办理结婚登记手续，2004年8月6日生育一女熊某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年被告外出务工后于2013年6月回家，原、被告一起生活几天后，被告再次外出务工至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。＼n上述事实，有结婚证原件、原告的陈述、慈航镇观音村村民委员会及出具的证明、慈航镇人民调解委员会调解回复函等证据予以证实。＼n本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方结婚后共同生活十多年，有一定的夫妻感情基础，在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。现原告要求与被告离婚，鉴于原告所提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告梁某与被告熊某离婚。＼n本案受理费150元，由原告梁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。＼n审判长李阳春＼n人民陪审员李明生＼n人民陪审员秦付超＼n二〇一四年七月七日＼n书记员曾真
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1177号
原告：叶国标。
被告：王如军。
被告：潘楷香。
被告：王建苹。
被告：罗金来。
被告：童珺。
原告叶国标诉被告王如军、潘楷香、王建苹、罗金来、童珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶国标，被告潘楷香到庭参加了诉讼。被告王如军、王建苹、罗金来、童珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶国标起诉称：2013年8月8日，因家庭经营需要，被告王如军、潘楷香向原告借款20万元，约定利息每月5000元，于2014年8月8日归还，逾期支付违约金2万元，并由王建苹、罗金来、童珺对还款提供连带责任保证。为此，五被告分别在借条上签字。被告未如约还款，原告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告王如军、潘楷香返还原告借款20万元及自2014年4月8日起至2014年10月28日止的利息2.5万元（按月息2%计算），支付违约金2万元；2、判令被告王建苹、罗金来、童珺对被告王如军、潘楷香的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告潘楷香对原告主张的事实和诉讼请求均没有异议。
被告王如军、王建苹、罗金来、童珺未答辩。
经查，原告提供的借条记载，2013年8月8日，被告王如军、潘楷香向原告借款20万元，借期1年，约定每月月底支付利息5000元，借期届满本息结清。借款人违约需支付借款总额10%的违约金。被告王建苹、罗金来、童珺对借款人的债务提供连带责任保证，担保期间至2016年8月8日止。原告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）记载，2013年8月8日，原告从其工商银行账户转账支付王如军人民币20万元。
另查明，王如军、潘楷香借款用于承包汽车修理厂的经营。
在庭审中，原告自认被告已付利息38030元，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约定的期限还款付息。借款人逾期未还，出借人可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在担保范围内承担保证责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，但人民法院保护的民间借贷利率的上限为人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。对借款人已经支付的利息超出四倍的部分依法调整为返还借款本金。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因其约定的利率已超出同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如军、潘楷香于本判决生效之日起十日内返还原告叶国标借款191505元及该款2014年4月8日起至2014年10月28日止的利息22980元。
二、被告王建苹、罗金来、童珺对上述被告王如军、潘楷香的债务承担连带责任。
三、驳回原告叶国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告王如军、潘楷香负担，被告王建苹、罗金来、童珺负连带责任。
原告叶国标于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军、潘楷香、王建苹、罗金来、童珺于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵教辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终211号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荆，劳务人员。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月15日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人廖荆犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）苏1311刑初94号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人廖荆有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人廖荆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖荆申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人廖荆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人廖荆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖荆撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年八月七日
法官助理 张 进
书 记 员 王梦竹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1196号
原告成某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告2003年农历正月份经人介绍相识，2006年7月按农村习俗举行了结婚仪式，2008年6月11日补办了婚姻登记，领取了结婚证。2006年农历9月25日生一男孩王某某，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，赚不到钱，不给原告和孩子生活费，家里重担全落在原告一个人身上。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某对原告主张的婚姻建立过程、子女现状的事实无异议，但认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂问题，经审理查明，婚初，原、被告夫妻感情尚好。近两年来，被告经济收入较少，家庭花销及孩子的生活、教育费用主要由原告负担，双方常因生活琐事和经济问题发生争吵。2016年春节原、被告发生争吵后，被告动手打了原告。2016年4月被告外出打工，期间双方很少联系。2016年6月被告回家，原告要求与被告协议离婚，被告不同意。2016年7月18日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同育有一子，理应珍惜已建立的夫妻感情，共同抚育孩子健康成长。共同生活中，原、被告因生活琐事和经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年八月三日
书记员 邢晨泽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1003号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄晓东，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王贵春、吴雷，广东芳华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人黄晓东犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月17日22时20分，被告人黄晓东驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌起亚小轿车途经东莞市塘厦镇四黎南路100号路段，与横过马路的被害人郑某1、郑某2相撞，造成郑某1、郑某2倒地受伤。案发后黄晓东驾车逃逸现场。经鉴定，被害人郑某1所受损伤已达重伤二级，郑某2所受损伤已达轻伤一级。经认定，黄晓东负事故的全部责任。2017年2月20日，被告人黄晓东主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，郑某2等被害人的陈述，证人叶某的证言，作案工具起亚牌小型轿车、病情介绍书等书证，监控录像、被告人黄晓东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄晓东无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤一人轻伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。
法庭上，被告人黄晓东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人庭后提交书面意见，认为黄晓东有如下从轻、减轻情节：1.自首；2.初犯、偶犯；3.积极赔偿；4.认罪、悔罪等意见，建议对黄晓东判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄晓东案发后部分赔偿了被害人郑某1、郑某2的经济损失，本案民事赔偿案件正在审理过程中。
本院认为，被告人黄晓东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并导致事故，致一人重伤一人轻伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄晓东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓东事故后逃逸，后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄晓东部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。鉴于被告人黄晓东交通肇事后逃逸，且未完全赔偿完毕并取得谅解，不宜适用缓刑，对辩护人所提缓刑建议，本院不予采纳。
根据被告人黄晓东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 唐少彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终379号
上诉人（原审被告）闫伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住廊坊市固安县。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于俊华，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住文安县。
被上诉人（原审原告）王银芳，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人于佳伟，系于俊华、王银芳之子。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼*楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人邵景辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人闫伟因与被上诉人于俊华、王银芳、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2198号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫伟委托代理人李莹、被上诉人于俊华、王银芳委托代理人于佳伟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫伟上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付闫伟垫付款27763元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在查明事实的基础上，未对闫伟垫付款项进行判决，违反法定程序。
被上诉人于俊华、王银芳辩称对一审法院判决没有异议，认为保险公司应当返还闫伟垫付款。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司认为原审判决认定事实清楚，本案中上诉人不是本案原告，我公司无义务支付垫付款，请求驳回上诉，维持原判。
于俊华、王银芳向一审法院起诉请求：请求中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、闫伟赔偿于俊华、王银芳医疗费损失97580.05元，保留对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权。
一审法院经审理查明，2016年3月15日10时许，在106国道新镇芦阜庄南侧，闫伟驾驶冀Ｒ×××××号半挂车由南向北行驶时，超越顺行的于军华驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车时，两车相刮，后冀Ｒ×××××号小型普通客车又与前方顺行的万永杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成于俊华、王银芳受伤，后闫伟驾车驶离现场。此事故经文安县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，闫伟负事故的全部责任，于俊华、王银芳、万永杰无责任。闫伟驾驶的冀Ｒ×××××号半挂车在平安财险甘肃分公司投保了交强和商业第三者险30万元且不计免赔，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，于俊华、王银芳被送往廊坊市第四人民医院救治，经诊断于俊华的伤情为“颈部脊髓损伤”，王银芳的伤情为“软组织损伤，双膝关节损伤”。于俊华住院92天，支付医疗费78800.11元；王银芳住院24天，支付医疗费18559.94元。在于俊华、王银芳住院期间，闫伟为于俊华、王银芳垫付医疗费（262.85元+27500元）27762.85元，平安财险甘肃分公司为于俊华、王银芳垫付医疗费10000元。以上有于俊华、王银芳提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细、保单、及双方的陈述予以证实。一审法院认为，文安县公安交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分明确、合理，可作请求赔偿的依据。闫伟负事故的全部责任，应对于俊华、王银芳的各项损失承担全部的赔偿责任，闫伟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在平安财险甘肃分公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，于俊华、王银芳的各项损失首先由平安财险甘肃分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由闫伟赔偿。于俊华、王银芳主张的医疗费，项目合理，予以支持。于俊华、王银芳保留对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用及对本次交通事故中无责任车辆的赔偿责任的诉讼权利，系其对自己民事权利的处分，予以准许。平安财险甘肃分公司在庭审答辩中称因闫伟延迟报险且交通事故发生后闫伟驾车驶离事故现场，对于于俊华、王银芳的各项损失第三者责任险不负赔偿责任的主张，理由不成立不予支持。对于闫伟、平安财险甘肃分公司为于俊华、王银芳垫付的医疗费可在赔偿于俊华、王银芳各项损失的总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿于俊华、王银芳医疗费58597元，于判决生效后五日内履行；二、驳回于俊华、王银芳其他的诉讼请求。案件受理费3300元，于俊华、王银芳负担946元，闫伟负担2354元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于闫伟垫付的医疗费27762.85元，该款项已包含在于俊华、王银芳主张的医疗费总额中，亦为于俊华、王银芳因本案交通事故支出的合理损失，该事实已由原审法院查明并认定，故该部分垫付款应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司予以赔偿。原审法院虽确认该款项在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿于俊华、王银芳的款项中扣除，但对闫伟的该款项未予处理。为方便诉讼减少诉累，该款项应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司直接给付闫伟。
综上所述，上诉人闫伟的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2198号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿于俊华、王银芳医疗费58597元，于判决生效后五日内履行；
二、维持河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2198号民事判决第二项，即：驳回于俊华、王银芳其他的诉讼请求；
三、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给付闫伟为于俊华、王银芳垫付的医疗费27762.85元；于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3300元，于俊华、王银芳负担946元，闫伟负担2354元。二审案件受理费494元，由上诉人闫伟承担247元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担247元。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年三月八日
书记员 宋 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保92号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
法定代表人：杨俊。
被申请人：何杰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人何杰诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人何杰名下别克牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何杰名下别克牌小型汽车（车牌号：浙C）；
二、查封被申请人何杰名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋 煜
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民一初字第00371号＼n原告杨建伟，男，汉族。＼n被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司。＼n负责人彭霞，系该公司总经理。＼n委托代理人杨红艳，系辽宁敬恒律师事务所律师。＼n委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。＼n原告杨建伟诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称“移动通信公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨建伟及被告移动通信公司委托代理人杨红艳、孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨建伟诉称，2013年4月20日，在中国移动通信公司南十马路营业厅，原告走向柜台前办理预存话费业务时，被大理石地面上铺设的产品柜之间外露半圆形线盒滑倒、摔伤。当时右膝疼痛、关节不能弯曲自由活动。营业厅徐主任闻讯下楼安慰，并派保安班长陪同我去附近药房买了治疗跌打损伤的药。在药房涂药时膝盖已经开始红肿。两天后，原告和一名营业厅员工去医大四院就诊，徐主任同意支付相关的医疗费和出租车费等，并分二次报销相关费用约3，000元。后期，该公司拒绝继续支付医疗费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3，174.30元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告移动通信公司辩称，1、原告受伤是在2013年4月20日，受伤后原告也没有检查就走了，原告到医院检查是在4月22日，原告检查出的病情并非是在营业厅处受伤，原告的医疗费与我公司无关。2、即便原告是在4月20日摔伤，营业厅是敞开式的，没有隐蔽性的东西，原告应为自己的安全及健康负有安全保障责任，原告是成年人，视力也没有缺陷，原告的摔倒的原因是自己造成的，与我公司无关。3、原告提供的医疗费票据看不出药是否用在右关节的伤处，没有关联性。4、不排除原告是在4月20日至4月22日受到其他的伤害。＼n经审理查明，2013年4月20日，原告杨建伟到被告移动通信公司南十马路营业厅预存手机话费，当叫到其交费序号时，原告加快了脚步，脚下不慎踩到营业厅地面凸起的过线盒后滑倒。意外发生后，该营业厅的相关工作人员来到现场，询问了原告的伤情，并安排人员带原告到药房买药。原告用药后，伤情未见好转，2013年4月22日，原告到中国医科大学附属第四医院进行诊察，诊断为右膝外伤、医嘱休息制动、必要时做MRI。2013年5月24日，原告到中国医科大学附属盛京医院复诊，MR结果显示右膝前交叉韧带损伤，医嘱患肢暂时制动、随诊、必要时手术。之后，原告又多次就该损伤到医院治疗，期间被告移动通信公司为原告支付医疗费共计3，695.50元，截止至2013年11月30日，原告已发生的医疗费中尚有3，174.30元，被告移动通信公司拒绝继续为其支付，故原告诉至法院。＼n另查明，被告移动通信公司南十马路营业厅内的过线盒为弧形、凸出于地面，意外发生前，该过线盒为白色，与地面的地砖颜色相近，该营业厅未在过线盒的周围设置明显的警示标识。意外发生后，该营业厅在内部装修时，已将上述过线盒加涂明显的区别于地面的警示标识。＼n上述事实，有话费缴费单、现场照片、门诊病历、复诊记录、诊断报告单、医药费票据、录音资料、通话记录单等证据及当事人陈述在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告移动通信公司营业厅内的过线盒凸出于地面，且其颜色与地面相近，周围亦未设立警示标识，导致了意外的发生，存在过错，应承担相应的民事责任；原告作为成年人，在匆忙交费的过程中，对大厅内的地面情况忽视观察，未尽到其应有的注意义务，亦应对自身的损害承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，本院认为被告与原告应各自承担70﹪与30﹪的责任比例为宜。截止至2013年11月30日，原告共计发生医疗费6，869.80元，其中被告已支付原告3，695.50元，故被告尚需向原告支付医疗费1，113.36元（6，869.80元×70％-3，695.50元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建伟医疗费1，113.36元（截止至2013年11月30日）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨建伟承担75元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司承担175元。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王俭＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王湘婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8638号
原告：北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司,住所地:北京市延庆县。
法定代表人:杨晓川,系该公司董事长。
委托代理人：方旭，男，汉族，1968年9月28日出生，籍住四川省绵阳市,系该公司总经理。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：陕西五星房地产开发有限责任公司，住所地:西安市。
法定代表人：郑保忠，系该公司执行董事。
委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
原告北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司诉被告陕西五星房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司的委托代理人高仲到庭参加了诉讼，被告陕西五星房地产开发有限责任公司的委托代理人仵宏、贾如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司诉称，原告与被告于2012年4月26日签订机械式停车设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装停车设备，总价19800元，设备交付地点为西安市西影路63号，付款期限及数额：合同签订后7日内，被告支付原告合同总价的10%；首批钢结构货到现场7日内，被告支付原告合同总价的50%；设备安装完成并经西安市特种设备质量安全监督检查中心验收合格后7日内，被告支付原告合同总价的35%；合同总额的5%为设备质保金。待12个月期满后被告一次性支付原告。合同签订后，原告依约履行了机械式停车设备安装义务，该设备已经西安市特种设备质量安全监督检测中心验收合格，并于2013年12月19日出具监督检验报告，但被告未能及时、全面履行其给付工程款义务，支付了部分工程款合计11800元，后被告于2015年3月20日向原告出具书面付款计划承诺书，承诺2015年8月1日前将欠款支付完毕，但被告未能全部兑现承诺，至今尚欠79200元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告工程余款79200元；2、被告给付原告逾期付款违约金1584元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西五星房地产开发有限责任公司辩称，答辩人销售、安装的车位存在质量问题，部分无法使用；故答辩人不应承担逾期付款违约金，对于不能使用的车位应是质量瑕疵在费用中应当扣除。
经审理查明，2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械式停车设备安装合同》，约定：由乙方安装甲方机械式停车设备，其中二层升降横移式数量30个、安装单价2000元，总价60000元，后悬臂二层升降横移式86个、安装单价2000元，总价172000元，总金额232000元。合同签订生效后7日内，甲方将合同总额的10%即23200元作为合同金额的定金支付乙方；首批钢结构货到现场7日内，甲方将合同总额的50%即116000元支付乙方，乙方收到该款项后正式开始安装；设备安装、调试结束并经西安市特种设备质量安全监督检测中心验收合格之日起7日内，甲方将合同总额的35%即81200元支付给乙方；合同总额的5%即11600元作为设备的质保金，待12个月的质保期结束后7日内甲方一次性支付给乙方。质保期为合同设备安装调试后，经西安市特种设备质量安全监督检测中心验收合格之日起计12个月。甲方不能在本合同约定的时间内支付合同设备安装价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则应向乙方支付违约金，其支付办法是每迟延一日，违约金为迟延支付合同设备安装价款的万分之四，最多不超过迟延支付合同设备安装价款的百分之二。后由于车位数量减少，安装费用相应减少为198000元。2013年12月17日、2014年1月20日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心分别出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为“安全性能符合要求”。
另查，被告与北京大兆新元停车设备有限公司于2012年4月26日签订《机械式停车设备销售合同》，合同金额1113000元。被告于2013年至2015年间向原告支付款项共计943440元，认为其中本案安装费用支付118800元。
以上事实，有机械式停车设备安装合同、工程立体车库生产数量及付款明细、付款凭证、维修监督检查报告两份（没有原件）、付款计划承诺书、照片打印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《机械式停车设备安装合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思表示，未违反相关法律、法规之规定，合法有效，法律予以保护。原告依约对机械式停车设备进行了安装，并已通过质量检测，被告应当向原告清付剩余安装款项。扣减被告已支付的118800元后，现被告应向原告支付安装款79200元；原告逾期付款，应当按照合同约定支付违约金1584元，故对原告要求被告支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西五星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司支付剩余安装款79200元及违约金1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
本案案件受理费1820元，由被告陕西五星房地产开发有限责任公司承担；因原告已预交，故被告陕西五星房地产开发有限责任公司在给付上述款项时将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执381号
申请执行人韩国权
被执行人应表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00302号，依法向被执行人应表发出执行通知书，责令被执行人应表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应表（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 任 胜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2380号
原告白桂花，女，汉族，1966年6月19日出生，住河南省遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张爱霞，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发���19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人王兴洲、白庆原，该公司法律顾问。
原告白桂花与被告张爱霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂花的委托代理人张志远，被告张爱霞，被告保险公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂花诉称，2016年10月4日14时20分，张家富驾驶豫Ｇ×××××/豫GH7**挂货车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴乡小李庄路口处时，与白桂花驾驶的电动车相撞，造成白桂花受伤，电动车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张家富应负此事故的全部责任，白桂花无责任。豫Ｇ×××××/豫GH7**挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计18840.75元（其中医疗费11104.01元、误工费3647.99元、护理费1753.75元、住院伙食补助费630元、营养费210元、车辆损失1495元）。
被告张爱霞辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我已支付原告5000元。
被告保险公司辩称，请求法庭依法核实我方承保车辆的行车证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证和保险单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任；非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用依照法律规定和保险合同约定不应由我公司承担。
经审理查明，2016年10月4日14时20分，张家富驾驶豫Ｇ×××××/豫GH7**挂货车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴乡小李庄路口处时，与白桂花驾驶的电动车相撞，造成白桂花受伤，电动车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张家富应负此事故的全部责任，白桂花无责任。豫Ｇ×××××/豫GH7**挂货车实际所有人为被告张爱霞，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告先后被送往遂平县中医院、遂平县人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费11104.01元。原告白桂花系驻马店市博林矿山机械有限公司员工，事故发生前月均工资3040元。原告白桂花为农业家庭户口。事故发生后被告张爱霞已支付原告5000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资���30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张家富应负此事故的全部责任，白桂花无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告张爱霞作为事故车辆的实际所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告��桂花系驻马店市博林矿山机械有限公司员工，事故发生前月均工资3040元，事故发生后工资停发，有原告提供的驻马店市博林矿山机械有限公司用工合同、工资表、工资停发证明、纳税凭证、银行客户专用回单等证据相互印证，本院予以认定，因此对原告按照月均工资标准赔偿误工费的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，保险公司不承担原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。对原告白桂花诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告白桂花的损失本院核定为：1、原告白桂花住院期间共支付医疗费11104.01元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告白桂花住院21天，参照2015年���南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为1753.75元（30482元÷365天×21天）。3、误工费2128元（3040元÷30天×21天）。4、住院伙食补助费630元（30元×21天）。5、营养费210元（10元×21天）。6、关于车辆损失，原告主张电动车车损1495元，提供的维修费发票均为定额连号发票，未提供定损单或车损鉴定报告，不能证明其电动车在本次事故中的受损情况，故对原告要求赔偿电动车损失1495元的请求，本院不予支持，但考虑到原告的电动车在本次事故中确实受损的实际情况，对原告的电动车损失本院酌情支持500元。原告白桂花以上损失共计16325.76元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，被告张爱霞已支付原告的5000元，原告白桂花应予以退还。依照《中���人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白桂花损失16325.76元。
二、原告白桂花于本判决生效之日起十日内退还被告张爱霞5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王二勇
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民辖终字第0057号＼n上诉人（原审被告）洪某某。＼n被上诉人（原审原告）张某。＼n上诉人洪某某因与被上诉人张某身体权纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪某某上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审裁定认为本案为侵权损害纠纷是错误的，属未审先判，上诉人住址在福建省闽侯县白沙镇汶溪村长坪园30号，请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0001号民事裁定书，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。＼n本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人张某因其在上诉人洪某某个体经营的平江区潘多拉至尚酒吧娱乐时，左足被该酒吧的娱乐升降台卷入导致骨折，要求赔偿，属侵权纠纷。侵权行为实施地、侵权结果发生地均在平江区潘多拉至尚酒吧内，该酒吧位于苏州市人民路1755号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，苏州市姑苏区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢坚＼n审判员郑雄＼n审判员顾茵＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员祝茗茗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执135号
申请执行人：张刚，男，汉族，村民。
被执行人：张毅，女，汉族，村民。
张刚申请执行张毅买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1305号民事调解书，张毅应偿还张刚人民币10000元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，利息部分申请人自愿放弃，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执135号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年三月二日
书记员 许 杨
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第1097号＼n原告陈国顺，男，汉族，1974年5月20日出生。＼n被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。＼n原告陈国顺诉被告林向民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告林向民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年4月30日向原告借款3万元，并出具借条承诺于2013年5月3日归还。但被告至今未向原告还款，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元以及借款利息，利息按照月利率2%从2013年5月4日开始计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告林向民未作答辩，开庭时缺席。＼n经审理查明，2013年4月30日，被告林向民以借款人的名义向原告手写一份借据，内容为：本人林向民借陈国顺先生人民币叁万元￥30000元，时间2013年4月30日至2013年5月3日前本息一次还清。＼n原告主张原、被告系朋友关系，被告于2013年4月30日向原告借款3万元用于支付其在深圳市龙岗区布澜路宝亨达酒店翡翠楼装修工程的货款，原告于当日将现金3万元交给被告，被告向原告出具了借据，双方未约定利息，被告承诺在2013年5月3日前还款；被告至今未还款，原告遂诉至法院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林向民于2013年4月30日向原告陈国顺借款3万元，有原告提交的由被告出具的借据为证；被告林向民经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。＼n原告主张被告至今未向原告还款，被告未能举证证明其已按照约定履行还款义务，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款本金3万元并支付逾期还款的利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息以3万元为本金从2013年5月4日开始计算；双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告林向民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国顺偿还借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以3万元为本金从2013年5月4日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费675元（已由原告预交），由原告负担75元，被告负担600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王云＼n人民陪审员刘正林＼n人民陪审员王晓端＼n二〇一四年七月十日＼n书记员邓程倩（代）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第一条公民之间、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第4页，共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1170号
原告：宁波市北仑区新碶帅家橱柜店。
经营者：金祖帅。
被告：邬飞文。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶帅家橱柜店与被告邬飞文定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶帅家橱柜店于2015年11月20日向本院申请要求撤回对被告邬飞文的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶帅家橱柜店撤回对被告邬飞文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶帅家橱柜店负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 顾铭
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第00866号＼n原告：胡凡，男，汉族。＼n被告：胡笳，女，汉族。＼n原告胡凡与被告胡笳物权保护纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凡到庭参加诉讼。被告胡笳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡凡诉称：根据其与被告在碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00516号民事调解书中的约定，本市东木头市13号2幢40202号住房归其所有。由于被告拒绝协助其办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助其办理房屋过户手续。＼n被告胡笳未答辩。＼n经审理查明：原、被告曾因分割母亲王素馨留下的遗产发生纠纷，诉至本院。根据双方约定，本院依法制作了（2011）碑民一初字第00516号民事调解书。该调解书第一条约定：本市东木头市13号2幢40202号住房一套归胡凡所有。现被告拒绝协助原告办理该房屋过户手续，＼n以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、本院（2011）碑民一初字第00516号民事调解书等在卷佐证。＼n本院认为：因分割母亲王素馨留下的遗产发生纠纷，原、被告曾诉至本院，根据双方约定，本院依法制作的（2011）碑民一初字第00516号民事调解书现已生效，对原、被告双方均有约束力。该调解书第一条约定：本市东木头市13号2幢40202号住房一套归胡凡所有。根据该约定，原告可依法办理房屋过户手续，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，导致原告无法办理房屋所有权证，被告的行为明显欠妥。故对原告请求判令被告协助其办理房屋过户手续之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：＼n被告胡笳于本判决生效后三十日内协助原告胡凡办理本市东木头市13号2幢40202号房屋的过户手续。＼n案件受理费100元，由被告胡笳负担（此款原告己预交，被告于2011年10月30日前直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员马巧会＼n二〇一一年九月二十日＼n书记员张列秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2947号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，组织机构代码:66264645-X。
住所地：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊秀，昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段熠，女，1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明第一附属医院工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：胡鹏、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郭俊，女，1964年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告段熠，第三人郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人文华兵，被告段熠及其委托诉讼代理人胡鹏、张潇尹到庭参加诉讼。第三人郭俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金14000元及自2015年7月30日至判决确定的付款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费（包括案件受理费、公告费260元）。
事实和理由：2015年7月25日，经尊园公司居间撮合，段熠、郭俊与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定段熠向郭俊购买位于昆明市泰和园小区7栋1单元201号房屋，成交价格70万元，基于尊园公司已提供的服务，段熠向尊园公司支付佣金14000元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司（或者双方按上列佣金标准各补偿尊园公司佣金损失50%）。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，被告表示不再进行上述房屋交易，构成违约，且其至今尚未向原告支付佣金。故提起诉讼。
被告段熠辩称：合同没有实际履行，是原告及第三人违约在先，我方没有违约。在查看房屋时，房屋存在问题，原告一直以种种借口拖延解决此事。原告没有按照合同约定履行相应义务，不应收取佣金。
第三人郭俊未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告尊园公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、买卖合同暨居间服务合同。证明原告于2015年7月25日促成了买卖双方房屋买卖合同的成立，有权向被告收取居间报酬14000元。
2、佣金确认书。证明2015年7月25日，被告确认向原告支付佣金14000元，于2015年7月29日支付。
3、情况说明。证明2015年8月5日，第三人向原告出具《情况说明》，说明被告不再履行合同，房产交易无法进行。
经质证，被告段熠对原告尊园公司提交的证据1、2的真实性认可，对证据3的真实性不予认可。
被告段熠在本案审理中提交了如下证据材料：
1、居间服务合同。证明签订合同的内容。
2、房屋买卖居间服务的交易流程图；3、居间合同的履行流程图。证明原告未按其公开承诺的居间服务流程及居间合同履行流程，向被告提供居间服务。
4、原告工作人员的录音材料。证明原告方工作人员已明确表示从带被告看房到协助办理房屋过户手续均属于原告的居间服务内容。
5、郭俊出具的购房定金收条；6、《房屋登记薄查阅摘抄表》。证明原告擅自协调该房屋出售给第三人。
7、照片2张。
经质证，原告尊园公司对被告段熠提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可，对证据7认为超过举证期限，不同意质证。
第三人郭俊无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、第三人郭俊无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据1、2的真实性被告段熠对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告提交的证据3，本院认为，被告段熠对该份证据不予认可，但其未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性予以确认。需要指出的是，该份证据系郭俊在收回房产证和土地证时向尊园公司出具，其中所载“因买方未履行合同，导致房屋买卖未成交”系郭俊的单方陈述，亦没有其他证据相佐证，故本院对该陈述不予采纳；三、被告段熠提交的证据1-6的真实性原告尊园公司均予认可，本院依法予以采纳。被告段熠提交的证据7，本院认为，本院无法核实该两张照片的拍摄地点及时间，故本院对被告提交的证据7不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，郭俊、段熠与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定：1、经尊园公司中介，段熠向郭俊购买昆明市泰和园小区7栋1单元201号房屋；2、房屋成交价70万元；3、买卖双方约定于2015年7月29日前办理该房屋权属转移登记手续；4、基于尊园公司已提供服务，段熠向尊园公司支付佣金14000元，支付时间为过户当天；5、由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付尊园公司佣金损失。2015年7月25日，段熠与尊园公司签订《佣金确认书》，载明佣金金额14000元，支付日期2015年7月29日。另外，尊园公司工作人员在与被告段熠通话时表示，尊园公司的中介服务包含从看房子到过户。另确认，泰和园小区330幢2层201号房屋现登记于案外人钱冰名下。
本院认为，根据庭审查明的事实，尊园公司向段熠提供的中介服务包含从看房子到过户的全部内容，尊园公司未完成其服务；其次，虽然《佣金确认书》中载明的佣金支付日期为2015年7月29日，该日期与《买卖合同暨居间服务合同》中约定的过户时间相同，结合该合同中关于佣金支付时间为过户当天的约定，可以认定双方约定的佣金支付时间为过户当天；第三，现涉案房产已过户至案外人钱冰名下，已无法过户给段熠。故本院对于原告尊园公司要求被告段熠支付佣金14000元、利息及公告费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 李云波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 珏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8366号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所：宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码：91511502771675970L。
负责人：马祥均。
委托诉讼代理人：周吉彬，该公司员工。
被告：刘随霞，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省南溪县。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告刘随霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初292号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯永发，男，1971年6月23日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因收购赃物于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局行政拘留5日，罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人柯永发犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉。被告人柯永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月下旬一天凌晨1时许，被告人柯永发到芗城区延某某路交叉口旁边，用手扭开车头锁，用T字型撬车工具撬开电门．盗走被害人赖某1停放于该处的一辆车牌号为芗城XXXX的二轮电动车（价值人民币1265元）。2、2017年3月12日中午，被告人柯永发到芗城区某某超市门口停车场，用同样的方法盗走被害人安某停放于该处的一辆车牌号为芗城Uxxxx的二轮电动车（价值人民币2193元）。3、2017年3月27日左右一天22时许，被告人柯永发到芗城区某某新村菜市场门口，盗走一辆未拔走车钥匙的日阳牌二轮电动车（价值人民币1920元），案发后，该车被公安机关扣押
2017年3月30日，被告人柯永发主动到公安机关投案。
另查明，被告人柯永发于2017年5月16日将赃款退赔给各被害人。
公诉机关建议判处被告人柯永发有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人柯永发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、情况说明、前科材料、扣押清单、收条、谅解书等书证；被告人柯永发的供述与辩解；被害人赖某1、安某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人柯永发指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯永发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币5378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人柯永发能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柯永发积极赔偿被害人的全部经济损失，部分赃物已追回，对被告人柯永发可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柯永发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月七日
书记员 卢俞岑
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民一特字第00001号＼n申请人：崔小岩，女，汉族。＼n被申请人：崔凤歧，男，汉族。＼n指定代理人崔颖，女，汉族。＼n申请人崔小岩申请宣告被申请人崔凤歧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n被申请人崔凤歧与申请人崔小岩系父女关系，被申请人崔凤歧因患脑梗塞、丘脑出血恢复期、垂体瘤术后、冠心病、心功能不全、高血压3级，现卧于创伤，无自主活动，不能表达自己意识，故申请人根据被申请人的健康情况，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。＼n经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2014）精鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人患有器质性精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：＼n宣告崔凤歧为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王蕾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员宋杨凯莉＼n本判决所依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。＼n申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。＼n第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。＼n第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。＼n人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初530号
原告：苟宣成，男，1963年4月8日生，汉族，四川省犍为县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告苟宣成与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告苟宣成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟宣成自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟宣成撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告苟宣成负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6339号
原告：周旭东
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。
被告：孔学云
原告周旭东诉被告孔学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张红担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人朱元利到庭参加诉讼，被告孔学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款460000元；2、被告从2013年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，经原被告协商一致原告向被告出借人民币现金460000元，被告收到原告出借现金，向原告出具借款借条，借条载明被告定于2014年7月30日前还款伍万元整，2014年8月30日前还款拾万元整，2014年9月30日前还款拾伍万元整，2014年10月30日前还清。现还款期限已过，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告孔学云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2013年10月30日，被告孔学云出具《借条》一份，载明：“今借到周旭东现金肆拾陆万元整，小写：460000元整，定于2014年7月30日前还款伍万元整，2014年8月30日前还款拾万元整，2014年9月30日前还款拾伍万元整，在2014年10月30日前还清；借款人：孔学云，身份证号：**,2013年10月30日。”
认定上述事实，有原告周旭东、被告孔学云的身份证明，《借条》原件以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告孔学云未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告孔学云出具的借条系其真实意思表示，真实有效，原告已经依借条约定向被告履行了出借义务，被告孔学云应当按照约定向原告偿还借款。借条对还款期限及还款金额做了明确约定，现最后一期借款已经到期，原告要求被告偿还全部借款本金460000元的请求本院予以支持；至于原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止的按年利率6%的利息，本院认为，由于借条并未约定借款期间的利息，故应视为无息借款，但被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付自每期借款逾期之日起的逾期利息，故本院对原告该部分的利息请求予以支持。被告孔学云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔学云在本判决生效之日起十日内向原告周旭东偿还借款本金460000元；并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年7月31日起计算至借款实际偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月31日起计算至借款实际偿清之日止；以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月1日起计算至借款实际偿清之日止；以借款本金160000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月31日起计算至借款实际偿清之日止）
二、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。
如被告孔学云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，公告费600元，共计9552元，由被告孔学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏志成
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初991号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2018年6月15日被福清市公安局行政拘留七日。因本案，于2018年6月22日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日22时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市龙田镇丽都KTV出发，行驶至福清市路段时被公安机关抓获。经检验，被告人施某某血样中乙醇含量为90.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人施某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人施某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平