潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初80号
原告付成善，农民，
委托代理人傅伟成，农民。
委托代理人傅传柏，农民。
被告董柏炆，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市站南街阳光嘉园2、3号营业房。
代表人朱文贵，该公司经理。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告付成善与被告董柏炆、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称：人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付成善的委托代理人傅伟成、傅传柏、被告董柏炆、被告人寿财险高密支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告董柏炆驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿律南路由西向东行驶至高家庄路段超车时，将前方顺行的原告驾驶的电动三轮车刮倒，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告董柏炆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告董柏炆驾驶的车辆在被告人寿财险高密支公司处投保交强险和商业三者险。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董柏炆辩称，发生交通事故属实，先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿财险高密支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险和商业三者险属实，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险合同的约定进行赔偿，医疗费用在医保范围内赔偿，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年10月24日，被告董柏炆持“C1D”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿律南路由西向东行驶至高家庄路段超车时，将前方顺行的原告驾驶的电动三轮车刮倒，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告董柏炆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告付成善发生事故后被送往安丘市人民医院进行治疗，原告住院26天，花费医疗费15246.92元、住院伙食补助费780元（按照30元/天计算26天）。被告主张原告存在挂床现象，且对用药的合理性、必要性申请司法鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
原告儿媳李香花系农村居民，原告主张由其儿媳李香花护理。原告提供福克斯食品有限公司出具的证明一份、工资表复印件三份，证明原告儿媳李香花在福克斯食品有限公司工作，护理费为2301元（按照前三个月的日平均工资88.50元计算26天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，主张上述证据无相关人员签字，应提供营业执照、组织机构代码予以佐证。原告主张后续治疗费3600元、精神损害抚慰金5000元，该两项主张未提供证据证明。原告提供交通费票据二十五份，主张交通费2000元。
另查明，鲁G×××××号车辆在被告人寿财险高密支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2015年6月2日0时始至2016年6月1日24时止；该车同时在人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为300000元，保险期间自2015年6月2日0时始至2016年6月1日24时止。
再查明，事故发生后，被告董柏炆为原告垫付费用2000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、证明、工资表、身份证、被告提供的保险单、收款凭以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告董柏炆与原告付成善发生交通事故并致使原告付成善受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告董柏炆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告付成善主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费15246.92元、住院伙食补助费780元。原告主张的住院伙食补助费超出部分，缺乏法律根据，本院不予支持。被告主张原告存在挂床现象，且对原告用药的必要性、合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，应提供举证不能的相应法律后果。关于护理费问题，庭审中，原告提供福克斯食品有限公司出具的证明一份、工资表复印件三份，主张原告儿媳李香花在福克斯食品有限公司工作，护理费为2301元（按照前三个月的日平均工资88.50元计算26天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，主张上述证据无相关人员签字，应提供营业执照、组织机构代码予以佐证。本院认为，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经综合审查，因原告提供的证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在无相关证据佐证的情况下，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院按照农村居民标准确认赔偿义务人应赔偿的护理费为1544.14元（[农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年]÷365天×26天）。对于交通费，因原告提供的部分单据与本案缺乏必要个关联性，综合考虑原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持490元。对于原告主张的5000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院对该主张不予支持。对于后续治疗费，原告未提供相应证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。原告可待该损失实际发生后另行主张权利。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计18061.06元。
因被告董柏炆驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿财险高密支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告付成善的损失，应由被告人寿财险高密支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1544.14元、交通费490元，共计12034.14元。
对原告付成善因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6026.92元，依法应由被告董柏炆承担赔偿责任。因被告董柏炆驾驶的鲁G×××××号车辆同时在被告人寿财险高密支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董柏炆与被告人寿财险高密支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告董柏炆的赔偿责任应由被告人寿财险高密支公司承担。因此，被告人寿财险高密支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失6026.92元。
关于垫付款问题。侵权行为发生后，被告董柏炆为原告垫付费用2000元，因被告董柏炆在本案中未提起诉讼主张权利，本院依法不予处理,被告董柏炆可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告付成善各项损失共计12034.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付成善其他损失6026.92元元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付成善的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告付成善负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年八月二日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。