wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初535号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李阳,男,1997年2月17日出生于湖南省怀化市。2016年5月24日被抓，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘功露,男,1995年8月5日出生于四川省万源市。2016年5月24日被抓，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第539号起诉书指控被告人李阳、刘功露犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人李阳、刘功露到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年5月期间,被告人李阳、刘功露伙同邓某(另案处理)窜至本市天心区青园小区等各小区附近,实施多次盗窃行为。具体犯罪事实分述如下:
1、2016年5月14日凌晨,被告人李阳、刘功露窜至本市雨花区融城花苑养天和大药房附近,进入1辆未锁车门的黑色的小轿车内,盗窃被害人刘某某1个黑色金利来牌手提包1个;
2、2016年5月16日凌晨2时许,被告人李阳伙同邓某窜至本市天心区青园小区内,进入1辆未锁车门的黑色奔驰车内,盗窃被害人易某某4包黃色芙蓉王香烟;
3、2016年5月17日凌晨3时许,被告人李阳、刘功露伙同邓某窜至本市雨花区韶山路798号桔园立交桥附近,盗窃被害人孔某某1辆黑色五星钻豹电动车,后将该电动车以人民币500元的价格予以销赃,所得赃款三人予以瓜分;
4、2016年5月24日凌晨,被告人李阳、刘功露伙同邓某窜至本市天心区银杏路和友谊路口西北角附近,进入1辆未锁车门的黑色帕萨特小轿车内,盗窃被害人龙某某1包和气生财白沙牌香烟、1把雨伞和零钱若干;
经鉴定,上述被盗电动车价值人民币2223元,4包芙蓉王香烟价值人民币100元,1包和气生财白沙牌香烟价值人民币55元。
2016年5月24日,公安民警将被告人李阳、刘功露抓获,二被告人归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押涉案金利来男式手提包1辆、黄色芙蓉王香烟4包、五星钻豹电动车1台,并依法分别发还给被害人。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李阳、刘功露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李阳、刘功露均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李阳、刘功露归案后均能如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人李阳、刘功露犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李阳、刘功露盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李阳、刘功露在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗财物等物证照片;抓获经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、户籍资料等书证;证人肖阳明的证言;同案犯邓某的交待;被害人易某某、孔某某、龙某某、刘某某的陈述;被告人李阳、刘功露的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阳、刘功露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李阳、刘功露均系主犯。被告人李阳、刘功露归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘功露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7006号
原告：王莉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾志陶，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王莉与被告曾志陶不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王莉撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月八日
书记员 段仕琼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执72-1号
申请执行人李某某，男，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01179号原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人李某某要求被执行人李某甲支付2015年9月至2016年8月抚养费10800元。本案在执行过程中，在本院对被执行人李某甲的银行存款采取冻结措施后，被执行人李某甲自觉履行了案件义务支付李某某2015年9月至2016年8月抚养费10800元。现该案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01179号民事调解书第一项确定的李某甲支付李某某2015年9月至2016年8月抚养费10800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月四日
书记员 马 杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执839号
申请执行人张立娥，女，汉族，住所地东丰镇。
被执行人裴德功，男，汉族，住所地东丰县。
张立娥申请裴德功借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初269号
原告杨秋林，男，1951年12月1日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告高怀平，男，约56岁，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2017年1月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告依据答应还款为由由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杨秋林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年二月十四日
书记员 国秋杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2752号
原告
景万盈，男，汉族，1950年2月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告
张丰涛，男，汉族，1977年12月18日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款14000元及利息5040（按照月利率1分暂从借款之日起至2017年4月25日的利息）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告景万盈诉被告张丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丰涛应于本判决生效后十日内向原告景万盈偿还借款14000元；
二、驳回原告景万盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告张丰涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 豪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1576号
被执行人马壮，男，1990年11月10日出生，汉族,无业，住吉林省洮南市。
本院在执行马壮盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初86号刑事判决移送执行，要求被执行人马壮缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马壮已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初86号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文雷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务办公室职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告）：徐州慧文置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人：王首道，该公司总经理。
再审申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）因与被申请人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）及一审被告、二审被上诉人徐州慧文置业有限公司（以下简称慧文公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚意公司申请再审称，（一）本案二审判决适用法律错误。
瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部是瑞祥公司为承建徐州中电家苑工程设立的临时机构，该项目部在2013年4月15日签订的《预拌混凝土购销合同》担保人处盖章，同意为慧文公司提供担保，因该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由瑞祥公司承担该担保责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定认定上述担保对瑞祥公司不发生效力，从而判决瑞祥公司不承担付款责任显然是适用法律错误。(二)瑞祥公司是本案《预拌混凝土购销合同》混凝土的实际使用人，其同意向诚意公司支付全部货款并向诚意公司实际支付了部分货款。瑞祥公司与慧文公司签订的《施工承包协议书》中也约定了瑞祥公司的承包方式为包工包料，瑞祥公司与慧文公司结算时也将涉案混凝土货款计算在瑞祥公司的工程款中。据此，瑞祥公司也应当承担向诚意公司支付全部混凝土货款的责任。综上，诚意公司申请对本案进行再审。
被申请人瑞祥公司提交意见称，诚意公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告、二审被上诉人慧文公司提交意见称，在2013年4月15日签订的合同上，其本是担保方，因其疏忽把章盖在了购货方上。在其不知情的情况下，瑞祥公司与诚意公司私自篡改合同的数字和付款方式，该合同应无效。瑞祥公司系包工包料承包工程，不存在由其提供材料，且实际签收和使用材料的也是瑞祥公司，故在本案中其不应承担任何责任。
本院经审查认为，(一)瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部的职能仅限于涉案工程的施工管理，其无权代表瑞祥公司对外提供担保，客观上也未得到该项授权，瑞祥公司事后也未予追认，故原判决认定该项目部在《预拌混凝土购销合同》所设定的担保，对瑞祥公司不发生效力，从而判决瑞祥公司不承担付款责任，适用法律并无不当。(二)2013年4月15日签订的《预拌混凝土购销合同》上载明合同双方主体是慧文公司和诚意公司，从诚意公司向原审提交的其制作的供货对账单首部所列的客户名称及诚意公司在起诉状上对案件事实的表述来看，诚意公司是将慧文公司作为购销合同买方主体。瑞祥公司是本案《预拌混凝土购销合同》混凝土的实际使用人，并向诚意公司实际支付了部分货款，仅是合同在实际履行中具体履行方式的问题，并不能表明合同主体发生了变更。关于瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部同意向诚意公司支付全部货款问题，如前所述，该项目部的职能仅限于施工管理，无权代表瑞祥公司向诚意公司作出支付全部货款的承诺，亦无证据证明其得到瑞祥公司的此项授权或追认。至于瑞祥公司与慧文公司签订的《施工承包协议书》中约定了瑞祥公司的承包方式为包工包料及该两公司结算时也将涉案混凝土货款计算在瑞祥公司的工程款中的问题，仅是瑞祥公司与慧文公司之间的关系，对本案《预拌混凝土购销合同》的主体及内容并未产生变更，且原判决也已明确了慧文公司承担责任后，可依据其与瑞祥公司之间的建设施工合同关系另行结算，故诚意公司的申请再审理由不能成立。
综上，诚意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年八月七日
书记员 张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执554号
驻马店宏盛源肥业有限公司：
你公司与宋小龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终380号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辰，男，1988年9月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区；因犯故意伤害罪于2007年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人孙旭，男，1985年8月20日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化，无业，户���地黑龙江省牡丹江市;因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘辰、孙旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0106刑初501号刑事判决，在法定期限内，原审被告人刘辰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘辰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2015年11月15日4时许，被告人刘辰伙同孙旭等人酒后在北京市丰台区双林东路五号公馆门口，因语言不合与被害人张某、王某1、王某2等人发生争执后双方互殴。刘辰、孙旭对张某、王某1、王某2进行拳打脚踢，致张某鼻骨骨折；王某1腰部、左腕部、鼻部外伤；王某2右眼、���部外伤。经法医鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人王某1、王某2身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人刘辰于2016年10月10日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。被告人孙旭于2016年11月23日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。
民事部分已调解解决。
一审法院认定上述事实，有被害人张某、王某1、王某2的陈述，证人林某、宋某、刘某、白某、秦某的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，视听资料，前罪判决书及执行通知书，常住人口基本信息，赔偿谅解协议书、收条，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人刘辰、孙旭在公安机关的供述证实。一审开庭过程中，刘辰、孙旭对上述事实均不持异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘辰���孙旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人刘辰到案后如实供述主要罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张某、王某1、王某2的谅解，法院对其予以从轻处罚。鉴于被告人孙旭自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张某、王某1、王某2的谅解，法院对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人孙旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刘辰的上诉理由为：原判认定罪名有误，量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定刘辰、孙旭犯寻衅滋事罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘辰、原审被告人孙旭酒后滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘辰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑刘辰到案后如实供述主要罪行、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故该节上诉理由本院不予采纳。关于刘辰所提原判认定罪名有误的上诉理由，经查，刘辰、孙旭等人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定罪名无误，故该节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据刘辰、孙旭犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，���予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘辰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾振苗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执42号
申请执行人张伟，男，汉族，1980年7月16日生，中专文化，从事物流经营，住临翔区。
被执行人吕渊，男，1977年5月6日生，汉族，小学文化，从事物六停运身份证号码43052219770506781Ｘ住双江自治县。
关于申请执行人张伟与被执行人吕渊特许经营权合同纠纷一案。双江县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0925民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月24日向本院申请执行30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕渊送达执行通知书，要求其报告财产令要求其履行相应的法律义务，被执行人的弟弟吕邵阳向本院作出保证，其保证吕渊在2018年5月31日将30000元支付给张伟，如违反，法院可执行吕邵阳该部分财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0925执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年三月一日
书记员 张金学
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1712号
上诉人(原审自诉人)施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会，住所地南安市霞美镇四黄村开发区内。
法定代表人黄印剧，该村民委员会主任。
福建省南安市人民法院审理原审自诉人施金东控诉原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会犯侵占罪一案，于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第862号刑事裁定。原审自诉人施金东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人施金东的控诉被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会非法侵占、转让、倒卖其合法土地使用权，不属于侵占罪所指的、代为保管的他人财物或他人遗忘物或埋藏物的犯罪对象。本案不属于人民法院受理的自诉案件范围，不符合自诉条件。依法裁定，驳回自诉人施金东对被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的起诉。
上诉人施金东上诉称，本案属于自诉案件范畴，请求追究原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的刑事责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的构成要件作出了规定即：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚”。侵占罪的犯罪主体属一般主体，单位不构成本罪主体，原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会依法不符合构成侵占罪的犯罪主体，一审驳回上诉人施金东对原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的起诉是正确，上诉人施金东的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3585号之一
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
上述申请执行人法定代理人王士奇，男，农民。系申请执行人之父。
被执行人王亚平，女，农民。
本院（2015）聊东少民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 斐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执97号之一
申请执行人重庆上品机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码：67102175-0。
法定代表人杜世文，董事长。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码：76995765-3。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司已于2016年10月被政策性关停，因被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司的关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。现被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人重庆上品机械制造有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 智
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1025号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:刘波，男,1976年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:陶风琴，女,1977年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘波、陶风琴金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、陶风琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘波、陶风琴银行存款人民币284418.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执57号
申请执行人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省建阳区。
被执行人：葛健，男，1959年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高诚钦，女，1971年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行叶颖晖与被执行人葛健、高诚钦借款合同纠纷一案中，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛健、高诚钦等人在银行的存款841842元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年二月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终52号
上诉人（原审被告）：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：姚木添，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐国太因与被上诉人姚木添民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4092号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐国太上诉称：其住所地在天津市河北区，根据法律规定，应由其住所地法院即天津市河北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市河北区人民法院审理。
被上诉人姚木添未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4233-2号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。
代表人元朝华，该支行行长。
被执行人台州佳威泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇部渎村，组织机构代码:69829126-7。
法定代表人郑玉琴。
被执行人郑玉琴，男，1962年9月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王菊领，女，1966年3月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州市佳颖机电有限公司，住所地温岭市大溪镇担屿村，组织机构代码:14831801-5。
法定代表人林建军。
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州佳威泵业有限公司、郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人台州佳威泵业有限公司支付借款本金人民币2500000元及利息、律师代理费92100元、被执行人郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费13917元、保全费5000元、执行费28741元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人郑玉琴、王菊领所有的坐落于温岭市太平镇北苑居万兴商厦1幢505室的房地产，申请人依法受偿929888.74元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州佳威泵业有限公司、郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年9月30日告知申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行本院对本案终结执行，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郭健谦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3250号
罪犯宾巴道尔吉（英文名BYAMBADORJTUVAANJAV），男，1985年3月7日出生于蒙古国，蒙古国国籍，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决，认定被告人宾巴道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，驱逐出境。被告人宾巴道尔吉不服，提出上诉。中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾巴道尔吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03982号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告郭建，男，汉族，1976年6月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年安民初字第02207号
原告：王某某，男，汉族.
被告：杨某某，男，汉族.
本院在审理原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告王某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 付安福
吉林省松原市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)吉07民申76号
再审申请人（原审被告）:唐某芳，现住扶余市。
委托代理人:赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张晓东，理事长。
委托代理人:陈东明。
再审申请人唐某芳与被申请人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3696号民事调解，已发生法律效力。唐某芳不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐某芳再审申请理由为，1、申请人贷款不是个人行为，申请人没有收到这笔贷款，是被申请人方造假，当时说是让申请人给担个名，究竟给谁贷款，申请人不知道，被申请人也从��要过此款，已过诉讼时效。2、被申请人当地派出所民警威胁恐吓我违法。3、原调解书程序违法，申请人在不知什么原因的情况下在调解协议上签的字，不是申请人的真实意思表示，要求撤销原调解书，进入再审。
被申请人辩称，贷款凭证是本人签字，信用社没有以贷还贷，申请人应还款，调解书合法有效。
本院审查认为，申请人在贷款凭证上是本人签字，调解协议上也是本人签字，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。
综上，唐某芳的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某芳的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一���年八月一日
书记员 杨小玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8335号
原告程乐乐
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告程乐乐与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐乐，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-12号1-4-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程乐乐逾期办证违约金564元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9219号
原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户之传，该公司营运总监。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：董苗苗,女,1989年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告董苗苗劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人户之传、朱晨儿、被告董苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33743.73元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。
被告董苗苗辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月21日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计33743.73元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月15日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额33743.73元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入33743.73元，故原告还应支付被告33743.73元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告董苗苗2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额33743.73元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4306号
原告：邱霞，女，汉族，1965年4月10日生，住胶州市。
被告：尹香萍，女，汉族，1957年10月30日生，住胶州市。
原告邱霞与被告尹香萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邱霞申请减少诉讼请求为1万元并于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱霞撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的���讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告邱霞负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月八日
书记员 薛 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终79号
上诉人（原审被告）：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人：林水英，董事长。
上诉人宁夏华林农业综合开发有限公司因与被上诉人蔡文光、原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏华林农业综合开发有限公司上诉称：上诉人与原审被告都是独立法人，工资由宁夏华林发放，上班地点也是在宁夏华林，因此上诉人才是用人单位。根据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在宁夏，故本案应由宁夏西吉县劳动争议仲裁委员会先行仲裁之后再向有管辖权的法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原审法院不是用人单位所在地或者劳动合同履行地，因此不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人蔡文光、原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向法院提供的《聘用合同》载明：“甲方（聘用方）：莆田市华林蔬菜基地有限公司，乙方（受聘方）：蔡文光”，“甲方在宁夏投资有全资子公司：宁夏华林农业综合开发有限公司。甲方聘任乙方为该公司的常务副总经理。”由此看出，原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司系用人单位，上诉人宁夏华林农业综合开发有限公司系用工单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地在莆田市涵江区，劳动合同履行地在宁夏西吉县，莆田市涵江区人民法院与宁夏西吉县人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人蔡文光选择向莆田市涵江区人民法院起诉，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1616号
原告：龙口渤海港务综合经营开发中心，住所地山东省龙口市。
法定代表人：李照海，经理。
被告：龙口冠霖海运有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：马耀虎，经理。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：乐梅波，经理。
本院在审理原告龙口渤海港务综合经营开发中心诉被告龙口冠霖海运有限公司、舟山市定海鑫鸿船务有限公司码头停泊费纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告龙口渤海港务综合经营开发中心在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七九月二十九日
书 记 员 刘慧萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2185号
原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，该公司副总经理，住贵州省铜仁市。
被告：杨燕，女，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年八月十四日
书记员 龙仲夏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1414号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人郭占斌，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人郭占斌罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人郭占斌尚欠罚金人民币5000元及追缴违法所得15100元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5977号
原告：孙少军，男，1952年11月23日出生，汉族，人，初中文化，下岗职工，现住吉林省双辽市.
被告：任立东，男，1989年10月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告孙少军与被告任立东身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，按原告孙少军向本院提供被告任立东的送达地址未能送达，且向原告孙少军释明在规定的期限内向法院提供被告任立东的准确送达地址，但原告孙少军未能向本院重新提供，导致无法向被告任立东送达。
本院认为，原告孙少军的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙少军的起诉。
案件受理费减半收取200元,退回原告孙少军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年九月二十日
书记员 周立国
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执554号
申请人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所宜兴市（坝塘村。
法定代表人杨海新，该××董事长。
委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏远红电缆有限公司，住所宜兴市（坝塘村兴业大道北侧。
法定代表人朱建刚，该××董事长。
委托代理人沈文超，律师事务所律师。
被执行人江苏兴海线缆有限公司，住所宜兴市杨巷镇新芳新东路139号。
法定代表人杨海金，该××董事长。
被执行人杨海新。
委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹祥芬。
委托代理人吴文艳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行与江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏海盛兴金属材料有限公司应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金1790万元及相应利息（计算至2015年10月17日的期内利息为736732.05元，自2015年10月18日起至实际给付之日止，以1790万元为基数，按年利率8.008%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人江苏远红电缆有限公司名下除杨巷镇坝塘村和官林镇工业集中区的房产及土地外，暂无可供执行财产，且申请人要求暂不处置以上财产。申请人广发银行股份有限公司宜兴支行与被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬达成和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18636732.05元。双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，且申请人要求暂不处置以上财产，同意本院终结本次执行程序。因江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南商初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十月八日
书记员 翟星伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2138号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王平，男，汉族，1960年11月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1959年1月9日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人范平。
被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。
法定代表人吴建平，总经理。
被执行人王自强，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省常熟市。
被执行人李雪旦，女，汉族，1965年1月1日生，住江苏省常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）熟尚商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本息5202989.12元及利息（以5202989.12元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。二、王平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费40000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以王平提供的连云港连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C1号楼3号、C1号楼4号、C1号楼21号、C1号楼23号、C2号楼2号、C2号楼3号、C2号楼6号、C2号楼7号、C2号楼8号、C2号楼9号、C2号楼10号房屋（房屋所有权证号分别为×××）折价或者拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在主债权229万元范围内优先受偿债务。四、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对王平提供的上述抵押财产优先清偿债务后不足部分的债务承担连带清偿责任。五、驳回常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。六、案件受理费49414元，公告费610元，合计诉讼费50024元。由王平、ＸＸＸ、常熟市博特服饰有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中,通过全国法院网络执行查控系统查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人王平抵押的位于连云港连云区高公岛乡高公岛村东山组99号综合海鲜市场C1号楼3号、C1号楼4号、C1号楼21号、C1号楼23号、C2号楼2号、C2号楼3号、C2号楼6号、C2号楼7号、C2号楼8号、C2号楼9号、C2号楼10号房屋，正在处置过程中，待处置完毕后抵押权人常熟市国发中小企业担保有限公司可依法受偿。被执行人常熟华菲制衣有限公司位于常熟市碧溪新区浒浦新港路62号和62号11幢房屋，本院已于2017年2月14日查封（轮候），查封期限为三年，由（2014）成民保字第21号案件首封无处置权。被执行人王自强、李雪旦位于常熟市兴福街136号房屋，本院已于2017年2月14日查封（轮候），查封期限为三年，由（2012）熟民初字第0627号案件首封无处置权。经向常熟市车管所查询，发现常熟华菲制衣有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年2月14日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人王平、ＸＸＸ、王自强、李雪旦暂无下落。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5293013.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1605号
上诉人（一审起诉人）:金玉妹，女，汉族，1948年10月4日生，住江苏省张家港市。
金玉妹因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，金玉妹以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复金玉妹的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：金玉妹是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把金玉妹在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，金玉妹多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复金玉妹的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，金玉妹给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为金玉妹安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使金玉妹有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，金玉妹无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持金玉妹的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。金玉妹未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故金玉妹的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对金玉妹的起诉不予立案。
金玉妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以金玉妹未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、金玉妹将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，金玉妹亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据金玉妹的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，金玉妹的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、金玉妹的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，金玉妹提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。金玉妹于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。金玉妹主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。金玉妹提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，金玉妹的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。金玉妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4744号
原告：陈书松，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告陈书松诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书松到庭参加诉讼、被告李喜栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判被告还回我的血汗钱共计8440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款捌仟肆佰肆拾元整（8440）。请求法院依法讨回我的血汗钱。
被告李喜栓缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李喜栓于2016年2月6日出具的欠条，内容为“今欠到陈书松工资款8440元，大写捌仟肆佰肆拾元正”，证明：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款捌仟肆佰肆拾元整（8440）。欠条内容可信度较高，且有被告本人签名，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈书松与被告李喜栓系劳务关系，由原告陈书松向被告李喜栓提供劳务，被告李喜栓支付劳务报酬，双方未签订书面劳务合同，口头约定工钱按天算，一天150元，被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期未按期支付原告陈书松的劳务报酬，后经多次催要被告李喜栓向原告陈书松出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款8440元。
另查明，被告李喜栓在出具欠条后通过酒流沟指挥部代付给原告陈书松4000元。
本院认为：原告陈书松为被告李喜栓提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李喜栓未按约定给付原告陈书松劳务费用，后经双方结账，被告李喜栓向原告陈书松出具了欠条，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告李喜栓应当按欠条向原告陈书松支付所欠的劳务费用8440元，扣除酒流沟指挥部代为支付的4000元，被告李喜栓应向原告陈书松支付所欠的劳务费用4440元，原告陈书松的诉讼请求合理部分应予支持，对其过高的不合理部分不予支持。被告李喜栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈书松诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈书松劳务费4440元。
二、驳回原告陈书松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李喜栓负担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孙春瑞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执196号之一
申请执行人：大田县中医院，住所地大田县均溪镇福田路***号*幢。
法定代表人：高石麟，该院院长。
委托诉讼代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被执行人：大田县美格文化传媒有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路赤岩安置地53号三楼。
法定代表人：郭文峰，该公司总经理。
申请执行人大田县中医院与被执行人大田县美格文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的32278.56元，本院于2017年2月8日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限���。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初1229号
原告：奎屯恒伟建材厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市北京东路9-19号，统一社会信用代码92654003L255100697。
经营者：施多伟，男，1972年5月31日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被告：冯志刚，男，1968年9月9日出生，住新疆奎屯市。
原告奎屯恒伟建材厂（以下简称恒伟建材厂）与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。恒伟建材厂的委托诉讼代理人楚荣华、被告冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒伟建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令冯志刚支付恒伟建材厂路沿石款69,760元、利息21,364元[69,760元×4.9%÷12个月×75个月(2011年9月9日-2017年12月8日)]，合计91,124元；2.本案诉讼费、邮寄费由冯志刚承担。事实与理由：2011年9月冯志刚在恒伟建材厂处购买路沿石4360块，每块单价为16元。双方事先约定恒伟建材厂将路沿石送达冯志刚指定的地点卸货后就支付货款，但恒伟建材厂按照冯志刚的要求将路沿石送达并卸货后，冯志刚称当时无经济能力支付货款，过几天再支付。同年9月8日恒伟建材厂找到冯志刚索要此款时，冯志刚还称没有能力支付并向恒伟建材厂出具证明一份，载明：用施多伟路沿石4360块、单价16元（块），共计69,760元。此后恒伟建材厂多次向冯志刚当面和打电话追要此款未果，且冯志刚只是于2016年12月再一次在原证明下方书写“2016年12月证明”的字样并签名。无奈，恒伟建材厂诉至法院。
冯志刚辩称，第一，恒伟建材厂将冯志刚列为被告，主体错误，冯志刚是北方建设集团工业设备安装有限责任公司(以下简称北方集团设备安装公司)的职工，冯志刚只是负责工程劳务的承包人，不是项目经理，当时该公司施工过程中采购了一部分路沿石，数量不够就由冯志刚代为采购，冯志刚使用了恒伟建材厂的4360块路沿石，北方集团设备安装公司按照每块10元的价格与冯志刚结算，但尚未结清，故冯志刚不同意按照每块16元的价格给恒伟建材厂支付。恒伟建材厂应将北方集团设备安装公司列为被告；第二，冯志刚与恒伟建材厂之间无任何供货协议和合同，也没有约定过路沿石的单价，双方仅是口头协议恒伟建材厂以最优惠的价格给冯志刚使用。冯志刚对4360块的路沿石数额认可，但是不认可单价。工程竣工后，恒伟建材厂的经营者施多伟一直没有找冯志刚商量单价的问题，更没有多次向冯志刚催要，只是在2017年6月让冯志刚出具了证明；第三，施多伟让冯志刚出具的证明具有欺骗性，内容是施多伟让冯志刚书写的，不知道施多伟是出于什么目的，施多伟还说如果有错误的地方可以随时改正；第四，恒伟建材厂主张的利息，冯志刚不认可。冯志刚不能保证能从北方集团设备安装公司拿到内部承包协议，如果提供不了该协议，在本案中冯志刚同意按照每块路沿石10元的价格给恒伟建材厂支付货款，但是不同意承担利息和邮寄费。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月期间，恒伟建材厂按冯志刚要求将4360块路沿石送到其指定的地点：奎屯市九小门口、天北新区。冯志刚书写证明一份，内容为“今用施多伟路沿石4360块，单价16元（块），共计69,760元整，陆万玖仟柒佰陆拾元整，款未付。”冯志刚在上述证明下方签名并书写“2011年9月8日用，2016年12月证明”，并再次签名。并查明，恒伟建材厂因本案诉讼支出邮寄费99元。
上述事实有双方当事人陈述，恒伟建材厂提交的证明、特快专递邮件收据，冯志刚提交的奎屯恒伟建材厂送货单23张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，恒伟建材厂与冯志刚之间虽未签订书面的买卖合同，但根据恒伟建材厂提交的证明、冯志刚提交的奎屯恒伟建材厂送货单23张，可以确定双方之间依法确立了买卖路沿石合同关系。冯志刚应按证明上载明的使用4360块路沿石、每块单价16元，共计69,760元向恒伟建材厂支付路沿石款。庭审中，冯志刚辩称其是北方集团设备安装公司的职工，只是负责工程劳务的承包人，本案所涉路沿石是代该公司代购，恒伟建材厂应起诉该公司，但冯志刚未按法庭限定的庭后7日内向法庭提交内部承包协议，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。冯志刚在庭审中也表示如果其提供不了内部承包协议，在本案中同意按照每块路沿石10元的价格给恒伟建材厂支付货款，是其自愿行使处分权，本院也无异议，但应按证明中载明的每块单价16元予以支付。本案中冯志刚书写的证明中未对付款时间进行约定，双方当事人又对冯志刚书写证明的时间陈述不一致，庭审中恒伟建材厂也未提交何时向冯志刚主张权利的相关证据，本院只能按照上述证明载明的“2016年12月证明”作为恒伟建材厂向冯志刚主张权利的时间，至今冯志刚仍未向恒伟建材厂支付上述路沿石款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对恒伟建材厂要求冯志刚支付路沿石款69,760元的诉请成立，本院予以支持。
因冯志刚自2016年12月起未支付恒伟建材厂拖欠的路沿石款，给恒伟建材厂造成了资金占用损失，故恒伟建材厂主张冯志刚支付利息21,364元的请求，可按资金占用损失计算应为3035元[69,760元×银行同期年贷款利率4.35%÷12个月×12个月（2016年12月至2017年12月）]，本院予以支持，恒伟建材厂主张利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，冯志刚应支付恒伟建材厂路沿石款69,760元、赔偿恒伟建材厂资金占用损失3035元，合计72,795元。恒伟建材厂因本案诉讼支出的邮寄费99元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由冯志刚赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯志刚应于本判决生效后二十日内支付原告奎屯恒伟建材厂（经营者施多伟）路沿石款69,760元，并赔偿原告奎屯恒伟建材厂（经营者施多伟）资金占用损失3035元、经济损失邮寄费99元，合计72,894元；
二、驳回原告奎屯恒伟建材厂（经营者施多伟）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告奎屯恒伟建材厂（经营者施多伟）负担418元；被告冯志刚负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 梁国江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 洋
1
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执201号
郝泽辉：
你与孙剑峰买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月21日作出的(2017)皖0422民初1620号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付孙剑峰饲料款46000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费950元、公告费500元、执行费612元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初302号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人狄胡飞，男，汉族，1987年4月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月22日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)291号起诉书指控被告人狄胡飞犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年6月1日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人狄胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月20日22时许，被告人狄胡飞持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，狄胡飞拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人狄胡飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为86.7mg/100ml属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控提交了书证、鉴定意见、归案材料、现场笔录、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人狄胡飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人狄胡飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月20日22时许，被告人狄胡飞持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，狄胡飞拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人狄胡飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为86.7mg/100ml属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人狄胡飞于2017年2月22日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人狄胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见，归案材料、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，物证车辆照片，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人狄胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于狄胡飞具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据狄胡飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人狄胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一七年六月一日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执394号之三
申请人：杨奇，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。
被执行人：尤淑慧，女，1959年9月4日生，满族，长兴乡长发村小学退休教师，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
被执行人：高青山，男，1979年4月20日生，汉族，长兴乡新风村村长，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
本院在执行申请人杨奇申请执行被执行人尤淑慧、高青山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月20日立案执行，于2017年07月05日向被执行人尤淑慧、高青山送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人高青山在农业银行帐户内的存款5,037.00元并给付申请人，被执行人高青山在（2017）黑0902执395号案件里银行存款帐户已被扣划，扣划金额为40,938.00元；同时，申请人杨奇要求被执行人高青山给付迟延履行金904.00元，已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚男
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第513号之二
申请执行人：彭建生，男，1959年8月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴集武，男，1959年9月22日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人彭建生与被执行人吴集武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭建生申请执行人民币93038.5元，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1838号
原告：童涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈大琳，女,1976年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
原告童涛诉被告陈大琳健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月23日，原告童涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告童涛负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨孝凤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执751号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人徐代海，男，汉族，生于1973年8月19日。
被执行人罗菊英，女，汉族，生于1979年4月19日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3103号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐代海、罗菊英、江油银通融资担保有限公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，从被执行人徐代海、罗菊英处执行。
三、案件执行费50元，从被执行人徐代海、罗菊英、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第268号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈则华，绰号“老华”，男，1966年6月17日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人陈则华犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员荣科出庭支持公诉，被告人陈则华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈则华在上栗县金山镇王达金的引线厂帮助被害人黎某做引线，因怀疑管理人员未如实登记其所作引线数量，多次协商未果，便决定盗窃引线回家。从2014年11月至2015年2月，被告人陈则华利用其在引线厂工作的便利条件，趁他人不在，驾驶牌照为赣Ｊ×××××的轿车，分多次秘密窃取引线团回家，共计236团。经上栗县价格认证中心鉴定，被告人陈则华窃取的引线价值人民币9206元。2015年2月7日，侦查人员在被告人陈则华指引下查扣并发还给被害人被盗的全部引线。
被告人陈则华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人叶某、邓某、李某的证言、被害人黎某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、勘验笔录、指认现场照片、归案说明、常住人口信息登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈则华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈则华如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈则华向受害人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈则华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈则华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十二月六日
书记员 文桂琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4653号之二
申请执行人：冯兴，男。
被执行人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道45号，组织机构代码671002154。
法定代表人：杨本明，男，总经理。
申请执行人冯兴与被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5269号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的112618元。
本案执行过程中，裁定冻结被执行人银行存款120000元，但帐户余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2426号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵建新，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵建新物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)津0119民初8214号
承办人意见
原告：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖天增，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告胡玉艳诉被告陈亚民、肖天增确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉艳撤诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月一日
书记员 冯宏伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：严某1，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：严某2，男，1949年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人严某1因与被申请人严某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严某1申请再审称，(一)在本案诉讼中，严某2举证证明福州市鼓楼区泉塘新村5座204单元(以下简称泉塘204单元)被刘幼惠转让、“目前台江区五一中路大利嘉城B3座505单元及附属间(以下简称大利嘉城505单元)产权系陈文勇”。其实，上述房产不是刘幼惠转让的，是严某2隐瞒刘幼惠以及严某1，伪造刘幼惠笔迹签订了有关协议，故严某1要求继承上述两套房产有事实和法律依据，原审对其这一诉讼请求不予支持，是错误的。(二)福州市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)在重审过程中，以(2011)鼓民再初字第40号民事裁定准许严某2撤诉，是错误的。因该程序是原审判监督程序的延续，在该程序中不应当允许原告严某2撤诉，否则就剥夺了被告严某1参加审判监督程序的权利。但鼓楼法院却以严某2“以双方纠纷可以通过协调和解等办法解决为由”，准许其撤回起诉，该行为属枉法裁判，是以审判权抢劫严某1财产的行为，应依法受到处罚。(三)因严某2之妻谢某参与了严某2的侵权行为，已构成共同侵权，故应当追加谢某参加本案诉讼。综上，求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，严某1主张由其继承刘幼惠所遗泉塘204单元及大利嘉城505单元两处房产，但严某1在提起本案诉讼时，该两处房产已转让给他人，故严某1仍以该两处房产系刘幼惠的遗产为由要求继承，缺乏事实和法律依据，原审对严某1要求继承讼争两处房产的诉讼请求不予支持并无不当，对严某1要求严某2赔偿租金等损失的诉讼请求不予支持亦无不当。
严某1称鼓楼法院在(2011)鼓民再初字第40号案件审理中准许严某2撤诉是错误的，应追究相关人员和单位的责任。因(2011)鼓民再初字第40号案与本案非属同一案，故本院对严某1该项申请再审事由不予审查，其可另行依法主张。
关于本案应否追加谢某参加诉讼的问题，本案系严某1与严某2之间的继承纠纷，谢某并非刘幼惠的法定继承人，与本案的处理结果不存在法律上的利害关系，并不是本案应当参加诉讼的当事人，故严某1关于本案应追加谢某参加诉讼的主张不能成立。
综上，严某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严某1的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄文杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16523号
原告陈佳伟，女，1993年9月29日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈佳伟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈佳伟经法院依法传唤，无正当理由未按��到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈佳伟经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初771号
原告：黄招娣，女，汉族，1968年9月30日出生，住沙县。联系。
委托诉讼代理人：王永平，男，汉族，1991年5月30日出生，住沙县，系原告黄招娣之子。
被告：陈世强，男，汉族，1972年11月6日出生，住沙县。联系。
被告：林水平，男，汉族，1978年10月8日出生，住沙县。联系。
被告：林樟明，男，汉族，1952年6月18日出生，住沙县。
原告黄招娣与被告陈世强、林水平、林樟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永平，被告陈世强、林水平、林樟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄招娣向本院提出诉讼请求：1.要求陈世强偿还借款本金180000元及利息98000元（从2013年9月25日起按月利率1.5%计算至2017年3月25日止）;2.要求林水平、林樟明共同承担陈世强借款本金及利息连带清偿责任。事实与理由：2009年8月28日陈世强以做生意急需周转金为由，向黄招娣借款180000元，月息1分5，2013年11月24日陈世强再次确认该笔借款并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明共同承担担保责任，到期多次催讨欠款，陈世强以种种理由推延还款，后来电话不接。
黄招娣围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《身份证》复印件1份，以此证明黄招娣的基本情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件2份,以此证明陈世强于2009年8月28日、2013年9月19日分别向黄招娣借款150000元、140000元的事实；3.转让协议1份，以此证明2013年11月24日陈世强确认该笔借款180000元，并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明作为担保人的事实；4.证明1份，以此证明黄招娣曾用名黄秀华。
陈世强辩称，借款属实，但没有约定利息。
林水平、林樟明辩称，担保属实，但没有约定利息。
经庭审质证：陈世强、林水平、林樟明对黄招娣提供的证据真实性无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：陈世强于2009年8月28日、2013年9月19日分别出具借条向黄招娣借款150000元、140000元，在借条上均未载明利息;2013年11月24日经陈世强再次确认该笔借款180000元，并承诺三年内还清借款，由林水平、林樟明作为担保人签字。
本院认为，陈世强向黄招娣借款180000元，有借条、转让协议以及陈世强承认借款的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，陈世强应当偿还借款。黄招娣主张陈世强偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。黄招娣未能提供其与陈世强约定借款利率的证据，故黄招娣主张从2013年9月25日起至2017年3月25日止按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。林水平、林樟明对陈世强借款180000元作为担保人签字，依法应承担连带担保责任。黄招娣主张林水平、林樟明对陈世强借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈世强应于本判决生效后十日内偿还黄招娣借款人民币180000元。
林水平、林樟明对陈世强上述借款承担连带清偿责任。
驳回黄招娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，适用简易程序减半收取2735元，由黄招娣负担935元，陈世强、林水平、林樟明负担1800元。陈世强、林水平、林樟明负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 颜福妹
二〇一七年七月五日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执760-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈锦兰与倪井新、张全芳、倪景波民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪井新、张全芳、倪景波的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4471号
原告：王某某，男，汉族，1952年10月1日生，住淮南市谢家集区，系淮南市华东****公司退休职工，工会职工持股会会员，
被告：淮南市****公司工会委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区****，组织机构代码51*****4-8。
法定代表人：王某，该工会主席。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市****公司工会委员会与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告王某某于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某诉被告淮南市****公司工会委员会的与公司有关的纠纷已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告王某某负担。
审判员 陆根源
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7703号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：李胜全，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆小华，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋元宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告李胜全、陆小华、蒋远宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 何杰蕤