wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执355号之二
申请执行人周奕，女，汉族，1991年6月26日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人李璧君，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江临安区於潜镇双溪街19号，组织机构代码：143780710。
法定代表人余锋。
申请执行人周奕与被执行人浙江天目山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周奕向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江天目山酒业有限公司支付案款770000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5779元，财产保全费4399元，执行费10100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月4日向被执行人浙江天目山酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人余锋采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人浙江天目山酒业有限公司银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人浙江天目山酒业有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2018年2月2日委托临安市人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记情况，受托法院未反馈。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人为杭州天目山实业投资有限公司股东，该公司处于吊销未注销状态，被执行人为杭州天目山酒业销售有限公司股东，该公司被列入经常异常名录，被执行人为杭州金鹰投资担保有限公司，该公司处于吊销未注销状态，本院不再处置被执行人在上述公司的股权；无证券登记信息。
6．前往被执行人浙江天目山酒业有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。另被执行人因涉嫌犯罪，已被临安市人民检察院提起公诉，临安市人民法院于2018年5月2日立案，目前尚在审判阶段。
7．于2018年2月12日传唤被执行人浙江天目山酒业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月2日依法将被执行人浙江天目山酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
9．于2018年8月8日向临安市人民法院发出参与分配函，要求参与分配临安市人民法院对被执行人名下财产的处置，目前临安市人民法院尚未处置完毕。
申请执行人周奕于2018年8月8日告知本院，被执行人已向申请执行人履行10000元。截至2018年8月8日，被执行人浙江天目山酒业有限公司尚应支付本金770000元及利息40319.25元（后续利息：以500000元为基数，按年利率6%自2018年8月9日计算至实际清偿之日止；以270000元为基数，按年利率5.7%自2018年8月9日计算至实际清偿之日止），负担案件受理费5779元，财产保全费4399元，执行费10100元，上述款项暂合计830597.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人周奕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江天目山酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执355号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月八日
书记员 来宏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执225号
申请执行人贾海生，男，汉族，1962年11月21日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区李渠镇庙沟村。
被执行人王延学，男，汉族，1970年6月26日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被执行人朱延兵，男，汉族，1970年12月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
贾海生申请执行王延学、朱延兵劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2830号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月5日申请执行人贾海生向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执225号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书记员 赵 蓉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11074号
原告袁新宇，男，1974年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告高亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区，公民身份号码×××。
原告袁新宇与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁新宇到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新宇诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年11月30日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的资金贰万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金贰万元定于2016年11月30日前一次性还清，截止2017年7月份被告仅还款陆仟元，现再促要被告方躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万肆仟元及利息（利息按照法律规定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告高亮向原告袁新宇出具欠条一份，载明”今欠袁新宇人民币伍万元正计50，000元正”，欠款人为高亮（×××）。后被告向原告又出具欠条一份，载明”今欠袁新宇人民币20，000元正计贰万元正，欠款人高亮，以前欠条全部作废，今日欠款于2016年11月30日前一次性还清，否则负法律责任”，欠款人为高亮，身份证×××，手机135XXXX****。法庭审理过程中，原告自认被告于2017年4月15日还了1，000元（微信转账），2016年12月7日还了4，000元（微信转账），2016年10月29日还了1，000元（其中微信转账900元，现金100元），共陆续还款6，000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据现有证据及原告陈述进行审查。合法的借贷关系受法律保护。原告袁新宇与被告高亮间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，向原告偿还剩余欠款。关于原告主张的利息，因被告于出具的欠条中载明”今日欠款于2016年11月30日前一次性还清”，原、被告未约定期内利息，故原告主张的该笔借款的逾期利息计算日期应从2016年11月30日开始计算。关于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新宇欠款14，000元及利息（从2016年11月30日起按照年利率6%计算至判决给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已经减半收取），由被告高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员赵文文
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4023号
原告：殷世超。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县同坤纺织有限公司。
法定代表人：李同乐。
委托代理人：赵一平。
原告殷世超与被告绍兴县同坤纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世超及委托代理人代永明，被告绍兴县同坤纺织有限公司的法定代表人李同乐、委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月27日受聘进入被告处工作，工种为挡车，工资为计件，工作时间为每天12小时，2011年2月23日放假，回来后被告未安排原告工作。故诉请：1、原告未与被告签订书面劳动合同，应支付原告2010年3月28日至2011年1月22日双倍工资25305元；2、请求支付法定节假日加班工资2142元；3、请求支付双休日加班工资7896元；4、请求支付八小时以外加班工资9450元；5、请求支付未发工资688元、高低温补贴520元、探亲假工资2520元，要求补偿2011年3月至10月绍兴市基本生活费每月1050元；6、经济补偿金2520元，经济赔偿金5040元；7、押金1000元要求退还；8、补交2010年2月至2011年10月的社会保险。
被告辩称，原告只是在2010年2月、3月与被告存在劳动关系，原告曾就双方劳动关系与应当支付工资于2011年7月19日向绍兴县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁请求，要求支付2011年2、3月工资、支付双倍工资等请求，但该劳动仲裁申请已经在2011年10月25日被绍兴县劳动争议仲裁委员会驳回。以上事实只能证明双方存在两个月的劳动关系，如果在2010年4月双方还有劳动关系的话，原告在劳动仲裁委的时候应当会一并提出。因原告的诉请已经被劳动仲裁驳回，现其起诉也没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外原告如果不服劳动仲裁的话，也应当是在15日内以原先这个劳动仲裁为依据，向绍兴县人民法院提起诉讼，但原告并没有以不服劳动仲裁为由向法院提起诉讼，所以现原告起诉违反法定程序，要求法院驳回。
经审理查明，2010年2月27日，原被告建立劳动关系，但未订立书面劳动合同。原告2010年2至3月份工资为1864.9元，2010年4月份工资为2584元。2010年11月9日原告与同厂职工因工作问题发生争执，由绍兴县公安局华舍派出所接警赶到现场后当场调解处理。2011年7月25日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资及加班费，2011年10月25日该委作出绍县劳仲案字（2011）第1016号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。2011年11月7日原告再次向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
以上事实由原告提交的2010年2至4月工资表（复印件）、仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、劳动仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的5月以后的工资表、产量表、日产明细表均为复印件，真实性无法确认；对劳动合同书的关联性不予确认；对绍兴县公安局华舍派出所的出警记录、调解协议予以认定。被告提交的工资表无员工签字，不予确认，被告提交的证人证言与法院调取的证据相矛盾，且无其他证据证明，不予认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。对于原告劳动关系开始的时间双方一致认可为2010年2月27日，本院予以确认，对于结束时间，被告认为是2010年4月底但不能充分举证证明，故对原告认为2011年1月22日离开被告处予以采信，本院认定原被告存在劳动关系的时间为2010年2月27日起至2011年1月22日止，故对原告主张二倍工资时间2010年3月28日至2011年1月22日予以支持，原告的平均工资为（1864.9＋2584）÷（2＋2÷28）为2147.74元，被告应向原告支付的二倍工资差额为2147.74×（9＋25÷30）×70%计14783.61元。对原告要求被告支付加班工资、退还押金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿、赔偿金，因无证据证明该请求符合劳动合同法第四十六条、第四十八条的规定，对此不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99号文件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每人每月130元标准发放，此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，本院不予强制。补缴社会保险并不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可通过另外途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县同坤纺织有限公司应支付给原告殷世超二倍工资差额14783.61元；
二、驳回原告殷世超的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第35494号
原告刘金明，男，1994年1月16日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京一花一树咖啡馆，住所地北京市朝阳区三里屯五街*号*座*层。
经营者蔡爱明。
原告刘金明与被告北京一花一树咖啡馆（以下简称一花一树咖啡馆）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘金明及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
刘金明诉称：我于2014年10月14日入职，担任服务员兼职仓管，月工资3500元，每月8日打卡支付上自然月的工资，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月13日，因一花一树咖啡馆未缴纳社会保险，拖欠工资等原因，双方解除劳动关系。在职期间，元旦加班一天，每周工作6天均未支付加班费。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元；2、判令支付解除劳动关系的经济补偿金1750元；3、判令支付拖欠的工资1609.20元；4、判令支付周六日加班工资5471.26元；5、判令支付2015年元旦加班工资482.76元；6、确认双方2014年10月14日至2015年4月13日的劳动关系。
一花一树咖啡馆未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：刘金明主张其于2014年10月14日入职一花一树咖啡馆，担任服务员兼职仓管，工资标准为每月3500元，双方未签订劳动合同，一花一树咖啡馆未为其缴纳社会保险，其工作到2015年2月13日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日。为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系，刘金明提交了银行明细（原件），显示入账名称为“花树月工资加仓管工资”。
关于解除，刘金明于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“一花一树咖啡馆，我是贵公司员工刘金明，因贵公司未依法缴纳社会保险，拖欠工资等原因，根据《劳动合同法》38条的规定，被迫与贵单位解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。”刘金明提交的中国邮政查询单显示妥投。
2015年6月24日，刘金明以一花一树咖啡馆为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第01516号不予受理通知书，对刘金明的请求决定不予受理。刘金明不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳仲不字（2015）第01516号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，刘金明为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系提交的银行明细显示“花树工资加仓管工资”，故本院对刘金明关于与一花一树咖啡馆之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。一花一树咖啡馆未对刘金明工作期间提交证据，故本院对刘金明关于入职时间、工资标准、离职情况的主张予以采信。确认一花一树咖啡馆与刘金明于2014年10月14日至2015年4月13日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”刘金明主张其实际工作至2015年2月13日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日，故一花一树咖啡馆应支付刘金明2015年2月1日至2015年2月13日期间工资，刘金明主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，刘金明于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以一花一树咖啡馆拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除劳动关系，由于一花一树咖啡馆确实存在未足额支付工资及未缴纳社会保险的情况，故一花一树咖啡馆应支付刘金明解除劳动关系经济补偿金，刘金明主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，一花一树咖啡馆未提交与刘金明签订的劳动合同，故应支付刘金明2014年11月14日至2015年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额，刘金明主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，刘金明未就其存在加班事实提交相应的证据予以证明，本院对刘金明关于要求一花一树咖啡馆支付加班费的诉讼请求均不予支持。
一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京一花一树咖啡馆与原告刘金明于二〇一四年十月十四日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告刘金明二〇一五年二月一日至二〇一五年二月十三日期间工资一千六百零九元二角；
三、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告刘金明二〇一四年十月十四日至二〇一五年二月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零五百元；
四、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告刘金明解除劳动关系经济补偿金三千五百元；
五、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（原告刘金明已预交，被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效后七日内支付给原告刘金明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 刘东风
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李剑奇
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第141号
上诉人（原审原告）许静，女，汉族，1984年2月10日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人许静因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第12号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1018号
原告:李国凤，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李国凤诉被告刘勇、奚超美民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年7月5日，向本院申请撤回对被告刘勇、奚超美的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国凤撤回对被告刘勇、奚超美的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国凤承担
审判员 艾红军
二〇一七年七月五日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第18号
申请执行人黄帮木，男，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，组织机构代码K1833817-9。
法定代表人吴炳锋，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第500号，申请执行人黄帮木与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年5月4日作出的（2012）梅民初字第821号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2875号
申请执行人：陈骄阳，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：战勇，男，汉族，1966年8月19日出生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人陈骄阳与被执行人战勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6000元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)云0112民初8211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十三日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6070号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：兰晓，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高雪，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住所同上。
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码9150010256163334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与兰晓、高雪、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年八月十四日
书记员 钟 梅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4148号
人：李兴培，男，汉族，1932年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：高健，男，汉族，1956年4月29日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人李兴培与被执行人高健借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37800.9元，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人高健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高健名下有银行存款9393元，本院依法予以冻结，扣划款项9393元已支付给申请执行人李兴培。经本院对被执行人高健进行了司法拘留的处罚后，被执行人高健支付给申请执行人李兴培15000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾娅婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终283号
上诉人（原审起诉人）芦雪玲。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人芦雪玲因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人芦雪玲上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与芦雪玲签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，芦雪玲房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与芦雪玲签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与芦雪玲签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，芦雪玲仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，芦雪玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终111号
上诉人（一审起诉人）翟学瑛，男，1944年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人翟学瑛因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初70号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。翟学瑛等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后翟学瑛上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日翟学瑛向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初70号行政裁定认为，翟学瑛要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。翟学瑛的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对翟学瑛的起诉不予立案。
上诉人翟学瑛上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。翟学瑛认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对翟学瑛信访事项作出新的处理意见，对翟学瑛的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对翟学瑛的起诉不予立案正确，翟学瑛上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初40号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人林元中，男，1975年1月出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪,被浙江省绍兴县人民法院以（2014）绍刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月5日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人林元中犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人林元中到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人林元中购买毒品海洛因后到筠连县筠连镇民主路一段被害人李某家楼下进行了注射，之后将被害人李某停放在其家楼下的一辆蓝色光速牌摩托车盗走，经牛某介绍，将该车以400元价格卖于钟某。案发后，民警经摩托车上安装的GPS定位仪找回该车并发还了被害人李某，经鉴定，该车价值人民币4168元。
2016年11月5日凌晨，被告人林元中伙同陶某（另处），为筹集赌资，二人窜至筠连县筠连镇筠州华庭楼下巷道内将被害人廖某停放在此的一辆白色摩托车盗走，当日早上，民警经摩托车上安装的GPS定位仪在筠连县巡司博康医院附近抓获被告人林元中并找回该车，发还了被害人廖某。经鉴定，该车价值人民币4320元。
公诉机关认为，被告人林元中的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人林元中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日凌晨，被告人林元中在筠连县筠连镇民主路一段，盗得被害人李某停放在自家楼下的一辆光速牌GS125T-20B型两轮踏板摩托车。当日早上，被告人林元中以400元的价格将该车卖给了钟某。随后，被害人李某协助民警通过摩托车上安装的GPS定位仪找回该车，并发还了被害人李某。经鉴定，被盗车辆价格为4168元。
2016年11月5日凌晨，被告人林元中伙同他人窜至筠连县筠连镇筠州华庭小区巷道内，盗得被害人廖某停放在此的一辆嘉陵牌JL125-3B型两轮踏板摩托车。当日早上，被害人廖某与毕某协助民警通过摩托车上安装的GPS定位仪在筠连县巡司博康医院附近抓获被告人林元中并找回该车，发还了被害人廖某。经鉴定，被盗车辆价格为4320元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片（或照片彩色打印件）、被害人李某、廖某陈述、证人钟某、牛某、毕某证言、被告人林元中供述、辨认笔录、指认照片彩色打印件、检查笔录及照片彩色打印件、筠连县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、收款收据、李某被盗摩托车照片、价格鉴定意见书、违法犯罪人员信息抄件、抓获说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人林元中的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林元中有累犯情节，本院依法对其从重处罚。被告人林元中归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林元中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一七年三月六日
书记员 樊元放
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7280号
原告刘彦岭，男，汉族，1966年1月23日出生，夏津县。
被告马洪福，男，汉族，1975年11月6日出生，夏津县。
委托代理人徐占芳，男，汉族，1956年3月11日出生，夏津县。
原告刘彦岭与被告马洪福委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦岭、被告马洪福及其委托代人徐占芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，在同一辆大货车上开车的同事许言兴找到我给孩子办户口，被告马洪福声称能办户口落户。经联系，被告马洪福分两次从我家拿走78000元现金，第一次拿走40000元，为许欣茹落户费用，第二次拿走38000元，为马富闯落户费用。被告马洪福拿走现金后，以种种理由拖延办理，至今已三年之久。此后，在多人在场见证的情况下，由被告马洪福给原告补写一张收条，收款金额78000元。被告承认此款拿的原告的，却狡辩将此款吃喝挥霍了。被告既没有把钱交付给计生委，也没有交给镇计生站，而是占为己有拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请依法判令被告返还现金78000元，并承担利息损失。
被告辩称，原告刘彦岭于2012年2月份委托我在河北给马富闯、许欣茹办理户口，通过我的转托，2012年6月21日在河北省衡水市武强县给许欣茹办理的落户手续，同年9月给马福闯在河北省衡水市故城县办理的落户手续。被告办理好所有落户手续，并把户口页交给原告。原告与我是委托代理关系，答辩人依约履行完委托事项，并办好相关委托。根据相关法律规定，原告所诉于法无据，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告给原告说能帮孩子办理户口等证件。2012年6月份，原告的同事许言兴要给孩子落户口，于是原告找到被告，被告说需要4万元，许言兴将4万元送到原告家中，被告到原告家中将钱拿走。大约过了一段时间，许言兴的侄子也要办户口，许言兴又给原告送来4万元，被告到原告家中拿走38000元，将剩余的2000元留给了原告。由被告向原告出具收款证明一份，落款时间为2012年6月1日。
原告主张被告在收取78000元后，落户口的事情一拖再拖，一直没有办成，于2014年5月由被告补写收款证明一张，并向法庭提交收款证明：“今收到现金78000元，许欣茹、马富闯办户口，2012年6月1号，收款人马洪福”。被告对收条予以认可，但表示此条是2012年书写的，至今已过诉讼时效，应当驳回起诉。
被告向法庭提交许欣茹与马福闯的户口页复印件各一份，证明被告已经按照约定给许言兴把事情办理完毕。原告对两份证据没有异议，但是不能辨别真伪。
庭审时，经法庭询问原、被告双方对78000元约定的是什么费用时，原告表示被告当时承诺的是交社会抚养费，但具体交给谁不清楚；被告表示78000元包括劳务费、活动费等经费，当时委托武城的王凤杰办理此事，给王凤杰了7万元，8000元由被告支配，具体花费不清楚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在收取原告78000元后，将7万元交给第三方到河北省办理落户手续，应认定原告委托被告办理相关事项，双方行为形成委托合同关系，故被告行为不构成不当得利。但是，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。为新生儿落户口国家有着严格的程序及各项明文规定，原告通过非正规途径办理新生儿落户，被告以能办理落户为由收取原告78000元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，其委托行为扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，其行为不受法律保护。现原告要求被告返还相关的费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经审委会讨论，判决如下：
驳回原告刘彦岭对被告马洪福的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告刘彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02817号
申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北友芝友乳业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道****号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：赵迎庆，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小菊。
再审申请人湖北友芝友乳业有限责任公司（以下简称湖北友芝友公司）因与被申请人徐小菊劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北友芝友公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。徐小菊受雇于武汉友芝友保健乳品有限公司，与该公司存在劳动关系，而湖北友芝友公司与武汉友芝友保健乳品有限公司是两个相互独立的企业法人。在此期间，徐小菊的工资系由个体工商户龚贵荣发放，武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司也与徐小菊签订有劳动合同。湖北友芝友公司仅仅是为支持龚贵荣经营奶站而支付了徐小菊的社会保险费用，不能以此推定双方存在劳动关系；（二）原审法院对龚贵荣所做笔录违法，不应当作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，徐小菊自2001年10月起一直在武汉友芝友保健乳品有限公司开设的利济路奶站任送奶工。2006年1月，武汉友芝友保健乳品有限公司与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司合资成立蒙牛（武汉）友芝友乳业有限公司（2009年3月名称变更为湖北友芝友乳业有限责任公司，即现湖北友芝友公司），徐小菊仍在原利济路奶站工作，直到徐小菊于2011年12月辞职前，其工作地点和工作性质没有发生任何改变。湖北友芝友公司于2006年5月17日至2008年7月17日期间按月向徐小菊支付工资，并为徐小菊缴纳了2007年8月至2010年12月期间的社会保险。在此期间，湖北友芝友公司与徐小菊虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。湖北友芝友公司否认其与徐小菊之间存在劳动关系的主张不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查收集证据。故在本案原一、二审过程中，两级法院为查明案件事实，依职权向湖北友芝友公司利济奶站原承包人龚贵荣做询问笔录，并到中国农业银行股份有限公司武汉吴家山支行以及中国建设银行股份有限公司武汉江北支行调取徐小菊的工资信息，符合法律的相关规定。自2011年1月起，湖北友芝友公司在徐小菊不知晓的情况下，将徐小菊的社会保险费缴纳人由湖北友芝友公司变更为另一虚拟单位。对此，徐小菊不知情、不予认可，其做法亦于法无据。故一、二审法院认定徐小菊与湖北友芝友公司的劳动关系存续至2011年12月底，并在此基础上，判决湖北友芝友公司向徐小菊支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、最低工资标准差额等费用，并无不当。
综上，湖北友芝友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北友芝友乳业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 胜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4711号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5538号民事判决书确定赔付人民币36108.72元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第266号
申请执行人任玉明，男，1943年11月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张兴宝，男，1991年5月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年9月18日立案执行任玉明申请张兴宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第610号民事判决书,被执行人张兴宝应支付申请人任玉明案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人张兴宝无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李元武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01550号
申请执行人张艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李向成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人章莉，女，汉族，住址同上。
被执行人徐前华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张艳诉被告李向成、章莉、徐前华民间借贷纠纷一案，我院2015年5月29日作出的（2015）宣民一初字第00963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李向成、章莉、徐前华没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人张艳于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。
在本院执行过程中申请人与被执行人双方已经达成和解协议：李向成先归还3.8万元，2015年10月底前归还2万元，该5.8万元为2015年截止10月底的利息，剩余20万元本金于2016年4月8日前归还10万元，剩余10万元于2016年10月8日前还清。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00963号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 劲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执225号
申请执行人：程炳宁，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王小毛，男，1969年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行程炳宁与王小毛买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2794号
原告徐成国，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告陕西弘坤照明工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610132311143973M。
法定代表人王君义。
原告徐成国与被告陕西弘坤照明工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年双方发生买卖合同关系，截止2015年7月22日，被告欠付货款共计77824元，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告偿还货款77824元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐成国的起诉。
案件受理费1745元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 苗
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初213号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2016年3月26日因阻碍人民警察依法执行职务被金华市公安局金东分局行政拘留十日，同年3月31日转为刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日晚上22时许，金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队民警在金华市金东区傅村镇清坊街设卡，依法对过往车辆驾驶员是否酒后驾车进行检查。被告人赵某驾驶车牌号为“浙G×××××”的轿车经过该路段时，在明知交警让其停车检查的情况下，拒不配合，驾车强行冲卡，造成协警陈某头部、脚上受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某于2016年3月25日所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人赵某于2016年3月26日2时30分主动到傅村派出所投案。
案发后，被告人赵某的家人与被害人陈某达成协议并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某供认不讳，并有被告人赵某的供述及常住人口基本信息资料；到案经过；被害人陈某的陈述；证人王某、何某、张某、刘某的证言；金华市公安局金东分局出具的民警身份证明；金华市金东区中医院门诊病历；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，被告人赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵某的家人代其赔偿并取得谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初430号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张小培，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，高中文化，无业，捕前住四川省广元市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2016年1月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张小培犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人张小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人张小培以办理贷款需交纳保证金为由，骗取李某1、王某2等人现金共计226800元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、抓获经过等证据，公诉机关认为被告人张小培的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张小培对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人张小培在网上认识王某1后，谎称其能帮人办理贷款，以办理贷款需交纳保证金为由，通过王某1骗取被害人李某1、王某2等人现金共计226800元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张小培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、马某证言，被害人李某1、王某2、李某2、陈某、闫某、李某3、韩某、史某、徐某、赵某、张某2、刘某、娄某、王某3、张某3等人陈述，银行交易明细，银行转账凭证，微信截图照片，濮阳市公安局昆吾分局到案经过、情况说明及扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。公诉机关指控张小培犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张小培当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张小培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
二、责令被告人张小培退赔被害人损失226800元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏怡梦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执312号之一
申请执行人虞国丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住杭州市滨江区。
被执行人詹建祥，男，汉族，1976年1月21日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人虞国丽与被执行人詹建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞国丽向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为被执行人詹建祥支付案款60650元及利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费809元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年2月1日向被执行人詹建祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人詹建祥银行存款，截至2018年7月16日，被执行人詹建祥仅零星存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：2005年登记的牌号为浙Ａ×××××东风雪铁龙汽车，由于机动车登记信息显示非正常，本院未办理查封登记。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年2月12日传唤被执行人詹建祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年3月18日依法将被执行人詹建祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
截至2018年8月8日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人詹建祥有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人虞国丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人詹建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执312号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘 清
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一八年八月八日
书记员 来 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第376号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄强陵，该公司副总经理。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市炳睿包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路212号103，营业执照注册号：440301107622519。
法定代表人黄雪凤。
被告赵小宝，男，1957年7月23日出生，汉族，住江西省高安市，
被告深圳市骏实包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福前路40号，营业执照注册号：440307107441269。
法定代表人赵珺。
本院受理原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告深圳市炳睿包装材料有限公司、赵小宝、深圳市骏实包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍冬红
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执3806号之一
被拘留人洪炀阳，男性，住绍兴市柯桥区。
本院在执行李春良与洪炀阳、洪柯楠（2018）浙0603执3806号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪炀阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
()
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1531号
原告：张晓玲，女，1993年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张晓玲与被告林伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张晓玲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓玲以双方自愿于庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张晓玲负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年八月一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1400号
龙江县农村信用合作联社、吴仁涛：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行吴仁涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴仁涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额30000元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第811号
上诉人（原审被告）刘帅珂，男，1985年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）王志昊，男，1982年9月8日出生。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘帅珂与被上诉人王志昊民间借贷纠纷一案中，因刘帅珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘帅珂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张议玚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异256号
申请人温州候三寿资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大道E幢201室-2。
法定代表人张钱吉。
委托代理人胡文伟，系该公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈。
被执行人瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人何美燕。
被执行人夏烈，男，1971年1月12日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
被执行人叶培雷，女，1976年2月17日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第5495号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、夏烈、叶培雷金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州候三寿资产管理有限公司于2017年9月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、夏烈、叶培雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为借款本金690万元及息。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年7月6日将该债权转让给申请人温州候三寿资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议书，并于2017年7月18日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人温州候三寿资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州候三寿资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 杨伟荣
审判员 林瑞东
二〇一七年十月十六日
书记员 韩依如
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执265号
申请执行人：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江厚胜，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行张宣忠与江厚胜劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人江厚胜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询江厚胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第732号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某，农民。2011年8月13日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）733号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控：被告人毛某于2011年8月12日17时许，在杭州市江干区清江路89号门口马路上，对执法交警潘登实施暴力，致使潘登左上眼睑至眉弓部挫裂伤。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人毛某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某辩称，其打警察是防卫。
经审理查明：2011年8月12日17时许，被告人毛某在杭州市江干区清江路89号门口马路上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，使用电动自行车搭载煤气瓶，杭州市公安局交通警察支队上城交警大队民警潘登依法纠正其违法行为时，被告人毛某暴力阻碍潘登执行公务，致潘登左上眼睑至眉弓部挫裂伤（经鉴定已达轻微伤标准）。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人潘登的陈述及人民警察证复印件，证明案发的时间、地点和经过情况及被害人的身份情况。
2、证人李伟林、蒋雄伟的证言，证明的事实和被害人的陈述基本一致。
3、被害人潘登、李伟林、蒋雄伟的辨认笔录，证明被害人及两证人对被告人毛某的辨认情况。
4、检验结果告知单，证明被害人潘登的伤势已达轻微伤标准。
5、伤势照片及门诊病历，证明被害人潘登的伤势情况。
6、杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的证明，证明被害人潘登系该大队民警，案发时正在依法执行公务。
7、另有户籍证明、抓获经过、情况说明等证据记录在案。
8、被告人毛某供述的事实与上述证据证明的事实相符。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
被告人毛某关于其殴打警察系防卫的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 来 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1142号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该社理事长。
委托代理人：梅彬彬，男，住齐河县，系原告单位职工。
被告：王元超，男，住齐河县。
被告：石文利，女，住齐河县。
被告：王新，男，住齐河县。
被告：王国军，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告王元超、石文利、王新、王国军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅彬彬及被告王元超到庭参加了诉讼，被告石文利、王新、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日被告王元超与我行下属单位表白寺支行签订最高额保证合同，被告于2012年8月28日借款10万元，到期日为2013年8月11日，该笔借款由石文利、王新、王国军提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要至今未偿还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告王元超辩称：原告所诉借款及担保均属实，我将尽快偿还借款。
被告石文利、王新、王国军均未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年8月12日被告王元超与齐河县农村信用合作联社（现更名为山东齐河农村合作银行）分支机构表白寺信用社（现更名为表白寺支行）签订最高额借款合同，合同约定王元超在原告处的最高借款额为人民币100000元。同日，表白寺支行与被告石文利、王新、王国军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2010年8月12日起至2013年8月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额10万元提供担保，同时约定保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年8月28日被告王元超在原告处借款10万元，约定借款月利率为11.000‰，到期日为2013年8月11日。庭审中原告称被告借款本金未偿还，利息已还至2013年6月20日。
本院认为：债务应当偿还。被告石文利、王新、王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告诉求亦未提抗辩，视为对原告主张的默认，而被告王元超对原告提交证据及主张的事实亦均未提出异议，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。最高额借款合同及最高额担保合同生效，并且贷款人依约向借款人发放借款后，借款人就负有按期偿还借款本息的义务。因此本案借款人王元超在借款到期后理应依约如期偿还借款本金100000元及利息，担保人石文利、王新、王国军对上述借款本息亦应承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王元超于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（利息自2013年6月21日起按月利率11.000‰计至本判决指定的清偿之日）。
二、被告石文利、王新、王国军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王元超、石文利、王新、王国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年一月八日
书记员 王 宾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执136号
申请执行人吴云州，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王忠辉，男，1981年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
吴云州与王忠辉买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴云州于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人吴云州确认被执行人王忠辉暂无财产可供执行，申请执行人吴云州书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王忠辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴云州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠辉新的财产线索，申请执行人吴云州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王冬妮
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖1522刑初193号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张安米，男，1975年8月7日出生于安徽省霍邱县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月2日被该局抓获并执行拘留，同年6月8日由该局取保候审，2016年10月11日由该局决定刑事拘留，2017年3月27日被该局抓获次日决定对其取保候审，同年4月17日霍邱县人民检察院决定对其取保候审。
本院于2017年6月2日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉[2017]163号起诉书及所附材料。经审查，被告人张安米不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）之规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍检刑诉[2017]163号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年六月九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4538号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款8.59元;2.被告给付原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“宽达美味鸡块黑椒”一盒，售价8.74元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“宽达美味鸡块黑椒”一盒，售价8.59元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.358、单价为每千克24元、包装日期及保质日期为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。
本案中，涉诉商品是经过加工的散装食品，其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。原告在购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案中，涉诉商品是以透明塑料保鲜膜进行封装，已经足以令消费者通过一般性生活常识分辨商品是否变质。同时，本案中原告并未食用，且未提供证据证明购买涉诉商品给原告造成了实际损害，原告仅以涉诉商品缺乏包装日期、保质期标注为由主张被告存在欺诈行为，进而要求退货、赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王志军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初964号
原告：王ＸＸ，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省大方县人，现住云南省安宁市恒大金碧天下物业公司XX幢XX号宿舍。
被告：余虎，男，1986年5月4日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省安宁市恒大金碧天下物业公司XX幢XX号宿舍，现下落不明。
被告：李佳密，男，1993年9月21日生，汉族，云南省曲靖市人，原住云南省安宁市恒大金碧天下物业公司X幢XX号宿舍，现下落不明。
原告王ＸＸ诉被告余虎、李佳密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。原告王ＸＸ到庭参加了诉讼。因被告余虎、李佳密下落不明，本院于2016年11月3日向被告余虎、李佳密公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告余虎、李佳密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1063元、误工费2400元、营养费2000元、交通费950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、生活费910元，共计17923元。事实和理由：原告属恒大集团与贵州大方县对接帮扶的青年，并由政府牵引而进入恒大集团工作。2016年3月3日，原告正式到云南省安宁市恒大金碧天下物业公司上班。同年4月16日，原告下班回来，被告余虎要原告交水电费173元。原告说等了解清楚再交，余虎说是经理说的要交。原告便说等问一下经理再交不迟。余虎便骂原告并说一百多块钱问什么问，话才说完就打了原告一巴掌，被告李佳密就踢了原告一脚。余虎跑到他睡觉的宿舍拿了把菜刀猛力打在原告的脸部和左臂上，原告顿时晕头转向，失去还手之力，被打部位肿得老高。于是原告报了警，警察来了之后，被告还想当着警察的面打原告。
被告余虎、李佳密未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告王ＸＸ与被告余虎、李佳密均系安宁恒大金碧天下物业公司的员工，且均在该公司的同一宿舍住宿。2016年4月16日，王ＸＸ下班后回到宿舍，余虎向其收取同宿舍内平摊后的水电费。王ＸＸ表示要了解清楚后再交，余虎遂辱骂王ＸＸ，并与李佳密一起对王ＸＸ进行殴打，致王ＸＸ受伤。王ＸＸ于次日到医院治疗，经诊断，王ＸＸ的伤情为：1.颜面部软组织挫伤；2.左前臂软组织挫伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告余虎、李佳密将原告打伤，侵害了原告的健康权，故原告要求被告余虎、李佳密承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告余虎、李佳密对原告共同实施了侵权行为，故应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1063元，因其已提交了医疗费发票予以证明，本院予以支持。2.误工费，根据受伤的时间和医院出具的休息建议，本院确认原告的误工期为8天；因原告未举证证明其收入状况，故本院参照相近行业上一年度职工平均工资，确认原告的误工费为1009.69元。3.营养费，原告主张2000元，因原告不能提交医院有关加强营养的意见，故本院不予支持。4.交通费，根据原告两次到医院治疗的事实，本院酌情支持120元。5.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告并未受到严重的精神损害，故本院不予支持。6.鉴定费，原告主张600元，因原告已提交发票予以证明，本院予以支持。7.生活费，原告主张600元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计2792.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告余虎、李佳密于本判决生效后十日内连带赔偿原告王ＸＸ损失2792.69元。
二、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告余虎、李佳密承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 保洪敏
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1014号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：周致园，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周致园金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周致园归还原告贷款本金人民币111395.02元并支付利息3919.64元，逾期利息242.22元（截至2016年12月5日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告周致园所有的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为J82944的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告周致园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告周致园签订《个人抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币134500元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告周致园所有的大众汽车牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年12月31日，双方还就抵押车辆【车架号：LSVCZ6A48FN182739；发动机号：J82944】办理了抵押登记手续，登记车牌号为赣Ｅ×××××。
2015年12月16日，原告向被告发放了贷款134500元，借据中载明到期日2018年12月16日，贷款月利率8.3333‰。后被告仅归还借款本金23104.98元并支付部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金111395.02元，利息3919.64元，逾期利息242.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周致园于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金111395.02元及利、罚息（计算至2016年12月5日止利息为3919.64元，逾期利息为242.22元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对周致园所有的牌号为赣Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVCZ6A48FN182739；发动机号：J82944】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，由被告周致园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1896号
申请执行人毕德云，男，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村联合屯。
被执行人张丽丽，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被执行人刘利冬，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被执行人孙士成，男，1961年3月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇百菜村党支部书记，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。
本院在执行毕德云与张丽丽、刘利冬、孙士成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第523号民事判决书，毕德云向本院申请执行，本院依法已向被执行人张丽丽、刘利冬、孙士成依法送达执行通知书及报告财产令，但张丽丽、刘利冬、孙士成未按指定期限履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人孙士成履行了生效判决所确定的全部给付义务，申请人毕德云申请终结（2014）外民三初字第523号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）外民三初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 赢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢441号
申请执行人：喻水根，男，1964年12月3日出生。
被执行人：王文杰，男，1968年8月31日出生。
申请执行人喻水根与被执行人王文杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第19568号民事判决书，于执行过程中依法向王文杰发出执行通知，责令王文杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但王文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王文杰应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取王文杰应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王文杰应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王文杰名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月十日
书记员 罗天喜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1320号
梁相君、韩福禄：
本院执行梁相君申请执行韩福禄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韩福禄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月12日履行效法律文书所确定的义务，执行金额7128.00元，已支付给申请执行人梁相君。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第232号
原告黄福珍。
委托代理人倪智敏、吴文霞（特别授权），浙江元祐律师事务所律师。
被告卢庆红。
原告黄福珍诉被告卢庆红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄福珍的委托代理人倪智敏、吴文霞到庭参加诉讼，被告卢庆红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄福珍诉称：原、被告系同村村民，2010年6月28日，被告因经营需要向原告借款人民币197000元。同日，双方签订一份借款合同，约定借款金额为20万元，原告实际向被告交付了借款197000元，借款期限为2个月，自2010年6月28日起至2010年8月28日止。但该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告卢庆红立即归还原告借款197000元；2、本案诉讼费用由被告卢庆红承担。
原告黄福珍为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、原、被告于2010年6月28日签订的借款合同一份，欲证明被告卢庆红向原告借款，并约定于2010年8月28日前归还的事实；
2、银行存款单、取款单及情况说明各一份，欲证明原告黄福珍通过黄忠平以存入被告银行账户的形式向被告交付借款197000元的事实。
被告卢庆红未作答辩亦未向本院提供证据。
被告卢庆红未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告黄福珍提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：出借人黄福珍与借款人卢庆红于2010年6月28日签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。本案被告向原告借款，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款明确约定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告要求被告归还借款人民币197000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
卢庆红于本判决生效后十五日内返还黄福珍借款人民币197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币650元，合计人民币4950元，由被告卢庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 汪奇良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执378号
申请执行人：崔善忠，男，生于1959年5月16日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。组织机构代码证：66276924-9。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
案由安置补偿合同纠纷
本院受理申请人崔善忠申请执行本院作出的(2016)川0703民初732号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一八年一月二十四日
书记员 易明星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4726号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5529号民事判决书确定赔付人民币36087.95元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4340号
原告张某，男，现住松原市宁江区。
被告王某某，女，现住松原市宁江区。
原告张某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月同居生活，同居后生一女孩张以琳（2016年2月29日生）。双方解除同居关系后，孩子随原告生活，被告始终没有给付子女抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付子女抚养费每月500元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘烁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1121执487号
关于申请执行人龚阳春与被执行人祁阳县人民医院身体权纠纷一案，（2017）湘1121民初3462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚阳春于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年5月15日自动履行的法律文书确定的义务。本院于2018年5月21日作出了（2018）湘1121民初1029号民事裁定书，冻结了该笔款项。
本院认为，（2017）湘1121民初3462号民事判决书执行完毕，被执行人祁阳县人民医院并缴纳了执行费812元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1335号
原告方国军，（原坎山镇）八大村2组9户。
委托代理人来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告陈永林。
原告方国军诉被告陈永林承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为代理审判员施一丹适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国军的委托代理人来勇到庭参加诉讼。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方国军诉称：原告曾为被告进行铝合金工程施工。2015年1月23日，被告出具欠款承诺书一份，确认尚欠原告铝合金工程款257000元未付，另承诺：该款于2015年1月31日前支付100000元，余款于2015年底一次性付清，如违反该承诺，原告有权要求一次性付清全部工程款。该承诺书出具后，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付价款257000元。
被告陈永林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠款承诺书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永林于本判决生效后十日内支付方国军价款257000元。
如陈永林未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由陈永林负担。该款方国军已预交，其同意由陈永林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3321号
原告陈雷，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄顺红，女，1971年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告肖燕，女，1975年1月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告陈雷、黄顺红诉被告肖燕相邻关系纠纷一案中，原告陈雷、黄顺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计65元，由原告陈雷、黄顺红负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 华 玮
人民陪审员 黄树芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7697号
申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。
被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。
本院在执行杨宗义与赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵国中、杨春花、赵扬共同偿还杨宗义借款本金、利息共计七十六万五千元。具体给付方式如下：二〇一六年十月三十一日前给付五万元；二〇一六年十一月三十日前给付五万元；二〇一六年十二月三十一日前给付十万元；二〇一七年六月三十日前给付十二万元；二〇一七年十二月三十一日前给付十八万元；二〇一八年六月三十日前给付十二万元；二〇一八年十二月三十一日前给付十四万五千元。二、若赵国中、杨春花、赵扬依约履行本调解书第一项之义务，则双方就借款再无其他争议。若赵国中、杨春花、赵扬未依约履行本调解书第一项之义务，则赵国中、杨春花、赵扬于二〇一九年一月三十一日前给付杨宗义违约金十万元。三、受理费五千六百六十元，由赵国中、杨春花、赵扬负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人杨宗义于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人杨宗义表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨宗义自愿撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨宗义撤回对（2016）京0106民初14107号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初14107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6809号
原告江某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年7月13日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年七月十三日
书记员 包 宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦绍华，男，1956年10月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：代成兰，女，1953年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村39号，统一社会信用代码91500109709319860P。
法定代表人：吕悦，该公司董事长。
一审第三人：付建，男，1983年2月10日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人秦绍华因与被申请人重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司（以下简称碚鑫公司）及一审第三人付建承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦绍华申请再审称，1.秦绍华每月依约向碚鑫公司指定的银行账户交纳的5150元中（付建每月亦交5150元，合计10300元），4950元为承包费，200元为安全保证押金，秦绍华共计交纳了28个月，安全保证押金计5600元，碚鑫公司应当退还秦绍华；2.秦绍华发生交通事故碚鑫公司已得到保险公司的所有赔付后，碚鑫公司还向秦绍华罚款四次，分别为180元、500元、200元、900元，并要求秦绍华承担增加的车辆保险费2000元，碚鑫公司收取前述罚款及增加的车辆保险费没有依据，亦应当返还秦绍华。一、二审法院未支持秦绍华的诉讼请求错误，秦绍华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年9月2日，秦绍华、付建与碚鑫公司签订承包经营合同，对碚鑫公司将其所有的渝B8T3**号长安出租车发包给秦绍华、付建共同承包经营的相关事宜进行了约定。合同签订后，秦绍华向碚鑫公司交纳了保证金20000元，付建向碚鑫公司交纳了保证金30000元。在秦绍华、付建承包经营期间，秦绍华、付建每月向碚鑫公司交纳10300元。2014年6月10日，渝B8T3**号长安出租车转移登记至重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称江南公司）名下。2014年6月15日，江南公司委托碚鑫公司继续对其过户给江南公司的60辆出租车（含渝B8T3**号长安出租车）以自己的名义进行监管。此后，江南公司（甲方）与秦绍华、付建（乙方）签订了《出租汽车车组经营责任合同书》，对甲方将渝B8T3**号长安出租车发包给乙方共同承包经营的相关事宜进行了约定。2015年1月-9月期间，秦绍华驾驶渝B8T3**号长安出租车共计发生4次交通事故，碚鑫公司向秦绍华处以4次罚款，金额分别为180元、500元、200元、900元。后由于该车多次发生事故，保险公司增加了该车的保险费用，秦绍华承担了增加费用中的2000元。2015年9月，秦绍华与付建发生打架纠纷。2015年9月、12月，秦绍华、付建先后向碚鑫公司申请辞职。碚鑫公司向秦绍华退还了其所交纳的保证金20000元。秦绍华向一审法院起诉，请求判令碚鑫公司退还收取的5600元保证押金，金额分别为180元、500元、200元、900元的四次罚款，秦绍华承担的增加的车辆保险费2000元。一、二审法院均判决驳回了秦绍华的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于5600元保证金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”秦绍华认为其每月向碚鑫公司交纳的5150元中（付建每月亦交5150元，合计10300元），有200元为安全保证押金，秦绍华共计交纳了28个月，安全保证押金共计5600元，碚鑫公司应当退还秦绍华，但对该主张，仅有付建提供的每张金额为10300元的收据五张，且在该五张收据中，对10300元的费用仅列明“收入”或“规费”，并未详细列明具体费用构成，碚鑫公司对秦绍华的该主张亦明确予以否认，秦绍华亦未举证证明在其已交20000元保证金、付建已交30000元保证金的情况下，双方仍有收取或交纳保证金的必要，综合全案证据，无法认定秦绍华每月向碚鑫公司交纳的款项中包含200元保证押金。一、二审法院未支持秦绍华主张的碚鑫公司退还其5600元保证押金的诉讼请求并无不当。
第二，关于四次罚款的问题。江南公司（甲方）与秦绍华、付建（乙方）签订的《出租汽车车组经营责任合同书》第七条约定：“乙方驾驶员应遵守国家法律、法规，依法从事营运，礼貌服务。如有宰客、绕道、拒载，不使用计价器、不按计价器收费、被乘客投诉并查实等严重违规行为的，甲方可以对有上述行为的驾驶员给予500-5000元罚款；如因驾驶员上述行为还给甲方造成损失的，驾驶员应向甲方承担赔偿责任，甲方除上述处罚外并有权将其开除。”而江南公司委托碚鑫公司以自己的名义对渝B8T3**号长安出租车进行监管（包括安全培训、事故处理、路检路查、车辆月检、驾驶员资质审查、规费缴纳等）。2015年1月-9月期间，秦绍华驾驶渝B8T3**号长安出租车共计发生4次交通事故，碚鑫公司向秦绍华处以4次罚款，金额分别为180元、500元、200元、900元。本院认为，上述款项虽名为罚款，但带有违约金性质，亦有利于碚鑫公司加强管理，尽量避免驾驶员发生宰客、绕道、拒载、发生交通事故等行为，碚鑫公司的行为符合上述合同约定，且该金额并不明显过高，并未造成当事人之间权利义务的失衡，一、二审法院未对此予以干预和调整，符合本案实际情况。秦绍华此项申请再审理由不能成立。
第三，关于增加的车辆保险费2000元的问题。江南公司（甲方）与秦绍华、付建（乙方）签订的《出租汽车车组经营责任合同书》第五条约定：甲方负责缴纳出租车的路桥年票、保险、年审、车船使用税、营业税金及附加、车辆营运及治安许可证件费；出租车营运过程中的其他费用（包括但不限于交通违章罚款、交通事故费用）概由乙方自行承担。涉案出租车多次发生交通事故导致增加的保费，从性质上讲，应属前述合同约定的“出租车营运过程中的其他费用”，秦绍华承担增加的车辆保险费2000元，系经双方协商一致，且符合前述合同约定，秦绍华主张碚鑫公司退还其已经承担的增加的车辆保险费2000元，并无依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。
综上，秦绍华申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦绍华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈 锶