山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第144号
原告柳克强。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告何传志。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
原告柳克强与被告何传志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳克强及其委托代理人王惠明，被告何传志的委托代理人何立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳克强诉称，2013年2月，原告受被告雇佣为其工作。2014年6月8日14时许，原告在工作时不慎从叉车上坠落受伤，随即被送往荣成市人和中心卫生院，当日转入文登整骨医院治疗。经诊断，原告L1、L3、L4椎体骨折、双侧跟粉碎性骨折、颈椎损伤，住院治疗78天。被告支付了医疗费65000元。原告于2014年12月6日申请伤残鉴定。威海恒源司法鉴定所鉴定原告符合八级伤残，误工时间270天，住院期间和出院后需1人护理120天，后续治疗费30000元。原告依据上述鉴定报告要求被告赔偿无果，现诉至法院，请求判令被告支付医疗费32615.16元、误工费29970元、护理费6000元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金175332元、鉴定费2100元、交通费2360元、后续治疗费30000元、轮椅费680元、护理品150元、拐杖60元、上述合计281607.16元。
被告何传志辩称，对原告在为被告工作期间受伤的事实没有异议，但是原告对事故的发生存有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。另外，被告所计算的赔偿费用过高，包括误工费、残疾赔偿金等数额过大，被告的伤残等级鉴定不合法，原告不应构成八级伤残，而应构成十级伤残，原告居住在朱口村，属于农村居民，不应当按照城镇户口性质计算残疾赔偿金。
经审理查明，被告系个体冷藏厂经营者，原告于2013年2月始受其雇佣为其工作。2014年6月8日，为维修厂房，同在该冷藏厂工作的被告女婿黄彬用叉车将原告抬升至离地约5米处的冷藏厂顶棚附近，在黄彬离开叉车拖动工作台准备将原告送到工作台上时，因原告脚下的保温板滑动，致原告从叉车坠落受伤，原告受伤后随即被送往荣成市人和中心卫生院检查，支付检查费1070元，该款由被告付清。原告当日转院至文登整骨医院住院治疗。原告伤情经诊断为：L1、L3、L4椎体骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、颈椎损伤、右耻骨下支骨折，为诊治伤情，原告住院78天，于2014年8月25日出院。原告为此支付医疗费75327.05元，被告支付了其中的65000元。按照医嘱，原告分别于2014年9月26日、2014年11月6日、2015年1月19日三次复查，分别支付检查费483元、486元、409.5元。第一次住院及出院后，原告购买轮椅、护理品、拐杖等用具支付890元。2015年3月16日，原告第二次住院治疗行内固定取出术，于2015年4月3日出院，支付医疗费18056.5元，2015年6月9日，原告遵医嘱复查，支付检查费743元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：柳克强符合八级伤残、误工时间为270日、住院治疗期间及出院后需1人护理120天、后续治疗费用约需30000元或者以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2100元。
庭审中，原被告对因此次事故实际支付的医疗费数额及被告已经垫付的数额均无异议，原告同意后续治疗费以实际发生的医疗费19209元为准，不按照鉴定意见确定的30000元计算。双方经过协商，均同意交通费按1200元计算，对原告主张的住院伙食补助费2880元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元双方均无异议。双方的争议焦点是原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应当如何计算的问题。
原告为证实其主张，提交人和镇朱口村村民委员会证明及荣成市人和镇新兴居民委员会证明各一份，证明原告长期生活在人和镇兴和苑小区，故其残疾赔偿金应当以城镇居民人均纯收入为标准，按照原告构成的八级伤残等级进行计算。被告经过质证，认为原告户口所在地为人和镇朱口村，属农村居民，朱口村村民委员会与新兴居民委员会均不是户籍管理机构，其出具的证明不能证明原告的实际居住地已经发生变化，故原告的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。原告提交荣成市金顺达海藻有限公司证明一份，证明原告在2012年于该公司从事操作压缩机工作，每年收入为40000元。原告提交荣成市元亨水产有限公司证明一份，证明该公司压缩机工工资为每年42000元，被告经过质证，认为在没有提供上述两家公司的劳动合同、工资发放名册及打款记录等材料的情况下，仅凭两份证明无法证明压缩机工的工资水平，且该两份证明上仅有公章，真实性值得怀疑。原告又申请证人向仁习出庭作证，向仁习陈述：“原来我准备到何传志处开压缩机，并答应了何传志，后因有别的事没能去干，我就告诉何传志我给他找一个人干。然后我找到柳克强并领着柳克强到何传志处，何传志当时讲每年给柳克强40000元，当时我去也是这些工资”，“何传志讲一年40000元，除开压缩机外，还得帮助何传志干其他活，包括维修、焊海带架子等。开压缩机的都是这个套数”，用以证明原告在被告处工作的收入水平。被告认为该证人只是原告到被告处工作的介绍人，其只是听到原被告双方对工资水平的商讨，不能证实原告真实的收入水平，且原告的实际收入受原告出勤时间、技术熟练程度的影响，故该证人证言不应采信。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言等相关证据材料在案为凭。
本院认为，原、被告双方对原告在被告处工作期间，因从高处坠落受伤的事实均无异议，对原告因此次事故受伤所遭受的经济损失，应当由被告予以赔偿。庭审中，原、被告双方对因此次事故实际产生的医疗费数额、后续治疗费用及被告已经垫付的数额均无异议，原告主张后续治疗费以实际发生的医疗费数额为准，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方经过协商，均同意交通费按1200元计算，对原告主张的住院伙食补助费2880元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元双方均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应当如何计算的问题。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见公正、客观、合理，应当依据该鉴定意见计算原告的各项损失，被告辩称鉴定意见中原告的伤残等级过高、误工时间过长，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。原告提交的荣成市金顺达海藻有限公司、荣成市元亨水产有限公司的证明及证人向仁习的证言与原告所述相互印证，且证人作为原告到被告处工作的介绍人，对原被告双方对工作内容、工资数额等内容明确知晓，其证言有较高的证明力，应当予以采信，被告辩称，原告应当提交上述两公司的劳动合同、打款记录、缴纳社会养老保险凭证等材料，否则上述证据不能采信的理由，本院不予支持。根据该三份证据可以证实原告在被告处工作的实际收入水平为每年40000元，再根据鉴定意见中载明原告的误工时间为270日，可以计算得出原告的误工费为29589元（40000元／365日X270日）。原告现以在冷藏厂操作压缩机获取工资为生，每年收入40000元，在事故发生地属较高收入，其户口性质虽然属于农村户口，但其收入远高于山东省农村居民人均纯收入水平，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入为标准进行计算更符合情理，也符合公正、平等的立法精神，原告伤情经鉴定构成八级伤残，因此其残疾赔偿金应当计算为175332元（29222元X20年X30%）。原告住院期间及出院后由其妻子护理，根据鉴定意见需护理120天，因原告妻子属农村居民，且无固定收入，故护理费应当按照农村居民人均纯收入为标准进行计算为3906元（11882元／365日＊120日）。原告主张按每日50元计算护理费，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告对此次事故的发生也存有过错，对因此产生的经济损失原告应当自负一部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何传志赔偿原告柳克强医疗费（含后续治疗费）97465.05元。
二、被告何传志赔偿原告柳克强残疾赔偿金175332元。
三、被告何传志赔偿原告柳克强精神损害抚慰金3000元。
四、被告何传志赔偿原告柳克强误工费29589元。
五、被告何传志赔偿原告柳克强护理费3906元。
六、被告何传志赔偿原告柳克强住院伙食补助费2880元。
七、被告何传志赔偿原告柳克强交通费1200元。
八、被告何传志赔偿原告柳克强鉴定费2100元。
上述八项合计315472.05元，减去被告何传志已经支付的66070元，余款249402.05元，由被告何传志于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2604元，由被告何传志负担2590元，原告柳克强负担14元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋春霖