上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第799号
原告刘汉根。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告上海迎宾出租汽车有限公司。法定代表人陈小龄。委托代理人王建忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘汉根与被告上海迎宾出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉根的委托代理人薛岷、被告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人王建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉根诉称：2013年8月14日11时33分许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市共和新路永和东路东南约8米处时，被被告上海迎宾出租汽车有限公司驾驶员郭宏伟驾驶的沪FUXX**小客车撞倒，致原告身体受伤，车辆受损。经交警部门处理，郭宏伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海市第十人民医院住院治疗、复诊，2015年1月15日原告在上海市第十人民医院做内固定取出手术，原告支付医疗费人民币6674元(以下币种均为人民币)。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日；后期内固定取出时可予休息60日、营养30日、护理30日，原告支付鉴定费2400元。故要求被告赔偿原告医疗费6674元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金95420元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、车辆修理费300元、牵引费70元、停车费120元、鉴定费2400元、律师费5000元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告上海迎宾出租汽车有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，郭宏伟系职务行为，同意由本公司承担相应的赔偿责任；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由本公司赔偿；本公司为原告垫付医疗费31751.40元，要求在本案中一并处理；律师费认可3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆沪FUXX**小轿车在本公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。要求被告上海迎宾出租汽车有限公司承担非医保部分医疗费6000元；原告营养、护理、休息期限应按重新鉴定意见书确定，误工按照135天计算，每月3000元，营养、护理各按照每天30元计算；认可交通费300元、衣物损失费200元；停车费、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年8月14日11时33分许，原告驾驶燃气助动车行驶至本市共和新路永和东路东南约8米处时，被被告上海迎宾出租汽车有限公司驾驶员郭宏伟驾驶的沪FUXX**小客车撞倒，致原告身体受伤，车辆受损。经交警部门处理，郭宏伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在上海市第十人民医院住院治疗、复诊，2015年1月15日原告在上海市第十人民医院取内固定装置，原告共支付医疗费6614元(已扣除住院伙食费60元)；被告上海迎宾出租汽车有限公司为原告垫付医疗费31662.90元(已扣除住院伙食费88.50元)。2014年2月20日上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日；后期内固定取出时可予休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告支付鉴定费2400元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告伤残等级及三期鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，2015年4月24日该鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人刘汉根右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息120－150天，护理75天，营养75天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付重新鉴定费2500元。另查明，沪FUXX**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，还投保了赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔险。审理中，原告认可被告上海迎宾出租汽车有限公司垫付医疗费31751.40元(住院伙食费88.50元)，同意在本案中一并处理，对重新鉴定意见书不予认可。被告上海迎宾出租汽车有限公司同意承担非医保部分的医疗费6000元。被告上海迎宾出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认可重新鉴定意见书。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、清障作业单、牵引费发票、停车费发票、收入证明、工资发放明细、户口本复印件、律师费发票、车辆修理费发票、被告上海迎宾出租汽车有限公司提供的医疗费发票、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生是由于郭宏伟违反交通法规的相关规定所致，公安交警部门认定郭宏伟负事故全部责任，原告不负事故责任，原告及被告上海迎宾出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对此均无异议，本院予以认定。郭宏伟系在履行职务过程中致人损害，应由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险范围的损失由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担赔偿责任，并无不妥，可予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求被告上海迎宾出租汽车有限公司承担非医保部分医疗费6000元，被告上海迎宾出租汽车有限公司无异议，本院予以采纳。原告虽对重新鉴定结论有异议，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳。原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险和商业三者险范围内得到赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告上海迎宾出租汽车有限公司要求垫付的医疗费31751.40元(含住院伙食费88.50元)在本案中一并处理，并无不妥，可予采纳。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录、医疗费发票，被告上海迎宾出租汽车有限公司提供的医疗费发票，扣除自费饮食费，原告的医疗费核定为38276.90元；二、住院伙食补助费，原告住院7.5天，按照每天20元计算，应确定为150元；三、护理费，依据重新鉴定结论，一、二期护理期限为75日，按照每日40元计算，应确定为3000元；四、营养费，依据鉴定结论，一、二期营养期限为75日，按照每日30元计算，应确定为2250元；五、残疾赔偿金，原告系本市城镇居民，残疾赔偿金为95420元；六、精神损害抚慰金，应确定为5000元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，并无不妥，可予采纳；七、交通费，原告要求被告赔偿交通费500元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿原告交通费300元，本院予以采纳；八、衣物损失费，原告要求被告赔偿衣物损失费500元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿原告衣物损失费200元，本院予以采纳；九、鉴定费2400元由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担；重新鉴定费2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担；十、律师费，根据本案实际情况，本院确定为5000元；十一、误工费，依据重新鉴定结论，一、二休息期限为120－150日，按照每月3000元计算，酌情定为13500元；十二、修理费，原告主张修理费300元，由原告提供的修理费发票佐证，本院予以认定；十三、牵引费、停车费，牵引费70元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿，停车费120元，不属于保险理赔范围，由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘汉根医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费6280元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、修理费人民币300元、衣物损失费人民币200元、牵引费人民币70元，以上合计人民币120570元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘汉根医疗费人民币22276.90元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2250元、误工费人民币7220元，以上合计人民币31896.90元；三、被告上海迎宾出租汽车有限公司应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告刘汉根保险范围外的医疗费人民币6000元、律师费人民币5000元、停车费人民币120元、鉴定费人民币2400元，以上合计人民币13520元(已履行人民币31751.40元)；四、以上第一、二、三项合并执行后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内一次性给付原告刘汉根人民币134235.50元、给付被告上海迎宾出租汽车有限公司人民币18231.40元；五、重新鉴定费人民币2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2972.50元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条??公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。????交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。