江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6643号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
被告：陆友忠，男，1962年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陆友国，男，1966年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告陆友忠、陆友国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宏卫、被告陆友忠到庭参加诉讼，被告陆友国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆友忠偿还所欠原告贷款本金179000元及利息元、利息54439.65元（至2015年5月20日）及2015年5月21日至本金清偿完毕的利息（按年利率18.9%计算）；2、被告陆友国承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月21日与陆友忠签订了一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2013年8月21日至2014年8月15日，金额183000元，借款利率以借款凭证记载为准等，若借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陆友国作为保证人，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月21日向陆友忠发放贷款183000元，约定还款期为2014年8月15日，年利率12.6%。贷款到期后，陆友忠于2015年3月12日偿还借款本金4000元，其余借款本金未偿还，陆友国也未履行连带清偿责任。
被告陆友忠辩称，签订最高额个人担保借款合同是事实，2012年8月3日借的19万元我没有拿到，当时钱到我卡上后就转出去，第一次转的是13万元，第二次转的1万元，我只收到5万元。在这之间我还款34000元。我只应偿还16000元，其他的都不应该由我偿还。
被告陆友国未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，原告与陆友忠、姜堰市兴亚运输有限公司、曹月琴、潘兆来签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明借款人为陆友忠、贷款人为原告、担保人为姜堰市兴亚运输有限公司、曹月琴、潘兆来，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月3日起至2013年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过190000元的借款提供担保；借款利率以借款凭证为准，本借款的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证人保证期限为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月3日，原告向陆友忠发放借款190000元，借款借据中载明借款日期2012年8月3日，到期日2013年7月5日，借款金额190000元，结息方式到期日结息，年利率12.6%。借款到期后，陆友忠未按约偿还借款本息，担保人也未尽保证责任。
2013年8月21日，原告与陆友忠、陆友国签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明借款人为陆友忠、贷款人为原告、担保人为陆友国，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年8月21日起至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过183000元的借款提供担保；借款利率以借款凭证为准，本借款的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证人保证期限为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月21日，原告向陆友忠发放借款183000元，借款借据中载明借款日期2013年8月21日，到期日2014年8月15日，借款金额183000元，结息方式到期日结息，贷款用途借新还旧，年利率12.6%。借款到期后，陆友忠未按约偿还借款本息，仅于2015年3月12日偿还借款本金4000元。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据各二份、利息清单一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与陆友忠、陆友国签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向陆友中发放借款后原告向陆友忠发放借款后，陆友忠仅偿还借款本金4000元，其余借款本息未按约偿还，陆友忠应负向原告偿还借款本息之责，并应向原告支付逾期付款利息。原告要求陆友忠偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款系借新还旧，而陆友忠于2012年8月3日向原告借款时，陆友国未提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，原告无证据证明陆友国在提供担保时知道本案所涉借款为以新贷还旧贷，故陆友国对陆友忠的上述还款不应承担连带清偿责任。原告要求陆友国对陆友忠的上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陆友忠辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179000元、支付利息54439.65元（计算至2015年5月20日）及自2016年5月21日起至实际清偿之日止按年利率18.9%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，依法减半收取2401元，由被告陆友忠负担(原告同意其预交的件受理费2401元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。