wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04728号
原告傅运芳，女，汉族，生于1969年3月6日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告傅运芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅运芳的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告傅运芳系农村居民。原告傅运芳于2006年12月6日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金23000元（2300元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2006年12月6日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2006年12月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6982.5元，其超过部份，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告傅运芳一次性生活补助金人民币6615元。
二、驳回原告傅运芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6965号
原告赵朋，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。统一社会信用代码916100007979349501。
法定代表人王占林，董事长。
原告赵朋与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区乎沱寨村民，被告在西安市从事城中村改造项目，为让城中村改造项目顺利实施，被告向其借款。2014年2月10日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款9.2万元，借款期限1年，自2014年2月10日至2015年2月10日，借款年利率20%。被告收款后向其出具了欠条。借款到期后，其多次前往被告处要求被告归还借款本金并支付利息，但被告拒不支付。诉请：终止双方的无效《借款协议》；被告归还借款9.2万元及利息6万元，共计15.2万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵朋的起诉。
案件受理费3340元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月一日
书记员 叶娟
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5199号
原告：刘艳，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李锦才，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘艳诉被告李锦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告李锦才经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李锦才偿还借款600000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告李锦才因资金紧缺向我借款300000元。2014年9月23日，李锦才再向我借款300000元。口头约定一年后偿还。我履行了出借义务，被告也向我出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还借款，遂提起诉讼，望判如所请。
被告李锦才未作答辩。
原告刘艳围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、中国银行汇兑支付往账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告李锦才未予质证。对于原告刘艳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告刘艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
刘艳与李锦才系邻居关系。2014年6月10日，李锦才因做工程急需资金周转向刘艳借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘艳人民币300000元，大写（叁拾万元整）。借款人：李锦才2014.6.10”。2014年9月23日，李锦才又向刘艳借款并出具借条一张，借条载明“今借到刘艳人民币300000元，大写（叁拾万元整）。借款人：李锦才2014.9.23”。2014年9月24日，刘艳按照约定将借款转账支付给了李锦才指定收款人李玉容。其后，刘艳向李锦才催收借款未果，遂于2016年11月21日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦才向原告刘艳借款并出具借条，原告刘艳依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告刘艳可以随时要求被告李锦才偿还借款。被告李锦才经原告刘艳催收后在合理期限内逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务等违约责任。据此，对于原告刘艳的诉讼请求，本院予以支持。被告李锦才未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦才在本判决生效后10日内偿还原告刘艳借款600000元。
如被告李锦才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴小庆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1915号
申请执行人：苏荣岸，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地广东省英德市，
委托代理人：张小伟，广东国安律师事务所律师。
委托代理人：曹海琼，广东国安律师事务所实习律师。
被执行人：广州海运(集团)房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区滨江西38号之一。
法定代表人：董惠超。
原告苏荣岸诉被告广州海运（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗海法生民初字第487号民事判决书已发生法律效力。权利人苏荣岸于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司支付款项本金1880万元及相应利息、罚息、保全费5000元。本院于2016年4月11日立案执行。
申请执行人苏荣岸申请执行的时候没有提供被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州海运(集团)房地产开发有限公司名下有位于广州市海珠区琶洲会展中心南侧的土地及号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车。
上述被执行人名下的土地被北京市第二中级人民法院首先查封，本院已另案【（2010）海民执字第1870号】轮候查封。本院亦查封了上述粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。粤Ａ×××××小型汽车已被强制报废，无法查封。因上述车辆去向不明，未实际控制，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院已将广州海运（集团）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，除本院已另案轮候查封的被执行人所有的土地及去向不明的车辆外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽金
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执390号
申请执行人李德福，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李德福与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德福于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币15000元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾敏芳的银行存款，并制作了关于被执行人曾敏芳银行扣划款分配方案（第二次分配），各申请执行人对本次分配方案均无异议。本案申请执行人李德福经本次分配，分得借款本金合计146.7元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人曾敏芳财产查询的材料，证明曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终720号
上诉人（原审被告）：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李兆祥，男，1936年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉科技公司）因与被上诉人李兆祥借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
天奉科技公司上诉称，上诉人与李兆祥之间的借款合同约定的管辖法院不明确，故本案应由合同实际履行地法院管辖。本案中，合同履行行为均发生在南京市，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，一审法院对于本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉借款合同中约定“如果借款方未按照协议履行本合同，出借方可在其指定的南京地区的任何法院起诉”，根据该约定无法确定具体的管辖法院，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告天奉科技公司的住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，天奉科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 翠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1142号
原告：李某甲，男，1946年1月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1968年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：李某丙，男，1971年2月8日出生，汉族，住济阳县回河街道店子村。
被告：李某丁，女，1980年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恩兴、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月增加赡养费397.08元，并每人承担医疗费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三被告之父，妻子于2003年8月5日患病去世。现原告年事已高，完全没有劳动能力，且患有腰间盘突出症、视神经萎缩、脑中风先兆及高血压病，需要常年吃药治疗。原告无任何经济来源，无法维持正常生活。为此原告曾于2010年8月将三被告起诉至法院，要求三被告给付赡养费，济阳县人民法院作出（2010）济阳民初字第某某某号判决书判令三被告每月每人给付赡养费200元。随着时间的推移和物价的不断上涨，原判决的赡养费已满足不了生活的需要，且原告又新患脑中风等疾病，故再次起诉，要求三被告每人每月增加赡养费397.08元。请求法院判如所请。
李某乙辩称，我母亲不是因病去世是喝药死亡的。我父亲有病，我们可以管，但是应该按照农村标准给付。我母亲去世后，我父亲又找了一个老伴，没有通知我们，领没领结婚证我们不知道。我们只能管我父亲，不能管那个人。
李某丙辩称，我母亲不是因病去世，是非正常死亡。我父亲干买卖多年，他有积蓄。家中全部是电器化，最近每人买了一辆电动车。
李某丁辩称，我也去过我父亲家，他家生活条件很好。我没见他有病，偶尔发晕不足以整天吃药。如果有大病，我们会带他去看病、床前伺候。我去的时候给他留过钱，他接着就把钱给了那个阿姨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对下列证据：原告的身份证复印件、李某甲住院病案一份、住院费发票一份等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某乙系原告之长子，被告李某丙系原告之次子，被告李某丁系原告之女。原告李某甲之妻于2003年8月5日去世，原告李某甲与其妻共生育二子二女，大女儿早已去世。2010年8月份，原告曾向本院起诉，要求三子女给付赡养费。本院于2010年10月17日作出（2010）济阳民初字第某某某号判决书，判令三被告每人每月给付原告赡养费200元。2018年3月7日，李某甲因中风先兆入院治疗，住院医疗费2197.2元，其中个人支付1340.79元。2018年3月22日，李某甲诉来本院，要求三子女承担医疗费并增加赡养费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当悉心照料，让老人安度晚年，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。李某甲年老体弱，无劳动能力，子女理应照顾好原告的晚年生活，履行为人子女对父母应尽的赡养义务，李某甲要求三子女每人承担医疗费的数额应以李某甲实际支出为限。关于李某甲的赡养费标准，本院认为，李某甲生活居住在农村，应按2017年度农民家庭人均生活消费支出额10342元计算，即在三被告每人每月给付原告200元赡养费的基础上再增加88元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁于本判决生效后十日内每人给付原告李某甲医疗费446.93元；
二、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁于本判决生效后十日内每人每月给付原告李某甲赡养费88元（具体给付办法为三被告于本判决生效后十日内每人给付原告李某甲自判决生效之日起一年的赡养费1056元，以后每顺延一年，给付原告李某甲一年的赡养费1056元）；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由三被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 安茂水
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 业
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1006号
原告：高密市馨园置业有限公司。
法定代表人张立成。
委托诉讼代理人：潘洪明，律师。
委托诉讼代理人：张会娟，实习律师。
被告：苏瑞芬
委托诉讼代理人聂来宝，律师。
原告高密市馨园置业有限公司（馨园置业）与被告苏瑞芬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洪明、被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余房款230579元。2、请求人民法院依法判令被告支付自2010年3月8日到判决生效之日止的违约金（违约金以230579为基数，按年利率24％计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋为预售商品房，位置为：���密市青岛馨园小区9幢3单元102号，合同约定建筑面积为134.15平方米，单价为2631.02元/平方米，合同同时对面积差异处理、计价方式与价款、付款方式及期限以及违约责任等内容作了约定。同时被告也签约购买了青岛馨园小区7号楼10号储藏室，暂定面积19.32平方米，单价为1400元/平方。合同签署后，原告按照约定向被告交付了房屋，实测房屋面积后确定房屋总价325983元。10号储藏室实测面积后确定价格27048元。购房款项合计378579元。截止原告起诉，被告共向原告付款138000元，经原告多次催要被告拒不交纳剩余240579元房款。原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告间购买楼房属实，但当时约定被告赠送储藏室和车位。2、被告所交付的楼房证件一直不全，不能办理权属。3、本案为购买楼房款是按���贷款，原告已交付首付款，贷款手续由被告办理，因涉案楼房证件不齐等原告原因，导致贷款迟迟没有能办理，应当由原告承担责任，被告并无任何违约，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告向被告交纳了138000元，原告于2010年3月8日为被告出具收据二份，分别为128000元和10000元，收款事由为定购9#-3-102号房及7#-10号储藏室。原告2010年3月8日向被告交付房屋，共交付分户门钥匙16把，对讲门钥匙2把、储藏室钥匙5把、阳光门钥匙2把。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交了高密市商品房买卖合同一份及合同补充协议。2010年3月2日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原���开发的高密市青岛馨园小区9幢3单元102号房屋一处，面积134.15平方米，单价为2631.02元/平方，付款方式为按揭付款，并明确了按揭付款每笔的约定，约定了如产权面积与合同面积产生差异，以产权登记面积为准，并约定按该房屋每平方米建筑面积单价计算，多退少补。在合同的附件四中的补充协议中，约定由被告购买原告青岛馨园小区7号楼10号附房/储藏室，暂定面积为19.32平方米，单价为1400元，以上总计价款为380000元。被告对上述证据不予认可，质证称当时储藏室系赠送，并向本院提出鉴定申请，申请鉴定房屋买卖合同上的签名非被告所签。双方选定潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但在规定的时间内，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年2月23日出具了退卷函，本院技术室于2017年2月24日出具了退卷函。因此被告应承担举证不能的责任，本院���法认定高密市商品房买卖合同系原告与被告所签，本院采纳该合同及补充协议作为认定案件事实的依据。2、原告提交高密市晟辉测绘有限公司出具的9号楼房屋面积测绘表复印件1份（原件在（2015）高民初字第3998号一案中）、7号楼10号储藏室测绘表1份，证实被告购买的房屋经测绘实测的房屋面积为133.61平方米，储藏室面积为19.32平方米。其中测绘面积和合同签订面积比较房屋面积有变化，储藏室面积无变化；提交9号楼房产证1份，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，在房产证的房屋权属证附图上面有高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司印章。证实青岛馨园小区9号楼的房屋面积测绘是由高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司测绘的。被告质证称对房屋所有权证的真实性请法院核实，被告没有见过也从来不知晓。房产证的登记时间是2011年1月19日，但该���产证的领取时间不清楚，原告没有提供证据，登记时间与领取时间不一致。对两份测绘表是否是房管局委托没有证据证明，测绘内容的准确性我们不清楚，被告没有参与测绘。原告所提交的证据系房屋产权登记部门作出的，被告未提供相反证据反驳，本院依法采纳原告所提交的证据作为认定案件事实的证据。3、因被告未全部支付房款，剩余未支付房款，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2010年3月8日至判决生效之日止。被告对此有异议，一直没有接到原告的正式的告知，说不能办理按揭贷款，被告并没有任何违约，违约的是原告。
本院认为，原被告双方签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。被告否认房屋买卖合同系其所签，但未在规定的时间内���定机构缴纳鉴定费用，视为放弃权利。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己应负的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告也应按照合同约定向原告交齐房款。根据合同约定及涉案9号楼办理房产权证时的测绘数据，涉案房屋实测面积为133.61平方米，比合同约定面积少0.54平方米，按合同约定单价2631.02元/平方米，房款为351531元，储藏室实测面积19.32平方米，未变化，计款27048元。以上共计378579元，被告已经交纳138000元，则被告应补交房款240579元。原告主张240579元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金依据及起算时间无法律及事实依据，被告因办理贷款而未及时缴纳房款，原告主张从2010年3月8日起计算违约金不符合法律规定，本院支持从本案起诉之日起至判决生效之日止，以240579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞芬于判决生效后十日内支付原告剩余房款240579元及违约金（以240579元为基数，从2016年3月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取2455元，由被告苏瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 台艳林
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初7号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月15日出生。被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年2月20日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月5日在广汉市中山大道宏华公司门口盗窃二轮电瓶车一辆，销赃得款350元。经鉴定，被盗电瓶车价值2145元。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，到案说明，被害人曾某某的陈述，证人杨某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人刘某某的前科材料，HIV抗体确认检测报告单、情况说明，被告人刘某某的供述及人口信息表。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人刘某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人刘某某在因犯盗窃罪受到刑事处罚后又盗窃电瓶车一辆，经鉴定被盗物品价值2145元的事实以及被告人刘某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某某于2015年6月5日17时许窜至广汉市中山大道南三段四川宏华公司门口，利用自制的开锁工具将宏华公司员工曾某某的一辆红色玫瑰之约二轮电瓶车盗走，销赃至成都市青白江区一废旧收购点，得款350元用以购买毒品。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2145元。
被告人刘某某于2015年6月8日再次窜至宏华公司门口寻找盗窃目标时，因被公司保安认出而被挡获并报警，公安民警赶到后将被告人刘某某抓获，现场查获刘某某随身携带的用于作案的自制开锁工具及钥匙一串并予以扣押。
被告人刘某某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年2月20日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘某某于2006年8月经HIV抗体检测，被确认患有艾滋病。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的窃取公民财物，价值2145元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘某某窃取公民财物，价值2145元，对其量刑不致在有期徒刑以上，故属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人刘某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公安机关扣押的自制开锁工具及钥匙一串系被告人刘某某的作案工具，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押的作案工具自制开锁工具及钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年一月十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初674号
原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人王志军。
委托代理人肖明燕，该公司员工。
被告谭忠麟，男，1957年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告谭忠麟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔佑宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初178号
自诉人翟红云，女，1967年9月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告人陈国保，男,1987年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
自诉人翟红云以被告人陈国保犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中翟红云于2016年12月28日以双方已达成执行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟红云在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人翟红云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅丹丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2962号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人:李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：任瑞霖，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋甲东，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告任瑞霖、宋甲东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决任瑞霖、宋甲东偿还贷款本金199437.48元及利息（截至2014年12月21日的利息163505.15元及至借款全部还清之日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用由任瑞霖宋甲东承担。事实和理由：2010年4月21日，刘丕旗（已死亡）向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款200000元，2011年4月20日到期。现结欠贷款本金199437.48元，利息163505.15元（截止2014年12月21日）。同时我行与任瑞霖、宋甲东签订了最高额保证合同，由其为刘丕旗的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，任瑞霖、宋甲东未履行还款义务。
本院经审查认为，农商行向本院提供宋甲东的地址，本院无法向其送达，亦无证据证实本案可适用公告送达，致使本院无法向宋甲东送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张长坤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢119号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：王宇，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈明，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与王宇、陈明借款合同纠纷一案中,已依法拍卖被执行人陈明所有的坐落于成都市金牛区的房屋，房屋拍卖总价款为78.02万元，支付本案执行费9400元后，申请人收取778020.00元（根据（2015）简阳民初字3012号民事判决，申请人收取：1.垫付案件受理费5574.00元；2.律师代理费17500.00元；3.贷款本金700000.00元；4.利息40726元；5.执行中垫支的司法评估费7000.00元）。被执行人王宇尚欠计算至2017年4月6日的利息147635.33元。被执行人王宇暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 卫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第7号
申请执行人：杨婉贞，女，汉族，1949年01月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：丘宇峰，男，汉族，1975年09月01日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨婉贞与被执行人邱宇峰买卖合同纠纷执行一案，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5281号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨婉贞于2015年03月04日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年03月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理杨婉贞与被执行人丘宇峰买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执16-1号
申请执行人王奕琳，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请人王奕琳与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案中,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，所有财产因他案已查封，未发现有其他可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨胜强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2695号
原告高学成，男，汉族，1964年4月12日生。
被告郑冠玲，女，汉族，成年。
原告高学成诉被告郑冠玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告郑冠玲送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告高学成的起诉。
原告高学成预交的受理费140元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年八月二日
书记员 宋 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1077号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某，无业。2004年9月22日因殴打他人被处行政拘留三日；2007年9月6日因吸毒被处行政拘留十日；2007年11月17日因吸毒被处行政拘留十五日并强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴国金、王曙光，浙江路友律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1005号起诉书指控被告人葛某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，建议适用简易程序于2012年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年11月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人吴国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：公安机关于2012年7月5日在被告人葛某位于本市江干区新城时代广场的住处查获多包含甲基苯丙胺的毒品共计20.06克、氯胺酮3.13克、四氢大麻粉、大麻粉12.22克；同时查获以压缩气体为动力发射的枪支2支（具有致伤力）及制式4.5毫米气枪铅弹226发。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人葛某对指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人认为：被告人葛某持有枪支的目的仅限于个人喜好，持有的毒品供自己吸食，且部分枪支、毒品系代为他人保管，犯罪的主观恶性、情节及危害后果较轻，认罪态度较好，具有立功表现，希从轻、减轻处罚。
经审理查明，公安机关于2012年7月5日在杭州市江干区新城时代广场4幢1103室被告人葛某的住处查获多包毒品及枪支等，其中，从被告人葛某的钥匙包内查获净重17.34克含甲基苯丙胺的毒品；从保险箱内查获氯胺酮3.13克、四氢大麻粉及大麻粉12.22克；从房间窗台的塑料罐内查获含甲基苯丙胺的毒品走2.72克。同时，从该住处另查获制式4.5毫米气枪铅弹226发、以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人谌宏丽的证言，证明从新城时代广场暂住处查获的毒品及1把黑色手枪均系被告人葛某所有，其他枪支情况其不清楚。
2、证人姚全的证言，证明从其住处查获的1支黑色短枪系被告人葛某帮其购买的情况。
3、扣押物品清单，证明涉案的毒品及枪弹的扣押情况。
4、赃物照片，证明涉案枪支及毒品的外观特征等情况。
5、上交毒品清单，证明涉案毒品的处理情况。
6、毒品检验报告，证明涉案毒品的成分、重量等情况。
7、尿样检测报告，证明被告人葛某曾注、吸食甲基苯丙胺类毒品的情况。
8、枪支、弹药鉴定书，证明被告人葛某持有的类枪物认定为以压缩气体为动力发射枪弹的枪支；类子弹物认定为制式4.5毫米气枪铅弹。
9、前科材料，证明被告人葛某被行政处罚及强制戒毒的情况。
10、情况说明，证明被告人葛某供述的部分事实暂无法查证及送检物品与扣押物品相对应等情况。
11、查获经过，证明被告人葛某系传唤到案的情况。
12、户籍证明，证明被告人葛某的身份情况。
13、被告人葛某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，持有以压缩气体为动力发射的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人葛某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某一人犯两罪，应予两罪并罚。被告人葛某归案后虽提供了相关案件的线索，但该线索经查证后尚未构成刑事犯罪，不符合立功的相关规定，故辩护人提出被告人葛某有立功表现并据此要求从轻、减轻处罚的意见，本院不予采信；被告人葛某虽供述涉案的部分枪支、毒品系代为他人保管，但未能提供相关的证据，且枪支、毒品是否为被告人葛某本人所有并不影响本案所涉罪名的认定，辩护人以代为保管为由要求从轻处罚的意见，本院不予采信；鉴于被告人葛某庭审中能自愿认罪，且涉案的毒品及枪支均已收缴，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2014年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 项 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00280号
原告：张秋英。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张秋英与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张秋英负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执285－2号
申请执行人江**，男，1964年8月6日出生，住九江开发区城西港安置小区B2区4栋一单元602。
被执行人胡**，男，1974年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。
本院在执行申请执行人江**与胡**劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡**暂无可供执行的财产，申请执行人江**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执285号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月三十日
书记员 李国超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异171号
异议人:高飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人:明平兴，广东博浩律师事务所律师。
申请执行人：孙夏，女，1986年8月7日出生，住所地江苏省常熟市。
委托代理人：罗斌、陈家骏，均为广东百思威律师事务所律师。
被执行人:余学慧，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广东省兴宁市兴田街道办事处坝尾南新村*栋*号，住广州市。
申请执行人孙夏依据（2013）穗海法民二初字第1021号民事调解书申请执行被执行人余学慧民间借贷纠纷的（2013）穗海法执字第3210号一案，在执行过程中，本院作出（2013）穗海法执字第3210-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余学慧所有的位于广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房的房屋产权。现异议人高飞向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人高飞认为：涉案房屋属于异议人与被执行人的夫妻共同财产，而异议人不是（2013）穗海法执字第3210号案的被执行人，拍卖涉案房屋侵犯了异议人的财产权。请求中止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人孙夏答辩认为：房屋登记在被执行人余学慧一人名下，可以作为执行标的。法院已张贴公告要求主张权利者在15日内提出。在余学慧之前的执行异议期间法院也向高飞发了告知书，但其没有不同意见。另有6个参与分配案件，高飞也是被执行人，请法院驳回异议请求。
被执行人余学慧没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人孙夏依据（2013）穗海法民二初字第1021号民事调解书申请执行被执行人余学慧民间借贷纠纷的（2013）穗海法执字第3210号一案，在执行过程中，本院作出（2013）穗海法执字第3210-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余学慧所有的位于广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房的房屋产权。
据房地产登记簿查册表记载，广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房登记在余学慧名下，建筑面积95.8119平方米。
异议人为证实涉案房屋为夫妻共同财产提交了如下证据：1.身份证；2.结婚证，记载异议人高飞与被执行人余学慧于2008年5月26日登记结婚；3.户口本复印件，记载住址为涉案房屋，户主高飞。
另查，因被执行人余学慧提出涉案房屋是其及扶养家属的唯一住房。本院作出（2015）穗海法执异重字第2号执行裁定书裁定驳回余学慧提出的执行异议，余学慧提出复议，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执复138号执行裁定书维持上述裁定，驳回余学慧的复议申请。上述裁定查明：2014年3月25日，本院在涉案房屋张贴公告，要求对涉案房屋主张权利者必须在公告之日起15日内向本院提出。在（2015）穗海法执异重字第2号案审查期间，本院向高飞发出告知书，亦根据余学慧提供的联系方式电话通知高飞，但高飞一直未提出涉案房屋是夫妻共同财产的异议。另，异议人亦知悉有法院工作人员到涉案房屋调查。直至2016年10月30日，异议人才提出本案异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房屋登记在被执行人余学慧名下，故本院予以查封并无不当。至于涉案房产是否属于夫妻共同财产，涉案债务是否夫妻共同债务，因本案执行异议不涉及实体审查，当事人应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高飞提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梓健
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执176号
申请执行人:姜远超，男，1963年5月17日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
被执行人：母玉安，男，1984年1月23日出生，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524刑初134号，在执行申请执行人姜远超与被执行人母玉安刑事附带民事诉讼纠纷一案中。经调查，被执行人母玉安至今还在雷马坪监狱服刑，没有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。申请把纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本
院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送迖后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月七日
书记员 严 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初11号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年6月25日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日23时41分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为122.1mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为158mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十五日
书记员 何一芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1296号
原告：江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村，统一社会信用代码913202827235370202（1/1）。
法定代表人：黄晓宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：刘龙华，男，1963年4月10日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告刘龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告沪协公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告刘龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪协公司诉称：其与刘龙华于2013年、2014年间多次发生电线电缆买卖业务往来，刘龙华至今尚欠其货款171372.58元，该款经其多次催讨未果，现其诉至法院，要求判令被告刘龙华立即支付货款171372.58元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘龙华未作答辩。
经审理查明：沪协公司与刘龙华有电线电缆买卖合同关系，刘龙华向沪协公司购买电线电缆。期间，刘龙华已支付部分货款，尚欠171372.58元未付，沪协公司于2016年2月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有沪协公司的送货单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本案认为：沪协公司与刘龙华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沪协公司向刘龙华供货后，刘龙华未能及时给付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。刘龙华尚欠沪协公司货款171372.58元应予给付，并应承担该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。刘龙华经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘龙华于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏沪协电缆有限公司货款171372.58元，并承担此款自2016年2月16日起至判决之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果刘龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由刘龙华负担。此款已由沪协公司垫付，本院不作退还，刘龙华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沪协公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈思思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1486号
原告：张某，男，1963年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴某、张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：金某某，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：李某，女，1990年2月27日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告金某某、被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某，被告金某某，被告李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告金某某签订的《房屋买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告李某与锦州市凌河区房屋征收办公室签订《城市房屋征收产权调换安置协议书》一份，约定：被告李某将名下位于锦州市凌河区铁新南里XX-
XX号建筑面积为48.1平方米的房屋交由锦州市凌河区房屋征收办公室拆除，锦州市凌河区房屋征收办公室依据协议约定为被告李某调换安置房屋。协议签订后，被告李某于2014年10月10日与被告金某某签订《房屋买卖合同》，将铁新南里xx-
xx号房屋出售给被告金某某。后被告金某某又于2014年12月30日将该房屋出售给原告张某，双方签订了《房屋买卖合同》，原告依据合同约定向被告金某某交付了购房款，但被告金某某一直未履行交付房屋的合同义务。原告认为，无论二被告签订的《房屋买卖合同》还是原告与被告金某某之间签订的《房屋买卖合同》，都是出于自身的真实意思表示，应为有效合同，故原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告金某某辩称，我认为有效。对原告陈述的事实与理由无异议。
被告李某辩称，原告要求确认与金某某签订的合同有效，无事实与法律依据。我方认为该合同无效。答辩人在2014年8月与凌河区征收办签订了拆迁安置回迁协议，取得了诉争房屋，后来因为金某某和范某某帮助李某将48平米房屋变更为60平米以上的房屋，所以将李某的拆迁安置协议取走，但至今也没有办理下来。在办理期间范某某与金某某找到李某签订过一份文件，说是为了帮助改为66平米的拆迁安置合同使用，所以当时李某并没有详细看合同内容就在合同底下签字了。2016年凌河区征收办给李某发放安置房屋时，李某发现还是48.1平米的房屋，并没有改为66平米的安置房，而且在回迁过程中发现范某某与金某某将该协议在没有通知李某的情况下卖给了本案原告张某，事发后原告和李某分别向公安机关报案，后来经过石油派出所侦查后告知该案件不属于刑事案件，属于民事纠纷，故没有作出处理。后来本案被告金某某和范某某经过协商同意将李某的安置补偿协议归还给李某，同时二人承诺给原告再向凌河区征收办取得另一户同样平米面积的房屋给原告，后来被告和原告一直等待被告金某某、范某某解决此事。2018年范某某死亡，所以原告才起诉。我方认为李某与金某某签订买卖协议当时被告李某并不知情，而且不是真实的买卖，而且金某某和李某并没有履行买卖合同，金某某也没有给付李某合同价款。原告于2016年向派出所报案明知李某没有买卖该房屋的意愿应该向金某某和范某某追索已付给他们的购房款。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
原告张某向本院提交的证据有，1、房屋买卖合同；2、身份证明；3、收条；4、银行客户回单；5、产权调换安置协议书；被告金某某向本院提交的证据有，1、房屋买卖合同；2、身份证明；被告李某向本院提交了证明。以上证据经当事人质证及本院审查，在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告李某（被征收人、乙方）与锦州市凌河区房屋征收办公室（征收部门、甲方）签订城市房屋征收产权调换安置协议书，协议写明被告李某将锦州市凌河区铁新南里xx-
xx号房屋交由锦州市凌河区房屋征收办公室进行拆迁安置补偿。2014年10月10日，被告金某某（买方、乙方）与被告李某（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，合同载明“经甲、乙双方协商，甲方将坐落在铁新南里xx-
xx号，面积48㎡，7楼，以96000元（￥玖万陆元）整的价格卖给乙方。”后被告金某某未向被告李某支付购房款。2014年12月30日，原告张某（买方、乙方）与被告金某某（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，合同载明“经甲、乙双方协商，甲方将坐落在铁新南里xx-
xx号，面积48㎡，7楼，以96000元（￥玖万陆仟元整）的价格卖给乙方。”同日，原告张某向被告金某某给付购房款76000元，被告金某某为原告张某出具收条。
本院认为，原告张某与被告金某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。被告李某虽主张原告张某与被告金某某签订的合同无效，但其未能提供充分证据证明，故对被告李某该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
原告张某与被告金某某于2014年12月30日签订关于锦州市凌河区铁新南里xx-xx号房屋的买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 刘琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1582号之一
原告：杨建，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区龙潭乡庙坪村*组**号，公民身份号码：5108021978********。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：任军，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县仁和镇新松村*组，公民身份号码：5107251972********。
被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。
法定代表人：何巧女，董事长。
原告杨建与被告任军、北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，简阳市人民法院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告任军下落不明，本院于2017年5月24日依法将本案转为普通程序，并要求原告杨建自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告杨建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陈会林
人民陪审员 高大荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 华 利
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1021民初3143号
原告：胡良军，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省歙县，
被告：方敏，男，汉族，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告胡良军诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员汪朝亮于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告胡良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收25元取由原告胡良军负担。
本裁定送达生效
审判员 汪朝亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执2号
申请人刘庆东，男，汉族，生于1982年3月6日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人李莉娜，男，汉族，生于1983年2月2日，云南省威信县人，住威信县。
关于刘庆东申请执行李莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元，被执行人应承担案件执行费275元，诉讼费400元，该案在执行过程中，本院依法对被执行人李莉娜送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，被执行人履行5000元后定下2018年春节前再次履行5000元，剩下的15000元于2018年5月4日前全部履行完毕，执行局工作人员将被执行人的履行计划告知申请人后，申请人也同意被执行人定下的履行计划。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2018）云0629执2号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年二月七日
书记员 蔡鸿双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2671号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：刘云玲。
身份证号码：×××
被告：汪秀娟。
身份证号码：×××
被告：何丛江。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘云玲、汪秀娟、何丛江借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告刘云玲、汪秀娟、何丛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘云玲于2014年12月11日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告汪秀娟与何丛江自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告刘云玲未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告汪秀娟、被告何丛江未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告刘云玲在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月11日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告刘云玲在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月11日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告汪秀娟与何丛江承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告刘云玲与被告汪秀娟、何丛江签订担保合同，可以证明被告汪秀娟、何丛江承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告刘云玲在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月11日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告汪秀娟、何丛江与被告刘云玲承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告刘云玲在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告刘云玲，但被告刘云玲未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告汪秀娟、何丛江应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告刘云玲给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告刘云玲给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月11日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告汪秀娟、何丛江承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告刘云玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9197号
原告：陈立五，男，1972年12月8日出生，汉族，住上虞市永和镇项家桥村青贤岭中心路**号，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：郑澎，男，1980年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈立五与被告郑澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立五的委托诉讼代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告郑澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立五向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑澎立即归还原告借款本金155000万元并支付利息65566.67元（以本金160000元按月利率2%，自2016年10月10日起算至2017年3月31日止；以本金155000元按月利率2%，自2017年4月1日起算至2018年7月9日止，此后利息仍按此利率计算至实际归还本金之日止）；2.原告为实现债权支出的律师费用5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因永康芝英诊所周转需要向原告借款16万元，并于2016年10月10日出具借条一张给原告，借条载明：今向陈立五借到人民币160000元（大写人民币壹拾陆万元整），借期自2016年10月10日起至2017年4月1日，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清等，借条还约定如借款人未能按约归还借款本息的，借款人愿意承担债权人为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月7日，被告郑澎又向原告出具《承诺书》一份，载明：2017年2月13日前归还陈立五二万元整，今后每月底归还五千元，共计十六万元整。经原告多次催讨，被告仅于2017年3月31日归还借款本金5000元，之后未再归还本息。请求支持原告的诉讼请求。
郑澎未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为此提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.承诺书一份，证明被告承诺还款的事实；3.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告以永康芝英诊所周转为由向原告借款16万元，并出具借条一张，借条约定：借期自2016年10月10日起至2017年4月1日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借条并约定借款人未能按约归还借款本息的，债权人为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。借款后，2017年2月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“2017.2.13日归还陈立五二万元整，今后每月底五千元归还，共计十六万元整160000.00元”。2017年3月31日，被告归还了借款本金5000元。尚欠借款本金155000元未能归还，借款利息未能支付。
本院认为，被告向原告借款尚欠借款本金155000元未还，有被告出具的借条、承诺书及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定借款利息为月息叁分利应为月利率3%，现原告按月利率2%请求，本院予以支持。经分段计算，至2018年7月9日止按月利率2%计算的利息为66293.34元，现原告自愿请求65566.67元，本院不持异议。借条约定借款人未能按约归还借款本息的，应承担债权人实现债权的费用，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，被告应当承担。
综上所述，被告理应承担归还尚欠借款本金并支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑澎应于本判决生效之日起十日内归还原告陈立五借款155000元，并支付利息65566.67元（利息已按月利率2%分段计算至2018年7月9日），此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止。
二、被告郑澎应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立五律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 冀留航
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00060号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李长理。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李长理因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李长理因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李长理经济补偿金4750元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1153号
原告：李爽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李爽诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，确认地下车位A58号租赁权为原告所有；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月19日，以75000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A58号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，共分三次给付的租赁车位款，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，收据一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李爽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏立涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初417号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案，于2016年3月14日被泰兴市公安局取保候审，5月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人奚某，农民。因本案，于2016年3月14日被泰兴市公安局取保候审，5月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人李某，个体工商户。因本案，于2016年3月14日被泰兴市公安局取保候审，5月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某、奚某、李某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某、奚某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、奚某分别于2015年1月3日、2月5日，在淘宝网上搜索并确认购买“快排”气枪组件，由被告人李某通过支付宝向商家支付后，先后购买了组装气枪各1支。经鉴定，该2支枪支扳机、气筒性能均正常，目前状态下均能正常发射，对人体均具有致伤力。
案发后，被告人陈某、奚某、李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押气枪3支（其中1支不能正常击发）。
上述事实，被告人陈某、奚某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人的供述，公安机关依法调取的常住人口登记表、支付宝账号登陆日志、交易明细，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、接受证据清单、枪支弹药鉴定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、奚某、李某违反国家有关枪支管理法规，未经批准，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为均构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某、奚某、李某犯非法买卖枪支罪的指控成立，本院均予以支持。
被告人陈某、奚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、奚某、李某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，所购买枪支未造成社会危害，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可分别给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人奚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
四、暂存于泰兴市公安局的3支气枪予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐国建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执937号
申请执行人：丁美德（曾用名黄炳生），男,1968年11月27日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被执行人：王厚保,男,1966年11月11日生,汉族,安徽省六安市裕安区队。
本院在执行丁美德与王厚保租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1503民初4058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一八年八月一日
书记员 李 曾
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执异1号
异议人（被执行人）：吴翠梅。
委托代理人：杨献艺，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：邱方伟，支行行长。
委托代理人：张宪法，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周捷蕾，系上海××发展银行股份有限公司××支行职员。
被执行人：浙江卖油翁油品有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：林在芸，董事长。
被执行人：林在芸。
被执行人：吴翠兰。
被执行人：方金法。
被执行人：浙江天泰鞋业有限公司，住所地：青田县。
法定代表人：尹建浩，董事长。
被执行人：尹建浩。
被执行人：王励平。
被执行人：黄水花。
被执行人：吴生余。
被执行人：罗素萍。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（下称浦发银行）与浙江卖油翁油品有限公司（下称卖油翁公司）、林在芸、吴翠兰、方金法、吴翠梅、浙江天泰鞋业有限公司（下称天泰鞋业公司）、尹建浩、王励平、黄水花、吴生余、罗素萍借款合同纠纷一案中，被执行人吴翠梅提出执行异议（不予执行仲裁裁决）申请。本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员周海燕、胡柏周、周水法组成合议庭，于1月13日公开进行听证。异议人吴翠梅的委托代理人杨献艺，申请执行人浦发银行的委托代理人张宪法、周捷蕾，被执行人吴生余到庭参加听证，其余被执行人经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人吴翠梅称：丽水仲裁委员会（2012）丽仲案字第64号裁决书违反法律规定，该仲裁裁决所依据的主要证据《房地产最高额抵押合同》、《借款补充合同》的签名、指印等非其本人所签和所摁，且其对房屋抵押担保情况、仲裁协议毫不知情。异议人没收到指定仲裁员及仲裁员组成通知、应裁通知书、证据副本、出庭通知书等。上述送达回证的签收均非异议人所签，其在仲裁过程中应享有的权利被剥夺，严重违反法定程序。现要求法院裁定不予执行。
申请执行人浦发银行辩称：异议人向浦发银行提供房屋所有权证、身份证、结婚证，签订《房地产最高额抵押合同》，并进行抵押登记，合规合法，丽水仲裁委员会的仲裁裁决依据充分，程序合法，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人吴生余称：我与申请执行人签订的抵押合同、补充协议情况真实，本人没有异议。
各方当事人均未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：异议人吴翠梅与被执行人方金法系夫妻关系。2011年5月5日，申请执行人浦发银行与异议人吴翠梅、被执行人方金法签订《房地产最高额抵押合同》，约定异议人吴翠梅、被执行人方金法以其共同所有的坐落在遂昌县妙高镇北街十五弄25号1、2、3、4层房地产（《房产所有权证》遂房权证妙字第××、00××60、00××55、00××56、00××57、000××58号，《国有土地使用权证》遂国用（2011）第00421、00423、00424号）为被执行人卖油翁公司在2011年5月5日至2014年5月4日期间，因申请执行人浦发银行向被执行人卖油翁公司连续提供授信而形成的各类负债，在主债权余额172万元人民币限额以内提供房地产最高额抵押，并办理了抵押登记。2012年11月20日，申请执行人、被执行人、抵押人、担保人包括异议人又签订《借款合同补充协议》。此后被执行人卖油翁公司未能按期归还借款，申请执行人于2012年12月7日申请丽水仲裁委员会裁决。2013年1月14日，丽水仲裁委员会作出了（2012）丽仲案字第64号裁决书。申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。同年3月5日，执行人员向异议人吴翠梅、被执行人方金法送达执行通知书等文书材料。同年5月9日，对异议人吴翠梅采取拘留措施。在异议人吴翠梅拘留期间，执行人员两次提审吴翠梅，2013年5月10日的笔录表明，执行人员明确告知吴翠梅本案的执行依据为（2012）丽仲案字第64号。直至2015年，吴翠梅方主张撤销仲裁裁决，后又撤回申请，提出不予执行仲裁裁决申请。听证过程中，异议人吴翠梅向本院申请对借款抵押、仲裁过程中的异议人签名进行司法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。异议人吴翠梅主张《房地产最高额抵押》合同、《借款合同补充协议》及在丽水仲裁过程中有关法律文书中的签名均系他人冒名所签，系伪造证据，但未能提供相关证据。伪造证据系故意制造虚假的证据材料的行为。从本案来看，同一诉讼地位的被执行人方金法即异议人吴翠梅的丈夫，并未否定上述合同的真实性。吴翠梅作为配偶，即使未在上述文书材料上签字，也只是涉及合同效力的认定问题，并不当然由此认定上述证据系伪造。异议人提出的司法鉴定申请，系案件实体处理范围，而非执行异议审查范围，故对其申请本院不予支持。丽水仲裁委送达的法律文书由吴翠梅本人及其丈夫签收，符合法律规定。综上，异议人吴翠梅申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴翠梅的执行异议（不予执行仲裁裁决）申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周海燕
审 判 员 胡柏周
审 判 员 周水法
二〇一六年一月十五日
代书记员 邹剑珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初121号
原告周庆。
被告何英。
被告郑卫平。
原告周庆诉被告何英、郑卫平民间借贷纠纷一案，因郑卫平涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年一月一十五日
代书记员 伊卓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初181号
原告丁美玲。
被告泗阳县公安局,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人许尔斌，该局局长。
原告丁美玲诉被告泗阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年8月8日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告丁美玲申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁美玲撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁美玲承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 臧玉艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒宁
第1页/共2页
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执9号
马森：
赵洪阳申请你买卖合同纠纷一案，申请执行人赵洪阳于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年1月10日前履行下列义务：1、支付执行款50000元；2、支付执行费350元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年一月五日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7977号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
被告：姚涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告姚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一八年一月十日
书记员杨晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7016号
原告潘占伟，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告马榜亮，男，汉族。
被告赵新广，男，汉族，住址河南省清丰县固城乡旧城村7排。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26提出对被告马榜亮、赵新广、安城财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘占伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王耀存
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执649号
肖良齐、叶梅：
你们与四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1524民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.被执行人肖良齐、叶梅支付申请人138537.00元。
2案件受理费1753.00元，执行费1978.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年八月七日
联系人：陈彬
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2465号
原告：王道启，男，汉族。
被告：尹迪，男，汉族。
被告：屈长喜，男，汉族。
本院在审理原告王道启与被告尹迪、被告屈长喜民间借贷纠纷一案中，原告王道启于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告屈长喜位于宿州市埇桥区淮河路江南新村的房屋予以查封，案外人张琴用其房屋一套进行担保。
本院认为，原告王道启的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告屈长喜位于宿州市埇桥区淮河路江南新村的房屋予以查封
二、对案外人张琴提供担保的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部的房屋予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2387号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：徐杰。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1316.24元及违约金710.80元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐杰系暨阳街道春江花园听雨苑11幢2-401室业主，该房屋的建筑面积为146.52平方米，架空层建筑面积为20.35平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1316.24元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金710.80元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为394.87元。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1316.24元，并支付滞纳金394.87元，合计人民币1711.11元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12149号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨杰，男，1985年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫、法官张安乐、人民陪审员樊萌参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月24日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年7月23日，被告透支本金3000元，利息1246.98元，滞纳金173.75元，超限费5.27元，共计4426元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求被告偿还截止至2013年7月23日的欠款共计4426元，要求被告支付自2013年7月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年7月23日，被告因透支产生的欠款共计4426元（其中本金3000元，利息1246.98元，滞纳金173.75元，超限费5.27元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年七月二十三日的信用卡欠款四千四百二十六元；
二、被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年七月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，公告费二百六十元，由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 樊 萌
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢宇婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执393号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人：长乐市宇丰针织有限公司，住所地：长乐市潭头镇沙堤村首占117号，组织机构代码：57703910-2。
法定代表人：林著铃。
被执行人：林著铃，男，汉族，1974年4月29日出生，住福建省长乐市。
被执行人：王品福，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省长乐市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5307号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付租金716005.5元和逾期利息18485元（暂计至2016年2月2日），返还租赁标的物，执行费9560元。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福发出执行通知书，责令被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福于2016年3月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人长乐市宇丰针织有限公司、林著铃、王品福有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5307号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 晖
执行员 魏文太
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 曦