wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1431号
上诉人（原审原告）：杨万秀，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人杨万秀因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人杨万秀到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨万秀上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资981.1元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠杨万秀工资981.1元，陈伟时任该厂厂长。
陈伟没有提交答辩意见。
杨万秀向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资981.1元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：杨万秀曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。杨万秀从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠杨万秀工资一千余元。杨万秀就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让杨万秀找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发杨万秀的工资。
一审法院认定事实：杨万秀系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，杨万秀以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，杨万秀遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，杨万秀出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……杨万秀应发工资2566元，已发及代扣款1584.90元，实欠发工资981.1元。”
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于杨万秀主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现杨万秀要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，杨万秀此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨万秀的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨万秀请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担杨万秀具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。杨万秀在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明杨万秀具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。杨万秀的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨万秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年三月七日
书记员 陈 胜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初588号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年9月9日被拘留，同年9月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年11月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年1月8日1时许，被告人麦某酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某行驶至广州市南沙区南沙大道细沥村路段时，碰撞停靠在路边的粤S×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤S×××××号牌挂重型低平板半挂车，至黄某及其本人倒地受伤。经交警部门认定，被害人麦某负事故主要责任。经鉴定，被害人黄某的损伤程度构成重伤二级；被告人麦某案发时血液中酒精含量为207.3mg/100ml。2016年9月9日被告人麦某主动向公安机关投案。被告人麦某的家人与被害人黄某及家人达成赔偿协议，被害人对被告人麦某表示谅解。公诉机关建议对被告人麦某在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某有自首情节,依法对其从轻处罚；被告人麦某已取得被害人谅解且自愿签署认罪从宽协商意见书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初8号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人宋某，男，1959年8月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审��2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年2月23日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月19日20时25分许，被告人宋某酒后驾驶大洋牌90型二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力边防派出所门前公路由东向西行驶至上库力边防派出所门前时，被执勤民警查获。2016年5月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05136号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被���人宋某血样中乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人宋某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05136号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人宋某提出的从轻处罚的��护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年三月九日
书记员 张文月
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执74号之一
申请执行人:谢启寿，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人:刘端延,男,1963年5月5日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
被执行人：王生珠，女，1971年5月2日出生，汉族，城镇居民,住宁化县。
本院在执行申请执行人谢启寿与被执行人刘端延、王生珠借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢启寿与被执行人刘端延、王生珠达成了和解协议，谢启寿依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终60号
上诉人(原审被告)：钟基勇,男,1974年10月3日出生,汉族,住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：蒋元超,男,1969年12月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：蔡国勇,男,1970年11月18日出生,汉族,住重庆市璧山区。
上诉人钟基勇与被上诉人蒋元超、蔡国勇买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15026号民事裁定，驳回钟基勇对该案管辖权提出的异议。钟基勇不服，向本院提起上诉。
钟基勇上诉称，其提交的2012年的协议中并未约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省乐昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，原重庆攀高物资有限公司向钟基勇供应钢材，双方于2014年6月8日办理结算确定钟基勇尚欠货款810109.38元等，随后重庆攀高物资有限公司办理了注销登记，被上诉人蒋元超、蔡国勇作为重庆攀高物资有限公司股东发现公司对外尚有债权，遂以自己的名义提起诉讼，请求判令钟基勇给付货款及违约金等。故本案系买卖合同纠纷。重庆攀高物资有限公司与钟基勇于2014年6月8日签订的《结算单（协议）》约定诉讼管辖地为供方所在地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中供方重庆攀高物资有限公司为重庆市九龙坡区，被上诉人作为重庆攀高物资有限公司的股东提起诉讼，应受上述协议管辖的约束。故被上诉人依约定向供方所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1186号之一
申请执行人张文安，男，1960年12月15日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨裕禄，江西振武律师事务所律师。
被执行人江西辉煌阀业有限公司，住所地萍乡市安源经济转型产业基地，组织机构代码05882697-2。
法定代表人陈水生，总经理。
委托诉讼代理人易宏胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人胡鸣菊，江西金鏊律师事务所律师。
关于申请执行人张文安与被执行人江西辉煌阀业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，要求被执行人给付人民币511.66352元,并承担本案执行申请费52983.18元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2018年6月20日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行5116635.2元，截止到2018年6月15日已执行到位0元，未执行到位5116635.2元。
6、本院（2017）赣0302执恢167号执行案已将被执行人土地进行评估拍卖，因另外多案正在诉讼阶段，具体判决结果未确定，本案将待统一分配。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年七月五日
代理书记员 韩文丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初209号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏定福，男，1978年2月14日出生于天津市，汉族，大专文化，海兴海瑞阻燃材料有限责任公司经理，住天津市东丽区。因本案于2017年4月10日被天津市公安局和平分局取保候审，同年4月26日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月9日23时许，被告人魏定福饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色宝马牌小型轿车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为112.0mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人魏定福的机动车驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人魏定福在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车照片、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心魏定福血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人魏定福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人魏定福能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏定福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1835号
原告玄绪金。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告张厚廷。
被告李爱军。
以上两被告委托代理人孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人付建华，总经理。
委托代理人刘兴跃，该公司员工。
原告玄绪金与被告张厚廷、李爱军、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄绪金的委托代理人王祥生，被告张厚廷、李爱军的委托代理人孙刚岱，被告信达财险济南中心支公司的委托代理人刘兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄绪金诉称，2016年2月28日16时45分许，被告张厚廷驾驶鲁A×××××号小型轿车辆沿老泰肥路由东向西行驶至鱼东村时，因超越朱洪银驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生碰撞，又导致朱洪银驾驶的摩托车将原告撞伤。原告先在卫生室治疗4天后转至泰山医学院附属医院急诊科治疗5天后住院治疗19天，期间支付医疗费7700元，被告仅支付1000元。经泰安交警岱岳区大队认定，被告张厚廷负事故全部责任。因第一被告的车辆在第三被告处投保保险，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由一二被告承担连带责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张厚廷、李爱军辩称，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失应由信达财险济南中心支公司承担，我方垫付的1000元，原告应予返还；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告信达财险济南中心支公司辩称，经核实涉案车辆在我司投保交强险并未投保商业险，另经交警部门认定张厚廷负全部责任，原告及朱洪银无责任，除涉案车辆外，还涉及到朱洪银所有的鲁J×××××机动摩托车应投保交强险，朱洪银在本次事故中无责任，其交强险无责任医疗费限额为1000元，无责任死亡赔偿1万元，故对本次事故造成的玄绪金的损失，首先在交强险无责范围内赔偿，对于超出交强险无责任赔偿范围合理有据的损失，我司同意在交强险范围内依法赔偿，另本次事故还造成朱洪银受伤，应在交强险各分项范围内确定相关的赔偿损失数额，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年2月28日16时45分许，张厚廷驾驶鲁A×××××号小型轿车辆沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇鱼东村时，超越同向顺行朱洪银驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生碰撞，又导致朱洪银驾驶的摩托车又与行人玄绪金发生碰撞，造成朱洪银、玄绪金受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2016）第00121号道路交通事故认定书，认定张厚廷承担事故全部责任，朱洪银、玄绪金无责任，朱洪银系鲁J×××××号二轮摩托车车主，该车未投保机动车责任强制保险。事故发生后，原告玄绪金在道朗卫生院鱼东卫生室治疗；2016年3月4日转入泰山医学院附属医院急诊治疗，支付医疗费511.30元；依据医院建议于2016年3月9日在该院住院治疗，实际住院19天，主要诊断：右小腿软组织外伤感染，支付医疗费6581.67元，医院长期医嘱留陪人一人，出院医嘱继续创面应用生肌膏换药，医院诊断书载明休息4周。另查明，事故发生前玄绪金投资经营泰安市宝宏商贸有限公司；张厚廷、李爱军系夫妻关系，事故后被告张厚廷支付原告医疗费1000元；鲁A×××××号小型轿车登记所有人为李爱军，该车在信达财险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。审理中原告请求赔偿项目和数额为医疗费7653.77元、误工费9304.68元、护理费1750元、交通费710元、住院伙食补助费720元。
本院认为，被告张厚廷驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定张厚廷承担该起交通事故全部责任，玄绪金无责任。因张厚廷驾驶的车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由信达财险济南中心支公司依据法律规定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告张厚廷承担赔偿责任，被告李爱军不负赔偿责任。原告玄绪金主张的医疗费7653.77元，对道朗卫生院鱼东卫生室治疗费用，其未提交有效票据其费用应予扣除，购买生肌膏196.80元，其中一张票据为玄丽丽，该98.40元应予扣除，其医疗费应支持7191.37元；因本次事故原告实际住院19天，其住院伙食补助费应为570元；原告请求的交通费710元，因其未提交证据证实，对其请求本院不予支持；原告请求的护理费1750元，其请求的护理时间过长，应按住院19天80元/日计算即1520元；原告请求的误工费9304.68元，其请求的误工时间过长、标准过高，应按住院19天及休息4周按批发零售业年平均工资44386元计算为5715元。因本案是同一起交通事故两个被侵权人即朱洪银、玄绪金同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及的朱洪银医疗费9878.81元、玄绪金的医疗费7191.37元，涉及玄绪金的医疗费为10000×7191.37/（9878.81＋7191.37）＝4213元，即应赔偿的交强险项目为医疗费4213元。因本起事故是两车碰撞致原告受伤，原告及朱洪银虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由无责车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额，即在信达财险济南中心支公司应赔付款中扣除，涉及原告应扣除无责任医疗费用赔偿限额421.30元，无责任死亡伤残赔偿限额723.50元，原告可就该部分损失向鲁J×××××号二轮摩托车主主张权利。综上本院确认原告的各项损失为13851.57元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔付原告玄绪金医疗费3791.70元、误工费1368元、护理费5143.50元，合计10303.20元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告张厚廷赔偿原告玄绪金各项损失3548.37元（其中医疗费2978.37元、伙食补助费570元），与被告张厚廷已付原告1000元冲抵，被告张厚廷支付原告玄绪金2548.37元，于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告玄绪金对被告李爱军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告玄绪金承担38元，被告张厚廷承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年七月六日
书记员 邹雯雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某1，家住广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1665号起诉书指控被告人郑某1犯开设赌场罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至12月期间，被告人郑某1伙同“阿华”、“王老板”（均另案处理）等人，雇佣郑某2（已判刑）在慈溪市龙山镇金园小区老菜场旁游戏室内，管理三台“大红鹰Ⅱ代”游戏机供人赌博，非法获利人民币20000元左右，其中被告人郑某1非法获利人民币6500元。经鉴定，上述三台游戏机均具有赌博功能。
2012年2月21日，被告人郑某1至江西省广丰县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑某1已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蒙某、沈某的证言、同案犯郑某2的供述、检查笔录、清点笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、同案犯郑某2的刑事判决书、预缴款凭证、投案自首情况说明及被告人郑某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人郑某1的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某1违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初327号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陶万东，男，1989年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陶万东犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陶万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人陶万东在丰都县三合街道“茂田酒店”大门口处，以人民币270元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某。后陈某某和谭某某准备在宾馆吸食上述毒品时被民警查获，民警当场扣押一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.25克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。
2016年10月13日14时许，被告人陶万东在丰都县三合街道“茂田酒店”大厅内，以人民币270元之价将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。交易完成后二人被民警抓获，民警从陈某某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.42克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陶万东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶万东在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、微信聊天记录及转账照片、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人陈某某等人的证言；被告人陶万东的供述与辩解；现场指认、辨认、检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43995号、43996号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶万东违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶万东到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陶万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收，赃款人民币540元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦伟杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4444号
原告:曾维春,男,1989年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:海莉,女,1974年1月5日出生,回族,住重庆市荣昌区。
原告曾维春与被告海莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因不能向被告海莉直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告曾维春到庭参加了诉讼，被告海莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日、2012年11月7日和2012年11月30日向原告购买麻将机共计人民币18300元，被告只支付了10300元，尚欠货款8000元。被告于2013年9月7日向原告出具欠条一张，约定于2014年5月30日前付清所有款项。被告至今仍未付清余款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告海莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告分3次向原告购买了8台麻将机，总金额为18300元。购买麻将机后，被告分3次向原告支付了货款10300元。截止2013年9月27日，被告尚欠原告余款8000元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欠曾维春购机麻款现金人民币（小写8000），大写：捌仟零佰零拾零元零整，于2014年5月30日前付清所有款项，如到期十天仍未付全款，曾维春有权收回本人所购的麻将桌且以前所交款项不退。欠款人：海莉。付款期限届满后，被告未支付货款，原告也未按照欠条约定收回被告购买的麻将机。
本院认为，合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告于2013年9月27日对欠原告的货款进行了结算，并向原告出具了欠条，被告应当按约定期限向原告支付结算的货款。被告至今尚未付清货款，故原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海莉于本判决生效之日向原告曾维春支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 兰国彭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07财保4号
申请人：四川法丛律师事务所，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：杨仲先，该所主任。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：石保金，男，汉族，1962年2月4日出生，住山东省青岛市户。
申请人四川法丛律师事务所根据已经生效的四川省绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0556号裁决书，于2017年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人石保金价值13万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:
冻结被申请人石保金银行存款共计13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由石保金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0106执323号
申请人：车志武，男，1970年1月19日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区云香楼饭店。
在院在执行车志武申请执行郑州市上街区云香楼饭店买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人车志武。本院（2017）豫0106执323号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年九月一日
书记员 刘云龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0702民初2986号
原告：周霖，男，1962年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：潘红光，男，1969年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑隆虎，男，1974年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑美玉，女，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告委托诉讼代理人：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。
原告周霖为与被告潘红光、郑隆虎、郑美玉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周霖及其委托代理人马妍、被告潘红光、郑美玉及三被告委托诉讼代理人胡爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霖起诉称，三被告有位于金华市，2015年12月12日原告与第一被告签订一份《协议》，确认第一被告将上述房屋转让给原告，协议签订当日，原告支付定金捌万元（该协议事后得到第二被告的追认）。但被告收到定金后再无法联系，迟迟未将房屋过户给原告。现原告得知被告已于2017年底将房屋转让给他人，本协议已无法继续履行。被告的行为属于严重违约且造成原告重大经济损失，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告于2015年12月12日签订的《协议》；2、被告双倍返还原告定金计壹拾陆万元（160000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、三被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议、收条各一份，证明第一被告将涉案房屋卖给原告，原告支付定金8万元的事实。
3、不动产查询结果单复印件一份，证明第二、三被告于2017年11月2日将涉案房屋转让给他人的事实。
被告潘红光、郑隆虎、郑美玉辩称，涉案房屋出售时，第二被告是知情的，不存在追认的情形。合同约定定金为20万元，承诺第二天把剩余的12万元打入被告账户，事后原告未将剩余定金打入指定账户，第一被告在未收到12万元定金后，多次催讨，原告存在严重的违约行为，给三被告造成了巨大损失，三被告保留追溯原告的权利。
被告潘红光、郑隆虎、郑美玉当庭向本院提供如下证据材料：
光盘一个，证明原告在2017年3月提起诉讼，主张解除合同及双倍返还定金的事实。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告方均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告方对真实性无异议，并认为可以反证证明原告存在违约的事实。本院认为，被告方对真实性未提出异议，对其证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告方认为是复印件，对真实性有异议。本院认为，该证据确为复印件，不符合证据的有效要件，被告方异议成立，对其证明力不予确认。
4、对被告方提供的证据，原告对证明目的无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告经表弟傅望生介绍购买涉案房屋。2015年12月12日，被告潘红光（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：1、甲方位于金华市常青墅绿溪园十七-
B双拼别墅（西边套）转让给乙方；价款总价叁佰壹拾伍万元（净值）；乙方预付甲方定金贰拾万元整，打入甲方账户（甲方账号：43×××61，潘红光，建行杭州重生文西支行）；办证前（半个月）乙方付甲方壹佰万元整，双方开始办过户手续；过户办理完毕，乙方付清余款；如遇不可预见的原因，双方协商解决。协议签订当天，原告以现金方式支付被告潘红光定金8万元，其余定金未打入被告潘红光。嗣后，被告潘红光要求原告支付剩余定金12万元，原告以涉案房屋产权不明为由拒绝支付剩余定金，也未支付房款。
2017年3月，原告以潘红光为被告向本院提起诉讼，要求判令被告潘红光双倍返还定金16万元，并解除房屋买卖协议。2017年6月2日，原告因调解为由撤回起诉。
2017年11月2日，被告方将涉案房屋以410多万元的价格出卖给了他人，并办理了产权过户登记手续。
另查明，被告潘红光与郑美玉系夫妻关系，被告郑美玉与郑隆虎系姐弟关系。涉案房产登记在被告郑美玉（占50%）、郑隆虎（占50%）名下。
本院认为：原告与被告潘红光签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。合同约定的定金条款属于实践性条款，从实际交付定金之日起生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条的规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。原告支付的定金数额少于双方约定的数额，被告潘红光实际收取的定金8万元，应视为对定金条款的变更，故本案定金应按实际收取的数额确定。现被告方已将涉案房屋转让给他人，双方签订的房屋买卖协议已无法履行，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告在第一次诉讼撤诉后，未与被告方协商，也未向被告方主张履行合同；被告方在涉案房屋出卖给他人前，也未主张原告履行合同或提出解除合同要求，故双方对合同的履行均存在过错。双方就定金及首付款的履行时间没有明确约定，双方也未提供证据证明就合同的履行另行进行了协商，故未履行合同的原因系双方过错造成。基于公平原则，原告支付的定金8万元，予以返还为妥。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周霖与被告潘红光于2015年12月12日签订的房屋买卖《协议》。
二、由被告潘红光于本判决生效之日起十日内返还原告周霖人民币8万元。
三、驳回原告周霖的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告周霖负担875元，被告潘红光负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年五月三日
代书记员 刘敏珍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初919号
原告贾卫华。
委托代理人张友智，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被告季永高。
委托代理人季洋。
原告贾卫华诉被告季永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾卫华及其委托代理人张友智、被告季永高的委托代理人季洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫华诉称：2008年9月17日，被告向原告借款130000元，约定月利率未3%，利息每季度结算一次。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告还款130000元及利息70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告季永高辩称：被告不差原告钱，钱是杨志军借的。
经审理查明：2008年9月17日，被告季永高向原告贾卫华借款130000元，双方约定月利率3%，每季度结算一次，并由被告向原告出具了借条一张。2009年2月26日被告付息11700元。原告对自己在2015年2月6日出具5000元的利息收条予以认可，上述借款经原告多次催要未果，引起本纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张、收条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告季永高欠原告贾卫华借款，有其出具的借条予以证实，且借贷双方关系明确。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告辩解与原告不存在借贷关系的理由不成立。原、被告自愿按月利率3%支付利息共计16700元，不违反法律规定。原告要求被告支付70000元利息，是降低了约定利率计算标准，属自愿对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告季永高于判决生效后十日内偿还原告贾卫华借款130000元及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告季永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年七月六日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2440号
申请执行人:杨炳利。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人杨炳利与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-169号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1351号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王明权，男，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年10月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人王明权犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王明权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人王明权在其位于九龙坡区翼龙路双龙苑小区4幢1单元4-4的暂住地，以200元的价格将1袋白色晶体状可疑物（净重0.54克）及1颗红色颗粒状可疑物（净重0.09克）卖给潘某后，被民警当场捉获。民警对上述1袋白色晶体状可疑物及1颗红色颗粒状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中查出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王明权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人潘某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第318号刑事附带民事判决书及释放证明书、被告人王明权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王明权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王明权到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第199号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执501号
申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人：万宏祥，男，汉族，住镇江市。
被执行人：韦笑，女，汉族，住镇江市。
被执行人：唐炜，女，汉族，住镇江市。
被执行人：万宏伟，男，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人万宏祥、韦笑、唐炜、万宏伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）徒商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：万宏祥、韦笑于判决生效后10日内归还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金192203.39元，利息23140.17元，罚息1157元，并按年利率22.5%承担2015年8月11日至实际给付之日的逾期还款罚息；万宏祥、韦笑于判决生效后10日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12920元；万宏伟、唐炜对万宏祥、韦笑的上述给付义务承担连带责任，万宏伟、唐炜承担还款责任后可以向万宏祥、韦笑追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2373元，由万宏祥、韦笑负担，万宏伟、唐炜承担连带责任。因被执行人万宏祥、韦笑、唐炜、万宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的231793.56元。本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人万宏祥、韦笑、唐炜、万宏伟的财产状况进行了调查，除查封了万宏祥名下的东吴路288号2幢Ｄ座第５层403室房屋外（轮候查封、有抵押权），未发现被执行人有其他可供执行财产。
案件执行期间，被执行人万宏祥向申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司归还了借款6万元，并就余款及利息等与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，且已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，执行和解协议书，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人万宏祥名下的东吴路288号2幢Ｄ座第５层403室房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并在与被执行人达成和解协议后申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初885-1号
解除保全申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。
法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭卫国，男，系该公司法律顾问。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新郑镇望云路。
法定代表人：曹建国，系该公司董事长兼总经理。
咸阳市致中和混凝土有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）陕0431民初885号民事裁定书，裁定冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产的查封、扣押。因该案已移送至四川省仪陇县人民法院，不属于我院管辖。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产的查封、扣押。
案件申请费4130元，由申请人咸阳市致中和混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初816号
原告孙艳丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区成高子镇大嘎哈屯。
被告姜龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区双丰街双兰村，现住哈尔滨市道里区丽江路天徽丽景苑**号楼。
原告孙艳丽诉被告姜龙离婚一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳丽、被告江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月4日结婚登记，婚后被告酗酒、磨叽还打原告，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告与被告分居已超过二年。请求法院判决支持原告的离婚请求。
被告辩称：我们之间打仗是原告的行为不检点被告有根据的觉得原告有外遇，即使这样被告也谅解原告又与原告生活一年多，被告有时喝酒磨叽就是因为这事。原告是2013年8月初离家出走的。原告对被告没感情，被告也对原告没感情了。共同生活期间，原告有的事做得出格，对被告伤害太深了，无法共同生活。如果原告支付给被告为其治病二万元的费用被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
在开庭审理过程中，原告举示了如下证据：
证据A1.原告孙艳丽身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据A2.原告与被告结婚登记复印件一份。拟证明原告与被告于2011年8月4日办理了结婚登记，原告与被告系夫妻关系。
被告对原告举示的上述证据无异议。
被告没有向法庭举示证据。
本院经审理查明:原告与被告经人介绍相识五个月后于2011年8月4日进行结婚登记，婚后因被告怀疑原告行为不检点，夫妻之间有时因此口角、打仗，夫妻感情一般。2013年8月初夫妻口角、打仗后，原告离家出走至今。原告和被告均承认夫妻之间已无感情。原告与被告婚后无子女。原告认为被告提出的给付其二万元就同意离婚的要求无理，表示自己没有，即使有也不同意给其二万元。
本院认为：原告与被告婚后因被告怀疑原告有外遇，因此口角、打仗几次，夫妻感情淡漠。自2013年8月初原告离家至今已三年多，现在夫妻双方均承认彼此已无感情，无法共同生活。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告孙艳丽与被告姜龙离婚；
案件受理费150元由原告姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民
审判员 孙富
二〇一七年三月十六日
书记员 荊丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5636号
原告：蒋翠英，女，1967年11月13日生，汉族，会计，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。统一社会信用代码：91320830781299796D（1/1）。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告蒋翠英与被告盱眙鑫沃酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠英及其委托诉讼代理人王广军、被告盱眙鑫沃酒店有限公司的委托诉讼代理人李明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币80万元及利息（其中60万元的借款利息自2013年12月19日起以本金60万元为基础按月利息2%计算至实际还款之日止，其中20万元的利息自2013年12月25日起以本金20万元为基数按照月利息2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司（后变更为本案被告）从原告处借款人民币60万元，约定年利率25%，2009年12月24日被告再次向原告借款人民币20万元，约定年利率25%，被告分别向原告出具了收据各一张，后被告仅向原告偿还了部分借款利息，本金80万元及尚欠的利息一直未付。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司辩称，1、从原告的起诉内容看，原告仅仅提供了2009年12月的20万元的集资款收据、往来征询函。盱眙新泗州房地产开发有限公司早在2015年2月其股权已经转让，后成立了盱眙沃阁酒店管理有限公司，之后，盱眙沃阁酒店管理有限公司又更名为盱眙沃阁酒店有限公司，之后又更名为盱眙鑫沃酒店有限公司。2015年2月时候，盱眙新泗州房地产开发有限公司已经不存在了，但原告方提供的往来征询函，是2016年7月31日并盖有盱眙新泗州房地产开发有限公司的公章，我方对征询函的真实性不认可；2、原告提供的收据具体的付息时间、付了多少利息，我公司并不清楚，需要原告提供相应的证据来证明以利于法院作出判决。
本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告蒋翠英借款60万元，该笔借款双方约定年利率25%，未约定还款时间，款项出借后，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告支付利息至2013年12月18日，余款未付。2009年12月24日，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告蒋翠英借款20万元，该笔借款双方约定年利率25%，未约定还款时间，款项出借后，盱眙新泗洲房地产开发有限公司向原告支付利息至2013年12月24日，余款未付。新泗洲房地产开发有限公司现变更登记为盱眙鑫沃酒店有限公司。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙鑫沃酒店有限公司向原告蒋翠英两次合计借款80万元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告蒋翠英主张要求被告盱眙鑫沃酒店有限公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋翠英借款本金人民币60万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋翠英借款本金人民币20万元及利息（自2013年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2242号
原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人朱凤仪，女，1973年10月20日出生，汉族，系该商店经理，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区惠地工程处，住所地沈阳市沈北新区。
负责人王清双，系该工程处经理。
原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店与被告沈阳市沈北新区惠地工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由代理审判员胡巧姝担任审判长并主审，人民陪审员姜明明、人民陪审员刘宇亭参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雅茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告通过张春实向被告出售水泥，送货期间，被告结算了大部分货款。供货结束后，被告给原告开具了一张金额为13390元的转账支票，但并未取出款。原告多次找被告索要货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款13390元及逾期付款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告购买水泥，原告陆续将水泥送至被告在七二四厂区的工地。送货期间，被告支付了大部分货款，尚欠货款13390元未付。2014年6月19日，被告向原告开具了金额为13390元的中国建设银行转账支票，因该支票为空头支票，致该货款未能实际支付给原告。故原告诉至本院要求被告支付货款13390元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的转账支票、退票凭证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买水泥，双方虽没有签订书面买卖合同，但被告于2014年6月19日开具了金额为13390元的转账支票，因该支票系空头支票致使原告未能实际取得货款，被告仍应继续支付该货款，被告逾期支付货款，应承担逾期付款的利息。故对原告要求被告给付货款13390元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区惠地工程处于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店货款13390元及利息（自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告沈阳市沈北新区惠地工程处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终326号
上诉人（原审原告）张庆义，男，汉族。
委托代理人刘俊贤，汉族。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所，住所沈阳市沈北新区银河街80号。
法定代表人代忠义，男，所长。
委托代理人肖阳，沈阳市公安局沈北新区分局民警。
委托代理人于利明，沈阳市公安局沈北新区分局副所长。
上诉人张庆义因不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)沈高开行初字923号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张庆义及委托代理人刘俊贤，被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局委托代理人肖阳、于利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月3日11时30分左右，在沈阳市沈北新区银河街与青州路交汇口处，原告被一名陌生男子殴打,原告于当日报警。被告于2014年9月3日13时对原告进行了询问，制作了第一次询问笔录，并于同日调取沈北新区中心医院监控。2014年9月4日被告对案件收案。2014年9月26日被告为原告制作了第二次询问笔录。2015年5月26日被告带领原告到中国医大法医司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为：张庆义头、面部损伤程度均为轻微伤。2015年7月15日被告向原告告知了鉴定意见。原告自己去分局查打人者时，无意间在收发室看到了沈北新区公安分局社防员刘XX，指认刘XX就是殴打自己的人。2015年9月11日被告为原告制作了辨认笔录。2015年9月12日，被告传唤刘XX并对其进行了询问，制作了询问笔录。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告作为沈阳市公安局沈北新区分局的派出机构，对发生在本辖区内的治安案件具有受案、调查的权利。因被告没有充分证据证明原告所指认的刘XX为违法行为人，嫌疑人现无法确定，该治安案件还处于继续调查取证中。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被告未在法定期限内作出行政处理决定符合法律规定。同时，原告要求被告责令打人者赔偿毁容、骨质变形、疼痛、工时、车费、药费等损失人民币3万元的请求没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告张庆义的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人张庆义上诉称，原判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，应判决被上诉人履行法定职责，追究刘士锡的刑事责任。并由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局辨称，答辩人对张庆义被殴打一案受案、调查工作程序符合法律规定，张庆义指认刘XX对其进行殴打致其轻微伤的事实不清，现没有充分证据证明刘XX为殴打上诉人张庆义的违法行为人，因嫌疑人现无法确认，该案件处于继续调查取证中，故未能作出行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序符合法律规定，判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。
原审被告向原审法院提供如下证据：1.受案登记表；2.延长办案期限审批表；3.传唤证；4.通（告）知记录；5.行政案件权利义务告知书；6.张庆义、刘士锡询问笔录；7.张庆义辨认笔录；8.鉴定意见告知笔录；9.司法鉴定意见书；10.沈北新区中心医院监控视频；11.刘士锡人口信息表；12.情况说明。上述证据用以证明被告依法受理了该案，对案件进行调查取证，调查程序合法。
原审原告向原审法院提供如下证据：1.受案登记表；2.辨认笔录；3.报警登记表；4.司法鉴定意见书。
原审经庭审质证，对原审原、被告提交的证据能够证明原审被告受理了原审原告的报案并按相关程序对案件进行了调查，予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所作为县级公安机关的派出机构，对发生在本辖区内的治安案件具有受案、调查的法定职权，原审认定正确。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，本案中，因被上诉人尚无充分证据证明上诉人张庆义所指认的刘XX为违法行为人，该治安案件还处于继续调查取证中，故被上诉人未在法定期限内作出行政处理决定并不违反上述程序规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年七月六日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1099号之二
申请执行人：卓光春，男，汉族。
被执行人：项长钦，男，汉族。
被执行人：吴小清，女，汉族。
被执行人：沙县天一电子科技有限公司，住所地沙县金沙园长泰北路东六号。组织机构代码75939552-X。
法定代表人：项长升，经理。
被执行人：福建山茶谷生态油茶有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码07322963-1。
法定代表人：余品生，经理。
申请执行人卓光春与被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1402号民事判决书，向被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司发出执行通知书，责令被执行人项长钦、吴小清、沙县天一电子科技有限公司、福建山茶谷生态油茶有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币145万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8052号
上诉人（原审被告）：康祖斌。
被上诉人（原审原告）：蒋利。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
上诉人康祖斌因与被上诉人蒋利民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康祖斌上诉请求：1.撤销（2015）渝北法民初字第17534号民事判决，改判康祖斌不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由蒋利承担。事实和理由：1.一审法院认定康祖斌与蒋利双方系��间借贷关系错误，双方是委托合同关系。2.一审法院认定康祖斌并未履行借条中所列事项，也未完成委托内容是错误的。康祖斌在蒋利处暂借款项后，严格按照蒋利的要求，积极去国家信访局投诉，先后去北京4次，花费了大量的相关费用，也取得了较为理由的结果。3.一审法院未考虑康祖斌在办理委托事宜中产生了差旅费、伙食费和相关费用是错误的。康祖斌办理委托事宜中累计已经累计产生差旅费、伙食费44510.63元，相关费用32万元，扣除已退还给蒋利的4万元，已无剩余费用需要退还给蒋利。
蒋利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。康祖斌与蒋利之间是民间借贷关系，蒋利向康祖斌多次催收借款，但均未果，请求法院维持原判。
蒋利向一审法院起诉请求：判决康祖斌立即向蒋利偿还借款本金20万元及支付利息（从起诉之��起按中国人民银行规定的逾期利息上浮30%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月，康祖斌向蒋利出具借条，主要载明：“暂借到重庆银海房地产开发（集团）有限公司蒋利先生人民币贰拾万元。用于办理相关事宜差旅费，事情办妥后收回此条。事情未办成本人负责如数退还。借款人康祖斌。”
2013年11月7日，蒋利向康祖斌建设银行账户存款20万元。康祖斌于2016年2月17日向康祖斌归还2万元，于2016年2月18日向蒋利归还2万元。
还查明，蒋利曾委托康祖斌要回重庆银海房地产开发集团有限公司在重庆市××××土地及工程款。康祖斌接受委托后，曾制作信访材料向国家信访局等部门反映，并得到相关回复。康祖斌还向一审法院举示了一组发票、收据，以证明为完成委托事项所发生的费用。
一审法院认为，根据蒋利的��诉、康祖斌的答辩意见，双方主要的争议如下：
一、双方就20万元形成的是借款合同关系，还是委托合同关系。
蒋利认为双方是附条件的借款关系，康祖斌抗辩双方是委托合同关系。一审法院认为，虽然双方在庭审中陈述，蒋利曾委托康祖斌要回重庆银海房地产开发集团有限公司在重庆市××××土地及工程款。但从康祖斌出具给蒋利的借条看，首先抬头注明为“借条”，注明用途为办理相关事宜的差旅费，还承诺“事情办妥后收回此条、事情未办成本人负责如数退还”，同时在借款人处签名。虽然该20万元与委托事项有关，对于款项的性质应当从款项交付时间最近的直接证据来认定，从借条来看该款项应当属于借款，只是双方明确了款项的用途及归还条件。
二、康祖斌是否应当返还款项。
康祖斌认为为完成委托事项已经支出36万元差旅费，在起诉后归还了4万元，且已经完成委托事项，故不必再归还20万元。蒋利认为康祖斌没有完成委托事项，同时对康祖斌举示的费用不认可。双方确认委托事项是要回重庆银海房地产开发集团有限公司在重庆市××××土地及工程款。蒋利认为委托事项没有完成，应该以实际要回土地及工程款为标准。康祖斌认为委托事项已经完成，蒋利就委托事项向有关部门反映并得到书面答复。一审法院认为，康祖斌在借条中承诺“事情未办成本人负责如数退还”，康祖斌抗辩自己已经完成委托事项，应当对此承担证明责任。关于借条中的“办妥”、“办成”，应当是指完成特定效果，就本案而言应当理解为实际要回土地及工程款。然而，康祖斌举示的信访材料及相关回复不能证明康祖斌已经完成委托事项，同时康祖斌举示的发票及收据也不能证明与委托事项有关。综���，一审法院认为除去康祖斌已归还的4万元外，还应当返还剩余的借款16万元。
因双方没有约定借款期限，故蒋利可以催告康祖斌在合理期限内返还。蒋利起诉要求返还，应当给予康祖斌必要的准备时间，故一审法院以康祖斌答辩期满次日起计算逾期利息。因双方对借款利息、逾期利息均没有约定，蒋利请求按照中国人民银行规定的逾期利息上浮30%计算，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定按照年利率6%的标准予以支持。
据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康祖斌在本判决生效之日起十日内向原告蒋利返还借款16万元及支付逾期利息（以20万元为基数，从2016年1月23日起至2016年2月17日；以18万元为基数，2016年2月18日；以16万元为基数，从2016年2月19日起至本清时止；均按年利率6%标准计算）；二、驳回原告蒋利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，由原告蒋利负担820元，由被告康祖斌负担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有以下几方面：
首先，蒋利与康祖斌基于借条建立的是什么法律关系。从康祖斌向蒋利出具的借条的内容看，双方之间建立的是附不偿还借款条件的借款关系。所附条件为：如康祖斌完成了蒋利的委托事项则不用归还借款。虽然该借款法律关系中附带了委托事项，但双方之间基于借条而建立的主要法律关系仍为借款法律关系。因此，本院对康祖斌认为双方仅系委托合同关系的上诉理由不予支持。
其次，康祖斌是否应当向蒋利偿还借款。根据借条的约定，康祖斌只有在完成了蒋利的委托事项，即要回重庆银海房地产开发集团有限公司在重庆市××××土地及工程款的情况下才不用偿还借款。而根据双方当事人所举示的证据，康祖斌虽然为办理委托事项作了一些工作，但事实上并未完成上述委托事项，故康祖斌应当向蒋利偿还借款。
最后，康祖斌认为其为办理委托事项产生的相关费用应抵充相应金额的借���。对此，本院认为，虽然康祖斌对其所称的其已产生差旅费、伙食费44510.63元在一审时举示了一些票据，但未举证明这些票据所记载的费用系其为办理本案所涉委托事项而支出。同时康祖斌称其为办理委托事项还支出了其他相关费用32万元，但康祖斌对该笔费用既未举证证明，也未说明所谓相关费用的具体名目以及是如何支出的。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对对其该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，康祖斌的上诉请求不能成立，应��驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由康祖斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪誉玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终360号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)官羽,男,1989年6月5日出生于,住辽宁省抚顺市望花区。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月,2012年8月17日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留,2016年2月5日被依法逮捕。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人官羽犯妨害公务罪一案,于二〇一六年五月十日作出(2016)津0103刑初210号刑事判决。原审被告人官羽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年1月17日凌晨2时许,被告人官羽酒后在天津市河西区隆昌路冰城串吧门前因乘车问题与出租车司机李某发生冲突并对其进行殴打,途经此处的民警尚某、闫某见状上前阻止并对被告人官羽实施控制。期间,被告人官羽拒不配合民警工作,对民警进行辱骂、殴打,并将民警尚某右手部咬伤。后被告人官羽被公安人员带至公安机关接受审查。
案发后,经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,尚某右手部损伤程度为轻微伤。
2016年1月27日,被告人官羽经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下:
1、案件来源、抓获经过、110接警单,证实本案案发及被告人到案情况。
2、证人尚某、闫某、李某、刘某、孙某的证言,证实被告人酒后打伤正在执法民警的事实。
3、辨认笔录,证实对被告人的辨认情况。
4、医院诊断证明书和伤情记录、鉴定意见,证实民警受伤情况。
5、治安案件现场调解协议书,证实对被告人与受伤的出租车司机调解的事实。
6、户籍材料,证实当事人身份情况。
7、前科材料及释放证明书,证实被告人前科情况。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决:被告人官羽犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。
原审被告人官羽以量刑过重为由,提出上诉。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人官羽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。针对上诉人官羽所提上诉理由,经查,《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节,对其判处有期徒刑十个月,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人官羽所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 车怡轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6027号
原告左仁平，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨波，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区鸳鸯镇。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人李宗文，总经理。
原告左仁平与被告杨波、被告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵昌伦独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告左仁平及其委托代理人聂麟和被告杨波到庭参加诉讼。审理本案过程中，原告左仁平申请对其伤残等级进行鉴定。本院予以准许。因审理需要，本院依法追加被告隆盛公司参加诉讼。鉴定意见作出后，本案由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告左仁平及其委托代理人聂麟到庭参加诉讼。被告杨波、被告隆盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左仁平诉称：2015年3月8日，原告经人介绍给被告打工，被告将原告安排到其分包的贵格俊嶺项目工地从事抹灰工作。原告在工作过程中，不慎将碎石溅入眼中造成眼睛受伤。现原告起诉，要求判令二被告连带赔偿其医疗费5598.48元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、检查费350.10元，共计60142.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称：被告杨波对被告诉称的事实并不知情，被告杨波并不认识原告。
被告隆盛公司未作答辩。
经审理查明：被告隆盛公司与重庆市贵格房地产开发有限公司签订了《重庆市建设工程施工合同》，由被告盛隆公司承包贵格俊嶺项目工程。2014年3月18日，被告隆盛公司与被告杨波签订《劳务分包合同》，约定被告隆盛公司将该工程内各工种的劳务（即人工）、质量分包给被告杨波。
原告左仁平经人介绍在贵格俊嶺项目工地从事抹灰工作，其工资由被告杨波发放。2015年3月8日，原告在从事抹灰工作时，不慎将渣滓溅入眼中致使眼睛受伤。
原告受伤后，视力下降，于2015年3月20日至2015年3月26日在重庆爱尔眼科医院住院治疗6天，被诊断为左眼球穿通伤。出院医嘱为：出院后用药；注意休息、清淡饮食、避免外伤；3日后复查。
原告受伤后，实际产生医疗费为5598.48元。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：左仁平左眼低视力1级伤残等级属十级、左眼外伤性白内障伤残等级属十级。原告支付鉴定检查费共计1250.1元。
另查明：原告系城镇居民。
以上事实，有（2015）渝北法民初字第08437号民事判决书及庭审笔录、（2015）渝一中法民终字第04824号判决书、劳务分包合同、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、户籍查询表、当事人陈述等随案佐证，可以认定。
本院认为：被告隆盛公司承包贵格峻嶺项目工程后，将该工程内各工种的劳务（即人工）、质量分包给了被告杨波。原告在涉案工地工作，其工资由被告杨波发放，原告与被告杨波形成劳务关系。原告在工作过程中不慎将渣滓溅入眼中致使眼睛受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告杨波作为接受劳务一方，有义务为提供劳务者提供安全的工作环境，对原告进行合理管理和保护。但被告杨波未尽到该义务，造成原告受伤，存在过错，其应对原告损害承担主要责任。原告左仁平作为完全民事行为能力人，在工作中未充分尽到注意义务导致眼睛受伤，也应承担一定责任。综上，根据本案实际情况，本院认定，原告的损害由被告杨波承担70%的责任，原告左仁平承担30%的责任为宜。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告隆盛公司将涉案工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告杨波，存在过错，对原告的损害，应当与被告杨波承担连带赔偿责任。
对于原告因本次事件受伤产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张其受伤后实际产生医疗费为5598.48元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，应按照上年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告系城镇居民，因伤构成左眼低视力1级十级伤残，左眼外伤性白内障十级伤残。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金为50294元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告因伤构成左眼低视力1级十级伤残，左眼外伤性白内障十级伤残。本院根据本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为3000元。
4、鉴定检查费，根据票据，鉴定费用为900元，检查费用为350.10元，共计为1250.10元。
以上各项共计60142.58元，精神抚慰金不纳入责任比例，扣除精神抚慰金后的70%，由被告承担赔偿责任，即39999.81元。加上精神抚慰金为3000元，被告需赔偿原告各项损失共计42999.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告左仁平医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计42999.81元；
二、被告重庆隆盛建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告左仁平的其他诉讼请求。
如果被告杨波、重庆隆盛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告左仁平负担50元，被告杨波、重庆隆盛建设工程有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十九日
书 记 员 颜晓平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初303号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李正富，男，1960年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李正富犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日21时许，被告人李正富驾驶宗申牌普通二轮摩托车搭乘陈某某从合川区钱塘场镇出发往合川区钱塘镇空顶村方向行驶。当车辆行驶至合川区钱塘镇交通街“XXX牙科”门市外路段时，因李正富忽视观察道路情况而未避让，导致与同侧道路由魏某1对向推行的人力手推车发生正面碰撞，发生两车受损，魏某1经抢救无效死亡的交通事故。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验，魏某1系肝脏破裂大出血死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，摩托车在事故前后轮制动性能差。经重庆市的合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李正富负事故的全部责任。
另查明，案发后，周围群众拨打了120救护电话及110报警电话，被告人李正富明知他人已报警，仍在现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人李正富与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人李正富在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书等书证，证人魏某2、陈某某、胡某某、邱某某、唐某某的证言，被告人李正富的供述和辩解，尸体检验报告书、车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正富违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正富的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正富在案发后明知他人已报警，仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李正富与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李正富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人李正富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李正富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月一日
书 记 员 江方丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初486号
原告：刘晓星，男，1976年3月10日出生，汉族，下岗工人，住上饶县。
被告：林国江，男，1981年11月13日生，汉族，经商，住上饶县。
原告刘晓星与被告林国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓星到庭参加诉讼，被告林国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘晓星主张的事实和理由：2012年12月，被告因缺资金周转向原告借款人民币80,000元并于2014年5月16日出具了相应欠条给原告，被告承诺在2014年6月30日前归还借款本金人民币5,000元、之后每月月底前均归还借款本金人民币5,000元直至借款还清止。现原、被告约定的还款日期已过，被告只在2014年8月份归还借款本金人民币2,000元，被告至今尚欠原告借款本金人民币78,000元未还。
被告林国江未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月16日向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘晓星现金共计人民币捌万元，本人限定于2014年6月30日前还5,000元，已此类推，直至还清本金为止。”，该借条未载明借款利息。原告自认被告在2014年8月归还借款本金人民币2,000元，其余借款本金被告分文未还。现被告外出务工去向不明。
上述事实，有原告当庭陈述和提供的被告出具的欠条原件、上饶县茶亭镇徐坞村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币80,000元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金80,000元，现被告承诺的还款日期已过，被告应当按承诺时间履行还款义务（除被告自认原告偿还借款本金人民币2,000元外），故本院对原告要求被告偿还尚剩借款本金人民币78,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国江在本判决书生效后十日内偿还原告刘晓星借款人民币78,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告林国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏忆莲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执425号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇某某路某段。
法定代表人曹某，该支行行长。
被执行人李某某,男,汉族,1988年05月21日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人孙某某,男,汉族,1967年02月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人朱某某,女,汉族,1981年10月14日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、朱某某、孙某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额5万元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2244号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 覃朝华
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1108号
原告：舒德平，男，1990年4月20日出生，住四川省德昌县。
被告：肖宇，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告舒德平与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告舒德平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒德平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒德平负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱建琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1072号之一
申请执行人：朱治法，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：孙晓锋，男，1990年11月5日生,汉族，住江苏省张家港市，现住张家港市。
本院在执行申请执行人朱治法与被执行人孙晓锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱治法于2018年6月8日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1072号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十七日
书记员 张焱萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初485号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
辩护人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）474号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人常传领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人陈某趁被害人李某找其帮忙进入淘宝网的“淘抢购”活动之机，虚构了淘宝客服“柴九”的身份与李某联系，取得后者的信任。在联系过程中，被告人陈某借“柴九”的身份，以好处费为名，从被害人李某处骗得人民币26000元。后因李某未能成功获得“淘抢购”机会，在其要求下，被告人陈某于同年11月12日向其退还20000元。
同年8月10日，被告人陈某借与李某合作参加京东商城众筹项目之机，谎称参加项目需要向京东商城的工作人员给好处费，从李某处骗得人民币53000元。
同年9月28日，被告人陈某又以众筹活动上线需要向京东商城交纳保证费为名，从李某处骗得人民币200000元。
同年11月20日，被害人李某至京东商城了解到好处费以及保证金事项均系被告人陈某虚构，遂向陈某讨还上述费用。被告人陈某在归案前，退还给李某人民币50000元。
公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害人李某的陈述、证人沈某的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、收条、谅解书、抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日，被告人陈某趁被害人李某找其帮忙进入淘宝网的“淘抢购”活动之机，虚构了淘宝客服“柴九”的身份与李某联系，取得后者的信任。在联系过程中，被告人陈某借“柴九”的身份，以好处费为名，从被害人李某处骗得人民币26000元。后因李某未能成功获得“淘抢购”机会，在其要求下，被告人陈某于同年11月12日向其退还20000元。
同年8月10日，被告人陈某借与李某合作参加京东商城众筹项目之机，谎称参加项目需要向京东商城的工作人员给好处费，从李某处骗得人民币53000元。
同年9月28日，被告人陈某又以众筹活动上线需要向京东商城交纳保证费为名，从李某处骗得人民币200000元。
同年11月20日，被害人李某至京东商城了解到好处费以及保证金事项均系被告人陈某虚构，遂向陈某讨还上述费用。被告人陈某在归案前，退还给李某人民币50000元。
2016年1月25日晚，公安机关在安徽省合肥市蜀山区将被告人陈某抓获。归案后，其家属将余款209000元全部退还给了被害人李某，李某对被告人陈某表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明2016年8月至9月间，被告人陈某通过谎称可以为其在淘宝及京东网站上参加销售活动以帮助其推销手里的囤货为名，分三次向其骗取了279000元。在其报案之前，被告人陈某已经偿还了其70000元。其陈述得到了支付宝交易明细、银行交易明细及其与陈某之间微信聊天记录的印证。
2、证人沈某的证言，证明2016年9月，被告人陈某刷卡为其购买了一辆二手的奥迪TT轿车。
3、收条及谅解书，证明2016年2月23日，被害人李某收到了陈某家属代为退赔的209000元，并对陈某表示谅解。
4、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
6、被告人陈某的供述，证明被告人陈某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，退出非法所得，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 清