福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2625号
原告李明贵，男，1979年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告范达铭，男，1985年3月5出生，汉族，住建瓯市顺昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄孙汉，该公司员工，住址同上。
原告李明贵与被告范达铭、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明贵的委托代理人邓德鑫，被告范达铭，被告人保建瓯公司的委托代理人黄孙汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日9时，原告李明贵驾驶建瓯.51372号二轮电动车从新华都方向逆向往建设局方向行驶，途经建瓯市金瓯明珠路口路��，与从建设局方向往金瓯明珠方向右拐弯行驶由被告范达铭驾驶的闽HSK1**号正三轮载货摩托车相撞，造成李明贵受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定李明贵负事故主要责任，范达铭负事故次要责任。现原告的损失有：医疗费2839.69元；误工费（含建休）3847.2元（40天×96.18元／天）；护理费961.8元（10天×96.18元／天）；住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；交通费300元；车损1588元；营养费80元（10天×8元／天），合计9816.69元。上述款项被告未赔付，根据相关法律规定，因被告范达铭驾驶的事故车辆闽HSK1**号正三轮载货摩托车在被告人保建瓯公司投保了交强险，故被告人保建瓯公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告范达铭承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告人保建瓯公司在交强险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失9816.69元，不足部分由被告范达铭承担赔偿。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告人保建瓯公司辩称，对本案事故发生无异议，被告范达铭所驾事故车辆确有在人保建瓯公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。从公安交警部门的事故认定书可见，被告范达铭系无证驾驶，故根据保险公司与被保险人签订的保险合同约定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，即被告人保建瓯公司对原告的诉请不予承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费按医院发票确定；误工费要有证据证明，误工天数由法院确定；其他项目亦由法院确定。
被告范达铭辩称，在本案事故中其确系无证驾驶，但只同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。至于其他费用的计算由法院确定。原告在医院住院时间只有2天，第3天被告去看原告都��有人了，因此护理费及与住院有关的费用不应按住院10天计算，只能按住院2天计算。此外，原告所驾的车是旧的不值钱，因此对原告主张的车损不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月4日9时30分许，原告李明贵驾驶建瓯.51372号二轮电动车从建瓯市新华都方向逆向往建设局方向行驶，途经建瓯市金瓯明珠路口路段，与从建设局方向往金瓯明珠方向右拐弯行驶由被告范达铭驾驶的闽HSK1**号正三轮载货摩托车相撞，造成李明贵受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年8月11日建瓯市公安局交通警察大队做出第8201501008号《道路交通事故认定书》，该认定书认定李明贵驾驶机动车未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关规定，其过错在本次事故中起的作用大；范达铭未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关��定，其过错在本次事故中起的作用小。据此认定李明贵负事故的主要责任，范达铭负事故的次要责任。被告范达铭驾驶的事故车辆闽HSK1**号正三轮载货摩托车在被告人保建瓯公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险责任期间。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右下颌骨骨折；2、右颏部血肿。原告共计住院10天，花费医疗费2839.69元，出院医嘱建议休息30天。2015年8月26日建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2015）字544号《车损评估鉴定书》，经评估认证原告所驾事故车辆建瓯.51372号二轮电动车车损总值1588元。
本院认为，本案交通事故经建瓯市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告李明贵负事故主要责任，被告范达铭负事故次要责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，依法予以确认。被告人保建瓯公司主张，虽然被告范达铭驾驶的本案事故车辆在该公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间，但因被告范达铭系无证驾驶，故根据保险条款规定，该公司不承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，虽然被告范达铭系无证驾驶，但被告人保建瓯公司仍应在交强险责任限额内对原告的人身损害进行赔偿，故对被告人保建瓯公司的该项主张不予支持。对于超出交强险人身损害赔偿限额的损失，根据本案事故责任情况，由被告范达铭承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费2839.69元，原告提交了其住院病历材料及医疗费票据等予以证实，两被告未提出异议，予以支持。误工费，原告主张按住院加建议休息（10天＋30天）40天，每日96.18元计算，即40天×96.18元／天=3847.2元，符合法律规定，予以支持。被告范达铭称原告仅住院两天，故与住院相关费用应按两天计算，对此其未提供证据予以证明，不予支持。护理费，原告主张住院10天，按96.18元／天计算，即10天×96.18元／天=961.8元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，原告主张住院10天，并按20元／天计算，即10天×20元／天=200元，符合法律规定，予以支持。交通费，虽然原告未提交相应交通费票据，但考虑到原告因事故受伤住院，确需花费交通费，故酌情支持200元。营养费，原告主张住院10天，按8元／天计算，即80元，符合法律规定，予以支持。车损1588元，原告提交了相应的车损评估报告，符合法律规定，予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费2839.69元、误工费3847.2元、护理费961.8元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费200元、车损1588元。上述损失由被告人保建瓯公司在交强险人身损害责任限额内赔偿医疗费2839.69元、误工费3847.2元、护理费961.8元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费200元，合计8128.69元。其余车损1588元由被告范达铭承担30%，即为476.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险人身损害责任限额内赔偿原告李明贵各项损失合计8128.69元。
二、被告范达铭应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明贵车损计476.4元。
三、驳回原告李明贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、范达铭可以将上述赔偿款汇入开户行为中国农业银行建瓯市支行，户名李明贵，账号为6228482028631526679的银行卡中。
案件受理费50元���减半收取25元（原告已预付），由被告范达铭承担。上述案件受理费被告范达铭应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵��被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职��平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当���倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。