四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初1257号
原告:四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。
法定代表人：冯晓平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：李波，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被告：南阳市利通物流有限公司，住所地河南省南阳市雪枫路与南新路交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91411300076813737L。
法定代表人：李丽，系公司总经理。
原告四川远浩物流有限公司与被告李波、南阳市利通物流有限公司（以下简称南阳利通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓闯、被告李波的委托诉讼代理人项仁学到庭参加了诉讼，被告南阳利通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波赔偿原告货物损失128,972.60元及利息；2.判令被告南阳利通公司对被告李波的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司（以下简称华润啤酒四川分公司）与原告签订《2017年物流运输合同》，约定华润啤酒四川分公司下属公司的啤酒等流转物资交由原告运输。2017年7月29日，原告与被告李波达成口头运输合同，约定原告将3740件雪花原汁麦啤酒交与李波从浙江萧山运至华润雪花啤酒（德阳）有限责任公司（以下简称华润啤酒德阳公司，位于四川省什邡市），运输车辆为豫RR3357重型半挂牵引车，运费450元/吨。同年8月2日，李波驾驶豫RR3357重型半挂牵引车运输啤酒行至湖北省十堰市西城路黄龙大坝路段时，发生车辆侧翻的交通事故，造成所载啤酒部分灭失，剩余部分货物全部销毁的损失，原告向华润啤酒四川分公司下属南充公司赔偿啤酒损失122,971.20元，并支付销毁啤酒劳务费6,001.40元。李波系豫RR3357重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠于被告南阳利通公司名下。原告多次要求二被告赔偿未果，故诉至法院主张权利。
被告李波辩称，与原告达成口头运输合同并承运啤酒发生单方交通事故属实，仅损毁了131件啤酒，当时有相关保险公司人员到场拍照确认，其余3609件啤酒已运至目的地，原告主张的损失未经合同相对人确认或经第三方评估确认，而是根据华润啤酒德阳公司单方检测、回复、情况说明等确定损失。况且该车货物有车上货物责任保险和运输保险，李波只应承担保险赔付不足部分的损失赔偿，损失也未经保险公司核定，原告主张损失的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳利通公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告与被告李波对于原告作为缔约承运人与李波达成口头运输合同，李波驾驶挂靠于南阳利通公司名下车辆在运输期间发生单方交通事故，造成货物受损的事实及相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是华润啤酒德阳公司销毁的啤酒应否作为损失，对此原告提交了以下证据：一、华润啤酒德阳公司检验报告、销毁情况说明、回复，用以证明剩余部分货物全部销毁，损失金额为128,972.60元；二、增值税发票、收据，用以证明原告已支付的赔偿费用。被告李波质证认为证据一系单方形成，与事实不符，证据二收据产生于事故前，对增值税发票三性有异议。被告李波提交了以下证据：一、原告为该批货物投保的货物运输保险单和被告李波为车辆投保的车上货物责任保险，用以证明双方均可向保险公司索赔；二、照片打印件7张，用以证明啤酒损失为131件；三、收据，用以证明被告李波为转运啤酒支付的费用。原告质证对证据一无异议，证据二、三真实性有异议。
本院对双方所举上述证据认证如下：原告提交的证据一，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但能否达到其证明目的，本院将结合案件事实予以评判；证据二不能达到原告已付款的证明目的，且收据产生于事故前，不具真实性，本院不予确认。被告提交的证据一，客观真实，具有关联性，本院予以确认；证据二无合法来源，证据三与本案诉争无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：华润啤酒四川分公司与原告签订《2017年物流运输合同》，将其及下属公司2017年度的啤酒等流转物资交由原告运输。2017年7月29日，原告与被告李波达成口头运输合同，约定根据华润啤酒四川分公司下属南充公司安排，原告将3740件雪花原汁麦啤酒从浙江萧山运至华润啤酒德阳公司的运输工作交与李波完成，运输车辆为豫RR3357重型半挂牵引车，运费450元/吨。同年8月2日，李波驾驶豫RR3357重型半挂牵引车运输该批啤酒3740件（32吨）行至湖北省十堰市西城路黄龙大坝路段时，发生车辆侧翻的交通事故。该事故造成李波所运输的啤酒中的131件毁损，其余3609件啤酒李波另行联系车辆运至目的地。同年8月7日，华润啤酒德阳公司对运到的啤酒进行抽样检查，发现部分货物存在外包装破损、罐体变形的情况。同年9月28日，华润啤酒四川分公司回复原告破损酒处理意见，认为该批产品部分存在外观变形、甚至漏液情况，已属不合格产品，从对企业形象负责和避免产品质量问题可能带来赔偿损失的风险，该批产品不能流入市场将予以销毁。华润啤酒德阳公司于2017年11月23日至12月17日安排人员将该批啤酒销毁。原告认为已向华润啤酒四川分公司下属南充公司赔偿了运输啤酒的全部损失，故诉至法院主张权利。
另查明，被告李波所有的豫RR3357重型半挂牵引车挂靠于被告南阳利通公司名下。事故发生前，李波为该车投保了车上货物责任保险，保险责任限额5万元，原告为本次运输投保了陆路货物运输保险，保险金额16万元。原告尚未支付李波本次运输的运费。
本院认为，原告和被告李波口头达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定和法律规定履行责任，被告李波在运输过程中因为自己的过失发生车辆侧翻的交通事故，造成了货物毁损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告李波应对货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任。但事故发生后，原告作为与华润啤酒四川分公司的缔约承运人、被告李波作为本次运输的实际承运人，与本次运输的托运人、收货人并未对货物的毁损、灭失的赔偿额达成一致，相关保险公司也未对损失进行核定。华润啤酒四川分公司从维护企业形象和避免产品质量问题可能带来赔偿损失的风险出发，将运到目的地的货物全部销毁的事实，不能作为被告李波对运输的全部货物毁损、灭失的依据。原告未提供证明本次运输损失数额已经被告李波核对认可，或经相关部门鉴定确认的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，且双方无争议毁损啤酒131件的价值低于原告应支付被告李波的运费，被告在诉讼中也同意在运费中抵消该损失或保险绝对免赔金额，故对原告要求被告李波支付赔偿款128,972.60元的请求，本院不予支持。被告南阳利通公司并非货物运输合同的相对方，原告在合同纠纷中要求被告南阳利通公司承担挂靠的民事责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川远浩物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1440元，由原告四川远浩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一八年八月六日
书记员 荣红妮