wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5号
申请执行人朱某，女，1987年4月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人曾某，男，1986年2月15日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人朱某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，瑞安法院2015年11月11日作出（2015）温瑞陶民初字第00231号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人朱某给付补偿款20000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年01月04日向申请执行人发出受理执行通知书、提供财产线索通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、外网查询告知书。于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院本院通过“点对点”查询系统于2016年02月15日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人名下无房产信息。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人曾某名下无登记车辆信息。本院电话联系被执行人无人接听，去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人朱某不能提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，故本案案款20000目前无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理 执 行员 林加佳
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 白思思
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1838-1号
申请执行人朱某某，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人康某某，男，1968年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人康某某加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1976号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2934号
原告：郑月坡，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨海熊，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告郑月坡与被告杨海熊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月坡、被告杨海熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑月坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为清偿款94,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告通过原告借李国章8万元借款一年，到期后本息合计94,400元，原告系担保人。后被告无力偿还，李国章向原告索要借款，无奈原告代替被告还款94,400元。原告找被告要求还款，被告以种种理由推拖不予给付。为此起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。可以允许被告最迟在2019年年底前付清此款。
杨海熊承认郑月坡在本案中所主张的事实，但认为，因做生意赔钱暂时无能力限期给付此款。
本院认为，杨海熊承认郑月坡在本案中主张的事实，故对郑月坡主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。郑月坡做为杨海熊向李国章借款的担保人，在借款逾期后向出借人偿还了借款本息94,400元，即取得了向借款人追偿此款的权利。经催要杨海熊不予给付，应承担清偿责任。郑月坡同意杨海熊最迟于2019年年底前付清此款，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨海熊向原告郑月坡支付代为清偿款94,400元，于本判决生效之日起十六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告杨海熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年八月十六日
书记员 周建辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第404号
原告：盛桂平。
被告：姚勤。
原告盛桂平为与被告姚勤民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂平起诉称：2012年9月5日，被告向原告借款30000元，其向原告出具借条一份，写明：被告向原告借款30000元，借款期限至2012年10月4日。同年10月30日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年11月30日。2013年10月18日，被告向原告借款50000元，借款期限至2013年11月18日。2013年10月26日，被告向原告借款20000元，借款期限至同年11月26日。但被告在借得原告借款后至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还原告借款110000元、支付利息（按月息2%，自每笔借款的借款之日起算至借款付清为止）并承担本案全部诉讼费用。
被告姚勤未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2012年9月5日、2012年10月30日、2013年10月18日、2013年10月26日，被告分别向原告借款30000元、10000元、50000元、20000元，并均向原告出具相应的借条，借款到期日分别为2012年10月4日、2012年11月30日、2013年11月18日、2013年11月26日。其中，2013年的两笔借款，双方另约定：利息为月息2.5%，逾期不还，被告承担本金20%的违约金。上述四笔借款共计110000元，被告至今未归还。另，原告自认，被告已归还借款30000元中的本金2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款110000元后，应按约及时归还，现，其仅归还本金2000元，其余借款拖欠不还，应承担立即归还108000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因2012年的两笔借款双方未约定借款利息，故，原告有权请求逾期利息，且利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，故，2012年10月5日起至2012年11月30日止，以本金28000元为基数计算；2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金38000元为基数计算。而2013年的两笔借款，虽双方约定月息为2.5%，但该月息高于中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，故，应予以调整，即2013年10月18日起至同月25日止，以本金50000元为基数计算；2013年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数计算。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤归还原告盛桂平借款108000元并支付利息（借款30000元、借款10000元的利息方式计算如下：按年利率6.15%，自2012年10月5日起至同年11月30日止，以本金28000元为基数计算；自2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金38000元为基数计算。借款50000元、20000元的利息计算方式如下：按年利率24%，自2013年10月18日起至同月25日止，以本金50000元为基数计算；自2013年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由原告盛桂平负担66元，被告姚勤负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0110民初955号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：杨新生，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。
原告郭小钧与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人胡瀚霆到庭参加诉讼，被告杨新生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金28333.33元;2、请求法院判令被告偿还借款期限内的利息10200元（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，2015年9月16日至2017年2月15日利息）；3、请求法院判令被告支付逾期利息（以28333.33元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月16日起至实际履行之日止）；4、请求法院判令原告因本案产生的律师费用1500元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告以扩大经营为由通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款，并签订借款协议，约定借款本金38617.75元，以等额本息的方式，每月偿还本息2410.67元，借款期限18个月，每月15日还款。出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司咨询费、管理费、服务费后，将剩余款项30000元转账给被告。2015年8月5日原告将借款全额交付后，被告在2015年8月6日至2015年9月15日按期归还1期共计2590.17元（其中本金1666.67元，利息923.5元）之后，便拒绝归还剩余本息，故提起诉讼。
被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借款协议、还款温馨提示函各一份、证明原被告之间的借款约定及违约责任，借款期限为2015年8月5日至2017年2月15日，共分18期还款每月为一期；每期还款2410.67元（包括每月应还本金为1666.67元及每月应还利息744元）；并由此推算出双方之间约定的年利率为29.76%；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据二、招商银行转账单、被告身份证及银行卡各一份、证明原告已于2015年8月5日转账30000元汇到被告账号；证据三、律师费发票一张、证明原告支付了1500元律师费。
对原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对原告提交的证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告以扩大经营为由向原告借款，并签订借款协议，约定借款本金38617.75元，借款期限为2015年8月5日至2017年2月15日，共分18期还款每月为一期，以等额本息的方式每期还款2410.67元（包括每月应还本金为1666.67元及每月应还利息744元）；并由此推算出双方之间约定的年利率为29.76%；约定因借款人违约产生的诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担，并由合同签署地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B区13层人民法院管辖。原告于2015年8月5日将款项30000元以转账的方式交付给被告，故本案借款本金为30000元。被告在2015年8月6日至2015年9月15日按期归还1期共计2590.17元（其中本金1666.67元，利息923.5元），尚欠借款本金28333.33元。原告因委托诉讼代理人发生代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的借款协议和提示函系双方真实意思表示，合法有效，借贷法律关系成立。原告通过银行给被告银行卡转账30000元为借款本金，因被告已偿还部分本息，故原告主张被告给付剩余借款本金28333.33元，应予支持；原告以借款本金为基数主张借期内利息，无法律依据，应以剩余本金为基数计算利息。虽然双方在借款协议中未约定利率，但被告签字确认的提示函作为补充合同，表明双方采用等额本息还款方式偿还，每期还款额中超出本金的部分应视为利息的约定，折算后年利率超过24%，现原告主张被告支付借期内利息和逾期利息以年利率24%计算，应予支持。双方约定因违约发生的律师代理费由借款人承担，故原告的此项主张，亦应支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨新生于本判决生效之日起十日内给付原告郭小钧借款本金28333.33元；
二、被告杨新生于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧借款借期内利息9614.44元（以28333.33元为基数，自2015年9月16日起至2017年2月15日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨新生于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧借款逾期利息（以28333.33元为基数，自2017年2月16日之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告杨新生于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（郭小钧已预交）、公告费260元，由杨新生负担，与上款一并给付郭小钧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李守军
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 欢
书 记 员 贾婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1564号
申请执行人：杨建波，男。
被执行人：庄绪来，男。
申请执行人杨建波与被执行人庄绪来种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）莒商初字第64号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人庄绪来发出执行传票、执行通知书，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2016年8月8日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务
本案在执行过程中查明，被执行人庄绪来暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人庄绪来暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莒商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初767号
原告：张坦建。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈锋贵。
被告：张相贵。
原告张坦建与被告陈锋贵、张相贵为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张坦建的委托代理人陈燕和被告张相贵到庭参加诉讼，被告陈锋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张坦建诉称，2015年6月4日，被告陈锋贵由被告张相贵担保出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年11月3日。并约定如通过诉讼解决的，借款人和保证人愿承担相应的律师费和诉讼费用。因两被告未履行还款和保证义务，特起诉要求判令：1、被告陈锋贵立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张相贵对被告陈锋贵应付款项负连带责任；3、两被告连带承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈锋贵未作答辩。
被告张相贵辩称，借款和担保均为事实。但在借款当时，原告已预先扣除一个月的利息13500元。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告陈锋贵由被告张相贵担保出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年11月3日。并约定如通过诉讼解决的，借款人和保证人愿承担相应的律师费和诉讼费用。借款期满后，两被告未归还借款本息。
本院认为，原告张坦建与被告陈锋贵、张相贵之间的民间借贷保证行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。两被告在借款后未按约履行还款或保证义务已构成违约，应负相应的民事责任。原告张坦建诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张相贵辩称已支付利息13500元无相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还原告张坦建借款本金15万元及利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内支付原告张坦建律师费5000元。
三、被告张相贵对被告陈锋贵应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告陈锋贵、张相贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初309号
原告：陈祯伟，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪志胜，男，44岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈祯伟与被告汪志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈祯伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祯伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祯伟撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告陈祯伟负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403财保2号
申请人：朱国武，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人，蔡宏图，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川洪恩建设有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区长庆东路1号。
法定代表人：贺春兰，该公司负责人。
申请人朱国武于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川洪恩建设有限责任公司对攀枝花市良泓房地产开有限责任公司的债权620000元采取保全措施。申请人朱国武提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国武的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人四川洪恩建设有限责任公司在攀枝花市良泓房地产开有限责任公司的债权620000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十日
书记员 洪 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12209号
原告徐银海，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告陈国强，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐银海诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银海到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐银海诉称：2015年11月8日，被告向原告借款2万元，约定该款于2016年2月7日归还。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款2万元，并赔偿该款自2016年2月8日起实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈国强未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈国强于本判决生效后十日内返还徐银海借款20000元，并赔偿该款自2016年2月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由陈国强负担。
原告徐银海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 刘国新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈若星
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1810号
原告：湛江鸿旭钢材有限公司。住所地：湛江市赤坎区民康路**号**号商铺。
法定代表人：林建鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江鸿旭钢材有限公司与被告陈小图买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林建鸿及其委托的诉讼代理人何岳到庭参加诉讼，被告陈小图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币200151.21元；2、判令被告立即向原告支付因拖欠货款而造成的利息损失，以200151.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2017年4月18日起计算至货款清偿完毕之日止。暂计至起诉之日为14693元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，原、被告达成买卖钢材产品的口头协议，约定由原告向被告提供钢材产品，购货期为2015年3月21日至2017年4月17日，供货方式为被告到原告公司所在地自提。2017年4月18日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具一份《欠据》，确认被告尚欠货款200151.21元未向原告支付。双方结算后，原告多次向被告催收货款，但被告一直怠于履行支付货款的义务，其行为已明显损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈小图未作应诉答辩。
经审理查明，湛江市恒日钢结构工程有限公司系经湛江市工商局核准成立的企业，被告陈小图系该公司的股东及法定代表人。2015年3月21日至5月1日期间，湛江市恒日钢结构工程有限公司多次到原告湛江鸿旭钢材有限公司购买钢材产品。2017年4月17日，经双方进行结算，被告陈小图出据一份《欠据》给原告，确认“兹有陈小图（身份证号码：）尚欠湛江鸿旭钢材有限公司材料款，购货期为2015年3月21日至2017年4月17日止，此批货物提货方式为自提，提货地点为湛江鸿旭钢材有限公司，总欠款金额为贰拾万零壹佰伍拾壹元贰角壹分（人民币200151.21元）。”被告向原告出具《欠据》后，原告多次向被告催收该货款无结果，遂于2018年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告湛江鸿旭钢材有限公司与湛江市恒日钢结构工程有限公司虽然没有签订书面的购销合同，但湛江市恒日钢结构工程有限公司每次购买原告的钢材产品后均出具《欠款单》给原告，确认每次购买货物的品种、规格、数量、单价及该批货物的货款金额，故双方成立买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。湛江市恒日钢结构工程有限公司购买原告的钢材产品后，被告陈小图作为湛江市恒日钢结构工程有限公司有法定代表人及股东与原告进行了货款结算并出具了《欠据》给原告，确认其尚欠原告货款200151.21元，该结算行为系双方当事人真实意思表示，《欠据》合法有效，双方应严格执行。结算后，被告陈小图未及时支付所欠的货款给原告，显属违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付货款200151.21元并从2017年4月18日起计付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈小图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告陈小图在本判决生效之日起十日内支付货款200151.21元及该款从2017年4月18日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息给原告湛江鸿旭钢材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302.26元，减半收取2151.13元，由被告陈小图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一八年八月十四日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初598号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：段玉民，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清。
被告：李志刚，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告段玉民、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告段玉民、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令段玉民偿还贷款本金145500元、利息107955.28元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费用、送达费等一切费用。事实和理由：段玉民向农商行长清支行申请贷款149000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年7月31日至2014年7月15日。为保证该贷款的履行,我行与被告李志刚签订保证合同，由李志刚为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
段玉民、李志刚均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因段玉民、李志刚未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。段玉民、李志刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，农商行长清支行与段玉民签订（长孝）个借字（2013）年第0201240号个人借款合同，由段玉民向农商行长清支行借款149000元。借款用途为借新还旧，期限为2013年7月31日至2014年7月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李志刚签订（长孝）保字（2013）年第0201240号保证合同，由李志刚提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2013年7月31日向段玉民发放借款149000元，约定借款利率为10‰，到期日为2014年7月15日。借款到期后，段玉民未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日段玉民尚欠借款本金145500元、利息107955.28元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，段玉民、李志刚经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。段玉民借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求段玉民偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。李志刚自愿为段玉民的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，段玉民的借款期限自2013年7月31日至2014年7月15日。李志刚的保证期间自2014年7月15日起至2016年7月15日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在李志刚保证期间届满前向保证人主张权利，李志刚亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求李志刚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因段玉民、李志刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由段玉民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金145500元；
二、由段玉民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年12月21日的借款利息107955.28元；
三、由段玉民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金145500元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由段玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字956号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：蒋娜，女，1969年3月16日出生，汉族。
被申请人：翁世平，男，1967年11月9日出生，汉族。
被申请人：罗立雄，男，1968年3月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人蒋娜、翁世平、罗立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30作出（2016）湘0304民初956号民事裁定，冻结了被申请人翁世平的银行存款35400.33元。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人归还了借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人翁世平银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 雯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初409号
原告：吕帮睿，男，1980年2月26日出生，甘肃省环县人。
被告：吕军红，男，出生年月不详，甘肃省环县人。
原告吕帮睿与被告吕军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕帮睿以和被告吕军红协商私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕帮睿撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告吕帮睿负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 张欢欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1835号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月29日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人杨某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日凌晨，被告人杨某某在本区谷阳北路的仲夏网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得价值人民币282元的白色Epade牌T15型手机一部。
2013年6月18日凌晨，被告人杨某某在本区中山中路的海角七号网吧内，趁被害人程某某熟睡之际，窃得其放置于A029座位桌上的黑色钱包一只，内有人民币30元等物。
2013年6月19日凌晨，被告人杨某某在本区乐都路的宏大网吧内，趁被害人兰某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的黑色小米2手机一部，后以人民币700元的价格销赃给夏某某。
2013年7月6日，被告人杨某某在本区出口加工区附近的网鱼网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放置于桌上的价值人民币150元的黑色天语牌T619型手机一部。
2013年7月11日13时许，被告人杨某某在本区乐都路的宏大网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、程某某、兰某某、杨某的陈述，证人付某某、夏某某、邹某等人的证言及相关辨认笔录、登记表复印件，公安机关出具的扣押、发还清单和调取证据清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的被告人杨某某上网记录、抓获经过、情况说明以及被告人杨某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，之后虽有反复，但当庭又如实供述了自己的罪行，故本院认定被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5309号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明、王敏，该公司职员。
被告：陈晶。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9381.4元（2013年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8548号
原告：周茂杰，女，汉族，1963年9月3日出生，居民身份证住址湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：李春芳，女，汉族，1986年1月4日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉古滇宫生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区一期306栋。
法定代表人：陈刚珍。
本院在审理原告周茂杰与被告武汉古滇宫生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周茂杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周茂杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周茂杰撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告周茂杰负担。
审判员 王丽鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 方 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1980号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人田奇正。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人田奇正信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田奇正至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田奇正存款人民币5.8万元，或扣留、提取被执行人田奇正收入人民币5.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16432号
原告赵柿明，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人何雯倩，浙江万高律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人胡建法，董事长。
委托代理人王辉，员工。
委托代理人李军，员工。
被告魏微，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人戴冲，浙江永鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵柿明诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司、魏微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵柿明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司、魏微的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵柿明撤回对浙ＸＸ成建设集团有限公司、魏微的起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由赵柿明负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈若星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执279号
申请执行人温州中梁物业服务有限公司
被执行人陈小敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00004号，依法向被执行人陈小敏发出执行通知书，责令被执行人陈小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币32921.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 春
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2011）穗中法执恢字第40号
广州银柱投资有限公司、广东瑞安房地产开发有限公司：
广州银柱投资有限公司申请执行广东瑞安房地产开发有限公司一案[执行依据：本院（2000）穗中法经初字第263号民事判决]，本院于2011年6月20日立案执行。
执行过程中，广东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤执复21号执行裁定，确认本案尚需执行5789403.32元（包括执行款5727532.32元和执行费61871元）。据此，本院书面通知被执行人广东瑞安房地产开发有限公司缴交上述款项。因该公司未缴交，本院依法从其银行账户进行了扣划，并将执行款5727532.32元发放给申请执行人广州银柱投资有限公司。
因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执773号之一
申请执行人姜振华，男，1984年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被执行人杨印福，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。
本院于2017年6月28日作出的（2017）闽0430民初549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨印福未履行生效法律文书确定的义务，姜振华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 饶志强
代理审判员 唐燕鑫
执 行 员 张振华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第940号
申请执行人：巴特尔，男，1981年3月4日生，蒙古族，
被执行人：张力双，男，1978年10月17日生，汉族，无业，
申请执行人巴特尔与被申请执行人张力双买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2128号民事判决，判决如下：被告张力双于本判决生效后立即返还原告巴特尔购车款人民币3万元，并自2015年6月9日起至给付完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费675元，减半收取337.50元由被告承担，剩余337.50元由本院返还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2128号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月十一日
书记员 郭玉魁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5178号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：章华慧，女，1979年12月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6421号
原告：刘某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：费某某（系刘某某之夫），住黄岛区。
被告：青岛某某热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：封志刚，经理。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告刘某某与被告青岛某某热电有限公司（以下简称某某热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人费某某、被告青岛某某热电有限公司之委托诉讼代理人樊锡满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月开始对黄岛区易通路奥海花园5号楼2单元某户房屋进行装修，并铺设复合强化地板，总价8630元，装修完工后原告尚未入住，2016年11月，被告对奥海花园供热室外管道进行改造，11月10日试压时，造成室内暖气片漏水，将原告铺设地板全部侵泡报废。原告认为，原告从未与被告签订供热协议，也未向被告交纳供热费，被告不应擅自开启原告供热阀门，即使开启也应及时通知原告，为此被告应赔偿给原告造成的全部损失。
被告青岛某某热电有限公司辩称，根据《青岛市供热条例》，被告于2016年11月10日起正式为奥海园进行供热，也按要求提前在单元门上张贴了供热通知。原告所在房屋为2015-2016年度正常采暖用户，该住户未按要求提前一个月办理停热手续，被告无权为其断热。原告在明知已到供暖季的情况下，其不仔细检查室内供热设施，致使室内私自改造的管道排气阀漏水导致被淹，对原告主张的损失不认可，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘某某系青岛市黄岛区易通路康大奥海园5#楼2单元某2户业主（某2户系房产证载明的房号，实际房号为某户），2012年原告将涉案房屋出租给他人，2016年原告刘某某将房屋收回，并于2016年10月对房屋进行装修，至本案事发时未入住。
2016年11月10日起，被告对康大奥海园小区进行供暖试压，并提前七天在小区各单元门口张贴了试压通知。2016年11月10日，被告在对涉案房屋所在小区进行试压时，原告房屋室内供热暖气片上的排气阀破裂漏水，将原告室内地板浸泡。后被告安排维修人员到原告家对现场进行查看。
2017年2月，原告对涉案房屋的地板重新进行了更换。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单显示房屋地板装修花费8630元，但被告不认可，认为送货单仅能证明购买过，不能证明系被破坏的地板。2.原告称被告也派了维修人员看了现场，为此原告提交了现场照片一宗，被告认为照片没有第三方在场，不确定是否系现场。3.被告称原告在2015年-2016年度开通了供暖，但未按规定提前30日进行报停，为此被告提交了青岛增值税普通发票一张，该发票显示名称为“程某某”，地址为奥海园5号楼2单元某室，缴费金额为2832.90元。原告不认可，称“程某某”不是原告，其一直没有开通供暖，2017年度首次开通供暖，并提交用户申请客户联一张，被告称该证据真实性无法确认。
原告主张，被告应赔偿其损失9000元（地板8630元加运费），被告称排气阀系原告私自更换，经其工作人员查看原告损失轻微，对原告损失不予认可。
本院认为，原、被告均认可原告房屋漏水致地板被侵泡的原因系原告房屋内供热排气阀在试压期间破裂，虽然被告抗辩称原告曾在2015年-2016年度开通了供暖并交纳了供暖费，后未在规定的时间内向被告申请停止供暖，但其提交的证据不足以证明其主张，以及被告辩称原告私自更改排气阀的意见，其亦未提交证据予以证明，本院均不予支持。虽然被告在供暖试压前在原告所在小区内张贴了试压通知，但因被告提交的证据不足以证明原告曾开通供暖及未按期申请停止供暖，故，原告房屋地板受损系被告试压致原告室内供热排气阀破裂漏水所为，被告应承担赔偿责任。而对于原告的损失数额，因原告在起诉前已将受损的地板予以更换，损失的数额无法进行鉴定，但考虑到原告存在受损的事实，结合原告提交的送货单以及照片，本院酌定被告赔偿原告损失1500元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛某某热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某1500元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘某某负担40元，被告青岛某某热电有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 范 民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终57号
上诉人（原审被告）：纪鹏飞，男，1981年9月14日出生，汉族，扬州市。
被上诉人（原审原告）：许崑，男，1986年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人纪鹏飞因与被上诉人许崑民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初7633号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪鹏飞上诉请求：将本案移送至江苏省连云港市灌南县人民法院管辖。事实与理由：1、讼争所涉50万元借款，因双方未对争议解决方式及法院作出约定，依据“原告就被告”原则应由纪鹏飞所在地人民法院管辖，而纪鹏飞住所地为江苏省连云港灌南县，故该笔借款纠纷应移送至该法院受理。2、讼争所涉70万元借款，因双方在借款协议中约定由出借人所在地人民法院管辖，出借人许崑的住所地为扬州市广陵区，故该笔借款纠纷应移送至该院管辖，一审法院仅仅依据许崑提供的租房协议认为其经常居住地为一审法院辖区范围，依据并不充分。
许崑未答辩。
本院经审查认为，纪鹏飞对于本案的管辖权异议不能成立。理由：1、讼争所涉50万元借款，纪鹏飞、许崑未对争议解决方式及法院作出约定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。加之，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，讼争双方对合同履行地亦未作约定，纪鹏飞作为合同项下“接收货币”的一方，现向其所在地人民法院起诉，符合法律规定。至于许崑所在地的确定，虽其户籍地为扬州市广陵区，但其在一审中已经提交了租房协议、交纳物业费收据，足以证明其经常居住地为扬州市邗江区，因此一审法院驳回纪鹏飞的该项管辖权异议，并无不当。2、讼争所涉70万元借款，因借款协议中约定“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，现许崑作为出借人向一审法院提起诉讼，如前所述，符合合同约定。
综上所述，纪鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月十五日
书 记 员 羊 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审185号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人颜廷青，男，1945年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人颜士松，男，1950年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人颜丙礼，男，1973年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人颜丙雅，男，1971年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕47号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2013年11月未经合法批准占用淮安区博里镇三元村八组633平方米，合0.95亩土地用于新建住宅。所占土地为建设用地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你4户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你4户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕47号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2843号
原告：杨秀平，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘准生，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区并北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，经理。
原告杨秀平与被告刘准生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨秀平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀平负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年四月十九日
书记员 邹孔丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1624号
上诉人（原审原告）宋留安，男，1952年9月26日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人宋留安因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋留安于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋留安申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋留安撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋留安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审117号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：邓星光。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]321号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月5日,向被执行人邓星光依法送达了荆国土资执罚[2016]321号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]321号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执547号
申请执行人玉溪丰迈商贸有限公司。
法定代表人冯兰仙，总经理。
委托代理人姚学元，特别授权代理。
被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪丰迈商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执547号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02889号
原告赵京江，男，汉族。
被告关雁翎，女，锡伯族。
原告赵京江诉被告关雁翎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵京江于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵京江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵京江承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘雷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执232号
申请人贾中饶，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王德影，女,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
贾中饶与王德影买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0524民初198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾中饶于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王德影自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
贾中饶与王德影买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0524民初198号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴巍葳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1232号
申请执行人：遂宁市今朝商贸有限公司,住遂宁市船山区永兴交管处,法定代表人：卢权。
被执行人：杨光茂,男,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人：刘光琼,女,住遂宁市船山区永兴镇应龙村。
遂宁市今朝商贸有限公司与杨光茂、刘光琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初668号
原告商义龙，男，1961年7月16日生，汉族。
被告陈建国，男，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告商义龙诉被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商义龙、被告陈建国的委托代理人贝永桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商义龙诉称，被告陈建国承接了葛塘高塘物流厂房施工工程，并通过练某某找到原告。2012年初，原告带人进驻工地，进行了厂房建设施工，同年11月，工程结束。2014年1月25日，被告出具欠条，确认尚欠原告90000元，此后，被告支付了13000元，为追讨剩余劳务费，原告多次来往河南、南京之间，并因此耽误工作。请求判令被告支付劳务费77000元及利息、交通费1320元、误工费8400元。
被告陈建国辩称，（1）原告诉状中称是在高塘物流干活，即应由用人单位支付工资；（2）实际欠款人为练某某，并非原告；（3）被告系南京雨旺工贸公司法定代表人，即使需要支付该笔费用，被告也是职务行为，应由公司负担；（4）原告主张的交通费、误工费没有法律依据。
经审理查明，2012年初，原告经练某某介绍到本区葛塘高塘工地进行厂房施工，2012年5月26日，练某某出具结标单，内容为：今欠商义龙高塘实业有限公司工人工资人民币306727元，后被告陆续支付了部分款项。2014年1月25日，原、被告结算，被告出具欠条一份，上载：今欠商义龙高唐工地工资人民币玖万元，于2014年3月前还清。嗣后，被告支付了13000元。因未给付剩余欠款，引发本案诉讼。
另查明，被告陈建国系南京雨旺工贸公司法定代表人。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、结标单、营业执照等为证，本院予以采信。关于练某某的身份，原告陈述其为被告的“下属”，被告陈述“是外面的人，不是被告的下属”。
本院认为，被告虽为南京雨旺工贸公司的法定代表人，其行为是否系公司职务行为，应根据具体案情加以区别对待。从形式上，欠条系被告以个人出具，无南京雨旺工贸公司的印章，从内容上无法反映与公司的关联性，被告亦未提交其他证据证明本案债务系公司债务；从行为规范上，本案债务系主观意思的产物，具有相对性，债务关系相对方都不认可的主体通常不是适格的债务人，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告现要求被告给付剩余劳务费用77000元及逾期给付的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内向原告商义龙支付劳务费77000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1025元，由被告陈建国负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月一日
见习书记员 尹 星
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5298号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。
被告：杨华国，男，汉族，1982年1月6日生，住江苏省泰州市高港区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6636元（2013年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2014年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终87号
上诉人（原审被告）：宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：何从军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学海，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王侦，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审第三人）：马义贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）因与被上诉人王侦、马义贵分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
晨晖公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0522民初2541号民事判决。2、改判由被上诉人马义贵履行合同义务，驳回王侦要求上诉人晨晖公司办理涉案车辆过户的诉请。3、一、二审诉讼费用由被上诉人王侦、马义贵承担。事实及理由：一、本案被上诉人王侦的诉讼主体不适格。上诉人晨晖公司仅与被上诉人马义贵签订了分期付款买卖合同，与被上诉人王侦并无法律和事实上的权利义务关系，根据合同相对性，上诉人晨晖公司仅有向被上诉人马义贵履行合同义务的责任，对被上诉人王侦无任何权利义务关系。二、一审法院判决适用法律错误，判决不当。判决上诉人晨晖公司向被上诉人王侦履行车辆过户义务，违背合同相对性及法律的具体规定，在被上诉人马义贵未向上诉人晨晖公司主张过户的前提下，上诉人晨晖公司不可能也无任何义务向被上诉人王侦履行涉案车辆的过户义务，只有被上诉人马义贵向上诉人晨晖公司主张该权利后，被上诉人王侦才能向被上诉人马义贵主张履行相关合同义务。
王侦、马义贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晨晖公司的上诉理由没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，请求法庭驳回上诉维持原判。
王侦向一审法院起诉请求：判令晨晖公司将宁E*****牵引车、宁E****挂车车户过户于王侦名下，由马义贵履行车辆过户协助义务，诉讼费用由晨晖公司承担。
一审法院认定事实:2011年9月25日，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵签订《分期付款购车合同》，合同约定：上诉人晨晖公司将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车以分期付款方式转让给被上诉人马义贵，总价款54.96万元，车款付清，办理车辆过户手续。在此之前即2011年9月22日被上诉人王侦与被上诉人马义贵又签订了一份车辆买卖合同，该车辆由被上诉人马义贵转让被上诉人王侦经营。同时查明，被上诉人马义贵在上诉人晨晖公司处先后购买共九辆分期付款的车包括涉案车辆，2014年12月8日上诉人晨晖公司将该九辆车中的两辆车扣押，引发诉讼。经一、二审审理判决，被上诉人马义贵共欠晨晖公司各项款26.377万元，被上诉人马义贵于2016年3月11日、15日将该款已向海原县法院履行完毕。在此期间，上诉人晨晖公司不服二审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申诉，经高级人民法院审理，裁定驳回上诉人晨晖公司再审申请。后被上诉人王侦要求被上诉人马义贵及上诉人晨晖公司办理车辆变更登记，因未达成协议，诉至法院。一审法院认为，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人王侦签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。按照宁夏高级人民法院（2016）宁民申257号裁定书确认，上诉人晨晖公司和被上诉人马义贵签订合同时，由实际经营人王侦担保，且被上诉人王侦是车辆的真正买受人，上诉人晨晖公司是明知的，从被上诉人马义贵与上诉人晨晖公司九辆车的交易方式，足以证明上诉人晨晖公司明知购车人是被上诉人王侦，因此，被上诉人王侦主张上诉人晨晖公司办理车辆变更登记手续，予以支持；被上诉人王侦主张被上诉人马义贵协助办理车辆变更登记义务，由于上诉人晨晖公司承担车辆变更登记义务，被上诉人马义贵没有协助的义务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宁夏晨晖货运有限公司于判决生效后五日内将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车办理变更登记至王侦名下；二、驳回王侦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由宁夏晨晖货运有限公司负担。
二审期间，经询问上诉人晨晖公司及被上诉人王侦、马义贵均认可一审查明的事实，双方没有新证据向法庭提交，也未提出新的事实。本院确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人王侦是本案所涉车辆宁E*****牵引车、宁E****挂车的实际购车人和实际经营人事实清楚，证据确实充分。对上诉人晨晖公司提出本案被上诉人王侦的诉讼主体不适格，没有向被上诉人王侦履行车辆过户义务的上诉意见。经核，首先车辆登记过户是车辆管理部门对车辆行政管理活动的需要，本案中被上诉人王侦取得了所涉车辆的所有权后，其要求原登记车主上诉人晨晖公司变更登记所涉车辆到自己名下，符合有关法律法规的规定。其次从现有证据来看，被上诉人王侦是车辆的真正买受人和实际经营人，上诉人晨晖公司是明知的，上诉人晨晖公司将所涉车辆变更登记到被上诉人王侦名下符合本案的事实。同时，这种变更登记并未损害上诉人晨晖公司的利益，也有利于本案纠纷的解决。
综上所述，晨晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏晨晖货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0110民初1003号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：何洪强，男，汉族，1964年12月31日出生，住哈尔滨市平房区。
原告郭之瑞与被告何洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人韦梓涵到庭参加诉讼，被告何洪强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金15555.56元;2、请求法院判令被告偿还借款期限内的利息5600元（以本金20000元为基数，按年利率24%计算，2015年10月16日起至2016年12月15日利息）；3、请求法院判令被告支付逾期利息（以15555.56元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月16日起至实际履行之日止）；4、请求法院判令原告因本案产生的律师费用1500元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告以装修为由通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司向原告借款，并签订借款协议，约定借款本金25745.17元，以等额本息的方式，每月偿还本息1607.11元，借款期限18个月，每月15日还款。出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年6月3日将款项20000元以转账的方式交付给被告，但借款全额交付后，被告在2015年6月3日至2015年12月15日归还了6687.59元（其中本金4444.44元，利息2243.15元）之后，便拒绝归还剩余本息，故提起诉讼。
被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借款协议、还款温馨提示函各一份、证明原被告之间的借款约定及违约责任，借款期限为2015年6月4日至2016年12月15日，共分18期还款，每月为一期；每期还款1607.11元（包括每月应还本金为1111.11元及每月应还利息496元）；并由此推算出双方之间约定的年利率为24%；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据二、招商银行转账单、被告身份证及银行卡各一份、证明原告已于2015年6月3日转账20000元汇到被告账号；证据三、律师费发票一张、证明原告支付了1500元律师费。
对原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对原告提交的证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告以装修为由向原告借款，并签订借款协议，约定借款本金25745.17元，借款期限为2015年6月4日至2016年12月15日，共分18期还款，以等额本息的方式每月为一期，每期还款1607.11元（包括每月应还本金为1111.11元及每月应还利息496元），并由此推算出双方之间约定的年利率为24%；约定因借款人违约产生的诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担，并由合同签署地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B区13层人民法院管辖。原告于2015年6月3日将款项20000元以转账的方式交付给被告，故本案借款本金为20000元。被告在2015年6月3日至2015年12月15日归还了6687.59元（其中本金4444.44元，利息2243.15元），尚欠借款本金15555.56元。原告因委托诉讼代理人发生代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的借款协议和提示函系双方真实意思表示，合法有效，借贷法律关系成立。原告通过银行给被告银行卡转账20000元元为借款本金，因被告已偿还部分本息，故原告主张被告给付剩余借款本金15555.56元，应予支持；原告以借款本金为基数主张借期内利息，无法律依据，应以剩余本金为基数计算利息。虽然双方在借款协议中未约定利率，但被告签字确认的提示函作为补充合同，表明双方采用等额本息还款方式偿还，每期还款额中超出本金的部分应视为利息的约定，折算后年利率为24%，现原告主张被告支付借期内利息和逾期利息以年利率24%计算，应予支持。双方约定因违约发生的律师代理费由借款人承担，故原告的此项主张，亦应支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何洪强于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞借款本金15555.56元；
二、被告何洪强于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款借期内利息4355.56元（以15555.56元为基数，自2015年10月16日起至2016年12月15日止，按年利率24%计算）；
三、被告何洪强于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款逾期利息（以15555.56元为基数，自2015年12月16日之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告何洪强于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（郭之瑞已预交）、公告费260元，由何洪强负担，与上款一并给付郭之瑞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李守军
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 欢
书 记 员 贾婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0037号
原告周某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人徐某某，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 莉
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执500号
罗敏、罗新义：
2016年11月11日罗敏申请执行的（2016）湘0422民初908号民事调解书租赁合同纠纷一案，被执行人罗新义已经按申请执行标的和要求于2017年3月15日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十五日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1472号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司,住广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于本院执行从化市永丰实业发展有限公司执行受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初2959号法律文书已发生法律效力，要求被执行人清还受理费3740元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款50000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费3740元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费3740元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1472号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 谢宗奇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第443－2号
申请执行人师辉平，女，1980年11月18日出生，汉族，临湘市人，务工，现住临湘市聂市镇彭畈村碧水组*号，公民身份证号：4306821980********。
被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安二桥东北角。
法定代表人沈觉非，董事长。
申请执行人师辉平与被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院2015年5月18日作出的（2015）临民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，并于2015年11月5日裁定冻结了被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司的银行存款，但被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司至今未履行法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司的银行存款276683元的冻结；
二、划拨被执行人临湘顺泰房地产开发有限公司的银行存款279999.76元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 澹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1074号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：安同圣。
被告：赵学华。
被告：潍坊置城实业有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告安同圣、赵学华、潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原告与被告安同圣签订《个人购房借款（担保）合同》，约定被告安同圣从原告处贷款180000元，贷款期限为15年，被告采取等额本金还款法，该贷款由被告潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告安同圣在借款担保合同履行过程中，未按约偿还借款本息，潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司也未履行担保责任，赵学华系共同借款人。为此，原告请求判令被告安同圣、赵学华偿还借款本金134000元及利息、罚息；被告潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司承担连带保证责任；实现债权费用由被告承担。
被告安同圣、赵学华、潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告与被告安同圣签订《个人购房借款（担保）合同》，合同约定被告安同圣向原告借款180000元用于购房，贷款期限为15年，贷款年利率为4.158%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。被告赵学华在合同共同借款人处签字。被告潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告安同圣发放了贷款180000元，但被告安同圣未按约履行按时还款义务，截至2014年11月26日，被告安同圣尚欠原告银行借款本金134000元及利息8177.41元。
另查，原告为实现本案债权与山东衡明律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费8500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购房借款（担保）合同、委托代理协议书、发票、借款凭证、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告安同圣之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告安同圣应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告赵学华作为共同借款人，应与被告安同圣承担共同偿还责任。故原告要求被告安同圣、赵学华偿还借款本金134000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告因实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，且数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，该费用按照合同约定应由被告承担，对原告主张实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告安同圣、赵学华未履行还款义务，被告潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司均应当按照保证合同的约定对被告安同圣、赵学华的上述债务承担连带责任保证。被告安同圣、赵学华、潍坊置城实业有限公司、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安同圣、赵学华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金134000元及利息、罚息（截至2014年11月26日为8177.41元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告安同圣、赵学华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行实现债权费用8500元。
三、被告潍坊置城实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告山东行联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，财产保全费1209元，共4264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵金飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执866号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：曹杨苏（YONGSUKCHO），该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：罗凌燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：顾伟雄，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：欧阳建萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0430民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凌燕、顾伟雄、欧阳建萍未履行生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 刘兴平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14025号
原告：郭相辰，男，1984年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，
委托诉讼代理人：王金兴，系广东格林律师事务所律师。
被告：柳州市振弘科技有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋11-14号，统一社会信用代码91450204599820071Q。
法定代表人：杨双军。
本院于2018年8月2日受理原告郭相辰与被告柳州市振弘科技有限公司股权转让纠纷一案后，于2018年8月2日向原告邮寄《预交诉讼费通知单》，原告于2018年8月3日签收。《预交诉讼费通知单》限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费14600元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭相辰自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一八年八月十四日
书记员 郭晓莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初35号
原告石某某，女，汉族，初中文化程度，生于1984年10月24日，住南召县城关镇。
委托代理人方军，河南宛英律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，生于1980年4月4日，住南召县城关镇。
委托代理人董正国，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年3月29日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2008年7月24日生育儿子沈琳昊。婚后双方常为家庭琐事生气，后分居。2015年5月份起诉离婚，南召法院判决不准离婚，但夫妻双方关系无任何改善，故再次起诉离婚。请求法院判决双方离婚，婚生儿子沈琳昊随我生活，由沈某某支付抚养费至十八周岁止。
原告就其诉求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、原告孕检证明一份。
4、原、被告婚后所生儿子沈琳昊户籍证明一份。
5、南召县人民法院（2015）南召民初字第621号民事判决书一份，其主要内容为：判决原、被告不准离婚。
被告辩称：1、我与石某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如石某某坚持离婚，要求儿子沈琳昊由我抚养，石某某一次性支付孩子的抚养费；要求分割夫妻关系存在期间的财产，存入建行投资分红5万元，由她支付2.5万元给我；石某某弟弟借我们12000元，由石某某支付我6000元；石某某从我银行卡中支取3万元，她再给我15000元；为儿子成长购买保险已支付15000元，还有3.5万元未支付，她再支付15000元。
被告就其诉求向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份。
2、东北村居委会证明一份，证明儿子由沈某某抚养。
3、王金刚、蔡长兰二人证言各一份，证明石某某与沈某某双方夫妻感情很好。
4、夫妻共同财产清单。
经庭审质证，被告对原告提供的五份证据无异议；原告对被告提供的第2、3、4份证据有异议，认为建行存入5万元属实，但此款系我个人的，现正在抵押着。其弟结婚借有钱，但不是12000元，而是1万元，此款我已付给被告父母。至于他说我取他卡上的钱，没有证据证实。儿子保险是合同性质，不属夫妻共同财产，我不同意支付。
本院通过原、被告双方举证、质证，法庭调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，并于2007年3月29日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2008年7月24日生育儿子沈琳昊。自2009年原告离家外出打工，其所生儿子随其爷奶及被告共同生活，后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月29日以（2015）南召民初字第621号民事判决书判决双方不准离婚。2016年1月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告双方感情确实破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告双方婚后所生儿子沈琳昊从2008年7月24日出生至今，基本上随其父生活，从有利于孩子成长的角度出发，儿子应随其父生活为宜，因此原告要求孩子随其生活的请求，本院不予支持。按照法律规定，父母应承担孩子的抚养费，因儿子随父生活，系农业家庭户口，孩子抚养费原告应承担50%。原告在夫妻关系存续期间存入中国太平洋人寿保险股份有限公司分红型5万元保险，虽是原告名义存入，但系在夫妻关系存续期间存入，该笔财产属夫妻共同财产，但该保险现在担保借款中，财产金额不确定，待确定后，被告可另行主张权利；原告之弟经原告之手所借款系原、被告夫妻关系存续期间所借，借款数额原、被告虽有争议，应按原告认可的1万元计算。原告辩称此款已偿还，但被告不予认可，原告也无证据证实，故此笔借款应由原告支付给被告5000元，故被告此请求本院予以支持；关于被告辩称原告在其卡中从2011年至2014年期间先后累计取过30000元存款，原告不予认可，即便认可也属双方生活所开支，被告要求按夫妻共同财产处理的诉求，本院不予支持。另被告辩称原、被告双方为其儿子投有保险，还欠保费也要求原告承担一半等诉求，因原告不愿承担，本院也不予支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告沈某某离婚。
二、沈琳昊随被告生活，原告每月支付沈琳昊抚养费300元，每半年支付一次，从该判决生效后开始计算，至沈琳昊十八周岁止。
三、原告自本判决生效之日起十五日内返还被告借款5000元。
四、驳回原、被双方其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 盛吉江