wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1101号
申请执行人：李龙斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人：李雪彩，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：张逸臣，河南省飞龙律师事务所律师。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行李龙斌、李雪彩与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2331号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人李龙斌、李雪彩于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1548.12元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2331号民事调解书，申请执行人李龙斌、李雪彩申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1130号
上诉人（原审原告）方淑仙，女，1936年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人朱卫平，男，1954年9月29日出生，汉族，原住金华市婺城区丰亭东路129号，现住金华市。系方淑仙女婿。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人郭慧强，代区长。
委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
方淑仙诉金华市婺城区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）浙金行初字第196号行政裁定。方淑仙不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人方淑仙及其委托代理人朱卫平、冯振兴，被上诉人金华市婺城区人民政府副区长叶林及其委托代理人倪玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定经审理查明：方淑仙是金华市婺城区新狮街道原五一村村民，方淑仙与其女儿俞菊英曾于1993年1月7日缴纳11.69元宅基地有偿使用费。杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部于2014年9月16日向俞菊英发出《关于及时领取补偿费的函》，称：“因建设杭长客运专线，金华市人民政府依法征收位于婺城区丰亭东路129号的土地和附属房屋，我单位在2012年6月8日与你签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》一份，在2012年7月16日签订《征收补充协议》一份，由我单位向你支付土地及房屋的征收补偿价款，你也及时领取了全部补偿款。但该地块仍有一处临时建筑物，由你占用使用，……请你务必在收到本函后的五个工作日内，来我单位办理领款手续，若逾期我单位则将该款交付给公证处进行保管。”后又于2014年10月24日向俞菊英发出《关于更正补偿金额的函》，将上述临时建筑物的补偿费更正为34945元。金华市婺城区人民政府新狮街道办事处于2015年8月20日向方淑仙、俞菊英作出《关于宅基地补偿申请书一事的答复》，称：“一、方淑仙在杭长客专征收时无合法房屋产权依据。二、方淑仙自认为拥有的合法房屋在杭长客专征收时被认定为俞菊英户的附房。”
原审法院认为，原告方淑仙的诉讼请求实质是要求被告金华市婺城区人民政府对原告认为其所有的房屋履行补偿职责。原告主张的房屋所在区域内相关房屋因国家重点建设工程杭长铁路客运专线建设需要被纳入征收范围，房屋征收部门为金华市住房和城乡建设局，由杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部具体实施相关征收补偿工作。杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部虽由被告金华市婺城区人民政府设立，但其系受征收部门金华市住房和城乡建设局的委托履行相应征收补偿职能，其履职的后果应由金华市住房和城乡建设局承担。故被告并非本案履行房屋补偿职责的主体。本案被告主体不适格，经向原告释明，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告方淑仙的起诉。
方淑仙上诉称：一、一审裁定适用法律错误。原审法院认定本案中房屋征收部门为金华市住房和城乡建设局，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部虽由被上诉人金华市婺城区人民政府设立，但其系受征收部门金华市住房和城乡建设局的委托履行相应征收补偿职能，其履职的后果应由金华市住房和城乡建设局承担。故本案的被告应为金华市住房和城乡建设局。然而，在本案中，上诉人的被征收房屋位于集体土地上，而非国有土地上，依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原审法院认定金华市住房和城乡建设局是征收部门的根据在于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，这属于明显的适用法律错误。退一步讲，即便适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，但是，根据该条例第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，由于涉案征收决定是由金华市人民政府作出的，依法应当认定应当由金华市人民政府对于本案中的补偿工作负责，应由其作出被告，而非金华市住房和城乡建设局。因此，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
金华市婺城区人民政府答辩称：一、被答辩人的上诉请求所陈述的内容与事实不符，被答辩人对涉案房屋无合法的产权证明，其并非房屋产权所有权。依据《土地管理法》、《物权法》等相关规定，不动产物权以登记为准，而本案的房屋与被答辩人无任何相关登记记录，被答辩人无法就此提供合法的产权证明。二、答辩人并非本案适格被告，一审法院对此认定准确。杭长客运专线房屋征收部门为金华市住房和城乡建设局，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部系受其委托的房屋征收实施单位，该指挥部虽由答辩人设立，但履行相关征收补偿职能完全基于特定的受委托，其履职的后果应由委托人金华市住房和城乡建设局承担，被答辩人起诉答辩人显然错误。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求无事实依据和法律依据，答辩人据此请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人金华市婺城区人民政府是否具有上诉人方淑仙要求履行房屋征收补偿的法定职责等审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。另，在二审庭审中，上诉人方淑仙再次确认其诉讼请求是要求被上诉人金华市婺城区人民政府对其所有的房屋履行补偿职责。
本院认为，根据上诉人方淑仙提交的金华市人民政府2012年5月9日金政告[2012]1号房屋征收决定公告及杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部《关于更正补偿金额的函》等证据证实，上诉人方淑仙要求获得补偿的房屋系因国家重点建设工程杭长铁路客运专线建设需要已被纳入征收范围，房屋征收部门为金华市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部。本案中，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部虽由被上诉人金华市婺城区人民政府设立，但涉及房屋征收补偿职责则系受征收部门金华市住房和城乡建设局的委托而实施。在一审庭审中，上诉人亦认可根据金华市住房和城乡建设局于2011年4月15日与杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部签订的委托协议书，该指挥部对国有土地上房屋实施补偿安置工作。据此，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部履行受托职责的后果应由金华市住房和城乡建设局承担，而非被上诉人金华市婺城区人民政府。一审法院经向上诉人方淑仙释明让其变更被告，但遭上诉人的拒绝，在此情况下，裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。上诉人方淑仙提出“一审裁定认定事实和适用法律错误”等上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二○一六年十二月二十六日
---
书记员徐一菁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执829号之一
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，该院院长。
住所地：灵宝市函谷路北段。
被执行人：郑建军，男，1970年3月16日出生，，住灵宝市。
被执行人：李节虎，男，1969年11月20日出生，，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2017)豫1282刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李节虎履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李节虎位于灵宝市桃林街北段西侧2-4幢403号房屋（房屋所有权证号为：灵宝市房权证西区字第××号，该房共有人为王亚男）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李节虎所有的位于灵宝市桃林街北段西侧2-4幢403号（房屋所有权证号为：灵宝市房权证西区字第××号，该房共有人为王亚男）的房屋一套。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学仁
二〇一八年五月九日
书记员 杨文刚
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第600号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本案由南宁市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人张某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法购进假冒伪劣卷烟在南宁市内销售。2012年12月16日，公安人员在被告人张某租住的南宁市良庆区银海大道342号2楼出租房内将其抓获，并在其带领下到南宁市良庆区银海大道西四里6巷7号二楼、南宁市良庆区锦绣路北二巷9号二楼等其用来存放假冒伪劣卷烟的出租房进行搜查，先后从上述三处地点当场查获尚未销售的假冒伪劣卷烟300余条。后南宁市烟草专卖局的工作人员又在物流公司查获了上家发给张某的无手续卷烟248条。经鉴定、估价，上述被查获的卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，总价值人民币193423元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案烟草专卖品案值估价证明、南宁市烟草专卖局证明、证人李某、李某、樊某的证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检查院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的假冒伪劣卷烟，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长朱梁雄＼n人民陪审员黄润＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员陆露艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执800号
申请执行人：党俊萍，女，1976年4月13日生，汉族，
住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县，。
申请执行人党俊萍与张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志强向申请人支付案件款50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过公告送达的方式前往被执行人所在地即被公共信息告知栏送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、于2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月12日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2018年7月12日、2018年7月28日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年7月20日作出拘留决定书，决定将被执行人张志强处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初775号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡云霄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2426号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建行齐鲁支行），住所地：淄博市临淄区。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李忠卫，建行齐鲁支行职工。
被告：山东润驰重型锻造有限公司（以下简称润驰公司），住所地：临淄区。
法定代表人：张玉森，总经理。
委托代理人：李春生，润驰公司职工。
被告：山东成丰实业有限公司（以下简称成丰公司），住所地：临淄区。
法定代表人：吴军，总经理。
被告：张玉森。
被告：徐忠云。
被告：姜梅香。
本院在审理原告建行齐鲁支行诉被告润驰公司、成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行齐鲁支行的委托代理人靳小强、李忠卫、被告润驰公司的委托代理人李春生到庭参加诉讼。被告成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行齐鲁支行诉称,原告与被告润驰公司于2015年2月6日签订贷款合同，约定借款金额为230万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月1日。同日，被告张玉森与原告签订抵押合同，以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月6日，原告又与被告润驰公司签订贷款合同，约定借款470万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月1日。同日，原告与被告润驰公司签订抵押合同，以被告润驰公司自有的机器设备为该笔借款提供低押担保，并办理了抵押登记。上述两贷款合同对借款利率、结息日期、逾期罚息、债权人实现债权的费用承担等均作了约定。同时，原告与被告成丰公司签订了保证合同，与被告张玉森、徐忠云、姜梅香签订了自然人保证合同，由成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香对上述贷款提供连带保证责任。后��告依约向被告润驰公司发放了贷款，但润驰公司未按合同约定还本付息，为此，原告起诉至法院，要求一、被告润驰公司偿还原告借款700万元，及截止2016年4月20日的利息253961.57元；二、要求被告润驰公司支付原告自2016年4月21日至借款本金全部清偿之日的利息（按贷款合同约定的利率计算）；三、要求被告润驰公司承担本案律师费用24万元；四、要求被告润驰公司承担本案诉讼费、保全费；五、要求成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香对上述一至四项承担连带清偿责任；六、要求对已办理抵押登记的被告张玉森名下的房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；七、要求对已办理抵押登记的被告润驰公司名下的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告润驰公司辩称，原告所述属实。
被告成��公司未作答辩。
被告张玉森未作答辩。
被告徐忠云未作答辩。
被告姜梅香未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告润驰公司签订编号为2015-成长流-002的《人民币流动资金贷款合同》，被告润驰公司向原告借款金额为230万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月1日。同日，被告张玉森与原告签订《2015-成长流-002（D）抵押合同》，合同约定以张玉森名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月6日，原告又与被告润驰公司签订编号为2015-成长流-003的《人民币流动资金贷款合同》贷款合同，约定借款470万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月1日。同日，原告与被告润驰公司签订抵押合同，以被告润驰公司自有的机器设备为该笔借款提供低押担保，并办理了抵押登记。上述两贷款合同对借款利率、结息日期、逾期罚息、债权人实现债权的费用承担等均作了约定。同时，原告分别与被告成丰公司签订了保证合同，与被告张玉森、徐忠云、姜梅香签订了自然人保证合同，由成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香对上述贷款提供连带保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、因实现债权与担保权而发生的费用等。后原告依约向被告润驰公司发放了贷款，但润驰公司未按合同约定还本付息，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同二份、借款借据二份、本金及利息清单二份、抵押合同二份、他项权利证二份、保证合同二份、自然人保证合同四份、委托代理合同一份、律师费发票一份及���审中原告、被告润驰公司所述，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同及保证合同、自然人保证合同均为有效合同，被告润驰公司未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香作为连带责任保证人，对该纠纷应负连带清偿责任。故对于原告的要求被告润驰公司偿还借款、利息及实现债权费用、要求被告成丰公司、张玉森、徐忠云、姜梅香对该借款、利息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告润驰公司、张玉森以机器、设备及房产等财产为借款提供抵押，并作了抵押登记，原告对此抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在约定的借款金额范围内享有优先受偿权是其固有的权利，无需再次提起诉讼��请求法院再予确认，故对于原告的对被告润驰公司、张玉森提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在借款金额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润驰重型锻造有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行归还借款本息7253961.57元(以700万为基数,利息按贷款合同约定计算至2016年4月20日);
二、被告山东润驰重型锻造有限公司向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付借款利息（以700万为基数,利��按贷款合同约定利率自2016年4月21日计算至借款全部清偿之日）;
三、被告山东润驰重型锻造有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行实现债权费用24万元；
四、被告山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香承担连带清偿责任后，有权向被告山东润驰重型锻造有限公司追偿;
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费64258元，减半收取32129元，财产保全费5000元，由被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈宏娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第213号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：钟英武。
被上诉人（原审原告）：吴海根。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第181-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审裁定认定已付款项混同的理由错误。双方共签订了两份租赁合同，从2014年1月6日的结算单及被上诉人的诉状来看，上诉人已经履行了前份合同的付款义务，现在所欠的是后一份合同项下的义务。而后一份合同约定由海盐县人民法院处理。对于履行过程中混同，根据法律规定也应当认定先支付前一份合同款项。二、诉争的两份租赁合同井架均已归还，现正在使用的井架系口头租赁关系，是无书面合同的井架，不应以协议管辖条款确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海盐县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2011年9月15日、2012年5月10日签订了两份租赁合同。根据被上诉人的诉讼请求，其要求上诉人归还2011年9月15日《井架租赁合同》项下的租赁物。由于本案所涉租赁物的租赁周期较长，故从现有证据难以认定2011年9月15日的《井架租赁合同》已履行完毕。《井架租赁合同》第十一条约定，发生争议由出租方（被上诉人）所在地管辖。原审法院据此对本案行使管辖权正确。另外，上诉人还提出双方现争议的租赁物属于两份租赁合同之外的口头租赁关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案的租赁物使用地均在平湖，原审法院作为合同履行地法院亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢金侃
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初91号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人陶小二，男，1941年5月25日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月7日被取保候审。
被告人罗自英，女，1942年6月24日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月7日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陶小二、罗自英犯盗伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人陶小二、罗自英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年10月至2018年2月，被告人陶小二、罗自英夫妇二人以生活用柴为由，携带油锯、斧子、砍刀到金平县铜厂乡国有林区“石平”地内，擅自砍伐林区内的天然林木共计179棵。经鉴定，采伐林木蓄积量为11.0419立方米，起源为天然，林种为水土保持林，树种为其它阔。
上述事实，被告人陶小二、罗自英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、吴某、胡某、李某的证言、林地林木权属证明、现场照片、现场勘验笔录及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、户口证明、前科证明、被告人陶小二、罗自英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小二、罗自英违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陶小二、罗自英经通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并且二被告人系初犯，犯罪时均已年满75周岁，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小二、罗自英犯盗伐林木罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具油锯、镰刀、斧子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一八年八月六日
书记员 张 静
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2181号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人殷平翠于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特468号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3043元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2181号案予以结案。
二〇一八年八月七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执24号
刘建设：
本院已经立案执行陈文军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月3日前，按照本院（2015）顺民初248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00825号
原告王某某。
被告丁某某。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十日
书记员 司伟娜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执3号
河南财智投资担保有限公司:
本院已经立案���行张豫东申请执行河南财智投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：河南财智投资担保有限公司限于2018年1月15日前，按照本院(2017)豫0203民初1076号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第655号＼n罪犯元财强，男，汉族，小学肄业，农民。现在山西省长治监狱服刑。＼n罪犯元财强因犯抢劫罪经山西省陵川县人民法院于二〇一一年一月二十日以（2010）陵刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年09月03日起至2015年03月02日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明后本院认为，罪犯元财强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：＼n对罪犯元财强减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李晓平＼n代理审判员孙锐＼n代理审判员张树苗＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1218号
申请执行人王成林，男，1988年2月13日出生，蒙古族，农民。
被执行人王亮，男，1987年9月3日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人王成林与被执行人王亮劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王亮于2015年9月28日给付申请人现金3000.00元，于2015年12月1日给付申请人2000.00元，其余16770.00元被执行人自2016年1月1日起给付申请人现金2000.00元至本案全部标的款结清为止。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈法民初字第1886号民事调解书的本次执行程序。
如到期后王亮不履行或不完全履行执行和解协议，王成林可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯庆峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保943号
申请人：李甲福,男，汉族，1991年5月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：颜廷浩，男，汉族，1989月7月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘洪倩，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人李甲福因与被申请人颜廷浩、刘洪倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人颜廷浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李甲福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜廷浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳25000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费270元，由李甲福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月九日
书记员 陆 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7193号
原告：蔡利敏，男，1975年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶永升，男，1976年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡利敏为与被告叶永升合伙协议纠纷一案，于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告给付原告55000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蔡利敏与被告叶永升合伙做模具，2011年5月9日散伙，经结算，被告欠原告55000元，被告出具了欠条1份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永升于判决生效之日起十日内给付原告蔡利敏55000元并赔偿利息损失（该利息自2016年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告叶永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈沿蒙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执81号
田某：
本院已经立案执行杨某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月3日前，按照本院（2017）豫0203民初1521号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第3号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人廖某某，男，家住南平市延平区。2008年8月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月2日晚，被告人廖某某无证驾驶无牌新大洲本田SDH125-42型两轮摩托车从南平市延平区太平镇经316国道往南平市市区方向行驶。途径南平市延平区炉下镇下岚检测站路段时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆碰撞同向行驶的被害人黄某某驾驶的两轮轻便摩托车右后侧，造成被害人黄某某经抢救无效死亡、廖某某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人廖某某承担本起事故的全部责任，被害人黄某某不承担责任。＼n案发当日，被告人廖某某主动打电话报警，并到公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人廖某某与被害人家属达成民事调解，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人家属的谅解。＼n在审理过程中，本院依法对被告人廖某某进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人廖某某进行社会调查评估后建议本院对被告人廖某某实施社区矫正。＼n上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、车速检验报告书、民事调解书、谅解书、收条、驾驶员信息查询结果单、监控录像、延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人廖某某户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，在量刑时予以从轻处罚；但其有盗窃的犯罪前科，又具有从重处罚的情节。以上情节在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈小莺＼n二〇一四年一月九日＼n书记员林征
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第447号＼n原告贾德长，男，1953年3月4日出生。＼n被告贾俊明，男，1940年10月27日出生。＼n委托代理人贾海燕（贾俊明之女），1967年10月14日出生。＼n委托代理人司国华，男，1959年4月2日出生。＼n原告贾德长与被告贾俊明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德长，被告贾俊明及委托代理人贾海燕、司国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾德长诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2013年5月，被告家建房，在拆除旧北房后，被告却改建成西厢房，被告所建房屋距离原告房屋过近，且在施工过程中损坏了原告的地基和房屋，被告所建西厢房过高，阻挡了原告北正房的阳光。原告就上述妨害问题多次与被告协商，但是被告始终不予理睬，为了维护原告的权益，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告房屋经济损失3万元。＼n被告贾俊明辩称：原告所提出的3万元经济损失没有依据，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。被告院内建有西正房，西正房西侧磉边外沿与原告北正房东侧磉边外沿之间距离为0.5米，两家正房之间地面抹有水泥。＼n原告向本院提交双方签订的协议书两份，以证明被告建房时双方曾就滴水、出檐等问题做过协商。被告对于原告提交的两份协议真实性没有异议。原告提交其北正房照片6张，用以证明其房屋受损情况。被告对照片的真实性没有异议，但否认原告房屋损坏与被告建房存在因果关系。＼n案件审理中，本院向原告询问是否要求对房屋受损情况及损害因果关系进行鉴定，原告表示所提交证据已经能够证明损害的发生及因果关系，不同意进行鉴定。＼n上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人持有的集体土地建设用地使用证、协议书、本院勘验笔录及现场照片在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张因被告建房行为给己方房屋造成损害，被告房屋建成后遮挡阳光形成不利影响，但原告未就损害是否实际发生以及损害与被告建房行为是否存在因果关系提交相关证据，故对于原告所主张的损害事实，本院无法认定，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告贾德长的全部诉讼请求。＼n案件受理费二百七十五元，由原告贾德长负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员杨秋伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初118号
原告颜建平，男，汉族，住湖南省攸县。
原告张文良，男，汉族，住湖南省攸县。
原告兰福君，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蒋芷境，该局局长。
原告颜建平、张文良、兰福君与被告攸县公安局公安行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜建平、张文良、兰福君自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告颜建平、张文良、兰福君撤回对被告攸县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告颜建平、张文良、兰福君负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 龚育香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 蒂
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执640号
申请执行人：张俊乐，女，1992年32月16日生，住舞钢市。
被执行人：赵亚，男，1969年7月12日生，住舞钢市。
本院在执行张俊乐申请执行赵亚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵亚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年九月七日
书记员 杜俊浩
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1854号＼n原告：安华。＼n委托代理人：邱斌。＼n被告：周锦金。＼n原告安华为与被告周锦金民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告周锦金下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告安华委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告周锦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安华诉称，2011年5月，周锦金以经营需要为由向安华借款50000元，借款期限1个月，但周锦金至今没有履行还款义务，已构成违约，故请求判决周锦金归还借款本金50000元，支付借款利息、逾期利息5000元（逾期利息按月利率2%暂计算至2011年10月25日，此后另计），并负担案件受理费。＼n被告周锦金未作答辩。＼n安华提交证据如下：＼n1、2011年5月26日借款协议。证明安华与周锦金之间的借贷关系及借款的金额、利率、还款时间之约定。＼n2、收条及银行转账记录。证明安华依约向周锦金支付了借款50000元。＼n周锦金未提交证据。＼n上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周锦金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对安华提交的证据应予确认为有效证据。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年5月26日，安华与周锦金签订借款协议，约定周锦金向安华借款50000元，借款期限1个月即自2011年5月26日至2011年6月25日，月利率2%等内容。期满，周锦金未及时履行还款义务，安华诉至本院。＼n本院认为，安华与周锦金之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认有效。安华依约将人民币50000元出借给周锦金，因此，双方之间的借款关系成立。由于周锦金未按期履行还款义务，已构成违约，现安华要求周锦金归还借款本金50000元及支付利息5000元（按月利率2%自2011年5月26日至2011年10月25日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周锦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n周锦金归还安华借款本金50000元及支付利息5000元（按月利率2%自2011年5月26日至2011年10月25日，此后另计），合计人民币55000元，该款于判决生效之日起十日内支付。＼n如果周锦金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由周锦金负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由周锦金负担，于判决书生效之日起十日内径直支付安华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄群＼n代理审判员吴凯＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员曹宇宁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执恢62号
申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司。
被执行人：河南省金垚建筑工程有限公司。
本院在执行临颍金诺混凝土有限公司诉河南省金垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈保健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执234号
申请执行人：阿不力汗阿都牙，男，1967年6月5日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：杜格尔加甫，男，1984年11月18日出生，蒙古族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初259号民事判决书，于二0一七年五月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月三日
书记员 叶力江
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执495号
申请执行人：张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：刘小芳，男，1980年10月18日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行张春辉诉刘小芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘小芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杜俊浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4083号
原告哈斯巴根（别名榔头），男，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查海斯屯。
被告徐英，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇老营房村杨家屯。
本院于2015年10月26日立案受理原告哈斯巴根与被告徐英农业承包合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根、被告徐英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯巴根诉称，2013年至2014年，被告徐英承包我家的耕地，欠承包费9，000.00元。2014年6月10日，被告给我出具一枚借据，金额9，000.00元，欠据约定2014年10月10日偿还。后经我多次索要未能给付，故诉至法院判令被告给付耕地承包费9，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐英辩称，我对原告陈述的事实没有异议，确实欠原告9，000.00元的承包费。我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实，对欠条没有无异议。我的意见是年底给3，000.00元，剩余的钱在2016年年底全部结清。
经审理查明，2013年至2014年两年间，被告徐英承包原告哈斯巴根的耕地，欠承包费9，000.00元。2014年6月10日，被告给原告哈斯巴根出具一枚借据，金额9，000.00元，约定2014年10月10日偿还。后经原告多次索要未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因转包耕地承包经营权形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行给付承包费的义务，未能按期给付承包费属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐英自本判决生效后十日内给付原告哈斯巴根土地承包费9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月九日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初315号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：91530826918491886R。
法定代表人：李子富，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：伍玉良，男，汉族，1960年2月28日出生，高中文化，家庭住址：四川省富顺县，现住江城县，个体户。
被告：李贤亚，女，傣族，1962年4月26日出生，本科文化，家庭住址：江城县。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告伍玉良、李贤亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人李国华、被告伍玉良、李贤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200,000元，利息计至2018年3月21日止为28,696.43元，本息合计228,696.43元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年1月26日，被告伍玉良以发展养羊为由，向原告申请借款200,000元。经原告与被告共同协商后，于2014年1月26日签订《个人借款合同》。借款金额为200,000元，借款期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止。同日，被告李贤亚与原告签订《保证合同》。原告依约完全履行了合同，被告严重违约，借款期限届满至今不履行还款义务，担保人没有履行担保义务。原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告伍玉良辩称，被告伍玉良对借款事实予以认可。被告伍玉良愿意偿还本案借款，但希望原告同意被告伍玉良分期偿还。被告伍玉良愿意于2018年12月31日前偿还50,000元，于2019年4月30日前偿还50,000元，剩余欠款于2019年12月31日前全部还清。
被告李贤亚辩称，被告李贤亚对签订《保证合同》的事实予以认可。被告伍玉良借款到期后，被告李贤亚告知过被告伍玉良，要求被告伍玉良尽快还款。现在，被告伍玉良仍然有还款能力，且被告李贤亚没有使用过本案借款。所以，被告李贤亚认为不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款帐》、《借款借据》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告伍玉良、李贤亚在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告伍玉良以养羊为由，向原告申请借款200,000元。经共同协商后，原告与被告伍玉良于2014年1月26日签订《个人借款合同》，被告伍玉良为借款人。借款金额为200,000元，借款期限为36个月，自2014年1月26日起至2017年1月26日止。原告于2014年1月26日向被告伍玉良履行了放款行为。被告李贤亚对该笔贷款进行担保，并于2014年1月26日与原告签订了《保证合同》。合同约定：被告李贤亚对该笔贷款承担连带保证责任。截止2018年3月21日，被告伍玉良尚欠原告借款本金200,000元，利息28,696.43元，本息合计228,696.43元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告伍玉良应当何时偿还原告借款本金并支付利息，本息合计228,696.43元？2、被告李贤亚应否对本案借款本息合计228,696.43元承担连带清偿责任？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告伍玉良向原告借款200,000元，原告江城信用社履行了发放贷款的行为，原告与被告伍玉良之间形成借款合同关系，被告伍玉良应当按照约定及时向原告履行到期返还借款并支付利息的义务。原告与被告伍玉良之间，借款事实清楚，借款合同完备。现，借款期限届满，原告要求被告伍玉良偿还原告截止2018年3月21日，本金200,000元，利息28,696.43元，本息合计228,696.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告与被告李贤亚签订《保证合同》，约定：被告李贤亚对被告伍玉良的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李贤亚符合法律规定的保证人连带责任保证条件，未超过保证期间。被告李贤亚在庭审中“不应当承担还款责任”的辩称，于法无据，本院不予采信。故，原告要求被告李贤亚承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍玉良于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金200,000元及截止2018年3月21日的利息28,696.43元，本息合计228,696.43元；
二、被告李贤亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,730元，减半收取2,365元，由被告伍玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 罗智宸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1701号之一
申请执行人:陈亭富，男，汉族。
被执行人：张勋，男，汉族。
陈富亭诉张勋债务纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初372号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终4913号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张勋于本判决生效后十日内偿还给原告陈亭富欠款72968元及利息（以人民币72968元为基数，自2018年1月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈亭富的其他诉讼请求。根据上述调解书的规定：一、2018年5月31日前上诉人张勋给付被上诉人陈亭富30000元整，2018年6月30日前上诉人张勋给付被上诉人陈亭富30000元整。若上诉人有一次逾期支付，双方同意按一审判决执行。二、一审案件受理费减半收取812元，由被上诉人陈亭富负担，二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人张勋负担。因张勋未按上述生效法律文书履行义务，陈亭富向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.于2018年6月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。
2.分别于2018年6月14日、7月13日、8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张勋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。于2018年8月28日划扣被执行人名下河南省农村信用社四个账户存款10483元、12000元、1290元、1058元；于2018年8月29日划扣被执行人名下中信银行股份有限公司银行存款2578元；于2018年8月30日划扣被执行人名下中国农业银行股份有限公司新密市支行苟堂分理处银行存款6194元；上述共计33603元，已支付给申请执行人。
3.于2018年7月5日经新密市房地产管理服务中心、郑州市房不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.于2018年7月19日对被执行人张勋进行悬赏，至今仍未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。
5.于2018年8月27日前往被执行人张勋住所地新密市苟堂镇靳寨村进行调查，经和村委会及周边群众沟通了解得知张勋常年在外干活，具体干什么不清楚，未发现被执行人有可供执行的财产
6.于2018年6月20日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿33603元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被支付给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张勋负有继续向申请执行人陈亭富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉永军
二〇一八年九月十日
书记员 樊苏杭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2371号
罪犯胡先凯，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年4月18日作出（2008）增法刑初字第231号刑事判决，以被告人胡先凯犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年12月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡先凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡先凯在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年度兵团改造积极分子，2015年度优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡先凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡先凯减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017豫03**执1510号
伊川县公安局交通警察大队、董宇波：
伊川县公安局交通警察大队与董宇波行政非诉执���一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人董宇波已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审37号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初171号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白云祥，男，1983年8月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月11日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年8月7日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人白云祥犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月10日晚，被告人白云祥酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿墨江县联珠镇紫金大道行经普益公园往蚂蝗塘方向行驶，23时20分，当所驾车辆行驶至紫金大道与新建路交叉口400米（大理烧烤鱼门口旁）处时，与何某驾驶的云Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人白云祥与当事人何某承担事故同等责任。经呼气式酒精含量检测，白云祥的检测结果为399mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，白云祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为261.52mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，因被告人白云祥未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为，墨江县公安局交通警察大队对其进行了罚款600元的处罚。
对于上述事实，被告人白云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、证人何某的证言、被告人白云祥的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白云祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人白云祥违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人白云祥血液酒精含量为261.52mg/100ml，应从重处罚。被告人白云祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年八月二十日
书记员 曾唯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执72号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：宋某，女，汉族。
本院在执行李某诉宋某婚姻家庭纠纷一案中，经本院四查及不动产登记中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈保健
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2576号
原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告：湖北天门石油三机铸造有限责任公司。住所地：湖北省天门市。
法定代表人：徐成焕，总经理。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称为圣泉公司）与被告湖北天门石油三机铸造有限责任公司（以下简称为三机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平，被告三机公司委托诉讼代理人金晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款311885.49元及逾期付款利息（以311885.49元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款311885.49元，有应收账单核对单为证。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
三机公司辩称，欠款属实，希望圣泉公司放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：圣泉公司与三机公司存在买卖化工产品的合同关系，圣泉公司为供方，三机公司为需方。截至2016年12月31日，三机公司欠圣泉公司货款411885.49元，后三机公司向圣泉公司支付货款10万元，余款311885.49元未付。
以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖化工产品的合同关系，被告欠原告货款311885.49元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息（以311885.49元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告湖北天门石油三机铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南圣泉集团股份有限公司货款311885.49元及逾期付款利息（以311885.49元为基数自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，保全费2320元，由被告湖北天门石油三机铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 娣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执878号
关于中国农业银行股份有限公司金湖县支行与于建香、施列祥、江苏金石置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的342860.69元，执行费5043元，执行过程中被执行人已履行还款342860.69元，执行费5043元由被执行人于建香、施列祥、江苏金石置业有限公司承担。
至此，本院（2017）苏0831民初569号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执358号
张文现、李福建：
张文现与李福建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计46061.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位46061.97元。本院已于2018年4月8日将该款转付给张文现。至此，张文现向本院申请执行的（2017）豫0329民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1191号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒲秀碧，女，1970年11月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省蓬溪县。2016年3月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人蒲秀碧犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人蒲秀碧及其辩护人马孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人蒲秀碧在本市云岩区北新区路95号其经营的“钰凤某足疗店”内，容留陆某、张某等人进行卖淫活动，于2016年3月15日23时许被公安机关查获。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人蒲秀碧妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪追究被告人蒲秀碧的刑事责任，建议判处被告人蒲秀碧一年以下有期徒刑，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人蒲秀碧辩称：不了解陆某和张某，她们被抓当天其本人不在场。
被告人蒲秀碧辩护人提出：“被告人蒲秀碧主观上不知道陆某和张某在从事卖淫活动，也没有其他证据佐证，被告人主观上没有犯罪故意，故对公司机关指控的罪名不予认可”的辩护意见。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人蒲秀碧租赁贵阳市云岩区北新区路95号门面，经营“钰凤某”足疗店并容留陆某、张某在店内卖淫，按照每次卖淫收取150元，被告人蒲秀碧提成50元。2016年3月15日23时许，陆某、张某在本市云岩区北新区路“钰凤某足疗店”卖淫时被公安机关查获。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人蒲秀碧作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人蒲秀碧系被抓获归案。
3、证人冯某的证言，证实北新区路钰凤某足疗店是被告人蒲秀碧经营的，该店经营项目有保健、浴足和卖淫。性交易完后，蒲秀碧分50元，小姐分100元。
4、证人陆某的证言，证实2016年3月15日22时30分左右，在贵阳市云岩区北新区路95号钰凤某足疗店卖淫时被抓获。其是在2016年2月份来到钰凤某足疗店上班，蒲秀碧向其介绍店内经营项目有洗脚、按摩和卖淫。每次卖淫的钱为150元，蒲秀碧分50元，其本人分100元。
5、证人张某的证言，证实2016年3月15日23时左右，其在贵阳市云岩区北新区路的钰凤某足疗店卖淫时被公安机关抓获，当天所用避孕套是老板蒲秀碧提供的。其是2016年3月12日经冯某介绍到钰凤某足疗店从事卖淫，一次卖淫可以得150元，抽成50元给蒲秀碧。
6、证人陈某、周某的证言，证实2015年3月15日22时30分左右，该二人在贵阳市云岩区北新区路95号钰凤某足疗店嫖娼时被抓获。
7、证人易某的证言及房屋租赁合同，证实北新区路95号门面房是北新区路117号业主委员会的房屋，于2015年7月1日租给蒲秀碧使用，双方签订有租赁合同。
8、辨认笔录，证实冯某、陆某、张某辨认出钰凤某足疗店的老板系蒲秀碧。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人蒲秀碧容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人蒲秀碧的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查被告人蒲秀碧租用贵阳市云岩区北新区路95号房屋，用于经营钰凤某足疗店，陆某、张某系被告人蒲秀碧的雇佣人员，陆某、张某卖淫所得150元蒲秀碧从中分得50元，上述事实证明被告人蒲秀碧以营利为目的，其主观上是明知陆某、张某在其经营的足疗店内从事卖淫活动。以上事实有证人冯某、陆某、张某、易某的证言，租赁合同，辨认笔录等证据予以证实，故对被告人蒲秀碧及其辩护人提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人蒲秀碧为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲秀碧犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蒲秀碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李国静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1904号
申请执行人:王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:费兵兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:靳亚乐，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人王胜利与被执行人费兵兵、靳亚乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初4225号民事判决书已发生法律效力，被告费兵兵、靳亚乐于判决书生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金100000元，并支付该款从2014年2月8日至实际还款日止按照月利率20‰标准计算的利息损失。被执行人费兵兵、靳亚乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院已于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年6月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月12日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月11日、2018年9月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有任何车辆，其他未查询到被执行人有任何可供执行的财产线索；
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人无房产；
6、2018年9月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1904号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月六日
书记员 徐淑红
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执恢41号
宋润霞、王晓锋：
宋润霞与王晓锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13977元。本院已于2018年8月17日将该款转付给宋润霞。至此，宋润霞向本院申请执行的（2015）伊一民初字第117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1908号
申请执行人:谢雁忠
被执行人:邱梅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01369号，依法向被执行人邱梅芳发出执行通知书，责令被执行人邱梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱梅芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币4570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年十一月七日
书记员 钱军
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第685号＼n罪犯屈斌杰，男，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。＼n罪犯屈斌杰因犯盗窃罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）迎刑初字第338号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年04月11日起至2015年04月10日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明后本院认为，罪犯屈斌杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：＼n对罪犯屈斌杰减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李晓平＼n代理审判员孙锐＼n代理审判员张树苗＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑丽
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执159-2号
被执行人韦必，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。
韦必犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：韦必犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人韦必下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执159号韦必罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6566号
原告：赵磊，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。
被告：田哲，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住章丘市。
原告赵磊与被告田哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人陈悦到庭参加了诉讼，被告田哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起多次通过现金和银行转账形式，出借给被告共计24万元，被告未按时还款。原、被告于2014年3月15日签订借款证明一份，确认借款金额24万元，并约定原告每月15日收取借款本金的3%即7200元作为利息，被告按月支付利息，本金随还随减本利同步。至今被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告田哲在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查赵磊对自己的主张提供了借款证明一份、交通银行交易明细一份。证据已经庭审审查，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、赵磊与田哲系朋友关系，自2012年至2014年期间，田哲以手头项目需要资金周转为由，先后四次向赵磊借款共计24万元；2、2014年3月15日，田哲向赵磊书具借款证明一份，约定还款时间为2014年10月15日，月息3%；3、上述借款到期后，田哲未按时足额还款，致赵磊诉至本院。
本院认为，本案系赵磊与田哲之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。田哲向赵磊借款未偿还的事实，由田哲为赵磊出具的借款证明予以证实，赵磊亦提交了部分借款的汇款转账凭证，上述证据足以证实赵磊的主张，故本院认定双方借贷关系成立，债权债务关系明确，故赵磊要求田哲偿还借款24万元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。田哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田哲平于本判决生效之日起10日内偿付原告赵磊借款24万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 赵春龙
人民陪审员 李久明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1474号
罪犯郭占峰，男，37岁（1979年10月14日出生），现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月18日，作出（2009）顺刑初字第783号刑事判决书，以被告人郭占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。被告人郭占峰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月25日，以（2010）二中刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。原判决剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元不变；于2013年8月27日，以（2013）一中清刑减字第3424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。原判决剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元不变。于2015年9月17日，以（2015）一中刑减字第2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。原判决罚金人民币一万二千元不变。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月9日，提出对罪犯郭占峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯郭占峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯郭占峰减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯郭占峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭占峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占峰减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2017年3月28日止.剥夺政治权利一年）。原判决罚金人民币一万二千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2696号＼n原告：郑某。＼n被告：王某。＼n委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。＼n原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托代理人孙尊连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，系父母包办婚姻，于2004年8月26日登记结婚，2007年生一子王某某。因双方婚前了解少，又系父母包办，婚后发现双方性格不合，被告没主见，什么事都听其父母的。有了孩子后，孩子一直随原告生活，原告在外边打零工边抚养孩子，被告对原告母子不管不问。被告的所作所为，彻底伤透了原告的心，双方夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归我所有。＼n被告王某辩称，原告起诉的事实和理由不符合事实，被告是经人介绍且明知原告是再婚的情况下与原告结婚的，被告很珍惜这段婚姻，对原告很好，为了孩子和家庭幸福，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年8月26日登记结婚，2007年生一子王某某，现随被告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告认为与被告感情不和，诉至本院要求离婚，形成诉讼。＼n以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚时间较长且婚后育有一子，在婚后近十年的共同生活中，双方也建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告郑某与被告王某离婚。＼n案件受理费150元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员王成明＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杜晓宁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执211号
程秋生：
行政部门诉你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)豫0203刑初178号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
缴纳罚金90000元
特此通知。
二〇一八年三月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执176号之一
申请执行人：林伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌中路3号2单元10号。
被执行人：李勇，男，1968年1月出生，汉族，住贵阳市南明区南浦路9号嘉景苑A座25083号。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第181号民事判决书，受理林伟申请执行李勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第181号民事判决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1052号
移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。
被执行人：孟连群，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县人民法院移送执行孟连群罚金一案，（2018）豫1221刑初292号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2018年8月28日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月三十日
书记员 史丽娟
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1526行审10号
申请执行人高唐县食品药品监督管理局。住所地：高唐县金城路**号。
法定代表人罗少勇，该局局长。
被执行人刘洪群，男，1982年10月10日出生，汉族，农民(高唐县尹集镇洪光酒店经营者）,住高唐县。
申请执行人高唐县食品药品监督管理局于2016年12月14日向本院申请强制执行(高）食药监食罚[2016]第005号《行政处罚决定书》，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
申请执行人高唐县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第(四）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条之规定，于2016年5月30日作出(高）食药监食罚[2016]第005号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人提供了以下证据:1、询问调查笔录二份；2、现场检查笔录一份；3、行政处罚事先告知书一份；4、听证告知书一份；5、检测报告一份，主要内容为送检人高唐县尹集镇洪光酒店的餐饮洗消剂不合格。
本院认为，申请执行人高唐县食品药品监督管理局作出的(高）食药监食罚[2016]第005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县食品药品监督管理局作出的(高）食药监食罚[2016]第005号《行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行。
二、被执行人刘洪群必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款5000元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张冠琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行审5号
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，该区政府区长。
被执行人许国庆，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府于2018年6月25日向本院申请强制执行《关于对许国庆房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府称，通辽市科尔沁区人民政府于2017年7月24日作出《关于对许国庆房屋进行征收补偿的决定》，于2017年7月25日在房屋征收范围内予以公告，并于2017年7月28日向许国庆送达了征收补偿决定，被执行人许国庆在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行《关于对许国庆房屋进行征收补偿的决定》，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对《关于对许国庆房屋进行征收补偿的决定》，准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 安 安
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3897号
被拘留人:张子全公民身份号码:×××0817
本院在执行奉化市江口永邦建筑设备租赁站与张子全（2017）浙0213执3897号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张子全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1057号
申请人：福建兴港建工有限公司。
被申请人：成都市万帝建设工程有限公司。
本院在审理申请人福建兴港建工有限公司与被申请人成都市万帝建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人福建兴港建工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市万帝建设工程有限公司的银行存款317250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司为福建兴港建工有限公司提供担保，保险金额32万元，保险期限自被保险人福建兴港建工有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人福建兴港建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市万帝建设工程有限公司的银行存款317250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2106元，由申请人福建兴港建工有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执2026号
申请人：三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队,住所地：三门峡市快速通道原涧河南派出所。
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：陈晓波,男,1982年8月9日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与被执行人陈晓波行政一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 杨 海
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审6号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东博凯硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人王营锡，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第016号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东博凯硅胶有限公司于2016年3月4日对被申请人外排水进行取样检测，被申请人外排入城市污水管网的废水中COD803mg/L,超标1.67倍，其行为违反了《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第二十条第一款的规定。依据《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第四十四条第四项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币叁万元整。
申请人分别于2016年3月21日、4月6日、11月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第016号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月十三日
书记员 朱秀霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执161号之一
申请执行人：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号，组织机构代码738954732。
法定代表人：全豪雄，执行董事。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码55072157-4。
法定代表人：金述润，董事长。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永定区。
本院在执行申请执行人朱国进与被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民三初字第9号民事调解书依法向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08破申2号民事裁定书及本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人对被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢457号
申请执行人南京市下关区润信小额贷款有限公司，住所地在南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人花伟，该公司董事长。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡事务所律师。
被执行人储德宏，男，汉族，1967年12月14日生。
被执行人单健霞，女，汉族，1970年3月1日生。
南京市下关区润信小额贷款有限公司与储德宏、单健霞借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月14日作出（2015）鼓商初字第1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和车辆登记信息。本院已依法评估、拍卖了其名下位于南京市雨花台区雨花西路121号A幢A3190室的房产。拍卖款105000元已给付申请执行人。申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案申请执行标的285673元，已执行到位105000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 欣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1670号
申请人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：罗鸿，男，1975年11月25日，汉族，住什邡市。
原告李春燕与被告罗鸿民间借贷纠纷一案，申请人李春燕于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗鸿所有的价值126万元的财产采取保全措施，案外人邓礼辉以其所有的梅塞德斯-
奔驰小型越野客车提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李春燕的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗鸿的银行存款1，260,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘激光
二〇一八年八月十七日
书记员 黄丽丹
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保131号
申请人：王鹏英，女。
被申请人：李宗林，男。
本院在执行申请人王鹏英与被申请人李宗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行，依据（2018）吉2403民初3064号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保131号协助执行通知书，于2018年8月14日查封了被申请人李宗林自2018年8月起扣留在敦化市税务局的工资2500元，扣至57000元。
至此，敦化市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）吉2403民初3064号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保131号申请人王鹏英与被申请人李宗林民间借贷纠纷一案案件现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1311号
申请执行人:刘栋彬，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，总经理。
本院在执行申请执行人刘栋彬与被执行人黄骅顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）冀0983民初6877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘栋彬于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元，被执行人负担案件执行费50元。
执行过程中采取了如下执行措施1.本院于2018年5月3向被执行人黄骅顺意百货有限公司送达了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年4月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无股息红利、无住房公积金登记信息，无收益类保险缴纳登记信息、无不动产登记信息。
3、被执行人有工商登记信息，经现场调查，查明被执行人现处于停歇业状态。名下有车辆登记信息，经核实已被本院另案拍卖处置。
4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5000元未能执行，本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
审稿卡片
名称
执行裁定书
|
案号
|
（2018）冀0983执1311号
附件
|
密级
|
起草
单位
|
执一
|
起草人
|
负责人
签字
|
发
往
单
位
|
主送：
抄送：
报送：主管院长、执行局长
2018年8月14日
局长意见
|
签名：
年 月 日
主管院长
意见
|
签名：
年 月 日
备
注
|
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执192号
申请执行人栾川县城关镇君山路居委会第二组组委会,住栾川县城关镇君山路。
负责人郭建春，系该组组长。
被执行人崔五姓,男,汉族，1980年7月7日出生,住栾川县，。
本院在执行栾川县城关镇君山路居委会第二组组委会与崔五姓合同纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1263号民事判决书于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付130000元，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年九月十八日
书记员 高 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14999号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，经营场所重庆市九龙坡区。
负责人王志雄，职务经理。
被告河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄长安区跃进路三号天元商务大厦1806。
法定代表人张露。
本院在审理原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告河北玖翔节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处于2016年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处撤回起诉。
本案案件受理费2372元，由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处承担。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 佳