山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青弥民初字第178号
原告张锡义。
委托诉讼代理人：田美丽，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张岩。
被告王美。
被告张玉庆。
被告：青州市方圆机械有限公司。
法定代表人：王美红，经理。
被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王永平。
被告王文明。
被告冯美华。
被告冯军祥。
被告：青州市通达路桥设备有限公司。
法定代表人：冯军祥，经理。
被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司委托诉讼代理人：刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王营营。
被告王建合。
被告：青州市程盛机械有限公司。
法定代表人：王营营，经理。
原告张锡义与被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司、王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王者军、田美丽，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司委托诉讼代理人王福升，被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司委托诉讼代理人刘延杰到庭参加诉讼。被告王永平、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡义向本院提出诉讼请求：2014年11月20日，第一至第四被告与原告签订借款合同，借款250万元，期限一个月，指定了借款汇入张玉朋、王美红的账户，约定的违约金为日千分之三十。其余被告作为保证人在合同上签字，承担保证责任。合同签订后，原告于11月21日通过妻子田美丽的账户将借款打入张玉朋、王美红的账户。第一至第四被告收到借款后向原告出具收到条，载明收到借款2500000元。借款到期后，第一至第四被告归还借款50万元，拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司偿还原告借款200万元及违约金（按月息3分，从起诉之日即2015年8月10日计算至付清之日）；2、被告王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司辩称：双方存在民间借贷关系属实，但是实际借款数额有异议。原告在履行出借义务的当日又要回30万元，因此其实际借款数额是220万元。虽然原告在诉求中按照月息三分计算利息，但是被告借款后实际按照月息10%来支付利息，每月还款25万元，已经归还至2015年7月份的利息，所支出的利息已经严重超过了法律规定，超出部分应当折抵本金。
被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司辩称：张玉庆曾经拿着一份空白的借款担保协议找四被告签字，当时张玉庆并没有确定具体的出借人，借款担保协议上也没有填写借款数额、日期等内容，根据有关法律规定，四被告认为，保证合同没有成立，不应当承担保证责任。
被告王永平、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借款担保协议及收据、借据；2、银行转款凭证一宗；3、照片一宗。被告向本院提交的证据有：1、银行明细对帐单一宗；2、录音材料。对原告提交的证据被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司对借款担保协议及收据和银行转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据和银行打款凭证被告不认可，认为原告提供的借据和银行打款凭证系复印件，不具有证明力，但被告也未提供相反的证据予以证实。本院审查后认为原告提交的借据和银行打款凭证相互吻合、相互印证，能够反映客观事实，本院依法予以确认。原告对被告提交的银行明细对帐单不予认可，认为被告并没有向原告支付对帐单上的利息，对被告的对帐单本院认为该对帐单系银行出具，其真实性本院予以认可，但该对帐单（对帐单上的交易记录多数为现支明细）未证明被告向原告转帐支付利息的事实，故对被告以银行明细对帐单为依据来证实自己的主张本院不予认可。对被告提供的录音材料，原告不予认可，本院认为该录音材料并不完整，缺乏连贯性，存在剪辑、摘录的情形并且被告也未提供该录音材料的原始载体，被告可待提供确实充分完整的录音材料后另行主张证明事项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉庆与被告王美红系夫妻，被告张岩系被告张玉庆与被告王美红之子。被告王美红系被告青州市方圆机械有限公司的法定代表人。被告王文明与被告冯美华系夫妻。被告冯军祥系被告青州市通达路桥设备有限公司的法定代表人。原告张锡义与田美丽系夫妻，田美丽系张锡义的妻子。
2014年11月20日，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司、王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司为原告出具借款担保协议一份，该协议约定被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司由被告王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司提供连带保证责任担保向原告借款2500000元，借款期限为一个月，于2014年12月19日前偿还，并约定如借款到期未还，则按日借款额的3%计收违约金。被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司、王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司分别在借款担保协议上签名、盖章。2014年11月21日，原告通过银行转帐的方式向借款人交付了借款2500000元，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司为原告出具收款2500000元的收据。
2014年11月21日，原告将借款交付被告后，被告当日又通过银行转帐的方式向原告转回300000元，对该300000元被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司主张系原告倒扣的利息，应当从本金中予以扣除，诉讼过程中，原告同意将该300000元从借款2500000元中予以扣减，主张借款本金以2200000元为基数进行计算。
本案借款到期后，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司未按期全额偿还借款，于2014年12月19日偿还借款本金500000元，余欠借款本金1700000元未再支付。保证人也未履行保证责任，原告追要未果，诉来法院要求处理并自愿自起诉之日（2015年8月10日）起按照月利率3%的标准计算违约金至付清之日。
本院认为，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司作为借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于违约金，虽双方在借款协议中约定按日借款金额的3%进行计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以不超过年利率24%为限,对原告诉讼主张的超出部分，本院不予支持。同时，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金，本案原告预先扣除的300000元应当在借款2500000元中予以扣除，借款本金应以2200000元为基数进行计算，因此，原告要求被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司偿还借款1700000元及相应利息（自2015年8月10日起按月利率2%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司还主张分别于2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月13日、2015年3月18日、2015年4月17日以现金的方式向原告支付250000元，于2015年1月22日以银行转帐的方式向原告支付500000元，于2015年5月17日、5月27日、6月6日、6月16日、6月26日以现金的方式各向原告支付85000元，于2015年7月6日转入原告指定的田红梅账户77000元并在原告单位处刷卡19560元。对被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司的该主张，原告不予认可，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司提供了银行明细一宗予以证明自己的主张，但被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司提供的银行明细中除2015年1月19日（金额100000元）、1月22日（金额500000元）、3月18日（金额179000元）系转帐支付外，其余的银行明细均系现金支取，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司主张系从银行提取现金后交付给了原告，但原告不予认可，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司也未再提供其他确实充分的证据予以证明向原告现金支付利息的情况，故本院对被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司主张的现金交付情况无法认定，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司可待证据充分后另行主张。同时，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司提供的银行明细中2015年1月19日（金额100000元）、1月22日（金额500000元）、3月18日（金额179000元）系转帐支付，但原告均提供了同日其另行向被告转帐交付借款（金额分别为250000元、580000元和200000元）的银行明细和2015年1月19日、3月18日的借据，故对被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司主张的2015年1月19日（金额100000元）、1月22日（金额500000元）、3月18日（金额179000元）的这几笔转帐支付均用于偿还本案借款，本院不予认定。另外，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司还主张于2015年7月6日转入原告指定的田红梅账户77000元并在原告单位处刷卡19560元，因原告不予认可，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司未再提供其他确实充分的证据予以证明向田红梅账户转入77000元并在青州鼎诺工贸有限公司处刷卡19560元系原告的指定或授意，故本院不予认定，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司可待证据充分后另行主张。
庭审中，被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司还提供了录音证据予以证实向本案原告偿还利息的情况及本案借款利率过高的问题，对该录音材料，本院认为，该录音材料形式上并不完整，缺乏连贯性，存在剪辑、摘录的情形且被告也未提供该录音材料的原始载体，内容上双方虽提及利息200多万元的问题，但从录音中无法体现该200多万元系本案借款（双方借贷关系较为复杂，存在多笔借款且数额较大），且被告在未提供确实充分的证据予以证实确已支付200多万元的情况下，对录音中的200多万元情况也无法确认，故对该录音证据本院不予采信，被告可待提供确实充分完整的录音材料后另行主张证明事项。
被告王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司在借款协议中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司辩称四被告只是在空白的借款担保协议上签字，并不清楚借款的数额、日期等内容，原告与四被告的保证合同没有成立，不应当承担保证责任。对被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司的该主张原告不予认可，被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司也未能提供相应的证据予以证实，故对被告王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司的该抗辩意见本院不予采信。被告王永平、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告张锡义借款1700000元及相应利息（自2015年8月10日起按月利率2%的标准计算至付清之日）；
二、被告王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由原告张锡义负担7800元，由被告张岩、王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司、王永平、王文明、冯美华、冯军祥、青州市通达路桥设备有限公司、王营营、王建合、青州市程盛机械有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑帅帅