wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3046号
原告姚进芝，男，1970年11月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人许国臣，河南李彤律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门南关大街**号。
法定代表人黄思亚，任公司董事长。
统一社会信用代码：91410000170660941L。
委托代理人蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住封丘县。
被告郭海龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住辉县。
原告姚进芝诉被告河南四建股份有限公司、郭海龙民间借贷纠纷一案，姚进芝于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向河南四建股份有限公司、郭海龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姚进芝特别授权代理人许国臣、河南四建股份有限公司特别授权代理人蒋圣建均到庭参加诉讼，郭海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚进芝诉称：郭海龙于2015年6月2日，以河南四建股份有限公司下属新乡分公司项目部负责人的身份，向姚进芝借款150000元，用于支付长垣同力建材水泥厂工人工资，后经多次催要至今未还。河南四建股份有限公司以种种理由推脱至今未还。要求河南四建股份有限公司、郭海龙支付借款150000元及利息9625元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日计算至付清之日止），诉讼费由河南四建股份有限公司、郭海龙承担。
河南四建股份有限公司辩称，郭海龙的借款行为属于私人之间的借贷行为，该笔借款没有经过公司财务，公司也不知情，借据也没有加盖公司印章及公司财务印章，故不能等同于公司的行为。
郭海龙未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。
根据姚进芝、河南四建股份有限公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：姚进芝诉请河南四建股份有限公司、郭海龙偿还借款150000元及利息9625元，有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，姚进芝向本院提供的证据材料有：1、2015年6月2日郭海龙出具的借条一份。据此证明河南四建股份有限公司出向姚进芝借款金额为150000元，借款用途为支付工人工资，郭海龙为河南四建股份有限公司项目负责人。2、钢筋购销合同一份。据此证明合同上有郭海龙的签名，说明其为河南四建股份有限公司项目负责人的事实。
河南四建股份有限公司未向本院提供证据材料。
郭海龙未到庭对姚进芝提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经庭审质证，河南四建股份有限公司对上述证据材料均有异议，认为该笔借款属于郭海龙个人借款行为，并非公司借款行为。河南四建股份有限公司没有任命郭海龙为平原同力粉煤灰综合利用工程项目负责人，郭海龙并不是河南四建股份有限公司员工。对此异议，姚进芝未能提供相关证据证明河南四建股份有限公司应承担共同偿还借款的责任。对此异议，本院予以支持。
经本院综合审查，姚进芝提供的证据材料1客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：姚进芝与郭海龙经济往来相识，郭海龙称为了给工人发放工资向姚进芝借款150000元。姚进芝于2015年6月2日在长垣县同力水泥厂项目部将150000元现金交付给郭海龙，郭海龙于同日向姚进芝出具借条一份。借条内容为“借条：今借到姚进芝现金壹拾伍万元整（150000），此款用于长垣县同力建材水泥厂工人开资。河南四建项目负责人，郭海龙，2015年6月2日”。借款期满后，后经催要未果，2016年8月18日姚进芝诉至本院，要求依法判令河南四建股份有限公司、郭海龙偿付借款150000元及利息9625元，（以后的利息从2016年8月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭海龙向姚进芝借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郭海龙从姚进芝处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭海龙借姚进芝150000元，有借条为证，姚进芝要求郭海龙偿付借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。姚进芝要求河南四建股份有限公司承担还款责任，因姚进芝提交的借条并未加盖河南四建股份有限公司的印章，且姚进芝提交的钢筋购销合同与本案无关联性，故对此请求，本院不予支持。对姚进芝要求河南四建股份有限公司、郭海龙偿付借款利息9625元的请求，因双方对利息部分没有明确的约定，故本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、郭海龙于本判决生效之日起十日内偿付姚进芝借款
150000元。
二、驳回姚进芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由郭海龙承担承担3300元，由姚进芝承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年一月十八日
书记员 樊新勇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执275号之一
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉，系该联社理事长。
住所：昆明市晋宁区。
被执行人张兴，男，汉族，1974年4月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人段巧芝，女，汉族，1985年1月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李昆山，男，汉族，1965年2月27日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人张红萍，男，汉族，1966年8月27日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年2月12日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1902号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付1156758.86元及利息，执行费13968元。在执行过程中，本院已因为昆明市晋宁区农村信用合作联社与李昆山的另外执行案件对李昆山名下位于晋宁区湖景小镇的房屋进行了评估拍卖，评估拍卖后剩余的款项将会冲抵该案件案款，冲抵后欠款执行双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执275号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 钱志超
二〇一八年八月七日
书记员 李 行
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初24号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年11月24日被阿勒泰市公安局取保候审；2016年1月28日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，20l5年10月2日3时30分许，被告人耿某某醉酒后驾驶新F-Y69**号桑塔纳小型轿车沿省道230线由北向南行驶至165公里加230米路段处时，撞上公路西侧护栏后自翻。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人耿某某血液中酒精含量为283mg／100ml。认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人耿某某的常住人口信息表、122案件信息、查获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）361号血液酒精检验鉴定报告、阿公（刑）尿检字（2015）1号阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书；证人董某某的证言；阿勒泰市公安局交通警察大队第2015104号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人耿某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人耿某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月一日
书记员 田宏路
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第126号
申请人（仲裁被申请人）上海国韵实业有限公司。
法定代表人倪观泉。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨素兰。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
关于仲裁申请人杨素兰与仲裁被申请人上海国韵实业有限公司二倍工资差额等争议一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4481号裁决书后，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人上海国韵实业有限公司的委托代理人王丽、姚卫芳，被申请人杨素兰的委托代理人江信南到庭参加诉讼。
2014年3月25日，申请人上海国韵实业有限公司向本院提出撤回关于撤销嘉劳人仲（2013）办字第4481号裁决的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海国韵实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海国韵实业有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4481号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海国韵实业有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终604号
上诉人（原审原告）：尹玉德，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人尹玉德因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹玉德一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹玉德的起诉。
判后，尹玉德不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初221号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人尹玉德因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初118号
原告：李治精，男，汉族，生于1983年12月11日，住成都市温江区。
被告：王阳，女，汉族，生于1992年7月25日，住沐川县。
原告李治精与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李治精于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治精提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治精撤诉。
案件受理费214元（已减半），由原告李治精负担。
审判员 毛盾
二〇一七年三月六日
书记员 魏克
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3080号
原告（反诉被告）：朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：李永宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被告（反诉原告）：林志平，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何东平、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱剑宗与被告李永宁、被告（反诉原告）林志平侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。被告林志平于2017年6月21日提出反诉。原告（反诉被告）朱剑宗及被告（反诉原告）林志平均于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑宗和反诉原告林志平均以原、被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉和反诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑宗撤回起诉；准许反诉原告林志平撤回反诉。
本诉案件受理费112元，减半收取56元，由朱剑宗负担；反诉受理费112元，减半收取56元，由林志平负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林逸萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14376号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告贺长江，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省开江县。
被告关惠文，女，汉族，1979年5月29日出生,住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告贺长江、关惠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告贺长江、关惠文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与贺长江签订的《个人信用额度贷款合同》以及关惠文签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金364712.08元，并支付截止2016年5月23日的利息和罚息共计61224.68元、复利4514.27元；2、被告向原告支付自2016年5月24日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金364712.08元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息和罚息共计61224.68元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、由二被告承担律师费1000元；4、由二被告承担本案诉讼费7772元。
被告贺长江未答辩。
被告关惠文未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：贺长江。
贷款本金及用途：365000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，自2015年8月18日起至2015年11月18日止。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月净息还款。
实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
被告贺长江配偶关惠文签署声明的情况：关惠文与贺长江系夫妻关系，双方于2013年5月3日登记结婚。关惠文在2014年6月5日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明关惠文对贺长江向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度情况已知晓并同意借款，同时关惠文表示愿意承担本笔贷款的全部债务。
欠款情况：截至2016年5月23日，贺长江尚欠平安银行重庆分行借款本金364712.08元，利息和罚息共计61224.68元。
本院认为，平安银行重庆分行与贺长江签订的《个人信用额度贷款合同》以及关惠文签署的《配偶同意借款声明书》合法有效。合同履行中，贺长江未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求贺长江立即清偿借款本息及律师费。贺长江的配偶关惠文应对贺长江的案涉贷款本息承担共同还款责任。
关于原告主张要求被告偿还复利4514.27元，并自2016年5月24日起至本息偿还之日止以未偿还的利息和罚息共计61224.68元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息计收复利。而原告在庭审中表示无法明确利息和罚息的具体数额，亦不能明确由具体利息产生复利的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告贺长江、关惠文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺长江、被告关惠文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金364712.08元以及截止2016年5月23日的利息和罚息共计61224.68元；并支付自2016年5月24日起至付清时止，以借款本金364712.08元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告贺长江、被告关惠文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7772元由被告贺长江、被告关惠文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初18号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月14日出生，汉族，中专文化，原系阿勒泰移动公司合同工。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年10月28日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人李某某在其位于阿勒泰市金山路八道巷九龙网吧的出租屋内先后容留谢某某、阿某某某、敬某吸食大麻二十余次。认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人李某某的常住人口信息表；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片；证人阿某某某、谢某某、敬某、王某某的证言；阿勒泰市公安局刑警大队涉案人员尿样提取登记表、阿公（刑）尿检字（2015）43号阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿公（刑）尿检字（2015）44号阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿公（刑）尿检字（2015）45号阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、阿公（刑）尿检字（2015）48号阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2015）209号理化检验鉴定报告；被告人李某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品（四氢大麻酚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月一日
书记员 田宏路
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5080号
原告：徐伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋海娥，女，汉族，1986年12月2日出生，住淮安市淮阴区。
被告:淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市万达广场一期城市综合体步行街167号-68室。
法定代表人：陈慧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许继军，男，汉族,1963年2月2日出生，住淮安市清河区。
原告徐伟与被告淮安市顺达停车管理有限公司（以下简称“顺达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋同一独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人宋海娥，被告顺达公司的委托诉讼代理人许继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付20天工资2200元；2、支付法定节假日加班费2800元；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资4950元。事实与理由：原告在被告处工作近三个月，最后一个月即十月份的20天工资未付。且被告未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。且被告单位老板脾气暴躁，原告遂辞职。
顺达公司辩称：原告在被告处工作一段时间后，自行离开。后又于2016年10月份回公司上班，但只上了19天，其中还有6天旷工，10月20日以后未再来上班。日工资是110元。
经审理查明：原告徐伟于2016年10月1日至被告顺达公司工作，任保安职务，日工资为110元/天。同年10月20日，原告自行离开被告公司，不再提供劳动。在此期间，原告共计有6天未上班，此阶段工资未支付。
2016年12月8日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告仍不服，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告撤回了加班费及双倍工资的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、考勤表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。本案原告共计向被告公司提供了13天的劳动，被告单位应支付该13天的劳动报酬即13天×110元/天=1430元。
被告主张原告应返还公司为其配发的工作装备，因双方对装备明细有争议，被告单位可另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市顺达停车管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐伟工资1430元。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蒋同一
二〇一七年一月十七日
书记员 郑敏洁
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初569号
原告：何丹平，男，汉族，居民。
原告：杨景武，女，汉族，居民。系何丹平之妻。
被告：国网陕西省电力公司丹凤供电分公司。
住所地：丹凤县城江滨北路中段。
法定代表人：郭瑞锋，该公司经理。
原告何丹平、杨景武诉被告国网陕西省电力公司丹凤供电分公司高度危险责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告何丹平、杨景武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何丹平、杨景武之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何丹平、杨景武撤回起诉。
审判员 张栓成
二〇一六年十月二十五日
书记员 淡晓东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1718号
申请执行人余春平。
被执行人虞义文。
余春平与虞义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0881民初2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人余春平于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人虞义文归还借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞义文所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXXXX房屋已在银行抵押借款，暂时难以处置。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人虞义文有财产可供执行。申请执行人余春平也未能提供被执行人虞义文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1718号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第0664号
原告何佳贵。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人禇建鑫，江苏江海律师事务所律师。
原告何佳贵与被告南通四建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佳贵及委托代理人袁圣东、被告南通四建集团有限公司委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳贵诉称：原告自2014年4月到被告承建的苏州天环冷链食品商贸广场A库项目工程从事木工工作，木工负责人肖某。2014年7月27日原告在工作中受伤，原告住院治疗，在治疗过程中，被告垫付了相关医疗费，因原告家属预交的票据丢失，被告向医院出具了证明。原告治疗结束后回家休养，肖某、陈有兵、张国平为原告出具了证明。为此，要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告南通四建集团有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工地照片（有具体管理人员名单，即项目副经理陈有兵、安全员张杰等）、病史资料、医疗费票据、证人证言（班长肖某、项目副经理陈有兵、施工安全员张某、2014年9月23日被告出具的证明（证实原告家属在昆山市中医院两张收据单丢失，即7月27日交的1000元和8月24日交的25000元）。原告申请证人何某出庭作证，证人陈述2014年4月24日经肖某介绍与原告一起到工地做木工，2014年7月27日原告在工地上受伤，公司派车送医院治疗，医药费由公司支付，公司预付凭证丢了不能办出院手续，医院要求公司出证明。肖某是班长，项目经理陈有兵，安全员张国平等。被告质证意见：对工地照片真实性不予认可；对病史资料、医疗费票据与原告证明目的没有关联性；对证明（证人证言）真实性不予认可，如作为证人，证人应当出庭作证；被告出具的证明的真实性不予认可，要求提交原件核对，假如是真实的，也不能反映原告与被告存在劳动关系。被告对原告申请证人出庭作证陈述认为与原告有利害关系，是与原告同村同组，证人身份不能得到证实，对证人陈述不予采信。被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告主张与被告之间存在劳动关系，并提供了上述证据予以证明，并申请证人出庭作证，即提供了初步证据，且证据之间相互印证，能够证明双方存在劳动关系之事实。被告对原告提供的证据均不予认可，认可原告所陈述的工地由被告承包，又否认肖某、陈有兵、张国平为其的员工，即被告否认与原告之间存在劳动关系，依法负有举证责任。被告可以提供证据证明工程管理人员之等事实，但被告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：苏州天环冷链食品商贸广场A库项目工程由被告承建。原告于2014年4月24日经他人介绍进入上述工地从事木工工作，2014年7月27日原告在工作中受伤，并住院治疗，于2014年9月23日出院。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2015年1月21日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为与被告之间存在劳动关系已提供了初步证据，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，而被告否认与原告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但被告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告何佳贵与被告南通四建集团有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周雨茜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审158号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人豆孝科。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第185号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以豆孝科非法占用土地每平方米3元的罚款，计16250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月25日被执行人缴纳了罚款16250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第185号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第185号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月八日
书记员 张爱华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭可达购物中心有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路南面***栋（坣岗大厦斜对面）*栋*层*单元*层*单元*栋***层。
法定代表人：梁尚明，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市哥弟实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗村***栋，
法定代表人：史桂南，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市沙井坣岗股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗大道**号。
法定代表人：陈桂洪，董事长。
原审第三人：深圳市铭可达家电连锁有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道*号顺丰工业城厂房*楼***室。
法定代表人：郑明强，总经理。
再审申请人深圳市铭可达购物中心有限公司（下称铭可达购物）因与被申请人深圳市哥弟实业有限公司（下称哥弟实业）、深圳市沙井坣岗股份合作公司（下称沙井公司）及第三人深圳市铭可达家电连锁有限公司（下称铭可达家电）侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭可达购物申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，哥弟实业错误查封的侵权行为已损害了我方的利益：1、我方是独立法人，哥弟实业无故查封铭可达的经营场所、经营设备等显属侵权行为；2、一、二审认定查封保全我方的经营场所不存在错误，理由不充分；3、哥弟实业的侵权行为，已给我方造成了巨大损失。
哥弟实业提交意见称：铭可达购物的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
沙井公司及铭可达家电均无提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是：哥弟实业申请查封涉案房屋是否存在错误。
经查，位于深圳市沙井街道新沙路南面的一、二栋（下称涉案房屋）的使用权，是哥弟实业作为承租人而与沙井公司签订房屋租赁合同而取得。根据哥弟实业与沙井公司签订的房屋租赁合同，哥弟实业取得涉案房屋的使用权后，有权将涉案房屋进行转租，故哥弟实业在取得涉案房屋的使用权后，将涉案房屋出租给铭可达家电使用，符合其与沙井公司签订的房屋租赁合同的约定。根据哥弟实业与铭可达家电签订的房屋租赁合同，铭可达家电应按合同约定向哥弟实业缴纳租金，因铭可达家电拖欠租金，哥弟实业遂向深圳仲裁委员会申请仲裁，并申请对铭可达家电的财产进行查封保全。鉴于哥弟实业提出仲裁及保全申请，是基于与铭可达家电之间存在房屋租赁合同关系，且哥弟实业提出的查封保全申请，主体适格，对象正确，并已提供了担保，保全的标的亦未超出哥弟实业仲裁的请求范围，故哥弟实业的财产保全申请并无错误。
本案中，铭可达购物的经营地址位于涉案房屋的一栋一层B单元及二栋一、二层，该经营地址属于铭可达家电向哥弟实业承租的部分场地，故哥弟实业申请对涉案房屋进行保全，并无不当。铭可达购物主张查封存在错误，但其在法院采取财产保全措施后，并未对该财产保全措施提出任何异议，且其提出的装修损失、经营及管理损失、佣金损失、货品积压过期损失、维修工程等损失，均不能证明与哥弟实业申请采取保全措施存在因果关系，一、二审判决认定铭可达购物在本案中提出的主张没有事实和法律依据，据此驳回铭可达购物的诉讼请求，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，深圳市铭可达购物中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市铭可达购物中心有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4579号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告罗有力，男，1964年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告罗有力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告罗有力的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00234号
原告王爱平。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
委托代理人马兴华。
被告李志德。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告王爱平与被告李志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人马林、马兴华以及被告李志德的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2014年4月25日下午的时候，原告听见外面有吵架的声音，就到儿子家门前看看，发现原告儿媳妇躺在地上，原告就和被告吵的，被告就不让原告喊，原告就朝被告跟前去的，被告拽着原告的胳膊，原告一下就被拽倒了。后来原告心里难受，接下来的事情就不知道了，再后来被120送到医院抢救，住院四天，所花的医疗费用被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费3282元、护理费163.92元、营养费44元、住院伙食补助费72元、就医交通费200元，共计3761.92元。
被告李志德辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，答辩人在事发当天并没有殴打原告，原告为此支出的相关损失与答辩人无关。本次纠纷原因是原告阻挠答辩人家通行引起的，其有重大过错，损失应由原告自己承担。
经审理查明：原告王爱平与被告李志德两家系邻居，双方因相邻通行问题素有嫌隙。2014年4月25日下午，原告王爱平儿媳妇马兴华与被告李志德妻子卞锡白发生纠纷并打架，原告王爱平赶到现场，与被告李志德争吵并用头往被告李志德身上顶，被告李志德将原告王爱平拽倒，致原告王爱平受伤。原告王爱平伤后，在连云港市第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费2310.85元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告王爱平还主张交通费200元，庭审中当庭放弃该请求。
本院认为：原被告两家系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为通行问题纠纷不断并发生打架等行为，对此双方均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果以及原告王爱平自身身体状况等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告王爱平主张的合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告王爱平的医疗费2310.85元、护理费163.92元、营养费44元、住院伙食补助费72元，计2590.77元，由被告李志德赔偿50%，即1295.39元，应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志德负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深龙法平民初字第675号
原告东莞市佳景纸业有限公司，地址广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区18F栋一楼厂房，组织机构代码576411128。
法定代表人蔡玉清。
委托代理人李某某。
被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第10栋12#厂房二楼，组织机构代码695556557。
法定代表人谢小微。
被告黄锦镐。
被告谢小微。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市佳景纸业有限公司及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司、黄锦镐、谢小微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2010年起有生意往来，与被告口头约定结算为月结，至今尚欠原告2012年7月至2013年1月货款及发票税金共人民币383932.95元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款及发票税金共计人民币383932.95元，并从2012年8月起，按同期同类贷款利率计算利息至起诉之日；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告东莞市佳景纸业有限公司与被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司自2010年开始有生意往来，被告有2012年7月至2013年1月的货款未付给原告，双方为确认所欠货款总额，于2014年5月28日签订了付款计划书，确认深圳市晟辉泰包装制品有限公司尚欠东莞市佳景纸业有限公司货款及税金403932.95元，该付款计划书上有被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司加盖公章及被告谢小微、黄锦镐签字确认。签订该付款计划书后，被告向原告偿还了20000元。被告黄锦镐、谢小微分别于2014年6月23日、2014年8月2日向原告出具担保书，自愿以个人名义作保证对偿还上述欠款承担连带责任。
上述事实，有送货单、付款计划书、担保书及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告东莞市佳景纸业有限公司请求被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司支付剩余货款人民币383932.95元，并提供了相应的送货单及付款计划书予以证明，本院予以支持。被告黄锦镐、谢小微出具担保书自愿为所欠货款承担连带责任，故被告黄锦镐、谢小微应对拖欠的货款承担连带清偿责任。
原告关于利息分别以62366元为基数从2012年8月起算、以158014元为基数从2012年9月起算、以100087.25元为基数从2012年10月起算、以22430.2元为基数从2012年11月起算、以25859.5元为基数从2012年12月起算、以8776元为基数从2013年2月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月29日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司于本判决生效起三日内支付原告东莞市佳景纸业有限公司所欠货款人民币383932.95元及利息（其中利息以62366元为基数从2012年8月起算、以158014元为基数从2012年9月起算、以100087.25元为基数从2012年10月起算、以22430.2元为基数从2012年11月起算、以25859.5元为基数从2012年12月起算、以8776元为基数从2013年2月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月29日）。
二、被告黄锦镐、谢小微对上述债务的清偿承担连带责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822元，原告已预交，由被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司、黄锦镐、谢小微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丹燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民抗申字第00008号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黎廷学。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黎井丰。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：秀山华信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨晓辉，公司总经理。
申诉人黎廷学、黎井丰与被申诉人秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）渝四中法民终字第00248号民事判决，已经发生法律效力。黎廷学、黎井丰不服，向检察机关申诉。2014年12月31日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2014〕50000000100号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第四中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王浩骅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更256号
罪犯吴兆林，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年2月9日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴兆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人吴兆林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴兆林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆林准予减刑九个月（刑期自2012年3月8日至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第91号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人庄某某，男,1988年12月27日出生于吉林省长春市，汉族,中专文化,无职业,住长春市,因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某于2014年9月24日,在本市南关区解放大路与大经路交汇处的威明时尚旅馆206房间吸食冰毒，被公安机关抓获,当场在被告人庄某某挎包内查获疑似甲基苯丙胺(冰毒)49.68克。经鉴定,在其持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,毒品已被收缴。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、毒品移交清单等书证，涉案毒品照片，侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【追缴与没收】之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年7月24日止。）
二、扣押于长春市公安局的毒品依法予以没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张忠国
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初1516号
原告：杨某，××族，山西省新义街办居民。
委托代理人：庞某。
被告：任某。
被告：王某，××族。
原告杨某诉被告任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庞某、被告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元及利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任某经被告王某介绍并担保，先后于2015年2月10日、2015年4月17日分两次向原告杨某借款人民币二十万整，并出具借条，均约定两个月后归还。2015年4月以后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告任某偿还利息9000元，剩余欠款及利息至今推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告王某辩称，被告任某于2015年2月10日向原告借款10万元，约定2015年4月10日归还，被告王某对此承担担保责任，但原告杨某在主债务履行期届满起六个月内，未向被告王某主张其债权，被告的担保责任应依法免除。被告任某于2015年4月17日向原告借款10万元，被告王某对此知情，但仅作为中间人，未作担保。故被告王某不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨某与被告任某本不相识，2015年2月10日通过被告王某介绍并担保，被告任某向原告借款现金10万元，并出具借据，记载“借条今借到杨某(××)现金壹拾万元整（100000元）定于2015年4月10日归还，若到期还不清须每月加收3%滞纳金归还担保人王某借款人任某(142301196303124514)138358074452015年2月10号”2.2015年4月17号，被告任某又向原告借款现金10万元，并出具借据，记载“借条今借到杨某(××)现金壹拾万元整（100000元）定于2015年6月17日归还，如到期还不清须按每月加收3%的利息归还借款人任某身份证号(142301196303124514)中间人王某2015年4月17号138××××7445”3.借款后，被告任某曾向原告给付利息9000元。4.2015年12月，原告找到二被告讨要借款，被告任某在“中间人王某”之前添加“担保人”，当时在场的有原告杨某及其妻子庞某、庞丽琴、被告任某、被告王某。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任侠臣向原告武建全借款20万元，有原告提供的借据为凭。原告杨某要求判令被告任某按照月息2%支付利息,符合法律规定，本院予以支持。2015年2月10日被告任某向原告杨荣借款10万元的利息，计3万元。（自2015年4月10日起算至2016年7月10日，按照月息2%计算）；2015年4月17日被告任某向原告杨荣借款10万元元的利息，计3.9万元(自2015年6月17日起算至2016年7月17日，按照月息2%计算）。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六之规定，2015年2月10日的借据中记载被告王某为担保人，但原、被告对被告王某的保证方式没有约定亦未约定保证期间，应按照承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告杨某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求王某承担保证责任，保证人王某免除了保证责任。2015年4月17日的借据中记载被告王某为中间人，“担保人”三字系2015年12月由被告任某添加，故被告王某对该笔债务不承担保证责任。
综上所述，原告杨某要求判令被告任某偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告杨某要求判令被告王某承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告任某给付原告杨某借款本金200000元。
二、被告任某给付2015年2月10日向原告杨荣借款100000元的利息，计30000元（自2015年4月10日起算至2016年7月10日，按照月息2%计算）
三、被告任某给付2015年4月17日向原告杨荣借款100000元的利息，计39000元(自2015年6月17日起算至2016年7月17日，按照月息2%计算）
四、上述款项于判决书生效后十五日内付清。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审判员 吕晋华
代审判员 李艳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 滨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终22号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:范超杰，男，汉族，1975年6月６日出生，无固定职业，住河南省新蔡县。
上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人范超杰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人范超杰未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月三日
书记员李志芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2639号
原告:周海波，男，汉族，1974年7月14日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200610805949。
被告：攀枝花市东区芭莎美容美发店时尚空间，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402089864891W。
投资人：贾全裕，经理。
被告:张丽��,女,汉族,1970年4月26日出生,住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。
原告周海波与被告攀枝花市东区芭莎美容美发店时尚空间（以下简称：芭莎美容美发店）、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海波及其委托诉讼代理人贾辉，被告芭莎美容美发店法定代表人贾全裕，被告张丽琼委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元、利息26000元、滞纳金12000元，合计198000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与芭莎美容美发店负责人张丽琼系朋友。2016年2月，张丽琼以芭莎美容美发店资金困难为由，向原告借款200000元承诺一个月还清，原告遂向张丽琼转款200000元。此后，张丽琼与芭莎美容美发店未按约定还款。2016年5月，原告找到张丽琼，其承诺从2017年7月起每月还本金20000元、付利息3000元，至2017年4月全部还清，如果逾期则按应还款金额的10%/每月支付滞纳金，并向原告出具《借条》。此后，张丽琼仅在2016年11月底前陆续归还原告本金40000元、利息10000元，剩余本息至今尚未支付。
被告芭莎美容美发店辩称：芭莎美容美发店原系张丽琼个人的独资企业，2017年3月转让给贾全裕，并且上述款项系打入张丽琼的个人账户。故上述借款系张丽琼私人债务，芭莎美容美发店不承担责任。
被告张丽琼辩称：原告所述基本属实。但这200000元最初系原��投资芭莎美容美发店的投资款，后因经营困难，张丽琼主动提出将这200000元转为借款，并向原告出具《借条》。张丽琼已经还款50000元属实，但均系偿还的借款本金。故对剩余借款本金150000元，同意在短期内归还，不同意支付利息及滞纳金。
经审理查明：2016年2月，张丽琼（当时的芭莎美容美发店投资人）以芭莎美容美发店经营困难为由，向周海波借款200000元，并承诺短期归还。周海波遂于2016年2月6日向张丽琼转款100000元,2016年2月29日用其姨妹郭某的银行卡向张丽琼转款100000元。此后，张丽琼并未在短期内归还借款。2016年5月，周海波找到张丽琼要求还款，张丽琼和芭莎美容美发店向周海波出具《借条》。《借条》载明：“芭莎时尚空间张丽琼借到周海波处现金贰拾万元整（200000元），借款时间为壹年，每月按还本还��计算，还本每月贰万元，还息每月3千元，共计每月还本还息贰万叁仟元整，从2016年7月30日开始还款，直至2017年4月30日还款结束，如中途出现推迟还款，将按每月10%收取滞纳金费用，如芭莎时尚空间因资金周转良好，也可提前归还此资金。借款人张丽琼（本人签字），借款公司芭莎时尚空间（攀枝花市东区芭莎美容美发店时尚空间公章）”。此后，张丽琼于2016年11月底前陆续偿还周海波借款50000元。
另查明：芭莎美容美发店系个人独资企业，原投资人为张丽琼。2016年3月21日投资人变更为王兴全，2017年3月投资人变更为贾全裕。
以上事实由双方当事人陈述和答辩，以及原告周海波向本院提交的如下证据在案佐证：《借条》、芭莎美容美发店《企业信用信息公示报告》、攀枝花市商业银行储蓄分户明细查询、转款交易手机截图以及证人郭某证言在案佐证。
被告芭莎美容美发店对其抗辩的，上述借款系张丽琼私人债务，未向法庭举证。
被告张丽琼对其抗辩的，周海波所述200000元原系周海波投资芭莎美容美发店的投资款，后转为借款；张丽琼已经偿还的50000元均系借款本金，均未向法庭举证。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款200000元，原告于2016年2月6日和2016年2月29日，分二次向被告张丽琼转款200000元，双方民间借贷关系成立且合法有效。二被告应当及时偿还借款本金并按照双方约定的利率计算和支付利息。按照双方在《借条》中的,每月还本2万元、还息3千元的等额还款付息的约定，双方约定利率应为月利率1.5%。故对双方无争议���，被告张丽琼于2016年11月底前还款金额50000元，认定为偿还借款本金40000元、利息10000元较为合理。故本案中二被告尚欠原告借款本金应当为160000元。原告要求的利息以及滞纳金共计38000元，符合双方在《借条》中的约定；且按照本金160000元，自2016年12月1日至2017年10月30日支付利息以及滞纳金，其利率并未超过法律规定的月利率2%的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽琼对其抗辩的，原告所述200000元原系周海波投资芭莎美容美发店的投资款，后转为借款，未向法庭举证；已经偿还的50000元均系借款本金,与双方约定不符。并且，即便上述借款系由投资款转为借款，因系双方合意，且不违反相关法律规定，双方民间借贷关系仍然成立且合法有效，双方在《借条》中约定的，不违背相关法律规定的利息及滞纳金，仍应得到支持。故对被告提出的只支付��款本金150000元，不同意支付利息及滞纳金的意见，本院不予采信。被告芭莎美容美发店对其抗辩的，上述借款系张丽琼私人债务，未向法庭举证，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
攀枝花市东区芭莎美容美发店时尚空间与张丽琼于本判决生效后十日内共同偿还周海波借款本金160000元，利息、滞纳金38000元，合计198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由攀枝花市东区芭莎美容美发店时尚空间与张丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 叙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执727号
申请执行人：苏洪起，男，汉族，39岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人苏洪起与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）吉0281民初1020号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告苏洪起货款14040元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费111元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印2份）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第315号
罪犯吴恒，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）抚刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴恒不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴恒的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三四年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2734号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：史宏，行长。
被执行人：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李灵军、安改红借款合同纠纷一案，2017年11月21日作出（2017）豫0191民初17410号民事判决书，该判决生效后，李灵军、安改红在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号(2018)豫0191执2734号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月31日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院将李灵军、安改红列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权199193.52元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1630号
原告刘某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，经其慎重考虑，现原告刘某某自愿于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第471号
原告：李连，女，1933年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓永松，男，1959年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓松轩，男，1956年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓松波，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓焯能，男，1971年1月出生，汉族，住广东省中山市。
上列五原告的委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：朱金安，男，1965年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所实习律师。
原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能诉被告朱金安物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审理���于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的委托代理人李伟光，被告朱金安及其委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能诉称：邓杜淡与原告李连是夫妻，双方生育了儿子邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能。邓杜淡于2002年12月17日去世后，遗下位于中山市古镇镇曹二村1组的房地产一处，该土地登记权利人是邓杜淡，集体土地建设用地使用证证号为中府集建（总）字101112＊＊号。邓杜淡无立遗嘱，也无表达处分方案，上述房地产依法应由原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能继承。但被告朱金安非法侵占、转租并收取租金，原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能多次与其理论并要求相关职能部门解决，但其不予退还及赔偿。请求判令：1.被告朱金安立即停止侵权，归还上述房地产；2.被告朱金安支付占用费84000元（以其出租收益为标准按起诉时往前推2年计算）。
原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能提供的证据有：1.中山市古镇镇曹二村民委员会证明6份，证明邓杜淡，男，1931年11月29日出生，2002年12月17日死亡；邓杜淡与原告李连是夫妻关系，邓杜淡与原告邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是父子关系；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表1份、房地产无查封证明表1份、房地产无抵押证明表1份，证明涉案土地证号：3348＊＊／101112**，权利人邓杜淡，该土地没有被查封和无抵押；
被告朱金安辩称：一、涉案土地使用权邓杜淡及原告邓松波于1999年自愿转让给被告朱金安，经政府相关部门批准报建手续，被告朱金安已依法在该土地上建设，土地使用权及地上建筑物是被告朱金安的合法财产��不存在侵权的事实；二、涉案土地邓杜淡生前已作处分，故不属其遗产，原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张继承不能成立。没有证据证明原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是邓杜淡的继承人，故其不具有诉讼主体资格；四、原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张的占用费没有事实依据；五、原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼已超过诉讼时效，依法不受法律保护，应驳回其诉讼请求。
被告朱金安提供的证据有：1.转让住宅地书1份，证明涉案土地的使用权于1999年由邓杜淡转让给被告朱金安；2.集体土地建设用地使用证1本，证明邓杜淡把涉案土地证交给被告朱金安；3.中山市古镇镇建筑楼房报建证1份、中山古镇建设委员会收据2份、中山市第二设计院古镇设计室收费收据1份、税收通用完税证1份，证明涉案土地地上建筑物以被告朱金安名义向相关政府部门进行了报建。
经审理查明：涉案土地位于中山市古镇镇曹二村1组，登记权利人是邓杜淡，土地权属性质为集体，证号3348＊＊／101112＊＊号，发证日期1996年6月5日，面积110.5平方米，用途为住宅，土地使用权类型为划拨。邓杜淡与李连是夫妻关系，与邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是父子关系。
朱金安持有上述涉案土地的集体土地建设用地使用证，于2002年3月以其本人的名义向中山市古镇镇规划建设办申请涉案土地报建并向中山古镇建设委员会及中山市第二设计院古镇设计室交纳了相关收费，中山市古镇镇规划建设办于同年3月19日发给朱金安中山市古镇镇建筑楼房报建证，登记报建人为朱金安，建筑物名称为厂房，预建面积170平方米。随后，朱金安在涉案土地建一层砖木结构盖星铁棚的厂房，并使用或出租至今。
本院认���，本案为物权保护纠纷。涉案土地虽登记为邓杜淡名下，但朱金安持有该土地的集体土地建设用地使用证并以其本人的名义向相关部门报建，取得建筑楼房报建证后，在涉案土地上建造了厂房并使用了十多年，属合法使用。李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张朱金安以虚骗的手段取得建筑楼房报建证，但未举证证明，故应承担举证不能的不利后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予认定。李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能虽然是邓杜淡的继承人，但未依法对涉案土地进行继承及变更登记，朱金安主张通过受让取得涉案土地使用权，但也未进行变更登记，因此，涉案土地使用权的归属尚存在争议。至于邓杜淡、邓松波是否自愿将涉案土地使用权转让给朱金安，转让是否有效，属另一法律关系，本案不作处理，双方可另寻途径解决。李连、邓永松、邓��轩、邓松波、邓焯能主张朱金安侵犯其涉案土地的物权缺乏事实依据，本院不予认定，请求朱金安停止侵权、归还涉案土地、支付占用费均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年十月十五日
书记员 袁超华
第5页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1819号之一
申请执行人林志勇，男，汉族，1987年1月28日出生，住福建省漳浦县。
被执行人兴久信（厦门）门业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社301-2号。
法定代表人郭玉兰。
本院在执行林志勇与兴久信（厦门）门业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为16925元及违约金4200元，已受偿7943.43元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1437号
申请执行人：许德军，男，汉族，51岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人许德军与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1718号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告许德军货款27960元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费319元、案件受理费241元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1496号
原告：凌建，男，1970年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姚丽(特别授权)，北京亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：施逸军，男，1961年3月11日生，汉族，住南通市。
被告：徐霞，女，1972年10月6日生，汉族，住南通市。
原告凌建与被告施逸军、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌建的委托代理人姚丽到庭参加了诉讼。被告施逸军、徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年9月20日计算至实际给付之日止）；2、承担律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告经他人介绍向原告借款100000元。原告当天取现并交于被告。双方签订了《借款协议》，约定借款期限2016年9月20日至2017年2月20日，借款期限内利息按银行同期贷款利率2倍计算，逾期不还则自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告一直未归还。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法审理。
被告施逸军未应诉答辩。
被告徐霞未应诉答辩。
原告凌建围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行取款凭证、结婚登记审查处理表、微信明细单及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告施逸军、徐霞于2013年8月2日登记结婚至今。2016年9月20日，被告施逸军向原告凌建借款100000元，并出具借款协议一份。协议约定，借款期限2016年9月20日至2017年2月20日；在借款期限内，双方按照银行同期贷款利率的两倍计算利息；如还款期限届满后逾期不还，则自出借之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议中还约定，如因借款人预期不还款导致的纠纷，借款人除归还借款以及约定的利息处，还需承担出借人所花费的诉讼费、律师费以及为了维护合法权益产生的一切必要合理费用。2016年10月18日，原告归还本金3500元。后一直未还款。2017年3月13日，原告就本案诉至法院，并委托北京市亿嘉（南通）律师事务所代理本案，并支付律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行取款凭证及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务。借款期届限满前，被告仅归还3500元，尚欠96500元应予以归还。逾期未归还的，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍，支付从借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。关于原告提出的被告赔偿律师费6000元的主张。案涉纠纷系被告未按约履行还款义务所致，原告已支付的律师费6000元，且双方在借款协议中有明确约定，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告徐霞未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告徐霞承担共同清偿责任。被告施逸军、徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施逸军、徐霞于本判决生效之日起十五日内归还原告凌建借款本金96500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年9月20日计算至实际给付之日止）。
二、被告施逸军、徐霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌建的律师费损失6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，公告费690元，合计3284元，由原告凌建负担34元，被告施逸军、徐霞负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2594元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 顾婷婷
.代理审判员陈美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1321号
原告耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告耿毓敏与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿毓敏、被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿毓敏诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处文案工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。
2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿毓敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4387号
原告：盛新，男，1992年2月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。现住武汉市江夏区。
被告：惠东县华宝食品有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇建设路30号。
本院于2017年9月13日受理原告盛新与被告惠东县华宝食品有限公司产品责任纠纷一案后，经查，涉案产品签收地为硚口区汉西三路香江家居可多超市（菜鸟驿站），该地址为原告指定的临时产品代收地，即便为合同履行地，但合同履行地为合同纠纷管辖依据之一，而本案案由为产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告实际住所地为武汉市江夏区，系本案侵权行为地，故本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘僖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���铜张民初字第493号
原告杨永合，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨孝雨，农民。
本院在审理原告杨永合诉被告杨孝雨买卖合同纠纷一案中，原告杨永合于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永合撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杨永合负担。
审判长 王雷
二〇一五年四月十七日
书记员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更430号
罪犯郝民主，男，1955年9月25日生，汉族，湖南省常德市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人郝民主犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得合计人民币357027元发还被害人。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝民主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝民主减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郝民主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年4月、2017年11月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝民主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝民主减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年4月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初101号
原告:中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，行长。
委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被告：叶林根，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告叶林根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告叶林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶林根偿还截止2016年11月7日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计56753.57元；2.要求被告叶林根给付自2016年11月8日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告叶林根于2015年6月1日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，至2016年11月7日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计56753.57元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告叶林根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全���阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.截止2016年11月7日被告持信用卡消费及还款明细、欠款证明，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；3.催收记录，证明原告多次催收未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年6月1日，被告叶林根向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告叶林根在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。叶林根。2015年6月1日”。
被告叶林根申领信用卡（卡号：62×××36）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月7日，被告叶林根共计欠款56753.57元，其中本金本金39992元、逾期利息10147.81元、费用（含滞纳金）6613.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告叶林根向原告工行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告叶林根应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告叶林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年11月7日的信用卡欠款合计56753.57元及自2016年11月8日起至被告叶林根实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，公告费690元，合计1909元，由被告叶林根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张智智
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第24--3号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第773号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人张某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行隆尧支行存款1065元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年七月十七日
书记员 王现亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民二初字第0778号
原告安徽省皖西敦煌广告公司，住所地六安市解放路。
法定代表人刘本勤，总经理。
委托代理人郑玉莲，副总经理。
被告王忠，年龄不详。
本院在审理原告安徽省皖西敦煌广告公司与被告王忠民间借贷纠纷一案中，原被告于庭前自行达成和解协议，原告安徽省皖西敦煌广告公司于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省皖西敦煌广告公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年八月十八日
书记员 魏 成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4076号
原告：宁布林，女，1966年1月8日出生，汉族，住江山市水泥厂宿舍生活区。
被告：宁井洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住江山市。
被告：李建英，女，1967年7月28日出生，汉族，住江山市。
原告宁布林与被告宁井洪、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宁布林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁布林撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第821号
申请执行人李某，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李某（又名孙某1），女，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙某，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院立案执行李某申请李某、孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李某孙某应支付申请人李某案款9600.0元，现因被执行人李某、孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第821号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第778号
申请执行人孙清波，1972年2月13日生。
委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，系经理。
委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
本院于2014年8月5日立案执行孙清波申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）169号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人孙清波案款22807.89元，承担执行费242.12元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第778号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年二月十三日
书记员 于海波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2771号
上诉人（原审被告）：马梁。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋业翠。
委托代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：米华俊。
上诉人马梁因与被上诉人宋业翠、米华俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04209号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人马梁预交的二审案件受理费421元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00079号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1972年11月出生。
附带民事诉讼原告人孟某乙，女，2000年12月出生。
附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1943年2月出生。
附带民事诉讼原告人陶某某，女，1952年年5月出生。
被告人白某，男，1995年3月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼第*****层。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼诉讼原告人孟某甲、孟某乙、翟某甲、陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，附带民事原告人孟某乙、翟某甲、陶某某及其诉讼代理人冯新广，被告人白某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人郭建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日23时35分许，被告人白某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫A9TL**号轿车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至焦郑高速立交桥南侧路段时，与同方向翟某乙驾驶的电动自行车相撞，致翟某乙当场死亡，双方车辆损坏。肇事后被告人白某逃离现场，五十分钟后向公安机关投案。被告人白某负该事故的全部责任。本案在审理过程中，就附带民事部分经本院调解，被告人白某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人闫某某、白某某的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定、血醇检验报告单、到案证明、调解协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孟某甲系翟某乙丈夫，孟某乙系翟某乙女儿，翟某甲、陶某某系翟某乙父母亲。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保强制险，保险期间2014年1月30日至2015年1月29日。上述事实有结婚证、户口本、投保手续等证据证实。
本院认为，被告人白某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，并在肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人白某向公安机关投案，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。由于本案肇事车辆在附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额范围内赔偿原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、翟某甲、陶某某110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张维兴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2010号之二
本院在执行申请执行人职艳领与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日