台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3826号
原告：倪荷贵。
委托代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被告：马宏源。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
第三人：台州顺丰速运有限公司。统一社会信用代码：913310006761993632。住所地：浙江省台州市亿嘉路***号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托代理人：胡娴，该公司员工。
委托代理人：施虹璐，该公司员工。
原告倪荷贵为与被告马宏源网络购物合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序进行审理。审理过程中，被告对本案提出管辖异议申请，要求将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院于2015年12月17日作出（2015）台椒商初字第3826号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院根据被告马宏源的追加申请，于2016年2月23日通知台州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪荷贵的委托代理人朱祉江、被告马宏源的委托代理人耿万海、第三人顺丰公司的委托代理人胡娴、施虹璐均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，但届期无法达成和解意见。本案现已审理终结。
原告倪荷贵起诉称：2015年5月29日，原告（网站昵称：学徒）在中国投资资讯网交易在线网站（该网站入驻卖家、买家需提交个人真实身份信息，并经过管理员进行身份核查，网址为http：／／www2.xx007.cn／）与被告（网站昵称：唐山老马）达成买卖纪念币的网上交易，并在钱币大卖场专栏的流通纪念币专题中，跟帖了由被告开设的“代友低卖ＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ纪念币原封原盒”买卖贴，原告发布留言：“已经电话联系，包原盒原封不符包退，顺丰到付合作愉快”、“二盒ＸＸ”，被告随即回复：“确认，两盒ＸＸ给你，款到发顺丰到付，合作愉快，谢谢。”由此可知，原、被告达成了两盒ＸＸ纪念币（每盒500枚，60元每枚）的交易，共计57000元，并约定交货方式为顺丰到付。原告于2015年5月29日，通过工商银行网上银行向被告在网站上指定的账户（工行：62×××78；户名：马宏源）汇款57000元。被告在收到货款后，于2015年5月30日委托顺丰快递将纪念币由河北省唐山市寄往约定的收货地浙江省台州市椒江区湖滨小区4-7号，单号：307016534310。但该快递在到达台州中转站时，被第三人冒领，造成快递丢失，原告并未签收货物。后，原告与被告协商，多次要求被告退还货款或积极配合原告与顺丰快递进行理赔，但因被告既拒绝退款又不配合理赔，损害了原告的合法权益。综上，请求判令被告返还给原告纪念币价款57000元，并赔偿利息损失（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。审理过程中，原告明确利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月24日计算至实际给付之日止。
被告马宏源答辩称：原告的诉请并无事实及法律依据，理由如下：一、被告已按双方约定全面、正确履行合同义务，且本案不存在合同解除、撤销、无效等可以导致返还货款的情形。二、被告所投递的快递单已经明确载明应由本人持证签收，现被告所交付的纪念币已经发运至原告指定的地点，且顺丰快递单上有原告本人签字，被告有理由相信邮件系原告本人签收。另外，到目前为止也未确定涉案邮件是否真的丢失。三、按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，被告已将纪念币交付给原告指定的承运人，被告已经履行了合同义务，货物毁损、灭失的风险应由原告来承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺丰公司陈述意见称：原、被告之间的合同关系与第三人无任何法律上和事实上的联系，且第三人与原告并无法律上的权利义务关系。第三人只是与被告之间存在运输合同关系，本案与第三人无关。当时邮寄给原告的邮件有两件，邮递员交付第一个快递后，就把第二个快递即本案所涉的快递直接交给了同一人，第三人确认本案所涉面单号为307016534310的快件被他人冒领。
本院经审理，认定事实如下：原告倪荷贵、被告马宏源在中国投资资讯网尘缘交易频道实名认证为用户，原告的昵称为“学徒”，被告的昵称为“唐山老马”。2015年5月29日21：28被告发布出售纪念币的帖子，载明：“代友低卖ＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ纪念币原封原盒。ＸＸ：60元每枚，ＸＸＸ：57元每枚，ＸＸＸ：57元每枚，以上5盒一起走还可适当优惠。最好北京交割，外地顺丰到付，朋友电话：186××××8233，以上市场同售，电话联系双方跟帖确认有效。”2015年5月29日21：58，原告发布回帖，载明：“已经电话联系确认要了，包原盒原封不符包退。顺丰到付合作愉快。二盒ＸＸ。”2015年5月29日，被告回帖：“确认两盒ＸＸ给你，款到发顺丰到付，合作愉快，谢谢。”2015年5月29日，原告支付至被告账户57000元。2015年5月30日，被告通过顺丰速运向原告邮寄一份快件，面单号为307016534310，面单收件人信息栏注明联络人倪荷贵，地址为浙江省台州市椒江区湖滨小区4-7号，电话138××××1193。面单托运物内容栏注明“纪念币”，数量栏注明“2盒”。保价声明价值注明“10000”，备注注明“1.必须本人持证签收，2.轻拿轻放！！！”被告及第三人提供的面单号为307016534310的快递单复印件均载明收件人签名为“倪荷贵”。第三人确认面单号为307016534310的快件被他人冒领。原告向被告索赔未果，本案因此涉诉。
上述事实，有原告提供的网站认证信息、交易认证流程、交易频道网上交易风险揭示书、交易帖子、支付凭证、顺丰快递签收单、被告提供的顺丰快递面单、签收单、查询单、交易帖子、第三人提供的顺丰快递签收单及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告倪荷贵与被告马宏源之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告支付货款，被告应按约交付货物。本案的争议焦点是被告有无完成交付货物的合同义务。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定：“出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。”本院认为，适用该条款的前提是当事人在合同中对出卖人应当在指定地点将标的物交付给承运人存在明确约定。而从被告在中国投资资讯网发布售卖纪念币的帖子看，帖子注明：“以上5盒一起走还可适当优惠最好北京交割外地顺丰到付”，可见被告委托顺丰速递公司邮寄货物，是其选择向原告交付货物的方式。审理过程中，双方均已明确交货地点为浙江省台州市椒江区湖滨小区4-7号，在该情况下，应适用合同法第一百四十一条第一款的规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”故被告将货物交由速递公司发运，但原告未签收货物，不能认为被告已完成货物交付的义务，其已构成违约，对原告要求被告赔偿已付货款57000元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于货物已经交付的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告马宏源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪荷贵已付的货款57000元及该款项自2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告马宏源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。