wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初341号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人叫某某，男，1982年6月3日生，缅族，缅甸七年级文化，农民，国籍不明，家住缅甸密支那省歪莫县（以上情况系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人董继杰、吴周竹，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人叫某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人叫某某及其辩护人董继杰、吴周竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年4月16日，被告人叫某某采用发零包的方式以人民币150元的价格，贩卖毒品海洛因1次给吸毒人员张某吸食，经侦查实验，该次贩卖毒品海洛因的数量约为0.15克。2018年4月18日，被告人叫某某准备在腾冲市猴桥镇下街恒盛超市对面的公厕门口将两包毒品海洛因贩卖给张某时，被云南省保山市公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人叫某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节，被告人认罪态度较好；2、被告人系以贩养吸的吸毒人员；3、被告人系外国人，对中国的法律了解较少；4、被告人第2次贩卖毒品系未遂。综上请对被告人叫某某从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的扣押的毒品海洛因0.3克（全部提取作为检材）、毒品包装纸7张、毒品包装瓶1个、手机1部（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、关于协查犯罪嫌疑人叫某某国籍身份的报告、抓获经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；3、证人张某的证言；4、被告人叫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]203号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局保腾公（固）现检字[2018]91号现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、封存笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叫某某2次贩卖毒品海洛因约0.15克，现场查获毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。对被告人叫某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叫某某第2次准备贩卖毒品海洛因给张某时，被公安机关抓获，因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叫某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人叫某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人叫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人叫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。贩卖毒品所得人民币150元，系违法所得，应予以追缴后上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收；毒品包装纸7张、毒品包装瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、贩卖毒品的违法所得人民币150元，应予以追缴后上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收；毒品包装纸7张、毒品包装瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终95号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1972年11月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，住枣庄市市中区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审附带民事诉讼被告人向丽，女，1984年11月14日出生，汉族，云南省江川县人，住江川县，现住昆明市官渡区。系李飞之妻，车辆登记车主。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李飞犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）云0111刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月5日23时04分许，被告人李飞吸食国家管制的精神药品后，驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至本市万宏路112号附近时，其所驾车车体先后分别与停放在路边的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车、云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车、云Ａ×××××号“夏利”牌小型普通客车及与在非机动车道步行的被害人许某1、李某1身体相碰撞，许某1倒地后被李飞所驾车辗压，致许某1现场死亡，李某1受伤。云Ａ×××××号“夏利”牌小型普通客车向后位移过程中车尾部与尾随其停放的川Ｘ×××××号“北京”牌小型普通客车相碰撞。事故发生后，被告人李飞未立即停车，驾车逃逸。23时05分许，李飞驾车行至万宏路与白云路交叉路口时，其所驾车与停车等候交通信号灯的云Ａ×××××号“胜达”牌小型越野车相碰撞。23时10分许，李飞驾车行至二环北路小坝立交桥北侧路段时，所驾车分别与被害人赵某所驾“昆明0531011”号“城市猎人”牌电动自行车、云Ａ×××××号“金龙”小型普通客车相碰撞，致云Ａ×××××号“金龙”小型普通客车侧翻，赵某倒地受伤。
经检验，李飞尿检中检出吗啡、氯胺酮成分；许某1系交通事故致颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡；李某1的伤情为轻伤一级；赵某伤情为轻微伤。经交通事故责任认定，李飞承担三次交通事故的全部责任。
在法院主持下，被害人许某1的家属胡某1、胡某2、许某2、张子玉与被告人李飞、附带民事诉讼被告人向丽达成民事调解，已另行出具调解书。以上人员表示对被告人李飞的行为谅解。
被告人李飞家属，即附带民事诉讼被告人向丽与云Ａ×××××号车主蒋某、云Ａ×××××号驾驶人林某、云Ａ×××××号车主杨某、川Ｘ×××××号驾驶人梅某、云Ａ×××××号驾驶人马维运、云Ａ×××××号驾驶人资瑞兵及被害人赵某达成赔偿协议，并取得部分被害人对被告人李飞的谅解。
附带民事诉讼被告人向丽已支付38000元现金给附带民事诉讼原告人李某1的家属李某2。
原判认为：被告人李飞吸食国家管制的精神药品后，驾车行驶于车辆和人群密集的城市道路冲撞行人及多辆车辆，并造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为足以危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对于辩护人提出“被告人李飞具有坦白情节；其亲属积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，予以采纳，依法对被告人李飞从轻处罚。
民事部分，因被告人李飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币61595元。被告人李飞驾驶的车辆系与附带民事诉讼被告人向丽在夫妻关系存续期间以家庭共有财产购买，登记在附带民事诉讼被告人向丽名下。附带民事诉讼被告人向丽将车辆交由吸毒人员李飞驾驶，且明知该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，其在管理上存在瑕疵，故应由被告人李飞及附带民事诉讼被告人向丽共同承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人向丽在案发后支付给被害人李某1家属李某238000元，应在赔偿附带民事诉讼原告人李某1的总额中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十九条之规定，判决：一、被告人李飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二、由被告人李飞、附带民事诉讼被告人向丽共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失61595元。(扣除已支付的38000元，剩余23595元于判决生效之日起30日内支付)。
宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉称：其是过失犯罪，并已积极赔偿大部分被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、车辆信息、尸体检验报告、车辆技术检验报告、刑事科学技术鉴定意见书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、医疗费收据、谅解书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李飞明知在吸食国家管制的精神药品后驾车会危害公共安全，仍驾驶车辆，并在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡及多部车辆损坏的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人李飞与肇事车辆所有人原审附带民事诉讼被告人向丽应共同承担原审附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。鉴于上诉人李飞的家属为其向大部分被害人及被害人家属赔偿了大部分款项，并取得谅解，依法可以对上诉人李飞从轻处罚。关于上诉人李飞所提上诉理由，本院经审查后认为，上诉人李飞吸食国家管制类精神药物后无视法律法规，仍驾驶车辆在车辆和人群密集的城市道路上行驶，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤及多部车辆损伤的严重后果，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，因此，原审法院认定上诉人李飞犯以危险方法危害公共安全罪是正确的。关于量刑，原审法院根据上诉人李飞的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，对其所处刑罚并无不当，依法应予维持。故上诉人李飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年二月十三日
书记员 熊 灿
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1174号
申请执行人金世胜，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁天明，男，1992年9月18日出生，住内蒙古石头城子屯。
被执行人周传喜，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
金世胜申请执行吕德丰,周传喜,梁天明,周传喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1974号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审100号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：陈悦，男，满族，1972年10月18日出生，住兴城市徐大堡镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]第02045号行政处罚决定书“第一项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1432平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款26940元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人陈悦未经主管部门批准擅自占用刘台子乡前刘村集体土地建房，经现场勘测占用耕地及荒地1432平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2018年1月5日，兴城市国土资源局对陈悦下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年1月10日，兴城市国土资源局对陈悦下达了《行政处罚决定书》，并于2018年7月10日进行了催告。被执行人陈悦在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]第02045号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2017]第02045号行政处罚决定书“第一项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1432平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款26940元”的决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冠宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初16012号
原告：江门市蓬江区杜阮侨艺五金塑料工艺制品厂。
负责人：吴凯文。
被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂。
经营者：王梦川。
委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
原告江门市蓬江区杜阮侨艺五金塑料工艺制品厂诉被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年5月3日，原告江门市蓬江区杜阮侨艺五金塑料工艺制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区杜阮侨艺五金塑料工艺制品厂撤诉处理。
案件受理费1836.76元，减半收取计918.38元，由原告江门市蓬江区杜阮侨艺五金塑料工艺制品厂负担。
审 判 长 何霈锋
审 判 员 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3056号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人曹玉刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
现代金融控股（成都）有限公司与王永峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初172号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告曹玉刚于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司64490元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被执行人王永峰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人王永峰的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3056号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初954号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664845。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：贾焱琪，女，1996年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告贾焱琪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新建支行之委托诉讼代理人陈文焱到庭参加了诉讼，被告贾焱琪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6625.24元、利息1196.62元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）523.04元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），暂计8344.9元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理龙卡e付VISA种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至2018年2月8日，被告欠信用卡透支款本金6625.24元、利息1196.62元、消费费用523.04元未归还。
经审理查明，2016年11月28日，被告向中国建设银行股份有限公司新建支行申办龙e付VISA种类信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号：62×××12的信用卡。被告领受信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而来院。截止2018年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金5847.74元、利息1926.74元、消费费用523.04元未归还，共计8297.52元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告贾焱琪作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告贾焱琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾焱琪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行信用卡透支本金5847.74元及利息、罚息（截止2018年8月10日利息1926.74元，消费费用523.04元；自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贾焱琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊雨明
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执恢44号
申请执行人：蔡侠,其余略
被执行人：刘吉兵，其余略。
本院在执行申请执行人蔡侠与刘吉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡侠与被执行人刘吉兵达成执行和解，且申请执行人蔡侠于2017年2月17日向本院撤回对（2015）黔义执字第426号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1142号民事判决主文第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢世芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2247号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦林园，男，1995年1月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市）。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭江述，男，1995年7月7日出生于广西壮族自治区色市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地百色市右江区）。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄文，男，1994年7月9日出生于广西壮族自治区色市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地百色市右江区）。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘刚，男，1985年9月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县）。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2113号起诉书指控被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月19日凌晨2时许，被告人刘刚、韦林园、谭江述、黄文预谋盗窃后窜至中山市横栏镇，盗得被害人陈文彬停放在新茂村科燕公寓一楼电梯口处的韩本牌助力车（价值人民币2200元）、被害人蒋某2停放在新茂村西路8巷一出租屋的台铃牌电动车（价值人民币2100元）、被害人高祯坚停放在乐丰七路4号楼下停车场的腾飞牌助力车（价值人民币1800元）和被害人梁某2停放在该停车场的鬼火牌助力车（未能核价）。破案后，赃物均未缴回。
2.2016年4月21日早上6时许，被告人韦林园、谭江述、黄文窜至横栏镇新茂工业区聚龙路鸿福住房门口，盗得被害人赵某2停放在该处的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（价值人民币4000元），后将该车藏于附近一空房内。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并已发还被害人。
2016年4月22日，公安人员在横栏镇乐丰五路平价住宿209房内抓获被告人韦林园，在横栏镇乐丰五路鑫顺住宿一出租房内抓获被告人谭江述、黄文，在中山市大涌镇顺景公寓A222号房内抓获被告人刘刚。
上述事实，被告人刘刚、韦林园、谭江述、黄文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈文彬、蒋某2、高祯坚、梁某2、赵某2的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的车辆购买凭证、证人黄某,4的证言及辨认笔录、证人邓某2的证言、被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦林园、谭江述、黄文、刘刚请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人刘刚所提其归案后检举揭发中山市大涌镇文田布业城顺景公寓一楼金阁足浴、大涌镇龙延商务酒店对面按摩店两间场所等存在涉黄行为及部分超市、商店收受“六合彩”进行赌博，其有立功表现的意见，经查，中山市公安局治安管理支队出具的回复证实，公安机关经调查，对吴某利、郭某金、肖某人处以行政拘留或罚款，现并未有证据能证实上述人员的犯罪行为，故不应认定被告人刘刚有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦林园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谭江述犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、责令韦林园、谭江述、黄文、刘刚共同退赔被害人陈文彬2200元，退赔被害人蒋树云21**元，退赔被害人高祯坚1800元，退赔被害人梁进昌未能核价的鬼火牌助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。
被告：汪义平，男，1971年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李金，女，1972年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张豹，男，1995年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：安淼，男，1963年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘庆林，男，1971年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告汪义平、李金、张豹、安淼、刘庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年一月十三日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初1276号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。
法定代表人：王行最，系公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，系公司员工。
被告：文华建，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周利梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周定珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告文华建、周利梅、周定珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧宇到庭参加了诉讼；被告文华建、周利梅、周定珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文华建、周利梅归还借款本息30,979元，违约金391元（从2017年8月14日至2018年6月21日产生的违约金391元，实际计算到款清为止）;2.判令被告周定珍对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告文华建、周利梅向原告申请借款并签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款5万元，双方对借款期限、还款方式以及违约金的支付条件进行了约定。另，被告周定珍对合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任保证。合同签订后原告按约向被告发放了贷款5万元，然被告从2018年1月12日起就未按约还款，截止2018年6月15日尚欠30,979元未归还，以上借款产生违约金合计391元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，主张权利。
被告文华建、周利梅、周定珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三被告身份证复印件、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、转款凭证等证据，用以证明被告文华建、周利梅向原告借款5万元，现尚欠借款本息未归还，被告周定珍为该笔借款的保证人应承担连带保证责任的事实。经本院审查认证认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2017年8月14日，原告与被告文华建、周利梅签订《借贷合同》，约定被告文华建、周利梅向原告借款5万元，借款利率为1.5909%/月，借款人按计划分期还款，若被告文华建、周利梅未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息和提前一次性收回全部剩余借款本金和利息，逾期还款按每日利率0.9‰计收逾期利息；被告周定珍作为保证人在《借贷合同》上签字并承诺为该笔借款本金、利息以及违约金等承担连带保证责任。合同签订后原告按约足额提供了借款。然被告从2018年1月12日起未按计划还款，截止2018年6月20日原告起诉前尚欠借款本息30,979元；被告在原告起诉后归还了部分借款，目前尚欠借款本息28,381元。原告催收借款未果，遂诉至本院，主张权利。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本息28,381元（扣除起诉后被告偿还的借款），并支付调整降低计算标准后的逾期利息（违约金实为逾期利息，以尚欠本息为基数，从2018年8月13日起按年息24%的标准计算至付清之日止）。
本院认为，本案属于小额借款合同纠纷。原告与三被告之间所签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，是当事人的真实意思表示，除就逾期利息约定的计算标准（按逾期金额每日0.9‰）过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对其超过年利率24%的部分，不予支持外，其余部分本院确认为合法有效。原告按约向被告文华建、周利梅提供了借款，被告文华建、周利梅应当按照合同约定分期偿还借款本金和利息。然被告文华建、周利梅从2018年1月12日起未按计划还款，根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权宣布贷款提前到期要求借款人支付全部借款本金和利息并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告文华建、周利梅偿还借款本息28,381元和支付逾期利息的请求予以支持。原告要求被告周定珍对被告文华建、周利梅的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周定珍作为连带责任保证人在借贷合同上签字，应当对借款承担连带保证责任，且被告周定珍在承担保证责任后有权向被告文华建、周利梅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文华建、周利梅应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款本息28,381元。若被告文华建、周利梅未按本判决支付借款本息，则被告文华建、周利梅从2018年8月13日起以实际尚欠借款本息为基数按年利率24%支付逾期利息至借款本息付清之日止；
二、被告周定珍对被告文华建、周利梅的上述债务承担连带清偿责任，且在清偿后有权向被告文华建、周利梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告文华建、周利梅负担，被告周定珍承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告文华建、周利梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一八年八月六日
书记员 荣红妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5294号
原告：金聪玲，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金聪玲与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资23406.2元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2003年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计25606.2元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款23406.2元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2003年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计25606.2元,其中工资总额20433元，文明奖848元，住房公积金4325.2元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖16081元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告金聪玲工资及文明奖16081元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1442号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告米光石，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告米光石金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年一月二十日
书记员 曾晓文
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5455号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：时洪柱＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时洪柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人时洪柱所有的位于东张县村、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘秀武＼n＼n
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1273号
原告张某，女，1967年9月23日出生，汉族，住方城县。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告胡某，男，1973年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因急需用钱，2015年5月10日，从原告处借走现金70000元，约定借款期限为三个月（详见借据）。到期后被告并没有按照约定的期限还款。应依法支付占用期间的债务利息，事后原告多次要求被告还款付息，但被告总是以各种理由推诿拒付。请求依法判令：1、被告清偿所借原告现金70000元，并支付自2015年5月10日至2017年11月10日的利息为10500元（按年息6％计算至2017年12月10日），合计80500元。以后的利息仍按年利率6％计算至款还清为止；2、诉讼费由被告负担。
为此，向本院提交如下证据：1、借款协议，借条，被告身份证复印件各一份。证明被告身份及原、被告借贷事实。
2、原告与中间人姜红娜通话记录录音光盘。证明该笔借款是经姜红娜手直接交付给被告的。协议、收据上签字是被告本人所为。3、银行流水明细。证明胡某支付利息的事实。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，原告张某与被告胡某的亲戚姜红娜系同事关系。2014年10月份，张某通过姜红娜借给胡某40000元。因胡某支付利息及时，2015年5月10日，张某又将借款增加至70000元仍通过姜红娜借给胡某。胡某出具借款协议及收据。约定：“一、甲方胡某因流资需要，特向乙方张某借款现金人民币柒万元整（70000.00）.借款期限叁个月，即2015年5月10日至2015年8月9日。……”。2015年6月10日胡某按月息1.5分支付张某1050元利息后，对剩余本金及利息不再支付。
综上所述，本院认为，原告张某提交的借款协议、收据和银行流水明细能够相互印证，足以证明借贷真实存在，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告张某已按约定履行了出资义务；被告李红军在约定的借款期限到期后不按约定还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金的法律责任。关于张某要求胡某按年利率6%支付利息的请求，本院认为，双方的借款协议和收据上虽然没有约定利息，但从张某提交的银行流水明细和当庭陈述可知，胡某实际支付过利息。现张某主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金70000元及利息（利息自2015年6月11日起按年利率6%支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马爱丽
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民初字第00055号＼n原告：明文德。＼n委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。＼n被告：唐春文。＼n委托代理人：蒋达均。＼n被告：肖兴凤。＼n委托代理人：蒋达均。＼n本院在审理原告明文德诉被告唐春文、肖兴凤外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告明文德于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告明文德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告明文德撤回起诉。＼n本案案件受理费1125元，本院减半收取562.5元，由原告明文德负担。＼n审判长赵志强＼n代理审判员刘娟娟＼n人民陪审员徐宗俦＼n二〇一四年六月十日＼n书记员胡艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3475号
原告史某某。
原告张某某。
二委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
二委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告史某某、张某某与被告张某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某某、张某某诉称：2001年8月份，帅村村委会依法分给原告家庭户责任田2亩，但被告在无任何理由的情况下，侵占原告的责任田并种植各种经济农作物，且其经济收入也未向原告支付。至今，原告多次找被告讨要说法，均被被告无理拒绝。呈诉要求：1.被告返还原告责任田，并恢复原状；2.赔偿经济损失1万元。庭审中原告申请变更事实与理由，变更“帅村村委会依法分给原告家庭户责任田2亩”为帅村村委会依法补给原告家庭户责任田3.45亩，至今其中2亩地由被告侵占。
本院认为：2001年8月，定州市大鹿庄乡帅村村委会为原告丈量了村西南角窑坑土地3.45亩作为原告的责任田，丈量土地时至今该土地一直由被告张某甲种植，故原告史某某、张某某未实际占用经营诉争土地，未实际取得该土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，尊重和保障农民土地承包经营权，原告史某某、张某某可依《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，已立案受理的，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告史某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王培义
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1305号
申请执行人：胡小金，男，汉族，1968年1月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡明华，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南塘民初字第399号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人胡明华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡明华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明华银行存款、收入58114.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二日
书记员 胡 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2975号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：张霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告张霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张霞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙文建
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16779号
原告：杨晓熙，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨晓熙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第290号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓熙逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1323号
原告王心全，男，1970年1月22日出生，汉族，住：山东省阳谷县。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：焦作市博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧，组织机构代码：699996955。
负责人闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市凤台西街2923号，统一社会信用代码：91140500674495249F。
负责人张丽生，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路25号，统一社会信用代码：91371500763672999M。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托人周伟，系该公司员工。
原告王心全诉被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王心全自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王心全负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二日
书记员 滑丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7482号
原告：李文广，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李素梅，女，1988年9月18日出生，汉族,与原告系父女关系,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨婧，女，1982年6月18日出生，回族，户籍地为宁夏回族自治区固原市原州区。
原告李文广与被告杨婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨婧一次性归还原告李文广在2014年2015年期间送货欠款59300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告李文广与被告杨婧在2014年至2015年3月是蔬菜供货关系。被告杨婧至2015年3月共计拖欠原告李文广货款70000元，后在原告多次催要下共归还欠款10700元,剩余欠款59300元拖欠至今且拒不归还。2017年7月，原告向被告索要债务,拨打被告电话时被告知号码已换人,不要再骚扰此电话。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状中提供的地址，被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房，但按照该地址，本院无法向被告杨婧有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告杨婧准确的地址，原告提供被告杨婧的户籍所在地为固原市原州区。因原告未提交证据证实被告的经常居住地或者合同履行地为银川市金凤区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
案件受理费641元，退还原告李文广。
本裁定一经作出立即生效。
审判员张国华
二○一八年一月九日
书记员王璇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1306号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂波，男，1998年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人涂波犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日22时许，被告人涂波在被害人周某住处厦门市思明区小走马路2号216室借住时，趁被害人洗澡之机，盗走被害人的1部价值人民币4357元的“华为”手机。
2017年7月24日9时许，被告人涂波在厦门市思明区莲花北路8号易佰连锁旅店8322房内被公安机关抓获，并被缴获其盗窃的“华为”手机。到案后，被告人涂波能如实供述上述盗窃事实，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人涂波拘役三个月以下，并处或者单处罚金人民币三千元以下，并建议适用缓刑。
被告人涂波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人涂波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂波认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第715号＼n原告：潘红庆。＼n委托代理人：王峥。＼n被告：杜卡达。＼n委托代理人：宋模通。＼n原告潘红庆为与被告杜卡达民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘红庆委托代理人王峥，被告杜卡达委托代理人宋模通到庭参加诉讼。＼n原告潘红庆起诉称：借款人杜卡达在2011年3月22日向原告出具借条一张，约定：借款人为资金周转事宜向原告借款60000元，借款时间为2011年3月22日至2011年4月20日，如逾期还款，则借款人将支付滞纳金，滞纳金最高限额为欠款总额的20％。借款人已经在3月22日当天收到借款，但在还款期限届满后并未还款。原告经多次讨要，被告在2011年11月10日归还30000元外，剩余30000元至今未还。故诉请法院判令：一、被告立即支付欠款30000元以及滞纳金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告潘红庆为证明其主张的事实提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n被告杜卡达未递交书面答辩状，庭审口头答辩称：原告提供的借条看不出出借人。＼n庭审中，被告杜卡达未提交证据。＼n庭审质证，被告杜卡达对原告潘红庆提交的证据无异议，本院予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：被告杜卡达于2011年3月22日向原告潘红庆借款60000元，并出具借条一份，约定借款日期自2011年3月22日至2011年4月20日，逾期还款3天之内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨方法所涉及的其他费用，包括律师费等。上述借款到期后，被告杜卡达仅归还借款30000元，余款至今未还。＼n本院认为：被告杜卡达向原告潘红庆出具的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告杜卡达未及时归还借款，应承担相应的民事责任，原告潘红庆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告杜卡达于判决生效后十日内归还原告潘红庆借款30000元；＼n二、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告潘红庆滞纳金6000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，减半收取350元，由被告杜卡达负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年五月九日＼n书记员陈娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1809号
原告：王某某。
被告：贾某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
三被告委托代理人：常某某。
原告王某某与被告贾某某、王某甲、王某乙身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某、王某甲、王某乙及三被告委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原、被告因垫道一事发生纠纷，三被告用手将原告打伤，原告报案后，于当日入住长岭县人民医院治疗，住院治疗6天，花费医疗费4230.00元，现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计6016.02元。
被告贾某某辩称，原告是拉仗了，打被告一耳光，但是打不到那种程度，不同意赔偿。
被告王某甲辩称：没打原告，不同意赔偿。
被告王某乙：没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月9日王有仁因垫道与被告贾某某发生纠纷，双方发生厮打，被告贾某某打原告王某某一耳光，将王某某致伤，原告报警后于当日入住长岭县医院住院，治疗6天，诊断为：左耳外伤，花费医疗费4230.64元，原告现诉至法院，要求三被告赔偿医药费等各项损失6016.02元。原告王某某主张被告王某甲、王某乙致伤原告，被告王某甲、王某乙予以否认，原告亦未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安局前进乡派出所询问笔录、长岭县人民医院病例等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费等合理费用，原、被告因琐事发生纠纷，应当找有关部门协商解决，不应厮打，被告致伤原告身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任；原告要求被告王某甲、王某乙承担赔偿责任，二被告予以否认，原告亦未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任。原故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费4230.64元、护理费744.48元、住院伙食补助费600.00元、误工费588.72元，共计人民币6163.84元，由被告贾某某承担70%，即4314.69元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
被告贾某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾某某负担350元，原告王某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗建秋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执454号之一
申请执行人何登于，男，1973年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3666号民事判决书，于2017年1月10日受理了何登于申请执行四川天乾建设集团有限公司其他案由一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何登于申请执行四川天乾建设集团有限公司其他案由一案，执行标的为36736元利息，尚未实现的债权为36736元利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨俊（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7133号
原告边新春，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系事故受害人边落义之子。
原告边玉枝，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系事故受害人边落义子女。
二原告委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A7层。
负责人陈宝兵，经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
原告边新春、边玉枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边新春及原告边新春和边玉枝的委托代理人尹建华，被告人保深圳公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月25日，王俊涛驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至新庄桥时，与由东向西横过马路的行人边落义相撞，至边落义严重受伤，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，王俊涛负事故的主要责任，边落义负事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费117980.95元、护理费17036.5元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费1990元、丧葬费21335元、死亡赔偿金127880元、精神抚慰金50000元、辅助器具费55元等各项损失共计340357.45元。
被告人保深圳公司辩称，经审核本案如果属于保险公司保险责任，对于原告合理合法部分，我公司愿意对原告合理损失进行赔偿；我公司已经对原告预付一万元医疗费，该款应当予以扣除；本案司机已被追究刑事责任，本案保险公司不应在承担精神抚慰金；保险公司不承担本案的诉讼费
经审理查明，2016年6月25日8时许，王俊涛驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶，当行驶至铜山××××庄时，与由东向西横过马路的行人边落义发生碰撞，至边落义受伤，车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，王俊涛负事故的主要责任，边落义负事故的次要责任。
事故发生当日边落义被送往驻马店市中心医院进行住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、双侧额叶顶脑挫伤；2、左侧额颞叶闹挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颧骨弓及上颌窦前壁多发骨折；5、右侧肩胛骨、右侧锁骨远端、右侧3、4、5肋骨多发骨折；6、右侧肱骨下端及尺骨上端骨折；7、双肺感染。出院医嘱：死亡出院。共住院102天，支出医疗费117980.95元。驻马店市中心医院出具居民死亡医学证明一份，证明边落义死亡时间为2016年10月4日。2016年10月8日，驻马店市中心医院出具陪护证明，内容为：边落义住院期间因病情需要，需陪护二人。留陪人员为边新春和边俊陈。二原告另提交1900元的交通费票据。
另提供驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会出具证明一份，证明内容为：兹有我辖区王楼75号居民边落义，男，身份证号码，属失地农民，其所居住辖区已于2008年变更为城镇管辖，设立橡林街道王楼社区居委会。
粤Ｂ×××××号轿车登记所有权人为王俊涛，事故发生时由王俊涛驾驶该车辆，王俊涛具有合法驾驶资格。王俊涛为该车在人保深圳公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人边落义的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人保深圳公司应依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分因二原告已撤回对王俊涛的起诉，仅要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院不再处理。
二原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。辅助器具费根据原告提交证据不足以证明其主张，对其该项请求不予支持。1、医疗费按实际支出117980.95认定。2、住院伙食补助费按照住院天数102天，每天20元计算，计款2040元。3、营养费按照住院天数102天，每天10算，计款1020元。4、护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院102天，计款17036.5元（30482元／年÷365天×102天×2人）。5、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资42670元/年六个月认定，丧葬费数额为21335元。6、事故受害人边落义虽系农村户口，但其所在辖区已于2008年变更为城镇管辖，死亡赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，事故发生时边落义83岁，赔偿年限计算5年，计款127880元（25576元/年×5年）。7、精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为40000元。8、交通费根据住院天数酌定为500元。
以上13项共计121040.95元，该款由该款由被告人保深圳公司在交强险医疗保险限额10000元内负担，超出限额部分111040.95元由被告人保深圳公司负担80%，计款88832.76元。48项共计206751.5元，该款由被告人保深圳公司在交强险死亡伤残费用内负担110000元，超出限额部分96751.5元由被告人保深圳公司在第三者责任险保险限额内负担80%，计款77401.2元。以上，被告人保深圳公司共负担赔偿款286233.96元，因其公司已支付医疗费用10000元，扣除该款后，被告人保深圳公司尚应向二原告支付赔偿款276233.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告边新春、边玉枝各项损失276233.96元。
二、驳回原告边新春和边玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告边新春、边玉枝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 璨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日下午，被告人谭某持购入的两袋冰毒可疑物到玉州区教育中路X号五楼吕某家中给吕某试毒时被民警抓获，其所持的两袋冰毒可疑物亦被缴获，经称量，两袋冰毒可疑物净重70克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认毒品笔录及照片，辨认笔录，指认毒品及毒品称量照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人吕某、梁某证言，毒品收缴收条，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体××，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2022年5月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9086号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：迟家方。委托诉讼代理人：李金，系公司法务。被告：陈丽波。被告：李梦溪。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告陈丽波、李梦溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢倩云
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成郫民初字第1477号＼n原告成都同兴小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街368号。＼n委托代理人曹喆，该公司员工，系特别授权。＼n委托代理人杨斯淳，该公司员工，系一般代理。＼n被告四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象。＼n法定代表人邓建春。＼n被告邓建春。＼n原告成都同兴小额贷款有限公司与被告四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴公司）的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称德旺公司）、邓建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告成都同兴小额贷款有限公司诉称，2012年7月16日，原告与被告德旺公司签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币3000000元，贷款期限12个月，被告按照其所签还款计划表归还借款。同时，被告邓建春自愿为此笔贷款承担连带责任，并签订了保证合同。借款合同签订后，同兴公司按约足额向德旺公司发放了贷款，后仁泰纸业公司也按约还款。但自2012年10月15日开始，被告德旺公司停止向同兴公司归还应付本息，截至起诉之日，尚欠本金1000000元，利息85200元，违约金300000元，共计1385200元，保证人邓建春也未履行其保证责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告德旺公司归还原告借款本金人民币1000000元，利息85200元，违约金300000元；2、被告邓建春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。＼n被告德旺公司、邓建春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，2012年7月16日，被告德旺公司与同兴公司签订《借款合同》，约定由同兴公司向德旺公司发放贷款人民币3000000元，月利率为1.2%，贷款期限从2012年7月16日至2013年7月15日，若借款期限与借款凭证记载起止日不一致时，以放款时的借款凭证或附的还款计划表所记载实际起止日期为准。对归还方式约定，借款人每月支付利息一次，定期归还部分本金或全部本金，每月应当支付本息按照还款计划表进行。二被告签署的还款计划表载明，还款次数为3次，2012年8月15日归还利息36000元，2012年9月15日归还利息36000元，2012年10月15日归还本金3000000元，利息36000元。另约定，如被告未按期还款，且未就展期事宜与贷款人达成协议的，借款人构成违约，应按借款人未还款金额的30%承担违约责任。同日，被告邓建春与同兴公司签订了保证合同，自愿为上述借款提供“无条件的、不可撤销的、连带责任的保证”。同日，二被告向原告发出提款申请书，原告于当日向被告德旺公司转入贷款3000000元。后仁泰纸业公司也按约还款。但自2012年10月15日开始，在偿还了本金2000000元后，被告德旺公司停止向原告归还应付本息。被告邓建春也未履行其保证义务。原告遂诉至本院，要求被告承担合同责任，并要求利息支付从2012年11月逾期开始月计算到2013年11月共计144000元。＼n上述事实有原告同兴公司当庭陈述及原告提交的身份信息、借款合同、保证合同、提款申请书、电子凭证、还款计划表等证据在案为证，本院予以确认。＼n本院认为，原告同兴公司与被告德旺公司签订的借款合同，与被告邓建春签订的保证合同均合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告邓建春亦应为德旺公司的借款承担连带清偿责任。对原告同兴公司主张要求被告偿还借款及支付利息，并要求被告邓建春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告德旺公司应支付剩余未归还的本金人民币1000000元，约定及逾期利息计算为144000元（1000000元＊1.2%＊12月）。双方关于违约金的约定，本院认为过高，酌情调整至15%，计算为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告四川省德旺建筑劳务有限公司在本判决生效后支付原告成都同兴小额贷款有限公司借款人民币1000000元、利息144000元、违约金150000元。＼n二、被告邓建春对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用普通程序，征收案件受理费17266元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春承担，该款已由原告成都同兴小额贷款有限公司预交，被告四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春在支付上述款项时一并付给原告成都同兴小额贷款有限公司。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长周椿＼n人民陪审员王冬梅＼n人民陪审员张天福＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员周珮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更41号
罪犯康井先，男，1960年9月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因强奸罪经辽宁省昌图县人民法院于2012年3月7日以(2012)昌刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑八年，经本院2015年6月12日减去有期徒刑十个月，现刑期自2011年12月13日至2019年2月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康井先减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年12月13日至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2039号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人潘家斌，男，1973年7月11日生，汉族，住。
平安银行股份有限公司常州分行与潘家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘家斌于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年3月20日的利息和罚息77347元，并支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629元，减半收取4814.5元，保全费3770元，合计8584.5元，由潘家斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还借款，并自行交付。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，且约定自行交付。因履行时间较长，迟至2018年，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后出现可恢复执行的情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执629号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：刘希国,男性,1976年2月15日出生,住巴彦镇。
本院在执行巴彦县农村信用合作联社与刘希国金融借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月七日
书记员 卢思嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5439号
原告：胡婷。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告胡婷与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳归还原告借款750000元及利息（从立案之日起按月利率1%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告洪国明、徐荷芳归还原告借款750000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告洪国明、徐荷芳系夫妻关系，双方于1979年10月8日在婚姻登记机关登记结婚。被告洪国明因需先后于2014年9月11日、9月15日、2015年5月18日、11月24日、2016年1月21日分别立据向原告胡婷借款100000元、160000元、260000元、50000元、180000元，共计750000元。后被告洪国明未返还原告胡婷借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡婷借款750000元，并赔偿该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人于宝智，绰号“宝K”，男，1990年12月13日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，无业，家住南丹县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被南丹县公安局刑事拘留，6月23日被南丹县公安局取保候审，在取保候审期间因吸食毒品于2016年12月16日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒。2017年2月21日经本院决定逮捕，2月22日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人于宝智犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日审查立案后，依法组成合议庭于2月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人于宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年5月30日晚，被告人于宝智在南丹县城关镇体育路名门KTV666包厢支付服务费后与兰某、黄某1、韦某1、陆某等人玩乐，后柏某、罗某、梁某能、韦某2、曾某、蒋某、黄某2、颜某、郁某、张某、莫某、莫明雪等人陆续来到该包厢内玩乐并吸食毒品K粉。次日凌晨0时许，公安民警在该包厢内查获剩余的毒品K粉。经鉴定，从查获的毒品K粉中检出氯胺酮。经对兰某等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人于宝智的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人于宝智对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2016年5月30日晚，被告人于宝智在南丹县城关镇体育路名门KTV666包厢支付服务费后与兰某、黄某1、韦某1、陆某等人玩乐，后柏某、罗某、梁某能、韦某2、曾某、蒋某、黄某2、颜某、郁某、张某、莫某、莫明雪等人陆续来到该包厢内玩乐,上述十七人并在该包厢内吸食毒品可疑物。凌晨0时许，公安民警在该包厢内查获剩余的毒品可疑物并将上述十七人抓获。经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。经对被告人于宝智及兰某、黄某1、韦某1、陆某、柏某、罗某、梁某能、韦某2、曾某、蒋某、黄某2、颜某、郁某、张某、莫某、莫明雪的尿液进行毒品检测，检测结果均呈阳性。
2014年9月30日，被告人于宝智因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。
认定上述事实的证实有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
3、辨认笔录及照片：证实被告人于宝智对其容留他人吸毒的地点及对物证的辨认情况。
4、称量记录及照片：证实经称量，查获的毒品可疑物净重6.6克。
5、提取送检笔录及照片：证实公安机关将查获的毒品可疑物提取送检。
6、扣押物品文件清单：证实公安机关已将现场查获的净重6.6克的毒品可疑物扣押。
7、检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮，鉴定意见已告知被告人于宝智。
8、现场检验报告书及照片：证实经对被告人于宝智及兰某、黄某1、韦某1、陆某、柏某、罗某、梁某能、韦某2、曾某、蒋某、黄某2、颜某、郁某、张某、莫某、莫明雪的尿液进行毒品检测，检测结果均呈阳性。
9、到案经过：证实公安民警当场将被告人于宝智抓获归案。
10、户籍证明：证实被告人于宝智出生于1990年12月13日。
11、刑事判决书及被监管人员信息详情：证实2014年9月30日，被告人于宝智因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。
12、证人兰某、柏某、黄某1、韦某1、罗某、梁某能、韦某2、曾某、蒋某、黄某2、颜某、郁某、张某、莫某、陆某、莫明雪的证言：证实上述十六人于2016年5月30日晚在南丹县城关镇体育路名门KTV666包厢内吸食K粉，且尿检结果均呈阳性。
13、被告人于宝智的供述：2016年5月30日下午6时许，其与“阿华”、兰某及其一朋友四人在阿尔卑斯饭店吃饭，8时许“阿华”又叫了三个其不认识的人到饭店一起吃饭。9时许其发短信给名门KTV的管理员定了一个包厢，然后一起到名门KTV666包厢内，到了包厢之后其支付了800元的包厢费，后其就离开了，5月31日凌晨其回到包厢后看到调音台上有一包K粉遂拿起来吸食，其也看到两个小姑娘在包厢内吸食K粉，大约过了20分钟公安民警赶到现场将其等人抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于宝智违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人于宝智因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人于宝智归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人于宝智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人于宝智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年2月22日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦柳娜
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1245号
原告：湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。
法定代表人：蔺晓瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南正之道律师事务所律师。
被告：施雪梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇迎宾路兴隆北区***号。
原告湖南湘诚壹佰置地有限公司（以下简称原告）诉被告施雪梅（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞红、宋垠娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告依法支付拖欠的购房款420000元;2.被告按照合同约定向原告支付违约金8833.83元（暂计算至2016年3月11日止），并支付自2016年3月12日起至欠款付清之日止的后续违约金;3.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月27日签订《长沙市商品房买卖合同》以及附件，约定原告将开发的位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑第10幢2004号房屋一套销售给被告，合同总价款647167元，合同第六条约定被告采取银行按揭方式支付房款，具体为首付款（含定金）227167元于2014年11月27日支付，剩余房款420000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，被告已按约支付首付款，但至2014年12月12日开始拖欠房款420000元，经原告多次催收未果，被告的行为已经严重违反合同第七条的约定，应当向原告按日支付总房价款万分之0.3的违约金，现原告为维护自身合法权益诉至法院并提出诉称之请求。在本案立案后，因被告已支付420000元购房款，原告向本院提出变更诉讼请求：即撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为判令被告按照合同约定向原告支付违约金8833.83元（计算至2016年3月11日止）。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201404482004），合同约定原告将其开发的位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑第10幢2004号房屋销售给被告，合同总价款647167元；首付款（含定金）227167元于2014年11月27日支付，剩余房款420000元采用银行按揭方式支付；被告如未按买卖合同规定的时间付款，逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自买卖合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付总房价款万分之0.3的违约金；合同还就其他方面内容进行了约定。在合同附件四第二条中约定，被告应在签订买卖合同之日起7日内提交合同备案、权证办理、按揭所需资料，原告不再另行通知。
上述合同签订后，被告在合同签订当日向被告支付了首付款227167元。之后被告未办理银行按揭手续。根据中国银行股份有限公司长沙市星沙支行营业部于2015年9月4日出具的《回复函》，系因被告一直未配合办理按揭贷款，导致资料不齐无法上报。
另查明，在本案立案后，被告向原告支付了剩余购房款420000元。原告主张违约金从2014年12月12日起计算。
以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、回复函、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件合法有效，双方均应当受合同约束。上述合同签订后，被告没有按照合同约定办理银行按揭构成违约，原告主张被告按照合同约定的标准即总房款的日万分之0.3支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。合同没有约定被告办理按揭的时限，但附件四明确要求被告在合同签订后7日内提交按揭所需材料，根据银行《回复函》，被告一直未提交相应的资料。因此原告主张从2014年12月12日起算违约金，已经计算了被告提交资料办理按揭的合理期限，故对原告主张的该起算时间本院予以支持，因此被告的违约金计算为8833.83元（647167元×0.03‰×455天）。原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雪梅于本判决生效之日起5日内向原告湖南湘城壹佰置地有限公司支付违约金8833.83元；
二、驳回原告湖南湘城壹佰置地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7733元，由被告施雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第190号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人贺某，女，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，于2005年8月29日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年4月26日被取保候审，2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人贺某犯出售非法制造的发票罪、伪造事业单位印章罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年4月26日14时许，被告人贺某经电话联系，在厦门市思明区莲前西路阳光百合大厦天桥下，以人民币450元的价格向他人出售伪造的2本、共计100份厦门市服务业有奖定额发票（其中一本50份，单张面额人民币壹百元，号码：06154151-06154200；一本50份，单张面额人民币贰佰元，号码：03083601-03083650）后，被公安民警人赃俱获，作案工具“诺基亚”牌手机一部亦被一并缴获。＼n2012年8月31日10时许，被告人贺某经电话联系，在厦门市思明区莲前西路阳光百合大厦天桥下，以人民币250元的价格向他人出售一本盖有伪造的“厦门大学”印章的毕业证书后，被公安民警人赃俱获，作案工具黑色直板手机一部和卡号为182××××0057的手机号码卡一张亦被一并缴获。＼n2013年3月13日，因被告人贺某在取保候审期间违反取保候审规定，公安机关依法变更强制措施并对其上网追逃；2013年9月25日，被告人贺某到湖南省双峰县公安局龙田派出所投案，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，证人苏某、颜某的证言，提取记录、扣押物品、文件清单、暂扣物品专用收据、提取笔录、接收证据清单、发票照片、厦门大学本科毕业证、发还物品、文件清单、物品照片，福建省厦门市思明区地方税务局《关于发票鉴别的复函》、接受证据材料清单、调取证据通知书、厦门大学办公室出具的证明、厦门市公安局《文检鉴定书》，公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某出售伪造的普通发票100份，其行为已经构成出售非法制造的发票罪；被告人贺某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某在判决宣告以前身犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人贺某已有前科，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院决定对其依法从轻处罚。另，缴获在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人贺某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、缴获在案的作案工具“诺基亚”牌手机1部、黑色直板手机1部及卡号为1825083****的手机号码卡1张予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ燕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许友滨＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。＼n第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6043号
原告：梁文钦，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：彦传芳，女，汉族，1968年5月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理上述原告梁文钦诉被告彦传芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁文钦于2017年3月14日向本院提出撤回对被告彦传芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文钦撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告梁文钦负责交纳。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘颖贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00977-4号
申请执行人何伟，男，1969年3月22日出生，汉族
被执行人石微，女，1982年7月17日出生，汉族
被执行人何强，男，1964年11月15日出生，汉族
申请执行人何伟与被执行人石微、何强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3312号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人何伟支付借款本金950000元及利息237036元（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率标准的四倍从2013年4月25日计算至2014年5月31日），负担案件受理费7155元，本案申请执行费12548元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第3312号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月四日
书记员 吴 姣