重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第1588号
上诉人（原审原告）：重庆市荣昌县天龙养猪专业合作社，住所地重庆市荣昌县。
负责人：刘志国，理事。
委托代理人：谢国金，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市星皇汽车维修有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：郭以琼，经理。
委托代理人：周高，男，1979年11月28日生。
委托代理人：黄成琼，女，汉族，1979年2月12日生。
上诉人重庆市荣昌县天龙养猪专业合作社（以下简称天龙养猪合作社）与被上诉人重庆市星皇汽车维修有限公司（以下简称星皇汽修公司）修理合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年1月13日作出（2014）荣法民初字第5041号民事判决，上诉人天龙养猪合作社对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月24日，天龙养猪合作社所有的渝CS13**号五十铃普通轻型货车因交通事故受损。2014年8月19日，天龙养猪合作社受损车辆送星皇汽修公司处维修，双方未签订书面合同。2014年9月26日，星皇汽修公司通知天龙养猪合作社取车。因星皇汽修公司要其交纳维修费，且天龙养猪合作社认为车辆尚未维修好故拒绝接车。2014年9月30日星皇汽修公司通过快递公司向天龙养猪合作社送交接车通知一份，内容为：“重庆市荣昌县天龙养猪专业合作社：你公司的车牌号为渝CS**五十铃皮卡车于2014年8月19日因交通事故在我公司维修，2014年9月30日已维修完毕，请你带好相关手续在15日内在我公司交款接车，保险公司定损金额为17366元，如逾期未接车，我公司将按20元／天收取停车费。”之后，天龙养猪合作社仍未接车。经星皇汽修公司协调，保险公司将天龙养猪合作社车辆的维修费用支付给了星皇汽修公司。2014年10月17日，星皇汽修公司又通知天龙养猪合作社取车，天龙养猪合作社认为自己已委托律师处理此次车辆维修事宜故拒绝接车。接到诉状副本后，星皇汽修公司于2014年11月14日将维修后的渝CS**五十铃皮卡车送荣昌县板桥机动车辆技术性能检测服务有限公司检测，检测结论为合格。但天龙养猪合作社认为星皇汽修公司在送修车辆定损前未通知天龙养猪合作社，星皇汽修公司没有维修本案车辆的资质，维修配件不是正规厂家产品等，仍拒绝接车。
另查明：星皇汽修公司系一类汽车维修单位。
天龙养猪合作社在一审中诉称，2014年7月24日，天龙养猪合作社所有的渝CS**号五十铃皮卡车因交通事故受损。2014年8月19日，星皇汽修公司将天龙养猪合作社受损车辆拖去星皇汽修公司公司维修，星皇汽修公司口头承诺用五十铃配件维修车辆，定审、修车前通知天龙养猪合作社到场，车辆维修费天龙养猪合作社不用交纳（因天龙养猪合作社方在交通事故中无责）。
2014年9月20日，星皇汽修公司以快递方式邮来《接车通知》，要求天龙养猪合作社带好相关手续在15日内到星皇汽修公司处接车，逾期不接，星皇汽修公司将按20元每天的标准收取停车费。天龙养猪合作社接通知后到星皇汽修公司处发现车辆根本未修好，车辆大梁承在问题，维修配件非五十铃原厂配件，且提供不出修理检测报告等。上述情况经天龙养猪合作社、星皇汽修公司协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、星皇汽修公司必须将受损的渝CS**车修好交付天龙养猪合作社，并提供修理检测报告和承担相关费用；2、星皇汽修公司赔偿天龙养猪合作社延误修理时间给天龙养猪合作社造成的经济损失，损失从2014年9月9日起至车辆实际交付止按每天200元计算；3、本案诉讼费用由星皇汽修公司负担。
星皇汽修公司在一审中辩称，2014年8月19日，天龙养猪合作社车辆因交通事故受损送我公司维修。我公司维修后于2014年9月19日电话通知天龙养猪合作社至我公司查看车辆修理状况及准备保险公司定损的修理费用。天龙养猪合作社表示车辆大梁未修好，我公司按其要求对该车大梁再次检查、维修。2014年9月26日天龙养猪合作社通过电话确认车辆修理好后要求接车。因天龙养猪合作社拒付维修费，我公司未同意其接车。2014年9月30日我方书面通知天龙养猪合作社15日内到我处接车并完善手续。2014年10月7日，天龙养猪合作社提出以打欠条的方式接车，我公司未同意。后为解决问题，我公司与交通事故责任方联系，责任方于2014年10月17日代天龙养猪合作社支付了车辆修理费。之后，我公司电话通知天龙养猪合作社接车，天龙养猪合作社在电话中表示拒绝接车并称已交律师处理。2014年10月29日，我公司再次与天龙养猪合作社联系，天龙养猪合作社仍拒绝接车。天龙养猪合作社车辆我方已修好，填发了机动车维修竣工出厂合格证。我方本无义务将维修车辆送相关部门进行性能测试，但为解决双方矛盾，在接到诉状副本后我方将车辆送荣昌县板桥机动车辆技术性能服务有限公司进行检测，该公司出具重庆市机动车维修竣工检测报告，认定合格。综上，我方已尽到维修责任，请求驳回天龙养猪合作社的诉讼请求。
一审法院认为，天龙养猪合作社车辆因交通事故受损送星皇汽修公司处维修，双方的承揽合同关系依法成立，双方均应按合同约定全面履行各自义务。星皇汽修公司作为承揽方，有责任按双方约定及相关规定完成维修工作并交付工作成果。天龙养猪合作社要求星皇汽修公司将车辆修好并交付符合法律规定，一审法院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……本案中，天龙养猪合作社、星皇汽修公司对于车辆维修合格的检验标准未作约定。星皇汽修公司将车辆维修竣工后签发了质量保证卡，在诉讼中又按天龙养猪合作社要求将维修车辆送相关检测部门对维修竣工车辆的性能进行了检测，结论为合格。应认为星皇汽修公司的工作成果已符合维修标准。天龙养猪合作社称双方口头约定维修需使用原厂配件，但其并无证据证明。现星皇汽修公司提交了其采购五十铃配件的单证，足以证明其已使用五十铃配件进行了维修，完成了双方约定的义务。
对于天龙养猪合作社提出的因星皇汽修公司延长修车时间要求赔偿损失的请求，一来天龙养猪合作社、星皇汽修公司对于维修时限未作约定，且法律上无强制性规定；二来星皇汽修公司在维修好车辆后已及时通知了天龙养猪合作社接车，星皇汽修公司并不存在修好车辆拒绝交付车辆的行为，而且天龙养猪合作社也无证据证明星皇汽修公司故意拖延修理，故对天龙养猪合作社要求从2014年9月9日起按每天200元计算延长修理时间的损失一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、星皇汽修公司于判决生效后立即将天龙养猪合作社送修车辆渝CS13**五十铃轻型普通货车交付天龙养猪合作社；二、驳回天龙养猪合作社的其他诉讼请求。一审减半预收案件受理费117元，实际收取117元，由星皇汽修公司负担。
一审宣判后，天龙养猪合作社不服该判决，向本院提出上诉，天龙养猪合作社的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由星皇汽修公司承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，本案中双方存在口头协议，且约定明确，应当依照口头协议履行。天龙养猪合作社将涉案车辆交付星皇汽修公司维修后，星皇汽修公司将车辆维修完毕后至今未交付给天龙养猪合作社，故应当承担相应的违约责任，并承担相应损失。
被上诉人天龙养猪合作社二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天龙养猪合作社认为双方存在达成合意的口头协议，但其并未举示证据证明该口头协议约定内容确实存在，星皇汽修公司对此并不确认，故对其上诉理由本院不予支持。另外根据一二审查明的事实，星皇汽修公司在修好涉案车辆，并由第三方保险公司支付修车款以后，履行了通知义务，要求天龙养猪合作社取车，但天龙养猪合作社由于自身原因未去取车，该责任不应由星皇汽修公司承担。故天龙养猪合作社以此为由要求星皇汽修公司承担损失和违约责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人天龙养猪合作社的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费234元，由上诉人重庆市荣昌县天龙养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 瑶