wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初115号
原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告：张彩英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被告：赵奕雄，男，1969年12月17日出生，汉族，电焊工，住福建省顺昌县。
被告：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
原告周小宝与被告张彩英、赵奕雄、张焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小宝、被告张焕勇到庭参加诉讼，被告张彩英、赵奕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小宝向本院提出诉讼请求：张彩英、赵奕雄系夫妻关系应共同归还借款人民币50000元及利息（按月利率2％，从2016年10月18日计算至还清借款为止）；张焕勇对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由张彩英、赵奕雄、张焕勇承担。
张焕勇口头辩称：该笔借款经周小宝、张彩英结算后，本人同意担保的。
张彩英、赵奕雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，张彩英向周小宝借款60000元。2016年10月18日双方经结算张彩英尚欠周小宝借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：本人张彩英向周小宝借款人民币伍万元整，借款期限定于2017年10月18日还清，每月利息1000元，借款人张彩英，2016年10月18日。注：另外还欠周小宝利息人民币玖仟伍佰元整。担保人张焕勇在《借条》中写明本人张焕勇自愿帮张彩英向周小宝借款担保，担保人张焕勇，2016年10月18日。借款到期后经周小宝多次催收，张彩英至今未归还借款本息。
另查：张彩英、赵奕雄于2001年2月23日在顺昌县民政局登记结婚。
本院认为，张彩英向周小宝借款，有张彩英出具的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌岚下营业所出具的民《交易明细》，周小宝的陈述证实，周小宝、张彩英之间的民间借贷合同生效。《借条》有约定还款期限，张彩英未按约定时间归还借款属于违约，应当继续履行还款义务。周小宝主张按月利率２％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。张焕勇作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，且有权在承担清偿责任后，向张彩英追偿。张彩英、赵奕雄系夫妻关系，但周小宝当庭陈述张彩英的借款没有告知过赵奕雄，且未提供张彩英的借款是用于夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为张彩英在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。为此，周小宝主张赵奕雄共同偿还该笔借款，本院不予支持。张彩英、赵奕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对周小宝的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对周小宝的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、张彩英应于本判决生效之日起十日内偿还周小宝借款50000元及利息（按月利率2％，从2016年10月18日开始计算至还清借款为止）。
二、张焕勇应对上述第（一）项承担连带偿还责任；张焕勇承担保证责任后有权向张彩英追偿。
三、驳回周小宝要求赵奕雄共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由张彩英、张焕勇承担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一八年二月七日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02152号
原告江安华，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告吴光勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告江安华与被告吴光勇买卖合同纠纷一案中，原告江安华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安华申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江安华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江安华承担。
审判员 郭 渝
二〇一四年七月十六日
书记员 张曾洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1798号
上诉人（原审原告）左云县恒达农牧专业合作社，住所地左云县小京庄乡大西庄村。
法定代表人：张伟，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹计平，男，1979年10月9日出生，汉族，左云县人，大专文化，现住左云县。
上诉人左云县恒达农牧专业合作社因与被上诉人曹计平建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左云县恒达农牧专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左云县恒达农牧专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13358号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住西安市雁塔区丈八北路489号。
负责人：晁运良，该支行行长。
委托代理人：张健，男，汉族，1972年7月29日出生，籍住西安市莲湖区双仁府迎春巷南区15号楼6单元12号，现住西安市，系原告特资部员工。
委托代理人：朱俊峰，男，汉族，1975年12月27日出生，籍住西安市雁塔区高家堡***号，现住西安市长安区，系原告员工。
被告一：杨喜红，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省韩城市。
被告二：冯娟娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省韩城市，系杨喜红妻子。
被告三：王仲新，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省韩城市。
被告四：焦春侠，女，汉族，1977年5月24日出生，住陕西省韩城市。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行诉被告一杨喜红、被告二冯娟娟、被告三王仲新、被告四焦春侠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行代理人张健、朱俊峰到庭参加诉讼，经公告向四名被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后四名被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行诉称：借款人杨喜红于2013年10月30日在西安市××区农村信用合作联社丈八信用社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，以下简称丈八支行）申请个人经营性贷款29万元，用于购商用车，期限2年，到期日为2015年10月29日。月利率为8.3533‰。担保人为王仲新、焦春侠夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息。贷款到期后，经丈八支行客户经理对此催收，借款人和担保人仅归还贷款本金1万元，后再不履行还款义务，截止2017年9月21日，四位被告共计欠丈八支行贷款本金28万元，利息71009.74元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1.上述四位被告清偿原告贷款本金28万元、利息71009.74元（截止2017年9月21日）。具体以实际给付日为准。2.上述四个被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。
被告一杨喜红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告二冯娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告三王仲新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告四焦春侠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行曾用名为西安市××区农村信用合作联社丈八信用社。被告一杨喜红、被告二冯娟娟与原告丈八支行于2013年10月21日签订《借款申请书》，于2013年10月30日签订《个人借款合同》，约定：被告一杨喜红与被告二冯娟娟向原告丈八支行借款29万元用于购商用车，借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日（约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算）。月利率为8.3533‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％，借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮70％。2013年10月31日被告一杨喜红签订了《个人客户提款申请书》，要求从原告丈八支行处提取人民币29万元。当日，原告丈八支行将29万元借款汇入被告一杨喜红账户。被告一杨喜红于2017年6月30日还款一万元。截止2017年9月21日，仍结欠本金28万元，利息71009.74元。另查明，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被告三王仲新、被告四焦春侠于2013年10月30日签订《保证担保合同》，约定为被告一杨喜红、被告二冯娟娟与丈八支行签订的陕农信丈借字【2013】第103001号合同，以自身所有财产为借款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年10月29日至2017年10月29日，原告丈八支行于2017年10月24日已起诉至本院。
上述事实有：秦农银筹办发【2015】27号文件、陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行营业执照、金融许可证、借款申请书、个人贷款申请表、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、调查与审批表、个人借款合同、保证担保合同、借据、杨喜红个人账户流水、还款计划、庭审笔录等证据在卷佐证，经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同理应受到法律保护。原告丈八支行与被告一杨喜红、被告二冯娟娟签订的《个人借款合同》，与被告三王仲新、被告四焦春侠签订的《保证担保合同》为各方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有约束力。原被告各方均应据此享有权利履行义务。《个人借款合同》签订后原告丈八支行于2013年10月31日将借款29万元汇入原告一杨喜红账户，履行了合同约定的出借款义务。被告一杨喜红与被告二冯娟娟应按照合同约定偿还本息。但被告一、被告二并未按照合同规定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告一杨喜红、被告二冯娟娟清偿借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告丈八支行与被告王仲新、被告四焦春侠签订的《最高额保证担保合同》为有效合同，双方约定保证期间为债务确定之日起两年。因本借款期间为2013年10月30日至2015年10月29日，所以保证期间为2017年10月29日之前，而原告于2017年10月24日已起诉，故本院对原告提出要求被告三王仲新、被告四焦春侠承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十一条，判决如下：
一、被告一杨喜红、被告二冯娟娟在本判决生效之日起十日内清偿原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行贷款本金28万元。
二、被告一杨喜红、被告二冯娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行利息。（截止2017年9月21日所欠利息为71009.75元；2017年9月22日至给付之日止基数为28万元，利率按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告三王仲新、被告四焦春侠对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6565元及公告费520元,由被告一杨喜红、被告二冯娟娟、被告三王仲新、被告四焦春侠共同承担，由于案件受理费6565元及公告费520元原告已预交，故上述四位被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张若川
人民陪审员 桑成善
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10962号
原告张社香，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告王钢，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告张社香诉被告王钢、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告王钢发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、保函费、保全费等共计65183元；本案诉讼费由被告承担。被告王钢辩称：1、原告诉请过高及不合理部分应当予以驳回，事故车辆在平安财保郑州支公司购买有交强险，原告的合理损失应当在保险限额内优先赔偿，保险不足部分本人承担不超过50%的赔偿责任；2、本人呢为原告垫付22500元医疗费，扣除本人应承担的部分，剩余部分应当由原告或者平安财保郑州支公司返还给本人。平安财保郑州支公司辩称：1、在法院查明事故属实且属于保险责任，本公司愿意在保险限额内承担原告的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担；2、该事故涉及另外一名伤者，本公司已在保险限额内赔偿完毕，医疗费限额已用完，死亡伤残限额也支付3061.04元。
经审理查明：2016年11月14日06时00分许，被告王钢驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环路(东)九龙大道由西向东行驶至龙飞南街交叉口时，与原告驾驶蓝色红派电动三轮车沿龙飞南街由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使原告以及电动三轮车乘车人王洪俊受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：无法查明交通事故成因。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院进行治疗，住院33天，花费医疗费50498.26元。在原告住院期间，被告王钢向原告垫付医疗费22500元医疗费。庭审时，原告诉说22500元元并未扣除。
另查明：1、被告王钢系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、案号为（2016）豫0191财保1133号民事裁定书中，载明冻结被告王钢银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产；案号为（2016）豫0191财保1133号之一号民事裁定书，载明因被告王钢向本院提供现金五万元作为担保，解除对被告王钢名下的豫Ａ×××××号汽车的保全；原告为此支付保全费520元；3、2017年12月15日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告伤情达不到伤残等级；出具评估意见书，载明原告护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限5个月。原告为此支付鉴定费1300元；5、案号为（2017）豫0105民初20135号民事裁定书，载明平安财保郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿王洪俊10000元，在死亡伤残限额内赔偿王洪俊11673.04元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费50498.26元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费6057.20元（33857元/年÷365天×60天）、鉴定费1300元、交通费500元，总计61205.46元。因在本事故之中，平安财保郑州支公司已另案在交强险医疗费限额内赔偿王洪俊10000元，在死亡伤残限额内赔偿王洪俊11673.04元，故平安财保郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6557.2元（6057.20元+500元）。扣除平安财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的6557.2元，原告剩余损失为54648.26元。因无法查明交通事故成因，故本院酌定被告王钢需承担此次事故赔偿责任的50%，且其已垫付22500元，故被告王钢应赔偿原告4824.13元（54648.26元×50%-22500元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后十日内赔偿原告张社香4824.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张社香6557.2元。
三、驳回原告张社香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元减半收取714.5元，由原告张社香负担589.5元，由被告王钢负担125元。保全费520元，由原告张社香负担452元，由被告王钢负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年八月十六日
书记员 刘威威
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民特23号
申请人：秦某甲，女，系被监护人秦某乙之女。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
申请人秦某甲申请变更监护人一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人秦某甲称，申请人秦某甲对某公司指定秦某丙为秦某乙的监护人不服，向法院提出异议，请求撤销指定秦某丙为秦某乙的监护人的指定，判决变更秦某乙的监护人为申请人秦某甲。事实和理由：申请人秦某甲的父亲秦某乙，某公司职工，1983年6月因公负伤，致双目失明，患有精神分裂症。秦某乙与申请人母亲毛某于1984年8月登记结婚，1989年9月26日，宁阳县法院判决秦某乙与毛某离婚，婚生女秦某甲由毛某抚养。父母离婚后，秦某乙由其父母照顾，并担任监护人。经申请人申请，2015年12月20日，宁阳县法院作出（2015）宁民特字第8号民事判决书，判决宣告秦某乙为无民事行为能力人。2016年2月21日，申请人向秦某乙所在单位某公司提出申请，请求指定秦某甲为秦某乙的监护人，该单位最终指定秦某丙为秦某乙的监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。目前秦某乙因离婚后未再婚，其父母均已去世，申请人作为秦某乙的女儿，应当作为第一顺序监护人，具有监护资格且没有对监护人明显不利的情形。现在父亲年老体弱，生活自理能力受限，申请人作为女儿应尽到子女应尽的抚养义务，并担任监护人，符合伦理道德和法律规定，请依法判决。
经审理查明，被监护人秦某乙，男，某年某月某日出生，汉族，某公司职工。秦某乙于1983年6月因公负伤致双目失明，于1989年经某矿务局××医院诊断为精神分裂症，因其受精神障碍影响，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，无法辨认、控制自己的行为，于2015年12月20人经宁阳县人民法院（2015）宁民特字第8号判决书宣告其为无民事行为能力人。
申请人秦某甲系被监护人秦某乙的唯一婚生女。秦某乙与申请人秦某甲的母亲毛某于1984年8月登记结婚，婚后于1987年7月13日生一女即申请人秦某甲，秦某乙与毛某于1989年经本院判决离婚，申请人秦某甲由毛某抚养，自申请人秦某甲年满18周岁至今，申请人秦某甲一直未与秦某乙共同居住生活，未对秦某乙履行过探望、照顾、护理义务。申请人秦某甲现居住于宁阳县磁窑镇后李村，家庭成员情况有公婆、母亲、丈夫、两个孩子，申请人平时在家抚养孩子。
秦某乙与毛某离婚后，秦某乙由父母照顾，秦某乙的父母相继去世后，自2004年起秦某乙与其弟秦某丙（被指定监护人）及秦某丙家人共同生活，由秦某丙并由秦某丙之妻张某协助秦某丙照顾、护理秦某乙生活起居至今。自秦某丙承担起照顾、护理秦某乙责任至今，某公司社区居民委员会工作人员及秦某丙的邻居均对秦某丙及其妻平时照顾、护理秦某乙的行为及程度表示认同、赞赏。
本院宣告秦某乙为无民事行为能力人后，经申请人秦某甲向秦某乙所在单位某公司申请，某公司经过实际调查，从方便职工生活、就医，尊重被监护人生活习惯等综合环境因素考虑，以维护职工合法权益、对被监护人有利的原则，于2016年10月10日作出指定监护人决定书，指定由秦某乙的同胞兄弟秦某丙为监护人。上述指定监护人决定书于2016年11月5日送达申请人秦某甲，11月11日送达被指定监护人秦某丙。申请人秦某甲因不服上述指定监护人决定书，于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母、（三）成年子女、（四）其他近亲属、（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国>若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。申请人秦某甲作为无民事行为能力秦某乙的成年唯一子女，相比于有监护资格的作为其他近亲属的秦某丙，具有在先顺序担任秦某乙的监护人义务。但申请人秦某甲自年满18周岁起至今，一直未与被监护人秦某乙共同居住生活，没有尽到基本的监护照料义务。被监护人秦某乙自1983年因公负伤致双目失明，继而患精神分裂症后，在其受精神障碍影响，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，无法辨认、控制自己的行为，生活自理能力受限的情况下，先由秦某乙的父母监护照料，其父母相继去世后，自2004年起由同胞兄弟秦某丙监护照料至今，秦某丙已成为秦某乙多年来生存、生活的唯一依靠。对于秦某丙对被监护人秦某乙的监护照料，以及秦某丙之妻张某的协助照料及照料程度，周围邻居及社区居民委员会工作人员均表示认可及赞赏。某公司作为秦某乙的用人单位，根据上述实际情况及被监护人秦某乙多年来生活习惯，以有利于被监护人秦某乙健ＸＸ活为原则，指定秦某丙为秦某乙的监护人，体现了用人单位以客观事实为基础，积极履行维护本单位职工合法权益的法律义务和社会义务，体现了对无民事行为能力人弱势群体的人文关怀，符合《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国>若干问题的意见（试行）》关于指定无民事行为能力人的监护人时，以有利于被监护人为原则的法律规定及立法精神。综上，申请人秦某甲请求撤销某公司指定监护人决定书，要求变更被监护人秦某乙的监护人为秦某甲，未递交秦某丙担任被监护人秦某乙的监护人不利的相关证据，本院在以不改变被监护人秦某乙多年来的生活习惯为基础，以维护被监护人秦某乙的合法权益、有利于被监护人秦某乙健ＸＸ活为原则，认为由被监护人秦某乙的其他近亲属秦某丙担任其监护人更为有利，某公司指定监护人决定书合法、有效，本院依法予以确认。对申请人秦某甲要求撤销指定监护人决定书，变更秦某乙的监护人为秦某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人秦某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李衍华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4071号
原告：李国强，男，1963年1月25日出生。
被告：河南凯澳置业有限公司。
法定代表人：赵友克，董事长。
被告：洛阳市华美家俱装饰有限公司。
法定代表人：王礼江，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告李国强与被告河南凯澳置业有限公司（以下简称凯澳公司）、洛阳市华美家俱装饰有限公司（以下简称华美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、上列二被告的委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯澳公司偿还原告本金500000元及利息119000元（暂计算到2016年10月8日）；2.判令被告华美公司承担对上述本金及利息连带清偿责任；3.本案所产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：凯澳公司向李国强借款500000元并签订借款合同一份，华美公司承担连带担保责任，合同到期后本金及逾期利息未支付。
被告凯澳公司、华美公司均辩称，原告诉求的并非借款，而是原告投入的投资款，作为投资款应当承担投资风险。原告跟凯澳公司于2016年10月8日签订购房协议书约定将原告的投资款折抵购买高新区时代公寓房子，双方债权债务关系已经结清，原告起诉于法无据。华美公司的担保期限已经过期，华美公司不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，李国强与凯澳公司、华美公司签订借款合同一份，约定凯澳公司向李国强借款500000元，月息17‰，自2015年8月16日起至2015年9月16日止，华美公司对上述借款提供连带责任保证，借期内利息已经按约支付，对借款合同的真实性、利息支付数额双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：1.被告凯澳公司辩称原告诉求的并非借款，而是原告投入的投资款，原告的投资款已折抵房子，有购房协议书为证。本院认为，凯澳公司提供的购房协议书上明确记载“双方签字盖章后生效”，但该份协议上甲方处为空白，因此该购房协议书并未实际生效，不具有法律效力，故不予采纳。2.李国强主张借款合同到期后曾多次向华美公司主张权利，要求其承担连带清偿责任，华美公司辩称李国强在保证期间内只向凯澳公司主张过权利，并未向其主张过权利，担保责任应予免除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有举证的义务，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果，李国强并未针对其主张向法庭举证，故不予支持。3.李国强主张利息付到2015年8月20日，凯澳公司辩称利息付到2015年9月16日。本院认为，借款合同记载每月20日为付款终结日，还款计划书上也载明2015年8月20日支付利息8500元，故凯澳公司的抗辩理由不予采纳。
本院审理过程中，凯澳公司提出反诉，要求李国强履行与凯澳公司签订的购房协议，经法庭明示反诉作为一个独立的诉讼需要按规定交纳诉讼费，否则，反诉请求不能获支持，凯澳公司无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，李国强诉请凯澳公司返还借款，合法有据，应予支持。李国强要求华美公司承担连带清偿责任的请求，因原告未提交相应证据，不予支持。对于被告凯澳公司的反诉请求，因其无正当理由逾期不缴纳反诉费用，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南凯澳置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李国强借款500000元。自2015年8月21日起至判决确定给付之日止按照月息17‰计算利息。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9990元，减半收取4995元，保全费3620元，由被告河南凯澳置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 硕
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨炫颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第535号
申请执行人杨某某，女，汉族，1962年9月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人邱某某，男，汉族，1968年7月28日出生，新疆天山华鑫矿业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
申请执行人杨某某与被执行人邱某某股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）乌中民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱某某（）持有的塔城市昊天商贸有限公司的90%股权股东变更登记为申请人杨某某（）。
二、申请人杨某某可持本裁定书到工商行政管理机关办理股东变更登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3688号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人王岩，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6469号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月19日、2018年6月1日、2018年7月29日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月14日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3688号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计25567.04元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘永波
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1661号
原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地山西省大同市魏都大道95号。
负责人：朱亚敏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年8月14日出生，汉族，系该行职员。
被告：大同县龙生商贸有限公司，住所地大同市大同县周士庄镇周士庄村1026号。
法定代表人：师天生，职务经理。
被告：师天生，男，1971年11月20日出生，汉族，住大同市。
被告：师满生，男，1973年10月2日出生，汉族，住大同市。
被告：赵冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，现住大同市。
原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告大同县龙生商贸有限公司、师天生、师满生、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告大同县龙生商贸有限公司、师天生、师满生、赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告大同县龙生商贸有限公司立即偿还原告借款本金292581.88元，利息4100.93元（截至2018年3月21日），以及随后产生的利息，利随本清。2.被告师天生、师满生、赵冬梅对贷款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：被告大同县龙生商贸有限公司因日常经营周转需要向原告申请流动资金贷款。经原告审核批准，双方于2016年11月1日签订《人民币额度借款合同》（合同编号LD-2016-074)，合同约定被告大同县龙生商贸有限公司向原告借款本金300000元，期限一年，约定贷款年利率5.655%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告依约向被告大同县龙生商贸有限公司发放了全额贷款。该笔贷款由被告师天生、师满生、赵冬梅承担连带担保责任，被告师天生、师满生、赵冬梅与原告于2016年11月1日签订《自然人保证合同》（合同编号LD-2016-074)。该笔贷款发放后，被告在贷款2017年11月2日到期后，被告未按照合同约定按时归还贷款本金。原告多次向几名被告催要，被告拒不承担还款责任。截至2018年3月21日，被告仍欠原告贷款本息合计296682.81元。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，因此诉至法院。
被告大同县龙生商贸有限公司、师天生、师满生、赵冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、营业执照复印件，证明被告大同县龙生商贸有限公司主体资格。2、中国建设银行小微企业评分卡信贷业务申请书，证明被告大同县龙生商贸有限公司向原告申请贷款的事实。3、《人民币额度借款合同》（合同编号LD-2016-074)，证明原告与被告大同县龙生商贸有限公司签订贷款协议，原告向其发放贷款的事实。4、中国建设银行贷款转存凭证，证明原告按照约定向被告大同县龙生商贸有限公司发放贷款的事实。5、师天生身份证复印件，证明被告主体资格。6、《自然人保证合同》(合同编号LD-2016-074)，证明被告师满生为贷款提供连带责任担保。7、师满生、赵冬梅身份证复印件，证明被告的主体资格。8、师满生、赵冬梅担保意向书、担保承诺书各一份，证明被告师满生、赵冬梅愿意为该笔贷款提供担保的事实。9、《自然人保证合同》(合同编号LD-2016-074)，证明被告师满生、赵冬梅为贷款提供连带责任担保。10、贷款催收回执，证明贷款逾期后，原告多次要求几名被告偿还贷款本息。11、贷款利息单，证明被告欠款本金及利息金额。
四被告均未提交证据，亦未提出异议，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。故本院依据原告提交的证据确认以下事实：2016年11月1日原告与被告大同县龙生商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》（合同编号LD-2016-074)，合同约定被告大同县龙生商贸有限公司向原告借款本金300000元，期限一年，约定贷款年利率5.655%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2016年11月2日原告向被告大同县龙生商贸有限公司发放贷款300000元。2016年11月1日被告师天生、师满生、赵冬梅与原告签订《自然人保证合同》（合同编号LD-2016-074)，约定由被告师天生、师满生、赵冬梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定按时归还贷款本金。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现原告要求被告大同县龙生商贸有限公司偿还借款本金及利息，被告师天生、师满生、赵冬梅承担连带还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及逾期罚息的诉求符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同县龙生商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司大同分行贷款本金292581.88元、自2017年11月2日起至2018年3月21日止的利息4100.93元，并利随本清；
二、被告师天生、师满生、赵冬梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、保全费2003元，合计7753元由被告大同县龙生商贸有限公司负担，被告师天生、师满生、赵冬梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 刘进宝
人民陪审员 温 刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞文静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初728号
原告:林州市大成财务管理有限公司，住所地林州市龙山区龙山路1号。
法定代表人：李天才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：刘本军，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省淇县。
被告:郑州诚盛生物技术有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号。
法定代表人：周浩，系该公司董事长。
原告林州市大成财务管理有限公司与被告刘本军、郑州诚盛生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。
林州市大成财务管理有限公司诉称，2014年1月13日，被告刘本军与原告签订了一份《借款合同》，约定原告出借给被告人民币100万元整，借款期限为壹个月，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止，利率为月息3%，如被告未按约定按时、足额偿还借款本息的，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，被告郑州诚盛生物技术有限公司自愿对被告刘本军的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定如数将100万元人民币借款交付给被告刘本军。合同期满，被告刘本军申请将该借款延期6个月，2014年2月12日续签了一份借款合同，合同内容与原合同内容基本一致。延期借款合同到期后，原告多次以各种形式向被告刘本军、郑州诚盛生物技术有限公司催要借款，被告除支付了部分利息外（已支付利息共计38万），本金分文均未支付，被告郑州诚盛生物技术有限公司也未承担连带保证责任。上述二被告的行为已严重违反合同约定，构成了违约，无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘本军返还原告借款本金100万元，并按合同约定支付原告从借款之日起至本金还清之日止的利息；2、依法判令被告刘本军向原告支付违约金10万元；3、依法判令被告郑州诚盛生物技术有限公司依约对上述借款本金、利息和违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
刘本军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人借款合同一案，贵院已受理。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的申请人其户籍所在地为鹤壁市××县，且申请人近年来均长期居住在户籍所在地淇县，未有在林州市长期居住，或临时居住过，更非申请人经常居住地。依据《民事诉讼法》规定，根据最高人民法院相关司法解释，本案的管辖权应为鹤壁市淇县人民法院。综上所述：申请人认为，贵院对被申请人诉讼申请人一案不具有管辖权，贵院受理本案的事实和法律依据欠妥，为此，特向贵院提出管辖异议。请求依法裁定将本案移送至鹤壁市淇县人民法院受理，请求支持申请人申请。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确认，该合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依法向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘本军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨元亨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6783号
原告：白玉良，男，1980年10月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：周萨仁格日勒，女，1983年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白玉良与被告周萨仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉良到庭参加诉讼，被告周萨仁格日勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉良向本院提出诉讼请求：要求被告周萨仁格日勒给付借款本金38000元，并自2017年1月1日起以10000元为本金，自2018年1月31日起以28000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：2016年12月22日，被告周萨仁格日勒与案外人于玉兰向我借款30000元，借款当日被告周萨仁格日勒与案外人于玉兰取走借款并共同向我出具一枚金额为30000元的借据，约定2016年12月31日还款，约定利息为月利率2%。2017年4月8日，案外人于玉兰返还借款本金20000元，尚欠10000元本金及利息未给付。2018年1月24日，被告周萨仁格日勒向我借款28000元，借款当日，被告周萨仁格日勒取走借款并向我出具一枚金额为28000元的借据，约定2018年1月30日还款，约定利息为月利率3%。还款期限已过，被告周萨仁格日勒至今未履行返还义务。
被告周萨仁格日勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告周萨仁格日勒与案外人于玉兰共同自原告白玉良借款30000元，约定2016年12月31日还款，利息为月利率2%。2017年4月8日，案外人于玉兰返还原告白玉良借款本金20000元，剩余借款本息至今未履行。2018年1月24日，被告周萨仁格日勒自原告白玉良处借款28000元，约定2018年1月30日还款，利息为月利率3%。现还款期限已过，被告周萨仁格日勒至今未履行返还义务。
本院认为，被告周萨仁格日勒、案外人于玉兰共同向原告白玉良出具的借据及被告周萨仁格日勒独自向原告白玉良出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。债务到期后，被告周萨仁格日勒及案外人于玉兰至今未完全履行还款义务，已构成违约。
综上所述，原告白玉良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周萨仁格日勒于本判决生效后即返还原告白玉良借款本金10000元，并自2017年1月1日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告周萨仁格日勒于本判决生效后即返还原告白玉良借款本金28000元，并自2018年1月31日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周萨仁格日勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年八月十五日
书记员宫文星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。
负责人：王勤建，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：潘利强，男，1972年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称：邮政溧阳支行）与被告潘利强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告潘利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政溧阳支行诉称，被告因需要向原告申请办理信用卡，填写申请表并签名确认领用合约，愿意遵守合约的各项规则，合约约定了逾期还款责任、透支利息、违约金等事项。原告向被告发放了卡号为62×××23信用卡，被告使用该卡进行透支消费，而却未能按约归还欠款。原告多次向被告催要无果。综上，原告请求判令：1、判令被告归还信用卡欠款本金17130.88元，利息1986.01元（暂计算至2018年6月1日），费用3542.77元，违约金1009.72元，合计23669.38元，以及从2018年6月2日起、以欠款本金17130.88元为基数按日息万分之五计算利息，并按日息万分之五按约计算复利，计算至实际还清之日止；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘利强未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告（乙方）潘利强向原告（甲方）邮政溧阳支行申请办理了卡号为62×××23的信用卡（个人卡），并订立信用卡领用合约及信用卡章程。双方约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；除合约另有规定外，乙方透支消费及储存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约就其他内容同时进行了约定。后被告开卡使用信用卡，于2015年1月11日至2017年5月7日期间进行消费。后因被告逾期未归还信用欠款，原告多次催要未果。截至2018年6月1日，被告潘利强欠信用卡本金17130.88元、利息1986.01元、费用3542.77元（包含滞纳金、分期付款手续费）、违约金1009.72元，合计23669.38元。
2018年6月7日，原告与江苏名扬律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述予以付款附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，对双方均有拘束力。被告潘利强透支使用信用卡且逾期不还，截至2018年6月1人被告潘利强共透支信用卡本金17130.88元、利息1986.01元、费用3542.77元、违约金1009.72元，合计23669.38元，有原告提供的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求自2018年6月2日起以欠款本金17130.88元为基数按日息万分之五计算利息，并按日息万分之五按约计算复利，计算至实际还清之日止，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘利强于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行信用卡欠款本金17130.88元，利息1986.01元（暂计算至2018年6月1日），费用3542.77元，违约金1009.72元，合计23669.38元；自2018年6月2日起，以欠款本金17130.88元为基数按日息万分之五计算利息，并按日息万分之五按约计算复利，计算至实际还清之日止。
二、被告潘利强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费2500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告潘利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费556元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年八月十三日
书记员 李文琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1285号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1986年4月10日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：张蔚，男，1979年8月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市水务集团职工，住襄阳市樊城区建设西路。
被执行人：张明东，男，1951年7月24日出生，汉族，襄阳市人，台基半导体股份有限公司退休职工，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：郭顺芝，女，1953年4月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市水务集团退休职工，住襄阳市樊城区建设路，系张蔚母亲。
本院在执行ＸＸ与张蔚、张明东、郭顺芝借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张蔚、张明东、郭顺芝发出执行通知书，责令其��行(2016)鄂0606民初4453号民事判决书的义务，但被执行人张蔚、张明东、郭顺芝未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭顺芝有房屋拆迁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭顺芝的房屋拆迁收入62万元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 姗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初295号
申请人:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，京山农村商业银行雁门口支行行长。
被申请人:何贤珍,女,1968年11月28日出生,汉族,住京山县。
被申请人:戴双喜,男,1968年7月18日出生,汉族,住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人何贤珍、戴双喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何贤珍、戴双喜在金融机构的存款65000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何贤珍、戴双喜在金融机构的存款65000元，期限为十二个月。
案件申请费670元，由被申请人何贤珍、戴双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一八年二月二日
书记员 童 非
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执26号
申请执行人：山东蓬翔汽车有限公司。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：于东风，公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，公司法律顾问。
被执行人：兴化市钢联齿轮有限公司。
法定代表人：王书鉴，总经理。
被执行人：徐州市钢联混凝土有限公司。
法定代表人：王书鉴，总经理。
本院受理的山东蓬翔汽车有限公司与兴化市钢联齿轮有限公司、徐州市钢联混凝土有限公司债权转让及担保合同纠纷一案，因该案被执行人兴化市钢联齿轮有限公司住所地及主要财产均在兴化市，且该被执行人有多起案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东蓬翔汽车有限公司与兴化市钢联齿轮有限公司、徐州市钢联混凝土有限公司债权转让及担保合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7227号
原告：亢学家，男，蒙古族，个体户。
被告：高双德，男，38岁，蒙古族，农民。
原告亢学家与被告高双德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢学家到庭参加了诉讼，被告高双德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢学家向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款15300元，并自2017年12月9日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年11月12日，被告在我处购买化肥欠款15300元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，口头约定三个月内还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
高双德未作答辩。
本院认为，2017年4月，被告在原告处购买化肥欠款14000元后到2017年11月12日经双方结算加1300元利息被告出具15300元的欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定三个月内还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高双德给付欠原告亢学家化肥款15300元；
二、被告高双德向原告亢学家以14000元为本金自2017年11月12日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告亢学家的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费91元（已减半收取），由被告高双德负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年八月十五日
书记员张春庄
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保35号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘正长申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初449号民事裁定书于2018年8月20日结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深福法行初字第477号＼n原告新一佳超市有限公司龙华世贸商场。＼n法定代表人李会娟，该公司总经理。＼n委托代理人刘婷婷，女，汉族，1986年6月7日出生。＼n被告深圳市市场监督管理局。＼n法定代表人徐友军，该局局长。＼n原告新一佳超市有限公司龙华世贸商场不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。＼n经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告新一佳超市有限公司龙华世贸商场撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。＼n审判长伍建卿＼n人民陪审员陈绍粦＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员黄宝仪＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初199号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵军红，男，1974年9月18日，汉族，农民。因犯抢劫罪，于1993年3月6日被本院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于2010年10月20日被沁阳市公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2011年1月21日刑满释放。因吸食毒品，于2011年6月1日被沁阳市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月17日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人赵军红犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月份的一天晚上，被告人赵军红伙同张某甲、张某乙（均已判处刑罚）经预谋后，窜至沁阳市山王庄镇马庄村马松莲家老院内，将一个马灯、五个盘子等物品盗走，并将盗窃的一个马灯、五个盘子以100元的价格卖给申某某。经沁阳市价格认证中心鉴定：马灯价值80元，五个盘子价值680元。案发后赃物追回并退还被害人。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人赵军红伙同张某甲经预谋后，窜至博爱县××陈范村窦某家，将二张竹沙发、两把木椅盗走，并将两把木椅以100元的价格卖给申某某。因无实物，无法作价。
3、2016年1月份的一天晚上，被告人赵军红伙同张某甲、张某乙经预谋后，窜至博爱县月山镇土谷堆村李某家，将二把官帽椅盗走，并将盗窃物品卖给申某某。经沁阳市价格认证中心鉴定：二把官帽椅价值800元。案发后赃物追回并退还被害人。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人赵军红伙同张某甲、张某乙经预谋后，窜至沁阳市山王庄镇张坡村赵某甲家，将二把官帽椅盗走，并将盗窃的物品卖给申某某。经沁阳市价格认证中心鉴定：二把官帽椅价值800元。案发后赃物追回并退还被害人。
综上，被告人赵军红共作案4起，盗窃物品价值2360元。
另查明：1、被告人赵军红因犯抢劫罪，于1993年3月6日被本院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于2010年10月20日被沁阳市公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2011年1月21日刑满释放。因吸食毒品，于2011年6月1日被沁阳市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月18日刑满释放。
2、公安机关于2016年5月13日将被告人赵军红抓获，同日将其刑事拘留，赵军红归案后如实供述自己的罪行。
3、本院于2016年6月22日作出（2016）豫0882刑初133号刑事判决书，以盗窃罪对张某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪对张某乙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对张某乙判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人张某甲退赔被害人窦某竹沙发两张、木椅两把；张某甲、张某乙违法所得6100元，依法予以没收。
上述事实，被告人赵军红在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、前科判决书及释放证明、辨认笔录及指认现场照片、被害人赵某乙的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控赵军红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，赵军红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。赵军红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵军红曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赵军红归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵军红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4382号
申请人闫廷艳。
被申请人杨淑江（曾用名杨宁）。
被申请人杨守江。
本院在审理申请人闫廷艳与被申请人杨淑江、杨守江民间借贷纠纷一案中，申请人闫廷艳于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨淑江、杨守江的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闫廷艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨淑江、杨守江的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判长 石仁举
二〇一六年九月二十日
书记员 高 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3434号
原告：黄海阳，男，1984年9月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：付永才，男，55岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告黄海阳诉被告付永才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄海阳到庭参加诉讼，被告付永才经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄海阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款16010.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月1日，被告因生活所需向原告借款本金3750.00元，约定于2010年1月1日偿还借款；2009年4月17日，被告向原告借款本金2500.00元，约定于2010年2月17日偿还借款；2012年12月20日，被告向原告借款本金9760.00元，并由被告签名、捺印出具两枚欠条、一枚借条。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款16010.00元。
被告付永才未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月1日、2009年4月17日、2012年12月20日在他人处借款共计16010.00元，由被告签名、捺印写下欠条两枚、借条一枚，原告已故父亲黄恩广系担保人，并以担保人身份替被告还清借款，并由出借人出具三枚收据。被告现外出打工，至今无法联系。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还上述欠款共计16010.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条两枚、借条一枚、收据三枚、新立屯嘎查证明一份、刘玉芬（系黄海阳母亲）出具的证明一份、塔林格日车家嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄海阳诉被告付永才追偿权纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，原告黄海阳父亲黄恩广作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告父亲黄恩广的还款义务，原告黄海阳作为黄恩广唯一的长子，在其母亲刘玉芬放弃继承黄恩广此债权的情况下，原告黄海阳有权继承此债权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付永才给付原告黄海阳欠款16010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初140号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨玉国，男，1974年1月19日出生，满族，初中文化，司机，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年7月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年8月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨玉国犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月5日20时许，在丰宁满族自治县鱼儿山镇西侧路段，被告人杨玉国驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东超车时，与行人冷某1相撞，后又与同方向行驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车发生剐蹭，冀Ｈ×××××号轻型普通货车驶离路面侧翻路下，事故造成冷某1死亡，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，杨玉国负事故全部责任。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，杨玉国血液酒精含量为0.0mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人杨玉国违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨玉国对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经本院审理查明：2017年9月5日20时许，被告人杨玉国驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车在丰宁满族自治县鱼儿山镇西侧路段由西向东超车时，与行人冷某1相撞后，又与同方向张某驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂牵引车发生刮蹭，随后冀Ｈ×××××号轻型普通货车驶离路面侧翻路下，事故造成冷某1死亡，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，杨玉国负事故全部责任。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，杨玉国血液酒精含量为0.0mg/100ml。事故发生后被告人对被害人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表、警单信息、立案决定书，到案经过、被告人杨玉国的驾驶人信息查询结果单、被告人杨玉国驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被告人杨玉国及被害人的常住人口基本信息，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人投案情况及被告人及被害人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、证人唐某、祁某、张某的证言，证实案发情况、施救经过及报案情况。
3、被告人杨玉国的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。以证实被害人冷某1死亡原因。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、事故痕迹检验记录道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人杨玉国对此次事故负有全部责任的认定。
6、血液酒精含量检测报告，证实被告人未饮酒。
7、人民调解协议书及谅解书，以证实被告人家属对被害人方予以赔偿，并获得被害人家属的谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。
本院认为：被告人杨玉国违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人案发后主动投案并如实供述，构成自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；事故发生后被告人家属与被害人家某成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年八月十五日
书记员 于晓东
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第1349号＼n原告罗虞贵。＼n委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。＼n被告吕中新。＼n被告林勇琼。＼n原告罗虞贵与被告吕中新、林勇琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告罗虞贵及委托代理人李华到庭参加诉讼，被告吕中新、林勇琼下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吕中新、林勇琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告罗虞贵诉称，两被告原系夫妻，因为家庭经营困难，多次向原告借款，并于2008年1月16日汇总向原告出具借条一份，写明借到原告现金390000元，约定利息为月息1％，没有约定还款时间。之后原告多次要求被告归还借款，两被告均以困难为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还借款390000元，支付利息249600元（从2008年1月16日起暂计算至2013年4月15日）。2、判令被告支付本案诉讼费用；3、判令两被告承担连带偿还责任。＼n被告吕中新、林勇琼未答辩。＼n经审理查明，被告吕中新、林勇琼分期向原告罗虞贵借款后，于2008年1月16日向原告罗虞贵出具《借条》一份，借条主要内容为：林勇琼、吕中新夫妇今借到罗虞贵现金390000元整。2008年1月15日以前的借条作废。月息1分钱，月利3900元。原告罗虞贵要求被告吕中新、林勇琼偿还借款及利息，遂起诉来院。＼n上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、《借条》、吕中新、林勇琼的常住人口详细信息及当事人陈述在案证实。＼n本院认为，原告罗虞贵主张被告吕中新、林勇琼欠其借款390000元及利息，有被告吕中新、林勇琼出具的《借条》为凭，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告罗虞贵有权随时主张返还。原告罗虞贵要求被告吕中新、林勇琼偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告吕中新、林勇琼在本判决生效之日起十日内向原告罗虞贵偿还借款390000元并支付借款利息249600元。＼n二、被告吕中新、林勇琼对本判决第一项债务互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10196元，保全费3820元，合计14016元，由被告吕中新、林勇琼承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长梁珍梅＼n人民陪审员周重伟＼n人民陪审员雷代华＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员向茜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4255号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：江锡芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西省北海市银海区。
本院在审理原告厦门银豪饲料有限公司与被告江锡芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，原告厦门银豪饲料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银豪饲料有限公司撤回对被告颜建民的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐铭泽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1746号
上诉人（原审被告）刘锡温，男，1942年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）李太禄，男，1941年6月27日出生，汉族，住武陟县。
李太禄与刘锡温侵权责任纠纷一案，李太禄于2015年8月13日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘锡温赔偿原告树木款4800元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担，武陟县人民法院于2016年3月7日作出（2016）武民东初字第00476号判决书。宣判后，刘锡温不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，刘锡温、李太禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原、被告系同村。被告在未经原告同意的情况下擅自将原告家门前生长多年的三棵榆树锯掉卖于他人。原告认可被告刘锡温曾向其支付了树款100元。原告李太禄曾就与被告刘小来财产损害赔偿纠纷向武陟县人民法院起诉，因被告的曾用名问题原告于2014年10月30日申请撤诉。现原告认为双方因三棵树的价值未协商一致，被告将树卖掉产生纠纷。
原审法院认为：本案中，原、被告因三棵榆树的价值未协商一致，被告将原告的榆树卖掉，被告的行为侵害了原告的财产所有权，故被告刘锡温应当赔偿原告的财产损失。本案的另一争议焦点系如何确定财产损失的数额。原告李太禄主张其财产损失，系其单方陈述，缺乏其他证据与此相互印证，但本院仍予以采信。主要理由是：一、任何人不能从自己的违法行为中获利是一个基本的法律原则。在损毁他人财产的侵权纠纷中，由于被侵权人保留了被损物品的残骸，轻易举证，尚有可能得到赔偿，而本案中被告刘锡温这样直接将他人所有的财产卖掉，是一种更严重的侵权行为，若对被侵权人过于严苛，使其限于举证不能的窘境，实施违法行为的人将从自己的违法行为中获利，不仅违背法律原则，而且有背公序良俗；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“（一）当事人的陈述……”的规定，当事人的陈述是民事诉讼法的八种证据中的一种，具有证据能力。本案中，被告刘锡温对此予以否认，但也未能提供其他有力的证据予以反驳；三、从证据距离规则来看，距离证据较近者应负更多的证明义务。一般的侵权纠纷中，受害人受损的证据离受害人较近，故应当由其承担证明责任，比如交通事故纠纷中受害者的医疗费、误工损失等。而本案中，被告实施的侵权行为是把他人的财产卖掉，其实施的侵权行为原告已经丧失了对该财产的占有和控制。于此情形，若再对被侵权人加以较重的证明负担，让其证明其财产的价值，有失公允。综上，结合本案实际的情况，依法认定其财产损失数额为2500元，扣除被告已经支付的100元，故被告刘锡温向原告支付2400元。
原审法院判决：一、被告刘锡温于本判决书生效后十日内支付原告李太禄人民币2400元；二、驳回原告李太禄的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告刘锡温承担。
刘锡温上诉称：一、一审法院认定事实错误，没有证据支持。本案一审全案仅4份证据。第一份证据系被上诉人的陈述，上诉人对该陈述不予认可。第二份证据是民事裁定书，系被上诉人撤诉裁定，没有认定任何事实，仅证明被上诉人撤诉的事实。第三、四份证据系证人出庭证言，证人仅陈述了见有人在伐树，没有证明被上诉人陈述的其他事实，一审法院对两个证人的证言也不予采信。一审法院根据被上诉人的陈述、撤诉裁定书就认定了所谓的事实，即“被告在未经原告同意的情况下擅自将原告家门前生长多年的三棵榆树锯掉卖给他人”。本案没有证据证明所谓的三棵榆树系被上诉人所有，原审认为上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产所有权，没有事实根据。一审认为被上诉人主张其财产损失系其单方陈述，没有证据，但仍然采信，并认定所谓的财产损失数额，没有事实依据和法律依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有将被上诉人所谓的榆树锯掉卖与他人，被上诉人所诉主体不适格。综上请求：1、撤销（2015）武民东初字第00474号判决书判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李太禄答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、李太禄家三棵树是否是上诉人所伐；2、一审判决上诉人支付的2400元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，刘锡温主张是：我只是中间人，三棵榆树是买树人所锯，当时被上诉人并未在家，我到时树已经被锯，买树人将树款交付予我，托我转交至被上诉人，被上诉人未接收，我又将树款700元退还给买树人，我只是中间说和的。
针对争议焦点，李太禄的主张是：当时我不在家，上诉人领人将我的树砍掉，上诉人在伐树前给了我100块钱，我不愿卖树，刘锡温说让我先拿着，价格没谈成再退，但是价格没谈成，就将我三棵生长了三十多年，一拢多粗的榆树伐掉。
二审中，李太禄向本院提交两份调查笔录、三份证明（以上证据均系复印件），以证明刘锡温把树伐走了，刘锡温找人来和我商量树的价格，没有说成，我的树价值4800元。
刘锡温质辩称：对真实性有异议，全部是假的，不予质证。
李太禄提供的证据均系复印件，刘锡温对其真实性提出异议，对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明，可以认定刘锡温在未经李太禄同意的情况下将李太禄家门前生长多年的三棵榆树锯掉，其行为侵害了李太禄的财产所有权，所以刘锡温应当赔偿李太禄财产损失。刘锡温关于其只是中间人，三棵榆树是买树人所锯，买树人托其转交李太禄700元，李太禄拒收，其又将树款700元退还给买树人的上诉理由，因证据不力，本院不予采纳。关于损失数额，一审法院结合实际情况，酌定财产损失数额2500元并无不当。综上刘锡温的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘锡温承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月十九日
书记员 赵文培
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1051号
罪犯关健，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市永联镇红联村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人关健犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共一年八个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自2011年7月8日起至2029年5月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关健的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年4月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯关健的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00075号＼n原告：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行。住所地：西安市碑林区南大街50号。＼n负责人：苏英杰，行长。＼n委托代理人：王伟，男。＼n委托代理人：张宏辉，男。＼n被告：朱菊荣，西安古都国际房地产开发有限公司员工。＼n委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。＼n委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。＼n被告：西安古都国际房地产开发有限公司。住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。＼n法定代表人：陈峰，总经理。＼n委托代理人：张文忠，男。＼n被告：西安怡和地产发展集团有限公司。住所地：西安市含光路南段1号。＼n法定代表人：赵长安，总经理。＼n委托代理人：周乐，男。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行与被告朱菊荣、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行撤回起诉。＼n诉讼费3721减半后1860.5元，由原告负担（已交纳）。＼n审判长朱绍清＼n审判员唐星利＼n审判员门智民＼n二〇一一年四月八日＼n书记员张静
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审4号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人赵东海，男，1981年8月13日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月2日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4021号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年10月14日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4021号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年8月20日11时34分左右，我单位执法人员在火车南站派出所旁检查时，发现当事人赵东海驾驶蓝色车闽Ｃ-×××××R小型客车载客五名前往淮安大桥近高速路口处，当事人与乘客议价运费每人10元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人赵东海予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年8月20日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第4021号《行政处罚告知书》，并于2016年9月6日向被执行人邮寄送达。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2016年10月14日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4021号《行政处罚决定书》，于次日以邮寄方式向被执行人送达，该邮件于2016年10月22日被退回。申请人于2017年1月24日以登报公告的方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月25日作出闽榕交执（2017）催告字第069号《行政强制执行催告书》，并于2017年9月29日以登报公告的方式向被执行人送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4021号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4021号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年4月8日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年4月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4021号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9008号
原告邱文树，男，1993年6月20日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。
被告罗文清，男，1986年10月10日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。
第三人邱东旺，男，1989年9月12日出生，汉族，厦门市思明区美房在线代理策划有限公司销售员，住厦门市湖里区。
原告邱文树与被告罗文清合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。后因邱东旺与本案有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文树、被告罗文清、第三人邱东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文树诉称：2015年6月16日，被告向原告借款14，500元，约定2015年7月5日至10日还清。借款期限届满后，被告一直拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款14，500元，并支付从2015年7月5日起至款还清之日按月利率0.5%计算的利息。
被告罗文清口头辩称：14，500元是原告入伙被告与第三人合开的烧烤大排档时给被告的款项，不是现金借给被告。被告退伙后由第三人向被告立下28，000元的欠条，被告向原告立下欠条。被告要求合伙账目结算后，各自承担亏损。不同意原告的诉讼请求。
第三人邱东旺辩称：2014年5月27日，第三人邱东旺及其堂妹与被告罗文清三人合伙经营客家烧烤大排档。2014年9月，第三人邱东旺的堂妹退伙。第三人邱东旺和被告罗文清继续合伙经营。原告邱文树于2015年入伙，支付第三人邱东旺13，000元、被告罗文清14，500元，原、被告与第三人各占三分之一股份。三人没有书面的合伙协议。三个人合伙经营三个月后被告罗文清退伙。之后第三人邱东旺与原告邱文树一起经营2个月，二人又各自经营一个月。请求由法院判决。
在本院审理过程中，原告邱文树提供：2015年6月16日被告罗文清立下的欠条，以此证明被告向原告借款14，500元。
被告罗文清提供：2015年6月16日第三人邱东旺立下的欠条，以此证明被告与第三人合伙时各自投资28，000元，被告退伙时第三人立下欠条给被告。
经庭审质证，原、被告对对方提供的欠条的真实性均无异议，但被告认为其立下欠条不是向原告借款，而是原告入伙的款项；原告认为第三人立下的欠条是购买被告的股份。第三人对二张欠条亦无异议，是三个人在场时立下的二张欠条。
本院经审查证据认为，原、被告及第三人对二张欠条的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明。2014年，被告罗文清与第三人邱东旺在闽西交易城合伙经营大排档。2015年，原告邱文树加入合伙，向第三人邱东旺支付了13，000元。原、被告及第三人未签订书面合伙协议，口头约定各占三分之一股份。2015年6月16日，被告罗文清退伙，向原告邱文树立下欠条，内容为：“2015年6月16日，罗文清向邱文树借人民币14，500元（壹万肆仟伍佰元整），2015年7月5日至7月10日还清。此欠条具备法律责任。”当天，第三人邱东旺向被告罗文清立下欠条，由被告罗文清写明：“2015年6月16日邱东旺向借罗文清人民币28，000元整（贰万捌仟元整），还款期限为2015年7月5日至7月10日还清。此欠条具备法律责任”，第三人邱东旺作为欠款人签名。之后，原告邱文树与第三人邱东旺二人继续经营大排档。2015年8月左右，大排档停业。至今原、被告及第三人未对合伙停止后的帐目进行清算。原告认为被告立下的欠条与合伙无关，故诉至法院请求判如所请。诉讼中，原告经本院释明，仍然坚持诉讼请求。
庭审中，原告认为停业后其只卖了一张凳子，被告卖了一台冰箱，其余店里的物品均已由第三人变卖，三个人的合伙账目已经无法结算清楚。
本院认为：原、被告及第三人于2015年共同合伙经营大排档的口头协议系各方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。从原、被告及第三人的庭审陈述，且2015年6月16日三个人在场时立下的二张欠条，足以印证二张欠条载明的款项均与三个人合伙事项相关。被告主张其立下的欠条系原告入伙时的款项，与事实相符，本院予以采信。原告主张欠条与合伙无关，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。由于原、被告及第三人至今未对合伙停止后的帐目进行清算，本院无法对三人合伙终止时的合伙财产处理情况进行确认。因此原告诉请法院判令被告偿还借款本金14，500元并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告邱文树的诉讼请求。
本案案件受理费253元，减半收取为126.5元，由原告邱文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1759号
原告：孙艳国，男，1982年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
被告：贾晓君，男，1982年8月7日出生，现住长春市绿园区。
被告：孙明喆，女，现住长春市绿园区。
孙艳国与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、贾晓君、孙明喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙艳国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艳国负担。
审判员 马春明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 航
—1—
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102财保8号
申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该行行长。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代表人：沐晓明，该公司董事长。
被申请人：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
被申请人：镇江市巨华置业有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇人民西路（文化体育活动中心内）。
法定代表人：沐晓明，该公司董事长
被申请人：沐小俊，男，1987年4月生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：吴海燕，女，1983年4月生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：沐晓明，男，1965年12月生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：杨风珍，女，1969年4月生，汉族，住江苏省扬中市。
申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏腾祥混凝土有限公司、江苏美联集团有限公司、镇江市巨华置业有限公司、沐小俊、吴海燕、沐晓明、杨风珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏腾祥混凝土有限公司、江苏美联集团有限公司、镇江市巨华置业有限公司、沐小俊、吴海燕、沐晓明、杨风珍的银行存款1000万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏腾祥混凝土有限公司、江苏美联集团有限公司、镇江市巨华置业有限公司、沐小俊、吴海燕、沐晓明、杨风珍的银行存款1000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一八年八月七日
书记员 卜瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1031号
罪犯刘国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市洮北区幸福街道。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年9月5日作出（2015）扎刑初字第241号刑事判决，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年3月16日起至2019年9月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘国庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘国庆的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员边雅嫱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第393号
原告吴乐，男，汉族。
委托代理人张育根、周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市金豪房地产开发有限公司。
法定代表人邱汉明。
第三人邱汉明，男，汉族，系被告惠州市金豪房地产开发有限公司法定代表人，现在河源监狱服刑。
本院在审理原告吴乐诉被告惠州市金豪房地产开发有限公司、第三人邱汉明劳动合同纠纷一案中，原告吴乐于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴乐撤回对被告惠州市金豪房地产开发有限公司、第三人邱汉明的起诉。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄盛权
书 记 员 林海利
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3952-1号＼n申请执行人王俊青，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被执行人林雨阳，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人王俊青与被执行人林雨阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3679号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人林雨阳发出执行通知书，责令被执行人林雨阳在收到执行通知书之日立即向申请执行人王俊青支付人民币46000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费475元、执行费590元，但被执行人林雨阳未主动履行。本院依法于2013年12月6日裁定并到招商银行股份有限公司泉州分行营业部办理对被执行人林雨阳账号为6225885952530715的账户的冻结手续。经查，被执行人林雨阳暂无财产可供执行，申请执行人王俊青亦不能向本院提供被执行人林雨阳可供执行的财产线索。申请执行人王俊青于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初176号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1967年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹、被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,219.54元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区11号301室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,219.54元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告冯雷辩称，被告入住房屋后不久发现门窗存在质量问题，多次向原告报修，但原告根本没有进行修理。因此不同意支付原告物业服务费。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告冯雷系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告已经支付原告物业服务费至2013年4月底，2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,219.54元至今未付。现原告要求被告支付物业服务费1,219.54元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告提出的门窗维修问题，原告认为，门窗是业主的专有部分，且在保修期内发现问题，应由开发商负责维修，原告在物业服务期间，如有业主反映此类问题，都会联系开发商处理。现被告以原告未进行门窗修理而拒付物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,219.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。