山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初323号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照康歌商贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：高为芳，总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照强派水暖安装工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：高为强，总经理。
被告：日照喜德国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：高为芳，总经理。
被告：高为芳，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吴奎生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高为强，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘瑞英，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉夫军，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高振还，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范文华，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照康歌商贸有限公司、日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳、被告厉夫军及被告日照康歌商贸有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、高振还、范文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金4500000元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告日照康歌商贸有限公司在原告处有借款一笔，金额为4500000元，借款具体起止时间为：2015年12月15日至2016年12月14日，由日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华提供担保，承担连带责任。现该笔借款已经逾期，原告经多次催收，被告拒不履行还款、付息义务，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告日照康歌商贸有限公司辩称：日照康歌商贸有限公司作为本案的实际借款人，只是和银行签订了借款合同，但该合同未实际履行；且日照康歌商贸有限公司没有见到该笔款项。
被告厉夫军辩称：保证合同上是本人的签字，但本人认为是无效的，本人没有担保能力。
案经送达，被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、高振还、范文华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告日照康歌商贸有限公司（借款人）与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告日照康歌商贸有限公司向日照岚山农村商业银行股份有限公司借款，金额为人民币4500000元，期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途是购买散热器、取暖炉、管件、管材；借款利率约定为固定利率：年利率为8.16%；在合同有效期内利率不变；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；借款采用贷款人受托支付方式，由贷款人根据约定的借款用途，审核借款人提供的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符，经贷款人审核同意后，根据借款人加盖公章的《流动资金贷款提款申请书》及其中的委托支付意思表示，由贷款人将借款资金发放至借款人账户并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人未按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华作为保证人分别与日照岚山农村商业银行股份有限公司签订了内容相同的《保证合同》，合同约定：为确保日照康歌商贸有限公司（债务人）与日照岚山农村商业银行股份有限公司（债权人）签订的《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺：已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告高为强（××）与日照岚山农村商业银行股份有限公司（××）签订了《最高额抵押合同》，合同约定：××所担保的主债权为自2015年12月14日至2018年12月13日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币752万元的最高余额内，××依据与日照康歌商贸有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。××最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告高为强所有的坐落于日照市萃益小区2号楼二单3、4、5号房屋和土地。
2015年12月15日，被告日照康歌商贸有限公司向原告提交：日照康歌商贸有限公司（甲方）与山东广美建筑工程有限公司（乙方）于2015年10月1日签订的购销合同，该合同约定甲方向乙方购买锅炉、散热器、管材、管件等，甲方开户行：日照岚山农村商业银行股份有限公司，账号：9110111040142056000*；乙方开户行：日照银行股份有限公司开发区支行，账号：37×××91。在同日，日照康歌商贸有限公司向原告提交《流动资金贷款提款申请书》，载明：借款人（委托人）日照康歌商贸有限公司，贷款人（××）日照岚山农村商业银行股份有限公司，基于借款人和贷款人签订的《流动资金借款合同》，借款人申请提出人民币4500000元用于购取暖炉、散热器等。该笔提款的用款期限自2015年12月15日至2016年12月14日。借款人确认已满足借款合同中约定的所有提款条件，并将申请该笔提款所需的所有书面材料附于本申请书之后供贷款人审核。待贷款人审核同意后将所提款项数额划至借款人开立于贷款人的账户（账号：9110111040142056000*）中。借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将该笔信贷资金根据下列支付明细予以对外支付：借款人承诺本笔信贷资金到达借款人账户后，除用于上述委托贷款人对外支付用途外，不以其他任何形式进行支取或自行转账支付，否则将构成借款人对借款合同的违约，贷款人有权根据借款合同的约定要求借款人承担相应的违约责任。支付明细栏载明：户名（收款人全称）：山东广美建筑工程有限公司；账号：37×××91；金额：450万元；开户行：日照银行股份有限公司开发区支行；款项用途：购取暖炉、散热器、管材、管件。
2015年12月15日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向被告日照康歌商贸有限公司发放借款4500000元，到期日为2016年12月14日，借款月利率6.8‰。同日，该笔款项汇入山东广美建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行开设的账户中（账号：37×××91）。借款发放后，被告日照康歌商贸有限公司偿还利息至2016年6月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、银行流水明细、流动资金贷款提款申请书、购销合同及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照康歌商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华签订的《保证合同》，与被告高为强签订的《最高额抵押合同》都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告日照康歌商贸有限公司应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中被告日照康歌商贸有限公司辩称“借款合同未实际履行，未见到该笔款项”，对此本院认为,原告提供的流动资金借款合同与贷转存凭证、日照康歌商贸有限公司账户流水明细相互结合，足以证明原告与被告日照康歌商贸有限公司的借款合同已实际履行，原告已将涉案款项发放至被告日照康歌商贸有限公司账户，并根据被告日照康歌商贸有限公司提交的流动资金贷款提款申请书，按照借款合同的约定款项支付给了被告日照康歌商贸有限公司的客户，因此对被告日照康歌商贸有限公司的辩解理由，本院不予采纳。被告厉夫军辩称“担保无效，本人无担保能力”,对此本院认为，庭审中被告厉夫军承认《保证合同》为其真实签名，而保证人没有担保能力并不能构成对保证人承担担保责任的免责理由，对被告厉夫军的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照康歌商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币4500000元。
二、被告日照康歌商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以4500000元为基数，按月利率6.8‰自2016年6月21日起计算至2016年12月14日止，逾期利息以4500000元为基数，按月利率6.8‰上浮50%，自2016年12月15日计算至判决应付款之日止）。
三、被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华对上述第一、二项给付义务在本金数额4500000元的范围内承担连带清偿责任。被告日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华承担保证责任后，有权向被告日照康歌商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44348元，减半收取22174元，由被告日照康歌商贸有限公司、日照强派水暖安装工程有限公司、日照喜德国际贸易有限公司、高为芳、吴奎生、高为强、刘瑞英、厉夫军、高振还、范文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣欣