湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1263号
原告：徐阳,男,1990年2月19日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司,住所地当阳市南正街1号，统一社会信用代码：91420582882725571D。
负责人：罗东,该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
徐阳与中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司(以下简称中财保当阳支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托诉讼代理人胡虎，被告中财保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐阳向本院提出诉讼请求：1、判令中财保当阳支公司赔付徐阳汽车损失66500元（车辆修复费62000元，施救费600元，评估费2900元，车辆停驶期间的代步费1000元）；2、本案诉讼费用由中财保当阳支公司负担。事实及理由：徐阳于2016年10月11日在中财保当阳支公司处为其所有的卾ENX611号小型轿车投保了机动车损失保险。2017年10月6日，徐阳驾驶自己的车辆在荆门市漳河水库垂钓后，准备开车返回，车辆起步时，由于雨后路面湿滑，车辆起步困难，准备后倒再加速起步，但车辆后滑，控制不住，整车连人滑落水库中。徐阳立即通知中财保当阳支公司，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司派人到现场进行勘验。徐阳将车施救起来后送往荆门恒信华通汽车销售服务有限公司进行拆检，定损及维修。随后，徐阳委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司进行车辆修复损失价格鉴定。2017年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向徐阳下达《保险拒赔通知书》，双方因此发生纠纷，徐阳为维护其合法权益，特诉至人民法院。
中财保当阳支公司辩称,卾ENX611号小型轿车在中财保当阳支公司投保了机动车损失险属实，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司是依据保险合同的约定向徐阳出具的《保险拒赔通知书》，且其中明确载明卾ENX611号小型轿车的损失不属于保险公司的赔偿范围，请求法院驳回徐阳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日。徐阳驾驶其所有的车牌号为卾ENX611号的小型轿车在荆门市××镇漳河水库王家湾渡口垂钓后欲离开时，因路面湿滑，致车辆起步时自漳河水库岸边后滑至水库中，造成车辆落水受损的事故。事发后，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司派人到现场勘查。徐阳对车辆进行了施救，支付施救费600元。徐阳将车辆救起后送往荆门恒信华通汽车销售服务有限公司进行维修，双方签订了《车辆维修合同》，约定包干维修价格为55000元，徐阳已支付该维修费。2017年10月30日，徐阳委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对受损车辆损失价格进行评估。2017年11月15日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出卾仲智衡鉴字［2017］151号《价格评估结论书》，评估结论为：本次事故车辆在2017年10月30日的修复费用为陆万贰仟元整（￥62000.00）。徐阳支付评估费2900元。
另查明，徐阳所有的卾ENX611号小型轿车在中财保当阳支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔。保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。该条款的释义部分对坠落解释为：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落。徐阳在投保单投保人声明处签名，表示已悉知并接受保险条款的内容，同意以此作为订立保险条款的内容并自愿投保。
还查明，2017年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向徐阳出具《保险拒赔通知书》，其内容有：接到报案后，我司立即启动理赔程序，经仔细核查，标的车在漳河水库边爬坡时由于地面湿滑不慎滑入水库中，现场标的车未与外界物体发生碰撞且地面与水面无落差不属于坠落范围。我司认为根据相关法律法规及保险条款的规定，本次标的车受损不属于机动车损失保险的保险责任范围。……因此，我司对此次事故损失不予赔付。
本院认为，徐阳为其所有的卾ENX611号小型轿车在中财保当阳支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，中财保当阳支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案争议的焦点为：一、案涉事故是否属于车辆损失保险的赔付范围；二、徐阳主张赔偿车辆损失66500元能否支持；三、徐阳主张的施救费600元、评估费2900元以及车辆停驶期间的代步费用1000元能否支持。
关于焦点一，案涉事故是否属于车辆损失保险的赔偿范围的问题。本案中，双方当事人的主要分歧在于涉案车辆坠入河中的情形是否构成保险合同中约定的“坠落”。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”涉案车辆因路面湿滑自水库岸边坠入地势相对较低的水库中,应当属于通常理解意义上的坠落。徐阳虽已在投保人声明处签字,但该证据尚不足以证明中财保当阳支公司已向徐阳清楚的释明了“坠落”的含义。故受损的卾ENX611号小型轿车的损失应由中财保当阳支公司予以赔偿。
关于争议焦点二,徐阳主张中财保当阳支公司赔偿车辆损失62000元能否支持的问题。庭审过程中，徐阳提供了其与荆门恒信华通汽车销售服务有限公司签订的《车辆维修合同》及卾仲智衡鉴字［2017］151号《价格评估结论书》，虽然《价格评估结论书》中对车辆修复费评估为62000元，但《车辆维修合同》中约定的包干维修价为55000元，徐阳实际支出的费用亦为55000元。且徐阳未提供证据证明受损车辆还有其他损失，因此徐阳的车辆损失实际为55000元。
关于争议焦点三,徐阳主张的施救费600元、评估费2900元及车辆停驶期间的代步费用1000元能否支持的问题。徐阳主张的施救费系徐阳为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中财保当阳支公司予以赔付。徐阳主张的评估费，因徐阳的车辆损失仅为维修费用，其提交的《车辆维修合同》及维修费发票已足以证明其车辆损失，徐阳另行委托鉴定机构对受损车辆损失价格进行评估系其自行扩大的损失，故对徐阳主张的评估费2900元，本院不予支持。徐阳主张的车辆停驶期间的代步费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向徐阳赔付保险金55600元。
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2018）鄂0582民初1263号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.02元，减半收取731.01元（原告徐阳已预交），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担600元，原告徐阳自行负担131.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一八年八月七日
书记员 向丹云