上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42228号
原告黄孝明，男。
委托代理人马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托代理人牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告罗淋峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市。
负责人罗荡。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告黄孝明与被告罗淋峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上高支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄孝明的委托代理牟思宏、马秀红，被告太平洋保险上高支公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。被告罗淋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝明诉称，2016年12月19日7时30分，原告与被告罗淋峰发生两车相撞事故，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告罗淋峰负事故的全部责任，原告无事故责任。原告报案后，被告太平洋保险上高支公司一直未予定损，为避免损害后果扩大，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估。另，被告罗淋峰驾驶车辆在被告太平洋保险上高支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者商业责任险(以下简称商业险)。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求两被告依法赔偿，原告具体损失为车辆修理费32,017元(人民币，下同)，评估费1,060元，拖车费1,100元。
被告罗淋峰未具答辩。
被告太平洋保险上高支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。受损车辆由其定损确认车损金额为14,300元，故对原告的定损金额不认可，申请重新评估；评估费系间接损失，不属于保险赔付范围；拖车费认可800元。
经审理查明，2016年12月19日7时30分许，被告罗淋峰驾驶赣C9XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区新场镇新南村XXX号曹治路附近，与在该处驾驶皖BEXX**小型普通客车行驶的原告发生碰撞。经交警部门责任认定，被告罗淋峰负事故的全部责任，原告无责。事发当天，原告车辆产生拖车费1,100元。2017年3月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、事故车辆勘估表，确认皖BEXX**小型普通客车车辆损失为32,017元。原告为此支付评估费1,060元。后该车辆经实际维修，维修部门出具金额为32,017元的修理费发票及维修材料清单。
又查明，皖BEXX**小型普通客车的登记所有人为案外人宗某某，其与原告系夫妻关系，双方于婚后购置上述车辆。宗某某在本案审理过程中表示，其作为登记所有人同意由原告主张相关车损权益。
另查明，赣C9XX**小型轿车在被告太平洋保险上高支公司投保了交强险和商业险(30万元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、维修材料清单、道路施救服务作业单、机动车辆估损单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故的责任认定、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险上高支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分继续由被告太平洋保险上高支公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告罗淋峰承担赔偿责任。
本案审理过程中，被告太平洋保险上高支公司对原告车辆损失金额持有异议，并要求重新进行定损评估，本院认为原告车辆修理费32,017元由物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单等证据证实，且相关定损金额与实际支出一致，依法可予认定，故对被告太平洋保险上高支公司的重新评估要求不予准许，相关抗辩意见亦不予采纳。关于评估费1,060元，由票据为证，此系原告为确定财产损失而支出的合理费用，本院亦予确认。关于拖车费1,100元，由施救服务作业单、施救费发票为证，本院予以确认。以上损失由被告太平洋保险上高支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元，余款32,177元由被告太平洋保险上高支公司在商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告黄孝明2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险范围内赔偿原告黄孝明32,177元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327元(已减半收取，原告黄孝明已预交)，由被告罗淋峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。