安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00574号
原告：尚乃翠，女，1958年4月16日出生，汉族，失地农民。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证77495336-6。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：汤家贵，男，该公司员工。
被告：谷习强，男，1965年9月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：肥东林海汽车运输有限公司，组织机构代码证66621515-5。
法定代表人：程红枝，董事长。
原告尚乃翠诉被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险公司）、谷习强、肥东林海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚剑，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乃翠的委托代理人任长青、被告华安保险公司的委托代理人汤家贵到庭参加了诉讼，被告谷习强、肥东林海汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚乃翠诉称：2012年10月28日14时40分左右，原告骑自行车沿郎溪路由北向南行驶至合钢桥附近时，自行车碰撞到停放在路边谷习强驾驶的皖A×××××号重型仓栅货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院抢救。此事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告谷习强负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，皖A×××××号重型仓栅货车登记在被告肥东林海汽车运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司处购买了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告华安保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计183904.6元，保险赔偿范围和保险限额不足部分，均由被告谷习强、肥东林海汽车运输有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：对本次事故的发生经过及责任划分无异议。我方不是事故的侵权人，诉讼费与鉴定费我方不承担。原告主张的部分费用过高，应当予以扣减，具体为：对医疗费应扣除非医保用药，超过交强险的部分按三七来划分。对住院伙食补助费、营养费按20元／天计算；护理费按60元／天计算；对伤残赔偿金无异议；误工费按2000元／月计算；对鉴定费我方不承担，交通费以600元为宜，精神抚慰金应当不超过8000元。
被告谷习强、肥东林海汽车运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日14时40分左右，尚乃翠驾驶自行车沿郎溪路由北向南行驶至合钢桥附近时，自行车碰撞到停放在路边谷习强驾驶的皖A×××××号重型仓栅货车，造成尚乃翠摔倒受伤车辆损坏的交通事故，本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：谷习强应承担事故主要责任，尚乃翠承担此事故次要责任。事故发生后，原告尚乃翠于当日被送往合肥市第二人民医院治疗，11月22日出院，医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）颅底骨折、多处骨折等。后原告尚乃翠又于2013年1月22日入住合肥市滨湖医院治疗病情，2013年1月31日出院，医院诊断为：脑外伤综合症，高血压病1级（很高危），全身多发性骨折。原告因交通事故受伤共住院35天，共用去医药费43153.91元。2013年11月19日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，尚乃翠因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残。在案件审理中，被告华安保险公司申请对尚乃翠“三期”进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告尚乃翠因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为270天，护理期限约为120天，营养期限为60天。另查明，涉案车辆皖A×××××号重型仓栅货车登记在被告肥东林海汽车运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司处投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为500000元，双方约定有不计免赔特别条款，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安保险公司先行向原告尚乃翠支付了10000元。又查明，原告尚乃翠属于失地农民。事故发生前从事食堂后勤工作。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、门诊病历、医院医疗费收据、鉴定意见书、证明、社保卡及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，谷习强负此事故的主要责任，尚乃翠负此事故的次要责任，庭审中原告和被告华安保险公司对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。谷习强驾驶机动车致尚乃翠身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致尚乃翠损害后果发生的主要原因，据此被告谷习强作为实际侵权人理应承担相应的侵权责任，被告肥东林海汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人，其对车辆存在管理责任，其应对谷习强的上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告肥东林海汽车运输有限公司与被告华安保险公司对本案事故车辆约定有强制责任保险及商业保险合同，故华安保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付尚乃翠医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付尚乃翠护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。上述费用不足理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等部分，应当由原告尚乃翠和被告谷习强按照各自应当承担的责任进行赔偿，据本院确认的责任划分，谷习强负此事故的主要责任，尚乃翠负此事故的次要责任，因尚乃翠驾驶的是非机动车，故被告谷习强应当对交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费承担80%的赔偿责任。被告肥东林海汽车运输有限公司应当对被告谷习强的上述赔偿义务承担连带清偿责任。鉴于被告肥东林海汽车运输有限公司在被告华安保险公司处购买了车辆第三者责任商业保险，且双方没有约定不计免赔特别条款，因被告谷习强承担事故的主要责任，华安保险公司应根据商业保险合同的约定，在商业三责险保险限额内对交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费承担100%赔付责任。
关于原告尚乃翠主张的各项赔偿数额。其中原告尚乃翠主张的医药费43153.91元，该部分费用均属原告尚乃翠治疗病情的实际需要，故本院对原告主张的医疗费予以支持。被告华安保险公司主张要扣除非医保用药部分的医药费，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告华安保险公司的该条抗辩理由不予采纳。原告主张的住院伙食补助费1050元，原告共计住院35天，被告华安保险公司主张应当按照20元／天计算没有依据，原告的该项请求没有超出法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费1800元，被告华安保险公司对此提出异议，认为应当按照住院天数并按照20元／天计算，本院认为，被告华安保险公司主张按照住院天数计算营养费时间符合法律规定，但主张按照20元／天标准计算过低，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持1050元。原告主张的护理费11700元，本院认为，经鉴定，原告的护理期限为120天，被告华安保险公司对此没有异议，但主张按照60元／天计算，本院认为，原告主张按照97.5元／天计算护理费，不违反法律规定，故对被告华安保险公司的抗辩理由不予采信，对原告的该项主张予以支持。原告主张的误工费35991元，被告华安保险公司对误工时间270天没有异议，但主张应当按照2000元／月计算，本院认为，原告的该项诉讼请求过高，经鉴定机构鉴定，原告的误工天数270天，对误工天数本院予以确认，原告主张其4000元／月，但其没有相应的社保记录和纳税证明予以佐证，被告对此有异议，故本院对原告的误工标准按照其从事的工作住宿和餐饮业行业平均工资计算（26406元／年÷365天=72.35元／天），故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持19534.5元（72.35元／天×270天）。原告主张的残疾赔偿金84096元，原告身体所受伤害构成九级伤残标准，原告为失地农民，且被告华安保险公司对此不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的精神损害抚慰金16000元，被告华安保险公司认为过高，原告身体伤残为九级伤残，本院对原告的该项诉讼请求支持12000元。原告主张的交通费3000元，本院认为过高，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持1500元。原告尚乃翠主张的鉴定费3090元，该部分费用属于原告为查清案件事实实际支出的费用，华安保险公司没有有效证据证明其不承担赔偿义务，故本院对被告华安保险公司的抗辩理由不予采纳，对原告尚乃翠的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计177174.41元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元。交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费57174.41元应由被告谷习强和被告肥东林海汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任，即其应当赔偿尚乃翠45739.53元。鉴于被告肥东林海汽车运输有限公司在被告华安保险公司处购买了车辆第三者责任商业保险，且双方约定不计免赔特别条款，故依据双方在商业保险合同中的约定，被告华安保险公司应在商业保险第三者责任限额内对上述交强险不足赔付的被告谷习强和被告肥东林海汽车运输有限公司应当赔付的45739.53元承担100%支付责任，故被告华安保险公司在商业三责险的范围内向原告尚乃翠赔付45739.53元。因被告华安保险公司先前已经支付了原告尚乃翠10000元，扣除该笔款项后，故被告华安保险公司还需向原告支付155739.53元。被告谷习强、肥东林海汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告尚乃翠各项损失155739.53元；
二、驳回原告尚乃翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，减半后收取2000元，由被告谷习强和被告肥东林海汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。