wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初711号
原告张庆娟。
被告于利勇。
原告张庆娟因与被告于利勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张庆娟到庭参加诉讼，被告于利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆娟诉称，2015年2月5日，于利勇为还贷款在张庆娟处借款30000.00元，约定月利率1.5%，后一直未给付，故起诉要求偿还欠款本息合计35850.00元。
被告于利勇未答辩。
张庆娟为支持其诉讼请求提供一下证据：
1、欠条1份，证明于利勇于2015年2月5日向张庆娟借款30000.00元，并约定月利率1.5%。
2、证人于向东证实，于利勇于2015年2月份向张庆娟借款30000.00元，并约定月利率1.5%，2015年年末还款。张庆娟给于利勇30000.00元时其在场，当时没打欠条，后来于向东给于利勇打的电话让于利勇给张庆娟补欠条。借款到期后，于向东也帮���庆娟向于利勇多次索要欠款，但始终没还。于向东系于利勇姑姑，于向东称欠条是于利勇本人签字。
3、证人蒋明辉证实，蒋明辉和于利勇不认识，其只认识于利勇的姑于向东，听于向东说过于利勇向张庆娟借款的事，好像是借30000.00元。
于利勇未提交证据。
经本院庭审审查认为，张庆娟提交的证据与证人证实的事实能够相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，于利勇向张庆娟借款
30000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%，此款至今未还。张庆娟主张利息自欠款之日至起诉时给付13个月，利息为
5850.00元。
本院认为，张庆娟与于利勇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，有于利勇出具的欠条及证人证言在卷佐证，于利勇应当履行偿还借款义务，张���娟主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于利勇于判决生效之日起十日内，偿还原告张庆娟借款本金30000.00元，利息5850.00元，本息合计35850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费696.00元，由被告于利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾 良 玉
审判员 陈真���
审判员 邱 添
二〇一六年八月二日
书记员 吴 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23280号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：于静，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区景福街铁路楼2栋2单元803室
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令于静立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计116363.37元（截至2016年7月17日，欠款本金82407.37元、利息8178.81元、滞纳金及费用25777.19元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由于静承担。事实与理由：于静在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。于静开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告于静既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》；2.于静身份证复印件；3.于静信用卡消费明细单。
被告于静未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于静向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，于静声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：于静保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据于静的资信状况核定或随时调整期信用额度；于静及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；于静可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；于静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；于静若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由于静承担赔偿责任，招商银行有权扣划于静在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知于静，修改后的内容对招商银行与于静均有约束力……
此后，招商银行对于静办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给于静使用。截至2016年7月17日，于静尚欠招商银行信用卡欠款本息共计116363.37元（其中本金82407.37元、利息8178.81元、滞纳金及费用25777.19元）。
本院认为，招商银行与于静之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与于静作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。于静在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。于静逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求于静给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本息合计116363.37元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元及公告费（以实际发生额为准），由被告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申67号
杨思广：
你因非法转让土地使用权一案，对江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0039号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第128号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、申诉人未获得土地使用权证，仅是永发公司获得施工许可证、建设用地规划许可证，而非申诉人本人，永发公司是六家合伙成立的公司，法定代表人是吴其彬，仅追究申诉人刑事责任有失公平；2、检察机关指控申诉人方用于建设门面房和商住房的土地约3.7亩，不够刑事立案标准；3、认定获利200余万元无事实和法律依据。因此，申诉人不构成非法转让土地使用权罪。
原判决认定，2004年初，汤继秀（被告人杨思广之妻）、张化伟、吴其彬、郭秋萍、王彩叶、李全侠等六家合伙，准备在邳州市经济开发区马场村征地建厂。2004年7月28日，杨思广及张化伟、吴其彬与许井奎签订了邳州市永兴珍珠保温材料厂厂房转让协议书。2005年9月20日，杨思广以虚构的徐州永发钢架有限公司名义与邳州市经济开发区管理委员会签订了投资兴建钢架模板项目协议，约定邳州市经济开发区管理委员负责办理10亩工业用地的出让手续，使用期限50年，徐州永发钢架有限公司保证用于工业生产经营。2005年12月15日，吴其彬以徐州永发钢架有限公司的名义与邳州市运河镇马场村民委员会签订了征用土地协议书。在此期间，杨思广用空白的企业法人营业执照，伪造了一套两份“徐州永发钢架有限公司”的企业法人营业执照，用于邳州市发展计划与经济贸易委员会、邳州市国土资源局、邳州市规划局、邳州市工程质量监督站办理钢架模板配件生产项目备案、用地审批、模板配件生产厂综合办公楼的建设手续。
2007年12月，杨思广等人没有按照合同约定将该地块用于工业生产经营，而是改变土地用途。杨思广与魏中科签订了建设工程施工合同，私自建设门面房和商住房，共建设门面房16间、商住房62套。经邳州市价格认证中心鉴定，该宗土地使用权价格1866533元人民币。经江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房屋在2008年10月单价为每平方890元。建设完工后，杨思广按照事先约定将其中的9间门面房、36套商住房作为建设工程施工费用抵给了魏中科。杨思广一方分得门面房7间，商住房26套，其中的6间门面房及部分商住房分给了汤继秀、张化伟、吴其彬、郭秋萍、王彩叶、李全侠，余下门面房1间、商住房17套被杨思广对外销售，非法获利人民币200余万元。
2012年5月17日，邳州市公安局治安大队民警将杨思广传唤到案。
原判决认定上述事实的证据有被告人杨思广的供述、证人汤继秀、吴其彬、郭秋萍、李全侠、汤继荣、王彩叶、田广珍、曹士举、尚骑、刘兴、李飞、汤方忠、汤珍叶、丁雪文、冯利娟、马光绪、张传英、刘强、吴安芳、单士红、吴超、魏中科等人的证言以及书证工商服务业统一收款收据、违建楼房现场照片、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、徐州永发钢架有限公司投资兴建钢架模板项目合同书、邳州市国土资源局出具的地类证明、情况说明以及关于徐州永发钢架有限公司违规用地行政处罚相关材料、邳州建设工程质量监督站证明、邳州市规划局出具的相关材料、魏中科提供的承建商住楼相关材料、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估报告、邳州市人民法院判决书复印件、邳州市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发破案经过、归案经过及移送函、相关举报查处材料等。
本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于是否应追究你刑事责任问题。本案中，你通过伪造企业法人营业执照、与邳州市经济开发区签订投资项目协议、与马场村村委会签订用地协议、获准邳州市发展计划与经济贸易委员会项目审批以及邳州市国土资源局非农业建设用地通知、邳州市规划局建设用地规划许可等一系列行为，已经实际非法占有并使用涉案土地。后在未经有关部门批准的情况下，你又擅自改变土地用途，将工业用地非法用于商品房开发并对外销售牟取非法利益，你的行为已经严重侵害了国家的土地管理制度，虽然形式上未获得且实际上不可能获得相关土地使用权证，但是均不影响非法转让土地使用权罪的实质认定。纵观本案发生发展过程，无论是建设项目的审批，还是涉案土地的获取占有，抑或是改变土地用途与魏中科签订合同、建设商住楼对外销售牟利，以及日常财务的管理和相关资料的保管，你均处于主要地位，起到主导作用，直接决定了整个犯罪行为的实施与实现，原判对你追究刑事责任是正确的。至于其他人是否应追究刑事责任不属于本案审理范围，亦不影响对本案的处理。
关于是否够刑事立案标准问题。非法转让土地使用权罪是指以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的行为。根据最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款规定，非法获利一百万元以上的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”的行为。你非法获利200余万元已构成非法转让土地使用权情节特别严重。
关于认定获利200余万元有无事实和法律依据。本案中，汤继秀等六家为获得土地使用权而投入的前期资金已经通过分得门面房及商住房收回，应当支付给魏中科的建设工程施工费用也已通过门面房和商住房抵偿。至于在房屋建设过程中，魏中科因资金短缺而向你借款部分，属于两人之间的债权债务关系，可以通过民事诉讼解决，并不影响本案犯罪数额认定。原判决认定的犯罪数额200余万元仅是你纯获利部分，是根据你的供述和辩解、买房人汤方忠等人的证言以及江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司出具的建筑成本评估价以及商住房面积等综合认定计算得出，符合本案客观实际，亦符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初352号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周鹏，男，生于1993年1月，汉族，中专文化，务工。户籍地四川省金堂县，现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日1时许，被告人周鹏饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从巴中市巴州区怡景花园小区出发，沿插旗山路向江南帝景湾小区方向行驶。当其驾车行驶至巴州区财富广场路口时，与李某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，在周鹏的血液中检出乙醇，含量为130.8mg/100ml。侦查中，被告人周鹏已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人周鹏供述；证人万某1、方某、赵某证言；被害人李某陈述；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周鹏辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年6月30日1时许，被告人周鹏饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从巴中市巴州区怡景花园小区出发，沿插旗山路向江南帝景湾小区方向行驶。当其驾车行驶至巴州区财富广场路口时，与李某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，在周鹏的血液中检出乙醇，含量为130.8mg/100ml。侦查中，被告人周鹏已与被害人达成赔偿协议，审理中，被告人周鹏按照赔偿协议的约定，向被害人赔偿10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.周鹏的常住人口基本信息；3.到案经过；4.行政强制措施凭证；5.车辆信息查询单、驾驶人信息查询结束单；6.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；7.道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书8.证人万某1、方某、赵某的证言；9.视听资料；10.赔偿协议、收条、谅解书；11.被告人周鹏的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为130.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周鹏对交通事故受害方进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人周鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人周鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周鹏适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人周鹏的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年九月七日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初49号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄志明，又名“气美”，男，1989年5月31日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志明为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月19日11时许，勐海县民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内，将被告人黄志明抓获，并当场从其身上查得用透明塑料管包装的冰毒片剂可疑物3颗。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄志明多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺3粒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄志明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄志明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄志明为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月19日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内，将被告人黄志明抓获，并当场从其身上查得用透明塑料管包装的毒品可疑物3颗。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄志明的基本身份及未发现其有违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实勐海镇派出所民警在工作中发现被告人黄志明有贩卖毒品的嫌疑。2016年9月19日11时许，勐海镇派出所民警在勐海县勐海镇莲花塘旁的一间出租房内将被告人黄志明抓获，并从黄志明身上查获用透明塑料管包装的毒品片剂可疑物3颗的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人黄志明的人身及随身物品进行检查，当场从其身上查得用白色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物3粒的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物因电子称灵敏度不够，无法读出重量及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物3颗已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人黄志明对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥对向其贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人黄志明。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人黄志明及证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的尿液进行尿检，被告人黄志明及证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人王超、高某,4、马东海、咀师、拥哥因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人黄志明的情况。
10、证人王某、高某,4、马某、咀师、拥哥的证言，均证实各证人向被告人黄志明购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。
11、被告人黄志明的供述，证实被告人黄志明购买毒品麻黄素后向多名吸毒人员贩卖的事实和经过。
本院认为，被告人黄志明违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄志明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3颗，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柏麟静
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初22号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙磊（曾用名孙兴，绰号兴娃子），男，1990年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月27日被解除刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人孙磊在奉节县城内实施盗窃，涉案财物共计价值人民币2577元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月21日凌晨3时许，被告人孙磊到奉节县永安街道巴蜀花园A区停车库内，打开王某的“宝马”轿车车门，将副驾驶座位上的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2280元；
2、2015年8月的一天，被告人孙磊到奉节县永安街道乔木广场停车场内，打开邱某的“保时捷卡宴”轿车车门，将驾驶室中间扶手处的3包“大重九”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币297元。
公诉机关认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙磊到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙磊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请本院依法判处。
被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、接受证据材料清单、被盗项链购买凭证；3、（2016）渝0236刑初161号刑事判决书、释放证明书；4、到案经过；5、户籍证明；6、被害人王某、邱某的陈述；7、被告人孙磊的供述；8、奉节县价格认证中心价格认定结论书；9、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；10、现场监控视频截图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人孙磊质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。综上，根据被告人孙磊的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙磊的刑期自2017年2月16日起至2017年5月15日止。
二、责令被告人孙磊退赔被害人王某人民币2280元，退赔被害人邱某人民币297元。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘媛媛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执恢60号
申请执行人：井杰，男，生于1976年8月15日，汉族，农民
被执行人：尤庆祥，男，生于1967年2月7日，汉族，农民。
本院恢复执行井杰与尤庆祥健康权纠纷一案。执行依据确定，尤庆祥在判决生效后10日内赔偿井杰损失5705.21元。负担受理费175元。逾期，尤庆祥未履行。2015年8月，井杰申请执行，本院立案受理。执行中，本院依法裁定终结本次执行程序〖案号：(2015)勉执字第00460号〗。2017年4月，井杰申请恢复执行，本院依法立案受理，并向尤庆祥发出执行通知等法律文书。逾期，尤庆祥未履行。
执行中查明：尤庆祥于2013年与妻子离婚，目前下落不明；家有80年代修建的砖木结构房屋2间；银行无存款，且欠信用社贷款8.3万余元；在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，尤庆祥无其他财产可供执行。同时该案自立案之日起已超过四个多月。井杰提供不出尤庆祥有财产可供执行的线索。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”目前，尤庆祥无可供执行财产，井杰提供不出尤庆祥有财产可供执行的线索,应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢60号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2942号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2130号
申请执行人胡兰，女，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴昌友，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人李文军，男，出生年月不详，住绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理胡兰申请执行（2007）涪民初字第1370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴昌友、李文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2344号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
负责人刘丙强，主任。
被告于占文。
被告张希峰。
被告张艳。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告于占文、张希峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强到庭参加了诉讼，被告于占文、张希峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告于占文于2012年6月13日在我社贷款5万元，由被告张希峰、张艳担保，借款用途收矿石，利息月息9.0‰，到期日2014年6月12日；贷款到期后，经我社信贷员多次催收，于2014年12月17日偿还贷款本金1万元；还欠贷款本金4万元及利息，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息，根据《合同法》及双方所签订合同的约定，要求被告履行偿还及连带偿还责任，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金4万元及至还清贷款本金之日止的全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于占文、张希峰、张艳未答辩。
经审理查明：被告于占文于2012年6月13日由被告张希峰、张艳担保在原告处贷款5万元，借款期限自2012年6月13日起至2014年6月12日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2014年12月17日，被告偿还借款本金1万元；2012年10月31日，被告偿还借款利息2100元；2013年5月28日，被告偿还借款利息3135元；2013年9月28日，被告偿还借款利息1845元。借款本金4万元及剩余利息，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告于占文应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张希峰、张艳作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金4万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定的计算，履行时扣除被告已给付的利息7080元）；
二、被告张希峰、张艳对上述款项承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告于占文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于占文负担，被告张希峰、张艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02548号
申请执行人：张德新。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人张德新与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-31号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审��员赵浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7164号
罪犯张思益，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)东中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人张思益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张思益在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张思益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思益在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张思益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思益予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6499号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人马军涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
马军涛与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9889号民事判决书，民事判决书生效后，马军涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马军涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共17844.73元，支付自2014年12月2日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费246元，执行费171元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
色达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3333执18号
申请人拉珠,男性,1984年8月19日出生,藏族,住四川省雅江县。
被执行人杨文海,男性,1974年3月18日出生,藏族,住四川省色达县。
本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2016年7月22日生效的(2016)川3333民初34号判决，于2018年4月27日向被执行人杨文海发出执行通知书，责令被执行人杨文海履行以下义务：一、被告杨文海于2017年11月向原告拉珠每月支付4000元整，直至欠款还清为止;二、本案诉讼费1650元整，因原被告双方自愿达成调解，按照《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第（一）款之规定依法减半收取825元，由原告负担412.5元，被告负担412.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文海在中国农业银行色达县支行的账户xxx中的存款20448元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗丁
二〇一八年五月八日
书记员 友则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1833号之一
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：宋英朝，该公司职工。
被告：赵进国，男，汉族，1958年10月26日出生，住址：���北省石家庄市元氏县。
被告：庞立朋，男，汉族，1980年11月17日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：王建刚，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告赵进国、庞立朋、王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告承欢原告贷款本金16000元及利息6273元，共计22273元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告赵进国、庞立朋、王建刚与原告元氏县农村信用合���联社签订农户最高额保证借款合同80172012038945号，约定信用社向赵进国出借19000元，借款利率月息10.25‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2014年12月12日。赵进国于2012年12月13日贷出19000元，2012年12月13日归还本金3000元，现金16000元。利息截止2015年3月20日。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达相关诉讼文书，因通过该送达地址无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费178元退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张润卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21239号
原告:赵旭武,男,1968年11月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住新昌县。
原告赵旭武与被告贾晓桃、潘媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款140万元并支付利息（其中借款本金20万元从2015年2月10日开始计算，借款本金35万元从2015年3月23日开始计算，借款本金20万元从2015年8月18日开始计算，借款本金65万元从2015年10月13日开始计算，均按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵旭武到庭参加了诉讼，被告贾晓桃、潘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2004年6月15日登记结婚。被告贾晓桃多次向原告借款，分别是：2015年1月20日借款10万元，约定借款期限至2015年3月20日止；2015年2月10日借款20万元，约定借款期限至2015年5月12日止；2015年3月23日借款35万元，约定借款期限至2015年4月23日止；2015年8月18日借款20万元，约定借款期限至2015年10月18日止；2015年10月13日借款13万元和52万元，约定借款期限至2015年10月30日止；上述借款均未约定期内利息，但约定逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。庭审中原告自认2015年1月20日的借款10万元被告已经支付利息至2015年7月20日；2015年3月23日的借款35万元被告已经支付利息至2015年6月24日；2015年2月10日的借款20万元被告已经支付利息至2015年7月12日。余款二被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾晓桃、潘媛媛于本判决生效后十五日内返还原告赵旭武借款140万元并支付违约金（其中10万元从2015年7月21日开始，其中20万元从2015年7月13日开始，其中35万元从2015年6月25日开始计算，其中20万元从2015年10月19日开始计算，其中65万元从2015年10月31日开始计算，均按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告赵旭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，由被告贾晓桃、潘媛媛负担10216元，原告赵旭武负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年二月九日
书记员 陈艳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4504号
上诉人（原审被告）：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，重庆金飞建筑装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区，
上诉人（原审被告）：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，重庆金飞建筑装饰有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人周智勇、杨红卫因与被上诉人刘洁、胡卫合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月13日对本案进行开庭审理。上诉人周智勇、杨红卫经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周智勇、杨红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15806元，减半收取7903元，由周智勇、杨红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初469号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月9日出生，汉族，系苏州和德英菲尼迪4S店服务经理。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月15日被取保候审。
被告人卜某，男，1982年4月25日出生，汉族，系苏州市吴中区迎春南路苏车行汽车修理厂车间主管。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某、卜某犯保险诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人刘某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，被告人刘某为骗取保险理赔款，与被告人卜某预谋故意制造交通事故，并选定连云港市灌南县莞渎桥附近为作案现场。当晚，被告人卜某驾驶被告人刘某名下的牌号为苏G×××××英菲尼迪轿车至上述地点，并根据被告人刘某安排故意撞上水泥石墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某指使被告人卜某报案至位于南京市秦淮区石鼓路107号的天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。2016年3月1日，被告人刘某和保险公司达成车辆保险赔偿协议，由保险公司向被告人刘某支付保险赔偿款人民币10.1万元。后保险公司发现该起事故异常，遂在支付理赔款之前报案至公安机关。
2016年3月14日，被告人刘某、卜某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司对被告人刘某、卜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有全损车辆保险赔偿协议书、机动车保险索赔申请书等书证，证人郭某、邰某的证言，谅解书、刑事摄影照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卜某故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、卜某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、卜某共同实施保险诈骗行为，系共同犯罪。被告人刘某、卜某在实施保险诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某、卜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、卜某的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人卜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 张 艳
二〇一六年六月三十日
见习书记员 丁曼妮
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕黑81**刑初47号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月2日出生于黑龙江省孙吴县红色边疆农场，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。2016年7月21日因涉嫌破坏生产经营罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，2016年8月1日变更为取保候审。2017年4月13日因涉嫌破坏生产经营罪被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年4月18日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年5月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾振宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年6月份，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给哥哥耕种未给自己耕种一事心生气愤。遂于同年6月10日、6月14日先后用拖拉机悬挂旋耕犁将红色边疆农垦社区C区十五委黑逊公路42公里+400米处连队地和小柳树西700米开荒地种植的白瓜子秧苗（价值人民币8175.58元）毁损。
经侦查，被告人赵某某于2016年7月21日被公安机关在红色边疆农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某由于泄愤报复，以毁坏秧苗的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给哥哥耕种未给自己耕种一事心生气愤。2016年6月10日、6月14日，被告人赵某某先后用自家的拖拉机悬挂旋耕犁将红色边疆农垦社区C区十五委黑逊公路42公里+400米处连队地和小柳树西700米开荒地种植的白瓜子秧苗（价值人民币8175.58元）毁损。
2016年10月29日，赵某某被公安机关在黑龙江省红色边疆农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证黄金海马254型拖拉机1台、东风364型拖拉机1台、旋耕犁1套；
2.书证查封决定书、查封笔录、查封清单；
3.证人赵某某1、赵某、李某某、闫某某、王某等的证言；
4.被告人赵某某的供述和辩解；
5.黑龙江省垦区北安物价分局价格认定结论书；
6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片；
7.到案经过及案件侦查终结报告；
8.谅解书。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给其哥哥耕种一事而产生怨恨，遂采取毁坏秧苗的方法进行泄愤，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，罪名成立，予以采纳。赵某某有以下量刑情节：认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳；辩护人关于被告人赵某某系家庭矛盾引发的犯罪行为、有悔罪表现、积极赔偿损失并取得谅解、请求宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据被告人赵某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，能够如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具黄金海马254型拖拉机1台、东风364型拖拉机1台、旋耕犁1套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪春
二〇一七年五月三日
书记员 赵埠寒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4511号
原告：李长远，男，1955年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东塑料试验厂，住所地济南市。
法定代表人：于政建，厂长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
原告李长远与被告山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李长远，被告山东塑料试验厂的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长远向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将其人事档案移交至济南市天桥区劳动和社会保障局。事实和理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不[2016]188号仲裁决定书，缺乏事实和法律依据。原告自1974年12月响应毛主席的号召上山下乡，1976年参军，1981年退伍后分配到济南市蔬菜副食品（集团）有限公司工作，1985年调到济南制革厂，1994年又调到被告处，2001年原告离开被告处一直没有办理档案转移手续。现在原告已满60周岁，到了办理退休的年龄，到被告处要求办理档案转移手续，被告不予办理，因此导致原告无法办理退休手续，进而无法享受应有的退休待遇。综上济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不[2016]188号仲裁决定书，认定事实不清，没有相关的法律依据，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告山东塑料试验厂辩称，一、有关本案的基本事实。原告自2000年7月1日至2000年12月31日连续旷工184天，经过被告第十二届职工代表大会于2001年1月3日通过决定予以除名。同日，被告将书面通知送达原告，告知其接到通知后七日内回厂办理相关手续。二、原告的劳动争议仲裁和诉讼均超过了时效。原告自2001年1月3日即被除名，原告在诉状中也诉称2001年原告离开被告，距今已有15年有余，无论是劳动争议仲裁还是诉讼均超过了时效，综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
李长远于1975年参军，1981年退伍到济南市蔬菜公司工作，1985年调入济南制革厂，1995年4月21日，济南制革厂并入山东塑料试验厂，李长远进入该厂消防队工作，双方签订了书面劳动合同，山东塑料试验厂为李长远缴纳了1998年1月至2001年3月期间的社会保险费。2000年7月之后，李长远因与他人合伙干活，未到山东塑料试验厂上班。2001年1月3日山东塑料试验厂召开职工代表大会，作出了对李长远的除名决定。同日，山东塑料试验厂向李长远送达通知，内容为：李长远同志，请将在接到《通知》后，七日内回厂办理有关事宜，逾期不到者，企业将按国家有关规定给予处理，后果自负。同日，李长远之妻签收了该通知。2001年1月15日，山东塑料试验厂作出山塑（2001）劳字第2号关于给予吕连生等四人（包括李长远）除名的处理决定，以李长远自2000年7月1日至2000年12月31日连续旷工184天为由，作出了对李长远的除名决定。山东塑料试验厂一直未为李长远办理档案转移手续。
2016年7月12日，李长远向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东塑料试验厂将李长远的人事档案移交到济南天桥区劳动和社会保障局。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]188号仲裁决定书，以李长远的申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，1985年至2000年期间，李长远与山东塑料试验厂之间存在劳动关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2001年1月李长远被山东塑料试验厂除名，山东塑料试验厂依法应为李长远办理档案转移手续，李长远要求办理档案转移手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。因山东塑料试验厂一直未为李长远转移档案，李长远的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对山东塑料试验厂抗辩李长远的诉求已超诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日为原告李长远办理档案转移手续。
案件受理费10元，由被告山东塑料试验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1345号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人：袁金华职务：董事长。
被告姚东辉，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告关艳华（系姚东辉之妻），女，满族，住黑龙江省五常市。
被告魏建，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：崔洪军。
住所地：哈尔滨市道外区。
被告黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司。
法定代表人：姚东辉。
住所地：巴彦县工业新城南部工业区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姚东辉、关艳华、魏建、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、黑龙江宏博重工机械制造有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张婉懿
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2788号
原告：安徽华威矿产设备有限公司,统一社会信用代码91341222567533801M，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。
法定代表人：随素彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：高松，该公司经理。
被告：鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司,统一社会信用代码91150693676933919G，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇黑龙贵矿区。
法定代表人：毛国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
安徽华威矿产设备有限公司与鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告安徽华威矿产设备有限公司于2017年10月27��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华威矿产设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽华威矿产设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，由安徽华威矿产设备有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月二十七日书记员纳日娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04563号
原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站，住所地：金华市翠竹庭院*幢***号。
经营者应华根。
委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告汪干林。
被告倪水金。
被告陈兴顺。
原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站为与被告汪干林、倪水金、陈兴顺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小燕、被告汪干林到庭参加诉讼，被告倪水金、陈兴顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站诉称：被告被告汪干林因承建百岁天苑工程需要向原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁钢管扣件，双方于2013年11月12日与原告签订了租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管扣件，租赁价格为钢管0.00833元每米每天，扣件0.006元每只每天，并对租赁物的交付地点、方式、违约责任、赔偿方法、争议管辖法院及由第2、3被告作为担保人等进行了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，各被告却未按照约定履行合同全部义务。经结算，截止到2016年2月29日，各被告尚欠原告租赁费用351930元，且有钢管223.8米未予归还。上述债权，原告曾多次向三被告主张，但三被告置之不理。原告请求法院：1、判令第1被告立即支付原告租赁费351930元（该租赁费已计算至2016年2月29日，此后之租赁费按合同约定计算至实际支付日止）；2、判令第1被告立即返还钢管223.8米或赔偿4028.4元；3、判令第1被告立即支付违约金116785元（该违约金暂算至2016年4月10日，此后至违约金按照月息两分计算至实际支付日止）；4、判令由第1被告支付律师代理费8000元；5、判令第2、3被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照，业主身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、《钢管扣件出租合同》1份，证明原告与各被告存在合同关系以及合同具体约定等事实；3、结算单1张及《金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租金结算单》31页，证明截止到2016年2月29日，各被告尚欠原告租赁费用351930元，且由钢管223.8米未予归还的事实；4、违约金计算清单2份，证明被告应该支付原告违约金共计116785元及该违约金具体计算方法。5、委托代理合同以及律师费发票1份，证明原告为主张债权所支出的律师费用。
被告被告汪干林对原告起诉事实及诉讼请求无异议。
被告倪水金未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈兴顺未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。被告被告汪干林无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月12日，被告被告汪干林与原告签订了租赁合同1份，被告被告汪干林因承建百岁天苑工程需要向原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁钢管扣件，租赁价格为钢管0.00833元每米每天，扣件0.006元每只每天，并对租赁物的交付地点、方式、违约责任、赔偿方法、争议管辖法院进行了具体的约定。结算方式：在租赁期内按日历数逐日计租，每月底为对账日，当月租赁费在次月10日前依次付清，钢管灭失每米赔偿18元。承租人如逾期付款，需向出租人支付所欠租金日5‰的违约金。如有纠纷，违约方应当承担守约方的律师费。被告倪水金、陈兴顺作为担保人在合同上签字，未约定保证方式。合同签订后，原告分月向被告被告汪干林交付租赁物。2016年2月29日，经双方结算，被告被告汪干林已付租赁费30万元，尚欠原告租赁费351930元，尚欠钢管223.8米。原告将每日5‰的违约金自动调整为按月利率2%计算，截止2016年4月10日，被告应付违约金116785元。原告为实现本次债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告被告汪干林之间租赁合同关系明确，依法成立，并合法有效。被告被告汪干林应当按时向原告支付租金、返还租赁物。被告被告汪干林逾期返还租赁物和支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。因双方已于2016年2月29日对租赁费和租赁物进行结算，应当以结算为准，故对原告主张2016年2月29日后的租金，本院不予支持。被告倪水金、陈兴顺作为担保人在合同上签字，未约定保证方式，应当按连带责任承担担保责任，在承担保证责任后，有权向被告被告汪干林追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告被告汪干林应当于本判决生效后十日内支付给原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁费351930元、违约金116785元（违约金已算至2016年4月10日，此后违约金仍以未付款351930元按月利率2%计算至实际支付日止）及律师代理费8000元。
二、被告被告汪干林应当于本判决生效后十日内返还给原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站钢管223.8米。如不能返还则赔偿4028.4元。
三、被告倪水金、陈兴顺对被告被告汪干林的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告被告汪干林追偿。
四、驳回原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元（减半收取），由被告汪干林、倪水金、陈兴顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月三十日
书记员 郑媛方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1589号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告王然。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告王然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更94号
罪犯洛古达机，女，1981年6月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人洛古达机犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯洛古达机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛古达机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛古达机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洛古达机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13566号
原告：吕宗俊，男，1967年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吕宗俊与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗俊的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕宗俊向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款1500000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以1500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。审理中，原告吕宗俊变更诉讼请求为：被告周立明、方婧橦支付利息118.41333万元。事实和理由：吕宗易系重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人，公司股东。原告吕宗俊承建重庆宝泽建设集团有限公司点金之源西西里工程。2012年4月25日，双方结算，重庆宝泽建设集团有限公司尚欠原告吕宗俊工程款6000000余元，约定全部工程尾款完清时支付欠款及利息，月利率2%，逾期未支付。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权1500000元及相应利息转让给原告所有，抵作部分尚欠工程款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金430万元，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息158.2707万元。吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算，至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息120.41333万元。吕宗易已将借款本金430万元、利息20000元转让给了他人。诉讼中，原告与吕宗易达成协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）118.41333万元转让给原告所有。
被告周立明、方婧橦未作答辩。
经审理查明：吕宗易系重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人，公司股东。2012年，原告吕宗俊承建重庆宝泽建设集团有限公司点金之源西西里工程，2012年4月25日，双方结算，重庆宝泽建设集团有限公司尚欠吕宗俊工程款6000000余元。2015年1月10日，重庆宝泽建设集团有限公司向吕宗俊承诺，未付清欠款前视为借款，支付欠款按月利率2%计付利息，事后未支付欠款及利息。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，被告周立明与吕宗易结算，被告周立明、方婧橦尚欠借款430万元，利息158.2707万元（按月利率2.6%计算），合计588.2707万元。同日，吕宗易与原告吕宗俊达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的1500000元及相应利息转让给原告吕宗俊所有，抵作部分尚欠工程款。当日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告吕宗俊催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
另查明，被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金430万元，双方于2015年12月1日结算，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息158.2707万元。审理中，吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算。至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息120.41333万元。吕宗易已将借款本金430万元、利息20000元转让给了他人。原告吕宗俊与吕宗易在审理过程中，重新达成债权转让协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）118.41333万元转让给原告吕宗俊所有。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结算书，汇总表，承诺，收条，还款协议书，说明，债权转让通知书，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有的债权转让给原告吕宗俊所有，抵作欠付的部分工程款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告吕宗俊，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告吕宗俊诉请被告周立明、方婧橦归还借款的理由成立，本院予以支持。被告周立明、方婧橦尚欠吕宗易借款本金4300000元，按照月利率2.6%计算，至2015年12月31日止，应付利息1582707元。吕宗易认为按照月利率2.6%计算不合法，降低为按照月利率2%计算。至2015年12月31日止，被告周立明、方婧橦应付利息1204133.3元。吕宗易已将借款本金4300000元、利息20000元转让给了他人。审理中，原告吕宗俊与吕宗易达成协议，债权转让金额变更为：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权（借款利息）1184133.3元转让给原告吕宗俊所有，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告吕宗俊借款利息1184133.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 根
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初19号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周义淳，男，1986年10月29日出生，住址沈阳市大东区。因本案于2016年6月30日被取保候审。
辩护人孙东明，系辽宁青安律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周义淳犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人周义淳及其辩护人孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人周义淳在沈阳地铁二号线青年大街站乘坐地铁，因车厢内拥挤，与被害人张某发生口角。当地铁行至市府广场站时，二人下车，在市府广场站台内厮打。被告人周义淳用右拳将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某左侧上颌骨额突骨骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级；右眉部皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人周义淳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16060203号法医司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周义淳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义淳故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周义淳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周义淳当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人张玺海进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人周义淳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初659号
原告：桐城市大王装饰材料经营部，住所地安徽省桐城市兴尔旺市场，注册号34088160017938（1-1）。
经营者：徐成杰，业主。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部。
法定代表人：琚真学，该公司总经理。
被告：琚真学。
第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安路。
负责人：许胜旺，该大队大队长。
委托代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师
原告桐城市大王装饰材料经营部（以下简称大王装饰）诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称洛鸣公司）、琚真学、第三人桐城市公安局交通警察大队（以下简称桐城交警大队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告大王装饰的业主徐成杰及第三人的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告洛鸣公司、被告琚真学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大王装饰诉称:2014年初，被告洛鸣公司承包由第三人发包的桐城市老车管所整体装潢工程。2014年5月至9月，被告洛鸣公司在原告处赊购装潢材料计款95690元，琚真学在发货单上签字确认。后原告多次要求被告给付货款，被告以各种理由拖欠至今未付。被告洛鸣公司系自然人独资公司，琚真学依法对本案承担连带责任。故诉至法院要求1、洛鸣公司立即给付原告货款95690元，琚真学承担连带清偿责任。2、第三人在未付工程款范围内代为支付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、原告身份证、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告身份情况。
2、《销货清单》34份，证明原告向被告提供板材等货物计款94985元的事实，被告琚真学均签字予以确认。
第三人桐城交警大队经质证认为：1、该送货单真实性无法确认。2、即使原告将货物出售给琚真学只能认定原告和琚真学之间存在买卖合同关系，与第三人无任何法律关系。第三人不负有代付义务。
本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告洛鸣公司、琚真学未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
第三人桐城交警大队在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，但在庭审中述称：1、原告起诉要求第三人代为支付被告未付货款没有法律依据。2、被告虽为第三人的工程进行了相应施工但因被告现下落不明，对被告施工的部分现无法进行审计而确定实际的工程价款。故请求法院依法驳回原告对第三人的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日至9月1日期间，原告大王装饰向被告琚真学提供板材包括木工板、铝塑板、石膏板等各类装潢材料共计款94985元，由琚真学在原告提供的“桐城市大王装饰材料营销中心发货清单”上均签字予以确认。因被告琚真学未予付款，2016年2月26日，原告诉至法院要求判令：1、被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司立即给付原告装潢材料款95690元，被告琚真学承担连带清偿责任。2.判令第三人在未付工程款范围内代为支付。审理中，被告洛鸣公司、琚真学因下落不明，本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、出庭传票。审理中，原告对非琚真学本人签字的发货清单计款705元表示放弃。
本院认为：原告提供的桐城市大王装饰材料营销中心发货清单仅能证明原告与被告琚真学之间的买卖合同成立。双方当事人应自觉履行合同义务，原告履行货物交付义务，被告则应履行货款给付义务。琚真学在原告提供货物后未依约支付货款构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告诉请琚真学支付货款有证据证明的部分本院予以支持。审理中原告对非琚真学本人签字的发货清单计款705元表示放弃，本院准许。故被告琚真学应给付原告货款为94985元。因原告未提供证据证明被告洛鸣公司与本案存在关联性且应承担何种法律责任，故对原告该项诉求不予支持；本案涉及的是原告与琚真学之间的买卖合同而非建设工程承包合同，根据合同相对性原则，第三人桐城交警大队在本案中不承担法律责任，故对原告要求桐城交警大队在未付工程款范围内代为支付的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚真学于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市大王装饰材料经营部货款94985元。
二、驳回原告桐城市大王装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告桐城市大王装饰材料经营部负担16元，被告琚真学负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃有志，男，1947年12月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桃花，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田茂红,男，1964年5月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人覃有志因与吴桃花排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃有志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸿永，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何流，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆风调农业科技有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号*楼***房。
法定代表人：高华容。
再审申请人杨超因与被申请人杨鸿永、何流、重庆风调农业科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称:杨鸿永在协议上写了“见证担保人”，即既是见证人，又是担保人。二审判决没有让杨鸿永承担担保责任，属适用法律错误。
本院经审查认为，二审判决认定杨鸿永对协议中债务提供连带保证责任，故杨超称二审判决没有认定杨鸿永为保证人与事实不符。《协议》约定何流帮杨超调动工作，杨超为此向何流支付2万元，一审法院认定“找关系”或“疏通关系”谋取利益的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项规定的合同无效情形，《协议》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此杨鸿永为《协议》提供保证无效，杨鸿永不承担保证责任。但是，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，杨鸿永有过错，在债务人何流不能清偿部分的三分之一内承担其他民事责任。故二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屠益飞
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初381号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初144号
原告吴海顺，男，汉族，1964年5月14日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴海顺与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴海顺、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海顺诉称：原、被告系父女关系。2012年被告在桐乡市购买商品房一套因没有资金，需要向原告借款人民币252512元，原告于2012年2月17日以被告的名义将购房款直接打给开发商，之后被告于2015年12月20日开始因没有资金归还房屋贷款，又提出向原告借款，并要求原告将归还的贷款以被告的名义分多次直接打入银行，直至2016年10月21日共计借款32268元，两项合计借款284780元。原告多次向被告催讨，被告均无还款诚意，至今分文未付。为维护当事人的合法权益，诉请判令：1、被告立即归还借款284780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲玲辩称：2012年我在桐乡购买了商品房一套，因为缺钱，向原告借了252512元，用于支付首付款，被告直接将该款打入开发商的账户。2015年12月20日因没有资金归还贷款，要求原告将归还贷款的资金分多次打入银行，累计帮助还款32268元。
经审理查明：2012年2月17日，被告吴玲玲通过原告吴海顺的中国农业银行账户向桐乡广源房地产支付了252512元；同日被告吴玲玲向原告出具借条1份，载明向原告吴海顺借款人民币252512元。2015年12月21日至2016年10月21日，原告累计为被告归还贷款32268元；2016年10月21日，被告吴玲玲向原告出具借条1份，载明向原告借款32268元。
以上事实，有借条、银行单据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴玲玲向原告借款284780元的事实，有原告向本院提供的借条以及付款凭证等证据予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告归还借款284780元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴玲玲归还原告吴海顺借款284780元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2786元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴海顺。原告吴海顺已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月七日
书记员 吴旷怡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初954号
原告于振华，男，汉族，住天津市宁河区。
被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号18层C户。
法定代表人宋桂花，执行董事。
委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2016年12月28日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证（原告已入住），影响孩子入学报名。原告认为该房屋已网签，已按照合同约定支付房款，并在崂山区不动产登记中心递交材料办理过户手续，事实清楚，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。
被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。
被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。
经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款1691133元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。
2016年12月28日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款1691133.2元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2016年12月28日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。
原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告于振华将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋过户至原告于振华名下；
二、驳回原告于振华对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨佳妮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初479号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁洪伟，男，1981年9月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，住项城市，个体户。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人袁志伟，男，1977年7月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，住项城市，个体户。2016年11月7日因本案被抓获，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人袁洪伟、袁志伟犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人袁洪伟、袁志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月19日7时许，被告人袁洪伟、袁志伟与被害人孙某2在本市雁塔区欣桥菜市场西门口经营早点摊位时，因琐事发生争执，袁洪伟持菜刀砍伤孙某2头部，袁志伟持铁棍打伤孙某2腰部，后二人逃离现场。经鉴定，孙某2的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年11月7日，袁志伟被公安机关抓获。同年12月1日，袁洪伟到公安机关投案。破案后，袁洪伟、袁志伟亲属赔偿孙某2损失共计9万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁洪伟、袁志伟的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人袁洪伟、袁志伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年5月19日7时许，被告人袁洪伟、袁志伟与被害人孙某2在西安市雁塔区欣桥菜市场西门口，因琐事发生争执，袁志伟持铁棍击打孙某2腰部，袁洪伟持菜刀砍伤孙某2头部，致孙某2颅脑损伤、颅骨骨折。经鉴定，孙某2的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年11月7日，袁志伟被公安机关抓获归案。同年12月1日，袁洪伟至公安机关投案，如实供述了涉案事实。破案后，袁洪伟、袁志伟亲属赔偿孙某2损失共计9万元，孙某2对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人金某、高某1、朱某、袁某2欠、张某、袁某1、高某2的证言；被害人孙某2的陈述；被告人袁洪伟、袁志伟的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁洪伟、袁志伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人袁洪伟有自首情节，被告人袁志伟认罪态度好，二被告人已向被害人赔偿损失并取得谅解，对其依法均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款第之规定，判决如下：
一、被告人袁洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起执行至2017年6月30日止）。
二、被告人袁志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起执行至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初235号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族。2010年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年12月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年5月6日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
被告人巴某甲，曾用名巴某乙，男，汉族。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月29日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，汉族。2004年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月29日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某甲、巴某甲、徐某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，上述被告人及被告人巴某甲、徐某甲的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月份的一天，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲与刘某甲(在逃)携带卡子、自制电钻等打卡工具，到利津县陈庄镇付窝村东北1200米处、东营疏港高速公路北侧的胜利油田油气集输总厂“孤罗东”原油外输管线上打卡一处。同年10月17日23时许，以上四人到该处盗窃原油时被集输总厂孤岛分厂护卫一队发现，四人逃跑，现场缴获白色无牌“金杯”面包车一辆。
上述事实，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，胜利油田分公司油气集输总厂孤岛分厂护卫一队证明，扣押清单及随案移送清单，本院(2010)河刑初字第156号刑事判决书，东营区人民法院(2011)东刑初字第364号刑事判决书，山东省桓台县人民法院(2004)桓刑初字第74号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲户籍证明，证人丁某甲、熊某甲、霍某甲证言，证人霍某甲辨认被告人张某甲照片笔录，被告人张某甲、巴某甲、徐某甲分别辨认作案地点和同案犯照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，海滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、巴某甲、徐某甲以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中各被告人共同预谋，分工协作，密切配合，事后均分赃款，作用相当，本案不宜划分主从犯，对被告人巴某甲、徐某甲的辩护人关于该二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。三名被告人如实供述犯罪事实，均可从轻处罚，对被告人巴某甲、徐某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出“对被告人张某甲、巴某甲、徐某甲分别判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止）；
二、被告人巴某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）；
三、被告人徐某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）；
四、作案工具白色无牌“金杯”面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张冬梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更462号
罪犯吉所作哈，男，1979年10月1日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)成刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吉所作哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人42002.30元。被告人吉所作哈不上诉。经本院复核审理，于2010年9月16日以（2010）川刑复字第593号刑事裁定，核准被告人吉所作哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月4日以(2013)川刑执字第256号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省金堂监狱以罪犯吉所作哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉所作哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉所作哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉所作哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月11日起至2034年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 婧