wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n双流民初字第5317号＼n原告刘保罗。＼n委托代理人孟庆婷。＼n被告袁俊儒。＼n被告黎洪芳。＼n被告袁浩天。＼n法定代理人杨丽。＼n被告民安财产保险有限公司四川分公司。＼n负责人左利川，总经理。＼n委托代理人魏红玲，公司职员。＼n原告刘保罗与被告袁俊儒、黎洪芳、袁浩天、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保罗及委托代理人孟庆婷，被告袁俊儒、黎洪芳及袁浩天的法定代理人杨丽，被告民安财险四川公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘保罗诉称，2012年12月1日，袁伟驾驶川A593**车与原告及其妻李玉华乘坐何世福驾驶的川ATE3**出租车相撞，造成两车受损、李玉华及原告受伤、袁伟当场死亡的交通事故。交警认定袁伟承担事故全部责任。诉请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、因治疗产生的其他费用等共计8220元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。＼n被告袁俊儒、黎洪芳、袁浩天辩称，川A593**车买了保险，由保险公司赔偿，袁伟已死亡，无赔偿能力，出租车公司应该承担责任，请依法裁判。＼n被告民安财险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告在事故发生很久后才入院，不能说明是此次车祸造成的，后续治疗费不认可，护理费亦不认可。＼n经审理查明，2012年12月1日5时45分，袁伟驾驶川A593**车沿大件路由成都方向往新津方向行驶，行至大件路白家车管所大门前与同方向由何世福驾驶并搭乘李玉华及原告刘保罗的川ATE3**号出租车相撞，致两车受损、原告与李玉华受伤、袁伟当场死亡。事故发生后，原告按原计划乘飞机到青岛，在当地的中国人民解放军第401医院检查、就诊；2012年12月22日，原告回到其所在地简阳市川空人民医院住院治疗5天后于2012年12月27日出院，医嘱称其后续治疗费需要2000-3000元。后原告又到简阳市简城下西诊所治疗，原告前述治疗产生的医疗费由何世福所在的出租车公司支付。2013年9月、10月，原告再到简阳市简城下西诊所治疗，开支医疗费1686元。2012年12月18日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交认字（2012）第2-12001Z号《道路交通事故认定书》认定被告袁伟承担事故全部责任、何世福及原告等人不承担事故责任。＼n另查明，袁伟系被告袁俊儒与黎洪芳之子、袁浩天之父，袁伟与杨丽已离婚。川A593**车由被告民安财险四川公司承保了机动车强制保险（以下简称交强险）和保险金额为15万元的三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告刘保罗因本次事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：1686元（不含出租车公司支付部分）；2、住院伙食补助费：原告住院5天，按20元／天计算为100元；3、营养费：无医嘱说明，其营养费诉求本院不予支持；4、护理费：按60元／天计算住院护理费为300元；5、交通住宿费：原告系简阳市人，发生交通事故后处理相关事宜的交通住宿费，本院酌定支持300元较宜；6、精神损害抚慰金：原告受伤未达伤残等级，其精神损害抚慰金诉求本院不予支持；7、因治疗产生的其他费用：原告要求赔偿其他费用，该诉求不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围和项目，不予支持。综上，本院确认原告损失共计为2386元。川A593**车在被告民安财险四川公司投保了交强险和商业三者责任险，则原告因本次道路交通事故造成损失，由被告民安财险四川公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额赔偿。袁伟对本起交通事故负全部责任，应承担相应的民事责任，鉴于其在交通事故中死亡，无法承担相关赔偿责任，被告袁俊儒、黎洪芳、袁浩天作为袁伟的法定继承人，应在继承袁伟遗产实际价值范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司四川分公司赔付原告刘保罗交通事故受伤各项损失2386元，限于本判决生效之日起三十日内付清。＼n驳回原告刘保罗的其他诉讼请求。＼n本案受理费25元，由被告袁俊儒、黎洪芳、袁浩天负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员叶凯＼n
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2290号
原告：吴某某。
被告：郑某某。
原告吴某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本金40万元。2、判令被告支付自2014年6月25日始至实际还清之日止按照年息20%计算的利息，其中2013年11月21日的1万元借款按照年息6%从起诉之日起计算至还清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在常州某某某某1-9号经营某某酒特约经销店，并聘请原告帮助经营管理。2012年12月份开始被告以生意做大缺乏资金为由，找原告帮被告借钱，承诺年息20%。后原告通过向亲戚、朋友借款，将其转借于被告，被告现在尚有共计40万元借款本金和相应利息未支付。原告多次向被告催要借款，被告均予以推诿。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告郑某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2013年4月28日被告出具的借据原件一张，证明被告向原告续借10万元，借期一年，约定年利率20%，到期后连本带息一并支付，并以原告名下常州市某某某某x幢甲单元102室房产证作为抵押。2.被告出具的借条原件共12张共计30万元，证明被告先后向原告借款30万元。其中2014年1月10日3万元、2014年6月24日3万元约定的利息是年息24%，2013年11月21日1万元没有约定利息，其余借款均约定利息为年息20%。3.原告妻子电话xxx与被告郑某某电话xxx的短信往来记录，证明原告向被告催要借款40万元，被告一直推脱说尽最大努力归还。4、提供原告向徐某某、缪某某、范某某、孙某某出具的借条原件，还有其他很多借条已经被销毁，证明原告向亲戚朋友借钱后再转借给被告。
本院经审理查明，2013年4月28日至2014年6月24日期间被告先后向原告借款共40万元，并向原告出具借条共13张。其中2014年1月10日的3万元以及2014年6月24日的3万元借条中约定的利息为年息24%；2013年11月21日1万元借条中没有约定利息；其余借款均约定利息为年息20%。借款到期后由被告连本带息一并支付。上述借款到期后，被告均未归还本息。原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某提供的借据、借条、短信往来记录及其当庭陈述，可以证明被告郑某某向原告吴某某借款40万元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，故被告应及时按约归还借款本金40万元。关于原告诉请的利息，均未超出双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付借款本金40万元及利息（其中39万元本金自2014年6月25日起至实际还清之日止按照年利率20%计算，1万元本金自2016年5月6日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交，本院不再退还），由被告郑某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李淑婷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执50号
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人戴某某，女，1979年1月11日生，汉族，衡阳县岘山镇干部，住衡阳县西渡镇江角路2号
委托代理人曾某某，男，1957年12月9日生，汉族，衡阳县岘山镇干部，住衡阳县岘山镇政府。
被申请人蒋某某，男，1988年11月29日生，汉族，衡阳县人。
被申请人谢某某，女，1991年9月29日生，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸Q计生征决字（2015）第118号征收社会抚养费决定，于2016年2月18日向被执行人蒋某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、谢某某于2016年2月28日前履行义务，但被执行人蒋某某、谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某某、谢某某的银行存款28640元。
本案财产保全费300元、执行费320元由被执行人蒋某某、谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0104执1390号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城区紫荆山路56号。
法定代表人：王喆。
被执行人：曾秋庆,男,汉族，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与曾秋庆一案中，因被执行人曾秋庆名下暂无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈广宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更491号
罪犯高洪波，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年9月14日作出（2009）文刑初字第261号刑事判决，以被告人高洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪波在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2006年11月30日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2791号
申请人杨光辉，男，1973年4月1日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被执行人张进凯,男,1964年10月21日生,住楚雄市开发区。
被执行人肖琳艳,女,1982年8月8日生,住楚雄市开发区。
申请执行人杨光辉依据已经生效的（2016）云2301民初3020号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102800.00元，申请（执行）费1442.00元，合计104242元。本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人张进凯、肖琳艳寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张进凯、肖琳艳未实际履行。
2、本院向被执行人张进凯、肖琳艳邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张进凯、肖琳艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张进凯、肖琳艳名下证券、存款、车辆等信息，张进凯所有云Ｅ×××××为机动车转出状态，2006年以后未检车，云Ｅ×××××查无此车，其他无反馈可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人张进凯、肖琳艳登记信息，均已被它案查封，本案无处置权。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的102800元。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人张进凯、肖琳艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院2016）云2301民初3020号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定
（2018）辽0211执恢367号
被执行人薄淑香。
本院作出的（2013）甘刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第367号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 王开新
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 孙瑜泽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初703号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工，住。
被告郭小军，男，汉族，1980年9月13日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告郭小军信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年5月29日，被告郭小军向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2017年12月31日，被告已欠借款本金9778.75元、利息、违约金和滞纳金7761.99元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告郭小军归还借款本金9778.75元、利息、违约金和滞纳金7761.99元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小军未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告郭小军在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为10000元（卡号43×××70）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计17540.74元（其中，借款本金9778.75元、利息、违约金和滞纳金7761.99元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告郭小军在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付17540.74元（其中，借款本金9778.75元、利息、违约金和滞纳金7761.99元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付17540.74元（其中，借款本金9778.75元、利息、违约金和滞纳金7761.99元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告郭小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 嫦
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执438号
申请人闫士林，男，1949年2月12日出生，住所地大名县，联系
被申请人闫朝军，男，1975年6月21日出生，住所地大名县，联系
闫士林申请闫朝军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初766号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫士林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初766号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓博
二〇一八年八月十四日
书记员 张康
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲阳民初字第00067号＼n原告张某，女，1986年5月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。＼n委托代理人施阳，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。＼n被告徐某，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体户。＼n原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施阳、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：我与被告徐某于2011年初相识，同年12月22日登记结婚，2012年5月12日生育一子徐某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础不牢，婚后被告对我极为不信任，给我精神上、心理上造成很大的压力，现无法继续共同生活，感情彻底破裂。故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，住院及教育费支付50%；三、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告徐某辩称：考虑到孩子还小，我们之间还有感情，我不同意离婚。2009年9月6日我们在网上通过我同学认识，我父母因原告离武汉较远、不了解原告情况而一直都不同意我们结婚，我们之间有磕磕碰碰但不是我不珍惜感情。我们感情基础很好，彼此了解，今年8月份之前小孩都在我家住，之后才被原告带回襄阳。我们都知道对方的QQ密码，有一段时间我们共同使用一个手机，没有监听的事情。我们一直尽力办小孩的户口，现在还缺襄阳那边的一个证明。＼n经审理查明：原告张某与被告徐某于2009年9月在网上相识，2011年12月22日登记结婚，2012年5月12日生育一子徐某乙。因手续不齐全，婚生子徐某乙一直未上户口。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年8月，原告张某的母亲将原告及小孩接回娘家过中秋节，被告徐某于同年10月两次去原告娘家接原告及小孩回家，均遭到原告及其家人的拒绝。原告张某在娘家居住至今。＼n上述事实，有原告张某向本院提交的武汉市新洲区民政局结婚证明、庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为：原告张某与被告徐某婚前基础较牢，婚后感情较好。原告张某提出与被告徐某离婚的理由不充足、证据不充分，故本院对原告张某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告徐某离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员柳艳秋＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张沛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春，行长。
被告：宋胜忠。
被告：高密市金达置业有限公司。
法定代表人：王德彬。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告宋胜忠、高密市金达置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高密市支行撤诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛晓东
人民陪审员 单 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民三初字第00101号＼n原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇西宝疏导线中段。＼n法定代表人翟文斌，该公司董事长。＼n委托代理人孙惠平，男，1986年4月7日出生，汉族。＼n委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族。＼n被告陈斌，男，1969年10月1日出生，汉族。＼n原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠平、王艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年2月10日签订《挖掘机买卖合同》及《欠款协议》。根据《欠款协议》约定，被告应按月足额偿还欠款并支付利息。截止2012年8月16日被告尚欠本金及利息合计47214.80元，原告多次催收，但被告一再违约。原告无奈诉至法院，请求：1、被告支付欠款47214.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年2月8日，被告陈斌从原告处购买规格型号为ZX210H-3型原装日立挖掘机一台，价值109万元，原告于当日向被告陈斌交付了挖掘机。由于被告陈斌资金不足，原、被告于2011年2月10日在西安市西二环南段12号签订《挖掘机买卖合同》一份，合同约定，被告向原告首付30万元，原告于2日内将挖掘机交付给被告，余款79万元被告分12期支付给原告。原告在自己的营业地向被告交付挖掘机。被告有权按照约定接受机子，同时对机子进行验收，若无质量问题，在验收单上签字确认。被告应当按照约定的时间和金额交付未付款，被告不得以机子质量、售后服务、保险理赔、经济纠纷等理由拒付货款。当日，原、被告双方还签订《欠款协议》一份，该《欠款协议》约定，被告分12期向原告支付货款79万元并支付利息46215元，本金及利息应于每月月底之前支付原告。截止2012年1月31日，被告应支付原告货款79万元，如在壹年内付清所有本金，利息免除。《挖掘机买卖合同》及《欠款协议》签订后，被告陈斌并未按期向原告支付货款。自2011年1月26日至2012年7月10日被告共向原告支付货款1089000.20元，尚欠原告货款本金999.80元及利息46215元（合计47214.80元）至今不付。＼n上述事实，有验收报告、《挖掘机买卖合同》、《欠款协议》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，原告与被告陈斌之间的买卖合同及欠款协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，系合法有效合同，该合同的权利义务对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已经依据合同约定向被告交付挖掘机，履行了合同义务，被告理应按照合同及时向原告支付货款本金及利息。双方欠款协议约定，被告在一年内付清所有本金，利息免除，但被告并未在一年内向原告付清货款本金，故双方约定的免除利息的条件并未成就，被告应当向原告支付所余货款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司货款999.80元及利息46215元，共计47214.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费980元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长栾震＼n审判员王霞＼n审判员王晓萤＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员高瑞＼n法律链接：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。＼n当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初140号
原告：吴细英，女，1976年6月12日生，汉族，住吉安县。
被告：陈发钢，男，1975年10月14日生，汉族，住吉安县。
原告吴细英诉被告陈发钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴细英、陈发钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴细英向本院提出诉讼请求，依法判令陈发钢支付剩余货款3220元。事实与理由，2016年6月4日，陈发钢到吴细英处购买莫干山地板，当时支付了1000元定金。按照合同要求，陈发钢应在地板安装完毕后付清货款。但陈发钢未按照合同要求支付货款，拖欠至今。吴细英为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。
陈发钢辩称，2016年6月4日陈发钢到吉安县亿都家居博览城莫干山专卖店购买莫干山地板，并支付了定金1000元。2016年6月29日完工。后因工程需接受审计，到吴细英的莫干山专卖店核实板材单价。吴细英的工作人员向审计单位报出的板材单价低于陈发钢的购买价格，导致陈发钢亏本。吴细英的行为损害了陈发钢的合法权益，对吴细英的诉讼行为不予认可，且吴细英应承担陈发钢的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：
关于陈发钢提交的《工程预（结）算表》。该证据陈发钢未向法庭提交原件质证，亦无结算双方的签字认可，也无经办人员的签字确认，其真实性无法确认。该结算表仅为结算数据，与本案的买卖合同没有关联性。故本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：吴细英在吉安县亿都家居博览城经营莫干山板材专卖店。陈发钢因承包吉安县庐陵学校餐厅装饰装修工程之需，于2016年6月4日、6月5日至吴细英处购买模压YF—885等板材共计4649元，同时陈发钢向吴细英支付了定金1000元。2016年6月19日，陈发钢退回模压YF—885等板材共计428.9元。品除支付的1000元定金，陈发钢尚欠吴细英货款共计3220.1元。吴细英多次催收未果，遂诉讼至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。吴细英与陈发钢协议，由吴细英向陈发钢出售模压YF—885等板材，陈发钢向吴细英支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，本院予以确认。现吴细英依约向陈发钢履行了交付模压YF—885等板材的义务，陈发钢理应依约支付货款的义务。吴细英请求陈发钢偿还所欠3220元货款，有陈发钢签字认可的销货清单为证，事实清楚，证据充分，故本院对吴细英要求陈发钢立即支付所欠3220元货款的诉讼请求予以支持。剩余0.1元视吴细英主动放弃主张权利，本院予以照准。吴细英与陈发钢对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，吴细英在陈发钢收到板材后有权随时要求支付货款。陈发钢辩称，吴细英的行为导致其经济受损，但未提交有效证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈发钢应于本判决生效之日起五日内向原告吴细英支付所欠货款3220元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一八年二月七日
书记员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1204号
申请执行人程都，男，1977年6月21日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人赵琰，女，1982年7月7日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人程都、赵琰与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11257号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金57179元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费1640元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 安 静
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0146号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人张某，男，1988年5月6日出生，土家族。2013年5月7日、2013年8月27日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2013年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人张某于2013年11月17日凌晨，在昆山市巴城镇红杨小区xx号楼东侧楼道处，窃得被害人侯某的好驰牌电动车1辆，价值人民币2542元。＼n2013年11月18日凌晨，被告人张某在昆山市巴城镇红杨小区xx号楼西侧楼道处，窃得被害人冯某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币836元。＼n被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、冯某的陈述、抓获经过、昆山市公安局行政处罚决定书、苏州市商业销售提货发票、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）＼n二、责令被告人张某退赔被害人侯某、冯某的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员曾云飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初86号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。
法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：广西中淮建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园2号楼B单元901号。
法定代表人：黄明景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。
被告：陈中亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市虎邱村虎邱西路10号。
法定代表人：黄志康，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：覃如军，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费12535元，减半收取6267.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱迪绯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第663号
罪犯索多，男，1978年3月1日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区噶尔县人民法院于2012年12月26日以（2012）噶法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期2012年8月31日至2016年8月30日），2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索多准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特12号
申请人曹立成，男，1965年04月06日出生。
委托代理人张波，男，满族。
委托代理人曹刚，男，满族。
申请人铁岭市中心医院，住所地银州区岭东街**号。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
申请人曹立成妻子吴艳丽于2016年01月07日上午08点左右，突感前胸后背疼痛，急送开原市中心医院，经心电及CT检查，初步诊断为心脏病，立刻用120救护车转到铁岭市中心医院。铁岭市中心医院心电图检查后，将该患者送至重症监护病房，初步诊断高血压病、肺栓塞、胃炎、背痛待查。根据患者病情，继续完善相关检查并对症治疗。当日晚由一级转为二级护理，并转出重症监护病房。期间，家属要求完善各项检查，医方以其他理由推迟至09日检查。该患者于08日下午03时20分突然神志不清，呼吸表浅，经抢救无效死亡。因此医患双方发生纠纷。
申请人曹立成与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年01月26日作出（2016）铁医调字第007号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿曹立成医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计壹拾伍万壹仟圆整（151000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月28日受理了申请人曹立成与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹立成与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年二月一日
书记员 汪 妍
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初553号
原告：蔡某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县一街乡。
被告：于某某，男，汉族，本科文化，个体户，住云南省楚雄州楚雄市。
委托代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告于某某的委托代理人何啸波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行还款协议，偿还原告欠款本金1，400，000.00元；2支付2013年3月20日至2018年3月20日的利息（按月利率0.7%计算）；3、支付2018年3月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年2月原告请被告帮忙到楚雄购买商铺。2013年2月4日原告通过农行楚雄丰胜分理处转账给被告1，200，000.00元、3月30日通过农业银行楚雄开发区支行转账给被告之妻张爱红200，000.00元。由于商铺未买成，购房款转为借款，2013年3月30日被告向原告出具1，400，000.00元借条一份，因被告未及时归还借款，双方于2018年5月4日达成还款协议，被告于2018年3月20日一次性归还原告借款1，400，000.00元，若被告未按时还款，利息从借款之日（2013年3月20日）起按0.7%月利率计算至2018年3月20日。2018年3月20日起按2%月利率计算至还款之日。现还款期限届满，被告拒不履行协议还款，原告向人民法院提起诉讼。
被告于某某辩称：对原告陈述的事实与理由是认可的，但原、被告不存在真实的借款关系，是委托购房关系；如果原告提供的还款协议不是原件，按照借条约定应属楚雄市人民法院管辖。
本案争议的焦点是：1、本案是否属于民间借贷关系？2、本案是否属南华县人民法院管辖？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告2013年3月30日向原告借款1，400，000.00元，还款期限到2018年3月20日。逾期按月利率2%计算，自2018年3月20日起至借款还清之日的利息。双方约定由楚雄市人民法院管辖;3、还款协议书原件一份，证明原、被告就偿还借款，签订了还款协议书：一、被告于2018年5月30日一次性归还原告借款1，400，000.00元。二、被告按期还款，则不计利息，若被告未按期还款，利息从借款之日2013年3月20日起（按0.7%月利率计算）至2018年3月20日。2018年3月20日起（按2%月利率计算）至还款之日。双方约定由南华县人民法院管辖;4、农行楚雄丰胜分理处业务回单，证实原告在2013年2月4日通过农行楚雄南华县支行转账给被告于某某借款1，200，000.00元，2013年3月30日通过中国农业银行转账给被告之妻张爱红借款200，000.00元。
经质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议；对证据2认为是复印件，真实性无从考证；对证据4真实性无异议，但只能证明是购房款。
被告针对其辩称，未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的1-4组证据能够证实原告身份、转账款情况、签订借款合同、重新达成还款协议书的事实。证据之间能相互印证，能够较完整地证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡某某与被告于某某系亲戚关系，2013年2月原告蔡某某请被告于某某帮忙到楚雄购买商铺。2013年2月4日原告蔡某某通过农行楚雄丰胜分理处转账给被告于某某1，200，000.00元，3月30日通过农业银行楚雄开发区支行转账给被告于某某之妻张爱红200，000.00元。由于商铺未买成，双方协商将购房款转为借款，2013年3月30日被告于某某向原告蔡某某出具1，400，000.00元的借条一份，约定还款期限为2018年3月20日，逾期则按月利率2%计算从2018年3月20日起至借款还清之日止的利息。并约定发生争议，由楚雄市人民法院管辖。还款期限届满后，被告于某某未按借款合同约定的期限归还原告借款，也未支付利息。2018年5月14日原、被告双方就如何偿还欠款，重新签订了还款协议书：一、被告于2018年5月30日一次性归还原告借款1，400，000.00元。二、被告按期还款，则不计利息，若被告未按期还款，利息从借款之日即：2013年3月20日至2018年3月20日（起按0.7%月利率计算）。2018年3月20日起至还清之日止（按2%月利率计算）。并约定发生争议，由南华县人民法院管辖。还款协议期限届满后，被告于某某未归还原告的借款，也未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告因委托购房关系形成借款合同关系的整个过程事实清楚、证据充分，依法成立的借款合同，自成立时生效。还款期限届满后，被告于某某至今未按约定返还原告蔡某某借款1，400，000.00元，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付自2013年3月20日起至2018年3月20日止的利息588，000.00元（按月利率0.7%计算），因符合法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。双方在还款协议书中约定本案由我院管辖。故被告辩解本案属于委托购房关系及提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡某某借款本金1，400，000.00元及利息588，000.00元（自2013年3月20日起至2018年3月20日止的利息）。
二、被告于某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡某某上述借款自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费23,600.00元，适用简易程序审理减半收取11,800.00元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孔显华
二〇一八年八月九日
书记员 罗仕鸿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5549号
上诉人（原审原告）：胡龙虎，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖北省通城县，
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市宝穗电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第六工业区振荣路*号*楼402。
法定代表人：夏丽敏。
委托代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人胡龙虎、东莞市宝穗电子科技有限公司（以下称宝穗公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡龙虎与宝穗公司的劳动关系已经解除；二、限宝穗公司在判决生效之日起五日内向胡龙虎支付解除劳动关系的经济补偿金7348.47元；三、驳回胡龙虎的其他诉讼请求；四、驳回宝穗公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由胡龙虎、宝穗公司各负担5元。其中，胡龙虎申请免交，原审法院予以准许。
胡龙虎上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判宝穗公司支付胡龙虎违法解除劳动合同赔偿金86223.5元；二、本案一、二审诉讼费用由宝穗公司承担。主要事实与理由如下：一、原审法院认定胡龙虎入职时间为2015年3月而非2010年9月，与事实不符。2014年11月17日，胡龙虎向宝穗公司提出于2015年1月30日离职，然而宝穗公司并未批准胡龙虎的辞职申请，同意提前从2015年2月1日给胡龙虎放春节假。2015年2月1日至2015年3月1日，胡龙虎离开工作岗位回家休假。因此，胡龙虎于2014年11月17日提出的辞职申请仅为胡龙虎在工作过程中单方面的意思表示，并未获得宝穗公司的同意，不能作为双方劳动关系解除的依据。事实上，2015年2月份，胡龙虎依然在宝穗公司缴纳社保费用，宝穗公司也未依照相关规定给胡龙虎结算工资、办理离职手续，宝穗公司通过其具体行为确认了双方之间的劳动关系并未实际解除。二、原审法院认定双方之间为协商解除劳动关系与事实不符。双方提交的辞工申请书均是由宝穗公司制作，宝穗公司明确每一项所包含的意思，而胡龙虎作为一名没有任何法律意识的劳动者，在宝穗公司的指引下对两份辞工申请书均予以签名。宝穗公司以胡龙虎失职为借口解雇胡龙虎，应以其留予胡龙虎的辞工申请书上所注明的辞工性质为准，即胡龙虎离职原因为被解雇。
宝穗公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、四项，改判宝穗公司无需支付胡龙虎解除劳动关系的经济补偿金；二、本案诉讼费由胡龙虎承担。主要事实与理由如下：原审法院认定胡龙虎于2015年1月离职及2015年3月重新入职是正确的，但对于第二次离职原因认定为双方协商一致解除劳动关系是错误的。首先，宝穗公司提交的辞工申请书足以证明胡龙虎是主动提出辞职的。该辞工申请书除了离职原因和批准签名一栏是宝穗公司的负责人书写的，其他都是由胡龙虎填写，而且在申请人一栏也是胡龙虎亲笔签名确认的，足以证明是胡龙虎主动提出辞职，而不是宝穗公司非法解雇。其次，胡龙虎提交的辞工申请书除了离职原因和批准签名一栏是宝穗公司的负责人填写的，其他明显都是由胡龙虎填写包括辞工性质一栏。而且胡龙虎是在宝穗公司填写之后在填写的，明显是为了索要赔偿金而在辞工性质一栏勾了解雇这一项。再次，宝穗公司在胡龙虎已经主动提出辞职申请的情况下，不可能再向胡龙虎出具一份解雇他的证明，明显不符合逻辑和事实。由此可认定，胡龙虎是主动辞职，而不是宝穗公司解雇或者双方协商解除的，宝穗公无需要向胡龙虎支付任何经济补偿金或者赔偿金的。
胡龙虎、宝穗公司未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人胡龙虎、宝穗公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、胡龙虎的入职时间如何确定；二、双方之间劳动关系解除的原因。
焦点一，胡龙虎于2014年11月17日向宝穗公司提交辞工申请书以“回家有事”为由申请辞职并申请最后工作日为2015年1月30日，并且胡龙虎确实2015年2月整月未上班，宝穗公司也未发放胡龙虎该月工资，与辞工申请书上载明的最后工作日为2015年1月30日相印证，而且双方又于2015年3月重新签订了一份劳动合同，故原审法院认定胡龙虎于2015年1月离职及2015年3月重新入职是恰当的，本院予以确认。胡龙虎主张并未于2015年1月离职及2015年3月重新入职的理据不足，本院不予支持，故胡龙虎的入职时间为2015年3月。
焦点二，双方对之间劳动关系解除的原因各执一词，因胡龙虎提交的辞工申请书（2015年11月10日）在申请人处没有胡龙虎的签名，与一般提交申请的流程不符，存在事后自行添加、勾画的可能，不足以证明是被宝穗公司解雇的；胡龙虎称宝穗公司提交的辞工申请书中的辞工性质、离职原因均是宝穗公司自行填写的，且辞工性质确实存在宝穗公司填写的可能，并且生产失职并不必然导致员工辞职，不足以证明胡龙虎是辞职的。因双方提交的辞工申请书存在矛盾，不能做出合理解释，由此可见，双方均未能对各自主张的解除劳动关系的原因提供有效证据予以证明，故原审法院据此视为由宝穗公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，宝穗公司需胡龙虎支付相应的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡龙虎、宝穗公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由胡龙虎、东莞市宝穗电子科技有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹钧泰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32641号
原告薛长根，男，1946年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告徐广爱，女，1969年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告薛长根与被告徐广爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛长根于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告薛长根申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛长根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛长根负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第934号＼n罪犯杨言强（别名小强、小峰），男，1985年12月9日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省海阳市人民法院于二○0四年十一月二十四日作出（2004）海刑初字第141号刑事判决，以被告人杨言强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（刑期自2004年7月6日起至2024年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1701号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯杨言强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯杨言强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯杨言强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯杨言强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨言强减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第72、73、78、79、81、82、84、85、88、89、91号＼n原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码号600025981。＼n法定代表人路毅，董事长。＼n委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。＼n委托代理人崔可，北京市嘉律衡律师事务所律师。＼n被告深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。＼n法定代表人黄扬略。＼n本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳报业集团著作权侵权纠纷十一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳报业集团的起诉。＼n十一案案件受理费共计550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员许淑瑜＼n人民陪审员余琪英＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员刘秋燕
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初234号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人白某某，男，1947年10月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。2016年8月4日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚出庭支持公诉，被告人白某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日9时许，被告人白某某到重庆永昌投资公司肖溪分公司领取其借款及利息时，因未领到相关款项，与公司会计张某某发生争执，继而将该公司财务室的一台联想牌电脑和一台得力牌点钞机砸坏，后又将该公司大厅内的一台联想牌电脑、一台HKC牌电脑、一台惠普牌打印机、一台新飞牌饮水机、一张茶几、两台美的空调等财物砸坏。经广安区价格认定中心鉴定，被损坏物品价值6734.76元。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证、认证的公安机关的受、立案登记表；现场图、现场照片、现场勘查笔录及照片；永昌投资公司借款担保合同书、借款凭证；户籍信息；广安区物价鉴定中心意见书；鉴定结论；证人熊某某、任某某、张某某、唐某某的证言笔录；被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因向重庆永昌投资公司借款未获得本金及利息，与该公司财务人员发生争执，继而毁坏该公司的财物，被损坏物品价值6734.76元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人白某某无违法犯罪前科记录，且犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人白某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第217号
申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司。
被执行人：山西运城金兆房地产开发有限公司。
本院在执行过程中，查明被执行人山西运城金兆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 余雪松
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初426号
原告：赵保华，男，汉族，1965年2月7日生，住宝丰县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告赵保华与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵保华于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，赵保华在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保华负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00287号＼n申请人：杨某。＼n申请人：于某。＼n本院在审理申请人杨某与申请人于某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人杨某与申请人于某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人杨某与申请人于某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初270号
原告：钱成望。
被告：钱益超。
原告钱成望诉被告钱益超保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案由代理审判员王磊适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱成望到庭参加诉讼。被告钱益超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成望起诉称：原、被告相互熟识，钱光德为借款人，被告钱益超为担保人。2015年6月3日，钱光德向原告借款5万元，并由被告钱益超作为担保人。后原告与钱光德经法院调解，但钱光德至今未偿还借款。现原告要求担保人即被告钱益超偿还借款。故此起诉，请求法院：1、请求法院判决被告钱益超偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照3%利率自2015年6月3日起计算，至被告实际履行之日止，暂计10500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更其第一项诉讼请求：1、请求法院判决被告钱益超对（2015）温乐商初字第3507号案件的调解书的第二项即“如被告钱光德有任何一期逾期支付或不完全支付，则被告钱光德应立即一次性支付原告钱成望上述第一项余款及利息（以余款为基数从2015年11月4日按月利率2%计算到实际还款之日止）”承担保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告钱成望为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告钱益超身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、钱光德身份证、借款借据、浙江省农村信用社特种转账凭证、农信社信用卡复印件，以证明2015年6月3日钱光德向原告借款，钱益超作为担保人的事实。
被告钱益超未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告钱成望提供的证据原件在庭审出示，被告钱益超未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，钱光德向原告借款50000元，被告钱益超自愿为上述借款提供担保，并向原告出具借款借据一张交原告收执。该借款借据载明：今借到钱成望计人民币50000元，约定月利率3分，未约定还款期限、担保方式及担保期限。案外人钱光德在借款人处签名并捺指印，被告钱益超在担保人处签名并捺指印。之后，经原告催讨，被告钱益超未履行担保义务。
另查明，原告钱成望就本案债权起诉主债务人钱光德，该案本院已于2015年12月17日做出（2015）温乐商初字第3507号民事调解书，调解内容如下：“一、被告钱光德自愿偿还原告钱成望借款5万元，款分两期付清：第一期于2015年12月31日前支付2万元，第二期于2016年2月5日前支付3万元。款交本院民二庭转付。二、如被告钱光德有任何一期逾期支付或不完全支付，则被告钱光德应立即一次性支付原告钱成望上述第一项余款及利息（以余款为基数从2015年11月4日按月利率2%计算到实际还款之日止）。”之后，钱光德于2016年3月29日偿还本金9350元，余欠本金40650元及利息至今未予偿付。
本院认为，被告钱益超为案外人钱光德向原告借款50000元提供保证担保的事实，由原告提供的钱光德出具的借款借据予以佐证，保证担保的事实清楚，由于未约定保证方式，应视为连带责任保证。经原告催讨，借款人不偿付本案债务，保证人应当承担偿付责任。因此，原告起诉要求被告钱益超对钱光德应偿付的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱益超经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益超对本院（2015）温乐商初字第3507号民事调解书中确定钱光德应履行的债务【包括尚欠借款本金40650元及利息（以50000元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至2016年3月29日止；之后以40650元为基数，自2016年3月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）】承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向钱光德追偿。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告钱益超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李建双
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3080号
原告：温在岳，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：方培俭，男，1976年5月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：施正波，男，1978年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告温在岳诉被告方培俭、施正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法于同年6月27日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告方培俭、施正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温在岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告方培俭偿还原告借款100000元及利息（从2014年7月2日起按月利率为2%计算至实际还清之日止）；2.被告施正波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告方培俭因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限自2014年5月1日起至2014年7月1日止，借款逾期日滞纳金为总借款额的0.3%。被告施正波自愿为上述债务承担连带保证责任，直到借款人还清借款为止。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。同日，原告向被告方培俭支付款项100000元。上述借款经原告多次催讨未果。
原告温在岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息、身份证，证明被告的主体资格；3、借款协议，证明被告方培俭向原告借款以及被告施正波承担连带保证责任的事实；4、借据、借条、确认书，证明原告向被告支付款项的事实。
被告方培俭、施正波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温在岳提供的证据经庭审出示，被告方培俭、施正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温在岳提供的证据来源合法，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告温在岳的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月1日，原告温在岳与被告方培俭、施正波签订了一份《借款协议》，约定：被告方培俭向原告温在岳借款100000元，借款期限自2014年5月1日至2014年7月1日止，若借款逾期，每天滞纳金按总借款额的0.3%计算；被告施正波对上述借款本息、违约金和赔偿金承担连带保证责任，保证期限自出借之日至实际还清借款之日止，但未约定借期内的利率。同日，被告方培俭向原告温在岳出具了一份借据、借条及收款确认书。被告施正波作为保证人在上述借据、借条上签字确认。原、被告在借条中约定借款月利率为0.3%、保证期间为二年。被告方培俭在收款确认书上确认已经收到原告出借的款项100000元。上述欠款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方培俭向原告温在岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告方培俭尚欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，依法应予以清偿。双方当事人约定了逾期还款日滞纳金为总借款额的0.3%，即逾期月利率为9%，已超过月利率2%，超出部分的利息约定无效。现原告主张被告方培俭支付自逾期还款之日起按月利率2%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告施正波自愿为上述债务提供连带责任担保，在借款协议中约定保证期限自出借之日至实际还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案还款期限为2014年7月1日，故保证期间为2014年7月2日至2016年7月1日止。现原告主张被告施正波承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告方培俭、施正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方培俭于本判决生效之日起十内偿还原告温在岳借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为计息基数，自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告施正波对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由方培俭、施正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03019号
申请执行人赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李新亮,男,1980年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙小江,男,1983年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李勇，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1145元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权20990元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初702号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工，住。
被告宋焱林，男，汉族，1980年3月13日出生，住共青城市南湖区。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告宋焱林信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年8月27日，被告宋焱林向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2017年12月31日，被告已欠借款本金28844.57元、利息、违约金和滞纳金44122.89元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告宋焱林归还借款本金28844.57元、利息、违约金和滞纳金44122.89元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋焱林未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告宋焱林在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为30000元（卡号48×××64）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计72967.46元（其中，借款本金28844.57元、利息、违约金和滞纳金44122.89元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告宋焱林在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付72967.46元（其中，借款本金28844.57元、利息、违约金和滞纳金44122.89元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋焱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焱林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付72967.46元（其中，借款本金28844.57元、利息、违约金和滞纳金44122.89元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告宋焱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 嫦
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑执字第0054号＼n罪犯李军，现在江苏省盐城监狱服刑。＼n江苏省靖江市人民法院于2012年6月8日作出（2012）泰靖刑初字第226号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第32名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。＼n本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡坚＼n代理审判员潘虹＼n代理审判员刘圣磊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员（代）王玉兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1665号
上诉人（原审被告）毛×，男，1962年1月23日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1962年8月25日出生。
上诉人毛×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛×于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛×申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毛×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12075元，由毛×负担6100元（于本裁定书送达后7日内交纳），由宋×负担5975元（已交纳75元，余款于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费12075元，由毛×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年二月二十四日
书记员 果满树
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1442号
申请执行人马校寅，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈国明，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人马校寅与被执行人陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）浙0109民初20473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马校寅于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为9960元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月2日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1442号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2492号
原告刘某某，女，1990年2月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱某某，男，1989年8月13日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中校友，于2011年4月确定恋爱关系，同年9月7日在醴陵市民政局登记结婚，2012年2月23日生育女儿朱甲某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告动不动就叫原告滚出去，对原告恶言恶语且大打出手，导致夫妻感情一直不好。2014年7月，因被告经常打牌，双方发生争吵，被告将原告从租住的房屋中赶出，从此双方分居生活至今。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告于2011年9月7日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系初中校友，于2011年4月确定恋爱关系，同年9月7日在醴陵市民政局登记结婚，2012年2月23日生育一女，取名朱甲某。婚后，双方为生活琐事时常发生争吵。原告认为与被告性格不合，且2014年7月，因被告经常打牌双方发生争吵后分居生活至今，故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告是自由恋爱自愿结婚，且生育一女，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为家庭琐事时有争吵，但是夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1732-2号
申请执行人朱玉。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人张祚，该××总经理。
申请执行人朱玉与被执行人盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1732号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执483号
申请执行人：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区。
负责人：黎爱民。
被执行人：盘志伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
太平财产保险有限公司云浮中心支公司申请执行盘志伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人盘志伟应返还保险赔偿款31500元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人太平财产保险有限公司云浮中心支公司，并承担案件受理费370元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人盘志伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫锦芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第532号
罪犯马付强，又名小马，男，1979年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市长子县碾张乡赵村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月27日，陵川县人民法院作出（2012）陵刑初字第38号刑事判决，认定被告人马付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名陪护工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；劳动中服从分配，对病犯关心体贴，空闲时间认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按规定出勤。2012年7月至2014年3月获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯马付强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马付强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2038号
原告承德滦河祥隆摩托车有限公司。
法定代表人祁立强，说经理。
被告刘文。
本院在审理原告承德滦河祥隆摩托车有限公司与被告刘文买卖合同纠纷一案中，原告承德滦河祥隆摩托车有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德滦河祥隆摩托车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德滦河祥隆摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德滦河祥隆摩托车有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤志丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28157号
原告北京四通工控技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心22层2001-2203、2205-2212、2215-2223。
法定代表人潘琪，董事长。
委托代理人尹秀超，北京大成律师事务所律师。
委托代理人胡治萍。
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街22号。
法定代表人冯勇。
原告北京四通工控技术有限公司（以下简称四通工控公司）与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司（以下简称浩翔天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才组成的合议庭审理本案，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告四通工控公司的委托代理人胡治萍到庭参加了诉讼。被告浩翔天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告四通工控公司起诉称，2013年10月30日，四通工控公司与浩翔天宇公司签订编号S013103000134的销售合同，浩翔天宇公司向四通工控公司采购模块产品，货款金额11794元。合同签订后，四通工控公司于2013年11月22日将全部货物交付给浩翔天宇公司。根据销售合同约定，浩翔天宇公司应于2013年12月22日结清全部货款。但浩翔天宇公司未能按照合同约定的时间结清款项，经过沟通，浩翔天宇公司答应在2014年7月下旬付款，四通工控公司也据此在2014年7月15日开具全额发票。但浩翔天宇公司仍未付款，故四通工控公司诉至法院，请求判令浩翔天宇公司：1、支付货款11794元；2、支付违约金589.7元（根据合同约定，一方违约应承担违约部分货款总额5%的违约金）；3、承担诉讼费。
四通工控公司向本院提交销售合同（传真件）、回执、发票、快递单予以证明。
被告浩翔天宇公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对四通工控公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月30日，四通工控公司（供方）与浩翔天宇公司（需方）签订编号为S013103000134的销售合同，供方向需方提供6种不同型号的模块，总价为11794元（详见合同清单）。运输方式为快递京付、收货地址为沈阳市经济技术开发区七号街22号、收货人为罗文祥。付款时间为到后一个月内付清全款。违约责任为供方或需方未按上述规定履行其义务应承担违约部分货款总额5.0%的违约金。
2014年7月15日，四通工控公司向浩翔天宇公司开具增值税发票1张，金额为11794元。
2014年11月17日，浩翔天宇公司向四通工控公司向四通工控公司出具回执，主要内容为，浩翔天宇公司于2014年11月17日收到催款函，其对拖欠各款项予以确认，共计11794元，并在2014年11月30日前依据催款函的约定支付拖欠款项。浩翔天宇公司至今未支付上述款项。
上述事实，有四通工控公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，四通工控公司与浩翔天宇公司签订书面买卖合同，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立。浩翔天宇公司收货后应履行付款义务，其拖欠四通工控公司货款11794元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付四通工控公司。四通工控公司要求浩翔天宇公司给付货款11794元及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。浩翔天宇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京四通工控技术有限公司货款一万一千七百九十四元及违约金五百八十九元七角。
如果被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元（原告北京四通工控技术有限公司已预交），由被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷茗雁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2432号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
主要负责人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司员工。
被告：杨家发，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨家发追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日以被告杨家发下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 游治斌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2246号之一
原告李娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告马忠伟，男，1983年3月10日出生，保安族，住兰州市城关区。
被告马晓霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。
原告李娟与被告马忠伟、马晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李娟于2018年7月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由李娟负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 徐雪涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3031号
申请执行人柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王建兴，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯荣与被执行人王建兴、杨丽萍民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建兴、杨丽萍应于本判决生效后5日内共同偿还申请执行人柯荣借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人王建兴、杨丽萍发出执行通知，责令被执行人王建兴、杨丽萍应在2015年9月5日前自觉履行还款义务，但被执行人王建兴、杨丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人柯荣尚有款项300000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯荣亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3031号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第385号
原告饶某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
原告饶某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某、原告委托代理人李某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2010年1月登记结婚，婚后未生育。婚初两人感情尚可，但随后发现双方在脾气性格方面存在巨大差异，经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维系，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情尚可，当初为了这段婚姻，被告辞去工作来到上海。被告对原告还是有很深的感情。双方分居至今，原告的电话费一直由被告支付，房贷也是一直由被告在还，被告一直在为修复双方关系作出努力。因夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，恳请法院能够给予一次修复感情的机会，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告饶某与被告胡某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年三月二日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执21号之六
申请执行人邹某某，男，住遂川县。
被执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院依据(2018)赣0827执21号之五执行裁定书，于2018年2月3日冻结了被执行人郭某某、肖某某以郭某某名义存在遂川农村商业银行账号62×××12内的租金325000元。经核对，被执行人肖某某名下的租金为187992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某以郭某某名义存在遂川农村商业银行账号62×××12内的存款187992元至遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。划拨后解除对账号62×××12的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一八年二月七日
书记员 何观华
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8112号
原告田印海诉被告周玲妹、费董荣、费福娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）沪0118民初7399号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告周玲妹应于本判决生效之日起十日内归还原告田印海借款11万元；二、被告周玲妹应于本判决生效之日起十日内支付原告田印海逾期利息（分别以本金7万元为基数，自2015年7月1日起，以本金4万元为基数，自2016年1月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，计算至本判决生效之日止，再扣除1,000元）；三、被告费董荣、费福娟在继承费岳林遗产范围内对上述判决主文第一、第二项中的债务承担共同清偿责任。本案受理费2,500元，由被告周玲妹、费董荣、费福娟共同负担。届期，被告周玲妹、费董荣、费福娟未履行生效民事判决书确定的义务，权利人田印海于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月9日向被执行人周玲妹、费董荣、费福娟发出执行通知书，责令三被执行人在2017年10月26日前履行民事判决书确定的支付义务，但三被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人周玲妹、费董荣、费福娟名下的银行账户，但相应账户存款余额不足以执行。执行中查明，被执行人费董荣、费福娟未从费岳林处继承遗产，被执行人周玲妹名下无房产、股票、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人无社保缴纳记录。本院将此情况告知了申请执行人田印海后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 蔡瑞根
审判员 沈庆华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1545号
原告：贾高倩，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街**号。
负责人：侯军，系该公司经理。
被告：高超，男，汉族。
被告：殷勤学，男，汉族。
被告：澄城县中秦货运有限责任公司。住所地：澄城县南大街***号。
法定代表人：刘亚民，系该公司经理。
原告贾高倩与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告高超、被告殷勤学、被告澄城县中秦货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告贾高倩向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元、误工费11561元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79039元，共计120000元。2.由被告高超赔偿原告下余医疗费136006.74元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、残疾赔偿金40409元、交通费6000元、鉴定费1600元，共计185875.74元的70％，扣除己支付的21000元，即109113.02元。3.由被告殷勤学赔偿原告下余医疗费136006.74元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、残疾赔偿金40409元、交通费6000元、鉴定费1600元，共计185875.74元的30％，扣除己支付的15000元，即40762.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业第三者责任险范围内承担直接给付责任。由被告殷勤学承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月23日23时45分许，原告乘坐由被告高超驾驶的陕ER5**号轻型普通货车沿304省道由东向西行经诚信洗车服务中心门前超车时，与相对方向行驶梁韦红驾驶的陕E974**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。随后原告在韩城市人民医院住院治疗8天，在黄龙县人民医院住院31天。经事故认定，高超负事故主要责任，梁韦红负事故次要责任，贾高倩无责任。原告身体伤残经陕西中金司法鉴定中心鉴更为：十级、九级各一处；外伤护理期限为：180天。
本院经审查认为，原告贾高倩就本起交通事故所起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－十九条、第一百五十四条第－款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾高倩的起诉。
案件受理费5348元全额退还原告贾高倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇－七年七月三日
书记员 刘 婧