广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终118号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市文昌路20号五星百货乐和城六楼。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘德利，女，1954年5月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：王来英，女，1978年7月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系刘德利之女。
一审被告：梁少成，男，1989年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
一审被告：王芬和，女，1970年5月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人刘德利，一审被告梁少成、王芬和机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人大地财保公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1983号民事判决第一项，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人刘德利负担。事实与理由：1.一审法院对被上诉人刘德利的误工事实以及护理事实认定错误。2.一审法院对被上诉人交通事故造成的电动车损失费认定错误。
被上诉人刘德利答辩称，1.被上诉人虽年满60岁，但在农村务农人员没有条件像城镇从业人员一样适龄退休。60-70岁的农村人务农在农村非常常见，所以上诉人认为被上诉人不劳动是没有事实依据的。2.在医院住院的时间是由主治医生嘱咐确定的，被上诉人年事已高身体恢复比较慢，住院时间稍微长点很正常。3.受损电动车虽在被上诉人儿子王尚的名下，但是家庭人员一起使用，是家庭成员共同的财产。如果机械的由车主主张电动车的损失，势必会造成不必要的诉累。所以请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘德利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元和其它各项损失64024元。2.依法判令被告梁少成、王芬和在交强险责任限额外连带赔偿原告各项损失100070.94元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月4日，原告刘德利在为被告王芬和的胞兄建房时，因购买建房材料，原告刘德利便乘坐王芬和驾驶无号牌的电动车前往良江街，当王芬和驾驶的无号牌电动车行驶至来宾市兴宾区良江至迁江镇（681县道）25KM+270M交叉路口路段在驶入681县道后左转弯过程中，与沿681县道自东往西行驶由梁少成驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生相碰撞，造成原告刘德利、被告王芬和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。来宾市公安局交通警察支队二大队对此事故作出来公交（二）认字【2016】第00049号《道路交通事故认定书》，认定此事故由王芬和承担主要责任，梁少成承担次要责任，刘德利在此事故中无过错，不承担责任。
原告受伤当天先到迁江镇中心卫生院检查随即于当天转到来宾市人民医院检查并住院治疗，入院诊断原告伤情：1、左胫骨上下段及腓骨下段骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。出院诊断：1、左胫骨上下段及腓骨下段骨折内固定术后；2、左小腿软组织挫擦伤；3、左下肢深静脉血栓形成；4、右肩周炎；5、高脂血症。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、住院期间需陪护人员壹名；3、注意休息，加强营养；4、定期复查，骨科门诊随诊。原告住院治疗共花医疗费82576.43元（其中，生活护理费1450元，迁江镇中心卫生院医疗费396.70元，人民医院急诊科1108.79元，人民医院住院医疗费79620.94元），被告梁少成为原告治疗支付了12108.79元赔偿费。原告住院治疗期间由其女儿王来英护理。王来英自2011年7月到来宾市区城东街道水落社区水落街86号租房居住，在来宾市区从事个体建筑业工作。原告出院后在多次要求被告梁少成、王芬和赔偿经济损失未果，遂向一审法院提起诉讼，提出以上诉请。
另查明，桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司购买了交强险。事故中受损的雅迪品牌电动车系原告儿子王尚于2016年2月14日以价款3500元购买的新车，属家庭用车。一审庭审中，原告变更经济损失按2017年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定计算，并将误工费以住院治疗195天，加上按医嘱建议出院全休一个月的天数计算。
一审法院认为，被告梁少成驾驶机动车及被告王芬和驾驶电动车上路行驶，均未尽到安全注意义务，导致此事故发生。交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，责任认定客观公正，予以采信。被告梁少成、王芬和应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。按2017年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定并结合原告的请求，核定原告所受的经济损失为︰（1）医疗费82576.43元；（2）护理费25382元（47511元÷365×195天）；（3）住院伙食补助费19500元（100元／天×195天）；（4）原告虽已63周岁，但在事故发生前原告是在为他人从事建房工作，并且此前一直从事劳动，因此，原告请求的误工费应予支持，原告住院治疗195天，出院医嘱建议全休一个月的情况，对原告诉请的误工费核算为23467元（38069元÷365×225天）；（5）原告虽没有提供有交通费票据，但，原告到迁江镇中心卫生院检查随后转到来宾市人民医院检查并住院治疗时间长达9个月，此期间，家人探望及护理人员往返医院确有必要支出交通费的实际，据此，对原告诉请的交通费1000元应予以支持；（6）关于电动车损失费问题，原告在电动车损坏后为便于生活、工作的需要将电动车先行进行维修使用。现要对该电动车损坏程度进行定损存在有不确定因素，而且，双方当事人亦认为要对电动车的损坏程度进行定损，通常情况下要支付至少800元的鉴定费，从被告大地保险公司提供该电动车损坏时的照片上看，本院酌情支持电动车损失费1500元。原告以上经济损失共计153425.43元。受损的电动车是原告以其儿子王尚名义购买的，被告大地保险公司以原告不是电动车所有人进行抗辩，理由不成立，不予采纳。被告梁少成驾驶的桂Ｇ×××××号小汽车在被告大地保险公司购买了交强险，原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。据此，原告的经济损失先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿的赔偿项目及数额有：（1）医疗费10000元，（2）护理费25382元，（3）误工费23467元，（4）交通费1000元，（5）电动车损失费1500元，以上共计61349元。超出交强险责任限额范围外原告所受的经济损失92076.43元（19500元＋72576.43元），据交警认定的事故责任按过错比例分担，并考量被告梁少成驾驶的机动车在事故所产生冲击力大于被告王芬和的电动车的因素，确定由被告王芬和对原告超出交强险责任限额范围外的经济损失承担60%赔偿责任，即55245.86元（92076.43元×60%）。由被告梁少成对原告超出交强险责任限额范围外的经济损失承担40%赔偿责任，即36830.72元（92076.43元×40%）。被告梁少成已赔偿了12108.79元，尚应再赔偿24721.75元。原告没有提供需要加强营养费的证据，故对原告诉请的营养费2000元，不予支持。原告诉请的残疾赔偿金45130元，因原告进行手术治疗植入的内固定物未取出，而且，原告在诉讼中主张有后续治疗费7000元，说明原告的损伤没有治疗终结，依相关规定尚未达伤残鉴定时机，且原告尚未进行伤残鉴定，因此，原告诉请的残疾赔偿金45130元没有事实依据，不予支持。原告主张的后续治疗费7000元因尚未实际产生，此主张没有事实依据，不予支持。原告未能提供受伤致残，造成精神损害的证据，故，原告主张的精神抚慰金，没有事实依据，不予支持。由于被告梁少成、王芬和对事故的发生不存在共同故意，且本案中，被告梁少成、王芬和各的过错尚未致于完全导致原告全部的经济损失，因此，原告请求判决被告梁少成与被告王芬和承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘德利的医疗费10000元、护理费25382元、误工费23467元、交通费1000元、电动车损失费1500元，合计61349元；二、被告梁少成在交强险责任限额范围之外再赔偿原告刘德利的经济损失费24721.75元；三、被告王芬和在交强险责任限额范围之外赔偿原告刘德利的经济损失费55245.86元；四、驳回原告刘德利的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方都没有提交新证据。经审理查明，被上诉人刘德利在事故发生前并不是为王芬和胞兄建房，而是王芬和胞兄建房封顶当天宴请亲朋，被上诉人是去帮忙洗菜、煮饭，收拾碗筷等事宜，并不是从事建房工作。除此之外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定负责赔偿。本案中，梁少成驾驶的桂Ｇ×××××客车（在上诉人处投保了交强险）撞伤刘德利，根据来公交（二）认字[2016]第00049号《的道路交通事故认定书》认定梁少成承担次要赔偿责任，所以，上诉人大地财保公司应当在交强险限额内向刘德利承担赔偿责任。被上诉人刘德利是农村居民，1954年5月5日出生，发生事故时已年满60周岁，在一审审理期间提供一份《来宾市兴宾区迁江镇高龙村民委的证明》，证明“刘德利因小孩没完婚生活困难，夫妻还在下地劳动”，来宾市兴宾区迁江镇人民政府在证明上加盖公章并签署“情况属实”，因此，有证据证明被上诉人刘德利仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，一审判决支持其误工费请求正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司提出刘德利不存在误工费的上诉理由，未提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予支持。关于误工期间的问题，上诉人认为被上诉人住院时间过长，不应按医嘱确定误工时间，应按人体损伤康复标准来确定。本院认为，人体损伤后的康复因人而异，存在个体差异，医院医嘱及人体损伤康复标准都是人民法院确定误工期间的参考依据，本案一审法院根据医嘱确定误工期间有事实依据，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人电动车损坏的问题，该电动车购买时价格为3500元，事故发生时该电动车仅使用了8个月，考虑到相关折旧，一审法院认定损失为1500元并无不当。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 罗永森
审判员 赵小丽
二〇一八年二月一日
书记员 谢聪乐