广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4968号
原告（反诉被告）：伟基印刷（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区。
法定代表人：冼国伟。
委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许少东，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地为广东省惠来县，
被告：东莞市显丽印刷有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区。
法定代表人：许少东。
共同委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
共同委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。
原告（反诉被告）伟基印刷（东莞）有限公司（以下简称伟基公司）与被告许少东（反诉原告）、东莞市显丽印刷有限公司（以下简称显丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟基公司的委托代理人向运兰、邹启祥，被告许少东、显丽公司的共同委托代理人曹庚生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟基公司向本院提出诉讼请求：一、判令许少东、显丽公司连带支付伟基公司所欠设备款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从逾期付款日期即2016年4月1日计算至本息付清之日，暂计至2016年4月20日为715元，计算方式：300000元×4.25%÷365天×20天），暂共计300715元；二、判令本案诉讼费由许少东、显丽公司承担。事实和理由：2015年8月24日，伟基公司与许少东签订了机器设备转让协议，协议约定伟基公司将自己的设备以2300000元的价格转让给许少东，所有款项在2016年3月31日前付清。但许少东在付完伟基公司2000000元的设备款之后，便不再支付伟基公司剩下的300000元余款。伟基公司认为，显丽公司是许少东投资的个人独资企业，且现在设备也一直由显丽公司在使用，所以许少东、显丽公司应当对伟基公司的设备款承担连带偿付责任。因伟基公司多次向许少东、显丽公司催收未果，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护伟基公司的合法权益。
许少东、显丽公司辩称，显丽公司并不是本案的适格主体，签订机器设备转让协议的主体是伟基公司与许少东，根据合同相对性的原则，显丽公司并不是合同的当事人，与本案无关。伟基公司提交的设备存在严重的质量问题，按照约定，应由伟基公司、许少东双方对设备进行验收，但到目前为止，双方并没有对设备进行验收。同时，伟基公司提供的设备存在严重质量问题，导致许少东多次委托第三方对设备进行维修，并花费了大量的维修费用，按照双方签订的转让协议第4、5、6条的规定，许少东有权不予支付剩余设备款项。请求法院驳回伟基公司的全部诉讼请求。
许少东向本院提出反诉请求：一、判令伟基公司向许少东赔偿设备维修费用150000元；二、判令伟基公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，许少东与伟基公司签订了机器设备转让协议，协议约定伟基公司将一批印刷设备以2300000元的价格转让给许少东，后许少东依约向伟基公司支付了转让费用2000000元，但在使用的过程中发现设备存在严重的质量问题，对显丽公司正常的生产经营造成巨大影响，伟基公司又拒绝对问题设备进行修复。无奈，许少东只好委托案外第三人进行多次修复，花费维修费用共计150000元，伟基公司的行为已严重违反机器设备转让协议第四、第五条和第六条之规定。依照我国相关法律规定，伟基公司的行为已经构成违约，并给许少东造成了重大损失。
伟基公司针对反诉辩称，伟基公司销售给许少东的设备是经过许少东验收确认可以正常使用的，在伟基公司提起诉讼前的合理期限内，许少东并未提出质量异议，并确认付款。设备经使用一段时间后，需要更换零部件进行适当的维护保养是正常现象，何况双方交易的是二手设备，已经使用过很长时间，进行一定程度的维护保养更是正常现象。许少东自己也有机器设备，现有证据并不能证明许少东所称的有质量问题需要维修的设备就是伟基公司交付给许少东的设备。许少东提供的维修费用票据是收据，不是合法有效的发票，也没有其他银行流水等付款凭证相佐证，不能证明维修费用的实际发生。
本院经审理查明，显丽公司是自然人独资企业，许少东是显丽公司的法定代表人、投资人。2015年8月24日，许少东以法定代表人的身份与伟基公司签订的机器设备转让协议，约定伟基公司转让一批机器设备等（以下简称案涉机器设备等）给显丽公司，机器设备购买时间为1998年至2010年不等，转让总价款是2300000元，其中200000元于签订协议时支付，1800000元于验收合格后在2015年8月31日前支付，剩余300000元于2016年3月31日前付清。许少东在机器设备转让协议上的乙方代表人处签名确认。之后伟基公司如约交付了机器设备等给显丽公司。许少东依约向伟基公司支付了部分转让款2000000元，尚有转让款300000元未付。许少东当庭确认机器设备转让协议所涉机器设备等现由显丽公司使用。许少东提交了2015年9月至2016年1月期间的维修工程单、工程报告等证据，拟证明案涉机器设备等存在严重质量瑕疵，许少东为此花费了维修费用150000元。前述证据无伟基公司确认。
以上事实，有伟基公司、许少东的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。机器设备转让协议的相对方是伟基公司和显丽公司。机器设备转让协议所涉机器设备为二手设备，且购买时间较早。二手设备的售价通常较低，而二手设备出现故障或存在质量问题也属正常。机器设备转让协议是双方协商一致的结果，双方均应遵照履行。伟基公司、显丽公司已经在机器设备转让协议中约定了案涉机器设备等的检验日期为2015年8月31日前。现检验日期已经届满且前期转让款2000000元也已经足额支付给伟基公司，视为显丽公司对案涉机器设备等的状态是予以认可的。现许少东反诉要求伟基公司支付维修费150000元，无法律依据。且显丽公司是案涉机器设备等的购买方，也是案涉剩余转让款300000元的付款义务人。在显丽公司并未向伟基公司主张维修费的情况下，许少东要求伟基公司赔偿设备维修费，无事实依据。对许少东要求伟基公司支付维修费150000元的反诉诉请，本院不予支持。现剩余转让款300000元的付款期限已经届满，显丽公司应如约于2016年3月31日前向伟基公司支付剩余转让款300000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，对伟基公司要求显丽公司支付剩余设备款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，许少东对前述设备款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市显丽印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟基印刷（东莞）有限公司支付设备款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日开始计算至清偿之日止）,被告许少东对前述设备款及利息承担连带责任；
二、驳回被告许少东的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5810元、保全费2024元、反诉受理费1650元、管辖权异议费100元，由被告东莞市显丽印刷有限公司、许少东共同负担本诉受理费5810元、保全费2024元，由被告许少东负担反诉受理费1650元、管辖权异议费100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
审 判 员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。