河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初2245号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任南阳分行行长职务。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人汪攀，平顶山银行员工，特别授权。
被告西峡县亿通铸冶有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人曹广林，任经理职务。
委托代理人曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西峡县。一般代理。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司，住所地丹水镇工业园区。
法定代表人李红喜，任经理职务。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告西峡县福源化冶有限公司，住所地西峡县丹水镇七峪村四组。
法定代表人曹玉，任经理职务。
委托代理人曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西峡县。一般代理。
被告曹广林，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省西峡县。
委托代理人曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西峡县。一般代理。
被告靳艳春，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省西峡县。
委托代理人曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西峡县。一般代理。
被告李红喜，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省西峡县。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告李丰婷，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省西峡县。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹玉，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省西峡县。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人杨楠、汪攀到庭参加了诉讼。被告曹玉及被告西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春委托代理人曹玉，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷委托代理人杨自建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2015年3月，被告西峡县亿通铸冶有限公司(以下简称亿通公司)向我分行申请签发银行承兑汇票，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后于同年3月25日，签订《银行承兑协议》一份，约定：我分行同意为亿通公司签发银行承兑汇票70份，合计金额为1200万元，承兑汇票到期后，我分行无条件向持票人付款。被告应在签发银行承兑汇票前在我分行开立保证金专用账户，按拟签发银行承兑汇票票面金额50%的金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金，并应于汇票到期日前将应付票款足额存入保证金专用账户，由我分行对该账户实行专户管理，在未付清票款前被告不得动用，我分行于到期日起有权从保证金账户中划扣票款。被告于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作被告逾期贷款，逾期贷款利率按照人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，直至债务清收完毕。并约定该承兑所涉及的债务（包括但不限于主债权本金、利息等以及实现债权所产生的律师费、诉讼费差旅费等费用）由被告承担。同日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司与我分行签订保证合同一份，约定其自愿为被告亿通公司与我分行签订的承兑协议提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权所产生的诉讼费、执行费和律师费等费用。被告西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉也于同日分别向我分行出具了自愿为亿通公司与我分行签订的银行承兑协议承兑敞口部分承担连带保证责任的保证书，保证范围均为承兑协议承兑敞口部分及利息、罚息等及为实现债权而支付的诉讼费、代理费和执行费等费用。以上协议签订后，被告亿通公司向我分行交存保证金600万元整，我分行亦依约于2015年3月25日向被告亿通公司签发了收款人均为西峡县隆达废旧物资有限责任公司，总计金额1200万元整的银行承兑汇票70份，并于当日全部交付给亿通公司，履行了承兑银行的全部义务。上述银行承兑汇票到期后，被告亿通公司未依约将应付票款600万元足额存入保证金专用账户，致使我分行无法依约从该账户中足额扣收票款，因上述汇票已贴现，我分行扣除其账户内保证金600万元后，实际为其垫付600万元票款。后我分行虽经多次催要，但至今分文未还，第二至第八被告均未依约代偿票款。综上所述，被告亿通公司向我分行借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按期还本付息，但无正当理由，借期届满后，虽经多次催要长期拖欠不还，已构成严重违约，依法应负全部本息的清偿责任；第二至第八被告自愿为该笔流动资金借款本息提供连带责任担保，依法均应承担连带清偿责任。现为维护法律尊严和我分行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我分行诉讼请求，对本案做出公正处理。
被告曹玉及被告西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春委托代理人曹玉辩称：借款属实，企业经营困难。外面的欠账一直不好要，现在无能力偿还。生产量也小，银行如果可以换约的话可换换约。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷委托代理人杨自建辩称：本案所诉的保证合同是原告提供的格式合同，在保证格式合同中存在居多对保证人不利的内容，原告未做充分的说明义务，只是答辩人与原告之间订立的保证合同不是答辩人的真实意思表示。答辩人不应当承担责任。同时本案主债务人亿通公司存在与他人恶意串通损害保证人利益的无效民事行为，故三个保证人均不应当承担保证责任。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、被告西峡县亿通铸冶有限公司营业执照；4、被告西峡县亿通铸冶有限公司组织机构代码证；5、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司营业执照；6、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司组织机构代码；7、被告西峡县福源化冶有限公司营业执照；8、被告西峡县福源化冶有限公司组织机构代码证；9、被告曹广林身份证复印件；10、被告靳艳春身份证复印件；11、被告李红喜身份证复印件；12、被告李丰婷身份证复印件；13、被告曹玉身份证复印件；14、保证合同；15、西峡县福源化冶有限公司担保书；16、曹广林担保书；17、靳艳春担保书；18、李红喜担保书；19、李丰婷担保书；20、曹玉担保书；21、银行承兑协议；22、入账通知书；23、购销合同；24、银行承兑汇票。25-27、利息清单，证明被告亿通公司截止目前欠款欠息情况。
曹玉、西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春对以上27份证据均无异议。
西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷质证意见如下：1-13真实性无异议。保证合同、李红喜担保书、李丰婷担保书有异议，银行提供的保证合同是格式合同，当时内容没让我们仔细阅读，并且对保证人不利的内容未做充分说明以及提示义务。银行承兑协议第八条第二项约定如果原告发现亿通公司在经营活动中发生诉讼、仲裁，原告有权要求亿通公司在承兑汇票到期之前补足保证金差额部分，关于此项约定由于原告没有告知该条内容，亿通公司在2015年3月25日以前早已诉讼产生，亿通公司在未将差额的600万元没有补足之前，原告不应当向亿通公司发放承兑业务。关于亿通公司的权利和义务中明确约定原告承兑汇票时必须以真实合法的交易为基础，亿通公司未向原告出示其与隆达公司之间业务发票，原告竟然在2015年3月25日一次性将70张承兑汇票全部支付与隆达公司，该行为明显存在恶意套取银行资金，同时也印证了原告和亿通公司以及隆达公司三者恶意串通故意损害保证人的保证权力，当属无效民事行为。入账通知真实性有异议，明显是事后的敷衍行为。购销合同真实性有异议，应当以双方之间在税务部门往来的税收发票为准据。否则双方没有业务往来故意虚构事实套取银行贷款的行为。承兑汇票无法核对真实性，利息清单不予质证。其他证据与我方无关也不予质证。
本案被告均未向法庭提交证据。
依据原被告在庭审中的举证质证及辩论意见，本院确认以下事实：2015年3月25日，被告西峡县亿通铸冶有限公司与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订《银行承兑协议》，约定：原告同意为亿通公司签发银行承兑汇票70份，合计金额为1200万元，承兑汇票到期后，原告无条件向持票人付款。被告应在签发银行承兑汇票前在我分行开立保证金专用账户，按拟签发银行承兑汇票票面金额50%的金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金，并应于汇票到期日前将应付票款足额存入保证金专用账户，由原告对该账户实行专户管理，在未付清票款前被告不得动用，原告行于到期日起有权从保证金账户中划扣票款。被告于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作被告逾期贷款，逾期贷款利率按照人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，直至债务清收完毕。并约定该承兑所涉及的债务（包括但不限于主债权本金、利息等以及实现债权所产生的律师费、诉讼费差旅费等费用）由被告承担。同日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司与原告签订保证合同一份，约定其自愿为被告亿通公司与原告签订的承兑协议提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权所产生的诉讼费、执行费和律师费等费用。被告西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉也于同日分别向原告出具了自愿为亿通公司与原告签订的银行承兑协议承兑敞口部分承担连带保证责任的保证书，保证范围均为承兑协议承兑敞口部分及利息、罚息等及为实现债权而支付的诉讼费、代理费和执行费等费用。以上协议签订后，被告亿通公司向原告交存保证金600万元整，原告亦依约于2015年3月25日向被告亿通公司签发了收款人均为西峡县隆达废旧物资有限责任公司，总计金额1200万元整的银行承兑汇票70份，并于当日全部交付给亿通公司，履行了承兑银行的全部义务。上述银行承兑汇票到期后，平顶山银行将上述汇票进行贴现，被告亿通公司未依约将应付票款600万元足额存入保证金专用账户。平顶山银行扣除其账户内保证金600万元后，实际为其垫付600万元票款。
本院认为，本案为金融借贷合同纠纷，该《银行承兑协议》真实有效，且已履行，应认定为有效合同。本院对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行提交的证据真实性予以确认。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行亦依约于2015年3月25日向被告西峡县亿通铸冶有限公司签发了收款人均为西峡县隆达废旧物资有限责任公司，总计金额1200万元整的银行承兑汇票70份，并交付给亿通公司，履行了承兑银行的义务。上述银行承兑汇票到期后，平顶山银行将上述汇票进行贴现，被告亿通公司未依约将应付票款600万元足额存入保证金专用账户。平顶山银行扣除其账户内保证金600万元后，实际为其垫付600万元票款。故被告西峡县亿通铸冶有限公司应当立即偿还该借款本息，原被告约定被告于汇票到期日未足额支付部分的票款，转作被告逾期贷款，逾期贷款利率按照人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，直至债务清收完毕。诉讼中查明上浮后年利率为11.2%。被告关于担保合同为格式合同，保证合同不是担保人真实意思表示的答辩无出具相关证据予以佐证，本院不予采信。被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西峡县亿通铸冶有限公司于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金600万元及利息，（利息从2015年9月25日起按年利率11.2%向原告支付至借款付清为止）。
二、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告被告西峡县亿通铸冶有限公司、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县福源化冶有限公司、曹广林、靳艳春、李红喜、李丰婷、曹玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一八年八月十五日
书记员 李钰波