wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初267号
原告荆张山，男，汉族，1957年1月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑留成、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。
被告郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛路***号。
法定代表人马卫华，党工委书记。
委托代理人刘俊峰，该单位工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南郑润律师事务所律师。
原告荆张山诉被告郑州市中原区航海西路街道办事处拒绝履行法定职责一案，原告于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被告郑州市中原区航海西路街道办事处不是本案所诉行政行为的适格被告，原告向本院申请变更郑州市中原区人民政府为本案被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院对本案没有管辖权；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于同意郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的批复》的规定,裁定如下：
本案移送郑州铁路运输中级法院管辖。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 晰
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
****
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初7539号
原告：呼和浩特市东诚机械设备租赁有限责任公司，住内蒙古。
法定代表人：胡东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住江苏省。
法定代表人：李兆斌，该公司总经理。
原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限责任公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤回对江苏镇淮建设集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限责任公司撤回对江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
案件受理费已经减半收取2107元，由原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限责任公司负担。
审判员张霞
二〇一八年一月十八日
书记员焦萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢41号之一
申请执行人:袁良春，男，汉族。
被执行人:巫继红，女，汉族。
本院在执行袁良春与巫继红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人袁良春与被执行人巫继红于2018年7月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执恢41号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关 豪 军
二〇一八年七月七日
书 记 员 温 佳
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第553号＼n上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。＼n法定代表人梁志祥。＼n被上诉人（原审原告）上海密纯饮料食品有限公司。＼n法定代表人刘顺义。＼n上诉人北京百度网讯科技有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称网络侵权案件具有特殊性，不能简单套用传统一般性规定，根据相关司法解释，网络服务器及上诉人住所地均在北京市海淀区，为便于查清案件，应当由北京市海淀区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系涉及通过互联网实施的网络名誉权侵权纠纷，针对网络侵权的特殊情况，相关司法解释规定了可以由被诉侵权行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地法院管辖，但上述司法解释并未排除一般侵权案件的管辖原则的适用，被上诉人作为原审原告有权选择向侵权结果发生地法院起诉。被上诉人的住所地可以认为系侵权结果发生地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张铮＼n审判员马昌骏＼n代理审判员金辉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员江天＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执394号之三
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：58820660-7。
法定代表人：汪洪斌，董事长。
被执行人：佘朝俊，男，生于1963年2月4日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：李天珍，女，生于1961年6月16日，汉族，农民，住南漳县，
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行佘朝俊、李天珍为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月8日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2015）鄂南漳九民初字第00045号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈大勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初249号
原告：李某，女，住长春市二道区八里堡街道东荣大路。
被告：魏某，女，住长春市南关区东天小区*号楼。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,李某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李某负担。
审判员 范思峰
二〇一八年二月一日
书记员 马世超
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）申字第23号＼n再审申请人（一审原告）陆丽萍。＼n委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告）胡征宇。＼n委托代理人陆静萍。＼n被申请人（一审被告）周汉明。＼n委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。＼n一审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人高志缨。＼n再审申请人陆丽萍、胡征宇因与被申请人周汉明、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陆丽萍、胡征宇申请再审称，一审判决对事实认定及责任分配存在错误，根据事故现场的照片反映，周汉明行驶一侧道路坑洼不平，存在其为避让坑洼未能见到对向车辆而刹车不及造成事故的可能性；周汉明的车辆性能、制动均优于死者孙洪昌驾驶的车辆，但从现场图分析竟然无制动刹车拖印痕迹，说明周汉明的行为是造成事故的主要原因之一。综上，孙洪昌与周汉明应对事故承担同等责任，请求法院撤销一审判决，再审本案。＼n周汉明辩称，孙洪昌驾驶无牌报废摩托车，违规行驶超出己方道路范围，且未戴头盔，故孙洪昌是导致该起事故的主要过错方，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陆丽萍、胡征宇的再审申请。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崇明县公安局交通警察大队认为本起事故无法认定，陆丽萍、胡征宇起诉至一审法院要求周汉明对交强险限额外的损失承担30%责任。因孙洪昌持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车且未戴头盔的行为系违法行为，故一审法院认定孙洪昌对本起事故承担主要责任，周汉明因在相对狭窄道路上未确保安全通行而承担20%责任并无不当。一审判决后，陆丽萍、胡征宇并未上诉，现其关于一审判决责任分配不公，周汉明应对事故承担50%责任的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。＼n综上，陆丽萍、胡征宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陆丽萍、胡征宇的再审申请。＼n审判长高中伟＼n代理审判员包建俊＼n代理审判员周晶＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员储姝＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执799-6号
申请执行人张科，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘民海，男，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
被执行人梁丽霞，女，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行张科与刘民海、梁丽霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民海名下有存款，但被执行人刘民海至今未履行安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4813号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘民海在中国银行存款8.68元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄兰照
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法埠民初字第193号＼n原告：姚帝火，男。＼n委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。＼n被告：惠东县大升鞋业有限公司。＼n法定代表人：李玉梅，公司董事长。＼n原告姚帝火诉被告惠东县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚帝火的委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告惠东县大升鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚帝火诉称：原告与被告从2009年至2012年9月止，有买卖鞋模的生意往来。其中，在2011年1月28日结欠2009年至2010年的货款173880元，被告分四次支付了27620元，余欠14260元至今未偿还。2012年8月1日，被告结欠原告2012年7月份货款23750元。2012年9月13日，被告结欠原告2012年8月份货款18070元。上述三笔被拖欠的货款合计188080元，有三张《结欠单》为证。原告经多次追讨，被告至今未付，遂提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的鞋楦货款188080元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至还清款日止的利息；三、判令被告承担案件受理费、保全费。＼n被告惠东县大升鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明：被告惠东县大升鞋业有限公司经常向原告姚帝火经营的惠东县黄埠东威鞋楦厂购买鞋模。2011年1月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告2009年至2010年货款173880元，被告的法定代表人李梅玉于结算当天签名出具一张加盖“惠东县大升鞋业有限公司”印章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠东威2009—2010年共欠款173880元。2012年8月1日，经原、被告双方对7月份的货款进行结算，被告结欠货款23750元，被告的业务员向原告出具一张加盖“惠东县大升鞋业有限公司”印章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠东威鞋模（07月份款）23750元。2012年9月13日，经原、被告双方对8月份的货款进行结算，被告结欠货款18070元，被告的业务员向原告出具一张加盖“惠东县大升鞋业有限公司”印章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠东威鞋模厂（08月份款）18070元。以上三张《结欠单》合计货款215700元。＼n对上述2011年1月28日的《结欠单》项下的货款，被告于2012年1月21日付2000元，于同月31日付2620元，于3月29日付13000元，于2013年2月6日付10000元，共付款27620元。对上述2012年8月1日的《结欠单》项下的货款，被告于2013年9月18日付60元。以上被告共付五笔货款均在《结欠单》中作了批注，合计27680元，对比，仍欠货款188020元未付。原告经催收上述欠款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。＼n本案在审理过程中，原告提供了其名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区的房子作担保，于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠东县大升鞋业有限公司的机械设备，本院于2013年11月5日作出（2013）惠东法埠民初字第193-1号裁定，查封了上述两项财产。＼n以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、《结欠单》原件三张，以及本院庭审笔录等为据。＼n本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付货款188080元，但从原告提供的证据分析，被告实欠货款188020元，本院予以支持188020元。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请欠款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年10月17日起计付至还清款日止，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告惠东县大升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款188020元，并从2013年10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告姚帝火。＼n二、驳回原告姚帝火的其他诉讼请求。＼n如果被告惠东县大升鞋业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2030元，保全费1460元，合计3490元，由被告惠东县大升鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员杨光辉＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员罗仕深
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00153号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人董某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，李某（已起诉）以曾与被害人陈某有矛盾为由，于2014年6月16日下午3时许，伙同被告人董某等六人在周至县沿渭路富仁镇富兴村二组段将被害人陈某强行拉至一辆黑色凯迪拉克小轿车上，开车至周至县骆峪水库内约2公里处再将陈某拉下车。在河道底部，用车上毛巾、皮带困住陈某的手和脚，并用拳脚、石头、树枝等物对陈某的身体进行伤害，致陈某的鼻部骨折、右腓骨小头骨折及其他部位皮外伤。后将陈某放置在周至县世纪星城新建的住宅楼路边，被路人见到后报警。经鉴定，陈某右下肢损伤属轻伤二级，鼻部损伤属轻微伤。案发后，被告人董某家属赔偿被害人陈某各项费用共计40000元，陈某对董某表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人董某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初263号
原告：白某某。
法定代理人：王小银（原告之母）。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
原告白某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人王小银到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2016年9月11日，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方口头约定，培训费每年1900元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年9月11日至2017年9月11日为期一年的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具《收据》一份，并加盖了“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。故依法起诉，请求判令：被告瑜伽会所返还原告培训费1900元，并赔偿损失5000元。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、《收据》1份；3、瑜伽会所工商注册信息查询单复印件1份；4、宝鸡武术馆凤翔分馆宣传资料照片7张；5、微信聊天记录照片1张。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆均未经过合法的工商注册登记。2016年9月，被告瑜伽会所以宝鸡武术馆凤翔分馆的名义进行招生宣传，宣传单及广告牌显示的地址均系凤翔县二马路艾迪尔教育9楼，联系人巨老师。同年9月11日，原告白某某在巨增科经营的被告瑜伽会所内交纳培训费1900元后进入该会所学习跆拳道。原告当日领取《收据》一份，载明“入帐日期：2016年9月11日；交款单位：白某某；收款方式：现金；人民币（大写）：壹仟玖佰元整；收款事由：跆拳道2016年9月11日至2017年9月11日”，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。因被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，而原告尚余课时无法学习，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。在案证据及当事人的陈述表明，“宝鸡武术馆凤翔分馆”并非经过合法工商注册登记的名称。诚然，商家在实际经营中，确实存在对外宣传时使用的店招与实际工商注册名称不一致的情况，但在签订具有法律效力、对签订主体产生法律约束力的协议以及在履约过程中开具收费凭证等重要材料时，必须使用经合法工商注册的真实名称，此系当然和必须遵守的诚信原则。而在本案中，被告瑜伽会所未与原告签订书面合同，在收费《收据》开具时，使用未依法依规进行备案登记的“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”，在对待契约成立和契约效力方面明显带有随意性和不规范性，同时亦会给合同相对方维护自身合法权益形成障碍、造成困难。在此种情形下，根据招生宣传单、广告牌及《收据》显示的信息，可以认定原告与被告瑜伽会所之间的教育培训合同关系明确。被告瑜伽会所收取原告预付的服务费后，理应提供完整的培训服务。但其现已关门停业无法继续履行合同，显属违约，应退还剩余费用并承担相应的违约责任。原告预交了为期一年的培训费1900元，考虑到被告瑜伽会所提供了2个多月的培训服务，对于已履行部分折抵扣减后，本院酌定退还1530元。原告虽要求赔偿损失，但未能就其合理损失充分举证证明，亦缺乏合同依据，故本院不予支持。被告瑜伽会所经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告白某某1530元；
二、驳回原告白某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 韩伟莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执430号之一
申请执行人：张本超，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：吴传兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：袁天华，男，1968年3月5日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人张本超与被执行人吴传兵、袁天华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人张本超与被执行人吴传兵已达成和解协议，现申请执行人张本超向本院申请撤回对被执行人吴传兵、袁天华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年八月三十日
书记员 张 斌
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民初字第0352号＼n原告杨敏，女，1970年12月5日出生，汉族，徐州市泉山区人。＼n被告司爱良，男，1964年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n本院在审理原告杨敏诉被告司爱良车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨敏于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨敏撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨敏负担。＼n审判员万小永＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员权琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1522号
申请执行人：邓永川，男，汉族，生于1996年11月20日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法���代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理邓永川申请执行（2016）川07民终1367号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执992号
杨丽丹、洛阳世为置业有限公司：
杨丽丹与洛阳世为置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145082.00元。本院立案执行，执行期间申请人杨丽丹以与被执行人洛阳世为置业有限公司达成和解协议且已履行完毕为由撤回执行。至此，杨丽丹向本院申请执行的（2016）豫0329民初1031号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1567号
申请执行人：姜宪文，男，1960年12月26日生，住磐石市。
被执行人：姜宪臣，男，1979年1月29日生，住磐石市。
被执行人：包丹丹，女，1981年8月8日生，住磐石市。
申请执行人姜宪文与被执行人姜宪臣、包丹丹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月12日做出（2017）吉0284民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜宪臣、包丹丹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人姜宪臣、包丹丹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人姜宪臣、包丹丹负有继续履行（2017）吉0284民初171号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第00226号＼n原告高某某。＼n委托代理人郭某某、武某某，陕西尊尚律师事务所律师。＼n被告曹某某。＼n被告韦某某。＼n被告曹某某。＼n原告高某某与被告曹某某、韦某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人郭富裕、武江静，被告韦某某、曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告高某某诉称：，被告曹某某因资金周转困难立据一支向原告借款2300000元，约定月利率5%，由被告韦某某、曹某某担保。借款到期后原告向被告索要借款，被告均互相推诿，拒绝偿还。故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金2300000元，并支付借款从至执行兑现之日止以月利率2.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告高某某向法庭提供下列证据：＼n借款单一份，证明被告曹某某向原告借款共计230万元，由被告韦某某、曹某某担保及约定借款利率的事实。＼n被告曹某某未答辩，亦未向法庭提供证据。＼n被告韦某某、曹某某共同辩称：被告曹某某向原告借款并由被告韦某某、曹某某担保的事实属实。但被告曹某某在借款时将地下室抵押给了原告，有朱怀兴可以作证，所以被告韦某某、曹某某才在借款条上签字担保。现在只能用被告曹某某的地下室向原告抵偿借款，被告韦某某、曹某某无能力履行担保责任。＼n被告韦某某、曹某某未向法庭提供证据。＼n经庭审质证，被告韦某某、曹某某对原告提供的证据无异议。＼n本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：＼n原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：，被告曹某某立据向原告高某某借款2300000元，约定借款期限为3个月，月利率5%。被告韦某某、曹某某为担保人，约定“如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息，直至该款本息全部还清为止。保证期间为两年。”被告曹某某承诺用天鹅堡西（路）门市地下室及地基624×作抵押。借款到期后，原告向三被告催要借款本金及利息未果后，于向本院提出诉前保全申请，本院跟据原告的申请，对登记在被告曹某某名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区10幢1-401室房产一处（产权证号：00686**）、榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区10幢57号车库一处（产权证号：00686**）和被告韦某某名下的位于榆阳区南郊三岔湾房产一处（产权证号：0036**），予以财产保全。，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金2300000元，并支付借款从至执行兑现之日止以月利率2.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为：原告高某某与被告曹某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告曹某某偿还借款本金的诉请依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但不得高于其诉请的利率2.2%。原告要求被告韦某某、曹某某承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定：直至该款本息全部还清为止。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告韦某某、曹某某承担连带责任之请求，依法予以支持。被告韦某某、曹某某辩称借款应当用被告曹某某已向原告抵押的地下室予以偿还之理由，虽然被告曹某某承诺用天鹅堡西（路）门市地下室及地基624×作抵押，但该门市和地基既无产权证，更未办理抵押登记。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后五日内，被告曹某某立即清偿原告高某某借款2300000元，并支付借款2300000元从至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（利率不得高于2.2%）。＼n二、被告韦某某、曹某某对上述被告曹某某清偿原告高某某借款本金、利息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费27630元，由被告曹某某、韦某某、曹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长高沙东＼n审判员乔秀萍＼n人民陪审员吴天全＼n二0一四年＼n书记员祁晓江
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执306号
申请执行人金志宏，男，汉族，1966年8月29日生，住荆州区。
申请执行人刘辉兰，女，汉族，1965年7月25日生，住址同上。
被执行人唐朝杰，男，汉族，1966年6月23日生，住荆州区。
申请执行人金志宏、刘辉兰与被执行人唐朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鄂1003民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金志宏、刘辉兰向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐朝杰在金融部门的存款和在其他部门的收入182413元【含借款本金10万元、利息81013元（暂计算至2018年9月1日，扣除已经支付利息14000元）、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一八年九月一日
书记员 周海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1641号
上诉人（原审被告）彭森全，男，1938年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：曹建仁，男，住湖南省汨罗市。系彭森全女婿。
被上诉人(原审原告）：任平辉，女，1958年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，系汨罗市法律援助中心律师。
上诉人彭森全因与被上诉人任平辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭森全上诉请求：撤销原判，公正判决。
事实和理由：1、任平辉在上诉人家做保姆期间，包吃包住，2016年1月1日，任平辉给自家侄儿打电话，不慎被纱窗门槛绊倒，而不是在做家务中绊倒，被上诉人自己应付全责。2、上诉人道义上给了任平辉积极治疗。任平辉受伤经检查未见骨折，上诉人给被上诉人吃了治痛单方，后被上诉人出现昏迷，经检查没有大碍，所有检查、住院治疗费5741.9元上诉人已全部支付，住院期间吃饭以及护理均由上诉人负责。任平辉私自到私营诊所治疗，医药费1280.8元，后续治疗费2400元既有重复计算，又有虚开发票之疑。一审判决医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费错误。3、任平辉从2016年4月1日起做环卫工，司法鉴定却在5月24日，司法鉴定不能认定，上诉人更没有承担鉴定费的道理。4、医疗费5741.9元由上诉人垫付，应按责任划分分担。
任平辉辩称，1、一审判决双方承担50%责任合理合法；2、被上诉人是在做洗杯子送往茶几上被绊倒；3、上诉人自己都需要人照顾，其陈述被上诉人住院期间护理、吃、用都是上诉人不实。请求维持原判。
任平辉向一审法院起诉请求：1、被告支付原告人身损失共计13733元（原告在庭审中将请求的标的13049元变更为13733元。）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告家做保姆，月工资为1500元。2016年1月1日12时许，原告在被告家做事过程中，被纱窗门槛绊倒受伤，受伤后第二日在被告家服用被告自制偏方（有酒成分）后出现昏迷，被告与其家人一起将原告送往汨罗市中医院，该院入院诊断其为酒精中毒，原告在医院住院治疗14天，出院诊断为：1、酒精中毒，2、左肩袖损伤，3、左肩关节积液，4、肛裂，5尿路感染。被告支付了汨罗市中医院住院治疗费用5741.9元，出院后，原告在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院等机构检查治疗，用去部分医药费，2016年5月24日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定意见，认定：1、被鉴定人任平辉属轻伤二级2、医疗费用，鉴定之日前凭票审核认定，后续医疗费贰仟肆佰元整，医疗终结时间计算三个月整，住院期间计算陪护一人。一审法院认为，原告任平辉在被告彭森全家从事保姆工作，按1500元每月计付工资，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告家从事劳务过程中，被家里的纱窗门槛绊倒受伤，被告在雇佣原告过程中，未提供安全的工作场所是原告受伤的一方面原因，应对原告的受伤损失承担50%的责任，同时原告自身在工作过程中未尽到安全注意义务是其受伤的另一原因，也应承担50%的责任。被告无相应医疗资质，在原告受伤后，让其服用自制偏方导致原告出现昏迷等新的受害事实，被告应当对原告出现昏迷等新的受害事实承担全部责任，依据汨罗市中医院出院记录中的诊疗经过：××患者入院后完善相关检查，予输液，护脑，护胃等对症处理，经治疗后病情好转”分析认定，原告在汨罗市中医院住院过程系治疗被告让其服用自制偏方后的受害事实，故汨罗市中医院的住院治疗费用5741.9元应由被告全部承担。对于原告的损失，认定如下：1、对于原告诉请的医药费2739元，依其有效票据综合认定1280.8元。2、后续治疗费2400元予以认定。3、对于原告诉请的住院伙食补助费60×14=840元，予以认定。4、对于原告诉请的交通费1000元，酌情认定交通费500元。5、对于原告诉请的误工费1500×3=4500元，原告经鉴定医疗终结时间为3个月，未超过法定标准对其予以认定。6、原告诉请护理费1554元，核算为40520/365×14=1554.2元。原告共住院14天，其主张的护理费并未超过法定标准，予以支持。7、鉴定费700元予以认定。以上共计损失11774.8元。被告应承担11774.8×50%=5887.4元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，判决：一、限被告彭森全于判决生效之日起十日内赔偿原告任平辉各项损失共计5887.4元。二、驳回原告任平辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由原告任平辉承担63元，被告彭森全承担63元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于上诉人提出被上诉人住院期间，由其完全负责被上诉人吃饭以及护理，但上诉人没有提供证据予以证明，不予认定。2、上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的证据××司法鉴定意见书”无异议。
一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案被上诉人到上诉人家从事保姆工作，替上诉人照管家庭，料理家务，双方之间形成雇佣关系。被上诉人在雇主家里从事雇佣活动，在此期间受伤，即是从事雇佣活动中受伤。双方应当按照过错承担相应的责任。上诉人认为被上诉人不是在做家务中受伤即不承担责任的观点不能成立，本院不予支持。被上诉人自身在工作过程中未尽到安全注意义务是其受伤的主要原因，应当承担主要的责任。被上诉人已逾57岁，其年龄已达法定退休年龄，精力以及反应能力等各方面均呈衰退状态，上诉人雇请被上诉人存在一定的选任过错，是造成其受伤的间接原因，应当承担次要的责任。一审法院就双方过错的划分不当。本院酌情认定上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人自负40%的责任。
被上诉人在汨罗市中医院主要治疗的是上诉人让其服用自制偏方导致受到损害的事实，上诉人也并没有提供证据证明该费用中有治疗因绊倒受外伤的项目，一审法院认定该住院费用由上诉人全部承担是正确的。
关于被上诉人经济损失的数额，一审法院根据上诉人的有效医疗票据以及鉴定结论确定的后续治疗费、误工时间认定医疗费用和误工费并无不当。上诉人在二审中对鉴定结论不予认可既没有提供充分的证据反驳，也与一审质证意见相矛盾，本院不予采纳。另一审法院对住院伙食补助费、护理费的认定并无不当。
综上，上诉人的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1142号民事判决第二项；
变更湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1142号民事判决第一项为：限彭森全于判决生效之日起十日内赔偿原告任平辉各项损失共计4709.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，二审案件受理费50元，合计176元，由任平辉负担86元，彭森全负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月二十日书记员孔灿文
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执145-2号
被执行人肖常青，男，1972年8月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。。
肖常青犯盗窃罪一案，本院（2016）长铁法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被告人肖常青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人肖常青下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执145号肖常青罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执191号
申请人麻阳苗族自治县环境保护局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区工农路077号。
法定代表人李荣奎，系该局局长。
被执行人满某某，。
申请人麻阳苗族自治县环境保护局申请强制执行对满某某行政处罚决定一案，于2017年12月27日向本院申请执行，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1226行审5号行政裁定书，裁定被执行人满某某履行麻阳苗族自治县环境保护局于2017年5月23日作出的《麻环罚字[2017]第5号》行政处罚决定书确定的内容。2018年6月19日本院向被执行人满某某送达了执行通知书，2018年8月9日申请人麻阳苗族自治县环境保护局与被执行人满某某达成执行和解协议，并同意免除罚款50000元，同日被执行人满某某向申请人缴纳罚款50000元，至此执行和解协议执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执191号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年八月十日
代理书记员 彭盼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2392号
罪犯韩洪伟，出生于辽宁省辽中县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年10月10日作出（2013）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销辽宁省辽中县人民法院（2012）辽刑初字第9号刑事判决，即对被告人韩洪伟因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑满日期2018年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯韩洪伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年5月、8月，2017年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩洪伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执234号之三
申请执行人：邓利群，男，1966年8月19日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。
被执行人：衡阳市海联盐卤化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：湖南海盐三一小苏打有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1980年3月11日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村。
本院在执行申请执行人邓利群与被执行人衡阳市海联盐卤化工有限公司、湖南海盐三一小苏打有限公司、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邓利群于2018年8月29日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖灵芝
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执585号
龙述红：
绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司：
龙述红申请执行绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人龙述红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初644号民事调解书立案执行，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年八月二日
书记员 闵 伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执265号之五
申请执行人：关某，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
被执行人：陈某，男，1981年2月27日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人关某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年四月十日
书记员 董文通
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执779号
申请执行人张交其，男，1963年4月出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人兰昊东，男，1989年7月出生，汉族，现住临河区，系个体。
本院在执行张交其申请执行兰昊东交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 泱
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5140号
上诉人（原审原告）：陈中会，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：邱家红（系陈中会的丈夫），住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：温州威克鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块（浙江威侠鞋业有限公司内第五层）。
法定代表人：叶启尧，总经理。
委托诉讼代理人：邓振军，男，系该公司员工。
上诉人陈中会因与上诉人温州威克鞋业有限公司劳动争议一案，双方均不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中会与上诉人温州威克鞋业有限公司均于2016年12月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈中会与上诉人温州威克鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈中会、温州威克鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈中会、温州威克鞋业有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶冰夫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00201号
原告：溧阳市中成机械密封有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：王惠钧，总经理。
委托代理人：陈建华，公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院于2012年9月12日立案受理原告溧阳市中成机械密封有限公司（以下简称中成机械公司）与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称芜湖红旗公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成机械公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告芜湖红旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成机械公司诉称：自2010年开始，原告向被告供应导轨板，原告向被告交付货物后，被告一直拖欠部分货款，至今尚欠83120元未付，经原告多次催要，但被告一直拒绝履行付款义务，诉请判令：1、被告立即支付货款83120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖红旗公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告中成机械公司分别于2010年6月8日、2011年3月20日、2011年9月7日、2012年5月30日共4次向被告芜湖红旗公司提供导轨板、胶水等产品，共计货款116120元。原告依约向被告履行了全部的交付义务，并已开具增值税发票。被告芜湖红旗公司收到货物后，仅通过银行承兑和电子汇划等方式共支付了33000元，尚欠83120元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的增值税发票、银行承兑汇票及电子汇划收款单，证明其与芜湖红旗公司之间存在实体的买卖关系，原告已按约履行了义务，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告中成机械公司与被告芜湖红旗公司虽未签订采购合同，但原、被告之间实际已形成买卖合同关系。原、被告均应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告芜湖红旗公司交付了货物，但被告芜湖红旗公司未及时付清货款，所拖欠的货款83120元应及时给付。故对原告中成机械公司要求被告芜湖红旗公司立即支付货款83120元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告溧阳市中成机械密封有限公司货款83120元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担（案件受理费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月五日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3770号
申请人：郑州金瑞阳货运有限公司
被执行人：高安福，男，汉族
被执行人：崔丽辰，女，汉族
关于申请执行人郑州金瑞阳货运有限公司申请执行被执行人高安福、崔丽辰运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高安福、崔丽辰的银行存款508557元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月十日
书记员 王 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5122号
原告：周延来，男，汉族，1985年5月13日生，住河南省息县。
被告：徐方顺，男，汉族，1976年2月11日生，住信阳市平桥区。
原告周延来诉被告徐方顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周延来到庭参加了诉讼，被告徐方顺经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日徐方顺因父亲住院，向原告借款17000元，并保证2017年8月15号还，现已逾期多次催要也不还，现起诉至法院，请求依法判令：徐方顺返还原告借款17000元，一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月20日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借据今借到现金人民币17000（壹万七千元整）徐方顺2016.10.20号（手机利息由徐方顺付）”。原告于当日分两笔5000元、5000元，合计10000元，通过支付宝转账到被告徐方顺的中国邮政储蓄银行卡（1345）上。另外7000元，原告庭审中称是交给被告现金。现被告一直不归还原告借款，故原告起诉至本院。
庭审中，原告又提供一份借据（日期2017.4.12），内容载明：“今借到周延来现金人民币17000（壹万七千元整）徐方顺保证在2017年8.15日之前还款137××××2762信阳市平桥区中山村费岗组徐方顺身份证”，原告称该证据是2017年4月12日原告找被告要钱，双方发生争执，在派出所被告给原告出具的新借条，以替换被告之前给原告出具的2016年10月20日的借条。
本院认为，被告给原告立据借款，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告立据保证在2017年8月15日之前偿还原告借款，但到期未返还。原告已多次催要，故对原告要求被告返还借款17000元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周延来借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费240元，合计465元，由被告徐方顺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1634号
申请执行人河南清大成泰投资有限公司，住所河南省郑州市林科路与中州大道交叉口军安大厦16层。
法定代表人杨发民。
被执行人李瑞，男，1983年12月30日出生，汉族，住所河南省太康县。
河南清大成泰投资有限公司诉李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5229号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告李瑞偿还原告河南清大成泰投资有限公司借款93000元和自2011年8月6日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率4倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。李瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南清大成泰投资有限公司于2018年6月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中本院作出（2014）金执字第1100、1101号执行裁定书，将被执行人李瑞名下位于二七区大学路80号11号楼16层1617（产权证号10××75）房产一套予以查封，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司将被执行人李瑞名下位于二七区大学路80号11号楼16层1617（产权证号10××75）房产予以评估，上述房产评估价为66.49万元。后经依法拍卖，买受人王乐（身份证号）于2018年8月3日以60.60万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李瑞名下位于二七区大学路80号11号楼16层1617（产权证号10××75）房产的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人王乐（身份证号）所有；
三、王乐（身份证号）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月九日
书记员 郭剑锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执异11号
异议人（案外人）：荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司，住所地：江陵县郝穴镇建设路80号，统一社会信用代码：91421024MA4919Y17Q。
负责人：王莉莉，该公司经理。
申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。
法定代表人：田祥禄，该公司董事长。
被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案过程中，异议人荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司于2018年4月8日向本院提出异议，认为：一、异议人的挂靠公司荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香向申请执行人肖其芝借款引起的纠纷实际上与异议人未有关联性；二、异议人未收到法院判决书、现要执行偿还借款，应予以立即解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司称：2016年间异议人并未收到荆州市荆州区人民法院起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。现于2018年1月上旬收到贵院委托江陵县住房和城乡建设局下达荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003执58号执行裁定书及协助执行通知书，将异议人1号楼1-1101、1-1202、1-1301、1-1302、2号楼1102、1202共计六套房屋予以查封，显然是错误之举。异议人于2012年7月间挂靠被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司时，该公司法定代表人田祥禄代表公司出具了书面证明说明，其公司资产和债权债务与异议人无关，之后，异议人并办理了营业执照，名称为“荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司，统一社会信用代码：91421024MA4919Y17Q，财物专用章为：江陵万盛苑售楼部”，先后出资挂靠费80000元。申请执行人与被执行人纠纷产生原因异议人不仅不知晓，且实际上没有关联性。再者，其六套房屋被查封的业主得知后反响强烈，一部分业主向当地政府上访，给社会带来不稳定因素；另一部分业主找异议人理论，致使异议人万般无奈。鉴于此，特请贵院中止执行，保护异议人的合法权益。
异议人荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司营业执照及王莉莉身份证复印件；
证据二、挂靠合同及收据四张；
证据三、荆州市祥瑞房地产开发有限公司田祥禄出具的证明；
经审查查明，本院在执行申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院于2018年1月16日向江陵县住房和城乡建设局调查核实，万盛苑小区楼盘在江陵县住房和城乡建设局的核发的建筑工程施工许可证的建设单位为被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司，楼盘名称为万盛苑小区1、2、3号楼，建设地址为江陵县仙鹤路。本院遂依法查封了万盛苑小区楼盘的六套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”。万盛苑小区的房屋建设单位系荆州市祥瑞房地产开发有限公司，本院依法对该楼盘六套房屋的查封不存在错误。即使万盛苑小区的房屋属异议人所有，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本院依据该条款，查封处置上述房屋并无不当。异议人与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司签订的挂靠经营合同对外无约束力。故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 瑞
＼n湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）楼民一初字第749号＼n原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司，地址：岳阳市金鹗东路＊＊号。＼n法定代表人杨＊＊，该公司。＼n委托代理人沈＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，公司法律顾问。＼n被告万＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区沿湖路＊＊号。＼n原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司与被告万＊＊劳动争议纠纷一案，原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司于2015年3月25日向本院提起申请，请求撤回对被告万＊＊的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司撤回对被告万＊＊的起诉。＼n本案免收案件受理费。＼n（此页无正文）＼n审判长杨艳红＼n审判员李跃雄＼n代理审判员钟宁＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黎颖琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1478号之一
申请执行人：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人：李成栋，男，1987年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3412号民事判决书，在执行贾石营诉李成栋民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月9日向被执行人李成栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行义务。
2.于2018年5月8日、5月28日、7月6日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成栋名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现有可供执行财产。
3.于2018年7月23日通过新密市房管局对被执行人名下的房产进行了查询，未发现有可供执行财产。
4.于2018年9月6日前往被执行人户口所在地进行传统调查，经向当地村委调查，未发现有可供执行财产。
5.于2018年5月14日对被执行人李成栋适用限制高消费措施；于2018年9月7日对被执行人李成栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月7日对申请执行人贾石营进行了终本约谈，向申请执行人贾石营释明被执行人李成栋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年九月八日
书记员 申季东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14350号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：祁建超，男，1972年9月28日出生。
原告杨景军与被告祁建超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告祁建超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令祁建超偿还杨景军借款本金10000元；2.判令祁建超支付欠款期间利息（自2016年5月21日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由祁建超承担。事实与理由：杨景军与祁建超通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月21日起至2016年5月31日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因祁建超未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告祁建超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与祁建超均系借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，杨景军与祁建超、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,祁建超向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，祁建超未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上祁建超无还款行为。另，杨景军承诺祁建超线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与祁建超之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求祁建超偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月21日起，按年利率24%的计息标准要求祁建超支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁建超于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告祁建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王峰核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第463号
原告李娟。
被告董生。
被告秦玉芹，系被告董生之妻。
本院在审理原告李娟诉被告董生、秦玉芹商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告位于昌乐县昌盛街436号金地佳苑第6号楼1单元901室的房产一套或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告位于昌乐县昌盛街436号金地佳苑第6号楼1单元901室的房产一套或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4877号
申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人牛治超,男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行赵金彦申请执行牛治超民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金彦申请牛治超支付520800元。2018年6月5日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年6月6日、2018年7月5日、2018年8月1日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），发现被执行人名下登记有豫Ａ×××××丰田牌车辆一辆，但未实际扣押，本院拟予以查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。二、2018年9月6日经在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月12日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。六、2018年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 谢玉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2736号
原告:冯雪梅，女，1982年12月16日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：阳光车网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼19层02-2203。
法定代表人：叶菁。
原告冯雪梅与被告阳光车网（北京）信息技术有限公司（以下简称阳光车网公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅的委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告阳光车网公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
冯雪梅向本院提出诉讼请求：1、阳光车网公司支付拖欠2016年4月、5月绩效工资2700元；2、阳光车网公司支付拖欠2016年6月1日至2016年8月11日的工资24000元。事实和理由：2014年10月1日，我入职阳光车网公司，任技术部测试主管一职，我的月工资为12000元。阳光车网公司长期拖欠工资。2016年8月11日，我解除与阳光车网公司的劳动关系。故我诉至法院。
阳光车网公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，阳光车网公司与冯雪梅签订劳动合同，约定合同期限自2014年10月1日至2017年10月31日，冯雪梅的基本工资为7650元。
2015年11月至2016年5月，阳光车网公司支付冯雪梅工资10233.1元、9998.62元、9881.38元、9506.2元、9506.2元、8066.2元、8066.2元。
2016年8月，冯雪梅向阳光车网公司邮寄了解除劳动关系通知书。
2017年1月9日，冯雪梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光车网公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第00295号不予受理通知书决定：对冯雪梅的仲裁请求不予受理。冯雪梅不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第00295号不予受理通知书、劳动合同书、银行卡交易明细及冯雪梅陈述在案佐证。
本院认为：阳光车网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。冯雪梅称其与阳光车网公司有劳动关系，并提交了与阳光车网公司签订的劳动合同，本院采信冯雪梅的主张。阳光车网公司未提交冯雪梅的工资支付记录，本院采信冯雪梅关于其工资标准的主张。冯雪梅提交的银行卡交易显示2016年5月后，阳光车网公司未支付冯雪梅工资，且2016年4月、5月的工资金额明显低于之前发放的标准，故本院采信冯雪梅关于阳光车网公司拖欠2016年6月至8月工资及2016年4月、5月绩效工资的主张，冯雪梅的相关请求，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光车网（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯雪梅二○一六年四月、五月绩效工资二千七百元。
二、被告阳光车网（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯雪梅二○一六年六月一日至二○一六年八月十一日工资二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2300号
申请人：李甲。
申请人：甘某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人李甲、甘某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、甘某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、甘某某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初676号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，绰号阿东，务工。因吸食毒品于2008年12月20日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪于2012年8月16日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2016年4月6日被龙海市公安局行政拘留十五日；因非法持有管制器具于2016年4月21日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年4月6日间，被告人王某未经主管部门许可，擅自持有一支自制左轮手枪，后该自制左轮手枪于2016年4月6日被龙海市公安局刑侦大队民警在龙海市石码镇登第村上庵77号二楼被告人王某的住处当场查扣。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：该自制左轮手枪系以火药为动力的枪支，能正常发射。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、没收枪支、弹药收据、接受证据材料清单；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）316、479号鉴定书；龙海市公安局刑侦大队出具的发破案报告、抓获经过；王某的户籍证明；龙海市公安局行政处罚决定书、漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第179号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执789号之一
申请执行人：张蕾，女，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人：李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生。
张蕾申请执行李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初277号民事调解书已经发生法律效力，【调解书主要内容为：被告李志刚于2018年5月31日之前归还原告借款本金8万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人李志刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张蕾于2018年7月10日向本院执行局申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1206.15元，未执行标的为79318.85元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
张蕾申请执行李志刚借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年九月七日
书 记 员 张晓嫚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执534号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、施蔼玲，特别授权代理。
被执行人易平。
被执行人刘继丽。
被执行人朱文江。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人易平、刘继丽、朱文江金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商,达成如下协议：
一、截止2019年7月25日，易平、刘继丽拖欠云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金、利息、罚息等按判决计算至清偿之日止，利随本清；
二、易平、刘继丽承诺自2018年8月起每月还本不低于5000元至2019年7月25日清偿完毕全部贷款本息，朱文江对易平、刘继丽承担连带清偿责任；
三、在易平、刘继丽、朱文江按期还款的前提下，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序，但易平、刘继丽、朱文江未按期归还任一期本息，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权立即申请恢复执行剩余全部贷款本息。届时，朱文江自愿配合执行，不得提出任何执行异议。
本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执534号执行案件终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月六日
执行员 潘其芬
书记员 杜 冰
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执153-2号
被执行人苏大伟，男，1975年4月29日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，住吉林省榆树市。
苏大伟犯运输毒品罪一案，本院（2016）湘8601刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：苏大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。本院在本案执行过程中，扣划被执行人苏大伟名下人民币7550元，剩余款项未查明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执153号苏大伟罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4650号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告：寇凤珍，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告寇凤珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托代理人孙昊、被告寇凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年度至2016年度采暖季供暖费用共计6125.35元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于北京市怀柔区××××住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季的供暖费。被告现房屋面积为80.07建筑平方米，供热价格为2014年度为16.5元每建筑平方米，2015至2016年度30元每建筑平方米。2014至2016年度（共计3年度）采暖季供暖费用共计6125.35元。原告在供暖季完全按照国家的法定供暖规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。被告接受原告的供暖服务，也应按照规定向原告交纳供暖费用。但被告无正当理由未交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
寇凤珍辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。我不交费的原因是：2014年-2016年的暖气不热，我找过原告解决问题，但是一直没有解决，也没有来测过温。2017年度的温度达标了，我们就交费了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告寇凤珍所有的北京市怀柔区××××，采暖面积为80.07平方米，其属北燃供热公司供暖范围内。2014年11月15日至2017年3月15日供暖季，北燃供热公司为寇凤珍所有的上述房屋提供了供热服务。供暖收费标准为2014年度为16.5元每建筑平方米，2015年度、2016年度为30元每建筑平方米。按此标准，被告寇凤珍2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年三个供暖季应交纳的供暖费为6125.35元。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议，原告向本院提交了2018年1月24日的测温记录(测温地点为南华园四区×号楼×单元×室)一份，证明其供暖温度达标的事实。被告寇凤珍对于测温记录不认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用，亦负有保证供暖温度达到政府规定标准的服务义务。现被告辩称供暖温度不达标，北燃供热公司向本院提交了测温记录以证明其供暖温度达标，但该测温记录的测温时间是2018年1月，不能证明2014年度、2015年度、2016年度的供暖温度达标，本院无法认证。北燃供热公司未能提供有效证据证明其对寇凤珍房屋提供的供暖温度情况，其在供热服务过程中存在瑕疵。本院酌情对寇凤珍应交纳的2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖季供暖费予以酌减，减免比例为20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、寇凤珍于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二Ｏ一四至二Ｏ一五年度、二Ｏ一五至二Ｏ一六年度、二Ｏ一六至二Ｏ一七年度的供暖费4900元；
二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。
如果寇凤珍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由寇凤珍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐玲华
二〇一八年八月十四日
书记员 张 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3025号
罪犯李玉增,男,1974年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月17日作出(2003)大刑初字第250号刑事判决，以罪犯李玉增犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李玉增不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）辽刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年4月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李玉增在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯李玉增的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉增服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年11月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）台执字第73号＼n申请执行人霍修喜。＼n被执行人张美，成年。＼n被执行人胡从明，成年。＼n本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1242号民事判决书，该法律文书已生效，被执行人未按法定义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张美、胡从明银行存款200000元或查封相应价值的财产一宗。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员黄志伟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员秦浩＼n
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执215号
申请执行人:河南欣博矿山装备技术有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区（中岳区焦河村）。组织机构代码：57102568-2
被执行人:河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。组织机构代码：17047285-2。
申请执行人河南欣博矿山装备技术有限公司与被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初6662号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司自愿偿还原告河南欣博矿山装备技术有限公司设备款680000元。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南欣博矿山装备技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年3月20日、2018年6月21日、2018年7月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款8007.59元，已返还于申请人。查询到被执行人有多辆汽车，但未实际控制，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人无房产信息；
5、2018年9月1日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实现债权8007.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执215号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月一日
书记员 徐淑红
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第218号＼n罪犯刘某，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出（2012）东二法刑初字第1379号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某已申报罚金6000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬；2013年8、9、10、11、12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金6000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初686号
原告：张建宇，男，1990年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：马胜臣，男，1964年3月15日出生，汉族，秦皇岛市海港区。
原告张建宇与被告马胜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张建宇到庭参加诉讼，被告马胜臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，并对此借款本金按照中国人民银行贷款利率向原告支付2016年10月14日至2016年10月31日利息102.7元，按照中国人民银行贷款逾期利率向原告支付2016年11月1日至2017年7月3日违约金2211.25元，并至给付之日止；2、诉讼费、律师费、执行费等由本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款50000元，双方约定于2016年10月31日前还清，被告为原告出具借条并录像作为证明。借款到期后，原告多次催要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。
被告马胜臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告马胜臣向原告张建宇借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：”借款人：马胜臣，男，汉，1964年3月15日出生，住址，海港区建兴里5-5-5，身份证×××，今向张建宇借人民币伍万元整（50000.-），期限于2016年10月31日还清”。为证明借款事实，原告另提交被告关于认可借款金额、借款期限、现金交付方式等的影像资料一份。
本院认为，被告马胜臣向原告张建宇借款50000元的事实清楚，现被告未按照期限返还借款，原告有权要求其返还借款本金并自逾期还款之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马胜臣自判决生效之日起十日内一次性返还原告张建宇借款本金50000元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的期间内实际履行之日止；
二、驳回原告张建宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马胜臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长韩旭
人民陪审员马朝霞
人民陪审员崔岚
二〇一八年一月十八日
书记员李晨
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执174号之一
申请执行人：胡臣，男。
委托代理人：徐念生，男。
被执行人：彭秀群，男。
本院在执行胡臣与彭秀群合伙协议纠纷一案中，执行依据（2017）湘3125民初579号民事调解书确定的执行标的为8.8万元。双方当事人于2018年5月3日达成延期履行和解协议，和解到位标的0.196万元，未执行标的8.604万元。申请执行人同意被执行人延期履行，并于2018年8月28日提出书面申请，请求撤销执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8616号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李金阳，男，1976年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告李金阳为民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊春负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 高玲丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1381号
唐结尾、骆景云、尹良：
你申请执行与湖南雄新建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年八月八日
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第388号＼n原告吕某某，女，住南平。＼n被告应某某，男，住南平市延平区。＼n本院在审理原告吕某某与被告应某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吕某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告吕某某负担。＼n审判员于健海＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李闽洲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执34号
霍庆强:
本院已经立案执行许文周申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月27日前，按照本院（2016）豫0203民初1499号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执360号
刘某：
你与祁某赡养纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十三日作出的判决（2017）豫0203民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁秀兰于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照（2017）豫0203民初1376号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2493号之一
申请执行人：刘昊，男。
委托诉讼代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被执行人：白全勇，男。
本院在执行刘昊与白全勇借款合同纠纷一案中，查明:根据申请人刘昊向本院提供的执行依据,生效判决确定的应该履行还款义务的主体为“白全勇，身份证号码411421198603181232”，但在本案执行过程中,上述名称及身份证号码与人民法院执行案件流程信息管理系统中验证不一致。经本院调查查明，该主体(白全勇)户籍信息已经被民权县公安局于2015年6月12日注销。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当有明确的被执行人。本案上述情形应视为被执行人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第11项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，裁定如下：
驳回申请人刘昊对本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3074号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人温修益，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省原阳县。
现代金融控股（成都）有限公司与温修益不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12733号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告温修益于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还61033.88元及利息损失（以61033.88元为本金，从2017年4月14日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被执行人温修益到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人温修益的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3074号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执703号之一
申请执行人王明安，男，1953年6月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹