wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4107号
原告：翟立波，女。
被告：于纪胜，男。
被告：谢心顺，男。
原告翟立波诉被告于纪胜、谢心顺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立波、被告于纪胜、被告谢心顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立波诉称：我丈夫谢心顺所欠的于纪胜债务我不知情，我丈夫也没有告诉我，该债务不是夫妻共同债务；我在中国邮政储蓄银行工资款不是夫妻共同财产，是我个人财产，因为当时缴纳的养老金是用我自己买断工龄钱和失业金交的，不足的部分借了父亲翟乃发4万元，其中1万多元用于交保险，交到退休，所以我的工资款是我个人的，和被告谢心顺没有关系，法院不应冻结我工资。故原告翟立波起诉请求，对在中国邮政储蓄银行的工资款停止执行，解除执行冻结，把工资款归还本人。
被告于纪胜辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为谢心顺拖欠我工资长达五年之久，拖欠款是在夫妻关系存续期间发生的；谢心顺的厂子倒闭后，我多次找到夫妻二人索要工资款，一直到现在十年多分文未付；原告交养老保险金借父亲的钱不能成为现在原告工资款是个人的理由，原告借父亲钱没有证据，即使有证据也是无效的。
被告谢心顺辩称：工资款确实是我拖欠于纪胜的，现在我也没有能力还，等我退休后有工资我一定会还于纪胜，至于扣不扣我爱人翟立波的工资我不知道法律是怎么规定的。
经审理查明：于纪胜与谢心顺劳务（雇佣）合同纠纷一案，我院于2011年5月18日作出（2011）瓦民初字第547号民事判决书，确定谢心顺于判决生效后5日内给付于纪胜欠款95340元，并自2010年12月6日始按银行贷款利率承担欠款利息至还清欠款之日止。该判决生效后，谢心顺没有履行判决书所确定的义务，于纪胜向法院申请强制执行。在执行过程中，我院于2014年7月30日作出（2013）瓦执恢字第42号执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢心顺妻子翟立波名下在中国邮政储蓄银行的存款20000元。后原告翟立波向本院提出执行异议，认为法院冻结案外人款项无事实和法律依据，请求法院撤销（2013）瓦执恢字第42号执行裁定书，依法解除对翟立波在中国邮政储蓄银行工资款的冻结。本院于2015年5月18日作出（2015）瓦执异字第16号执行裁定书,裁定驳回了原告的异议请求。现原告翟立波诉来本院要求处理。
另查，原告翟立波与被告谢心顺系夫妻关系，二人于1985年结婚。原告翟立波原在瓦房店市印染厂上班，于2014年7月31日退休，2014年8月开始领取退休养老金。原告翟立波在中国邮政储蓄银行的账户，为其退休工资账户。
又查，2010年9月16日，于纪胜与谢心顺劳务合同纠纷经瓦房店市民间纠纷新华联调工作站进行调解，双方当事人达成了调解协议，谢心顺从2010年10月份开始每月给付于纪胜3000元。但该调解协议达成后，谢心顺没有按期还款，后于纪胜提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告于纪胜提交的证明材料、瓦房店市民间纠纷新华联调工作站人民调解协议书复印件、瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第547号民事判决书复印件、瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第16号执行裁定书复印件，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢心顺欠被告于纪胜劳务费95340元，是在原告翟立波与被告谢心顺婚姻关系存续期间内，债权人于纪胜就婚姻关系存续期间谢心顺所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院冻结翟立波工资账户的执行行为并无不当。原告翟立波以对丈夫谢心顺所欠债务不知情为由，作为谢心顺所欠债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。对于原告翟立波主张其缴纳养老保险金的款项是用自己买断工龄钱、失业金及借父亲翟乃发钱交的，并不是夫妻共同财产缴纳，其在中国邮政储蓄银行工资款不是夫妻共同财产，是个人财产的主张，原告没有举证证明，被告于纪胜亦不认可，对其主张本院不予支持。故在执行案件中我院冻结原告翟立波工资账户并无过错，2015年5月18日作出的（2015）瓦执异字第16号执行裁定书并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟立波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李新媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执392号
申请执行人：陈敦位，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：萧旋林，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人陈敦位与被执行人萧旋林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2565号民事判决书，依法向被执行人萧旋林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人向我院申报了财产但未履行义务。本院随即限制其高消费，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议（2017年5月31日前付10000元，剩余10000元在2017年12月31日前付清），被执行人于2017年5月17日将10000元存入我院案款专户（此款已发放）。
目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月五日
书 记 员 张祖英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初330号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑建停，男，1996年12月17日出生于河南省夏邑县，，汉族，小学文化，无业,住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人郑建停犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人郑建停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月18日8时许,被告人郑建停至丹阳市丹北镇柏某暂住地,采用翻窗入室等手段,窃得VIVO手机1部（无法核价）。
2.2017年3月19日3时许,被告人郑建停至丹阳市丹北镇网吧,趁被害人李某熟睡之际,乘隙窃得该网吧机位上苹果6SPLUS手机1部,赃物价值人民币2850元。
被告人郑建停归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,被告人郑建停随身持有人民币240元已由公安机关追缴,并发还给了被害人李某。
以上事实，由被害人柏某、李某的陈述，被告人郑建停辨认作案地点的笔录、照片，扣押及发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,案件侦破经过，被告人郑建停的户籍资料等证据予以证实。被告人郑建停当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑建停以非法占有为目的，秘密、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建停归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人郑建停具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建停犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物VIVO手机1部继续予以追缴后发还给被害人柏树芬,苹果6SPLUS手机1部,折价人民币2850元,扣除已追缴的人民币240元,余款2610元继续予以追缴后发还给被害人李进旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年五月三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3245号之一
申请执行人：绍兴酬勤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴���江世纪东街57号1012室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港虎渡服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路32号。
法定代表人：张秀芬。
被执行人：丁军，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司与被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)张商初字第01790号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港虎渡服饰有限公司结欠绍兴酬勤纺织品有限公司货款207636元，由张家港虎渡服饰有限公司按照以下���案分期进行给付：1、于2016年1月11日给付5万元（已履行）；2、于2016年2月8日前给付2万元；3、自2016年3月起至2017年2月止，于每月的20日前分别给付1万元；4、于2017年3月20日前给付17636元。二、案件受理费减半收取2207元、保全费1570元，合计3777元由绍兴酬勤纺织品有限公司负担。三、如张家港虎渡服饰有限公司按期全额履行上述给付义务，则双方已发生的往来再无纠葛；如张家港虎渡服饰有限公司有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，则绍兴酬勤纺织品有限公司即可按照全额欠款207636元、利息损失【以欠款207636元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至欠款清偿之日止】、案件受理费2207元、保全费1570元，扣除张家港虎渡服饰有限公司在签订本协议后已给履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请执行。四、丁军对张家港虎渡服饰有限公司的上述全部给付义务（包括违约责任）承担连带清偿责任。因被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军未按调解书履行义务，申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。立案执行标的146413元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港虎渡服饰有限公司已经实际歇业，被执行人丁军现下落不明，两被执行人银行账户均无存款，名下无商房屋、土地、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军未自觉履行，本院已依法将被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出了限制消费令。本案未受偿金额为146413元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的��利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人绍兴酬勤纺织品有限公司发现被执行人张家港虎渡服饰有限公司、丁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 笑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执42号
龙汉华、王宏、叶正学：
本院在执行龙汉华与王宏、叶正学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，以（2016）湘1229民初157号民事判决书为执行依据立案的，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执42号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3625号
原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司,住所地内蒙古东胜区。
法定代表人：阮玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：吴玉荣，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2339号
申请执行人：马明生，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省海陵区。
被执行人：柏江舟，男，1964年7月28日生，汉族，住泰州市。
申请执行人马明生申请执行被执行人柏江舟委托合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰海商再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“二、原审被告柏江舟于本判决生效后十日内返还原审原告马明生人民币128000元。三、原审被告刘安云、刁德宏对原审被告柏江舟上述还款不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月28日、10月31日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年10月27日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。2016年11月4日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月17日，本院作出执行决定书，将被执行人柏江舟纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月17日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商再初字第0001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3087号
原告盐城市中信运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路53号。
法定代表人吉兆英，该公司总经理。
委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告盐城市中信运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告盐城市中信运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市中信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告盐城市中信运输有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1945号
原告:徐顺俊,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告徐顺俊与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告徐顺俊立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额410，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告徐顺俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1225号
原告谭立军。
被告上海德久建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2801室。
法定代表人叶太均，董事长。
本院在审理上述原告谭立军诉被告上海德久建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8���26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告谭立军撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告谭立军承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初326号
原告许兴浦。
被告张明珍。
被告王歆。
原告许兴浦与被告张明珍、王歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许兴浦到庭参加诉讼，被告张明珍、王歆经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交答辩状，被告张明珍于2016年2月29日由他人转交本院书面材料一份称，原告起诉无事实依据。本案现已审理终结。
原告许兴浦诉称，2013年10月9日，被告王歆、张明珍共同在我处借款壹拾贰万元整，当时借期2-3个月，后来原告多次催要无果，每次都以种种理由拖延，张明珍先以其名下房产作为抵押，后又偷偷卖与李佃彩（法院有备案），现原告要求保全张明珍的退休工资，以便胜诉后申请执行。请求依法判令被告立即偿还原告本金及利息壹拾捌万元并承担本案的诉讼费用。
被告张明珍、王歆未答辩。
原告许兴浦举证有，借条原件一份，证明被告向原告借款人民币120000元，利息是3分，经原告不断催要，但被告一直推托，被告给过一部分利息，是按照3分利息给付，给了不到半年，之后要就不断的打欠条，原告一共借款给被告是93.38万元。该12万元是以现金方式支付的。被告说是搞KTV的，还把房子给我们，之后又偷偷卖掉了，之后本息就达到90多万元，现在被告已经跑路了。
本院依职权调取的东海县公安局2015年10月13日作出的东公（刑）立字【2015】5216号《立案决定书》一份，内容为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对许兴浦被诈骗案立案侦查。
原告许兴浦质证称，是立案决定，我也收到一个立案通知书，但是人已经跑了。
经审理查明，2013年10月9日，被告王歆、张明珍向原告出具借条一份，内容为“借条今借许兴浦现金壹拾贰万元正（￥120000），利息3分，身份证××借款人：王歆（摁有手印）张明珍2013.10.9借期2-3个月。”
另查明，就本案事实，原告已向东海县公安局报案，该局于2015年10月13日作出东公（刑）立字【2015】5216号《立案决定书》。
以上事实有借条、《立案决定书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案查明的事实，原告借款予被告王歆、张明珍这一事实，其已向公安机关报案，且东海县公安局已经就该事实作出《立案决定书》，根据以上法律之规定，原告在东海县公安局已经对被告王歆所涉本案借贷行为作为刑事案件立案后，又以民间借贷纠纷案由提起民事诉讼，不符合法律规定，故本案依法应予裁定驳回起诉。根据以上规定之第二款，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故原告许兴浦在本案事实符合以上几种情况之一后，可另行向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许兴浦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 温爱英
二〇一六年三月九日
书记员 霍学聪
适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执379号
被执行人:杜元帅,男,1979年1月26日出生,38岁,住徐州市铜山区
与杜元帅罚金一案，(2017)苏0322刑初619号民事判决书已发生法律效力。因杜元帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与杜元帅罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3313号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告徐鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭宗宽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1065号
申请执行人周永平，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证号码：6123231971********，无固定职业，住乌鲁木齐市太原路***号晨光雅苑*号楼*单元***室。
被执行人新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号，组织机构代码：68956350-7。
法定代表人周能操，该公司董事长。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师
申请人周永平与被执行人新疆恒通源建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周永平于2016年11月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆恒通源建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周永平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 时 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘06执30号
广东美的生活电器制造有限公司、黄子荣：
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初24号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人黄子荣侵害商标权纠纷一案。2017年5月10黄子荣履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执471号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被执行人：苗苗，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗苗未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苗苗所有的财产在1852元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月十五日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更243号
罪犯祝德槐，男，1962年3月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月23日作出(2013)金某刑初字第740号刑事判决，以被告人祝德槐犯受贿罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯祝德槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝德槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯祝德槐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯祝德槐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝德槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝德槐准予减刑八个月（刑期自2013年8月14日至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：刘顺敏。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告：陈志伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿刘顺敏11万元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿刘顺敏99098.31元；三、驳回刘顺敏本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2439元，由刘顺敏负担301元，保险公司负担2138元。
上诉人保险公司上诉请求：重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定，误工费改判按1895元/月标准计算，刘顺敏承担本案一、二审案件受理费。理由如下：首先，一审时保险公司对刘顺敏提交的司法鉴定结论有异议，认为其构成九级伤残的依据不足，申请重新进行鉴定并要求鉴定人员出庭作证，但一审未予同意，违反了法定程序。请求二审重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定并重新认定残疾赔偿金。其次，刘顺敏虽提供了工作证明，但其收入与劳动合同约定的工资差距较大，且其未提供缴纳个人所得税的证明及工资条等证据佐证，故其误工费应按广州市最低工资标准1895元/月计算4个月。
被上诉人刘顺敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陈志伟述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否需重新进行伤残等级鉴定问题。经查明，经广州市番禺区中医院诊断，刘顺敏在本次事故中造成左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤Ⅱ°、左膝关节内侧副韧带损伤Ⅱ°、左膝关节积液等，在该医院行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋右侧髂骨取骨植骨术”。经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，刘顺敏左胫骨平台粉碎性骨折（膝关节内粉碎性骨折）评定为道路交通事故九级伤残。保险公司虽对上述鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分证据证明对刘顺敏进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予采纳。一审采信由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定刘顺敏构成九级伤残，并据此认定其残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。
关于误工费问题。经查明，刘顺敏在一审提交了由广州市星奈吉贸易有限公司出具的工作证明及该公司营业执照、与该公司签订的劳动合同及转正协议书、银行流水等证据证明其工作和收入情况。虽然上述证据不足以证明刘顺敏主张的月收入达6800元，但足以证明其在该公司从事批发业工作，故一审参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资的批发业标准57910元/年认定其4个月的误工费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广州市最低工资标准1895元/月认定误工费无依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第171号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年1月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月19日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年1月29日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2015年4月10日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年8月13日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公��刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人李XX与本村李一X发生打架，后双方经公安机关调解。次日22时许，李XX因李一X之子李二X、李三X在本村东头路口处持棍对其殴打，心中不忿，遂打电话叫人帮忙打架，后双方再次发生打架，在打架过程中，李XX将李三X右腿打伤。经鉴定，李三X的右侧髌骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，被害人李三X的陈述，证人李四X等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月13日晚，被告人李XX与本村李一X发生打架，后经公安机关调解解决。次日22时许，李一X之子李二X、李三X等人在本村东头路口处持棍又对李XX殴打，李XX便打电话叫人到场，双方再次发生打架，在打架过程中，李XX将李三X右腿打伤。经鉴定，李三X的右侧髌骨骨折损伤程度属于轻伤二级。
事发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人李三X对被告人李XX予以谅解。
上述事实被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人李三X的陈述，证人李四X等人的证言，鉴定意见，户籍证明，和解协议，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中���人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 阳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初679号
被告人基本情况：被告人刘培刚，男，1977年4月28日出生于四川省彭州市，身份证号码：510126197704286619，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市濛阳镇永桥村5组57号。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人刘培刚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月12日，被告人刘培刚在本市濛阳镇永桥村5组57号家中吃饭饮酒，饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至濛阳镇永桥村村道时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘培刚血液乙醇浓度为104.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人刘培刚系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人刘培刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘培刚到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘培刚系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘培刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张悦
-1-
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1135号
原告：熊建国，男，汉族，居民。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告熊建国与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊建国、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款270000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年11月13日、2015年1月9日两次签订了二份投资担保服务协议，原告二次共向被告出借人民币270000元，约定月利息回报率为2%，借款期限均为3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告熊建国在本案中主张的事实，故对原告熊建国在本案中主张的事实予以确认。原告熊建国与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告熊建国270000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息86400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告熊建国的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告熊建国的欠款应承担连带责任。原告熊建国要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊建国本金270000元，支付逾期利息86400元，合计356400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年十一月三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执606号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈振杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈振杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈振杰自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、罚息12791.14元及利息（利息计至2016年3月9日止为179231.27元，2016年3月10日之后利息以500000元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费11080.22元，由被告陈振杰负担。因义务人陈振杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的��债务703102.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 文 洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3061号
被执行人：任桂良，男，1996年4月16日生(自报)，户籍所在地四川省剑阁县,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人任桂良抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)昆少刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人任桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人任桂良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人任桂良邮寄了执行通知书、财产申报令，但原址查无此人，同时被执行人也没有有效的身份信息，致使本院暂无法执行。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0069号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民事判决书（2014）田民一初字第号原告杨长乐，农民。被告董泽星，个体户。原告黄保人诉被告陆连花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告黄保人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄保人在田林县县城经营一家农副特产店，从事猪肉的销售。被告黄连花在八渡乡八桃村新寨小学附近经营一家米粉店。2014年8月4日至8月25日期间，被告陆连花先后六次在原告经营的店内购买猪肉，尚欠购买猪肉款2264元。经原告多次追讨，被告于2014年9月20日才向原告补写了一张欠条，但至今被告也未还款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款2264元。被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼。原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、猪肉发货核对清单1份，证明被告六次向原告购买猪肉的事实；3、欠条1份，证明被告尚欠原告猪肉、猪油款2264元。对于本案的证据本院认定如下：原告提供的证据1身份证复印件，该复印件与原件核对无异，能够证实被告的主体资格，本院予以认定；证据2，该证据详细记录了原告六次将猪肉卖给原告的时间及金额，且也有被告的签名确认，对该证据本院予以认定；证据3，该证据由被告陆连花签字按手印，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄保人在田林县县城经营一家名为“田林县利合农副特产经营店”的店铺，从事猪肉销售、批发业务。被告陆连花在八渡乡八桃村新寨小学附近经营一家米粉店。因经营需要，被告自2014年8月4日至8月25日间，先后六次到被告处购买猪肉。事后，被告陆连花未按约定时间支付猪肉款。2014年9月20日，原告找到被告后与之核对猪肉买卖情况，双方在核对清单上签字捺印。因无法当场支付货款，被告陆连花写下欠条确认其尚欠原告黄保人猪肉货款2264元。此后，原告多次催被告偿还欠款，但被告都没能支付。为此，原告向法院提出起诉，要求被告支付拖欠猪肉款2264元。另查明，经本院合法送达传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且被告陆连花未到庭参加诉讼。本院认为，本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。且应当遵循诚实守信原则。本案被告陆连花多次在原告处赊账购买猪肉，双方已经构成买卖合同关系，被告陆连花应当履行支付购买猪肉货款的义务。经原告多次催索，双方确认货物清单后，被告后写下欠条，证明被告欠原告款2264元的事实。原、被告间的债权债务关系明确，原告诉请证据充分，其要求被告偿还2264元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定的：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付猪肉款2264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆连花偿还原告黄保人借款2264元。案件受理费150元，由被告黄连花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年五月八日书记员罗欣﹤﹥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初51号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿布都维力·亚库普（绰号小五），男，1991年12月10日出生，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地为新疆维吾尔自治区莎车县。2015年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，当月22日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
维吾尔语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人阿布都维力·亚库普犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人阿布都维力·亚库普，维吾尔语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日19时40分许，被告人阿布都维力·亚库普来到天津市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近，适逢被害人周某步行途经此处，被告人阿布都维力·亚库普将周某上衣右侧口袋内的一部金色小米牌MAX型手机盗走。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人阿布都维力·亚库普的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人阿布都维力·亚库普具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人阿布都维力·亚库普对于公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月14日19时40分许，被告人阿布都维力·亚库普在天津市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近，趁被害人周某不备之机，将周某放在右侧口袋内的金色小米牌MAX手机盗走。阿布都维力·亚库普欲乘车逃逸时被巡逻民警抓获，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
上述事实，被告人阿布都维力·亚库普在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押证、发还清单，被盗手机照片，四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初154号刑事判决书、释放证明书、户籍身份证明，被害人周某陈述，证人姜某证言，被告人阿布都维力·亚库普的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告人阿布都维力·亚库普以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为依法构成盗窃。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人阿布都维力·亚库普曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人阿布都维力·亚库普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 任占中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3665号
原告吉林省某某商城有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人董某。
委托代理人曲某。
被告佟某某。
原告吉林省某某商城有限公司与被告佟某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金3000元并支付租金至腾出之日止。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商城刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为3612元，年租金为43344元，另收违约保证金3000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告佟某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告佟某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告佟某某从经营的位置搬迁，被告佟某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金3000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的3000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。
关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月3612元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告佟某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张原的3000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的3000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于3000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。
三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告吉林省某某商城有限公司与被告佟某某之间铺位租赁合同。
被告佟某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。
被告佟某某给付原告吉林省某某商城有限公司3000元违约金（可在佟某某先期交纳给原告的3000元违约保证金中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 帅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第542号
罪犯刘发秀，女，1980年7月24日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘发秀犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年11月14日起至2016年8月6日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第542号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘发秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第593号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘发秀减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘发秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.43分。该犯于2014年8月26日向原审法院缴纳罚金10万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘发秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发秀减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从二0一二年十一月十四日起至二O一五年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执998号之一
申请执行人周茂均。
被执行人聂文清。
本院在执行周茂均与聂文清民间借贷纠纷一案中，依法查询聂文清名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周茂均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂文清无可供执行的财产，申请执行人周茂均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1181号
罪犯姚海洋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年3月26日作出（2009）三刑初字第60号刑事判决，以被告人姚海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姚海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姚海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6478号
原告严忠跃。
被告钱梅芳。
原告严忠跃与被告钱梅芳离婚纠纷一案中，原告严忠跃于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严忠跃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严忠跃负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月三十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)吉01执534号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人:孙建国，行长。
被执行人:吉林水工机械有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人:雷波，经理。
被执行人:吉林大通集团有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人:雷波，经理。
被执行人:江苏大通重工有限公司，住所地镇江润州工业园。
法定代表人:王连杰，经理。
被执行人:雷某，住所地吉林省吉林市船营区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、江苏大通重工有限公司、雷某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处于2017年6月15日作出的（2017）吉长国安证经字第4358号执行书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金人民币9980.00万元及利息，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年8月23日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现吉林大通集团有限公司、吉林水工机械有限公司、雷某有可供执行财产。
本院于2017年11月27日对被执行人江苏大通重工有限公司住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了江苏大通重工有限公司名下的位于润州工业园龙门港2号房屋，房屋所有权证：90064097号；位于长江路666号2幢，房屋所有权证：1101002678100110号（查封期限自2016年11月27日至2020年11月27日止）；轮候查封了江苏大通重工有限公司名下，位于润州工业园龙门村土地，土地使用权证：镇国用（2012）第13885、13886/13887号（查封期限自2016年11月27日至2020年11月27日止）；轮候查封了江苏大通重工有限公司名下的65套机械设备（查封期限自2016年11月27日至2019年11月28日止）。
4、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢铁铮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第917号
罪犯杨靖，男，1994年5月10日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区桐梓巷路**号附**号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第172号刑事裁定，以被告人杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零4个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2013年1月16日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月2日起至2017年7月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨靖在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1047号
罪犯李正华，男，傈僳族，1968年8月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出[2013]泸刑初字第54号刑事判决，认定李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（刑期自2013年6月17日起至2025年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑6个月（刑期至2024年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申23号
再审申请人（原审被告）：范定英，女，汉族，1955年3月27日出生，重庆市俊峰装饰公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：邓开英，女，汉族，1966年5月28日出生，成都明远物业发展有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人范定英因与被申请人邓开英装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范定英申请再审称，原审判决申请人支付邓开英违约金1500元属于判决错误。原审判决后，因申请人儿子生病，申请人没有上诉，申请人与邓开英的纠纷已经解决。后邓开英又向法院起诉，法院再次作出判决，与原审存在矛盾，故对该案申请再审。
本院经审查认为，再审申请人范定英与被申请人邓开英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出判决，再审申请人范定英于2016年8月29日签收了民事判决书。2017年9月29日，再审申请人范定英向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人范定英提出再审申请的时间已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人范定英的再审申请。
审判长 胡敏
审判员 姚欣
审判员 谭军
二〇一七年十月二十五日
书记员 娄钰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审207号
申请执行人，某市国土资源局。
法定代表人，崔某，职务：局长。
委托代理人，葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人，张某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人，王某，男，汉族，住舞钢市。身份证号：410XX********。
申请执行人某市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年4月24日作出的舞国土监决字【2017】第10号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第10号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第10号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的彩瓦房、石棉瓦房、围墙、大门等其他设施”由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1491号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。
被执行人王超，男，1979年7月22日出生。
被执行人王忠民，男，1954年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王超偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金600000元及利息204120元（利息截止2015年5月10日），2015年5月11日至欠款还清之日的利息按双方合同约定的计付；二、被执行人王忠民对上述欠款承担连带清偿责任；并由被执行人王超、王忠民承担案件受理费5920.5元，申请执行费10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王超、王忠民的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升马
审 判 员 陈 学 军
代理审判员 易 宇 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张远张远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2631号
罪犯黄卓丹，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人黄卓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄卓丹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓丹准予减刑一年一个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执245号
申请执行人:福建省晋江市伟明纺织贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦。
法定代表人：杨伟共。
被执行人：泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇曾垵村。
法定代表人：洪汉祺。
本院在执行申请执行人福建省晋江市伟明纺织贸易有限公司与被执行人泉州市灿辉箱包轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字第2384号裁决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付货款86724.54元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 徐君鸿
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南���罗民初字第96号
原告肖兴华，男。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告王东，男。
被告王顺云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人廖道远，该公司员工。
原告肖兴华与被告王东、王顺云，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖兴华及其委托代理人何维新，被告王东、王顺云，被告保险公司的委托代理人廖道远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖兴华诉称：2013年12月30日，被告驾驶川QM77**小型客车，由罗龙镇往罗龙砚台村方向行驶，在罗龙镇中池村10组转弯处，与对向原告驾驶的川QT90**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队责任认定：被告王东承担全部责任。原告受伤后在南溪新康医院治疗，住院25天后治愈出院，用去医疗费6224.70元。原告出院后，多次找被告和解未果，因被告的车辆在平安保险公司投保了交强险，且在保险期内，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费6224.70元、误工费6000元、护理费1750元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费600元，修车费600元，共计15924.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王东、王顺云辩称：川QM77**小型客车在保险公司处购买了保险，应该由保险公司代我进行赔偿，我方的意见与保险公司的意见一致。原告肖兴华实际产生的医疗费6224.70元中我同意承担900元的自费药费用，但我为原告垫付了2470元医疗费，要求���险公司在法院判决的赔偿款中扣除我应承担的900元自费药后由保险公司直接转款给我。
被告保险公司辩称：1、医疗费用按保险合同约定应扣除900元自费药部分；2、原告没有提供证据证明2014年1月收入减少了，所以只应计算其住院期间的误工费，且原告请求的误工费、护理费标准过高，我司有异议；3、对原告请求的住院伙食补助费无异议，但营养费需有医嘱才能予以认可；4、原告主张的交通费600元无票据，请求人民法院酌情认可；5、原告主张的修车费应以我司定损的200元金额为准。
经审理查明，2013年12月30日8时25分，被告王东驾驶川QM77**号小型客车，由罗龙镇往罗龙砚台村方向行驶，在罗龙镇中池村10组转弯时，与对向原告肖兴华驾驶的川QT90**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告肖兴华受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以��5115229201307285号道路交通事故认定书认定：当事人王东负全部责任，当事人肖兴华无责任，当事人袁兴国无责任。
事故发生后，原告肖兴华于2013年12月30日至2014年1月24日在南溪新康医院住院治疗25天，产生医疗费用6224.70元，其中，原告自行支付4024.70元，被告王东垫付2200元。原告所受伤出院诊断为：左足第二趾骨开放性骨折，右腿中段软组织挫伤。出院医嘱：需休息15天，门诊随访。
原告肖兴华于2012年10月29日与四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司签订无固定期限劳动合同，该公司于2014年1月26日出具证明证明原告的月收入为3216元，且从2013年12月30日至2014年2月7日一直未上班。
另查明：被告王东与被告王顺云系父子关系。王东所驾驶的川QM77**号小型客车登记在被告王顺云名下。2013年5月，被告王东为该车投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，本��事故发生在保险期间内。
原告肖兴华认为自己的合法权益受到被告侵害，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司机构代码和营业执照复印件，交通事故责任认定书，交强险保险单复印件，原告的入院证、住院病历、医疗费发票、用药清单和出院证，劳动合同和证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，各方当事人对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的第5115229201307285号道路交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以采信，故侵权人王东应承担全部赔偿。由于王东所驾车辆与在被告保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，��次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔付责任。
对原告肖兴华主张的因本次事故造成的经济损失，本院根据相关规定并结合本案实际情况作如下确认：1、医疗费6224.70元，结合有效医疗费票据，本院依法确认6224.70元；2、误工费6000元，结合原告的收入证明3216元／月，计算40天，本院依法确认4000元（100元／天×40）；3、护理费1750元，结合原告实际住院天数25天，参照本地标准40元／天，本院依法确认1000元（25天×40元／天）；4、住院伙食补助费375元，参照本地标准10元／天，结合原告实际住院天数25天，本院依法确认250元（25天×10元／天）；5、营养费375元，因无医嘱，本院依法不予支持；6、交通费600元，本院酌情确认200元；7、车辆损失费600元，因原告肖兴华未向本院提交证据证明受损车辆系其所有，故本院在本案中对该笔费用不作处理。以上经本院确认的原告肖兴华的损失共计11674.70元。因被告王东自愿承担900元的自费药费用，故原告肖兴华的上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿10774.70元，由被告王东赔偿900元。王东为原告垫付的医疗费2200元在本案中与其应承担的自费药费用900元品迭后，由被告保险公司直接向王东支付1300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告肖兴华医疗费、住院伙食补��费、误工费、护理费、交通费共计9474.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向被告王东支付其为原告垫付的1300元；
三、驳回原告肖兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，依法减半收取71元，由被告王东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年三月二十五日
书记员 张学强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00116号
原告董得州。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告祝董善。
原告董得州与被告祝董善买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董得州的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告祝董善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董得州诉称，2012年10月至2015年1月，被告祝董善从原告处购买化肥，一直没有付款。到2015年1月26日结算，被告欠下原告化肥款16000元。由被告亲笔书写欠条1张交于原告持有。后原告多次催要，被告至今未付。请求判决被告偿还欠款16000元。
被告祝董善未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告祝董善向原告董得州出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠化肥款16000元。大写：壹万陆仟元整。欠人：祝董善。2015.1.26号”。
上述事实，有原告董得州提供的欠条，有原告董得州的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告祝董善从原告董得州处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告董得州提供的欠条，被告祝董善未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告祝董善欠原告化肥款16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝董善于本判决生效之日起10日内支付原告董得州化肥款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告祝董善负担（原告董得州已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王春晓
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执221号之一
申请执行人欧迪娥，女，1962年8月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人肖岳衡，男，1956年4月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人欧迪娥与被执行人肖岳衡地面设施损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第4号民事判决书，确认被执行人肖岳衡应支付申请执行人欧迪娥赔偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17998号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司。
法定代表人：朱水红，总经理。
委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈付贵。
上诉人深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司（以下简称鸿汇瑞公司）因与被上诉人陈付贵经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是鸿汇瑞公司应否支付陈付贵解除劳动关系的经济补偿金。本案一审中，陈付贵主张，2016年1月4日，公司老板通知其当天开始放假，2016年5月，公司将其辞退；鸿汇瑞公司主张，陈付贵因为公司规模小，在2015年底提出要辞职，并于2016年1月4日结算2015年12月及2016年元旦的工资，此后未再回公司上班，也没有向公司请假。公司于2016年1月23日对其按自动离职处理。本院认为，鸿汇瑞公司在一审的主张前后矛盾，既主张陈付贵提出辞职，又主张陈付贵自动离职，鉴于鸿汇瑞公司在2016年1月4日为陈付贵结算工资，而鸿汇瑞公司未能提交证据证明陈付贵要求辞职，本院认为陈付贵关于公司老板通知其于2016年1月4日开始放假的主张更符合常理。此后，双方劳动关系未再实际延续，双方当事人均未能提交证据证明劳动关系实际解除的原因，此种情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付经济补偿。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。鸿汇瑞公司上诉要求不支付经济补偿的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2804号
原告王某一，男，1940年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。
原告王某二，女，1969年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。
原告王某三，女，1973年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。
原告王某四，男，1944年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。
原告王某五，男，1946年生，汉族，住上海市金山区石化九村。
上列五原告共同委托代理人居某、毛某，上海市某律师事务所。
被告王某六，女，1988年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。
被告潘某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。
上列两被告共同委托代理人褚某、陆某，上海市某律师事务所律师。
被告王某七，女，1951年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八二村。
本院在审理原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五诉被告王某六、潘某、王某七分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2899元，由五原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年九月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第658号
原告上海瀚王投资管理服务中心，住所地上海市。法定代表人张翠宝，总经理。委托代理人朱国瑾、李明，上海东炬律师事务所律师。被告上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市。法定代表人王继峰，董事长。被告王继峰，男，汉族，1956年4月4日出生，住上海市。上列两被告共同委托代理人吴晞炜、马建荣，上海市朝华律师事务所律师。原告上海瀚王投资管理服务中心诉被告上海德丰食品工业有限公司(简称德丰公司)、王继峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国瑾、两被告委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀚王投资管理服务中心诉称，原告于2013年12月3日与被告德丰公司签订借款合同1份，约定德丰公司向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，双方并约定了违约责任。同日，原告与被告王继峰签订保证合同1份，约定王继峰对德丰公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，因两被告至今未还款，故原告请求判令被告德丰公司归还借款200万元及利息、违约金和律师费；被告王继峰承担连带清偿责任。审理中，原告放弃利息、违约金及律师费的诉讼请求。被告德丰公司辩称：借款属实，因公司目前经济困难无法归还。被告王继峰辩称：借款合同无效，保证合同也无效，故被告不应承担保证责任。即使要承担责任也不能超过三分之一。经开庭审理查明：2013年12月3日，原告和被告德丰公司签订借款合同1份，约定德丰公司向原告借款200万元，借款期限3个月。同日，原告和被告王继峰签订保证合同1份，约定王继峰对德丰公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于合同签订当日向德丰公司汇款200万元，德丰公司也出具了相应的借条及收条。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行补发入账证明申请书、借条、收条原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告德丰公司之间的借款关系由原告提供的借款合同、银行补发入账证明申请书、借条、收条等证据证明，本院予以确认。该借款行为属企业间的借款行为，违反了国家有关金融法规，属无效民事行为，对此双方当事人均有过错。德丰公司基于该借款行为取得的财产应返还原告。由于借款合同无效，导致原告和被告王继峰之间签订的保证合同也无效。因被告王继峰在签订合同时未尽审查义务，也存在过错，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第(五)项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瀚王投资管理服务中心借款200万元；二、被告王继峰对被告上海德丰食品工业有限公司不能清偿的债务部分在不超过三分之一的范围内向原告上海瀚王投资管理服务中心承担赔偿责任。被告王继峰承担赔偿责任后，有权向被告上海德丰食品工业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取，计11,400元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年七月四日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年七月四日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：……；（五）违反法律或者社会公共利益的；……。第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5609号
原告：刘成志，男，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谢辉、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：湛传志，男，1972年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘成志与被告湛传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员杨廷贵、杨帮贵组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理。原告刘成志及其委托代理人谢辉到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告湛传志送达相应诉讼文书，本院依法于2016年8月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告湛传志仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成志向本院提出诉讼请求：1、被告湛传志立即偿还原告的借款本金50000元，以及从2016年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告湛传志承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款50000元作周转资金，并给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未还款。
被告湛传志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告湛传志给原告刘成志出具《借条》载明：“今借到刘成志现金5万元（伍万元整）”。当日，原告刘成志通过重庆农村商业银行向被告湛传志转账48500元，另支付现金1500元，共计50000元。后原告刘成志因多次向被告湛传志催款无果而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告湛传志向原告刘成志借款，原告刘成志已按约将款项支付给被告湛传志，双方的借贷关系自原告刘成志将款项支付给被告湛传志时成立并生效。被告湛传志经原告催款后未还款属违约行为，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。因此，本院对原告刘成志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛传志于本判决生效后10日内归还原告刘成志借款50000元，并支付从2016年7月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湛传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 杨廷贵
人民陪审员 杨成贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄勤勤