wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12850号之一
原告：刘志强。
被告：陈天来。
被告：郑玉群。
原告刘志强与被告陈天来、被告郑玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告刘志强诉称，原告刘志强与被告陈天来是认识多年的朋友，因被告资金周转需要于2012年5月22日和2013年3月7日向原告分别借款人民币250万元和300万元。事后被告还多次向原告借款，但也有归还部分借款，因双方好友且借、还比较频繁。因此双方同意在2013年3月7日后被告不再出具借条或欠条给原告，原来两份借条继续有效。如后面被告不再借款时，以已出具的两份借条为基础，如果借款金额超过两份借条总额，则由被告另行出具借条补足差额；如借款金额不足两份借条总额，也由被告另行出具新的借条，原告再归还此前两份借条。可被告在2013年12月支付完利息后，就没有再支付利息，经核算被告向原告的借款本金为人民币550万元，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟归还本息。因被告陈天来与被告郑玉群系夫妻关系，且借贷发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法等有关法律规定，属于夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告维护合法权益故起诉，请求法院依法判令：一、判令二被告立即归还借款本金人民币550万元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2017年5月31日为人民币451万）；二、二被告承担本案法院受理费、公告费、保全费。
被告郑玉群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在广州市海珠区阅庭路4号1601房，故本案应移送广州市海珠区人民法院管辖，被告郑玉群同时向本院提交了《广东省居住证》、《珠江帝景华苑住户证》。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑玉群向本院提交了《广东省居住证》、《珠江帝景华苑住户证》，证明被告郑玉群现住址为广州市海珠区阅庭街4号1601房。故，被告郑玉群请求本院将本案移送广州市海珠区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑玉群对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 魏国平
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00047号
罪犯季亚平。在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）常刑初字第41号刑事判决，认定被告人季亚平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月26日，本院作出（2012）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对被告人季亚平的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季亚平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季亚平在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯季亚平于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯季亚平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯季亚平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯季亚平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终209号
上诉人（原审被告）阳升建设集团有限公司。
住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人王礼清，系该公司董事长。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师
被上诉人（原审原告）米富平。
原审被告赵居有，农民。
原审被告渭源金房房地产开发有限公司。
住所地渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人郭银山，系该公司总经理。
上诉人阳升建设集团有限公司因与被上诉人米富平、原审被告赵居有、原审被告渭源金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0401号民事判决；
二、发回渭源县人民法院重审。
上诉案件受理费30000元，退还上诉人阳升建设集团有限公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雯萱
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁���初字第589号
原告闫某。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告孙某甲，祁县昭馀镇居民。
委托代理人安长喜，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告闫某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告孙某甲于2004年经人介绍相识，同年农历十月初六举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2005年8月16日生女儿孙某乙，2008年2月1日生儿子孙某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院要求离婚，婚生子女均随原告生活，由被告每月支付每个孩子生活费500元，并均分夫妻共同��产。
被告辩称，该与原告虽经人介绍相识，但婚后十多年来双方能相互尊重，相互理解，且生有两个子女，生活中难免有点矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告孙某甲于2004年初经人介绍相识，于同年农历十月初六举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后感情尚好。2005年8月16日生女儿孙某乙、2008年2月1日生儿子孙某丙，现两个孩子均随原告闫某生活。审理中原告称，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求离婚，婚生子、女均要求随其生活，由被告每月支付每个孩子500元生活费，并均分夫妻共同财产。被告则认为生活中难免有点矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述情况予以证明。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但感情基础较好，并生有一双可爱的儿女，在生活中因家庭琐事发生矛盾，原告为不影响孩子的学习和健康成长虽搬离出家分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，且庭审时被告也有努力改善家庭关系，痛改前非的决心，故只要双方在以后的生活中、相互尊重、相互关心、和睦相处，定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩雨齐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1973号
原告吕建朋，农民。
被告马洪国，成年，农民。
本院在审理原告吕建朋诉被告马洪国买卖合同纠纷一案中，原告吕建朋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕建朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦玉生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更853号
罪犯李俊龙，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年5月23日作出(2014)武刑初字第23号刑事判决，以被告人李俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2014年3月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊龙系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14357号
原告：罗祥元，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：苏学川，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
原告罗祥元与被告苏学川健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥元及其委托代理人崔远明、张瑶，被告苏学川及其委托代理人张伟、石婷婷到庭参加诉讼。审理中，原被告庭外和解15天。本案现已审理���结。
原告罗祥元诉称，原、被告双方因为口角发生抓扯，致罗祥元受伤，现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费13968.2元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、交通费2000元、营养费1000元、误工费25800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计49768.2元。
被告苏学川辩称，对纠纷的发生没有异议，但原告应承担同等责任，同意依法赔偿。
经审理查明，原告罗祥元与被告苏学川系邻居关系。2016年
7月8日19时许，原告罗祥元与被告苏学川因打牌斗地主发生口角争执，继而双方都拿起塑料板凳打起来，后被拉开。随后，被告苏学川跑到其面店拿了菜刀和面棒，并用面棒打原告罗祥元的头脸部，又用菜刀攻击原告罗祥元的头部，致原告罗祥元手、背、头部受伤。后纠纷平息。
原告罗祥元经新桥医院急诊外科留观治疗4天，诊断为：刀砍伤，头部皮裂伤，出院建议：口服药物治疗，或其他医院住院治疗等；原告罗祥元又于2016年7月12日到重庆二郎医院住院治疗16天，出院诊断为：刀砍伤、头部裂伤，清创缝合术后，全身多处皮肤擦挫伤等，重庆二郎医院出具4张休假证明需全休28天；共计产生医疗费17765.70元，其中原告罗祥元垫付13293.10元，被告苏学川垫付4472.6元。
后经重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所委托重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所作出鉴定书，认为罗祥元损伤程度属轻微伤；并经重庆市公安局沙坪坝区分局作出行政处罚决定书，对苏学川给予行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。
现原告罗祥元向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告罗祥元认为被告苏学川应当承担全部赔偿责任，被告苏学川置疑原告在重庆二郎医院住院16天属于挂床的情况，但没有提��证据证明；被告认为原告先挑起事端，且先出手打被告一耳光，原告应承担同等责任。因原、被告双方对责任认定及具体赔偿数额的分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告罗祥元提交的病历、医药费票据、休假证明、在职证明、运输业从业证、新桥派出所的询问笔录、治安调解协议书、处罚决定书，被告提供的医疗费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证��当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。
原告罗祥元与被告苏学川因琐事发生矛盾后，双方的抓扯已经劝阻被拉开，纠纷应当平息，但被告苏学川没有采取正当的处理方式，回到店中拿工具，并再次返回现场打伤原告，被告苏学川应对原告因伤产生的损害后果承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，可凭据确定为17765.70元。原告请求的门诊复诊费用289.1元，因没有提供相应的处方证据，不予采信。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。
营养费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
住院伙食补助费，根据住院20天、按照每天50元标准可计算为1000元。
护理费，根据住院和门诊留诊的情形，护理期限可计算20天，按照每天100元标准可计算为2000元。
误工费，误工费标准可按上一年度重庆市城镇私营运输行业就业人员年平均工资46256元计算，误工期限可根据住院及休假证明计算48天，故误工费可计算为6083元（46256元÷365×48天）
营养费，因原告没有提供医院出具的医嘱证明，不予认可。
精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，酌情主张800元。
被告垫付4472.6元应予扣除。被告认为还垫付现金2000元，因原告予以否认，被告亦没有提供证据证明，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告苏学川赔偿原告罗祥元因伤产生的医疗费17765.70元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费6083元、精神损害抚慰金800元，合计28148.70元，扣除被告苏学川垫付的4472.60元，尚应赔偿23676.10元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告罗祥元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半交纳219元（���告已预交），由被告苏学川负担，限被告苏学川于本判决发生法律效力后立即支付原告罗祥元219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 竞 悦
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨婷��
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6983号之二
申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号。
被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
申请执行人温某某与被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计人民币（下同）54334.24元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年6月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由向法院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某鞋样设计有限公司名下所有的价值55492.59元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭中伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第531－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王月军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王月军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初251号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被告:王桂均,男,1965年5月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:刘水英,女,1966年9月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告王桂均、刘水英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款10元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告王桂均、刘水英金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 震
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第370号
罪犯李朝东，男，1979年1月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
禹州市人民法院于2008年2月29日作出（2008）禹刑初字第66号刑事判决，认定被告人李朝东犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金53000元。同案被告人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）许中刑二终字第069号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科���查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年2月3日晚9时许，被告人李朝东伙同他人窜至禹州市花石乡白南村李某家盗窃现金2300元。2007年4月30日晚，被告人李朝东伙同他人窜至登封市恒昌耐火材料厂，将该厂正在使用的价值17176元的动力电缆线剪断盗走。2007年5月13日晚，被告人李朝东伙同他人预谋后窜至陈村移动公司基站附近，盗走正在使用的价值2961元的动力电缆线210米。2007年5月15日凌晨，被告人李朝东伙同他人窜至苌庄乡抢劫路人席某夫妇手机两部。
罪犯李朝东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；参加��单劳动，完成生产任务。受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第844-1号
原告王化德。
被告赵明刚。
被告孟范兴。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人常荣，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被告赵明刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1.5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵明刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十日
书记员 吴玉苗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执479号之一
申请执行人刘光辉，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈永才，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人孙廷群，女，生于1978年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘光辉申请执行陈永才、孙廷群民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金150000元，剩余债权本金为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2624号
原告孙某某，男，1964年4月9日生，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，40岁，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某委托合同纠纷一案，原告孙某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年六月二十八日
书记员 滕云龙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
被执行人韦开松，男，1970年6月12日生，汉族。
被执行人张忠法，男，1976年3月13日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行诉韦开松、张忠法借款合同纠纷一案中，经查被执行人韦开松、张忠法长期外出，现地址不详，确无其他财产可供执行。2016年3月3日中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00426号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5万元及利息，申请执行人如发现被执行人韦开松、张忠法有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
执行员 李良应
执行员 陈良年
二〇一六年七月六日
书记员 黄自强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国锦。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杏娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林华。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
再审申请人周国锦、张杏娟因与被申请人徐林华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)浙嘉民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国锦、张杏娟申请再审认为：一、买卖契约不成立。一是判决书认定的房产与实际房产不符，判决认定房产座落于海宁市许村镇文胜路83号、房屋总层数3层，建筑面积174.42平方米，实际房屋层数4层、建筑面积215.42平方米，文胜路83号现改为34号。二是房屋交易价格应为171513元，原审仅凭收条和《房产买卖契约》认定交易价格为127000元错误。三是买卖契约主管部门没有签署意见，也没有写明日期，公章也非当年所盖，收条也没有写明收到全部房款。周国锦已于2004年11月5日将房产证、土地证交给徐林华，准备过户，办好相关手续，由于徐林华没有付清余款，直到2013年徐林华从未提出办理过户手续，责任在徐林华。二、一、二审判决适用法律错误。因徐林华未支付全额房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行义务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，请求将本案依法改判或发回重审。
徐林华答辩称：合同约定的价格即是房屋买卖的价格，双方未约定价格按评估价格计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。”本案中，作为共有人之一的张杏娟虽然未在《房产买卖契约》上签字，但其出具的《共有人意见书》明确表明周国锦的出让行为已经其同意，因此该契约在周国锦及徐林华签字之后即成立，主管部门是否签署意见、是否写明日期、是否加盖印章并不影响合同的成立及效力。周国锦与徐林华签订《房屋买卖契约》时约定的房屋与当时房产证、土地证载明的状况一致，可见合同约定的标的明确、具体，涉案房屋现状的改变并不影响当时合同的成立与效力。而关于房屋的价格问题，双方签订的《房产买卖契约》约定成交价127000元，徐林华实际上也支付了127000元，现周国锦、张杏娟认为房屋成交价应为171513元，应提供证据予以证实，但其一、二审中均未能提供证据予以证实，原一、二审认定成交价为127000元正确。因此，本案并不存在《中华人民共和国合同法》第六十条规定的情形，原审不适用该条规定处理本案并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周国锦、张杏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周国锦、张杏娟的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终102号
上诉人（原审被告）：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
上诉人（原审被告）：黄在富，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德志，男，1977年9月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴东县云华商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路213号。统一社会信用代码：914228235914583467。
法定代表人：汪冬英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
上诉人黄世旺、黄在富因与被上诉人刘德志、汪荣华、巴东县云华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1814号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人黄世旺、黄在富预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 李志华
二〇一八年二月二日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2108号
申请执行人：孙杰丰。
被执行人：慈溪市杰林电器贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡杰，系该××总经理。
本院在执行孙杰丰诉慈溪市杰林电器贸易有限公司（2016）浙0282民初1719号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人孙杰丰尚有49000元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市杰林电器贸易有限公司尚应交纳本案执行费635元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2108号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）咸中执恢复字第00008号＼n申请执行人咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。＼n法定代表人赵拓，该公司总经理。＼n被执行人礼泉县文物旅游局。＼n咸阳市建筑安装工程总公司依据（2008）咸民初字第00007号民事判决书于2009年5月8日向本院申请执行，依照判决礼泉县文物旅游局应支付咸阳市建筑安装工程总公司工程款214.4063万元及利息；退还咸阳市建筑安装工程总公司保证金113.7万元及利息；支付咸阳市建筑安装工程总公司诉讼费32693元。合计331.3756万元及利息。判决生效后礼泉县文物旅游局陆续履行272万元，缴纳执行费10000元。尚欠593756元及利息。恢复执行后经双方充分协商达成执行和解协议，礼泉县文物旅游局一次性付给咸阳市建筑安装工程总公司593756元了结此案。利息及迟延履行金咸阳市建筑安装工程总公司予以放弃，不再追偿。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定；最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定；裁定如下：＼n一、支付咸阳市建筑安装工程总公司593756元。＼n二、终结（2008）咸民初字第00007号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈铭秦＼n审判员田智会＼n审判员贾有忠＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张军＼n
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云06执45号之一
申请执行人：李报华，男，回族，生于1987年7月6日，住昭通市鲁甸县。
委托代理人：罗发华，郑辉，云南众选律师事务所律师。
被执行人：刘肖，男，汉族，生于1994年4月14日，住昭通市彝良县。
本院在执行李报华申请执行罗发华借款合同纠纷一案中，于二O-
八年八月十五日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况。经查被执行人无职业、无银行存款、无房产登记。通过公安车管部门查询到被执行人名下登记有一辆加利福利亚2497CC小轿车，车牌号为云Ａ×××××，本院依法查封该车辆过户手续，但未查到车辆下落。本院对被执行人刘肖采用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人刘肖确无财产可供执行，申请执行人李报华同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)云06执45号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾正忠
审判员 唐晓东
审判员 鲁红刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保117号
申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，董事长。
被申请人：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：章鹏飞。
被申请人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜瑜。
申请人龙元建设集团股份有限公司于2017年6月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款人民币2286.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2286.6万元的其他财产。申请人已依法提供担保。2017年6月26日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人现代联合控股集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司名下银行存款22866000元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人龙元建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 于沛沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10614号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所（个体工商户），住所地潮州市潮州大道福安路锦江花园*幢首层*号铺。
经营者：刘慧珊，女，1972年8月10日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区宫后路西培兰巷**号之1。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
原告张如意（以下简称原告）与被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马志良，被告之委托诉讼代理人李映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元，精神损害抚慰金1万元，维权合理办案成本2000元，合计82000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.bolanya.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国著名女演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告没有证据证明公证书当中链接的图片是原告本人，对于原告陈述的其演过的电影和唱过的歌曲没有证据证明其在全国有一定的影响力。原告在起诉书中陈述原告是中国著名演员，做过多家企业代言人，均是原告本人自己陈述，本次起诉原告没有任何证据证明演过电影、做过代言，因此原告不具备商业价值。公证书当中链接的图片是否是原告本人的照片，尚未确定，原告也没有指出其自己本人照片与链接的照片是同一个人，原告的证据可以看出，该百度图片有可能与链接中的照片相同或相似，但该百度照片不具有真实性，原告也没有证据证明百度照片就是原告本人。请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：www.bolanya.com系被告经营的网站。2014年9月16日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告1张照片用于文章的配图（共计使用5次）。在使用原告照片的页面中存在“免费电话咨询”、“美丽咨询热线”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。对于诉讼时效问题，原告提交北京市丰台区人民法院立案材料，据此证明原告曾于2016年4月26日向丰台区法院提起诉讼，诉讼时效中断。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在免费电话咨询”、“美丽咨询热线”等内容，故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所承担）；
二、被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告张如意各经济损失二万元及公证费二千元，共计二万二千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告张如意负担一百九十元（已交纳），由被告潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玮佳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。
负责人周敏,该支行行长。
被执行人曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈斌，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人廖建，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人朱继良，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与曾新专、陈斌、廖建、朱继良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十四日
书记员 李志谋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初611号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施乙，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区行知路***号。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人施乙犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施乙及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月始，被告人施乙以牟利为目的，在其租住的本区行知路XXX号房屋内经营无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年12月24日16时许，公安民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人施乙及梁某某、王某等赌客，缴获账本2本、赌具麻将牌4副、麻将桌8张、充值机1台、充值卡20张及违法所得人民币565元。
被告人施乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施乙审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王某、黄某、张某某、邢某某、游某某、陈某某、孙某甲、孙某乙等人的证言及辨认笔录、证人施某甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施乙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具及违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2045号
申请执行人：吴玉焜，男，汉族，1982年12月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人：余家煌，男，汉族，1998年3月3日出生，住福州市大田县。
申请执行人吴玉焜与被执行人余家煌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初454号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴玉焜于2018年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为本金5500元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执2045号申请执行人吴玉焜与被执行人余家煌民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢14号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人王成刚，居民。
被执行人吴新红，居民。
被执行人孙琛，居民。
被执行人刘涛，居民。
被执行人曹传刚，居民。
被执行人刘付兴，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成刚、吴新红、孙琛、刘涛、曹传刚、刘付兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）费商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2010年9月16日申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2010）费执字第1492号。2011年2月10日该案终结本次执行程序。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日申请恢复执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2008）费商初字第374号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十九日
书记员 公绪锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第599号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。2015年7月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未羁押），同年7月16日变更为取保候审。经本院决定于2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月3日，被告人马某某在遵义市红花岗区长征镇X村X巷X栋X楼被害人梅某某住处，利用技术性开锁工具开门入室，盗得现金9400元、黄金项链一条和黄金戒指一枚。
2、2015年6月20日，被告人马某某在遵义市红花岗区长征镇某某市场某某坡X栋X巷X号被害人殷某某住处，利用技术性开锁工具开门入室，盗得现金600元及男式、女式黄金项链各一条。经鉴定，男式黄金项链价值9633元、女式黄金项链价值1131元，共计10764元。
3、2015年7月2日，被告人马某某在遵义市红花岗区长征镇某某村某某组X栋X号被害人周某某住处，利用技术性开锁工具开门入室，盗得棕色钱夹一个，内有现金1000元、面值贰分的老钱币一张、银行卡两张、火车票两张及黄果树香烟数包。
4、2015年7月3日，被告人马某某在遵义市红花岗区长征镇某某村X区X巷X栋X楼被害人刘某某住处，利用技术性开锁工具开门入室，盗得现金1500元。
另查明，2015年6月3日，遵义市红花岗区长征镇某某村X巷X栋X楼X号陈某某家中被盗，遵义市公安局红花岗区分局刑事侦查大队七中队民警接报警后在该栋楼梯间4至5楼楼道台阶提取到一张锡箔纸，经DNA检验及比对，该锡箔纸上提取的DNA系马某某所留。2015年7月13日，公安民警传唤被告人马某某到公安机关接受调查，被告人马某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的、本案起诉指控的入户盗窃被害人梅某某、殷某某、周某某、刘某某家中财物的犯罪事实。陈某某家中被盗窃案，经公安机关侦查未能侦破。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某某的供述，被害人梅某某、殷某某、李成艳、周某某、刘某某的陈述及报案材料，证人王文强的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、室内平面示意图及照片，接受证据清单及发票、寄卖行登记册，遵鉴（2015）414号涉案财产价格认定书、生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。在公安机关因其他盗窃案件传唤被告人马某某到案接受调查期间，被告人马某某主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人马某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人马某某退赔被害人梅某某人民币9400元；退赔被害人殷某某人民币11364元；退赔被害人周某某人民币1000元；退赔被害人刘某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玫玫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21115号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：许忠明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告许忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00188号＼n上诉人（原审原告）董重里，男，汉族，住深圳市。＼n被上诉人（原审被告）杨凌天美健康制品有限公司，住所地：杨凌示范区新桥南路12号。＼n法定代表人忤剑，该公司董事长。＼n委托代理人冶明，陕西仁达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨凌生物医药科技股份有限公司，住所地：杨凌示范区新桥南路12号。＼n法定代表人忤剑，该公司董事长。＼n委托代理人冶明，陕西仁达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏文利，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人黄文颖，女，汉族，住西安市莲湖区。＼n委托代理人韩娟，女，汉族，住咸阳市秦都区。＼n上诉人董重里因损害股东利益责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董重里，被上诉人魏文利的委托代理人韩娟、黄文颖，被上诉人杨凌生物医药科技股份有限公司和杨凌天美健康制品有限公司的共同委托代理人冶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2003年6月魏文利作为主要发起人联合陕西省高新技术产业投资有限公司、陕西省种业集团有限责任公司、杨凌控股集团有限公司、陕西中医学院、中国医药集团总公司及自然人吕栓惠、曹宏可和原告董重里共同发起成立了杨凌生物医药科技股份有限公司，注册资金3000万元，魏文利担任公司法定代表人，董重里任总经理。其中董重里出资350万元，出资比例为11.67%，该出资款由魏文利代为出资（出资时双方系夫妻关系，2006年协议离婚）。2004年初董重里离开杨凌生物公司，返回深圳。＼n2010年4月魏文利因2005年10月以杨凌生物公司名义进行股权转让，犯擅自发行股票罪被西安市中级人民法院依法判处有期徒刑（宣告缓刑）并处罚金。＼n2010年7月8日原告董重里向魏文雅（魏文利之妹）出具委托函一份，内容为“本人董重里因长期工作和居住在深圳，很少能够参与公司的运作活动和及时行使股东的各项决策权和表决权，致使不同程度的影响公司股东对重大事宜的及时决策与执行，值此本人将股东的决策权与表决权完全委托魏文雅代为行使，已能够良好的配合和支持公司全面决策与运行”。2012年2月20日，被告杨凌生物公司作为目标公司与杨凌天美（受让方）签订公司收购协议一份，股权出让方有魏文利、吕栓惠、董重里、曹宏可，四人将其在杨凌生物公司的股份以2755万元转让给受让方。并约定了支付方式、债务清偿责任、资产交接、股份过户、过渡期义务、出让方及担保人受让方的陈述与保证、违约责任与争议解决等条款。该协议的担保人为杨凌圣桑绿色食品有限公司，签证方为杨凌示范区招商三局，魏文雅代表原告董重里签字。＼n一审法院认为，股东资格是有限责任公司的投资人取得和行使股东权利并承担股东分红的基础。本案中原告董重里虽未实际出资，但其出资由被告魏文利代为进行，且已进入股东名册，应为公司股东，享有股东权利。但原告请求判令被告因违反企业担保决策程序为他人担保借款要求赔偿232.35万元，因原告提供的证据仅证明被告杨凌生物公司为他人担保的事实，不能证明该担保违反企业担保决策程序，亦不能证明给其造成损失的事实，故对该项请求不予支持。原告请求被告魏文利偿还非法侵占其个人股权转让收入203万元，因本案审理的是股东与公司之间的权益纠纷，而非审理个人之间的债权债务纠纷，故对该项请求及其要求利息收入请求不予支持。对其他的请求亦不予支持。原告请求杨凌天美公司与第一、二被告共同承担赔偿责任，因杨凌天美系股权受让方，签订协议时，有示范区招商三局的鉴证，原告无证据证明该协议无效，且该协议已履行完毕，另原告在本案同时请求被告偿还股权转让收入利息，应视为对该转让行为的认可，故其请求不能成立。原告请求被告支付因诉讼产生的差旅食宿费用，无法律依据，不予支持。原告请求被告书面解释《公司收购协议》中400万元资金的去向，系公司运营情况，不属侵犯股东权益，其请求不予支持。综上，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董重里的诉讼请求。案件受理费43522元由董重里负担。＼n一审宣判后，董重里不服提起上诉，请求重审本案。理由：上诉人在一审期间申请法院调取《杨凌生物医药科技股份有限公司企业章程》和《杨凌圣桑企业信息登记表》，一审法院未依法进行调取违反法律规定；一审故意歪曲事实，扭曲上诉人诉请，擅自改变原告诉请本质继而否定原告诉求。＼n被上诉人魏文利、杨凌生物医药科技股份有限公司、杨凌天美健康制品有限公司均答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。＼n经审理查明，对一审查明事实本院予以确认。另查，一审期间董重里申请法院调取《杨凌生物医药科技股份有限公司企业章程》和《杨凌圣桑企业信息登记表》，一审经合议庭评议，认为其申请不属于法院调取证据范畴，予以当庭驳回。＼n本院认为，上诉人申请一审法院调取《杨凌生物医药科技股份有限公司企业章程》和《杨凌圣桑企业信息登记表》一节，因企业章程和企业信息登记表属企业公开资料，上诉人及其诉讼代理人完全可以自行收集调查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的可以申请人民法院调查收集证据的条件，因此一审对该申请不予调查取证并无不当。上诉人一二审中所称被上诉人违反企业担保决策程序为他人担保借款要求赔偿232.35万元一节，上诉人在一二审中并未提供充分证据证明该担保违反了相关企业的担保决策程序，且上诉人亦未提交证据证明其受到的实际损害，故一审对此节的判处符合法律规定。虽然杨凌生物医药科技股份有限公司收购协议中魏文雅代表董重里签字，因魏文雅持有董重里出具的委托函，且该收购协议经杨凌农业示范区招商三局鉴证，作为收购方完全有理由相信魏文雅具有相关代理权限。现该收购协议已执行完毕，且上诉人在一二审中均要求被上诉人偿还股权转让收入利息，故一审将其视为对该转让行为的认可符合本案实际情况。上诉人请求魏文利返还非法侵占股权转让收入203万元的诉请属于自然人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，不宜合并审理，上诉人可另行提起相关诉讼保护其合法权益。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费41628元，由董重里负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭永刚＼n审判员张军海＼n代理审判员韩瑶＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员柯彦红＼n
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3505号
原告：颜功权，男，汉族，1962年6月15日出生。
原告:游礼俊，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告：康玉权，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告：黎爱芬，女，1978年1月14日出生，汉族。
本院受理的原告颜功权、游礼俊诉被告康玉权、黎爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜功权、游礼俊及被告康玉权到庭参加诉讼，被告黎爱芬没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付生猪款101000元及利息（自起诉之日起以101000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月，被告康玉权向原告购买生猪，拖欠生猪款101000元，2016年8月7日，被告康玉权向原告立下欠条确认欠款事实。但经原告多次催促，被告康玉权没有向原告支付过任何款项。另根据《最高人民法官关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的相关规定，被告黎爱芬作为被告康玉权的配偶，应就被告康玉权的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。
被告康玉权当庭答辩确认原告起诉的事实理由及诉讼请求。被告黎爱芬未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告康玉权向原告购买生猪，拖欠生猪款101000元，并于2016年8月7日立下欠条确认欠款事实。后经原告多次催收，被告康玉权仍不支付所欠款项。被告黎爱芬是被告康玉权的配偶，债务亦发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。原告颜功权、游礼俊与被告康玉权之间存在买卖合同关系。该买卖关系合法有效，应受法律保护。两原告向被告康玉权提供生猪，被告没履行付款的义务，是对两原告合法利益的损害。被告对欠款以欠条予以确认。被告康玉权所欠原告的货款发生在与被告黎爱芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告康玉权欠原告的货款，应视为其夫妻的共同债务，故被告黎爱芬应共同承担清偿责任。双方没约定付款时间，原告依法可随时向被告主张权利。被告康玉权当庭确认欠原告款项101000元的事实，被告黎爱芬经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本案事实清楚，两原告要求被告付清货款及利息的请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康玉权、黎爱芬应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告颜功权、游礼俊支付欠款101000元及利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1020元，合计共2180元，由被告康玉权、黎爱芬负担，因该款已由原告颜功权、游礼俊预交，故由被告在履行本判决的同时直接迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年一月二十日
书记员 潘绮婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初778号
原告：包头北雷连铸工程技术有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈圣鹏，该公司总经理。
被告：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告包头北雷连铸工程技术有限公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告包头北雷连铸工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包头北雷连铸工程技术有限公司撤回起诉处理。
审判员柴伶
二〇一七年三月八日
书记员杨静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1107号
原告：蒋卓。
被告：毕明飞。
原告蒋卓与被告毕明飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蒋卓于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋卓负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张通
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第43号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1965年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2012年12月19日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年12月31日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰安市泰山区人民检察院指控：2011年1月9日14时许，因债务纠纷问题，被告人张某某伙同安某某（已判刑）等人，在泰山区小井汽车站将被害人马某控制，将其带至省庄镇刘家庄的后山进行殴打并致其受伤，后将马某拘禁至省庄镇海洼村一旅馆内直至次日17时许。经法医鉴定，马某之伤构成轻伤。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某陈述、同案犯安某某供述、证人金某、米某某、张某甲、宋某某、王某某、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、报案证明、抓获证明、本院（2013）泰山刑初字第80号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张晓敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执291号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
被执行人：赵喜峰。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人赵喜峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款5050元。被执行人提出其患有慢性肾功能衰竭，肾性高血压，继发性甲状旁腺功能亢进症，长年规律血液透析。经通化中心医院证实。生活困难，书面申请免除罚金的处罚。经合议庭合议。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、免除对赵喜峰罚金5000元处罚
二、终结（2018）吉0502执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月七日
书记员 ：徐振邦
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00454号＼n申请执行人西安和平国际旅游公司，住所地：本市碑林区长安北路89号中信大厦。＼n法定代表人杨晓龙，该公司总经理。＼n委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师＼n被执行人李静，女，1977年3月22日出生，汉族。＼n西安和平国际旅游公司与李静债权纠纷一案。本院（2010）碑民三初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2011年3月21日立案执行。＼n本院在执行过程中，于2011年6月23日向被执行人李静送达执行通知书责令其立即履行义务，其未自觉履行。经本院调查，被执行人李静无财产可供执行。本案暂无条件执行。西安和平国际旅游公司未受偿金额为人民币276796.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00454号案件的本次执行程序。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年九月十四日＼n书记员柳静
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初122号
原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委托代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：范正淳，男，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职员。
委托诉讼代理人：丁宇殿，男，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职员。
被告：北京市朝阳通达电信电源设备厂，住所地北京市朝阳区金盏乡北马坊村。
法定代表人：秦连仲。
被告：香港顺昌企业公司，住所地香港特别行政区九龙弥顿道789-793号健峰保险大厦6号楼609室。
被告：北京市朝阳区金盏乡北马房村村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村。
法定代表人：李俐。
被告：秦连仲，男，1947年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市朝阳通达电信电源设备厂、香港顺昌企业公司、北京市朝阳区金盏乡北马房村村民委员会、秦连仲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1555号
申请执行人：杨常文，男，1965年08月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65784.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执字177-2号
申请执行人李朝春，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理东县。
被执行人吴平，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人沈朝荣，男，1964年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李朝春依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1433号民事调解书，申请执行吴平、沈朝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人吴平、沈朝荣履行了生效法律文书确定的全部义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2016）川3425执177号案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年八月十七日
书记员 师 香
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初609号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告黄婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄婷为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马炼
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4270号＼n原告杭州奔马化纤纺丝有限公司。＼n法定代表人许国良。＼n委托代理人汪官祥。＼n被告星子启宏纺织有限公司。＼n法定代表人曹凌云。＼n原告杭州奔马化纤纺丝有限公司诉被告星子启宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奔马化纤纺丝有限公司的委托代理人汪官祥到庭参加诉讼。被告星子启宏纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杭州奔马化纤纺丝有限公司诉称：原、被告之间素有买卖短纤的业务往来。截至2012年9月29日止，经双方对账，被告尚欠原告货款274242.20元，该款被告承诺在2012年10月31日支付50000元，余款在同年12月底前付清，如有任何一期未按约履行，则全部未付货款视为到期。到期后，被告未按约支付货款。故起诉要求被告支付货款274242.20元，并赔偿自2012年11月5日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告星子启宏纺织有限公司未作答辩。＼n原告杭州奔马化纤纺丝有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺1份，欲证实被告尚欠原告货款274242.20元及双方对管辖法院已作约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告星子启宏纺织有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。被告未按约履行付款义务已属违约，现原告按约要求被告提前支付全部货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n星子启宏纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州奔马化纤纺丝有限公司货款274242.20元，并赔偿自2012年11月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5414元，减半收取2707元，由星子启宏纺织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5414。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员俞燕彦
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第613号＼n罪犯张某，男，1980年12月8日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。＼n吉林省梅河口市人民法院于2012年7月9日作出（2012）梅刑初字第171号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年3月9日起至2015年3月8日止）。＼n执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马树文＼n代理审判员张丽晶＼n代理审判员张娜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员庄黎辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1728号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人谢芳婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7837号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连民初字第1115号＼n原告朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住连江县。＼n被告朱明容，女，1979年12月5日出生，汉族，住连江县。＼n原告朱守岩与被告朱明容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年3月14日向原告借款30000元（人民币，下同），约定同年4月2日还清，并立有一张借条交原告执存。借款后于同年4月2日前已还本金5000元，余款至今未还，经催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款25000元及利息（按1.5%计算至债务还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；＼n2、借条一张，旨在证明被告向原告借款事实。＼n被告未提供证据。＼n被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。＼n根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：＼n被告朱明容于2014年3月14日向原告朱守岩借款30000元，并出具一张借条交原告执存，约定同年4月2日还清，未约定利息。借款后于同年4月2日前已还本金5000元，余款至今未还。＼n综上所述，本院认为，被告朱明容尚欠原告朱守岩借款25000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。该笔借款双方约定还款期限，但未约定利息，现原告主张利息，可从逾期之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱明容应在本判决生效之日起十日内归还原告朱守岩借款25000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年4月3日至本判决确定还款之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费565元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判长邱启开＼n代理审判员林上筹＼n人民陪审员郑后赛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨滨＼n附注法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1093号
申请执行人任波，男，汉族，1977年9月6日生。
委托代理人诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
委托代理人胡进平，江苏华侨房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人任波与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月21作出的（2015）鼓民初字第8295民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本市浦口区XX北路1号XX城1单元2501室房屋上的司法查封解除后十日内，协助原告任波将上述房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记至原告任波名下。案件受理费9609元，因适用简易程序减半收取4804.50元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2402.25元）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8295民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8270号
原告尤燕翼，男，汉族，1952年7月13日出生，住南安市。
被告尤宣传，男，1966年10月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月13日立案受理原告尤燕翼诉与被告尤宣传民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤燕翼到庭参加诉讼，被告尤宣传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤燕翼诉称，被告尤宣传于2015年2月5日、2016年6月10日、2016年9月20日分别向原告借款现金15000元、5000元、7000元，由其出具借条三份交由原告为凭。上述三笔借款共计27000元，经原告催讨，被告推诿不还。请求判令：1、被告尤宣传偿还原告尤燕翼借款人民币27000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、由被告尤宣传承担本案的全部诉讼费用。
被告尤宣传未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤宣传于2015年2月3日（农历正月十五）、2016年6月10日、2016年9月20日分别向原告借款15000元、5000元、7000元，共27000元，并由被告出具借条3张交给原告收执，在借条上没有明确约定借款利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告尤宣传出具的借条3张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤宣传向原告尤燕翼借款27000元，有被告尤宣传出具的借条为据，本院予以确认。被告尤宣传依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤宣传应于本判决生效后3日内偿还原告尤燕翼借款27000元及利息（利息自2016年10月13日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告尤宣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月三十一日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第33号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局徐家楼派出所，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2008年4月9日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，现因本案于2013年9月23日被取保候审。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、赵娟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号北京现代轿车沿泰山区栗家庄路由东向西行驶时被民警查获。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为142.7mg／100ml。＼n上述事实，被告人孙某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0933号物证检验报告；刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张晓敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执保45号
申请执行人刘润润，男，1982年9月25日出生，甘肃环县人。
申请执行人张步银，男，1955年12月11日出生，陕西省米脂县人。
申请执行人张买买，男，1969年12月5日出生，陕西省人。
申请执行人马彩龙，男，1990年8月17日出生，陕西省延安市人。
申请执行人王建峰，男，1967年5月16日出生，河北省河间市人。
申请执行人苏城，男，1981年4月1日出生，河北衡水市人。
申请执行人赵文晶，男，1966年6月1日出生，河北省任丘市人。
被执行人靖边县凌桥商贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人徐建。
申请执行人刘润润、张步银、张买买、马彩龙、王建峰、苏城、赵文晶与被告靖边县凌桥商贸有限公司修理合同、买卖合同、纠纷等七案中，七原告于2016年8月2日以为保护原告的合法权益，使案件在审结后便于执行为由，向本院提出财产保全申请，要求将被告所有并放置在环县环城镇赵小掌村梁岔队的钻井设备予以查封，并已分别提供了相应的担保。
本院受理后由执行庭负责执行。
本院在执行过程中队被执行人的钻井设备予以查封。
本院认为，环县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)甘1022民初1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)甘1022民初1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884号民事裁定书的
内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2251号
申请执行人李光风，男，1963年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付品，男，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李光风与被执行人付品民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初2341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李光风于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人李光风自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初2341号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保84号
申请人：安徽大家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路2292号，统一社会信用代码91340100691050946T（1-1）。
法定代表人：江美舟，该公司执行董事。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，组织机构代码59429680-5。
负责人：梁佐琼，该分公司经理。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
申请人安徽大家建筑装饰工程有限公司于2016年10月28日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款374033元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司予以担保。2016年11月28日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款374033元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2390元，由安徽大家建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 兰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执40号
申请执行人：李文庭，男，汉族，1983年7月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请执行人：刘菲，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人李文庭、刘菲与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11095号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执608号
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于南通尚弘包装有限公司与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00601号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第27号
原告降福生，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被告赵英英，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
原告降福生与被告赵英英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告降福生与被告赵英英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告降福生诉称，原告与被告离婚纠纷一案，于2010年4月14日经贵院作出（2010）迎民初字第574号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中夫妻共同财产南房两间（面积35平方米）归原告所有，待将来该房屋拆迁后，由被告办理拆迁事宜，被告在取得上述房屋的拆迁补偿款后十日内将补偿款交付原告。经查实，2013年5月上述房屋开始拆迁，被告在得到补偿款后，未及时交付原告，经原告多次索要，被告仍拒绝交付。故诉至法院，请求依法判决被告将房屋拆迁补偿款约38万元和安置房屋立即交付给原告。
被告赵英英辩称，我只同意双倍补偿原告当时盖房子的钱一万元。
经审理查明，原告降福生与被告赵英英原系夫妻关系，双方于2010年4月14日经本院（2010）迎民初字第574号民事调解书调解离婚，关于财产部分，调解书中协议为“共同财产南房两间（面积35平方米）归被告降福生所有，待将来该房拆迁后，由原告赵英英办理拆迁事宜，原告赵英英在取得上述房屋的拆迁补偿款后十日内将补偿款交付被告降福生”。2013年5月太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村进行整村改造，将上述“南房两间”在内的赵英英名下的院落内房屋全部拆除。太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会与被告赵英英于2013年5月20日签订了《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，该协议按宅基地面积为基础，征收赵英英宅基地0.3亩，安置住房总建筑面积381㎡，并支付了搬家费、过渡费、搬迁奖励费、装潢费等拆迁补偿款共计216400元。
以上事实有：《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》、（2010）迎民初字第574号民事调解书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院（2010）迎民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，南房两间（面积35㎡）归原告所有。依据《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》的补偿办法，应该支付原告35平方米房屋的拆迁补偿款及对应的安置住房。因35平方米占拆除总面积0.3亩地的17.5%，故被告应支付原告拆迁补偿款总额的17.5%（37870元）及安置房总面积的17.5%的房屋（66.68平方米）。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告赵英英于本判决书生效之日起十日内给付原告降福生房屋拆迁补偿款三万七千八百七十元。
二、被告赵英英于被安置之日起十日内将被安置房中的66.68平方米交付原告降福生居住使用。
案件受理费减半收取三千五百元由被告赵英英负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年三月二十日
书记员 张新鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终665号
上诉人(原审被告)：南宁市万路达物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道秀灵立交桥旁云贵停车场南楼19号铺面。
委托诉讼代理人：粱小飚，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱秀，男，1991年10月25日出生，住广西玉林市博白县。
被上诉人(原审原告)：广西四维汽车运输有限公司，住所地桂平市凤凰开发区18-14幢。
上诉人南宁市万路达物流有限公司因与被上诉人朱秀、广西四维汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南宁市万路达物流有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不应当在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给被上诉人广西四维汽车运输有限公司；二、请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不应当赔偿经济损失13965元的给被上诉人广西四维汽车运输有限公司；原审法院认定被上诉人朱秀与上诉人存在挂靠关系是错误的。即使是挂靠关系，挂靠单位也不应承担连带赔偿责任。
被上诉人朱秀答辩认为，对本事故产生的损害由其个人承担责任。
被上诉人广西四维汽车运输有限公司没有答辩意见。
一审法院认定事实，2016年12月15日8时30分,被告朱秀驾驶其所有并挂靠被告物流公司运营的265号车与范海良驾驶被告四维公司的68593号车发生碰撞,两车发生碰撞后范海良所驾车辆失控驶过其行向左边与刘立华驾驶的31828号车发生碰刮,造成范海良受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第D205号道路交通事故认定书,认定朱秀负本次事故的主要责任;范海良负本次事故的次要责任;刘立华不负本次事故的责任。
事故发生后,原告自行委托正意价格评估集团有限公司对68593号车维修费进行评估,该公司于2017年3月15日作出正价贵估字[2017]1001-710325号结论报告书,价格评估结论:68593号车维修费用21950元。265号车未依法投保有交强险。
一审法院认为，本次事故发生的原因力大小,被告朱秀、范海良过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告朱秀应承担70%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告物流公司是被告朱秀的265号车挂靠运营的单位,被告物流公司对被告朱秀应承担的义务负连带清偿责任。由于登记被告物流公司名下的265号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,被告朱秀、被告物流公司应在交强险责任限额内先予连带赔偿原告的损失,不足部分,由被告朱秀、物流公司按70%的比例连带赔偿给原告。
其次,本次事故造成原告的经济损失,由于双方当事人对68593号车车辆维修费用21950元无异议,本院予以确认。
综上所述,被告朱秀、被告物流公司应当在未依法投保的交强险责任限额范围内先予连带赔偿原告的车辆维修费用2000元;不足部分的车辆维修费用19950元,由被告朱秀、被告物流公司连带赔偿13965元(19950元×70%)给原告。被告物流公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告广西四维汽车运输有限公司;二、被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司应当赔偿经济损失13965元给原告广西四维汽车运输有限公司;
本院二审期间，上诉人提交了车辆登记证、行驶证、道路运输证、联营协议书（2014.7.31）等证据，拟证明其与钟国华等人是挂靠关系，与朱秀不是挂靠关系。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，朱秀驾驶的肇事车辆桂Ａ-×××××，原来是钟国华购买登记在物流公司名下进行挂靠经营，虽然后来实际车主进行了多次变更，但该车辆仍然登记挂靠在物流公司名下，对于受害人范海良来说，其有理由相信该车辆与物流公司之间是挂靠关系。所以原审法院认定朱秀与物流公司之间存在挂靠关系是正确的。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，发生交通事故的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。所以原审法院判决朱秀与物流公司承担连带责任具有法律依据，本院予以维持。在物流公司承担了责任之后，其可以依法向朱秀追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元由上诉人南宁市万路达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 吴福汉
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2783号
罪犯蒋悦，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月4日作出（2013）甘刑初字第604号刑事判决，以罪犯蒋悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月16日止。
执行机关于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋悦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯蒋悦的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋悦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋悦减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年2月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初416号
原告新兴县南安金属制品有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人曾建东。
委托代理人曾锦茵，女，系新兴县南安金属制品有限公司员工。
被告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人罗红伟。
原告新兴县南安金属制品有限公司诉被告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告新兴县南安金属制品有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县南安金属制品有限公司以被告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司已主动支付货款完毕为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新兴县南安金属制品有限公司撤诉。
案件受理费926.45元，由原告新兴县南安金属制品有限公司负担。
审判员 邓 国
二〇一七年四月十九日
书记员 黄永玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初343号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李昱明，男，1998年4月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李昱明犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李昱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日18时许，被告人李昱明在东莞市企石镇振华工业区休闲网吧内，趁被害人马某在62号机位置睡觉之际，伸手进入马的裤袋，将马放在裤袋内的一台HO**牌手机（价值313.5元）扒走。当日20时55分许，公安机关在企石镇猪猪侠网吧内将李昱明人赃并获。被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人李昱明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述及辨认笔录，证人凌某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案涉手机一部，到案经过，扣押清单、发还清单，价格认定明细表，网吧监控录像，被告人李昱明的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昱明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昱明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昱明归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李昱明在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李昱明的身份问题，根据被告人李昱明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李昱明以其自报身份予以判决。
视被告人李昱明的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李昱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一八年二月一日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。