云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初103号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人段芝伟，男，1972年5月26日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月20日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
被告人胡文顺，男，1971年4月15日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法经���罪，于2016年11月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月20日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
被告人杨艳武（小名杨峰），男，1984年9月10日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月18日被禄丰县公安局取保候审，同年12月20日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
被告人毛显保，男，1972年1月16日生，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月17���被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。
被告人袁琼仙，女，1972年4月27日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保犯非法经营罪；被告人袁琼仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保及其辩护人，被告人袁琼仙均到庭参加了诉讼。现已审理终���。
禄丰县人民检察院指控，2016年禄丰县各地烟叶站收购烤烟结束后，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，被告人胡文顺、杨艳武受被告人段芝伟邀约，由被告人杨艳武驾驶其本人的云Ｅ×××××号白色解放牌货车载被告人段芝伟、胡文顺到罗次、和平等村、镇从烟农手中收购初烤烟叶，被告人杨艳武负责运输，由被告人段芝伟、胡文顺按天支付其工资。被告人段芝伟、胡文顺进村找烟农收购烟叶后由被告人杨艳武用车拉回禄丰县碧城镇前营村委会后营村段芝伟家中进行分级、称量、打包，再由被告人杨艳武用车拉到禄丰县碧城镇前营村委会上营村胡文顺家及禄丰县碧城镇前营烘烤服务社堆放。2016年11月16日，被告人段芝伟从南华的李姓男子处获得被告人毛显保的联系电话，遂打电话与被告人毛显保联系烟叶买卖，被告人毛显保提出烟叶要达到平四级别，并要求被告人段芝伟等人将烟叶拉到武定县猫街镇进行交易。16日下午被告人段芝伟、胡文顺邀约被告人杨艳武驾驶云Ｅ×××××号车到禄丰县碧城镇前营烘烤服务社载41包初烤烟叶前往武定县猫街镇，18时许到达被告人毛显保指定的交易地点
----
武定县猫街镇武定新佳农业发展科技有限公司基地，被告人毛显保对41包初烤烟叶进行检验后确认收货35包。当日禄丰县公安局民警在武定县猫街镇武定新佳农业发展科技有限公司基地当场查获正在交易的被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保等人，同时还在禄丰县碧城镇前营烘烤服务社查获被告人段芝伟、胡文顺收购的烟叶337包及部分散烟叶。被告人袁琼仙得知其丈夫胡文顺等人被公安机关查获后，将被告人胡文顺、段芝伟堆放于其家中的71个烟包转移到邻居高某家中隐��。经称量，在禄丰县碧城镇前营烘烤服务社查获的烟包337个、武定新佳农业发展科技有限公司基地查获的烟包41个，合计净重18875公斤，在高某家中查获的烟包71个，净重3528公斤。经鉴定，18875公斤烟叶价值人民币816042元，3528公斤烟叶价值人民币166345元，以上两项合计价值人民币982387元。被告人毛显保确认收货的35个烟包，净重1715公斤，价值人民币74139元。案发后，被告人袁琼仙于2017年2月13日主动到禄丰县公安局投案。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证明材料。公诉机关认为，被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保未经国家烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人袁琼仙明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武是共同犯罪，段芝伟、胡文顺起主要作用，是主犯；杨艳武起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议对被告人段芝伟、胡文顺判处有期徒刑五至七年，并处罚金；对被告人杨艳武判处有期徒刑三至五年，并处罚金；对被告人毛显保判处有期徒刑二至三年，并处罚金；对被告人袁琼仙判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人段芝伟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书所认定的烟叶价格明显过高，并且他们拉去卖的只有41包，不能将所查获的全部烟叶都认定为非法经营的数量，还有起诉书认定被告人杨艳武、胡文顺受其邀约不���实，胡文顺与其是共同商议收购烟叶，收购烟叶的资金也是其和胡文顺出的，杨艳武也是胡文顺找来的。
辩护人汪正乾提出：1.公安机关查获的被告人段芝伟的笔记本上段芝伟自己记录的收购烟叶的总重量是21816公斤，与查获后称量的22403公斤，差异较小，这些数量有相应的购买价格，其中收购价在1至2元的有11484公斤，收购总价为92191元；2.烟叶的鉴定价格明显不符合实际，本案被告人的非法经营数额应按实际购买价格认定；3.综合被告人供述及证人证言、段芝伟笔记本中记载的胡文顺支付收购款等证据，说明被告人段芝伟和胡文顺是合伙关系，胡文顺、杨艳武参与非法收购、运输烟叶并不是受段芝伟缴约指使；认为被告人段芝伟的行为不构成非法经营罪。
被告人胡文顺对公诉机关指控的罪名无���议，提出其与杨艳武均由段芝伟支付工资，段芝伟安排其进村收购烟叶，并且也是受段芝伟安排才找杨艳武来运输烟叶。收购烟叶其付过1万多元钱，是因为段芝伟说他的钱付完了，叫其代付，赚钱赔本都是段芝伟的事，其只是为段芝伟打工。他们所收购的烟叶绝大部分都只是1至2元一公斤，还有一部分是烟农直接给他们的；认为烟叶的鉴定价格太高，公诉机关对其的量刑建议太重。
辩护人晁建华提出：1.本案涉案烟叶的收购价格是可以查清的，段芝伟每天收购的烟叶基本都做了记录，其记录收购的烟叶是21816公斤，而公安机关查获的烟叶是22403公斤，两者相差仅587公斤，97%的涉案烟叶都有收购价格记录，应以其记录的收购款作为本案的非法经营额；2.本案三被告人是在政府烤烟收购结束后才到农村收购烟叶，所收购的都是烟农���不掉的垃圾烟，经统计段芝伟笔记本上记录的收购价格在1-3元的烟叶有11484公斤，占涉案烟叶的51%，全部收购价款也不超过10万元，且经公安机关将全部涉案烟叶变卖的烟叶款也只是557047.21元，但经鉴定后，几万元的垃圾烟瞬间变为982387元，这明显与客观事实不符，让人不能接受；3.被告人胡文顺受雇于某伟，在整个犯罪过程中都受段芝伟安排指挥，仅起到协助、帮助作用，并且段芝伟在其笔记本上记载有”10月31日欠胡文顺13000元”，说明段芝伟是以借款的名义让胡文顺支付13000元收购款的，胡文顺与段芝伟不是合伙，胡文顺应当认定为从犯；4.公诉机关量刑意见畸高，本案只应认定为情节严重，应在有期徒刑五年以下量刑，建议对被告人胡文顺在有期徒刑二年六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人杨艳武对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书中认定的烟叶价格过高，其虽然受胡文顺叫后参与运输了段芝伟、胡文顺非法收购的烟叶，但并没有全程参与，只是运输着8天，拉着8吨左右烟叶，除了油钱外，段芝伟每天付其200元的工钱，其只是一个打工的，其愿意认罪，请求从轻处罚。
辩护人周贤江对公诉机关指控杨艳武参与段芝伟、胡文顺非法经营烟叶，犯非法经营罪无异议，但认为本案的部分烟叶收购价格是能够查清的，根据段芝伟的记录，他们收购烟叶27天，共收购了21816公斤，用了9万多元钱，况且查获的全部烟叶通过公安机关卖给省烟草公司，也只卖得557047.21元，这个金额是直接证据，而鉴定评估的982387元是间接证据，应当采用直接证据作定案根据，况且杨艳武并未全程参与被告人段芝伟、胡文顺的犯罪活动，只参与着8天，共运输着烟叶8吨左右，其系从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪，希望对其免予刑事处罚。
被告人毛显保提出，起诉书中认定的其与段芝伟交易的35个烟包的价格太高，按其与段芝伟约定的交易价格8元/公斤计算，交易金额只是13720元，达不到非法经营罪的定罪标准，其行为不构成犯罪。
辩护人段鹏飞对公诉机关指控毛显保与段芝伟等人交易烟叶35包，净重1715公斤的事实无异议，但认为根据交易双方的供述他们之间销售或者购买的价格为8元/公斤，该1715公斤烟叶的价格只是13720元，就算根据禄丰县公安局变卖的单价24.86元/公斤计算也只是42634.90元，也达不到非法经营罪5万元的构罪起点，因此公诉机关指控被告人毛显保犯非法经营罪不能成立，应宣告被告人毛显保无罪。
被告人袁琼仙对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年禄丰县各地烟叶站收购烤烟结束后，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，被告人胡文顺、杨艳武受被告人段芝伟邀约，由被告人杨艳武驾驶其本人的云Ｅ×××××号白色解放牌货车载被告人段芝伟、胡文顺到罗次、和平等村、镇从烟农手中收购初烤烟叶，被告人杨艳武负责运输，由被告人段芝伟、胡文顺按天支付其工资。被告人段芝伟、胡文顺进村找烟农收购烟叶后由被告人杨艳武用车拉回禄丰县碧城镇前营村委会后营村段芝伟家中进行分级、称量、打包，再由被告人杨艳武用车拉到禄丰县碧城镇前营村委会上营村胡文顺家及禄丰县碧城镇前营烘烤服务社堆放。2016年11月16日，被告人段芝伟从南华的李姓男子处获得被告人毛显保的联系电话，遂打电话与被告人毛显保联系烟叶买卖，被告人毛显保提出烟叶要达到平四级别，并要求被告人段芝伟等人将烟叶拉到武定县猫街镇进行交易。16日下午被告人段芝伟、胡文顺邀约被告人杨艳武驾驶云Ｅ×××××号车到禄丰县碧城镇前营烘烤服务社载41包初烤烟叶前往武定县猫街镇，18时许到达被告人毛显保指定的交易地点
----
武定县猫街镇武定新佳农业发展科技有限公司基地，被告人毛显保对41包初烤烟叶进行检验后确认收货35包。当日禄丰县公安局民警在武定县猫街镇武定新佳农业发展科技有限公司基地当场查获正在交易的被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保等人，同时还在禄丰县碧城镇前营烘烤服务社查获被告人段芝伟、胡文顺收购的烟叶337包及部分散烟叶。被告人袁���仙得知其丈夫胡文顺等人被公安机关查获后，将被告人胡文顺、段芝伟堆放于其家中的71个烟包转移到邻居高某家中隐藏。经称量，在禄丰县碧城镇前营烘烤服务社查获的烟包337个、武定新佳农业发展科技有限公司基地查获的烟包41个，合计净重18875公斤，在高某家中查获的烟包71个，净重3528公斤。经鉴定，18875公斤烟叶价值人民币816042元，3528公斤烟叶价值人民币166345元，以上两项合计价值人民币982387元。被告人毛显保确认收货的35个烟包，净重1715公斤，价值人民币74139元。案发后，被告人袁琼仙于2017年2月13日主动到禄丰县公安局投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证明材料予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源于禄丰县公安局经侦大队在工作中发现。
2、户口证明，证实被告人段芝伟、毛显保、胡文顺、杨艳武、袁琼仙均属完全刑事责任能力人。
3、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、侦查员周某1的证言，证实2016年11月16日20时许，民警在武定猫街新佳农业发展科技有限公司基地现场查获了段芝伟、胡文顺、杨艳武用云Ｅ×××××号小货车某到此处与毛显保进行交易的烟包41个，并现场抓获被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保。同日22时许，在碧城镇前营烘烤服务社仓库内查获用麻片打成包的烟包337个及部分散烟叶，11月17日从段芝伟处扣押了黑色记事薄两本，11月23日在段芝伟家新房子大院子内查获木制手动打包机一台、木制打包箱一个；12月9日在高某家查获打好包的烟包71个及部分散烟叶。
4、现场查获照片、现场搜查照片，证实公安机关在武定县猫街镇新佳农业科技发展有限公司仓库查获的被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武拉到该处与毛显保进行交易的烟包、运输烟叶的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××号货车；在禄丰县碧城镇前营烘烤服务社查获的烟包和散烟叶及烟包捆绑线；在碧城镇前营村委会上营村125号高某家中搜查到的烟包及部分散烟叶、在段芝伟家搜查到的打包机及烟箱的概貌特征。
5、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、现场称量照片，证实2016年11月24日民警将从武定猫街新佳农业科技发展有限公司基地查获的段芝伟、胡文顺、杨艳武拉到此处与毛显保进行交易的41个烟包及同日在碧城镇前营烘烤服务社仓库查获的337个烟包及部分散烟叶拉至云南省烟草烟叶公司称量，净重18875公斤，秤量时段芝伟在场，并对秤量结果签字确认；2017年1��13日民警将查获的袁琼仙转移的71个烟包及部分散烟叶拉至云南省烟草烟叶公司秤量，净重3528公斤，秤量结果有袁琼仙、段芝伟、胡文顺、杨艳武签字确认。
6、罚没烟叶验收报告、涉案烟叶质量检测原始记录、检测报告,证实民警在武定县猫街镇新佳农业发展科技有限公司基地、碧城镇前营烘烤服务社仓库查获的烟包及部分散烟叶，经云南省烟草烟叶公司全部检测，列级烟叶18620.40公斤（其中有等级的烟叶占90%，级外烟叶占10%），不列级烟叶为0公斤，分选定级损耗1.35%，收储重量18875公斤；从高某家搜查出的71个烟包及部分散烟叶，经云南省烟草质量监督检测站抽样检测均为有等级的烟叶。
7、从段芝伟处扣押的记事薄二本，证实被告人段芝伟在这两本记事薄中虽然记录了一些收购烟叶���重量和价格、金额，但对收购烟叶的时间、地点、出售烟叶的烟农人数、姓名、住址等相关信息均无记录，无法查清准确的收购价格。
8、禄某2改价认结论（2017）61号、65号价格认定结论书，证实经禄丰县发展和改革局鉴定民警在武定新佳农业发展科技有限公司基地和碧城前营烘烤服务社仓库查获的18875公斤烟叶的价格为816041.75元；在高某家查获的3528公斤烟叶的价格为166345.20元；被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武非法收购、运输的22403公斤烟叶的价格合计为982387元。
9、楚雄州烟草公司禄丰县分公司碧城烟叶站证明、楚雄州烟草公司牟定县分公司共和烟叶站2016年烟叶种植收购合同花名册，证实被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保都是烤烟种植户，四家种植的烤烟都按合同交售完毕及四被告人均知道烤烟收购价格及无烟草专卖许可证或种植收购合同不能从事烟草买卖。
10、禄丰县烟草专卖局烟叶变卖清单，证实本案查获的22403公斤烟叶经禄丰县公安局委托禄丰县烟草专卖局交到云南省烟草烟叶公司变卖，变卖价款合计为557047.21元。
11、段某1的证言，证实2016年11月（具体时间记不清了），其丈夫段芝伟叫了胡文顺，由杨艳武开一辆白色的小货车，去将村民无法在烟叶站售卖的烟叶收回来后再拿去卖，从中赚钱，他们把收回来的烟叶拉回来堆放在其家房子里，段芝伟、胡文顺请了周某2等六个人在其家里对烟叶进行分级后用一台打包机打成包，收了几天后因为家里堆不下，段芝伟他们就把打好包的烟叶拉到碧城前营村委会的烤房里面堆着。
12、周某2的证言，证实2016年11月初段芝伟叫其帮他打烟包，他们一起打烟包的共有五人，她们将烟叶分级理好后按50公斤一包打成烟包，其去了6天，每天能打20多个烟包，并证实在打烟包期间曾拉过一部分打好的烟包到胡文顺家堆放，当时袁琼仙在场，袁琼仙知道是段芝伟等人收购的烟叶。
13、陈瑞粉的证言，证实经胡文顺叫后其去段芝伟家理烟叶，一起理烟叶的有五人，理了6天，每天从早上7点干到晚上19时，他们把烟叶分级理好后，用一台打烟包的机器打包，胡文顺媳妇袁琼仙当时在段芝伟家煮饭。
14、汪某的证言，证实2016年10月初经段芝伟叫后其驾驶其的面包车帮段芝伟到和平、仁兴村子里拉过5天的烟叶，第5天其的面包车翻在沟里，之后就没有拉了，其5天共拉着580公斤左右的烟叶，段芝伟一共付了其1000元钱。
15、张某的证言，证实2016年11月16日晚民警在前营烘烤服务社仓库查获的用麻袋包装好的烟叶是段芝伟的，2016年11月2日段芝伟和其商量租用服务社大仓库用2个月，其答应了，并把钥匙交给段芝伟，租的时候段芝伟没有说要租了干什么，其也没有问，其不知道段芝伟是什么时间将烟叶拉进仓库的。
16、段某2的证言，证实段芝伟从外面收烟叶回来在其家新房子里用一台打包机打成烟包后又拉到碧城镇前营烘烤房内，参与段芝伟收购的还有胡文顺，打包机放在段芝伟家新房子院子里面，段芝伟被抓后，民警来当着其的面将打包机从段芝伟家拉走了。
17、李某1的证言，证实2016年11月16日下午其将云Ｅ×××××号货车停在武定猫街，有一个小伙子来叫其去拉货，并将其带到当天被民警查获的那个院子里，当天被查着的那辆白色小货车是其到后三十分钟左右到现场的，车上拉着打好包的烟叶，随车的有三个男人，他们的烟叶拉到后放在仓库门口，过了一会，就有两男两女先从仓库中搬了一部分烟包，后又把从那辆白色小货车上下下来的烟包往其车上装，装了40多个烟包，警察就赶到了。那个伙子找其时没有告诉其拉什么货，其是在看到他们往其车上装烟包时才知道是要拉烟叶。
18、田某的证言，证实2016年11月16日下午16时许其和毛显保到武定猫街王某的新佳农业发展科技有限公司基地院子里，看见仓库里有六、七个人在打烟包，烟包和散烟叶都有。18时许一个男的开了一辆蓝色大货车到基地仓库门口装烟包，毛显保在装烟包那里的仓库门口站着，过了一会警察就来了，是谁叫来的大货车及安排在大货车上装烟包其不清楚。
19、胡某的证言，证实2016年11月16日晚，其到王某基地找王某要工钱，陆某、李某2也在那里，随后就有一个男子来叫他们把地上堆着的烟包抬上车到装满为止，在抬烟包的过程中警察就来了，当时现场有两辆货车，一辆蓝色的，一辆是白色的，地下堆着用麻片包装好的烟叶，旁边彩钢瓦一楼用麻袋包装好的烟叶，一堆一堆的堆着，具体数量不清楚，房子里有一台打包机，地面上有一些碎烟叶。
20、陆某的证言，证实2016年11月16日19时许其到王某的武定新佳农业发展科技有限公司基地接妻子潘某时，看见潘某和另外两人从仓库门口将用麻片包装打成50公斤一包的烟包往一辆货车上装，其妻叫其帮着，其帮着装了十四、五分钟，警察就来了。当时除了他们装烟包的那辆车外，现场还有一辆白色的小货车，车上有几个烟包。
21、李某2的证言，证实2016年11月16日其在王某的基地帮王某打烟包过程中，下午16时许有一男一女开了一辆白色面包车来到基地，男的到仓库里验烟的级数，18时左右有一辆白色小货车某着41个烟包到基地，合格的烟包下了放在仓库门口，不合格的装在那辆白色的小货上，18时40分又来了一辆蓝色的大货车来拉烟包，后警察就来了。
22、王某的证言，证实其在打烟包期间，毛显保打电话问其有没有烟叶，其说有点”烂货”，毛显保叫其打好包卖给他，11月16日早上10时许，毛显保打电话说要来看货，说他看得着的给其7、8元一公斤，其叫毛显保看得着的就拉走，当天其不在基地，民警在其基地查获的货车是哪来的，谁安排装车的���不清楚。
23、李华文的证言，证实其是胡文顺的四姐夫，2016年11月的一天晚上，袁琼仙叫其帮她从她家推几转烟包到高某家，其到袁琼仙家时她们已推了几转了，其到后帮着她们推了四、五转，每转推五包，烟包是用麻片打成包，每包50公斤，推了放在高某家院心中的石棉瓦房中。
24、高某的证言，证实2016年11月中旬的一天晚上21时，胡文顺妻子袁琼仙到其家跟其说段芝伟、胡文顺可能因为收购烤烟出事了，她想把摆在她家的烤烟搬来其家暂时摆着，之后胡文顺妻子、儿子、四姐及四姐夫四人就用推车将烟包拉来摆在其家石棉瓦房里面，一直摆到12月9日被烟草公司和派出所的警察来其家中查获，经清点打成包的有71包，还有一部分散烟。
25、被告人段芝伟的供��及辩解，证实2016年烟叶站收购烤烟叶结束后，其就开始收购烟叶（具体从那天开始记不清了），其开工钱给胡文顺，叫胡文顺帮其一起收，大部分烟叶是附近的村民拉来卖给其的，此外其还到过和平、仁兴的几个村子里收过，其在一本笔记本上记着其买烟的重量，单价，胡文顺也记着一部分，收购农户家数太多，其没有记录卖烟人的姓名、地址，一直收购到11月10日左右，收了20多吨，达到杂一、杂二级的占40%左右，其余的都达不到级别，其收购的目的是要收购了转卖给别人赚差价。烟叶收购回来在其家房子里打包，其请史某、”老芬”、其二婶等人用其的手摇打包机打了370多包，每包50公斤左右，打好包后拉到其向张某租的前营烘烤服务社的闲置办公室里堆放。胡文顺跟其去买一天烟，其答应给其100元钱，但有时是叫胡文顺帮其去买，��将购买价格定在2元一公斤，胡文顺买回来后跟其报账，所有收购烟叶的钱都是其出的。杨艳武开着一辆130白色货车，帮其去村子里拉了8天的烤烟，还将打好的烟包拉到前营烘烤服务社其租的房子里，其付了杨艳武1600元钱。其打好包的烟包，除拉到前营烘烤服务社存放外，有一天晚上其酒醉，将前营烘烤服务社其租用仓库的钥匙放在柜子里，烟包打好后，没有找到钥匙，其就让杨艳武他们拉了六、七十个（没有具体数过）烟包到胡文顺家里摆着，此后就一直放在胡文顺家，没有动着。其黑色笔记本上于11月8日结算记录中所记的胡文顺付款17497元是其拿钱给胡文顺付的烟叶钱。2016年11月16日早上其打电话给一姓李的南华人，告诉他其有400包左右烟叶等待出售，叫他帮助联系买主，姓李的南华人就将毛显保的电话告诉其，其同毛显保联系，毛显保说级别能达到平四级别的50公斤的烟包给400元一个，其告诉毛显保其能达到平四级别的有40多个，毛显保叫其拉到武定猫街镇打电话给他，之后其就和胡文顺、杨艳武，开着杨艳武的白色130货车，从碧城前营烘烤服务社拉了41个烟包，沿安武公路往武定方向走，到仁兴就将车开往仁兴革里村委会方向沿乡村道路开到武定县猫街镇，18时左右到武定猫街镇与毛显保联系后，来了一辆白色面包车将他们带到武定猫街镇出去一点的一个收购辣椒的院子里将烟包下下来，经毛显保验货后，有6包达不到他的要求，他只要35包，双方正在争论时就被警察当场查获了。2016年11月24日民警将从交易现场查获的41个烟包及其堆放在碧城前营烘烤服务社的烟包及部分散烟叶用云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车某到省烟草烟叶公司当其面称量，两车烟叶净重量合计18875公斤。
26、被���人胡文顺的供述与辩解，证实其从2016年11月初跟段芝伟到附近村子及和平、仁兴的村子里收购烟叶，由杨艳武开车某烟叶。段芝伟每天开其100元的工钱，收购烟叶的钱由段芝伟出，在收购过程中段芝伟让其垫付了一万七千多元的收购款，杨艳武将收购的烤烟拉回段芝伟家，段芝伟叫了其妻子袁琼仙、孙某、史某、”老芬”、段芝伟的二婶在段芝伟家用打包机打包，然后又由杨艳武开车将打好的烟包拉到前营烘烤服务社仓库堆放。11月16日经段芝伟安排，杨艳武开车某着段芝伟和其到前营烘烤服务社装了41个烟包，于18时许拉到了武定猫街镇，经段芝伟打电话后来了一辆面包车将他们带到当天被查着的那个院坝里，院坝里面还停着一辆大货车，他们将车停在那辆大货车旁边，将他们车上的烟包下到地上堆着，毛显保就来验烟，验完烟等着拿钱的���候，就被公安机关查获了。当天拉到武定猫街交易的41个烟包和民警在碧城镇前营烘烤服务仓库内查获的337个烟包都是段芝伟的，在收购烟叶期间有一天晚上曾从段芝伟家拉了六、七十个（具体数目没有数过）烟包到其家堆放，在11月16日被民警查获前这些烟包一直堆在其家，这些烟包与民警在前营烘烤服务社仓库查获的一样，都是用麻片包装，连麻片在内每个重50公斤。
27、被告人杨艳武的供述及辩解，证实其和胡文顺、段芝伟是11月初认识的，当时胡文顺和段芝伟收购烟叶，叫其开车去给他们拉收购的烟叶，按天计算，每天200元，其早上把段芝伟和胡文顺拉到村子里面收烤烟，下午把他们及所收购的烟叶拉回段芝伟家，晚上又将段芝伟家头天打好的烟包拉到前营村委会烤房仓库堆放，还有一次（具体时间记不得了，是在段芝伟��胡文顺收购烤烟后打烟包的第一天）拉了一车烟包到胡文顺家一楼边间的房子中堆放，下烟包时胡文顺妻子袁琼仙也在场，其没有烟草运输许可证，知道私人运输烟草是违法的，为他们拉运烤烟是胡文顺叫的。2016年11月16日14时许胡文顺打电话叫其开车到前营村委会烤房帮他们拉烟叶到武定猫街镇，其将车开到烤房，段芝伟、胡文顺还有一个其不认识的村民一起装了41个烟包到其车上，其按段芝伟、胡文顺指挥的路线走，18时许到了武定县猫街镇离猫街镇两公里左右的一个厂房里，下完烤烟后一个姓毛的男子就叫跟他们一起吃饭，吃完饭后在等着拿钱过程中就被警察查获了，其只是帮段芝伟、胡文顺到村子里拉着8天烟叶，有8吨左右。
28、被告人毛显保的供述及辩解，证实2016年11月16日11时左右，段芝伟打电话同其联系烟叶买卖，其��出达到其要求，每个烟包400元，叫段芝伟拉到武定猫街。之后其打电话给王某说有几个罗某要拉烟包到其基地上验级，罗某拉的烟包可能不够，还想在他基地上看看他的烟包，再拉几包，王某说可以的，他不在基地上，叫其自己去看。其叫田某用她的云Ｅ×××××号面包车某着其于14时左右到猫街王某的新佳农业发展科技有限公司基地。其到王某基地的仓库里验级后选了30多个烟包。18时许段芝伟打电话说他们已到武定猫街，其就让王某基地的一个小工去将他们带着来到王某基地上，段芝伟他们三人用一辆白色小货车某了41个烟包，其验级后有6包达不到其要求，其把要得成的35个烟包用绳子捆起来，在捆烟包的过程中有一辆蓝色的货车来王某基地装烟包，其验好的35个烟包堆在地上等着装车，民警就来了。
29、被告人袁琼仙的供述及��解，证实2016年10月份其丈夫胡文顺跟段芝伟去外面收购烤烟拉到段芝伟家打包，段芝伟叫其去他家帮忙煮饭，还叫了后营村的三个女的，两个男的到他家帮忙理烤烟和打包。有一天晚上段芝伟拉了一些烟包来放在其家耳房里面。2016年11月份胡文顺有一个星期都没有联系上，后收到公安局的拘留通知书，知道段芝伟、胡文顺因非法收购烟叶被拘留了，其晚上就叫着其四姐夫李华文帮其用推车把段芝伟拉来其家耳房里堆放的烟包全部拉到隔壁高某家的石棉瓦房里放着。并证实其家2016年种植了五、六千棵烤烟，合同已经全部卖完，剩下的烟叶有100多公斤，烟叶站停止收购烟叶的时候就拿去施在树下做肥料了。
上述证据经质证，被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保及其辩护人、被告人袁琼仙均对价格鉴定结论书有异议，认为鉴定价��太高，被告人段芝伟对胡文顺供述中受其邀约和安排其找杨艳武运输的内容不予认可；段芝伟的辩护人对质量检测报告及抽样检测单不予认可，认为没有全部检测，不能确定所有烟叶都有等级。本院认为，质量检测报告、价格认定结论书均由相关具备检测资质和价格认证的机构作出，内容客观真实、鉴定程序合法且与本案具有关联性，被告人及其辩护人的异议无充足的理由及证据，本院不予采信。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自收购、运输、买卖烟叶，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武的非法经营数额达982387元，属情节特别严重；被告人毛显保非法经营数额达74139元，属情节严重。被告人袁琼仙明知堆放于家中的烟叶系被告人段芝伟、胡文顺非法收购所得，在得知被告人段芝伟、胡文顺因非法收购烟叶被刑事拘留后对该部分烟叶予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保犯非法经营罪，被告人袁琼仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。对被告人段芝伟提出的”其收购的烟叶拉出去与毛显保交易的只有41包，只应以该41包计算其非法经营数量，不能将其收购的所有烟叶都认定为非法经营的数量”的辩护意见，经庭审查明公安机关查获的段芝伟、胡文顺、杨艳武非法收购的烟叶为22403公斤，公安机关查获的烟叶无论销售与否，都应认定为非法经营数额，被告人段芝伟的此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。对被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保及其辩护人提出的本案价格认定书认定价格过高，段芝伟、胡文顺、杨艳武非法收购的烟叶，毛显保与段芝伟交易的烟叶金额，应按段芝伟记录的收购价格和毛显保与段芝伟约定的交易价格认定的辩护意见，经查从段芝伟处扣押的笔记本上所记载的数量、价格、收购金额均由其自己所记，且无法提供出售烟叶给其的具体人员，无充足证据证实其所记内容的真实性，且其所记的收购价也明显低于国家烟草专卖局烟叶调拨基准价规定的”中准级”价格；被告人毛显保在与段芝伟买卖烟叶时虽然有过达到”平四”级的烟包每个400元的约定，但此交易价格明显低于国家烟草专卖局烟叶调拨基准价规定的”中准级”价格，本案被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武、毛显保的实际购买价格无法查清，应当以价格认定结论书的鉴定价格作为非法经营数额。关于被告人杨艳武及其辩护人提出的杨艳武只参与段芝伟、胡文顺非法收购烟叶8天，只运输着8吨左右的烟叶的辩护意见，经庭审查明公安机关从碧城镇前营烘烤服务社仓库、武定新佳农业科技发展有限公司基地、高某家查获的烟叶都是被告人杨艳武运输的，被告人杨艳武及其辩护人的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人段芝伟及其辩护人提出的段芝伟与胡文顺是合伙关系的辩护意见，经查，被告人段芝伟的述供述中，明确系其邀约被告人胡文顺一起进行烟叶收购活动，由其向被告人胡文顺支付工资，胡文顺帮助其进行收购，被告人胡文顺供述其系帮被告人段芝伟打工，被告人段芝伟的账本中也有”于10月31日欠胡文顺13000元，从23日-31日支出全部由段芝伟支付”的记载，全案证据能够相互印证被告人胡文顺系受被告人段芝伟邀约，参与被告人段芝伟非法经营，故对被告人段芝伟及辩护人提出的段芝伟、胡文顺系合伙关系的辩护意见不予采信。被告人段芝伟、胡文顺、杨艳武属共同犯罪，但被告人胡文顺、杨艳武参与非法收购、运输烟叶受段芝伟缴约、安排，二人在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。对被告人胡文顺及其辩护人提出的被告人胡文顺系从犯的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的涉案烟叶价值应当以公安机关变卖所得价款计算意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人段芝伟、胡文顺非法经营的烟叶应当予以没收，现公安机关已对上述烟叶进行变卖，故对涉案烟叶变卖款557047.21元，应当予以没收。被告人袁琼仙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。公诉机关对被告人段芝伟、杨艳武、毛显保的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳，对被告人胡文顺、袁琼仙的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（二）项，第六条，第九条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的���释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人段芝伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年5月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡文顺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨艳武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人毛显保犯非法经营罪，','2018-11-14
00:32:53',0,'web',NULL),(1388075,'189cb865-2ecd-4f6c-b8e9-a954009b27fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2948\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）云71刑初127号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"昆明铁路运输中级法院\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"189cb865-2ecd-4f6c-b8e9-a954009b27fb\",\"案件名称\":\"聂振国一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"昆明铁路运输中级法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人聂振国犯运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人聂振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"聂振国一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"聂振国一审刑事判决书
（2018）云71刑初127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"189cb865-2ecd-4f6c-b8e9-a954009b27fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"聂振国一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云71刑初127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明铁路运输中级法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2948\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明铁路运输中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"云南省人民检察院昆明铁路运输分院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"聂振国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第五十九条第一款\',法条内容:\' 第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂振国一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\