wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初208号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马利坤，男，1976年6月27日出生于河南省郑州市，回族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。1994年3月31日曾因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物被本院判处有期徒刑十八年；2009年7月22日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2010年2月8日刑满释放；2012年9月27日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年9月17日刑满释放；2014年1月9日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月26日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月21日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2016年4月29日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年2月25日刑满释放。因本案于2015年1月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，1月13日转为刑事拘留，同年1月20日被取保候审。因取保候审期间不到案被上网追逃，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马利坤犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人马利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月12日15时40分许，被告人马利坤到郑州市金水区田荣建材港C区91-16号店门口，使用事先准备的钥匙将被害人金某停放在此的一辆蓝色骠骑电动车（价值人民币5040元）钥匙孔捅开，正要将车骑走时，被巡逻的工作人员控制并报警，民警到现场将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、证据保全发还清单、物证指认照片、和平车行销售专用票、刑事判决书、出所登记表、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人马利坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人马利坤的刑事责任。并认为其已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
被告人马利坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月12日15时40分许，被告人马利坤到郑州市金水区田荣建材港C区91-16号店门口，使用事先准备的钥匙将被害人金某停放在此的一辆蓝色骠骑电动车（经鉴定，价值人民币5040元）钥匙孔捅开，正要将车骑走时，被巡逻的工作人员控制并报警，民警到现场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人金某的陈述，2015年1月12日9时许，其将其蓝色骠骑电动车停放在郑州市金水区天荣建材港C区91-16号“美心木门”店南门口，16时许，其看见市场的一名保安带着一名男子推着其的骠骑电动车，随后其就跟现场的民警到公安机关报警。
2.证人侯某（系天荣建材港保安）证言证实，2015年1月12时15时45分系，其和郭某、崔某在郑州市金水区天荣建材港内巡逻时，发现一名男子（即被告人马利坤）形迹可疑，手中拿着一个袋子，其和崔某跟着该男子到C区91-16门口时，看到该男子用钥匙插进一辆蓝色的骠骑电动车的钥匙孔内，该男子弄了几下，电动车就通电了，该男子就推车准备离开，其和崔某、郭某将该男子抓获并报警，其就和民警一起将该男子带回公安机关并说明情况。证人郭某、崔某的证言与证人侯某的证言一致，能相互印证。
3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案电动车价值人民币5040元。
4.辨认笔录及照片证实，证人郭某、侯某、崔某辩认出盗窃电动车的被告人马利坤。
5.证据保全、发还清单证实，涉案车辆现已发还给被害人金某，作案工具钥匙一串已被扣押于郑州市公安局柳林分局。
6.刑事判决书证实，被告人马利坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7.户籍证明证实，被告人马利坤的基本身份情况。
8.到案经过证实，2017年2月25日，郑州市公安局柳林分局民警发现被告人在郑州市第三看守所释放，民警随即前往将其抓获。
9.被告人马利坤供述，2015年1月12日15时40分许，其到郑州市金水区田荣建材港C区91-16号店门口，用钥匙将停放在此的一辆蓝色骠骑电动车钥匙孔捅开，正要将车骑走时，被巡逻的工作人员发现。
本院认为：被告人马利坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马利坤犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物，数额较大，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。
被告人马利坤如实供述自己罪行，其已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻或减轻处罚。
根据被告人马利坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利坤犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，先行羁押17日折抵刑期34日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 常婉莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘卓然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0099号
原告贾祥顺（曾用名“贾强顺”），男，1948年11月5日生。
被告王祝华，男，1976年9月2日生。
原告贾祥顺与被告王祝华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥顺到庭参加了诉讼，被告王祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2008年至2011年间被告因开办食品厂向原告借钱周转，2011年底经双方对账确认，被告共向原告借款171600元，被告于2012年2月1日向原告出具两张借条，载明结欠原告本金共计171600元。其中一张金额为15万元的借条还约定了月息为1.2%以及还款时间，然被告未按约定还款。现请求判令被告立即归还原告借款171600元，并承担利息43200元（按15万元的本金从2012年2月1日按月息1.2%计算至2014年1月31日）。
原告提交2012年2月1日被告王祝华出具的借条原件两张以证明自己的主张。
被告王祝华未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月1日，被告王祝华向原告出具借条两张，确认尚欠原告借款171600元，其中一张金额为15万元的借条还约定了月息为1.2%。后被告未还款，原告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告王祝华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定王祝华尚欠原告借款171600元未还的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告王祝华向原告借款后，应当及时归还，并按约定承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祝华于判决生效后十日内归还原告贾祥顺借款171600元，并承担利息43200元，合计214800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元减半收取2260元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十四日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1402号之二
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人王某，男，1983年6月5日生，汉族，个体工商户，现住昌图县站前大街兴旺小区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第02185号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县昌图镇某街4组378栋1-6-1有住宅楼一套（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户）产权编号05040004XXXXXXX，面积70.98平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县昌图镇某街4组378栋1-6-1有住宅楼一套（某某小区南侧第一栋北数一楼口6层北户）产权编号05040004XXXXXXX住宅一套。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月三日
书记员 王阿娉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00064号
申请人：安徽永生机械股份有限公司,住安徽省桐城市北区快活岭,机构代码：15391118-X。
法定代表人：徐永生。
被执行人：安徽旭茂机械安装有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道。
法定代表人：项道建。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人安徽旭茂机械安装有限公司承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽旭茂机械安装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽旭茂机械安装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执189号之二
申请执行人：胡国中，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：甘茂香，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李昌俊，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡国中、甘茂香与李昌俊劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有房产一套，已被本院查封，但该住房暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉琢
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4257号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人徐瑞娟申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2574号
原告潘胡玲，女，汉族，1963年2月24日出生。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告袁国强，男，汉族，1963年10月7日出生。
原告潘胡玲诉被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘胡玲的委托代理人段兆道、被告袁国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胡玲诉称：2011年11月9日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，说1个星期就还上。经多次催要，被告至今未还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，从立案之日计算至款项还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告潘胡玲为支持其主张向法庭提交的证据有：被告于2011年11月9日书写的借条1张。
被告袁国强辩称：原告委托被告向投资担保公司要钱，答应给被告100000元费用，被告给原告写完借条并交给原告后，原告只给被告40000元，给钱时，刘娟等人在场，他们现在没法到庭作证。被告没有借原告100000元，后来，被告分三次还原告16000元。被告不同意还原告100000元。
被告袁国强未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2011年11月9日，被告袁国强向原告潘胡玲书写了一张借条，该借条载明：今借潘胡玲人民币拾万元整。之后，双方就上述款项发生纠纷，原告以被告未还借款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告袁国强于2011年11月9日向原告潘胡玲书写了一张借条，该借条载明：今借潘胡玲人民币拾万元整，由此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告有义务清偿该笔款项。因原、被告对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告袁国强辩称原告只给其40000元及已还款16000元的意见，因其未向法庭提交证据证实，其辩解意见不成立，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁国强于本判决生效之日起十日内向原告潘胡玲支付借款100000元；
二、驳回原告潘胡玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，被告袁国强负担1100元，原告潘胡玲负担50元。余额1150元，退还原告潘胡玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵章源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6754号
原告梁焮，男，1972年4月14日出生，羌族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告梁焮诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁焮及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失2950元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告梁焮系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，新车购置价3450元，购车时间为2015年4月，烧失率为100%，评估金额定为2930元。
原告在起诉时将被告的名称写为“甘肃融达物业有限公司”，而被告的正确名称应当为甘肃融达物业管理有限公司，对此，被告并未提出异议并应诉答辩。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为2930元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁焮车辆损失2930元；
二、驳回原告梁焮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8381号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生、贾胜伟，系公司员工。
被告徐扬，男，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告徐扬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 付娇娇
二〇一六年四月八日
书记员 王 晅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2502号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
011年10月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：2011年3月3日，被告以资金周转为由向
原告借款人民币44000元，约定于2011年6月30日还清。但借款
期限届满后，被告只归还了14000元，余款至今分文未还。现
向法院起诉请求判令：被告归还借款3万元。
被告张某某未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年3月3日向原
告借款44000元并约定于2011年6月30日还清的事实。该证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所
主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还张某借款人民币30000
元。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担。该
诉讼费张某已向本院预交，由张某某在判决生效后十日内直接
向张某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在
上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十月十日
书记员 蒋晓妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1111号
原告:龙方兰,女,1967年06月12日出生,汉族。
被告:代文川,男,1965年09月25日出生,汉族。
本院在审理龙方兰与代文川房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙方兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙方兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告龙方兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告龙方兰负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王纯群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1377号
原告侯某，男，汉族，生于1966年3月15日。
委托代理人白某，陇南康达律师事务所律师。
被告候某，男，汉族，1958年8月15日出生。
委托代理人王某，女，汉族，1964年5月5日出生，系被告候某之妻，特别授权代理。
委托代理人唐某，女，汉族，1986年3月4日出生，系被告候某儿媳，特别授权代理。
原告侯某诉被告候某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人白某，被告委托代理人王某、唐某均到庭参加诉讼，被告候某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告家有户内承包土地3.4亩，1992年为经营方便，原告将其自己的部分承包地与村民温某在园田化0.8亩土地兑换。在原、被告双方关系尚好时，被告为办加工厂，借用了原告兑换来的园田化土地0.8亩，作为条件，原告经营皮挂子的全部土地。之后，被告多次制造矛盾，并于2016年将原告起诉至法院，要求原告返还皮挂子土地1.8亩。因此原告依据相关法律，请求法院：1、判令被告立即返还其占用原告园田化土地0.8亩。2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据进行了质证：
1、身份证，预证实原告的诉讼主体资格；
2、原告土地承包经营权证，预证实原告在仓院五社承包有土地用于兑换；
3、证人温某的证明、土地登记簿、笔录，预证实原告用自己的承包地从温某处兑换得来诉争的0.8亩土地；
被告对1号证据无异议；认为2号证据与事实不符；认为3号证据与事实亦不符，诉争土地是被告父亲李侯德与温某兑换得来。
被告候某辩称，一、我办加工厂的场地是我范围内的承包地，有底册可查。二、原告的诉讼是恶意诉讼。三、我方未占用原告的土地。
被告为支持其抗辩理由，出示了下列证据进行了质证：情况说明和协议书，预证实原、被告承包土地的划分情况。
原告认为该证据不是原件，真实性存在疑问，效力待定。
本院以职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录，2、编号03010036号土地登记表，经原、被告进行了质证：
原告对1号证据无异议。认为2号证据内的申请来源文件与所列申请来源文件不一致，土地批准用途不明确，土地登记表内四至界限与现场四至界限不一致，不能证明土地登记界限范围内的土地为被告个人所使用。
被告对1、2号证据均无异议。
对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提交的1号证据被告无异议，本院予以确认。2号证据虽属原告曾经的承包经营权证，但已与其姐夫交换并转让他人，且与本案缺乏必要的关联性，故本院不作认定。3号证据系原告姐夫的证言，在本案中属于间接证据，仅此证言不能单独作为定案的依据，原告又不能提交其他证据予以佐证，本院无法确认，不予采信。
被告出示的两份证据与本案诉讼法律关系缺乏关联性，不具有证据效力，本院不予采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系继兄弟，汉王镇仓院村五社村民。1988年，原告搬至武都城区居住，被告在老家汉王镇仓院村居住。双方争议土地位于汉王镇仓院村园田化，面积0.8亩，四至界限西至集体用路，南临公用道路，东至马全全住房，北接候某厂地。1993年被告候某成立了陇南东方药材有限责任公司，公司用地涵盖争议地。1997年被告候某为公司用地办理了国有土地使用权证，占地面积1041.4平方米，南宽25.3米，北宽25.5米，长41米，四至界限西至集体用路，南临公用道路，东至马全全住房，北接候某老宅向南十一米（现为候某厂房）。原告认为国有土地使用证范围内的0.8亩土地原为其所有，后置换给被告办药材加工厂，现要求被告返还，双方遂发生争执。现原告侯某以被告候某违反置换行为为由，诉至法院要求：1、被告返还原告位于园田化的土地0.8亩；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告侯某以被告候某违反置换为由，要求被告返还土地，但原告未提供足够的证据予以证实原、被告之间的置换行为，且双方诉争土地已被武都区国土资源局确权在陇南东方药材有限责任公司名下，故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初349号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日16时30分许，被告人许某无证驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车，由南向北行驶至兰陵县下村乡大炉街西路口时，与由西向东行驶的杨某驾驶的无号牌柴油三轮车相撞。经鉴定，被告人许某当时血液样本中的乙醇含量为146.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人杨某的证言;被告人许某的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年6月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初349号号委托调查评估函，要求对被告人许某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，可对其从轻处罚。依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳3000元，剩余罚金于本判决生效后十日内日向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3777号
罪犯沈贵珠，男，30岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人沈贵珠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈贵珠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯罚金人民币五万元未缴纳，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈贵珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈贵珠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈贵珠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执232号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
被执行人：泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，统一社会信用代码：79582361-6。
法定代表人：陈炼，经理。
被执行人：陈炼，女，1972年6月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：熊联翼，男，1973年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司、陈炼、熊联翼借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司、陈炼、熊联翼银行存款4200000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢16号
蔡新华、熊星煌、蔡长滚:
本院执行的蔡新华申请熊星煌等借款合同纠纷一案，经被执行人熊星煌、蔡长滚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00228号
原告：刘广东，男，汉族。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：闫强，男，汉族。
被告：阎辉，女，汉族。
原告刘广东与被告闫强、阎辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯灵君到庭参加了诉讼，被告闫强、阎辉虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告闫强、阎辉签订《借款协议》。被告闫强、阎辉向原告借款，借款金额为10万元整，被借款期限自2013年2月28日起至2013年7月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告闫强、阎辉偿还借款本息88300元，尚欠合同期内剩余借款本息88300元，其中剩余本金83333元。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告闫强、阎辉偿还原告按照合同约定的剩余借款本金83333元及按照合同约定的应付而未付的利息4967元；2、请求判令被告闫强、阎辉支付逾期利息，并承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日止，暂计100元，综上暂共计人民币88400元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告闫强、阎辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，原告刘广东（乙方）与被告闫强、阎辉（甲方）签订借款协议（合同编号：1109268）一份，协议约定，原告向被告出借人民币100，000元，还款方式为分期付款，每期还款额为17，660元，总共6期，还款日期从2013年2月28日起至2013年7月30日止，如甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。其中违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议，协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为100，000，借款编号为1109268），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，服务费用为20，000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。上述二份协议签订后，原告于2013年2月7日向被告闫强账户转款80，000元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费20，000元。被告收款后，只向原告按协议偿还一期欠款17，660元，余款至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收据及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫强、阎辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫强、阎辉与原告刘广东签订的借款协议及与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认；借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款本金部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，上述借款协议约定的违约金及罚息明显过高，对尚未偿还部分，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫强、阎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金83，333元；
二、被告闫强、阎辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东上述借款本金83，333元的利息（从2013年3月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元、公告费800元，由被告闫强、阎辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27757号
原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号。
法定代表人刘玲。
委托代理人靳竞翔，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系原告公司员工，住河南省滑县。
被告李国海，男，1956年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告李国海物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高路航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5434号
原告深圳市森泉纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛通工业园14栋厂房,统一社会信用代码91440300M5D8RGH6K。
法定代表人丁泽茂。
委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第4栋1楼东2、3楼、第2栋1楼西2、3楼,统一社会信用代码91440300769152791X。
负责人郭郁民。
被告深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼二楼西-1。
法定代表人郭郁民。
原告深圳市森泉纸品有限公司与被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂（以下简称中宇宝安制造厂）、深圳中宇元一数码科技有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊兆龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市森泉纸品有限公司诉称，2016年8月份起，被告中宇宝安制造厂与原告约定由原告向被告中宇宝安制造厂提供各种类型的纸箱、啤卡、天合、无翼箱等纸品系列，货款结算周期为月结30日。截止2017年11月份止，被告中宇宝安制造厂共计尚拖欠原告货款108,056元，后原告向被告中宇宝安制造厂多次催收该拖欠货款，均遭被告中宇宝安制造厂以各种理由拒绝。原告认为：原告与被告中宇宝安制造厂的买卖合同关系合法有效，原告作为供货方已经履行了全面合同义务，被告中宇宝安制造厂应依约诚信履行其付款义务，被告中宇公司是被告中宇宝安制造厂的总公司，依法应承担支付货款的连带责任，损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款人民币108,056元及逾期利息1,000元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算1,000元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
两被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告中宇宝安制造厂素有业务往来，由原告向被告中宇宝安制造厂供应纸箱、啤卡、天合、无翼箱等，由被告中宇宝安制造厂支付货款。原告主张被告中宇宝安制造厂2017年4月至2017年11月共计拖欠货款108,056元，并提供订单、送货单、对账单予以证明。
另查，被告中宇宝安制造厂系被告中宇公司设立的分支机构。
以上事实，有原告提交的订单、送货单、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的送货单有被告中宇宝安制造厂盖章确认，与订单相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告中宇宝安制造厂供货的事实。现原告主张被告中宇宝安制造厂未支付2017年4月至2017年11月的货款，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告的该项主张予以采信。经核算，被告2017年4月至2017年11月共计拖欠货款108,056元，故被告中宇宝安制造厂应向原告支付货款108,056元及利息。原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息以108,056元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月30日起计至实际付清之日止。
被告中宇宝安制造厂系被告中宇公司设立的分支机构，被告中宇公司应当对被告中宇宝安制造厂债务承担连带责任，故被告中宇公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森泉纸品有限公司支付货款108,056元及利息（利息以108,056元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月30日起计至实际付清之日止）；
二、被告深圳中宇元一数码科技有限公司对被告深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482元，保全费1,065元，由两被告负担,上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00134-1号
申请人贺连弟，女，汉族。
被执行人吕建仓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的白水县人民法院（2012）白水民初字第00375号民事判决书，于2012年8月2日，以（2012）白水民初字第00375号裁定书查封了被执行人吕建仓所有的白水县红果材料包装厂的财产，本案现已申请执行，被执行人吕建仓至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吕建仓所有的白水县红果材料包装厂内财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月九日
书记员 郭亚峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1066号
申请执行人梁永初，男，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人陈盛洲，男，1981年10月27日出生，汉族。
申请执行人梁永初与被执行人陈盛洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初594号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月25日立案执行。该案执行标的10225元、执行费53元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初594号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1724号
原告：刘花岭，女，1958年2月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族。
被告：邵立梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告刘花岭与被告邵立梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘花岭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花岭自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘花岭撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告刘花岭负担。
审判员 陈真真
二〇一七年七月三日
书记员 徐 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2992号
原告河南孟电集团水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码：914107827390660245。
法定代表人范海涛，董事长。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告开封晟大商品混凝土有限公司，住所地：河南省开封市开封新区斗门村，统一社会信用代码：91412000572482033K。
法定代表人杨仲夏，经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告河南孟电集团水泥有限公司与被告开封晟大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟电集团水泥有限公司的委托代理人范乃祥到庭参加诉讼，被告开封晟大商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南孟电集团水泥有限公司诉称，2013年12月11日，原、被告双方签订的水泥买卖合同一份，被告购买原告425普通硅酸盐水泥。合同签订后，原告如约向被告供应水泥。经双方对账，截止到2014年5月31日，被告欠原告水泥款877010元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分货款，截止2015年2月17日仍欠原告水泥款317010元未付。为此诉至法院，要求被告偿还水泥款317010元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月17日起至货款还请之日止的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告双方签订一份工业品买卖合同，约定由原告供给被告425散普通硅酸盐水泥5000吨，单价含运费335元。合同签订后，原告如约向被告供应水泥。2014年5月31日，经双方对账，被告欠原告水泥款877010元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分货款，截止2015年2月17日仍欠原告水泥款317010元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买水泥，欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月17日起至货款还清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封晟大商品混凝土有限公司在判决生效后五日内偿还原告河南孟电集团水泥有限公司水泥款317010元，并支付从2015年2月17日起至货款还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2270元，共计5297.5元由被告开封晟大商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年八月三十日
书记员 申建梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1854号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园******号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：廖星君，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告廖星君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加了诉讼，被告廖星君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4600元；2、判令被告支付逾期付款的资金利息损失，以4600元为基数，按年利率6%从2016年9月17日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方经协商达成一致协议，口头约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，货款金额以送货单及结算单为准，被告应当在收到饲料款之日立即支付货款；若未能按期支付货款，则逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告利息和损失。协议达成后，原告依约向被告供应饲料。经双方核算，被告于2016年10月12日出具欠条，载明欠原告货款4600元的事实。其后，原告向被告催收无果。由于被告庭审未到，无法核实双方利息约定，原告自愿按照年利率6%计算逾期损失。
被告廖星君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告廖星君之间存在买卖鱼饲料的合同关系。原告分别于2016年8月26日、2016年9月17日两次向被告廖星君供应鱼饲料，被告廖星君在原告的销售单上签名并分别注明“欠”、“没付”。2017年10月12日，原、被告双方就饲料款进行对账结算后，被告廖星君向原告阳市佳旺饲料有限责任公司出具《欠条》一张，载明欠原告鱼饲料货款4600元的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、被告常住人口登记信息、送货销售单、《欠条》等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原被告之间没有书面的买卖合同，但根据原告的陈述及有被告签名确认的载有送货明细及金额的送货单、欠条，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告廖星君在送货单上的签名并备注未付款及廖星君在欠条上的签名，都说明廖星君欠原告货款未付，经双方结算，所欠货款金额为4600元。关于付款时间，由于双方没有书面约定，被告廖星君也未到庭或提出书面抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为被告应当在原告交付货物时支付货款，如未按时支付被告即构成了违约。关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张从最后一次送货起按照2016年中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）为基数，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%（年利率6.525%）计算违约损失，现原告仅主张从最后一次送货起即2016年9月17日起按年利率6%计算逾期付款的的违约损失，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告诉请由被告支付货款4600元及利息损失，利息以所欠货款总金额4600元为基数，从2016年9月17日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款的损失的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖星君于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款4600元；
二、被告廖星君于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司逾期付款的违约损失（损失以所欠货款金额4600元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月17日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖星君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第102号
原告：余玲娣。
被告：周立波。
原告余玲娣为与被告周立波民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余玲娣到庭参加诉讼；被告周立波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲娣诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营所需于2011年7月5日向原告借款人民币300000元，原告于当日将该借款汇入被告银行账户，并由被告向原告出具借条一份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付该借款自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周立波未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告余玲娣对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、交通银行个人转账回单各一份，拟证明被告周立波于2011年7月5日向原告借款300000元，该借款通过交通银行转账交付与被告周立波的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告周立波未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条、交通银行个人转账回单均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余玲娣与被告周立波之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周立波向原告余玲娣借款的事实由原告提供的借条、交通银行个人转账回单及其陈述予以证实。对此债务，被告周立波应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自起诉日即2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立波应返还原告余玲娣借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年2月28日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5198号
原告：于某。
委托诉讼代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲。
原告于某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人周荣钦、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告离婚；2、婚生女孩随某，被告依法负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，婚前财产仍归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩倪某乙。双方相识时间较短，未能充分了解，即草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告倪某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方仅发生口角，双方没有大的争议，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的婚姻登记信息表、常住人口登记卡、小孩出生证明、照片证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某与被告倪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名倪某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚数年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年八月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执348号
申请执行人：李磊，男性,1986年5月3日出生,无职业，住黑龙江省。
被执行人：付立成，男性,1973年5月14日出生,黑龙江省前进农场，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人付立成劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月14日自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执348号案件中对被执行人付立成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保2号
申请人王鸿民。
委托代理人周占东，系黑龙江良品律师事务所律师。
被申请人宋晓彤。
申请人王鸿民与被申请人宋晓彤民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月23日收到北京仲裁委员会出具的《关于（2016）京仲案字第2926号仲裁案财产保全函》，请求冻结被申请人宋晓彤在大连天熙创展集团有限公司持有的价值人民币1425万元股权。担保人浙商财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人王鸿民提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓彤在大连天熙创展集团有限公司持有的价值人民币1425万元股权。
案件申请费5000元，由申请人王鸿民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 安 静
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李美子
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初3648号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。
被告：李莎，女，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王晓婷与被告李莎民间借贷纠纷一案，原告王晓婷于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年八月二十九日
书记员 所姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第324号
申请执行人柏占勇。
被执行人东阳市德能空调设备有限公司。
法定代表人赵小红，执行董事。
原告柏占勇与被告东阳市德能空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏占勇于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人东阳市德能空调设备有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人柏占勇未实现债权52460.46元及利息。现因被执行人东阳市德能空调设备有限公司已于2013年依法被吊销营业执照，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市德能空调设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第324号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 骆剑航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2188号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张成文，男，1978年1月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯盗窃罪于2013年1月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2003年11月12日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2016]2162号起诉书指控被告人张成文犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人张成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日晚，被告人张成文持Ｃ1机动车驾驶证驾驶编号为温州ＹＱ689300电动两轮轻便摩托车从乐清市白石街道凤凰村开往白石街道大猫垟工业方向，17时55分许，途经凤凰村路段时碰撞在路边行走的行人戴某3，造成戴某3受伤后经医院抢救无效于2016年9月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张成文拦车救助并等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人张成文负事故全部责任，被害人戴某3无责任。案发后，双方民事部分已调解并履行，被告人张成文取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张成文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成文的供述和辩解、证人戴某1、戴某2、袁某、唐某的证言、接警单、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、病历、死亡证明、火化证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、民警出具的情况说明、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人张成文具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已调解履行，被害人家属对被告人张成文的行为表示谅解，可酌情对被告人张成文从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张成文六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤铭
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄特
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-9号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡民在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初365号
原告：姚某，男，汉族，1978年7月出生，住淳化县马家镇德义村。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1984年7月出生，住淳化县马家镇街道，系原告姚某之妻。
被告：任某某，男，汉族，1986年9月出生，住淳化县十里塬镇梁家庄村。
原告姚某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告姚某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费300元，由原告姚某负担。
审 判 长 郭红利
审 判 员 张艳艳
人民陪审员 张李宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1237号
原告潘某，居民。
被告李某，居民。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1997年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后被告不务正业，负债累累，给夫妻感情及家庭带来了很大伤害，原告多次劝说，被告不思悔改，致夫妻感情彻底破裂，至今夫妻分居半年多，现请求判令与被告离婚，婚生两个孩子都归原告抚养，家庭共同财产都归原告。
被告李某未作答辩。
经审理查明：1997年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。庭审中，原告认为被告对家庭不负责任，有外遇嫌疑，但未提供相关证据。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证复印件、户口证明等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方虽然因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙淑一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保17号
申请人：王某，男，汉族。
被申请人：孙某某，男，汉族。
申请人王某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某价值7570元的财产予以保全。申请人王某向本院提供担保金7570元。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某某的银行存款7570元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押申请人王某的担保金7570元。
案件申请费100元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执651号
申请执行人熊旭云，男，生于1971年4月4日，汉族，初中文化，个体户，现住江西省樟树市。
被执行人李春华，男，生于1974年1月10日，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人熊旭云依据本院已经发生法律效力的（2016）云0802民初696号民事调解书申请执行被执行人李春华买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人李春华归还申请执行人熊旭云购船款403000.00元、违约金70000.00元，共计473000.00元；2、由被执行人李春华负担申请执行费6995.00元。现双方当事人达成分月还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执494号执行案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨淳淦
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初257号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年1月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南某甲有限公司总经理，住长清区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年3月，被告人金某某注册成立济南某乙工贸有限公司（下称某乙公司。2016年4月更名为济南某甲有限公司，经营地点长清区）。2015年11月20日，金某某为减少公司纳税额，在无实际货物交易的情况下，让江苏省某丙商贸有限公司为某公司虚开增值税专用发票2份，总金额197792.82元，税额33624.78元，价税合计231417.6元。某乙公司于当月在长清区国家税务局申报抵扣税款33624.78元。
2017年2月8日，被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了以上事实，属自首。
某乙公司已补缴税款33624.78元，滞纳金7700.07元，并缴纳罚款33624.78元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的犯罪嫌疑人刘某某、王某甲的供述，证人王某乙的证言，营业执照及企业登记信息，江苏增值税专用发票，某乙公司银行活期对账单，济南市国家税务局证明，税务处理决定书、行政处罚决定书、完税证明，东台市公安局立案决定书、起诉意见书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某作为某乙公司主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，致使国家遭受损失，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人有自首情节，已补缴税款、缴纳罚款，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7号
申请执行人葛如顺
被执行人葛国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00102号，依法向被执行人葛国贤发出执行通知书，责令被执行人葛国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7577.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十一日
书记员 李中林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1566号
原告：陶连军，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：张国强，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告陶连军与被告张国强民间借贷合同纠纷一案中，原告因诉被告证据不充分于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶连军撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陶连军负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1632号
罪犯杨小龙，又名杨小江，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）达渠刑初字第253号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；剥夺政治权利一年；所获赃款予以追缴，发还被害人。刑期自2012年10月3日起至2023年10月2日止。该犯于2012年12月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终99号
上诉人（原审原告）程聪权，女，汉族，生于1954年6月30日，住四川省合江县。
上诉人（原审原告）杨建飞，男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人程聪权，女，汉族，生于1954年6月30日，住四川省合江县，系杨建飞母亲。
被上诉人（原审被告）合江县望龙镇新屋基社区村民委员会。
法定代表人袁玉桥，村主任。
委托诉讼代理人刘致和，四川荔乡律师事务所律师。
上诉人程聪权、杨建飞因与被上诉人合江县望龙镇新屋基社区村民委员会排除妨害纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人程聪权、杨建飞以其林权证登记错误，需待相关部门更正过后再行起诉为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程聪权、杨建飞自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程聪权、杨建飞撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人程聪权、杨建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 姚 远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡云双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1802号
原告杨某某。
委托代理人余某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2011年4月23日，被告因生意周转需要
向原告借款105000元，约定借款期限为一周。借款到期后，上
述借款经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告
借款105000元，并支付该款自2011年5月1日起按同期同档次银
行贷款利率4倍计算的利息。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月23日，被告向
原告借款105000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予
归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时还本付息，应承担违约责任。由于双方对还款时间未作约定，故原告主张要求被告支付自2011年5月1日起的
利息缺乏事实和法律依据，被告应从原告起诉之日起支付利息
。同时原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。被告未
出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款10500
0元，并赔偿该款自2011年6月22日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息
；
二、驳回杨某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由张某某负担。该款杨某某已预交
，其同意张某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十月十二日
书 记 员 韩燕华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第470号
原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
被告曹建云，女，1963年3月20日出生，汉族。
本院于2015年8月24日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曹建云物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3054号
申请执行人于溆，西部证券股份有限公司西安××证券营业部职员。
被执行人邱建国，职业不详。
申请执行人于溆申请执行被执行人邱建国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第2935号民事判决书，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前不适宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4264号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人车艳玲申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初549号
原告:刘荣,女，蒙古族，1973年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
被告：赵聪，男，回族，1985年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：鲍焕明，男，汉族，1954年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘荣与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、赵聪、鲍焕明合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、赵聪、鲍焕明的起诉。
本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘荣负担。
审 判 员 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 洁
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1043号
原告：魏建武，男，1985年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：司保卫、江春赏，广东易恒律师事务所律师。
被告：昌涵颐，女，1988年4月22日出生，住广州市从化区。
原告魏建武诉被告昌涵颐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江春赏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告对原告称生意周转困难，欲向原告借款50万元。原告遂于2014年9月14日从自己卡里转帐借给了被告。之后，被告没有给原告补写借条。原告一直向被告要求还款，但被告一直拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告对原告称生意周转困难，欲向原告借款50万元。原告遂于2014年9月14日从自己卡里转帐借给了被告。之后，被告没有给原告补写借条。原告一直向被告要求还款，但被告一直拖延遂引起诉讼
本院认为，被告向原告借款人民币共50万元，有原告银行卡付款凭证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌涵颐应于本判决生效之日起10日内支付50万元给原告魏建武。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8800元，由被告昌涵颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢丽云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第519号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖新华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018873号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖新华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖新华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018873号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人肖新华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复49号
复议申请人（申请执行人）：刘军财，男，汉族，1955年7月6日生，住陕西省彬县。
被执行人：彬州市永乐镇白村村委会。
负责人：张建红，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩俊朋，1960年9月4日生，系该村党支部书记。
复议申请人刘军财不服陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日进行了公开听证，复议申请人刘军财、被执行人彬州市永乐镇白村村委会负责人张建红及委托诉讼代理人韩俊朋到庭参加了听证。本案现已审查终结。
彬州市人民法院审查认为，该院在执行刘军财与彬州市永乐镇白村村委会行政不作为纠纷一案中，在被执行人永乐镇白村暂无整体村庄规划区域的情况下，执行人员责令被执行人在镇人民政府指导下，永乐镇白村在自认的规划区内，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点防线，确认了申请执行人刘军财的宅基地位置、面积、四至，执行行为并无不当，申请执行人刘军财所提出的未在规划区内为其划拨宅基地的请求非执行异议审查范围，针对所划拨宅基地位置有异议，申请执行人可以通过行政主管部门按照合法途径解决。遂裁定：驳回申请执行人刘军财的异议请求。
复议申请人刘军财向本院申请复议称，执行法院未按照生效判决书及彬县人民政府审批土地件执行的行为依法执行，在没有规划审批手续的地点现场给复议申请人划拨了宅基地，请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427执296号执行裁定书及彬州市人民法院（2018）陕0427执异16号执行裁定书；2、请求确认彬州市人民法院在没有规划区域内划拨宅基地的执行行为违法，确认在白村新农村建设地点内还有2-3处空闲宅基地而未执行划拨的行为违法。
被执行人彬州市永乐镇白村村委会称，多年来村上的宅基地未改变过，新农村建设从2010年开始，2014年结束，已全部划拨完毕，复议申请人主张的新农村建设地点还有2-3处空地不是事实，该空地原属村集体所有，因修建水厂，已被水厂租用，水厂所占用地亦非新农村规划用地，其没有权利划拨。现在三组非耕地给复议申请人划拨了宅基地，但刘军财不同意。
本院认为，彬州市人民法院（2018）陕0427执异16号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427执异16号执行裁定；
二、发回彬州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾晓蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁芝美，女，现年52岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓琼，女，现年37岁，彝族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代金芬，女，现年63岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏华会，女，现年56岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏华兰，女，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人丁芝美与被申请人苏晓琼、代金芬、苏华会、苏
华兰征地补偿费用分配纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2015)丽中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁美芝申请再审称，二审法院认定事实矛盾。本案争议的土地被征用后的补偿款，没有采用丁芝美提交的争议土地的到户补偿表上确认的名字，就主观的确定当时的耕种表态是由苏晓琼在耕种，事实上一二审丁美芝均提出了征地补偿到户统计表上是由有关行政单位到实地并通知村委会参加后一起统计出来的，如果要严格按照当时的情况，那么该地确定的实际使用权人应当是丁芝美与苏晓琼，而与其他人无关。二审法院对查明的事实只字不提，但对于苏晓琼提交的证据完全予以采信。苏晓琼在二审中提交的2006年的土地补偿到户表证实的是属于苏晓琼家的被征用土地，而不是本案争议的土地，二审法院完全予以认定，属于不公。二审已查明该地性质属于生荒地，从行政单位提交的测量表上由小组长的签字及落实道勘界记录员的笔录中就可以证实该地一直由丁芝美在耕种，因此表中才有她的名字。二审法院对原始证据视而不见，所依据的《国办发（1999）102号国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村四荒资源工作的通知》精神以实际的使用权人确定权属，同样的证据，二审法院全部驳回，让丁芝美的权益受到发损害。就算是要以实际使用权人也应当以统计表上的名字，为最原始的依据应一人一半。二审判决对事实没有查明，将实际使用权人认定错误。
苏晓琼、代金芬、苏华会、苏华兰提交意见称，1.本案争议的土地是苏光友、陈宗珍1981年开挖的，当时家庭成员共同耕种管理，丁芝美称该地是其1988年开挖的不是事实。2.1998年起，因苏光友、陈宗珍无力耕种，由苏晓琼之父苏华贵一家继续开挖耕种至今。3.2000年苏华文触电身亡、丁芝美改嫁后，苏华文家的土地是由丁美芝耕种，对于苏光友、陈宗珍承包及争议开挖的土地均由苏晓琼一家耕种至今，期间没有发生任何矛盾。到2015年3月，因争议土地政府征收，涉及补偿费用，苏韬懿向苏晓琼要征地款，后丁芝美到征地领导小组反映，征地工作组只得将该土地列为有争议的地块。由于苏光友、陈宗珍已过逝，但与其一起开挖的苏华会和苏华兰都还健在，均能证实。4.在二审中，丁芝美申请证人陈某1、陈某2所证实的调换土地，与本案争议的土地不符。1978年分家后，苏光友、陈宗珍与苏华会、苏华菊、苏华兰为一户，苏华文家为一户，苏华贵家为一户。陈某2、陈某1证实与丁芝美调换的土地，并不是本案争议的土地。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁芝美的再审申请。
本院经审查认为，根据一二审查明的事实，因本案诉争开发利用后荒地涉及实际开挖人及耕种人确认，而有权作出权属认定的华坪县石龙坝镇基佐村村委会对诉争土地享有的权利主体作出内容相反的证明，表明该村委会未对诉争土地的开挖人及实际耕种人未进行确认。丁芝美以征地补偿到户统计表是由有关行政单位到实地并通知村委会参加后一起统计出来的为依据，主张其是诉争土地的开挖人及管理人，由于土地统计表并非是本案诉争土地法定权属证明，且发生争议后，华坪县石龙坝镇政府及基佐村村委会未进行权属确认，丁芝美以诉争土地统计表登记了其名字为由，主张其是诉争土地的权利人，依据不足。综合本案丁芝美提供的证据因不能证实其对诉争土地依法享有权利，二审法院依据已查明苏晓琼于2014年在诉争土地上耕种芒果苗的客观事实，确认苏晓琼是诉争土地被征用时的管理人有事实依据。
综上，丁芝美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁芝美的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年五月十五日
书记员 徐玲云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初767号
原告：侯宝玲，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省。
被告：郭辉，男，汉族，1962年12月7日出生，住新乡市。
被告：陈燕萍，女，汉族，1963年7月24日出生，住新乡市。
原告侯宝玲与被告郭辉、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告侯宝玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝玲诉称：2011年11月17日，被告向其借款20万元，到期后仅偿还7万元，为此诉至法院要求偿还剩余借款及利息。
经审理查明：2011年11月17日，郭辉向侯宝玲出具借款条一张，载明借其20万元，承诺2014年5月31日前还清，到期后，侯宝玲称被告仅偿还7万元，为此诉至法院。
本院认为，郭辉欠款的事实清楚，有其出具的借款条为证，郭辉应当及时向侯宝玲偿还借款并支付利息，因双方在借条中未约定利息，故利息的起算应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。另，侯宝玲称二被告系夫妻关系，但未举证证明，故对于侯宝玲要求陈燕萍承担责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭辉于本判决生效之日起十日内偿还侯宝玲借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2014年6月1日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回侯宝玲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费600元，由郭辉承担。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 荆亚盟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执37号之一
申请执行人：田某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：李某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：薛某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行田某某与李某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，查封了被执行人李某某所有的房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2560号
原告：陈春虹，女，1973年3月20日出生，汉族，大庆市百货大楼工人，住大庆市萨尔图区。
被告：崔卫东，男，1973年10月4日出生，汉族，大庆客运公司东区分公司职工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告陈春虹与被告崔卫东合同纠纷一案，在审理过程中原告陈春虹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春虹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春虹负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李永华
人民陪审员 王春梅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陆丹丹
书 记 员 张亚芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1785号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
二、查封陈玲、王艳林自愿提供担保的位于××的房产一处。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十三日
书记员 张黎明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1283号
申请执行人：陈义萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人陈义萍与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈义萍于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资6667元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初345号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第54号
原告：李巧珍。
被告：张德龙。
本院在审理原告李巧珍与被告张德龙同居关系纠纷一案中，因双方经调解和好，现李巧珍申请撤回起诉，且明确表明在规定时间内不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年二月二十七日
代书记员 杜珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1547号之二
申请执行人：张庆鑫，男，1974年7月1日生，汉族，上海鑫隆信息技术有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：门翠玉，女，1982年6月10日生，汉族，天津智途投资有限公司经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张庆鑫与被执行人门翠玉返还原物纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3318号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘俊园
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执214号
申请执行人罗顺全，男，汉族，1965年8月10日生，农民，小学文化，现住普洱市思茅区。
申请执行人罗老，男，汉族，1973年6月20日生，农民，小学文化，现住普洱市思茅区。
被执行人罗文华，男，彝族，1963年11月3日生，农民，文盲，现住。
申请执行人罗顺全、罗老与被执行人罗文华承包土地征收补偿费用分配纠纷，申请执行人罗顺全、罗老于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第596号民事调解书于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗文华支付申请执行人罗顺全、罗老土地补偿款60000.00元，并负担诉讼费1128.00元、申请执行费817.00元。现申请执行人罗顺全、罗老与被执行人罗文华达成分期执行协议，被执行人罗文华已履行40000.00元，余款20000.00元、诉讼费1128.00和申请执行费817.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十二月二日
书记员 周 伟