广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2766号
原告：陈健荣。
委托代理人：刘康力。
被告：黄国明。
被告：林秋慧。
两被告共同委托代理人：陈宗贞。
原告陈建荣诉被告黄国明、林秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员邱茂昌、杨秀珍依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘康力，被告林秋慧、两被告共同委托代理人陈宗贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告一与原告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告一以家庭生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过自己的招商银行账户，从2014年6月13日至2014年12月28日，累计10次向被告一的账户转账支付17.45万元，被告一偿还了原告借款4500元，并且被告一于2015年1月30日亲笔向原告书写了《借据》。同时明确约定还款期限为2015年3月25日。借款到期后两被告拒不还款，原告多次催要无果，两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，故原告请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款17万元；2、两被告支付原告利息，利息以本金17万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月25日计算至付清借款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：1、被告一向原告借款本金为17万元，该款是借来作为赌资的；2、被告一已经归还89700元，尚欠原告80300元；3、原告要求归还利息9000元无事实依据，应按其诉求从2015年3月25日起计至2016年3月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；4、本借款为被告一的个人借款，与被告二没有关联，上述款项并未用于家庭生活，被告二不应当承担连带责任。
经审理查明：2014年6月13日，原告以银行转账形式向被告一转款7800元；2014年6月22日，原告以银行转账形式向被告一转款18600元；2014年7月19日，原告以银行转账形式向被告一转款18600元；2014年7月20日，原告以银行转账形式向被告一转款18600元；2014年8月21日，原告以银行转账形式向被告一转款5100元；2014年9月25日，原告以银行转账形式向被告一转款27100元；2014年12月14日，原告以银行转账形式向被告一转款27900元；2014年12月24日，原告以银行转账形式向被告一转款24900元；2014年12月26日，原告以银行转账形式向被告一转款9300元；2014年12月28日，原告以银行转账形式向被告一转款16600元。2015年1月30日，被告一向原告出具《借据》，载明被告一向原告借款17万元，利息无，此款用于生意投资，不用于非法用途，以上借款被告一以现金方式亲手收到，还款日期为2015年3月25日，被告一愿意承担因追偿借款所发生的所有费用，被告一在该《借据》上签字并盖指印。庭审中，原、被告双方确认在被告一向原告出具《借据》时其尚欠原告17万元。
被告一主张其已经向原告还款89700元，并提交了银行转账凭证、支付宝客户回单予以证明：2014年7月16日至2015年3月16日，被告一以银行转账形式向原告共计转款29000元，其中被告一有款项共计27000元系在2015年1月30日出具《借据》前向原告支付，有两笔分别为500元和1500元的款项分别于2015年3月5日和2015年3月16日向原告支付；2015年3月27日至2016年9月11日，被告一通过支付宝向原告转账共计60700元，其中2015年1月30日前转账51500元，（2015年1月30日后）2015年3月25日前转账8600元，在2015年3月27日转账600元。原告对上述转账情况予以确认，但认为原告和被告一存在多笔经济往来，上述还款均系针对他笔债务的。
被告一和被告二于2014年7月24日结婚，于2015年3月21日生育女儿黄丹妍，于2015年9月30日离婚；在离婚时双方签订《离婚协议书》，双方约定，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，各自名下的债权债务由各自处理。
两被告向本院提交了（2015）深南法沙民初字第1723号《民事判决书》以及（2016）粤03民终15155号《民事判决书》作为证据，（2015）深南法沙民初字第1723号《民事判决书》认定被告一早在与被告二结婚之前就开始向原告借款，被告二亦提供证人证明在婚姻关系存续期间其未与被告一共同生活，被告一所借款项未用于家庭开支，在该案中法院认定被告二不应对被告一的债务承担连带清偿责任；（2016）粤03民终15155号《民事判决书》对（2015）深南法沙民初字第1723号《民事判决书》予以维持。
原告向本院提交银行流水明细证明原告在本案之前曾向被告一支付借款；原告向本院提交微博照片一证明两被告共同居住、生活。两被告对上述证据的真实性不予确认。
另查，被告二身份证载明被告二的户籍地在广东省，居住证载明被告二的居住地址在龙岗区。
以上事实，有银行流水、支付宝客户回单、《借据》、结婚证、《离婚协议书》、《离婚证》、《出生医学证明》、《民事判决书》等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。两被告主张本案被告一借款系用于赌博，但未提交相应的证据予以证明，本院对两被告的上述主张不予采信。原、被告双方对原告在2014年6月13日至2014年12月28日期间多次向被告一转账，2015年1月30日，被告一向原告出具《借据》，载明被告一向原告借款17万元，利息无，此款用于生意投资，不用于非法用途，还款日期为2015年3月25日的事实没有异议，本院依法予以确认。关于还款，被告一主张已经还款89700元，并提交了银行转账凭证、支付宝客户回单予以证明，其中有共计78500元的款项是被告一出具《借据》前向原告支付，其余的11200元系在被告一出具《借据》后向原告支付(其中的600元系在2015年3月27日支付)，因为《借据》系2015年1月30日原告和被告一一起对双方债权债务的确认，故本院依法对被告一在出具《借据》后向原告支付的11200元认定为还款，被告一还应向原告偿还借款本金158800元以及相应的利息，利息应以158800元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月26日支付至款项付清之日止；关于原告主张被告二对上述债务承担连带责任，鉴于（2015）深南法沙民初字第1723号《民事判决书》以及（2016）粤03民终15155号《民事判决书》已经生效，上述判决已经查明被告二在婚姻关系存续期间其未与被告一共同生活，被告一所借款项未用于家庭开支，故被告二无须对上述债务承担连带清偿责任。原告主张两被告系共同生活，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健荣借款本金158800元及利息（利息应以158800元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月26日支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈健荣的其他诉讼请求。
如被告黄国明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费520元，共计4400元，由原告负担497元，由被告黄国明负担3903元。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，被告黄国明应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。