＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）筑民一终字第593号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼。＼n负责人桂忠，该公司经理。＼n委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。＼n委托代理人杨华贵，贵州黔文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘大富。＼n被上诉人（原审原告）刘大芬。＼n被上诉人（原审原告）刘大英。＼n被上诉人（原审被告）龙君。＼n委托代理人张宏国，贵州巫恭信律师事务所律师。＼n委托代理人张振华，贵州巫恭信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）潘忠。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被上诉人刘大富、刘大芬、刘大英、龙君、潘忠机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院2013年10月10日作出（2013）乌民初字第1327号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中经批准，本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。＼n原判查明，2013年6月26日13时许，被告龙君驾驶被告潘忠所有的川K×××××号（应为“川K×××××号”）小型普通客车，从乐湾国际方向往新添寨方向行驶时，与行人刘正荣（原告之父）发生碰撞，导致刘正荣送医院经抢救无效死亡的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队三大队作出认定，被告龙君的违法过错行为，是造成本次事故发生的主要原因，在此次事故中负主要责任，原告父亲刘正荣的违法过错行为，是造成此次事故发生的次要原因，在此次事故中负次要责任。事故发生后，因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：1、由两被告赔偿原告父亲刘正荣因交通事故死亡的各项经济损失200435.59元（死亡赔偿金168304.59元、丧葬费18724元、误工费9000元、交通费1000元、殡仪馆费用3407.00元）；2、由两被告支付原告精神抚慰金40000元；3、由被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；4、本案诉讼费用由几被告承担。另查明，被告龙君驾驶的川K×××××号小型普通客车为潘忠所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（应为“机动车交通事故责任强制保险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。＼n原判认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（应为机动车交通事故责任强制保险）和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告龙君驾驶机动车过程中与行人刘正荣相撞致刘正荣经贵阳市乌当区人民医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局交通警察支队三大队认定龙君负此次事故的主要责任、刘正荣负此次事故的次要责任。故对刘正荣死亡的后果，龙君应在其过错范围内承担赔偿责任。对于此次事故中龙君与刘正荣的过错比例分担问题，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》（一）第二十九条第一款第（2项）的规定，龙君作为机动车一方，在此次事故中负主要责任，应承担不低于80%的赔偿责任，故应由被告龙君承担此次事故80%的赔偿责任为宜。对于原告方主张的死亡赔偿金168304.59元的计算方式和计算标准符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金的计算标准，原判予以确认；对于原告方主张的丧葬费18724元，因贵州省统计局尚未正式公布贵州省2012年度职工月平均工资标准，故应参照贵州省2011年度职工月平均工资标准计算丧葬费为15729元；对于原告方主张的误工费9000元，虽原告方未提交相应证据证明其收入，但考虑到三原告在处理刘正荣的丧葬事宜期间客观上必然遭受一定的误工损失，故酌情支持3000元为宜。对于原告方主张的交通费1000元，考虑到原告在处理刘正荣的丧葬事宜期间客观上必然产生一定的交通费用，故酌情予以支持；原告主张的殡仪馆费用3407.00元应包含于丧葬费中，故不予支持。对于原告方主张的精神抚慰金40000元，考虑到刘正荣死亡的后果必然给原告方造成巨大的精神伤害，综合死者刘正荣与被告龙君的过错情况分析，酌情支持30000元为宜。即原告方因此次事故遭受的损失共计218033元。因川K×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（应为机动车交通事故责任强制保险），故该款应由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车第三者责任强制保险（应为机动车交通事故责任强制保险）范围内不区分责任赔偿110000元给原告方。剩余108033元应由被告龙君承担80%即86426.4元。该款未超过川K×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保的商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元，故应由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给原告方。即中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司总计应赔偿原告方各项损失共计110000元＋86426.4元=196426.4元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司关于应按农村居民标准计算死者刘正荣的死亡赔偿金的抗辩，因刘正荣生前所居住的贵阳市乌当区东风镇后所村小寨组属于贵阳市乌当区重点开发地段，且离乌当区中心地段较近，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：龙君、潘忠赔偿三原告各项损失共计人民币196426.4元；此款由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内直接赔偿给刘大富、刘大芬、刘大英。本案受理费4910元，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担4010元，由刘大富、刘大芬、刘大英负担900元。＼n一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司不服，提起上诉称，本案死者刘正荣系农村户口，本案死亡赔偿金应按农村人口标准计算；刘大富、刘大芬、刘大英在诉讼中没有提供误工和交通损失的证据，原判支持刘大富、刘大芬、刘大英误工费3000元和交通费1000元没有事实依据；中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司不是直接侵权人，本案诉讼费不属于保险合同赔付范围，原判确定由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担诉讼费4010元没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失共计89046元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。＼n被上诉人龙君答辩称，本案肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生时在保险责任期限内，故本案交通事故损失应由保险公司在保险责任限额内承担保险责任；本案死者居住地属城镇辖区，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；本案诉讼费是因本案交通事故产生的费用，故应由保险公司负担。＼n被上诉人刘大富、刘大芬、刘大英、潘忠未作答辩。＼n另查明，本案交通事故中死者刘正荣系贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村村民。＼n二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口簿、收条等证据和各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。＼n本院认为，关于责任问题，本案中交通事故导致刘正荣死亡，经贵阳市公安局交通警察支队三大队认定龙君负此次事故的主要责任、刘正荣负此次事故的次要责任，原判参照龙君、刘正荣在本案交通事故中的过错程度等原因，酌情由龙君、刘正荣分别承担此次事故80%、20%的事故责任并无不当，本院予以维持。关于死亡赔偿金计算标准问题，本案交通事故中死者刘正荣系贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村村民，贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村属于贵阳市乌当区重点开发地段，且离乌当区中心地段较近，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费问题，虽然刘大富、刘大芬、刘大英在诉讼中未提交相应证据证明其收入情况，但本案交通事故导致刘正荣死亡，原判考虑刘大富、刘大芬、刘大英在处理刘正荣的丧葬事宜期间客观上必然遭受一定的误工损失，酌情支持3000元并无不当，本院予以维持。关于交通费问题，虽然刘大富、刘大芬、刘大英在诉讼中未提交交通费的证据，原判考虑到刘大富、刘大芬、刘大英在处理刘正荣的丧葬事宜期间客观上必然产生一定的交通费用，对刘大富、刘大芬、刘大英诉请的交通费1000元予以支持并无不当，本院予以维持。关于诉讼费问题，虽然中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司不是本案交通事故直接侵权人，但本案交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司没有积极履行保险责任向受害方履行保险义务，对本案诉讼具有一定责任，原判确定由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担本案诉讼费4010元并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判认定的丧葬费、精神损害抚慰金及各方当事人在本案交通事故中应承担的责任比例未提出异议，本院予以维持。加上本院支持的死亡赔偿金、误工费和交通费，则刘大富、刘大芬、刘大英因本案交通事故导致的损失为218033元，因肇事车辆川K×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该款应由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给刘大富、刘大芬、刘大英。剩余108033元应由龙君承担80%即86426.4元，该款未超过川K×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保的商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元，故应由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给刘大富、刘大芬、刘大英。即中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司总计应赔偿刘大富、刘大芬、刘大英各项损失共计110000元＋86426.4元=196426.4元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2447.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韦娟＼n审判员龚国智＼n代理审判员邱兴权＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员冷冬莉