天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6104号
原告：高广举。
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙伟。
被告：天津市金帆旅行社有限公司。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：甘华，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告高广举诉被告孙伟、天津市金帆旅行社有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为都邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广举的委托代理人张健，被告孙伟，被告天津市金帆旅行社有限公司的法定代表人陈幼刚，被告都邦天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广举诉称：2015年8月12日21时30分许，孙伟驾驶津A×××××号“宇通”牌大型普通客车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道荣乌高速桥桥下时，遇张武驾驶津H×××××号“海马”牌小型轿车载乘高广举沿荣乌高速辅路由北向南行驶至此，“宇通”牌大型普通客车前部右侧首先与“海马”牌小型轿车左侧前部接触发生碰撞，随后“海马”牌小型轿车在顺时针旋转过程中，左侧后部又与“宇通”牌大型普通客车右侧前部接触发生碰撞，后“宇通”牌大型普通客车又驶入赛达大道南侧车道，车辆前部右侧又与赛达大道由西向东行驶的宋成标驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车左前部接触发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，张武、宋成标和高广举受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定孙伟承担交通事故的全部责任，张武、宋成标、高广举不承担交通事故的责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用待鉴定后增加诉讼请求；2、上述保险不足时，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿；3、上述保险仍不足时，由被告孙伟、天津市金帆旅行社有限公司承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费2604.74元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费11046.77元、护理费6964.52元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费24730.2元、交通费1000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天津市金帆旅行社有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告都邦天津分公司辩称：津A×××××号车辆在被告都邦天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月12日21时30分许，孙伟驾驶津A×××××号“宇通”牌大型普通客车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道荣乌高速桥桥下时，遇张武驾驶津H×××××号“海马”牌小型轿车载乘高广举沿荣乌高速辅路由北向南行驶至此，“宇通”牌大型普通客车前部右侧首先与“海马”牌小型轿车左侧前部接触发生碰撞，随后“海马”牌小型轿车在顺时针旋转过程中，左侧后部又与“宇通”牌大型普通客车右侧前部接触发生碰撞，后“宇通”牌大型普通客车又驶入赛达大道南侧车道，车辆前部右侧又与赛达大道由西向东行驶的宋成标驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车左前部接触发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，张武、宋成标和高广举受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定孙伟承担交通事故的全部责任，张武、宋成标、高广举不承担交通事故的责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告于2015年8月13日至2015年8月28日在中国人民解放军第四六四医院住院15天，伤情经诊断为：头部外伤、胸部外伤、左眶周软组织挫伤、左侧第2-5肋骨骨折、两肺挫伤等。原告主张医疗费2604.74元、住院伙食补助费1500元，被告对此无异议。
2015年12月9日，天津市开平司法鉴定中心出具（2015）司鉴字第611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高广举胸部损伤伤残程度符合十级伤残；被鉴定人高广举误工期为120天，护理期为60天，营养费为60天。
原告依据鉴定意见书，要求按照天津市居民服务业的标准计算119天的误工费共计11046.77元；要求按照每天50元的标准计算60天的营养费共计3000元；原告提供护理费发票、陪护协议及护理公司单位执照等证据，主张16天的护理费2880元，出院后的44天要求按照天津市居民服务业的标准主张4084.52元，护理费共计6964.52元；原告依据其残疾等级要求主张残疾赔偿金34028元。被告孙伟与被告天津市金帆旅行社有限公司对此无异议。被告都邦天津分公司对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金无异议，被告都邦天津分公司认为营养费主张标准过高，但对此未提交证据予以证实。
原告依据其残疾等级要求主张精神损害抚慰金5000元。被告孙伟与被告天津市金帆旅行社有限公司对此无异议。被告都邦天津分公司认为过高，但对此未提交证据予以证实。
原告按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准主张被扶养人生活费24730.2元，对此提供原告父亲高学田和原告母亲刘桂英的户口页及派出所证明，证实原告父亲高学田于1950年8月28日出生，原告母亲刘桂英于1946年11月5日出生，高学田与刘桂英共有两个子女，高学田与刘桂英无生活来源。原告提供原告长女高静和次女高玥的户口页，证实原告长女高静于1998年2月15日出生，次女高玥于2006年4月16日出生。被告孙伟与被告天津市金帆旅行社有限公司对此无异议。被告都邦天津分公司对主张的被扶养人生活费的人数、年限及计算方式均无异议，被告都邦天津分公司认为应当按照被扶养人户籍所在地的农业标准计算，但对此未提交证据予以证实。
原告提供鉴定费发票一张，主张鉴定费3000元。被告孙伟与被告天津市金帆旅行社有限公司对此无异议。被告都邦天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
原告提交交通费票据，对此主张交通费1000元，被告都邦天津分公司认为金额过高，请求法院酌定支持。
津A×××××号车辆登记在天津市金帆旅行社有限公司名下，驾驶人为被告孙伟，被告孙伟系被告天津市金帆旅行社有限公司的雇佣人员，事故发生时被告孙伟正在履行职务，该车辆在被告都邦天津分公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故孙伟负事故全部责任，张武、宋成标、高广举不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。
津A×××××号车辆于事故发生时在被告都邦天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告都邦天津分公司在保险范围内赔偿原告合理损失，仍有不足的，因被告孙伟系被告天津市金帆旅行社有限公司的雇佣人员，事故发生时在执行工作任务，故应由被告天津市金帆旅行社有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2604.74元、住院伙食补助费1500元、误工费11046.77元、护理费6964.52元、伤残赔偿金34028元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24730.2元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告都邦天津分公司提出主张过高以及被扶养人生活费应当以户籍地标准计算的主张，被告都邦天津分公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。按照相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故原告残疾赔偿金总数应为58758.2元。
关于原告主张的营养费，依据原告的伤情、伤残等级及相关评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告营养费1500元。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据，但根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
关于原告主张鉴定费3000元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告都邦天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告都邦天津分公司的该主张，本院不予采信。
因本次交通事故还造成了案外人受伤，依照法律和相关司法解释的规定，对于交强险限额的赔偿部分应当予以预留，故本院在交强险限额项下的医疗费部分支持原告3300元，在死亡伤残赔偿金部分支持原告36600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费2604.74元、住院伙食补助费695.26元、误工费11046.77元、护理费6964.52元、残疾赔偿金13088.71元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计39900元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费804.74元、残疾赔偿金45669.49元，共计50974.23元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由原告高广举承担8元，由被告天津市金帆旅行社有限公司承担356元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张鹤競