江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1354号
原告泰州现代锋陵农业装备有限公司，住所地泰州市九龙镇泰州大桥西侧。
法定代表人曹扬，总经理。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告黑龙江井关农业机械有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道76号。
法定代表人丁江浩，执行董事。
委托代理人（特别授权）田伟。
第三人泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。
法定代表人黄小平，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴利军、李琼，江苏常发集团法务人员。
原告泰州现代锋陵农业装备有限公司（以下简称泰州现代锋陵公司）与被告黑龙江井关农业机械有限公司（以下简称黑龙江井关公司）、第三人泰州常发农业装备有限公司（以下简称泰州常发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州现代锋陵公司委托代理人姚曙琴、被告黑龙江井关公司委托代理人田伟、第三人泰州常发公司委托代理人吴利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州现代锋陵公司诉称，2008年3月20日，原告授权被告黑龙江井关公司销售锋陵牌收割机，授权期限自2008年至2013年。2009年销售过程中，被告黑龙江井关公司应返还原告农机补贴款40万元，该款项由国家补贴部门于次年拨付，被告黑龙江井关公司应当于2010年底取得补贴款后返还给原告。2010年原告控股股东江苏锋陵动力公司与他人共同投资设立泰州市常发农业装备有限公司（以下简称泰州常发公司），原告即不再生产锋陵牌农机，公司所有技术人员均为泰州常发公司生产农机，泰州常发公司设立第三人江苏常发锋陵农机销售有限公司（以下简称江苏常发公司），被告黑龙江井关公司转变为第三人江苏常发公司销售商。原告多次向被告黑龙江井关公司催要该款，被告告知，2010年12月31日被告与第三人往来结算时，第三人代原告与被告结算，双方制作2010年销售明细，2011年底被告黑龙江井关公司已将该款一并付给第三人江苏常发公司。后原告多次向第三人催要该款未果，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：被告及第三人立即返还原告款项40万元、自2011年1月1日至判决给付之日的银行贷款利息（按年利率6.9%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、授权书一份，证明被告是原告的销售商，授权销售的期限是2008年到2013年；
证据二、销售明细一份，证明被告与第三人对账确认被告应当给付原告款项40万元，但是他们双方将这笔款项结算给了第三人；
证据三、被告出具的证明一份，证明被告告知原告40万元款项已经给付了第三人。
证据四、江苏常发锋陵公司注销资料查询表，证明江苏常发锋陵农机销售公司注销之后它的债务由现在的第三人泰州常发农业装备有限公司承继。
证据五、证人冷某证人证言。
被告黑龙江井关公司辩称，对于原告诉我公司给付40万元一事，我公司承认有这笔款，但是这笔款的来源是我公司代理佳木斯市万邦农机经销处结算，实际这笔款应该返还佳木斯万邦公司。原泰州现代锋陵农业装备有限公司给我方发了一个函“由于我公司不再生产锋陵牌收割机，相关热源都转移到江苏常发公司进行销售。现由冷某经理去你公司办理相关业务结算和转接事宜。”2010年12月27日，原告给我方一个函，以后的事宜都由冷经理处理。结算事宜也由冷经理处理，冷经理要求我们把这笔款打给江苏常发锋陵农机销售有限公司，这笔款也打了，佳木斯万邦公司同意把这笔款打给江苏常发锋陵农机销售有限公司，出了一份调账证明给我。我们在2011年12月29日已经把202200元打给江苏常发锋陵农机销售有限公司。这个款本身就不该我们付，我们既不会付给现代锋陵也不会付给常发锋陵，这笔款本身应该付给佳木斯万邦公司，是原告授权给冷经理处理，冷经理要求我们打款我们才付款的。
被告黑龙江井关公司向本院提交下列证据用以证明自己的抗辩主张：
证据一、提供2012年调账证明一份，证明佳木斯万邦公司向我公司出具内容为“截止今日，贵公司与我公司往来账面尚有余额40万元，现我公司同意将公司款项调至该公司常发锋陵有限公司往来账中”；
证据二、销售明细一份，与原告提供的证据一致；
证据三、中国银行结算申请书一份，证明我公司曾于2011年12月29日，通过银行付给江苏常发锋陵202200元。
证据四、2011年常发锋陵收割机经销协议，证明双方已经结账完毕，且我方已将40万元款项履行完毕。
第三人泰州常发公司述称，第三人与被告双方也是业务关系，我们由被告经销第三人的农业收割机产品，双方之间发生的往来款项均是货款，所以说原告要求第三人返还所谓的补贴款与第三人没有关系。
第三人泰州常发公司提交对账单一份，证明第三人与被告之间发生业务往来，被告结欠第三人货款。
经审理查明，2008年3月20日，原告授权被告黑龙江井关公司销售锋陵牌收割机，授权期限自2008年至2013年。2009年销售过程中，被告黑龙江井关公司应返还原告农机补贴款40万元，该款项由国家补贴部门于次年拨付，被告黑龙江井关公司应当于2010年底取得补贴款后返还给原告。2010年原告控股股东江苏锋陵动力公司与他人共同投资设立泰州常发公司，原告即不再生产锋陵牌农机，公司所有技术人员均为泰州常发公司生产农机，泰州常发公司设立江苏常发公司即本案第三人，被告黑龙江井关公司转变为第三人江苏常发公司销售商。原告多次向被告黑龙江井关公司催要该款，被告告知其该款已于2010年12月31日与第三人往来结算时付给第三人江苏常发公司。
同时查明，江苏常发锋陵公司已经注销工商登记，其债务由现在的第三人泰州常发公司承继。
另查明，证人冷某原系原告单位经理，2009年11月份转至第三人公司工作，原告公司与第三人的前身常发锋陵销售公司部分股东是同一的，仅是高度关联，但在法律上是两个独立的主体，三方当事人对该节事实均明知，冷某经理指示被告将40万元付给第三人，被告要求冷经理出具原告单位的授权委托书，后冷于2010年12月27日由向被告公司出具了由冷某经理去你公司办理结算和转接事宜的书面材料，被告单位收到书面材料后于2010年12月31日签发对账明细，将讼争40万元给付第三人。第三人泰州常发公司在庭审中提交对账单一份，证明其与被告之间发生业务往来，被告结欠第三人货款。但被告与第三人截止2010年12月31日的账作结算，此后的往来与本案没有关联性。
庭审中，因本案法律关系是买卖合同关系，原告方合同相对人是被告黑龙江井关公司，本案的主要争议焦点是被告公司在给付涉案40万元时是否尽到了合理审慎的审查义务，是否存在货款的瑕疵履行，后法庭向原告方释明本案是以违约之诉还是侵权之诉主张权利，原告代理人请求休庭，后表示本案是买卖合同纠纷还是不当得利，这个是人民法院立案的权利和义务，对于原告而言，我们在起诉时和现在依据的是相同的事实和理由，我们不作变更也不作选择，我们认为被告和第三人是一个共同的侵权行为，他们双方通过协议的形式将原告的债权进行了处置，这不是一个买卖合同纠纷，也不是不当得利的纠纷，我们请求法庭判令被告和第三人承担连带责任，共同承担返还原告款项的义务。
本院认为，原告方合同相对人是被告黑龙江井关公司，本案的主要争议焦点是被告公司在给付涉案40万元时是否尽到了合理审慎的审查义务，是否存在货款的瑕疵履行，冷某经理指示被告将40万元付给第三人，被告要求冷经理出具原告单位的授权委托书，后冷于2010年12月27日由向被告公司出具了由冷某经理去你公司办理结算和转接事宜的书面材料，被告单位收到书面材料后于2010年12月31日签发对账明细，将讼争40万元给付第三人，故被告公司在给付涉案40万元时已经尽到了合理审慎的审查义务，不存在货款的瑕疵履行。
庭审中，经本院释明，原告方未就本案是以违约之诉还是侵权之诉作出选择，本院认为，民事案件遵循不告不理的原则，原告方应当就起诉时所依据的事实理由对法律关系作出初步判断，在买卖合同纠纷案中，基于合同相对性，原告方应当将被告黑龙江井关公司列为被告，将泰州常发公司列为第三人，在侵权案中，原告方应当将泰州常发公司列为被告，可以将黑龙江井关公司同时列为第三人，原告方虽然认为自己不作选择，但在诉状的当事人列明中实际已作出选择。故本案原告诉请判令被告和第三人承担连带责任不成立，且主张被告与第三人承担连带责任应当基于法律规定，原告诉请无法律依据，综上，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告泰州现代锋陵农业装备有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。