广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终53号
上诉人（一审原告）：深圳市有荣配销有限公司。住所地:深圳市福田区上步南路锦峰大厦*楼*座。
法定代表人:陆嘉琦，董事长。
委托诉讼代理人:张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岑泳洪，男，1978年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：广东省湛江市交通运输集团有限公司。住所地：湛江市椹川大道***号。
法定代表人：赫少川，总经理。
被上诉人（一审被告）：湛江怡和置业有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人:陈春伟，董事长。
上诉人深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）因与被上诉人广东省湛江市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
有荣公司上诉请求：依法撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1337号民事裁定，依法撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异20号执行裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。本案上诉人系于2016年7月20日提起诉讼，上诉人的民事起诉状盖有法院收文章，并非系8月21日。二、一审法院作出的（2016）粤0803执异20号执行裁定违反法律规定，在程序上是错误的。
交运公司、怡和公司没有书面答辩意见。
有荣公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销一审法院作出的（2016）粤0803执异20号执行裁定，停止对原告的执行。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月30日，该院根据交运公司的诉前财产保全申请，作出（2014）湛霞法立保字第187-1号《民事裁定书》，裁定暂停支付怡和公司在有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金200万元，并于同年9月30日及10月9日将该民事裁定书及协助执行通知书送达至有荣公司。同年10月23日，交运公司提起（2014）湛霞法民二初字第197号诉讼。该院于同年12月25日判决怡和公司应向交运公司支付尚欠的物业收益款977850元及相应利息等。怡和公司不服，提起上诉。湛江市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）湛中法民三终字第116号判决予以维持。因怡和公司不履行生效判决，交运公司向该院申请强制执行。2015年9月28日，该院作出（2015）湛霞法执字第393号《执行裁定书》，裁定提取怡和公司在有荣公司怡福大厦二层“爱家超市”的应收租金1774789.63元。同年10月10日，该院作出（2015）湛霞法执字第393号《协助执行通知书》，要求有荣公司将怡和公司的应收租金1774789.63元汇入本院账户。当日，该院将该《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达至有荣公司。2016年3月14日，该院作出（2015）湛霞法执字第393号《履行到期债务通知书》，通知有荣公司收到该通知十五日内直接向交运公司履行其对怡和公司所负的到期债务1774789.63元，并不得向怡和公司清偿，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出。同年同月17日，该院将该《履行到期债务通知书》送达至有荣公司。同年同月25日，有荣公司对执行标的向该院提出执行异议。同年6月29日，该院作出（2016）粤0803执异20号《执行裁定》，裁定驳回有荣公司的执行异议，并于同年7月5日将该《执行裁定》送达至有荣公司。有荣公司不服该《执行裁定》，于同年8月11日提起本案诉讼。另查明，2015年5月14日，该院作出（2014）湛霞法民二初字第227号《民事调解书》，确认租金自2015年6月1日起支付。诉讼中，因怡和公司对有荣公司的异议持反对态度，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，通知原有荣公司在民事起诉状中列为第三人的怡和公司通知为本案共同被告参加诉讼。
一审法院认为，原告并非（2015）湛霞法执字第393号执行案件的当事人，故本案由应适用执行异议之诉的下级案由案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告于2016年7月5日收到（2016）粤0803执异20号执行裁定，而于同年8月11日才提起本案诉讼，期间已超过十五日的期限，故对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告深圳市有荣配销有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告深圳市有荣配销有限公司负担。
本院经审查查明：上诉人有荣公司提交了盖有一审法院立案庭收文章的该司民事起诉状，收文时间为2016年7月20日。2017年1月16日，一审法院立案庭对2016年7月20日收文事实予以认可，并对当时没有立即立案致逾期立案的原因作出了说明。
本院认为：根据上述查明的事实，上诉人有荣公司于2016年7月5日收到一审法院（2016）粤0803执异20号执行裁定，并于同年7月20日提起本案诉讼，期间未超过十五日的期限，其起诉符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定的起诉条件。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。本案一审法院通知上诉人有荣公司预交二审案件受理费100元不妥。
综上，一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。上诉人有荣公司的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤消湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1337号民事裁定；
二、本案指令湛江市霞山区人民法院审理。
上诉人有荣公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年一月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
(四)行政赔偿案件。