浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字6682号
原告：陈爱华，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让、黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张磊，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：杨春波，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告陈爱华与被告张磊、杨春波、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张磊、杨春波赔偿原告经济损失157483.70元；2.被告人保上饶支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月11日，被告张磊驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车由瑞安市仙降镇驶往平阳县鳌江镇方向。6时10分许，途经104国道1947KM+700M平阳县万全镇新街路段时，车头碰撞由原告陈爱华驾驶从右向左横过机动车道的未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车车头，造成陈爱华受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，张磊未取得机动车驾驶证超载27.5%且车辆制动系统技术状况不符合技术要求的赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车上路行驶，行经事故路段思想麻痹，对路面车辆观察不够，操作不当造成事故。原告陈爱华未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电驱动轻便二轮摩托车行经事故路段，横过机动车道借道通行时未按规定让行造成事故。双方应负事故同等责任。
三、受害人概况：原告陈爱华自2011年起自费参保养老保险，2015年开始在温州君昌电子科技有限公司工作，没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告参保养老保险的费用由温州君昌电子科技有限公司以工资形式支付给原告。
原告提供证据：温州君昌科技有限公司工作证明、营业执照、分户明细对帐单、
本院依职权调取证据：社保信息。
被告张磊、杨春波答辩意见：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供劳动合同、工资发放单。对社保信息的真实性无异议，但不能证明原告属于单位参保的职工保险，与本案没有关联性。
被告人保上饶支公司答辩意见及证据：对原告提供的上述证据的证明对象有异议，无法确定支付公司主体。对社保信息的质证意见同被告张磊。
法院认定及理由：原告自2015年起在温州君昌科技有限公司工作，有温州君昌科技有限公司工作证明、分户明细对帐单等证据证实。通过社保信息结合从昆阳社保所调取的个人缴费档案可以证明原告自2011年起自费参保养老保险的事实。原告与温州君昌科技有限公司有关参保养老保险费用的约定，虽为口头约定，但符合实际情况，合情合理，被告未提供反驳证据予以推翻，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车投保人、被保险人为被告杨春波，保险人为被告人保上饶支公司，投保有交强险。
五、司法鉴定结论：2017年8月23日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。
原告提供证据：CT检查报告单、司法鉴定意见书。
被告人保上饶支公司答辩意见：2017年6月15日CT检查报告单存在异常，对其真实性有异议，因此对伤残等级有异议。误工、护理和营养期限过长。
法院认定及理由：被告人保上饶支公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，属于举证不能，异议不成立，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以认定。
六、被告已垫付的费用：被告张磊共垫付原告损失3710元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）9531.03元。
2.住院伙食补助费270元（9日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.误工费12241.76元（103日×43381元/年÷365日/年）。
5.护理费6743.16元［9日×160元/日+（60日-9日）×37954元/年÷365日/年）］。
6.交通费酌定500元。
7.残疾赔偿金139576元（47237元/年×20年×10%+被扶养人生活费30068元/年×15年×10%÷2+30068元/年×15年×10%÷2）。
8.精神损害抚慰金3000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2600元。
原告主张：1.医疗费9745.53元；2.住院伙食补助费9天×30元/天＝270元；3.营养费60天×30元/天＝1800元；4.误工费120天×153.60元/天＝18432元；5.护理费60天×153.60元/天＝9216元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金47237×20年×10%＝94474元；8.被扶养人生活费30068×(15+15)年×10%÷2＝45102元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2600元。
被告张磊、杨春波答辩意见：医疗费依据原告票据核实；住院伙食补助费，原告医疗费发票中存在伙食费240元，应予以扣减；误工费没有依据，应按照农林牧渔业标准110元/天计算；护理费住院9天，按照浙江省平均工资计算，出院51天，按100元/天计算；交通费500元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告系肋骨骨折造成伤残，对其劳动能力没有影响，被扶养人生活费不应予以支持；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；鉴定费依据发票，按照事故责任比例承担。
被告人保上饶支公司答辩意见：医嘱中未说明增加营养，对营养费不应赔偿；误工、护理期限过长，伤残等级不予认可；被扶养人生活费不属于赔偿项目；鉴定费不属于保险理赔范围；其他同意张磊意见。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，其中的伙食费214.50元属于重复计算项目，应予以扣减；司法鉴定意见书对原告的营养期限作出了评定，即能证明原告需要加强营养，对原告主张的营养费本院予以支持；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，本院根据其实际情况酌情确定其误工标准可按2016年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元标准计算。根据有关法律规定，误工期限最长应计算至定残前一日止，本案中有关误工期限的鉴定结论超过了最长误工期限，应按最长误工期限103日计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元计算；原告与用工单位存在劳动关系且约定由用工单位在工资中支付原告养老保险费用，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被扶养人生活费属于赔偿范围，计入残疾赔偿金项目中。原告因交通事故致其肋骨骨折，被评定为十级伤残，势必造成其肢体功能部分丧失或受限，从而影响其劳动能力，其影响程度一般根据伤残等级按10%计算，被告张磊、杨春波主张原告未影响到劳动能力，应承担举证责任，被告张磊、杨春波未在举证期间申请对原告劳动能力进行鉴定，属于举证不能，应承担不利后果，对被告张磊、杨春波拒赔被扶养人生活费的主张本院不予采纳。被扶养人生活费应与残疾赔偿金一样按城镇标准计算；本院根据原告的损害程度和事故中的过错程度确定其合理的精神损害抚慰金为3000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告张磊作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告杨春波存在过错，原告要求被告杨春波承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告驾驶的车辆虽系电动车，但在最高时速、空车质量、外形尺寸等方面已接近或等同于轻型摩托车，因此交警部门将之认定为机动车。电动车的超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，这就要求驾驶人应更加审慎的驾驶车辆，遵守有关交通规则。而本案原告横过机动车道借道通行时未按规定让行是造成事故的原因之一。因此，本院综合双方的过错程度确定由被告方承担50%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计173661.95元为保险理赔范围，被告人保上饶支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。被告张磊承担26830.98元［（173661.95元-120000元）×50%］。原告上述第9项损失2600元应由被告张磊承担50%即1300元（2600×50%）。综上，被告张磊承担的赔偿金额为24420.98元（26830.98元+应承担的鉴定费1300元-已支付原告的3710元），被告人保上饶支公司应支付原告的保险金为120000元（交强险赔偿金额120000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱华保险金120000元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱华经济损失24420.98元；
三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由陈爱华承担143元，张磊承担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 董象帆