wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第952号
原告代书广，男，汉族，1984年8月9日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告代书广诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代书广及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书广诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了51000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币51000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资51000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告代书广的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告代书广工资51000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（缓交），减半收取537.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0633号
原告陆亚东，居民。
被告张发兵，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚东撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判长 赵大权
审判员 姜 飞
审判员 沈小芹
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9090号
原告:泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：晋江市安海镇鸿塔小区B12店面*****号。统一社会信用代码：91350582557554975P。
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文凤，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋俊义，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：晋江升达服饰有限公司。住所地：晋江市金井镇山头村。统一社会信用代码：913505821543493874。
法定代表人：张少滨，该公司执行董事。
被告：泉州隆得盛服装织造有限公司。住所地：晋江市金井镇山头工业区。统一社会信用代码：91350500761764929N。
法定代表人：洪宝川，该公司执行董事。
被告：余江福兴纺织有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区龙岗片。组织机构代码：07183254－1。
法定代表人：严来和，该公司执行董事。
被告：鹰潭市顺益服装织造有限公司。住所地：江西省余江县工业园区青年农场。组织机构代码：69607664－3。
法定代表���：严来和，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市恒豪服装织造有限公司。住所地：晋江市龙湖镇湖北枪城村。统一社会信用代码：91350582611558097P。
法定代表人：谭文林，该公司执行董事兼总经理。
被告：张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告晋江升达服饰有限公司、泉州隆得盛服装织造有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、张少滨、洪宝川、张天涯、洪天树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年8月23日以被告鹰潭市顺益服装织造有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告鹰潭市顺益服装织造有限公司已注销为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回对被告鹰潭市顺益服装织造有限公司起诉。
审 判 长 张 慧 玲
审 判 员 黄秋��
人民陪审员 陈 天 从
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 智 足
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4164号
原告：桐梓县全兴租赁站，住所地桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组。
经营者：曾清亮。
委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。
法定代表人：田有生，该公司总经理。
被告：贵州华业建设工程有限公司娄山关蟠龙都市工业园工程项目部，住所地桐梓县燎原镇蟠龙都市。
项目经理：郑黔粤。
被告：邓玉洪，男，1987年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：赵德跃，男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县全兴租赁站与被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司娄山关蟠龙都市工业园项目部、邓玉洪、赵德跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县全兴租赁站于2017年11月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐梓县全兴租赁站撤诉。
减半收取的案件受理费1740元，由原告桐梓县全兴租赁站负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十一月九日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初(一)字第27号
原告潘义忠，男，1969年8月7日出生，瑶族，住柳州市柳南区。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市一禾广告策划有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元11-1，组织机构代码：73517964-6。
法定代表人黄最高，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告潘义忠诉被告柳州市一禾广告策划有限责任公司（以下简称一禾公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，潘义忠对其受伤原因提交了《122案件信息》为证，该
证据体现案涉广告牌由一禾公司管理，在本案审理过程中，一禾公司辩称案涉广告牌由其设置、管理及维护，但不清楚广告牌的所有人，潘义忠也表示不清楚广告牌的所有人，本案被
告可能还涉及其他多个主体，但因无法查实，故只诉请一禾公司。
本院认为，本案涉及广告牌致人损害纠纷，属于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害纠纷范畴，根据法律的规定，应查明广告牌的所有人、
管理人或者使用人，而本案原、被告均表示对广告牌的所有人情况不清楚，因此，本案应进一步明确涉案主体，以及与被告一禾公司的关系，故本案予以中止。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人
的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的
审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行
效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记
员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2568号
罪犯周加列，男，1969年6月15日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）文中刑初字第61号刑事判决，以被告人周加列犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周加列在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周加列的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月14日起至2040年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1795号＼n申请执行有蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住石狮市。＼n被执行人戴俊雄，男，1985年8月19日出生，汉族，住石狮市。＼n申请执行人蔡铭灿与被执行人戴俊雄买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人戴俊雄应于本判决生效后五日内偿付申请蔡铭灿货款20549元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。＼n在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）狮执行字第1795号执行案件的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈飞跃＼n审判员谢良荣＼n代理审判员邱长途＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄绍颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕03执220号
申请执行人陕西华晨房地产有限责任公司与被执行人赵小飞保证合同纠纷一案，作出的（2017）宝仲裁字第77号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵小飞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西华晨房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还366262.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方自行达成协议。协议达成后赵小飞已于2018年4月9日一次性向申请人给付了。本案所涉债权债务关系消灭，案件执行终结。本案执行费5393元由被执行人赵小飞承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕03执220号执行案件执行完毕，于2018年4月9日结案。
二〇一八年四月九日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保27号之一
解除保全申请人：申其元，男，1962年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：张智灵，男，1986年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：温丽春，女，1987年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：张祥高，男，1958年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：张丽明，男，1985年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：刘慧，女，1984年10月28日生，江西省赣州市人，住址同上。
解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2017年3月17日作出(2017)赣0703财保26号民事裁定，依法冻结被申请人张智灵、温丽春、张祥高、张丽明、刘慧在赣州市XXXX管委处的拆迁补偿款共计62万元，及查封申请人申其元及其妻子李祥英共同共有的位于南康区的房屋一栋（房产证号：XX**号），保全申请人于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张智灵、温丽春、张祥高、张丽明、刘慧在赣州市XXXX管委处的拆迁补偿款共计62万元的冻结；
二、解除对申请人申其元及其妻子李祥英共同共有的位于南康区的房屋一栋（房产证号：XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 朱 源
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民二初字第00772-2号＼n原告中国光大银行股份有限公司长沙分行。＼n负责人罗方科，行长。＼n被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司。＼n法定代表人龚永福。＼n被告龚永福。＼n本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司、龚永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行以与案外人达成解决本案纠纷的代偿和解协议为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。＼n本案案件受理费177075元减半收取88537.5元，保全费5000元，共计93537.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。＼n审判长左武＼n代理审判员谭军辉＼n代理审判员闵俊伟＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员张智＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第412号
申请执行人：成某，
被执行人：李某，
成某申请李某借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第1092号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第1092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 王永明
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民三（民）初字第479号＼n原告代诚，男，1982年2月5日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX号。＼n委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。＼n被告孙浩，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX路XX号XX室。＼n原告代诚与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告代诚的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告代诚诉称，原、被告双方于2013年2月28日签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市闸北区平型关路1088弄6号703室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租期为一年，自2013年3月10日起到2014年3月9日止，月租金为7，500元，租金按3个月为一期支付。被告付完第一期租金后，就未再支付租金。经双方协商一致，双方的合同于2013年9月15日终止，被告将房屋交还给原告。关于被告所拖欠租金及违约的问题，双方又于2013年9月29日签订了偿还协议，但至原告起诉日止，被告都没有按协议偿还所欠租金及相应的违约金。故要求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金、逾期金及违约金共48，250元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以48，250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2013年12月31日开始计算至实际偿还之日止。＼n被告孙浩未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。＼n经审理查明，原告是系争房屋上海市闸北区平型关路1088弄6号703室产权人，建筑面积为87.82平方米。2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的系争房屋出租给被告居住使用，租赁期为一年，自2013年3月10日起至2014年3月9日止，租金每月7，500元，按三个月为一期支付，支付时间应为该期首月的7日前，被告需支付保证金7，500元；双方还约定了如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任；合同第九条违约责任约定，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍等。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告按约向原告支付三个月的租金及保证金，之后因被告拖欠租金，经双方协商，被告于2013年9月15日迁出系争房屋，《房屋租赁合同》终止，并于2013年9月29日签订《房屋租赁欠款重组偿还协议》，双方确认被告所签租金、逾期金、违约金共计48，250元，若被告截止2013年12月31日未结清48，250元，则应加倍支付该日期后逾期付款利息。＼n以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、《房屋租赁合同》、《房屋租赁欠款重组偿还协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁欠款重组偿还协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告依约要求被告支付拖欠的房屋租金、逾期金、违约金以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于利息的起算日应以2014年1月1日为妥。被告孙浩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告代诚租金、逾期金及违约金共计48，250元；＼n二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告代诚逾期付款利息（以48，250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年1月1日起至被告孙浩实际支付之日止）。＼n案件受理费减半收取503.20元（原告已预缴），由被告孙浩承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员钱萍＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陈亚新＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执3110号之一
申请执行人:阳厚均,男,1972年12月5日出生,汉族,住重庆市开县。
申请执行人:杨碧君,女,1975年3月9日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:四川环福置地有限公司,住所地：四川省双流县。
法定代表人：陈卫军。
本院在执行申请执行人阳厚均、杨碧君与被执行人四川环福置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川01民终1223号民事判决书依法向被执行人四川环福置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更374号
罪犯陶德碧，女，1971年3月29日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）锦江刑初字第247号刑事判决，以被告人陶得碧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期自2011年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金5000元。被告人陶德碧不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）成刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陶德碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶德碧减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陶德碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分136.02分。该犯于2014年7月10日向成都市锦江区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶德碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德碧减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00149号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告徐某乙，女，1968年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告徐某乙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员马志标＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初42900号
原告：唐博琴，女，1991年1月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京蒂克豪斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村3-2。
法定代表人：吕金利，董事长。
委托诉讼代理人：刘风伟，女，1985年7月12日出生，北京蒂奇豪斯家具有限公司营销总监。
原告唐博琴与被告北京蒂克豪斯家具有限公司（以下简称蒂克豪斯公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐博琴之委托诉讼代理人朱奉君，蒂克豪斯公司之委托诉讼代理人刘风伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐博琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2013年9月23日至2016年3月29日期间存在劳动关系；2、请求判决支付提成费1054.33元；3、判决支付2013年9月至2016年3月27日休息日加班工资95479.1元；4、请求判决支付2013年9月至2016年3月27日带薪休假工资5594.48元。事实与理由：我于2013年9月23日到蒂克豪斯公司工作，担任销售员。在职期间双方签有固定期限劳动合同，但原件未给我方。双方约定月工资为三个部分，第一部分为基本工资1000元，第二部分为绩效工资1000元，第三部分为月销售额1.3%提成计算，且每周工作6天，周六周日必须上班，不许请假，每天工作九小时以上，且公司一直未支付过加班工资。我方也未曾休过年假，公司从未支付带薪年假工资。
蒂克豪斯公司辩称：不同意唐博琴的诉讼请求。
唐博琴持本案诉求以蒂克豪斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2016年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01058号仲裁不予受理通知书。唐博琴不服仲裁不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．劳动关系情况，双方均认可唐博琴于2013年9月22日入职蒂克豪斯公司，担任店面销售，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2000元加销售提成，其最后至2016年3月27日，工资结算至2016年3月27日。
2.关于加班情况，双方均认可唐博琴每周工作六天，唐博琴主张蒂克豪斯公司支付其休息日加班工资，并提交了《北京市家具买卖合同》，蒂克豪斯公司对上述证据真实性认可，在庭审中陈述，由于行业特殊性，唐博琴不拿自己的提成而是拿店面提成，如果哪天唐博琴休息，也是拿其他员工的提成，故不支付加班费了，因为加班费已在提成工资中支付。
3.关于提成工资情况，唐博琴主张蒂克豪斯公司应支付其2016年2月18日店面提成工资1054.33元，蒂克豪斯公司主张因唐博琴请假期间不应享受提成工资，并提交了考勤表和2016年2月18日销售合同，唐博琴对上述销售合同真实性认可，对考勤表真实性不认可，主张2016年2月18日其正常休息，并未休假，应当支付其店面销售提成工资。
4、关于年休假情况，唐博琴主张蒂克豪斯公司应支付其2013年9月至2016年3月27日未休年休假工资，蒂克豪斯公司主张唐博琴已休年休假，但未提交相关证据。
本院认为：本案双方争议焦点为之一加班工资问题，唐博琴作为家具销售人员，其工作具有特殊性，唐博琴工作时间与其取得的提成之间在正常情况下存在正比例关系，尤其双休日、节假日往往是创造销售收入的黄金时间，若双休日不上班，必然造成其提成收入降低，故本院采信蒂克豪斯公司关于向唐博琴支付的提成工资中亦体现并包含了加班劳动报酬部分。但从唐博琴提交的银行对账单显示，其部分月份工资过低，蒂克斯豪公司未就唐博琴工资发放情况向本院举证证明，综合考虑，本院酌定蒂克豪斯公司支付唐博琴2013年9月至2016年3月27日休息日加班工资2143.49元。
本案双方争议焦点为之二提成工资，唐博琴主张蒂克豪斯公司应支付其2016年2月18日店面提成工资1054.33元，蒂克豪斯公司主张因唐博琴请假期间不应享受提成工资，但唐博琴对其提交的考勤表并不认可，主张其正常休息，且蒂克豪斯公司在庭审中陈述，“由于行业特殊性，唐博琴不拿自己的提成而是拿店面提成，如果哪天唐博琴休息，也是拿其他员工的提成，故不支付加班费了，因为加班费已在提成工资中支付”，此时，蒂克豪斯公司再以唐博琴休假不享受提成工资为由欠妥，故本院认为，蒂克豪斯公司应当支付唐博琴提成工资1054.33元。
本案双方争议焦点为之三未休年休假情况，唐博琴主张蒂克豪斯公司应支付其2013年9月至2016年3月27日未休年休假工资，蒂克豪斯公司主张唐博琴已休年休假，但未提交相关证据。按照相关法律规定，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，唐博琴主张从2013年9月至2014年7月18日期间未休年休假工资，缺乏事实依据，不予支持；唐博琴于2013年9月22日至2014年9月21日未在蒂克豪斯公司连续工作满12个月，根据相关法律规定，上述期间唐博琴主张未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，经核算唐博琴2014年9月22日至2016年3月27日，未休年假天数为7天，故斯克豪斯公司应当支付唐博琴上述期间未休年休假工资2756.95元。
另，双方均认可唐博琴与蒂克豪斯公司于2013年9月22日至2016年3月27日存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。唐博琴主张2013年9月至2016年3月保险补偿金30000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告蒂克豪斯家具有限公司与原告唐博琴二〇一三年九月二十二日至二〇一六年三月二十七日期间存在劳动关系；
二、被告蒂克豪斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐博琴二〇一三年九月至二〇一六年三月二十七日期间休息日加班费2143.49元；
三、被告蒂克豪斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐博琴提成工资1054.33元；
四、被告蒂克豪斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐博琴二〇一四年九月二十二日至二〇一六年三月二十七日未休年休假工资2756.95元；
五、驳回原告唐博琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京蒂克豪斯家具有限公司负担（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 冯立森
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭嘉熹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3460号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧7号。
负责人：齐铁军，职务：行长。
委托代理人：李万泉，系原告中国农业银行股份有限公司工作人员。
被告：于怀军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李荣君，河北省滦平县人，住滦平县。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与于怀军、李荣君借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提供被告于怀军的送达地址，不能向被告于怀军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告于怀军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告于怀军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告于怀军的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于怀军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙海兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终170号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁林宁，男，1976年1月26日生，住西安市临潼区。2017年1月17日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年6月2日刑满释放。2018年3月4日因涉嫌盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局上网追逃。同年3月11日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局抓获并羁押于芜湖市第一看守所，2018年3月13日交由宝鸡市公安局陈仓分局羁押，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2018年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院于2018年6月25日作出（2018）陕0304刑初97号刑事判决,以被告人鲁林宁犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人鲁林宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁林宁向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁林宁盗窃事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁林宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁林宁撤回上诉。
陕西省陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初97号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 龚培静
审判员 陈瑾慧
二〇一八年八月六日
书记员 张雷磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民特字第8号
申请人林某，女，生于1990年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被申请人刘阳，男，生于1989年11月25日，汉族，四川省凉山州人，城镇居民。系申请人林某之夫。
申请人林某要求宣告被申请人刘阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某申请称：申请人与刘阳系夫妻关系。2013年7月18日，刘阳在梨园滩电站接申请人林某回家，当时由于河水猛涨，山坡垮塌，二人一同落入水中，申请人林某落水后被同事救起，而被申请人刘阳至今下落不明，申请人多方查找未果。现依法申请宣告刘阳死亡。
经查，刘阳，男，生于1989年11月25日，汉族，四川省凉山州人，城镇居民。系申请人林某之夫。申请人林某与被申请人刘阳于2011年11月25日在苍溪县民政局登记结婚，2012年12月5日婚生一女取名刘某某。2013年7月18日，被申请人刘阳到梨园滩电站接申请人林某回家，当时由于河水猛涨，山坡垮塌，二人一同落入水中，申请人林某落水后被同事救起，而刘阳至今下落不明，申请人多方查找至今无任何消息。后四川苍溪天源电力开发有限公司及苍溪县公安局中土派出所证明被申请人刘阳已不可能生存。2015年7月23日，申请人林某向本院提出申请宣告刘阳死亡。本院于2015年8月6日在《四川法制报》刊登了寻找刘阳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘阳仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘阳自2013年7月18日起因意外事故下落不明已满两年，经公安机关证明已不可能生存，后经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯。申请人林某作为刘阳的妻子申请宣告刘阳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03523号
原告：寿英刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张艳辉，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告寿英刚、张艳辉因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第318号＼n上诉人（原审被告）：浦江英利达工艺品有限公司。＼n法定代表人：方晓军。＼n被上诉人（原审原告）：张有川。＼n上诉人浦江英利达工艺品有限公司与被上诉人张有川因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浦江英利达工艺品有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人浦江英利达工艺品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3326号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平＼n审判员柳维元＼n代理审判员韦红平＼n二〇一一年三月九日＼n代书记员季丽华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1899号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告刘叔平。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告刘叔平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初514号
原告：狄青山，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郑宝全，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告狄青山诉被告郑宝全追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告狄青山于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告狄青山自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄青山撤回对被告郑宝全的起诉。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年八月十五日
书记员苗玉全
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执648号
申请执行人：王和平，男，1955年1月2日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人：凌利宏，男，1959年10月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请人王和平与被执行人凌利宏借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2726号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王和平与被执行人凌利宏达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2726号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月二日
书记员 唐鑫璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4972号
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰,总经理。
委托代理人虞勋，通辽碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托代理人阿古达木，通辽碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告辽宁光大建设工程有限责任公司。
法定代表人宋杰，总经理。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉称被告辽宁光大建设工程有限责任公司从原告处承建的通辽碧桂园辽河映翠二期6-9#至14#楼工程及通辽碧桂园塞上春色3-13#、3-15#楼工程。待工程竣工后，双方共同确认工程总价款分别为14272188.29元和14423137.55元。按照双方合同约定，原告扣留百分之五的工程款作为质保金，分别为713609.41元和721156.88元，其余工程款已经结算完毕。现对于质保金，原告已经向被告支付571811.63元。到起诉之日为止，被告所承建的工程因质量问题已经产生维修费805156.29元，对业主的赔付已经产生668834元。经结算，被告在原告处所剩余的保质金已经不足以对所承建的工程进行维修及对业主赔付。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程维修款及赔付款611035.63元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司向被告辽宁光大建设工程有限责任公司主张偿还工程款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告辽宁光大建设工程有限责任公司的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4955元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月十九日
书记员 邓薇薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01857号
原告：张与平。
委托代理人：ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王云生。
原告张与平因与被告王云生合伙协议纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告张与平委托代理人ＸＸ，被告王云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张与平诉称：2010年间，被告王云生因缺少资金周转向原告借款100万元，后被告陆续偿还了80万元。2015年2月13日，被告向原告出具20万元欠条，约定2015年5月前还清。到期后，被告仍分文未付。现起诉要求被告偿还欠款20万元并承担诉讼费用。
被告王云生辩称：我欠原告20万元是事实。但欠款是双方合伙在云南做生意，原告退伙后经结算，我向原告出具的欠条不是借款。
原告张与平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件。拟证明双方的诉讼主体适格；
2、被告出具欠条原件1张。拟证明被告向原告借款并出具欠条的事实。
被告王云生质证意见：证据1、2无异议。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据2因被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信。
本院查明：
2010年10月份，原告张与平、被告王云生及案外人合伙在云南做生意。2011年底，原告退伙，经结算，2015年2月13日，被告向原告出具20万元欠条，并约定2015年5月前还清。到期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款20万元。
本院认为：
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王云生与原告张与平经结算并向其出具20万元欠条，原、被告间的债权债务关系成立，本案案由为合伙协议纠纷。被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。本院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王云生于本判决生效之日起五日内偿还原告张与平欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一六年一月二十二日
书记员 段 浩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第399号
原告洪翔，男，1952年12月25日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
被告柯本林，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍在XX市XX区XX路**弄**号。
原告洪翔诉被告柯本林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员钱萍独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告洪翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪翔诉称，原告于2013年8月20日购下上海市闸北区中山北路814弄18号1806室（以下简称系争房屋），原租客柯本林租期已满，要求再租3个月，原告同意，但被告柯本林拒不签合同，付了3个月房租和1个月押金，后被告柯本林又付了1个月房租和500元押金。2014年1月8日，原告当面通知被告柯本林1月15日前搬出，双方发生冲突，经110协调，原告洪翔与被告续租期3个月，至2014年4月15日，但被告至今未付房租与押金，原告于2014年2月15日寄挂号信，书面告知被告终止合同。现起诉法院，要求判令解除原告洪翔和被告柯本林于2014年1月8日签订的租房合同；被告柯本林迁出系争房屋；被告支付房租及使用费，自2014年1月15日起至实际迁出之日止，按每月2，700元计算。
被告柯本林未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，2011年7月10日，梁雯艳与被告柯本林签订《房屋租赁合同》，约定梁雯艳将其所有的系争房屋出租给柯本林居住使用，租赁期为一年，自2011年7月11日至2012年7月10日止，租金每月2，700元。2013年8月20日，洪惠美成为系争房屋权利人。2013年9月1日，洪惠美委托父亲洪翔出租系争房屋并代收房租。2014年1月8日，原告与被告签订《租房合同》，《租房合同》主要内容为：“同意继续租住到4月15日，房租三个月一次性付清，押金一个月，15号交付。”等。2014年2月15日，原告致被告挂号信，挂号信主要内容为：“房租押金于2月15日前支付，否则3个月的续租协议作废，请于2月20日前搬离。”等。
审理中，原告称，被告于2013年8月15日支付了三个月的房租和一个月的押金10，800元，支付至11月14日，2013年11月15日被告支付了一个月的租金和500元的押金，500元是水电煤的押金，2013年12月，被告称用押金来抵扣租金，之后被告未支付过任何钱款。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《租房合同》、产权证、挂号信函及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告自《租房合同》签订后，未支付租金，经原告催讨，仍未在合理期限内支付租金，故原告要求法院依法判决解除租赁合同，并要求被告迁出系争房屋等诉请，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪翔与被告柯本林于2014年1月8日签订的有关上海市闸北区中山北路814弄18号1806室的《租房合同》；
二、被告柯本林应于本判决生效之日起十日内从上址房屋内迁出；
三、被告柯本林于本判决生效之日起十日内支付原告洪翔房租及使用费（自2014年1月15日起至被告实际迁出之日止，按每月2，700元计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由被告柯本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）汉中刑终字第00011号＼n原公诉机关西乡县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）田某某，男，1974年12月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2013年7月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月21日逮捕。现羁押于西乡县看守所。＼n西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一三年十二月十三日作出（2013）西刑初字第00143号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定,被告人田某某从2012年8月开始在其租住的房屋内进行豆芽生产加工。加工过程中，其向生产的豆芽中添加使用了“生长素”和“无根豆芽生长剂”等添加剂，并将生产的豆芽在西乡县城东蔬菜批发市场销售。2013年7月19日,西乡县公安局将田某某的豆芽作坊查获，并现场扣押了其生产的黄、绿豆芽成品，以及其加工豆芽所使用的药剂和洒壶等作案工具。经陕西省产品质量监督检验所鉴定，从田某某豆芽作坊查获的绿豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤成分2.0ug/kg。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，从田某某豆芽作坊查获的无根素（白色塑料针剂）中检出主体成分为6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。＼n另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年第156号）》，规定从公告发布之日起禁止将6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂在食品生产加工中使用。田某某住地村委会根据当地政府针对该公告内容下发的文件，在辖区就禁止向生产加工的食品里添加有毒、有害物进行了宣传。＼n原审法院认为，被告人田某某为追求产量和效益，谋取个人利益，在其生产豆芽的加工过程中使用国家明令禁止的添加剂的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。田某某在有关部门和单位进行宣传后仍继续实施生产、销售有毒、有害食品犯罪行为，并将其生产的豆芽在为广大市民提供蔬菜供给的蔬菜批发市场进行销售，严重危害了人民群众的生命健康安全，造成了恶劣的社会影响,主观恶性较大，应从重判处。鉴于田某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：1、被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。2、随案赃物洒壶一个、无根生长素空管一支，予以没收。＼n田某某上诉提出，其家庭困难，为生计从事豆芽生产，主观故意犯罪不明显，恶性不大，其从事豆芽生产时间较短，犯罪情节轻微，自己认罪悔态度好，一审法院对其量刑过重，罚金太高，请求二审改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实是清楚、正确的，有下列证据证明：＼n1、证人魏某某证言证明，她丈夫田某某从2012年8月开始在西乡县城关镇东渡村从事豆芽生产，具体豆芽生产和销售是田某某操作的。＼n2、证人李某证言及辨认笔录证明，她在西乡县城东三岔路口卖菜，其出售的绿豆芽和黄豆芽是田某某批发卖给她的。＼n3、证人秦某某证言及辨认笔录证明，他在西乡县城关镇三岔路口蔬菜批发市场卖菜，从2012年9月起，他每天要到田某某的豆芽作坊去买豆芽。＼n4、证人李某某（西乡县堰口镇东渡村村文书）证言证明，2011年，西乡县堰口镇政府下发过禁止向食品里添加有毒有害物的文件，村干部也在村上宣传过，发过传单。＼n5、现场勘验笔录、现场平面图及照片证明，田某某生产豆芽的场所情况。＼n6、搜查笔录、扣押决定书扣押清单，物证洒壶一个、无根生长素空管一支及指认照片证明，在田某某生产豆芽的场所查获生产豆芽及添加违禁添加剂的相关物品。＼n7、西乡县公安局送检物品清单、陕西省产品质量监督检验所SP20138869W号检测报告、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心W113-368A号检测报告证明，在田某某生产加工的绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤成份，田某某在豆芽生产中添加的无根素主体成份为6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。＼n8、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年第156号）》、西乡县堰口镇人民政府《关于印发严厉打击食品非法添加和滥用食品添加剂专项整治工作方案的通知（堰政发[2011]71号）》证明，国家禁止将6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠等作为产品的食品添加剂使用，田某某所居住地镇政府已组织进行了相关宣传。＼n9、田某某户籍证明、到案说明证明，田某某的身份及到案情况。＼n10、上诉人田某某供述，他2012年8月18日开始在西乡县堰口镇水东村二组租房从事豆芽生产，为增加豆芽的产量、质量，缩短生产周期，先后在何强德、孟宝明处购买生长素和无根生长素，兑水后泡制豆芽，豆芽生长的快，没有根，以前听人说过在豆芽生产中添加生长素和无根生长素对人体有害。他每天生产约40多斤黄豆芽、350多斤绿豆芽，在城东蔬菜批发市场批发销售。＼n上述证据，经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，相互印证，上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人田某某在生产、销售的豆芽中掺入国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对上诉人田某某提出的上诉意见，经查，上诉人明知使用生长素或无根素生产的豆芽食用后对人体有害，且国家卫生部已明令禁止，有关部门和单位亦进行了宣传，仍继续使用并将其生产的豆芽批发销售，严重危害了人民群众的生命健康，社会影响较大。原审法院已综合考虑了上诉人田某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，对其从轻判处，故其上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长范小朱＼n审判员曹汉民＼n代理审判员王伟＼n二0一四年二月十日＼n书记员郑刚峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5790号
原告曹万荣，女，1950年6月17日出生。
原告高昂，女，1995年4月18日出生。
以上二原告委托代理人高庆鸿（曹万荣之子、高昂之父），男。
被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街89号金宸大厦8层。
法定代表人段春凤，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告曹万荣、高昂与被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹万荣、高昂撤诉处理。
案件受理费六十元，由原告曹万荣、高昂负担。已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年八月十六日
书记员 昝 彤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4334号
原告：邱财生，男，汉族，1955年4月28日生，赣州市南康区人。
原告：邱开荣，男，汉族，1988年11月10日生，赣州市南康区人，住址同上，
原告：邱小晶，男，汉族，1991年3月12日生，赣州市南康区人，住址同上，
上述三原告委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市南康区横市镇中心卫生院。
住所地：南康区横市镇新大街7号
法定代表人：刘斌，系该院院长。
委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
原告邱财生、邱开荣、邱小晶诉被告赣州市南康区横市镇中心卫生院（以下简称：横市中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱财生、邱开荣、邱小晶及其委托代理人郭玉英、被告横市中心卫生院的委托代理人罗惠河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月4日，三原告亲属罗丙秀因胸痛、恶心呕吐、上腹疼痛加剧，拨打120后由120救护车送至被告处治疗。医院诊断为“肺部感染、胃炎”，经医院治疗后，病人疼痛减轻，病情明显好转。6月14日，被告医院医生告知病人明天可以出院，没想到，2016年6月15日6时许，原告方忽然接到被告医院的电话，称罗丙秀病危，等原告方赶到医院后不久，医院已于7时30分宣告罗丙秀死亡。三原告认为，被告在治疗过程中未按照规定时间记录病程及医师交接班记录，对三原告亲属罗丙秀的死亡原因不能给出合理解释，被告的诊疗行为存在明显过错，对罗丙秀的死亡负有不可推卸的责任。为此，三原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告赔偿三原告经济损失133269.40元”。
被告辩称，1、三原告的损失应当按照2015年江西省统计数据计算；2、原告主张的死亡赔偿金242760元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元均过高，且其主张的交通费187.50元、住宿费320元应包含在办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费里面，不应单独计算；医疗费应凭正式票据计算；3、被告方在治疗过程中已尽到了高度注意义务，被告对罗丙秀的死亡不负任何责任。
经审理查明，2016年6月4日，原告邱财生、邱开荣、邱小晶的亲属罗丙秀（与原告邱财生系夫妻关系，与原告邱开荣、邱小晶系母子关系）因胸闷胸痛气紧、上腹部疼痛3天被送到被告横市中心卫生院治疗，入院诊断为“1肺部感染、2上腹痛查因：胃炎？胆囊炎？急性胰腺炎？急性冠状综合征？”。后罗丙秀在被告处住院治疗，并作了相关检查。2016年6月15日6时20分许，被告医院护士查房时发现罗丙秀摔倒在地，不省人事。被告医院医护人员立即对其进行抢救，因病情加重，被告医院于7时30分宣布其死亡。罗丙秀在被告处住院11天，用去医疗费3838.42元，其中自费部分为887.30元。罗丙秀死亡后，被告对三原告的损失未进行赔偿，故三原告诉至本院要求处理。在本案审理过程中，三原告为确定被告提供的医疗行为是否存在过错以及过错参与度等问题，向本院提出申请要求对上述问题进行司法鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心的鉴定结论为：赣州市南康区横市中心卫生院在为罗丙秀提供的诊疗行为中存在过错，过错与罗丙秀的死亡存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-40%。为此，三原告支付鉴定费8000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、大坪村村民委员会证明、住院证、出入院记录、死亡医学证明书、鉴定费发票、新农合补偿表、交通费发票证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。三原告的亲属罗丙秀在被告处住院治疗期间死亡，被告辩称其不存在过错，对罗丙秀的死亡不负任何责任，但其未提供证据证明，对本院对被告该辩解意见不予采纳。根据江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，被告在为罗丙秀提供的诊疗行为中存有过错，其过错与罗丙秀的死亡存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-40%。本院认为，该鉴定程序合法，适用依据得当，故本院对该鉴定意见书予以采信。依据江西求实鉴定中心的鉴定意见书，本院酌定由被告对三原告的损失承担35%的赔偿责任。因本案一审法庭辩论终结时系2017年，依据相关法律规定，三原告的相关损失可参照2016年江西省统计数据确定。
三原告主张的医疗费837.30元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金242760元、鉴定费8000元，合计277665.80元，于法有据，本院予以支持。
三原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元均偏高，本院酌定该两项损失分别为3000元、30000元。
三原告主张鉴定时支出的交通费187.50元、住宿费320元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认三原告因其亲属死亡造成的各项损失共计310665.80元,该损失由被告承担35%的赔偿责任即赔偿三原告108733.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区横市镇中心卫生院在本判决生效后十日内向原告邱财生、邱开荣、邱小晶支付赔偿款108733.03元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费2965元，由原告负担1927元，由被告负担1038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁乾荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2578号
罪犯申剑，男，1979年7月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人申剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）云高刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯申剑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月14日起至2040年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2737号
申请执行人蒋成福
被执行人蒋君健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03249号，依法向被执行人蒋君健发出执行通知书，责令被执行人蒋君健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋君健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋君健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1298700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1057号
原告胡某。
被告宋某，职业、住址：同原告。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商和好为由，于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇一一年二月十五日
书记员 答 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5067号
原告：黄鹏，女，1977年11月25日出生，汉族，天津捷达国际运输有限公司职工，住天津市南开区。
被告：天津启新途瑞商贸有限公司（以下简称：启新途瑞公司），住所地天津市南开区咸阳路津保公路蔬菜公司院内1区5号。
法定代表人：杨涛。
被告：天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称：轧一国际公司），住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严。
原告黄鹏与被告启新途瑞公司、轧一国际公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行《房屋认购协议》；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年8月30日在北宁湾售楼处与被告启新途瑞公司签订《北宁湾宁宇家园精装公寓房屋认购协议》，由原告购买天津市XX号房屋一套。协议约定：“总房款385000元，2014年8月30日当日交纳定金20000元，余款365000元于2014年10月15日交纳。”原告于签订协议当日即交纳定金20000元，待2014年10月15日依约携款到北宁湾售楼处交费时，发现被告启新途瑞公司的所有工作人员已不在现场，经多方打听，也不知所踪，余款未能交纳。被告启新途瑞公司在原告购房时提供的《权益转让合同》显示，包括原告所购房屋在内的多套房屋系被告轧一国际公司于2013年11月向房屋开发单位天津赢超房地产开发有限公司认购，2014年3月二被告签订《权益转让合同》，被告轧一国际公司将其认购的多套房屋的全部权利和义务转让给了被告启新途瑞公司，现房屋仍被被告轧一国际公司控制，故对二被告提起诉讼。
本院经审查认为，因本案二被告签订的《权益转让合同》涉嫌合同诈骗，经被告轧一国际公司报案，天津市公安局已立案侦查，原告所购房屋亦在立案侦查范围内，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏的起诉。
案件受理费7075元，全部退还原告黄鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00106号
原告重庆米都来建材有限公司。
法定代表人蔡光菊。
被告重庆建工第三建设有限责任公司。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告重庆米都来建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆米都来建材有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米都来建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆米都来建材有限公司撤回起诉。
本案受理费331元，由原告重庆米都来建材有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一四年二月十日
书记员 郭铖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第115号
原告张柏山。
被告计青龙。
第三人安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人计清和。
原告张柏山与被告计青龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年10月9日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张柏山、被告计青龙、第三人法定代表人计清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏山诉称，2014年，安达市升平镇板子房村村民委员会将被告计青龙耕种的机动地4亩分给原告作为承包地，原告多次要求被告返还，均被拒绝。故诉至法院，要求被告返还4亩土地，并赔偿原告4亩土地2014年、2015年的损失3，200.00元。
被告计青龙辩称，其名下土地不多，因此不应返还原告土地和赔偿损失。
第三人安达市升平镇板子房村民委员会述称，其为原告张柏山所补分的4亩土地不包含在被告计青龙所持有的土地使用证范围内。
经审理查明：第二轮农村土地承包时原告并未分得土地，2014年，原告张柏山回村索要承包地，第三人安达市升平镇板子房村民委员会为原告张柏山补分了17.5亩承包地，该17.5亩土地为以前由8户农民耕种的机动地或林影地，其中包括被告计青龙耕种的4亩机动地。自2014年起，原告多次向被告索要该4亩土地，但均被拒绝。
另查明：原告张柏山所在村的土地自2014年起每亩对外转包价格在200.00元至400.00元之间。
本院认为，被告计青龙耕种了原告张柏山所在的村集体补分给原告的4亩土地，但未能提供原告同意其耕种的证据，因此，应当返还该4亩土地，并赔偿原告未能耕种该2.5亩土地所造成的损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告计青龙返还给原告张柏山土地4亩，于2015年12月31日前履行；
二、被告计青龙赔偿原告张柏山土地损失2，400.00元（4亩土地，自2014年至2015年，按每亩每年300.00元计算）于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告计青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张慧男
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00545号
原告谭珏。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告孙国福。
原告谭珏与被告孙国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭珏的委托代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告孙国福经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珏诉称：原告在2013年8月将苏州市平桥直街47号的房屋出租给案外人刘清柱，租赁期间自2013年8月10日至2016年8月9日。后刘清柱经营不善将上述房屋转租给本案被告，然而被告未能按期支付租金，原、被告双方于2015年5月12日签订协议，约定双方间房屋租赁关系于2015年7月9日终止，被告于2015年7月9日前结清原告租金34200元，如未按期付款，应按照未付款金额30%支付违约金，且守约方可要求违约方承担违约金、诉讼费、律师费等。然被告至今未向原告支付租金，为维护原告合法权益，现诉请法院：判令被告支付原告2015年4月10日至2015年7月9日期间的租金34200元、水费96.50元、电费2996元，合计37292.50元，判令被告支付违约金10260元，判令被告支付原告为维护权益所花费的律师费用5000元。案件审理中，原告谭珏撤回要求孙国福支付水电费的诉讼请求。
被告孙国福未作答辩及举证。
经审理查明：苏州市平桥直街47号房屋产权人为谭珏。
2015年5月12日，谭珏与孙国福签订《协议》一份，约定双方间租赁关系于2015年7月9日解除，孙国福于2015年7月9日前支付2015年4月10日至2015年7月9日期间的租金34200元，如孙国福未按期足额支付，谭珏有权要求其支付未付金额的30%的违约金，同时还约定任一方违反约定的，应向守约方承担违约责任，包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等。
上述协议签订后，孙国福未支付租金。谭珏为提起本案诉讼，于2015年7月28日与江苏元融律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费5000元。
案件审理中，原告表示同意由本院对其主张的违约金依法进行调整。
以上事实由原告谭珏提交的土地使用权证书、协议、聘请律师合同、发票以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面租赁合同，但双方在2015年5月12日签订的协议合法、有效，双方当事人均应按约履行。该协议明确了双方间存在房屋租赁关系及被告欠付的租金数额，孙国福未依约支付租金的行为已构成违约，故对谭珏要求其支付34200元租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；然而，双方协议约定的违约金标准较高，在谭珏未举证证明除律师费以外的其他具体损失，且同意由本院依法调整的情况下，本院考虑孙国福未支付租金给其带来的利息损失的事实，对孙国福应承担的违约金调整为上述租金的中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍。双方在协议中约定了孙国福承担违约责任的形式不限于违约金，还应负担律师费，而本案纠纷因孙国福拖欠租金而引发，且谭珏所主张的律师费标准符合相关规定，故本院对谭珏主张孙国福承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。谭珏在本案审理中撤回要求孙国福支付水电费的诉讼请求系对其诉讼权利的自我处分，并无不当，本院照准。现孙国福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相关法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国福于本判决生效之日起10日内向原告谭珏支付租金34200元及违约金（以34200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年7月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孙国福于本判决生效之日起10日内向原告谭珏支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，共计1714元，由被告孙国福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李艳婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初952号
原告：江玉林，男，1966年2月10日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：干九祥，男，1955年1月30日生，汉族，住四川省夹江县。
原告江玉林诉被告干九祥居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江玉林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江玉林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江玉林负担。
审判员 吴刘壮
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛静玫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1746号
原告：邓德善，男，1967年10月8日生，汉族，住封丘县留光镇留光村。身份证号：410727196710086577。
被告：乔志强，男，1971年3月5日生，汉族。
被告：于彩云，男，1972年12月23日生，汉族。
本院在审理原告邓德善诉被告乔志强、于彩云民间借贷纠纷一案中，原告邓德善于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德善撤回起诉。
案件受理费500元，由原告邓德善负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年八月三十一日
书记员 程朋举
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第17号
申请人广州市登高者皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴路38号
法定代表人徐伟航，总经理。
申请人广州市登高者皮具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行哈尔滨分行（汇票号码为30500053／26170885、出票日期2015年4月1日、汇票到期日2015年9月30日，票面金额为人民币100000元、出票人为哈尔滨吉事多商贸有限公司。收款人为浙江隆仕升服饰有限公司公司、付款行为中国民生银行哈尔滨分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市登高者皮具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万玉清
审 判 员 王冬伟
代理审判员 谭 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 威
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5131号
申请执行人：裴永，男，1962年6月9日出生，居民身份证好看吗320827196206094010，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3476号民事判决书，被执行人罗晓梅应给付申请执行人裴永40896元，并承担案件受理费411元。经申请执行人裴永申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人罗晓梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第223号
原告于某甲，身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
法定代理人李某某，身份号码×××，住黑龙江龙省肇东市。
被告于某乙，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，原告于某甲于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人李某某、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：于某甲系于某乙与李某某的婚生子。于某乙与李某某于2015年6月1日协议离婚。双方约定，于某甲由李某某抚养，于某乙每月给付于某甲1000元抚养费。于某乙与李某某离婚后，于某乙只给付一个月的抚养费。因于某甲现已上幼儿园需要抚养费，故要求于某乙给付于某甲自2015年7月1日起至其18周岁止的抚养费，每月1000元。
被告于某乙辩称：不同意于某甲的诉讼请求。因于某乙生活困难，无力给付于某甲每月1000元的抚养费。于某乙同意给付于某甲抚养费的数额为每月500元。
在本院开庭审理过程中，于某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于某甲举示证据情况如下：
证据一、于某甲与于某乙的户口本一份。拟证明：于某甲系于某乙之子。
证据二、于某乙与李某某的离婚证一份。拟证明：于某乙与李某某于2015年6月1日离婚。
证据三、于某乙与李某某的离婚协议书一份。拟证明：于某乙与李某某约定，婚生子于某甲由李某某抚养，于某乙每月给付于某甲1000元抚养费。
于某乙对于某甲举示的证据质证认为：对该证据一、二的真实性及证明问题均无异议。对证据三真实性无异议，证明问题有异议。因为于某乙与李某某离婚时，于某乙不同意给付于某甲每月1000元抚养费，但因当时民政局的工作人员说抚养费的数额可以变更，故其才同意。
于某乙未举示证据。
本院确认：于某甲举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：于某乙与李某某原系夫妻关系，婚后育有一子于某甲，现年3周岁。2015年6月1日，于某乙与李某某在民政部门协议离婚。双方约定：婚生子于某甲由李某某抚养，于某乙每月给付于某甲1000元抚养费。于某乙与李某某离婚后，于某乙只给付于某甲2015年6月的抚养费1000元，其后的抚养费未给付。于某乙与李某某均系农业户籍人员，现均居住在农村。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”于某乙与李某某于2015年6月1日在民政部门离婚时已明确约定，于某乙每月给付于某甲1000元抚养费，该约定系于某乙真实意思表示。于某乙辩称，其现在生活困难，无力给付于某甲每月1000元的抚养费，同意每月给付500元的抚养费。本案开庭审理时间为2015年10月15日，于某乙未举示其在短时间内收入减少的证据，且未向法院提起诉讼要求变更抚养费数额，故于某乙的抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，于某甲的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后10日内给付原告于某甲2015年7月至2015年11月的抚养费5000元；
二、被告于某乙自2015年12月起，每月10日前给付原告于某甲抚养费1000元至其18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某乙负担（此款原告于某甲已预交，待判决生效后被告于某乙给付原告于某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许诗语
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第82号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人曾义建，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人曾金美，女，1976年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月23日作出的瓯计生征决字（2013）第0214号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月23日作出了瓯计生征决字（2013）第0214号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0214号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执491号
申请执行人：株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人罗清芝，系该公司董事长。
委托代理人任壮，湖南木枫律师事务所律所律师。代理权限为特别授权（即代为申请执行、与对方达成和解、放弃我方部分权利、收取本案执行阶段法律文书、调查、提供被执行人财产线索等）。
被执行人攸县攸良劳动服务有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人陈国良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司与被执行人攸县攸良劳动服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司与被执行人攸县攸良劳动服务有限公司于2018年7月31日达成执行和解协议,需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执491号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月二日
书记员 邹梓薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审138号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社。
法定代表人郑志刚。
申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第162号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社罚款3908.8元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年11月在宁波市北仑区小港街道钟家桥村石岙口占地建设管理用房。该管理房为1幢4间单层砖混结构平房，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，占用的土地面积为139.6平方米，建占面积为139.6平方米，建筑面积为139.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为林地。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的139.6平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的139.6平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状;三、罚款3908.8元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月31日送达被申请执行人。2016年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道钟家桥股份经济合作社罚款3908.8元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十日
代书记员 林琼洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4491号
原告：代志勇，男，1984年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：阎霞，女，1964年3月28日出生，住辽宁省。
被告：张玉良，男，1963年8月9日出生，住辽宁省。
原告代志勇（下称原告）与被告阎霞、张玉良（下称姓名或二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年4月14日向原告借款59000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日，每月13日前归还本息5506.67元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金25000元、利息7040.02元，以及自2014年11月13日起至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款59000元，借款期限2014年4月14日至2015年4月13日，共分12期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为5506.67元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。
协议签订后，原告于2014年4月14日向阎霞账户内汇款5万元。审理中，原告主张被告尚欠借款本金25000元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金25000元，被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎霞、张玉良于本判决生效后七日内偿还原告代志勇二万五千元，并以二万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一五年十月十四日起至其实际还清该款项之日止的利息、罚息、违约金及催收费。
二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告阎霞、张玉良负担（于本判决生效后7日内交纳）。
案件公告费560元，由被告阎霞、张玉良负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓嘉男
-4-
-5-
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初665号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告李成强。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李成强追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款18893.51元（其中本金17722.23元，利息858元，扣款失败手续费150元，罚息163.28元）；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、判令被告向原告支付剩余担保费3190元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款22000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1%；违约金为6600元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年5月12日，原告为被告代偿18893.51元（其中本金17722.23元，利息858元，扣款失败手续费150元，罚息163.28元）。另查，被告尚欠服务费、担保费3190元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成强于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币18893.51元。
二、被告李成强于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6600元。
三、被告李成强于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司剩余担保费人民币3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告李成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币517元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月九日
代书 记员 羊 咪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执371号
申请执行人浙江钜丰包装有限公司
被执行人彭建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00987号，依法向被执行人彭建新发出执行通知书，责令被执行人彭建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币120292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月五日
书记员 赵淑利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第469号
上诉人（原审被告）：山东省博奥艺品开发有限责任公司。
法定代表人：王翠姿。
被上诉人（原审原告）：金阿美。
原审被告：宋艳香。
上诉人山东省博奥艺品开发有限责任公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人金阿美、原审被告宋艳香定作合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博奥公司以已与被上诉人金阿美达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人博奥公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东省博奥艺品开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人山东省博奥艺品开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 王怡然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金晓平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执187号
申请执行人姬进锋，男，1970年6月23日出生，汉族，住澄城县庄头镇。
被执行人张建武，男，1964年2月8日出生，汉族，住澄城县城关镇。
申请执行人姬进锋与被执行人张建武返还原物纠纷的（2017）陕0525民初959号民事判决执行一案，经本院执行，被执行人张建武已返还申请执行人姬进锋所有的北京现代牌轿车一辆，并履行了交通工具损失费18240元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初959号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年八月十七日
书记员 周 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1414号
原告：聂某，女，汉族，住四川省，公民身份号码：
被告：赵某某，男，汉族，住四川省，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人：陈某某。
本院在审理原告聂某与被告赵纯杰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告聂某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费600元，由原告聂某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03098号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：沈细其。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告沈细其信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计111976.33元，其中本金99072.88元，利息10303.74元，滞纳金2599.71元（利息等费用暂计算至2015年11月5日，2015年11月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告沈细其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月6日，沈细其向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××26，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月5日欠透支本息共计111976.33元，其中本金99072.88元，利息10303.74元，滞纳金2599.71元。另查明，本案起诉后，被告共计归还透支本金1570元，现尚欠本金97502.88元及利息、滞纳金。
本院认为，被告沈细其向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细其于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金97502.88元；
二、被告沈细其于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10303.74元，滞纳金2599.71元（暂计算至2015年11月5日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预缴），减半收取1270元，由被告沈细其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4947号之三
申请人：原告成都阿普奇科技股份有限公司。
法定代表人陈坚松，董事长。
委托代理人李文科，律师。
被申请人：青县腾跃电子设备有限公司。
法定代表人郭金忠。
本院受理原告成都阿普奇科技股份有限公司诉被告青县腾跃电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告青县腾跃电子设备有限公司的银行账户，限额954993元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初4947号民事裁定书对被告青县腾跃电子设备有限公司的银行账户予以查封，限额954993元。现原告成都阿普奇科技股份有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人成都阿普奇科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告青县腾跃电子设备有限公司的银行账户的查封，限额954993元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年三月十三日
书记员 王赟