wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4409号
申请执行人：楼光汉，男,1954年6月23日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：朱利叶，女，1982年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人楼光汉与被执行人朱利叶买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第00344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱利叶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楼光汉的申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在执行过程中，被执行人朱利叶尚应履行货款计人民币182329元，支付所欠货款182329元自2015年5月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费3947元、申请执行费2694.14元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人朱利叶下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4409号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4409号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人楼光汉被执行人朱利叶标的182329元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人朱利叶下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月2日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初17号
原告：程素英，女。
被告：喻黎明，男。
原告程素英诉被告喻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告程素英到庭参加诉讼，被告喻黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告程素英诉称：2005年9月21日，被告因需资金周转向原告借款10000元，承诺三个月还，并出具借条1份；同年10月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条1份。借款15000元经原告多次催要，被告至今未付。被告喻黎明未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定三个月还，并出具借条1份。2005年10月5日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条1份。该15000元经原告多次催要未果。2016年1月7日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应及时还款，现被告未及时返还借款，显已违约。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻黎明于本判决生效之日起三十日内返还原告程素英借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告喻黎明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建新疆建工(集团)地启建筑安装工程有限公司，组织机构代码68272XXXX，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铎元，男，1957年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：汪峰，男，1972年8月14日出生，汉族，该公司总经济师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工(集团)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺小戎，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司合约法务部助理经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审第三人）：张哲，男，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
中建新疆建工(集团)地启建筑安装工程有限公司与中建新疆建工(集团)有限公司、张哲债权转让合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中建新疆建工(集团)地启建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月十六日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 黄 玲 娣
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初268号
自诉人毕显（曾用名毕新显），男，1972年11月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人杨山，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人毕显以被告人杨山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人毕显、被告人杨山及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人毕显诉称，原告毕显与被告杨山买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨山拒不履行生效判决书确定的义务，请求依法追究被告人杨山拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨山辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其本人已经和自诉人达成和解协议愿意分期付款，现已按和解协议部分履行且对下余部分提供执行担保，取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，与自诉人已经达成和解协议并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原告毕显与被告杨山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日做出了（2017）豫1602民初1075号民事判决书，该判决书发生法律效力后应原告毕显申请本院于2017年7月6日立案执行，本院执行局工作人员于2017年7月20日向被执行人杨山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨山向本院报告财产情况并履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨山未向本院报告财产也未履行还款义务，在本院对其司法拘留被执行人杨山仍未履行生效判决书确定的义务。自诉人毕显在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，申请执行人毕显与被执行人杨山达成执行和解协议，被执行人杨山已按执行和解协议履行首批执行还款义务，并对下余部分提供执行担保且取得自诉人毕显谅解。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、公安机关回函、执行和解协议、担保书、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人杨山在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其司法拘留后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人毕显的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人杨山当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，且按执行和解协议履行执行还款义务，对下余部分已提供执行担保，且取得自诉人毕显谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初101号
原告江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码91320282773215601R。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5幢508室，统一社会信用代码91340100556336431W。
负责人张友干，该公司经理。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
原告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）与被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣合肥分公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金久公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告金久公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金久公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35750元、保全费5000元，由原告金久公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年一月十二日
书记员 孟钰洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1065号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：刘巨春，男，1958年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：尹淑华，女，1960年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李国辉，男，1976年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李宪芳，女，1971年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李桂兰，女，1961年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘中才，男，1956年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李国安,男,1987年5月6日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘利，女，1985年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘巨春、尹淑芳、李国辉、李宪芳、李桂兰、刘中才、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1065号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第738号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2014年5月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年5月18日21时39分，被告人杨某饮酒后驾驶挂椒江J78506号燃油助力车号牌的轻便二轮摩托车搭载杨建民，沿临海市东方大道由西往东行驶至新朝阳酒店前路段时，与由南往西左转弯借道通行的蔡红斌驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警在事故处理过程中发现杨某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，并对其进行血液样本提取。经检验，被告人杨某的血液中酒精含量为124mg／100ml。
另查明，经临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的次要责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证被告人杨某的户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、合格证、收款收据、接警单、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人杨建民、蔡红斌的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0202行审7号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人蒋百军，该局局长。
委托代理人刘道敏，该局副主任科员。
被申请执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区24号楼1-2层1号。
法定代表人朱旭阳，该公司经理。
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2018年8月10日向本院申请强制执行齐环罚（2017）10号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2017年12月13日对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出齐环罚（2017）10号行政处罚决定，被执行人在规定时限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年7月17日申请执行人向被执行人下发齐环催字（2018）3号督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币5万元.
本院认为，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局对被执行人齐齐哈尔昱顺供热有限公司作出的齐环罚（2017）10号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 赵静华
二〇一八年八月十七日
书记员 李雪媚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1192号
原告：杨庆云，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨庆云与被告邵明波房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案。原告杨庆云在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨庆云撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年九月七日
书记员 刘飞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1693号
罪犯刘玉英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2007）杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘玉英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘玉英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉英准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：王显文,男,1968年3月15日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王广春，女，1966年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王显文、王广春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1085号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0482刑初611号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县。现住河南省汝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月17日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年9月22日被汝州市森林公安局取保候审，2018年6月15日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年7月，被告人王某某通过盛某向闫某某购买位于汝州市××镇老卫生院房后南侧的一批杨树。王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣盛某和谷某某、王某1等人，分别于2017年8月下旬和2017年9月16日到汝州市××镇老卫生院房后南侧采伐树木。2017年9月16日17时被汝州市森林公安局民警现场查获。经汝州市林业局林业工程师对林木采伐现场进行勘验，共采伐杨树201株，立木蓄积为40.1597立方米。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究被告人王某某的刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年7月，被告人王某某通过盛某向闫某某购买位于汝州市××镇老卫生院房后南侧的一批杨树。被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣盛某和谷某某、王某1等人，分别于2017年8月下旬和2017年9月16日到汝州市××镇老卫生院房后南侧采伐树木。2017年9月16日17时被汝州市森林公安局民警现场查获。经汝州市林业局林业工程师对林木采伐现场进行勘验，共采伐杨树201株，立木蓄积为40.1597立方米。
另查明，汝州市森林公安局于2018年8月1日出具证明一份，证明被告人王某某自愿在汝州市人民法院复植补种司法教育基地进行因滥伐林木所造成的生态环境损害修复工作。为保证生态环境损害修复能够实现，王某某自愿缴纳林木生态环境功能恢复费（复植补种费）共计贰万肆仟零玖拾陆元整(小写：24096.00元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人孟某、黄某、盛某，闫某某、谷某某、王某1、史某某的证言，现场勘验笔录和照片，汝州市森林公安局的证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能自愿缴纳复植补种费用24096元进行环境损害修复，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、滥伐林木的数量、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、自愿缴纳复植补种费用24096元、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二０一八年八月九日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执行字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支公司，住所地松溪县解放街228号，组织机构代码67650541-2。
负责人李香兴，该行行长。
委托代理人张道承、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所律师。
被执行人范少眉，女，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支公司与被执行人范少眉、吴家金、陈平英债权一案过程中，经查：被执行人无银行存款，又无其名下可供执行的车辆等可供执行的其他流动资产。现对被执行人吴家金、陈平英其名下抵押的房地产已予查封，正进行拍卖当中，因暂时未能变现。本案先予终结本次执行程序，待拍卖财产变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长艾世彪
审批长艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月九日
书记员 刘君玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3842号
原告：程金旺。
被告：朱永辉。
原告程金旺诉被告朱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金旺到庭参加诉讼，被告朱永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年11月24日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意于2017年11月24日借原告现金10000元，并为原告出具借条，承诺会尽快归还借款。后经原告多次催要借款，被告以没钱为由至今未还，故诉至法院。
被告朱永辉未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到程金旺现金壹万元整（10000元）月息2%借款人：朱永辉2017.11.24。证明原告的诉求成立。
被告朱永辉未向法庭提供证据。
经庭审，被告朱永辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月24日，被告因资金周转在原告处借到现金10000元，约定月息2%，并为原告出具借条。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱永辉借到原告现金10000元，并为原告出具借条，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，但朱永辉经原告催要至今未还，属违约行为，故对原告要求被告朱永辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定月息2%，故原告现要求被告从借款之日即2017年11月24日起至借款还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永辉于判决生效后十日内偿还原告程金旺借款10000元及利息（从2017年11月24日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2439号
罪犯李子聪。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月9日作出（2011）滨塘刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李子聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年12月15日起至2013年12月14日止。被告人李子聪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）二中刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李子聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李子聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子聪减去有期徒刑六个月.
刑期自2010年12月15日起至2013年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0204刑初32号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人颜某某，男，2015年9月11日因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处拘役四个月；2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月22日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年10月21日凌晨4时许，被告人颜某某在铜川新区铁诺南路李士家水盆羊肉馆（李家水盆羊肉馆）采取翻窗入室的手段，盗得现金1004元、一部32G华为Mate8手机及一盒芙蓉王牌香烟。经铜川市耀州区价格认定中心认定：被盗物品一部32G华为Mate8手机及一盒芙蓉王牌香烟总价值1296元。被告人颜某某盗窃价值共计2300元。公诉机关就上述事实向法庭出具了报案材料、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据材料在卷佐证，认为被告人颜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对其在有期徒刑六个月至九个月间处刑。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪,辩称自己是为了还借款而临时起意偷窃，因为害怕当时就将所盗手机丢弃，盗得的钱还了借款，偷的烟自己抽了；又称其家庭负担重，父母年纪大，暂时没有赔偿能力，但表示愿意在将来设法赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年10月21日凌晨4时许，被告人颜某某在铜川新区铁诺南路李士家水盆羊肉馆采取翻窗入室手段，盗得现金1004元、32G华为Mate8手机一部、芙蓉王牌香烟一盒，盗窃款物总价值为2300元。案发后，被告人颜某某也未对被害人进行退赔。
上述事实有以下证据证明：1.受案登记表、户籍证明、铜川市王益区人民法院（2015）王刑初字第00034号刑事判决书，证明被告人颜某某作案时达到刑事责任年龄，且因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处拘役四个月以及本案发案的情况；2.被害人李某某（李士家水盆羊肉馆经营人）陈述，证明案发当天其经营的李士家水盆羊肉馆失窃现金1004元、32G华为Mate8手机一部、芙蓉王牌香烟一盒；3.铜川市耀州区价格认证结论书证明被盗手机和香烟价值共计1296元；4.现场勘验笔录证明案发现场情况；5.辨认笔录及刑事照片、视频资料证明被告人颜某某盗窃作案的时间、地点和过程；6.被告人颜某某的供述及庭审笔录等证据材料与前述证据证明的事实一致，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值2300元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，公诉机关对被告人颜某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十二日起至二〇一八年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人颜某某退赔被害人李某某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 韩永乐
人民陪审员 张仁全
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 迁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执10号
申请人执行人吴艳。
被执行人温德宽。
申请人执行人吴艳与被执行人温德宽共同共有纠纷执行一案，申请人执行人吴艳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第397号民调解决书于2016年1月11日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人吴艳自动向本院书面提出撤销执行申请，本院经审查予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第397号民调解决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年二月四日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王向平，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王向平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,322.38元。原告诉称,被告王向平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,322.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执728号之一
申请执行人：徐卓强，男，1973年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐安平，男，1971年8月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4924号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐安平归还申请人借款50万元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计11820元，执行费8220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐安平的银行存款520040元及相应利息；
二、如被执行人唐安平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年三月四日
书记员 魏 峥
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执396号
李广太、樊红霞：
你与高爱萍借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高爱萍于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月五日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初960号
原告：刘某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生次子赵紫硕随我生活，被告承担抚养费；3、分割共同财产价值6万元。事实和理由：经人介绍，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础。婚后脾气性格不和，没有共同语言，价值取向、思想观念各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告好逸恶劳，特别懒惰，靠他连房子也盖不起，无法生活。2004年10月4日生长子ＸＸＸ，2010年11月17日生次子赵紫硕，次子有病需常年用药。为了保证次子身体健康，请判决次子随我生活，被告每年给付抚养费5000元。2009年利用我个人打工收入盖西屋两间一门棚、南屋两间，请判决分割。
赵某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，××××年××月××日原告与被告登记结婚。2004年10月4日生长子ＸＸＸ，2010年11月17日生次子赵紫硕，现两个孩子均随原告一起生活。2017年，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后作出（2017）冀0532民初1340号民事判决,判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方未和好，继续相互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2017）冀0532民初1340号民事判决书、平乡县停西口村委会证明及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。原告在第一次起诉判决不准离婚后，双方没有和好，继续互不履行夫妻义务，在原告本次起诉离婚之后，本院向被告送达了有关法律手续，被告也未积极表示和好，也未到庭参加诉讼，且原告离婚态度坚决，结合双方的表现及有关法律精神，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生两个男孩，经了解，长子随被告生活时间较长，愿意继续随被告一起生活，次子随原告生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，可以判决长子由被告直接抚养，次子由原告直接抚养。原告在庭后表示愿意放弃抚养费差额，本院依法予以准许。原告主张分割夫妻共同财产，但没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与赵某离婚；
二、婚生长子ＸＸＸ由被告赵某直接抚养，婚生次子赵紫硕由原告刘某直接抚养，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年八月九日
书记员 张亚鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1611号
原告：孙某某，女，1990年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
被告：高某某，男，1990年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。再次请求法院判决准予原、被告离婚；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法公断。
被告高某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，因被告付给原告彩礼造成家庭生活困难，原告应当返还收取的被告的彩礼，其中结婚彩礼88800元，四金12000元，催妆2000元，衣物29000元。
经审理本院认定，原、被告于2014年1月3日登记结婚，未生育子女，2014年7月份，原、被告开始分居。2015年9月，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，2016年6月1日，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效。
庭审中被告举证黄夹镇村委会出具的书面证明一份，证明因被告婚前给付原告彩礼款很多，造成被告家庭生活困难，欠有外债。原告不予认可，认为此证明为虚假证明，不符合证据规则，且村委会无权做出此证明。并认为原、被告结婚登记时间已近两年，不符合彩礼返还的情形。
在本院审理原、被告第一次离婚诉讼庭审中，原、被告有如下陈述：
被：结婚订婚礼金是88800元，给原告四金合款12000元，催妆2000元，给原告买衣服4200元，因被告给付原告彩礼，造成家庭困难，现被告外出打工生活，没有证据，但这是事实。
原：衣服是领证后买的，催妆就是要了六个菜，没有被告说的2000元，四金合计11000元，其它彩礼钱是事实。
原告在第一次离婚诉讼庭审中主张的原告在被告处的个人财产有：电视机、洗衣机、冰箱、茶几、鞋柜各一件，沙发、组合家俱各一套。被告予以认可。本次庭审中原告提出其个人财产还有梳妆台一个、被子十床、茶具一套、单人褥子两件。被告承认有梳妆台，并述称原告带走部分被子，现存床上用品及茶具没有清点。
以上事实，由本院（2015）乐民初字第1560号庭审笔录、判决书、被告所在村委会证明材料及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，经人民法院判决一次不准离婚后，未能和好，其夫妻感情确已破裂，维持此名存实亡的婚姻关系已无实际意义，依法应准予离婚。婚前被告给付原告彩礼款数额较大，原告应当适当予以返还。原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原告个人财产电视机、洗衣机、冰箱、茶几、鞋柜、梳妆台各一件，沙发、组合家俱各一套，被褥一宗归原告所有。
原告返还被告彩礼款50000元。
以上二、三两项所确定的义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2388号之一
申请执行人陈柏森，男，1946年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人陈柏森与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第287号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款2000000元及利息给申请执行人陈柏森，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人陈柏森的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2388号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初275号
自诉人康贝，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人康成宾，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人康贝以被告人康成宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人康贝、被告人康成宾及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人康贝诉称，原告康贝与被告康成宾合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初541号民事判决已经发生法律效力，但被执行人康成宾拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人康成宾拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人康成宾辩称，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但本人已经和自诉人达成和解协议愿意按和解协议付清余款，并已取得自诉人谅解，请求法院从轻处罚。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，且与自诉人已达成和解协议，并得到自诉人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：原告康贝与被告康成宾合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初541号民事判决已经发生法律效力，依原告康贝申请本院于2017年9月13日立案执行，2017年10月11日本院执行局工作人员向被执行人康成宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人康成宾向本院报告财产情况并履行生效判决书确定的义务，但被执行人康成宾在指定期限内未向本院报告财产也未履行还款义务，在本院对其采取罚款、拘留措施后被执行人康成宾仍未履行生效判决书确定的义务。自诉人康贝在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，申请执行人康贝与被执行人康成宾达成执行和解协议，被执行人康成宾已按执行和解协议履行首批执行还款义务，并对下余部分提供执行担保。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、公安机关回函、执行和解协议、担保书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人康成宾在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其采取罚款、拘留措施后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人康贝的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人康成宾当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，且按执行和解协议履行执行还款义务，对下余部分已提供执行担保，可对其酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人康成宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 刘红兵
审判员 陈 东
二〇一八年六月九日
书记员 刘晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4712号
原告:宜宾市昌荣物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇绿苑社区四组52号，统一社会信用代码91511502621277678T。
法定代表人：陈昌荣。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号
委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师，执业证号
被告：曾树福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文勇，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市昌荣物资有限公司（以下简称昌荣物资公司）与被告曾树福、文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌荣物资公司的委托诉讼代理人任震到庭参加诉讼，被告曾树福、文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌荣物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付欠款373584.3元及违约金18679元，并从2013年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清全部欠款本息为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营项目需要，从2013年起即与原告建立了买卖合同关系，原告从2013年至2015年期间，即陆续数十次向二被告供应各种型号的钢材。在此期间，二被告仅分批向原告支付了极少部分货款，对剩余货款一直拖延未付，原告为此数次找到二被告催收，原被告于2017年8月2日经核对后，签订一份《财务对账单》，明确：截止2017年8月2日，二被告总计差欠原告货款本金373584.3元。2017年10月1日，二被告又向原告出具《还款承诺书》，对欠款金额再次予以明确，并承诺在2018年1月31日前全部还清。其后，二被告仍未向原告履行付款义务，并以各种理由推脱、拒不支付剩余货款。综上所述，原告认为，二被告拒绝向原告履行还款义务的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的违约责任。
被告曾树福辩称：本案欠款373584.3元是事实，但是我对利息有异议，我们之间系买卖关系，不应该支付资金利息，违约金无异议。我现在经济困难，我尽量在一年内还款。
被告文勇未作答辩。
原、被告围绕其诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告因经营项目需要，从2013年起即与原告建立买卖合同关系，原告从2013年至2015年6月期间，陆续向二被告供应各种型号的钢材。二被告陆续支付了部分款项，尚欠部分款项未支付。2017年8月2日，原告及二被告均在内容为“截止2017年8月2日，尚欠贵公司货款373584.3元货款未支付”的“财务对账单”上签字确认。
2017年9月9日，被告曾树福向原告出具“还款承诺书”一份，内容为：“今有曾树福承诺于2017年9月16日付昌蓉物资有限公司材料款，两万至叁万元人民币，如本人未在9月16日付清此款，超出天数按仟分之叁罚款直到付清日期，付清后此书作废”。
2017年9月18日，被告文勇在“还款承诺”上签字确认：文勇于2017年9月18日晚承诺在2017年9月19日下午5:00前归还陈懿现金10000元，若未支付此款，陈懿有权加收每日5‰的违约金。原告及被告曾树福认可陈懿系原告昌荣物资公司法定代表人陈昌荣之子。
2017年10月1日，被告曾树福再次在“还款承诺书”上签字确认：欠款人曾树福、文勇共欠昌荣物资公司陈昌荣钢材款373584.29元，此欠款在四个月内还清（32017年10月1日至2018年1月31日前还清）。时至今日，二被告尚未偿还差欠原告的货款，故原告诉来本院。
另查明，原告应二被告的要求向相关单位发货的“调拨单”上载明：提货人应积极履行付款义务，超过三十日我司将加收同期银行贷款利息，超过更长时间的，收取总额5%违约金，并保留诉讼的权利。二被告均在上述“调拨单”上签字确认。
本院认为：二被告差欠原告昌荣物资公司货款373584.3元的事实清楚，有双方签字、捺印、盖章的“财务对账单”、“付款曾诺书”、“还款承诺”、“还款承诺书”为证，本院予以确认。现原告请求二被告支付货款373584.3元以及从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至款项付清之日止（以尚欠款项为基数），符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金18679元，因二被告签字确认的“调拨单”上对此有明确约定，故该请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曾树福、文勇于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市昌荣物资有限公司货款373584.3元以及从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至款项付清之日止（以尚欠货款为基数）。
二、被告曾树福、文勇于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市昌荣物资有限公司违约金18679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，减半收取计4411元，由被告曾树福、文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年八月七日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初385号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：张明天，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张明天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张明天的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张明天的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2667号
原告：乾安县蒙娜丽莎装潢有限公司。
法定代表人：刘金华系该公司经理。
被告：雷雲露，乾安县人，1969年9月8日出，身份证号码：×××。
原告乾安县蒙娜丽莎装潢有限公司与被告雷雲露买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县蒙娜丽莎装潢有限公司法定代表人刘金华到庭参加诉讼，被告雷雲露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县蒙娜丽莎装潢有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告本金人民币46590元，并自2014年10月18日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：被告于2014年9月份在我处购买瓷砖等共计人民币46590元，我于被告2014年10月18日签订《产品购销合同》书一份，并约定几天还款至今未偿还呈讼。
雷雲露未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷雲露未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告主张的认可。
根据《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告雷雲露于判决生效后给付原告人民币46590元。并自2014年10月18日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
逾期不给付将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民482元由被告雷雲露承担。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘子漩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1345号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：李廷有，男。
被告：潘桂泉，女。
被告：杨德臣，男。
被告：王宏艳，女。
安达市农村信用合作联社与李廷有、潘桂泉、杨德臣、王宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。安达市农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3210号
原告：卢良挺。
被告：周志勤。
原告卢良挺为与被告周志勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周志勤下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告周志勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周志勤以做生意缺少周转资金为由于2012年10月17日、10月22日、11月13日分别向原告借款2万元、4万元、4万元，每笔借款约定借款期限为2个月，月利息为1.5%，有借条3张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告周志勤归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率1.5%，从借款之日计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告周志勤返还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2012年11月13日计算至判决确定的履行之日）。
被告周志勤未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条3张。证明被告周志勤向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周志勤，被告周志勤既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周志勤之间的借贷关系成立。被告周志勤借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周志勤应当承担返还该借款并按照约定支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志勤于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢良挺借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2012年11月13日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告周志勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 卢蔚蔚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区新桥路8号，组织机构代码89414008-7。
负责人梁健军。
被执行人杨德旺，男，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省宁远县，常住江门市新会区（旺兴家具厂）。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人杨德旺信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第69号民事判决，被执行人杨德旺应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行支付透支本金37149元及利息和滞纳金，并负担诉讼费用959元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1377号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第446号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月24日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁＊号轿车沿胶州市广州路中心隔离带东侧车道由北向西转弯时，与由北向东转弯的郝某骑乘的二轮电动车相撞，致郝某受伤，两车部分受损；事故发生后刘某驾车逃窜至广州路佳乐家北侧桥处时，与沿广州路由北向南行驶匡某驾驶的鲁＊号轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为193.57mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某在事故发生后与郝某、匡某达成协议，赔偿郝某人民币4500元，赔偿匡某人民币3000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。鉴于被告人刘某在事故发生后积极赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 逄伟宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0520号
原告朱广顺。
被告张建平。
原告朱广顺与被告张建平为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广顺到庭参加了诉讼，被告张建平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建筑工程，多次向我购买不同规格、型号的钢材，其后经我催要，被告一直未付款，至2010年10月22日经双方结算，除去被告已给付的，仍欠我141300元，就此款被告向我出具了欠条一份。嗣后，我多次向被告催要该欠款，被告不是游约就是避而不见，至今分文未给，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款141300元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：欠条原件一张，主要内容为：今欠朱广顺钢筋款计币壹拾肆万壹仟叁佰元正，具欠人张建平，2010年10月22日。
被告张建平未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，可以确认被告结欠原告货款未付之事实成立。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，现原告持条索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平归还原告朱广顺货款141300元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费3120元、公告费500元，合计3620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯雅颂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初2345号
原告:潘君，男，1983年6月27日出生，汉族，大学本科文化，芜湖市三山区司法局工作人员，住芜湖市弋江区。
被告：汪中兴，男，1982年10月19日出生，汉族，大学本科文化，芜湖市三山区司法局工作人员，现住芜湖市中央城Ｄ区。
被告：张邵峰，女，1982年5月10日出生，汉族，大学本科文化，安徽省泾县林业局工作人员，现住安徽省泾县。
原告潘君与被告汪中兴、张邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘君及被告汪中兴、张邵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘君向本院起诉时请求：判令两被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息175元。
原告所诉事实和理由：2017年11月26日至12月3日，被告汪中兴以为其父母治病为由分五次从原告处借走10000元，并于2017年12月3日出具10000元的借条，约定当年12月内还款，然而，到还款期后，汪中兴以各种理由和借口不肯偿还债务，并与其妻张邵峰合谋协议离婚，将家庭全部财产转移到其妻名下，以躲避共同债务。夫妻一方因履行赡养义务所负债务，应为夫妻共同债务。故被告张邵峰应与被告汪中兴共同承担上述债务。
本案庭审中，原告陈述被告汪中兴于本案诉讼开始后向其偿还借款2000元。同时，原告表示现只要求被告偿还尚欠借款本金8000元，不再要求被告支付利息。
被告汪中兴对于原告所述借款、还款情况及其尚欠原告借款8000元均不持异议，但称上述借款发生时，其与被告张邵峰已发生矛盾，实际非共同生活，张邵峰不知道其向原告借款之事。
被告张邵峰辩称，其对于被告汪中兴向原告借款不知情，汪中兴借款理由系编造，并非为其父母治病，汪借款时其父母也没有生病，故不同意原告诉讼请求。
本院审理查明：2017年11月26日至12月3日，被告汪中兴以为其父母治病等为由向原告借款五次，共借得10000元。借贷双方未明确约定还款时间。被告汪中兴借款后虽曾承诺还款，但仅在本案诉讼开始后偿还原告借款2000元，现尚欠原告借款8000元。本案借款均发生在被告汪中兴与被告张邵峰婚姻关系存续期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的其与被告相关微信联系截图及被告汪中兴出具的借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间借贷未违反法律规定，系合法有效。被告汪中兴向原告借款，虽未明确约定还款期限，但原告依法可随时要求被告汪中兴偿还，况且被告汪中兴已曾承诺还款。因此，被告汪中兴应及时偿还原告借款。本案借款虽发生于被告汪中兴与张邵峰婚姻关系存续期间，借款总额虽也未超出一般家庭生活所需合理范围，被告汪中兴还曾表达过借款系为其父母治病之意，但就此认定该借款即为两被告夫妻共同债务，证据尚不够充分。对此，不但被告张邵峰已明确否认借款系其与汪中兴共同债务，而且原告也未能进一步提供证据证明被告汪中兴借款系用于其与被告张邵峰的家庭所需或借款出于两被告共同意思表示。故本院对原告关于被告张邵峰承担本案债务之诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪中兴于本判决生效后十日内偿还原告潘君借款本金8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪中兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周安文
二〇一八年八月一日
书记员 王 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为个省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1002号
申请执行人：宋某，女，19**年*月*日出生，汉族，学历大学，教师，住日照市岚山区。
被执行人：包某，男，19**年*月*日出生，汉族，居民，户籍地：日照市东港区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人包某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2018年8月2日，本院依法向协助义务人日照市不动产登记中心送达协助执行通知书，责令其将原属申请执行人宋某与被执行人包某名下的日房权证市字第××号、日国用2012第0043**号的住宅过户到包某1名下。至此，申请执行人宋某与被执行人包某离婚纠纷一案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋某与被执行人包某离婚纠纷予以结案。
二〇一八年八月三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0450号
原告司建明。
被告盛铭。
被告顾旭红。
原告司建明与被告盛铭、顾旭红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建明到庭参加了诉讼，被告盛铭、顾旭红经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月24日，被告盛铭因资金紧张向我借款500000元并出具借条一份，时双方约定借期不超过一年。此后，被告归还了部分借款。2012年9月24日，经双方结算，盛铭仍欠借款336586元，时两被告重新出出具了借条一份，并承诺于2013年春节还款。后经我多次催要，两被告均未能偿付上述借款。为此，特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款336586元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、南通农村商业银行500000元存款凭证一份；2、两被告于2012年5月9日出具的承诺书一份；3、两被告于2012年9月24日向原告出具的金额为336586元的借条一份；4、原告催要借款的手机短信两段。
被告盛铭、顾旭红未答辩亦未举证。
本院认为，两被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告庭审陈述及举证，本院可以确认原告主张的事实成立。两被告向原告借款后即负有及时还款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛铭、顾旭红归还原告司建明借款336586元，于判决生效后十五日内付清。
本案受理费6350元、公告费500元，合计6850元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用6350元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯雅颂
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执153号
被执行人李小男，男，生于1994年4月29日，汉族，四川省江安县人，户籍地四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初64号刑事判决书，在执行李小男因盗窃罪罚金刑一案中，因其在雷马屏监狱服刑，暂无缴纳罚金的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 云
审判员 胡小松
审判员 高 涛
二〇一八年八月七日
书记员 严 强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执616号
申请执行人：胡洪强，男，汉族，生于1992年4月14日
被执行人：梁超，男，汉族，生于1975年1月24日
本院在执行胡洪强与梁超健康权纠纷一案中，于2016年7月12日向梁超发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初159号民事判决书确定的义务，但被执行人梁超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁超在四川邻水农村商业银行股份有限公司城北支行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年一月五日
书记员 梁 雅
<＼/title>
<＼/p>
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第7号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告ＸＸ，男，1976年9月18日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
代理审判员 苏薇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋茜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1627号
申请执行人：宋立杰
被执行人：郭卫忠
本院在执行宋立杰与郭卫忠离婚后财产纠纷一案过程中，申请人宋立杰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 张忠明
审判员 刘东波
二〇一八年八月十七日
书记员 李 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1139号
上诉人（原审原告）孙桂珍，女，1954年3月3日出生。
上诉人（原审原告）赵长奎，男，1954年6月29日出生。
二上诉人之委托代理人赵伟（孙桂珍、赵长奎之子），1980年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）蔡海明，男，1963年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）杨淑琴，女，1953年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）马熹佳，女，1981年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）曹茂鑫，男，1952年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘建英，女，1953年8月18日出生。
上诉人孙桂珍、赵长奎因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因到庭各方当事人达成和解，上诉人于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙桂珍、赵长奎撤回上诉。
公告费三百元，由孙桂珍、赵长奎负担（已交纳）。
一审案件受理费七十元，由孙桂珍、赵长奎负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由孙桂珍、赵长奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗娇杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1699-1号
原告：陈玉兵，男，汉族，住山东省郓城县。
原告：杜香莲，女，汉族，住山东省郓城县。
被告：姚辉学，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：胡成强，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，驻巨野县花冠路北侧人民路256号。
负责人：吕雪梅，系该公司总经理。
原告陈玉兵等与被告姚辉学等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告姚辉学驾驶鲁Ｒ×××××2小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将姚辉学驾驶鲁Ｒ×××××2小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月六日
书记员 张博飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初144号
原告邓小春，男。
被告卓秀山，男。
被告梁群伟，男。
被告郭年英，女。
原告邓小春诉被告卓秀山、梁群伟、郭年英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小春到庭参加诉讼，被告卓秀山、梁群伟、郭年英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告卓秀山由于工地资金周转困难，经朋友介绍，被告卓秀山同一天分三次在建行共向我借款人民币500000元，当时有被告梁群伟、郭年英夫妇担保。被告借款时明确保证，10天内一定还清。到期后，被告以种种借口和理由迟迟不肯偿还，我现在找不到卓秀山和梁群伟，郭年英说没有能力还款。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款人民币500000元及支付逾期还款利息（利息按2%计算，从2014年11月27日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借条》一张，证明卓秀山向原告借款500000元的事实。
2、银行流水一张，证明2014年9月17日，原告向卓秀山账户转账500000元的事实。
被告卓秀山、梁群伟、郭年英经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年9月17日，被告卓秀山以工程需要资金为由向原告借款人民币500000元，并出具《借条》一张，载明借款期限为2014年9月17日至2014年9月27日、利息按月利率3%计算。被告梁群伟、郭年英提供担保并在《借条》上签名、捺印。借款后，被告归还了利息25000元。2016年3月1日，被告卓秀山在《借条》上增写“延长借款时间从公历2014年9月17日至2016年3月1日止，借款利息从公历2014年11月27日起计算。”上述借款经原告向被告卓秀山催还未果，导致成诉。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告邓小春和被告卓秀山之间的借贷关系有卓秀山出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告卓秀山在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月利率2%从2014年11月27日开始计算利息，该主张既符合法律规定又在双方合同约定范围内，本院予以支持。原告还主张被告梁群伟、郭年英还款，被告梁群伟、郭年英与原告邓小春之间系保证合同关系，因《借条》对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，《借条》中也没有就保证期间进行约定，法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，卓秀山在原告起诉后于2016年3月1日在《借条》上增写延长借款期限至2016年3月1日，借款期限的延长未征得保证人同意，仅对卓秀山本人有效，对于梁群伟、郭年英来说，本案的主债务履行期届满日为2014年9月27日，原告起诉时间为2016年2月24日，超过了自主债务履行期届满之日起6个月，故保证人梁群伟、郭年英免除保证责任。被告卓秀山、梁群伟、郭年英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：
一、被告卓秀山应在本判决生效后十日内向原告邓小春归还借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年11月27日开始按月利率2%计算至还清款为止）。
二、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告卓秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗海芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09647号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人王欢，总经理。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费2828元减半收取1414元，由原告余定勇负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李元兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4031号
上诉人（原审起诉人）：罗德科，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王远富，男，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗德科、王远富因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗德科、王远富上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被起诉人的住所地在官渡区，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，工程地点位于安宁市，本案应由安宁市人民法院管辖。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初767号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张彬，男，1990年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月21日14时40分许，被告人张彬无证醉酒后驾驶一辆电动三轮车，行驶至邓州市裴营乡裴营街十字口北50米处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张彬血液中乙醇成分含量为154.78mg/100ml。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彬正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局交通警察大队证明、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其��案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年八月十五日
书记员 邓航
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终433号
上诉人（一审原告）李洪敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）暨上诉人李洪敏之法定代理人李鸿峻，女，1953年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人黄嘉平（李鸿峻之女），1980年5月4日出生，汉族，住北京市西城区承恩胡同*号。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李洪敏、李鸿峻因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初1350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月13日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西政法复[2016]第42号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），以李洪敏、李鸿峻针对北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的西房管函[2014]32号《关于魏染胡同39号房屋接管的函》（以下简称32号接管函）提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了李洪敏、李鸿峻的行政复议申请。李洪敏、李鸿峻不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，李洪敏、李鸿峻对西城房管局32号接管函申请行政复议，该函的主要内容是西城房管局作为房屋产权人通知公房管理单位接管涉案房屋，并未对李洪敏、李鸿峻的权利义务造成影响。故西城区政府认定李洪敏、李鸿峻的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件于法有据。同时，从行政诉讼起诉条件角度考察，该函件因未对李洪敏、李鸿峻的权利义务产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案李洪敏、李鸿峻的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李洪敏、李鸿峻的起诉。
李洪敏、李鸿峻不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋本属其父李成章承租的标准私租房，西城房管局私自收购产权人苗秀荣的房屋，侵害了上诉人的优先购买权。同时，没有任何机关通知李成章及上诉人收购一事，相关机关也一直拒不出示任何收购信息，亦从未与李成章签订任何租赁合同。现李成章已经过世，西城房管局才出具32号接管函，使得上诉人无法变更涉案房屋的承租人，进一步损害了上诉人的合法权益。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
西城区政府对一审裁定不持异议，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，32号接管函系西城房管局下发给“宣房投公司”的，主要内容为：魏染胡同39号第三幢房屋原产权人为苗秀荣，共有房屋两间，原为西城区标准私租房，承租人为李成章。2009年9月，西城房管局与苗秀荣签订了房屋收购协议，该私房产权已由国家收购。请贵单位办理该处房屋的接管手续，按直管公房进行管理，并与承租人建立租赁关系。后，北京宣房房屋经营公司一分部出具《关于李鸿峻变更承租人申请答复意见书》，载明“经审查相关材料，我单位发现与李成章同一户籍的家庭成员还有李洪玲、刘理诺，因李洪玲、刘理诺未能到我单位，我单位也未能与该二人取得联系，导致我单位无法了解李洪玲、刘理诺与李成章共同居住（李成章去世前两年）的情况。所以，您提交的关于变更西城区魏染胡同39号院公房承租人之申请，我单位不予办理。”针对该答复，李鸿峻向一审法院另案提起了行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，复议法实施条例第二十七、第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或其他组织只有针对具体行政行为提起的行政复议申请，方属于行政复议的受理范围。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，行政机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及该条例受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，李洪敏、李鸿峻系针对32号接管函向西城区政府提出的行政复议申请。从本院查明之事实可知，该接管函仅是西城房管局在履行公房管理职责过程中，向有关单位发出的工作交接函，其内容或是对相关事实的描述、或是对相应工作的安排，并未直接处分李洪敏、李鸿峻的权利义务，亦未对李洪敏、李鸿峻申请变更涉案公房承租人一事产生不利影响。故李洪敏、李鸿峻针对32号接管函提出的行政复议申请，明显不属于行政复议受理范围，被诉复议决定驳回李洪敏、李鸿峻的行政复议申请，并无不当。基于此，一审法院以裁定方式驳回李洪敏、李鸿峻针对被诉复议决定的起诉，未实际影响到李洪敏、李鸿峻的实体权利，本院应予维持。李洪敏、李鸿峻的上诉请求，本院不予支持。李洪敏、李鸿峻如认为对涉案公房享有合法权益，应通过其他方式解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5576号
原告：何芳，住绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
原告：董和昌，住四川省梓潼县
被告：谢林，住绵阳市游仙区
原告何芳与被告谢林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加董和昌作为共同原告参加诉讼。原告何芳的委托诉讼代理人宁远广、被告谢林到庭参加诉讼，原告董和昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告何芳10万元及相应资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，向原告何芳借款10万元。被告2012年8月3日亲笔出具借条一份，原告何芳将10万元通过银行转款于被告。现原告资金周转困难，要求被告立即偿还。
原告董和昌书面诉称：该笔10万元的借款实际出资人为原告何芳，并由原告何芳的卡进行转账，此债权与原告董和昌无关。
被告谢林答辩：被告谢林向原告何芳和原告董和昌共同借款10万元，并出具了借条。但出具借条的原因是原告董和昌挪用了合伙的工程款，被告谢林向其索要，原告董和昌同意归还，但让被告谢林向其妻子原告何芳借钱，在合伙资金短缺的情况下，被告谢林以自己的名义出具借条。
根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：
2012年8月3日，被告谢林出具借条，载明：借到何芳、董和昌人民币10万元，用于项目。次日，原告何芳取款10万元转入被告谢林的账户中。2013年9月29日，原告董和昌向被告谢林出具借条，载明：借到被告谢林人民币5.5万元。
二原告不是夫妻关系。
本案诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院已作出（2016）川0703民初5576号民事裁定书，原告何芳支出诉讼保全费820元。
本院认为：债务应当清偿，被告谢林出具借条，载明借到何芳、董和昌人民币10万元，现原告何芳起诉要求被告归还，被告应予归还。被告称不是借钱，而是向原告董和昌索要其挪用的工程款，此理由不符合常理，如原告董和昌归还其挪用的工程款，应是原告董和昌出具借条，而不是被告出具借条。原告董和昌和原告何芳都坚持本案借款10万元其实际债权人应为原告何芳，和原告董和昌无关。原、被告对债权人的说法各一，本院认为，被告出具的借条中载明是向原告何芳、董和昌借款，原告何芳如认为本案10万元借款和原告董和昌无关，应在出具借条时提出异议，以避免二原告并非夫妻关系而产生的财务风险。现在庭审中，二原告才提出10万元的借款和原告董和昌无关，结合被告举出的2013年9月29日原告董和昌向被告出具的借款5.5万元的借条，本院认为被告应向二原告归还欠款。原告董和昌认可向被告谢林借款5.5万元，但称用于工程，因本案借款涉及到原告何芳，原告董和昌出具的借条是个人借款还是工程用款，不是本案的审理范围，不予品迭本案借款，被告谢林可就原告董和昌出具的借条另案起诉。原告何芳要求被告从出具借条起至还清借款之日止，按银行贷款利率还清利息。因2012年8月3日被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，借条未约定还款期限，原告可以随时要求归还，原告起诉即是要求归还的行为。被告谢林只应从2016年11月10日起至还清款项时止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告谢林在本判决生效后七日内偿还原告何芳、董和昌借款10万元，并承担该款自2016年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费820元，合计1970元，由被告谢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马净
二〇一七年二月十六日
书记员 许晗
曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初798号
自诉人苏军成，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人李新建，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年1月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人苏军成以被告人李新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人苏军成、被告人李新建及其辩护人张春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人苏军成诉称，原告苏军成与被告李新建合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01961号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李新建拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人李新建拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李新建辩称，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但本人已经和自诉人达成和解协议愿意按和解协议付清余款，并已取得自诉人谅解，请求法院从轻处罚。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，且与自诉人已达成和解协议，并得到自诉人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明:原告苏军成诉被告李新建合同纠纷一案，本院（2015）川民初字第01961号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终589号民事判决书已经发生法律效力，依原告苏军成的申请本院于2016年3月16日立案执行，2016年5月4日本院执行局工作人员向被执行人李新建送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李新建限期报告财产并履行判决书确定的义务，但被执行人李新建拒不履行义务、亦未向本院申报财产，2016年8月2日被执行人李新建向本院出具保证书二份保证部分履行义务，到期后被执行人仍未履行义务，2017年9月11日本院对被执行人李新建司法拘留15日，但到期后被执行人仍未履行判决书确定的义务。自诉人苏军成在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，2018年1月10日自诉人苏军成与被告人李新建达成分期还款协议，被告人李新建并按该协议支付了部分欠款，自诉人苏军成向法庭出具了谅解书。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、公安机关回函、分期还款协议、谅解书、周口市川汇区司法局社区矫正办公室调查评估意见书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李新建在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后，应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其司法拘留后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人苏军成的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人李新建当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成和解协议，并按和解协议履行义务，且取得自诉人苏军成谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人及辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李新建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晨曦
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1598号
高金松、张兆英、朱国平：
申请执行人高金松、张兆英申请执行被执行人朱国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1151号民事调解书已经生效。经本院立案受理后，双方自行达成协议，申请执行人自愿撤销执行，现已执行完毕。至此高金松、张兆英向本院申请执行的（2016）苏1012民初1151号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十八日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1341号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：夏长付，男。
被告：马桂芹，女。
被告：周春雷，男。
安达市农村信用合作联社与夏长付、马桂芹、周春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，夏长付、马桂芹、周春雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.夏长付、马桂芹共同偿还贷款本金40,000.00元及利息；2.周春雷承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，安达市农村信用合作联社与夏长付、马桂芹、周春雷签订了农户最高额互保借款合同一份，夏长付向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月15日，借款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，夏长付未按合同约定偿还借款。
夏长付、马桂芹、周春雷未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，安达市农村信用合作联社与夏长付、周春雷签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由周春雷担保，夏长付可在2015年1月16日至2018年1月15日间向安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元，贷款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2015年1月16日，夏长付贷款40,000.00元，贷款期限至2016年1月20日。贷款到期后，夏长付未按约定还本付息，周春雷亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与夏长付、周春雷签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，夏长付应当按照约定及时偿还借款本息。在夏长付未依照约定偿还借款的情况下，周春雷作为担保人应当承担连带保证责任。马桂芹作为夏长付的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对夏长付贷款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求夏长付、马桂芹共同给付贷款本息、要求周春雷承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。周春雷履行了保证义务后，可依法向夏长付、马桂芹行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏长付、马桂芹给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息1,724.96元（自2015年1月16日至2016年1月20日，按本金40,000.00元、月利率10.2‰计算；自2016年1月21日至2018年8月23日，按月利率10.2‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、周春雷承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，由夏长付、马桂芹、周春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红