wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1333号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1256.16元、违约金861.80元、公共能源分摊费用80元，共计2197.96元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是76.44㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1256.16元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1336.16元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1256.16元、公共能源分摊费计80元，共计1336.16元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1263号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县。
经营者：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0191民初3582号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋名下银行存款人民币20200元（未计加倍支付迟延履行期间的债务利息）【其中支付赔偿款20000元，承担本案执行费200元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年八月八日
书记员 程永
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初34号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审。2018年7月31日被逮捕。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月29日下午，被告人郭某和被害人任某等人在位于滨州市沾化区冯家镇苏家村西北方的苏某果园屋子内喝酒。当日20时许，郭某、任某二人酒后发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，郭某将任某咬伤，并持工具将任某头部打伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为了指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情检验鉴定书等鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日下午，被告人郭某和被害人任某等人在位于滨州市沾化区冯家镇苏家村西北方的苏某果园屋子内喝酒。当日20时许，郭某、任某二人酒后发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，郭某将任某咬伤，并持工具将任某头部打伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。
被告人郭某与被害人任某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人郭某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的过错，对被告人郭某可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 张成平
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴芳芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执1003号
申请执行人：兰文凤，女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：邬荣春，男，1968年7月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人兰文凤与被执行人邬荣春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0824民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求上述被执行人支付代偿款165000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并分别于2017年8月30日、2018年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，无大额银行存款。被执行人名下坐落于武平县平川镇城南村青云山碧水庄园1幢901室住宅房地产于2018年3月19日被我院依法查封，并于2018年6月7日成功拍卖。2018年7月26日，款项分配完毕，申请执行人共分得75705元。至此，邬荣春名下全部财产均已进行财产处置。2018年7月27日，对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0824执1003号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李清连（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执371号之二
申请执行人：刘国芬，女，1963年12月9日出生，汉族，牡丹江北方石油有限公司退休职工。
法定代理人：刘国琴，女1957年7月10日出生，汉族，牡丹江北方劳动服务有限公司工人。
被执行人：贾桂连，女，1936年12月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：盛丁财，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：盛文龙，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第585号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人协助将牡房权证西安区字第2123830-1号房屋66.67%的产权份额过户到刘国芬名下，但被执行人未协助履行。本院依法向牡丹江市不动产登记中心下达相关法律文书，裁定将牡房权证西安区字第2123830-1号，建筑面积74.5平方米房屋中的66.67%的产权过户到刘国芬名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执371号案件的执行。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 谢泽宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 岩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初505号
原告：刘水荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边绿地块），组织机构代码：75735840-X。
法定代表人：林少铃。
原告刘水荣与被告福建省福安市银鑫电源有限公司（以下简称“银鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘水荣的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告银鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水荣向本院提出诉讼请求：判令银鑫公司支付刘水荣工程款139368元及利息（从2014年5月27日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月25日，银鑫公司与刘水荣签订一份《建筑装修工程承包合同》，银鑫公司将“福安市银鑫公司会所建筑装修工程”发包给刘水荣施工，承包方式为包工包料。2012年10月份工程全面竣工并交付使用，经结算整个工程价款为159368元。此后经刘水荣多次催讨，银鑫公司仅支付2万元，余款139368元至今未支付。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，银鑫公司至今未还清工程款，已构成根本违约，故诉至法院要求银鑫公司支付拖欠的工程款。
银鑫公司未作答辩。
刘水荣围绕诉讼请求依法提交了证据，银鑫公司未到庭视为放弃举证、质证权利，刘水荣所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2012年5月25日，刘水荣作乙方与银鑫公司作为甲方签订一份《建筑装修工程承包合同》，约定刘水荣承包位于福建省福安市甘棠镇上塘村的福安市银鑫公司会所建筑装修工程，工程内容包括砌砖墙、楼地面、玻璃、水电预埋等建筑装修工程项目；合同价款为656818元，具体单价见预算书；承包方式为包工包料；工程款的支付为合同签订后按合同价款的25%支付乙方备料款，乙方完成工程量的50%，再支付合同价款的35%，工程完工后，支付合同价款的25%，工程竣工验收合格及工程决算书审核后7天内付清余下全程工程款。2014年5月20日，双方经结算对账，银鑫公司出具对账清单一份，确认工程总金额为779368元，尚欠159368元未支付。此后，经刘水荣催讨，银鑫公司仅返还工程款2万元，余款139368元未偿还。
本院认为，刘水荣与银鑫公司签订的承包合同系双方当事人在自愿互利、协商一致的基础上签订的，合法有效，当事人均应受协议条款的约束。刘水荣依约履行了施工义务，银鑫公司则应按约向刘水荣支付工程款。银鑫公司出具的对账清单，可证明结欠刘水荣工程款的事实，合同约定工程竣工验收合格及工程决算书审核后7天内付清余下全程工程款，现银鑫公司未按约支付款项，已构成违约，应承担还款责任并支付逾期利息。刘水荣主张从2014年5月27日起，按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。银鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省福安市银鑫电源有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘水荣工程款139368元并支付利息（从2014年5月27日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由福建省福安市银鑫电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初29号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人李敏敏，虹桥支行副行长。
被告胡耀明。
本院于2017年1月9日立案受理原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告胡耀明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省平江商业银行股份有限���司撤回对被告胡耀明的起诉。
本案受理费1251元，减半收取为625.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李芙蓉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初86号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱明松，男，1979年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月2日被宣威市公安局刑事拘留，2018年1月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人朱明松犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英、范柯出庭支持公诉，被告人朱明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年5月9日01时许，被告人朱明松伙同朱通、李杰（二人已判刑）在宣威市美奂广场路口处，以被害人王某、夏某乘骑摩托车超过他们为由，将二被害人截停，毁坏被害人摩托车并将二被害人强行带至宣威市长征煤炭交易市场的空地，持刀威胁、殴打后强行抢走两名被害人随身携带的手机两部及部分现金。经宣威市发展和改革局价格认定，被抢的两部手机共价值人民币1747元。
2、2016年5月10日14时许，被告人朱明松伙同朱某、李某在宣威市上，见被害人吴某独自行走在该路段，三被告随即下车将被害人追至路边松林拦截，持刀威胁、殴打被害人，用刀划开被害人裤包抢得人民币1000余元，为防止被害人报警，摔坏被害人手机后离开。被害人吴某在逃跑的过程中摔伤右腿，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱明松伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人在庭审中能如实供述起诉书指控的第二项犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人朱明松五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱明松对公诉机关指控的第一项犯罪事实有意见，辩解其只是跟随去，没有动手，也没有持刀，当时在看着摩托车，知道朱某、李某二人抢劫时已经制止不住了，对指控的第二项犯罪事实没有意见，对罪名也没有意见。认为公诉机关建议的刑期过重，应当判处三年左右。
经审理查明，一、2016年5月9日凌晨1时许，被告人朱明松伙同朱通、李杰（二人已判刑）在宣威市美奂广场路口处，以王某、夏某乘骑摩托车超过他们为由，将二人截停，强行带至宣威市长征煤炭交易市场的空地，毁坏二人骑的摩托车并持刀威胁、殴打后，强行抢走夏某现金100余元及VIVO手机一部，抢走王某的OPPO手机一部。案发后，VIVO手机已追回并发还夏某。在朱某、李某抢劫一案中，二人亲属共同赔偿王某被抢手机损失人民币1000元，退赔夏某被枪现金127元及摩托车修理费140元。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢的两部手机共计价值人民币1747元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人夏某、王某的陈述记录，共同作案人朱某、李某的供述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，价格认定结论书等证据与被告人朱明松在侦查阶段的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年5月10日14时许，被告人朱明松伙同朱某、李某（二人已判刑）在宣威市普立加油站旁赖子沟路上，见吴某独自行走在该路段，三人随即下车将吴某追至路边松林拦截，持刀威胁、殴打，致吴静锋跌下地埂摔伤右腿部，用刀划开吴某裤包抢得现金人民币1000余元，为防止吴某报警，三人摔坏其手机后离开。吴某之伤经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤评定为轻伤一级。在朱某、李某抢劫一案中，二人亲属共同赔偿吴某因伤造成的损失及退赔被抢财物损失人民币27600元。本案在审理过程中，朱明松家属自愿赔偿吴某经济损失人民币9000元，吴某表示谅解朱明松。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某的陈述记录，共同作案人朱某、李某的供述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据与被告人朱明松的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了常住人口基本信息，查获经过，前科证明，刑事判决书，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人朱明松以非法占有为目的，伙同他人使用暴力两次抢劫他人财物，并致一人轻伤，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人朱明松与朱某、李某系共同犯罪。被告人归案后能如实供述其罪行，但在庭审中对于起诉书指控的第一项犯罪事实又辩解其没有动手实施抢劫，对第二项犯罪事实没有意见，其有一定认罪态度，且自愿赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱明松在侦查阶段的供述与共同作案人朱某、李某的供述、被害人陈述及其他证据能相互印证，证实朱明松参与起诉书指控的两次抢劫，被告人的辩解与庭审查明的事实不符，其要求判处有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱明松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2023年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柴榕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审591号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市大陈镇芦柴村村民委员会，住所地：义乌市大陈镇芦柴村。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出义土管监字(2008)第83号行政处罚决定书。认定：2006年5月，被执行人未经依法审批，擅自在该村集体土地动工建设村办公楼。至案件调查勘测时建成5间3层村委办公楼及庭院，其中办公楼建筑占地面积191.25平方米，庭院占地面积386.25平方米，共计占地面积577.5平方米。四至：东靠空地，南靠通道，西靠公路，北靠路。土地类型为耕地,土地用途为建设用地,符合土地利用总体规。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的577.5平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的577.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年3月18日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出义土资监字（2008）第83号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金贤俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初599号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：李玲华，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李玲华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金146140.64元及利息（包括罚息、复息）24646.63元，合计170787.27元（利息暂算至2016年9月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月12日，被告在原告处办理了6222081208002869860的理财金账户卡,2013年2月23日，被告在原告处将该卡开通了工行网上银行。
2013年9月6日，李玲华通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，李玲华因消费需要，于2013年9月6日分2次通过网上银行向我行申请办理“逸贷”贷款，上述2笔贷款金额均为10万元。贷款期限均为36个月，约定还款日为2016年9月6日。嗣后，被告仅归还借款本金53859.36元，并支付部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年9月20日，被告尚欠原告本金146140.64元及利息、罚息、复利24646.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲华于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币146140.64元及利息、罚息、复利24646.63元（已计算至2016年9月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3716元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王嘉莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初427号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙一辰，男，汉族，1988年9月29日出生，大专文化，无业，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人孙一辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙一辰于2018年5月4日2时许，酒后驾驶白色“斯巴鲁XV”牌小型越野客车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被夜查民警抓获。经检测，被告人孙一辰血液中酒精含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人孙一辰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙一辰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙一辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙一辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第122号
申请执行人张开明，男，1966年8月10日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被执行人韦代业，男，1962年10月6日出生，壮族，住柳州市。
申请执行人张开明与被执行人韦代业租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人韦代业发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张开明履行向张开明支付租金2200元，向张开明支付案件受理费25元，负担申请执行费50元。2015年11月3日，申请执行人张开明向本院提出结案申请，声明被执行人韦代业已自动履行并解除合同，张开明自愿放弃租金及案件受理费。
本院认为，被执行人韦代业已自动履行并解除合同，张开明自愿放弃租金及案件受理费。不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一五年十一月九日
书记员 吴韦苔菁
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年5月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，政治面貌群众，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任��判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年1月16日19时50分许，被告人彭某某酒后驾驶无牌照银灰色金彭牌电动三轮车，由东向西自拜泉县南八道街路口东侧xxx饭店行驶至拜泉县南六西二道街路口西30米处，被拜泉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某静脉血中乙醇含量为176mg/100ml，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，彭某某驾驶的金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。
公诉机关认为,被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人彭某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金彭牌电动三轮车拍照；书证人口信息查询单、拜泉县公安局无犯罪记录证明、拜泉县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表；被告人彭某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、拜泉县交通警察大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。彭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，其认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 刘春妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的��
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初388号之一
原告：谈静，女，1973年10月27日生，汉族，现住太原市。
委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被告：张启昌，男，1970年4月17日生，汉族，现住平定县。
被告：李春芳，女，1972年4月16日生，汉族，现住平定县。
第三人：郝志刚，男，1970年4月11日生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
原告谈静、第三人郝志刚诉被告张启昌、李春芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈静撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取计13400元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 石晶中
二〇一七年五月四日
书 记 员 马丽娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初762号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人粱雪峰，女，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九年七个月，因不宜羁押，于2016年3月24日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2016年5月19日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人粱雪峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人粱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人粱雪峰藏匿毒品准备贩卖，2016年5月18日22时，公安民警在瓦房店市X室将被告人粱雪峰抓获，查获冰毒36.52克，麻古0.33克，电子称一台，分装塑料袋若干。综上，被告人粱雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人粱雪峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人粱雪峰系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人粱雪峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人粱雪峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月18日22时，公安机关在被告人粱雪峰位于瓦房店市X室的住处查获其欲贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）36.52克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克及电子称1台、分装塑料袋若干。案后，公安机机关将涉案毒品及工具全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人郭某、范某证言笔录、被告人粱雪峰供述笔录、搜查笔录、称量笔录、理化检验报告、扣押清单、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人粱雪峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人粱雪峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粱雪峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人粱雪峰系毒品再犯，予以从重处罚。被告人粱雪峰如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人粱雪峰在判决宣告后，刑法执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚；被告人粱雪峰在暂予监外执行的期间应计入执行刑期，该期间自2016年3月24日至2016年5月19日止。公安机关扣押毒品系违禁品，应予销毁；作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粱雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万二千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑九年六个月三日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押毒品36.85克，予以销毁；扣押电子秤及塑料袋，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16386号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人晏军，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告蒋兴清，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告重庆义科机械有限公司与被告蒋兴清买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员王春担任审判长，与代理审判员赵金阁、人民陪审员黎仕海组成合议庭，适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告重庆义科机械有限公司的委托代理人王智周到庭参加了诉讼。被告蒋兴清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆义科机械有限公司诉称：2010年10月11日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议书，约定被告以716453.32元的总价款向原告购买型号为FM3150的福马挖掘机一台，被告分期付款，货款付清前，原告保留对该挖掘机的所有权。原告按约于2010年10月14日向被告交付了挖掘机（产品编号为3150A001）。但被告未按约定支付货款。原告多次要求被告付款或者退还机器未果。故原告诉来本院，请求：1、判令被告退还挖掘机（产品编号为3150A001）；2、判令被告支付自2010年10月16日起按每月20000元的标准计算至实际退还挖掘机之日止的使用费；3、判令被告支付违约金100000元。
被告蒋兴清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明以下法律事实：2010年10月11日，原告重庆义科机械有限公司为甲方（卖方），被告蒋兴清为乙方（买方），签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方向甲方购买福马FM3150型号挖掘机一台；设备单价605000元、代收运费15000元，总价620000元；乙方分期付款，首付款121000元，余款按3年支付（详细付款方式及明细见《还款协议书》）；交货时间为2010年10月16日；产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务；乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回；甲方收回该设备后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金为总货款的20%），违约责任及使用费（使用费每日8000元／台）从乙方的已付款中扣减，乙方不得就已付款向甲方主张任何权利；乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，乙方的已付款抵补甲方为催索价款而支出的费用、损失及违约金，乙方的已付款全部冲抵催索费用及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索。当天，原、被告签订《还款协议书》，约定：乙方除支付甲方设备机价款605000元外，还应支付甲方运费15000元、利息50028.32元、GPS费资金管理费18000元、公证费1200元、保险费27225元，乙方共计应支付甲方716453.32元；首付款130000元，余款分3年支付，2010年11月10日支付24533.37元，从2010年12月11日起至2011年8月10日止，分9次支付，每月支付24526.09元，从2011年9月10日起至2013年10月10日止，分26次支付，每月支付14834.09元。合同签订后，原告按约定于2010年10月14日向被告交付了型号为FM3150的挖掘机（产品编号3150A001）。但被告未按合同约定按期足额向原告支付货款。被告截止2012年7月10日共计支付原告货款432000元。原告向被告催收货款无果，故诉至本院要求被告退还挖掘机并支付使用费。
庭审中，原告陈述合同约定挖掘机使用费按每日8000元／台计算的标准过高，自愿调整为按同行业市场价格每月20000元计算。同时，原告认为合同约定违约金为总货款的20%的标准过高，自愿调整为按50000元主张。庭审中，原告陈述被告已付的款项应冲抵本案判决确认的挖掘机使用费及违约金。
认定以上事实依据有原告举示的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、产品合格证、交接服务验收清单、交接设备车况检查报告单、交接培训项目单和原告的陈述等随案为证。
本院认为，原告重庆义科机械有限公司与被告蒋兴清签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按合同约定按期足额向原告支付货款已构成违约。原告取回挖掘机符合《工程机械买卖合同》中“产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方”、“乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回”的约定和《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定。同时，根据《工程机械买卖合同》的约定，被告蒋兴清还应向原告承担给付挖掘机使用费、违约金的违约责任。原告要求主张按照每月20000元计算使用费未超过合同约定的标准和同行业市场价格，本院予以主张。原告认为合同约定的违约金标准过高，自愿调整为主张违约金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴清于本判决生效之日起十日内退还原告重庆义科机械有限公司型号为FM3150的挖掘机（产品编号3150A001）；
二、被告蒋兴清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆义科机械有限公司自2010年10月16日起按每月20000元的标准计算至实际退还挖掘机之日止的使用费（被告蒋兴清已支付的432000元从使用费中予以扣减）；
三、被告蒋兴清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆义科机械有限公司违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由原告重庆义科机械有限公司负担1050元，被告蒋兴清负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张志花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保33号
申请人高磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被申请人曾丽莎，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人高磊和被申请人曾丽莎离婚纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人高磊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月五日
书记员 王倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初71号
原告袁某，农民。
被告黄某，农民。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方经人介绍于1996年相识，××××年结婚，未生育小孩。结婚半年后，因性格原因，经常吵口。被告还经常喝酒闹事，多次出手殴打原告。为此原告已与被告分居达18年以上。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告根据相关法律规定提起诉讼，现要求贵院依法判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告应补偿被告3万元的经济损失费，否则被告不同意离婚。因被告在与原告结婚时，按照当时的农村风俗习惯给原告方给付的彩礼及置办结婚酒席共花费了3万余元，而原告离家出走10余年杳无音讯，给原告带来了经济上的困难及精神压力，且被告现身体状况差。
原告原明秋及被告黄某均未向本院提交书面的证据材料。
本院根据当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方经人介绍于1996年相识，于××××年自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后陆续一起共同生活至2000年，后原告袁某与被告黄某因家庭琐事产生隔阂，即离家出走外出打工至今。在此期间原、被告双方无任何联系。原告原明秋遂于2016年1月13日向本院起诉要求依法判决原、被告离婚。另查明：1、本案在庭审调查时，原告袁某认可被告黄某在结婚前给原告方给付了4800元的彩礼；2、被告黄某在原告袁某离家出走后，曾寻找过原告；3、被告黄某现身体状况一般，系当地政府低保救济对象。本案经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，婚后已共同生活了较长一段时间，应已建立起了一定的夫妻感情。虽后原、被告双方因故分居多年而影响了夫妻感情，但只要夫妻双方在今后的共同生活中，相互谅解、多加沟通，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年一月十三日
代理书记员 郭邦锐
日
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初100号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人董某，女，1955年2月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，群众，小学文化，农民，住滨州市沾化区黄升镇大新村***号。因犯盗窃罪，于1992年6月4日被沾化县人民法院判处有期徒刑十年。1999年9月23日被假释，假释期限至2002年1月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派副检察长吕炳发出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年1月10日4时许，被告人董某骑三轮车到沾化区黄升镇王豸村被害人王某院落外，将王某家厕所墙上的砌块砖推倒，然后钻进院内，将王某饲养在院内羊栏内的两只山羊窃走。经鉴定，王某被盗山羊的价值为4770元。
公诉机关为了指控被告人董某犯盗窃罪，向本院移送了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、监控录像、被告人供述等证据，认为被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人董某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月10日4时许，被告人董某骑三轮车到沾化区黄升镇王豸村被害人王某院落外，将王某家厕所墙上的砌块砖推倒，然后钻进院内，将王某饲养在院内羊栏里的两只山羊窃走。经鉴定，王某被盗山羊的价值为4770元。
案发后，被告人董某盗窃的两只山羊被追回，发还给被害人。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人董某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且赃物已被追回，但有犯罪前科，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一八年七月十九日
书记员 吴芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8927号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：林金龙，1965年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢270号
申请执行人刘会本，男，1956年6月22日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人大冶市水利航运公司，住所地：大冶市河口镇大冶湖管理处。组织机构代码：737914640。
申请执行人刘会本与被执行人大冶市水利航运公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大冶市水利航运公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳裁字[2001]第046号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晓梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1275号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈代兰，女，1974年7月9日出生汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年11月30日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人陈代兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈代兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人陈代兰在重庆市南岸区将0.87克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员张某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后陈代兰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈代兰在庭审过程中无异议，且有毒品提取、封存、称量、扣押等笔录及照片，现场指认笔录及照片、垫资照片，扣押决定书、扣押清单、通话清单、到案经过、户籍资料，物证检验报告，证人张某的证言，被告人陈代兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代兰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈代兰归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈代兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.87克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执268��
申请执行人：汪守桃，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨桂强，1969年5月18日，汉族，住江苏省仪征市大庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00247号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币667390及逾期利息，并承担执行费11530元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人杨桂强在银行系统有开户存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂强银行存款人民币700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3190号
上诉人（原审被告）：谢青兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：胡磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住址同上，系谢青兰之子。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨群才，又名杨二毛，男，1953年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：于淑秀，又名胡妮娃，女，1953年2月2日出生，汉族，住址同上，系杨群才之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
上诉人谢青兰、胡磊因与被上诉人杨群才、于淑秀所有权确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢青兰及谢青兰、胡磊的委托诉讼代理人刘志良，被上诉人杨群才、于淑秀及二人的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第346号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁慧明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8921号
原告：郭俊强，男，汉族，住胶州市。
被告：郭志鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住胶州市。
原告郭俊强与被告郭志鹏、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭俊强撤回起诉处理。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛冰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3268号
申请执行人吴金火与被执行人费明法民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币590150.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3268号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1317号
申请执行人：张桂香，女，汉族，1954年12月12日出生，住赤峰市新城区。
被执行人：卞东民，男，1973年3月29日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行张桂香与卞东民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月六日
书记员 毕 冉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执356号
申请执行人黄海洋
被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司
申请执行人黄海洋与被执行人浙江恒泰阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初229号
原告陈明君，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告陈明君诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明君以和被告ＸＸ的父亲何少成达成协商为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告陈明君在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明君撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈明君承担。
审判员 滕于光
二〇一六年九月五日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初213号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄万国，男，1996年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。
被告人刘伟，男，1989年3月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月17日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人黄万国、刘伟犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人黄万国、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日下午，被告人黄万国和刘伟共谋到网吧盗窃手机卖钱，当晚，二被告人到富顺县“某网咖”后发现该网咖内126号电脑桌前的被害人肖某1躺在椅子上睡觉，肖某1的手机放在电脑桌上。于是被告人黄万国在肖某1旁边开了一台电脑上网，等待肖某1睡熟后实施盗窃。次日2时许，黄万国让刘伟负责望风，其趁肖某1熟睡之机，盗走肖某1放在电脑桌上的白色苹果X手机。后二被告人将该手机以800元的价格卖到自贡市某电子维修中心。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价值5546元。2018年7月12日，富顺县公安局追回肖某1被盗手机，并已发还肖某1家属。
上述事实，被告人黄万国、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息、转账记录截图、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、强制隔离戒毒书、现场平面示意图、现场照片，被害人肖某1的陈述，证人郑某、刘某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万国、刘伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人系共同犯罪，被告人黄万国提议盗窃，并具体实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘伟负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄万国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年八月十四日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初386号
原告:梁海峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：赵华社，男，1976年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路58号。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人：孙雄峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院审理原告梁海峰与被告赵华社、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海峰负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月一日
书记员 张玉双
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2783号
原告黄振平，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
原告黄振平与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振平委托代理人王华峰、刘云省和被告九鼎公司委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振平诉称：2014年，被告将承建济源升龙城A区室外管网回填后多余土方的外运工程承包给其施工，工程总价148100元，加上垃圾清理奖金5000元，共计153100元。工程验收合格后，被告拒不支付上述款项。请求被告支付工程款153100元及利息（自2014年11月7日至实际给付之日按银行同期利率计算）。庭审中，原告明确利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告九鼎公司辩称：原告主张款项与实际情况不符，工程款对应的工程量存在多算，其公司不认可。
原告提供的证据有：1、济源升龙城A区1、2号楼交房区域至规划路与××路路段两侧室内管网施工时现场多余垃圾土外运事宜工作请示单复印件一份。证明该工程由其施工完成，工程总价款为86150元。
2、济源升龙城A区3、5号楼室外管网回填后多余土方外运事宜工作请示单复印件一份。证明该工程由其施工完成，工程总价款为61950元。
3、关于夜间加班清理钉子户砖渣奖励事宜工作请示单复印件和付款申请单复印件各一份。证明其应得奖励5000元。以上三项费用总计153100元。证据原件均由被告保管。
被告对原告提供的证据的真实性均不予认可，但从实事求是角度出发，对证据2中载明的款项认可，对证据3中的款项也认可，对证据1中的工程量和工程价款不认可，其公司认可的工程量为3768立方米，原告主张的工程量为4760立方米，对载明的单价认可，一车20立方米，每车350元，另不清楚证据原件是否在其公司。
被告提供的证据有：1、A区1、2号楼现场测量土方量示意图（蓝线划定的范围即施工范围）及A区室外管网多余垃圾土外运方量工程量明细各一份。证明经项目施工单位与监理单位共同核实，该工程垃圾土外运量为3768立方米。
2、A区室外景观土方外运工程量明细单复印件四张。根据2014年3月23日明细单显示，从下午一点半至五点半共计四个小时，六辆车平均运输土方四回，约一辆车一小时一次，而2014年3月26日明细单上显示的该下午运土情况中豫U×××××号牌车辆运输了十趟，如果按照每趟运输时间平均一小时一次计算，一下午也就运输四趟，由此证明原告上报土方量存在虚假情况，不符合常理。
原告对被告提供的证据1有异议，认为是被告单方测量制作，没有其签字，其不予认可；对证据2真实性无异议，应作为定案依据，反映的就是其提供的证据1的土方量的实际情况，证据2原件也是由被告保管，运输现场有被告工作人员监工，每天车辆的运输次数都是有现场监工签字确认。
本院认证如下：原告提供的证据2、3，被告对证据载明的款项均无异议，本院予以采信；证据1，虽被告对证据的真实性不予认可，但认为该请示单载明的工程量高于实际工程量，且欲举证证明该请示单载明的运输车次和实际工程量不符合常理，说明被告对该请示单载明的内容是明知的，只是对请示单载明的运输车次和实际工程量有异议，结合该证据中领导会签意见一栏签名内容与证据1、2中领导会签意见一栏签名内容一致，且被告对证据2载明的款项无异议，可以说明证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，系被告单方制作，无原告签字，不能证明该证据的真实性，本院不予采信；证据2，原告对证据的真实性无异议，且可以与原告提供的证据1相互印证，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾承揽被告部分工程。2014年1月，原告就夜间加班清理钉子户砖渣奖励事宜制作工作请示单向被告请示，申请给予奖励5000元，2014年1月，被告方工作人员批示同意给付，2014年11月26日，原告制作付款申请单向被告申请给付奖励5000元，2014年12月3日，经被告审批，同意支付原告奖励5000元。2014年9月10日，原告分别就济源升龙城A区1、2号楼交房区域至规划路与××路路段两侧室内管网施工时现场多余垃圾土外运事宜和A区3、5号楼室外管网回填后多余土方外运事宜制作工作请示单向被告请示，并计算工程款分别为86150元和61950元。2014年11月7日，被告方工作人员在请示单领导会签意见一栏签字。上述款项共计153100元被告至今未给付原告。
本院认为，被告尚欠原告工程款148100元和奖金5000元的事实，有原告提供的工作请示单、付款请示单、被告提供的工程量明细单和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付工程欠款和奖金153100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告施工的工程价款，被告应在签字认可之日支付，但被告至今未支付，故原告要求自被告签字认可之日计算工程款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告工程量存在多算情形，但未充分举证证明，原告亦不认可，且根据原被告提供的证据，可以说明被告已对原告施工的工程量予以认可，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄振平工程款153100元及利息（自2014年11月7日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 马国战
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵佳佳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初186号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人姚红升，男，1973年7月17日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2016年10月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年10月12日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人姚红升犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察长赵子良、检察员董红英出庭支持公诉，被告人姚红升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被告人姚红升让谷秀军（已被辽宁省朝阳市公安机关另案处理）给其找增值税专用发票，双方约定开票费以票面金额的5%收取。后姚红升把公司税号、开户行账号、地址、品名等信息告诉了谷某，谷某在沂水利盛皮草制品有限公司为姚红升开了两份发票，金额146300元。被告人姚红升支付7100元开票费。2010年12月（具体日期不详）被告人姚红升与谷某约定收取5%的开票费，谷某在沂水县祥和皮草厂给姚红升开出两份增值税专用发票票面金额202950元，被告人姚红升支付开票费10150元。枣强县群利皮草有限公司分别于2010年11月、12月到枣强县税务局申报抵扣进项税额50745.72元。现被告人已补缴全部税款。
综上，被告人姚红升之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人姚红升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚红升系枣强县群利皮草有限公司的法定代表人。2010年10月份，其在无真实货物交易的情况下，让谷某（另案处理）为其找增值税专用发票，双方约定开票费以票面金额的5%收取。被告人姚红升将公司税号、开户行账号、地址、品名等信息告诉了谷某，谷某在沂水利盛皮草制品有限公司为姚红升开具了货物名称为兔皮的山东省增值税专用发票2张，即发票号码为：05265579、计税额金额人民币86666.67元、税额人民币14733.33元、价税合计人民币101400元；发票号码为：05265580、计税额金额人民币86794.87元、税额人民币14755.13元、价税合计人民币101550.00元，被告人姚红升支付7100元开票费。2010年12月,姚红升与谷某约定收取5%的开票费，谷某在沂水县祥和皮草厂为姚红升开出2份增值税专用发票，即发票号码为：05320009、计税额金额人民币86666.67元、税额人民币14733.33元、价税合计人民币101400元；发票号码为：05320010、计税额金额人民币86794.87元、税额人民币14755.13元、价税合计人民币101550.00元，姚红升支付开票费10150元。被告人姚红升分别于2010年11月、12月到枣强县税务局申报抵扣进项税额50745.72元，后姚红升将抵扣税款已全部补缴。
上述事实，有被告人姚红升的供述；证人王某晓、谷某等人的证言；书证枣强县群利皮草有限公司营业执照、会计记账凭证、银行日记账，河北省枣强县国家税务局移送案件相关资料、处理决定书、情况说明、交易明细、抵扣税款情况说明、衡枣强国税处【2014】第1号税务处理决定书，山东省沂水县人民法院刑事判决书、枣强县公安局出具的关于被告人姚红升的到案经过及被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证被告人姚红升均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚红升违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极退缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚红升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕耀铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第48号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1991年5月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，现住漳平市。因殴打他人于2012年3月28日被漳平市公安局处以行政拘留六日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人郑兴凯，男，1988年12月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，现住漳平市。2008年9月24日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2009年12月23日因犯聚众斗殴罪被漳平市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年10月22日被刑事拘留，2012年11月21日被漳平市公安局取保候审，2013年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人陈俊恺，男，1991年6月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，现住漳平市。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月7日被刑事拘留，2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人沈某某，男，1991年2月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，现住漳平市。因赌博于2011年3月23日被漳平市公安局处以罚款人民币五十元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人朱某某，男，1995年2月22日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，现住漳平市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人郑兴凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人陈俊恺犯故意伤害罪，原审被告人沈某某、邱某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）漳刑初字第235号刑事判决，以原审被告人郑兴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑四年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；原审被告人陈俊恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；原审被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邱某某、原审被告人沈某某、朱某某犯寻衅滋事罪、原审被告人郑兴凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人陈俊恺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪奕（代）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第356号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某甲，因本案于2012年4月28日被取保候审，2013年4月28日解除取保候审变更为监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人付某甲犯骗取贷款罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月份至2011年6月份期间，白某某（已死亡）因其承包建设的某农贸市场工程资金不足，便通过被告人付某甲找到沈阳市沈北新区某信用社信贷员董某某（另案处理），在董某某的帮助下，白某某让付某甲找到当地村民李某甲、付某乙、李某乙、张某某、李某丙、徐某某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某寅，利用上述人员及付某甲本人的身份证和户口本等身份信息，编造购置农机具等虚假事由，与虎石台信用社签订农户联保贷款合同，骗取贷款人民币1295000元。
案发后，公安机关将被告人付某甲抓获。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人董某某、李某甲、付某乙等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、贷款明细表、贷款合同及相关手续等书证；被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以隐瞒真相等欺骗手段，取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯钱款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照钱款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2571号
原告卓义良。
被告陈康勇。
原告卓义良与被告陈康勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卓义良到庭参加了诉讼，被告陈康勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓义良诉称，2015年5月19日，被告以做生意需要资金周转为由，通过原告的朋友向原告借款14000元，并亲手写了一张“借条”交由原告收执，借条写明被告于2015年5月29日还清借款，但还款期限届满，被告却末还款，原告向被告催款，被告却以过几天就还等理由一拖再拖，原告多次到被告家找被告让其还款，但被告都以没有钱拒绝还款。从9月份开始，原告打被告电话总是无人接听，多次到其家里找人也找不到被告，被告的行为明显是躲避原告，拒绝还款。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及迟延履行债务利息414元（以本金14000元为基数暂计至起诉之日止，过后仍按年利率6%计至判决生效之日），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实被告陈康勇于2015年5月19日向原告卓义良借款14000元并约定了还款期限的事实。
被告陈康勇未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卓义良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合原告卓义良的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年5月19日，被告向原告借款人民币14000元，定于当月29日归还，逾期所产生的一切费用由被告承担，被告同时出具一份借条交由原告收执。过后被告末如期还款。2015年10月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定还清借款，已构成违约，按约定应承担返还借款的违约责任。原告据此要求被告归还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行债务利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的迟延履行债务利息实应为资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康勇应返还给原告卓义良借款人民币14000元；
二、被告陈康勇应支付给原告卓义良借款人民币14000元的资金占用期间利息（以本金14000元为基数，按年利率6%从2015年5月30日计至本案判决生效之日止）。
本案受理费人民币160元（原告已预交），减半收取人民币80元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十一月十七日
代书记员 覃芳芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执152号之一
申请执行人王文芬、王庆印、王禹涵
被执行人大庆市群富汽车销售有限公司
申请执行人王文芬、王庆印、王禹涵与大庆市群富汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初614号已经发生法律效力。由于被执行人大庆市群富汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2734号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：长丰水湖镇杭嘉商行，经营场所长丰县。
经营者：叶三刁，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长丰水湖镇杭嘉商行著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张广珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵玉琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第14号
申请执行人：高天夫，男，1984年1月23日生，汉族，宁波中石油员工，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人：袁庆丰，男，1967年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：马俊霞，女，1956年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
被执行人：赵东，男，1982年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人高天夫与被执行人马俊霞、赵东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2010年11月23日作出（2010）公民一重字第34号民事判决书。内容为：“一、原告高天夫的合理经济损失为273，359.10元（其中死亡赔偿金256，589.00元、丧葬费11，743.00元、抢救费5，063.10元），由被告安邦财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额内按比例赔偿57，170.00元（医疗费2，170.00元，死亡赔偿金55，000.00元）二、超出交强险赔偿限额216，189.10元，由被告四平天禹酒业在责任范围内承担70%的赔偿责任，即151，332.37元，扣除四平天禹酒业先行支付的抢救费5，063.10元，四平天禹酒业应赔偿原告高天夫146，269.27元；由被告关学平承担30%，应为64，856.73元，被告关学平的责任由被告曲刚负连带赔偿责任。三、律师代理费2，000元由被告曲刚、关学平连带承担30%，即600元，由四平天禹酒业承担70%，即1，400元。上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，570.00元，由被告四平天禹酒业负担3，675.00元；关学平负担1，575.00元；原告自行负担320.00元。”该判决送达后，四平天禹酒业有限公司上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出的（2011）四民一终字第159号民事判决书。内容为：“一、撤销公主岭市人民法院（2010）公民一重字第34号民事判决第二、三项，即‘二、超出交强险赔偿限额216，189.10元，由被告四平天禹酒业在责任范围内承担70%的赔偿责任，即151，332.37元，扣除四平天禹酒业先行支付的抢救费5，063.10元，四平天禹酒业应赔偿原告高天夫146，269.27元；由被告关学平承担30%，应为64，856.73元，被告关学平的责任由被告曲刚负连带赔偿责任。三、律师代理费2，000元由被告曲刚、关学平连带承担30%，即600元，由四平天禹酒业承担70%，即1，400元。上述款项于本判决生效后十日内给付。’二、维持公主岭市人民法院（2010）公民一重字第34号民事判决第一、四项，即‘一、原告高天夫的合理经济损失为273，359.10元（其中死亡赔偿金256，589.00元、丧葬费11，743.00元、抢救费5，063.10元），由被告安邦财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额内按比例赔偿57，170.00元（医疗费2，170.00元，死亡赔偿金55，000.00元）’三、超出交强险赔偿限额216，189.10元，由关学平承担30%，应为64856.73元，关学平的责任由被告曲刚负连带赔偿责任；余款151332.37元，由马俊霞、赵东承担该笔款项的60%的赔偿责任，即90799.42元，高天夫自负该笔费用的40%责任，即60532.95元。律师代理费2000元，由曲刚、关学平连带承担30%即600元。由马俊霞、赵东承担840元，高天夫承担560元；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审案件受理费11140元，由关学平负担3342元；马俊霞、赵东负担4678.80元；高天夫负担3119.20元。该判决生效后，申请执行人高天夫于2011年11月21日向吉林省公主岭市人民法院申请强制执行，吉林省公主岭市人民法院于2012年3月27日委托本院强制执行。本院于同日立案执行。标的9.6318万元。
本案在执行过程中，本院于2012年3月28日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马俊霞、赵东的银行账户冻结。被执行人马俊霞、赵东向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出了（2013）吉民申字第190号民事裁定：“一、撤销四平市中级人民法院（2011）四民一终字第159号民事判决；二、本案发回四平市中级人民法院重审。”
鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2011）四民一终字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1413号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0139号
原告季玉凤，女，1967年6月3日生，汉族，市民。
被告戚为年，男，成年，汉族，市民。
被告许士芹，女，成年，汉族，市民。
被告戚鹏程，男，成年，汉族，市民。
本院立案受理原告季玉凤诉被告戚为年、许士芹、戚鹏程为民间借贷纠纷一案，原告季玉凤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉凤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季玉凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季玉凤负担（原告已预交1050元）。
审判员 李正坤
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2226号
申请执行人：胡家木，男，汉族，1973年6月5日出生
被执行人：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族
被执行人：王平，男，1964年3月3日出生，汉族
申请执行人胡家木与被执行人贺冰、王平建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺冰、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡家木于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为194064.20元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人��期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年5月22日对被执行人王平在中国农业银行的账户采取冻结措施。本院未能发现贺冰的下落。本院已将被执行人贺冰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本案申请执行人胡家木向本院提交与被执行人王平达成的和解协议并向本院申请终结本次执行程序。协议约定被执行人王平于和解协议签订三日内支付申请执行人案款17万元；原审诉讼费和本次执行费共计6964.00元，胡家木和王平各承担一半；其余23264.00元以及迟延履行期间的利息由贺冰承担，与王平无关。2017年8月22日，本院解除上述对被执行人王平银行账户的冻结措施。截至2017年8月25日，被执行人贺冰、王平尚欠申请执行人胡家木案款23264.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人胡家木自愿与被执行人王平达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2226号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王思予
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1476号
原告：蔡田英。
委托诉讼代理人：王湘君、胡思远，陕西华秦律师事务所律师。
被告：杨剑。
原告蔡田英与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡田英及其委托诉讼代理人王湘君、胡思远到庭参加了诉讼。被告杨剑经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡田英诉称：2015年12月26日，被告杨剑向其借款100000元并出具借条，承诺在2015年阴历年前还清。同日，经双方核查后，被告杨剑还对前期借款25000元补写欠条一张。然而被告杨剑并未按约还款。现诉请：1、请求判令被告杨剑偿还其借款本金125000元并支付逾期还款利息（自2015年阴历年前（即公历2016年2月8日）起，按照年利率6%计算至实际清付之日）；2、本案诉讼费由被告杨剑承担。
被告杨剑经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告蔡田英女儿牛小芳曾与被告杨剑岳父车晓谋属同事关系。后经两人介绍，被告杨剑以搞房地产为由向原告蔡田英提出借款。自2012年起，被告杨剑陆续向原告蔡田英借款数笔。2015年12月26日，经双方结算，被告杨剑向原告蔡田英出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡田英人民币壹拾万元整，在2015年阴历年前还完（￥100000.00）。”。该借条下方有被告杨剑签名及捺印。同日，被告杨剑还向原告蔡田英出具欠条一份，该欠条载明:“今借到师傅现金（￥25000元），贰万伍仟元整。此条子为2015年12月26日写，此前的￥25000元借条作废。”。该欠条下方有被告杨剑签名及捺印。还款期限届满后，原告蔡田英曾多次催促，但被告杨剑均避而不见，对于借款未予偿还。现原告蔡田英诉至本院。庭审中，原告蔡田英坚持其诉请。被告杨剑经公告传唤未到庭应诉。因被告杨剑未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨剑向原告蔡田英借款后出具借条及欠条，且有证人出庭作证，故双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨剑依法负有偿还借款之义务。现原告蔡田英诉请要求被告杨剑偿还借款本金125000元以及逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨剑经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项之规定，判决如下：
被告杨剑在本判决生效后五日内偿还原告蔡田英借款本金125000元以及逾期付款利息（自2016年2月8日起，按照年利率6%计算至实际清付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，公告费600元，合计3640元，原告蔡田英已预交，由被告杨剑承担。被告杨剑在执行上述款项时一并支付原告蔡田英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 康翠翠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖123民初102号
原告：葛德芝，女，1958年12月25日生，汉族，住肥西县。
原告：张荣花，女，1982年12月14日生，汉族，住址同上。
原告：张俊，男，1984年9月7日生，汉族，住址同上。
原告:张超，男，1988年12月31日生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住肥西县。
被告：崔少威，男，1990年6月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665西环商贸中心12幢109室号。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
原告葛德芝、张荣花、张俊、张超与被告崔少威、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔少威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛德芝、张荣花、张俊、张超诉称：2016年11月24日18时30分许，崔少威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿玉兰大道由北向南行驶至与派河大道交口处时，与张世好驾驶沿派河大道由东向西行驶至此的悬挂AX5558号电动自行车发生碰撞，致张世好受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，现场无监控，未予事故责任认定，只出具了道路交通事故证明，因肇事车辆系崔少威所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失592109.82元，现只主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，户口本，证明原告与受害人之间亲属关系及主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；保险单一份，证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险；
四、张世好死亡小结诶、医疗费发票、死亡证明、火化证明、电动车票据、交通费、住宿费票据，证明受害人受伤抢救用去医疗费及无效死亡的事实和用去的交通费、住宿费等情况；
五、受害人系失地农民的银行存折、房屋拆迁协议书，证明受害人系失地农民，生前居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿。
被告崔少威未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，根据交强险保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只垫付医疗费，其它费用不负责垫付和赔偿，本案被告未取得驾驶证，故保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司为证明其主张，向本院提交交强险条款一份，证明未取得驾驶资格的，我司除了在医疗费限额内垫付，其它均不予赔偿，且对垫付的费用有权追偿。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，非正式票据，不予认可。对证据六无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，该保险条款系行业内部制定，不予认可。
经审理查明，2016年11月24日18时30分许，崔少威未取得驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿玉兰大道由北向南行驶至与派河大道交口处时，与张世好驾驶沿派河大道由东向西行驶至此的悬挂AX5558号电动自行车发生碰撞，致张世好受伤，当急送往安徽医科大学第二附属医院经抢救无效死亡（用去抢救医疗费12028.32元）、车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，现场无监控，未予事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查，肇事车辆系崔少威所有，该车于2016年1月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告葛德芝系受害人张世好妻子，张荣花、张俊、张超系其子女，张世好与1953年7月15日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告崔少威违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致张世好受伤经抢救无效死亡，所造成的经济损失，应当承担赔偿责任，鉴于被告所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告主张保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，应予支持，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时，原告财产受损是实，酌定为1000元，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告葛德芝、张荣花、张俊、张超医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等110000元，财产损失1000元，合计121000元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行；
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年三月四日
书记员 李梦薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8724号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人席某某，董事长。
委托代理人甘某某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人蔡某，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人任某，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司与被告谭某某劳动争议一案中，原告某某公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费10元，本院准其免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。