wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执584号
申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行。住所地：德州市德城区。
负责人：李跃辉，职务：支行行长。
被执行人德州市广源典当有限责任公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：杜广华，董事长。
被执行人德州市皇宫地毯有限责任公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人杨文华，董事长。
被执行人杜广华，男，汉族，1963年4月出生，住德州市德城区。
被执行人杨文平，男，1956年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人徐杰，女，汉族，1979年12月出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德鲁北证经字第244号公证书和（2014）德鲁北证经字地493号执行证书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日查封了被执行人德州市皇宫地毯有限公司名下的位于陈庄乡张庄村南侧，地号为28-45，证号为（2013）309号，面积为8583㎡的土地使用权一宗及位于天衢西路，地号为9-11-35，证号为（2005）190号，面积9030㎡的土地使用权一宗；查封被执行人杨文平名下位于德城区中花园小区X号楼X单元X层XXXX号，证号为：鲁德S83462号，面积为141.31㎡的房产及车库31.94㎡；查封被执行人杨广华名下位于德城区市府街1号楼4-4-402号，证号为：鲁德字第42831号，面积为：113.81㎡的房产及11.04㎡的地下室，申请人于2016年8月日向本院提出书面续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州市皇宫地毯有限公司名下的位于陈庄乡张庄村南侧，地号为28-45，证号为（2013）309号，面积为8583㎡的土地使用权一宗及位于天衢西路，地号为9-11-35，证号为（2005）190号，面积9030㎡的土地使用权一宗；查封被执行人杨文平名下位于德城区中花园小区X号楼X单元X层XXXX号，证号为：鲁德S83462号，面积为141.31㎡的房产及车库31.94㎡；查封被执行人杨广华名下位于德城区市府街1号楼4-4-402号，证号为：鲁德字第42831号，面积为：113.81㎡的房产及11.04㎡的地下室。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年8月10日至2019年8月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年八月十日
书记员 徐梦丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00448号
罪犯王某某，男，1991年5月10日生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区红柳路**号3-6-2。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月7日作出（2013）苏刑初字第88号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00477号
罪犯张宏新，男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省昌图县亮中桥镇万安村*组。
辽宁省昌图县人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌刑初字第00058号刑事判决，以被告人张宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并处罚金一万元。撤销（2011）昌刑初字第00080号刑事判决书对张宏新所宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月。依照数罪并罚的原则，决定实际执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张宏新减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终897号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘仁义，男，1974年3月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯非法拘禁、寻衅滋事罪于2008年4月21日被判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪于2012年7月23日被判处拘役五个月，并处罚金一万元。现因本案于2017年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘仁义犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）浙0324刑初363号刑事判决。原审被告人潘仁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月底，被告人潘仁义伙同潘太敏、李云庆、潘朝明、周少刚（均已判决）等人在永嘉县沙头镇泰石村、福利村附近的山上开设流动赌场，以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪获利。经查，赌场开设时间3天以上，每天一至两场，每场参赌人数20人以上，抽头渔利数额累计2万元左右。
原判以开设赌场罪判处被告人潘仁义有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人潘仁义共同退出永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1269号刑事判决书主文第十六项即“共同追缴被告人潘某1、李某、潘某2、周某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库”中的款项，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘仁义提出，其在电话中同意接受周某给自己的赌场一股股份，实际上并没有参与赌场经营和收取利益，归案后能如实供述，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人潘仁义的供述，同案犯李某、周某等人的供述，辨认笔录、情况说明、到案经过、刑事判决书、人口信息情况等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘仁义以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于潘仁义归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘仁义诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4517号
原告王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被告李安琪，女，1969年4月20日出生，朝鲜族，住涿州市水岸花城小区*号楼*单元***室。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告王彦明与被告李安琪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦明、被告李安琪及其委托代理人王铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份被告因丰台区太平桥西里小区39号楼地下室装修及购买设备急需用钱要求原告投资，原告按被告要求投资200000元，生意红火后被告要求原告将投资款收回，原告同意了被告的要求，同时双方于2010年1月31日签订了收回投资协议，协议载明原告已给回50000元投资款，被告还差原告150000元。后原告急需用钱多次找被告索要拖欠投资款未果。原告只好起诉至法院，请求法院判令被告返还原告投资款人民币150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告和我共同合伙经营北京市地下室的所有出资均已收回，我和他之间是合伙经营关系，没有任何的法定义务和合同约定义务让我返还原告的投资款，原告认为我应返还其投资款150000元没有任何法律依据。我们合伙经营中他实际出资180000元，加上我借他的20000元等于他出资200000元。后来他从利润中收回50000元，2010年1月31日我们进行总结，当时他有150000元的投资没有收回。协议书只能证明原告的出资及利润分配问题，并没有约定让我返还其出资。我们是合伙关系，利润共享，亏损均担。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月份其应原告要求与被告共同投资丰台区太平桥西里小区39号楼地下室的装修及设备购买，原告投资共计200000元，后应被告要求撤回投资，截止2010年1月31日收回了50000元投资款，尚有150000元没有收回，双方签订协议作为证明。原告据此起诉请求法院判令被告返还其未收回的投资款150000元。被告辩称双方是合伙经营的关系，利润共享，亏损均担，其没有义务返还原告的投资款。请法院驳回原告的诉讼请求。
另查：原、被告签订协议后于2010年7月1日登记结婚，2012年1月6日协议离婚，婚后共同生活了十九个月。双方离婚时对该协议内容未提及，离婚协议中对该协议也未做说明。
上述事实有2010年1月31日原、被告双方签订的协议书、离婚协议书、换房协议书复印件、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然签署了协议，但二人之后登记结婚，后又因感情不和而离婚，在此期间对该150000元没有重新约定，是否收回也未显示，双方离婚时对该笔投资也未描述，原告所提交的证据不能形成完整的证据链条，无法证实其主张，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦明的诉讼请求。
案件受理费6600元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘小丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执301号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所：本市人民南路16号。
法定代表人：熊志军，行长。
被执行人：周小朋，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：卢欢，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1878号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小朋、卢欢银行存款100869.20元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十七日
书记员 王柯亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5441号
原告：泰州市华鹏阀业有限公司，组织机构代码66329861-0，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：殷华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：青岛前卫船舶机械修理厂，组织机构代码16357677-6，住所地山东省青岛市市南区四川路15号。
法定代表人：秦良,该厂厂长。
原告泰州市华鹏阀业有限公司与被告青岛前卫船舶机械修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票（于2016年12月6日在《人民法院报》G8版刊登）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市华鹏阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款104644元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起向被告供应船用阀门及附件，共开具给被告增值税发票17张，供货总金额累计504644元。截止2014年9月16日，被告尚欠原告104644元的货款，被告因经营困难一直拖欠未付。
原告为支持其诉讼请求提交了增值税发票17张、往来对帐单传真件1份。
青岛前卫船舶机械修理厂未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泰州市华鹏阀业有限公司与被告青岛前卫船舶机械修理厂之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告依约向被告提供货物，但被告未及时给付原告货款，系违约行为，其应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛前卫船舶机械修理厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告泰州市华鹏阀业有限公司货款104644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，公告费600元，合计2994元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2394元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述受理费及公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2394元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行xxx营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 顾爱年
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2590号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区华东冶金实业发展公司，住所地宁波开发区。
法定代表人毛勇亮。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区华东冶金实业发展公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区华东冶金实业发展公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第04673号＼n原告（反诉被告）：龚某。＼n原告（反诉被告）：卢某。＼n以上原告的委托代理人：蒋某。＼n被告（反诉原告）：某公司。＼n法定代表人：金某。＼n委托代理人：胡某、陶某。＼n本院在审理原告（反诉被告）龚某、卢某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）龚某、卢某于2013年11月6日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。＼n本院认为，原告（反诉被告）龚某、卢某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告（反诉被告）龚某、卢某撤回起诉。＼n二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。＼n本案本诉案件受理费952元，减半收取476元，由原告（反诉被告）龚某、卢某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。＼n审判员曾红艳＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员肖晟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1535号
上诉人（原审原告）徐某芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）程某中，男，汉族。
上诉人徐某芬因与被上诉人程某中离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2006年12月7日自愿登记结婚，婚后于2008年8月15日生育一子徐某强。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，婚后感情总的来说较好，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现被告未到庭答辩，可以看出被告与原告的夫妻感情尚存在，被告愿与原告和睦相处下去，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告徐某芬的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人徐某芬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、婚生子徐某强由上诉人抚养；3、上诉费由上诉人承担。事实和理由为：孩子出生至今，被上诉人没有尽到做父亲和丈夫的责任，对家庭不管不顾，只打麻将，且在外面有婚外情，脾气暴躁，经常骂上诉人的父母家人，双方已没有任何夫妻感情，也没有任何和好的可能。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程某中答辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍认识，于2006年12月自愿登记结婚，婚后共同生育一子。现上诉人以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被上诉人离婚，被上诉人主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。在诉讼中经法院调解虽然上诉人仍坚持离婚，但考虑到双方当事人目前的生活现状以及婚生子尚且年幼仍需上诉人、被上诉人共同照顾抚养，如解除双方之间的婚姻关系，孩子的身心健康会受到极为不利的影响。基于此，双方当事人在今后的生活中，应多从有利于家庭和睦、孩子健康成长的方面加以考虑，互谅互让，相互包容，相互关心，增进彼此间的夫妻感情，努力营造一个良好的生活环境。综上，双方当事人的矛盾并非无法调和，夫妻感情亦并未彻底破裂，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（徐某芬预交），由上诉人徐某芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雯婷
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02146号＼n再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李佩宏，女，1964年2月2日出生，汉族，无业。＼n被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京大仁雅居乐房地产投资有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B102室。＼n法定代表人：刘宇耕，该公司董事长。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京大仁装饰装修工程有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区22号。＼n法定代表人：刘宇耕。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京图宇建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街8号。＼n法定代表人：李友杰。＼n再审申请人李佩宏因与被申请人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（简称大仁雅居乐公司）、北京大仁装饰装修工程有限公司、北京图宇建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李佩宏申请再审称：（一）劳动者在北京图宇建筑装饰设计工程有限公司工作的起止时间不应由劳动者来举证；（二）法院不应采信大仁雅居乐公司提交的劳动合同；（三）既然我及被申请人双方均认可2009年度及2010年度的考勤卡，考勤卡中所载明的延时加班事实法院应予以认可。劳动者的诉求理应受到认可，劳动者的权益理应受到保护；（四）我被大仁雅居乐公司非法开除，私人物品被公司非法扣留。一、二审法院均没有调查取证，也没有采信我提供的录音证据，却认定我没有提供此项证据，属于明显判决不公。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n本院认为：李佩宏主张存在延时加班的情况，二审法院根据大仁雅居乐公司提交的打卡记录认定李佩宏确有休息日加班情形，并判决大仁雅居乐公司支付李佩宏相应加班费，符合法律规定，处理并无不当。李佩宏要求加班费数额超出法院认定部分，依据不足，本院不予采信。李佩宏主张大仁雅居乐公司占有其个人物品，大仁雅居乐公司对此不予认可，李佩宏未能提交充分证据证明其主张的事实，二审法院驳回李佩宏此项诉讼请求，处理并无不当。李佩宏申请再审的理由均不能成立。综上，李佩宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李佩宏的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员曹稳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执726号
申请执行人余友银。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人余友银与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人余友银借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12646号
原告：刘迎福，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。
委托诉讼代理人：谢慧芳，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋1层1号。
法定代表人：戴稀，职务不详。
原告刘迎福与被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘迎福于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘迎福申请撤回其对被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1116元，由原告刘迎福负担。
审 判 员 王静
二〇一八年八月十七日
法官助理 金龙
书 记 员 何苗
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执138号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：刘方惠，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨蔡英，女，1980年11月29日出生，苗族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审2号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人刘方惠、杨蔡英发出执行通知书，被执行人刘方惠、杨蔡英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘方惠、杨蔡英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人刘方惠、杨蔡英有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘方惠、杨蔡英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币26,796元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币26,796元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执31号
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：泰州鑫瑞金属材料有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮市永联金属材料有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮扬子江机械制造有限公司。
法定代表人：唐保宏。
被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，住高邮市。
被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，住高邮市。
本院受理的嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州鑫瑞金属材料有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子江机械制造有限公司、杨士明、朱竹琴金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人泰州鑫瑞金属材料有限公司住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州鑫瑞金属材料有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子江机械制造有限公司、杨士明、朱竹琴金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月九日
书记员 王 清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2323号
原告付凤鸽与被告武延硕民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告付凤鸽提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年九月五日
书记员 周 倩
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1749号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人康某某，男，1983年6月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县方太乡方太村清富组23号，因本案于2014年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月11日凌晨4时许，被告人康某某伙同钟先来、“强娃”（均另案处理）去到佛山市南海区里水镇新联桥一新村南42号（0131出租屋）外，撬开门锁入内，盗走停放在楼梯间的一辆黄色重骑牌ZQ125-＊＊＊型男装无牌二轮摩托车（价值2918元）和一辆黄色雅迪牌YD800D-＊＊＊型电动助力车（价值2970元）。＼n同年2月9日下午，被告人康某某伙同钟先来在南海区里水镇新联桥一新村北5号兴隆超市旁，盗走停放在该处的一辆深凯牌大公主型女装二轮电动车（无法核价）。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人两次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄丛西＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张翠萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初93号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告黄荣花，女，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告黄荣花物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1582号
申请执行人俞茂恒
被执行人陈爱星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01118号，依法向被执行人陈爱星发出执行通知书，责令被执行人陈爱星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十一日
书记员 李春才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保18号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：肖某，女，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区红叶楼。
担保人：管某，男，1974年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区红叶楼。
被申请人：某公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
被申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被申请人：湖南某酒店，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
提请人长沙仲裁委员会在审理申请人肖某与被申请人某公司、湖南某公司、湖南某酒店民间借贷纠纷一案中，根据肖某的申请，于2018年2月1日提请本院冻结某公司、湖南某公司、湖南某酒店名下的银行存款958650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人肖某、担保人管某自愿以其名下按份共有的位于长沙市雨花区香樟路460号德馨园***号房屋为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封肖某、管某名下位于长沙市雨花区香樟路460号德馨园***号房屋（权证号长房权证雨花字第***号、***号），查封期间准许肖某、管某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某公司、湖南某公司、湖南某酒店的银行存款958650元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由肖某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一八年二月六日
书记员 石登波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4789号
申请执行人：赖绿秋，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。
被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8921号申请执行人赖绿秋与被执行人骆聪娥民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130000元及利息、律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丹吕民初字第0045号＼n原告蒋留彪。＼n委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。＼n被告陈宏方。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路7号。＼n本院在审理原告蒋留彪与被告陈宏方、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋留彪于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蒋留彪撤回起诉。＼n案件受理费已减半收取200元，由原告负担。＼n审判长姜蔚＼n人民陪审员吴晶＼n人民陪审员庞新平＼n二〇一四年七月三日＼n书记员毛召华
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初19号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶水亮，男，1965年9月14日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年8月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人叶水亮犯非法占用农用地罪，2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶水亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人叶水亮在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，在樟溪乡徐山村集体山场“尖扶坪古寒会山”（属于防护林）开垦林地种植茶树。经松阳县绿州林业调查设计所鉴定，被开垦的山场林地面积12.27亩，被毁坏的林木立木材积7.4847立方米。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、刘某1、周某、刘某2、刘某3、叶某、刘某4等人的证言，公益林证明、林权证复印件、调取证据清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶水亮的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶水亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶水亮犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘芷安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5063号
原告:赵学全,男,1975年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:潘成好,男,1969年3月26日出生,汉族,住六安市金安区。
原告赵学全与被告潘成好劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学全的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告潘成好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款22万元及同期银行利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告潘成好找到原告，在其承包的黄小店工地做木工，工程结束后，原告多次催要工资款，2016年8月5日被告潘成好立下欠条，被告拒不支付，现为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘成好辩称，其将孙岗镇黄小店新农村建设工程的木工活给原告赵学全承包，双方签有一份《班组施工安全协议》，双方约定的承包方式为包工包料，经双方结算，总计给过原告38.5万元，剩余22万元未给。
原告为证明其主张向本院提供了原被告身份情况证明、及欠条一份，经审核欠条为原件，本院对原告提供的证据的三性均予以认可。被告向法庭提供一份双方签订的《班组施工安全协议》，该协议为原件，本院对其三性亦予以认可。通过对以上证据的分析、认定以及结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月2日，原被告双方签订《班组施工安全协议》一份，被告潘成好将六安市孙岗镇黄小店村的新农村建设工程的木工活以一次性包工包料的方式分包给原告赵学全。协议另对承包价格、质量要求等做了约定。后双方经结算，被告尚欠原告22万元，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份，约定“今欠到黄小店工资下余220000元。”后原告向被告催要该款未果，邃诉至法院。
本院认为，原被告双方签有《班组施工安全协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。双方经结算，被告尚欠原告劳务款22万元，有欠条为证，被告对此亦予以认可，对于原告要求被告给付劳务款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因双方立下欠条的日期为2016年8月5日，按照法律规定，应自2016年8月6日起计算利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成好给付原告赵学全劳务款22万元并支付利息（利息自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清时止），该款于本判决书生效之日起五日内履行；
二、驳回原告赵学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告潘成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一七年一月十日
书 记 员 张邃
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7634号
原告张清春，男，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古百力律师事务所律师。
被告张景龙，男，汉族，个体户。
原告张清春与被告张景龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。被告张景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告为被告承揽的黑龙江哈尔滨市肇东市政工程从事劳务，完工后，经决算被告欠原告劳务费15000元，并为原告出具欠据一枚，被告承诺在2014年5月20日给付15‰的利息，此款经原告多次索要，报告支拖拒付。故原告诉至人民法院，利息暂时计算至2015年11月20日，利息为4050元（15000元×15‰×18个月），以后仍按月利率为15‰计息至此款付清日止，案件受理费由被告承担。
被告张景龙未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：证据1.欠条一枚，证明2014年2月3日被告为原告出具欠工钱15000元的欠条一枚；证据2.欠条一枚，证明被告同意自2014年5月20日起按月利率15‰给付原告利息，并约定还款时间为2015年5月20日。
本院结合当事人的陈述、举证和证据规则的规定，对原告提举的两枚欠条的证明效力予以认定，因该证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，2013年春，原告为被告承揽的黑龙江哈尔滨市肇东市政工程从事劳务，经决算，2014年2月3日，被告为原告出具欠工钱15000元的欠条一枚；后经原告追索，因被告未能履行付款义务，为原告重新出具欠条一枚，欠条中注明自2014年5月20日起按月利率15‰给付利息，并约定还款时间为2015年5月20日。还款期满后，此款经原告多次索要，被告支拖未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系。原告诉求被告给付劳务费15000元及应按月利率15‰给付利息的主张，有被告出具的欠条在卷作证，足以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张景龙于本判决生效后三日内给付原告张清春劳务费15000元，利息为4050元（利息暂时计算至2015年11月20日，15000元×15‰×18个月），合计19050元；自2015年11月21日起仍按月利率15‰计息至此款付清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张景龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 高 馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2713号
原告：王青元，男，1985年4月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号正英大厦。统一社会信用代码：914206006156661916。
法定代表人：殷武伦，该公司董事长。
被告：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被告：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司财务总监，住址，系殷武伦妻子。
被告：湖北正英矿业股份有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村。统一社会信用代码：9142060076414643XT。
法定代表人：张政国，该公司董事长。
被告：湖北四季青农贸市场管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（伙牌工业园四季青农贸城八区*幢楼）。统一社会信用代码：9142060709621917X7。
法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。
被告：襄阳正英物流有限公司。住所地：襄阳市高新区清河店207国道四季青农贸城物流园内。统一社会信用代码：91420600352326514T。
法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。
以上六被告共同委托诉讼代理人：杜贵印、廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。
原告王青元诉被告湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英实业公司）、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司（以下简称正英矿业公司）、湖北四季青农贸市场管理有限公司（以下简称四季青公司）、襄阳正英物流有限公司（以下简称正英物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员刘宁、陈小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青元，被告正英实业公司、殷武伦、张丽、正英矿业公司、四季青公司、正英物流公司的共同委托诉讼代理人杜贵印、廖秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青元向本院提出诉讼请求：1、判令被告正英实业公司偿还借款本金1100万元，并支付该借款自2018年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告殷武伦、张丽、正英矿业公司、四季青公司、正英物流公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告正英实业公司签订借款合同，被告正英实业公司向原告借款1200万元用于经营，其余被告对上述借款承担连带保证责任。当日，被告正英实业公司出具借款借据。2018年1月2日，原告分三笔从建行米公支行向被告指定账户转账支付了1100万元。后被告方拒不还款，原告遂诉至法院。
被告正英实业公司、殷武伦、张丽、正英矿业公司、四季青公司、正英物流公司辩称，借款属实，公司经营困难，正在筹钱准备还款。
经审理查明，2017年12月19日，王青元（出借方）与正英实业公司（借款方），殷武伦、张丽、正英矿业公司、四季青公司、正英物流公司（担保方）签订借款合同一份，约定：正英实业公司向王青元借款1200万元用于经营，借款利率月息3%，按月付息，每月20日为付息日；借款期限：自实际放款到账之日起六个月，到期利随本清；担保方承担连带还款责任保证，保证期限自签名或盖章之日起5年内；若甲方逾期偿还借款本息，除按实际欠款（包括本息）金额的月息3%支付利息外，另按实际欠款金额的日万分之五支付违约金给王青元。
同日，正英实业公司向王青元出具借款借据，载明：今借到王青元人民币壹仟贰佰万元（12000000元），此款由出借人王青元以银行转账的方式支付至借款人指定的下列账户中，实际借款金额以银行转账回执为准，账户名称：马方杰，开户行：建行襄阳分行樊城春华支行，账号：62×××88。
2018年1月2日，王青元分三笔从中国建设银行襄阳米公支行向正英实业公司指定账户转账支付1100万元。2018年1月29日、4月26日，王青元两次书面向正英实业公司催款无果，遂诉至法院。
本院认为，正英实业公司因资金周转需要向王青元借款，该借贷关系合法有效。王青元按约及时提供了1100万元借款本金，但正英实业公司未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。王青元向正英实业公司实际提供借款金额为1100万元，根据我国合同法规定，民间借贷属实践性合同，以借款的实际交付日期为合同生效日期，故2018年1月2日双方借款关系生效。双方在借款期内约定有利息，且约定利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，未付利息约定的利率不能超过年利率24%（即月利率2%），故2018年1月2日起计息的本金基数为1100万元，应按月利率2%计算利息。被告殷武伦、张丽、正英矿业公司、四季青公司、正英物流公司对正英实业公司的应付款项不分份额提供连带保证责任，故依法应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王青元借款本金人民币1100万元；
二、被告湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青元支付利息，利息的计算方法为：自2018年1月2日起至借款实际付清之日止以本金人民币1100万元为基数按月利率2%计算；
三、被告殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；被告殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北正英实业集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93080元，由被告湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梅 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执7354号
申请执行人王翔，男，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨浩，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王翔与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2016）甘0702民初2678号民事调解书，其内容为：被告杨浩偿付原告调料款23800元，于2016年6月25日前支付10000元，下剩的欠款于2016年10月20日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人王翔以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执7354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张明虎
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第378号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告蔡峰松，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告蔡峰松服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告蔡峰松的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告蔡峰松已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告蔡峰松的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告蔡峰松的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1605号之一
申请执行人曹立，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张华，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人摇华丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人曹立与被执行人张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹立向本院申请强制执行，要求被执行人张华、摇华丽支付申请执行人曹立人民币110650元。本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张华、摇华丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张华、摇华丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张华、摇华丽逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对张华、摇华丽通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张华、摇华丽的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人曹立亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1605号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 弘
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初328号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日被灌云县公安局刑事拘留；于同年7月22日被灌云县公安局取保候审；于2016年7月26日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人封某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年11月间，被告人封某在家门口二次购买200余斤工业用盐，并用该盐炒花生米六百余斤在灌云县向阳农贸市场销售给他人。
公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人封某刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
被告人封某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年11月间，被告人封某在家门口从他人处二次购买共计100余公斤工业用盐，并用该盐炒花生米300余公斤在灌云县向阳农贸市场销售。案发后，其中25公斤工业盐被灌云县盐务局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人封某供述和辩解，证人王某、侍作钢、侍作茂证言，灌云县盐务管理局讯问记录，灌云县盐务管理局现场检查笔录，江苏省质量技术监督盐产品质量检验站出具的精致工业盐检验报告，盐政执法抽样取证、先行登记保存证据通知书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人封某明知是工业用盐仍用于炒花生米在市场上销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人封某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月16日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收扣押在案工业盐25公斤。（现存于灌云县业务局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢96号
申请执行人李延国
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人李延国依据生效的（2013）兴民初字第01173号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金20851.32元并承担案件受理费324元，本案在执行过程中，申请执行人向我院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24766号
原告单云松，住址湖北省京山县。
被告深圳市鑫盛艺纸品加工厂，住所地深圳市福田区。
法定代表人张伍，总经理。
委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月18日入职于被告处，岗位为啤烫，原告于2016年10月6号向被告递交书面辞工表，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年9月1日至2016年10月31日期间的工资13000元；2、被告支付2016年8月18日至2016年10月31日加班工资20924.35元；3、被告支付未签劳动合同工资差额16250元。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张，其2016年8月18日入职于被告处，岗位为啤烫，工资标准为6500元/月，原告2016年10月6日向被告递交书面辞工表，并于2016年11月1日离职，离职原因为管理人员日渐消瘦，寝食难安。被告辩称，原告所述均没有事实依据。
原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为深福劳人仲不[2016]118号），该仲裁委于2016年11月17日作出不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由不予受理。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告并未提供证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告单云松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈子欣（代）
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1382号
原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。
被告：柯棣文，男，1993年11月8日生，住海安市。
被告：夏鹏，男，1994年8月27日生，住海安市。
原告金柳与被告柯棣文、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柳到庭参加诉讼，被告柯棣文、夏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告柯棣文向原告金柳借款20000元，被告夏鹏提供担保。到期后，被告未能还款。
被告柯棣文未答辩。
被告夏鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金柳经被告夏鹏介绍与被告柯棣文相识。2017年11月10日，被告柯棣文向原告金柳出具借条一份，借条载明：“今有本人柯棣文因资金周转需要向借人民币贰万伍元整（￥：25000），付款方式转账账号6217231111004524518月息。借款期限自2017年11月10日至2017年12月9日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺企业财产及家庭财产连带责任担保”。被告柯棣文作为借款人，被告夏鹏作为担保人分别在借条上签字捺印。同日，被告柯棣文还在借条下方出具了收条：“今收到人民币25000元整（￥：贰万伍）”。借条出具后，原告金柳向被告柯棣文转账25000元，柯棣文在收到款项后，当日取出5000元交给了原告金柳。借款到期后，被告柯棣文未能按约还款，被告夏鹏亦未履行保证责任。
本案受理后，因被告柯棣文下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票等，被告柯棣文在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柯棣文向原告金柳借款25000元，柯棣文在金柳转账25000元后，随即取出5000元现金交给金柳，故原告金柳实际出借的本金为20000元。原告金柳与被告柯棣文之间的民间借贷关系成立且合法有效，柯棣文向金柳借款20000元事实清楚；根据借条上利息的约定，原告金柳要求被告柯棣文归还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付利息的诉讼请求与法有据，本院亦予以支持。被告夏鹏在借条上未约定保证方式和保证期限，依法应视为连带责任担保，被告夏鹏在承担保证责任后，可向被告柯棣文追偿。被告柯棣文、被告夏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告金柳所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯棣文于本判决发生法律效力后10日内归还原告金柳借款本金20000元及利息（从2017年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）。
二、被告夏鹏对被告柯棣文的上述还款义务承担连带保证责任。被告夏鹏在承担保证责任后，有权凭本判决书向被告柯棣文追偿。
如义务人不按上述期限履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告柯棣文负担（已由原告金柳代垫，被告柯棣文在履行上述还款义务时一并给付金柳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
人民陪审员 胡建生
人民陪审员 王维祥
二〇一八年八月七日
书 记 员 许蓓蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02176号
原告吴玉娟，女，1961年2月13日出生，汉族，住址黑龙江省五常市拉林镇解放街七委***组。
原告付亚志，男，1959年12月3日出生，满族，住址黑龙江省五常市拉林镇解放街七委***组。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吴玉娟、付亚志与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金6，146元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号号2-28-4房屋，房屋总价款为426，805元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告付亚志、吴玉娟逾期办理房屋权属登记备案违约金5，186元（426，805元×万分之零点五×243天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20054号
申请人：高永久，男，1956年11月1日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘津，男，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁宇，男，天津敬科律师事务所实习律师。
被申请人：张芹，女，1956年4月9日生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘津，男，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁宇，男，天津敬科律师事务所实习律师。
被申请人：张妍，女，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
申请人高永久、张芹申请变更监护人一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人高永久、张芹称，请求人民法院依法变更高天翔（申请人之子高鸣亮与被申请人张妍之子）的监护人为申请人。事实与理由如下：申请人与高天翔（2014年4月12日出生）之间为祖孙关系，被申请人张妍与申请人之子高鸣亮原系夫妻关系，2015年5月1日高鸣亮因心源性休克医治无效死亡。而后，高天翔就一直跟随申请人生活至今，申请人对高天翔关爱备至，所有教育、医疗、生活支出费用均由申请人负担。作为高天翔的生母及监护人，被申请人没有履行其应尽的责任和义务。在申请人与孩子共同生活期间，被申请人又重新组织了家庭，并且几次到申请人处打闹，给孩子的身心造成了严重的影响，没有设身处地为孩子的生活、教育着想。申请人经多方考虑，请求法院变更高天翔的监护权为申请人。
被申请人张妍辩称，认可申请人陈述的高天翔的身份情况，不同意申请人的申请主张，坚持被申请人是高天翔的法定监护人。
经审理查明：高天翔，男，2014年4月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区3门101号，公民身份号码。高永久、张芹与高天翔为祖孙关系。张妍与高天翔为母子关系。高永久、张芹之子高鸣亮于2015年5月1日去世。高鸣亮与张妍原系夫妻关系，高天翔系二人婚生子。高鸣亮去世后，张妍于2018年2月8日与他人再婚，婚后未生育子女。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，高天翔之父高鸣亮因病去世，其母张妍系其法定监护人。申请人高永久、张芹主张张妍未尽到监护人应尽的责任和义务，且张妍再婚，故要求将高天翔的监护人变更为申请人。本院认为，申请人提供的证据不足以证实其主张，且张妍再婚并不是变更高天翔监护人的法定事由，故申请人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人高永久、张芹的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》第二十七条：父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第1660号＼n原告李田。＼n委托代理人刘云龙，江苏徐州光亚律师事务所律师。＼n被告朱孝开。＼n被告李海港。＼n原告李田诉被告朱孝开、李海港民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员荣荣适用简易程序进行审理，后因被告朱孝开下落不明依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李田委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告朱孝开、李海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李田诉称，被告于2012年8月4日向原告借款60000元，约定于2012年12月31日偿还，借款到期近半年时间也产生一定利息300元，后经多次催要，至今未还，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款60000元，利息300元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告朱孝开在答辩期间内未作出书面答辩。＼n被告李海港在答辩期间内未作出书面答辩。＼n经审理查明，2012年8月4日，被告朱孝开向原告李田借款60000元，借款期限为2012年8月4日起至2012年12月31日，借期内未约定利息。被告朱孝开向原告书写借条：今借李田现金陆万元整（60000），到2012年12月31日还清。被告李海港在该借条签字：我愿意为朱孝开担保现金60000元整。借款期满后，被告朱孝开未归还借款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款60000元，利息300元。庭审中原告当庭明确其诉讼请求，要求两被告偿还借款本金60000元，放弃借款利息。＼n上述事实，有原告李田的陈述及提交的证据借条一份予以证实。本院予以确认。被告朱孝开、李海港经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。＼n综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱孝开借款60000元，有借条为证，本院予以支持；被告李海港对上述债务进行担保，应承担连带保证责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告朱孝开于本判决生效后十日内返还原告李田借款60000元。＼n二、被告李海港承担返还借款60000元的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1310元、公告费600元，合计1910元由被告朱孝开负担。被告朱孝开应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长荣荣＼n人民陪审员杜秀丽＼n人民陪审员厉祥圣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员朱筱艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初20号
原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：香洲区，
委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海木林屋餐饮有限公司，住所地：珠海市兰埔路路100号5号商铺。
法定代表人：铁彩霞。
原告弥和国与被告珠海木林屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥和国的委托代理人何明达、被告珠海木林屋餐饮有限公司的法定代表人铁彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥和国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2016年9月14日至2016年10月30日的工资8740元；2.判令被告支付原告2016年9月14日至10月30日的加班费（其中休息日加班费2640元，法定节假日即端午节、国庆秋季加班费3740元）；3.判令被告付原告高温补贴230元；4.判令被告支付原告一个月代通知金5000元。事实和理由：原告2016年9月14日入职被告处，口头约定月工资5000元，每月有休息日，包吃住。2016年10月底，被告突然辞退原告。被告没有提前一个月通知原告便违法开除原告，给原告造成了经济损害。
被告辩称，原告在2016年9月20日左右到被告处工作，工作不到13天。原告入职时，双方口头约定月工资2800元，试用期一个月，包吃住。在国庆后的10月3日左右，因有监控拍到原告偷吃，被告对此之前已经警告过原告，但原告没有改过，所以被告在试用期内通知原告不用再来上班。后来几天，原告仍来被告处报到，当时被告的法定代表人向员工了解到，原告在被告辞退后其后没有立即搬离被告的员工宿舍。后来，被告向原告发放了一个月的工资。
经审理查明，被告经营烧烤生意。2016年9月，被告聘请原告从事切菜等杂活，口头约定每天工作8小时，一个月休息4天。2016年10月22日，被告向原告汇款2683元以支付工资，被告辩称其按一个月工资2800元扣除水电费后发放了一个工资给原告。原告目前持有被告处2016年10月16日之前的部分下单小票。原、被告确认员工需要按指模进行考勤，但被告没有提交考勤记录等证据。被告认可原告在2016年国庆期间的1至3日上班。被告辩称其在国庆期间已经向原告支付现金红包200元，原告对此不予认可。
另查明，原告弥和国在2016年2月至2017年2月期间，在本院共提起10个劳动争议纠纷诉讼，且每个案件的被告均不同。其中，2017年以来的3个案件的承办人相同，原告在每个案件中均主张口头约定的月工资为5000元及用人单位无故辞退，主张的工作时间短则十几天，长则几个月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位依法应当保留员工花名册、入职登记表等被查，且考勤记录等证据应属于被告的保管范畴，但被告均没有提交，其依法应当不利后果。据此，本院予以采信原告主张的入职时间为2016年9月14日。企业一般都会对新招用的员工约定至少一个月的试用期，且从原告提起的诉讼案件来看，原告的工作经常变更，可见原告并非一个长期坚守同一个工作岗位的工人。被告提交的工资发放情况来看，被告也仅仅是向原告发放了一个月的工资，据此，被告辩称双方口头约定了一个月的试用期且在试用期内已经辞退原告符合日常生活经验法则和商业惯例，本院予以采纳。原告主张双方约定月工资5000元没有证据支持，本院不予采信。从被告的工资发放情况来看，被告辩称约定月工资2800元，与实际情况相符，本院予以采纳。据此，本院予以认定被告已经足额向原告发放了一个月的工资，原告再诉请被告支付工资，理据不足，本院不予支持。
被告辩称原告没有通过试用期，与被告所提交的工资发放情况与其抗辩理由相互印证，也与原告经常与多个用人单位发生劳动争议纠纷相互印证，故本院对被告的抗辩理由予以采信。据此，原告诉请被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2016年10月1日至3日属于国庆法定节假日，被告在该期间上班，属于加班。被告辩称已经支付现金红包，原告不予认可，被告没有证据支持，故本院不予采纳。依据《广东省工资支付条例》第二十条规定，“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”据此，被告应按照正常工作时间工资的百分之三百支付原告国庆期间法定节假日加班工资1158.62元（2800元/月÷21.75天×3天×300%）。原告主张周末有加班，但没有提交证据支持，本院不予采信。因此，原告诉请休息日的加班工资，理据不足，本院不予支持。
原告诉请被告支付高温补贴，但没有提供证据支持其工作环境符合发放高温补贴的条件，据此，本院对该请求不予支持。
原告诉请被告支付一个月工资的代通知金，没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告珠海木林屋餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告弥和国支付加班费1158.62元；
二、驳回原告弥和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海木林屋餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年三月二十日
书记员 马钰泓
李裕波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3355号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人赵海龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省通许县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7544号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月17日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月7日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月14日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3355号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计13208.90元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘永波
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初103号
原告：赵某某，女，生于1985年7月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告：罗某，男，生于1976年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵显静负担。
审判员 杨 锦
二〇一七年一月二十二日
书记员 白德霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1813号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张浪，男，汉族，现住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交张浪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫04民终61号
上诉人（原审被告）：平顶山市公安局东工人镇派出所，住所地平顶山市。。
主要负责人：李海强，政委。
委托诉讼代理人：张安涛，男，系平顶山市工人镇派出所监督室监督员。
被上诉人（原审原告）：李克卿，男，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市公安局东工人镇派出所（以下简称东工人镇派出所）因与被上诉人李克卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平顶山市公安局东工人镇派出所的委托诉讼代理人张安涛，被上诉人李克卿的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东工人镇派出所上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回李克卿要求东工人镇派出所支付工程款及逾期滞纳金的诉讼请求；上诉费和其他费用全部由李克卿负担。事实和理由：1.从李克卿递交的诉状及原平顶山市公安局光华路派出所领导出具的证明看，李克卿在2007年7月至2008年7月期间对所主张的工程进行施工，但原平顶山市公安局光华路派出所出具的欠条日期却是2008年6月15日，李克卿陈述的事实与证据之间自相矛盾。2.李克卿提交的证据不足以证实东工人镇派出所尚欠其工程款180000元，并须支付相应的逾期滞纳金，一审判决错误。
李克卿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李克卿向一审法院起诉请求：依法判令东工人镇派出所支付工程款180000元及逾期付款滞纳金97200元（2017年6月15日以后按同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止），合计277200元；诉讼费用及其他费用由东工人镇派出所全部负担。
一审法院认定事实：2007年7月至2008年7月，原告李克卿根据当时的平顶山市公安局光华路派出所的要求，垫资建设平顶山市公安局光华路派出所临街两层办公楼、原有办公楼第三层，以及旧楼的粉刷、排线安灯及院子内外路面硬化等辅助工程，李克卿依约完成上述任务并按时交付上述工程，后经核算上述工程款为180000元。原平顶山市公安局光华路派出所于2008年6月15日向李克卿出具了内容为“光华路派出所因建新办公楼、旧楼整修及院内外地面水泥硬化等施工，今欠施工方负责人辛北村李克卿施工款壹拾捌万元整（180000元）”的欠条一份。但事后虽经李克卿催要，原平顶山市公安局光华路派出所并未支付相应工程款。2010年10月份平顶山市公安管理体制改革，原平顶山市公安局光华路派出所并入被告东工人镇派出所，东工人镇派出所对上述欠款及利息不持异议，但东工人镇派出所未向李克卿履行支付上述180000元工程款及利息的义务，双方遂形成纠纷。
一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案虽然双方未签订建设施工合同，但李克卿按照当时平顶山市公安局光华路派出所的要求，垫资完成了上述工程，而东工人镇派出所在工程完成后并没有如约向李克卿支付其垫付的工程款，向李克卿出具了一张欠条予以确认，但事后虽经李克卿催要，原平顶山市公安局光华路派出所并未支付相应工程款及利息。2010年10月份平顶山市公安管理体制改革，原平顶山市公安局光华路派出所并入东工人镇派出所，东工人镇派出所对上述欠款及利息不持异议，但东工人镇派出所未向李克卿履行支付上述180000元工程款及利息的义务，构成违约，对此形成的纠纷，东工人镇派出所应当承担全部的责任。故李克卿向东工人镇派出所主张180000元工程款的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中东工人镇派出所确认原平顶山市公安局光华路派出所向李克卿出具欠条的时间为2008年6月15日，故逾期利息应以180000元自2008年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。李克卿的其他利息诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告平顶山市公安局东工人镇派出所于本判决生效后十日内偿还原告李克卿180000元及逾期利息（利息自2008年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告李克卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由平顶山市公安局东工人镇派出所承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：东工人镇派出所应否向李克卿支付工程款180000元及逾期利息。本案中，李克卿根据原平顶山市公安局光华路派出所的要求，垫资建设涉案工程，经核算，原平顶山市公安局光华路派出所向李克卿出具了180000元的欠条。一审中东工人镇派出所对李克卿主张的上述欠款及利息不持异议，且2010年10月份原平顶山市公安局光华路派出所已并入东工人镇派出所，为此，东工人镇派出所理应向李克卿承担支付所欠工程款的责任。东工人镇派出所的上诉理由与事实不符，本院不予采信。一审判决东工人镇派出所向李克卿偿还180000元及逾期利息并无不妥，本院予以确认。
综上所述，东工人镇派出所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由平顶山市公安局东工人镇派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11096号
原告：韩某，男，1988年6月17日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：高某，男，1985年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韩某与被告高某合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某负担。
审判员 王东方
二〇一六年九月十八日
书记员 闫加帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初12号之一
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告:河南贝美商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路东国基路南花园SOHO3A座11层1103室，统一社会信用代码：914101020992006698。
法定代表人：王艳玲。
委托代理人：林国正，男，1979年7月5日出生。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月3日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼���减半收取172元，由原告许承凯负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢秀逢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异67号
申请人：三明明东贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。
法定代表人：何世昌，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市列东街1052号。
负责人：黄安忠，行长。
被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：三明市三元区长安路7号。
法定代表人：王竹水，董事长。
被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人：王秀成，董事长。
被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案中，申请人三明明东贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，农行三明分行申请执行的与福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第490号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2015）三执字第405号。2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》（编号：闽农银批转【2015】第4号），农行三明分行营业部与信达公司签订《分户债权转让协议》（编号：闽农银批转【2015】第4号营3号），将案涉债权转让给信达公司，于2015年12月21日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
2016年2月2日，信达公司与胜中广源有限公司分别签订《债权转让协议》（编号：信闽-B-（2016）-2号）、《分户债权转让协议》（编号：信闽-B-（2016）-2-35号），将案涉债权转让给胜中广源有限公司，于2016年3月30日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
胜中广源有限公司与三明明东贸易有限公司分别于2016年9月26日、2017年11月21日签订《债权转让协议》、《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给三明明东贸易有限公司，于2018年6月20日在《三明日报》刊登债权转让通知公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行三明分行与信达公司、信达公司与胜中广源有限公司、胜中广源有限公司与三明明东贸易有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。三明明东贸易有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人三明明东贸易有限公司为（2015）三民初字第490号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 牟 旭
审判员 董克云
审判员 邓群生
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初166号
原告：韩某某，女，生于1927年4月13日，汉族，农民。
委托代理人：张小强，男，生于1988年8月8日，汉族，农民。
委托代理人：张利芬，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，65岁，汉族，退休工人，系原告韩某某长子。
被告：张某乙，男，58岁，汉族，农民，系原告韩某某次子。
被告：张某丙，男，54岁，汉族，系原告韩某某三子。
被告：张某丁，女，生于1946年9月3日，汉族，农民，系原告韩某某长女。
被告：张某戊，女，生于1949年8月3日，汉族，农民，系原告韩某某次女。
被告：张某己，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，系原告韩某某三女。
原告韩某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在审理过程中，因原告韩某某已于2017年2月26日死亡。
本院经审查认为，原告韩玉凤系因追索赡养费的一方当事人，因其已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟耀飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初973号
原告：朱某。
被告：潘某。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；
2.依法分割夫妻共同财产;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情不和，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。婚前被告为其购买“三金”首饰（手表、手镯和钻石戒指）,已返还手表、手镯、铂金戒指。不同意返还婚后被告为其购买的项链（购买价格998元）、貂皮大衣（购买价格6300元）。
被告潘某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但认为，原告应当返还婚前被告为其购买的钻石戒指及婚后购买的项链、貂皮大衣。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚…”，原、被告均同意离婚，应予准许。
被告主张返还钻石戒指一枚，因该首饰系婚前订婚时赠予原告，且已交付，不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销赠予的法定情形，本院不予支持。被告主张返还貂皮大衣一件、翡翠项链一条，因衣服、项链系婚内购置的个人穿戴物品，其尺寸、码数等系与特定人相关系，属个人生活用品，归原告朱某个人所有。
综上所述，原告朱某请求离婚，应予支持。被告潘某请求返还的财产，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告潘某离婚；
二、婚后购置的貂皮大衣一件、翡翠项链一条归原告朱某所有。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初865号
原告：邓霖，女，1993年12月29日出生，汉族。
原告：杨永刚，男，1989年12月22日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
本院受理原告邓霖、杨永刚诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓霖、杨永刚因与被告长沙城市公用设施建设开发公司达成庭外和解，故于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓霖、杨永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓霖、杨永刚撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告邓霖、杨永刚承担。
审 判 员 杨华昭
二〇一八年二月六日
代理书记员 曹吉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初10号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区
被告：张燕,女,身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张燕供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘海涛
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0923执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：永德县德党镇南路10号。
负责人：杨拥民，行长。
委托代理人：禹新怀，女，1968年4月17日生，中国农业银行股份有限公司永德县支行风险经理，住永德县。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：吴翠娟，女，1971年3月16日生，汉族，云南省永德县人，居民，住永德县。
被执行人：杨桂仙，女1941年1月16日生，汉族，云南省永德县人，居民，住云南省临沧市临翔区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人吴翠娟、杨桂仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴翠娟位于永德县德党镇永顺路4537号房产一栋，所得价款人民币508060.8元，扣除被执行人应当缴纳的申请执行费、财产评估费后，已全部向申请执行人清偿了债务（其中清偿另案申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人吴翠娟金融借款合同纠纷债务352079.34元，清偿本案债务139196.33元），现本案尚有债务40222.72元未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴翠娟、杨桂仙的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，经查，被执行人吴翠娟、杨桂仙无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行进行了回告，申请执行人未能提供被执行人吴翠娟、杨桂仙其他可供执行财产线索，书面同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永德县人民法院（2016）云0923执55号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1016号
罪犯衷秋平，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）东中法刑终字第199号刑事判决，认定衷秋平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元(未交)。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后应执行的刑期自2006年5月24日起至2018年6月23日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯衷秋平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷秋平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功3次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯衷秋平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衷秋平减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月24日起至2017年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴