湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初315号
原告（反诉被告）：重庆竣雄建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区大安街道。
法定代表人刘世禄,该公司经理。
委托诉讼代理人：何新树,重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杨,重庆石松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南恒超置业有限公司,住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村3组。
法定代表人姜国平。
委托诉讼代理人潘志江,湖南荆剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人康志斌,该公司员工。
被告:姜国平,男,1966年9月1日出生,住冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
委托诉讼代理人:潘志江,湖南荆剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称为“竣雄公司”)与被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司(以下至判决主文前简称为“恒超公司”)、姜国平建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）竣雄公司的委托诉讼代理人何新树，被告（反诉原告）恒超公司的委托诉讼代理人康志斌、潘志江，被告姜国平的委托诉讼代理人潘志江，证人刘艳、刘钟亮、邹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）竣雄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒超公司支付给原告1713207.76元及资金占用损失及违约金（以1713207.76元为基数，按每月2%从2014年5月3日起计算至付清之日止，暂时计算至2016年3月2日，为753811.41元）；2、判决被告恒超公司支付律师服务费50000元及催收人员的误工费、差旅费、食宿费89000元；3、判决被告姜国平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月10日，原告和被告签订合同，约定被告将冷水江市科技创业孵化园标准厂房工程（一期）第16号轻钢厂房工程发包给原告承建。2013年11月6日，双方进行了结算，工程结算金额为6623407.76元。至起诉时止，双方确认未给付的工程款为1713207.76元。2014年8月11日、2016年1月6日，两被告分别作出承诺，被告恒超公司承担原告收款人员的损失（包括但不限于误工费、差旅费、食宿费、资金利息等），被告姜国平对16号厂房的工程款、利息、产生的损失和费用承担连带责任。原告2016年2月与重庆石松律师事务所签订法律服务合同，产生律师服务费50000元。
被告恒超公司、姜国平辩称：1、原告起诉要求支付工程款1713207.76元，不符合双方关于合同价款及付款方式的约定，且被告至今未履行提交完善资料及配合验收的义务；2、原告违约在先，再主张违约金于法无据；3、原告无故拖延承担合同义务，主张律师服务费于法无据；原告主张误工费、差旅费、食宿费等亦无事实依据。
被告（反诉原告）恒超公司向本院提出反诉请求：1、请求判令竣雄公司按国家有关规定提供完善的竣工验收资料，并协助恒超公司办理验收备案手续；2、判令竣雄公司支付律师费用20000元；3、请求判令撤销恒超公司2014年8月11日出具的承诺书及姜国平2016年1月6日出具的承诺书。事实与理由：2013年3月10日，竣雄公司和恒超公司签订合同，约定将冷水江市科技创业孵化园标准厂房工程第16号轻钢厂房发包给竣雄公司承建。工程完工后，竣雄公司一直以恒超公司未完善工程、未全部给付工程款等理由，拒绝协助恒超公司办理竣工验收手续，并多次迫使恒超公司签订移交单、协议书、承诺书等文书,但竣雄公司至今一直拒绝配合竣工验收及备案手续的办理。恒超公司和姜国平出具的承诺书系受胁迫所签订，依法应予以撤销。
对被告（反诉原告）恒超公司提出的反诉请求，原告（反诉被告）竣雄公司辩称：1、反诉请求没有事实与法律依据；2、请求撤销2014年8月签订的承诺书已过诉讼时效，请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对竣雄公司提交的证据1《合同协议书》，恒超公司、姜国平对真实性、合法性均无异议，但该协议第六条第二款约定验收合格后付款10%、全部资料归档后付17%、余下的3%为质保金，根据该约定，在工程未验收、资料未归档之前，原告无权要求付款；对竣雄公司提交的证据2《工程结算》、《资料移交单》，恒超公司、姜国平对工程结算没有异议，但认为竣雄公司没有把完善的竣工资料移交给恒超公司；对竣雄公司提交的证据3《协议书》，恒超公司、姜国平认为只欠竣雄公司1620958.1元，而非竣雄公司诉讼请求所主张的1713207.76元；对竣雄公司提交的证据4《承诺书》，恒超公司、姜国平认为应以结算书中的1620958.1元作为双方所争议的金额，且《承诺书》系在恒超公司多次以催讨民工工资为由受胁迫的情况下出具。对竣雄公司提交的证据1、证据2中的《工程结算》，因恒超公司、姜国平对真实性均无异议，本院对证据1、证据2的《工程结算》的真实性予以确认；对证据2中的《资料移交单》，本院将结合其他证据予以认定；对证据3《协议书》，该协议书载明经双方协商，至2014年5月3日，恒超公司欠竣雄公司工程款1620958.1元，对证据3，本院予以采信。对证据4《承诺书》，虽恒超公司、姜国平认为系受胁迫所出具，但没有提交证据证明存在受胁迫的情形，故对证据4《承诺书》的真实性，本院予以确认。对恒超公司、姜国平提交的证据1证人康志斌的证言,因证人康志斌又担任恒超公司的委托诉讼代理人,故对证据1,本院不予采信;对恒超公司、姜国平提交的证据2证人刘艳的证言、证据3证人刘钟亮的证言、证据4证人邹志文的证言、证据5监理工作联系单、证据6请求报告、证据7冷水江市建筑安装工程竣工档案归档范围，因证人刘艳、刘钟亮、邹志文均到庭作证，证明竣雄公司还应移交竣工资料给恒超公司，与湖南方圆工程咨询监理有限公司娄底分公司出具的监理工作联系单（证据5）、证据6请求报告，能互相印证，证明根据7的规定，竣雄公司还应移交焊接试（检）验报告等资料给恒超公司，故对证据2至证据7，本院予以采信；对证据9收据，竣雄公司对律师代理费的真实性没有异议，但认为应提交委托合同和发票，且竣雄公司不存在违约行为，要求竣雄公司承担律师费没有合同依据，因恒超公司没有提交相应的委托合同，且双方没有约定如何负担律师费，故对证据9，本院不予采信。对恒超公司提交的证据1与张道荣联系的相关信息、证据2承诺书截图、证据3与张道荣联系的情况信息截图，竣雄公司对证据1-3的真实性无异议，但认为不能达到恒超公司的证明目的，因竣雄公司对证据1-3的真实性无异议，故本院对恒超公司提交的证据1-3的真实性予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，竣雄公司（发包人）和恒超公司（承包人）签订了《合同协议书》，约定由恒超公司将冷水江市科技创业孵化器工业园标准厂房工程（一期工程）第16号轻钢厂房工程发包给竣雄公司，承担方式为总承包，其范围包括：（1）设计图所包含全部土建工程（基础工程、楼地面工程，及附属）；（2）设计图所包含水、电及防雷工程；（3）设计图所包含钢结构工程。对工程质量要求为:满足图纸设计要求,达到国家有关工程施工质量验收规范要求,并经验收合格。工程款支付方式为：合同签订后承包方管理人员到位，临时工程完工土建工程开挖后，五日内支付土建工程造价10%的工程预付款，钢结构构件进场后五日内支付钢结构工程造价的10%，其余工程款按工程的月进度付款60%，每两个月付款一次（第三个月的五号之前付款）。待工程完工验收合格后付款10%，全部资料移交完毕并归档，七日内支付17%，余下的3%按照建设部80号令及相关规定为工程质量保修金，质量保修金待缺陷责任期满后按规定无息退还。合同还约定发包人向承包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，发包人不按合同约定的期限向承包人支付工程款，承包人有权停工，发包人应当按月支付合同总款百分之二十的违约金。2013年11月6日，双方对工程造价进行了结算，形成了《工程结算汇总表》，该《汇总表》记载：1、基础工程造价1526319.22元；2、一、二层土建工程造价1000846.29元；3、签证部分结算价127178.25元；4、钢结构结算价3969064元，合计6623407.76元，《汇总表》还附有补偿说明：1、16号厂房油漆应扣除80000元；2、17号、18号厂房的平整场地及挖基坑等没计入结算。2014年5月3日，竣雄公司（乙方）和恒超公司（甲方）签订了协议书，约定：1、乙方施工的16号厂房于2013年12月底已移交甲方，且甲方已接收；2、双方于2013年11月6日已结算，结算金额为6623407.76元，扣除厂房油漆款80000元，实际结算金额为6543407.76元；3、经双方核对，甲方于2014年5月1日前已支付工程款4539200元[包括甲方代付刘松工资20000元、挖机王20000元，2013年春节工人误工费用9000元（经协商此款由甲方负责）]，目前甲方实际付款4532000元；4、材料款、挖机款、预制板款合计214170元，由甲方代付，甲方付款时必须收回乙方出具的原件，付款时甲乙双方对账后由建设方支付；5、本工程税金268279.68元，乙方已付90200元，还剩178079.6元，由甲方负责代缴；6、本工程的保修金由甲方和本工程的工程款同步支付，甲方不扣除；7、目前甲方还欠乙方工程款：6543407.76元-4530200元-214170元-178079.6元=1620958.1元。2013年12月12日，竣雄公司向恒超公司出具了《资料移交单》，该移交单记载“我公司施工的贵公司孵化器16#厂房目前由于建设方门窗、油漆工程还未完善，无法进行综合验收，现将已完善的竣工资料移交建设方，未完善的工程竣工资料由建设方自行完善”，2013年12月28日，恒超公司签收了《资料移交单》。2013年12月30日，恒超公司向冷水江市住房和城乡建设局经济开发区分局提交了《关于请求“科技创业孵化器园区”内建筑物办理相关手续简化程序的报告》，该报告中提及“项目今已建设完成了我园区内的第16号栋标准厂房共11000平方米，目前该建筑想办理竣工验收手续”，冷水江市住房和城乡建设局经济开发区分局在该报告上注明“该工程竣工资料不齐全，请依照冷水江市建筑安装工程竣工档案归档资料要求完善施工文件，我局将依程序办理”。因竣雄公司移交的竣工资料不齐全，恒超公司的工作人员刘钟亮、邹志文多次与竣雄公司的工作人员罗飚联系，要求竣雄公司提交竣工资料，但竣雄公司一直没有提供相应资料。2014年7月11日，湖南方圆工程咨询监理有限公司娄底分公司科技创业孵化器工业园第16号工业厂房项目监理部向恒超公司出具了《监理工作联系单》，该联系单记载，“截止目前，重庆竣雄建筑工程有限公司仍未按照相关要求提交科技创业孵化器工业园16#厂房的以下竣工资料：1、焊接试（检）验报告，焊条质量证明书；2、砖出厂质量证明及实验报告；3、水泥出厂质量证明及实验报告；4、砂浆汇总表及实验报告；5、构件质量合格证及试验报告；6、土壤实验、打桩记录、桩基实验报告；7、建筑设备安装工程材料合格证、水电测试报告；现请求贵公司引起重视，督促重庆竣雄建筑工程有限公司马上提交完整、准确的竣工资料报监理部审核”。2014年8月11日，恒超公司出具了《承诺书》，主要内容为“现湖南恒超置业有限公司和法定代表人郑重向重庆竣雄建筑工程有限公司承诺：在2014年8月25日至2014年8月30日之间支付贰拾万元民工工资；2014年9月30日前支付叁拾伍万元民工工资；2014年10月30日前支付叁拾伍万元民工工资；其余工程款在2014年年底前全部付清。如不能按承诺期限支付以上款项，湖南恒超置业有限公司及其法定代表人共同承担所有收款人员的损失（包括但不限于所有民工及公司员工来回湖南恒超置业有限公司处催收产生的误工费、差旅费、食宿费、资金利息等所有费用和损失），以上费用如由重庆竣雄建筑工程有限公司垫付的，重庆竣雄建筑工程有限公司可以向湖南恒超置业有限公司及其法定代表人追偿”，《承诺书》上加盖有恒超公司的公章，恒超公司的法定代表人姜国平也在《承诺书》上签名。2014年10月9日，恒超公司支付了工程款100000元。2015年，恒超公司就16#厂房的竣工验收联系竣雄公司，但未达成一致意见。2016年1月6日，恒超公司及姜国平又出具了《承诺书》，主要内容为“湖南恒超置业有限公司欠重庆竣雄建筑工程有限公司承建的科技创业孵化园项目16#钢结构厂房工程款，承诺人湖南恒超置业有限公司和姜国平共同向你公司作出如下承诺：1、湖南恒超置业有限公司欠你公司的工程款按原施工合同和两次承诺书约定计算利息和产生的损失（包括但不限于催收人员产生的误工费、差旅费、食宿费等所有费用和损失），上述款项由湖南恒超置业有限公司承担。2、姜国平对上述工程款、利息、产生的损失和费用承担连带担保责任，保证期限从2016年1月1日起两年”，承诺人处有姜国平的签名，并加盖了恒超公司的公章。2016年2月20日，竣雄公司和重庆石松律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，由重庆石松律师事务所律师何新树、章杨担任竣雄公司与恒超公司、姜国平建筑工程施工合同纠纷案的委托诉讼代理人，竣雄公司已给付代理费30000元。
本院认为，本案争议焦点为：（一）竣雄公司要求恒超公司给付工程款1713207.76元，是否有事实依据和法律依据；（二）竣雄公司主张每月2%的违约金及由恒超公司承担律师费50000元及催收人员误工费、差旅费、食宿费89000元是否有事实依据及法律依据；（三）姜国平2014年8月11日、2016年1月6日出具的《承诺书》是否合法有效；（四）竣雄公司是否提交了完善的竣工资料给恒超公司。就以上争议焦点，分析如下：（一）竣雄公司和恒超公司签订的《协议书》，约定恒超公司将冷水江市科技创业孵化器工业园标准厂房工程（一期工程）第16号轻钢厂房工程发包给竣雄公司，恒超公司给付工程款，双方订立的是建设工程施工合同。2013年11月6日，经双方结算，工程总造价为6623407.76元。2014年5月3日，经双方协商，又签订了《协议书》，恒超公司还应给付工程款1620958.1元。2014年5月3日、2015年2月16日，恒超公司又分别给付了100000元、200000元。根据结算及此后的给付情况，恒超公司还应给付工程款1320958.1元（双方在2014年5月3日的《协议书》中约定由恒超公司代付的材料款、挖机款、预制板款共214170元及由恒超公司代缴的税金178079.6元，如果恒超公司未履行义务，且相关权利人向竣雄公司主张权利，恒超公司必须按约定履行上述义务，或在竣雄公司履行上述义务后，恒超公司应将上述款项给付给竣雄公司）。对竣雄公司诉讼请求中超出上述部分的金额，本院不予支持。（二）竣雄公司主张每月按2%计算违约金，双方只是在2013年3月10日签订的《合同协议书》中约定“发包人不按合同约定的期限向承包人支付工程款，承包人有权停工，发包人应当按月支付合同总款百分之二十的违约金”，在双方签订的其他合同或恒超公司、姜国平出具的承诺中，并没有每月按2%计算违约金的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对竣雄公司主张按每月2%计算违约金及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。竣雄公司主张由恒超公司承担律师费50000元的诉讼请求，但只提交了30000元的发票为证据，对该诉讼请求，本院支持30000元；对恒超公司提出的不承担律师费的答辩意见，本院不予采纳。根据恒超公司、姜国平出具的承诺书，恒超公司、姜国平应承担律师费30000元。竣雄公司主张的催收人员误工费、差旅费、食宿费89000元，因没有提交证据证明，本院不予支持；对恒超公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。（三）姜国平认为其2014年8月11日、2016年1月6日出具的《承诺书》，系在受胁迫的情况下出具，但未提交证据证明存在受胁迫的情形，故姜国平应按其出具的《承诺书》对相关债务承担连带保证责任。对竣雄公司请求姜国平对相应债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对恒超公司提出的相关反诉请求及答辩意见，本院不予支持。对竣雄公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。（四）关于资料移交的问题，竣雄公司2013年12月12日制作了《资料移交单》，恒超公司2013年12月28日进行了签收，《资料移交单》上记载“我公司施工的贵公司孵化器16#厂房目前由于建设方门窗、油漆工程还未完善，无法进行综合验收，现将已完善的竣工资料移交建设方，未完善的工程竣工资料由建设方自行完善”，对于移交了哪些资料，竣雄公司在开庭审理时明确“是否有明细表还需要进行核实”，恒超公司则明确没有明细表，证人刘艳、刘钟亮、邹志文证明他们均与竣雄公司的工作人员罗飚联系过资料移交的情况，且湖南方圆工程咨询监理有限公司娄底分公司科技创业孵化器工业园第16号工业厂房项目监理部向恒超公司出具的《监理工作联系单》上亦记载“截止目前，重庆竣雄建筑工程有限公司仍未按照相关要求提交科技创业孵化器工业园16#厂房的以下竣工资料：1、焊接试（检）验报告，焊条质量证明书；2、砖出厂质量证明及实验报告；3、水泥出厂质量证明及实验报告；4、砂浆汇总表及实验报告；5、构件质量合格证及试验报告；6、土壤实验、打桩记录、桩基实验报告；7、建筑设备安装工程材料合格证、水电测试报告；现请求贵公司引起重视，督促重庆竣雄建筑工程有限公司马上提交完整、准确的竣工资料报监理部审核”。第16号轻钢厂房采取总承包的方式承建，现竣雄公司承建的第16号轻钢厂房已完成施工，恒超公司已接收，但未进行竣工验收，根据竣雄公司和恒超公司2013年3月10日签订的《合同协议书》“满足图纸设计要求,达到国家有关工程施工质量验收规范要求,并经验收合格”的约定及《建设工程质量管理条例》第十六条第一款“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”、第二款“建设工程竣工验收应当具备下列条件：……(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告……”的规定，竣雄公司应提交竣工验收报告，再由恒超公司组织进行竣工验收，同时，竣雄公司还应移交以下竣工资料给恒超公司：1、焊接试（检）验报告，焊条质量证明书；2、砖出厂质量证明及实验报告；3、水泥出厂质量证明及实验报告；4、砂浆汇总表及实验报告；5、构件质量合格证及试验报告；6、土壤实验、打桩记录、桩基实验报告；7、建筑设备安装工程材料合格证、水电测试报告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，竣雄公司与恒超公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在工程完工后，竣雄公司应提交工程竣工报告和相应的竣工资料；恒超公司亦应按约定给付工程款。姜国平自愿对相关债务承担连带责任保证，依法应承担连带责任保证。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司工程款1320958.1元；
二、限被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司支出的律师费30000元；
三、被告姜国平对本判决主文第一项、第二项确定的被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司应承担的金钱给付义务，承担连带责任保证；被告姜国平承担上述义务后，有权向被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司追偿；
四、原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司移交竣工验收所需的资料（1、焊接试（检）验报告，焊条质量证明书；2、砖出厂质量证明及实验报告；3、水泥出厂质量证明及实验报告；4、砂浆汇总表及实验报告；5、构件质量合格证及试验报告；6、土壤实验、打桩记录、桩基实验报告；7、建筑设备安装工程材料合格证、水电测试报告）；
五、原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内协助被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司办理验收备案手续；
六、驳回原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司的其余诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司的其余反诉请求。
如被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司、姜国平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27648元；财产保全申请费5000元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，共计32798元，由原告（反诉被告）重庆竣雄建筑工程有限公司负担15796元，被告（反诉原告）湖南恒超置业有限公司、姜国平负担17002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 伍三杰