wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终92号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王首杰。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人王首杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）琼9021刑初43号刑事判决，即：一、被告人王首杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（扣押的140元充抵罚金）；二、扣押的毒资100元、小米牌手机1部、毒品氯胺酮15包（存放在公安机关），予以没收。HO**A牌摩托车1辆退还给蒙美驹，铁观音茶袋包装橙色粉末1包退还给被告人王首杰。宣判后，原审被告人王首杰不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王首杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王首杰两次向王某联贩卖氯胺酮各一包、得款人民币200元，案中查获毒品氯胺酮15包，净重19.46克的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王首杰在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王首杰撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年五月三日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初376号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月9日被新沂市公安局取保候审，2016年6月1日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月8日9时许，被告人王某在新沂市某工地楼前，驾驶塔吊吊运砖块，在吊运过程中无专人指挥的情况下操作塔吊，后吊斗碰到楼体墙壁，砖块掉落击中段某某头部，致段某某（严重颅脑损伤）当场死亡。
2015年9月8日11时，被告人王某主动到新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述上述事实。
事发后，某某有限公司与被害人段某某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币77万元。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局城西派出所民警马明府、刘某出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍信息、新沂市公安局刑事警察大队法医梁某某出具的情况说明、被告人王某持有的建筑施工特种操作资格证赔偿协议书等书证；“9·8”事故调查组出具的阳光水岸绿洲“9·8”起重伤害死亡事故调查报告；证人曹某、周某某证言，被告人王某供述及辩解，新沂市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，引发重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。事发后，其能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十四条第一款的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。经社区矫正机关调查评估认为，被告人王某在案发后有自首情节，配合调查，村民评价较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对该被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，结合被告人王某的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月十五日
书记员 白 颖
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
陈平、孙波：
关于申请执行人陈平与被执行人孙波民间借贷纠纷���案，2016年11月10日送来申请执行的（2012）宁民初字第03098号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3017号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2072号之二
申请执行人成都市锦江区洪流建辅材料经营部
被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司
本院在执行成都市锦江区洪流建辅材料经营部与重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的287400.00元及资金利息，截至2017年12月8日尚未受偿287400.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,轮候冻结了其银行账户，其他并未查询到可供执行财产。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月八日
书记员 丁洪娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初732号
原告肖方斌,男。
被告陈舟，男。
原告肖方斌与被告陈舟关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方斌到庭参加诉讼,被告陈舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖方斌诉称：2009年12月27日，我给诺玛特一同事陈舟打电话了解一个叫黄飞的个人情况，因为黄飞想跟我借3万元钱，陈舟说黄飞跟他借了2万元都没还，处面欠了很多钱。陈舟说自己在包土建劳务，情况不错。有一次喝茶时他说想投资30万元进超市做山西汾酒，我听到他说钱只用两个月不超过3个月，12月31日下午17时左右，陈舟说一个做工程的老板需要3万元，出于信任就给陈舟借了3万元，我把3万元借��了他。第二次陈舟又找借口问我借3万元，还拿一辆车牌川BC85**号哈飞路宝汽车作抵押，2010年春节前被被告开走，于是我又去筹借3万元给他，前后不到两个月时间给他了9万元。最后在2010年2月22日将所有借条撕扯重新写了一张汇总的借条即9万元。后经多次催收，被告偿还了1000元后，其余均未偿还。现原告起诉来院，请求：1、判令被告在归还原告9万元人民币；2、支付3年7个月利息共计32300元；3、由被告支付原告精神补偿费20000元。
被告陈舟未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告陈舟向原告肖方斌出具借条一份，载明：“现借到肖方斌现金人民币玖万元（90000.00元），借款人：陈舟，2011年7月3日”。
庭审中，原告肖方斌陈述，第一次是2009年12月9日，我借给陈舟3万元，是我借自别人的钱（一个是张健，另一个是赵金河），其中赵金河处借了1万，张健处借了2万，借他们的钱我已经还了；一个月后，我第二次给陈舟借钱，这次我在同事林科处借了3万元给陈舟；第三次是2009年底、2010年初，我个人年终奖2万元，老婆给我拿了1万，共计3万元，第二、三次都是我把现金拿给他哥陈书，陈书转交陈舟的。借钱时由陈舟分别打了三次借条，后来打总借条时我把前三次借条还他，他就撕了。当时约定了4分的利息，就是1万元每月400元，他只给了两个月利息，一共8000元钱。
以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告出具的借条载明了借款时间、借款金额、出借人、并由被告在借款人处签名捺印，结合原告借款经过的陈述，应确认双方借款关系成立并有效。被告应及时偿还借款，借款本金为90000元，原告称被告曾偿还本金1000元，另原告自认的偿还的利息8000元，应视为偿还本金，故借款本金余额为81000元；本案借款从借条内容看未约定利息，原告所称口头约定月息4分无证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为借期内不支付利息，对原告要求支付借期内利息32300元的主张不予支持。该借款未约定还款期限，但原告向本院起诉之日应视为原告主张的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告主张的逾期利息应予支持，逾期利率起算应从借款到期之次日即2016年3月31日起，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计算；对原告要求支付精神补偿费20000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:
被告陈舟在本判决生效之日起十日内向原告肖方斌偿还借款本金人民币81000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金81000元为基数，从2016年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为��准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1573元，原告肖方斌承担548，由被告陈舟承担1025元（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年七月十一日
书记员 陈省言
。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14128号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：文满春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告文满春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14188.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14188.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢19号
申请执行人庞秀春，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。
申请执行人张治秀，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。
申请执行人刘海蓉，女，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。
申请执行人刘火花，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被执行人黄祖军，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
本院依据依据已发生法律效力（2010）大邑民初字第751号民事判决书，立案恢复执行庞秀春、张治秀、刘海蓉、刘火花申请执行黄祖军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，立案标的298900.70元。
执行中查明，被执行人黄祖军无可供执行的房产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）大邑民初字第751号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 廖娇娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2322号
申请执行人：汪永志，男，1970年7月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人汪永志与被执行人邓诗金、余仁先民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；依法拍卖被执行人邓诗金、余仁先所有的位于永安市永乐佳房63幢1－802室房屋，拍卖所得价款为438000元，申请执行人汪永志按比例领取案件款73155.2元，尚未执结款项为242844.8元。本院对被执行人邓诗金、余仁先已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十二月八日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4899号
原告刘某。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人钱线、被告郑某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某甲，××××年××月××日生育长女郑某乙。由于婚前原告对被告不了解，婚后原被告经常为琐事发生纠纷，原告曾于2015年5月27日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚；长子郑依峰由被告抚养，长女郑捷由原告抚养，抚养费各自理。
被告郑某在庭审中辩称：1、不同意离婚，原被告共生育两名子女，夫妻感情一直很好，就是有点矛盾也要互谅互让，可以和好；2、退一步讲，即使法院判决离婚，两名子女应该均由我抚养，因为两名子女一直随我生活至今，改变环境对小孩不利。
经审理查明：2008年，原告刘某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某甲，××××年××月××日生育长女郑某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某曾以夫妻感情破裂向本院诉求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，原告刘某本人因交通问题没有到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告郑某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告郑某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3930号
申请执行人：吴海强，男，1968年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨加茂，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴海强与被执行人杨加茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐君鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5654号
原告：北京维之美食品经营部。
法定代表人：尚健，总经理。
委托诉讼代理人：马宝林，男，1975年2月5日出生，单位职员。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司。
法定代表人：闫醒攀。
被告：中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司北京分公司。
北京维之美食品经营部、唐山曙旺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京维之美食品经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京维之美食品经营部撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年三月十六日
书记员 商游丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14120号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李建伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28889.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费672元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28889.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费672元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初10814号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133x9(1-1)。
负责人李付亭，行长。
委托代理人王玉，银行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
被告张冬梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告孟宪宽，男，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告张冬梅、孟宪宽合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告张冬梅、孟宪宽的起诉。
案件受理费减半收取7611元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。
审判员 杨 警
二〇一七年五月十一日
书记员 刘安立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14037号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄东泓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄东泓小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23071.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费527元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23071.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费527元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14023号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段小雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段小雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14470.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费162元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费162元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，家住滁州市南谯区。2011年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1837号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月30日凌晨，被告人许某在慈溪市浒山街道地球村网吧金海岸店上网时，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某放在电脑桌上的宝捷讯牌手机1部（价值人民币170元）。
同年7月3日20许，被告人许某在上述网吧上网时，趁网吧管理人员不备，窃得组装电脑1台（价值人民币500元）。
同年7月3日22时许，被告人许某至上述网吧，趁网吧管理人员不备，窃得组装电脑主机1只（价值人民币250元）。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人梅某、韩某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、返还凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7983号
原告郑杨，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告刘瑞涛，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高维华，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑杨诉被告李克兰、被告刘瑞涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告李克兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李树振，男，1976年9月25日生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树振信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树振系其行信用卡持卡人，自2012年8月28日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币117,832.14元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币117,832.14元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第232号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：谢金光，男，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人谢金光行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人谢金光下达了莱抚费征字（2014）139抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）139号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谢金光。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谢金光必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）139号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初507号
原告王小平，男，1973年5月4日出生，现住保德县。
委托代理人王金全，男，1961年8月15日出生，现住保德县。系原告王小平四叔。
委托代理人王美清，女，1975年6月13日出生，现住太原市。系原告王小平的妹妹。
被告赵佳才，男，1994年9月4日出生，现住岢岚县。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，地址：神池县崞水路189号。
法定代表人李长才，男，该公司经理。
委托代理人张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。
原告王小平与被告赵佳才、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人王金全、王美清，被告赵佳才、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2017年6月23日，被告赵佳才驾驶客车沿岢岚县镇西路由北向南行驶时将原告王小平撞伤，导致了王小平受伤。赵佳才驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，为机动车交强险。依据《侵权责任法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判令1.两被告合计赔偿原告95822.19元；2.其中被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告赵佳才承担赔偿责任；4.伤残赔偿费用、误工费、被抚养人生活费等费用待伤残鉴定结果出来后另行增加；5.本案诉讼费、鉴定费、律师费等实际支出费用由被告承担。
被告赵佳才辩称，原告所诉发生交通事故的过程是事实，我为原告支付了在岢岚县人民医院花费的医疗费5800元，另外还给了原告现金54300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司辩称，1.核实事故车辆的驾驶证；2.在证件有效的情况下同时属于保险公司赔偿范围内保险公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案原告所主张的各项费用均过高，超出的部分本司不承担责任。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年6月23日10时41分许，被告赵佳才驾驶小型普通客车沿岢岚县镇西路由北向南行驶时，与步行的原告王小平相碰撞，致王小平负伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告王小平被送往岢岚县人民医院救治，后转入山西省人民医院住院治疗（期间���该院神经外科和骨科进行治疗），经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧内踝骨折，急性闭合性颅脑损伤，右侧额叶多发脑挫裂伤，左眼眶内侧壁骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折。住院22天后出院。原告王小平在岢岚县人民医院花费治疗费5800元（该笔医疗费已由被告赵佳才支付）。原告王小平在山西省人民医院支出医疗费80708.19元。
同时查明，被告赵佳才驾驶的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期内。
另查明，该起交通事故发生后，被告赵佳才给付原告现金54300元。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，诊断证明书，出、入院证，病案资料，医疗费支出凭证，事故责任认定书，保险单等���据证明，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告赵佳才违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，造成原告王小平受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定被告赵佳才负事故全部责任，原告王小平无责任。本院对该起交通事故认定予以采信。根据原告王小平的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告王小平受伤的医疗费为86508.19元（其中被告赵佳才支付5800元，原告王小平支付80708.19元），住院伙食补助费为100元×22天=2200元，营养费为20元×22天=440元，护理费为100元×22天=2200元。以上共计91348.19元。
根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，原告王小平损伤的各项费用应由被告赵佳才全部承担。因被告赵佳才所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告王小平受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计91348.19元，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在交强险限额内赔偿人身损失医疗费10000元，护理费2200元，剩余79148.19元由被告赵佳才赔付，被告赵佳才已支付医疗费5800元，给付原告现金54300元，实应付原告王小平19048.19元。原告请求赔偿其交通费、住宿费，因未向本庭提供相关票据，无法查实认定，对原告的此项诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条���规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平医疗费、护理费共12200元。
二、被告赵佳才在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王小平受损费用79148.19元，已付60100元，实应付19048.19元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，已由原告王小平预交，原告王小平负担110元，被告赵佳才负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 徐俊福
审判员 王继珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4278号
原告都威，男，1991年5月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告张洪秀，男，1987年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告都威与被告张洪秀人身损害赔偿纠纷一案中，原告都威向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告都威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兰
二〇一六年六月十六日
书记员 孙会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7709号
原告:孙学文,男,1972年3月13日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:戎文虎,男,1972年6月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：戎亚静，女，1973年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告孙学文与被告戎文虎、戎亚静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨玉、被告戎亚静的诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告戎文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戎文虎给付原告价款56200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2006年12月10日、2007年7月13日，被告二次向原告购买货物，并分别出具了欠条，总价款为56200元。被告至今未还；原告多次催要，请求法院依法判决。
被告戎文虎未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告戎亚静辩称，2006年至2007年，两被告没有与原告发生任何生意往来，被告戎文虎不可能欠原告货款，被告戎亚静也未听说过被告戎文虎欠原告货款，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。故请求法院驳回原告对被告戎亚静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告戎文虎存在业务往来；2006年12月10日，被告戎文虎向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款50000元，并承诺自2008年开始，每年还款不低于5000元。2007年9月13日，被告戎文虎又向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款6200元，承诺于2007年12月10日还款。后被告戎文虎未能履行还款义务。现被告戎文虎尚欠原告价款56200元。
1996年2月6日，被告戎文虎与被告戎亚静登记结婚；2015年6月24日，两被告登记离婚。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告戎文虎存在买卖合同关系，被告戎文虎向原告出具尚欠原告价款56200元是事实。对于2006年12月10日的欠款，被告戎文虎承诺自2008年起还款，且每年还款不低于5000元；对于2007年9月13日的欠条，原告认可被告戎文虎承诺于2007年12月10日前归还，由于被告戎文虎未能按约定期限履行还款义务，原告应当及时向被告主张权利。原告未能举证证明已向被告主张权利而引起诉讼时效中断的情形，故被告戎文虎承诺的2006年12月10日的欠条中的30000元和2007年9月13日的欠款已超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告戎文虎对2006年12月10日欠条中的20000元应承担还款责任。被告戎文虎与原告的业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，虽然两被告已于2015年6月24日登记离婚，被告戎亚静应以夫妻共同财产为限对被告戎文虎的债务承担还款责任。被告戎文虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎文虎于本判决生效后十日内偿还原告孙学文价款20000元。
二、被告戎亚静以与被告戎文虎的夫妻共同财产为限对被告戎文虎的上述债务承担还款责任。
三、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告负担906元，由被告负担300元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1092号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林荔萍，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林玉松诉与被告林荔萍民间借贷纠纷一案中，林玉松于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林玉松���回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由林玉松承担。
审判员 许代群
二〇一七年三月二十二日
书记员 林淑花
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1023号
原告：喻涛，男，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告喻涛与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告喻涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻涛撤诉。
案件受理费5元，由原告喻涛负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书记员 连洪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5383号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵宝贵，男，1955年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有占，男，1964年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵宝贵、谷有占金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费475元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更428号
罪犯袁子魁，男，汉族，1979年4月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）阜刑初字第0048号刑事判决，以被告人袁子魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯袁子魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁子魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁子魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁子魁减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终69号
上诉人（原审被告）：余举文，男，汉族，1968年1月14日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘小芳，男，土家族，1974年5月15日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
上诉人余举文因与被上诉人刘小芳租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余举文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘小芳的一审诉讼请求。事实和理由：余举文与刘小芳之间存在债权债务属实，但余举文及其合伙人唐万胜一同出具委托书已委托工程项目部支付该款，项目部是否支付，余举文现在尚不清楚，有待核实，避免重复支付。然一审法院以委托书系复印件为由不予采信，原件在受托人项目部。一审判决认定事实错误，导致判决不公。
刘小芳辩称，本案经过一、二审，经历时间较长了，余举文完全可以核实项目部是否支付租赁款项，余举文上诉是为了拖延时间，今天余举文如果提供不了支付的证据，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：余举文因承接彭石二级公路而租赁刘小芳挖机，刘小芳为余举文提供挖机租赁服务后，余举文于2015年6月1日为刘小芳出具金额169440元的欠条，该欠条载明“今欠到刘小芳挖机费169440元，欠款人余举文”；于2015年7月30日为刘小芳出具金额22600元的欠条，该欠条载明“今欠到刘晓芳挖机在K34段工程款贰万贰仟陆佰元整（22600元），工程欠款人余举文，唐万胜协助收款”。余举文为刘小芳出具两张欠条后，针对金额169440元的这笔租金欠款，刘小芳陈述余举文已支付45000元，尚欠124440元，并在该欠条上予以备注。刘小芳的陈述与金额为169440元的欠条相互印证，予以认定。
一审法院认为，余举文分别于2015年6月1日、2015年7月30日为刘小芳出具两张欠条系对双方债权债务的确认，合法有效。扣除向刘小芳支付的租金45000元，余举文尚欠刘小芳租金合计147040元（22600+124440），应承担继续清偿租金及资金利息的义务。对刘小芳请求判令余举文支付挖机租金147040元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于刘小芳、余举文在两张欠条上未约定欠款的支付时间，对刘小芳请求判令余举文从出具欠条次日起支付尚欠租金资金利息的诉讼请求，部分于法有据，即租金147040元的资金利息从起诉之日（2016年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对刘小芳其他的诉讼请求，不予支持。支付刘小芳租金系余举文的义务，余举文举示唐万胜出具的委托书复印件，拟证明余举文与唐万胜合作修建公路，尚欠刘小芳的款项是委托项目部支付的，但未举示项目部向刘小芳支付款项的凭证，对其提出“唐万胜委托项目部代为支付涉案款项，有项目部签字同意的，余举文才未支付”的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余举文于判决生效之日起十日内支付刘小芳挖机租金147040元及资金利息，利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；二、驳回刘小芳其他的诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由余举文负担1570元，刘小芳负担50元。
双方当事人在二审中均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是余举文应否支付刘小芳挖机租金147040元以及从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。现分析评判如下：
余举文租赁刘小芳挖机，租金尚欠147040元，余举文对该事实认可，本院予以确认。余举文上诉认为，该款已委托其施工的项目部支付欠款，其不应当支付拖欠的租赁款。首先，该委托书系复印件，无法确认其真实性；其次，委托书内容并未明确支付刘小芳多少钱；再次，即或委托关系成立，本案一审于2016年9月26日受理，经过一、二审较长的时间里，余举文均怠于核实受托人是否支付，也未举示受托人已经支付的证据，受托人不履行受托事由，也应由委托人即余举文支付欠款；再者，债务转移支付，应当征得债权人同意，余举文也没有证据证明已征得刘小芳同意。故，余举文的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3240元，由上诉人余举文承担。
本判决为终审判。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年二月十四日
法官助理 印 聪
书 记 员 安秀艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初678号
原告：代志勇，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：郑永先，女，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：汪上梅，男，生于1974年9月21日，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告代志勇诉被告郑永先、汪上梅合同纠纷一案，于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代志勇及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼，被告郑永先、汪上梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款80000元及利息（利息自2015年2月15日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告原系原告开办的四川省仁寿县恒发物流有限公司业务员。2013年该公司在眉山城区开展经营活动，二被告在眉山为公司跑业务。2014年1月原告撤回四川省仁寿县恒发物流有限公司在眉山的驻点及业务，二被告随即接手原告和四川省仁寿县恒发物流有限公司在眉山的所有业务及债权债务，双方通过结算二被告应付原告及公司各项费用及债权款共计200000元，并于2014年1月27日出具了欠款确认单，之后直到2014年底二被告先后给付了120000元，尚欠80000元未给付，二被告遂再次向原告出具借条一份，并承诺在2015年2月15日前付清。原告数次找被告催收该款未果，即诉至法院，请求判如所请。
被告郑永先、汪上梅未作答辩。
根据当事人陈述及本院庭审查明的事实，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告原系原告开办的四川省仁寿县恒发物流有限公司业务员。2013年该公司在眉山城区开展经营活动，二被告在眉山为公司跑业务。2014年1月，公司撤回在眉山的驻点及业务，二被告随即接手公司在眉山的所有业务及债权债务，经结算，二被告于2014年1月27日向四川省仁寿县恒发物流有限公司出具了欠款确认单，载明：今欠仁寿县恒发物流有限公司现金200000元，大写贰拾万元整，并承诺定于2014年3月30日还清，超期按日息1%收取利息。汪上梅、郑永先签字捺印。之后，二被告偿还欠款120000元，尚欠80000元未付。2014年8月，四川省仁寿县恒发物流有限公司将二被告欠公司的80000元转给代志勇个人，由代志勇收取欠款，之后，汪上梅、郑永先向代志勇出具借条，载明：今借到代志勇现金人民币捌万元整（80000元），于2015年2月15日前一次性归还。注：之前所有欠条作废。借款人汪上梅、郑永先签字捺印。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，营业执照，欠款确认单，借条，结婚登记审查处理表，结婚证复印件，债权转让证明等证据所证实。
本院认为，被告汪上梅、郑永先欠四川省仁寿县恒发物流有限公司欠款200000元，有其签字确认的欠款确认单所证实。欠款后，支付了120000元，尚欠80000元，四川省仁寿县恒发物流有限公司将该债权转让给原告代志勇享有，汪上梅、郑永先遂向原告出具借条，并约定了还款时间，还款期到后，二被告仍未给付，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款80000元并从2015年2月15日起按年利率6%计算利息至付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪上梅、郑永先在本判决生效后十五日内给付原告代志勇欠款80000元及利息，利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪上梅、郑永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4448号
罪犯张祥，男，汉族，1959年10月16日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第48号刑事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张祥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）黑刑一终字第36号刑事判决，改判被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第329号之二
申请执行人：夏永红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林康平。
申请执行人夏永红申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内支付欠申请执行人建设工程款xxxxxxx元及利息（按判决），并承担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有两宗土地使用权的财产，本院于2015年5月18日发出执行裁定书，查封了上述被执行人的财产，但因上述财产已被其他法院先行查封，本院暂无处置权，需待首封法院处置时参与分配；除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理并由申请执行人申请参与分配；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第329号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3038号
申请执行人:邝瑞祥,男,1953年7月29日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:张小伟。
被执行人:关飞应,男,1977年10月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人邝瑞祥与被执行人关飞应民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703执保612号民事裁定书、(2016)粤0703民初2512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3038号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执66号
申请人：张廷民
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张廷民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1600号
原告：强恒振，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王三元，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，
被告：上海正苏机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼449室，统一社会信用代码913101143510430530。
法定代表人：张炳朝，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
原告强恒振诉被告王三元、上海正苏机电设备有限公司（以下简称正苏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，强恒振申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司为人寿上海公司，并获本院准许。原告强恒振到庭参加诉讼，被告王三元、正苏公司、人寿上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强恒振向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿财产损失2800元。事实和理由：2016年11月9日，王三元驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿蚌固路一级公路由北向南行驶至固镇县××××南侧路段处，因操作不当与右前方同方向行驶的强恒振驾驶的载着王永莲及李翠平的三轮电动车相撞，造成王永莲及李翠平受伤、两车受损的交通事故。强恒振的三轮电动车维修花费2800元。经固镇县公安局交通管理大队认定王三元负事故的全部责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主是正苏公司，并在人寿上海公司投保了交强险及商业险。
人寿上海公司提交书面答辩意见：对事故发生事实无异议，请法院核实行驶证、驾驶证、保单及事故认定书的真实性和关联性。强恒振诉请的车辆维修费，请核实维修费发票、维修清单的真实性，维修发票名称的情况说明内容是否属实。诉讼费不属于保险理赔范围，人寿上海公司不承担。
王三元、正苏公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年11月9日，王三元驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿蚌固路一级公路由北向南行驶至固镇县××××南侧路段处，因操作不当与右前方同方向行驶的强恒振驾驶的载着王永莲及李翠平的三轮电动车相撞，造成王永莲及李翠平受伤、两车受损的交通事故。强恒振车辆维修花费2800元。
沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为正苏公司,并在人寿上海公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有强恒振身份证复印件，事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，维修费发票，维修清单，情况说明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王三元驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车撞到强恒振驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车受损，王三元负事故的全部责任，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在人寿上海公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，此次事故发生在保险期内，故人寿上海公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。强恒振主张被告方赔偿车辆维修费2800元，其提供的维修费发票名称虽然是王三元，但发票中列明规格型号为三轮电动车，且有情况说明及维修清单予以佐证，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告强恒振车辆维修费2800元（此款直接汇入以下账户：户名强恒振，账号62×××50，开户行中国邮政储蓄银行。）；
二、驳回原告强恒振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告强恒振已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接将25元汇入原告强恒振上述账户，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1860号
原告杨某，女。
被告张某某，男。
原告杨某诉被告张某某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨棵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初13046号
原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生。公民身份号码×××。
被告：张桂月，女，1987年7月16日出生。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
原告付丽丽与被告张桂月不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽、被告张桂月之委托诉讼代理人何竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂月返还原告付丽丽148400元；2、判令被告张桂月承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，我作为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称“成吉大易公司”）业务人员与张桂月签订《星湖养老产业基金投资协议》（合同编号0031455），此后成吉大易公司资金链断裂，未能按期给张桂月兑付本金和利息。此事已于2015年1月15日由朝阳经侦介入调查，现正在北京市第三中级人民法院审理中。张桂月在第三中级人民法院的受害人名单上。我由于怕张桂月接受不了事实找到我家闹事，同时也出于人情，于2015年7月9日用我个人的资金垫付给张桂月本息共计148400元。成吉大易公司公司从未给我支付过工资，我无责任为张桂月垫付上述款项。因向张桂月索要至今未果，故起诉至法院。
张桂月辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2014年9月4日，付丽丽拿着一份空白合同到我家，我签署了和成吉大易公司的投资合同，当时口头约定投资10个月到期，利息是8400元。付丽丽用刷卡机刷走我14万元，该刷卡机并非成吉大易公司的账户。2015年7月9日合同到期后，付丽丽将公司支付的148000元都打给了我，也就是合同到期的本金和利息。付丽丽习惯性以自己的个人账户给投资人支付本金和利息，我认为付丽丽2015年7月9日打给我148000元是职务行为，我获得148000元是基于投资利益，不构成不当得利。付丽丽陈述的事实与理由不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，付丽丽介绍张桂月与成吉大易公司签订《星湖养老产业基金投资协议》，约定到期本息共计148400元。投资款用付丽丽提供的刷卡机支付，金额为14万元。2015年7月9日，付丽丽的账号为×××的北京银行账户向张桂月的账号为×××的中国工商银行账户汇入了148400元。从2015年7月9日至2016年4月23日付丽丽使用个人账户共给张桂月汇款5次，付丽丽在庭审中表示亦曾给其他投资人垫付本金及利息。现成吉大易公司涉嫌犯罪正在处理中。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案认定的事实，张桂月与成吉大易公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，并约定到期可取得本息共计148400元；张桂月签订投资合同、支付投资款均系付丽丽经手，且付丽丽多次使用个人账户向包括张桂月在内的投资人支付投资利息及本金，张桂月接受作为成吉大易公司业务人员的付丽丽支付的148400元，有合法根据，不构成不当得利。付丽丽认为张桂月收取该148400元构成不当得利要求张桂月返还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告付丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百九十元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾 平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00541号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王永义，地址环城乡张奎村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王永义合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2117号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00528号
原告王春波，居民。
委托代理人成殿举，灌云同兴法律服务所法律工作者。
被告江明，居民身份证号码320423196408062271居民。
本院于2015年5月4日立案受理原告王春与被告江明民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托代理人成殿举到庭参加诉讼，被告江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春波诉称，经朋友介绍，原、被告成为朋友，后被告在灌云县经济开发区建设了大量的工厂厂房急需资金临时周转，于2010年4月20日向原告借款人民币33.6万元，约定2010年5月5日前归还，逾期还款以本金336000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日。到目前为止，被告虽然一再表示还款，但分文未还，为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金336000元及利息414000元；被告承担本案诉讼费用。
被告江明未到庭，但庭前提交答辩状，辩称被告江明向原告王春波借款336000元不是事实，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告江明于2010年4月20日向原告王春波借款336000元，于2010年5月5日前还款。借条上约定逾期还款按照每天5‰付给，但庭审中原告要求利息以本金336000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日。被告虽然一再表示还款，但至今被告未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告、之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。本案中，被告江明向原告王春波借款，应当按照约定期限向原告归还借款。逾期还款应承担逾期利息为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明于本判决生效后十日内向原告王春波清偿借款人民币336000元并支付利息（利息是以本金336000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年5月6日起计算至起诉之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取，由被告江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执753号之一
申请执行人：赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯在武，男，1967年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。
被执行人：居某。
申请执行人赵加栋与冯在武、居某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出申请，双方已自行达成和解协议，要求撤回对被执行人冯在武、居某的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6668号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 勇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执669号
申请执行人：宋炭，白城市人，现住白城市。
被执行人：郑伟，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人宋炭与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋炭于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还车款人民币25000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院��向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申745号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：况蓉，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明胜，况蓉丈夫。
一审第三人：陈昱铮，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人况蓉、一审第三人陈昱铮商标侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称:1、一审生效判决认定的以下事实缺乏依据：（1）陈昱铮位于重庆市涪陵区兴华中路45号重庆市第二交通技校综合楼临街第四号门面的火锅店已经关闭。陈昱铮仅提供了现场照片，不足以证明该火锅店停止经营。（2）况蓉和陈昱铮合伙经营火锅店。涉案火锅店登记为况蓉经营的个体工商户，该工商登记具有公信力，一审生效判决以况蓉和陈昱铮签订的存在疑点的《火锅店合作协议》即认定该火锅店是两人合伙经营依据不足。
2、一审生效判决适用法律错误。我与陈昱铮签订的《商标使用许可协议书》中约定了商标使用的地域范围为“重庆市涪陵区兴华中路45号第二交通技校综合楼临街第四号门面”，还约定陈昱铮“不得在火锅馆行业同类服务和产品上，授权第三人使用第43类‘渝味晓宇’商标，也不得作为投资与第三人新成立法人机构进行生产销售并盈利。”因此，陈昱铮无权将“渝味晓宇”商标在约定地域范围之外使用。
本院经审查认为，1、关于一审判决认定事实依据问题：（1）陈昱铮经营的火锅店已经停止营业。按照ＸＸ与陈昱铮签订的《商标使用许可协议书》第四条约定,陈昱铮有权开分店并使用“渝味晓宇”商标，因此即使陈昱铮经营的火锅店尚在经营，也不影响陈昱铮使用商标的权利，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”，该再审申请理由不属于法定的应当再审情形。
（2）况蓉和陈昱铮合伙经营火锅店。况蓉、陈昱铮提供了二人于2015年11月5日签订的《火锅店合作协议》，其中约定陈昱铮出资70%现金和“渝味晓宇”商标，况蓉出资30%现金，共同经营火锅店，由况蓉办理工商等登记，登记人为况蓉，并约定了利润分享比例。从该协议的内容看，属于双方合伙协议。该火锅店的营业执照登记时间为2016年1月5日，因此该火锅店登记为个体工商户是履行双方合伙协议。况蓉与陈昱铮的内部约定在二人之间生效，并没有损害工商登记的公信力。ＸＸ没有证据证明《火锅店合作协议》不真实，故一审判决据此认定况蓉与陈昱铮合伙经营火锅店并无不当。
2、关于本案适用法律问题：ＸＸ以侵犯商标权为由提起诉讼，而侵权构成中应当有非法性要素。但是，《商标使用许可协议书》约定ＸＸ将正在向国家工商总局商标局申请的第43类商标“渝味晓宇”许可陈昱铮在火锅店店面招牌和店内餐饮和服务用具上，第四条约定使用范围为：重庆市涪陵区为由兴华中路45号重庆市第二交通技校综合楼临街第四号门面的陈昱铮经营的火锅店，如果陈昱铮再开分店，应向ＸＸ交纳商标使用费每店三年八万元，第五条约定许可形式为：在重庆市涪陵区火锅馆行业内，ＸＸ既不使用，也不许可他人使用。虽然《商标使用许可协议书》第十四条第二款约定陈昱铮不得以任何形式和理由将“渝味晓宇”商标作为投资与第三人新成立法人机构进行生产销售并盈利，但第四款约定了违约金5万元ＸＸ起诉要求况蓉承担侵权责任则与《商标使用许可协议书》中的约定不符，缺乏法律依据。一审生效判决不支持ＸＸ的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屠益飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初674号
原告:孙洁。
被告:赵晓刚。
原告孙洁诉被告赵晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼。被告赵晓刚虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院确认原告是位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋的所有权人并责令被告协助原告将沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋更名过户到原告名下；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋（即涉案房屋）登记的所有权人为赵晓刚。1993年2月16日，赵晓刚与沈阳市于洪区房屋土地开发公司签订《商品房订购协议书》，以预售金额48,160元的价格购买涉案房屋。1993年8月16日，沈阳市于洪区房屋土地开发公司为赵晓刚开具数额为48,160元的商品房销售专用发票，并为赵晓刚开具《商品房准住通知》。自1993年起，涉案房屋由王秀芳居住。2000年6月14日，房产登记机构向领证人王秀芳发放登记在赵晓刚名下的涉案房屋的《房屋所有权证》。
2003年6月，王秀芳持涉案房屋的产权证、契证、准住通知书、煤气水电发票、赵晓刚的身份证复印件等房屋手续，以自己名义将涉案房屋以10万元的价格转让给孙洁。双方在两名见证人见证下签订了买卖协议，交纳了购房款，同时交付了房屋，对上述买卖过程协议双方还制作了录像资料备查。后孙洁居住使用涉案房屋至今，期间曾出租收益。2011年4月8日，王秀芳去世。2011年11月21日，赵晓刚以丢失补证为由向房产登记机构申请补发房证，并依据2011年12月5日补发的《房屋所有权证》起诉至本院，请求判令孙洁立即腾出沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋，并将该房屋返还给赵晓刚，判令诉讼费用由孙洁承担。该案经本院与沈阳市中级人民法院多次审理，沈阳市中级人民法院于2013年10月17日做出【2013】沈中民二终字第1604号民事判决书，驳回赵晓刚的诉讼请求。赵晓刚因对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年10月21日做出（2014）辽审一民申字第561号民事裁定书，驳回赵晓刚的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为孙洁与王秀芳间房屋买卖行为的效力问题。孙洁于2003年即从王秀芳处购买涉案房屋，并从王秀芳处取得涉案房屋的房屋所有权证书、契税证等相关手续，同时意识到涉案房屋的所有权证书登记在赵晓刚名下，而在见证人的见证下对王秀芳出卖房屋的过程录制了视听资料以备查，已尽到买受人的审慎注意义务，其与王秀芳之间的房屋买卖行为合法有效。
关于孙洁主张的确认其为涉案房屋的所有权人问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，孙洁虽订立了合法有效的房屋买卖合同，但未办理房屋所有权转让登记手续，未发生房屋所有权变动的后果，此时，孙洁不能径行要求法院确认其为涉案房屋的所有权人，其只能依据房屋买卖合同主张债权请求权。
关于孙洁主张的赵晓刚协助其办理涉案房屋更名过户手续至其名下的问题。孙洁作为涉案房屋的买受人，其在履行完毕其合同义务后，享有要求将涉案房屋更名过户至其名下的权利。鉴于王秀芳已去世，赵晓刚经本院公告传唤未能到庭，本院无法查实该二人间就涉案房屋所存在的法律关系问题，但赵晓刚作为涉案房屋登记的所有权人，其负有协助孙洁办理涉案房屋相关更名过户手续的义务，由此而发生的相关费用，因孙洁明确表示由其自愿承担，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓刚于本判决生效后三十日内协助原告孙洁将位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋更名过户至原告孙洁名下，由此而发生的相关费用由原告孙洁承担;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7100元，由原告孙洁承担3550元，被告赵晓刚承担3550元。公告费600元，由被告赵晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈茜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初403号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人程某，男，1981年11月13日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和顺县，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审；经本院决定，于2017年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞365号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人程某及辩护人肖羽飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人程某饮酒后回到赣州市章贡区梅家坑66号的仓库门口，见被害人陈某的电动车停放在其仓库门口，遂将该电动车推倒在路上。被害人陈某听见其电动车报警声后下楼查看，见电动车被被告人程某推倒，于是与被告人程某发生争吵，双方进而发生肢体冲突，被告人程某用拳脚将被害人陈某的面部、胸腹部等部位打伤，导致被害人陈某左侧第5前肋骨折、右侧第2、3、4肋骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人程某在现场被赶来的民警传唤到派出所接受调查。
本案审理期间，被告人程某向被害人陈某赔偿经济损失2.8万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊疗证明书、CT检查报告单、赣州市公安局章贡分局刑事科学技术室情况说明、现场示意图、指认现场照片、到案经过、户籍材料、谅解书、收条，以及被告人程某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人程某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁明顺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢117号
申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。组织机构代码：MA6244766。
法定代表人：熊光兴，董事长。
被执行人：敬天露，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南部县，
案由租赁合同纠纷
本院受理四川家福来实业集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第2125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓乎创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：熊炼，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与熊炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付邮寄费70元；负担受理费50元、公告送达费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书,本院依法将被执行人熊炼纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5134号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执561号
申请执行人:余永爱,男.
被执行人:陕西奉天建设工程有限公司.
法定代表人：屈振涛。
委托代理人：殷宇锋。
本院在执行陕西省长武县人民法院委托的申请执行人余永爱与被执行人陕西奉天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由陕西奉天建设工程有限公司一次性向余永爱支付人民币80000元，余款余永爱自愿放弃。余永爱已收到上述80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年四月七日
书记员 张佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4037号
李祥虎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第1号之二
申请执行人浙江省天主教杭州教区，住所地浙江省杭州市，组织机构代码50187082-1。
法定代表人曹湘德。
被执行人杭州市桐庐藤器厂，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇，组织机构代码50187082-1。
法定代表人林泉国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01779号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江省天主教杭州教区案款5576323.86元及利息，并承担并承担诉讼费51553元、执行费55282元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杭州市桐庐藤器厂名下的位于横村镇横村村的房地产【房屋所有权证号：桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、位于杭州市桐庐县横村镇横富路383号【房屋所有权证号：桐房权证更字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、位于杭州市桐庐县横村镇横富路383号【房屋所有权证号：桐房权证更字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴樟平
执行员 王 杰
执行员 丁正强
二〇一七年一月十四日
书记员 郑燕华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执649号
申请执行人：庞立成，农民。
被执行人：莫修峰，学生。
被执行人：莫正涛，莫修峰之父，农民。
申请执行人庞立成与被执行人莫修峰、莫正涛机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出（2015）莒民初字第2829号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款46962.6元，案件受理费785元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年3月30日依法向被执行人莫修峰、莫正涛下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行义务，现查明被执行人暂无能力履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法履行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，查银行也无其他存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月三十日
书记员 卢兆成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢711号
申请执行人：王丽芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张青，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2900号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人王丽芹与被执行人张青已达成和解协议，2017年12月12日申请执行人张青向本院提交书面申请，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4924号
申请执行人：曹冀江，男，1978年8月22日出生。
被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。
法定代表人肖军，该公司总经理。
曹冀江与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4155号调解书已发生法律效力。曹冀江于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人军开普公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹冀江申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4155号调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 栋
-2-
-3-