江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初203号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人项某某，男性，1981年9月1日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，包工程，家住广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被广丰区公安局刑事拘留，2016年8月18日被广丰区公安局取保候审，2017年7月11日被广丰区人民法院决定并于2017年7月17日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
被告人鲍某某，男性，1947年12月9日出生，浙江省乐清市人，汉族，小学文化，广丰区芦林工业园区“江西乾高通盛铜业”公司保安，户籍地：浙江省温州市乐清市，现暂住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被广丰区公安局刑事拘留，2016年8月8日被广丰区公安局取保候审，2017年7月11日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人王伟华，江西博明律师事务所律师。
被告人刘某某，男性，1977年4月21日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，“做道士”，家住广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被广丰区公安局刑事拘留，2016年9月28日被广丰区公安局取保候审，2017年7月11日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
被告人潘某某，男性，1977年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，小工，家住广丰区。因涉嫌盗窃罪，被广丰区公安局列为网上在逃人员，2016年9月20日主动到广丰区公安局投案，同日被广丰区公安局依法取保候审，2017年7月11日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人项某某、鲍某某、刘某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人项某某、被告人鲍某某及其原辩护人ＸＸ、许某及现辩护人王伟华、被告人刘某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2016年6月6日，被告人项某某去广某区工业园区“江西乾高通盛铜业”公司厂区找王某(承办厂内的厂房翻新业务)，因此认识被告人鲍某某(该铜业公司的保安)，相互熟悉后鲍某某与项某某商量由项某某将厂区内的废铜拉去卖，卖后分点给鲍某某。后项某某联系了其朋友潘某某，并请一个小工，在广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”厂内(由鲍某某开门进入厂区)用蛇皮袋盗窃了2袋废铜。又由潘某某联系广某区丰溪街道五角塘居的夏某废品收购店，谎称是“明华铜厂”的，询问了收购废铜的价格后，项某某和潘某某就骑一辆电动车将所盗得的2袋废铜拉至广某区丰溪街道五角塘居的夏某废品收购店，以10元每斤的价格卖给废品收购店，卖得现金3000余元。项某某分得了1300元，潘某某分得1200元，另外支付了小工的工资5OO元。
2、2016年6月12日下午17时许，被告人项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高通盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内盗窃了大约780斤左右的电缆铜、片铜、条铜(其中黄铜约700斤左右，紫铜约80斤左右)，又从广某区丰溪街道五角塘丰溪加油站对面夏某废品收购店叫了一辆蓝皮的货车将铜运送至废品收购店内，以黄铜10元每斤、紫铜13元每斤的价格卖给废品收购店，卖得现金8100元左右。被告人项某某分得3700元(其中分给鲍某某2000元)，潘某某、刘某某分得1200元。
3、2016年6月13日下午18时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内盗窃大约600斤左右黄铜和大约40斤左右紫铜，又从丰溪加油站对面夏某的废品收购店叫了一辆蓝皮的货车将铜运送至废品收购店内。以黄铜10元左右的价格、紫铜13元左右的价格卖得6400余元。项某某分得3800元，潘某某分得了1400元，刘某某分得1200元。
4、2016年6月26日上午10时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由被告人鲍某某开门进入厂区)在厂房内，在铜厂内将另一问厂房的铁锁链用夹钳剪断，剪断锁链进入厂房后盗窃厂房内的大约七、八百斤废铁(用铁皮卷起来的)，在芦林车站附近叫了裴某的一辆银白色的面包车，将废铁拉至夏某的废品收购店，以4角至6角的价格卖400元左右现金。钱放在潘某某的身上用来支付租车费用及共同吃饭消费。
5、2016年6月26日下午14时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内，将铜线、电缆线、铜块等捡好装入裴某的面包车，鲍某某看到装入车中的铜块后，说“铜块不能拉走，铜块拉走老板就会知道的，把边上的氧焊瓶拉走了没事”。项某某就对鲍某某不满，发生了争吵。最后鲍某某将已经装车的铜块又卸了下来，剩下的大约400斤左右电缆线拉到夏某的废品收购店以10元每斤的价格卖，卖得了4000元左右。项某某分得1600元，潘某某分得900元，刘某某分得600元。
经上饶市广某区价格认证中心财产评估鉴定结论书认定“乾高通盛铜业厂被盗案”中被盗闲置设备中的铜材案发时价值人民币叁万壹仟零陆拾元整(￥31060元)。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，情况说明、被盗清单、铜牌生产项目场地租赁合同，江西乾高通盛铜业发展有限公司出具的清单和监控视频录像时间，指认现场照片，物证照片，扣押物品文件清单，领条、票据，证明，常住人口信息查询，财产价格认定意见，证人夏某的证言,证人陈某的证言，证人裴某的证言，证人王某的证言，证人俞某的证言，证人项某的证言，证人高某的证言，被害人韩某的陈述，被害人管某的陈述，被告人项某某的供述与辩解，被告人潘某某的供述与辩解，被告人刘某某的供述与辩解，被告人鲍某某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检测笔录，视听资料、监控视频提取笔录。公诉机关认为，被告人项某某伙同鲍某某、刘某某、潘某某以非法占有为目的，多次将位于广某区芦林工业园区的“江西乾高通盛铜业”公司厂区内的属于广某经济开发区管委会的黄铜、紫铜私自运出厂区变卖，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四人的刑事责任。项某某、刘某某、潘某某每次铜都是用铁皮石棉瓦盖住，进行有意隐瞒；利润承包非常高，不可能是一般承包做事所能达到的利润分成，且刘某某还因分钱分的少问过项某某，足以表明他们对盗窃行为时明知的，才会产生分钱的概念；潘某某冒充明华铜厂的老板给收铜的打电话，收铜的老板才敢收的事实项某某和刘某某也是知情的；他们是给带着夹钳去盗窃，并且把仓库的铁链夹断了；项某某给过鲍某某钱，潘某某看到过项某某给鲍某某塞钱，刘某某听说过要分钱给鲍某某，裴某在发生争吵之后还听到项某某说当天老头是喝了酒还给多他几千块钱，正常情况下不需要分保安钱的；2016年6月26日下午被保安拦下之后仍然拉了铜出去卖了4000多元。鲍某某每次都是主动给项某某等人开门，对项某某的车不予检查，视频显示有时候鲍某某是跟着项某某他们一起进入厂区的，并不是如他所说的什么都不知情；鲍某某收过明知项某某送的鞋子和钱；鲍某某看着项某某等人携带大的卡钳入厂；26日下午拦下之后他仍然让项某某等人把铜拉走，并且没有将这一情况立即汇报给老板和报案。以上都可证明鲍某某明知项某某等人实施盗窃而予以收受钱财一起共同犯罪的行为。潘某某主动归案并且如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；项某某和刘某某如实供述。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其并没有收项某某的2000元钱，每次开厂门都是项某某以拉其他东西的名义才开门的。辩护人当庭提交了关于乐清市村民委员会出具的证明，证明鲍某某平时表现好的事实。辩护人王伟华的辩护意见是，被告人构成盗窃罪不持异议，但认为被鲍某某在案中没有故意串通和项某某盗窃。被告人鲍某某对废铁物品之类是没有价值，所以在进出当中没有认真检查，放任其余被告人盗窃的行为在客观上对其它被告人是起了辅助作用。在最后一次被告人鲍某某发现其它被告人拉铜牌实施了制止行为，对其它物品没有注意是否拉走，没有尽到保安义务。被告人客观上起了放任作用，导致盗窃的得逞。请求法院考虑具体情节，酌情予以处理。辩护人ＸＸ、许某的辩护意见是：本案证据不足，所盗财物价格的鉴定意见不符合法律规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年6月6日，被告人项某某去广某区工业园区“江西乾高通盛铜业”公司厂区找王某(承办厂内的厂房翻新业务)，因此认识被告人鲍某某(该铜业公司的保安)，相互熟悉后鲍某某与项某某商量由项某某将厂区内的废铜拉去卖，卖后分点给鲍某某。后项某某联系了其朋友潘某某，并请一个小工，在广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”厂内(由鲍某某开门进入厂区)用蛇皮袋盗窃了2袋废铜。又由潘某某联系广某区丰溪街道五角塘居的夏某废品收购店，谎称是“明华铜厂”的，询问了收购废铜的价格后，项某某和潘某某就骑一辆电动车将所盗得的2袋废铜拉至广某区丰溪街道五角塘居的夏某废品收购店，以10元每斤的价格卖给废品收购店，卖得现金3000余元。项某某分得了1300元，潘某某分得1200元，另外支付了小工的工资5OO元。
2、2016年6月12日下午17时许，被告人项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高通盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内盗窃了大约780斤左右的电缆铜、片铜、条铜(其中黄铜约700斤左右，紫铜约80斤左右)，又从广某区丰溪街道五角塘丰溪加油站对面夏某废品收购店叫了一辆蓝皮的货车将铜运送至废品收购店内，以黄铜10元每斤、紫铜13元每斤的价格卖给废品收购店，卖得现金8100元左右。被告人项某某分得3700元(其中分给鲍某某2000元)，潘某某、刘某某分得1200元。
3、2016年6月13日下午18时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内盗窃大约600斤左右黄铜和大约40斤左右紫铜，又从丰溪加油站对面夏某的废品收购店叫了一辆蓝皮的货车将铜运送至废品收购店内。以黄铜10元左右的价格、紫铜13元左右的价格卖得6400余元。项某某分得3800元，潘某某分得了1400元，刘某某分得1200元。
4、2016年6月26日上午10时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由被告人鲍某某开门进入厂区)在厂房内，在铜厂内将另一问厂房的铁锁链用夹钳剪断，剪断锁链进入厂房后盗窃厂房内的大约七、八百斤废铁(用铁皮卷起来的)，在芦林车站附近叫了裴某的一辆银白色的面包车，将废铁拉至夏某的废品收购店，以4角至6角的价格卖400元左右现金。钱放在潘某某的身上用来支付租车费用及共同吃饭消费。
5、2016年6月26日下午14时许，项某某、潘某某、刘某某一起到广某区芦林街道“江西乾高空盛铜业公司”(由鲍某某开门进入厂区)在厂房内，将铜线、电缆线、铜块等捡好装入裴某的面包车，鲍某某看到装入车中的铜块后，说“铜块不能拉走，铜块拉走老板就会知道的，把边上的氧焊瓶拉走了没事”。项某某就对鲍某某不满，发生了争吵。最后鲍某某将已经装车的铜块又卸了下来，剩下的大约400斤左右电缆线拉到夏某的废品收购店以10元每斤的价格卖，卖得了4000元左右。项某某分得1600元，潘某某分得900元，刘某某分得600元。
经上饶市广某区价格认证中心财产评估鉴定结论书认定“乾高通盛铜业厂被盗案”中被盗闲置设备中的铜材案发时价值人民币叁万壹仟零陆拾元整(￥31060元)。另查明，6月22日8时，被告人鲍某某放行被告人项某某进厂拿焦碳，并有明显的协助行为。潘某某于2016年9月20日主动投案。本案审理过程中，各被告人通过亲属分别退赃和退赔被害单位损失共计人民币31060元，其中项某某退赔12140元、鲍某某退赔3740元、刘某某退赔67400元、潘某某退赔8440元（含原退赔7000元）。
认定上述犯罪事实的证据有：
抓获经过，证明项某某、鲍某某、刘某某是被抓获归案，潘某某是于2016年9月20日主动投案的事实。
情况说明、被盗清单、铜牌生产项目场地租赁合同，江西乾高通盛铜业发展有限公司出具的清单和监控视频录像时间，证明广某经济开发区与招商引资项目的江西安泰铜业有限公司签订了租赁协议，双方在正式租赁前对资产进行了清点和封存，经双方盖章认定，后封存的仓库被破坏，封存的部分设施电缆被破坏、被盗，管委会于2016年9月14日对本次盗窃的物品进行了清点并附清单；江西乾高通盛铜业公司也对这次被盗物品做了一个统计，并且调取了当天的监控录像，根据监控录像出具了监控录像时间。
指认现场照片，证明四个被告人对被盗物品的地点指认了方位的事实。
物证照片，证明公安机关对被盗电缆剥开了的铜丝和焦炭进行了拍照作证的事实。
扣押物品文件清单，证明公安机关在夏某处扣押了铜管、铜丝，俞某处扣押了焦炭，潘某某处扣押了现金7000元的事实。
领条、票据，证明广某区经济开发委员会2017年的2月15日在广某区刑警大队领到了从潘某某扣押的被盗赃款7000元的事实。
证明，证明被告人潘某某在取保候审期间未经公安部门允许擅自离开居住地的事实。
常住人口信息查询，证明四个被告人犯罪时已经达到完全刑事责任年龄，且均无犯罪前科的事实。
财产价格认定意见，证明江西乾高通盛铜业发展有限公司被盗物品案发时价值31060元。
证人夏某的证言,其为废品收购站老板，总共收了2万元的铜，收了4次，按当时市场价黄铜每斤10元、紫铜每斤13元收购的。2016年6月一天，有个三十多岁的男子（就是公安机关带来指认的那名男子）问要不要收铜品，夏某问是哪里的铜，他说是明华铜厂的。夏某知道明华铜厂前段时间被法院判决封绝了，那名男子说被法院封了还有一些铜，蛮多的……夏某说收不了，对方就然他留了个号码，说领导给打电话给他。几个小时后就接到一名男子的电话自称是明华铜厂的领导，说前段时间明华铜厂被法院拍卖，还有一些废铜要卖。说好了之后过了几个小时，那个要电话的男子和另外一名男子就用电动车拉来两袋铜，其中有一米长左右、直径三厘米的空心铜管，还有一些铜上面有铁，需要把铁卸下来才能称重，这一次称总共300多斤，给了市场价3000多元。第二次上次那两名男子就拉来黄铜紫铜两种，黄铜700斤共7000元、紫铜80斤共1000多元。第三次那两名男子拉通来卖，黄铜600斤共6000元、紫铜40斤共500元，第四次这两个男子又拉了黄铜400斤总共4000元。收购的大部分铜已经卖了，剩下的铜被公安机关扣押了。夏某不知道收的是被盗的铜，如果知道是不会收的，他们说是废铜又有铜厂领导打电话才敢收的。证明4次收铜的经过和数量、被告人潘某某冒充了铜厂领导其才敢收购铜的事实。
证人陈某的证言，其证言与夏某基本一致，并且辨认出冒充明华铜厂人的潘某某和收取现金的人是项某某的事实。
证人裴某的证言，其为被告人聘请的司机，2016年6月26日上午和下午两次到铜厂拉铜出来卖，上午一个八字胡让你去铜厂帮忙拉东西，去拉的时候在他车里放一堆堆金属铜一样的物品之后开往废品收购站，废品收购站的老板检测说是铁不是铜，其收了100元钱就离开了。下午那个八字胡又打电话叫他去拉铜，进了铜厂后，他们将一些铜块和一些电缆线金属物品装入车内，装好后打算离开时被保安看到了，保安说这些铜块和电缆线拉走老板会知道，不让车走，并从车上卸下了一些好的铜块，八字胡和姓项的男子就和保安发生了争吵，听到保安说这些铜块和电缆线不能拉走，要拉就拉旁边的氧气瓶，氧气瓶拉走没事。司机认为氧气瓶装不下，就不让装。姓项的男子拉着保安到旁边说话，具体说了什么听不清，说了一会就走了。之后八字胡、花衣服、黑衣服他们三人就开着车邹了，保安看到也没有说什么。是拦下继续拉剩下的废铜出去的事实。八字胡让他开车到了收购站，姓项的男子自己骑摩托车来到了收购站，之后支付给了司机运费。当时司机问姓项的男子你们为什么争吵，姓项的男子说老头（保安）喝了酒，我还给了他几千块钱呢。公安机关问为什么当天下午保安拦住还让他们拉着其他铜离开，司机说对于这个原因他不清楚，他只是受雇拉东西，当时离开厂区时老头并没有阻拦，只是把车内好的铜块和电缆线拉下来了，其他的废铜保安没有说什么。证明其两次到铜厂拉铜的经过并且被保安拦下后仍然拉了铜出去的事实。
证人王某的证言，其跟项某某是十几年前认识的，证明2016年五月底他在厂房承包厂房翻新业务，项某某打电话问他在哪里，他说去铜厂里玩。项某某就去厂里玩，看到厂里废铁叫王某卖给他，他开玩笑说那你要拿钱出来买的。之后项某某就没有跟王某说要到厂里来，直到2016年6月27日厂里来电话称厂内的铜被盗走了。公安机关称项某某这段时间常来这里。2016年6月9日之后王某每次打电话给项某某，他都会接，但是6月27日再打电话给项某某电话就没人接了。
证人俞某的证言，证明其为项某某的妻子，其交出了焦炭的事实。
证人项某的证言，证明2016年6月26日其与项某某、刘某某、潘某某去铜厂，他进去帮忙捡了一下铜，被保安发现后把铜卸下来了，其见项某某很生气，发现不对劲先离开了，当晚项某某给了他500元钱，说是帮忙的工资。并且当天他看见铜厂的铁门是刘某某剪断。剪了以后他们一起去捡了些铁块装车拉去卖了，卖了多少钱其不知道的事实。
证人高某的证言，证明其2015年才经营厂区，成产到2016年5月因此厂房比较旧临时停产检修，修葺费用是广某区管委会出的，因为广某区管委会租赁给他们，厂房内的部分配件也是管委会的，对厂房只有使用权，没有所有权；保安的职责是自有机械设备产品的管理，鲍某某对厂房内的配电设施是没有处分权的，公司都没有处分配电设施的权利；厂区内没有废铜，有的话也只有配电用的，一般是电缆线、电机开关和铜牌等。
11、被害人韩某的陈述，其为报案人，证明2016年6月17日其检查厂区存储废铜的铁链是好的，2016年6月27日下午厂房的门卫告诉存储废铜的厂房大门的铁链被剪，其进厂房检查发现厂房内的废铜被盗的事实。
被害人管某的陈述，证明其厂房地址是明华铜厂，后来明华铜厂倒闭后厂区内所有物品被政府部门收购了，收购后又转租给安泰铜业公司（现更名江西乾高通盛铜业发展有限公司）继续生产，厂房内所有设备资产经双方登记以确认确认为准，承包的公司只有使用权。具体被盗物品已附清单。
12、被告人项某某的供述与辩解，证明其与王某去铜厂玩，鲍某某跟其说可以捡废铜卖掉，并指导每天下午2点没人的时候去拉，事后要分他5000元钱，但是只给了2000元钱和两双运动鞋，其对潘某某说过要分钱给鲍某某，但没有对刘某某说过。证明其伙同保安盗窃铜五次的详细过程，基本与起诉书一致；是潘某某冒充明华铜厂的领导打电话给收购站的；给过鲍某某钱；6月26日下午鲍某某将好铜卸下，但是其他铜线仍然卖了4000元。
被告人潘某某的供述与辩解，公安机关问项某某是否给过鲍某某钱，他答在分钱的时候跟他说过要分一部分钱给保安，在一起吃饭的时候也说过，送鞋子的时候看到项某某给鲍某某口袋塞钱，塞没塞进去就不知道了。项某某说一兄弟承包了一些事情，有些废铜可以捡取卖，他答应一起去，后来在厂里发现并不是像项某某说的那样，项某某说捡铜的时候不要被保安发现，他就发现不对劲了。还有一次是晚上9点多种去的，有点偷偷摸摸的感觉。公安机关问你知道这是什么行为。他答是盗窃行为。证明五次盗窃经过供述与项某某一致，而且明知盗窃仍然参与；冒充明华铜厂的人是要别人收铜；看到过项某某往鲍某某口袋里塞钱；当天晚上拿夹钳的是他，夹断门铁链的是刘某某；第五次卸下了好铜后，剩下的400斤左右的铜拿去卖了。
被告人刘某某的供述与辩解，是潘某某用夹钳把铁门夹断，他们才进去盗窃的；觉得每次分的钱都比项某某少，潘某某告诉他是项某某说有其它开支，具体是什么开支就不清楚了。被公安机关取保候审之后，项某某通过别人告诉他，如果被公安机关抓获就说帮他做事，每天给两百块钱，可事实不是这样的。他觉得当时是项某某想让他串供。分钱的人他知道的只有他、潘某某和项某某三个人，但是项某某说过要给鲍某某打算一份，具体项某某有没有给过，他不知道。证明其在公安机关供述四次盗窃经过，是潘某某用夹钳剪短铁链，明知盗窃后分钱问过项某某和潘某某怎么分，每次都是项某某与废品收购站的人结账的，是潘某某冒充铜厂老板叫人收铜的，与其他几个被告供述的基本一致。
被告人鲍某某的供述与辩解，其在厂里做保安工作，平时负责往来物品安全及其进出车辆的盘查。2016年6月初，厂外来了个叫项某某的，跟他哥哥是王某，在厂里承包做事的，过来找王某玩，其听他这么说就放他进去了。项某某说自己是鞋厂小老板，其让项某某帮其买两双球鞋穿下。聊天中其提到厂已经倒闭了，里面有很多废铜。后来项某某说过来拉铁皮和石棉瓦，其就放他进去了。鞋子收到后要给钱项某某但是项某某没收，于是收下了鞋子。其帮项某某开了2道厂门让他在里面拉废铁，车子出来的时候上面盖着铁皮石棉瓦，里面具体有什么东西其没有进行检查就放行了。2016年6月6日到2016年6月26日项某某来过四五次，每次的理由都是拉废铁，其没有多问就放行。2016年下午项某某说来拉氧气瓶，其没有多问就放行了。当时其觉得氧气瓶太大面包车装不下就去检查，发现面包车上有铜牌、电缆线，知道他们偷铜，就叫他们把面包车开回去把东西都卸下来。当天晚上检查仓库的时候发现铜牌被盗。第二天负责管理废铜仓库的韩某看到大门铁索被剪，里面的废铜被盗，于是报案了。每次项某某进场说的理由是拉焊机、铁皮，其没有打电话和领导核实。对项某某车子的检查，有时候检查了，有时候没有检查。对于开门放他们进去，其表示是自己保安工作做的不对，没有做好。对于2016年6月26日看到他们偷铜没有报案，其沉默不语。对于看到了废铜还让他们离开，其表示是自己的错。其在回答公安机关为什么将有用的铜拦下时供述称“有用的铜老板心中有数的，如果拉走老板就会马上知道”。其只是铜厂名义上的法人代表，是挂名的，实际的所属人是高某。证明其虽然对盗窃的事实辩解不知情，但对项某某等人进厂拿铜拿铁的事实是没有否认的，并且均由其放行。
辨认笔录，证明项某某在公安机关指认出潘某某和刘某某，鲍某某在公安机关指认出项某某、潘某某和刘某某，夏某辨认出了项某某，王某辨认出项某某，刘某某辨认出潘某某和项某某，潘某某辨认出项某某和刘某某。
现场勘验检测笔录，提起物品证据登记表，现场方位图，现场示意图和现场照片，证明被盗物品现场的基本情况。
视听资料、监控视频提取笔录，其中一张是公安机关承办人从赣高通公司工作人员手上提取的进入厂区的其中一道门的监控视频，其他7张都是被告人在公安机关如实自由供述录像。视频显示几被告人6月6日、6月12日、6月13日、6月22日、6月25日和6月26日上午下午都进出了厂区，盗窃的只是其中的四次。视频显示第二次至第五次作案过程。最后一次鲍某某拦车后，被告人项某某生气往出走，鲍某某跟随其后进行相互交涉，然后再次进入现场将好铜卸下留下了“废铜”的行为。6月22日8时，被告人鲍某某放行被告人项某某进厂拿焦碳，并有明显的协助行为。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某伙同刘某某、潘某某以非法占有为目的，未经财产所有者同意，五次将位于广某区芦林工业园区的“江西乾高通盛铜业”公司厂区内的属于广某经济开发区管委会的黄铜、紫铜等私自运出厂区变卖，数额达21900元，其中被告人刘某某参与四次，数额达18900元，其行为构成盗窃罪。鲍某某明知三被告人进厂捡拾“废铜”的盗窃行为，而进行多次放行，是对盗窃行为的帮助，应认定为另三被告人盗窃行为的共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人鲍某某当庭否认的事实的认定，一是被告人鲍某某在起诉书指控的第五次盗窃事实中是否有意留下了废铜，经查，同案三被告人一致供称，被告人鲍某某将车上好的铜卸下，留下了废铜；所用车辆的司机也陈述保安对车上的废铜没有说什么，当天就拉到废品收购处，废品收购处的人员证实当天确实收到过铜；同时当时的监控视频显示，被告人鲍某某一直在现场内，所用的面包车空间不大；根据以上的证据可以确信被告人鲍某某是有意留下了废铜，这与其在回答公安机关为什么将有用的铜拦下时供述称“有用的铜老板心中有数的，如果拉走老板就会马上知道”相互应证。二是被告人鲍某某是否明知其余被告人进厂捡拾“废铜”，经查，被告人鲍某某在公安机关供述称其在聊天中其提到厂已经倒闭了，里面有很多废铜。并且在收到项某某的鞋子后，其帮项某某开了2道厂门让他在里面拉废铁，车子出来的时候上面盖着铁皮石棉瓦，里面具体有什么东西其没有进行检查就放行了。被告人项某某对上述内容作了相同的供述但其认为被告人鲍某某还提到没用的废铜可以拉点去卖，分点就是，并且供述给了钱给鲍某某。被告人项某某的供述至少可以确认，其称被告人鲍某某对其拉“废铜”是明知的及至是同意的。这与被告人鲍某某多次开门放行而不进行检查的行为；夜间主动帮助被告人项某某偷拿厂内焦炭的行为；最后一次鲍某某拦车后，被告人项某某生气往出走，鲍某某跟随其后进行相互交涉（视频显示），然后再次进入现场的放行行为，以及鲍某某“有用的铜老板心中有数的，如果拉走老板就会马上知道”的供述，相互应证，符合生活逻辑上的联系，可以确信被告人鲍某某对另三被告人进厂捡拾“废铜”是明知的。但被告人项某某供称给钱被告人鲍某某，因被告人鲍某某不承认，被告人项某某在给钱的方式与次数上供述不一，又无其它有力证据佐证，故根据有利被告人原则，不予采信。
对财产评估鉴定结论书的效力问题，因涉及到法律制度变更问题，控辨双方未提出重新认定的申请，而本案中可以查清盗窃物品销赃金额21900元，因此可以以此为本案的犯罪数额，但财产评估鉴定结论书的结论作为四被告人造成损失的依据，在量刑时一并考虑。潘某某主动归案并且如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；项某某和刘某某如实供述可以酌情从轻处罚。各被告人亲属已退赃退赔被害单位损失，可以从轻处罚。各被告人均系初犯，可以从轻处罚。各被告的行为无法区分主从犯，可以按各自的行为定罪处罚。被告人刘某某、潘某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人项某某、鲍某某、刘某某、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年6月9日止。)
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月14日止。)
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
四、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
五、各被告人退赃、退赔款合计人民币31060元（已缴纳）发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王留伍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘湘雯