杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1994号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王亮，农民，；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年4月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2011年8月12日刑满释放；因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告人李付松，冒名李富松，农民，；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年10月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，2011年10月26日刑满释放；因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1509号起诉书指控被告人王亮、李付松犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈运红出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年3月7日，被告人李付松、王亮为实施抢劫，在浙江省诸暨市窃得王家棠的一辆面包车后（经鉴定，价值2053元），两人随后驾驶面包车，携带匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套等工具伺机抢劫。2012年3月8日凌晨，两被告人驾车到达杭州市萧山区瓜沥镇塘头桥红绿灯处寻找抢劫目标时，被巡查民警当场查获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了两被告人在侦查机关的供述，被害人王家棠的陈述，证人潘水良、景鑫均等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查工作记录，扣押、发还物品清单，案发经过，刑事判决书，两被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王亮、李付松的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，系共同犯罪，且均系累犯、抢劫犯罪系犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条之规定予以惩处。
被告人王亮对起诉书指控的盗窃犯罪无异议，对起诉书指控的抢劫犯罪予以否认，并且提出公安机关在其送看守所前有刑讯逼供行为。
被告人李付松对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
被告人王亮的指定辩护人提出：1.被告人王亮盗窃犯罪数额较小，社会危害性较小。2.被告人王亮不构成抢劫预备，最多系犯意表示。提出对被告人王亮从轻处罚。
被告人李付松的指定辩护人提出：1.被告人李付松归案后如实供述了自己的罪行。2.被告人李付松盗窃犯罪金额较小，社会危害性较小。3.其抢劫犯罪系犯罪预备。提出对被告人李付松从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人李付松、王亮欲实施抢劫，于2012年3月7日，被告人李付松购买匕首一把坐车到浙江省诸暨市与被告人王亮会合，两人购买了橡胶手套、套锁等作案工具，后两人当晚在诸暨市朱公湖菜场北门用套锁的方法窃得王家棠停放的一辆面包车（经鉴定，价值2053元）作为交通工具。两人随后驾驶面包车，携带匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套等工具伺机抢劫路上行走的单身女子。被告人李付松、王亮从诸暨市驾车寻找合适对象抢劫，2012年3月8日凌晨两被告人驾车到达杭州市萧山区瓜沥镇塘头桥红绿灯处时，被巡查民警当场查获。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.证人朱国庆、傅剑峰、陈建刚的证言。三人均系杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所的办案民警。三人证明了在讯问被告人王亮的过程中没有刑讯逼供的行为。
2.被告人王亮在侦查机关的供述。被告人王亮在侦查机关供述了上述盗窃、抢劫预备的犯罪事实，且与同案人李付松的供述能够相互印证。
3.被告人李付松的供述。被告人李付松在侦查机关供述了伙同被告人王亮盗窃及预备抢劫的事实，且在庭审中对该事实供认不讳，其供述与被告人王亮在侦查机关的供述能够相互印证。
4.证人潘水良、景鑫均的证言。潘水良、景鑫均系瓜沥派出所的辅警，两人证明了案发当晚巡逻时发现一辆面包车内男子一直朝路边一女子张望，形迹可疑，盘查后在面包车内发现了匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套等作案工具，遂报警并协助民警将车内两男子即被告人王亮、李付松抓获，证人景鑫均还证实了没有对被告人王亮有殴打等行为。
5.扣押物品清单、发还物品清单。证明了公安机关扣押了涉案赃物面包车及作案工具匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套，并将赃物面包车发还给了被害人王家棠。
6.价格鉴定结论书。证实了涉案面包车的价值情况。
7．手机短信。被告人王亮于2012年3月2日20时27分收到被告人李付松发来的短信，内容为“兄弟：我四号到绍兴市，你四号下午到绍兴接我，对了把你的车子带上”。被告人王亮于2012年3月3日20时18分收到被告人李付松发的短信，内容为“兄弟！我去你哪，晚上要做事：我想晚上奇车子找个女的做生意的！晚上找俩万元就走；哪里我有事情好吗？”。证明了被告人李付松、王亮抢劫前通过手机短信进行预谋的过程。
8.现场勘验笔录。证明了公安民警对被告人王亮、李付松驾驶的面包车进行现场勘验的情况。
9.广东省中山市人民法院（1998）中法刑初字第703号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2007）诸刑初字第342号刑事判决书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越刑初字第226号刑事判决书、释放证明书。证明了被告人王亮、李付松的前科情况及均系累犯的事实。
10.案发经过、抓获经过。证明了本案的案发经过及两被告人均系被抓获归案的情况。
11.被告人王亮、李付松的户籍证明。证明了两被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人王亮提出其没有实施抢劫预备行为的辩解，经审理后查明，被告人王亮、李付松在侦查机关的供述证明了两被告人为抢劫而盗窃面包车，准备了匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套等作案工具，两被告人的手机短信证明了为抢劫而进行的意思沟通，并为寻找作案目标从诸暨开车到萧山瓜沥的过程，对被告人王亮的辩解意见，与事实不符，不予采信。
本院认为：被告人王亮、李付松结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；两被告人为抢劫他人财物准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王亮、李付松应当以盗窃罪、抢劫罪两罪并罚。被告人王亮、李付松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王亮、李付松抢劫犯罪系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李付松到案后能如实供述自己的罪行，被告人王亮到案后能如实供述盗窃犯罪，可以从轻处罚。采纳被告人王亮、李付松的指定辩护人提出的相关辩护意见。对被告人王亮的辩护人提出被告人王亮抢劫犯罪系犯意表示的意见，经审理后认为犯意表示为行为人犯罪意识的表达，属主观的意思活动，没有任何客观的行为，犯罪预备指为了犯罪而准备工具、制造条件，既有主观的犯罪意思，又有客观的预备行为，被告人王亮为了抢劫犯罪而准备了匕首、套帽、胶带纸、橡胶手套，并开车寻找作案目标，其行为性质属于预备行为，对被告人王亮的指定辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起至2014年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李付松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起至2013年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王丹飞