广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3093号
原告：李月永，女，1955年7月5日生，汉族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇柳铁宜山火车站房建区**栋***号。
委托诉讼代理人：植天栓，男，1981年6月1日生，汉族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路**号。
委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
原告：植济坚，男，1948年8月1日生，汉族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇柳铁宜山火车站房建区**栋***号。
委托诉讼代理人：植天栓，男，1981年6月1日生，汉族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路**号。
委托诉讼代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被告：吴长华，男，1988年2月28日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市罗城县四把镇石门村红星屯**号。
委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。
被告：周承琪，男，1982年2月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北山镇北山街北头巷**号。
委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告：谢祥生，男，1977年2月25日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市罗城县。
被告：刘次敏，男，1987年5月14日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市罗城县四把镇石门村红星屯*号。
原告李月永、植济坚与被告吴长华、周承琪、谢祥生、刘次敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，分别于2017年12月22日、2018年1月19日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告李月永、植济坚及二原告共同委托诉讼代理人植天栓、韦胜国，被告吴长华及其委托诉讼代理人董良晓，被告周承琪及其委托诉讼代理人蓝建强，被告谢祥生、刘次敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月永、植济坚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李月永医疗费14028.85元（29028.85－15000）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费9180元（170元/天×54天）、复查费241元、精神抚慰金10000元；2、被告赔偿原告植济坚检查费362.7元。事实和理由：原告李永月与原告植济坚系夫妻关系；2017年6月11日19时许，俩原告吃完晚饭后刚出门散步，一头牛突然从后面冲过来直接撞翻原告李月永，李月永又把在旁边的原告植济坚撞倒，造成俩原告受伤。原告李月永因此被送医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、左侧岩枕缝分离骨折；4、头部软组织挫裂伤；5、两肺下叶挫伤；6、高血压，高危线。原告植济坚多处软组织伤，经医院检查无大恙，无需住院治疗。原告李月永住院54天，共支出医疗费29028.85元，被告吴长华预付李月永的医疗费15000元；原告植济坚花去检查费362.7元。原告李月永出院后经常做噩梦，情绪低落，不愿与人接触，容易受到惊吓，该事故对原告李月永造成极大精神损害。经公安局核实，被告吴长华当日买九头牛装上一辆货车从罗城四把运往宜州，其中三头牛需运到宜州区豪门国际对面交给买主被告周承琪，被告周承琪和货车司机卸第一头牛时，该牛刚下车便挣脱控制奔跑在路上，奔跑过程中撞伤行人俩原告。请求人民法院依法判处。
被告吴长华辩称，1、原告李月永要求的护理费明显过高，应该按每天104元计算；2、该牛撞对原告李月永没有造成严重后果，原告李月永要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据；3、被告吴长华代垫医疗费15000元，并非被告吴长华有责任和愿意承担责任，被告吴长华目的仅是为了给原告李月永进行有效治疗；4、被告谢祥生是按照被告周承琪指定的地点运送牛给被告周承琪，应当认定被告周承琪是牛的所有者和管理者，而且卸牛过程中被告周承琪未负责做好安全措施，造成二原告损害应由被告周承琪承担。
被告周承琪辩称，1、原告李月永的护理费应该按每天104元计算；该牛撞对原告李月永没有造成严重后果，没有达到支付精神损害抚慰金的要求；2、被告周承琪与被告吴长华邀约买卖牛，被告吴长华雇请被告谢祥生运输牛，双方对买卖牛的情况也并非详细约定。牛运到指定地点后，双方尚未完成牛的交付，本被告并非撞伤原告的牛的饲养人和管理者，不应当由被告周承琪承担责任。
被告谢祥生辩称，本被告已经按照买主的要求将牛运送到指定地点，司机刘次敏按照买主的要求卸牛，且已经把牛绳交给买主，已经完成交付，撞原告的牛的管理者应当是买主周承琪。原告的人身损害责任不应由本被告承担。
被告刘次敏辩称，被告周承琪对事实的陈述并不属实，事故发生时已经完成了牛的交付，本被告仅是应买主被告周承琪的要求帮忙其卸牛，本被告已经把牛绳交给买主，买主被告周承琪在车下拉牛，本被告在车上赶牛。原告的人身损害应由被告周承琪承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月11日，被告吴长华请被告谢祥生将其九头牛从罗城四把镇运到宜州城区，被告吴长华、谢祥生双方约定：运费为300元，由被告谢祥生的司机直接将牛交给买主。被告谢祥生当天安排其雇请的司机被告刘次敏驾驶一辆货车将牛运到买主被告周承琪（被告周承琪定购三头牛）指定的地点宜州区豪门国际对面。被告刘次敏当日19时许上车解第一头牛绳后将牛绳丢给车下的被告周承琪，被告刘次敏在车上赶牛下车，该牛下车后被告刘次敏跟着下车，被告周承琪、刘次敏准备共同将该牛牵引到被告周承琪备的牛栏，该牛在被告刘次敏刚下车时便挣脱控制奔跑在路上，奔跑过程中撞伤行人原告俩夫妻，造成俩原告受伤的事故。
原告李永月与原告植济坚系夫妻关系；原告李月永因该事故被送到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、左侧岩枕缝分离骨折；4、头部软组织挫裂伤；5、两肺下叶挫伤；6、高血压，高危线。原告植济坚多处软组织伤，经医院检查无大恙，无需住院治疗。原告李月永住院54天，住院期间雇佣护工护理，支出住院医疗费29028.85元，被告吴长华垫付李月永的医疗费15000元；原告李月永于2017年9月27日因该事故再到河池市第一人民医院复查，支出医疗费241元；原告植济坚因该事故到河池市第一人民医院检查，支出检查费362.7元。
本院认为，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担侵权责任。被告周承琪、刘次敏准备共同将该牛牵引到被告周承琪备的牛栏，该牛在被告刘次敏刚下车时便挣脱控制奔跑在路上，奔跑过程中撞伤行人俩原告，造成俩原告受伤的事故；而被告刘次敏为被告谢祥生雇请的司机，被告谢祥生为被告刘次敏的雇主，被告刘次敏的行为属代理雇主被告谢祥生的行为；被告吴长华、谢祥生双方约定：运费为300元，由被告谢祥生的司机直接将牛交给买主；因此被告周承琪、谢祥生应为撞伤俩原告逃逸牛的原共同管理人。被告刘次敏虽为雇员，但其在该事故中不存在严重过失，其不应对该事故承担侵权责任。被告吴长华已将牛交被告谢祥生运输和交付买主，被告吴长华不应再为逃逸牛的原共同管理人，被告吴长华不应对该事故承担侵权责任。由于被告周承琪、谢祥生为逃逸牛的原共同管理人，管理逃逸牛的责任应该相当，被告周承琪、谢祥生各应承担50%的侵权责任。
原告李月永请求医疗费14028.85元（29028.85元－15000元）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、复查费241元，有事实和法律依据，应予支持；原告李月永因该事故住院54天，其住院期间雇佣护工护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告李月永要求护理费每天170元，应属合理范围，原告李月永请求的护理费9180元（170元/天×54天），应予支持；原告李月永因该事故虽没有造成残疾，但受伤比较严重，精神上受到一定痛苦，原告李月永应获得赔偿精神抚慰金1500元为宜；原告植济坚请求检查费362.7元，有事实和法律依据，应予支持。综合上述，被告周承琪、谢祥生各应承担原告李月永医疗费14028.85元、住院伙食补助费5400元、复查费241元、护理费9180元、精神抚慰金1500元，共计30349.85元的50%即15174.93元；被告周承琪、谢祥生各应承担原告植济坚检查费362.7元的50%即181.35元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周承琪、谢祥生各赔偿给原告李月永15174.93元；
二、被告周承琪、谢祥生各赔偿给原告植济坚181.35元；
三、驳回原告李月永、植济坚的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告周承琪、谢祥生各承担195元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费780元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一八年二月一日
书记员 黄海燕