南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初613号
原告：何术平,男,1969年3月出生,汉族,住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，董事长。
被告：胡大刚,男,1965年8月出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王帮勇,男,1972年1月出生,汉族,住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李晓华，女，汉族，1974年8月生，住四川省营山县。
被告：李毅,男,1977年11月出生,汉族,住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李晓华，女，汉族，1974年8月生，住四川省营山县。
原告何术平与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）、胡大刚、王帮勇、李毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何术平及委托代理人冉斌、被告胡大刚委托代理人姚朝辉、被告王帮勇、李毅委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告川北数码港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何术平向本院提出的诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告赔偿各项费用共计100930元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告川北数码港公司的第四分公司承建四川省巴中市金河大厦工程项目，被告承包后将该工程项目中的部分劳务转包给被告胡大刚，被告胡大刚又把木工劳务工程承包给王帮勇，被告王帮勇又转包给被告李毅。原告经朋友介绍为李毅提供劳务，主要负责从事支木工作。2012年12月13日17时左右，原告因该工地未采取安全保护措施，致使原告被高处坠落的钢管砸伤右足，后原告被送往巴中市巴州康达医院住院治疗，2013年1月4日出院。2013年3月14日原告经南充通正司法中心鉴定为八级伤残。原告向法院起诉，法院以司法鉴定意见书适用标准错误驳回原告的起诉。原告上诉后，南充中级人民法院维持了一审判决，原告申请再审，四川高级人民法院驳回了再审申请。2014年6月13日原告委托通正司法中心鉴定，伤残等级为十级。2014年8月20日，原告向巴中市人社局申请工伤认定，巴中市人社局以超出一年工伤认定时限为由作出工伤认定申请不予受理通知书。2016年3月，原告再次提起诉讼，2016年5月19日作出（2016）川1302民初1383号民事判决，判决：川北数码港公司的第四分公司赔偿原告50315.73元。在执行中，由于该公司无可执行的财产，贵院于2016年10月19日作出（2016）川1302执950号终结执行。综上，川北数码港公司承包了该工程，后又转包给胡大刚，胡大刚又木工劳务转包给王帮勇，李毅又介绍我去工地上提供劳务，故四被告应承担连带责任，原告诉至法院，提出上述请求。
被告胡大刚辩称：我们要求依法驳回原告的诉讼请求。在案件中，原告受伤的经过我们没有异议，但是本案属于劳动争议案件，应当经过劳动仲裁。原告和川北数码港公司是一种劳动关系，所以必须经过劳动仲裁，胡大刚不是诉讼主体，应该由川北数码港公司承担。
被告王帮勇、李毅辩称意见与胡大刚一致。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何术平系通过他人介绍到被告川北数码港第四分公司位于巴中市金河大厦的建筑工地务工，在李毅负责的木工班组做木工。2012年12月13日17时许，原告在该工地干活时，被高处坠落的钢管砸伤右足，原告随即被送往巴中市巴州康达医院住院治疗，2013年1月4日出院。
2013年1月2日川北数码港第四分公司项目负责人胡大刚、班组负责人李毅、安全负责人罗兆雪出具证明：何术平、李双四等人在巴中市金河大厦工地做支木工作，在上班期间于2012年12月13日5时40分左右，钢管滑落将何术平砸伤，送到医院治疗，截止今日已无大碍，双方可以调解，如达不成协议，可通过司法部门解决，在没解决好期间，公司应当每月给伤者适当支付生活费。该证明上有何术平、胡大刚、李毅和罗兆雪签字。
2014年7月2日,受何术平单方委托，南充通正司法鉴定中心对何术平的伤情作出司法鉴定，鉴定结论为：伤残等级为拾级伤残；续医费预计需4500元；营养时限酌定为2个月（建议营养费1800元）；护理时限酌定67天（按每天壹人护理及有关规定计算）；误工时限酌定100日。
另查明：何术平曾于2013年向本院起诉川北数码港第四分公司、李毅要求赔偿因本次事故造成的损失，因何术平提交的司法鉴定意见书适用标准错误，本院于2014年3月5日作出（2013）顺庆民初字第3562号民事判决书中载明“审理查明：该工地所涉工程由被告川北数码港第四分公司承建，被告川北数码港公司第四分公司承包该工程后将其中的劳务部分分包给案外人胡大刚，胡大刚又将其中的木工部分分包给案外人王帮勇”，判决结果为：驳回原告何术平的诉讼请求。2016年3月1日原告重新向顺庆法院起诉川北数码港第四分公司，2016年5月19日我院作出（2016）川1302民初1383号民事判决书，判决：川北数码港第四分公司在本判决生效后五日赔偿原告何术平因本次受伤产生的各项损失50315.73元。该判决已发生法律效力。原告已向本院申请执行，在执行中，因川北数码港第四分公司无财产可供执行，本院于2016年10月19日作出终结本次执行程序。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告企业登记信息、被告人口信息、（2013）顺庆民初字第3562号民事判决书、（2014）南中法民终字第943号民事判决书、（2014）川民申字第2157号民事裁定书、工伤不予受理通知书、（2016）川1302民初1383号民事判决书及庭审笔录、（2016）川1302执950号执行裁定书、病历、司法鉴定意见书、分公司变更申请书、保险单、证明、交通费等证据及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告何术平到川北数码港第四分公司承建的位于巴中市金河大厦的建筑工地务工受伤，2016年3月原告向法院起诉川北数码港第四分公司，要求川北数码港第四分公司赔偿原告受伤的各项损失，我院作出了（2016）川1302民初1383号民事判决书，判决：川北数码港第四分公司在本判决生效后五日赔偿原告何术平因本次受伤产生的各项损失50315.73元。该判决书已发生法律效力，原告也向我院申请了强制执行，因川北数码港第四分公司无可供财产执行，本院作出终结本次执行。现原告起诉设立川北数码港第四分公司的总公司川北数码港公司承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，原告可直接在执行中申请变更总公司即本案被告川北数码港公司作为被执行人，原告无需另行起诉，本院在此不作重复处理。对于原告要求被告胡大刚、李毅、王帮勇承担连带责任，原告未向法庭提交证据证明川北数码港第四分公司将劳务承包给胡大刚、胡大刚将木工劳务承包给王帮勇，王帮勇又转包给李毅，虽然在（2013）顺庆民初字第3562号民事判决书中载明“审理查明：该工地所涉工程由被告川北数码港第四分公司承建，被告川北数码港公司第四分公司承包该工程后将其中的劳务部分分包给案外人胡大刚，胡大刚又将其中的木工部分分包给案外人王帮勇”，该内容主要来源于李毅在（2013）顺庆民初字第3562号案中向法庭提交的《劳务承包经济协议书》，胡大刚和王帮勇均不是该案的诉讼当事人，该证据也未经胡大刚和王帮勇质证认可，在本案中也未向法庭提交该份证据，相反原告自己提供的证据“证明”，“证明”中显示胡大刚为项目负责人、李毅为班组负责人，与上述转包事实不符，同时在（2013）顺庆民初字第3562号民事判决书确定转包事实后，原告于2016年3月再次起诉，也未将胡大刚、王帮勇、李毅列为共同被告，只起诉了川北数码港公司第四分公司，原告怠于行使自己的权利。综上，原告的提供的证据不足以证明转包的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告胡大刚、王帮勇、李毅共同对上述损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何术平的全部诉讼请求。
本案案件受理费1159元，由原告何术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年四月三日
书记员 蒋佩娟