wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第707号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人仇伟华，董事长。
被告山西华宇商业发展股份有限公司，住所地山西省太原市开化寺街87号。
法定代表人赵华山，总经理。
被告山西志和心锐文化传媒有限公司，住所地山西省太原市长风街125号泰华城市广场B1单元902室。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告山西华宇商业发展股份有限公司、被告山西志和心锐文化传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6078元，由原告优扬文化传媒股份有限公司减半负担3039元。
审 判 长 范 红 琴
代理审判员 郭晓军代理审判员张江冰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 梦 薇
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第125号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人ＸＸ，男，生于1967年8月2日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1779号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他费用1450元，执行费350元，合计1800元一并从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐海军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第352号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，主任。
被告：姚海震，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姚丙霞，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯海云，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告姚海震、姚丙霞、冯海云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姚海震的借款已还清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王文天
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1905号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
负责人：汤两旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：郑传坚，男，1986年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：赖跃林，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖振雄，福建省漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告郑传坚、赖跃林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人郑南铿、被告赖跃林的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告郑传坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令郑传坚、赖跃林共同向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司支付款项120,000元及自2016年8月10日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司放弃对赖跃林的诉讼请求。事实与理由：2015年11月17日，郑传坚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，碰撞行人张某，造成张某受伤的交通事故。案经南靖县人民法院以（2016）闽0627民初759号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司作为闽Ｅ×××××号轻型普通货车保险人在交强险责任限额内先行赔偿120,000元，并认定郑传坚作为驾驶员、赖跃林作为车主，对本案事故的发生均具有过错，均应承担相应的赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿后可进行追偿。该民事判决书发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司即依该判决书履行赔偿义务，现依法提起追偿诉求。
郑传坚未作答辩。
赖跃林提交答辩状，但因中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司放弃对其的诉讼请求，其认为不需要作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书一份，拟证明郑传坚在本事故负全部责任，且准驾车型不符并肇事后逃逸的事实；2.机动车辆保险索赔申请书、保险索赔材料回执单、人伤费用拟算表，网上银行电子回单一份，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已向第三人实际赔偿并取得代为求偿权；3.福建省南靖县人民法院民事判决书，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额内赔偿第三人张某120,000元。
经庭审举证，郑传坚未到庭质证；赖跃林认为中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司已放弃对其的诉讼请求，不需要进行质证。
经审查，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑传坚驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年11月17日5时25分许，郑传坚驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，碰撞到行人张某，造成张某受伤的交通事故。经福建省南靖县公安局交通管理大队认定：郑传坚负事故全部责任。张某向福建省南靖县人民法院提起诉讼，后经审理作出（2016）闽0627民初759号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某120,000元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2016年8月31日将赔偿款转账至福建省南靖县人民法院账户。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司放弃对赖跃林的诉讼请求。
本院认为，郑传坚驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，导致张某受伤，经福建省南靖县公安局交通管理大队认定郑传坚负事故全部责任，经张某提起民事诉讼后，法院判决中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某120,000元，赔偿款已履行完毕。根据有关规定，保险公司对未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司向郑传坚追偿在交强险限额内的赔偿款120,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司放弃对赖跃林的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。郑传坚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑传坚于本判决生效之日起六十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿款120,000元。
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对郑传坚的其他诉讼请求。
案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由郑传坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年十月三十日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特2号
申请人：李秀国，男，汉族，1964年5月9日生，住通化县。
申请人：邹吉霞，女，汉族，1965年9月23日生，住通化县。
本院于2016年1月8日受理了申请人李秀国、申请人邹吉霞调解协议司法确认一案。该纠纷经通化县果松镇人民调解委员会组织调解，当事人之间自愿达成以下调解协议：一、申请人邹吉霞自2016年1月始于每月23日前给付申请人李秀国购车款5000元至付清10万元时止；
二、如申请人邹吉霞超过约定每月还款期限十日未履行分期还款义务，申请人邹吉霞应一次性给付申请人李秀国余下购车款，并支付自逾期之日始至清偿之日止以未付购车款按月利率0.96%计算的利息；三、双方当事人签订协议后即申请通化县人民法院确认本调解协议的法律效力。确认法律效力后，一方不履行，另一方可直接向通化县人民法院申请强制执行。本院认为，该人民调解协议书符合法律规定，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受由此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李秀国、申请人邹吉霞于2016年1月7日在通化县果松镇人民调解委员会主持调解下达成的（2016）通果人调字第001号调解协议书的效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 迟晓海
二〇一六年一月二十一日
书记员 马希艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执790号
申请人杜涛。
被执行人隽永。
本院在执行申请人杜涛与被执行人隽永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月十八日
书记员 武国进
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初108号
原告马继业，男，1956年4月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告熊箭，男，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告马继业与被告熊箭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求对被告熊箭价值310000元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告熊箭的银行存款共计310000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾盛秋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6091号
原告肖凌娇，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县，亦是原告肖毅、古碧容的委托代理人，特别代理。
原告肖毅，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告古碧容，女，1927年7月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈天练，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽蓉，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
本院在审理原告肖凌娇、肖毅、古碧容与被告陈天练、陈丽蓉因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖凌娇、肖毅、古碧容撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千八百零三元，由原告肖凌娇、肖毅、古碧容负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林淑娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1212号
原告：杨学锋，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
被告：杨贺仁，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王丽，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨恒，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告杨学锋诉被告杨贺仁、王丽、杨恒房屋买卖合同纠纷一案，原告杨学锋于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨学锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李金宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张莹莹
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初102号
原告晋嘉，男，汉族，生于1986年9月28日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人晋齐金，系原告晋嘉之父，特别授权。
被告肖玲，女，汉族，生于1972年11月26日，云南省威信县人，住威信县。
被告陈建，男，汉族，生于1974年10月26日，重庆市大渡口区人，住址。
委托代理人肖玲，系被告陈建之妻，特别授权。
原告晋嘉诉被告肖玲、陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋嘉的委托代理人晋齐金，被告肖玲，陈建的委托代理人肖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晋嘉诉称：2015年12月2日，二被告以承建工程为由向原告借款19.5万元，约定每月支付借款利息4,875元，利息从借款之日起支付至还清借款时止。二被告借款后，只支付原告2015年12月2日至2016年1月2日一个月的借款利息，经原告多次催收，二被告至今未返还原告的借款本息，故诉请二被告及时返还原告借款19.5万元，并按2%的月利率标准支付原告该借款从2016年1月3日起至2017年2月27日止的利息。
被告肖玲、陈建辩称：该借款原是张新田借给二被告的，后张新田将该借款转让给原告，经三方同意并重新办理了借款手续，借条上载明的借款金额虽是19.5万元，但实际借款金额只有15万元，另外的4.5万元是向原告出具借条前差欠的利息，出具借条时原告要求被告将4.5万元利息一并打入借款本金。出具借条后，二被告支付了原告一个月的借款利息。因二被告目前无返还能力，只能分期返还原告的借款本息。
原告认可二被告所陈述的上述事实。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对借款本金为15万元、二被告在出具借条前差欠借款利息4.5万元并将该4.5万元写入借款本金及二被告出具借条后支付了原告一个月借款利息的事实无争议，双方争议的问题是返还借款的时间。
原告晋嘉为证明诉讼其主张，向本院提交了借条原件一份，证明二被告借款原告款19.5万元，约定了借款利息的事实。
经质证，二被告对借条的真实性无异议，但认为实际借款本金为15万元，另外4.5万元是出具借条前差欠的利息，双方约定的借款月利率为2.5%。
被告肖玲、陈建未提供证据。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提供的借条，借条载明的借款金额虽为19.5万元，双方均认可实际借款金额为15万元，其余4.5万元系二被告出具借条前差欠的利息并将该利息一并写入借款本金的事实，对双方所认可的事实予以确认，故对借条的真实性予以采信，对原告的欲证事实予以部分采信。
通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
二被告原向张新田借款15万元，后经张新田与原、被告协商一致，由张新田将该15万元借款转让给原告，二被告2015年12月2日向原告出具借条，借条载明的借款金额为19.5万元，实际借款本金为15万元，另外4.5万元是出具借条之前差欠的利息，另约定每月支付利息4,875元，利息从借款之日起支付至还款之日，未约定借款期限。二被告出具借条后，支付了原告一个月的借款利息就未再支付，未返还原告借款本金。
本院认为，原告对主张二被告借其款15万元及差欠借款利息4.5万元的事实，提供了二被告出具的借条予以证明，二被告认可该事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款本息19.5万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求二被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求二被告按2%的月利率标准支付15万元借款从2016年1月3日起至2017年2月27日止的利息的请求，借条约定2.5%的月利率虽然超过了相关规定的标准，但原告现只请求按2%的月利率标准支付借款利息，其请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告肖玲、陈建在本判决生效后30日内返还原告晋嘉的借款15万元及出具借条前差欠的利息4.5万元，共计19.5万元；并按2%的月利率标准支付原告15万元借款从2016年1月3日起至2017年2月27日止的利息。
案件受理费5,136元，减半收取2,568元，由被告肖玲、陈建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一七年三月二日
书记员 庞为秀
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1280号
申请执行人：孙宝红。
被执行人：荣生允。
申请执行人孙宝红与被执行人荣生允民间借贷纠纷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月24日作出（2014）东民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宝红于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书内容偿还申请人57800元借款及利息，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，也暂时无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1280号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏泉旺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3720号
原告：查钻明，男，1966年3月8日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：陈维新，男，1964年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告查钻明与被告陈维新劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告查钻明及其委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼；被告陈维新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查钻明向本院提出诉讼请求：要求被告陈维新支付工资28830元。事实与理由：2015年我受陈维新雇请在其承接的连云港万达广场工程中工作；工程完工后，陈维新仅支付了部分工资。陈维新指定的现场管理人员王红东确认截止2016年10月结欠我工资28830元；但陈维新至今分文未付。故诉至法院，请求支持诉请。
被告陈维新未作答辩。
原告查钻明围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、内容为“连云港万达广场查占明余额28830元。王红东2016.10月”结算单一份。
2、本院（2018）苏0684民初1489号查钻明诉王红东劳务合同纠纷一案的民事裁定书一份。
3、内容为“本人陈维新聘用王红东为2016年连云港万达广场3-4层室内装修现场管理并签一切资料，人工管理、工人、工时、工资等一切证明，本人陈维新均认可，所有人工资与王红东无关。同时聘用陈建、李金健为现场技术管理，负责装修工程技术工作。身份证陈维新20**.3.1日”证明一份，证明王红东结算确认的人工工资应由陈维新支付。
4、中建二局装饰工程有限公司与连云港世安建材销售有限公司签订的万达广场吊顶采购合同、中建二局装饰工程有限公司连云港万达项目部出具的“陈维新结算单”、工程类款项支付申请单各一份，主张连云港万达广场项目系陈维新挂靠相关单位承接的工程。
5、考勤表，证明查钻明在连云港万达广场项目中工作。
6、如东县大豫镇香台村村民委员会出具的证明一份，证明查钻明与查占明系同一人。
庭审中原告查钻明称证据3、4、5是本院在审理沈荣等人诉王红东劳务合同纠纷案时，王红东作为证据提供给法院的。对原告查钻明提供的上述证据，被告陈维新未以书面或口头方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈维新挂靠相关单位承接连云港万达广场的三、四层室内装饰工程后雇请原告查钻明为其施工，有原告查钻明提供的采购合同、结算单、考勤表等证据为证，本院予以确认。原告查钻明为被告陈维新提供劳务，被告陈维新理应及时支付相应报酬。被告陈维新结欠原告查钻明人工工资，有其雇请的现场管理人员王红东出具的结算单及陈维新出具的证明为证；原告查钻明要求被告陈维新支付欠付工资28830元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈维新于本判决生效之日起十日内支付原告查钻明28830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告查钻明已预交），由被告陈维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 江永祥
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张丽英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第222号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗海鲜。2013年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1071号起诉书，指控被告人罗海鲜犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人罗海鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4、5月份期间，被告人罗海鲜先后窜至永康市芝英镇八口塘村八口塘东路43号的小店及莲湖村莲湖东路57号的小店内、永康市经济开发区北湖路160号的小店及悦悦超市、永旺超市、艳艳红超市、阿华副食店内，趁老板不注意的时候，用自带的遥控器先后八次盗走该七家店内的熊猫机里面的硬币后逃离现场。
2、2013年11月份的一天，被告人罗海鲜窜至永康市经济开发区夏溪村千央超市，采用同样的手段准备窃取店内熊猫机里面的硬币时，因熊猫机死机遂逃离现场。
上述事实，被告人罗海鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被害人何某、陈某甲、徐某、郦某、陶某、陈某乙、陈某丙的陈述、被告人罗海鲜的供述、现场确认笔录、检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海鲜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗海鲜的意见，予以支持。被告人罗海鲜归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗海鲜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具遥控器、电池，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年二月十七日
代书记员 张芳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2478号之一
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：安丘市圣川饮品有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：王明艳。
本院受理原告莫承福诉被告安丘市圣川饮品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫承福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫承福撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告莫承福负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3147号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
。
。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社副主任。
被告毛继峰，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告高瑞敏，女，1979年4月27日出生，汉族，住濮阳县清河头乡陈庄村***号。身份证号码：4109281979********。
被告刘国伟，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告高自亮，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告刘俊丽，女，1984年3月27日出生，汉族。
高自亮、刘俊丽共同委托代理人高丽军。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告毛继峰、高瑞敏、刘国伟、高自亮、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回对被告毛继峰、高瑞敏、刘国伟、高自亮、刘俊丽金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4613元，减半收取2307元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社承担。
审判员 张忠伟
二〇一六年八月二十日
书记员 于倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22119号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李曼，女，1986年出生，住北京市顺义区南法信镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李曼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月02日，被告李曼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24044.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24044.76元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李曼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李曼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3719号
申请执行人:李跃明，男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李小红，男，1975年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李跃明与被执行人李小红健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第5875号
原告潘国钧。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。被告上海中旅汽车有限公司。法定代表人郑蓓。委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。原告潘国钧诉被告上海中旅汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘国钧及其委托代理人方以矩，被告的委托代理人胡真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订了《车辆承包经营合同》，约定由原告购置KLQ6116型大客车(车牌号为沪B1XX**)并抵押给被告，从事包车客运承包经营，承包期限至2015年5月，并约定该车的净残值(出售或报废所得)归原告所有。签约后原告出资购置上述车辆，被告代原告办理了该车的相关交强险、车损险、承运人责任险等各种保险，费用均由原告承担。经查，2014年7月，被告将上述属于原告的大客车申请报废，但时至今日被告未将车辆报废所得款返还原告，经原告多次催讨，无果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告车辆报废所得款(包括车辆报废款、政府补贴款、车辆保险退保所得款等)共计人民币约77,000元(以下币种同)。诉讼中，原告明确车辆报废所得款为：车辆报废补贴14,000元、长途客运车辆补贴50,000元、车辆保险退保所得款7,000元、车辆报废残值款6,000元。被告辩称，根据“六部委”联合颁布实施意见，对于提前淘汰的私人或企业黄标车政府给予财政奖励补贴，因此被告同意返还原告车辆报废补贴14,000元、残值款5,565元及车辆保险退保所得款5,419.50元，但原告主张的50,000元属于报废车辆更新费用，且被告是具备长途客运的运营主体，报废车辆机动车行驶证上记载的所有人为被告，故该50,000元补贴应归属于被告，不同意返还。经审理查明，2011年5月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《车辆承包经营合同》，约定：乙方购置KLQ6116型45座大客车一辆(车牌号为沪B1XX**)，并自愿抵押在甲方户下承包经营，经营范围为包车客运；不含牌照的车辆归乙方所有，车辆牌照及营运证归甲方所有；合同期满甲方收回车辆的牌照与营运证，车辆净残值归乙方所有；本合同承包经营期限为2011年5月25日至2015年5月24日；乙方在合同期内不论何种情况必须每月向甲方缴纳承包管理费包干为1,200元，次月管理费在25日前交清；合同期内，乙方代甲方办理车辆的交强险、车损险、承运人责任险等相关保险项目，保险费用由乙方全额承担；合同期内发生的与车辆和运营有关的各项费用均由乙方全额承担，包括因有责或无责事故等各种形式发生的费用、车辆的维修、保养及清洁等费用；等等。2011年5月19日，原告支付被告购车款185,000元。2014年2月16日、3月11日，原告又分别以现金方式支付给被告各类保险费12,070元、15,605元，被告向原告出具相应收据。2014年7月，被告将上述大客车申请报废，从上海机动车回收服务中心取得车辆报废补贴14,000元及长途营运客车补贴50,000元。2014年9月2日，被告又取得该报废车辆的残值款5,565元。但被告一直未将上述费用返还原告，2015年6月15日原告委托其律师向被告发出《律师函》，无着，遂引发诉讼。审理中，原告对被告陈述车辆退保所得款5,419.50元无异议。另查，2012年8月20日上海市环境保护局、上海市发展和改革委员会、上海市商务委员会、上海市公安局、上海市交通运输和港口管理局及上海市财政局联合发出《关于推进落实高污染汽车淘汰及限行工作的实施意见》，载明：“……落实节能减排资金补贴政策，支持私人和企业黄标车淘汰，对于2012年9月1日至2014年12月31日期间提前淘汰的私人和企业黄标车给予财政奖励补贴(具体实施办法附后)，1.实施分类补贴。对以报废方式提前1年以上淘汰的车辆，综合考虑车龄、车型、残值、排放等级等因素，每辆分别给予0.3-3.2万元不等的补贴；对长途营运客车，考虑到其更新成本及保障城市运行和市民生活的密切关系，补贴期内在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元的补贴。……”。以上事实，除当事人陈述外，另有《车辆承包经营合同》、付款凭证、车辆报废信息、律师函及沪府办发(2012)54号文等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于系争报废车辆归谁所有？及财政部门核发的50,000元补贴款应归属于谁。根据原、被告签订的《车辆承包经营合同》约定，原告购置系争车辆并抵押给被告，不含车牌的车辆归原告所有，车辆牌照及营运证归被告所有，车辆的维护、保险及与车辆营运有关费用均由原告承担，之后原告按约支付了购车款及相关费用，因此虽系争车辆的机动车行驶证登记于被告名下，但该车辆的实际所有权人应为原告。鉴于政府发放的补贴是针对黄标车提前淘汰给予的奖励补贴，补贴标准中又明确对于长途营运客车在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元，并非更新费用，也不是基于被告具有道路运输经营许可证或车辆牌照的补贴，仅与该黄标车是否属于长途客运车有关，也属于补贴的一部分，应与车辆报废补贴及残值一并归属于黄标车的所有权人。现因系争车辆由被告申办了提前报废手续并取得相关补贴，故被告理应将系争车辆的报废补贴、残值款及车辆保险退保所得款合计74,984.50元返还原告，因此被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海中旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘国钧车辆报废所得款等共计74,984.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1773号
原告：李陆凤，女，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：李欣，女，1998年8月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：李九成，男，1939年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市
三原告共同委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州远安物流有限公司，住所地扬州经济技术开发区六圩镇春江路9号。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：张增根，男，1971年6月9日出生，汉族，系扬州远安物流有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：张克峰、赵建善，该公司法律顾问。
原告李陆凤、李欣、李九成诉被告扬州远安物流有限公司（以下简称远安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告李陆凤、李欣、李九成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李陆凤、李欣、李九成撤回起诉。
案件受理费3903元，由原告李陆凤、李欣、李九成负担。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 华 蕊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初16号
原告张唯，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈前进，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盐桥街79号。
法定代表人刘仲权，公司董事长。
本院在审理原告张唯诉被告陈前进、四川久大蓬莱盐化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张唯于2016年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张唯撤回对被告陈前进、四川久大蓬莱盐化有限公司的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张唯负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎红李
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4399号
原告吕秀珍，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省蓬安县。
原告吕功春，男，汉族，1974年12月30日出生，住成都市金牛区。
原告吕秀华，女，汉族，1970年8月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告徐建红，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省郫县。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县。
负责人刘京卫，职务经理。
委托代理人赵华俊，该公司员工，特别授权。
原告吕秀珍、吕功春、吕秀华与被告徐建红、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，于2017年9月27日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀珍、吕功春、吕秀华特别授权委托代理人王利平，被告徐建红、被告永诚保险特别授权委托代理人赵华俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀珍、吕功春、吕秀华诉称，2017年7月1日6时许，被告徐建红驾驶川ZZZZZZ号车沿彭温路由友爱镇方向往唐昌镇方向行驶至317线安唐路路口时，与驾驶电动三轮车的吕茂继相撞，致吕茂继抢救无效死亡。原告认为被告徐建红应当承担事故的全部责任，被告永诚保险系事故车的承保公司。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计406881.5元；2、被告永诚保险在保险责任范围内直接支付赔款给原告；3、诉讼费由被告方承担。
庭审中三位原告的特别授权代理人王利平，增加诉讼请求3460.8元，共计410342.3元。
被告徐建红辩称，自费药比例过高。
被告永诚保险辩称，此次事故应当是同等责任,自费药按20%比例扣除。
经审理查明，2017年7月1日早晨，被告徐建红驾驶川ZZZZZZ号小型普通客车，沿郫县彭温路由友爱镇方向往唐昌镇方向行驶，6时14分许行驶至事故发生地时，与车行方向由右至左驾驶无号牌电动三轮车过路口的吕茂继相撞，造成车辆受损，吕茂继抢救无效死亡的交通事故。事发后，经四川鼎诚司法鉴定中心对无号牌三轮电动车进行司法鉴定车辆属性为机动车。郫县交警大队以事故一方当事人死亡，不能确认徐建红和吕茂继谁违反交通信号灯通行为由，出具道路交通事故证明。
事发后，吕茂继被送往成都军区总医疗抢救治疗，于2017年7月6日因抢救无效死亡，共花费医疗费85396.78元，其中购买人血白蛋白3460元。
被告徐建红所驾驶的川ZZZZZZ号小型轿车,在被告永诚保险投保交强险及第三者险，事故发生在保险期间内。
原告吕秀珍、吕秀华系死者吕茂继之女，原告吕功春系死者吕茂继之子。死者吕茂继自2013年起，在四川省鑫好麦的多食品有限公司从事后勤工作。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故现场图、询问笔录、勘验图、事故证明书、抢救证明、死亡医学证明、火化证、销户证明、医疗费发票、亲属关系证明、劳动合同、收入证明以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为事故双方的责任划分，根据交警大队的事故证明，无法确认徐建红和吕茂继谁违反交通信号灯，事发地为人行横道上，而无号牌电动三轮车经鉴定车辆属性为机动车，未按规定进行登记，故本院确认徐建红承担事故的70%责任，吕茂继承担事故30%责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为85396.78元，其中人血白蛋白3460元，自费药按20%比例扣除，即19847.35元（81936.78元×20%+3460元）；2、住院伙食补助费，该费用为150元（30元/天×5天）；3、营养费，该费用为150元（30元/天×5天）；4、护理费，该费用为600元（120元/天×5天）；5、误工费，该费用为500元（100元/天×5天）；6、死亡赔偿金340020元（28335元/年×12年）。7、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。8、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可30000元。9、办理丧事人员误工费，本院酌情认可1000元。10、交通费，本院酌情认可1000元。
被告徐建红应担承担的费用为13893.15元（自费药19847.35元×70%），其垫付费用100012.78元，保险公司应当返还被告徐建红86119.63元。
被告永诚保险在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，在第三者商业险范围内赔偿原告39094.59元{（医疗费85396.78元-自费药19847.35元）+住院伙食补助费150元+营养费150元-10000元}×70%。在交强险伤残项限额内赔偿原告110000元，在第三者商业险范围内赔偿原告203232.75元（护理费600元+误工费500元+死亡赔偿金340020元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费1000元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的交强险80000元）×70%，共计赔偿362327.34元，扣除返还被告徐建红86119.63元，还应当赔偿原告276207.71元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告吕秀珍、吕功春、吕秀华赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币276207.71元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告徐建红返还垫付费用86119.63元。
三、驳回原告吕秀珍、吕功春、吕秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3702元，该费用由被告徐建红承担2592元，原告自行承担1110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年九月二十七日
书记员 易迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永冷民初字第2011号
原告屈某某，女，汉族，1977年11月18日出生，湖南省永州市冷水滩区人，务农。
委托代理人蒋振明，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告蒋某某，男，汉族，1974年4月24日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告屈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审 判 员 曲 军
二〇一五年二月十日
代理书记员 罗春艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1347号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：蔡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡华晟��电力器材设备有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-805。
法定代表人：柳红忍，该公司执行董事。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人无锡华晟达电力器材设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡华晟达电力器材设备有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华晟达电力器材设备有限公司的银行存款21万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱艺丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执533号
申请执行人：嵇朋朋，男，1989年4月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：袁磊（系嵇朋朋母亲），女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行嵇朋朋与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2018年6月8日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初9557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 许东杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第54号
原告房梓轩，女，1991年6月出生，汉族。
委托代理人陈安梅（原告之婆婆），女，1967年12月出生，汉族。
被告占利军，男，1988年10月出生，汉族。
委托代理人詹才享（被告占利军之父），男，1958年10月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人周弘伟，该公司工作人员。
���告房梓轩与被告占利军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房梓轩的委托代理人陈安梅、被告占利军的委托代理人詹才享、被告财险公司的委托代理人周弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房梓轩诉称，2014年8月10日9时30分许，被告占利军驾驶豫S9D3**号轿车沿定远乡易店街道由东向西行驶至省道219线定远乡易店路口东10米处时，在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县周党镇卫生院。由于被告占利军驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求被告赔偿其各项损失共计8000元，并承担本案的诉讼费用，诉讼中原告将诉讼请求变更为20000元。
被告占利军辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年8月10日9时30分许，被告占利军驾驶豫S9D3**号轿车沿定远乡易店街道由东向西行驶至省道219线定远乡易店路口东10米处时，在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县周党镇卫生院，住院7天，花医疗费2720.26元。其伤情经医院诊断为：第5跖骨及右侧骰骨骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定20天；2、定期来院复查；3、不适随诊。2015年1月30日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人房梓轩右侧骰骨及第5跖骨骨折目前构成不成伤残等级。2、被鉴定人房梓轩伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1300元。被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。原告提供交通费票据16张，计款400元。
另查明，原告房梓轩系农业人口。河南省上年度农业职工平均工资为24457元／年，居民服务行业的平均工资为29041元／年。该事故发生后，被告占利军已给付原告房梓轩医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告房梓轩出院证、病历、医疗费清单、��疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告房梓轩要求���偿的合理部分为：医疗费2720.26元，误工费8040.66元（24457元／年÷365天×120天】，护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天】，营养费900元【15元／天×60天】，住院伙食补助费210元【30元／天×7天】，交通费400元，司法鉴定费1300元，以上各项损失共计18344.78元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告占利军赔偿原告1300元。原告房梓轩的其余损失17044.78元（18344.78元-1300元）元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司代被告占利军赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平���财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房梓轩各项损失17044.78元。
二、被告占利军于本判决生效后十日内赔偿原告房梓轩司法鉴定费1300元。
三、驳回原告房梓轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告占利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月一日
书记员 李玉娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执167号
申请执行人盐城市盐都区楼王兴达纱管厂，住江苏省盐城市盐都区。
法定代表人王仲政，该厂厂长。
被执行人潍坊金龙工业用呢有限公司，住潍坊市坊子区凤凰街办辛东二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司经理。
本院执行的申请执行人盐城市盐都区楼王兴达纱管厂与被执行人潍坊金龙工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商重初字第1号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。2016年3月23日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊金龙工业用呢有限公司在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月二日
书记员 周健健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4256号
原告：陈荣芬。
委托代理人（特别授权）：陈洁、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴爱民。
被告：王小柳。
被告共同委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告陈荣芬为与被告吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：一、被告吴爱民、王小柳归还借款本金人民币608万元并支付利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣芬的委托代理人陈洁、娄丽伟、被告吴爱民、王小柳的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣芬诉称：被告向原告借款数笔，至2015年3月10日共计人民币608万元，由被告出具借条、收据各一份。并约定：月利率为3%，还款期限截止于2015年7月份，逾期不还引起纠纷，向丽水市莲都区人民法院起诉。被告吴爱民、王小柳系夫妻，于2008年8月8日登记结婚。为此，请求判令一、被告吴爱民、王小柳归还借款本金人民币608万元并支付利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴爱民、王小柳辩称：1、原、被告之间是有多次的款项往来，但2015年3月10日的借条并不是双方的结算结果，而是在原告的哥哥带领一帮人威胁答辩人吴爱民，答辩人吴爱民在受逼迫的情况下所写的借条，除案涉借条之外，答辩人吴爱民还向陈荣芳的哥哥出具了借款150万元的借条，答辩人吴爱民在借款时出具给陈荣芳的借条均没有收回，答辩人吴爱民之所以同意出具这个借条，是认为所有的款项都是打款凭证，是基于对法律的误解所为，所以借条并不是双方之间借款的结算凭证。2、最高院和省高院针对民间借贷均有相关的司法解释，存在不同情形需要不同的审理逻辑，答辩人认为，本案的审理逻辑清楚，借条不体现实际的借款关系，根据最高院的司法解释，如果是结算的借条，年利率超过24%，是不支持的。答辩人向法庭提供的历年来原被告之间的账户往来凭证，提供的证据可清楚地表明，原被告之间的款项往来，如果按照年息24%计算，应当已经是基本还清了。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告吴爱民、王小柳系夫妻，于2008年8月8日登记结婚。原告与被告吴爱民自2009年以后曾多次发生借贷关系，2015年3月10日，经双方结算，被告吴爱民向原告出具借条一份，载明：今向陈荣芬借到人民币六佰零捌万元整，借款用途生意周转，月利息3分，还款时间在2015年7月份还清，逾期不还，向丽水市莲都区人民法院起诉，包括一切费用。出具借条之后，原告于2015年4月13日向被告吴爱民汇款90000元，于同月14日向被告吴爱民汇款10000元，于同月16日向被告王小柳汇款50000元，于2015年5月19日汇款100000元，于2015年6月27日向被告吴爱民汇款25000元，于2015年7月27日汇款18000元，于2015年8月11日向被告王小柳汇款344000元，合计向被告出借637000元。被告在2015年3月10日之后向原告还款共计973500元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃在2015年3月10日之后向被告出借的款项的借款利息，被告在2015年3月10日之后所归还给原告的款项，原告同意先归还原告新出借的款项，多余部分用于归还2015年3月10日之前的借款本金，并放弃该归还部分借款的利息。根据前述查明的事实，被告归还的款项扣除原告出借的款项，被告在2015年3月10日之后已归还原告借款本金为336500元，尚欠原告借款本金5743500元。
本院认为：被告吴爱民因经营需要多次向原告借款，经双方结算，于2015年3月10日向原告出具借条。该借条系当事人真实意思表示，借款真实存在，双方借贷关系成立。出具借据后，被告吴爱民已归还部分借款，应予扣减。借款到期后，被告未在约定的期限归还借款，已构成违约。为此，本院根据查实的借款本金，据实下判。原告诉请要求被告自2014年7月3日起按月利率2%支付借款利息，其所举证据不能证明被告方尚欠2014年7月3日至2015年3月10日期间的借款利息。为此，该部分诉求，本院不予支持，案涉借款应自2015年3月10日起计算借款利息。两被告辩称：被告吴爱民于2015年3月10日向原告出具的借条是在受原告胁迫的情况下向原告出具，不是真实意思表示，原告的借款利率，远高于法律许可的最高借款利率，应不受法律保护，其向原告归还的借款金额，已远超原告出借的金额和正常的借款利息之和，请求驳回原告的诉讼请求。因被告所举证据既不能证明案涉借据系其在受胁迫的情形向原告出具，并非其真实意思表示，也未提交证据证明案涉借款利息已超过法律规定的最高上限，故该抗辩意见，本院不予采纳。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王小柳应承担共同还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱民、王小柳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈荣芬借款本金人民币5743500元并支付利息(利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68010元，由原告陈荣芬负担8010元；由被告吴爱民、王小柳负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 朱丽梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03243号
原告田丽艳，女，汉族，系默沙东（中国）投资有限公司销售代表，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告田丽艳与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽艳，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总房款668492元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金3676.70元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票1张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月2日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总价款668492元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月2日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月2日办理入住，被告应在180天内即2014年5月1日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月2日起至2015年11月3日的违约金，即668492元×1/100000×551天＝3683.39元，故原告要求被告给付逾期办证违约金3676.70的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田丽艳逾期办理房屋产权证违约金3676.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执380号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人詹志良，男，1974年10月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑国文，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志良、郑国文聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保512号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初344号
原告王某某，女，1976年12月8日生，汉族，农民。
被告冯某甲，男，1975年4月12日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告冯某甲于××××年××月登记结婚，婚后生育了一个男孩和一个女孩。原、被告是经人介绍相识，没有感情基础。婚后因被告好吃懒做，爱好赌钱，时常因为家庭琐事对原告大打出手，原告为了孩子一忍再忍。原告生病时被告总是不闻不问，原告有钱了就自己看病，没钱了只好硬抗。现原、被告之间已无夫妻感情可言，双方已经无法共同生活。原告诉请与被告离婚，并要求抚养婚生子冯某丙、婚生女冯某乙，由被告负担孩子的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告冯某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告冯某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后共生育子女二人，女儿冯某乙，1999年11月19日生；儿子冯某丙，2009年11月1日生。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年秋原、被告一起外出务工，外出期间因故发生矛盾，之后双方分居。女儿冯某乙现随被告生活，儿子冯某丙现随原告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记申请表一份、手机短信息图片九张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的自述情况一份，系当事人陈述的一部分，无其他有效证据予以印证，对该证据本院不予采信；原告提交的证词一份，无出证人签名确认，该证据不符合证据的基本要件，本院不予采信。
本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告王某某与被告冯某甲婚后共同生活时间较长，已孕育子女二人，双方具有一定的夫妻感情基础。鉴于双方分居时间较短，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二头条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李振辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更718号
罪犯钟定胜，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2014)惠中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人钟定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)粤高法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟定胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟定胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟定胜获得表扬3次，剩余考核分523分，累计扣1分。罪犯钟定胜未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟定胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟定胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1686号之一
申请执行人广东省东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗晓勤，该局局长。
被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人魏秀丽。
申请执行人依据广东省东莞市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）125号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第260号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司存款人民币26290元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 林汝宜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初598号
原告张利。
委托代理人米成亮。
被告吴丽莎。
被告徐兴国。
原告张利与被告吴丽莎、徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张利的委托代理人米成亮到庭参加了诉讼，被告吴丽莎、徐兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张利向本院起诉请求：一、被告吴丽莎、徐兴国偿还原告张利借款13万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告吴丽莎系朋友关系。2015年8月，被告吴丽莎以家庭购买房屋和装修为由，向原告借款，原告于2015年8月30日向被告吴丽莎出借款项13万元。借条中未约定还款时间。后原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。现原告起诉来院。
被告吴丽莎、徐兴国未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条原件，证明借款事实。
证据3、婚姻关系档案资料，证明二被告夫妻关系。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月30日，被告吴丽莎向原告张利出具借条载明：今借到张利人民币（壹拾叁万元整），小写：（￥130000.元）。被告吴丽莎在借款人处签字捺印。后被告吴丽莎未归还原告前述借款。诉讼中，原告陈述在被告吴丽莎向其出具借条当天，原告即将案涉借款13万元以现金方式交付给被告吴丽莎。
另查明，被告吴丽莎和徐兴国于2008年10月30日登记结婚，现婚姻关系存续。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和在案陈述可以证明原告张利和被告吴丽莎建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金13万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告吴丽莎归还借款本金13万元以及逾期利息的请求成立，本院予以支持。
关于被告徐兴国承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴丽莎对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐兴国作为被告吴丽莎的配偶应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽莎于本判决生效之日起十日内向原告张利偿还借款本金13万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金13万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2016年1月28日计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告徐兴国对被告吴丽莎的前述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告吴丽莎、徐兴国共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵小宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1800号原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司，地址昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。法定代表人翟景波，该公司经理。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张永昌，农民。被告李艳芬，农民。本院于2015年7月15日立案受理了原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司诉被告张永昌、李艳芬买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，二被告共同经营昌黎县艳芬农资门市部从事农资经销业务，2015年初至今二被告分多次从原告处购进山东绿源生态技术发展公司生产的金前程牌复合肥（简称绿源）累计34吨，单价2400元／吨，总计价款186000元。当时被告未支付货款，出具了欠条，后经原告多次催要，二被告一直未还款。根据最高��民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张永昌、李艳芬支付原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司货款182760元，分三次给付，2015年10月30日之前给付70000元；2016年1月31日之前给付80000元；2016年3月31日之前给付32760元。二、案件受理费2000元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年九月二十五日代书记员齐菲菲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执980之一号
申请执行人南充市中林新型建材有限公司,住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人李光辉，董事长。
被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人魏纲，总经理。
被执行人江城，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4024号民事判决书和（2015）南中法民终字第2338号民事判决书，于2016年7月1日依法受理了南充市中林新型建材有限公司申请强制执行四川南充市第四建筑工程有限公司、江城买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司、江城暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额350979.5元及利息（未含其他费用），待被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司、江城在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1153号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许超，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人雷���伟，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人许超、雷伟伟犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人许超，被告人雷伟伟及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日1时许，被告人许超、雷伟伟共谋抢劫后，在沙坪坝区都市花园西路“某足疗店”，采取捂嘴、捆手等方式，抢走被害人张某某现金人民币1990余元及iphone4s移动电话1部等物。
另查明，被告人许超、雷伟伟逃离���场后，在沙坪坝区人民法院对面支路被乘坐巡逻车寻找抢劫犯罪嫌疑人的协警及被害人张某某发现，许超遂从身上将其抢劫的1790元现金及iphone4s移动电话1部交给协警，雷伟伟从身上将其抢劫的现金200元交给了协警。民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被盗iphone4s移动电话价值人民币610元。案发后，雷伟伟的亲属代其赔偿了张某某2000元，张某某出具了谅解书，表示对雷伟伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人许超、雷伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人付某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，收条，谅解书及许超、雷伟伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许超、雷伟伟均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被���人雷伟伟的辩护人认为，雷伟伟系从犯，有自首情节，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许超、雷伟伟以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人许超、雷伟伟各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。对雷伟伟的辩护人提出的雷伟伟系从犯的辩护意见不予采纳。
关于被告人雷伟伟的辩护人提出的雷伟伟有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，雷伟伟、许超是在逃离现场过程中被协警及被害人乘坐巡逻车找到，其主观上并没有主动投案的故意，不符合自首的法��条件；根据其犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人许超、雷伟伟如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。许超、雷伟伟退出全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚，雷伟伟取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人雷伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的现金1990元、iphone4s移动电话1部，予以发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 汪 强
人民陪审员 许前华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马瑞勤
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1028号
申请执行人:张万建。
被执行人:孔祥勇。
本院在执行张万建诉孔祥勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1509号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月八日
书记员 张建雄
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00068号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人赵军利,任公司理事长。
委托代理人樊宏杰，该社职工。
被执行人张某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民。陕西省岐山县人。
被执行人张某甲，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与张某某、张某甲借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）岐民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某、张某甲未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行，执行标64905元。
本案在执行过程中，申请执行人岐山县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00731号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年七月九日
书记员 安贝贝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1589号
申请执行人:赵恩仁，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:张祥松，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县，
被执行人:何长全，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人赵恩仁与被执行人张祥松、何长权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初字第2398号民事判决书，责令被执行人张祥松、何长权按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人张祥松、何长权至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张祥松、何长权的银行存款51280元（含案件执行费650元、诉讼费630元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年八月三日
书记员方成岭
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
甘05**刑初9号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何冬某，男，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县千户乡何吕村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月24日，被告人何某某酒后在千户乡何吕村将何小某车内的一部尼康牌D7000相机偷走。经秦安县价格认证中心对被盗的相机价值进行价格鉴定，被盗相机价值为5969元。
另查明，被告人何某某于2015年10月27日到秦安县公安局刑侦大队投案自首，并对被害人何小某了进行赔偿，被害人何小某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照相机一部、电源线一根、数据线一条，书证受案登记表、谅解书、收条、秦安县千户乡何吕村村委会证明、被告人何某某的户籍证明，被害人何小某的陈述，证人吕俊春、王伟、何世堂、张军生、孙儒、何晓山、闫文科、吕建军、何国祥的证言，秦安县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录及照片、到案经过，秦安县价格认证中心秦价认证（2015）46号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2015）精鉴字第052945号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、物证照相机一部（已损毁）、电源线一根、数据线一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晨言
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申476号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会，住所地顺义区南彩镇杜刘庄村。
法定代表人：田长华，主任。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁班建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街。
法定代表人：蒙连旺，总经理。
委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京鲁班建筑工程有限公司第二公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。
法定代表人：郝泽光，经理。
再审申请人顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会（以下简称杜刘庄村委会）因与被申请人北京鲁班建筑工程有限公司第二公司（以下简称鲁班二公司）、北京鲁班建筑工程有限公司（以下简称鲁班公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜刘庄村委会申请再审称，（一）原审法院诉讼程序违法。（二）原审法院认定事实和适用法律错误。（三）原审判决内容违法。依法应予改判。
鲁班公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人杜刘庄村委会未能提供充分有效证据证明自己主张成立。经查原审不存在违反法定程序的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杜刘庄村委会的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执999号
申请执行人：姜仁福。
被执行人：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司。
法定代表人：赵永利。
被执行人：赵永利。
本院在执行姜仁福与赵永利、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，赵永利名下无财产可供执行，本院已经查封了靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的房屋。双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0622民初725号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1357号
申请执行人：徐州中信铝业有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场北区5号楼148号。
法定代表人：陈忠魁，该公司总经理。
被执行人：徐州润达华物资贸易有限公司，住所地徐州市民主南路11号市政协活动中心二楼。
法定代表人：韩乐乐，该公司采购部经理。
被执行人：于海超，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市。
徐州中信铝业有限公司申请执行徐州润达华物资贸易有限公司、于海超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为366794.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，有少量存款，因数额较少，申请人暂不要求扣划。
3、2017年5月17日申请人与被执行人于海超约定被执行人于2017年5月30日先向申请人支付10万元。2017年6月1日因被执行人于海超未按约定履行还款义务，本院对其采取了司法拘留措施。2017年6月2日，被执行人于海超的亲属给付申请人案款10万元，申请人申请提前解除对被执人于海超的拘留措施，并与被执行人于海超达成和解协议，约定被执行人于海超尚欠申请人本金26.7万元，从2017年6月开始，每月30日前偿还申请人不低于2万元，所欠货款本息于2018年3月底之前全部还清，利息以实际还款日计算为准，如果在此期间被执行人有工程款进账，则被执行人提前偿还所欠货款。
4、2017年6月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十日
书记员 郭明洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5920号
原告:陶永华，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人:宋金州，山东睿涛律师事务所律师。
被告：蒋永清，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告陶永华与被告蒋永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永华诉称，2016年4月12日10分许，被告蒋永清驾驶电动正三轮车沿同和办事处同和路由西向东行驶至秀水桥东约30米处，因低头弯腰整理憋住刹车板雨靴时，将前面正常行驶的原告撞到，致使原告受伤。经公安机关认定：在本次事故中，被告蒋永清承担事故的全部责任，原告无责认。本次事故致原告陶永华造成损失有：医疗费7745元，护理费8577.5元（117.5元×13天×2人+117.5元×47天），误工费17580元（117.5元×150天），住院伙食费260元，鉴定费1400元，交通费300元。
被告蒋永清辩称，与原告发生交通事故属实，我已支付给原告医疗费4000元，生活费500元。另外原告所诉医疗费7745元，不一定合理、真实，主张的误工天数过长，误工数额过高，对原告提交的司法鉴定报告不认可，鉴定费也不真实，原告住院的时间我不知道，住院生活费我不认可，对于原告的各项请求我都不予赔偿。
经审理查明，2016年4月12日10分许，被告蒋永清驾驶电动正三轮车,沿同和办事处同和路由西向东行驶至秀水桥东约30米处，因低头弯腰整理憋住刹车板雨靴时，将前面正常行驶的原告撞到，致使原告受伤。经公安机关认定：在本次事故中，被告蒋永清承担事故的全部责任，原告无责认。事故发生后，原告于当天到平度市人民医院诊治，结论为：1.骶尾椎骨折（骶5、尾2）；2.臀部挫伤。住院治疗13天，花费医疗费7745元。2016年6月13日，原告到莱西市中医院司法鉴定所对误工时间、护理期限及人数进行评定，结论为：1.原告陶永华所受损伤所需护理期限建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；2.原告陶永华所受损伤所需误工时间为90-150天，花费鉴定费1400元。被告对自己的答辩理由未向本院提交证据，本院经调查亦未证实。
上述事实，由原告提交的平度市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告蒋永清在事故中承担全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。原告所请的各项损失，按农民标准计算，符合法律规定。原告主张的交通费300元，被告辩称过高，本院酌定200元。原告的主张的误工费、护理费过高，根据本案实际，误工时间确定为120天，护理时间确定为50天。原告诉请的医疗费、鉴定费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费7737.80元，护理费7402.5元（117.5元×13天×2人+117.5元×37天），住院伙食费260元（20元×13天），误工费14100元（117.5元×120天）。鉴定费1400元，交通费200元,共计31100.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告蒋永清赔偿原告经济损失31100.3元。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，被告由被告蒋永清承担，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 荆保霖
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初363号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年七月十一日
书记员 郭星辰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2207号
原告潘新亚,男,1978年12月2日生,汉族。
被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司。
被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司南京水西门大街分店。
本院在审理原告潘新亚诉被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司南京水西门大街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江珵瑾
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第230号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：栾晓艳，女，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人栾晓艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人栾晓艳下达了莱抚费征字（2014）589抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）589号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人栾晓艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人栾晓艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）589号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21199号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初10641号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军，执行董事。
原告杭州建工集团有限责任公司与被告河南世悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杭州建工集团有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建工集团有限责任���司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤诉。
案件受理费218015元，减半收取109007.5元，保全费5000元，共计114007.5元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张凯峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1486号
申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地：江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被执行人：王飞。
浙江万商家居股份有限公司与王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要��被执行人王飞支付租金等共计70973.76元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人王飞名下位于江山市虎山街道景星路1幢302室房屋，2016年8月15日被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行首期25000元。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1486号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更61号
罪犯李兴辉，男，1988年1月21日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇仙景村委会仙景村三社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)红中刑二初字第76号刑事判决，以被告人李兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)渝0103民初5882号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：余雄伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令余雄伟立即偿还原告借款本金362930.21元及截至2016年11月7日的利息5990.8元、罚息13.56元及复利19.08，共计368953.65元；2、判令余雄伟支付2016年11月8日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以余雄伟未偿还的贷款本金362930.21元为基数按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未支付的利息5990.8元为基数按罚息利率计算）；3、判令余雄伟承担本案诉讼费及律师费2582.68元；4、判令光大银行重庆分行在上述债权范围内对余雄伟提供抵押的位于重庆市渝中区黄杨路X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月20日，光大银行重庆分行与余雄伟签订《个人贷款合同》，约定：光大银行重庆分行向余雄伟提供贷款40万元，贷款期限为240个月，从2013年3月27日至起2033年3月27日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首先执行贷款年利率为6.55%，等额还本付息；余雄伟未按约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求余雄伟立还偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及光大银行重庆分行为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等）。余雄伟将位于重庆市渝中区黄杨路10号5幢8-1号房屋为本次贷款提供了押抵担保。上述合同及手续办理完毕后，光大银行重庆分行按约向余雄伟发放了贷款，现该笔借款余雄伟已出现多次逾期。虽经光大银行重庆分行多次催收，余雄伟仍未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，光大银行重庆分行特诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告余雄伟于2017年8月31日前偿还所欠付的原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金356766.53元及截至本金还清之日的利息、罚息、利息（具体金额以被告余雄伟还清之日原告中国光大银行股份有限公司重庆分行系统按双方所签订的贷款合同约定计算金额为准）；
二、被告余雄伟于2017年6月15日前支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2582.68元、诉讼费3417元；
三、被告余雄伟于2017年6月8日前偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行逾期部分款项共计15468.2元；
四、被告余雄伟从2017年6月起每月按时足额归还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2653.61元；
五、被告余雄伟未按上述约定时间偿还以上任一笔款项，则原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告余雄伟提供抵押的位于重庆市渝中区黄杨路10号5幢8-1号房屋享有优先受偿权。
本案受理费减半收取3417元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨鹏飞