安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8966号
原告：王孝昌，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告儿子），男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王群（原告女儿），女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：王自强，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
原告王孝昌与被告王自强、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝昌及其委托诉讼代理人ＸＸ、王群，被告王自强，被告人寿财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11807.51元、误工费13500元、营养费800元、护理费2400元、住院伙食补助费1920元、交通费500元、住宿费300元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金53872元、被扶养人生活费26925元、残疾辅助器具费4800元、电动三轮车维修费1859.15元、财产损失7985元，合计人民币139668.66元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时26分许，王自强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿萧城路由南向北行驶至萧城路与物流大道交口时，遇王孝昌驾驶电动三轮车沿物流大道由东向西行驶，王自强驾驶皖Ａ×××××号车撞向原告三轮车，造成王孝昌受伤。2016年5月3日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出交通事故认定书认定：王自强承担此事故的全部责任，王孝昌无责任。由于王自强未遵守道路安全法律法规，造成王孝昌左侧眼睑及额部软组织重度挫裂，王孝昌于事故当天入住安徽省合肥市第二人民医院进行治疗，住院治疗24天。安徽同德司法鉴定所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王孝昌属十级伤残、后续治疗费用5000元、误工期45日、护理期20日、营养期20日。王自强的交通肇事还造成王孝昌物品损失及财产丢失等经济损失达7985元。王自强于2015年10月29日向人寿财保合肥中心支公司购置了三者责任险等车辆保险，人寿财保合肥中心支公司应对王自强所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，两被告却不履行赔付义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王自强辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我垫付了原告1000元，要求在本案一并处理。事故车辆投有交强险、商业险，一切费用应由保险公司承担。
被告人寿财保合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费根据保险合同约定我公司不承担非医保费用;后续治疗费应待实际发生后再主张;误工费的标准没有证据支持，应按农村标准；住院伙食补助费、营养费应按每天30元标准计算；原告诉请的护理费标准没有证据支持；精神损害抚慰金诉请过高；被扶养人生活费没有证据支持；残疾辅助器具没有发票；因原告遗留线条状瘢痕达不到10cm以上，故对伤残等级及计算标准均不认可；对原告诉请的三轮车上所有的物品损失没有证据支持，均不认可；住宿费我公司不承担；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日13时26分，王自强驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市萧城路由南向北行驶至萧城路与物流大道交口时，遇王孝昌驾驶电动三轮车沿物流大道由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号车前部与电动三轮车发生碰撞，致王孝昌受伤，两车不同程度损坏，电动三轮车随车物品（卤菜、凉菜），箱子损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出《道路交通事故认定书》：王自强负全部责任，王孝昌无责任。
事故发生后，王孝昌至安徽省合肥市第二人民医院接受治疗。后经王孝昌申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对王孝昌的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年2月，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王孝昌因交通事故致面部软组织挫裂伤，遗留线条状瘢痕10cm以上，属十级伤残；2、被鉴定人王孝昌的后续医疗费用一般约人民币5000元；3、被鉴定人王孝昌伤后的误工期45日、护理期20日、营养期20日为宜。
2016年12月6日，原告王孝昌诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，王自强是皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主。
又查，人寿财保合肥中心支公司承保了皖Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任商业保险（保额30万元）及不计免赔率附加险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口本，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制险、三者险保险单，道路交通事故认定书，安徽省第二人民医院病历、出院记录、住院医疗费发票，合肥龙岗综合经济开发区瑞泰社区居委会证明、租房协议、房产证、房屋所有权人罗祥善身份证，安徽同德司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，录音光盘及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当谨慎驾驶，充分注意车道的通行情况，为其他车辆及行人预留足够的安全时间和安全空间。本案王自强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与王孝昌驾驶电动自行车发生碰撞，致王孝昌受伤，两车不同程度损坏，电动三轮车随车物品（卤菜、凉菜），箱子损坏。因原、被告对合肥市公安局交通警察支队新站大队关于事故经过及责任认定均不持异议，故对王自强应承担案涉事故全部责任，本院予以确认。因王自强所驾车辆在人寿财保合肥中心支公司投有交强险、30万元商业三者险及不计免赔率附加险，故对王孝昌因事故产生的各项损失，应先由保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王自强予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定。经审查，安徽同德司法鉴定所对王孝昌的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法，应作为本案各项损失的计算依据。王孝昌提供的合肥龙岗综合经济开发区瑞泰社区居委会证明、租房协议、房产证、房屋所有权人罗祥善身份证、《道路交通事故认定书》等能够证明王孝昌自2014年10月至今在合肥市龙岗经济开发区租房居住生活，从事卤菜经营，故对王孝昌主张其各项赔偿应按城镇标准计算，本院予以确认。1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。王孝昌提供的病历、出院记录、医疗费用发票等能够证明其医疗费损失为11807.51元，对此，本院予以确认。人寿财保合肥中心支公司辩称王孝昌医疗费中的10%非医保用药费用不应由其承担，因保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且人寿财保合肥中心支公司并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人王自强进行了明确提示，并尽到解释说明义务，另，人寿财保合肥中心支公司也未能提供证据证明王孝昌医疗费中有10%的非医保用药费用，故对人寿财保合肥中心支公司该辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王孝昌提供的出院记录、医疗费用发票等能够证明其因事故住院治疗22天，故王孝昌的住院伙食补助费应为660元（住院22天×30元/天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因王孝昌未能提供证据证明其在事故前从事卤菜经营的具体收入，故其误工费标准应参照上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，因此，王孝昌的误工费损失应为6798元（2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元/年÷365天×鉴定的误工期45天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。王孝昌的护理费损失为2284元（2015年城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资标准41690元/年÷365天×鉴定的护理期20天）。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王孝昌的营养费损失应为600元（30元/天×鉴定的营养期20天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王孝昌诉请交通费500元，但其未能提供证据证明予以佐证，且被告对此持有异议，故对王孝昌诉请交通费500元，本院不予支持；考虑本案事故处理的实际情况，并综合审查王孝昌受伤后的就诊次数，本院酌情确定王孝昌的交通费损失为450元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王孝昌的残疾赔偿金应为53872元［2015年城镇居民人均可支配收入26936元/年×20年×10%（××）］。8、王孝昌提供鉴定费发票及鉴定意见书诉请鉴定费用2050元，因该诉请合法有据，本院予以支持。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王孝昌作为受害人遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，经综合审查本案交通事故双方的过错程度及王孝昌所遭受精神损害的程度，本院确定王孝昌应获赔偿精神损害抚慰金7000元。10、王孝昌依据鉴定意见诉请后续医疗费用5000元，因该诉请合法有据，本院予以支持。11、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王孝昌诉请其母亲杨恩凤的被扶养人生活费26925元，因其提供的肥东县包公镇赤杨社区居委会证明及杨恩凤身份证不足以证明其母亲杨恩凤系其事故前承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且被告对此持有异议，故对王孝昌该诉请，本院不予支持。12、王孝昌诉请陪护人员住宿费300元，因该费用不属交通事故损害赔偿范围，且被告对此持有异议，故对王孝昌该诉请，本院不予支持。13、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。王孝昌以“事故致其额头留下疤痕，每天必须戴帽子，每月换一次”为由诉请残疾辅助器具费4800元，因其未能提供证据证明其伤情需要残疾辅助器具，且被告对此持有异议，故对王孝昌该诉请，本院不予支持。14、王孝昌诉请电动三轮车维修费1859.15元，因其提供的合肥新站区永恒电动车商行维修费发票、永久电动车专卖维修清单、受损现场照片不足以证明案涉事故电动三轮车因维修产生费用1859.15元，且被告对此持有异议，故对王孝昌该诉请，本院不予支持。考虑王孝昌所驾电动三轮车在案涉事故中实际受损，本院酌情确定电动三轮车维修费为800元。15、王孝昌诉请电动三轮车随车物品卤菜5000元、切菜板50元、刀具40元、三个箱子30元、不锈钢菜盘150元、手机费1000元、电子秤180元、衣服和鞋子200元、丢失现金1335元等合计7985元财产损失，因其就此未能提供证据证明，且被告对此持有异议，故对王孝昌该诉请，本院不予支持。鉴于王孝昌所驾电动三轮车随车物品（卤菜、凉菜）、箱子等在案涉事故中实际受损，本院酌情确定王孝昌电动三轮车随车物品损失为2000元。
王自强辩称“其在案涉事故发生后向王孝昌预付了事故赔偿款1000元”，并提供了原告爱人、儿子与王自强的录音光盘予以佐证，因王孝昌对该证据的真实性无异议，故本院对王自强在案涉事故发生后向王孝昌预付了事故赔偿款1000元这一事实予以确认。王孝昌主张“在王自强将1000元票据给原告时，原告已归还了王自强1000元”，因王孝昌就此未能提供证据予以证明，且王自强对此予以否认，故对王孝昌该主张，本院不予采信。
王孝昌的上述各项损失，先由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿王孝昌82404元［交强险医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿费用等70404元（误工费6798元+护理费2284元+交通费450元+残疾赔偿金53872元+精神损害抚慰金7000元）+财产损失限额2000元］。对于超出交强险赔偿限额的10917.51元［医药费用等8067.51元（医疗费11807.51元+后续医疗费用5000元+住院伙食补助费660元+营养费600元－交强险医疗费限额10000元）＋财产损失800元（电动三轮车维修费800元+电动三轮车随车物品损失2000元-财产损失限额2000元）+鉴定费用2050元]，扣除王自强已预付的1000元，保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿王孝昌9917.51元（10917.51元-1000元），保险公司应向王自强支付1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第五项、第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王孝昌赔付人民币82404元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内向原告王孝昌赔付人民币9917.51元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王自强支付人民币1000元；
四、驳回原告王孝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元，减半收取1545元，原告王孝昌负担525元，被告王自强负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 彬
二〇一七年五月三日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来','2018-10-09
23:13:25',0,'web',NULL),(20285636,'9bd83f6c-c32a-41db-
bd3a-a80a00933e06','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"782\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0382民初1126号\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9bd83f6c-c32a-41db-
bd3a-a80a00933e06\",\"案件名称\":\"原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案民事一审判决书\",\"法院名称\":\"密山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告密山农商行诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告崔庆林、黄艳华经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507737600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"密山市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案民事一审判决书
（2017）黑0382民初1126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bd83f6c-c32a-41db-
bd3a-a80a00933e06\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0382民初1126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"密山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"密山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黑龙江密山农村商业银行股份有限公司,崔庆林,黄艳华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告密山市农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林、黄艳华借款合同纠纷一案民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\