wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2156号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县。
被告：田玉玺，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田东瑞，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：毛宽常，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于光飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告田玉玺、田东瑞、毛宽常、于光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告田玉玺、田东瑞、毛宽常、于光飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告田玉玺偿还借款本金98047.5元，利息33632元（利息计算至2018年6月20日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告田东瑞、毛宽常、于光飞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月6日，被告田玉玺从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告田东瑞、毛宽常、于光飞为该笔借款提供担保。借款到期经原告催要后，被告一直未偿还。
被告田玉玺、田东瑞、毛宽常、于光飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告田玉玺与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田东瑞、毛宽常、于光飞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告田玉玺于2016年10月30日偿还本金1952.5元，利息偿还至2016年11月6日，共计19253.26元，对剩余借款本息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告田玉玺签订的借款合同，与被告田东瑞、毛宽常、于光飞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告田玉玺未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田东瑞、毛宽常、于光飞作为连带责任保证人，对田玉玺的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告田玉玺偿还借款，被告田东瑞、毛宽常、于光飞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款98047.5元及利息（自2016年11月7日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；
二、被告田东瑞、毛宽常、于光飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告田玉玺、田东瑞、毛宽常、于光飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月二日
书记员 王 博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00415号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。
负责人宋成军，该公司总经理。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该银行行长。
委托代理人于凡，该银行职员。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港宏伟通信工程有限公司，住海州区瀛洲路68号振兴绿园商务办公区1-D号楼。
法定代表人周红艳，该公司总经理。
原审被告王洪伟。
原审被告谷莹。
原审被告张厚毅。
上诉人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通连云港分公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）、连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟公司）及原审被告、王洪伟、谷莹、张厚毅保险金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月26日、2015年12月16日公开开庭进行审理，上诉人联通连云港分公司的委托代理人周丽萍、范斌，被上诉人交行连云港分行的委托代理人于凡、何亮，原审被告谷莹、张厚毅到庭参加第一次庭审，上诉人联通连云港分公司的委托代理人周丽萍、范斌，被上诉人交行连云港分行的委托代理人于凡、何亮到庭参加第二次庭审，被上诉人宏伟公司，原审被告王洪伟、谷莹、张厚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第746号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3771号
原告林树成，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告成都莎莎商务发展中心，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际20楼1--3号。
法定代表人袁盛。
本院在审理原告林树成诉被告成都莎莎商务发展中心网络购物合同纠纷一案中，原告林树成于2016年8月15日以已与被告成都莎莎商务发展中心庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林树成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告成都莎莎商务发展中心的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林树成负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
第1页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1661号
申请执行人：侯拥民
被执行人：朱传旭
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌刑初字第01124号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人李某。2013年8月15日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日被决定取保候审。2013年12月12日，经本院决定，由武汉市公安局武昌区分局执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1029号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年8月14日21时许，驾驶牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶至武汉重型机床厂门前地段时，遇吴某骑自行车沿中北路同向右侧非机动车道行驶，由于被告人李某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将吴某撞到致伤。吴某当场死亡。被告人李某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：吴某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿吴某家属人民币54万元。＼n对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；现场勘验笔录；被告人李某的供述；鉴定意见等证据材料。＼n公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以供述，无申辩意见。＼n经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人李某驾驶牌号为鄂A×××××号的重型自卸货车沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶至武汉重型机床厂门前地段时，因未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将骑自行车沿中北路同向右侧非机动车道行驶的吴某撞到，致其当场死亡。被告人李某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：吴某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿吴某家属人民币54万元并取得谅解。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明被告人李某于2013年8月14日21时许，驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市武昌区武汉重型机床厂门前地段发生交通事故致人当场死亡后，留在发案现场，被接警赶来的公安人员抓获的事实。＼n2、书证（公安机关受案登记表）。证明上述交通事故发生后，被告人李某打电话报警的事实。＼n3、道路交通事故现场勘查笔录。公安人员对上述交通事故发案现场进行了勘查并拍摄了现场照片。＼n4、道路交通事故认定书。证明被告人李某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任的事实。＼n5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。肇事货车自身的安全技术状况完好，货车与自行车的受损部位的痕迹与本案所认定的事实相吻合。＼n6、法医鉴定意见书。证明被害人吴某系因交通事故致胸腹部及上下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡的事实。＼n7、调解书、赔偿凭证、谅解书。证明事故发生后被害人家属已获赔偿金人民币54万元，并对被告人李某表示谅解的事实。＼n8、被告人李某的供述。其对上述交通事故致人死亡的事实予以供述。＼n上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某作为大型货运车辆的司机，在城市道路上执业时更应遵守交通运输管理法规，谨慎驾驶，注意路面情况妥为观察、处置，避免造成公民人身及财产损失。但被告人李某未按照操作规范安全驾驶，致发生上述重大交通事故，应从严处罚。被告人李某在交通事故发生后主动打电话报警并留在事故现场，是自首，但被告人李某的自首行为亦是其应尽的责任，可从轻处罚。被害人家属已获得全部赔偿并对被告人李某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即从2013年12月12日起至2014年10月4日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩野＼n人民陪审员熊艺智＼n人民陪审员刘静＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员熊侃＼n＼n＼n
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1278号
申请执行人刘福增，男，1947年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人国网河北高碑店市供电公司，地址高碑店市五四路北侧。
法定代表人王云明，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘福增与被执行人国网河北高碑店市供电公司损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘锁成
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0284行初18号
原告李月，女，汉族，1992年1月5日出生，住磐石市。
原告于涵，男，汉族，2010年10月19日出生，住磐石市。
法定代理人李月，系于涵母亲。
原告刘艳清，女，汉族，1968年11月20日出生。
原告于文，男，汉族，1966年8月6日出生。
委托代理人李伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住磐石市。
被告磐石市医疗保险管理中心。住所地：磐石市。
法定代表人史华立，该中心主任。
委托代理人孙亚民，该中心副主任。
委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
原告李月、于涵、刘艳清、于文诉被告磐石市医疗保险管理中心行政给付一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告李月、于涵、刘艳清、于文的共同委托代理人李伟、被告磐石市医疗保险管理中心的委托代理人孙亚民、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年6月29日，被告磐石市医疗保险管理中心作出吉林市工伤保险待遇发放表，对工亡职工于海波赔付工伤保险待遇408,834.00元。
原告李月、于涵、刘艳清、于文诉称，工亡职工于海波是吉林京华制管有限公司职工，参保于磐石市医疗保险管理中心。于海波与原告李月是夫妻关系，与原告于涵是父子关系，原告于文、原告刘艳清是于海波的父母。2017年10月7日，于海波在上班途中发生道路交通事故死亡，于2018年2月8日被磐石市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月29日，经磐石市医疗保险管理中心核准后为于海波赔付工伤保险待遇408,834.00元，距法律规定少赔付一次性工亡补助金290,000.00元。原告认为，依据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，被告作出的不予足额赔付工亡职工工伤保险待遇的行为是违法的，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告重新核算工伤保险待遇，补足原告依法应当享有的一次性工亡补助金290,000.00元并承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.户口复印件；3.结婚证复印件；4.授权委托书；5.委托诉讼代理人身份证；6.工伤认定书；7.参保证明；8.人民调解协议书；9.供养亲属人员登记表；10.被告给付工伤保险待遇发放表；11.道路交通事故责任认定书。
被告磐石市医疗保险管理中心辩称，依据《工伤保险条例》第三十九条和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条之规定，原告已经得到赔偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告磐石市医疗保险管理中心未向本院提交证据，原因是证据与原告提供的证据重复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，工亡职工于海波是吉林京华制管有限公司职工，参保于磐石市医疗保险管理中心。于海波与李月是夫妻关系，与于涵是父子关系，于文、刘艳清是于海波的父母。2017年10月7日，于海波在上班途中发生交通事故死亡，于2018年2月8日被磐石市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月29日，经磐石市医疗保险管理中心核准后为于海波赔付丧葬费26,514.00元、一次性工亡补助金382,320.00元，合计408,834.00元，并已给付李月、于涵、刘艳清、于文。
本院认为，本案的争议焦点是被告磐石市医疗保险管理中心是否应当补足工亡职工于海波的一次性工亡补助金290,000.00元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十一条之规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。于海波于2017年10月7日发生工伤事故，因此于海波的一次性工亡补助金为33616×20＝672,320.00元。被告磐石市医疗保险管理中心仅赔付于海波一次性工亡补助金382,320.00元，将案外人秦超赔偿给于海波近亲属的死亡赔偿金290,000.00元，从于海波一次性工亡补助金中予以扣除，于法无据。根据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告磐石市医疗保险管理中心重新核算于海波的工伤保险待遇，补足原告李月、于涵、刘艳清、于文应当享有的一次性工亡补助金290,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告磐石市医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一八年八月十五日
书记员 于 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2586号
罪犯包志生，男，1989年11月12日出生，蒙古族，小学文化，黑龙江省肇源县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年6月18日作出（2008）西刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯包志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）大审刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年3月20日止。
执行机关于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包志生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯包志生的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包志生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月30日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终34号
上诉人（原审被告）：胡敬仁，男，1967年4月20日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡87号。
法定代表人胡敬仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1957年9月30日出生，汉族，住太原市。
上诉人胡敬仁、山西恩祥国际贸易有限责任公司因与被上诉人张金龙民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋1019民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
胡敬仁、山西恩祥国际贸易有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人张金龙并没有签订借款合同，且以山西恩祥国际贸易有限责任公司名义所打的借条并未实际履行，以上诉人胡敬龙名义所打的借条虽实际发生但已还清，被上诉人张金龙是山西津鸿实业有限公司的法定代表人，从2007年开始该公司就与上诉人公司有业务往来，到2012年累计发生交易金额1800余万元，涉案资金并非上诉人及上诉人公司的借款，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，则接受货币一方为合同履行地，接受货币一方为被上诉人张金龙，其住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏区人法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月六日
书记员 侯小敏
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00040号
原告松滋市房地产综合开发公司。
法定代表人周亚。
委托代理人刘定红。
被告监利县城乡规划局。
法定代表人刘昌悦。
委托代理人周文。
本院在审理原告松滋市房地产综合开发公司不服被告监利县城乡规划局行政处罚一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其自愿，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告松滋市房地产综合开发公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市房地产综合开发公司负担。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈彬彬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1070号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市。
负责人黄国庆，职务：主任。
被执行人王三喜，男，1977年3月31日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵则先，女，1977年7月6日，汉族，住沁阳市。
被执行人赵国清，男，1963年2月9日出生，住沁阳市。
被执行人李小葱，女，1963年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵曙光，男，1979年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张爱芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请王三喜、赵则先、李小葱、赵国清、赵曙光、张爱芳为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年10月19日作出的（2013）沁证经字第06106号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王三喜、赵则先、李小葱、赵国清、赵曙光、张爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请标的150000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权150000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06106号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 董永利
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：何涛，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区前卫镇。
被执行人：李德仙，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区前卫镇。
被执行人：何波，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区前卫镇。
被执行人：何江，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区前卫镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与何涛、李德仙、何波、何江金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人何涛、李德仙、何波、何江未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 吴振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张天南
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘01执保157号
中联重科股份有限公司：
你方与大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月1日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2016）湘01民初1597-1号民事裁定书于2016年12月15日、12月28日分别查封了大连鹏坤混凝土制造有限公司名下车辆8台和10台，查封期限为两年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。
法定代表人：王建波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77973号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初18号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人程某某，男，1991年11月22日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告人任某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人程某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人任旭鹏、被告人任某某及其辩护人李永忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，李某某在襄阳市XX麦当劳门前因拍打被害人刘某甲的车与刘某甲、刘某乙等人发生争执，被告人程某某、任某某和赵某某（另案处理）等人得知后，先后进入麦当劳内持板凳等物品殴打被害人刘某甲、刘某乙，致刘某甲全身多处受伤、右侧尺骨近端粉碎性骨折。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人程某某、任某某的亲属向被害人刘某甲支付赔偿款共计人民币130000元，二被告人取得了被害人刘某甲的谅解。
2015年10月12日，被告人程某某、任某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，协议书、谅解书、收条，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、任某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人辩称，二被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其亲属向被害人支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人的辩护人还辩称，被害人刘某甲对本案的发生也有过错，应当减轻对二被告人的处罚与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人程某某、任某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一六年一月二十二日
书记员 闫亚仙
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00310号
褚本凤：
（2013）芜经开民二初字第00103号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执842号
吴金钟、周辉辉：
吴金钟与周辉辉健康权纠纷一案，申请执行标的555元，其中本金505元，执行费50元。本院已于2018年8月9日将该款交付给吴金钟。至此，吴金钟向本院申请执行的（2017）豫0327民初2972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初858号
原告：白利利，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，现住章丘区龙山街道办事处李八村前街*号。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：曲艳丽，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，现住章丘区电业局党校街宿舍*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告白利利与被告曲艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白利利及其委托诉讼代理人韩继亮，被告曲艳丽的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350000元并自2012年9月16日起按年息6%支付资金占用费；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告自2009年至2012年在被告所开的足疗店打工，当时因原告刚卖了房产，被告就向原告借款用于装修足疗店。原告于2011年5月18日从建设银行提取现金100000元借给被告，2011年6月1日原告从建设银行提取现金103389.57元借给被告。后原告又分别于2011年6月8日、6月17日从建设银行提取现金100000元、170000元，其中大部分借给被告，这样原告出售房屋后的卖房款有300000元借给被告，另被告平时多次借原告款项累计5万元。2012年9月15日，经原被告对账，被告给原告书具了借款350000元的总借条一张，该款经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今，特诉至法院。
曲艳丽辩称，原告所诉借款系由苗长鑫一手经办的，当时系苗长鑫于2011年6月17日向原告和原告丈夫张会生借款350000元，借款用途系用于购买房屋，苗长鑫当时与被告系男女朋友关系，具体情况被告不清楚。由于苗长鑫在借款时承诺用房产作为对本次借款的抵押担保，申请法院依法追加苗长鑫为本案共同被告。另外，2014年3月27日，原告向被告主张权利时双方发生纠纷并报警，因系经济纠纷，公安机关未作出实质处理，但按照上述时间，原告主张债权已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白利利主张曲艳丽向其借款35万元，提供了如下证据：1、借据一份，内容为：“曲艳丽今借张会生、白利利现金35万元，曲艳丽名下住房一套（党校街电业局宿舍8#401单元）马守道顶名，银行还款人是曲艳丽。借款人：曲艳丽，借款日：2012年9月15日。以前打的借据作废。”曲艳丽对该份证据的真实性无异议，但主张该借据系根据2011年6月17日的一份借据重新书写而成，后因苗长鑫不知去向，白利利多次找曲艳丽催要欠款而重新书具的，当时白利利口头承诺该款要求苗长鑫偿还，不让曲艳丽偿还。白利利对此不予认可。2.白利利之夫张会生的中国建设银行章丘支行活期账户明细一份，显示该账户分别于2011年5月18日、6月1日、6月8日、6月17日提取现金100000元、103389.57元、100000元、170000元。曲艳丽对该份证据无异议，但认为上述取款发生在2011年6月17日书具借据之前不符合常理。
曲艳丽为证实其主张提供了借据一份，内容为“苗长鑫、曲艳丽于2011年6月17日借张会生、白利利现金35万元，用于购买房屋。苗长鑫自愿将房产证作为欠款抵押。此合同一式两份，经双方同意签字后具有法律效益。借款人：苗长鑫、曲艳丽。2011年6月17日。”白利利对该借据的真实性不予认可，并主张其与苗长鑫不熟悉，从未借款给苗长鑫。
案件审理过程中，本院向曲艳丽送达相关材料时对曲艳丽进行了调查。曲艳丽在本院调查笔录中称其与白利利原来是合伙关系，关系一直很好，钱是借给其前夫苗长鑫的，当时其与苗长鑫系夫妻，其给白利利书具的借条，当时给的是现金，从银行取出后现金给的苗长鑫，当时其也在场。白利利多次找其催要过借款，现在苗长鑫跑了，其与苗长鑫已离婚。
综合上述证据及当事人陈述，本院认为，白利利主张曲艳丽向其借款35万元，有曲艳丽为其书具的借据及银行账户明细证实，且银行账户明细显示的取款记录与白利利的庭审陈述相符合。曲艳丽主张涉案款项系由苗长鑫所借，但其提供的借据白利利未予认可，其未能提供其它证据证实。另外，即使该份借据系真实的，在2012年9月15日曲艳丽为白利利重新书具的借据中已明确注明以前打的借据作废，也应视为曲艳丽对债务的重新确认。综上，本院对曲艳丽2012年9月15日向白利利借款350000元的事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据白利利提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，能够证实曲艳丽向其借款350000元的事实，其主张曲艳丽偿还其借款350000元，于法有据，本院应予支持，但因其与曲艳丽在借据中并未约定利息，其主张曲艳丽自2012年9月16日起按年息6%支付其资金占用费，无事实依据，可调整为自起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算逾期利息。曲艳丽主张应追加苗长鑫为本案共同被告，无事实及法律依据，本院不予支持。因白利利与曲艳丽在借据中并未约定还款期限，故曲艳丽关于白利利起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、曲艳丽于本判决生效之日起10日内偿还白利利借款350000元及逾期利息（自2017年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回白利利的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由曲艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年五月十一日
记录宫萌萌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执56号
申请人罗某，男，生于1975年1月9日，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人李某，女，生于1980年12月4日，羌族，住北川羌族自治县。
罗某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第461号民事调解书，于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人罗某向本院申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0726执56号案件的执行。
本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 李安禄
审判员 廖 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢240号
申请执行人张淑磊。
被执行人仲崇波。
申请执行人张淑磊与被执行人仲崇波民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的额为30275元及利息，未执行标的额为30275元及利息。在执行过程中，被执行人仲崇波被采取强制措施后仍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17096号
原告：马某，男，汉族，1955年7月2日生，住临沂市兰山区。
被告：余某，男，汉族，1975年2月8日生，住浙江省天台县。
原告马某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月六日
书记员 闫加帅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执66号
申请人邓某某，女，1989年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人张某某，男，1988年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人邓某某与被执行人张某某离婚纠纷一案。本院于2012年7月3日作出的（2012）鹤民一初字第233号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海某某于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张某某主动交纳了执行款1200元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年一月十二日
书记员 顾恒枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1013号
申请人翟换义，男，汉族，1973年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码9141400175001208P。
法定代表人黄木云，系该公司经理。
被申请人武进伟，男，汉族，1967年10月29日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人魏怀政，男，汉族，1970年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
申请人翟换义根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫09民终1292号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、武进伟、魏怀政名下的银行存款51250元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人翟换义提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、武进伟、魏怀政名下的银行存款51250元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初341号
原告:宗某,女,汉族，农民。
被告:某某加工厂。
法定代表人：王某,任该厂经理。
原告宗某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，宗某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬13360.5元，后被告支付了部分现金，现下欠8360.5元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。
本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二日
书记员 宋金芩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1041号
罪犯张和祥，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人张和祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年6月17日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张和祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯张和祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张和祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分93.1分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张和祥在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张和祥减刑一年二个月。减刑后的刑期至2023年4月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2895号
原告：莫兆聪，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：柯金銮，男，1947年3月5日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
原告莫兆聪与被告柯金銮承揽合同纠纷，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，2016年11月7日，原告在淘宝网上被告名下的“美式家具工厂体验馆”淘宝店铺上定制了一套家具。原告提供油漆和部分木线，被告提供木材，按照原告要求制作家具，并收取原告8000元定金。家具制作完成后，因油漆加工不符合原告要求，原告拒绝收货并要求退还定金，但遭被告拒绝。故诉请判令被告退还8000元定金、油漆费用573.6元、木线费用341元，被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷应为定做合同纠纷，依照民事诉讼的管辖规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工履行地在上海市奉贤区，应由上海市奉贤区人民法院审理更为妥当。即使本案为买卖合同纠纷，本案货物尚未发送，也应以被告所在地人民法院管辖为妥。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告通过淘宝网向被告定制家具，原告提供油漆和部分木线，被告提供木材，按照原告的要求制作家具。因此，被告按照原告的要求定制家具，是承揽人，原告是定作人，本案属于承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函（１９８９年８月８日（１９８９）法经（函）字第２２号）》：合同履行地应为合同规定义务履行的地点，……加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案属于加工承揽合同纠纷，根据现有证据，加工承揽方柯金銮开设的淘宝店“美式家具体验馆”所在地为上海市奉贤区，因此，对于被告提出的管辖法院为上海市奉贤区人民法院的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函（１９８９年８月８日（１９８９）法经（函）字第２２号）》规定。裁定如下：
被告柯金銮对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年八月一日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执522号
申请执行人：张亚洲，男，汉族，住宁县湘乐镇，教师。
被告：王存怀，男，汉族，住宁县新宁镇，教师。
申请执行人张亚洲与被执行人王存怀民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日作出的（2018）甘1026民初1997号民事调解书已经发生法律效力。调解书书确定：由王存怀归还张亚洲借款本息40000元，负担案件受理费925元。调解书生效和履行期限届满后，王存怀未履行，张亚洲向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王存怀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王存怀限期履行。本院于2018年8月3日依法提取被执行人王存怀在庆阳市住房公积金管理中心宁县管理部的住房公积金41439(含应履行案件款40925元,执行费514元)。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初1997号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人王存怀已负担执行费514元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2018）甘1026民初1997号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年八月六日
书记员 李 璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢33号
申请执行人马杰。
被执行人刘宏伟。
被执行人张宏瑞。
本院执行的马杰与刘宏伟、张宏瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3558号民事判决书，向被执行人刘宏伟、张宏瑞发出执行通知书，责令被执行人刘宏伟、张宏瑞向马杰偿还借款人民币16万元、并承担该借款从2013年10月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2540元，执行费4170元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行申请执行人马杰与刘宏伟���张宏瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马杰以双方已私下协商解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人马杰撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 贾海军
代理审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田徐徐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2565号
罪犯徐茂宏，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）旅刑初字第164号刑事判决，以罪犯徐茂宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）大刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茂宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯徐茂宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐茂宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂宏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2013年6月14日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1209号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告：尹陈力，男，1986年5月18日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：袁玉连，女，1986年4月29日出生，汉族.
被告：尹志，男，1978年10月16日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹陈力、袁玉连、尹志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓斌，被告尹陈力、尹志及委托诉讼代理人王小锋到庭参加诉讼，被告袁玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还贷款本金20万元，利息66706.86元及结清日止利息。事实和理由：2013年2月8日，被告尹陈力以经商为由在原告所辖黄桥支行贷款20万元，2016年2月8日到期，月利率9.78‰，约定借款到期，利随本清。被告尹志为该笔贷款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了22000元利息，其他款项未予偿还。
被告尹陈力、尹志承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告袁玉连不是借款人，也不是保证人，与被告尹陈力不是夫妻关系，主体资格不合法。2、该笔贷款是被告尹陈力、尹志与卿小平、张辉军协商，以被告尹陈力的名义向原告借款，被告尹志作为连带责任保证人，借款用于卿小平、张辉军经营当铺生意。故该笔贷款应由四人平均承担。
本院认为，被告尹陈力、尹志承认湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。依法成立的借款合同，被告尹陈力应全面履行。借款到期后，借款人尹陈力未履行还款义务，原告请求被告尹志承担连带还款责任，符合法律规定。原告无证据证明被告袁玉连是被告尹陈力的妻子，向其主张权利，不符合法律规定，故本院不予支持。被告尹陈力、尹志主张借款应与卿小平、张辉军四人平均承担，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告给付的借款利息，应充抵应付利息。袁玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹陈力、尹志在本判决生效后15日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司200000元及利息54088.40元（算至2016年8月1日止，此后利息顺延照计）；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告袁玉连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告尹陈力、尹志负担（预交的诉讼费由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年八月十九日
书记员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4965号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：赖大妹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告赖大妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖大妹名下的银行存款3472809.61元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供佛山市中汇盈融资担保有限公司出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖大妹名下的银行存款3472809.61元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5278号
原告：杨某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费收取为40元，由原告杨某负担。
审判员 马 军
二〇一七年七月三十日
书记员 征翔祥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第267号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘家红，男，36岁。2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人张某，男，24岁。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘家红、张某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘家红、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月4日晚，被告人刘家红、张某在遂宁市城区滨江路“玛格夜啤店”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人胡某某“奥迪”Q5越野车内银白色惠普电脑一台。销赃获款人民币300元。
2.2014年12月6日凌晨，被告人刘家红、张某在遂宁市城区盐市街“东南宾馆”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人幸某某“斯巴鲁”越野车内苹果IPHONE6手机一部。销赃获款人民币1500元。
3.2014年12月13日晚，被告人刘家红、张某在遂宁市城区滨江路“爱尚KTV”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人丁某某“丰田”轿车内IPHONE6平板电脑一台。销赃获款人民币400元。
4.2014年12月25凌晨，被告人刘家红、张某在遂宁市城区三清街附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人孟某某“比亚迪”越野车内黑色联想笔记本电脑一台。销赃获款人民币400元。
综上，被告人刘家红、张某共盗窃作案4次，销赃获款共计人民币2600元。
上述事实，被告人刘家红、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、指认照片、抓获经过、被告人刘家红前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家红、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘家红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家红、张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘家红的刑期从2015年1月6日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2015年1月6日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人刘家红、张某的犯罪所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢63号
申请执行人：徐越松，男，1968年5月18日出生，汉族，公司职员，住余姚市凤山街道凤山新村138幢503室。公民身份号码：3302191968********。
被执行人：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302191968********。
本院执行的申请执行人徐越松与被执行人任志军民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月一日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终394号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余秋辉（又名三小），农民。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1���被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人余秋辉犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1182刑初120号刑事判决,以被告人余秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判后，原审被告人余秋辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明,2016年3月15日左右的一天中午，被告人余秋辉窜至汾阳市盘龙一巷“小刚造型”理发店，盗窃汾阳市峪道河镇梁家沟村村民ＸＸ银白色步步高手机一部。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。破案后，赃物已追回由被害人领取；2016年3月26日上午11时许，被告人余秋辉乘坐汾阳市南熏街道办东南小区居民郝某的车，趁郝不注意，将其放在卡包内的一张民生银行卡盗走。当日下午，被告人余秋辉在汾阳市鼓楼北鹅西苑门口驾友车饰门市，用盗窃的民生银行卡套取现金2000元，后在太原市大南门海印通讯广场任某手机销售处，套取现金500元；2016年3月29日上午，被告人余秋辉来到郝某家中，将郝客厅抽屉内的两张银行卡盗走。当日，被告人余秋辉使用盗窃的交通银行卡消费200元，后在汾阳市学院路“高护”对面农行ATM机上分三次取走现金1700元。2016年3月31日晚被告人被汾阳市公安局防暴大队民警巡逻时抓获。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送中国民生银行银联卡一张，证实被告人所盗银行卡的信息情况。
二、书证
1、报案材料，证实报案情况。
2、户籍证明，证实被告���余秋辉的基本情况。
3、汾阳市公安局发还物品文件清单，证实返回的手机及银行卡两张由失主领取。
4、POS小票及明细表，证实被告人用所盗银行卡进行消费，套现的事实。
5、汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第46号、（2014）汾刑初字第116号刑事判决书，证实被告人余秋辉曾因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
6、刑满释放证明书，证实被告人刑满释放的时间。
7、移送赃款赃物清单，证实随案移送赃物银行卡一张。
三、证人证言
1、证人郑某的证言证实，2016年3月25日左右的一天有人在其经营的驾友车饰门市用民生银行卡套取现金2000元。
2、证人任某的证言证实，2016年3月26日下午有人在其开设的手机门市套取现金500元。
3、证人独小转的证言证实，2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。
4、证人田某甲的证言证实，2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。
四、被害人的陈述
1、ＸＸ的询问笔录，证实2016年3月15日在其开设的“小刚造型”理发店内丢失步步高手机一部。
2、郝某的询问笔录，证实2016年3月丢失银行卡3张，被消费4400元。
五、被告人的供述与辩解
对被告人余秋辉讯问笔录及庭审中被告人供述证实其在2016年3月份盗窃ＸＸ、郝某手机、银行卡，并进行套现、消费的事实。
鉴定意见
山西省汾阳市价格认证中心2016年4月11日汾价认鉴（2016）28号价格估价认定结论书，证实被告人所盗步步高手机在价格认定基准日价格为2100元。
七、视听资料
视频光盘二张、所盗物品照片六张、监控截图四张，证实被告人指认现场、所盗物品和用所盗银行卡消费、套现的详细情况。
原审认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；被告人余秋辉多次作案且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一���、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决被告人余秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；随案移送的中国民生银行3568510115634791号银联卡予以没收。
上诉人称，本案被害人郝某的银行卡是郝主动给的，并不是盗窃所得，套取的2000元现金也是郝某让分期买手机的，并不是盗窃，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人余秋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6500元，数额较大的行为已构成盗窃罪，且属累犯的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人余秋辉未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人余秋辉犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人郑某、任某、独小转、田��乙的证言、鉴定意见、视听资料等证据为证，且该证据间可相互印证，上诉人余秋辉关于其不构成盗窃罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡彩平
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6224号＼n罪犯郑联辉，女，1970年2月21日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2008）西刑初字第316号刑事判决，以被告人郑联辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十六日以（2009）云高刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯郑联辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯郑联辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郑联辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯郑联辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2019年9月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2249号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨孙博，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李宝梅，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨孙博、李宝梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第343号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月25日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨孙博、李宝梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第343号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建民初字第0261号＼n原告朱红林，男，汉族，居民。＼n委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。＼n被告无锡市范顿投资管理有限公司。＼n法定代表人王振骁，该公司经理。＼n被告无锡市恒又盛金属物资有限公司。＼n法定代表人张静涓，该公司经理。＼n本院在审理原告朱红林诉被告无锡市范顿投资管理有限公司、无锡市恒又盛金属物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱红林于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告朱红林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱红林撤回起诉。＼n案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告朱红林负担。＼n审判长徐一峰＼n审判员高建＼n代理审判员顾秋红＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员项晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14322号
原告：韩某，男，汉族，1992年9月2日生，住山东省临沂市河东区。
被告：李某，男，汉族，1985年12月1日生，住临沂市兰山区。
原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告韩某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩某负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月六日
书记员 闫加帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3569号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：曲德明，男，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市平方区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲德明合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告曲德明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金59999.99元和利息（截止至2015年12月4日利息为8879.34元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561322237101000）约定给予被告6万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月15日至2014年8月15日），担保方式为信用担保。2013年8月15日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曲德明未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款60000元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月15日向被告发放贷款人民币60000元。被告于2013年9月21日前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金59999.99元，利息401.07元，罚息8478.27元及违约金3000元（本金60000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年8月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲德明给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币59999.99元；
二、被告曲德明给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月15日起以本金59999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告曲德明给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币60000元的违约金人民币3000元;
四、被告曲德明给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告曲德明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终221号
上诉人（一审原告、反诉被告）：四川逢春制药有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇迎宾路9号。
法定代表人：黎黎，总经理。
委托诉讼代理人：舒超，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省中江县。四川逢春制药有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：昆明唐草医药科技开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦22层2210号。
法定代表人：孟晓春，总经理。
委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉第三人）：孟晓春，女，白族，1973年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉第三人）：西双版纳柬龙制药有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道138号（药植所院内）。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。
上诉人四川逢春制药有限公司（以下简称逢春公司）因与被上诉人昆明唐草医药科技开发有限公司（以下简称唐草公司）、孟晓春、西双版纳柬龙制药有限公司（以下简称柬龙公司）技术转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逢春公司以其与被上诉人唐草公司、孟晓春、柬龙公司达成和解协议为由，于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，逢春公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川逢春制药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48480元，减半收取24240元，由上诉人四川逢春制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘巧英
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 易
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执68号
申请执行人向某某,男，生于1987年5月6日，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人谭某某，男，生于1984年2月21日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆乡。
本院在执行向某某与谭某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人谭某某无任何可供执行财产，申请执行人向某某也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第436民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐守东
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初1501号
原告：韩乃炎，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221962********。
委托诉讼代理人：韩蓓蓓（系原告之女），女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3701811993********。
被告：张执英，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221965********。
第三人：张其滨，男，1966年7月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221966********。
原告韩乃炎与被告张执英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法进行审理，并追加张其滨为第三人参加诉讼。
韩乃炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告正确履行与原告签订的《土地转包协议》，判决被告支付2016年未支付的承包费2.2亩*650斤小麦得出1430斤（折合人民币1859元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，张其滨将其承包的位于本村赵坟北2.05亩土地交由韩乃炎无偿耕种，双方未约定耕种的年限。2014年8月10日，韩乃炎与张执英签订《土地转包协议》，将上述土地转包给张执英耕种，承包费每亩600斤，于每年7月前付清。2014年，张其滨要求韩乃炎归还上述土地，韩乃炎以其已经与张执英签订土地转包协议为由拒绝归还土地。张其滨要求就上述土地直接与张执英签订土地转包协议，韩乃炎也不同意。2015年，张执英按每亩600斤小麦给付韩乃炎上述土地的承包费。2015年6月30日，章丘市人民政府就上述土地向以张其滨为代表的承包方颁发农村土地承包经营权证（证号370181001222000142J）。2016年张执英按每亩650斤小麦直接将承包费给付了张其滨。
本院经审查认为，涉案土地土地承包经营权归张其滨所有，未经张其滨同意，韩乃炎无权与张执英签订《土地转包协议》，其主张的土地转包费亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩乃炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年五月十一日
书记员 闵倩倩
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）建刑二初字第0091号＼n公诉机关江苏省建湖县人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，建湖县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被取保候审。＼n建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n建湖县人民检察院指控：2014年4月19日8时许，被告人王某某到建湖县上冈镇都市名城1号楼2单元604室做油漆工作时，在楼梯口处发现被害人瞿某某停放的一辆雅迪电动车后备箱上插有钥匙，遂将该钥匙拔下。当日10时许，被告人王某某用钥匙投锁的方式窃走瞿某某的雅迪电动车，所窃实物折合人民币2295元。被告人王某某于2014年4月21日至建湖县公安局投案，并如实供述自己的罪行，涉案电动车已发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案底查询单、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单及照片等物证、书证，证人徐某的证言，被害人翟某某的陈述，被告人王某某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苗东＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员李艳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1826执530号
高吕锋：
关于杨汝刚申请执行你（单位）农村建房施工合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照生效法律文书确定的内容全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
联系人：周杰联系电话：0835-652****
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1422号
原告:骆随伍，男，1939年1月9日生，汉族，退休工人，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：骆维建，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县，系原告骆随伍之子。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告：钱建卢，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住河南省卢氏县。
被告：彭会平，女，1973年11月18日生，汉族，农民，现住河南省卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市萧山路中段**号。统一社会信用代码：914112008747390257。
法定代表人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。特别授权代理。
原告骆随伍与被告钱建卢、彭会平、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆随伍委托诉讼代理人骆维建、李明,被告彭会平、被告人民财保三门峡市分公司委托诉讼代理人郭南到庭参加了诉讼，被告钱建卢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆随伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计67262.23元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告钱建卢驾驶登记在彭会平（系钱建卢妻子）名下的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏杜关镇马院村路段将行人骆随伍撞到，造成原告骆随伍受伤之交通事故。经卢氏交警队道路交通事故责任认定书认定被告钱建卢承担该起事故的全部责任。经查，被告彭会平、钱建卢所有的该车辆在被告人民财保三门峡市分公司投保有交强险及相关保险。涉事赔偿事宜经交涉，被告仅负担15000元，剩余款项三被告未予赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
人民财保三门峡市分公司口头辩称，在核实事故车辆属于其公司投保车辆的情况下，其愿意在保险范围内对有证据支持的部分承担保险责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险范围。
彭会平口头辩称，其车辆交有交强险、三责险，应该由保险公司予以赔偿；另外其垫付医疗费15000元，应由保险公司承担。
被告钱建卢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的误工费，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交了其现居住地杜关镇民湾村民委员会证明以及身份证和户口本复印件，原告主张以上年度城镇居民消费支出计算误工费，被告提出异议，依据原告实际务工情况，根据有关规定按照上年度农村居民平均纯收入计算为宜；
2、关于误工时间，原告主张从2017年9月26计算至原告定残前一日2018年3月21日，主张142天，原告主张在法律规定的范围内，本院予以支持；
3、关于护理费，原告主张按上年度农林牧渔业从业人员收入计算护理费，被告提出异议，根据法律规定受害人住院期间41天的护理费按照城镇居民可支配收入计算护理费为宜；
4、关于护理人数，原告主张伤情严重，手术期间需两人护理，其它住院时间一人护理，被告提出异议，本院认为原告住院手术期间需两人护理，原告主张符合实际，予以支持；
5、关于交通住宿费问题，原告主张住院期间共花费588元，被告庭审中请求本院酌定，本院依据实际从卢氏至杜关镇交通及护理人员住宿情况，对原告的主张予以支持。
6、原告骆随伍经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。因被告人民财保三门峡市分公司并未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，本院对该鉴定结果以有效证据予以确认；鉴定费800元由被告彭会平承担；
7、关于原告骆随伍诊断显示腰椎间盘突出，卢氏县人民医院住院病历显示被小轿车撞到，伤致腰背部，原告否认对该部分予以治疗，且被告亦未提出证据证明，本院对被告主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日12时许，被告钱建卢驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行至卢氏杜关镇马院村路段时将行人骆随伍撞到，造成行人骆随伍受伤之交通事故。当天原告骆随伍被送往卢氏县人民医院进行治疗。经诊断原告骆随伍伤情为：腰1椎体骨折；腰椎间盘突出；××。原告于2017年11月6日出院，住院41天，花费医疗费20931.94元，门诊收费支出164元。期间被告彭会平垫付医疗费15000元。2018年4月2日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告骆随伍伤残等级为九级。支付鉴定费800元。
2017年9月27日卢氏公安交通警察大队出具第4112244201700844号道路交通事故认定书，认定被告钱建卢承担事故的全部责任，原告骆随伍无责任。
另查明被告钱建卢驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车登记在被告彭会平名下，该车在被告人民财保三门峡市分公司处购买有交强险和第三者责任保险等保险，第三者责任保险限额为200000元，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日，事故发生在保险期间内。
原告骆随伍的具体损失如下：
一、医疗费部分：医疗费20931.94元，门诊收费164元；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；营养费820元（20元／天×41天），合计23145.94元。
二、其他损失：
1、误工费4948.7元（34.85元/天×142天）；
2、护理费3887.04元（80.98元/天×7天×2+80.98元/天×34天）；
3、伤残赔偿金29557.86元（29557.86元/年×5年×0.2）；
4、精神抚慰金10000元；
5、交通住宿费588元。合计48981.6元。
上述一二项损失共计72127.54元。扣除被告彭会平先行垫付的15000元（被告彭会平垫付部分应该由保险公司直接支付给彭会平），被告人民财保三门峡市分公司应承担57127.54元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告钱建卢驾驶的MDQ658号小型客车登记在被告彭会平名下，该车在被告人民财保三门峡市分公司处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，且本案原告的诉讼请求在投保限额内，故被告人民财保三门峡市分公司应当予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆随伍各项损失人民币57127.54元；
二、驳回原告骆随伍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已按简易程序减半收取），鉴定费800元，共计人民币1540元，由被告钱建卢、彭会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年八月十日
书记员 崔铭洲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2030号
原告王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告马萧，男，汉族，1985年9月29日出生，现住安新县。
被告寇维维，男，汉族，1982年3月28日出生，现住安新县。
原告王海祥与被告马萧、寇维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
王海祥向本院提出诉讼请求，1，判令被告连带偿还原告借款10万元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为,2015年2月16日被告寇维维向原告借款100000元，借款期限至2015年7月15日止，被告马萧承担连带责任保证。现已超过借款期限，被告分文未还。虽然借据上写明“今借到保定行汇投资公司100000人民币（大写）拾万元整。”但原告王海祥曾与他人合伙开办保定行汇投资有限公司，借据是现成的，拿来就用。实际出借人是王海祥本人，借据谁持有谁就享有债权。现在王海祥持有该借据表明债权人就是王海祥。本
经审查认为，原告提交借据明确写明“今借到保定行汇投资公司100000人民币（大写）拾万元整。”，表明该笔债务的债权人应为“保定行汇投资公司”，原告未提交任何证据表明其与保定行汇投资公司的关系。其所谓持有借据即为债权人的说法不能成立，故王海祥作为原告提起诉讼不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳
驳回原告王海祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘素静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10785号
原告（反诉被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管爱芬，女，1968年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告（反诉原告）：徐继品，男，1966年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告管爱芬、徐继品商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月14日，被告黄玉叶、徐继品对原告浙江林垟房地产开发有限公司提出反诉。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）管爱芬、徐继品于2016年12月1日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤回起诉，管爱芬、徐继品申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许管爱芬、徐继品撤回反诉。
三、本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费118元，减半收取计59元，由管爱芬、徐继品负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初2990号
原告：李庆忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住平阴县
被告：殷际峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住平阴县
被告：马修忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住平阴县
原告李庆忠与被告殷际峰、马修忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李庆忠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆忠自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤回对被告殷际峰、马修忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆忠承担。
审判员 夏 民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张姗姗
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初281号
原告：赵华玲，女，1965年09月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：甘嘉迪，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵华玲与被告甘嘉迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵华玲到庭参加诉讼，被告甘嘉迪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华玲向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付房租33000元；⒉判令被告支付延迟交钥匙两个月的房屋租金3620元；⒊要求被告赔偿房屋损坏部分2000元；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告赵华玲与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告居住，两年后房租按每年10%递增。被告最后一次于2015年10月25日交房租后便再未交纳。在原告的要求下，被告于2017年8月27日写下《欠条》确认欠付原告房租33000元，并承诺一星期内搬走，但被告一直未履行承诺，也未支付欠付房租。原告认为被告不支付房租的行为损害了其利益，故诉至本院，请求判令如诉所请。
被告甘嘉迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告赵华玲将位于贵阳市××楼××号的房屋出租给被告居住，租金为1500元/月，按季度交纳租金，两年后房租每年按1500元/月的10%递增。2017年8月27日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到赵华玲房租共计33000元整（叁万叁仟元整），还款计划：在2017年9月9日前付壹万元整，余下每月还五千元整直至还完为止。”原告以被告未履行《欠条》约定内容为由，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、房屋租赁合同、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘嘉迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵华玲与被告甘嘉迪签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。因未约定房屋租赁期限，应视该合同为不定期租赁合同。后经原、被告双方达成一致意见，被告于2017年8月27日出具《欠条》确认欠付原告赵华玲房屋租金33000元，故对原告要求被告支付欠付租金33000元的诉请，本院予以支持；关于原告请求被告支付延迟交钥匙两个月的房屋租金3620元，因原告未提交证据佐证被告迟延交付房屋的事实，对原告该项诉请，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿房屋损坏部分2000元，原告亦未提交充分证据佐证被告将房屋损坏的事实以及损坏赔偿明细和标准，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘嘉迪自本判决生效之日起十日内向原告赵华玲支付欠付房屋租金33000元。
二、驳回原告赵华玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，原告赵华玲承担111元，被告甘嘉迪承担655元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余民燻
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 黄春生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢立瑗
书 记 员 吕 羚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初46号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1987年10月20日出生，大学文化，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住天津市北辰区。2015年11月3日因本案被行政拘留十日，同年11月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚，被告人曲某某在鄂尔多斯市东胜区“VS公馆”二楼包厢内与被害人张某某等人一起唱歌喝酒时，用啤酒瓶将张某某头部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，张某某左面部创口愈合瘢痕的损伤程度构成轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究刑事责任。
另查明，2015年11月26日被告人曲某某与被害人张某某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）141号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情对被告人曲某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宁布
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第202号＼n申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。＼n住所地江油市河西桥楼村。＼n法定代表人吴圣致。＼n被执行人曾仲平，男，生于1972年10月3日，江油市人。＼n被执行人韩文彬，男，生于1967年6月17日，江油市人。＼n被执行人江油市亚新建筑工程有限公司。＼n住所地江油市城区新华干道祥和苑MK-2号。＼n法定代表人雷大刚。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1136号民事调解书，于2014年1月7日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人曾仲平、韩文彬、江油市亚新建筑工程有限公司的银行存款387236元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人曾仲平、韩文彬应承担诉讼费5000元、保全费3000元，被执行人曾仲平、韩文彬、江油市亚新建筑工程有限公司应承担执行费5709元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17418号
原告：仝庆峰，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：杨连广，男，1978年7月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告仝庆峰与被告杨连广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝庆峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝庆峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝庆峰负担。
审判员 刘本和
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玮