苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04124号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告吴伟平。
被告陆夏芳。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告吴伟平、陆夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。依原告申请，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第04124-1号民事裁定对被告采取财产保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州分行的委托代理人王福林到庭参加诉讼。被告吴伟平、陆夏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年10月22日，被告吴伟平与原告签订《个人授信协议》。被告陆夏芳出具《共同还款承诺书》。原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》以被告吴伟平名下3万元定期存单（账号62×××89）为上述债务提供质押担保。被告吴伟平与原告签订《个人贷款借款合同》向原告借款30万元。原告依约放款，但二被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金300000元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）53690.03元，共计353690.03元（欠息暂算至2015年8月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权所支付律师费13710元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费;4、原告就上述债权对被告吴伟平所质押定期存款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告核实已将质押存款及利息用于抵扣本金，故明确诉讼请求为：1、二被告共同归还原告贷款本金267952.64元、利息6182.47元、复利1959.66元、本金罚息80869.19元（欠息暂算至2016年7月1日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权所支付律师费13710元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴伟平、陆夏芳未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告吴伟平（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084018431）及补充协议，约定：第2条、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；第3条、授信期间为36月，自2013年10月22日至2016年10月22日；第4条、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第18.2条、授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第20.2条、如授信申请人违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用；补充协议约定授信申请人未按时足额偿还贷款本息的为违约情形。
被告陆夏芳向原告出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与授信申请人吴伟平签订编号512084018431的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
原告（贷款人）与被告吴伟平（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：512084018431）。合同约定：贷款金额为人民币30万元，期限为12个月，从2013年10月22日至2014年10月22日止，执行利率为基准利率6%上浮100%，即年利率12%，固定利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为到期还本。
2013年10月22日，原告出具个人贷款借款借据，载明借款金额人民币30万元，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，每月21日扣款，贷款执行年利率12%。
原告按约向被告发放贷款后，因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年7月1日，被告尚欠原告贷款本金267952.64元、利息6182.47元、复利1959.66元、本金罚息80869.19元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币13710元。
以上事实，有原告提供个人授信协议及补充协议、共同还款承诺函、个人贷款借款合同、他项权证、贷款明细、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告吴伟平发放贷款人民币30万元，被告吴伟平亦应按约还款，被告陆夏芳作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告吴伟平、陆夏芳归还贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告提出的计收利息、罚息、复利的主张，亦有合同依据，未违反法律行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告吴伟平、陆夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币本金267952.64元，并赔付原告至2016年7月1日的利息6182.47元、复利1959.66元、罚息80869.19元，以及自2016年7月2日起至实际还清之日止，按年息18%计算的罚息（以本金267952.64元未清偿部分为基数）、复利（以利息6182.47元未清偿部分为基数）；
二、被告吴伟平、陆夏芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13710元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6812元，保全费2420元，合计9232元，由被告吴伟平、陆夏芳负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 李明俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。