广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某甲，男，住所地四川省武胜县。系本案的被害人。
诉讼代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人熊某，男，住所地湖北省公安县。系本案的被害人。
被告人严某（绰号“阿标”），男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告人朱某（绰号“小六子”），男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地海南省儋州市国营八一总场，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘忠辉，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因犯非法拘禁罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑10个月零5天，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某（绰号“阿坚”），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某（绰号“阿祖”），男，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某（绰号“高佬强”），男，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，暂住广东省佛山市顺德区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月12日被羁押，2012年10月13日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕，于2013年9月被本院判处有期徒刑1年零7个月，缓刑2年（缓刑考验期从2013年9月23日至2015年9月22日止，因本院决定对其取保候审于2013年9月11日释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某甲（绰号“阿广”），男，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省儋州市，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某甲（绰号“阿静”），男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，暂住广东省顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某甲（绰号“阿剑”），男，汉族，初中文化，个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某甲（绰号“阿桃”），男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，个体收购，户籍地湖南省益阳市沅江市，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人莫某乙（绰号“懒鬼”），男，汉族，小学文化，饭店员工，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3237号起诉书指控被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙犯寻衅滋事罪，被告人朱某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人黎某甲犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某甲、熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某甲及其诉讼代理人徐精、原告人熊某、被告人严某及其辩护人朱孝义、被告人朱某、被告人刘忠辉、被告人黄某、被告人陆某、被告人胡某、被告人陈某甲、被告人李某甲、被告人覃某甲、被告人黎某甲、被告人周某甲及其辩护人及诉讼代理人叶永清、被告人莫某乙及其辩护人蒋雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
（一）寻衅滋事
2014年12月16日下午，被告人严某伙同被告人黄某、陆某、胡某、李某甲、黎某甲、莫某乙、朱某、刘忠辉、陈某甲、周某甲、覃某甲等人，从佛山市顺德区大良桂畔路甲子桥附近出发，由被告人黄某、陆某、莫某乙驾驶粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××搭载上述人员，去到佛山市顺德区大良新城区保利中环广场中汇花园地下车库出入口附近路段，被告人黄某、陆某、莫某乙留在车上等候，被告人严某、胡某、李某甲、黎某甲、朱某、刘忠辉、陈某甲、周某甲、覃某甲9人持铁水管追打在中汇花园地下车库出入口旁边休息的搬运工莫某甲、何某甲、张某甲、李某乙、徐小林、何某乙等人，并砸坏熊某存放在路口的三轮车（经鉴定，被损坏的三轮车部件价值人民币1074元）。经法医鉴定，被害人莫某甲所受损害为轻伤二级，何某甲、张某甲所受损伤均为轻微伤。
（二）非法持有毒品
2015年1月21日，公安人员抓获被告人黎某甲时，黎某甲将一包毒品（经鉴定，净重60.39克，检出海洛因成分）从其租住的佛山市顺德区大良天福居D座608房的出租屋扔到外面的铁皮棚上，公安人员在上述出租屋起获毒品一包（经鉴定，净重2.62克，检出氯胺酮成分）。
（三）非法拘禁
2007年8月9日20时许，陈某乙（另案处理）通知被害人张某乙到佛山市顺德区大良机关幼儿园后面一出租屋（现为大良云桂路恒艺盛世文化艺术传播有限公司）谈事，被害人张某乙去到现场后，被告人朱某不让其离开，并殴打被害人张某乙，田某（另案处理）、朱某等人要求张某乙在欠条上签字，次日凌晨1时许，张某乙在欠条上签字后，被告人朱某等人方才让其离开。
公诉机关提供了下列证据：被告人严某等人的供述；被害人莫某甲等人的陈述；物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，非法持有海洛因和甲基苯丙胺50克以上，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，非法拘禁他人，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘忠辉在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人莫某甲诉称：被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙、朱某、黎某甲结伙伤害我的身体，致我轻伤，现请求判令：1.十二被告人向我支付下列费用：误工费（2014年12月17日至鉴定日2015年4月14日）300元／天X148天=44400元；就医交通费1000元；住院期间护理费9000元／月÷21.75天X15天=6207元；伤残鉴定费1500元；十级伤残的××赔偿金：32598.7元／月X20年X10%=65197.4元。以上共计118304.4元。2.十二被告人对上述赔偿承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人熊某诉称：被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙、朱某、黎某甲结伙毁坏我的财物，打伤我的工作人员。现请求判令十二被告人向我支付下列费用：1、河沙损失80元／方X30方=2400元；水泥400元／吨X1.5吨=600元，大轻质砖1500个X6元／个=9000元；三轮车一辆1350元，停工期间支付唐某一个月误工工资5000元／月；停工期间支付李某乙一个月误工工资5000元／月；停工期间支付张某甲一个月误工工资5000元／月。2、判令十二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告人严某、朱某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、黎某甲、莫某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议；被告人黎某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和证据无异议。
被告人朱某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪有意见。认为其当时有在案发现场，只是别人叫他去喝茶；其没有非法拘禁和殴打被害人，其并不认识被害人。
被告人周某甲辩解称：其不清楚寻衅滋事这件事，没有到过案发现场。
被告人严某的辩护人辩护称：被告人严某归案后认罪态度较好，其与被害人之间之前互不认识，犯罪主观恶性相对不大。
被告人周某甲的辩护人辩护称：本案中除被告人莫某乙的供述及通话记录作为证据外，没有其他证据可以证实周某甲参与本案的犯罪行为，故公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的证据不足，指控的罪名不成立。
被告人莫某乙的辩护人辩护称：1.被告人莫某乙在犯罪过程中的地位和作用较轻，系从犯；2.被告人主观恶性和犯罪情节相对不大；3.被告人归案后认罪态度好。
对附带民事诉讼原告人莫某甲、熊某的起诉，被告人严某、朱某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、黎某甲、莫某乙均没有异议。
对附带民事诉讼原告人莫某甲、熊某的起诉，被告人周某甲及其诉讼代理人答辩称：本案中被告人周某甲没有动手打伤被害人莫某甲，也没有参与打砸被害人熊某的财物，法庭应驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，指控被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙犯寻衅滋事罪，被告人朱某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人黎某甲犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）
1.被害人莫某甲的报案陈述。证实：莫某甲报称，2014年12月16日，我在顺德大良新城区保利中环广场搬完家具后，在出口保安亭花基处晒太阳时，看到从国税局公交站处过来两台小车，车上下来8、9个人，这些人全部戴口罩，拿着一米多长的铁水管跑过来，于是我就往花园里跑，后来被追上，我被打了10多棍，那些人随后又用铁水管砸一辆三轮货车。我、还有两名新同事被他们打了。
2.被害人何某甲的报案陈述及辨认、指认笔录。证实：何某甲报称，2014年12月16日15时40分左右，我和5名同事在大良新城区保利中环广场中汇花园车库门口坐时，看到来了几辆汽车，从车上下来大约10名男子，全部戴了口罩，每人拿了一条水管，冲过来殴打我们，我和同事莫某甲被他们抓住殴打，三轮车也被砸烂了部分机件。当时在门口坐着的5名同事为莫某甲、张某甲、李某乙、小林、何某乙，我和莫某甲、何某乙三人受伤。打人的男子在25-35岁之间，每人戴了口罩，带头的两名男子我能说出其特征，也可以认出来，还有一名男子以前在保利的工地见过，也可以认出来。其中一辆汽车后面两个数字是53。案发前一天王向召叫“小六子“过来，说他们不是王向召叫过来的，要当面讲清楚。“小六子”当时开一辆本田小汽车，车牌号粤X×××××。何某甲辨认出被告人陈某甲是参与打人的男子之一，被告人朱某就是“小六子”，指认出粤X×××××本田小汽车就是被告人驾驶的一辆汽车，何某甲并对被砸坏的三轮车进行了指认。
3.被害人熊某的报案陈述及辨认、指认笔录。证实：熊某报称，我请了一些搬运工负责在大良新城区保利中环广场负责搬运。2014年11月21日，一名叫“小六子”的男子开车过来问我是谁让做的，过了两个小时，另外一名男子又过来问知不知道这里的搬运是谁在做，我回答不知道，那个男子说是“龙二”做的，我心里就害怕。2014年12月13日15时许，其中一个工人邓某就打电话说他们被一帮人殴打。2014年12月13日下午，工人丁某在大良保利中环广场搬运时被人打伤，我就于12月14日上午过来案发地，9时许，一名外号“小六子”的男子上来威胁，叫老板出来见他。后来就走了，直到12月16日时左右，工人何某甲、何某乙、莫某甲被那帮人打伤，三轮车也被砸烂了。熊某对被砸烂的三轮车进行了指认，辨认出被告人朱某就是“小六子”。
4.被害人丁某的报案陈述。证实：2014年12月13日14时55分，丁某等人在大良新城区保利中环广场二期地下室门口被4、5名男子持钢管打伤，案发时，这些男子冲过来就打人，当时在场的还有小谭、老邓、张舒俊，张舒俊也被打伤。
5.被害人何某乙的报案陈述及辨认、指认笔录。证实：何某乙报称，2014年12月16日15时40分左右，我和5名同事在大良新城区保利中环广场中汇花园车库门口坐，看到来了两辆汽车，从车上下来大约10名男子，全部戴了口罩，每人拿了一条水管，冲过来殴打我们，我自己就往草坪逃跑，被对方追到打了一下，并被抓住衣服领子，脚就被铁管打伤。案发当时在门口坐着的5名同事为莫某甲、张某甲、李某乙、徐小林、何某甲。其中，我自己和莫某甲、何某甲三人受伤。何某乙对被打烂的三轮车进行了指认，辨认出涉案人鲜于辉、何明参与打人。
6.被告人严某的供述及辨认、指认笔录。证实：严某供称，2014年12月中旬一天12时许，“阿良”对我说前几天被人吐口水，让我找几个兄弟去报仇，我就打电话叫了“黑鬼”、“阿强”、两个司机、“阿静”、“阿跳”、“阿辉”。第二天下午14时许，我伙同“阿良”、“阿静”、“阿跳”、“阿辉”、“黑鬼”、“阿强”、“司机A”、“司机B”、“阿健”，还有一个“黑鬼”叫来的男性朋友一起驾驶三辆小车从大良桂畔海去到大良新城区保利工地，除了“阿良”和“司机A”没下车外，其他人都手持铁水管对工地旁的6、7名男子殴打，还打烂了一辆三轮摩托车。他们乘坐的三辆车都用一些纸巾遮住了车牌，铁水管是“阿良”提供的。被告人严某从照片中辨认出被告人莫某乙就是“黑鬼”、黎某甲就是“阿跳”、胡某就是“阿强”、覃某甲就是“阿健”、刘忠辉就是“阿辉”、周某甲就是“黑鬼”的朋友、李某甲就是“阿静”、黄某就是“司机A”、陆某就是“司机B”。被告人严某对作案地点、砸坏的三轮车进行了指认。
7.被告人黄某的供述及辨认、指认笔录。证实：黄某供称，2014年11到12期间一天下午，“标哥”打电话叫我开车到大良接几个人，于是我就驾驶粤X×××××丰田卡罗拉驾车到了桂畔路，穿过甲子桥，看到“标哥”，还有2名男子，一起上了车，“标哥”将2条铁通放到后排座椅，看到前面还有几辆车，就跟在后面驾驶。后来到了大良新城区一个楼盘，“标哥”说下去恐吓一下一些人，随后，“标哥”及车上的人下车拿了铁通，前面车辆也下来一些人，约8人，我就未下车，看到“标哥”等人在离其约30米的位置追赶楼盘里面的一些人，约1分钟后，他们就回来了，接着坐车离开现场，后来到了勒流一间饭店吃饭，又去酒吧喝酒。后来就开车回了出租屋。黄某认识其中两名男子“高佬强”、“阿祖”，“阿祖”驾驶一辆广本轿车。三辆车都用沾水的白色纸巾遮挡住车牌。黄某在此之前和“阿标”、“阿祖”等人还去过中环广场附近一次，也是负责开车，“阿标”等人下车查看。“阿祖”驾驶一辆广本土灰色轿车。被告人黄某从照片中辨认出被告人胡某就是“高佬强”、严某就是“标哥”、陆某就是“阿祖”。被告人黄某对作案地点、使用的交通工具进行了指认。
8.被告人陆某的供述及辨认、指认笔录。证实：陆某供称，我自己两次开粤X×××××银色广本小汽车载人到保利中环广场，“阿标“等人持铁管驱赶负责搬运的工人，第一次去有两辆车，第二次有三辆车，还有一辆是黄某驾驶的，有人在药店买了口罩每人都戴上了，人员集中时“阿标”吩咐驾车的人在车上等，其他人跟他下车打工人，到现场后，三个司机均在车上等候。证实同去的有“阿标”、“高佬强”、黄某等约12人。被告人陆某对作案地点、驾驶的车辆、砸烂的三轮车进行了指认，陆某从照片中辨认出被告人胡某就是“高佬强”、严某就是“阿标”，对黄某的照片进行了辨认，辨认出被告人刘忠辉、黎某甲、覃某甲、陈某甲、朱某也在现场参与打人。
9.被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录。证实：李某甲供述，2014年12月中旬的一天，刘忠辉打电话给我说有事帮忙，我就打车去到桂畔路星河名居路口找到刘忠辉并坐上车，我上车看到有铁管和口罩，刘忠辉说是去打架，后来就开车去到大良新城区保利楼盘，拿铁管下车，从车上下来共约11、12名男子，冲向路边的一群人打。后来众人跑回车上，去到勒流吃饭。参与的人中，我认识刘忠辉、“阿跳”、“阿标”，途中车牌被人用纸巾挡住。被告人李某甲从照片中辨认出被告人刘忠辉，辨认出黎某甲就是“阿跳”、严某就是“阿标”。被告人李某甲对作案地点进行了指认。
10.被告人黎某甲的供述及辨认、指认笔录。证实：黎某甲供称，2014年12月中旬的一天，严某联系我去到大良新城区一工地，我与严某等人持铁管追打对方3、4名男子，并砸了一辆三轮车。同去的人中，我认识“阿强”和“阿静”。黎某甲并承认自己非法持有毒品。被告人黎某甲从照片中辨认出李某甲就是“阿静”、胡某就是“阿强”，对严某的照片进行了辨认，对藏匿毒品的地点、毒品、相关物品、寻衅滋事的地点进行了指认。
11.被告人胡某的供述及辨认、指认笔录。证实：胡某供称，2014年12月中旬的一天，我与“阿六”、“阿静”、“阿祖”、“阿标”、“阿跳”、“阿远”、“阿辉”等人一起，前往保利工地持铁管打人。是“阿辉”打电话让我过去的，“阿祖”贴的车牌。被告人胡某从照片中辨认出严某就是“阿标”、朱某就是“阿六”、覃某甲就是“阿远”、陆某就是“阿祖”、黎某甲就是“阿跳”、刘忠辉就是“阿辉”、李某甲就是“阿静”，被告人胡某对作案地点进行了指认。
12.被告人莫某乙的供述及辨认、指认笔录。证实：莫某乙供称，2014年12月中旬的一天，“阿标”用180××××2952手机打电话给我158××××0368手机，让我开车到大良桂畔河边找他，我就驾驶粤X×××××去到大良与“阿标”回合。周某甲与“肥仔”上了我驾驶的车，“肥仔”持铁棍坐后排，走了一段路停车有人去买东西，后来开到新城区，前面的车有人下来用纸巾将后车牌挡住，去到一个楼盘出入口对开路段，前面两台车的人下车，周某甲和“肥仔”也下车，持铁管追打坐在小区里坐附近的人，大约4分钟左右，周某甲和“肥仔”上车，我马上开车离开，“肥仔”在大良客运站下车，我和周某甲去了勒流。其并陈述了“阿标”、周某甲和“肥仔”的特征。被告人莫某乙从照片中辨认出严某就是去说的“阿标”、李某甲就是其说的“肥仔”，对被告人周某甲的照片进行了辨认，从照片中辨认出被告人黎某甲是参与打架的人；被告人莫某乙对作案地点、自己驾驶的车辆、同案人驾驶的车辆进行了指认。
13.被告人朱某的供述、辩解及辨认笔录。证实：朱某否认自己有参与过寻衅滋事和非法拘禁的行为。朱某使用的手机号是139××××5111、136××××1313，绰号叫“小六”、“六仔”，朱某称其在顺德区快便保洁搬运公司工作，与陈某甲一起推广义务，负责销售瓷砖、砂石等建筑材料、手下有工头“小罗”、“老刘”。被告人朱某认识严某。朱某对田某的照片进行了辨认。
14.被告人刘忠辉的供述及辩解。证实：刘忠辉否认自己有参与殴打他人的行为。刘忠辉使用的手机号为136××××6498，认识严某。
15.被告人覃某甲的供述及辨认、指认笔录。证实：覃某甲供称，2014年12月16日11时许，我接到覃某乙的电话，要去帮忙教训欺负“六仔”的一帮人。我乘坐的车辆是“阿祖”开的，还坐了“六仔”和“阿强”，到达现场后，除了这三人，还有“阿静”、“阿标”有参与过殴打搬运工。覃某甲手机号码为135××××4388。被告人覃某甲对作案地点进行了指认；覃某甲从照片中辨认出严某就是“阿标”、李某甲就是“阿静”、朱某就是“六仔”、胡某就是“阿强”、陆某就是“阿祖”。
16.被告人陈某甲的供述及辩解。证实：陈某甲否认自己有参与殴打他人的行为。陈某甲自己外号“阿广”，认识朱某，但没有参与管理保利中环楼盘的搬运，平时使用的电话是134××××5288、132××××0066。
17.被告人周某甲的供述及辩解。证实：周某甲否认自己有参与殴打他人的行为。使用的手机号码为135××××6208。使用的交通工具为粤X×××××。
18.证人覃某乙的证言及辨认笔录。证实：在打架前一天晚上，覃某乙去到“小六子”家玩，听到“小六子”与“阿广”谈话，说在保利中汇花园有一帮人过来争搬运生意，赶了几次都没有离开，“小六子”提出要叫人再过去打对方，“小六子”与“阿广”商量叫严某那边的人去做，要叫3车人，到时候由“阿广”在保利那边看住对方有没有过来及所在位置，再由“小六子”带严某的人过来打对方。说完之后就由“阿广”当场打电话给严某。打架当天，严某打电话问其找“阿剑”，覃某乙就打电话给“阿剑”，让“阿剑”联系严某。证人覃某乙从照片中辨认出被告人朱某就是“小六子”、陈某甲就是“阿广”、严某就是“阿标”、覃某甲就是“阿剑”。
19.证人邓某的证言及辨认笔录。证实：2014年12月13日，一伙人持铁管在保利中环广场殴打丁某等人，之前有人威胁不让他们搬运。证人邓某从照片中辨认出被告人黎某甲参与了殴打丁某。
20.证人张某甲、唐某分别在公安机关所做的证言。证实：2014年12月13日14时55分，丁某等人在大良新城区保利中环广场二期地下室门口被4、5名男子持钢管打伤。案发时，这些男子冲过来就打人，当时在场的还有小谭、老邓、张某甲，张某甲也被打伤。
21.证人李某乙的证言及指认笔录。证实：2014年12月16日，李某乙等人在顺德大良新城区保利中环广场搬完家具后，在出口保安亭花基处晒太阳时，看到从国税局公交站处过来两台小车，车上下来8、9个人，这些人全部袋口罩，拿着一米多长的铁水管跑过来打伤莫某甲等人，那些人随后又用铁水管砸一辆三轮货车。我还有两名新同事被他们打了。证人李某乙对被砸烂的三轮车进行了指认。
22.证人龚某的证言。证实：2014年12月13日14时许，龚某在大良保利中宇花园3号门值班时，看到对开路段有一辆米黄色小车停着，四名男子跑向小车，上车后司机就往国泰南路方向走了。车款本本田很像，是旧车，4名男子身材都比较高大。
23.被害人张某乙的报案陈述及辨认、指认笔录。证实：张某乙报称，2006年底陈伟光介绍其到中山东凤镇华丽电子厂做业务，张某乙到2007年7月辞职。2007年8月9日晚上8时许，陈伟光打电话给张某乙，约张某乙到大良机关幼儿园后面的一间出租屋说有事要谈。张某乙去到该出租屋时，陈伟光、周某乙、“六仔”已在该出租屋内等着张某乙，张某乙就坐下和他们聊天，开始没什么，谈了约两个小时候，陈伟光就说要接华丽电子厂的一个供销员陈守业过来，叫张某乙在这里等等他，之后他就出去了。张某乙在这里等着陈伟光，等了一会儿想离开，但“六仔”不准张某乙走，在这过程中张某乙上洗手间“六仔”都跟着我。等了约一个小时，陈伟光就带着陈守业及一个叫田某的男子回来了，陈伟光就让张某乙再等一会，之后陈伟光就和陈守业、田某上了二楼，过了约一个小时他们下来了，同时一个叫田道贵的男子也进来了。这时陈伟光和田某就说张某乙与华丽电子厂的一些数目记不清楚，说张某乙欠华丽公司的钱，因为张某乙与该公司没有任何债务问题，所以张某乙坚决否认，这时田某从身上取出一支手枪指着张某乙，并用这支手枪的枪口打张某乙的头部及手脚，之后说给张某乙半小时想清楚。过了约20分钟“六仔”就问张某乙现在有多少钱，张某乙说若回家就有1万多，“六仔”说1万太少了，这时田某就拿出一张白纸过来叫张某乙写一张欠30万的欠条给他，当时张某乙不愿意写，田某及“六仔”就打张某乙，打了约1分钟后他们问张某乙肯不肯写，张某乙仍说不肯，田某就拿着一个铁锤恐吓我，田道贵就将张某乙拉到一张桌子边，写了一张张某乙欠华丽电子15万元及欠陈守业15万元的欠条，写好后就叫张某乙在上面签了名，张某乙还是不肯签，田某就说如果不签名就不放其走，张某乙只好签了名并打了指印。签了欠条后，田某就对张某乙说如果本月25日前给他现金10万就将欠条还给张某乙，张某乙当时就叫他们写了一张纸给其证明此事，后田道贵就写了一张保证书给张某乙，但没有签名。离开的时间大约是8月10日凌晨1时许，在出租屋呆了约5个小时。张某乙称当时胸部及头部被他们打伤了。事后陈守业、陈伟光、李锡明、田某及“六仔”都有打电话给张某乙还钱，田某、陈伟光及李锡明到张某乙家去过两次，并多次发短信恐吓。被害人张某乙从照片中辨认出被告人陈某乙就是其说的陈伟光、朱某就是其说的“六仔”。对被他人恐吓及殴打威逼签下欠条的地点进行了指认。
24.证人陈某乙的证言及辨认、指认笔录。证实：2007年，张某乙与“大头明”因合作经营一间电子厂产生金钱纠纷，“大头明”问陈某乙有何办法去追收，陈某乙就介绍“大头明”认识了周某乙，“大头明”就叫上周某乙帮忙追收。之后有一天，“大头明”约了张某乙去大良福盈酒店附近一间商铺里谈，铺内有“大头明”、陈某乙和周某乙，以及周某乙叫来的田某及一个不认识的男子（称为B男子）。张某乙过来后，“大头明”与田某将张某乙叫到一边坐下来谈，听见田某叫张某乙给钱，一会他们三个就争吵起来，半小时左右，他们就谈妥了，张某乙就答应给钱并签下一张纸条，最后就让张某乙离开了。陈某乙与张某乙认识，并与“大头明”是生意上的朋友，认为周某乙有方法处理好收钱的事，就介绍周某乙给“大头明”帮忙处理。证人陈某乙对找张某乙追债的地点进行了指认，并从照片中辨认出被告人朱某就是B男子。
25.证人周某乙的证言及辨认、指认笔录。证实：2007年8、9月份的一天晚上，周某乙去到田某位于大良德××附近的办公室，大概过了约10分钟，见到田某及“六仔”带着张某乙回到办公室，当时还有两三个人一起，坐下来后，田某及“六仔”很凶的问张某乙“条数”如何解决，见到张某乙神情慌张，回到说“条数”不是这样的，之后就低头没有出声。周某乙后离开，周某乙认识陈某乙。证人周某乙从照片中辨认出被告人朱某就是其说的“六仔”，对见到田某及“六仔”与张某乙因债务发生纠纷的地点进行了指认。
26.证人田某的证言及辨认、指认笔录。证实：2007年8月的一天，陈伟光跟田某说有一张姓男子与“老李”注册开了一间工厂，这间工厂拉了约70万的货，然后张姓男子就拿钱走了，老李就让田某他们帮他收钱回来。陈伟光就打电话给张姓男子让他过来，过来后田某就跟他说现在要给人家一半钱，给30万，姓张的就说可以，但当时说没有钱，陈伟光等人就叫张姓男子签一张30万的欠条，张姓男子不愿意，“六仔”和不知名的靓仔就拿了一支假手枪和铁锤出来吓唬张姓男子，并踢了张姓男子几脚才愿意签欠条。过了几天姓张男子去广州卖货之后给了5万元的支票，这些钱一直由陈伟光拿着，后来就一起拿这笔钱买衣服、吃饭消费了。当时有陈伟光、周某乙、“六仔”、“老李”、田宝国等人在场。“六仔”拿了一个铁锤敲吓唬张姓男子，一个靓仔拿支气枪出来吓唬张姓男子，还用气枪打张姓男子的头，踢了张姓男子几脚。田某从照片中辨认出被告人朱某就是“六仔”，对作案地点进行了指认。
（二）
证实十二名被告人犯罪的其他证据：1.抓获被告人陈某甲、陆某、胡某、黎某甲、朱某、覃某甲、李某甲、刘忠辉、黄某、严某、周某甲、莫某乙的经过；2.被告人严某、刘忠辉、胡某、覃某甲、黄某、陆某、黎某甲、李某甲、周某甲、莫某乙、陈某甲、朱某的户籍证明；3.手机开户及通话记录；4.公安机关出具的被告人朱某、刘忠辉、陈某甲、覃某甲、周某甲拒绝在监督意见通知书签字的情况说明；5.现场检测报告书；6.刑事判决书；7.搜查笔录；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.化验检验报告及告知书；11.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明，案发前原告人莫某甲在建筑工地当搬运工，受伤后于2014年12月17日到医院住院治疗15天，出院后遵医嘱休息一个月。鉴定部门于2015年4月14日作出鉴定意见，确定原告人莫某甲所受损伤的××等级为十级。原告人莫某甲的误工损失为人民币16909.4元（原告人案发前从事建筑行业，参照《广东省2015年赌人身损害赔偿计算标准》，国有建筑业在岗职工年平均工资人民币51588元，从受伤之日起至定残日第二日止共118日）；交通费人民币300元（由本院根据原告人住院地点、交通状况等酌情认定）；护理费人民币1500元（原告人住院十五日，护理费按每日100元标准计算）。合共损失人民币18709.7元。以上事实，有原告人莫某甲提供的身份证复印件、广东经纬司法鉴定所的鉴定文书、医院出院记录、出院证明书等证实。
再查明，本案寻衅滋事犯罪案发过程中，原告人熊某存放案发地附近路口的三轮车一辆被本案十二名被告人结伙毁坏。经鉴定，被损坏的三轮车部件价值人民币1074元。以上事实，有涉案物品价格鉴定意见等证据证实。
又查明，胡某在缓刑考验期间，违法法律、行政法规以及有关缓刑的监督管理制度，情节严重，本院于2015年7月29日作出（2015）佛顺法执字第4号刑事裁定书，裁定撤销（2013）佛顺法刑初字第1131号刑事判决书中对胡某宣告缓刑二年的执行部分；对胡某收监执行原判有期徒刑一年零七个月。因胡某在本案中涉嫌重新犯罪被司法机关采取强制措施，上述裁定未实际执行。有刑事裁定书证实。
本院认为，被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪；被告人黎某甲无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，妨害社会管理秩序，又非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺50克以上，妨害国家对毒品的管理制度，已分别构成寻衅滋事罪、非法持有毒品罪；被告人朱某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，妨害社会管理秩序，又非法拘禁他人，侵犯公民的人身权利，已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；佛山市顺德区人民检察院指控指控被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙犯寻衅滋事罪，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，指控被告人黎某甲犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，均罪名成立。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，因对胡某宣告缓刑的判决已被本院予以撤销，故本院在本案中依法对被告人胡某实行数罪并罚；被告人刘忠辉在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱某在非法拘禁犯罪过程中殴打被害人，应从重处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人严某负责纠集其他被告人参与作案且在殴打他人、毁坏财物过程中积极作为，在本宗犯罪中相对罪责较重，被告人黄某、陆某、莫某乙负责开车接送其他被告人，无参与殴打他人和毁坏财物的具体行为，在本案中相对罪责较轻；被告人严某、黄某、陆某、胡某、李某甲、覃某甲、黎某甲、莫某乙归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人朱某、刘忠辉、陈某甲对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪当庭认罪，对该宗犯罪予以被告人朱某、刘忠辉、陈某甲酌情从轻处罚。本案涉案毒品应予没收、销毁。对被告人朱某提出其没有参与非法拘禁他人的辩解意见，经查，被告人朱某参与非法拘禁并殴打被害人张某乙的事实，有被害人陈述、证人证言证实，足以认定，故对该辩解意见不予采纳；对被告人周某甲提出其没参与寻衅滋事犯罪及其辩护人提出公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人严某、莫某乙的供述相互印证了被告人周某甲参与了本案寻衅滋事犯罪，并对被告人周某甲作出了辨认，足以证实被告人周某甲的犯罪事实，故对该辩解意见不予采纳。对被告人莫某乙的辩护人提出莫某乙属从犯的辩护意见，经查，本案十二名被告人在寻衅滋事共同犯罪中均积极赶赴现场参与作案，综观全案，不宜区分主、从犯，但本院在对各被告人量刑时会根据各被告人在犯罪过程中的具体作为、作用不同予以考虑，故对该辩解意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人被告人严某、刘忠辉、黄某、陆某、胡某、陈某甲、李某甲、覃某甲、周某甲、莫某乙、朱某、黎某甲的寻衅滋事犯罪行为致使原告人莫某甲受伤和原告人熊某财物损毁的后果，应向原告人莫某甲、熊某分别承担人身损害赔偿、赔偿被损毁财物经济损失的民事责任。原告人莫某甲提出误工费、交通费、护理费的诉讼请求及原告人熊某提出赔偿三轮车被毁坏的经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持，实际赔偿数额按有关证据所证实的事实和法律的有关规定依法计算。原告人莫某甲提出的××赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，不属刑事附带民事案件审理的范围，故本院在本案中不作处理，原告人可另寻法律途径解决；原告人熊某提出的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本案十二名被告人共同对原告人莫某甲、熊某实施侵权行为，造成原告人损害，应当承担连带责任。被告人周某甲的诉讼代理人所提答辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害性、认罪态度及结合本院对本案民事纠纷的责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百四十八条、第二百三十八条、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第','2018-12-30
03:35:34',0,'web',NULL),(3019723,'6f694b91-ce22-4a5e-8c24-a98400a4a0ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1336\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）闽0403执739号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f694b91-ce22-4a5e-8c24-a98400a4a0ff\",\"案件名称\":\"福建三明市闽聚商贸有限公司、三明市力拓贸易有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"三明市三元区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三元区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司与被执行人三明市力拓贸易有限公司、薛秀忠买卖合同纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540396800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"福建三明市闽聚商贸有限公司、三明市力拓贸易有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建三明市闽聚商贸有限公司、三明市力拓贸易有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）闽0403执739号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f694b91-ce22-4a5e-8c24-a98400a4a0ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建三明市闽聚商贸有限公司、三明市力拓贸易有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0403执739号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三明市三元区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1336\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建三明市闽聚商贸有限公司、三明市力拓贸易有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-25\\\\\",\\\\\