浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3229号
原告：朱伟兴。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：张奕曼，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，总经理。
被告：王钢伟。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区车站路中段。
法定代表人：张宗雷，总经理。
原告朱伟兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王钢伟、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称鸿民运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、王钢伟、鸿民运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日14时05分许，原告驾驶浙F×××××号小型专用客车（海宁市人民医院所有）由北向南行驶至101省道海宁袁花镇硖尖线路口地方时，与由西向东行驶的被告王钢伟驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、原告等人受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告王钢伟与原告负事故的同等责任。经查，被告王钢伟驾驶车辆属被告鸿民运输公司所有，投保于被告人寿保险公司处，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各类损失合计22444.28元（包括医疗费1231.96元、误工费20712.32、交通费500元），由被告人寿保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王钢伟、鸿民运输公司继续赔偿。
被告人寿保险公司书面答辩称：此次事故的另一受害人徐春飞一案也由贵院审理并且已经向人寿保险公司下发了（2016）浙0481民初496号判决书，判决人寿保险公司赔偿徐春飞53316.80元，其中交强险医疗费限额10000元满限额判决，故此案件的医疗费应当直接按照50%进行计算；死亡伤残赔偿43316.80元，并且保险公司也已经履行判决书的赔偿责任（有打款凭证为证），故交强险死亡伤残限额还剩余66683.20元；从原告提供的CT检查报告单可看出其伤为旧伤，与本次交通事故无任何关联性，要求4个月的误工费用没有任何法律依据，并且原告就在海宁市人民医院上班，由该医院出具误工期限的证明存在瑕疵，原告与该医院存在利益关系，该证明不能作为原告要求误工期限的有效证据，应当由原告申请或由法院依职权要求原告评定误工期限，否则应当驳回原告误工费的诉请；发生事故时，如被保险人或实际侵权人存在垫付赔偿款的情形，应当在此次判决中予以扣除：本案审理的是侵权之诉，涉及本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告王钢伟、鸿民运输公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
2、门诊病历1份、CT报告单3页、医疗费发票4份，证明原告因本次事故就医及支出医疗费1231.96元的事实。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单共6页，证明驾驶人员的准驾资格、肇事车辆信息及投保信息。
4、临时诊断证明书7份，证明原告因本次事故休息4个月的事实。
5、银行账户明细3份、证明1份，证明原告在事故前月平均工资5178.08元及事故发生后原告请假休息4个月的事实。
6、（2016）浙0481民初496号民事判决书1份，证明人寿保险公司已在交强险限额内赔偿事故中另一受害者徐春飞53316.80元的事实，其中医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿43316.80元。
三被告均未向本院提供证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
由于三被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月27日14时05分许，原告驾驶浙F×××××号小型专用客车由北向南行驶至101省道海宁袁花镇硖尖线路口地方时，与由西向东行驶的被告王钢伟驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及原告车上乘员徐春飞受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告王钢伟各负本起事故的同等责任。
另查，豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人为被告鸿民运输公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告与被告王钢伟各负本起事故的同等责任。关于原告方请求的各项赔偿数额，就医疗费，根据原告提供的票据，医疗费用经核算为1241.96元，原告请求1231.96元，以原告请求的数额为准。就误工费，原告已举证证明其受伤前后的收入和实际减少的情况，根据原告提交的银行卡客户交易查询明细（2014年12月1日至2015年8月1日）与原告庭审中自认其2015年7月的收入为1193.88元，本院确认原告事故发生前的平均收入为每月5178.08元，休息期间平均每月收入为1368.88元，扣除原告在休息期间的收入后，本院对原告因受伤导致收入减少的部分予以支持。被告人寿保险公司虽对原告的误工期限提出异议，但无相应证据证明亦未在举证期限内提出鉴定，故本院对其异议不予采纳。就交通费，原告未提供相应票据，考虑到原告就医必然支出交通费用，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定交通费为200元。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项损失本院确定为：医疗费1231.96元、误工费15236.80元[（5178.08元/月-1368.88元/月）×4月]、交通费200元，合计16668.76元。
本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，即被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中还有另一伤者徐春飞，其因该事故造成的损失本院已另案处理，被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿徐春飞53316.80元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下43316.80元）。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。本案死亡伤残项下的数额未超过赔偿限额（误工费15236.80元、交通费200元），医疗费项下的数额已超过赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失15436.80元。就交强险范围外的损失1231.96元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由豫P×××××号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任为宜，因该车已向被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告615.98元，被告王钢伟、鸿民运输公司无需再承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告16052.78元。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟兴交通事故损失16052.78元。
二、驳回原告朱伟兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱伟兴负担100元，由被告王钢伟、周口市鸿民汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。