上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7928号
原告：上海博超经贸有限公司，住所地上海市中山北路XXX号XXX室。法定代表人：叶翠娟，总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市文定路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：黄山，女，上海家得利超市有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郝伟，男，上海家得利超市有限公司工作人员。原告上海博超经贸有限公司(以下简称博超公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日和7月7日两次公开开庭进行审理。原告博超公司的委托诉讼代理人李伟杰、被告家得利公司的委托诉讼代理人黄山(参加第一次庭审)、郝伟(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博超公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司支付博超公司货款233,869.36元；2.判令家得利公司支付博超公司利息10,040.80元(自2015年3月3日起暂计至2016年1月18日，按照银行同期贷款利率计算，逾期仍按此计算，直至判决生效)。事实和理由：博超公司是一家从事批发百货等业务的公司，家得利公司是一家大型超市零售商，双方口头约定博超公司向家得利公司供应文具和百货等。应家得利公司要求，自2014年4月22日至2015年3月2日，博超公司向家得利公司累计供货总金额为233,869.36元。其中博超公司从2014年6月24日至2015年3月24日已开票供货金额为186,946.66元；另有2014年4月22日至同年6月24日46,922.70元的货款家得利公司以促销费用、物流配送费、仓储服务费、仓储拆零费等名目抵销，拒绝支付。双方口头约定货到付款，家得利公司拖欠博超公司货款233,869.36元早已到期，虽经博超公司多次催讨，但家得利公司仍拒不支付。为维护博超公司的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。家得利公司辩称：双方之间签有《商品采购合同》，不是单纯的货到付款的口头买卖合同关系。《商品采购合同》约定，博超公司应当向家得利公司支付相关费用和滞销商品应予退货。家得利公司确认博超公司主张的233,869.36元供货金额，但该金额中有46,922.70元为应付家得利公司费用，另有177,564.90元的商品滞销，应予退回。博超公司的利息主张缺乏依据。本院认定事实如下：博超公司与家得利公司签有《商品采购合同》，博超公司为乙方(供方)，家得利公司为甲方(需方)，有效期自2013年1月1日至2015年12月31日，该合同为续签合同。合同相关约定，乙方向甲方提供文具用品、玻璃陶瓷；甲方开通了电子商务平台，实现网上订货和信息发布，网址www.jiadeli.com.cn，乙方人员须正确使用电子商务系统，每日查看电子商务平台关于订货、退货等信息，并自行承担由此产生的费用；(6.1条)甲方应按照月结90天结算向乙方支付款额；乙方应在结算之前向甲方提供真实、合法的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿；(6.7条)甲方按照(6.1条)向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；作为对甲方的让利，乙方同意月含税进货额超过1元，以月含税进货额为基数返利12%，(改建)、(新店)促销500元/店/次，物流辅助服务费5%(外省)，配送仓储服务费按商品含税成本的7.5%(直送商品除外)，拆零服务费按商品含税成本的1%(直送商品除外)；(8.3条)乙方有权利、有义务在供应链上获取、查询其进销存明细及向甲方支付各项费用的扣款明细，如有异议应于收到每笔结算付款之日15天内向甲方提出书面异议，以便双方核对稽查，如果乙方逾期未提的，则视为乙方对甲方收取并抵消的各项费用无异议；(9.1)如合同履行过程出现下列原因或问题，除非甲方提出补偿要求而免除乙方的退、换商品义务，否则，乙方应及时、无条件为甲方退、换商品，(9.1.10)合同终止或解除后，甲方尚未销售的乙方供应商品；(9.3)乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用；(14.3)若乙方在双方合同到期或收到甲方清场通知单后30天后，仍未将甲方所有门店商品清退完毕，剩余部分乙方同意同甲方按照残损商品零拆进行处理，相关损失由乙方承担，甲方直接在结算时按含税金额扣除。在履行合同期间，博超公司在2014年4月至6月向家得利公司供货46,922.70元，家得利公司支付了2.66元，其余46,920.04元，作为博超公司应付费用予以了扣除。家得利公司将扣款明细《上海家得利超市有限公司付款通知单》公布在其电商平台，博超公司查阅后没有向家得利公司提出书面异议，也没有就46,922.70元货款向家得利公司开具发票。博超公司对上述供货之外的其余供货货款186,946.66元，在2014年6月24日至2015年3月24日间，先后向家得利公司开出9份上海增值税专用发票，其中162,297.52元金额发票是在2015年8月底前开给家得利公司，家得利公司收到发票后未向博超公司付款。在2016年7月7日庭审中，家得利公司表示其目前未售出的博超公司商品为116,385.10元，依约应予以退货。对双方之间的纠纷，本院曾进行诉前调解，于2016年2月17日向家得利公司送达诉状副本、证据材料。后调解未成。以上事实，有当事人的陈述、《商品采购合同》、《上海家得利超市有限公司付款通知单》、上海增值税专用发票等证据证实。本院认为，博超公司与家得利公司签订的《商品采购合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同约定，(8.3条)乙方有权利、有义务在供应链上获取、查询其进销存明细及向甲方支付各项费用的扣款明细，如有异议应于收到每笔结算付款之日15天内向甲方提出书面异议，以便双方核对稽查，如果乙方逾期未提的，则视为乙方对甲方收取并抵消的各项费用无异议。家得利公司将应付博超公司46,922.70元货款中的46,920.04元作为博超公司应付合同项下费用予以扣除，并将扣款明细《上海家得利超市有限公司付款通知单》公布在其电商平台，博超公司查阅后没有向家得利公司提出书面异议，也没有开具对应的货款发票，根据合同8.3条约定，应认定博超公司对46,920.04元作为其应付合同项下费用予以扣除没有异议，故本院对家得利公司相关抗辩予以采纳。合同约定，合同终止或解除后，甲方尚未销售的乙方供应商品，可以向乙方退货，乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。根据上述约定，家得利公司享有在合同期限届满后将其尚未出售的博超公司供应的商品退回博超公司的权利。但家得利公司欲行使退货权利的，应当及时行使，即应当及时通知博超公司到指定的地点将退还商品自行运回。然而合同于2015年12月31日期限届满后，家得利公司并没有通知博超公司到指定地点接收退货而是继续销售，在2016年2月17日收到本院送达的诉状副本后依然如此，仅是在两次庭审中陈述要退货，家得利公司的行为违反合同关于退货的约定，违反合同法“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，本院对家得利公司的退货主张不予支持。综上所述，家得利公司应向博超公司支付货款186,946.66元。博超公司要求家得利公司支付利息，实质是要求家得利公司赔偿拖欠货款的利息损失，该请求符合法律规定；综合合同关于结算付款的约定及186,946.66元应付货款中有162,297.52元应在2015年11月底前支付而家得利公司久拖未付的情况，本院对博超公司从2015年3月3日起计算利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海博超经贸有限公司货款186,946.66元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海博超经贸有限公司自2015年3月3日起至本判决生效日止以所欠货款为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,100元，由上海博超经贸有限公司负担421元，上海家得利超市有限公司负担1,679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年八月二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。