＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太民初字第0838号＼n原告王秀华，女，1964年4月10日生，汉族。＼n委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。＼n被告陈峰，男，1977年7月27日生，汉族。＼n被告青岛磐龙房地产开发有限公司。＼n法定代表人陈峰，董事长。＼n委托代理人施铭（代理上列两被告），江苏广浩律师事务所律师。＼n原告王秀华诉被告陈峰、顾蓉、青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称磐龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。2014年1月6日，原告申请撤回对被告顾蓉的起诉，并经本院裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王秀华的委托代理人钱辉，被告陈峰、磐龙公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王秀华诉称：被告陈峰于2011年7月1日向原告借款1000万元。2012年11月1日，原告与陈峰签订还款协议一份。因陈峰未按照还款协议的约定还款，原告于2013年3月5日依法起诉陈峰、顾蓉及磐龙公司。在诉讼过程中，原、被告就借款利息签订了另行支付的协议。但被告既没有按约还清借款本金，也没有按约支付利息。现请求法院判令两被告共同支付借款利息178万元（按年利率25%计算至起诉之日，实际要求计算至本金全部归还之日）、诉讼代理费5万元并承担本案诉讼费用。＼n被告陈峰、磐龙公司辩称：1、对借款的事实没有异议。2、对2013年3月25日之前陈峰或其指定人员已经支付给原告的款项金额存有异议。3、如果存在借钱利息的问题，磐龙公司愿意承担保证责任。4、原告的丈夫吴晓麟代太仓市振兴房地产开发有限公司的周国强向陈峰借款300万元，应向陈峰支付利息150万元，但该款至今未付，要求在本案中进行抵扣。＼n经审理查明：2011年7月1日，原告王秀华向被告陈峰账户中转账1000万元。当日，陈峰向原告出具收条一份，内容为：“今收到王秀华人民币壹仟万元整。”2012年11月2日，原告及被告陈峰、磐龙公司签订以原告为甲方、陈峰为乙方、磐龙公司为丙方的签订《还款协议》一份，内容为：乙方于2012年7月1日向甲方借款1000万元（汇入乙方帐户），按双方借款时的约定，年息为25%，截止2012年11月底乙方应当支付甲方利息355万元，乙方在签订本协议之日前已支付利息180万元（汇入甲方帐户）。因乙方资金困难，暂时无力还清全部本金和利息，故双方签订如下还款协议：1、甲方同意乙方继续借款至2013年11月30日，乙方在2013年11月30日前应当归还甲方本金1000万元，支付利息425万元（不含乙方已经支付的180万元利息）。2、在乙方未还清甲方本息之前，乙方仍应当按照年息25%向甲方支付利息（以本金为基数）。3、乙方在2012年11月6日前支付甲方300万元利息。4、乙方在2013年11月30日前向甲方还清全部本金。5、乙方从2013年2月起，在每个季度的第一天向甲方支付利息20万元（即2013年2月1日、2013年5月1日、2013年8月1日各付20万元），剩余利息65万元在2013年11月30日归还本金时一并付清。6、丙方为乙方向甲方的还款责任提供担保，担保范围及于本金、利息和甲方为实现债权而产生的诉讼费用、代理费用、差旅费用、执行费用等。7、乙方必须严格按照本协议约定的时间支付利息和本金，如乙方有任一期未按期付清利息和本金，则乙方需向甲方支付违约金50万元并承担由此而导致的诉讼费用、代理费用、执行费用、差旅费用等。8、乙方如有任一期未按期付款，则甲方要求乙方还款的日期不受本协议约定的借款日期约束，甲方有权在约定的还款日期前要求乙方付清本金并支付利息。9、本协议经甲、乙、丙三方签字（盖章）后即具有法律效力。＼n2013年3月7日，原告以陈峰、顾蓉（系陈峰妻子）、磐龙公司为被告诉至本院，认为签订上述《还款协议》后，陈峰不遵守承诺，仅支付200万元，据此要求陈峰、顾蓉、磐龙公司共同归还借款9958333.34元、支付起诉之日起至债务清偿之日止按年利率25%计算的利息、支付诉讼代理费4万元并承担本案诉讼费用。2013年3月25日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈峰、顾蓉、磐龙公司结欠原告王秀华借款9958333.34元及诉讼代理费4万元，合计9998333.34元。由三被告于2013年3月31日前向原告支付50万元，于2013年4月15日前支付50万元，于2013年4月30日前支付100万元，于2013年5月31日前支付4万元，于2013年6月30日前支付100万元，于2013年7月31日前支付100万元，于2013年8月31日前支付100万元，于2013年9月30日前支付4958333.34元。如上述任何一期三被告未按约履行，原告可就欠付部分全额申请执行。二、原告其他诉讼请求在本案中不作主张。三、案件受理费82308元，减半收取41154元，财产保全费5000元，合计46154元，由三被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由三被告于2013年9月30日前直接支付给原告。当日，本院作出（2013）太民初字第0236号民事调解书，对该调解协议予以确认。同日，该案当事人还就借款利息自行达成以王秀华为甲方、陈峰为乙方、顾蓉为丙方、磐龙公司为丁方的《和解协议书》一份，内容为：一、各方确认至2012年12月31日止，乙、丙、丁三方应当共同归还甲方的借款本金为9958333.34元。二、各方协商一致同意，乙、丙、丁三方以本金为9958333.34元为计算利息的基础，利息计算标准为年利率25%，起算时间为2013年1月1日。三、根据（2013）太民初字第0236号民事调解书的规定，乙、丙、丁三方应当按期归还本金。在计算利息时，根据实际还款的时间和金额，扣除已经归还的本金和本金实际借用时间，计算实际借款利息。四、根据上述起算时间和计算方式计算的利息，乙、丙、丁三方在2013年9月30日归还本金余额时，予以一并支付给甲方。期间，乙、丙、丁三方不再另行支付给甲方利息。五、如乙、丙、丁三方未能按（2013）太民初字第0236号民事调解书的规定履行付款义务的，甲方可以不受本协议书的约定，立即要求乙、丙、丁三方结算相应利息。六、如乙、丙、丁三方能提前还款的，可以减少相应的利息。七、各方无其他纠葛。八、本和解协议书经各方相应代理人或当事人签字或盖章后生效。九、本协议书一式三份，甲方和太仓市人民法院各执一份，乙、丙、丁三方执一份。＼n上述调解协议、和解协议签订后，顾蓉于2013年3月29日向原告账户中转账50万元，其余款项未按约履行。2013年5月3日，原告就（2013）太民初字第0236号民事调解书向本院申请强制执行。2013年5月24日，原告与陈峰、案外人王亚海签订《和解协议》，其中确认被执行人结欠申请人9498333.34元，由被执行人在签订协议之日向申请人支付200万元，余款7498333.34元由被执行人在2013年9月31日前一次性支付给申请人。该协议签订后，案外人陈林向本院汇入200万元，本院于2013年5月28日对陈林进行了询问，陈林表示其系磐龙公司员工，经陈峰授权去银行汇款，200万元款项是磐龙公司的。2013年5月30日，本院开具了该200万元的收据。2013年6月30日，本院将200万元发还给王秀华。后磐龙公司又向本院汇入7505000元，本院于2013年10月18日开具收据，于2013年10月21日向王秀华发还7504487.34元。因陈峰、顾蓉、磐龙公司未按双方于2013年3月25日达成的《和解协议书》支付利息，原告于2013年10月16日与太仓市城厢法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，其中约定代理费用为5万元。次日，原告诉至本院。＼n另查明：1、被告认为在统计其向原告归还借款及支付利息过程中存在遗漏的情况，并向本院申请调取原告的银行账户交易记录。本院调取后，被告仍未能明确是否遗漏已付款项。2、被告提出以陈峰在原告丈夫吴晓麟处的150万元债权与原告在本案中所主张的利息进行抵消，原告对被告所主张的该笔债权不予认可，且被告未提供相应证据。3、被告在发表辩论意见时提出，双方于2012年11月1日签订《还款协议》时，原告曾以向有关部门反映原、被告之间的借款事实为要挟，被告为避免影响项目审批，违背真实意思表示，签订了该协议；2013年3月25日签订调解协议时，项目审批正处于关键时刻，被告签字是因为不想让事态扩大。4、原告认为其于2014年2月1日支付了5万元代理费，并提供了相应发票。＼n审理中，原、被告一致确认陈峰所借款项中，50万元本金的利息应计算至2013年3月29日，200万元本金的利息应计算至2013年5月28日，其余款项的利息应计算至2013年10月9日。＼n上述事实，有庭审笔录，原告提供的《和解协议书》、《还款协议》、《诉讼委托代理合同》、发票，本院院调取的银行账户交易明细、本院（2013）太民初字第0236号案件调解书及证据材料、申请执行书、执行和解协议、执行笔录、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、太仓市人民法院往来款发还通知单等证据予以佐证。＼n本院认为：被告陈峰于2011年7月1日向原告王秀华借款1000万元，2012年11月2日原告与被告陈峰、磐龙公司签订还款协议，约定归还本金、支付利息的方式及违约责任，并约定由磐龙公司提供担保。被告陈峰应按约履行归还借款本金并支付利息的义务。其中，借款本金已在本院（2013）太民初字第0236号案件中处理，并已全部归还完毕。原告与陈峰、顾蓉、磐龙公司于2013年3月25日达成的《和解协议书》中，约定以本金为9958333.34元为计算利息的基数，计息标准为年利率25%，利息计算时间为2013年1月1日起至实际还款之日止。该约定不违反法律规定，且利息计算标准也未超出银行同期贷款利率的4倍，因此对当事人具有约束力。磐龙公司作为担保人，在签订《和解协议书》时也已明确由磐龙公司与陈峰、顾蓉共同承担支付利息的义务，因此原告要求两被告共同支付利息符合双方约定及法律规定，应予支持。顾蓉于2013年3月29日向原告归还了本金50万元，余款经执行程序付清。对计算借款利息的截止日期，双方确认其中50万元计算至2013年3月29日，200万元计算至2013年5月28日，其余7458333.34元计算至2013年10月9日。故自2013年1月1日起至原、被告确认的计息截止之日止，陈峰、磐龙公司应按年利率25%向原告支付利息，经计算，金额为1673458.91元（500000×25%÷365×88＋2000000×25%÷365×148＋7458333.34×25%÷365×282）。＼n对原告主张的诉讼代理费5万元，原告提供了《诉讼委托代理合同》和代理费发票。原告与两被告签订的《还款协议》约定，因陈峰未按约归还借款、支付利息，应承担由此而导致的代理费用，并约定担保范围包括代理费用。故该5万元应由两被告承担，并连带清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告陈峰、青岛磐龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王秀华支付借款利息1673458.91元。＼n二、被告陈峰、青岛磐龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王秀华支付诉讼代理费5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费21870元，财产保全费5000元，合计26870元，由原告王秀华负担959元，被告陈峰、青岛磐龙房地产开发有限公司负担25911元。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n审判长曹柏鹏＼n人民陪审员汪德符＼n人民陪审员陈蓉锦＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员滕万波