广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2632号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：周小娥，女，1966年07月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
原告谭某诉被告周小娥、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘光通、被告周小娥、平安保险开平支公司委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告平安保险开平支公司在交强险范围内赔偿原告91914.4元；2、请求判令被告周小娥在交强险不足部分赔偿原告1507元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由花园往幕沙桥方向行驶，当天18时50分，行驶至开平市幕沙桥西路新活力门口路段时与谭某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：1、医疗费7587元（医疗费总计17362元，保险公司支付10000元，被告支付1572元）；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费1120元；4、护理费2800元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、鉴定费2050元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、拖车费、现场清理费150元；10、配件修理费1400元。事故发生后，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告周小娥辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了1562元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险开平支公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元。医疗费，我司认为原告在6月9日后的门诊发票均没有病历，且超出医嘱标准，不予认可。对营养费有异议，没有提供医嘱证明需要加强营养。精神抚慰金过高，应按3000元计算。交通费过高，且原告未能提供与事故时间、地点相符的票据。对拖车费、清理费、修理费有异议，根据事故认定书，原告不是车辆所有人，不应由原告主张。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记信息打印件1份、组织机构代码打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、开平市中心医院病历原件2份、出院记录原件1份、收费票据原件8份、××门诊病历原件1份、费用明细清单原件16份、发票联原件16份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、学生证原件1份，证明原告的居住及学习情况；
7、户口簿复印件2份，证明原告的被扶养人情况；
8、拖车费发票原件1份、配件费发票原件1份，证明原告的车辆损失；
9、车票原件10份，证明原告交通费用情况。
被告周小娥、平安保险开平支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险开平支公司对原告提供的证据表示：2016年6月9日后的门诊发票有异议，均没有病历，且超出医嘱标准，不予认可。拖车费对有异议，原告并非该车辆所有人，也没提供报告证实车辆的实际损失。对车票有异议，未能提供与事故时间、地点相符的票据。对其他证据没有异议。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年2月10日，被告周小娥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由花园往幕沙桥方向行驶，当天18时50分，行驶至开平市幕沙桥西路新活力门口路段时与谭某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告、受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月2日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周小娥承担此事故的全部责任，原告及谭杏碧不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，并于2016年3月9日出院，共住院治疗28天。原告住院期间，被告平安保险开平支公司支付了医疗费10000元，另被告周小娥支付了医疗费1562元。2016年7月15日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险开平支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告平安保险开平支公司购买商业三者险，保险限额为50万并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告周小娥承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：
（一）医疗费用部分21949元
1、医疗费19149元。对于原告主张的全部医疗费用19149元，有原告提供了病历、出院记录以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于保险公司辩称，2016年6月9日后的门诊发票的问题，原告尚处门诊治疗期，被告未能提供证据证实原告存在治疗其他与案件无关的疾病，故对其抗辩，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2800元。原告住院治疗28天，其住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告未能提供相关医嘱证实需要加强营养且未能提供购买营养品的相关证据，对其主张营养费，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿核定数额79864.4元
1、护理费2800元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，其主张护理费为2800元（100元×28天），符合法律规定，本院予以支持。
2、残疾赔偿金69514.4元。原告的伤残经司法鉴定证实其构成十级伤残，鉴定机构具有相关的鉴定资质，本院予以确认。原告户籍所在地属城镇规划范围，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合原告伤残等级，对于原告主张的残疾赔偿金69514.4元，本院予以确认。
3、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，属原告为查明事故损失支付的必要费用，本院予以确认。
4、交通费500元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。本院认为其交通费为500元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，较为合理，本院予以确认。
（三）财产损失部分
对于原告主张的财产损失部分，原告虽提供了相关票据，但原告与车辆所有人不存在亲属关系，且原告也未提供车辆所有人的委托或者支付费用的相关证据，对于其诉讼主体资格，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失89539.27元（21949元＋79864.4元），被告周小娥承担全部责任，故应承担全部赔偿责任，扣除被告平安保险开平支公司垫付的10000元及被告周小娥垫付的1562元，还应赔偿原告90251.4元。被告平安保险开平支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告平安保险开平支公司应赔偿原告90251.4元。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿90251.4元给原告谭某；
二、驳回原告淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告负担48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1000元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严宇斐
书记员 李小茵