湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1364号
原告张海平。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告陈琳。
被告徐运。
原告张海平诉被告陈琳、徐运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员肖和平适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员肖和平担任审判长，人民陪审员肖红丽、侯艳参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告张海平及其委托代理人彭乐到庭参加诉讼，被告陈琳、徐运经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告张海平诉称：2011年11月27日，被告一及被告二两夫妻到原告处借款22万元人民币用于生意周转，约定月息两分，利息按季度支付，原告2011年11月27日在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处支取了20万元现金给两被告，并从家中拿了2万元现金交付给两被告，至此借款已经交付给两被告，之后两被告如约支付了利息，后原告多次请求两被告归还欠款，两被告均以资金周转困难为由推诿拒绝。2015年6月27日被告一再次向原告出具借条，借款内容与之前的借条一致，旧的借条被新的借条替代，被告出具借条后再未按照约定支付利息，原告多次要求两被告归还本息，两被告推诿不付，至今两被告对该款项分文未还。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告欠款人民币22万元；二、被告归还支付原告利息35200=220000×0.02×8元（暂计算至2016年2月27日，应计算至实际偿还之日止）三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琳、徐运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条一张，拟证明两被告向原告借款22万元。
证据二，银行支取凭证，拟证明原告支取20万元现金交付给被告。
被告陈琳、徐运在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据一、证据二，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该两份证据本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，因做挖机生意需要，被告陈琳、徐运向原告进行借款。原告于当天将其已经存入银行的20万元存款提前予以支取，以现金方式将20万元出借给两被告，加上在此之前原告已向两被告用于修理挖机的借款2万元，共计借款22万元。
两被告于2011年11月27日当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到张海平同志人民币大写贰拾贰万圆整（￥220000.00）。月息两分。按季度支付利息。”两被告均在借条上签字予以确认，并在借条背面复印了两被告的身份证。双方没有约定借款期限。
2013年11月27日，被告徐运在原借条上再次签名确认。借款后，两被告如约按季度将借款利息支付到了2015年6月27日。被告陈琳遂于2015年6月27日将原借条的内容全部划掉，在借条的下方又重新出具借条一张，内容为：“今借到张海平同志人民币大写贰拾贰万圆整（￥220000.00）。月息两分。按季度支付利息。”双方仍然没有约定借款期限。被告自从2015年6月27日重新出具借条后，再未按照约定支付利息。原告多次要求两被告归还本息，至今两被告仍分文未还，故原告诉至法院。
另查明：被告陈琳、徐运系夫妻关系。
本院认为，2011年11月27日，被告陈琳、徐运向原告张海平借款220000元，并均在《借条》上签字确认，此系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立并生效。虽然在2013年11月27日、2015年6月27日的借条上分别只有被告徐运、被告陈琳一个人在借条上进行签字确认，但实际借款人为两被告，且两被告系夫妻关系，因此该借款为夫妻共同债务。所以对原告要求两被告共同承担偿还22万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
双方对借款利息约定为：月息两分，按季度支付利息。该利息约定等于法定年利率24%，现两被告已经将利息支付至2015年6月27日。因此对原告要求两被告支付从2015年6月28日起暂计算至2016年2月27日（应计算至实际偿还之日止）的利息35200元（220000元×月利率2%×8个月=35200元），本院予以支持。
虽然双方没有约定借款期限，但根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次要求两被告归还本息，但两被告从2015年6月28日起再也没有偿还本息，故形成本次诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琳、徐运于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款人民币220000元及其利息35200元（后续利息以220000元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，财产保全费1796元，合计6924元（原告张海平已垫付），由被告陈琳、徐运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。