河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3678号
原告：张理亚，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴龙杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住汝州市。
被告：温利霞，女，1974年8月19日出生，住汝州市。
原告张理亚与被告吴龙杰、温利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张理亚的委托诉讼代理人宋彦廷到庭参加了诉讼，被告吴龙杰、温利霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理亚向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款本金6万元及利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等费用，其中借期内利息为按年利率18%，自2015年2月10日计算至2015年12月9日，逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等费用按总和不超过年利率24%计算，自2015年12月10日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款利率15‰，借期一年，被告出具借据后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款56266元，同时委托汝州翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3734元。因被告逾期不还，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年3月29日将此债权收购后转让给原告，故诉至法院。
被告吴龙杰、温利霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，管阅等62人作为贷出方，被告吴龙杰、温利霞作为借入方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方订立网络借款电子借条（合同编号：1403343743），约定：吴龙杰、温利霞向管阅等62人借款60000元，期限为10个月，年利率18%，月利息900元，利息每月8号前支付，到期应偿还本息数额69000元，同时约定由管理方负责将贷出方的款项划至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。2016年2月10日吴龙杰、温利霞在汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据和个人借款合同各一份，其中个人借款合同载明：“借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”等内容，以印证上述网络借款电子协议。庭审中，原告陈述因汝州市翼龙网络科技有限公司被盗，借据及个人借款合同原件丢失，但其提交有该公司保存照片资料。
2015年2月10日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司分两笔向吴龙杰代为转账56266元。原告方称受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托，汝州市翼龙网络科技有限公司代为支付吴龙杰、温利霞网络借款本金3734元，就该款项二被告没有单独出具收条，原告亦没有提供相关转账凭证。
2016年3月29日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具证明，载明：“吴龙杰、温利霞于2015年2月8日在翼龙贷平台借款人民币6万元，吴龙杰、温利霞、出借人以及我公司三方签订了《网络电子借条》（协议编号：1403343743）。因吴龙杰、温利霞在借款到期时未能按约定时间归还借款，我公司根据上述协议将出借人的债权进行了收购。目前该借款尚欠本金人民币6万元，利息人民币（月息900元），起息日为2015年2月8日起，现我公司已将该债权（含《网络电子借条》约定的其他权利）全部转让给张理亚身份证（）所有。此后，由张理亚向吴龙杰、温利霞主张债权，请吴龙杰、温利霞将上述欠款直接归还给张理亚”等内容。2016年4月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向吴龙杰、温利霞邮寄了债权转让通知。被告吴龙杰温利霞借款后，本金及利息均未支付。后原告向二被告讨要未果，原告诉至本院。
上述事实，由网络借款电子借条、国付宝资金结算账单、债权转让通知书邮寄单、债权转让证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴龙杰、温利霞通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向管阅等62人借款之事实，由原告提交的网络借款电子借条、国付宝资金结算账单在卷佐证，本院予以确认。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络借款电子协议的约定将出借人的上述债权进行收购，后将该债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告，本院亦予以确认。关于借款本金，原告方提交的国付宝资金结算账单显示实际给被告吴龙杰转账金额为56266元，原告主张汝州市翼龙网络科技有限公司代为支付吴龙杰、温利霞网络借款本金3734元，因原告未能提供二被告接收该款的有效证据，故本院确认借款本金为56266元。网络借款电子协议约定借款利率为18%，该协议中分期还款列表上显示借款月应还利息为900元，本院确认借款年利率为18%。原告主张逾期利率，双方对逾期利率虽有约定，但该约定偏高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故被告吴龙杰、温利霞应偿还原告借款本金56266元及利息，借期内利息按年利率18%，自2015年2月10日计算至2015年12月9日；逾期利息按年利率24%，自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴龙杰、温利霞于本判决生效后十日内偿还原告张理亚借款本金56266元及利息（借期内利息按年利率18%，自2015年2月10日计算至2015年12月9日；逾期利息按年利率24%，自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张理亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴龙杰、温利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡蒙蒙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。