河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全、董凤廷。
被告：张东良，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李爱英，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李文龙，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于双双，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王艳伟，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李国荣，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王艳伟、李国荣的委托诉讼代理人：黄继先。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）与被告张东良、李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任建全、被告张东良、被告李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣及其委托诉讼代理人黄继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东良偿还原告借款本金77629.89元，并按合同约定支付利息、罚息、直至借款本金付清之日止；2.判令被告李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣对被告张东良的上述债务承担连带偿还责任；3.判令六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告张东良、李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2016年3月10日，被告张东良、李爱英与原告签订了《小额贷款借款合同》。2016年3月10日，原告与被告张东良签订个人贷装借据，约定：被告张东良向原告借款8万元，期限自2016年3月10日至2017年3月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%。原告与被告张东良约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按18.954%计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣作为共同借款人及保证人对被告张东良的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给被告张东良，但被告张东良未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求收回贷款本息。请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。审理中原告变更诉请为：1、借给被告张东良、李爱英的本金为75829.98元，及至2018年8月1日的利息、罚息19894.79元，并以75829.98元为基数按年利率18.954%计算至清偿之日止的利息，故要求被告张东良、李爱英连带偿还上述借款本金及利息；2、去掉原诉请第2项中的李爱英。
被告张东良辩称，被告是借款8万元，偿还过本金和利息一共不到5000元，没逾期前偿还过利息。其现在不能一次性偿还原告借款，还清借款大概需要2年，利息再慢慢偿还。
被告于双双辩称，如果被告张东良、李爱英有能力还原告主张的借款本金和利息，就应由他们自己偿还。只有被告张东良、李爱英没能力偿还，被告才能承担偿还责任。被告对原告主张的借款本金、利息情况不清楚。
被告王艳伟辩称，对借款本金和利息数额没有异议，其他答辩意见和被告于双双的答辩意见一致。
被告李国荣辩称，按双方签订的合同约定，被告之间是连带关系，但是是李伟娜放的款，她做着手脚，要求李伟娜出庭，对借款数额和利息、利率没有意见。李伟娜就是两头骗，其违背工作职责，违规放款，放款时并不是承诺被告连带偿还，具体怎么说的在被告提交的录音光盘里。
被告李爱英、李文龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张东良、李爱英系夫妻关系，于双双、李文龙系夫妻关系，王艳伟、李国荣系夫妻关系。2015年3月17日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年3月17日起至2017年3月17日止，原告可以根据六被告中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2016年3月10日，被告张东良与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告张东良发放贷款，金额为人民币8万元，期限自2016年3月10日至2017年3月10日，约定年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，如被告张东良未按期偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率14.58%加收30%作为罚息。2016年3月10日，原告与被告张东良签订个人贷款借据。原告于2016年3月10日放款给被告张东良8万元。截至2018年8月1日，被告张东良尚欠原告借款本金75829.98元及相应利息、罚息19894.79元。自2018年8月2日起，该借款本金75829.98元的逾期利息按年利率18.954%计算。
以上事实有：原、被告的当庭陈述；《小额贷款联保协议书》1份；《小额贷款借款合同》1份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；放款单1份；拖欠借款本息电脑截屏1份；张东良和李爱英、于双双和李文龙、王艳伟和李国荣的结婚证、户口本、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张东良签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告张东良发放借款的义务，被告张东良作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。按照六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，六被告互为连带责任保证人，应依约定在保证期间内对联保小组内任一借款人借款及利息承担偿还责任。被告王艳伟、李国荣提交录音光盘，证明原告的工作人员违规放款，但本院认为该证据不足以证实其主张，并且原告已经实际放款给被告张东良，六被告签订了《小额贷款联保协议书》，应该对此借款本息承担连带偿还责任，被告以原告的工作人员违规操作为由，拒绝承担担保责任的主张，本院不予支持；原告要求被告李文龙、于双双、王艳伟、李国荣承担连带保证责任的主张，理据充分，合法有效，本院予以支持。被告张东良拖欠原告借款本息发生在张东良与其配偶李爱英夫妻存续期间，且被告李爱英通过在原告与被告张东良签订的《小额贷款借款合同》中签字确认知晓该笔贷款，亦未出庭对原告的主张予以反驳，故原告主张的借款本金及相应利息应为张东良和李爱英的夫妻共同债务，该笔借款本金及相应利息的偿还责任应由被告张东良、李爱英连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张东良、李爱英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金75829.98、利息和罚息19894.79元，并自2018年8月2日起按年利率18.954%计付借款本金75829.98的相应利息。
二、被告李文龙、于双双、王艳伟、李国荣对被告张东良、李爱英的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，保全费1070元，由被告张东良、李爱英、李文龙、于双双、王艳伟、李国荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 王 洋