wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第55号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告张光伦。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张光伦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张光伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告申领中银信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年10月8日开始出现滞纳金，截止2013年11月19日，累计透支本金70085.8元，透支利息916.93元，合计71002.73元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》的约定，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本息71002.73元，其中透支本金70085.8元，透支利息916.93元（利息暂计至2013年11月8日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表复印件、中国银行信用卡交易流水查询表各一份，对原告起诉的事实予以证明。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金70085.80元，透支利息916.93元（利息暂计至2013年11月8日，此后的透支利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为787.53元（原告已预交），由被告张光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 张敏仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1825号
申请执行人高长登，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村陆丁路。公民身份号码:330222196304079110
被执行人应利明，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇华兴村。公民身份号码:330222195910139115
本院在执行（2010）甬慈周商初字第296号高长登诉应利明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应利明长期外出打工，债务较多，其名下的房屋已被法院查封，现不宜处理。为此，申请执行人高长登自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款237150元；另需交纳本案诉讼费4857元、执行费3457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1825号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年八月十七日
书记员 杜震（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4007号
罪犯梁军，男，汉族，1968年7月23日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）南刑初字第415号刑事判决，以被告人梁军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梁军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执32号
申请执行人：胡学斌，男，1973年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年8月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人胡学斌与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，在执行过程中，本案按比例受偿5038.96元，剩余34961.04元及利息未受偿。被执行人ＸＸ云系我院多起案件的被执行人，其名下财产已在另案中依法查封、冻结，除此之外暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十七日
书记员 叶 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执530号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码号：712194405。
法定代表人詹纯新。
被执行人王新明，男，汉族，1979年1月7日出生，住北京市昌平县，
被执行人范玉坤，女，汉族，1984年5月10日出生，住北京市昌平县，
被执行人北京金鑫峰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水关新村43号楼1至3层商-10，组织机构代码号：339815153。
本院（2016）湘0104民初6782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新明、范玉坤、北京金鑫峰投资管理有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新明、范玉坤、北京金鑫峰投资管理有限公司的银行存款2129569.53元；或扣留、提取其应得收入2129569.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一八年二月七日
书记员 阮倩琳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执297号
申请执行人：张虹，女，1978年10月16日出生，汉族，住项城市。
被执行人：马涛，男，1974年4月18日出生，回族，住项城市。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月8日向被执行人马涛发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马涛已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2018）豫1681执297号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东祥
二〇一八年八月三日
书记员 史 恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第150号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）孔祥伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）邵玉霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人孔祥伟、邵玉霞因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2907-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孔祥伟、邵玉霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1249号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张岚，系行长。
委托诉讼代理人：于丁一，系该行员工。
被申请人：姜利，男，1960年9月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：通化市建东房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市柳河县柳河大街66号。
法定代表人：修涞贵。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜利、通化市建东房地产开发有限公司名下银行存款174,653.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜利、通化市建东房地产开发有限公司名下银行存款174,653.64元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1393元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月十六日
书记员宇文思宁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第250号
原告范某某，女，汉族，现住大埔县三河镇。
被告黄某某，男，汉族，现住大埔县三河镇。
原告范某某诉被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2013年10月9日登记离婚。离婚时对夫妻共同财产号牌为粤A901**的雪佛兰牌SGM7140SE小车一部，车主为原告所有，原告当时未取得驾驶证，为了方便被告做生意，原告同意车子暂归被告使用。在被告使用车辆期间，被告应该遵守交通法规，并且承担车子的交通违章事故。但被告在使用该车期间，产生6单违章一直未去处理，且车辆3年没有年审。今年3月原告要求被告办理归还手续时，被告一直不肯透露该车的去向。现请求法院判决：一、被告将粤A901**的雪佛兰牌SGM7140SE小车一部归还原告。二、被告向广州市车管所缴清车辆违章罚款1000元及承担行驶证扣21分的违章责任。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日在大埔县民政局登记离婚，领取了《离婚证》。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，协议书中对夫妻共同财产号牌为粤A901**的雪佛兰牌SGM7140SE小车一部约定：“车主名为范某某，归男方使用，车子有任何费用和交通违章事故，均由男方承担。”今年10月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告并向本院提交了广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的号牌号码为A901MA的车辆信息资料及未处理违章信息。据未处理违章信息，粤A901**号牌车辆自2013年7月17日至2015年6月21日，共有6次违章，共计需扣分21分，罚金1000元。案经审理，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争标的物为粤A901**的雪佛兰牌SGM7140SE小车一部，该车辆系原、被告的夫妻共同财产。依法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。原、被告离婚时对夫妻共同财产小车一部已签订协议，协议中已明确约定车辆归男方使用，现原告请求判令被告归还车辆与协议约定不符，本院不予支持。如被告在使用车辆中产生违章等问题造成了原告的损失，原告可再行向被告主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽媚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执32号之一
申请执行人:东亚银行(中国)有限公司郑州分行。
法定代表人:许亦红，该分行行长。
被执行人:孙荣刚。
东亚银行(中国)有限公司郑州分行申请执行孙荣刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郑民四初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙荣刚在农业银行北京经济技术开发区支行营业部的存款2658.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十三日
书记员 李科站
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1551号
申请执行人曹某某
被执行人思某某
本院在申请执行人曹某某与被执行人思某某（2016）陕0823民初895号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人思某某偿还申请执行人曹某某借款人民币20万元及利息（从2013年1月11日至债务履行完毕之日止，月利率20‰计）；本案案件受理费2150元、保全费500元、执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1551号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1032号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：周成光。
委托代理人：李颖盛。
被执行人：宁波鑫威再生金属有限公司。
法定代表人：周华明。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。
法定代表人：沈银水。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
被执行人：沈威。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：楼惠福。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鑫威再生金属有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、浙江乾大进出口有限公司、沈威、杨宝桦、楼惠福金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江乾大进出口有限公司、沈威、杨宝桦名下房产及被执行人楼惠福名下股权已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1032号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3526号
原告白鸽磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘双成，该公司执行董事。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人彭展超，河南中豫律师事务所实习律师。
被告杜敏，女，汉族，1973年2月2日出生。
本院在审理原告白鸽磨料磨具有限公司与被告杜敏劳动争议纠纷一案中，发现杜敏和白鸽磨料磨具有限公司均不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0605号仲裁裁决书，分别于2016年6月29日、7月8日向本院起诉，案号为（2016）豫0102民初3209号和3526号，该两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告白鸽磨料磨具有限公司负担。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
审判员 王 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4915号
原告:重庆三峡银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县。
代表人：张晓英，行长。
被告:邱成兵,男性,汉族,1978年04月29日出生,住重庆市奉节县。
被告:王洪雨,女性,汉族,1982年09月16日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告邱成兵、王洪雨金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费7580元，减半交纳3790元，由原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行负担，予以免收。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2704号
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路313号。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人倪根强、周姿宏（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得。
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司（以下简称西奥公司）为与被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）承揽合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月3日公开开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西奥公司基于与被告新华公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付电梯安装费75000元。二、被告向原告支付逾期付款违约金15000元（按合同总价的10%计算）。
被告新华公司未答辩。
本案查明事实如下：
定作人：新华公司。
承揽人：西奥公司。
承揽内容：安装位于驻马店市团结路85号的新华苑（项目名称）的电（扶）梯，电梯梯号L1-L6，型号XO-CONII-X，层/站/门分别为8/8/8，数量6台。
安装费：单价25000元/台，共计150000元。
付款方式：安装开工日期前7天，支付安装费总额50%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，支付剩余的50%。
安装完成情况：经新华公司同意，西奥公司委托开封电梯销售服务中心安装完成了安装工作。
电梯特种验收情况：6部电梯已分别于2015年4月1日和2015年4月22日经河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院验收合格。
付款情况：新华公司仅支付了75000元，余款未支付。
违约责任：新华公司非因不可抗力因素不能在合同约定时间内按时支付合同相关款项的，应支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算，违约金最多不超过合同总价的百分之十。
另查明，杭州西奥电梯安装有限公司于2015年6月17日变更名称为杭州西奥电梯安装服务有限公司。
本院认为，西奥公司与新华公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》合同主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性强制规范，应属有效，对双方有约束力。西奥公司已完成了电梯安装工作，并经检验合格，新华公司应当依约支付安装费。新华公司逾期支付安装费，构成违约，应当支付违约金。西奥公司主张按合同总价10%计算，具有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市新华房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司电梯安装费人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告驻马店市新华房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司违约金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1025元，由被告驻马店市新华房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱若君
二〇一六年六月二十四日
书记员 娄移华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民终17号
上诉人（原审被告）：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区解放西路29号。
法定代表人：李兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武强，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区东大街53号。
法定代表人：谢琍萍，该公司董事长。
上诉人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称庆阳嘉兴公司）因与被上诉人张武强、庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称庆阳瑞祥聚公司）建设工程合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决存在以下问题：一、程序方面，2015年5月1日庆阳嘉兴公司与王咏昌签订内部承包合同，将小什字东南角危楼加固改建工程分包给王咏昌，虽张武强提供了其与王咏昌之间的合伙协议和交纳保证金的收据，但张武强不是建设工程分包合同的相对人，一审法院未通知合同相对人王咏昌参加诉讼，遗漏了必要诉讼参与人，违反法律程序；二、事实方面，一审法院已经查明工程保证金实际收取人为开发建设单位庆阳瑞祥聚公司，但却判决庆阳嘉兴公司退还，查明的事实与判决矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销西峰区人民法院（2016）甘1002民初1059号民事判决；
二、发回西峰区人民法院重审。
上诉人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7340号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施国伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施国伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施国伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,410.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,410.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第231号
罪犯李少英，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月19日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2011）芙刑初字第197号刑事判决，认定被告人李少英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年9月共获考核奖励分119.7分。2012年度质量评估等次为A等。2011年12月因值班不履行职责，扣考核分2分。具体社区矫正条件。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省耒阳市司法局评估意见书、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李少英予以假释（假释考验期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1662号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告房殿峰，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告房殿峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告房殿峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告房殿峰于2008年10月13日向原告申领信用卡，但其在用卡后未按协议约定还款，截止2015年3月22日，共欠原告借款本息及费用140090.76元，经原告催要未果。请求依法判令；1、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金共计140090.76元（截至2015年3月22日，其中本金111615.3元，利息、滞纳金28475.46元），2015年3月23日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡《领用协议》约定继续计算；2、判令被告承担本案原告的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行历下支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《VISA奥运白金信用卡申请表》，证明被告于2008年10月13日向原告申请信用卡，原、被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告信用卡使用情况及欠款金额，截至2015年3月22日，客户本息及滞纳金共计欠款140090.76元（其中本金111615.3元，利息、滞纳金28475.46元）。
被告房殿峰未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告建行历下支行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告房殿峰于2008年10月13日向原告建行历下支行申请办理VISA奥运白金信用卡，卡号为000000000000。
被告填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，声明本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
VISA奥运白金信用卡《领用协议》第三条第六项约定，房殿峰在对账单规定的还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建行历下支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四、五项约定房殿峰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。房殿峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。此外，第九条规定建行历下支行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、收费项目及标准及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知，如有需要，建行历下支行将在公告前报经主管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以最新公告为准。本协议未尽事宜依据中国建设银行信用卡章程，有关业务及相关金融惯例办理。
根据上述约定，经核算被告房殿峰卡号为4895920301682588信用卡截止2015年3月22日尚欠原告建行历下支行140090.76元（本金111615.3元，利息、滞纳金28475.46元）。
本院认为，被告房殿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告房殿峰向原告建行历下支行申请领用信用卡，原告建行历下支行为被告房殿峰发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告房殿峰领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金。被告房殿峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2015年3月22日的欠款140090.76（本金111615.3元，利息、滞纳金28475.46元），符合法律规定，本院予以支持。2015年3月23日起至判决生效之日止的利息、滞纳金，房殿峰应按《领用协议》相关约定予以支付。关于原告主张的律师费，因未提交证据证实，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房殿峰支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行欠款本金111615.3元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房殿峰支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截至2015年3月22利息和滞纳金28475.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告房殿峰支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行卡号4895920301682588信用卡自2015年3月23日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用协议》约定），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告房殿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1037号
自诉人古超祥，男，1981年11月4日出生，汉族，住长葛市。
被告人李国利，男，1969年4月5日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人古超祥控诉被告人李国利拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月8日，自诉人古超祥以与被告人和解并已收到执行款30000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人古超祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古超祥撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张二红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督152号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔健，男，1992年5月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔健金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月9日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月9日至2013年4月9日，证明被申请人崔健于2010年4月9日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔健偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔健应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人崔健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1604号
申请人：赵新霞，女，1972年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张亚彬，男，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：上官艳辉，女，1973年3月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张亚杰，女，1970年11月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行赵新霞与张亚彬、上官艳辉、张亚杰借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解担保协议，并按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0423执1604号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李红军
二〇一八年八月三日
法官助理 雷跃松
书 记 员 李志浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第494号
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰、刘剑辉，系该公司员工。
被告李奕天。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告李奕天商品房销售合同纠纷一案，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 侯宪钢
二〇一六年一月十五日
书记员 邵小瑜
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审34号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租办副主任。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人东营市国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2018】002号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的2.58亩（1722.6）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人李某某于2017年4月开始擅自占用仙河镇孤北干渠以东、镇东路以南的3.11亩（2071.0平方米）土地建设房屋，于2018年1月8日对其作出东国土资罚字【2018】002号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2017年4月开始擅自占用仙河镇孤北干渠以东、镇东路以南的3.11亩（2071.0平方米）土地建设房屋，该项目所占土地现状地类为水工建筑用地、沟渠、设施农用地，规划地类为水工建筑用地、农田水利用地，该项目部分符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区国有土地，目前该项目已建设完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第四项第一款的规定，决定对被执行人处以15日内退还非法占用的土地3.11亩（2071.0平方米），限期15日内拆除在非法占用的2.58亩（1722.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施并罚款39678元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2018】002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行限期15日内拆除在非法占用的2.58亩（1722.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2018】002号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的2.58亩（1722.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一八年八月三日
书 记 员 张文清
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初33号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年1月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人柳某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柳某某于2014年4月16日20时30分，在本溪市明山区大峪“金地阳光”工地宿舍附近小便，此时被害人高某某也在此处小便，并向柳某某身上撒尿取乐，被告人柳某某为使高某某离开而一扬左拳，打在高某某面部，致其左眼受伤。经鉴定：高某某左眼损伤程度为重伤二级。
被告人柳某某被抓获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人柳某某的亲属与被害人高某某已达成协议并已履行，高某某对被告人柳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人刘某某、林某某等人的证言、相关书证、被告人柳某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人柳某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第10号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌抢夺罪，于2013年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县检察院批准逮捕，同年10月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌抢夺罪，于2013年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县检察院批准逮捕，同年10月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人陈某，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第6号起诉书，指控被告人刘某某、刘某某犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序简便审理方式，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人刘某某，被告人刘某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年8月28日22时许，被告人刘某某提出与被告人刘某某一起去宁远县城实施抢夺，刘某某表示同意后，骑摩托车搭乘刘某某至宁远县城物色抢夺目标。二被告人转至湘运车站附近时发现被害人王某某边走边打电话，遂决定抢夺其手机。随后二被告人骑一辆女式摩托车尾随被害人王某某至泠江南路110号，采取刘某某下车抢夺手机，刘某某驾摩托车接应的方式抢走被害人王某某百色平果牌5代手机一台。事后，被告人刘某某分给被告人刘某某400元钱。经宁远县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4320元。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均未提出异议，表示认罪，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，手机购买发票、扣押物品文件清单、户籍证明等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在抢夺共同犯罪中，被告人刘某某起了积极、主要作用，系主犯。被告人刘某某起了次要作用，系从犯。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，且能积极交纳罚金确有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏磊，男，汉族，1969年2月18日出生，住济南市。
委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行。住所地：济南市。
法定代表人：李凤强，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区危房改造服务中心。住所地：济南市。
法定代表人：刘金荣，该中心主任。
一审被告、二审被上诉人：张莉，女，汉族，1974年11月17日出生，住济南市。
再审申请人魏磊与被申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行、济南市槐荫区危房改造服务中心，一审被告、二审被上诉人张莉金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）济商终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏磊申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。魏磊主张济南市槐荫区危房改造服务中心（以下简称危房改造中心）委托其借款，危房改造中心亦表示认可，但因其并未提供充分证据证明中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）在订立借款合同时知道其委托代理关系，故魏磊主张由危房改造中心承担还款责任而其个人免责的理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，受托人魏磊因委托人危房改造中心不履行还款义务而披露委托人危房改造中心，则建行槐荫支行有权选择受托人魏磊或者委托人危房改造中心作为相对人主张权利，故建行槐荫支行要求魏磊、张莉依照借款合同还款，要求危房改造中心承担担保责任，并无不当。
综上，魏磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回魏磊的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 凡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执3183号
申请执行人沈某，女，2011年7月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈雯，女，1986年10月25日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3540号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款36000元，并承担执行费440元,案件诉讼费10元，合计36450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雯的银行存款36450元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭一萍
二〇一八年八月三日
书记员 程玉勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初133号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：颜景富。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告颜景富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初79号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人向某某于2017年5月31日14时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××（行驶证逾期未检验已被注销）普通二轮摩托车，在滨海县现代农业产业园关南村备战河路处摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送向某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，向某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、喻某、孟某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1705号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5521号
原告：李坤成，男，1971年7月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告李坤成与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤成撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李坤成承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3553号
原告：尚杰,现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：余建国，现住内蒙古包头市。
原告尚杰与被告余建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月4日向本院提出对余建国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚杰对被告余建国的撤诉。
审判员 王采生
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第161号
申请执行人：邝伟英
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执421号
申请执行人李中军，男，1995年4月7日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
被执行人：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营区胜利工业园南二路与西五路交叉路口西北处。
法定代表人：魏汉军，经理。
本院在执行申请执行人李中军与被执行人山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人山东慧洁漆业有限公司名下无银行存款、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产。被执行人名下车辆本案已轮候查封，本案无可处置财产。
申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款21105元，全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月三日
书记员 杨得群
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执1363号
申请执行人：林福水，男，汉族，1970年1月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人：林友生，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省清流县。
被执行人：清流县嵩溪启航采石场，住所地福建省清流县。
法定代表人：林友生。
本院在执行申请执行人林福水与被执行人林友生、清流县嵩溪启航采石场民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月13日达成执行和解协议，约定由被执行人于2018年8月30日前还款15万元，于2018年9月份开始每30日前还款25万元，直至还清剩余本息。本院认为，该和解协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执1363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丹丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1227号
原告：薛峰。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：谭晓龙。
原告薛峰与被告谭晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告谭晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年6月23签订了挖掘机转让合同一份，我向被告支付转让费27万元，被告承诺于2014年6月25日前将挖掘机及产品合格证和发票交给我，后经我方催促，被告至今未能履行合同约定的交付挖掘机义务，为维护我的合法权益，请求法院判令解除我与被告签订的挖掘机转让合同并返还我方已支付的27万元货款及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭晓龙未答辩。
经审理本院认定，2014年6月23日原、被告双方签订挖掘机转让协议一份，约定：甲方（被告）将其所有的型号为336D的卡特牌挖掘机转让给原告，转让价格为27万元。乙方（原告）应于2014年6月25日前一次性将货款付给甲方（被告），甲方（被告）应于2014年6月25日前将挖掘机及产品合格证原件和购机票据原件等合法文件交付给乙方（原告），被告并出具承诺书一份。原告付款后，被告于2014年6月25日书写收到条一份，内容为：“今收到挖掘机转让费人民币贰拾柒万元正”。原告付款后，被告一直未交付挖掘机及产品合格证和购机票据等。原告多次找被告协商未果，诉至本院要求解除双方签订的挖掘机转让协议并要求被告返还挖掘机转让款27万元及利息。
本院认为，原、被告签订的挖掘机转让协议系双方当事人的真实意示表示，为有效合同。原告薛峰购买被告谭晓龙的挖掘机并付款，被告谭晓龙不按双方约定及时将挖掘机交付给原告，构成违约。因此，原告要求解除双方签订的挖掘机转让协议及要求被告返还已支付的挖掘机款诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方没有约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛峰与被告谭晓龙于2014年6月23日签订的挖掘机转让协议。
二、被告谭晓龙于本判决生效后十日内返还原告薛峰购挖掘机款27万元。
三、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王 波
人民陪审员 冯新春
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝瑞雪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初85号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘某，女，1982年出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系某家政公司职工，住山东省历下区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被取保候审，本院于2016年1月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
被告人潘某在位于济南市历下区某留学生宿舍内，为被害人米某某提供家政服务期间，趁其家中无人之机，盗窃作案三起，盗窃数额共计7847.08元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月底的某日，被告人潘某趁被害人米某某家中无人之际，将其放置于桌上的三星牌SM-T311型白色平板电脑一台（价值1047.08元）盗走。
2、2015年5月5日11时许，被告人潘某采取上述方法，将被害人米某某置放于衣橱内旅行包里的现金4800元盗走。
3、2015年5月6日，被告人潘某采取上述方法将被害人米某某置放于衣橱内旅行包里的现金2000元盗走。
案发后，赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人米某某的证言，证人王某某、朱某某的证言、辨认作案现场的笔录照片、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、物证照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人潘某主动接受公安机关调查，系自首，可依法从轻处罚，主动联系被害人米某某，并退还赃款、赃物，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月二日
书记员 朱 旻
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6690号
起诉人：杭州华安无损检测技术有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号1号厂房。
法定代表人：陈砚，董事长。
委托诉讼代理人：胡娇，女，该公司员工。
2018年7月27日，本院收到起诉人杭州华安无损检测技术有限公司诉被起诉人冷小琪合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人退还款项100万元并支付利息（自2014年9月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。起诉人诉称：2011年9月28日，其与被起诉人、深圳市泰克尼林科技发展有限公司签订《关于杭州华安无损检测技术有限公司对深圳市泰克尼林科技发展有限公司股权收购事宜之补充协议》一份，约定被起诉人协助起诉人完成收购或成立特种设备检验公司等项目，起诉人给予被起诉人的奖励措施包括300万元现金及相应股权。协议签订后，起诉人向被起诉人支付了现金100万元。2013年12月9日、2014年1月6日，起诉人和被起诉人再次签订补充协议两份，就被起诉人协助取得特种设备检验资质一事进一步作了约定。嗣后，因被起诉人未能履行协议所约定的义务，起诉人要求其返还已付款项并赔偿损失未果，遂提起诉讼。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，根据起诉人主张的诉请所指向的争议标的，被起诉人作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对杭州华安无损检测技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金秀娟
二〇一八年八月三日
书记员 王 颍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1085民初2064号
原告：燕松峰，男，汉族，1968年7月16日出生，住登封市。
被告：刘进杰，男，汉族，1974年10月23日出生，住登封市。
原告燕松峰与被告刘进杰民间借贷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕松峰到庭参加诉讼，被告刘进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56万元及利息12万元;2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告给原告出具借条，借原告56万元，约定每月利息1.5万元。至2016年3月16日欠原告利息12万元。但被告至今拒不还款。
被告未答辩。
本院经审理查明：原、被告之间有多笔借贷。2015年8月13日被告给原告出具借条1张，2016年3月16日出具欠条1张，证明被告欠原告借款本金56万元，欠8个月利息12万元。双方约定月利率3分（即年利率36%）。后原告讨要时，被告偿还利息3万元。其余欠款原告未付。
本院认为，原、被告借款关系合法、真实、有效。被告刘进杰应当承担还款责任，但其约定利率超出法定部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金56万元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，从欠款之日起至判定还款之日止，已付的3万元利息计算时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宜乐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关荣轩，男，1976年11月17日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月29日刑满被释放。因本案于2013年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人关荣轩犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏支持公诉，被告人关荣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人关荣轩经电话联系后，在开平市长沙区幸福路26号4幢楼下，以200元的价格向何某华贩卖重0.9克的海洛因1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人关荣轩抓获，在其身上缴获人民币200元、手机1台，在何某华身上缴获其向被告人关荣轩购买的海洛因0.9克。
另查明，被告人因犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月29日刑满被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人何某华、梁某洪证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品出库登记表、到案经过、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检验结果报告书、违法犯罪经历查询证明、综合查询系统、信息登记表、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年到二年，并处罚金。
本院认为，被告人关荣轩无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关荣轩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人关荣轩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的手机属作案工具，依法应予以没收。被告人关荣轩在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关荣轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
二、缴获被告人关荣轩的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄柳瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4913号
原告顾立新。
被告王张欢。
被告邹超。
原告顾立新与被告王张欢、邹超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月17日进行了公开开庭审理。原告顾立新、被告邹超到庭参加诉讼，被告王张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾立新诉称，被告王张欢于2013年5月3日经被告邹超担保向原告借款60，000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定借款于2013年8月3日前归还。借款到期后，两被告均未归还借款和支付利息。原告经多次催讨无着，现要求本院判令：1、被告王张欢归还借款60，000元；2、被告王张欢支付以60，000元为本金自2013年5月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、被告邹超对被告王张欢的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其诉称提供了下列证据：
被告王张欢、邹超于2013年5月3日向原告出具的借条、原告的农业银行借记卡转账凭条及两被告的身份证复印件各一份，旨在证明被告王张欢经被告邹超担保向原告借款60，000元的事实。
被告王张欢未答辩，也未向本院提供证据。
被告邹超辩称，被告王张欢因其开办的上海强彩电子科技有限公司资金周转需要向原告借款60，000元是事实，被告邹超为该借款的介绍人和担保人。被告邹超对原告要求其承担担保责任的诉请无异议，但借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告邹超未归还过借款和支付利息，但据被告王张欢说其支付过利息，具体数字不详。
被告邹超未对其辩称提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、有效，且与本案有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王张欢于2013年5月3日向原告顾立新借款60，000元，并出具借条一份，载明向原告借款60，000元（现金20，000元、农行转账40，000元）、于2013年8月3日归还。被告邹超作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告王张欢支付现金20，000元并通过农业银行转账支付40，000元。借款到期后，两被告均未归还借款。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告王张欢之间借款事实客观存在，借款到期后，被告王张欢未归还借款，显属违约。现原告要求被告王张欢归还借款并支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但对利息的具体计算方式，本院依法进行相应调整。被告邹超作为担保人，依据相关法律规定，应承担连带清偿责任。被告邹超辩称被告王张欢曾支付过利息，但未提供相应依据，本院难以采纳。被告王张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王张欢于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币60，000元；
二、被告王张欢于本判决生效之日起十日内偿付原告顾立新以人民币60，000元为本金自2013年8月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告邹超对被告王张欢的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告王张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终327号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋胄，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)李振光，男，1963年6月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)李沁，女，1990年5月21日生，汉族，住址同上。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人宋胄、李振光、李沁及原审被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人宋胄、李振光、李沁的共同委托诉讼代理人温浩，原审被告北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回宋胄、李振光、李沁一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由宋胄、李振光、李沁负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定何跃公司应按照宋胄、李振光、李沁投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令何跃公司于判决生效之日起10日内支付宋胄、李振光、李沁的使用费属于适用法律错误。四、宋胄、李振光、李沁的诉请超过了诉讼时效。
宋胄、李振光、李沁辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
宋胄、李振光、李沁向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付原告商铺实际使用费105,925元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额504,406元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年5月31日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，宋胄、李振光、李沁以451,450元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号XXX、XXX室号商铺产权，并登记成为系争商铺权利人。后宋胄、李振光、李沁(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照1,603元/月、1,339元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然宋胄、李振光、李沁未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用宋胄、李振光、李沁的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照宋胄、李振光、李沁投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定宋胄、李振光、李沁投资额为504,406元(451,450元+52,956元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为19,167元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计47,918元。北上海业委会并未占用系争商铺，宋胄、李振光、李沁要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，宋胄、李振光、李沁与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用宋胄、李振光、李沁商铺，现宋胄、李振光、李沁主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付宋胄、李振光、李沁2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费47,918元；二、宋胄、李振光、李沁的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋胄、李振光、李沁作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由何跃公司统一经营管理，而何跃公司与宋胄、李振光、李沁之间尚未签订租赁合同。现宋胄、李振光、李沁诉请何跃公司支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，何跃公司辩称宋胄、李振光、李沁的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，何跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,170元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6733号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人:王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：姜纯纯，男，汉族，1984年10月20日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姜纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告姜纯纯经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜纯纯归还原告贷款本金86475.71元；2、判令被告姜纯纯支付利息14945.59元、逾期利息8851.32元（截至2016年3月22日止），并支付自2016年3月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和101421.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为110272.62元（截至2016年3月22日止）；3、判令如被告姜纯纯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AX50**，发动机号为034489的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜纯纯继续清偿；4、本案的诉讼费由被告姜纯纯承担。事实与理由：原告与被告姜纯纯于2014年5月29日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金9.96万元；贷款期限为36个月，自2014年6月9日起至2017年6月9日止；现借款年利率为16.0976%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX50**，发动机号为034489的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告姜纯纯未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交如下证据：1、姜纯纯个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、《机动车登记证书》。4、个人借款借据。5、购销合同及收据。6、贷款罚息表。被告姜纯纯未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁AX50**，发动机号为034489的大众牌小型轿车，已经办理抵押登记。截止至2016年3月22日被告姜纯纯尚欠原告本金86475.71元、利息14945.59元、逾期利息8851.32元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姜纯纯签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告姜纯纯未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告姜纯纯偿还贷款本息，并对抵押的车辆优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜纯纯偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金86475.71元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姜纯纯向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月22日的利息14945.59元、逾期利息8851.32元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告姜纯纯支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月23日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金86475.71元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告姜纯纯抵押的车牌号为鲁AX50**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费2610元，保全费1071元，由被告姜纯纯负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵睿喆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第683号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人徐斌，任该社信贷专员。
被告常圣五，男，1957年09月09日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张苏昌，男，1970年09月08日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏昌杰，男，1969年02月05日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常圣五、张苏昌、魏昌杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告常圣五、张苏昌、魏昌杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告常圣五于2013年7月6日向原告借款5万元，月利率为10.75‰。于2014年3月10日到期，由被告张苏昌、魏昌杰提供担保。借款到期后，被告仍下欠5万元本金及利息未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款5万元及利息。
被告常圣五、张苏昌、魏昌杰未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月29日签订（巨新）个借字（2012）年第32905号借款合同。该合同约定借款人为常圣五，借款金额5万，借款用途经营建材，借款有效期限自2012年3月29日至2014年3月28日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2013年7月6日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款5万元打入被告常圣五存款账户内。根据借款借据的记载，借款期限为2013年7月6日至2014年3月10日；借款利率为月息10.75‰。该笔借款由被告张苏昌、魏昌杰作担保。担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证合同已经被告魏昌杰、张苏昌签字。被告已结息至2014年5月22日。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告常圣五也应该按照约定在借款期限内及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告常圣五按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告张苏昌、魏昌杰为被告常圣五提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告常圣五、张苏昌、魏昌杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常圣五归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按双方约定，自2014年5月23日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张苏昌、魏昌杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常圣五负担，被告张苏昌、魏昌杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十二日
书 记 员 马亚斌
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第108-2号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人何萍芬，该公司董事长。
被执行人胡云江。
被执行人张茂华。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地：江油市中坝东大街16号。
法定代表人胡云江。
本院在执行绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行胡云江、张茂华、四川江油恒源药业集团有限公司担保合同纠纷一案中，本院对被执行人胡云江、张茂华名下房产予以拍卖、变卖，均不成，申请人提出以物抵债申请，本院裁定将被执行人胡云江、张茂华名下的房产以变卖不成价298752元抵偿债务，现被执行人均无其它财产执行财产可供，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 王 林
审判员 马红科
二〇一六年八月二十日
书记员 蒙柳洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢364号
申请执行人王琴，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人常山宸业服饰有限公司，住所地常山县青石镇大塘后村。
法定代表人:肖时铁，执行董事。
本院在恢复执行申请执行人王琴与被执行人常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山宸业服饰有限公司已于2017年10月26日由常山县人民法院以（2017）浙0822破10号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱雪晖
二〇一八年八月十六日
书记员 林 翼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执311号
申请执行人：陈曰强。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人陈曰强与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督105号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月三日
书记员 赵汝彬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00331-1号
申请执行人屈某，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，咸阳市人渭城区渭阳街道办事处职工。
被执行人杜某，男，1981年1月1日出生，汉族。
本院在执行屈某申请执行申请执行杜某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1039号
自诉人张玉霞，女，1960年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人ＸＸ光，男，1991年12月23日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理自诉人张玉霞控诉被告人ＸＸ光拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月8日，自诉人张玉霞以与被告人和解并已收到执行款36878元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉霞撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张二红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第941号
原告：卢某某，男，1973年4月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：廉某某，女，1981年1月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告卢某某与被告廉某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告廉某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告廉某某于2004年11月22日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告廉某某离婚。
被告廉某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告卢某某与被告廉某某经他人介绍相识，并于2004年11月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告卢某某诉讼本院，要求与被告廉某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告廉某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告廉某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告卢某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告卢某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告廉某某离婚。
诉讼费用300元，由被告廉某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起15日内，被告廉某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5007号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：福州家具迷网络科技有限公司，住所地福建省福清市拱北路88号。
法定代表人：黄云娥。
本院在审理原告李向晖诉被告福州家具迷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福州家具迷网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 冯明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终519号
上诉人(原审被告）:周中霞，女，1978年2月22日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:何乃余，男，1963年5月18日生，汉族，建湖县。
被上诉人(原审被告）:王以建，男，1975年4月4日生，汉族，住建湖县。
上诉人周中霞因与被上诉人何乃余、王以建民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周中霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周中霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执973号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王淑波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王淑波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王淑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执973号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初314号
原告：双阳区兴田农资商店。
经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：李香华，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区兴田农资商店与被告李香华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告双阳区兴田农资商店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区兴田农资商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告双阳区兴田农资商店撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓丹