天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1333号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行。
负责人：左志成，职务副行长。
委托诉讼代理人：李寅，该行职员。
被告：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126号。统一社会信用代码91120104600863520W
法定代表人：赵志新，职务总经理。
被告：赵志新
被告：高兰。
被告：李长喜。
被告：田和砚。
被告：李翔。
被告：傅丽娟。
被告：中源盛祥融资担保有限公司。
法定代表人：徐一民，职务董事长。
委托诉讼代理人：周翠翠，该公司职员。
被告：天津欣克尔五金制品有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D-3-201号。统一社会信用代码911201047522284704
法定代表人：解淑华，职务总经理。
委托诉讼代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。统一社会信用代码91120224550361070D
法定代表人：李长喜，职务总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行诉被告天津咸通巨翔金属制品有限公司、赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅，被告天津欣克尔五金制品有限公司的委托诉讼代理人张红霞，被告中源盛祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人周翠翠到庭参加诉讼，被告天津咸通巨翔金属制品有限公司、赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、天津市巨翔金属制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津咸通巨翔金属制造有限公司偿还原告贷款本金391万元，及自2016年12月21日至给付之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月20日立案之日利息20551.94元），以上共计3930551.94元；2、判令被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司对被告天津咸通巨翔金属制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令十被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月原告与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司签订《基本额度授信合同》，约定原告向被告天津咸通巨翔金属制造有限公司提供400万元授信额度，同时签订《流动资金借款合同》约定被告天津咸通巨翔金属制造有限公司向原告借款金额391万元，用于偿还被告天津咸通巨翔金属制造有限公司在原告开立银承的敝口部分，借款期限为：自2016年4月20日至2017年4月19日，借款金额391万元，贷款执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮45%，罚息利率为执行利率上浮30%。同时《流动资金借款合同》作为授信合同的附属融资文件签署。被告赵志新系被告天津咸通巨翔金属制造有限公司法定代表人，2016年4月20日被告赵志新为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告高兰系被告天津咸通巨翔金属制造有限公司股东，与被告赵志新为夫妻关系。2016年4月20日被告高兰为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告李长喜系被告天津咸通巨翔金属制造有限公司实际控制人，2016年4月20日被告李长喜为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告田和砚与被告李长喜为夫妻关系，2016年4月20日被告田和砚为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告李翔系被告李长喜之子，2016年4月20日被告李翔为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告傅丽娟与被告李翔为夫妻关系，2016年4月20日被告傅丽娟为此项融资与原告签订《个人最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告中源盛祥融资担保有限公司于2016年4月20日为此项融资与原告签订《最高额保证合同》，保证额度有效期自2016年4月18日至2017年4月17日，保证额度400万元，保证责任为连带保证责任。被告天津欣克尔五金制品有限公司于2016年4月20日为此项融资与原告及被告中源盛祥融资担保有限公司签订《三方协议》，承担反担保责任。被告天津市巨翔金属制品股份有限公司于2016年4月20日为此项融资与原告及被告中源盛祥融资担保有限公司签订《三方协议》，承担反担保责任。现被告天津咸通巨翔金属制造有限公司因违约，已发生《流动资金借款合同》约定的提前还款情形。经原告多次催收，被告天津咸通巨翔金属制造有限公司未归还借款本金391万元及相应利息。
原告提供如下证据材料：1、基本额度授信合同、流动资金借款合同，证明原告与第一被告系借款合同关系；2、个人最高额保证合同、三方协议、个人担保声明书、共同还款声明，证明原告与第二、三、四、五、六、七被告系保证合同关系；3、最高额保证合同，证明原告与第八被告系保证合同关系；4、三方协议二份，证明原告与第九、十被告之间为保证合同关系，如第一被告未履行保证责任，则第九、十被告承担全部偿还款项的责任；5、借款借据，证明原告依约发放贷款；6、系统截屏，证明被告欠付本息情况。
被告中源盛祥融资担保有限公司辩称，确实与原告存在保证合同关系，对承担连带保证责任无异议。
被告天津欣克尔五金制品有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告天津欣克尔五金制品有限公司和中源盛祥融资担保有限公司之间为担保合同关系，天津欣克尔五金制品有限公司对这笔借款的担保人提供了反担保。因此不应与第一被告承担连带保证责任。关于本息的数额希望法院查明后裁决。
被告中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司未提供证据材料。
被告天津咸通巨翔金属制品有限公司、赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、天津市巨翔金属制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
针对原告的证据，被告中源盛祥融资担保有限公司发表质证意见如下：对证据无异议。被告天津欣克尔五金制品有限公司发表质证意见如下：对证据4真实性认可，确实是签署过三方协议。对其他证据不发表质证意见，因其他合同被告天津欣克尔五金制品有限公司未参与签订，对其他合同不清楚；对证据5、6因第一被告与原告关于合同履行及偿还利息情况，被告天津欣克尔五金制品有限公司不了解，希望法庭查明事实。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司签订了《基本额度授信合同》，约定：原告向被告天津咸通巨翔金属制造有限公司提供400万元授信额度；授信额度有效期自2016年4月18日起至2017年4月17日。同日，原告与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款391万元，用途为借新还旧；借款期限12个月，放款日以借据所记载的实际发放日为准；合同执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同同期同档次国家基准利率上浮45%；每季的20日为结息日，到期日结清其余本息；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；被告未按本合同约定履行义务的，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。
同日，被告赵志新、高兰分别与原告签订《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，被告李长喜、田和砚分别与原告签订《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，被告李翔、傅丽娟分别与原告签订《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告中源盛祥融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
同日，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司签订《三方协议》，约定如被告中源盛祥融资担保有限公司在原告指定期限内未履行应向原告承担的全部保证责任，被告中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司承诺，由被告天津欣克尔五金制品有限公司承担向原告归还全部剩余款项的责任；如被告天津欣克尔五金制品有限公司未在原告指定期限内履行对原告的还款义务，原告可依据本协议直接向被告天津欣克尔五金制品有限公司主张代偿责任；被告天津欣克尔五金制品有限公司声明放弃须被告中源盛祥融资担保有限公司先行完成代为清偿原告借款的抗辩权。被告中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司均认可原告在本合同情形下可直接起诉天津欣克尔五金制品有限公司要求承担反担保责任的权利。同日，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司、被告天津市巨翔金属制品股份有限公司签订《三方协议》，约定如被告中源盛祥融资担保有限公司在原告指定期限内未履行应向原告承担的全部保证责任，被告中源盛祥融资担保有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司承诺，由被告天津市巨翔金属制品股份有限公司承担向原告归还全部剩余款项的责任；如被告天津市巨翔金属制品股份有限公司未在原告指定期限内履行对原告的还款义务，原告可依据本协议直接向被告天津市巨翔金属制品股份有限公司主张代偿责任；被告天津市巨翔金属制品股份有限公司声明放弃须被告中源盛祥融资担保有限公司先行完成代为清偿原告借款的抗辩权。被告中源盛祥融资担保有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司均认可原告在本合同情形下可直接起诉天津市巨翔金属制品股份有限公司要求承担反担保责任的权利。
上述合同签订后，原告于2016年4月20日依约放款391万元，借款借据约定利率为6.3075%。截至2017年1月20日被告拖欠原告本金391万元、利息20551.94元。
本院认为，原告与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟分别与原告签订的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司、被告天津欣克尔五金制品有限公司签订的《三方协议》，原告与被告中源盛祥融资担保有限公司、被告天津市巨翔金属制品股份有限公司签订的《三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告天津咸通巨翔金属制造有限公司使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权依据合同约定要求被告天津咸通巨翔金属制造有限公司偿还借款本金、利息、罚息。
关于原告要求被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司承担连带偿还借款本息一节，被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司未能履行约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司承担连带偿还借款本息一节，因被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司在与原告签订的《三方协议》中，约定二被告承担向原告归还全部剩余款项的责任，故原告要求被告天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司承担连带偿还责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津咸通巨翔金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行借款本金391万元；
二、被告天津咸通巨翔金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行支付截至2017年1月19日的利息20551.94元，自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息，自2017年4月20日至实际给付之日止的罚息（按涉诉合同约定计付）；
三、被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司承担保证责任后，有权向被告天津咸通巨翔金属制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120107元，保全费5000元，由被告天津咸通巨翔金属制造有限公司、赵志新、高兰、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、中源盛祥融资担保有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。