wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告高辉。
被告施晶晶。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告高辉、施晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告高辉、施晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2013年8月，高辉、施晶晶夫妇购买彩臣三村18幢206室房屋向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2013年9月1日向其发放住房按揭贷款730000元，担保方式为房地产抵押，贷款执行年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，贷款到期日为2043年9月1日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。截止2015年9月2日，高辉、施晶晶按揭贷款逾期五期以上，共计结欠借款本金718282.86元、利息、滞纳金等费用25981.31元，合计744264.17元。为此，请求法院判令：1、被告高辉、施晶晶立即归还借款本金718282.86元，利息及罚息等25981.31元（暂算至2015年9月2日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2015年9月3日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告高辉、施晶晶未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，农行启东支行与高辉签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：高辉向农行启东支行借款73万元，借款期限为360个月，自2013年9月2日至2043年9月1日止，借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率为基础，执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；高辉、施晶晶以其俩人共有的坐落于启东市彩臣三村18幢206室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，在该合同借款人栏由高辉签名，在抵押人栏由高辉、施晶晶共同签名。2013年8月7日，高辉作为抵押权人、施晶晶作为共有权人，共同向农行启东支行出具了同意房产抵押承诺书，承诺将购买的启东市彩臣三村18幢206室房用于向农行启东支行的借款作抵押担保，同时双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为73万元。2013年9月2日，农行启东支行依约向高辉发放贷款73万元，到期日期为2043年9月1日，高辉收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2015年2月6日起，未能按约归还贷款本息，截止2015年9月2日，高辉、施晶晶共结欠农行启东支行借款本金718282.86元、利息25981.13元，合计744263.39元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2015年9月17日具状诉至本院。
以上事实，由个人担保借款合同、他项权证、个人借款凭证、还款明细清单，及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与高辉、施晶晶签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向高辉、施晶晶发放贷款的义务，高辉、施晶晶应按合同约定归还借款本息，但高辉、施晶晶自2015年2月6日起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定，故对农行启东支行要求高辉、施晶晶立即偿还借款本金718282.864元，并支付该借款2015年9月2日前的利息25981.13元及2015年9月3日起至实际还款之日止按约定的年利率9.825%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因高辉、施晶晶以其所有的坐落于启东市彩臣三村18幢206室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在73万元限额内优先受偿。被告高辉、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉、施晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金718282.86元，并支付借款利息25981.13元（暂计算至2015年9月2日），之后的利息从2015年9月3日起至实际还款日止以本金718282.86元为基数按年利率9.825计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权以被告高辉、施晶晶名下的坐落于启东市彩臣三村18幢206室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权73万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242元、公告费60元，合计11302元（农行启东支行已预交），由被告高辉、施晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11242元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 朱伯平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪海娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第209-1号
申请执行人：张树江，男，汉族。
被执行人：王正平，男，汉族，其他自然情况不详。
本案依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院于2015年2月10日作出的（2015）红法执字第209号民事裁定书，依法对被执行人王正平名下轿车一辆予以查封，现申请执行人张树江提出申请，要求对该车予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王正平名下轿车一辆予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡明宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初342号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年1月10日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被唐山市丰南区公安局取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
辩护人马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李艳敏、马殿仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日，被告人吴某某在唐山市丰南区某镇某营业厅内工作时，卢某某因怀疑被告人吴某某与其丈夫董某有不正常关系到营业厅内找吴某某理论，二人发生口角后互殴，互殴过程中，被告人吴某某将卢某右手环指咬伤，致其功能累计丧失4.22%。经鉴定，其伤情为轻伤二级。被告人吴某某亦被致伤，经鉴定其伤情为轻微伤。
2017年9月19日，被告人吴某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解。
上述事实被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某1、高某等人的证言、被害人卢某的陈述、现场照片、司法鉴定意见书、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人吴某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其全部犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人的谅解，且被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张春波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董小爽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执608号
张某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）特字第5号＼n申请人董礼昌。＼n被申请人沈亚珍。＼n委托代理人董地理。＼n申请人董礼昌要求宣告沈亚珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n沈亚珍，女，1934年11月3日生，汉族，住上海市崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室，与申请人系母子关系。＼n经查，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈亚珍患有脑器质性精神障碍（痴呆），不能认识自身行为的性质、后果，不能作出真实意思表示，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：＼n宣告沈亚珍为无民事行为能力人。＼n指定董礼昌为沈亚珍的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无主文）＼n代理审判员徐丹＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员贺宇红＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。＼n不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。＼n第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。＼n被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00920号＼n原告焦XX（曾用名焦XXX），女，1964年10月29日出生，汉族。＼n委托代理人李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。＼n委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。＼n被告徐XX（曾用名徐XXX），男，1965年1月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告焦XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告焦XX于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告焦XX撤回起诉。＼n案件受理费300元由原告减半承担150元。＼n审判员王霞＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员张晨＼n＼n＼n＼n
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2786号
原告赵联英，女，汉族，1976年2月20日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告徐子彭，男，汉族，1996年10月26日出生，住河北省任丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130922806611732L。
地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职员。
原告赵联英诉被告徐子彭、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联英的委托代理人陈光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼，被告徐子彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵联英诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费57568元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日11时，徐子彭驾驶晋Ｂ×××××牌照的宝马轿车在任丘会站道行驶中与原告驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故。原告赵联英无责任，所驾驶车辆严重损坏。徐子彭负全部责任，其所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元和不计免陪险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告太平洋沧州支公司辩称，如无我司规定的免赔情节，对于原告合理合法的损失我司同意在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告徐子彭未到庭答辩。
经审理查明，2018年4月10日11时，徐子彭驾驶晋Ｂ×××××宝马轿车在任丘市会站道行驶中与原告赵联英驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故。该事故经任丘市公安局交通警察大队认定，原告赵联英无责任，所驾驶车辆严重损坏。被告徐子彭负事故的全部责任。诉讼中，经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对本案诉争车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为57568元，鉴定费3000元。
另查明，被告徐子彭驾驶晋Ｂ×××××车在被告太平洋沧州支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等保险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限为2018年01月22日0时至2019年01月21日24时。上述事实有原告的陈述、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告徐子彭驾驶晋Ｂ×××××车与原告赵联英驾驶的冀Ｊ×××××车发生交通事故，致使冀Ｊ×××××车车辆损坏，徐子彭负事故全部责任，赵联英无责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告徐子彭驾驶的晋Ｂ×××××车在被告太平洋沧州支公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失57568元，有沧平安鉴评（2018）损字第001号鉴定评估报告为证，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵联英车辆损失57568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费3000元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年八月十四日
书记员 高 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2323号
原告：赵明刚。
委托诉讼代理人：郭振邦，律师。
被告：单宝亮。
原告赵明刚与被告单宝亮合伙纠纷一案，本院于2018年５月22日立案。原告赵明刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一八年八月二日
书记员 台艳林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3562-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：王庆彬，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：许雪连，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：姜永刚，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：高红涛，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆彬、许雪连、姜永刚、高红涛借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告王庆彬、许雪连、姜永刚、高红涛名下存款共计12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告王庆彬、许雪连、姜永刚、高红涛名下存款共计12万元。
案件申请费1,120元，由被告王庆彬、许雪连、姜永刚、高红涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建丽
二〇一八年八月九日
书记员 何 玉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第271号＼n上诉人（原审被告）刘永祥，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。＼n委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。＼n委托代理人林华杰，广东辅安律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）陈清胆，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n被上诉人（原审原告）吴锦秀，女，1944年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n被上诉人（原审原告）陈钧仪，女，1998年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市，现暂住广东省深圳市。＼n被上诉人（原审原告）陈鑫豪，男，2003年3月3日出生，汉族，身份证住址。＼n上述四被上诉人共同委托代理人罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n原审被告练剑桢，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省云浮市。＼n原审被告彭国伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。＼n负责人黄鉴茹。＼n原审被告李锦均，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省，现羁押于广州市第三看守所。＼n原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。＼n负责人李军凯。＼n上诉人刘永祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法少民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪人民币22000元。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪人民币850000元。三、刘永祥在本判决生效之日起十日内赔偿陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪人民币116532.1元。四、驳回陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6610元，由陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪承担167元，中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司承担610元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担4750元，刘永祥承担1083元。＼n上诉人刘永祥不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人虽然提供了深圳市公安局于2009年3月26日签发给施明雅的深圳市居住证注明其经常居住地就是深圳市，但还应提交施明雅在深圳市工作纳税、缴纳社保的证明和施明雅在深圳市住址所在地的派出所或者居委会开具的证明作为证明，但被上诉人的证据材料中均未提供，本案死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应按受诉法院所在地的相关标准计算。故上诉请求：撤销原审判决第三项。＼n被上诉人陈清胆、吴锦秀、陈钧仪、陈鑫豪辩称，其同意原审判决。＼n原审被告练剑桢、彭国伟、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司、李锦均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。＼n本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n另查明，一审期间，被上诉人一方提交了如下证据：1、《深圳市居住证信息证明单》和《深圳市居住证》，拟证明受害人施明雅自2009年3月26日申领深圳市居住证，在深圳市居住，有效期至2019年3月27日。2、《深圳市劳动保障卡》和《深圳市社会保险参保缴费清单》，拟证明受害人施明雅生前在深圳市参加社会保险缴纳费用情况。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费应按受诉法院所在地还是深圳市的相关标准计算。＼n本案中，被上诉人一方为证明其主张，在一审期间提交了《深圳市居住证信息证明单》、《深圳市居住证》、《深圳市劳动保障卡》和《深圳市社会保险参保缴费清单》等，足以证明施明雅生前在深圳市居住满一年以上，且有固定收入，故原审法院认定本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费按深圳市的相关标准计算，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费1083元，由上诉人刘永祥负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李蕴妍＼n何柳辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执584号
郭秒娟：
你（单位）与张晓利其他案由一案，本院已于2018年8月9日按（2017）豫0311民初5647号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民终字第231号＼n上诉人（原审被告）赵金兰，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。＼n上诉人（原审被告）陈钰桦，女，2004年1月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。＼n上诉人（原审被告）陈彦雄，男，1939年8月14日出生，汉族，无业，住彭阳县。＼n三上诉人共同委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）宁夏林利煤炭有限公司。＼n法定代表人朱咸勇，宁夏林利煤炭有限公司矿长助理。＼n委托代理人苏文彪，宁夏林利煤炭有限公司施工队副队长。特别授权代理。＼n委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。＼n上诉人赵金兰、陈钰桦、陈彦雄因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵金兰、陈钰桦、陈彦雄于2014年6月20日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人赵金兰、陈钰桦、陈彦雄撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵金兰、陈钰桦、陈彦雄撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵金兰、陈钰桦、陈彦雄负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马少英＼n代理审判员周虎林＼n代理审判员庞万龙＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员王静＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执198号
申请执行人：邢某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某共向申请执行人邢某支付6150元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初28号
原告：李建，男，1986年9月26日生，汉族，现住乐亭县。
被告：蒋治国，男，1977年4月28日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张永铁，男，1978年4月30日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告李建与被告蒋治国、张永铁民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费人民币275
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石佳琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2743号
原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：路某某，该公司员工。
被告：陆某某，男，1990年10月4日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5359号
申请执行人谢永芳,男，1932年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王超。
被执行人王超，男，1962年10月24日出生，汉族，住本市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18119号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海长建机械设备租赁有限公司、王超钱款人民币539749.9元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 李海有
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十二日
书记员 施剑飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3565-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：李保平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李保兵，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：毕于新，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李红新，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李保平、李保兵、毕于新、李红新借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告李保平、李保兵、毕于新、李红新名下存款共计18万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告李保平、李保兵、毕于新、李红新名下存款共计18万元。
案件申请费1,420元，由被告被告李保平、李保兵、毕于新、李红新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建丽
二〇一八年八月九日
书记员 何 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00273号
原告：凃辉，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告凃辉诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告凃辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凃辉撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凃辉撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为12367元，由原告凃辉负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 郑武平
人民陪审员 陈连银
二O二O一四年六月十二日
书 记 员 姚紫茶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1839号
原告：高洪安，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：高庆贺，高洪安儿子。
被告：教新章，白城市人，现住白城市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告教新章经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月31日21时10分许，在洮南市光明街运动会场门前处，原告步行过路，被被告驾驶的×××号小型面包车撞伤，原告伤后入住洮南人民医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，住院8天后好转出院。事故经交警部门认定教新章负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费5321.78元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1005.28元、误工费1013.28元，合计8380.34元。
被告教新章未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、诊断书、病历、医疗票据、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告教新章未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年5月31日21时10分许，在洮南市光明街运动会场门前处，原告步行过马路，被被告驾驶的×××号小型面包车撞伤，原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院8天，二级护理，花医疗费5321.78元。事故经交警部门认定教新章负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告教新章负事故全部责任，应当对原告的各项损失予以赔偿。庭审中被告教新章无正当理由未到庭答辩及质证，本院对原告提供的证据予以采信。原告为农村户口，其误工费应按农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告教新章在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费5321.78元、住院伙食补助费800元（100元*8天）、护理费1005.28元（125.66元*8天）、误工费1012.80元（126.60元*8天），合计8139.86元。
案件受理费50元，由被告教新章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓雨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初460号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李晶晶，女，1980年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住郑州市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2002年6月19日被郑州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金7000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月29日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年12月30日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人李晶晶犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案经郑州市中级人民法院指定管辖，由本院予以审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月份至11月份，被告人李晶晶在河南省郑州市三全路裕华美城小区3号楼2单元6楼6074号自己居住的房屋内，提供毒品、吸毒工具等，多次容留刘某、朱某等人吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年11月23日至24日，被告人李晶晶容留刘某、朱某吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年11月25日，被告人李晶晶容留刘某、朱某吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年11月26日晚，被告人李晶晶容留刘某、朱某吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年11月28日，被告人李晶晶容留刘某、朱某吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年11月29日，被告人李晶晶容留刘某、朱某、张某吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人李晶晶于2017年11月30日被抓获到案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了鉴定文书、扣押决定书、现场检测报告书、情况说明、证明、户籍证明、到案经过、前科材料、证人朱某、刘某、张某证言、被告人李晶晶供述、辨认笔录等证据，并提请以容留他人吸毒罪追究被告人李晶晶的刑事责任。
被告人李晶晶对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月至11月，被告人李晶晶先后在其位于郑州市天明路、郑州市三全路裕华美城小区3号楼2单元6楼6074号的居住房屋内，提供毒品、吸毒工具等，多次容留刘某、朱某等人吸食毒品海洛因（“黄皮”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人李晶晶于2017年11月30日被抓获到案。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被告人李晶晶供述，证实其和刘某、朱某是新乡女子监狱服刑时认识了，其和刘某是从2016年6月份其在郑州市东方路和天明路租住的时候两个人就经常在一起吸食“黄皮”和“冰毒”，2017年9月份其搬到郑州市长江路与三全路裕华美城小区住，刘某就过来继续与其在一起吸毒，后来刘某带着朱某也来其家里玩，三个人在一起吸食“黄皮”和“冰毒”，其和刘某、朱某在2017年11月份中曾经多次一起在其家里吸毒，她们两个平时到其家里，就是为了蹭吸其的“黄皮”和“冰毒”，这些毒品和吸毒工具都是其的。张某偶尔也会去其家里吸毒。
2、吸毒成瘾严重认定书，证实公安机关认定李晶晶已经吸毒成瘾严重。
3、收缴物品清单，证实新密市公安局于2017年12月4日对冰壶一个、锡纸两卷予以收缴，并确定为李晶晶的吸毒工具。
4、证据保全清单、收缴物品清单，证实新密市公安局对张某到李晶晶家中后身上携带物品予以登记保存，后予以收缴。
5、现场检测报告书，证实2017年12月1日经现场检测，李晶晶、刘某、朱某、张某四人均吸食过毒品。
6、郑州市公安局物证鉴定所检验报告，证实对从被告人李晶晶家中查获物品经送检后检出有海洛因成分。
7、证人刘某证言，证实其在新乡女子监狱服刑时认识朱某和李晶晶，2017年6月到11月，其多次到李晶晶家里吸食毒品，吸食的毒品和工具都是李晶晶提供的，吸食的是“黄皮”和“冰毒”，李晶晶是从一名男子手里买来的，其见过这个人但不知道名字，2017年6月李晶晶在郑州市天明路住的时候是其自己去，2017年9月李晶晶搬家到郑州市三全路裕华广场旁边小区6楼后其才带朱某一起去，去的次数太多了，具体多少次其记不清了，只知道有好多次。
8、证人朱某证言，证实其和刘某2001年在新乡女子监狱住在同一监室，李晶晶是2001年其在新乡市女子监狱见过，后来在2015年11月郑州戒毒所戒毒期间认识了，2017年9月到11月期间其和刘某先后多次到李晶晶家中，三人一起吸食“冰毒”和“黄皮”，这些“冰毒”和“黄皮”和吸毒工具都是李晶晶家中的，去李晶晶家吸食毒品是因为其和刘某都没有钱购买毒品，去到李晶晶家中可以蹭点李晶晶的毒品吸食，其和刘某、李晶晶一起吸食“黄皮”和“冰毒”的次数有很多次，具体多少次其记不清了。
9、证人张某证言，证实其于2017年11月29日晚上去李晶晶家中，看到李晶晶的床上放有一小袋“冰毒”，床头柜上放有一个用饮料瓶自制的吸毒工具“冰壶”，就用“冰壶”把“冰毒”吸食了。
10、辨认笔录，证实刘某、朱某指认李晶晶就是与其长期一起在郑州市惠济区三全路办事处裕华广场一起吸食“黄皮”、“冰毒”的女子。
11、到案经过，证实被告人李晶晶于2017年11月30日被公安机关在郑州市裕华美城小区3号楼2单元6楼6074室抓获。
12、抓获李晶晶同步录音录像，证实对被告人李晶晶抓获的过程。
13、户籍证明、前科材料，证实被告人李晶晶个人基本情况及曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金7000元的情况。
本院认为，被告人李晶晶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人李晶晶犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晶晶所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在对被告人李晶晶量刑中，考虑了以下量刑情节：1、被告人李晶晶曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；2、被告人李晶晶多次容留他人吸毒，可酌情对其从重处罚；3、被告人李晶晶到案后始终能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李晶晶从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 王永森
二〇一八年八月二日
代理书记员 张 静
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第1012号＼n原告：徐豹。＼n委托代理人（特别授权）：王蓉。＼n被告：俞文良。＼n被告：来红英。＼n原告徐豹诉被告俞文良、来红英民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐豹的委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告俞文良、来红英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐豹诉称：2012年3月14日，被告俞文良向原告借款200000元，出具借条一份，原告于当日将该笔款项交付给了俞文良，俞文良出具收条一份。借款到期后，被告俞文良不能偿还。虽经原告多次催讨，至今仍分文未还。被告俞文良、来红英系夫妻关系，双方于1999年12月7日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。＼n综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币200000元及至判决时止的逾期利息损失（截止至2012年10月15日为6560元）；2、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告俞文良未作答辩。＼n被告来红英未作答辩，在申请法院调查取证的委托书上载明俞文良有吸毒恶习，曾被西兴派出所拘留过两次。＼n原告徐豹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、借条1份，证明原告与被告俞文良之间存在民间借贷关系，借款金额为人民币200000元，借款期限为1个月。＼n证据2、收条1份，证明原告已经将200000元借款交付给被告俞文良的事实。＼n证据3、婚姻登记情况1份，证明被告俞文良与被告来红英系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。＼n被告俞文良未向本院提交证据。＼n被告来红英申请法院调取行政处罚决定书2份，证明被告俞文良有吸毒恶习、曾被行政处罚的事实，俞文良借款并不是用于家庭共同生活。＼n为查明案件事实，本院依法调取2012年7月13日杭州市公安局滨江区分局西兴派出所对俞文良的询问笔录1份。＼n对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：＼n1、对原告提供的证据，被告俞文良、来红英既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n2、对被告来红英申请法院调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告俞文良曾经受过行政处罚，但借款时俞文良说是用于家庭共同经营鱼塘，不能达到来红英的证明目的；被告俞文良既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，该证据表明了2012年7月13日、2012年10月31日俞文良因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局两次行政处罚的事实。＼n根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：＼n俞文良向徐豹借款人民币200000元，出具借条一份，约定借款期限为2012年3月14日至2012年4月14日。俞文良又出具收条一份，载明收到徐豹人民币200000元。借款到期后，俞文良未归还借款。2012年10月30日，原告提起本案诉讼。＼n另查明：两被告系夫妻关系，于1999年12月7日登记结婚。＼n再查明：2012年7月13日，俞文良因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；2012年10月31日，俞文良因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日。＼n本院认为：根据原告向本院提供的借条、收条、原告方的陈述以及本地的经济发展状况，能表明原告与俞文良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。俞文良借款后应按借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求俞文良返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，原告要求按照人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年4月15日计算至判决确定之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。俞文良虽有吸毒经历，但本院在送达副本材料时查实两被告确实经营着鱼塘，两被告也未提供证据证明本案借款用于俞文良吸食毒品，故本案借款不认定为俞文良的个人债务。该借贷关系发生在来红英与俞文良夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，来红英应对借款及逾期利息损失承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告俞文良、来红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐豹借款人民币200000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年4月15日计算至判决确定之日止）。＼n如果被告俞文良、来红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4398元，减半收取2199元，由被告俞文良、来红英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。＼n审判员钟飞燕＼n二〇一二年十二月三日＼n代书记员韩君芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10265号
上诉人（原审原告）：段凯军，男，1959年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：段莹，女，系段凯军女儿。
委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳站，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
负责人：王少岩，系该站站长。
委托诉讼代理人：刘力华，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄晖，男，系该单位工作人员。
上诉人段凯军与被上诉人沈阳铁路局沈阳站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段凯军上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，改判或发回重审。支持上诉人一审诉讼中第一、二项诉讼请求。即1.要求单位计入2014年2月至2017年3月期间的工龄。2.要求单位支付2014年2月至2017年3月的退休金。3、单位承担诉讼费。
沈阳铁路局沈阳站辩称：同意一审法院民事裁定。
段凯军向一审法院诉讼请求：1、要求单位计入我2014年2月至2017年3月期间的工龄；2、要求单位返还我2014年2月至2017年3月期间的所有退休金。事实及理由：本人1978年1月16日参加工作，就职于沈阳铁路局开原领工区养路工。在1983年5月调入白城机务段，后又调入沈阳铁路局煤炭公司一分公司任质检员，在2017年1月因煤炭公司解体，分配到沈阳站任安检员工作。在2017年3月27日，沈阳车站人员让我退休，原因是我是特殊工种，满10年必须提前退休，并且要按照2014年2月23日（55岁）退休计算，2014年2月至2017年3月期间不给退休工龄，这是严重以单位形式欺压个人劳动者的行为，更是侵害我一个合法劳动者的权益。如果不给我三年一个月的退休工龄，单位是否返还我2014年2月至2017年3月期间的所有的应得退休金，我们上班是等价劳动力换取应收所得，若不给等于剥削劳动力。
经一审法庭询问，段凯军明确其诉讼请求为：1、要求单位重新核算工龄；2、要求单位支付2014年至2017年3月的退休金。
一审法院经审查认为，关于段凯军主张的重新核算工龄问题，因退休审批部门对于劳动者的退休时的工龄问题具有核定的权利和义务，劳动者与用人单位之间因核算工龄问题产生的纠纷，非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故段凯军要求单位重新核算工龄的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的收案范围，一审法院不予审理。关于段凯军主张的2014年至2017年3月的退休金问题，双方均未提供证据证明段凯军是否已经办理退休，且段凯军应否退休、何时退休、以何种工种退休以及退休金的审核与发放应属退休审批部门和社会保险部门的权利和义务，亦非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故段凯军要求单位支付退休金的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的收案范围，一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回段凯军的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还段凯军。
本院认为，段凯军在二审的上诉请求与一审诉讼请求一致。关于段凯军主张的要求单位计入2014年2月至2017年3月期间的工龄问题。退休审批部门对于劳动者退休时工龄计算具有核定的权利和义务。而段凯军与用人单位之间因退休核算工龄问题产生的纠纷，非人民法院受理民事案件范围，故一审法院对此不予审理正确。关于段凯军主张的2014年2月至2017年3月的退休金问题。因段凯军应否退休、何时退休、以何种工种退休以及退休金的审核与发放亦属退休审批部门和社会保险部门的权利和义务，此请求亦不属于人民法院受理民事案件的收案范围，故一审法院不予审理亦正确。
综上所述，上诉人段凯军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月十三日
书记员 石 双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3847号之一
申请执行人：宋君晓，男，汉族。
被执行人：李迎丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4540号民事判决书，在执行宋君晓诉李迎丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年12月28日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行。
2.分别于2017年11月29日、2018年1月11日、2018年2月11日、2018年5月2日、2018年5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李迎丽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。未查找到被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年5月2日通过新密市房地产管理信息系统查询，发现被执行人李迎丽所有的位于位于新密市城区溱水路与未来大道交叉口西南角6号楼一单元13层1301房产一处（合同号：16260681），本院已轮候查封，暂无法处置；通过诉前保全查封了被执行人李迎丽名下所有的位于新密市城区未来大道与青屏大街交叉口东南角17号楼2单元15层1503（合同号：13086710），本院已轮候查封，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年1月28日到被执行人李迎丽户籍所在地进行调查，走访周围邻居，未发现可供执行财产的线索。
5.于2018年1月11日将被执行人李迎丽纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月1日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人宋君晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二日
书记员 胡奇峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3610号
申请执行人王吉艳，女，汉族，1962年12月18日生，住胶州市。
被执行人石忠堂，男，汉族，1977年10月2日生，住胶州市。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石忠堂、中启胶建集团有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第1331号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李旭日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第63号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曲某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某于2014年1月10日23时许，饮酒后驾驶某某牌小型普通客车，沿本市某某路由北向南行驶至某某路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曲某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曲某血液中的酒精含量达99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾理
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执37号
申请执行人祝小林
被执行人徐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00850号，依法向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人徐忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币227638.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第4号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人刘某甲，女，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕，同年12月10日转取保候审。＼n辩护人许道辉，福建夏理律师事务所律师。＼n辩护人王玲玲，福建夏理律师事务所实习律师。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人许道辉、王玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人刘某甲以营利为目的，于2012年至2013年8月间，在其住处利用“六合彩”招赌揽注，接受谢某甲、朱某某、胡某某、任某某、谢某乙、刘某乙等人的投注，收注及自己投注累计金额达人民币54170元。＼n2013年8月20日20时许，被告人刘某甲在其住处被公安机关查获，六合彩日历、曾道人吉数赌经图纸、记录有投注金额的记账本及赌资人民币1300元等物亦被缴获。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资人民币1300元、作案工具六合彩日历、曾道人吉数赌经图纸、记账本各1本、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人谢某甲、朱某某、胡某某、谢某乙、刘某乙、刘某丙、任某某、蒲某某的证言等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲未经国家批准擅自销售彩票，共计利用“六合彩”揽注猜码，累计收注金额达人民币54170元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、随案移送的物证赌资人民币1300元、作案工具六合彩日历、曾道人吉数赌经图纸、记账本各1本均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张杰鸿＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员陈靓＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初743号
原告陈斌，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人凌伟娥、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈斌与被告彭国境、许丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼；被告彭国境、许丽红经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告许丽红系被告彭国境之妻。被告彭国境因资金周转需要于2015年1月7日向原告借款人民币12万元并向原告出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。之后虽经原告多次催讨但被告彭国境仍拒不还款。因本案借款发生被告许丽红与彭国境婚姻关系存续期间，故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币12万元及该款自2015年1月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告彭国境、许丽红未作答辩。
经审理查明：被告彭国境与被告许丽红于2012年8月3日登记结婚。被告彭国境于2015年1月7日向原告出具《借条》一份，内容为：“现向xx陈斌借款计人民币：壹拾贰万元正（￥120000元），以每月1.5%利进行计息，期限壹年。借款人：彭国境2015.1.7”。2016年1月26日，原告陈斌以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈斌提供的其身份证复印件、《借条》、被告彭国境与许丽红的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告彭国境于2015年1月7日向原告陈斌借款人民币12万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告彭国境偿还合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率1.5%计息，现原告要求被告彭国境支付借款自2015年1月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告彭国境与被告许丽红的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款人民币12万元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币3132元，由被告彭国境、许丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1016号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。
被告：徐建民，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年八月十三日
书记员 勒玉衡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执157号之一
申请执行人：郑秀样，男，汉族，1981年5月23日出生，现住福建省福鼎市。
被执行人：张明勇，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：王秋女，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行郑秀样与张明勇、王秋女民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）闽0982执157号执行裁定书，冻结了张明勇、王秋女所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张明勇、王秋女所有银行账户存款人民币22000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年二月七日
书记员 颜阔钫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第25-1号＼n申请人尹志。＼n被申请人尹德军，成年。＼n法定代理人丁慧，女，成年，汉族，住日照市，系被申请人尹德军之妻。＼n被申请人丁慧，成年。＼n申请人与被申请人返还垫付款纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市岚山区虎山镇东湖一村的育苗场拆迁赔偿款5万元予以冻结，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人尹德军、丁慧在日照市岚山区虎山镇东湖一村的育苗场拆迁赔偿款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员贺玲＼n
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1009号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。
被告：杨长柳，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告杨长柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年八月十三日
书记员 勒玉衡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2491号
原告：孟某。
法定代理人（原告之父）：孟祥鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区安德街道办事处陵州路*号内***号。
法定代理人（原告之母）：刘丽丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区安德街道办事处陵州路*号内***号。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：德州联合医院。住所地：德州市德城区马市街***号。
法定代表人：许建东，院长。
委托诉讼代理人：刘静，德州市联合医院妇产科主任。
委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告德州联合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟祥鹏、刘丽丽、委托诉讼代理人李强、李亚骏，被告委托诉讼代理人刘静、李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等65896.66元，其他费用待实际产生后另行主张；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月26日，原告母亲刘丽丽入住德州联合医院并于16时自然分娩原告孟某。分娩后发现原告孟某生后窒息，无呼吸，左上肢肌张力差，新生儿特有反射未引出等不良情况随时转入德州市人民医院进行治疗。经德���市人民医院诊断：原告患有新生儿窒息、新生儿缺血等缺氧性脑伤、心肌损害、左侧臂丛神经损伤等病情。原告法定代理人认为被告方医务人员在接生过程中，违反诊疗常规，接生过程操作不当，没有尽到审慎注意义务，损害了原告的身体健康权，给原告身体造成了极大的伤害，原告父母多次要求被告赔偿，被告均予以推诿。
德州联合医院辩称，原告所诉实属无理，原告母亲在待产时，被告已作出了明确的诊断，因确诊胎儿巨大并再三说明及告知原告的父母行剖宫产术终止妊娠，以预防胎儿出生时出现危险，但原告父母对被告的行剖宫产术终止妊娠的正确治疗措施明确表示拒绝，并在“产科知情通知书”和“阴道分娩知情通知书”上签了“要求经阴试产，后果自负”的字样，并签字画押。但在生产时出现了被告预知的风险并采取了积极的措施，虽然发生了原告受伤的后果，但这一后果的发生与原告父母在出生前未听取被告的忠言和治疗措施具有直接的因果关系，现原告的伤害后果理应由原告父母承担，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：2016年11月1日，原告提出鉴定申请，鉴定事项：1、德州联合医院在刘丽丽、孟某的诊疗过程中是否存在过错；2、孟某所受的伤害与德州联合医院的医疗行为之间是否存在因果关系；3、过程行为与因果关系之间的参与度。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，2017年6月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1��德州联合医院在对刘丽丽诊疗过程中存在告知方面的医疗过错，与孟某发生左侧臂丛神经损伤后果具有一定因果关系。2、若经法庭确认病历多次记载告知内容的有效性，则医院告知“巨大儿”内容方面的缺陷，对患方分娩方式选择的不利影响及孟某左侧臂丛神经损伤后果的因果关系程度，从法医学立场分析为轻微因果关系程度范围。若经法庭审理不能确认病历多次记载告知内容的有效性，则因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。请法庭结合审理情况，从法律层面综合确定民事赔偿程度。本次鉴定费用为15000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。关于被告是否履行了告知义务，被告提交了《德州联合医院产科知情通知书》、《阴道分娩知情通知书》、《德州联合医院授权委托书》，三份证据上均有原告法定代理人孟祥鹏及刘丽丽的签名。通知书上写明胎儿较大，为“巨大儿”，建议剖宫产结束分娩，患者及家属强烈要求经阴分娩。“要求经阴试产，后果自负”等字样。孟祥鹏认可名字是其亲笔所签。
2017年7月31日，原告父母申请对原告的护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孟某分娩性左臂从神经损伤。营养期限60日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
原告要求赔偿的数额包括：医疗费114349.65元、石膏位长臂支具（左）700元、住院伙食补助费3500元（35天×100元），营养费2400元（40元×60天）、护理费19305元（护理人员孟祥鹏每日107元、刘丽丽每日93元、），住宿费2115元、北京法源司法科学鉴定中心鉴定费15000元、德弘司法鉴定中心鉴定费600元、餐饮费491元、交通费6281元。以上总额164741.65元，原告认为被告应承担40%，即65896.66元。
本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》及德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，原、被告双方均无异议，两份鉴定意见结论明确、具体，本院予以采信。根据鉴定意见，德州联合医院在对刘丽丽的诊疗过程中存在医疗过错，与孟某所受的损害后果之间具有一定因果关系。根据被告提交的《德州联合医院产科知情通知书》、《阴道分娩知情通知书》、《德州联合医院授权委托书》等证据，上面有原告父母的签名，应确认被告已经履行了明确告知胎儿系巨大儿及建议剖宫产等义务。故德州联合医院在对刘丽丽的诊疗过程中存在医疗过错，与孟某所受的损害后果之间为轻微因果关系程度范围，其相对应的范围在1%-20%之间，本案酌定被告承担18%的民事赔偿责任。其赔偿项目包括医药费、石膏位长臂支具（左）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等。以上医疗费114349.65元、石膏位长臂支具（左）700元、住院伙食补助费3500元（35天×100元），护理费17695元<（107+93）元×35天+115天×93元>、营养费1800元（60天×30元），司法鉴定费15600元（原告已预交）、交通费4835元(其中往返北京的火车票4335元、其他交通费用酌定为500元)、住宿费1915元，原告要求的餐饮费一项无依据，不予支持，以上费用总计160395元，按照18%的比例计算为28871元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告德州联合医院于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、石膏位长臂支具（左）、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、住宿费、交通费等28871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告负担814元、被告负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 安 静
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00068号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月4日出生于陕西省佳县康家港乡王家畔村，汉族，初中文化，农民，家住佳县康家港乡王家畔村8号，2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，2015年9月17日被佳县人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月3日下午，被告人张某某与王二旦等人在佳县康家港乡东山村王建喜家喝酒，因本村闹秧歌的开支张某某与王二旦发生争吵，后被在场人拉开。被告人张某某离开王建喜家走在王家畔村口时，被害人王二旦追上张某某，将张某某推倒在地，后两人相互撕扯殴斗，张某某将王二旦胸部踏了几脚，用拳头在王二旦的肩部打了几下，后被本村的王建军等人拉开。随后王二旦受伤入院治疗。2012年4月12日，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，王二旦左侧第7-10肋骨骨折属于轻伤。2015年1月6日王二旦与张某某达成调解协议，张某某赔偿了王二旦医疗费等共计人民币一万二千六百元。王二旦谅解张某某的行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李军、王建军、张利明的证言、被告人的供述、被害人的陈述、佳公司鉴法字（2012）24号伤情鉴定文书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人王二旦因村中琐事引发争吵，后引发���生斗殴，被告人张某某殴打王二旦，致其身体受伤，该伤经司法鉴定属于轻伤，被告人张某某的行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩罚。被害人王二旦在事发起因有一定的过错，可对被告人张某某酌情从轻的处罚。被告人张某某在案件侦查阶段与被害人王二旦达成调解协议，并取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，交由所居住的社区矫正，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李建峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1062号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林纪灵，曾用名林纪能，男，1990年6月8日生，出生地福建省永春县，汉族，初中文化，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工，户籍地福建省永春县。因本案，于2016年8月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告人潘金海，男，1986年11月1日生，出生地福建省永春县，汉族，初中文化，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工，户籍地福建省永春县。因本案，于2016年8月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告人潘顺平，男，1989年10月27日生，出生地福建省永春县，汉族，高中文化，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工，户籍地福建省永春县。因本案，于2016年8月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］1055号起诉书指控被告人林纪灵、潘金海、潘顺平犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人郭雅怀、胡言菁、潘晓君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月16日晚，潘庆飞、潘玉星、潘永建（均已判刑）等人在平湖市乍浦镇金都宾馆KTV包厢内娱乐时与吉鑫、郭亚辉、罗亚洲（均已判刑）等人发生争执，后潘玉星纠集潘顺发、潘胜利（均已判刑），潘顺发纠集黎兴、韩云林、黄阳山（均已判刑）及被告人潘金海、林纪灵等数十人至金都宾馆门口，与吉鑫、郭亚辉发生争执并斗殴，致使吉鑫、郭亚辉受伤。后吉鑫纠集马军磊、王亚南、夏宗友（均已判刑）、王艳新（在逃）等数人至金都宾馆附近准备斗殴，被民警制止后双方离开现场。
当晚，潘庆飞、潘玉星、潘永建、潘胜利等人在乍浦镇佳洋水洗厂门口纠集黎兴、韩云林、黄阳山、林针枝、周稔鑫、尤少炜（均已判刑）及被告人林纪灵、潘金海、潘顺平等十余人持械准备继续斗殴。吉鑫纠集马军磊、夏宗友、罗教才（已判刑）、“熊俊谦”（在逃）先至乍浦镇多凌园区内寻找对方，并让白友强（已判刑）、郭亚辉、罗亚洲等人在九龙山庄园宿舍门口整装待发。后罗教才、夏宗友先进入多凌园区内的佳洋水洗厂内，潘庆飞、潘永建、潘玉星、潘胜利、黎兴及被告人林纪灵等十余人持钢管、木棍对二人进行殴打。后吉鑫纠集白友强、马军磊、罗亚洲、王亚南、王艳新、“熊俊谦”等人赶至佳洋水洗厂门口，通过爬门方式进入厂区，捡起地上木棍、钢管与潘永建、林针枝、潘胜利、尤少炜等十余人持械斗殴，并致使多人受伤。
经平湖市公安局法医鉴定：潘胜利、夏宗友、尤少炜所受损伤均属轻伤；林针枝、罗教才、郭亚辉所受损伤均属轻微伤。
另查明，被告人潘金海、潘顺平分别于2016年8月24日及8月20日，主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林纪灵、潘金海、潘顺平公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，并造成三人轻伤，三人轻微伤，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘金海、潘顺平系自首，被告人林纪灵能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以对三被告人从轻处罚；被告人林纪灵、潘金海、潘顺平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但本次聚众斗殴情节较为严重，不宜对三被告人适用缓刑，各辩护人提出适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林纪灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年8月15日起至2018年10月14日止）；
二、被告人潘金海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年8月24日起至2018年6月23日止）；
三、被告人潘顺平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月20日起至2018年2月19日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴竹琴
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初80号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈五元，男，1964年9月1日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇国土小区，2018年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被保被保德县公安局刑事拘留，2018年5月4日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人刘万林，女，1974年10月22日出生，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住保德县信用社附近，2018年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被保被保德县公安局刑事拘留，2018年5月4日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人陈五元、刘万林犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈五元、刘万林及其辩护人刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2018年4月23日16时左右，吸毒人员张某去保德县东关镇东方红附近小巷内二楼陈五元母亲家中购买毒品，被告人陈五元叫出在厨房的被告人刘万林并递给其1小包毒品，被告人刘万林从窗户的小口将毒品递给张某，并将收取的100元现金交给被告人陈五元。随即保德县公安民警进入房间将二人抓获，并在该房间床箱内查获可疑毒品（土制海洛因）168纸包、30小塑料包，净重23.06克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈五元、刘万林明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈五元的辩护意见是，他认罪，但对保德县公安局的尿液检测报告有误，我的尿液检测是阳性，不是阴性，我也就贩卖过一次。查获的毒品不是我的，到底是谁的我也不知道。
被告人刘万林的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，她就是给递了一纸包毒品，毒品在哪存放并不知情。
辩护人的辩护意见是，被告人刘万林无文化、无前科，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大。认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌情从轻情节，建议从轻或者减轻处罚，建议判处拘役六个月以下。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人无异议，且有经过法庭质证、认证的下列事实予以证实：查获的毒品照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单、举报材料；证人张某、陈某的证言；被告人陈五元、刘万林的供述；保德县公安局搜查笔录、提取、检查、称重笔录、辨认笔录；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；到案经过，前科劣迹调查表；保德县公安局的情况说明，尿液检测报告；被告人陈五元、刘万林的常住人口信息表等，足以认定。
对有异议的证据的分析认定：保德县公安局对被告人陈五元的尿液检测报告为阴性，有陈五元的签名确认，陈五元辩称，其尿液检测呈阳性，其辩解无证据支持，不予认定。
本院认为：被告人陈五元、刘万林向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，被告人陈五元系主犯；被告人刘万林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。从被告人陈五元处查获的毒品未贩卖出去，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈五元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2023年10月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
二、被告人刘万林犯贩卖毒品，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年10月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
三、随案移送的白色直板手机一部、黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员郭文军
人民陪审员孙彦玲
二〇一八年八月十五日
书记员郭晋先
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执51号
申请执行人衢州奥仕特照明有限公司
被执行人章月平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00609号，依法向被执行人章月平发出执行通知书，责令被执行人章月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章月平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币362459.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4741号
原告：臧凌斌。
委托诉讼代理人：刘西娟，律师。
被告：李长平。
被告：张新美。
被告：张新香。
委托诉讼代理人：李秋菊。
原告臧凌斌与被告李长平、张新美、张新香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
臧凌斌向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金20万元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，三被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率2.5%。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧凌斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 迟 莹
人民陪审员 别佃强
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3865号
原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司，住所地苏州高新区科技城学森路9号。
负责人：孙敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙丹，江苏苏奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依虹，江苏苏奥律师事务所实习律师。
被告：苏州福丰科技有限公司，住所地苏州高新区科技城培源路2号（微系统园M2-4层）。
法定代表人：张会林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司（以下简称纵横苏州分公司）与被告苏州福丰科技有限公司（以下简称福丰公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横苏州分公司的委托诉讼代理人龙丹、陈依虹，被告福丰公司的委托诉讼代理人周杰、石莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付244120元，并支付迟延支付期间的利息（按照每超过一天日息3‰计算，自2015年12月25日起计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月22日，被告与原告分别作为甲方和乙方签订《专利申请委托代理合同》一份，约定原告代理被告的发明专利、实用新型专利、外观专利及其他专利事务申请工作，双方就代理费等费用约定为“双方确认，乙方代甲方在苏州高新区政府相关部门申报专利申请的专利资助款项，将由高新区政府相关部门先行转入甲方账户，甲方在收到该资助款项后七天内全额支付给乙方。甲方需要汇给乙方的费用为申请阶段发明5000元每件，新型申请及授权费用1500元每件，专利申请的官费及授权的证书费用由甲方垫付”。合同签订后，原告按照被告的申请事项一共代理了132件发明专利、43件实用新型专利、2件PCT专利申请事务，目前已经取得3件发明专利授权，35件实用新型专利授权。根据2013、2014、2015年度苏州高新区专利资助资金发放通知，被告取得累计623000元的资助资金。根据合同约定，被告应将相应款项汇给原告作为代理费用，但是被告仍有244120元没有支付。原告故诉至法院。
被告福丰公司辩称，被告并不存在拖欠原告代理费的情形，双方之间除了原告前面陈述签订的三份委托代理合同外，原被告双方在2013年4月12日也签订了一份软件著作权、软件评测、双软认定咨询服务协议，双方之间存在四份合同，根据相关合同的约定，因付款条件还未成就，相应部分的委托代理费用被告无需向原告支付。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因双方对涉案证据的真实性均无异议，故本院对涉案证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年3月22日、2014年7月28日、2014年12月5日，被告与原告分别作为甲方和乙方签订了《专利申请委托代理合同》各一份，约定原告为被告代理申请发明、实用新型和外观专利申请、PCT国际专利申请事务等工作，双方约定：“乙方为甲方垫付发明专利申请官费1070元/件，实用新型申请官费150元/件及授权证书费385元/件；外观申请官费150元/件及授权证书费385元/件。甲方获得苏州高新区如下专利资助：发明专利申请阶段资助5000元/件（包括申请奖励3000以及实审奖励2000）；实用新型专利获得授权后奖励1500元/件；外观设计专利获得授权后奖励1000元/件；在上述相应资助款到账后一个星期内，汇入乙方账户。乙方代甲方在苏州高新区政府相关部门申报专利申请的专利资助款项，将由高新区政府相关部门先行转入甲方账户，甲方在收到该资助款项后七天内全额支付给乙方。”
因被告在庭审中对原告所举证的资助专利明细的真实性没有异议，故对该明细在本案中的真实性予以确认。根据专利明细等证据，可以确认相关专利申请资助款项为623000元。另有85000元的软件著作权官费、PCT服务的60000元以及25件专利年费7000元。对于上述款项，被告陆续向原告支付了530880元，仍有244120元未支付。根据2016年6月27日发布的《2015年下半年度专利资助收据送交通知》，资助申请人应于2016年7月12日17：00前将收据开至高新区知识产权服务中心。
本院认为，原、被告双方签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。根据约定，被告在获得相关专利资助款项后，应根据合同约定将款项支付给原告。原告未能及时支付，构成违约，因此应当向原告支付尚未支付的244120元款项。对于原告所主张的自2015年12月25日起按每日3‰计算迟延支付利息的诉讼请求，本院认为，首先，对于起算日期，虽然原告举证了2016年6月27日发布的《2015年下半年度专利资助收据送交通知》，但该通知并不能明确被告实际收到2015年下半年165000元的具体时间，从2013年下半年专利资助款项的通知时间与实际到账时间来看，两者时间相距也较长，因此，原告所主张的自2015年12月25日起开始计算证据不足，也没有证据证实应起算的时间；其次，对于计算标准，每日3‰计算迟延支付违约金系在2014年12月5日签订的合同中的约定，原被告双方签订了多份合同，其他合同未对此违约金进行约定，而本案中并没有证据证实原告所主张的款项系根据该合同所产生，因此，对于该计算标准，本院不予采纳。综上所述，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州福丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司款项244120元。
二、驳回原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，减半收取3231元，财产保全费2241元，合计5472元，由被告苏州福丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 越
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1424号
申请执行人：李剑荆，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：师朝军，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
景洪市人民法院受理的申请执行人李剑荆与被执行人师朝军民间借贷纠纷一案。2018年2月5日作出的（2017）云2801民初3204号民事判决书已发生法律效力。权利人李剑荆于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金220000元，诉讼费4600元，执行费3269元，合计227869元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人师朝军名下车牌号为云Ｋ×××××号小汽车已被我院另案(2018)云2801执280号案件查封。现被执行人名下无存款、房产、土地等可供执行财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1424号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年八月二十日
书记员 廖 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2667号
申请人：邓大荣，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：叶润成，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：叶常辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人邓大荣诉被申请人叶润成、叶常辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶润成、叶常辉在银行的存款110350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶润成、叶常辉在银行的存款110350元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1071.75元，由申请人邓大荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 李敏芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3769号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人陈文斌，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈文斌（2017）浙0782执3769号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4156号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地为广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：汪润华，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
本院受理原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告刘学彬、汪润华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行撤诉。
案件受理费2,226元，原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行已预交，由原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行负担。
审判员 方 印
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄珊珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3583号
原告石河子市三永建材有限公司。住所地：石河子市北泉镇阳光小区**栋。
法定代表人伍启明，系该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人王利军，系该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，无固定职业。
委托代理人王献新，新疆旭光律师事务所律师。
原告石河子市三永建材有限公司（以下简称三永公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三永公司的委托代理人安文江，被告广联公司的委托代理人郭常玲，被告王志明的委托代理人王献新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原、被告签订了预拌混凝土购销合同，约定由原告给被告供应混凝土，该合同对混凝土的等级、数量、单价、交货地点、付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告依约供货，经核算被告尚欠原告1543375元。被告王志明系使用混凝土工地项目负责人。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款1543375元，赔偿违约金308675元（1543375元×20%=308675），并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告广联公司辩称：大全2号项目系我公司承建，王志明是项目经理，我公司与被告王志明签订了内部承包合同，这个欠款应由被告王志明个人承担。
被告王志明辩称：原告诉状所诉事实属实，对于欠款数额1543375元表示认可，对于违约金我方不认可，因甲方未能及时付款，导致我方不能按时付款，应由我个人承担责任。
经审理查明：2011年6月28日，原告（供方）与被告广联公司（需方）签订预拌混凝土购销合同，约定：一、供货概况：强度等级：C10，单价270元；C15，单价285元；C20，单价330元；C25，单价360元；C30，单价380元；C35，单价460元；C40，单价500元；二、交货地点：石河子市区；三、付款方式：出±0付一次砼款，六层付一次砼款，主体完工后一月内付清全部砼款；四、需方应履行合同及时付清供方砼货款，若不按合同约定期限付款，供方有权不予供货或停止供货，造成需方损失供方不承担任何责任，同时需方应向供方承担所供砼总货款20%违约金。合同上方注明：需方被告广联公司，工程项目名称：大全2号公寓楼；合同下方：需方委托代理人处由被告王志明签名，但未加盖被告广联公司的公章。2011年9月30日，被告王志明向原告出具欠条一份，内容为“截止2011年9月30日前尚欠石河子市三永建材有限公司砼款1543375元，此款保证2011年11月15日全部付清。”2012年5月29日，被告广联公司向原告出具了还款计划书一份，内容为“我方2012年5月27日接到贵单位催告函，关于大全2号公寓楼欠贵单位砼款1543375元，此款计划在2012年6月30日前还75万元，7月30日前还75万元，支付方式：工程款进账后由公司财务转支，如到时不还责任由我方负责。”
另查：2011年6月24日，被告广联公司与新疆大全投资有限公司签订了建设工程施工合同一份，约定：工程名称：新疆大全2号公寓楼建安，工程地点：石河子市63小区（二毛菜市场对面），工程内容：土建安装（不含装修、地暖等工程）。2011年7月2日，被告广联公司（甲方）与被告王志明（乙方）签订工程项目内部经济承包合同，约定：甲方将新疆大全2号宿舍楼工程项目交给王志明项目经理进行内部经济承包。
以上事实有原、被告陈述，预拌混凝土购销合同，欠条，还款计划书，建设工程施工合同，工程项目内容经济承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告广联公司作为承包人承建了新疆大全投资有限公司2号公寓楼，被告王志明作为该工程项目经理。被告王志明代表公司以被告广联公司为需方与原告签订的预拌混凝土购销合同的行为，应视为被告广联公司与原告形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。原告已履行供货义务，被告应及时支付货款。被告未依约付款的行为，构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告广联公司向原告出具的还款计划书认可欠原告货款为1543375元，故原告要求被告支付货款1543375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金308675元，结合被告的违约情形及原告的履约情况以及实际利息损失，本院酌定为97232元为宜。被告王志明系被告广联公司的项目经理，其实施的经营行为，应视为履行职务行为，由此产生的法律责任，应由被告广联公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子市三永建材有限公司货款1543375元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子市三永建材有限公司违约金97232元；
以上合计1640607元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。
三、驳回原告石河子市三永建材有限公司要求被告王志明承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市三永建材有限公司其余诉讼请求。
本案受理费21468元，邮寄送达费90元，合计21558元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 冯梦茹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第83号
原告：饶某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者
被告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告饶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告饶某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹文娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1702号
申请执行人ＸＸ琴。
被执行人王利群。
ＸＸ琴与王利群追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙0122民初2264号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王利群未按调解书履行义务，权利人ＸＸ琴于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金25万元及案件受理费9920元、本案案件受理费2599.5元、执行费3799元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王利群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王利群在本院涉及执行案件较多，其名下所有的房地产已另案处置中，本院已另案查封被执行人王利群名下的车牌号为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人王利群去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人ＸＸ琴亦查找不到被执行人王利群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1702号案终结执行。
申请执行人ＸＸ琴如发现被执行人王利群有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑燕华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第01020号＼n原告杨亚奇，女，1972年1月20日出生，汉族。＼n被告西安南风有限责任公司。＼n本院在审理原告杨亚奇与被告西安南风有限责任公司劳动争议一案中，原告杨亚奇于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨亚奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨亚奇撤回起诉。＼n案件受理费10元（原告已预交），由原告杨亚奇减半承担5元。＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员张威＼n＼n＼n＼n