wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第989号
原告：王某甲。
原告：杨某。
被告：洪某。
被告：张某。
被告：王某乙。
原告王某甲、杨某为与被告洪某、张某、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某、被告洪某、张某、王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者甲父母，被告王某乙与死者甲系夫妻关系。甲因做生意缺钱，自2012年9月21日起陆陆续续向原告夫妻俩借钱，截止2013年8月23日共向原告借款370000元，370000元都是通过银行汇给甲的，借条是汇给甲后再写的，有一笔借款10万元是甲自己写的借条，手印也是甲自己捺的，其他是王某乙代写的。我儿子当兵去，9月5日借给甲40000元，9月17日甲已经将这40000元汇给我了。这笔40000元借款也没有起诉。2013年9月18日甲身亡。三被告作为甲的第一顺序继承人，对甲对外所欠的债务应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告洪某、张某答辩称：答辩人仅听甲提起向两原告借款100000元的事，而现在两原告说是370000元，与事实不符。两原告的女儿王某乙在古城派出所做的询问笔录也仅承认向原告借款190000元。现在突然有270000元都是王某乙代写借条，也难以自圆其说，说明与事实不符。甲与王某乙订婚时，我送给王某乙88000多元，王某乙父母即两原告将其中80000元汇给甲，当时是借给甲用的，在结婚前，甲将这80000元还给王某乙买车了。甲死前汇给两原告40000元，故40000元借款和80000元借款均已经归还。王某乙兄弟在临海读书，两原告将钱汇给甲是给他儿子用的，不是借款给甲。王某乙与甲订婚前，两原告就一直在苏州经营香烟生意，他们所经销的香烟有来自临海的，订婚前临海的香烟由王某乙购买并发往苏州，订婚后均由甲购买并发往苏州，资金均由两原告从苏州汇款至甲或答辩人账户。
被告王某乙答辩称：借款属实，钱是我父母通过银行汇给甲的。其中一张借条100000元是甲自己写的，我父母在苏州，是当时甲去苏州看望我父母时写的。80000元的借条及汇款是我父母借给甲的，并不是送日子的钱，送日子的钱我父母收到后交给我，后来用来买车买电器了。
原告王某甲、杨某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，被告户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份；
证据三，结婚证复印件1份，拟证明被告王某乙与甲系夫妻关系的事实；
证据四，临海市公安局古城派出所出具的关于甲死亡的说明复印件1份，拟证明甲已死亡的事实；
证据五，临海市公安局白水洋派出所、白水洋镇桥头蔡村出具的证明1份，拟证明被告洪某、张某系甲父母的事实；
证据六，房屋所有权发证存根1份，拟证明甲在临海大洋街道柏叶中路有房产的事实；
证据七，借条5张（其中1张借条金额100000元，借款日期为2013年2月13日由甲亲笔书写。另外4张借条由被告王某乙代写）、中国农业银行苏州分行卡卡转账交易回单5张，拟证明甲分5次共向两原告借款370000元的事实；
上述证据经被告王某乙质证均无异议。
上述证据经被告洪某、张某质证，对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议。
本院对上述经质证无异议的证据一、二、三、四、五、六均予以认定，对证据七，其中借款日期为2013年2月13日的借条系甲亲笔书写，且有银行汇款记录相印证，本院对100000元的借款事实予以认定。另外4笔借条系被告王某乙代写，根据被告洪某、张某的陈述，被告王某乙代写借条的时间双方已经订婚，作为被告王某乙父母亲的两原告有理由相信被告王某乙可以代替甲出具借条，故被告王某乙出具借条的行为构成表见代理，结合银行汇款记录，说明两原告与甲之间有真实的款项往来，借条结合银行汇款记录能够证明两原告与甲之间的借贷关系，对甲向两原告借款370000元的事实予以认定。
被告洪某、张某为证明其主张，向本院提交证据被告王某乙在古城派出所做的询问笔录1份，拟证明被告王某乙在古城派出所自认甲向其父母借款190000元的事实。
该证据经质证，两原告有异议，认为借款应以银行汇款凭证为准，被告王某乙有异议，认为借款笔数较多，当时并没有记清楚。本院认为派出所笔录能够说明甲与两原告存在借贷关系，但被告王某乙陈述190000元并不能作为认定借贷数额的依据。
本院经审理，认定如下事实：
债务人甲于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者甲的父母，被告王某乙与死者甲于××××年××月××日登记结婚，系死者甲的配偶。两原告系被告王某乙父母亲。甲生前分别于2012年9月21日、2012年10月29日、2013年2月13日、2013年7月26日共计5次向原告王某甲、杨某借款计370000元，两原告将370000元款项通过中国农业银行打入甲指定的账户。2013年9月17日甲汇入原告杨某账户40000元。
本院认为：甲与原告王某甲、杨某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现甲已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为甲的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人甲的债务。被告洪某、张某辩称甲于2013年9月17日汇入原告杨某账户40000元，对此两原告予以认可，故该40000元应在借款总额中予以扣减，两原告诉称该40000元系归还其他借款但未提供证据证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某、张某辩称两原告打给甲370000元并非借贷关系，系因甲帮助两原告购买香烟，是两原告打给甲的香烟款，或者是打给两原告儿子的生活费，其中80000元的借款已经归还，但其对上述抗辩意见均未提供相应的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某、王某乙在本判决生效之日起十五天内在继承甲的遗产范围内偿还原告王某甲、杨某借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告洪某、张某、王某乙在继承甲的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年七月三日
代理书记员 余燕苹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2690号
上诉人（原审被告）：黄莲叶，女。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王安女，男，汉族。
上诉人黄莲叶因与被上诉人王安女承包地征收费用分配纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄莲叶及其委托代理人刘森波、被上诉人王安女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄莲叶系王安女之嫂。1995年8月17日，王安女与其父王焕（换）及黄莲叶共同签订了一份分单字据。该字据第一条约定王焕（换）自立字据开始由次子王安女养老送终，一切劳务不再让长媳黄莲叶一家承担。第三条约定王焕（换）名下的半口人地收秋之后拨给王安女继种。该字据签订后，王安女履行了赡养义务。王焕（换）于2005年去世。2011年4月12日，洛阳市洛龙区关林镇南王村人民调解委员会出具《关于王安女、黄连叶土地调整决定》一份，认为王安女以子女孝道，尽了赡养义务，应继承其父土地承包权。2013年5月15日，洛阳市洛龙区关林镇南王村人民调解委员会出具证明一份，证实双方所争议的土地从2011年开始发放补偿款，每年750元，已发放三年，2011年双方各领取375元，2012年、2013年每年土地补偿款均由王安女领取。双方因该土地补偿款发生纠纷，王安女遂诉至原审法院，要求人民法院依法确认双方于1995年8月17日所签订分单有效，黄莲叶所领2011年375元土地补偿款归还王安女，并由黄莲叶承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经原审法院调解，因双方意见不一，致调解不能成立。
原审法院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王安女和黄莲叶以及王安女之父王焕（换）之间所签订的协议（分单字据）系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，符合法律规定，应为有效协议。故对王安女要求确认1995年8月17日所签订的分单字据有效的诉讼请求予以支持。王安女、黄莲叶所争议的土地经双方所签订的分单字据约定由王安女继种。该土地经洛阳市洛龙区关林镇南王村人民调解委员会确认，该村集体经济组织也同意由王安女继承其父的土地承包权，因该土地所获得的收益理应归王安女所有。黄莲叶领取2011年一半土地补偿款的行为显属不当。故对王安女要求黄莲叶返还2011年该土地一半补偿款375元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、王安女、黄莲叶于1995年8月17日所签订的分单字据有效；二、黄莲叶于本判决书生效之日起十日内归还王安女土地补偿款375元。本案受理费150元，由黄莲叶承担。
黄莲叶上诉称：一审主要事实不清，本案的事实是：双方父亲王焕生有二子，长子王进安（黄莲叶之夫），次子王安女。长子于1995年去世，当年8月由家叔王凤申、村支书王浩然依照其父意愿，给双方立下赡养老人分单字据，黄莲叶带着两个幼子，只出钱出物，老人由王安女赡养。过去老人的责任田两家各半，秋收后拨给王安女一家耕种，该字据签订后一个多月秋收时，由说合人村支书王浩然和王凤申将分配几处的土地汇总到村北地、路西地块，丈量后划拨给王安女家。实施了交接，执行分单条款。现在讼争的该块土地，分地时有老人半份地，但调整划拨时已将北地路西地块一次性划拨给王安女。该讼争土地应视为黄莲叶一家所有，现有当时经办说合人证言可以证明。一审法院没有查清当时两家已将父亲应分的多块责任田合到一处拨划的事实，判决讼争的半份责任田补偿款归王安女所有错误。请求二审撤销原判，依法改判。
王安女答辩称：一、1995年8月17日黄莲叶、王安女及其父王焕签订的分单字据是三方平等自愿达成，内容真实，符合《合同法》的有关规定，应为有效协议。二、分担字据的中人只能证明分单字据有效，其他证言不符合法律规定的有关内容，不能作为证据。三、南王村调解委员会2011年4月2日确认分单字据。四、原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王安女和黄莲叶及王安女之父王焕（换）于1995年8月17日签订的协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效协议，双方当事人均应依约履行。依据该协议的约定，涉案土地由王安女继种，故因该土地所获得的收益亦应归王安女所有。黄莲叶上诉关于双方在履行协议时对土地调整划拨，已将北地路西地块一次性划拨给王安女，涉案土地应视为黄莲叶一家所有的主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由黄莲叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 吴健莉
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月六日
书记员 周 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7295号
原告：黄伟。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理黄伟与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知黄伟在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但黄伟在本院指定的期限内未预交。
本院认为，黄伟未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执2号
申请执行人:武汉天顺冷气净化设备有限公司,住湖北武汉市江汉区马场角路。
被执行人:荆门新立医用纺织品有限公司,住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人武汉天顺冷气净化设备有限公司与被执行人荆门新立医用纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人武汉天顺冷气净化设备有限公司支付工程款21983.66元及利息，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费11750元、执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人均无可供执行的财产，并告知申请执行人武汉天顺冷气净化设备有限公司，申请执行人武汉天顺冷气净化设备有限公司认可本院对执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉天顺冷气净化设备有限公司发现被执行人荆门新立医用纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一六年九月一日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8532号
原告：刘某某，女，1967年9月2日生，汉族，深圳市某公司西安分公司员工，住陕西省西安市碑林区.
委托诉讼代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司（以下简称阜兴公司），住陕西省兴平市阜寨街道。
法定代表人：冯玉青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告阜兴公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人王鹏、被告阜兴公司委托诉讼代理人胡智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因修建兴户渭河大桥，缺乏资金，于2010年11月28日、2010年12月25日、2011年5月18日、2011年6月20日、2011年6月26日、2011年7月14日、2011年7月14日、2011年8月3日、2011年8月16日、2011年8月25日、2011年9月11日、2011年9月23日与原告父亲刘某甲签订《兴户渭河大桥投资合同》，原告父亲分别向被告投资50万元、50万元、25万元、27万元、28万元、15万元、90万元、40万元、5万元、25万元、25万元、20万元、50万元，合计投资450万元用于修建兴户渭河大桥，并约定被告于2011年11月28日、2011年12月17日、2011年12月25日、2011年11月18日、2011年12月20日、2011年12月26日、2012年1月14日、2012年1月22日、2012年2月3日、2012年2月16日、2012年2月25日、2012年3月11日、2012年3月23日结清原告父亲投资款。原告父亲刘某甲与被告约定的投资款实为借款，原告父亲总计借给被告借款450万元，《投资合同书》约定的结清投资款日期为借款到期之日。借款到期后，被告并未依据约定向原告父亲刘某甲偿还借款，原告父亲刘某甲多次催要借款，被告以各种理由拒绝归还借款。原告父亲刘某甲因年事已高，无力追偿借款，便于2017年6月15日，将对被告享有的全部债权无偿转移给原告，被告也同意该笔债权的转让并承诺尽快向原告归还该笔债务。但是时至今日，不论原告如何向被告索要借款，被告均以各种理由推脱或不理睬，电话不接，短信不回，拒绝还款，原告无奈起诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还450万元借款并按照6%的年利率承担自借款到期之日至债务履行终结期间的逾期利息，逾期利息暂计算至2018年4月15日为1711315元，合计6211315元；2、本案诉讼费用由被告承担。望贵院在查明案件事实的基础上维护原告的合法权益。
被告阜兴公司承认原告在本案所主张的事实，但表示被告现在确实经营困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告阜兴公司承认原告刘某某在本案主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原告主张按6%的年利率计算逾期利息，该利率标准低于双方约定的违约金标准，应予准许。双方签订的投资合同，实为借款合同。被告未按约定清偿借款，已构成违约。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金50万元并按6%年利率支付自2011年11月29日起至判决确定的给付之日之利息。
二、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金50万元并按6%年利率支付自2011年12月18日起至判决确定的给付之日之利息。
三、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金25万元并按6%年利率支付自2011年12月26日起至判决确定的给付之日之利息。
四、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金27万元并按6%年利率支付自2011年11月19日起至判决确定的给付之日之利息。
五、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金28万元并按6%年利率支付自2011年12月21日起至判决确定的给付之日之利息。
六、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金15万元并按6%年利率支付自2011年12月27日起至判决确定的给付之日之利息。
七、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金90万元并按6%年利率支付自2012年1月15日起至判决确定的给付之日之利息。
八、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金40万元并按6%年利率支付自2012年1月23日起至判决确定的给付之日之利息。
九、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金5万元并按6%年利率支付自2012年2月4日起至判决确定的给付之日之利息。
十、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金25万元并按6%年利率支付自2012年2月17日起至判决确定的给付之日之利息。
十一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金25万元并按6%年利率支付自2012年2月26日起至判决确定的给付之日之利息。
十二、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金20万元并按6%年利率支付自2012年3月12日起至判决确定的给付之日之利息。
十三、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效日起十日内向原告刘某某支付借款本金50万元并按6%年利率支付自2012年3月24日起至判决确定的给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55279元减半收取27639.5元由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司负担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一八年八月十日
书记员 李晨鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终755号
上诉人（原审被告）：艾则孜·买买提，男，1965年2月9日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：孙友宏，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
上诉人艾则孜·买买提与被上诉人孙友宏房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初2796号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人艾则孜·买买提上诉称，上诉人虽然在南京市人合伙做生意，但在南京居无定所。因上诉人住所地在新疆××自治区××村，故根据民事诉讼法规定，本案应由新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁纠纷属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉租赁房屋位于南京市××宝地××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人艾则孜·买买提的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1091号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市新埭镇大齐塘村龙沙浜**号，公民身份号码：3304821986********。
被告：张强，男，1987年10月12日出生，汉族，住平湖市曹桥街道马厩村荷花堰***号，公民身份号码：3304821987********。
被告：徐志文，男，1992年1月7日出生，汉族，住平湖市曹桥街道马厩村俞家浜**号，公民身份号码：3304821992********。
原告万海良为与被告张强、徐志文民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，原告请求判令：一、被告张强立即归还原告借款10000元并支付利息（以借款10000元，自2015年2月21日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、被告徐志文对被告张强的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年4月26日，因被告张强下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告张强、徐志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告张强向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2015年2月20日归还；如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。被告徐志文自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告张强仅归还借款10000元，被告徐志文未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内返还原告万海良借款10000元并支付利息（以借款10000元，自2015年2月21日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、被告徐志文对被告张强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万海良负担150元，被告张强、徐志文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民审判员 孙永良
二〇一六年八月四日
书 记 员 周丹妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第43号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，女，1969年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省武冈市。因本案，于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人周某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某自2010年初以来，长期在深圳市罗湖区宝安北路人才市场一带，向路人派发名片，兜售假的证件、印章、票据。2013年10月28日上午10时许，被告人周某在深圳市罗湖区宝安北路工商银行门前人行道路段与刘某达成交易，以人民币四十元的价格为刘某制作假的“临江市高级中学”毕业证一本。2013年10月29日下午2点10分许，被告人周某前往交易地点，将制作好的假证交给刘某并收取了剩余款项后被公安机关民警抓获，在其身上缴获敬老证、身份证（经鉴定，均为假证）各一本。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押赃款缴款单、接警经过、身份信息、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人刘某、李某、王某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毕业证、身份证、敬老证均为假证；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人周某的辨认笔录、证人刘某、李某、王某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，建议本院对被告人周某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家法律，伪造事业单位印章和居民身份证，其行为已分别构成伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪，依法应数罪并罚；公诉机关对被告人周某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止）。
二、缴获的上述伪造证件，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第334号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林琪，
被申请人杨柳林，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林琪、杨柳林缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初1763号
申请人：黄铮，男，汉族。
被申请人:云林建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
本院在审理黄铮与云林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄铮于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人60000元的财产。
本院经审查认为，黄铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云林建设集团有限公司人民币60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕平
二〇一八年八月一日
书记员 张妍冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢341号
周昌友：
本院以（2016）浙1102执4580号立案执行的被执行人周昌友开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：蓝天辰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1605号
原告殷某某，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1991年3月4日出生，汉族。
原告殷某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人杨普林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于2012年阴历九月二十六日按照农村习俗举行婚礼，2013年3月4日补办结婚登记手续。月份以夫妻感情不合为由诉请法院判决离婚。乐陵市人民法院做出（2015）乐民初字第1430号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效后至今已有6个月的时间，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现根据法律规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，谈了一年恋爱后结婚。婚后我们感情一直很好，我在外打工挣钱，有时吵架是因为我没有挣到钱原告就跟我吵架，但是我们感情没有破裂。我不同意女儿由原告抚养，女方没有能力抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月4日经政府登记结婚，结婚证号为J371481-2013-0××××。原、被告于2013年9月12日生一女孩，取名“张某乙”。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告在被告处的陪嫁物品有：衣橱一个、鞋柜一个、桌子一个、椅子八把、电子万年历一台、饮水机一台、挂钟一个、大衣架一个、被子11床。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月17日诉至本院，本院于法院要求离婚，案经调解和好无效。2015年11月12日依法做出判决，判决双方不准离婚，婚后双方未能和好。本案原告于2016年6月1日再次诉至本院，经调解和好无效。
以上事实由原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、乐陵市人民法院民事判决书一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告于2015年诉至本院请求解除婚姻关系，法院判决不准离婚，双方至今未能和好，以上足见原、被告的夫妻感情却已破裂，原告要求同被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生女孩自2015年11月12日原告起诉离婚时便已跟随原告生活至今，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养更为适宜，由被告承担相应的抚养费，被告系农民，可以参照山东省农民人均纯收入的25%计算，计算至孩子年满十八周岁止。
原告在被告处的陪嫁物品有：衣橱一个、鞋柜一个、桌子一个、椅子八把、电子万年历一台、饮水机一台、挂钟一个、大衣架一个、被子11床。上述物品为原告的婚前个人财产，该财产归原告所有。
关于被告主张的2000元债务，因该笔债务被告已经偿清，共同债务已不存在，被告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第10条之规定，决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女孩“张某乙”由原告抚养，由被告承担相应
的抚养费，抚养费按上一年度山东省农民人均收入的25%计算，至孩子年满18周岁止，被告对孩子有探望的权利，探望的时间、地点及方式由双方自行协商。
原告在被告处有衣橱一个、鞋柜一个、桌子一个、椅
子八把、电子万年历一台、饮水机一台、挂钟一个、大衣架一个、被子11床，该财产归原告所有并带走，于本判决生效十五日内履行
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年七月二十七日
书记员 於海峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第770号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：田成民，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月3日被申请人田成民在申请人处借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田成民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款29000元及利息，利率按约定计算，从2009年8月3日开始计算至还清为止。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11231号
原告：冯建。
委托诉讼代理人：庄全、马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴周君。
原告冯建与被告吴周君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告冯建的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告吴周君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建诉讼请求：吴周君立即归还借款1万元及利息（以1万元为本金自2015年7月14日起至判决给付之日止按月利率2.2分计算）、律师费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴周君未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月14日，吴周君向冯建出具借条一份，载明：“本人吴周君……因资金周转，今向冯建借款人民币¥10000¥壹万元整，借款日期为2015.7.14日2015.9.13日，利息为¥220元每月。如有逾期吴周君需承担本次借款产生的诉讼费、律师费等一切费用”。借条下方注明借款方式：农行转帐：6228480439630527273。当天，冯建向吴周君转账9000元。2016年8月19日，冯建具状起诉来院。庭审中，冯建陈述，他当时身边有1000元，所以就转帐给吴周君9000元，另外现金交付1000元；现主张利息按月利率2%计算，其余利息放弃。
另查明：冯建与江苏优博律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派马贵忠律师代理进行诉讼，并向冯建开具了2000元的律师费发票。
上述事实，有借条、银行卡明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴周君向冯建借款，有借条为凭，本院予以认可，但借款金额应以实际交付的金额为准，借条约定的借款方式是转帐，而根据冯建提供的证据，其转帐的金额为9000元，转帐时冯建银行卡余额不止1万元，故本院对冯建另行现金交付1000元的主张不予采信，本院认可借款金额为9000元。借条约定了借款期限及利息，但双方约定每月利息220元超过了法律规定的标准，冯建主张按月利率2%计息，低于借条约定，亦符合法律规定，本院予以认可，但应以9000元为基数计算。借条约定了如借款人违约应承担出借人因此支付的律师费等，该约定合法有效，冯建为本次诉讼支付律师费2000元，证据充分，根据双方约定，应由吴周君承担。吴周君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、吴周君应归还冯建借款9000元，并承担该款自2015年7月14日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯建。
二、吴周君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯建律师费2000元。
三、驳回冯建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元（冯建已预交），由冯建负担8元，由吴周君负担42元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯建。
本判决为终审判决。
审判员 康晓光
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第593-1号
原告张小喜，男，1972年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张凯钧，男，1973年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告吕俊，女，1974年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市健康人人贸易有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街111号四楼。
法定代表人张凯钧，总经理。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。
法定代表人张凯钧，总经理。
本院于2014年7月9日作出的（2014）解民一初字第593号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告吕俊的起诉，并申请解除对被告吕俊财产的保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕俊名下的位于山阳区站前路1739号远大未来小区8号楼3单元202号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年七月二十八日
书记员 江 笑
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初57号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日执行，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日21时左右，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为H*****号雪弗兰小型汽车，从荆门市掇刀区出发，经虎牙关大道，沿白云大道由南向北行驶至荆门市公安局巡警支队门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某血液中检出“乙醇”成份，含量为146.2mg/100ml。
公诉机关指控，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安查处道路交通安全违法行为现场记录，呼吸酒精检测报告及血液检测抽样单，血液提取登记表，现场照片，被告人王某某身份证复印件及身份信息，被告人王某某机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，审讯及查获视频资料，证人杨某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 胡小宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终241号
上诉人（原审被告）：浦爱军。
委托诉讼代理人：周龙，上海申策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金勇。
上诉人浦爱军因与被上诉人金勇民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人浦爱军上诉请求：1、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6998号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人因伯父去世参与处理丧事和一些家庭事务，不懂法律误以为还会再通知开庭，未能出庭参与一审庭审。由于事实上已经偿还了全部借款，而且与法院一直有联系，主观消极没能行使相关诉讼权利致使一审判决有误。被上诉人金勇诉讼之前委托社会人员石志涛及其跟班刘志、肖鹏程向上诉人追讨债务。石志涛代理被上诉人向上诉人讨债时，不断恐吓上诉人，还在上诉人家门口将上诉人的汽车玻璃砸坏，迫于压力上诉人于2016年10月向石志涛支付了4万元了结与被上诉人金勇的借款纠纷。石志涛收款后，将金勇的授权委托书交给了上诉人。授权委托书上有金勇和石志涛的签字，内容有受托人“全权代理代为向浦爱军清收借款，代为处理向浦爱军收取借款的一切事宜”。上诉人被起诉后联系不上被上诉人只能去找石志涛讨说法，石志涛说钱已经还给金勇了，金勇再打官司没有道理。为证实债务结清的事实，石志涛在授权委托书上写了“经协商金勇与浦爱军的所有债务全部结清”。被上诉人已经通过代理人实现了债权。
被上诉人金勇辩称，上诉人说我已经收到钱，但是我并没有收到4万元，原始借条一直在我这边，已经提交法庭入卷。我出具的是受托人为空白的授权委托书，石志涛、刘志、肖鹏程进行追债是无效的。
被上诉人金勇向一审法院起诉请求：2016年5月29日，浦爱军因购房需要向金勇借款40000元，并约定同年6月29日前还清借款。后金勇多次向浦爱军催要借款，浦爱军以种种理由拒绝还款。请求法院判决浦爱军立即向金勇偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月29日，浦爱军向金勇出具借条一份，载明“今借到金勇人民币肆万元整，用期为壹个月”。后金勇多次向浦爱军催要借款，浦爱军一直未还款。
一审法院认为，双方之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。金勇向浦爱军出借款项后，浦爱军未能按约还款，应当向金勇承担偿还借款的民事责任。金勇的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。浦爱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：浦爱军于判决生效之日起十日内向金勇偿还借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由浦爱军负担（金勇同意其预交的案件受理费由浦爱军向其直接支付，不再退还，浦爱军于本判决生效之日起十日内向金勇支付）。
二审中，上诉人浦爱军提交金勇出具给石志涛的授权委托书一份，证明授权委托书上有金勇、石志涛的签名，该授权委托书是石志涛收到上诉人浦爱军还款4万元后交给上诉人的，石志涛在授权委托书上写明了“金勇与浦爱军的所有债务全部结清”，上诉人浦爱军已经偿还了被上诉人金勇的4万元欠款。
被上诉人金勇发表质证意见称：授权委托书是无效的，我只委托了石志涛，现在授权委托书上面又出现了“刘志、肖鹏程”的字样，且“经协商，金勇与浦爱军的所有债务全部结清”的字样也是伪造的，我没有收到钱。
本院认证如下：对于授权委托书的真实性，予以认可。虽然授权委托书中出现“经协商，金勇与浦爱军的所有债务全部结清”字样，但授权委托书中这些字样后面没有“石志涛”及相关日期的落款，上诉人浦爱军亦未能提供证据证明这些内容系石志涛所写，也未能申请石志涛或相关代理人出庭作证陈述案涉借款已经偿还，且被上诉人金勇对此亦不予认可，故对于上诉人浦爱军提交的授权委托书所要证明的其已经偿还4万元的事实，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人浦爱军虽称通过授权委托书的内容可以认定上诉人已经偿还被上诉人4万元，但未能提供证据证明授权委托书中“经协商，金勇与浦爱军的所有债务全部结清”字样系石志涛所写，亦未能申请石志涛或相关代理人出庭作证陈述案涉借款已经偿还的事实。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定上诉人浦爱军应向被上诉人金勇偿还借款4万元，并无不当。
综上所述，上诉人浦爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人浦爱军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯永羚
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第156号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人唐XX。
被执行人杜XX，系唐XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第006号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人唐XX、杜XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第006号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赵哲琛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第275号
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司。
法定代表人黎珊玉。
委托代理人熊艳星。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊艳星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，近一年来，被告因经营需要，多次向原告购买砂带产品，截止2012年2月底的货款被告尚欠原告472元，其余已支付完毕。2012年3月至4月份合计货款26966元被告未及时支付，被告合计尚欠原告货款27438元，经原告催讨无果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款27438元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
送货单5份、增值税专用发票2份，以证明2011年12月11日，被告向原告购买砂带，尚欠原告货款472元；2012年3月18日至2012年4月24日，被告向原告购买砂带，计货款26966元，被告至今合计欠原告货款27438元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审核，上述证据能相互印证，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2011年12月11日，被告向原告购买砂带，尚欠原告货款472元；2012年3月18日至2012年4月24日期间，被告分四次向原告购买砂带，计货款26966元；被告至今合计欠原告货款27438元，被告一直未付。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。为此，原告请求被告支付货款27438元，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司支付原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款27438元，限被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳243元，由被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年八月八日
书 记 员 姚海根
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5298号
原告：江山富达商标印制有限公司。
法定代表人：毛立根。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江XX律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张露，浙江XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江山市瑞申机械有限公司。
法定代表人：姜勇燕。
原告江山富达商标印制有限公司与被告江山市瑞申机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付尚欠货款64412.03元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛立根及委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日至7月31日期间，原告江山富达商标印制有限公司与被告江山市瑞申机械有限公司发生了多次包装外箱、内盒等业务往来，价款合计64412.03元。然上述所欠货款，被告至今未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山富达商标印制有限公司货款64412.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2024号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：周永锋。
被告：张文献。
被告：周国中。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周永锋、张文献、周国中信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4139元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1389号
原告：刘小英，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会，住所地：山东省高唐县汇鑫街道北邱村。
法定代表人：邱坤，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
原告刘小英与被告高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人王新、被告高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会法定代表人邱坤及其委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小英向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还垫支款100097.05元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘小英与李心海（曾用名李新海）系夫妻关系。李新海在高唐县汇鑫街道办事处北邱村任书记期间，为处理村内的事务，2009年至2014年期间，为被告垫支各项款项共计100097.05元，高唐县汇鑫街道办事处经营管理站有账务记载，并且被告也认可。在李心海去世后，原告多次找被告催要，被告至今没有支付。
高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会辩称：李心海2009年至2010年担任答辩人村委会主任及书记，李心海曾因职务犯罪向高唐县检察院退赃款8万余元，结合李心海的家庭收支情况，李心海没有支付垫支款的经济能力。原告提交的各种记账凭证，没有具体记载显示李心海为答辩人垫支款项的事实，是在李心海在任职期间自己出具提供，既代表个人又代表答辩人，身份关系混同，为无效证据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：居民户口簿及刘小英身份证各一份；证据二：居民死亡推断书一份、死亡注销证明一份；证据三：北邱村委会证明一份；证据四：北邱村李新海垫支款明细表一份；证据五：记账凭证、收到条、借到条复印件一宗。被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对于原告提交的证据一、二、三证明的事实，本院予以确认。对当事人有异议的原告提交的证据四、五，本院认为，证据四高唐县汇鑫街道办事处经营管理站对李新海垫支款明细表列明的垫支事由、垫支金额总计100097.05元，签字盖章予以证明，被告高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会也盖章认可，被告法定代表人邱坤、会计邱景军签名予以认可，因此该证据能够证明原告拟要证明的内容，本院确认为有效证据。原告提交的证据五记账凭证、收到条、借到条均加盖有高唐县汇鑫街道办事处村级财务审计专章、高唐县汇鑫街道北邱村务监督委员会公章及法定代表人邱坤的印章虽为复印件，但来源合法，与原告提交的证据四证明的事实能够相互佐证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李心海自2011年至2014年期间任高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会的会计，在此期间，为被告垫支各项费用100097.05元，2018年1月23日，高唐汇鑫街道办事处经营管理站对于李心海垫支款项的时间、凭证号、垫支事由及垫支金额出具了明细表，并在该明细表上加盖公章予以证明，被告法定代表人邱坤、会计邱景军签字予以认可并加盖了被告公章。
另查明：李心海于2017年6月1日死亡，其法定继承人为妻子刘小英、女儿李盈、李尚红、李尚晶。李盈、李尚红、李尚晶均书面申请放弃涉案欠款的继承权。
本院认为，李心海在任高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会会计期间，为处理村内事务，为被告垫支各项费用100097.05元，事实清楚，证据充分。原告作为继承人请求被告偿还上述款项的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘小英垫支款100097.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告高唐县汇鑫街道办事处北邱村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月三日
书记员 周梦娇
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审208号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人王尧（以下简称：被执行人），男，住河南省郑州市中原区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410802-1001073205号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月31日18时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与和平街交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具410802-1001073205号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月17日作出焦公交解催字【2017】第144号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月19日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王尧于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第177号
原告：诸暨市宋家砖瓦厂。
法定代表人：赵伯苗。
委托代理人（特别授权）：周辉。
被告：诸暨市陶朱街道宋家畈村经济合作社。
法定代表人：王可明。
被告：诸暨市陶朱街道宋家畈村民委员会。
法定代表人：宋可华。
两被告委托代理人（特别授权）：周国平。
原告诸暨市宋家砖瓦厂（以下简称宋家砖瓦厂）与被告诸暨市陶朱街道宋家畈村经济合作社（以下简称宋家畈经合社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。后本院追加诸暨市陶朱街道宋家畈村民委员会（以下简称宋家畈村委会）为被告参加诉讼，于同年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告宋家砖瓦厂的法定代表人赵伯苗及其委托代理人周辉、被告宋家畈经合社的法定代表人王可明和两被告的委托代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家砖瓦厂起诉称：原陶朱街道宋家村办有“丰山砖瓦厂”，该企业于1999年9月前由宋立锋承包经营。因宋立锋经营不善，经村委同意转租给赵伯苗经营。赵伯苗经营时将企业名称变更为诸暨市宋家砖瓦厂。根据诸暨市粘土砖瓦行业整顿领导小组于2007年8月发布的文件，原告代被告宋家畈经合社于2007年8月27日上交给诸暨市人民政府陶朱街道办事处补偿金55万元，次年2月1日又代付拆窑补偿费100万元，上述155万元款项的支付由王可明代为办理。缴纳上述款项后，原告得以保留继续经营。被告宋家畈经合社在2008年2月4日返还原告24万元，余款至今未退。现原告企业因政策已被拆除窑体和烟囱。原告认为，上述155万元系原告代被告宋家畈经合社缴纳的款项，理应返还，为此起诉要求其归还拆窑补偿费和补偿金131万元，并支付自2008年2月4日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院追加宋家畈村委会为被告后，原告要求两被告共同承担相应的民事责任。
被告宋家畈经合社、宋家畈村委会答辩称：我市于2007年对全市范围内对砖瓦窑进行整顿，原告也被列入整顿企业范围，为此原告确实向有关部门交纳了补偿金和拆窑补偿费155万元，两被告对此事实予以认可。但是，上述款项系由诸暨市粘土砖瓦行业整顿领导小组和诸暨市人民政府陶朱街道办事处收取，理应由该两部门负责返还，两被告不存在返还义务。此外，原告宋家砖瓦厂请求的利息损失没有依据。综上，要求法院依法作出判决。
经审理查明，原三都镇宋家村民委员会（因诸暨市行政村规模调整，已于2006年并入被告宋家畈村委会）开办了一家村办集体企业--
宋家村平瓦厂，并将该厂租赁给他人经营。1999年，赵伯苗从他人处获得了租赁经营权，随后在工商行政管理部门办理了工商登记手续，将企业名称变更为原告现名称，经济性质确定为个人独资企业。
2007年，诸暨市人民政府对粘土砖瓦行业进行整顿，原告宋家砖瓦厂经批准得以保留继续经营，但需缴纳相应的拆窑补偿费和补偿金。为此，原告宋家砖瓦厂代被告宋家村委会于同年6月1日向诸暨市人民政府陶朱街道办事处缴纳了拆窑补偿费100万元，于8月27日向诸暨市粘土砖瓦行业整顿领导小组办公室缴纳了补偿金55万元。2008年2月4日，两被告归还给原告拆窑补偿费24万元，并口头同意未归还部分按1.5%计付利息，但此后两被告一直未归还其余部分款项，亦未支付利息。
2012年9月，根据《诸暨市烧结砖瓦窑和小型混凝土砖落后产能专项整治方案的通知》，原告宋家砖瓦厂被列入关停企业名单。2012年12月9日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处与被告宋家畈村委会、宋家畈经合社签订了关停拆除补偿协议，协议确定宋家砖瓦厂关停拆除后，可获得补偿金226万元（包含了窑门补贴66万元、窑体拆除费10万元以及保留费补贴、经营损失等一切补偿费用）。同年12月13日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处汇入被告宋家畈经合社账户内226万元。随后，原告被关停，窑体随之拆除。2014年1月，原告诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告宋家砖瓦厂提供的宋家村平瓦厂转让协议、场地租赁协议、诸砖整组（2007）6号《关于粘土砖瓦保留企业上缴补偿金的通知》、往来款票据、诸砖整组（2012）5号《关于公布关停粘土烧结砖瓦窑企业名单的通知》、诸暨市人民政府陶朱街道办事处于2012年12月6日出具的《关停烧结砖瓦窑事前告知书》、关停拆除补偿协议、网银电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋家砖瓦厂名为个人独资企业，实为被告宋家畈村委会的村办企业，原、被告双方在庭审中对该节事实予以认可，2012年原告被关停、拆除窑体时，也由两被告出面签订了关停补偿协议，并领取了相应的拆迁补偿金，也进一步印证了该节事实。经营期间，因诸暨市粘土砖瓦行业于2007年进行整顿，原告宋家砖瓦厂按照当时的政策规定以其名义代两被告缴纳了本应由两被告自行缴纳的拆窑补偿费和补偿金155万元，嗣后两被告仅归还24万元，一直未将剩余部分归还给原告，其行为已构成不当得利。现原告起诉要求两被告归还131万元款项，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱街道宋家畈村经济合作社、诸暨市陶朱街道宋家畈村民委员会返还原告诸暨市宋家砖瓦厂人民币1310000元，并支付该款自2008年2月4日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费16590元，依法减半收取8295元，由被告诸暨市陶朱街道宋家畈村经济合作社、诸暨市陶朱街道宋家畈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16590元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年二月二十二日
书记员 王汝燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初560号
原告李某。
被告闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某同居关系析产纠纷一案中，原告李某以与被告达成和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告李某负担。
审判员 李建中
二〇一六年二月四日
书记员 李 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3398号
申请执行人翁昌明
被执行人郎永校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初743号，依法向被执行人郎永校发出执行通知书，责令被执行人郎永校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永校未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币30629元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4359号
原告河北劲速车轮有限公司，住所地：河间市米各庄镇米各庄村。
统一社会信用代码：91130984723352480W。
法定代表人揭夫根，该公司经理。
委托代理人李晓莲，女，1976年出生，住河间市。
被告宋同学，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
被告杜胜军，女，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
原告河北劲速车轮有限公司诉被告宋同学、杜胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北劲速车轮有限公司的委托代理人李巧莲到庭参加诉讼，被告宋同学、杜胜军经本院传票偿还，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北劲速车轮有限公司提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款75000元。事实与理由：被告宋同学分两次购买原告钢圈，共欠原告货款75000元。后以种种理由推托不还。另外，二被告系夫妻关系。
被告宋同学、杜胜军均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告宋同学分别于2005年6月3日、2006年3月14日两次共购买原告河北劲速车轮有限公司钢圈，共欠原告货款75000元。
本院认为，原告的二份证据系被告宋同学为原告出具，系双方的真实意思表示，予以采信。
庭审中，原告自愿放弃对被告杜胜军的诉求，不再要求被告杜胜军承担偿还责任。本院予以支持。
综上所述，被告宋同学购买原告钢圈，双方形成买卖合同关系。该被告在购买原告的钢圈后，理应给付原告货款，现拖欠不还，应承担给付责任。被告放弃对杜胜军主张权利，只要求被告宋同学偿还，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。被告宋同学未到庭参加诉讼，视为该被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋同学偿还原告货款75000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，保全费820元，由被告宋同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐云勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3384号
原告：陈桂青，女，1960年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱威，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈桂青与被告朱威民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款232000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年7月20日正式立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告陈桂青到庭参加诉讼。被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为判令被告归还剩余借款本金124400元（232000元－107600元）。原告自愿撤回部分诉请，本院已另行裁定予以准许。原告本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系母子关系。原告于2015年6月1日、同年7月9日、同年11月13日通过银行转账方式分别向被告交付100000元、82000元、50000元，合计232000元。经原告催讨，被告未及时还款，遂引讼争。
在诉讼过程中，原告自认被告于2016年2月至2017年3月期间已陆续还款合计107600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告经催告至今未全额返还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的返还责任。故原告要求被告归还剩余借款本金124400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱威于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂青借款124400元。
如被告朱威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4780元，实际收取1394元，被告朱威负担。
原告陈桂青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二○一七年十月十二无
书记员 朱琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1002号
原告：陈王明，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈吉炎，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：陈吉林，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系被告兄弟。
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。（法律援助）
原告陈王明与被告陈吉炎身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审判，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈王明、被告陈吉炎及其委托代理人陈吉林、张永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈王明诉称：2016年5月26日上午，原告母亲王友女在家边整理木材，被告认为木材堆放靠近其家，而与王友女发生争吵并扔木材，导致王友女摔倒受伤。原告得知后回家，不料被告又上门争吵，后原、被告发生扭打，被告手持木料打伤原告。事后，原告到云和县人民医院治疗，本次事故共计造成原告医疗费、误工费、营养费损失共计2239.86元，被告至今分文未赔。故请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币2239.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉炎答辩称：1、原告所陈述与事实不符，原告诉称其母亲在家边整理木材，与被告发生争吵，导致原告母亲摔倒，并称被告手持木料打伤原告，而事实上，被告根本没有碰到原告母亲，原告回到家中后不分青红皂白便拿棍子对被告进行无端的殴打，导致被告受伤，实际上被告的伤势比原告更加严重，而原告根本没有受伤，原告治伤的费用与被告的防卫行为不存在因果关系，所以被告不予赔偿；2、从原告提供的证据材料来看，其检查结果均是未见明显异常，不排除恶意治疗的可能性；3、对于误工费，没有相应鉴定证明存在误工，且标准过高；4、关于营养费，根据相关规定，需要经过鉴定才能确定，应不予支持。
经审理本院认定:原、被告两家相邻。2016年5月26日上午，原告陈王明母亲王友女在家边整理木材，被告认为木材堆放靠近自家导致自家泥墙进水而与王友女争吵并扔木材，导致王友女后退时不慎摔倒受伤。其后，在云和县元和街道陈村村陈村21号附近，原、被告又发生争吵，在争吵过程中原告先持木料殴打被告，随后被告持木料殴打原告，原、被告各有受伤。原告受伤后到云和县人民医院检查治疗，云和县人民医院出具了诊断证明书载明原告多处皮肤软组织擦挫伤，并建议原告休息一周。本院认定原告陈王明主张的合理经济损失有:1、医疗费629.86元；2、误工费791.49元【7天×113.07元/天】,共计1421.35元。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告陈王明身份证复印件及被告陈吉炎户籍证明各一份、浙江省云和县人民医院门诊病历复印件一份、浙江省云和县人民医院原告陈王明CT诊断报告、放射科X线诊断报告复印件（2张）一份、门诊收费票据复印件（3张）一份、云和县人民医院诊断证明书复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，被告殴打原告致伤，侵犯原告身体健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的相关合理损失。根据事实认定，原告侵权行为的情节相较被告重，对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，因此，对于原告诉讼请求的合理部分，由被告承担30%。对于营养费，由于原告并没有提出证据证明其营养期限，本院不予支持。对于误工费，由于原告未能提供充足证据证明其固定收入情况且未能证明其最近三年平均收入状况，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈吉炎于本判决生效后三日内赔偿给原告陈王明426.41元；
二、驳回原告陈吉炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈王明负担100元，被告陈吉炎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周丽丽
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1734号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号,组织机构代码为××。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：江民贵，中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工。代理权限为特别授权。
被告：曹建华，男，1968年10月09日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江国庆，男，1970年10月01日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2015年11月02日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹建华、江国庆金融借款、合同纠纷一案。原告于2015年12月01日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费564.10元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一五年十二月二日
书记员 葛 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16563号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：俞粤春，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告俞粤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案审理中，本院于2017年3月21日收到原告寄送的撤诉申请书，并向其进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢12号
申请执行人宋欢，
被执行人刘营
被执行人刘松，
被执行人刘磊
本院于2016年2月2日立案恢复执行宋欢申请刘营、刘松、刘磊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书内容，被执行人刘营、刘松、刘磊应支付申请人宋欢案款49580.0元、案件受理费520元并承担执行费644.0元。现因被执行人刘营、刘松、刘磊已按照生效民事调解书确定内容履行完毕，本案应结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执恢12号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一六年二月四日
书记员 崔亚华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1386号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该单位职员。
被告：范筑田，男，1972年1月28日出生。
委托诉讼代理人：刘艳恒（范筑田之妻）。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告范筑田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告范筑田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，范筑田系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人。根据鹏志物业公司与该小区业委会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定乐红园小区物业服务收费标准为综合服务费0.8元/月/平方米；代收代缴垃圾清运费30元/户/年。由于范筑田拒绝交纳物业服务费用，故起诉，要求范筑田给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计3696.2元。
范筑田辩称，本案所欠费用时间和数额属实，但不同意鹏志物业公司的诉讼请求。2010年开始二层房屋露台漏水、雨水管漏水、一层餐厅屋顶漏水、厨房顶漏水、两间卧室屋顶漏水。2015年楼梯间开始漏水，2016年找过现物业拍照。地下室漏水，漏水导致墙面起皮，这些问题至今未解决。楼道电线裸露无人管理，存在安全隐患。我家的单元防盗门在2011年开始就坏了，2012年原物业维修了好几次好了，后来又坏了报修过现物业一直未维修，我家私有物品曾丢失过，报过案。之前绿化地的月季花被物业挖走，现在没有绿化。车辆随意出入。安保、卫生不到位，小区小广告到处贴，里面还有售卖小贩等，而且没有消防器材。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订物业服务合同，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
范筑田为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，建筑面积171.89平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求范筑田给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计3696.2元。在案件审理过程当中，鹏志物业公司变更诉讼请求，要求范筑田给付2014年10月20日至2016年10月19日的物业服务费（含垃圾清运费）。
另，范筑田在适用简易程序及普通程序第一次开庭审理案件的过程中到庭参加诉讼，在适用普通程序第二次开庭审理案件的过程，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与范筑田所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，范筑田作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对范筑田所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。范筑田以自家房屋漏水，鹏志物业公司没有履行维修义务为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，鹏志物业公司已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。范筑田辩称自己财物被盗，要求鹏志物业公司承担责任，本院认为，鹏志物业公司对小区提供的是公共性服务，对业主的个人财产双方并未签订保管协议，因此业主对个人财产损失应当向侵权人主张权利。关于范筑田提出的小区物业管理不到位，消防、安保、卫生、绿化等方面存在问题，鹏志物业公司虽有部分服务细节需完善，但与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，对于范筑田的答辩意见本院不予采纳。范筑田在本案普通程序第二次开庭过程中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范筑田于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计三千三百六十元三角。
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由范筑田负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
代理审判员
石德坤
人民陪审员
刁常海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翟 烁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初307号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1978年9月3日出生于安徽省宣州市，高中文化，无职业，住青海省西宁市。2016年9月9日因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日（未执行）。2016年9月25日因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日13时许，被告人宋某某持螺丝刀及剪刀，将本市城西区虎台三巷5号院1栋2单元702室房门锁撬开，进入该室内，正在进行盗窃时，被回家的被害人寇某发现后将其反锁在房屋内并报警，出警民警及时赶赴现场后将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人寇某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 旦智才让
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1478号
原告：姜继富，男，1948年4月10日出生，汉族，城镇居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被告：新干县城乡建设投资开发有限责任公司，住所地江西省新干县金川镇滨江大道城投大楼，统一社会信用代码91360824781484334E。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
原告姜继富与被告新干县城乡建设投资开发有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告姜继富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告因政府征收土地需要给付原告的樟树苗补偿款10万元（暂定），待林业局评估调查后再另行变更；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月17日，原告租用新干县金川镇金川村北门村小组湖仔里荒地种植国家二级珍贵野生樟树，被告是新干县县城防洪工程建设指挥部（以下简称新干防洪指挥部）的主管单位，因县城防洪建设需要，新干县人民政府决定征收新干县金川镇金川村北门村小组百华寺该宗土地，该宗土地范围包括东至105国道，西至滨江大道，南至北门湖，其中原告租用新干县金川镇金川村北门村小组湖仔里荒地就在南至北门湖的范围之内。2012年7月16日，被告下属的内设部门新干防洪指挥部与原告姜继富签订一份补偿协议，由新干防洪指挥部补偿原告姜继富368000元，但该笔补偿款不包含已经被政府确定征收的南至北门湖湖仔里荒地上的樟树苗。2012年8月8日，原告姜继富出具领条一份，领条注明“今领到防洪大堤西侧12米东侧93米的樟树苗补偿”，领条注明的西侧12米东侧93米其实只是一部分苗木的征收补偿，湖仔里荒地上的樟树苗补偿款根本没有在2012年7月16日的协议范围之内。原告姜继富因湖仔里樟树苗补偿款一事反复多次向新干县人民政府、新干县纪委、新干县信访局提交信访材料。2017年7月10日，新干县纪委将原告姜继富的信访材料全部转到被告处理，但被告一直没有积极处理。根据民法通则第七十一条、第七十五条和物权法第六十六条规定，特向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，原告姜继富于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，认为新干县人民政府于2012年将其于2006年8月23日和2007年11月17日所租新干县金川镇金川村北门村小组的土地全部征收，但仅仅补偿了其于2006年8月23日所签协议中租用土地上的樟树苗共计368000元，对其于2007年11月17日所签协议中租用土地即湖仔里荒地上的樟树苗约2000株左右未给予补偿，诉请被告给付原告姜继富樟树苗补偿款10万元（暂定），待林业局评估调查后再另行变更，系对征收补偿标准提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜继富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 习青勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初28号
原告江门市新会区会城侨通印刷厂，住所地广东省江门市新会区会城西湖南路38号之二。
经营者区君明。
被告江门市欣宁制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区会城如求社29号2、3座二楼。
法定代表人何伟明。
原告江门市新会区会城侨通印刷厂（以下简称原告）诉被告江门市欣宁制衣有限公司（以下简称被告欣宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告经营者区君明到庭参加诉讼，被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江门市新会区会城侨通印刷厂是江门市欣宁制衣有限公司的供货商。从2016年7月至10月份的货款31925.76元拒不支付。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。诉讼请求:要求被告支付货款31925.76元及利息按照每月1.5%利率计算。从2016年12月1日起计至清偿日止。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
欠收货款情况确认书原件一份，证明被告欣宁公司欠原告31925.76元的法律事实。
被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事印刷品的企业，被告欣宁公司为从事生产服装的企业。
原告与被告欣宁公司多年有买卖表格、收据等业务来往，原告根据被告欣宁公司的订单将印刷好的表格、收据等送到被告欣宁公司处，由其员工进行签收。被告欣宁公司收货后有时是在当月的月底支付货款，有时是隔几个月才支付货款，但从2016年7月开始没有支付货款给原告。2016年12月2日，被告欣宁公司经对账确认2016年7月1日至2016年9月30日共欠原告货款31925.76元，并在欠收货款情况确认书上加盖本公司的财务核对章。之后，被告欣宁公司没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告欣宁公司在平等、互利、协商一致的基础上进行表格、收据等买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告欣宁公司2016年7月1日至2016年9月30日收货后没有支付货款给原告，经对账确认欠款后仍不履行付款义务，违背了法律规定，原告诉请被告欣宁公司支付货款31925.76元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告欣宁公司支付货款利息问题。被告欣宁公司逾期履行付款义务，已造成原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。因此，原告请求被告欣宁公司从2016年12月1日支付逾期利息，合法有据，应予准许，但主张每月按1.5%计算利息过高，不予采纳。被告欣宁公司支付原告的利息，应从2016年12月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止。
被告欣宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市欣宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城侨通印刷厂支付货款31925.76元及利息。（利息以31925.76元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取299.07元，保全费339.25元，合计638.32元（原告已垫付），由被告江门市欣宁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月二十一日
书记员 冼金芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初92号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈林，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月14日4时许，被告人陈林去到南宁市江南区五一路富德村富德9组西一里某号门口，看见被害人张某停放在该处的一辆绿能牌黑色电动自行车（经鉴定价值人民币2682元），后被告人陈林发现该车没锁大锁及车头锁，便将该车盗走。对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控的罪名和盗窃的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人陈林为了找钱吸毒欲实施盗窃。2016年10月14日4时许，被告人陈林去到南宁市江南区五一路富德村富德9组西一里某号门口，看见被害人张某停放在该处的一辆绿能牌黑色电动自行车（经鉴定价值人民币2682元），后被告人陈林发现该车没锁大锁及车头锁，便将该车盗走。同日22时许，被告人陈林被公安人员抓获。
另查明，涉案被盗电动车已由公安机关扣押并依法发还被害人张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，购车发票及合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，证人隆某的证言，被告人陈林的供述，被害人张某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪成立。被告人陈林归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢586号
申请执行人黄志雄
被执行人徐新祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00037号，依法向被执行人徐新祥发出执行通知书，责令被执行人徐新祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新祥（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币33591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字498号
申请人龙花云与被执行人姚向群健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4264号
原告朱丽云。
委托代理人张某。
被告西安天浩置业有限公司。
法定代表人郭春兰，该公司经理。
本院在审理原告朱丽云与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱丽云于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽云撤回起诉。
本案受理费7251元，原告已预交，减半收取，由原告承担3625.5元，本院退回原告3625.5元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈曼虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4201号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：刘茵，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告刘茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 卢 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2201号
申请执行人李芳。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
申请执行人李芳与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李芳于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李芳与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司达成执行和解协议约定被执行人一次性支付判决第二项所述金额20878元及利息共计21115元；被执行人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7592元，双方解除劳动关系，申请执行人放弃判决书第一项签订无固定期限劳动合同的判决内容。后被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司将案款28707元交至本院，本院已将案款28707元发还申请执行人李芳，李芳予以确认，同意（2015）雁民初字第08121号民事判决书判决内容全部执行完毕。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁民初字第08121号民事判决书执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1732号
原告方某某。
被告杨某某。
本院在审理原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某以其再给被告一次和好机会为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告方某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告方某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年九月十日
书记员 道岩卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1043-1号
申请人：徐道清。
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
被申请人：刘正权。
被申请人：刘朝霞。
被申请人：谭泽芹。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹债权转让合同纠纷一案，申请人徐道清于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，对湖北荆牛房地产开发有限公司所有的房屋、刘朝霞所有的房屋、刘正权所有的商业用房予以查封。申请人徐道清以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；
二、对湖北荆牛房地产开发有限公司所有的房屋、刘朝霞所有的房屋、刘正权所有的商业用房予以查封，查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人徐道清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 练
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢13号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照万泓林木有限公司。
被执行人：山东新辰食品有限公司。
被执行人：陈维强，男。
被执行人：王青，男。
被执行人：陈维祝，女。
被执行人：商庆娜，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照万泓林木有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、陈维祝、商庆娜借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为900万元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年12月29日向本院交纳24890000元，本院于2016年12月29日发放给申请人10502754.72元。至此，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照万泓林木有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、陈维祝、商庆娜借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢13号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十九日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1915号
申请执行人王玉林，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初2598号民事调解书在执行王玉林与王海林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王玉林借款本金85.9万元，并负担案件受理费6200元及申请执行费11100元。本案在审判过程中查封了被执行人王海林所有的神木县房屋一套。本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人每月给付申请人案款2000元，申请人暂不予处置保全房产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 丁