四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡建祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）因与被上诉人胡建祥、白斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人王洪，被上诉人胡建祥的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险眉山分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人承担的赔偿金额为96065.89元（比一审判决减少45502.03元）；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人调查证明胡建祥平时在家务农，其中有半年时间在彭山、成都务工，务工地点不祥，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
胡建祥辩称其现在属于失地农民，户口已经转为城镇户口，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白斌答辩意见同胡建祥一致。
胡建祥向一审法院起诉请求：1.判令白斌支付其残疾赔偿金等共计164040元。2.人保财险眉山分公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2017年5月15日10时57分，白斌驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至东干线（成彭大道）江渎十字路口时，与骑川Z2692**号电动自行车的胡建祥发生碰撞，致胡建祥受伤，车辆受损。同日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第5114225201701094号道路交通事故认定书（简易程序）认定：白斌承担此事故的主要责任，胡建祥承担此事故的次要责任。
事故发生后，胡建祥被送往彭山区人民医院住院治疗，2017年6月29日好转出院，共计住院45天，花去医疗费40520.42元，其中白斌垫付医疗费20520.42元，人保财险眉山分公司垫付医疗费10000元。彭山区人民医院的出院病情诊断证明出院医嘱载明：2.……估计二次手术取内固定物费用约8仟元左右……。2.加强营养，加强护理，预防并发症，休息6月……。2017年9月30日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴［2017］临鉴字第1062号司法鉴定意见书载明：被鉴定人胡建祥因外伤致右股骨转子间骨折内固定术后；右腓骨上段粉碎性骨折，遗留右髋、膝关节功能部分丧失，符合九级伤残。胡建祥垫付鉴定费1000元。
另查明：事故车辆川Ｚ×××××号小型客车登记在白斌名下，该事故车辆在人保财险眉山分公司购买了交强险和商业险（第三者险限额100万）及不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限范围内。
还查明：胡建祥的户口簿载明为农村居民。白斌另行支付了胡建祥现金2000元。庭审中双方均同意自费药的扣除比例为15%，胡建祥自愿承担本案诉讼费，白斌自愿放弃胡建祥应承担的其车辆损失费。
一审法院认为，本案的争议焦点为残疾赔偿金是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。胡建祥主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了《劳动合同》1份、《工作证明》2份、《居住证明》1份等证据来证明其收入来源于城镇，居住在城镇，根据《最高人民法院民一庭的复函[（2005）民一他字第25号]》之规定，对胡建祥请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。
对胡建祥诉求赔偿项目及标准为：医疗费共计40520.42元，扣除自费药的比例为15%即6078.06元（40520.42元×15%）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1350元（30元/天×住院45天）；营养费900元（20元/天×住院45天）；护理费4050元（90元/天×45天）；误工费12150元（90元/天×135天）；残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金酌情支持6000元；鉴定费1000元。共计187610.42元。
本案中白斌承担事故的主要责任，胡建祥承担事故的次要责任。结合事故发生时，白斌驾驶的系小型客车，胡建祥系骑电动自行车，故本案的主次责任按8:2的比例划分较为适宜。胡建祥的损失应由人保财险眉山分公司在交强险和商业险的限额范围内赔付，商业险和交强险不赔付项目由白斌和胡建祥按事故比例承担。胡建祥的损失项目中在交强险中医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元；胡建祥的损失项目中在商业险的限额赔偿范围内赔偿49225.89元([胡建祥的总损失187610.42元-自费药6078.06元-交强费赔付金额120000元]×80%)。综合上述，胡建祥的损失中由人保财险眉山分公司在交强险和商业险中的赔偿金额共计169225.89元（交强险120000元+商业险49225.89元），品迭人保财险眉山分公司垫付的医疗费10000元，还应承担的赔付金额为159225.89元（169225.89元-10000元）。另自费药6078.06元不属于保险公司的赔付范围，应由白斌和胡建祥按事故比例8:2承担，故白斌在本案中应承担的赔偿费用为4862.45元（6078.06元×80%），品迭白斌垫付的医疗费20520.42元和支付的现金2000元，共计22520.42元，白斌应领回的垫付金额为17657.97元（22520.42元-4862.45元）。剩余损失部分由胡建祥自行承担，胡建祥的各项损失品迭白斌、人保财险眉山分公司垫付的费用后，其应得到的赔偿金额为141567.92元（159225.89元-17657.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：在判决生效后十五日内由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险和商业险的理赔范围内赔付胡建祥因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计159225.89元，此款直接支付胡建祥141567.92元，直接支付白斌17657.97元；驳回胡建祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1790元胡建祥自愿负担。
二审中，上诉人提交员工调查表复印件一份，欲证明交通事故发生后，上诉人的员工对胡建祥的妻子进行调查，胡建祥妻子陈述胡建祥平时务农，有半年时间在彭山成都务工，无固定单位。被上诉人胡建祥提交彭山区武阳镇五一社区居民委员会证明、胡建祥户口本，欲进一步证明胡建祥2017年12月21日因征地2018年1月25日户籍登记发生变更，胡建祥以在外务工的收入作为家庭收入来源。被上诉人胡建祥对上诉人提交证据的真实性有异议；上诉人对被上诉人胡建祥提交证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是城镇居民；被上诉人白斌对上述证据均无异议。
上诉人二审提交的证据并不属于法律规定的新证据，且系复印件,对上诉人逾期提交的证据不予采纳；被上诉人胡建祥二审提交的证据产生于一审判决后，与本案具有关联性，作为本案证据采信，证明目的在下文论述。二审经审理查明的其余案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为以何标准计算残疾赔偿金。被上诉人胡建祥提供的户口本、劳动合同、工作证明、工资表等证据，足以证实胡建祥因征地于2018年1月25日户籍登记发生变更，且其主要收入来源于城镇，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，人保财险眉山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 李建伟
审 判 员 罗 洁
二〇一八年二月二日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕