wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3994号
原告陈关祥。
委托代理人陈小华。
被告张培良。
被告方国君。
原告陈关祥诉被告张培良、方国君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关祥的委托代理人陈小华到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈关祥诉称：2012年1月22日，被告张培良以被告方国君为连带责任保证人向原告借款10万元，并出具借据1份，约定于2012年2月21日前一次性归还借款，如逾期未还，愿按月按借款总额支付2%违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用。嗣后，被告张培良一直未归还借款，被告方国君也未尽保证责任。故起诉要求：1、被告张培良返还借款10万元，并支付自2012年2月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告方国君对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告张培良返还借款10万元，并支付自2012年2月21日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告方国君对上述款项承担连带清偿责任。
被告张培良、方国君未作答辩。
原告陈关祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告张培良向原告借款10万元并由被告方国君提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告张培良、方国君未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告张培良未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告方国君作为被告张培良的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告方国君对保证的范围未作约定，故被告方国君应对被告张培良在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张培良在本判决生效后十日内返还陈关祥借款100000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、方国君对上述第一项中张培良的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向张培良追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张培良负担，方国君负连带清偿责任。陈关祥同意张培良应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月十三日
书记员 俞燕彦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初603号
原告重庆新华化工有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处民业街，组织机构代码202910336。
法定代表人熊勇，该公司董事长。
被告河南省格林沃特净化器股份有限公司，住河南省孟州市产业集聚区，组织机构代码594893853。
法定代表人行世军，该公司董事长。
本院在审理重庆新华化工有限公司与河南省格林沃特净化器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新华化工有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告重庆新华化工有限公司负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保207号
申请保全人:沈承兰,女,1966年8月31日出生,50岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场2301号
被保全人:凤仙霞,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇惠泉社区富览苑小区4栋一单元102室。
本院在执行申请执行人沈承兰与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值960000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执416号
申请执行人范利琴，女，1984年6月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月二十八日制作的（2016）湘1003民初1687号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在范丁成名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9100元，（含案件受理费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9100元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年七月七日
书记员 李爱军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3763号
原告蒋某甲，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告蒋某乙，女，生于2001年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人蒋某甲，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系蒋某乙父亲。
被告蒋某丙，男，生于1990年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某甲、蒋某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回对被告蒋某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈飞宏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人：张彪。
被执行人：宁波天华煤炭有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:14438941-4。
法定代表人：罗孟波。
被执行人：宁波九龙玻璃制品有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇经济发展区，组织机构代码:14437408-7。
法定代表人：包金乾。
本院依据已经发生法律效力的宁波镇海法院（2015）甬镇商初字第768号判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波天华煤炭有限公司、宁波九龙玻璃制品有限公司所有的银行存款人民币4000000元。如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人所有的价值相当于人民币4000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李佳
二〇一六年八月四日
代书记员 胡波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2132-3号
申请人杨江，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包洪永，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2132号民事判决书（案由土地承包经营权纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包洪永在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976055090xxxxx存款六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第720号
罪犯金守勇，男，1979年9月6日出生，满族，河北省承德市人，初中毕业，住河北省承德市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月六日作出(2009)浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯金守勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金守勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十三日作出(2009)浙刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金守勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金守勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金守勇准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初9263号
原告：何彩珍，女，1970年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。
被告：吴平，男，1970年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告何彩珍诉被告吴平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何彩珍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彩珍撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04882号
原告：李颖，工人。
被告：曹雪成，农民。
被告：曹保海，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托代理人：杨刚。
本院在审理原告李颖与被告曹雪成、曹保海、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李颖以与被告曹雪成、曹保海就此案和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李颖的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。
代理审判员 王贺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第317号
原告：王敏娟。
被告：浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人：杨庭贵。
被告：杨庭贵。
被告：郑均。
被告：陈巧红。
本院在审理原告王敏娟诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、郑均、陈巧红民间借贷纠纷一案中，因原告王敏娟未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年二月十五日
书 记 员 项 援
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01864号
原告郑某某，男，生于1981年11月11日，汉族，初中文化，务农职业，贵州省正安县人。
委托代理人韦德照，男，系贵州星照律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1981年10月9日，汉族，初中文化，务农职业，贵州省绥阳县人。
委托代理人陈传仕，男，37岁，住绥阳县坪乐乡大娅村养马粪组，系被告的长兄。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人韦德照；被告陈某某及其委托代理人陈传仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告结婚后生育一孩子在养，在婚姻生活中，被告经常不照顾子女，经济收入也不和我统一，并且还私自和别的男子约会，从2015年1月起，我们就分居生活至今。为此、特向人民法院诉讼离婚，要求被告返还彩礼款18000元，每月支付子女抚养费1500元，共同债务11000元平均分割。
被告陈某某辩称：在我们的婚姻生活中，家庭的主要经济支出由我打工挣钱承担，原告为了达到离婚目的，经常找我扯皮，并多次反锁门不让我进屋，2015年1月我们扯皮后分居至今，夫妻感情已经名存实亡。所以，我同意和原告离婚，我现在自身的生活都难以维持，不同意支付抚养费，关于我的嫁奁问题，我愿意折抵子女抚养费。关于彩礼和债权问题，不同意原告的诉求，如果原告要求我返还彩礼18000元，那么我的嫁奁值32000元，折抵之后，原告还应该补偿给我14000元。同时要求原告支付精神损失费38000元。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年双方按照农村习俗订婚，被告方收取原告方的彩礼人民币18000元，同年10月登记结婚，被告方置办价值约30000元的嫁奁。2011年被告在贵阳和娘家人一起生活期间，生育儿子郑某某。2012年至2013年期间，原、被告将子女交给原告父母照顾后双方在广东、遵义等地打工生活，在共同打工生活期间，双方经济不统一，因费用开支、情感等问题经常扯皮。这期间被告哥哥因为购买房子，曾向被告借款5000元。2015年初，原、被告矛盾升化后，双方分居生活，相互失去联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述；有被告提供的身份证，结婚证及其被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，经质证无异，予以采信。
本院认为：原、被告2015年1月分居后，双方对婚姻的和好失去了信心，诉讼中双方均明确表明愿意离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，对原、被告的离婚要求予以准许。子女随原告扶养，双方无异议，也符合目前子女一直随原告父母生活的实际；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定被告应承担一定的子女生活费和教育费，但考虑到被告打工生活经济收入不高，也愿意用嫁奁折抵部分抚养费的客观情况，酌情判决由被告每月承担200元的子女抚养费。原告主张返还彩礼款18000元的诉求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，不予支持。2013年双方在婚姻存续期间，被告借给其哥哥陈传仕5000元应属于夫妻共同债权，但考虑到该款系被告打工所得，现相对原告来说，被告的生活能力要弱一些，分配该债权时考虑给被告享有为宜。被告主张精神损失费38000元，未提供相关证据证明该案有主张精神抚慰金的客观事实存在，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定、判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、子女郑某某（男、5周岁）由原告郑某某扶养，被告陈某某用嫁奁折抵部分子女抚养费后，从2016年1月起，每月给付原告郑某某子女抚养费200元，至子女郑某某满十八周岁止（每半年支付一次）。
三、夫妻共同债权5000元（借给陈传仕的）由被告陈某某享有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元、由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈高阳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕05行初15号
原告屈庆兰,女。
委托代理人，郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告蒲城县人民政府。
法定代表人，张毅锋，任蒲城县人民政府县长。
委托代理人石琳，蒲城县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
原告屈庆兰因要求确认被告蒲城县人民政府（下称蒲城县政府）土地行政强制违法一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告屈庆兰及其委托代理人郭琴婷，被告蒲城县政府委托代理人石琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒲城县政府于2017年占用原告屈庆兰2.23亩家庭承包经营的土地。
原告屈庆兰诉称，其系蒲城县桥陵镇城西村九组（原花王村三组）村民，在本村拥有合法承包经营的集体土地。2016年11月，被告开始建设蒲城县西城大道（城区西环线）公路工程，原告的承包地在征收范围之内。原告申请政府信息公开，得知被告的此次征收土地行为没有取得征地手续。2017年下半年，被告在未向原告支付征地补偿款的情况下，先行占用了原告的承包地，并组织进行了施工，原告要求被告进行补偿未果。原告认为被告对原告的承包地实施的未批先占的行为违反了《土地管理法》之规定，严重侵犯了原告的合法权利。请求依法确认被告占用原告2.23亩承包地的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证。证明原告与被告占地行为有利害关系，系本案适格原告。2、蒲政办发[2016]151号《蒲城县人民政府办公室文件》；3、城西村委会《告知》。证明原告的承包土地在征收范围内，被告作为涉案征地项目的实施主体部门，系本案适格被告。4、政府信息公开答复。证明被告的征地行为未取得合法的征地批复手续。5、涉案土地被占用的照片。证明被告实施了违法占用原告承包地的违法行政行为。原告当庭提交领款单、村委会补偿款发放的文件，该文件上载明的数据与被告提交的领款单有出入，证明被告提交的证据3不真实，不合法。证明被告占用原告承包地的面积。
被告蒲城县政府辩称，一、原告在行政起诉状中遗漏了必要的共同诉讼人，本案原告应该是被答辩人及其他家庭成员。二、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。三、原告的第一项诉讼请求不明确不具体不属于具体行政行为，应该驳回其起诉。四、蒲城县政府的征收行为完全合法。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告蒲城县政府向本院提交了以下证据：1、蒲政办发[2016]151号文件。2、蒲城县桥陵镇城西村村委会告知书及照片。3、蒲城县桥陵镇城西村九组（原花王村三组）村民征地款领款单等。证明被告在征地过程中占地行为合法，并向被占地的农户发放补偿款。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见，证据1不合法，涉案征地项目并未取得征地批复手续，不具有合法性前提；且该文件进一步证明被告是涉案征地项目的征地机构，是本案的适格被告。证据2真实性不认可，合法性不认可，证明目的不认可。村委会的行为与被告无关，不能据此认定被告履行了征地公告的法定程序；村委会张贴的告知内容亦不具备《征收土地管理办法》规定的形式要件，本身不具有合法性；照片的真实性不认可，看不出张贴时间、地点。村民签字的文件，真实性无法核实，即使是真实的，仅有7名村民签字，不能代表整个村村民，更进一步说明被告没有进行公告义务，且该证据系村委会出具，与被告的占地行为不具有关联性。所有的照片均看不出拍摄时间，亦看不出拍摄内容，无法达到被告的证明目的。证据3真实性不认可，无法核实，证明目的认可。合法性不认可，整个征地程序违法，补偿款的发放也是违法的。且所有的领款单均没有原告五户在内，进一步证明原告没有领取补偿款的情况下，被告就先行占地，违反法律规定。被告认可原告提交的证据。
本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据能够证明被告作出行政行为的事实过程、被告征用原告家庭承包经营的土地的事实，证据具有客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月8日被告蒲城县政府为了县域经济发展决定修建蒲城县西城大道公路工程，被告未办理农用地转用审批等相关征地手续，即下发《蒲城县人民政府办公室关于印发西城大道（城区西环线）公路工程征地拆迁及环境保护工作实施方案的通知》（蒲政办发[2016]151号），该文件确定征地范围。由相关部门负责征地的补偿工作。镇政府和村委会给征迁户宣传告知征地方案及补偿标准。2016年11月17日蒲城县桥陵镇城西村村民委员会张贴《告知》，告知村民核实因协商未果农户的果树数目。被告征用包括原告家庭承包户在内的共计17户农户家庭承包经营的土地，其中已有12户村民领取补偿款，原告等五户村民拒绝领取补偿款。现城西大道建设完毕已经通车。
另查明，蒲城县政府颁发的61052611420-1090043Z农村土地承包经营权证载明承包方（户主）屈庆兰，权利性质家庭承包，分配了承包土地的农户成员共6人，承包地总面积5.45亩，人均应分地1.91亩。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起起诉。被告蒲城县政府占用原告屈庆兰家庭承包经营的土地，屈庆兰以自己的名义提起诉讼符合上述法律规定，且户主屈建忠能够代表所有家庭成员，其他家庭成员无需另行提起诉讼。被告辩称原告主体不适格及原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围的意见与上述法律规定相悖，本院不予采信；《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告蒲城县政府占用原告家庭农用地，没有办理农用地转用审批手续，违反上述法律规定。被告行政行为违反法定程序，理应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告蒲城县人民政府占用原告屈庆兰家庭承包经营的农用地的行政行为违法。
案件受理费50元由被告蒲城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周 稷
审判员 王洪池
审判员 王光耀
二〇一八年六月二十日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更846号
罪犯黄保深(曾用名黄南)，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年12月10日作出(2014)容刑初字第173号刑事判决，以黄保深犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000元，刑期自2013年12月28日起至2021年4月27日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄保深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分106.95分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费480元，消费卡余额1176元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄保深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄保深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保深减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1003号
罪犯高东升，男，1983年9月18日出生，汉族，淮阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年8月20日作出(2014)淮刑初字第64号刑事判决,以被告人高东升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高东升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高东升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、寇金山及同监区罪犯徐磊、杨广亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东升的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢79号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3329号民事判决书,于2018年01月26日立案执行申请执行人相叶萍与被执行人张传荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币286599.40元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2973号
罪犯覃小亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)衢柯刑初字第197号刑事判决，以被告人覃小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯覃小亮已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小亮准予减刑四个月二十天（刑期自2013年12月9日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初213号
原告：田梦兴，男，1990年1月21日生，汉族，住保定市满城区满城镇抱阳村3区202号。
被告：李志坚，男，1990年11月19日生，汉族，住保定市满城区要庄乡南上坎村南街85号。
被告：保定市保北玻璃制品有限公司，住址，河北省涞水县石亭镇东水峪村。
法定代表人：刘柱。该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
原告田梦兴与被告李志坚、保定市保北玻璃制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25立案。原告田梦兴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田梦兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田梦兴撤回起诉。
代理审判员 石金仲
二〇一七年三月四日
书 记 员 康 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c74285c-aaf8-4324-b7d2-a85800afee4a&imgId=NGM3NDI4NWMtYWFmOC00MzI0LWI3ZDItYTg1ODAwYWZlZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0114民初16955号
原告：沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新银卡东路6号327室。
组织机构代码：70198153-4。
法定代表人：吴坤茹，职务系经理。
被申请人：沈阳业成环保设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区姚家工业区南六号。
法定代表人：黄志斌，职务系总经理。
本院在审理原告沈阳新华控制系统有限公司诉被告沈阳业成环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新华控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1，832.6元，减半收取9，16.3元由原告沈阳新华控制系统有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪威
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初620号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：刘永波，男，1978年6月12日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴沛烈，男，1963年7月7日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与刘永波、吴沛烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告刘永波、吴沛烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘永波立即付还原告借款300000元及该款自2014年5月30日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴沛烈承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘永波因购PO塑料粒需要，于2014年5月30日向揭东农商行埔田支行借款300000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年5月27日，该笔借款由吴沛烈作担保。被告于2014年10月23日付还利息15505.2元。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告刘永波、吴沛烈均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2014年5月30日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共4份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实；6.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘永波、吴沛烈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与刘永波、吴沛烈签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告刘永波向揭东农商行借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘永波未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告刘永波归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴沛烈承诺对刘永波的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴沛烈对刘永波的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款利息（自2014年5月30日起至2015年5月27日止按年利率12.744%计，2015年5月28日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息15505.2元应抵除）；
二、被告吴沛烈对被告刘永波上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告刘永波负担，被告吴沛烈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告杨凤英，女，1959年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告罗廷惠，女，1961年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告朱勇，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告杨凤英、罗廷惠、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰、被告杨凤英到庭参加诉讼。被告罗廷惠、朱勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2014年1月18日被告杨凤英与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5199972Q114014975359），合同约定：借款150，000.00元；年利率15.66%，期限为24个月，即从2014年1月起至2016年1月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等”。同日，被告罗廷惠、朱勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定：被告罗廷惠、朱勇为被告杨凤英名下贷款提供连带责任保证，保证的范围为债权人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生费用的100%。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告杨凤英、罗廷惠、朱勇未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金72，015.93元。故原告诉请判决被告杨凤英归还原告贷款本金72，015.93元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告罗廷惠、朱勇对上述贷款本金72，015.93元及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告杨凤英、罗廷惠、朱勇的身份一份，拟证明被告的身份情况；
3、《小额贷款借款合同》（编号：5199972Q114014975359），拟证明原告与被告杨凤英之间的借款合同关系；
4、《小额贷款保证合同》（编号：5199972Q614011051810、5199972Q614011085302）复印件一份，拟证明被告罗廷惠、朱勇与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。
被告杨凤英未提交书面答辩状和举示证据，其庭审辩称：向原告贷款是事实，现尚欠原告68，224.28元。但目前资金紧张，短期内偿还有困难。
被告罗廷惠、朱勇未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月18日被告杨凤英与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5199972Q114014975359），合同约定：借款150，000.00元；年利率15.66%，期限为24个月，即从2014年1月起至2016年1月止；还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等”。同日，被告罗廷惠、朱勇分另与原告签订《小额贷款保证合同》（编号：5199972Q614011051810、5199972Q614011085302）。合同约定：被告罗廷惠、朱勇为被告杨凤英名下贷款提供连带责任保证，保证的范围为债权人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生费用的100%。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，但被告杨凤英、罗廷惠、朱勇未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金68，224.28元。致原告诉请来院提出前述请求。
本院认为，被告杨凤英与原告签订的《小额贷款借款合同》以及罗廷惠、朱勇与原告签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同约定履行各自的义务。被告杨凤英自2014年12月起即未按约定数额还本付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨凤英按约定提前归还借款本金68，224.28元、支付利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告罗廷惠、朱勇履行连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金68，224.28元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告罗廷惠、朱勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取802.00元，由被告杨凤英、罗廷惠、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1108-4号
申请执行人：李留军，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫国印，男，1969年1月24日生，汉族，住鲁山县。。
本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0423民初1108-1号民事裁定书，冻结了闫国印银行存款，现双方私下达成和解协议，且已按协议约定履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对对闫国印在中国农业银行平顶山市鲁山县农行张店营业所银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年九月十三日
书记员 杨佳武
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初862号
原告徐志福，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告秦玉林，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上列二原告委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告徐志福、秦玉林与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由周致余独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
徐志福、秦玉林请求广安嘉铭公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金10000元，主张双方签订商品房买卖合同后，广安嘉铭公司于2014年10月31日将未通过竣工验收、消防验收的房屋交付徐志福、秦玉林，不符合法定交房条件，交房后亦未在约定期限内办理房产证，存在逾期交房办证的违约行为。广安嘉铭公司主张交房日期符合合同约定，徐志福、秦玉林并无客观损失，竣工验收、消防验收延迟系电力部门配电工程安装原因所致，双方在商品房买卖合同、补充协议中约定的办证期限共计240日，不存在办证逾期的情况。
本院经审理查明，双方于2014年1月21日签订商品房买卖合同及补充协议（二原告为乙方、被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX大厦XX-
XX-
XX号住房1套（建筑面积110.24平方米），购房价为456271元。双方约定甲方于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，双方约定除遭遇不可抗力外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用，逾期超过60日，乙方选择履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方约定于房屋交付使用之日起180日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交相关资料，取得登记受理单，如未能按期取得，逾期在90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
在双方签订商品房买卖合同及补充协议后，徐志福、秦玉林于签约当日支付房款216271元，于2014年12月4日支付其余房款240000元，广安嘉铭公司于2014年10月31日当日办理交房。本案房屋所属建设项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得潼南区国土资源和房屋管理局出具的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐志福、秦玉林给付逾期交房违约金4396.07元（按每日万分之三的标准，自2014年11月1日起计算至2014年12月20日止共计50日，其中2014年11月1日至2014年12月4日以216271元为基数，2014年12月5日至2014年12月20日以456271元为基数）；
二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐志福、秦玉林给付逾期办证违约金1551.32元（以456271元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年6月19日起计算至2015年7月25日止共计34日）；
三、驳回原告徐志福、秦玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6199号
申请执行人王霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘喜，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省新县。
王霞诉刘喜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初3459号民事判决书，后经郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终9661号民事判决书已发生法律效力。刘喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人王霞于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘喜名下银行存款2073.21元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3638号
原告：陆利英。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邹勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路***号。
代表人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告陆利英诉被告邹勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陆利英请求判令：被告赔偿各项损失共计368896.82元，人保绍兴公司在交强险和商业三者险范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），邹勇在保险范围外承担赔偿责任。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年8月9日10时25分许，邹勇驾驶湘10-B15**号大中型拖拉机途经桐乡市××××大道场桥地方，倒车时与陆利英驾驶的嘉兴D067798号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陆利英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邹勇负事故的全部责任，陆利英无责任。陆利英伤后经桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江医院住院治疗共122天，支付医疗费155098.02元。2015年9月21日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，陆利英伤构成9级伤残，建议误工期限180日左右、护理期限90日左右、营养期限60日左右，陆利英支付鉴定费2040元。经人保绍兴公司申请，嘉兴新联司法鉴定所对陆利英伤残等级鉴定为9级伤残，人保绍兴公司支付鉴定费1200元。陆利英系家庭户。
另查明，湘10-B15**号车投保交强险、商业三者险（限额为200000元）于人保绍兴公司处，未投保不计免赔险。事故发生后，邹勇已支付陆利英29785元，人保绍兴公司已支付陆利英10000元。人保绍兴公司第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负事故全部责任的免赔率为20%。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口本等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认陆利英损失共计365748.59元。其中：1、医疗费用计算为160468.02元。包括：医疗费154483.02元，应计算为154463.02元。另邹勇支付的医疗费635元亦应计入该项费用中，共计155098.02元；住院伙食补助费3660元，确定为3570元（30元／天×116天＋15元／天×6天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为201691.27元。包括：残疾赔偿金161572元，按照城镇标准计算合理有据；护理费11362.50元，结合鉴定意见，计算为9539.76元；误工费21780元，参照统计标准，计算为19079.51元；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为1500元。3、财产损失计算为1350元，即邹勇支付的修理费1200元、施救费150元，亦应计入原告损失中。4、其他损失计算为2239.30元。鉴定费2040元，计算有据；其他费用199.30元，诉请合理。上述损失，由人保绍兴公司在交强险医疗项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1350元，合计121350元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分244398.59元，由人保绍兴公司在商业三者险范围内赔偿80%计193727.44元（不含其他损失），由邹勇赔偿不足部分50671.15元。综上，人保绍兴公司合计赔偿315077.44元。因人保绍兴公司已支付陆利英10000元，邹勇已支付陆利英29785元，故人保绍兴公司尚需支付305077.44元，邹勇尚需支付20886.15元。人保绍兴公司主张扣除非医保费用27746.05元，未就免责条款进行举证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告陆利英305077.44元；
二、被告邹勇赔偿原告陆利英20886.15元；
二、驳回原告陆利英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告陆利英负担107元，由被告邹勇负担1015元。第二次鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 会
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第286-1号
申请执行人东方信联投资担保有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼410室。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人李响苓，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人冯彦军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人桑洪印，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人冯彦英，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人东方信联投资担保有限公司与被执行人桑洪印、李响苓、冯彦军、冯彦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年八月三十一日
书记员 何建光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第357号
罪犯杨文辉，男，1968年9月29日出生于河南省洛阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）宝刑二终字第14号刑事判决，以被告人杨文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民特1003号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行清贷中心员工。
委托诉讼代理人：史秀婷，女，该行清贷中心员工。
被申请人：郑旭合，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托诉讼代理人：李淑萍，女，系郑旭合妻子。
申请人农商行与被申请人郑旭合申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人郑旭合抵押给申请人的位于侯马市新田市场西区五套商业用房，房产证号分别为：路东字第201017**号、路东字第20101783号、路东字第20101784号、路东字第20101785号、路东字第201017**号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的300万元及利息879167.92元范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月14日，申请人与债务人李晓明、被申请人郑旭合分别签订贷款合同和抵押合同。贷款合同约定：债务人李晓明从申请人处贷款300万元，用途为购日用品，期限从2014年5月14日至2016年4月20日，以及其他内容。抵押合同约定：被申请人郑旭合及其共有人李淑萍同意用位于侯马市新田市场西区五套商业用房，房产证号分别为：路东字第201017**号、路东字第20101783号、路东字第20101784号、路东字第20101785号、路东字第201017**号房产为李晓明上述借款提供抵押担保。双方办理了他项权证抵押登记（侯马房他证路东字第T140430**号、第T14043014号、第T14043015号、第T14043016号、第T14043017号）。贷款期限届满后，债务人李晓明未能按照合同约定履行还款义务。截止2016年7月4日，债务人李晓明尚欠贷款300万元及利息879167.92元。经多次催要，被申请人也拒不还款。
被申请人郑旭合称，2014年5月14日，李晓明在申请人处签订贷款合同一份，同时与我签订了贷款担保合同，约定由申请人贷款给李晓明300万元，由我用房产抵押担保此笔贷款。后申请人未实际贷款给李晓明300万元，合同未实际履行，李晓明也从未收到300万元。因此，不存在我为李晓明抵押担保的事实，请求驳回农商行实现担保物权的申请。
本院经审查认为，2014年5月14日，借款人李晓明、被申请人郑旭合与申请人农商行签订的贷款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方依法办理了抵押物登记，申请人农商行获取了抵押物的他项权证，其权利具有公信力和对抗力。但被申请人郑旭合在法定期限提出异议，认为其所抵押担保的贷款合同未实际履行，申请人未实际贷款给李晓明300万元。经本院询问借款人李晓明，李晓明称其只签了贷款合同，后农商行未实际贷款给李晓明300万元。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人农商行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费3000元，由申请人农商行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨文兵
二〇一六年九月六日
书记员 付小雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初357号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某、高某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人黄立峰到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月期间，被告人倪某某将事先准备的微信二维码偷贴于多处商家用于收取货款的微信二维码上，从而获取顾客通过微信扫描支付给商家的钱款，共计人民币985元。
1、2017年11月20日11时许，被告人倪某某至本市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号XXX室彩票店内，将事先准备好的二维码张贴在该店用于收款的微信二维码上，后获取顾客张某某支付的人民币90元的彩票费。
2、2017年12月16日晚，被告人倪某某至本市浦东新区城南路XXX号五金店内，将事先准备好的二维码张贴在该店用于收款的微信二维码上，后获取顾客邓某某支付的人民币570元的货款。
3、2017年12月21日14时许，被告人倪某某至本区板桥西路XXX号潮汕面馆内，将事先准备好的二维码张贴在该店用于收款的微信二维码上，后获取顾客於某某支付的人民币45元的面钱。
4、2017年12月21日15时许，被告人倪某某至本区蒙山路XXX号手机维修店内，将事先准备好的二维码张贴在该店用于收款的微信二维码上，后获取丁某某支付的人民币280元的维修费。
2018年1月25日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某某通过家属已赔偿上述各被害人相关经济损失，并均已取得各被害人谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某某、杨某某、李某、朱某、洪某某的陈述、相关辨认笔录、照片、光盘及收条，证人张某某、邓某某、於某某、丁某某的证言及相关微信转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、涉案照片、侦破经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，并认为被告人倪某某无犯罪前科，系初犯偶犯，法律意识淡薄，具有悔罪表现，被告人家属积极退赔并获谅解，社会后果不严重，建议从轻处罚。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某某积极退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 王展农
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4912号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职员。
委托诉讼代理人：林全喜，职员。
被告：蔡正杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：淡敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告蔡正杰、淡敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告蔡正杰、淡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2016年6月16日仙游信用社与蔡正杰签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令蔡正杰、淡敏立即归还仙游信用社透支本金19999.34元和支付相应的透支利息【自2017年10月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由蔡正杰、淡敏负担。
蔡正杰未作答辩。
淡敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，蔡正杰向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。淡敏作为蔡正杰的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向蔡正杰发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。蔡正杰激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年5月22日，蔡正杰已透支本金19999.34元，结欠利息、违约金计1970.89元。之后，经仙游信用社多次催讨，蔡正杰拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月9日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、蔡正杰、淡敏的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与蔡正杰签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向蔡正杰履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，蔡正杰未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与蔡正杰所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，蔡正杰依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。淡敏作为本案债务人蔡正杰的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道蔡正杰向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为蔡正杰、淡敏的夫妻共同债务，淡敏应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。蔡正杰、淡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与蔡正杰于2016年6月16日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、蔡正杰、淡敏应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19999.34元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年5月22日止为1970.89元；以本金19999.34元为基数，自2018年5月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由蔡正杰、淡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 双
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异28号
案外人肖锐，女，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街南江委。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路（建设大厦一楼）。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
被执行人松原来禾化学有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人生晓东，该公司董事长。
被执行人生晓东，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道净水路。
被执行人杨文斌，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区建军兴里。
第三人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
代表人陈静波，该行行长。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原来禾化学有限公司（以下简称来禾公司）、松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、生晓东、杨文斌、第三人广发银行股份有限公司沈阳分行委托贷款合同纠纷一案中，肖锐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，肖锐撤回异议申请。
本院认为，案外人肖锐撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖锐撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年九月一日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津118民初501号
原告天津市静海县顺水管道工程队（个体工商户），住所地天津市静海区静海镇津德路西侧（东方世嘉对面）。
经营者刘贤魁
被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇张高庄村。
法定代表人张汝军，村委会主任。
原告天津市静海县顺水管道工程队与被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县顺水管道工程队的经营者刘贤魁，被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会的法定代表人张汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县顺水管道工程队诉称，原、被告于2015年6月21日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告处上水改造工程，合同价款为357633元。施工完成后，双方签订了结算表。被告已支付170000元工程款，尚欠187633元未支付。请求法院依法判令：一、被告立即给付原告工程款187633元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案工程是原告施工，但原告与上一任村委会主任串通伪造涉案工程的招标手续，补签了施工合同，违反村内的规定，故该合同无效。另外，经被告自行核算，实际工程量与原告上报的工程量不一致。被告已经支付了170000元工程款，不同意再支付其他工程款。
经审理查明，2015年6月，原告承包了被告处上水改造工程，开工后双方签订了施工合同。工程完工后，双方于2015年8月2日共同签订《张高庄村上水改造工程结算表》，确认了工程量及总价款357633元。被告已向原告支付工程款170000元。
以上事实有原告提交的施工合同、工程结算表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，涉案工程已完工且经过验收，被告以施工合同无效为由拒绝支付工程款，本院不予支持。原告提交的工程结算表加盖了原、被告公章，依据该证据能够认定双方对涉案工程量及工程款数额进行了确认。被告现主张结算单中的工程量不实，并提交了其自制的核算单为证，因该证据不足以对抗加盖了双方公章的结算表，故本院对于被告的主张不予采信。涉案工程总价款为357633元，被告已支付170000元，尚欠187633元未支付。原告要求被告给付所欠工程款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会于本判决生效后五日内向原告天津市静海县顺水管道工程队支付工程款187633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦春霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执433号
申请执行人马庆水，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵宁，男，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村，身份证号码：370124198410293018。
关于本案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统于2018年5月2日和2018年7月2日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年8月3日依法将执信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为15000元及利息，未执行标的额为15000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124民初297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月三日
书记员 张晓妹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4873号
原告:俞新奇,男,1967年11月3日生,汉族,住海门市。
被告:戴维忠,男,1972年4月21日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
原告俞新奇与被告戴维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞新奇到庭参加诉讼，被告戴维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月30日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告戴维忠因资金紧张，于2016年7月30日向原告借款人民币10000元，双方约定按照银行同期贷款利息四倍计算利息。并由被告戴维忠出具借条一份。后被告未还本付息，原告经催要未果，遂起诉来院，诉请如上。
被告戴维忠未答辩。
对本院审查认定的证据：借条及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，由被告出具的借据为凭，被告戴维忠应当承担还款责任，故原告要求被告戴维忠归还原告借款本金10000元的诉讼请求本院予以认可。关于利息，本院认可按照双方约定的计算标准计算即自2016年7月30日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维忠于本判决生效之日起十日内归还原告俞新奇借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月30日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，减半收取计83元，由被告戴维忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘雄博
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 赟
书 记 员 陆云燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28826号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘桂云，女，1972年03月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘桂云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47416元、利息6956元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47416元、利息6956.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百一十六元、利息六千九百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告刘桂云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘桂云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1237号
原告尹力，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码756244910。
法定代表人周小玲，该公司总经理。
被告重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码203697936。
法定代表人尹庸民，该公司总经理。
三被告委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
尹力诉尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹力及被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司的委托代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹力诉称：自2014年2月18日起至2015年12月14日止，三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司先后向原告尹力借款二百余万元，并约定每月向原告支付利息（月利率不超过2%）。由于三被告偿还部分本息，原告与三被告于2015年12月14日对上述借款本息进行结算。经原告与三被告结算后一致确认，尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司共向原告借款1994450元，利息自结算之日起按月利率2%结算。之后，三被告一直未还本付息，三被告的行为已经构成违约，故请求人民法院判令三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司共同向原告尹力偿还借款1994450元及利息（利息从2015年12月14日起至付清之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司辩称，三被告与原告尹力在2015年12月14日就借款本息进行结算后的总金额属实，但由于现在经济条件极差，请原告宽限数日，一旦具备还款能力，立即向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司于2014年2月18日、2014年4月20日、2015年6月10日、2015年8月20日先后共四次向原告尹力借款1676500元，并由三被告向原告出具借条四张，约定利息按月利率1.8%计算。在此期间，原告尹力先后通过在重庆银行、建设银行、重庆农村商业银行等账户向三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司转入出借款项。2015年12月14日，原告尹力与三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司就前述借款及利息进行结算后确认，尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司向尹力借款共计1994450元，并约定利息自2015年12月14日起至付清借款之日止按月息2%计算，每月最后一日偿还当月利息。但是三被告并未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告及被告的陈述、被告向原告出具的借条、结算确认说明书、重庆银行个人汇款凭证、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行收款人回单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司于2014年2月18日、2014年4月20日、2015年6月10日、2015年8月20日先后共四次向原告尹力借款1676500元，并由三被告向原告出具借条四张，约定利息按月利率1.8%计算。2015年12月14日，原告与三被告对上述借款本息进行结算后，由三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司向原告尹力重新出具债权凭证，明确三被告向原告借款1994450元，并约定该笔借款的利息自2015年12月14日起至付清借款之日止按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原被告之间的借贷关系合法有效。虽然原被告之间未就还款期限进行约定，但原告可随时主张被告偿还借款及利息。该借款后经原告多次催收，三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告尹力的借款1994450元及利息（利息自2015年12月14日起至付清借款之日止按月息2%计算）。
案件受理费22750元，减半收取11375元，由三被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第297号
罪犯池万红，男，1978年5月17日出生于安徽省亳州市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月23日作出（2010）陈刑初字第116号刑事判决，以被告人池万红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池万红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯池万红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池万红准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执481号
申请执行人：刘克平，居民。
被执行人：王文圣，居民。
被执行人：卢丹华，居民。
本院在执行申请执行人刘克平与被执行人王文圣、卢丹华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文圣、卢丹华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张建武
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第140号
原告：沈阳万国通汽车销售中心。
法定代表人：郑元贵。
委托代理人：赵兵。
被告：沈阳市皇姑区房产局。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：齐德富。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：李声远。
第三人：辽宁中医药大学龙江中医院。
法定代表人：张立德。
委托代理人：郭滨。
第三人：辽宁嘉泰企业集团有限公司。
法定代表人：李树山。
委托代理人：关博瑞。
第三人：沈阳市飞马音乐歌城（已注销）。
负责人：张维新。
委托代理人：朱学素。
原告沈阳万国通汽车销售中心诉被告沈阳市皇姑区房产局、沈阳市房产局撤销房屋产权证一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万国通汽车销售中心撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李安娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执88号
申请执行人：谭晓祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：武汉市武昌区汝之映图文设计工作室，个体工商户，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号友谊国际4楼2单元1902。
经营者：李金科。
被执行人：李金科，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人谭晓祥与被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室、李金科装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭晓祥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室、李金科在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入84052元【其中装修费31000元、违约金40000元、案件受理费、鉴定费11908元、执行费1144元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 瑞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执673号之五
申请执行人:蒋仕海,男,汉族,1973年9月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人:重庆三诺机电制造股份有限公司（统一社会信用代码9150011178159033XY）,住所地重庆市双桥经开区双路街道办事处双星路11号。
法定代表人：郑学刚，董事长。
被执行人：郑学刚，男，汉族，1970年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：谷春平，女，汉族，1971年3月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人蒋仕海与被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司、郑学刚、谷春平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司、郑学刚、谷春平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1015500元及利息等。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司、郑学刚、谷春平发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司、郑学刚、谷春平名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款、船舶等财产信息。本案对被执行人郑学刚、谷春平所有的位于重庆市双桥经开区房屋依法进行评估、拍卖，拍卖成交价为86.415万元，其中：支付申请人820612.50元，支付执行费10700元，支付税费25924.50元，支付网络司法拍卖辅助服务费6913元。经查明被执行人其余不动产均有抵押、有查封，且本案无优先受偿权，故不在本案中予以处置。目前，被执行人无可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人谷春平、郑学刚发布限制消费令，并对被执行人谷春平、郑学刚采取了临控等强制措施。本院委托重庆市大足公证处对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。申请人向本院提交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋仕海与被执行人重庆三诺机电制造股份有限公司、郑学刚、谷春平民间借贷纠纷(2018)渝0111执673号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 毕在强
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋 理
书 记 员 刘 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更937号
罪犯姜银华，男，1991年5月29日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)周少刑初字第6号刑事判决,以被告人姜银华犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，2010年9月2日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年7月24日起至2022年12月23日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜银华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜银华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏及同监区罪犯黄建康、李富强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姜银华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜银华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年7月24日起至2022年5月23日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初351号
原告：冯济堂，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：白立成，男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥芬河市。
被告：满启龙，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告冯济堂与被告白立成、满启龙民间借贷纠纷一案，原告冯济堂于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯济堂撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告冯济堂负担。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 潘志强
二〇一六年九月二日
书 记 员 范欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13393号
申请执行人郑州银行股份有限公司西大街支行，住所地：郑州市西大街180号。
负责人：徐坦，行长。
被执行人郑州威弘商贸有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路10号院2号楼201号
法定代表人:高玮，经理。
被执行人河南国银投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号20层2012号。
法定代表人:侯晓军，经理。
被执行人高玮，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人李国红，女，汉族，1968年5月25日出生，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行郑州威弘商贸有限公司、河南国银投资担保有限公司、高玮、李国红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16697民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州威弘商贸有限公司、河南国银投资担保有限公司、高玮、李国红未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑州银行股份有限公司西大街支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本案在执行过程中，因申请执行人郑州银行股份有限公司西大街支行申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十八日
书记员 张 进
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第276号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月2日23时许，被告人刘某在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内以人民币100元的价格贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某安。
2、2014年4月12日3时许，在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内，吸毒人员谢某斌向被告人刘某提出购买毒品，但因其没有钱，提出以手��兑换毒品来吸食，但刘某嫌谢某斌的手机太旧，提出可以先给0.5克甲基苯丙胺给谢某斌吸食，但要求谢某斌日后用摩托车来兑换，谢某斌表示同意。刘某便将约0.5克的甲基苯丙胺交给谢某斌吸食。
3、2014年4月12日23时许，在化州市文楼镇平福大屋村谢某杰的住宅内，吸毒人员谢某斌又提出以手机兑换毒品来吸食，但刘某坚持要谢某斌用摩托车来兑换，并驾驶谢某斌的摩托车到其朋友处放好。后刘某回到谢某杰的住宅内，谢某斌表示不同意以摩托车来兑换毒品，再次提出以手机来兑换。刘某认为谢某斌的手机价值人民币200元，提出可以兑换1克甲基苯丙胺。谢某斌表示同意并将手机交给刘某。刘某便将约1克的甲基苯丙胺交给谢某斌吸食。次日（2014年4月13日）凌晨，化州市公安局民警根据线报前来处警，当场将刘某及谢某斌等人抓获，并当场缴获谢某斌吸剩的白色晶体一小包及其用以兑换毒品的手机一部（上述物品均未随案移送）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.74克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单及指认照片、抓获经过、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人谢某智、苏某、谢某安、谢某斌、谢某威、谢剑某的证言、化验检验报告、现场检测报告书、被告人照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人刘某贩卖毒品三次，涉案毒品数量合计约重2克。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知��毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对缴获在案的手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库；对缴获的甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条��第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库；对缴获在案的甲基苯丙胺0.74克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 林家超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执��人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。