南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6118号
原告:李义俊，男，1952年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人:汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告:宋正宁，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人:朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:恽健，该公司员工。
原告李义俊与被告宋正宁、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李义俊的委托诉讼代理人徐宏全、被告宋正宁、被告财产保险公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费82614.55元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），共计83564.55元。超出交强险部分，要求被告按40%责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日17时许，原告李义俊骑行无牌电动自行车，沿宁杭公路（S122）由西向东行驶至临汾旅路口，违反交通信号灯直行通过时，与宁杭公路由东向西行至此处向左调头的被告宋正宁驾驶的苏Ａ×××××号车碰撞，造成李义俊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定李义俊负事故的主要责任，宋正宁负事故的次要责任。经查，苏Ａ×××××号车车主为被告宋正宁，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告被送往南京钟山医院救治，后转至南京南京总医院治疗，于2016年9月3日出院。出院诊断：急性闭合性颅脑外伤、双侧额叶挫裂伤、双侧额颞顶硬膜下血肿、颅脑外伤术后。后原告李义俊遵医嘱至南京紫金医院进行康复治疗。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告宋正宁辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是事故车辆的实际车主；事故发生后，我为原告垫付医疗费9721.4元。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，根据视频资料可以看出被告宋正宁在此次交通事故中并没有过错，也没有违反道路交通安全法的规定，宋正宁驾车左转弯，观察的方位是左后方，原告骑行电动车闯红灯，车速过快，且在距离车辆大约10米时紧急变道，撞向宋正宁驾驶的车辆。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款规定，有证据能够证明非机动车违反道路交通安全法的行为，且机动车已经采取措施，应该减轻机动车的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是受害人造成的，行为人不承担责任。根据上述规定，我公司认为机动车方不应承担责任，即使承担民事赔偿责任，也不应该将责任提高到40%；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经本院审理，原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认：1.2016年8月26日17时许，李义俊骑行无牌电动自行车，沿宁杭公路（S122）由西向东行驶至临汾旅路口处，违反交通信号灯控制直行通行时，与沿宁杭公路由东向西行至此处向左调头的宋正宁驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成李义俊受伤、双方车辆受损的道路交通事故；2.被告宋正宁系苏Ａ×××××号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；3.事故当天，原告李义俊被送往南京钟山医院救治，后转入中国人民解放军南京南京总医院（以下简称军区总院）住院治疗，于2016年8月27日办理住院手续。诊断为急性闭合性颅脑外伤、双侧额叶挫裂伤、双侧额颞顶硬膜下血肿、颅脑外伤术后。入院当天在全麻下行双侧额叶挫裂伤清除术，同年9月3日出院，住院7天。出院医嘱：建议进一步康复治疗，注意控制平衡血压；注意保持切口清洁干燥，出院3天后酌情拆线，定期神经外科门诊复查，如有不适随诊。出院当天，原告转入南京紫金医院进行康复治疗，同年9月15日出院，住院12天。出院医嘱：转外院继续治疗，加强营养、注意护理，定期至神经外科检查，有情况随诊。原告治疗共产生医疗费88220.99元（已扣除住院费票据中伙食费115元），此费用包含被告宋正宁垫付的9721.44元、被告财产保险公司垫付的10000元）。
原被告各方对以下事实存有争议：1.本起事故经七大队调查、勘验，认为李义俊骑行电动自行车进入路口时，违反交通信号灯规定通行，未确保安全驾驶，是事故发生的主要原因；宋正宁驾驶机动车上道路行驶，调头时观察疏忽，是事故发生的另一方面原因，并据此认定李义俊承担事故的主要责任，宋正宁承担事故的次要责任。被告财产保险公司对本起交通事故的责任认定提出异议，认为宋正宁在本起事故中没有过错，也没有违反道路交通安全法的规定，故宋正宁不应承担民事赔偿责任，即使宋正宁承担赔偿，也不应该按40%责任比例承担赔偿责任；2.关于原告产生的医疗费，被告财产保险公司不认可2016年8月27日、10月17日两天的门诊费用，××例或诊断证明证实该费用与本起交通事故存在关联性。被告财产保险公司对原告转院没有提交医务处的转院证明，对其转院的合理性和必要性提出异议。被告财产保险公司对原告治疗高血压病及进行乙型肝炎检测、××检测、丙型肝炎检测等相关费用不予认可，认为与本起交通事故没有关联性。关于第1个争议点，本院认为，被告宋正宁驾驶机动车上道路行驶时，应谨慎观察，小心驾驶，特别是在路口人多车多的情况下，更应当小心谨慎。宋正宁在路口调头时疏于观察，存在一定的过错。李义俊在本起事故中存在明显的交通违法行为，过错较大。故公安部门对本起事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以认定；关于第2个争议点，原告于2016年8月26日发生事故当天即被送往军区总院抢救，有急诊病历予以证实。8月27日已经在该医院的重症监护室进行治疗，故其产生的相关检查、医疗费用与本起交通事故存在必然的关联性。军区总院的出院记录中明确载明：建议进一步康复治疗，故原告转院至南京紫金医院进行康复治疗，存在合理性和必要性。虽然原告有高血压病史，但其因本起事故受伤严重，在治疗过程中，××引起其它状况，医生进行相关的高血压治疗存在一定的合理性。医疗机构及医务人员根据受害人的伤情用药，受害人在接受治疗过程中并没有选择用药或检查项目的专业知识，进行乙肝等相关检测完全由具有专业医疗知识的医生决定，不能就此推断原告进行的检测与本起交通事故无关。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李义俊因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，考虑适当照顾非机动车方的原则，确认李义俊承担60%责任，宋正宁承担40%责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告宋正宁按40%责任比例承担赔偿责任。
关于原告李义俊主张的医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据支持88220.99元（含被告宋正宁垫付9721.44元、被告财产保险公司垫付10000元）。关于原告李义俊主张的住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，结合住院天数19天，支持570元（30元/天×19天）。医疗费和住院伙食补助费合计88790.99元。扣除被告财产保险公司垫付的医疗费10000元，被告财产保险公司在商业三者险限额内按40%责任比例承担31516元。被告宋正宁垫付的医疗费，从被告财产保险公司给付原告的赔款中扣除后直接支付给宋正宁。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李义俊医疗费和住院伙食补助费21795元，支付被告宋正宁垫付款9721元。
鉴于原告主张的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告宋正宁在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李义俊医疗费、住院伙食补助费合计21795元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告宋正宁垫付款9721元。
三、驳回原告李义俊对被告宋正宁的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李义俊承担120元，被告宋正宁承担80元（此款原告李义俊已预交，被告宋正宁于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈竹竹