wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1043号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人唐某，男，1985年12月22日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，文化程度大专，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场43号3单元×室。2013年8月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月20日零时许，被告人唐某饮酒后驾驶川R××××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为99mg／100mL。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为87.0mg／mL。＼n公诉机关认为：被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。＼n被告人唐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的一致。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1054号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，被告人唐某的驾驶证、行驶证、身份材料，车辆信息，常住人口基本信息等证据，被告人唐某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院认为：被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某的认罪态度、悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可以对被告人唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初683号
原告ＸＸ，男，1973年11月25日生，汉族，居民。
被告吴浪涛，男，1988年1月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴浪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1851号
申请人韩景华，女，1949年5月8日生，汉族，住辉县。
被执行人闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。
被执行人崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。
韩景华申请执行闫洪涛、崔楗画民间借贷纠纷一案，申请人韩景华依据生效的（2016）豫0782民初4561号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫洪涛、崔楗画送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元、执行费590元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，被执行人闫洪涛名下豫Ｇ×××××号五菱面包车和闫洪涛名下位于辉县市孟电城市花园XF7号楼3－102室（备号135540）的房产一处均因其它案件已被查封。闫洪涛、崔楗画名下的存款账户因其它案件已被冻结。未发现二被执行人其它可供执行的财产。终本前三个月对二被执行人的财产状况再次统查，仍未发现可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4561号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年八月六日
书记员 王菁菁
结 案 通 知 书
陈康明、魏友娣：
申请执行人黄胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈康明、魏友娣买卖合同纠纷一案，经本院执���，（2018）浙0783执4940号案件已于2018年7月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)申字第32号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙信根，男，1942年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙琛，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙琛，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国建设银行股份有限公司上海凉城支行，住所地上海市虹口区。
负责人阮旻。
委托代理人潘晔。
委托代理人赵宁。
再审申请人孙信根、孙琛因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海凉城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙信根、孙琛申请再审称：1.2006年9月，建设银行发布了通告，宣称实现了客户异地通存通兑。该新证据可证明双方之间存在合同关系。2.银行拒付，产生了侵权行为，再审申请人起诉与法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中国建设银行股份有限公司上海凉城支行提交意见认为：孙信根、孙琛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.虽然再审申请书列举的事由与法条明显不一，但为保护其诉讼权利，本院一并予以审查。2.再审申请人提交新证据的目的在于证明通存通兑的事实。但原审裁定书载明，再审申请人“不应按银行内通存通兑业务关系”向被申请人提出支付存款的主张(详见二审裁定书第4页)。亦即原审裁定是在确定通存通兑关系存在的前提下作出的，再审申请人新提交的证据不能证明新的事实，也就不可能以新的事实或新的证据推翻原裁定。再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予采纳。2.双方当事人就原审裁定查明的事实并无争议，且证据充分。再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予采纳。3.再审申请人系依储蓄合同提起的诉讼，故应当以合同当事人为被告。被申请人并非系争储蓄合同当事人，原审法院据此所作裁定，并无不当。再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予采纳。
综上，孙信根、孙琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙信根、孙琛的再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 许晓骁
代理审判员 沙 洵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2913号
申请执行人：孙习城
被执行人：海门市中德电子发展有限公司
孙习城与海门市中德电子发展有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第197号仲裁裁决书。本次申请执行标的为人民币15467.52元。经本院执行，被执行人海门市中德电子发展有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50183号
原告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路9号。
法定代表人：唐超雄，董事长。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人：威廉·拉塔（WilliamFloydLatta）。
原告烟台龙源电力技术股份有限公司（以下简称龙源公司）与被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人陈婉君到庭参加了诉讼。被告阿米那公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司向本院提出诉讼请求：1.要求阿米那公司支付货款750000元；2.要求阿米那公司支付违约金（以675000元为基数，自2015年6月23日起算；以75000元为基数，自2016年6月23日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年2月11日，龙源公司与阿米那公司签订《烟台#5炉低氮改造项目等离子燃烧器及火检的购销合同》（以下简称《购销合同》），约定龙源公司向阿米那公司出售等离子燃烧器、护套组件等货物，阿米那公司分期支付货款750000元。合同签订后，龙源公司依约将货物按时送到阿米那公司指定地点，但阿米那公司至今未支付任何货款，故龙源公司诉至法院。
阿米那公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，需方阿米那公司与供方龙源公司签订《购销合同》，约定：产品名称等离子燃烧器、护套组件等，本合同供货范围包含以上设备，材料、技术参数及生产加工按图纸要求制造，总价750000元；交货地点为需方指定地点，于2015年4月5日前到货；运输方式为快件，运费由供方承担；按质量标准验收，技术标准质量要求为按照相应国家标准和企业标准；结算方式及期限为锅炉点火后，性能实验完毕，买方收到合同总额100%增值税发票，买方支付合同总金额90%作为货款，10%为质保金。
龙源公司提交有《火检改造工程系统箱件清单》（以下简称《箱件清单》）三份，载明：收货方华能烟台发电有限公司，收货方联系人李军，地址烟台市芝罘区电厂路，发货日期2015年4月2日、4月10日、4月16日，设备名称等离子体点火燃烧器、阳极护套等，另载有数量、包装等内容。李军在《箱件清单》上签字。
龙源公司提交有《设备验收竣工报告》复印件一份，载明：工程名称华能烟台发电有限公司，供货单位龙源公司，系统地点5#炉，验收日期2015年6月23日，设备安装调试情况龙源公司为华能烟台发电有限公司5#炉提供的图像火检系统已经安装并调试结束，所有系统能够满足用户要求，达到合同要求，设备运行情况正常，设备存在问题无。李军在《设备验收竣工报告》合同签约方处签字。
另查，2016年10月25日，江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出（2016）苏1282民初字第2653号民事判决书（以下简称2653号民事判决书），载明：原告江苏国泰机械制造有限公司（以下简称江苏国泰公司）与被告阿米那公司定作合同纠纷一案，靖江法院认为江苏国泰公司提供了两份合同的补充协议，亦提供了阿米那公司工作人员季明、李军签字确认的发货清单，可以确认江苏国泰公司、阿米那公司对四号炉、五号炉补充协议达成了一致意见并已实际履行；江苏国泰公司提供了华能烟台发电有限公司出具的证明，可以看出江苏国泰公司生产制造的4号炉至2014年9月30日及5号炉至2015年6月10日已经由华能烟台发电有限公司安装调试结束，且未发现质量问题，已经过了一年的质保期。
诉讼中，龙源公司表示：送货时有《箱件清单》一式两份，阿米那公司项目经理李军于发货当天收货，在《箱件清单》上签字确认并留存一联，实际供货情况与《购销合同》约定一致；阿米那公司总承包了低氮改造项目，将燃烧器设备给了江苏国泰公司，将等离子设备给了龙源公司；依据2653号民事判决书显示，实际验收时间为2015年6月10日，但阿米那公司于2015年6月23日才向龙源公司交付《设备验收竣工报告》，现原件找不到了；《购销合同》质保期自《设备验收竣工报告》出具时起算，期限为一年，阿米那公司未提出过任何质量异议；因无法与阿米那公司取得联系，故龙源公司尚未向其开具发票；龙源公司在诉请中主张的违约金是利息损失的性质。
上述事实，有龙源公司提交的《购销合同》、《箱件清单》、《设备验收竣工报告》、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龙源公司与阿米那公司签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。龙源公司提交的《箱件清单》、《设备验收竣工报告》等证据形成完成证据链条，无相反证据推翻，本院采信龙源公司关于阿米那公司已接收《购销合同》所载全部货物、全部货物于2015年6月23日安装调试完毕且通过验收的陈述。《购销合同》对于阿米那公司分期付款的条件进行了约定，阿米那公司应当按时足额付款。《购销合同》未对质保期期限进行明确约定，诉讼中龙源公司表示质保期为自《设备验收竣工报告》出具日期开始起算一年，该期限具有一定合理性，本院予以采信。现无证据证明阿米那公司存在任何付款行为，故龙源公司要求阿米那公司支付货款750000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阿米那公司至今未支付任何款项，已构成违约，龙源公司还有权要求阿米那公司支付由此造成的利息损失。诉讼中龙源公司表示其诉请主张的违约金是利息损失的性质，故对于龙源公司的相应诉讼请求，本院予以支持。但其主张的起算时间有误，本院依法予以调整。阿米那公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台龙源电力技术股份有限公司货款750000元；
二、被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台龙源电力技术股份有限公司利息（以675000元为基数，自二○一五年六月二十四日起算；以75000元为基数，自二○一六年六月二十三日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告烟台龙源电力技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费260元，由被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 皓
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审5号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李亚伟。
被执行人张燕燕。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李亚伟、张燕燕夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月15日作出的（2015）09009号征收社会抚养费行政决定。
本院于2016年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李亚伟、张燕燕夫妇于2014年8月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）09009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宇士杰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执544号
申请执行人：重庆川维物流有限公司,住所地重庆市（长寿）化工园区，统一社会信用代码：9150011575929100XF。
法定代表人：严达清，董事长。
被执行人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷1号5栋17楼，统一社会信用代码：91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，董事长。
重庆川维物流有限公司与重庆商投石化有限公司租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2297号调解书已经发生法律效力。因义务人重庆商投石化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆川维物流有限公司的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执544号（下称本案），申请执行标的为以上第2297号仲裁调解书确定的债权本金165万元及相应的违约金等。
执行中本院依法作出执行裁定，轮候冻结了被执行人重庆商投石化有限公司因认缴3000万元而对应所持有的重庆商投丰都石化有限公司全部份额的股权、轮候冻结了被执行人因认缴400万元而对应所持有的重庆宵安能源有限公司全部份额的股权（股权占比为40％）以及冻结了其因认缴40万元而对应所持有的重庆商投宜江石化有限公司全部份额的股权，还冻结了被执行人基于出售油品而对第三人重庆市爆破工程建设有限公司所享的42.195万元的应收款债权。因第三人重庆市爆破工程建设有限公司在限期内向本院提出了执行异议，称该笔应收款债权早已清偿现并不差欠被执行人的款项，故对于该笔债权本院依法不予审查并不能执行。鉴于上述案涉被查控的相关股权因存在着已被其他人民法院先行冻结以及在冻结前股权就已经质押给了其他权利人，或因被执行人并未向对应的有关公司实际投入开展经营活动等的相关情况，且这些股权所对应的公司均因经营不善而已处于歇业状态，进行股权处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候冻结本院无处置权等因而无法执行。对于被执行人所申报的对其他系列主体所享有的相关债权、对油库的投资、油品存货、汽车等财产，也因正在与相应的欠债主体进行仲裁或诉讼、相关公司名下的实物资产已向其他权利人设置了抵押或被其他人民法院先行查控以及存在着其他执行的障碍等而无法执行。现被执行人重庆商投石化有限公司自身也因经营不善而重负债务且已处于歇业状态，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆川维物流有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆川维物流有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
本院（2017）渝05执544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李家铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第3197号
申请执行人王飞英
被执行人凌慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第01602号，依法向被执行人凌慧娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌慧娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌慧娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌慧娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢睿智
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执493号
被执行人林秋连，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人林秋连、上诉人陈志娟、被上诉人詹新发、原审被告柯珍发占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2016）闽03民终2913号民事判决：本案二审案件受理费人民币9470元，由林秋连负担。因被执行人林秋连未自觉履行，本院审监庭依法移送执行。本院于2018年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林秋连的财产（以被执行人履行缴纳二审案件受理费人民币9470元的义务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十四日
执行员 陈永龙
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2333号
罪犯陈淑琼。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）涿刑初字第37号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈淑琼有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈淑琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯陈淑琼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈淑琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月12日起至2019年5月11止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18241号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日6时许，被告人梁某与另一名男子（真名不详，另案处理）戴鸭舌帽和口罩，携带柴刀等作案工具，驾驶一辆红色125摩托车到玉州区城西新发停车场，趁林某在货车的驾驶室（当时驾驶室门开着）熟睡之际，由被告人梁某在一旁把风，同案男子走上货车的驾驶室，将林某放在手边的一台白色的韩版苹果5手机盗走，随后逃离现场。十几分钟后，两人再次返回现场寻找作案目标，被林某认出，后被林某、林某、吴亮等人驾驶小汽车追赶并拦停，其中被告人梁某被抓获，同案男子趁机脱逃。经估价，被盗的手机价值2280元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主林某陈述，证人林某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主林某的经济损失二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 维
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初5号
原告侯金合，男，汉族，生于1952年。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。
被告镇平县人民政府，住所地镇平县城关镇府前街128号。
法定代表人李显庆，该县县长。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
被告镇平县玉都街道办事处，住所地镇平县中山街中段。
负责人王世雄，该办事处主任。
委托代理人马涛，该办事处工作人员，一般代理。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
第三人程道远，男，汉族，生于1948年8月12日，住镇平县涅阳街道办事处府前街**号。
原告侯金合诉被告镇平县人民政府、镇平县玉都街道办事处不服行政颁证一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告侯金合以和第三人程道远达成和解为由，于2016年3月16日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯金合的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯金合撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一六年四月五日
书 记 员 万秋实
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2303号
申请人：刘某某。
申请人：胡甲。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某某、胡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、胡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子胡忠益出生于1988年10月。胡某乙出生于1990年9月28日。两儿子已独立生活。不必抚养，随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某、胡甲于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0221号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人袁某甲，个体经营户。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年5月5日被取保候审。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人袁某甲犯窝藏罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人袁某甲的哥哥袁某乙（已判决）因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关网上追逃，被告人袁某甲明知袁某乙是犯罪的人，仍为袁某乙通报公安机关侦查信息，并提供自己的身份证、银行卡帮助袁某乙逃匿。＼n案发后，被告人袁某甲经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某乙、张某、于某、谢某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及某足以认定。＼n本院认为，被告人袁某甲明知他人犯罪而为其提供财物等，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某甲经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人袁某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年七月二日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审10号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杭钢锋，男，汉族，1985年2月28日出生，住址河南省汝州市。
被执行人刘倩倩，女，汉族，1987年12月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第55号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杭钢锋与刘倩倩系夫妻关系，双方于2014年12月9日结婚，未经批准，于2016年4月24日生育第三个子女，女孩，取名杭佳玥。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年6月16日对被执行人杭钢锋、刘倩倩作出了计生征字征决字﹝2017﹞第55号征收决定“征收当事人杭钢锋社会抚养费42433.5元；征收当事人刘倩倩社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杭钢锋、刘倩倩送达后，被执行人杭钢锋、刘倩倩在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杭钢锋、刘倩倩进行了履行义务催告，被执行人杭钢锋、刘倩倩仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本；杭钢锋、刘倩倩结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第55号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第55号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1369号
陈荣海、解虎林：
申请执行人陈荣海与被执行人解虎林民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币152410元，余款申请执行人自动放弃，被执行人承担执行费人民币2186元。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，陈荣海向本院申请执行的（2017）苏1202民初6665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执257号
申请执行人张彩荣，女，地址焦作市解放区解放西路液压家属院**号。
申请执行人张岩淋，女，地址焦作市解放区解放西路液压家属院**号。
申请执行人范志忠，男，地址焦作市山阳区和平东街商业局家属院*单元**号。
申请执行人范中，男，地址新乡市卫滨区新原路20号。
被执行人张绵绵，女，汉族，1987年6月24日，现住焦作市马村区安阳城乡张田河村*****号。
张彩荣、张岩淋、范志忠、范中与张绵绵民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫0804民初724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绵绵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩荣、张岩淋、范志忠、范中于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张绵绵进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张绵绵的财产进行了查证，发现被执行人张绵绵在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人张绵绵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彩荣、张岩淋、范志忠、范中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绵绵的财产线索，申请执行人张彩荣、张岩淋、范志忠、范中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民审判员 ：毋福花
人民审判员 ：茹成草
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：卢金成
＼n安徽省马鞍山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）马刑执字第00320号＼n罪犯刘瑞章，男，1968年12月28日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地河南省郸城县。现在马鞍山监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）芗刑初字第9号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘瑞章有期徒刑五年六个月。被告人刘瑞章不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院，于2010年3月12日以（2010）漳刑终字第69号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月8日至2015年1月7日止，被告人刘瑞章2011年10月由福建省泉州监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。＼n执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘瑞章服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去余刑。＼n经审理查明：罪犯刘瑞章服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年1月记功，2014年3月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。＼n本院认为：罪犯刘瑞章服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘瑞章减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈若全＼n审判员曹宁＼n审判员刘畅＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员季洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执269号
申请执行人：李牛喜,男,1949年11月9日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：姜秀平,男,1989年9月27日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：李程晶,女,1988年5月2日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩建云金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意先行终结执行，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行（扣除已付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十八日
书记员 王 亚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初99号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧阳昭明，男，1967年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2016年9月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人欧阳昭明犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人欧阳昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，被告人欧阳昭明在本市白云区江高镇小塘村南街29号附近，出售毒品3小包（净重0.29克）给周某1时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品3小包均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人欧阳昭明贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；欧阳昭明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；欧阳昭明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚；欧阳昭明犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人欧阳昭明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日14时许，被告人欧阳昭明在本市白云区江高镇小塘村南街29号附近，出售毒品3小包（净重0.29克）给周某1时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品3小包均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人欧阳昭明的供述，证人周某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，现场检测报告，化验检验报告，吸毒成瘾认定书，扣押清单，前科材料及释放证明，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳昭明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳昭明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳昭明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；欧阳昭明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；欧阳昭明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人欧阳昭明的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人欧阳昭明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人欧阳昭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计0.29克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5263号
罪犯谭建智，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谭建智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第200号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第6123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2025年7月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建智减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初702号
原告：徐英军，男，1954年10月28日出生，住辉南县。
被告：石素霞，女，1955年11月6日出生，住辉南县。
第三人：滕ＸＸ，男，1984年8月8日出生，住辉南县。
第三人：李长凤，女，1958年11月22日出生，住辉南县。
原告徐英军与被告石素霞、第三人滕ＸＸ、李长凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
徐英军向本院提出诉讼请求：停止对坐落于朝阳镇兴工街一委八组交通局家属楼北楼xxx室69.1平方米房屋（所有权证号0053xxx）的执行，并解除对该财产的查封。事实与理由:2015年5月30日，原告与第三人滕ＸＸ签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落于凯旋路南段的商业用房出租给第三人，租赁期限三年，每年租金为55万元。截止至2018年2月，第三人拖欠原告2017年房屋租金42万余元。2018年2月27日，原告与第三人经过协商，第三人以本案所涉房屋抵顶欠款28万元，双方签订了《房屋买卖合同》。第三人将房屋交付给原告，原告遂请个人房屋中介和亲属发布广告对外出售。2018年3月1日，原告发现此房屋在邮政银行办理了抵押登记，第三人尚欠邮政银行85475元，故原告与第三人又签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议约定，银行贷款由原告偿还（实际抵顶欠款194525元）。2018年4月2日，辉南县人民法院以（2018）吉0523民初345号民事裁定书查封了本案所涉房屋。原告知晓后，向法院提出执行异议申请，辉南县人民法院于2018年7月9日以（2018）吉0523执异26号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。综上，原告与第三人签订的房屋买卖合同及补充协议是在法院查封前签订的，所签买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告于当天结清了购房款，对该房屋已经实际进行了管理和使用。未办理产权登记是第三人不予配合所致。原告认为，辉南县人民法院查封该房产并予以执行确有不当。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。
本院经审查认为，从原告提交的起诉状及辉南县人民法院（2018）吉0523执异26号执行裁定书可以看出，本案的第三人应该是腾ＸＸ，而不是原告起诉状中的滕ＸＸ。因此，原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐英军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年八月十五日
书记员 王 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1010号
申请执行人：王桂英，女，1947年3月26日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：汤桂才，男，1938年7月10日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人王桂英申请执行被执行人汤桂才犯故意伤害罪纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“二、被告人汤桂才赔偿附带民事诉讼原告人王桂英损失合计人民币五万六千五百零三元六角一分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2018年4月11日、2018年6月29日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年4月13日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院前往被执行人汤桂才住所地的社区（九龙镇张坝村委会）进行调查，经查，被执行人年事已高且无收入来源，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年6月8日，本院查封了被执行人汤桂才集体土地的房屋，查封期限为三年，该房屋系在原址无证翻建，不符合处置条件。
5、2018年7月3日，本院对被执行人汤桂才居住地（泰州市海陵区九龙镇张坝1-112号）进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年7月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。
7、2018年7月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
8、2018年6月28日本院发执行告知书告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案中，申请执行人在规定的时间内提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202刑初234号刑事附带民事判决书主文第（二）项部分判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年七月十日
书记员 李 祎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初402号
原告：刘香红，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告刘香红与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘香红于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，刘香红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘香红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香红负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1094号之一
申请执行人：孙淑君，女，47岁。
被执行人：任邦欢，男，42岁。
本院在执行孙淑君与任邦欢民间借贷纠纷一案过程中，扣划了被执行人任邦欢银行存款263000元，此款支付给申请人261600元，交纳执行费1400元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人孙淑君与被执行人任邦欢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2003）集民初字第658号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张翼鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1585号
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司，地址：如皋市如城镇环城南路（工业大厦617楼）。
法定代表人：周晓兰.
委托代理人洪德峰，如皋市国有资产经营有限公司员工。
被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司，地址：如皋市开发区花市路。
法定代表人：孙道宽。
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司与被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司申请支付令纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民督2号支付令已发生法律效力，依该支付令：一、被申请债权人如皋市如兴纺织有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内立即偿还申请债权人如皋市国有资产经营有限公司的欠款人民币191万元整。二、案件受理费7330元由被申请债权人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款191万元，案件受理费7330元，执行费21573元（未预缴）。
执行中，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司的门卫签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年6月21日，本院依法冻结了被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下广发银行账户，额度冻结1917330元，实际冻结0元，冻结期限均为一年。
3、被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下如皋市城北街道14组、15组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的不动产，本院已于2018年6月4日予以轮候查封，查封期限三年。因系轮候查封，暂无法处置，待抵押权案件处置后分配。
5、2018年6月6日，本院传唤被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司到院，被执行人办公室主任邹某向本院反映，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司的法定代表人孙道宽目前因病住院，公司目前已经停产。
6、本院依职权将被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年6月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人不动产，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人法定代表人因病住院不宜拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1005号
申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：翟志斌，男。
被执行人：重庆纳祥贸易有限公司。
本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司（2015）渝五中法民初字第00618号借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第1005号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的���产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特2号
申请人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。
负责人周瑜，系该厂厂长。
住所地陕西省渭南市韩城市龙门镇阳山庄村。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被申请人大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
住所地西安市雁塔区丈八东路31号。
申请人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被申请人大秦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人采取诉前财产保全措施，将被申请人在陕西黄河矿业（集团）有限责任公司的到期债权中的100万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
陕西黄河矿业（集团）有限责任公司不得就所欠被申请人大秦建设集团有限责任公司的到期债权中的100万元予以清偿。如需清偿，由我院提存该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年一月十四日
书记员 党秀琴
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执128号
申请执行人：刘某，女，汉族，1963年出生，住重庆市江津区。
被执行人：西秀区中汇小额贷款股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路98号。
法定代表人：陈显国，总经理。
被执行人：安顺市万通农业担保有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔东路98号。
法定代表人：蒋朝彬、总经理。
被执行人：陈某，男，汉族，1958年出生，住贵州省安顺市。
申请执行人刘某与被执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司、安顺市万通农业担保有限责任公司、陈某保证合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法法民终字第00536号民事判决书已发生法律效力。被执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司、安顺市万通农业担保有限责任公司、陈某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘世会于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对上述被执行人的财产进行了“四查”，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执128号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执194号
申请执行人:南通绿意装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路229号。
法定代表人:包永兴，总经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通绿意装饰工程有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01442号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通绿意装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第14号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人方某某（绰号“和尚”），男，住仙游县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年11月6日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）797号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年9月4日凌晨0时30分左右，被告人方某某路经仙游县枫亭镇蔡襄南路216弄69号某某酒楼时，见二楼窗户未关，遂从围墙攀爬上去。进入某某酒楼后，用随身携带的铁钉将柜台抽屉撬开，盗走现金（人民币，下同）528元、硬盒中华香烟2条、红七匹狼香烟8包。经仙游县价格认证中心价格认证，硬盒中华香烟2条价值800元、红七匹狼香烟8包价值108元。
2、2013年7月中旬的一天晚上7时许，被告人方某某伙同同案人何某某（另案处理）经策划后，由被告人方某某到枫亭镇兰友村卧龙岗鞋面加工厂事先踩好点，后通知同案人何某某一同前往该厂，将被害人陈某某的一部五羊本田WH100T-F女士摩托车（动力号：06J00746，车架号：LWBTCG1F961027464）盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值3750元。之后摩托车由同案人何某某销赃，被告人方某某分得赃款400元。因被盗车辆无法追回，被告人方某某赔偿被害人陈某某一辆新的摩托车。
上述事实，经庭审质证，有物证现场照片，书证本院（2012）仙刑初字第788号刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、机动车销售统一发票，证人李某某、林某某的证言，被害人张某某、陈某某的陈述，同案人何某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人方某某的庭前供述等证据证实，其中被害人张某某关于其被盗有现金1700多元、手机2部、硬盒中华香烟4条、芙蓉王2条以及零碎包的香烟的陈述与被告人关于其在某某酒楼仅盗得现金528元、硬盒中华香烟2条以及红七匹狼香烟8包的供述不相一致，公诉机关根据有利于被告人的原则就低指控在第一起盗窃中涉案赃物为现金528元、硬盒中华香烟2条以及红七匹狼香烟8包，本院予以支持。其他证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币5186元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。其中公诉机关指控的第二起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某具有前科情节，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害人陈某某的损失，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一四年三月六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某某应在本判决生效后十日内退赔给被害人张某某人民币一千四百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 蔡雅妮
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启少民初字第0023号＼n原告范某。＼n法定代理人顾某甲。＼n被告陈某。＼n本院在审理原告范某与被告陈某抚养费关系纠纷一案中，原告范某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告范某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告范某撤回起诉。＼n本案受理费80元，减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由原告范某的法定代理人顾某甲负担。＼n审判员王辉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄玲玲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执340号
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限一般代理。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄毅清，该公民总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人亿倍通（福建）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年6月19日作出的[2017]榕仲裁字第243号裁决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。2017年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向申请执行人归还平仓汇价损失117743.27元及计至2017年2月9日的罚息11430.85元，2017年2月10日起的罚息按尚欠款项117743.27元为基数，以年利率6.9%标准计付至所欠款项清偿之日止。赔偿申请执行人律师代理费损失15000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5139元、处理费2000元、公告费600元、执行费2062.6元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人亿倍通（福建）实业有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月二十日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初5662号
原告：方芳，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广州市天河区，
委托代理人：黄均健、陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
被告：王领，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址浙江省永嘉县，
被告：上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区标准厂房5幢B区。
法定代表人：王领。
原告方芳诉被告王领、上海摩格时装有限公司（以下简称摩格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人陈文佳到庭参加了诉讼，被告王领、摩格公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：被告王领在唯品会、蜜芽。天猫等平台开设商城。我向被告王领供应自有品牌的衣服。在被告王领接到订单后会向我定货，由我将货物发到各平台的仓库。被告王领在收到平台结算的货款后，会与我对账结算。货款的结算时直接按照平台结算的金额支付，但在双方合作后期，被告王领开始拖欠我货款共计121277元，并出具欠条承诺2015年10月20日前还款，至今仍未归还。被告王领是被告摩格公司的股东及法定代表人。被告王领作为个人是没有资格经营唯品会店铺的，应该是以被告摩格公司的名义开设的。所以请求法院判令：1、判决两被告向原告支付货款121277元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月21计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担，并直接支付予原告。
被告王领、摩格公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告王领（乙方）向原告（甲方）出具借条：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币共计玖万壹仟贰佰伍拾壹元整；三、还款日期：2015年10月20日之前借款由乙方全额归还甲方；附件mogomoda天猫旗舰店4月3日支付押金50000元、mogomoda天猫余额20000元、strawberrybread蜜芽宝贝结算货款6778元、10100元、4188元、185元，总额为91251元。2015年8月31日，被告王领（乙方）又向原告（甲方）出具借条，内容为甲方向乙方借款人民币壹万零肆佰伍拾玖元整。以上款项唯品会到账1天内归还，其余未结算款项，待结算清单出来后由甲方承担17%增值税票费用，乙方结算款项1天内把剩余款项转给甲方。2015年9月16日，被告王领（乙方）再次向原告（甲方）出具借条，内容为借款金额为壹万玖仟伍佰陆拾柒元整，2015年10月20日之前借款由乙方全额归还甲方。以上合计金额121277元。至今，被告均未归还上述欠款。
原告为证实其已发出货物，并由被告摩格公司接收了货物，提交了以下证据：1、《捷睿物流货运单》五份；2、发货明细；3、国家工商行政管理总局商标局向广州点万服饰有限公司核发的“strawberrybread”《商标注册证》。另，原告申请了证人彭某出庭作证。证人彭某述称其为被告摩格公司的员工，原告向被告摩格公司提供服装，其负责货物配送。证人彭某出示了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲字[2015]2915-2930号裁决书，其与被告摩格公司存在劳动关系。
上述事实，有借条、货运单、明细清单、证人证言及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交的借条、物流单、明细清单及其陈述可形成证据链证实原告与被告王领间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付货物，被告王领应向原告支付对应的货款。被告王领出具欠条确认共欠付原告的货款为121277元，故原告要求被告王领支付货款121277元的诉请合理，本院予以支持。至于利息计算的问题。虽然双方对于逾期付款的利息计算并无约定，但约定被告王领应在2015年10月20日归还欠款。被告王领未按期还款已构成违约，现原告主张以121277元为本金，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止的诉请合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告摩格公司共同承责理据不足，本院不予支持。两被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王领给付原告方芳货款121277元及利息（以121277元为本金，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止）。
二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751元（已预交），由被告王领负担，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告方芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李峥彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2998号
原告：奚凤荣，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县曲家店镇，现住沈阳市于洪区。
被告：代凯，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告奚凤荣诉被告代凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚凤荣到庭参加诉讼，被告代凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方房屋买卖合同解除并判令被告双倍返还定金20,000元，中介费5,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月12日签订房屋买卖合同，原告于当日支付了定金10,000元，中介费5,000元。合同签订后，本案被告推脱履行合同，至今也未将房屋交付，也未配合原告履行房屋贷款偿还义务。经原告多次催要，至今仍推托拒绝，现该协议已无法履行，故诉至法院。
被告代凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，合同约定甲方（代凯）将坐落在沈阳市于洪区，建筑面积82.44平方米房产出售给乙方（原告）。总价款330,000元。合同关于违约责任的约定为：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；如乙方违约，定金、中介费不退。交定金时付中介费。
合同签订后，原告向被告交付定金10,000元，并支付中介费5,000元。原告庭审陈述，合同签订后，被告失去联系，不履行房屋买卖合同，原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人行使权利、履行义务应信守诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。通告原告庭审陈述，卖方代凯失去联系，导致双方买卖合同无法继续履行，符合合同法规定的解除合同的条件。故原告要求解除《房屋买卖协议书》之诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告代凯作为收受定金的一方，因不按照约定履行房屋买卖合同，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还定金20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还中介费之诉讼请求，依据合同约定，违约方应赔偿另一方定金的双倍及中介费，故被告代凯作为违约方，应当赔偿原告支付的中介费5,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年2月12日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告代凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告定金20,000元；
三、被告代凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告信息服务费5,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告代凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告代凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雪威
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异5号
异议人（被执行人）：汤某，女，1950年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：陈某1，女，1967年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：陈某2，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人陈保生与被执行人汤某离婚纠纷一案中，异议人汤某对本院变更陈某1、陈某2为申请执行人等不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人汤某称，(2010）崇执字第0882号陈保生与汤某离婚纠纷执行一案程序违法，2010年6月4日、2010年6月12日两份(2010）崇执字第0882号执行裁定其一直未收到，2010年6月12日(2010）崇执字第0882号执行裁定终结本次执行程序没有法律依据。2017年10月23日(2010）崇执字第0882号之一执行裁定认定案件仍在执行过程中，变更陈某1、陈某2为申请执行人属认定事实错误。2017年10月23日（2017）苏0602执恢712号执行裁定裁定同时拍卖南通市崇川区工农路19号3幢301室、1室车库超过执行标的。依照执行依据，陈保生对异议人也有交付房屋等义务，理应一并执行。要求撤销上述执行裁定。
申请执行人陈某1、陈某2辩称，2010年6月4日、2010年6月12日两份(2010）崇执字第0882号执行裁定已经送达陈保生，裁定书已经生效。陈保生与汤某执行案件虽裁定程序终结，但并非实体终结。工农路19号3幢301室及车库1室属于同一整体，产权登记机构也是进行整体登记。异议人认为陈保生也有未履行义务，可另行申请执行或与申请人协商。异议人所提异议没有事实和法律依据，依法不能成立。
经审查查明，陈保生与汤某离婚纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）崇民一初字第0529号民事判决，判决内容：“一、准予原告汤某与被告陈保生离婚；二、双方共同财产中座落于本市××区工农路××室房屋、××室车库（含管道煤气、有线电视、开关、插座、门锁、灯具、壁橱、晾衣架、穿衣镜、毛巾架、浴缸等不可移动的物品）以及该房屋内的木质写字台、木质四门书橱、客厅电视柜、鞋柜、木质食品橱、皮质三人沙发、玻璃茶几、木质床、房间电视机柜、花架、红木象形小凳各一张、单人沙发两张、小写字台一张（含方凳）、木质组合衣橱一套、木质西餐桌一套（含六张椅子）、花梨木台桌一张、椅子四张；34寸TCL液晶彩电、25寸TCL普通彩电、油烟机、煤气灶、电热水器、西门子全自动洗衣机、西门子双门冰箱、三星柜机、松下1.5挂机空调各一台、LG空调一套以及房屋内的装潢归原告汤某所有，同时，原告汤某支付被告陈保生上述财产差价款人民币100万元；三、共同财产存款人民币8万元归原告汤某所有，存款人民币30684元及基金归被告陈保生所有；四、共同财产五粮液酒52度7瓶、39度3瓶；茅台酒53度1瓶、43度1瓶、38度2瓶；品王（金樽）43度1瓶归原告所有。五粮液52度6瓶、52度锦绣前程礼盒1瓶、39度3瓶；茅台酒53度1瓶、43度1瓶、38度2瓶；金泊人纯米吟酿酒1瓶归被告所有。上述第二项、第三项、第四项内容，由原、被告双方于本判决生效之日起30日内履行完毕。”判决书发生法律效力后，陈保生向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其义务，本院于2010年6月4日作出(2010）崇执字第0882号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人汤某银行存款人民币1000000元或查封、扣押相等价值的财产。2010年6月10日，本院查封了南通市崇川区工农路19号附3幢301室、车库1室。南通市房屋产权监理登记中心《协助人民法院查封登记受理决定书》显示：“1、房屋座落：工农路19附3号301室、车库1室；2、房屋所有权人：陈保生、汤某”。经陈保生申请，本院于2010年6月12日作出(2010）崇执字第0882号执行裁定，裁定“本案终结本次执行程序”。本院(2010）崇执字第0882号执行卷宗内送达回证只有向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表的邮寄日期和邮政快递单号，无邮政快递回执。
另查，汤某提供的苏(2017)南通市不动产权第0056152号、第0056153号产权证分别证明，“工农路19附3号车库01室”归汤某单独所有；“工农路19附3号301室”归汤某单独所有。
再查，因陈保生死亡，2017年10月12日，陈保生之女陈某1、子陈某2向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人。经审查，2017年10月23日，本院作出(2010）崇执字第0882号之一执行裁定，裁定“变更申请人陈某1、陈某2为本案申请执行人”。同日，本院立案受理申请执行人陈某1、陈某2恢复执行申请，并作出（2017）苏0602执恢712号执行裁定，裁定“拍卖被执行人汤某所有的位于南通市××区工农路××室、××室车库房产”。
本院认为，陈保生与汤某离婚纠纷执行一案执行过程中，本院依陈保生提供的财产线索裁定查封案涉房产符合规定。因陈保生未能提供汤某其他可供执行的财产，其同意执行案件终结本次执行程序，本院遂作出裁定，不违反法律规定。两份裁定虽送达陈保生，但未有证据证明送达汤某，程序确有不当。陈保生死亡后，其女陈某1、子陈某2申请变更其为该案申请执行人，本院审查后作出裁定，变更陈某1、陈某2为申请执行人符合法律规定，于法有据。案涉房产工农路19号附3幢301室、1室车库从功能上看一为房屋一为车库，功能上相互具有互补性，更有利于提高案涉房产价值，且汤某未提供证据证明该车库水、电设施现有状况，本院裁定拍卖案涉房产并无不当。汤某要求撤销上述执行裁定应不予支持。汤某认为应一并执行陈保生交付房屋等义务不属执行异议审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回汤某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 陈某2
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆馨玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第041481号
原告：时同强，男，汉族，农民，现住玉田县。
被告：骆祺祎，女，汉族，农民，现住遵化市。
原告时同强诉被告骆祺祎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告时同强要求被告在其继承或管理的骆海丰遗产的范围内承担给付欠原告油款78500元。
本院认为：原告不能提供被告骆祺祎的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时同强的起诉。
案件受理费1760元，退回原告时同强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张超慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2273号
原告：黄艳秋。
被告：张水斌。
原告黄艳秋与被告张水斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄艳秋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳秋的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳秋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄艳秋负担。
代理审判员 李佼童
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执881号
申请执行人：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：李显毅。
被执行人：四川省浩宇商贸有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路1048号。
法定代表人：陈六春。
被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人：王洪光。
被执行人：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号。
法定代表人：曾宪佩。
被执行人：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市金开区青龙路336号7栋1楼。
法定代表人：黄太兵。
被执行人：刘某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：黄某，男。
申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人重庆润邦置业有限公司、黄某、重庆金阳房地产开发有限公司、王某、四川省浩宇商贸有限公司、刘某、重庆橡树林酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，重庆市江北公证处作出的2016渝江证字第1569号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆润邦置业有限公司、黄某、重庆金阳房地产开发有限公司、王某、四川省浩宇商贸有限公司、刘某、重庆橡树林酒店管理有限公司逾期未履行该文书所确定的义务，申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人的相关财产线索，申请人特申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执881号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一六年九月十三日
书记员 尹 洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1176号
邢某、陆某：
关于申请执行人邢某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，在执行过程中，被执行人已自觉履行了义务，钱款双方已交接完毕。至此，邢某向本院申请执行的(2017)苏06民终4538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3584号
罪犯李大林，男，1952年5月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）彭法刑初字第00171号刑事附带民事判决，认定李大林犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83412.7元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯李大林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李大林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执30号之一
申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18－1、18－2。组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，总经理。
被执行人重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文华路居委5组，组织机构代码57619421-5。
法定代表人刘茂吉，总经理。
被执行人刘茂吉，男，汉族，1977年8月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人何黎，男，汉族，1978年1月22日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人严小华，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南川区。
被执行人苟明红，女，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司与被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉追偿权纠纷一案过程中，申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司与被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉达成执行和解协议，现申请执行人重庆融鼎融资担保有限公司申请撤回对被执行人重庆祥磊建材有限责任公司、苟明红、王安文、何黎、严小华、刘茂吉的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）渝三中法民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 唐正东
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓春
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第782号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人赵某。＼n被告人罗忠杰。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人罗忠杰犯抢劫罪。于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人罗忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月6日晚7时许，被告人罗忠杰和“强哥”（另案处理）在贺州市八步区新时代游戏机厅认识了被害人赵某和吴某，四人结伴外出玩耍。当晚11时许，四人乘坐一辆灰色女装摩托车来到贺州市八步区灵峰大桥往鹅塘方向约350米处左转弯尖峰山南面的小路。“强哥”持一甩棍，罗忠杰持一把匕首，殴打被害人赵某，将赵某刺伤倒地，抢走赵某的人民币2500元、手机两台以及吴某的手机一台。后罗忠杰和“强哥”逃离现场。被害人赵某的损伤程度已构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗忠杰以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人赵某请求本院判令被告人罗忠杰赔偿其医疗费31549元、护理费3000元、营养费3000元、误工费16800元，共计人民币54349元。附带民事诉讼原告人赵某在法庭上出示了贺州市中医医院门诊病历，贺州市人民医院门诊病历，入院记录，出院记录，收费收据，出院诊断证明书等证据。＼n被告人罗忠杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。＼n经审理查明，2013年2月6日晚7时许，被告人罗忠杰和“强哥”（另案处理）在贺州市八步区新时代游戏机厅认识了被害人赵某和吴某，四人结伴外出玩耍。当晚11时许，四人乘坐一辆灰色女装摩托车来到贺州市八步区灵峰大桥往鹅塘方向约350米处左转弯尖峰山南面的小路。罗忠杰持一把匕首伙同持一甩棍的“强哥”殴打被害人赵某，将赵某刺伤倒地后抢走赵某的人民币2500元、手机两台以及吴某的手机一台。后罗忠杰和“强哥”逃离现场。致被害人赵某：1、左大腿刀伤；2、失血性休克；3、右腋部、右肩背部刀伤；4、左坐骨神经挫伤；5、左股动静脉裂伤；6、左股动脉血栓形成。赵某的损伤程度已构成重伤。＼n另查明，赵某受伤后于2013年2月7日至2013年2月23日在贺州市中医医院住院治疗16天，共用去医疗费17306.6元，住院期间需一人陪护，出院医嘱全休一个月。于2013年5月8日至2013年5月20日在贺州市人民医院住院治疗12天，住院期间需一人陪护，出院医嘱术后12-14天视伤口愈合情况拆线。＼n上述事实，被告人罗忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗忠杰辨认现场笔录及照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录表、出院记录、出院诊断证明书，贺州市人民医院入院记录、病程记录、手术记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院门诊病历，贺州市人民医院门诊病历，收费收据，被告人罗忠杰的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗忠杰以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，构成抢劫罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人罗忠杰犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人罗忠杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗忠杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人罗忠杰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，被告人罗忠杰除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人赵某请求赔偿医疗费31549元、护理费3000元、营养费3000元、误工费16800元过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，本院依法支持赔偿的数额为医疗费17306.6元、护理费1575.2元、营养费1120元、误工费2644.1元。以上合计人民币22645.9元。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人罗忠杰赔偿附带民事诉讼原告人赵XX各项经济损失共计人民币22645.9元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长龙杰＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员徐敬
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第180号＼n原告赵晶。＼n被告杨继忠。＼n被告赵忠文。＼n被告孙庆峰。＼n本院在审理原告赵晶与被告杨继忠、赵忠文、孙庆峰民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告杨继忠、赵忠文、孙庆峰的财产人民币72000元予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告赵晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告杨继忠、赵忠文、孙庆峰的银行存款人民币72000元予以冻结或查封、扣押同等数额的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长田烈军＼n审判员王建民＼n人民陪审员陈永军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘翠薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1507号
原告：杨二平，个体经营。
原告：马世超，个体经营。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，公司董事长。
委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告杨二平、马世超与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二平、马世超于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二平、马世超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨二平、马世超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨二平、马世超负担。
审判员 余 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周国清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1466号
原告：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘艳秋，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：蔡端阳，男，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原告于淑兰与被告刘艳秋、蔡端阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰、被告蔡端阳到庭参加诉讼，被告刘艳秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付钢材款397840元及利息8万元，合计477840元，二被告承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，2012年至2017年期间，被告刘艳秋与其丈夫蔡清及儿子蔡端阳先后从原告处购买钢材用于其家庭承包的建筑工程，共欠钢材款477840元。原告多次索要无果，蔡清于2018年6月25日去世，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
刘艳秋未出庭、未答辩。
蔡端阳辩称，我只是替我父亲跑道，我签字的借条我认，没签字的我不认，我签字的大概有6、7万元，但是我现在没有能力偿还，可以分月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；对蔡端阳无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡端阳有异议的证据和事实，本院认定如下：对于于淑兰提交的金额为950元的欠条，没有蔡清、刘艳秋、蔡端阳的署名，本院对此不予采信；通过对欠条载明的金额进行累计，本院可以认定共计欠付原告于淑兰钢材款329390元。双方结算时确定的利息8万元未超出法律规定，本院对利息数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，被告刘艳秋、蔡端阳及蔡清多次在原告于淑兰处购买钢材，共计欠钢材款329390元，结算时双方确定利息为8万元；蔡清于2018年6月27日去世，被告刘艳秋、蔡端阳为蔡清法定继承人。
本院认为，蔡清与被告刘艳秋系夫妻关系，二人均在于淑兰处购买钢材用于工程建筑，本院可以认定二人共同承包工程的事实，故对蔡清、蔡端阳单独署名的欠款金额，被告刘艳秋亦应承担偿还责任；被告蔡端阳对其署名的欠款金额68315元（63520元+2475元+2320元）无异议，主张其是在父亲蔡清的指示下到原告处取钢材，且钢材是用于工程建筑，本院认为，被告蔡端阳应对其署名的欠款金额承担连带偿还责任；于淑兰主张欠款利息8万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘艳秋应偿还原告于淑兰钢材款329390元及利息8万元，被告蔡端阳对欠款金额68315元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳秋欠原告于淑兰钢材款329390元及利息8万元，合计409390元，于本判决生效后立即付清；被告蔡端阳对上述欠款中的68315元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元（已减半），由原告于淑兰负担514元，由被告刘艳秋负担3720元，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年八月十五日
书记员 李明新
—4—
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保50号
申请人王德臣。
被申请人焦杰。
被申请人刘国华。
本院受理的申请人王德臣与被申请人焦杰、刘国华买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦杰、刘国华的银行存款25000元整和相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秋蓉