wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]617号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日22时30分许，被告人方某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车，当行驶至363省道21KM+485M（佛山市顺德区乐从镇某某小学路口）处，与粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人方某的供述；被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；赔偿协议及相关转账资料；现场相片；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人方某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任；事发后，被告人方某赔偿了被害人罗某车辆修理费人民币60000元，并获得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人方某的供述、被害人罗某的陈述、道路交通事故认定书、现场相片、谅解书、赔偿协议及相关转账资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人方某赔偿了被害人全部的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民7432号之二
申请人：冯一然，女，1984年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：三河市帝豪物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区信息大街。
法定代表人：邱浩。
申请人冯一然与被申请人三河市帝豪物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人陆凯于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市帝豪物业服务有限公司名下的银行存款11万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市帝豪物业服务有限公司名下的银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4908号之一
申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350500746370956U。
法定代表人潘景胜。
被执行人潘少平，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司与被执行人潘少平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4210号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人潘少平发出执行通知书，责令被执行人潘少平立即支付给申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司货款人民币9.3万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1063元、执行费人民币1295元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘少平未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘少平的银行存款，查明被执行人仅有几分银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。
2、于2016年11月14日向被执行人潘少平发出限制消费令；于2016年12月3日依法作出决定将被执行人潘少平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人潘少平暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执5号之一
申请执行人：天水和康商贸有限公司，住所地麦积区。
法定代理人：康筱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄和平，该单位职工。
被执行人：马永军，男，生于1957年8月15日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行天水和康商贸有限公司与马永军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民（2016）甘0503民初908号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，报告财产令，要求被执行人限期履行调解书确定的义务，但被执行人马永军未履行。法院查明，被执行人在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，暂无可供执行的财产，无能力归还申请执行人投资款XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 李旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4358号
罪犯陈琪，男，汉族，高中文化，1988年11月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年6月26日作出(2008)澄刑初字第594号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1571号、第3923号刑事裁定,对罪犯陈琪减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年9月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈琪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年一个月二十六日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1996号
原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：裴泽松，男，1969年10月30日生，汉族，住固始县。
原告胡昌平与被告裴泽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告裴泽松经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款10万元及利息；2.要求被告及时偿付前期欠款8.64万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常找原告借款。2016年5月22日经双方结帐，被告尚欠原告借款8.64万元。被告因办涂料厂资金紧缺又向原告借款本金10万元，并同意按月息3%付息，期限自2016年5月22日至2017年5月21日止，共12个月。合同同时约定，被告一个月向原告支付一次利息，如不能按期偿还利息，视为被告违约，原告可直接提前解除合同，收回全部借款本息。借款后，自原告起诉时被告本息分文未付，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告裴泽松与本院电话沟通辩称，借款10万元属实，至今欠利息8万元，但我现在一次性还不了。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体的适格性；2.借款合同，证实双方于2013年11月22日签订的一份10万元原始借款合同，证明被告欠原告10万元；3.欠条一份，证明截止到2016年5月22日经双方结帐，被告欠原告8.64万元利息款；4.借款合同，证实双方于2016年5月22日就10万元欠款重新续签一份借款合同。
被告裴泽松未到庭，无法当庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日被告因投资厂房，向原告借款10万元，约定借款利率为月息2.7%，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，共计12个月，但到期后被告未偿还本金及利息。2016年5月22日经双方结算，被告欠原告欠利息8.64万元，并对原借款合同进行续签，约定借款期限自2016年5月22日至2017年5月21日，共计12个月，利率为月息3%，结息方式为被告每月向原告支付一次利息。违约责任条款约定，如被告不能按期偿还利息，视其违约，原告可直接提前解除本合同，提前收回全部借款及本息，同时被告还应另行向原告支付借款本金的10%作为违约金。现因被告未按合同约定履行义务，原告提前终止借款合同，并要求偿还18.64万元，以及10万元本金的利息。另查明，原告并未对8.64万元主张利息，也未主张违约金。
本院认为，原告胡昌平与被告裴泽松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。鉴于原告只要求被告支付10万元本金的利息，未对8.64万元主张利息，也未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干预。就双方约定的10万元本金按月息3%计算利息问题，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%（适用于借期内利率及逾期利率），利息计算日期应从2016年5月22日至被告履行完毕之日。
综上所述，原告的诉求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴泽松于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌平18.64万元，及从2016年5月22日至实际偿还之日期间10万元本金的利息，利率为月息2%。
案件受理费2014元，由被告裴泽松承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年五月五日
书记员 曾洪涛
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执730号
申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：王志林，行长。
被执行人:张宝欣，男，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区鑫峰水产有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：张宝欣，总经理。
被执行人：烟台市福山区德泰丰水产品有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：陈水潮，总经理。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与张宝欣、烟台市福山区鑫峰水产有限公司、烟台市福山区德泰丰水产品有限公司借款合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中张宝欣有车辆登记，因车辆使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形。我院在审理过程中将登记在烟台市福山区鑫峰水产有限公司名下土地及张宝欣名下的一套房产查封，依照法律规定，对查封的房产、土地进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月22日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初802号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭兆斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1425号
罪犯石云保，男，1994年6月16日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）西刑初字第333号刑事判决，以被告人石云保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石云保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石云保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4780号
原告：颜乐，男，1985年5月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1982年4月17日生，现住址不详。
本院在审理原告颜乐与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一七年一月二十日
书记员 崔璨
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执386号之一
申请执行人：黄兴华，男，1974年2月22日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：刘永诚，男，1987年7月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人黄兴华与被执行人刘永诚劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初266号民事判决书,责令被执行人刘永诚履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永诚至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘永诚名下的福田牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｆ×××××，车辆识别码：009998。
二、被执行人刘永诚负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年（24个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
委托查封函
（2017）赣1029执299号
吉安市吉州区人民法院：
我院立案执行的申请执行人罗任华与被执行人徐年根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐年根一直未履行本案生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐年根名下有中华牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｄ×××××，车辆识别码：022317。为保障当事人合法权益，节约司法成本，特委托你院代为查封。查封后请将结果及时函告我院。
执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等一并附后
二0一七年八月二日
联系人:乐武平邮编:331800
联系电话:139704058900794-423****
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0403执711号
申请执行人周芳，女，1964年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人何莹超，女，1968年1月8日出生，汉族，同上。
被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月21日立案执行周芳申请何莹超、张广银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1087号民事判决书，被执行人何莹超、张广银应支付申请人周芳案款188320.0元，承担执行费2724.8元。现因被执行人何莹超；张广银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执711号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初28号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、刘国辉组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年6月，被告人杨某某将一支火药枪、一支改装后的射钉枪，藏匿于其暂住房内。
2016年6月30日，被告人杨某某在该住房内，容留并伙同王某某、魏某某、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月3日，被告人杨某某在该住房内，容留并伙同王某某、魏某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，公安民警对该住处进行检查，查获火药枪和射钉枪各一支，以及吸毒工具一套，挡获杨某某等三人。经鉴定，火药枪认定为枪支。挡获的杨某某、王川、魏鹏三人经毒品尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人杨某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人杨某某容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，现场检查视频及照片，扣押文书，物证照片，理化检验报告以及枪支、弹药鉴定书，尿检报告书，行政处罚决定书，情况说明，吸毒人员蒋某某的证言及辨认笔录，吸毒人员魏某某、王某某的证言，证人罗某某的证言，被告人杨某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示证据未提出异议，当庭自愿认罪。被告人杨某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关出示的证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人杨某某非法持有枪支一支以及容留多人在其住处吸食毒品甲基苯胺的事实。
经审理查明：2016年6月30日，被告人杨某某在其暂住的广汉市新丰镇温州路树林火锅旁的住房内，容留并伙同王某某、魏某某、蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月3日，被告人杨某某在该住房内，容留并伙同王某某、魏某某以及一名绰号叫“师傅”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午16时许，公安民警对该住处进行检查，查获自制吸毒工具一套以及疑似火药枪和射钉枪各一支。现场挡获被告人杨某某以及吸毒人员王某某和魏某某。公安机关对查获的吸毒工具以及枪支予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似火药枪以火药为动力，认定为枪支，射钉枪不认定为枪支。杨某某和吸毒人员王某某、魏某某三人归案后，经毒品尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。2016年7月4日，公安机关对吸毒人员王某某、魏某某予以了行政处罚。
2016年11月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了以上犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家关于枪支管理的相关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨某某容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨某某犯数罪，应当数罪并罚。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具以及枪支系违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年10月13日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的吸毒工具一套、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 刘 妍
审判员 潘后祥
审判员 刘国辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3241号
原告谢文君，女，汉族，1988年4月生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告谢文君诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢文君及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文君诉称，2014年1月14日，原被告签订了三份《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金300000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告30万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金300000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费2020元及诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2014年1月14日签订三份《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s）、NO（s）、NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城4-1-110、4-1-111、4-1-112号商铺，原告于2014年1月8日、1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计300000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》三份、《收据》三份在卷证实。
庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金300000元，庭审中原告提供的两份《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；
二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢文君300000元及利息（利息的计算方式为：以300000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告谢文君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元、诉讼保全费2020元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈思杰，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]529号起诉书指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人沈思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月24日22时许，被告人沈思杰酒后驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车，行经佛山市顺德区龙江镇陈涌大河路路段时，驾车不慎冲入路边围墙，造成车辆损坏及沈思杰受伤的交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人沈思杰血液中乙醇成分含量为148.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人沈思杰的供述；2.案发现场照片、被告人沈思杰在医院抽血的照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.扣押、发还清单；6.驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单；7.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人沈思杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈思杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈思杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈思杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈思杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人沈思杰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人沈思杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初36号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人曾庆国，男，1965年1月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被江口县公安局取保候审；同年4月26日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年5月10日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日12时20分许，被告人曾庆国驾驶其本人所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县坝盘镇高墙村往桃映镇方向行驶，行至坝盘镇高墙村委会处时，与被害人杨某驾驶的红色小轿车（贵Ｄ×××××）左侧车尾发生碰撞。经群众报警，民警赶到现场发现曾庆国有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为162.6mg/100ml，后公安机关对曾庆国进行了抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，曾庆国血样中乙醇含量为166.7mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，曾庆国承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后曾庆国赔偿了被害人杨某车辆维修费用1800元，并取得了被害人杨某的书面谅解。
上述事实，被告人曾庆国无异议，有被告人曾庆国的供述，被害人杨某的陈述，证人章某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人曾庆国免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人曾庆国血样提取照片及事故现场照片，情况说明，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第12号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾庆国拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾庆国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾庆国醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人曾庆国能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人曾庆国系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾庆国认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人曾庆国的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 欢
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初609号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，198×年×月×日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月26日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人武双成。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第588号起诉书指控被告人张×犯重大责任事故罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉。被告人张×及辩护人武双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×在明知其没有相关工程施工资质的情况下，从北京市运通凯电梯公司承揽了×大厦防烟楼梯间前室改造电梯井道工程，并将具体施工工作交由同样无施工资质的竹×等人进行。在施工过程中，被告人张×作为工程组织者、未依法编制施工组织方案，未进行安全教育培训和技术交底，未在事故现场设置必要警示标志和安全防护措施，致使北京广上物业服务有限公司中控员周×于2015年12月15日17时许，在施工现场进行日常巡视过程中，从新开凿贯通的电梯井内坠落，后经抢救无效死亡。
被告人张×于2016年4月26日被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理时未提出异议，并有证人陈×、李×1、金×、李×2、刘×1、刘×2、孙×、竹×、闫×的证言，现场勘验笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，北京西友瑞海房地产开发有限公司出具的证明材料，电（扶）梯设备购买及安装工程合同，北京市海淀区安全生产监督管理局出具的事故调查报告，被害人周世文的死亡证明存根，北京市公安局北京西站分局治安大队出具的到案经过证明材料及工作说明，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，被告人张×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯重大责任事故罪罪名成立。被告人张×的辩护人关于被告人张×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳，关于犯罪情节较轻的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，积极参与对被害人家属的赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月十日
书记员 冀 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保680号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区大道88号土星商务楼A1栋。
代表从曲亮，行长。
被申请人：罗明淑，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2016年8月15日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人罗明淑名下位于重庆市江北区建新西路X号X-
X的房屋。2016年8月23日，重庆仲裁委员会将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗明淑名下位于重庆市江北区建新西路X号X-X的房屋，查封期限三年。
诉前财产保全申请费2962元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1358号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王七娃，男，汉族，1982年11月17日出生于陕西省子长县，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人王七娃犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月9日16时许，被告人王七娃伙同任某、王某、李某2（均已判决）经事先预谋来到西安市雁塔区雁塔西路附近伺机盗窃。17时许，王七娃等人先后从路过此处的被害人原某上衣口袋盗走“苹果”牌6型64GB手机一部，从被害人辛某1外套口袋内盗走“vivo”牌X5Max型手机一部，从被害人庞某1外套口袋内盗走“OPPO”牌R6007型手机一部，后将赃物全部交给王某保管。17时许，高某（已判决）得知王七娃等人在此处实施盗窃，遂乘车赶来。19时许，王七娃从路过此处的被害人李某1外套口袋内盗走“华为”牌P7-L09型手机一部，并交给王某保管。20时许，公安机关将任某、王某、李某2、高某抓获，王七娃逃离现场。经鉴定，涉案四部手机价格共计7800元。2017年9月27日，王七娃前往公安机关投案。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为王七娃有自首情节，赃物已追回，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王七娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王七娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王七娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起执行至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执133号
申请执行人：马胜忠，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：罗永鹏，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市南川区人。
马胜忠申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案，执行内容为：申请人罗永鹏欠申请人马胜忠劳务费7950元，于2017年12月30日前支付。罗永鹏未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民特250号民事裁定书确定的义务，马胜忠于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行马胜忠申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人罗永鹏无房屋登记记录、无工商登记记录，无车辆登记记录，本院已对被执行人罗永鹏的银行账户进行了冻结。申请执行人马胜忠对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人罗永鹏现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民特250号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年六月二十八日
书记员 来婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de6806c3-7fd7-4662-807a-7fdf1b731190&imgId=ZGU2ODA2YzMtN2ZkNy00NjYyLTgwN2EtN2ZkZjFiNzMxMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2981号
原告辛福英，男。
原告蔡利萍，女。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告辛福英、蔡利萍诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元702号房屋，并且支付全部购房款461902元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50346.89元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元702室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款461902元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款141902元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款141902元，后原告将剩余房款320000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款461902元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月3日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息39532.17元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50346.89元。
上述事实有原告提供2013年8月31日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×461902元=22111元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×461902元=7206元。对原告主张房租费10000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告辛福英、蔡利萍逾期交房已付款利息22111元，逾期交房违约金7206元，共计29317元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告辛福英、蔡利萍取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛福英、蔡利萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担254元，被告负担275元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2805号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，行长。
被执行人：李朝学，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：韦金仙，女，壮族，1968年2月10日出生，住广西贵港市覃塘区。
桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行李朝学、韦金仙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝学、韦金仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2017年7月18日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李朝学、韦金仙在银行的银行存款人民币及其他款项人民币2931531.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯媛媛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初684号
原告岳继团，男，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，职工。
原告岳继团与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳继团特别授权的委托代理人张明权及被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继团诉称，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日兴平市雄风建筑机械厂被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告已签收。2012年8月15日被告还在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告付货款100000元，2011年10月30日给原告付货款100000元，2012年10月19日给原告付货款40000元，2014年10月14日给原告用车抵货款50000元。综上，被告仍下欠原告货款60485元未付，原告于2014年底多次催促被告还款，被告总以经济紧张为由推托。为维护原告合法权益现诉请法院判令：1、被告立即支付原告剩余货款60485元；2、被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告剩余货款利息。
被告王建国辩称，原告所述都是事实。被告于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，后于2012年8月15日、2012年9月20日分三次从原告处购买了价值22485元的配件。2011年10月19日、2011年10月30日、2012年10月19日、2014年10月14日被告共给原告支付了货款290000元，现下欠原告货款60485元未付。被告现同意给原告还款，但不同意支付利息，且被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有，被告应如何支付原告剩余货款，剩余的货款被告是否应当支付利息。
针对争议的焦点问题，原告岳继团出示的证据有《工业品买卖合同》一份、设备交接单一份、被告给原告出具的欠条三份（以上证据复印件附卷），原告欲用此组证据证明原、被告双方系买卖合同关系，以及原告主张债权的依据。被告经质证当庭表示无异议。对于原告所示该组证据，被告不持异议，该组证据所反映出的案件事实已经双方当事人认可，该组证据符合证据的“三性”，本院已当庭予以认定。
庭审中，原、被告再未出示其他证据。
经审理查明，原告2002年1月14日注册个体工商户兴平市雄风建筑机械厂生产建筑设备，2014年5月15日该个体工商户被注销。被告曾经于2011年10月19日与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告价值328000元的设备，原告2011年10月21日交货后被告签收。此后的2012年8月15日被告在原告机械厂购买了价值5985元的配件，2012年9月20日被告又分两次在原告机械厂购买了价值分别为6500元和10000元的配件。被告先后在原告开办的兴平市雄风建筑机械厂购买了价值总计人民币350485元的产品。被告2011年10月19日给原告支付货款100000元、2011年10月30日给原告支付了货款100000元、2012年10月19日给原告支付了货款40000元、2014年10月14日给原告用车抵货款50000元，被告总计给原告支付货款人民币290000元，现仍下欠原告货款人民币60485元未付。原告要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，被告表示同意给原告还款，但不同意支付利息，并表示被告现在没有能力一次性支付欠款，只能三年内支付完。
本院认为，原告2002年1月14日注册的个体工商户兴平市雄风建筑机械厂2014年5月15日被注销，被告应当向原告支付剩余货款人民币60485元，原告不同意被告分三年支付剩余货款的意见，要求被告立即支付原告剩余货款人民币60485元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定按时足额给原告支付货款，给原告造成损失，原告要求由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王建国于本判决书生效之日起立即一次性支付原告岳继团剩余货款人民币60485元。
二、由被告王建国从2016年4月25日起按照年利率6%支付原告剩余货款人民币60485元的利息，直至剩余货款付清之日止。
案件受理费人民币1710元，减半收取后为人民币855元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武科航
二〇一六年六月十二日
书记员 任高党
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包 装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执896号之一
申请执行人：任杰，男，1971年08月17日出生，汉族。
被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。
法定代表人：刘奕嘉阳，总经理。
申请执行人任杰与被执行人江油市白洋洞水电有限公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月13日作出的江劳人仲案（2018）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任杰于2018年04月08日向本院申请强制执行，要求义务人江油市白洋洞水电有限公司给付工资56000.00元、解除劳动关系经济补偿12000.00元，合计68000.00元。受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查明，本院受理涉被执行人江油市白洋洞水电有限公司劳动争议纠纷共计十一案，执行标的金额合计404050.00元。本院在执行该十一案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，查询到被执行人所有的不动产均已设定抵押且被多家法院多轮查封，冻结、划拨了被执行人的银行存款21423.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。对已执行到位的案款21423.00元，本院制作执行分配方案并送达申请执行人，申请执行人均未提出异议，按照分配方案进行分配后，申请执行人任杰的债权已受偿3605.43元。另查明，绵阳中院受理涉被执行人江油市白洋洞水电有限公司的执行案件拍卖了其所有的不动产，并制作分配方案进行分配，全部参与分配债权人中仅有两名债权人得以受偿，其余债权人均未能受偿。申请执行人任杰等十一人向本院提供绵阳中院拍卖了江油市白洋洞水电有限公司的财产进行分配后尚预留有部分拍卖所得价款的线索，并以其债权系人工工资、经济补偿金为由主张就预留拍卖所得价款优先受偿。对此，本院已向绵阳中院发出协助执行通知书，请求扣留、提取相应款项，绵阳中院尚未回复。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人任杰的债权已受偿3605.43元，未受偿64394.57元。因申请执行人任杰亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人任杰，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2018）64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人江油市白洋洞水电有限公司负有继续向申请执行人任杰履行未清偿债务的义务，申请执行人任杰享有要求被执行人江油市白洋洞水电有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市白洋洞水电有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年九月二十八日
书记员 敬桂兰
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1041号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人，时伟，董事长。
被执行人杨朝灵，男，1973年5月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人陈伟丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨朝忠，男，1978年8月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人孟凡运，男，1988年11月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2400号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人与申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司达成和解协议，菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉超
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执780号
申请执行人：郭晋峰,男性,1972年8月24日出生
被执行人：洪洞县延庆市场有限责任公司
法定代表人；张延庆。
本院在执行郭晋峰与洪洞县延庆市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘刚刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3659号
原告彭久英，男，1971年8月9日出生,蒙古族，农民,初中文化。
被告李洪福，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告彭久英诉被告李洪福劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭久英到庭参加诉讼。被告王李洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭久英诉称，2015年秋季，我用玉米收割机为被告李洪福收割90亩玉米，约定每亩收割费50元��共计4500元收割费。被告李洪福未给付我现金，被告李洪福答应过几天就给付此款。我因过于相信被告李洪福，也因缺乏法律意识，所以没强调让被告李洪福给我出具欠据。此款后经我多次向被告李洪福催要，被告推托至今未付。故我诉至法院，要求被告李洪福给付玉米收割费4500元；案件受理费由被告李洪福承担。
被告李洪福未作答辩。
经审理查明，2015年秋季，被告李洪福雇佣原告彭久英玉米收割机收割90亩玉米，原、被告约定每亩收割费50元，共计4500元收割费。玉米收割完毕后，被告李洪福未给付原告彭久英现金，被告李洪福承诺过几天就给付此款，被告李洪福未给原告彭久英出具欠据。此款后经原告彭久英多次向被告李洪福催要未果。故原告彭久英诉至法院。
原告彭久英针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原、被告2016年5���份谈话视频光盘一份，证明被告李洪福欠原告彭久英玉米收割费4500元的事实；证据2、申请证人彭某出庭作证。证人彭某证实，我是原告彭久英雇佣的玉米收割机司机。2015年秋季我们给被告李洪福收割玉米，收割费是4500元，被告李洪福没给现金，也没给原告李洪福打条，收割费到现在也没给。
被告李洪福未举证。
经本院审查，原告彭久英提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要��债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李洪福雇佣原告彭久英玉米收割机收割玉米，被告李洪福未当场给付收割费，原告彭久英与被告李洪福之间债权债务关系成立。被告李洪福本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告彭久英要求被告李洪福给付玉米收割费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李洪福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭久英玉米收割费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月十���日
书记员 李祥瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初495号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向小强，男，1987年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。现居住在家。
被告人李海军，男，1978年5月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市涪陵区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。现居住在家。
被告人陈春林，男，1991年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，驾驶员，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。现居住在家。
被告人黎开平，男，1979年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。现居住在家。
辩护人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平及其辩护人刘显仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平以及杨某、陈某某、傅某某、余某某、赵某某（均已判刑）、赵某乙、余某（均另案处理）等人相互纠集，在赵某乙租用的本市渝中区某号附近等七个场所内开设赌场，以“打豹子”的方式接受其他人的下注赌博，从中抽头渔利。在2016年12月12日至29日期间，被告人向小强、李海军等人在赌场坐庄，被告人陈春林、黎开平负责发牌抽水、保管赌具，聚众赌博。2016年12月29日凌晨，公安机关在本市渝中区长滨路128号2单元9-3赌场内将被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平等人捉获归案，当场查获赌博工具扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部以及部分赌资。被告人向小强在上述赌场开设期间内，坐庄14天，违法所得7500元；被告人李海军坐庄4天，违法所得2000元；被告人陈春林发牌、抽头11天，违法所得3000元，被告人黎开平发牌、抽头4天，违法所得600元。被告人李海军、陈春林、黎开平归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资照片，书证到案经过材料、户籍材料、同案犯刑事判决书、扣押清单，证人赵某甲、李某某、林某某等人的证言，同案犯杨某、陈某某、傅某某、赵某某、余某某的供述，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平的供述，辨认笔录、指认现场记录及照片等证据证实，足以认定。
被告人黎开平的辩护人的辩护意见是，被告人黎开平无前科，系初犯，认罪态度好，被他人邀约到赌场去的时间短，违法所得较少，情节较轻，提议对其从轻判处。
本院认为，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。四名被告人在共同犯罪中所起作用不同，应当按各自的罪责分别处罚。被告人向小强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李海军、陈春林、黎开平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李海军退缴违法所得2000元，被告人陈春林退缴违法所得3000元，被告人黎开平退缴违法所得600元，被告人李海军、陈春林、黎开平各缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人李海军、陈春林、黎开平具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人李海军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈春林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人黎开平犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、对被告人李海军、陈春林、黎开平所退出的赃款共计5600元予以没收，上缴国库；对被告人向小强的违法所得款7500元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁霄媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3512号
罪犯郭拥龄，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)漳刑初字第10号刑事判决，以被告人郭拥龄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（已交1000元）。宣判后，被告人郭拥龄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)闽刑终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭拥龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年一月累计获考核分2710分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯郭拥龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭拥龄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执726号之一
申请人：王红香,女性,1982年5月28日出生,汉族。
被执行人：平陆县平畅汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1468号判决，于2017年4月5日向被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司依法强制被执行人支付申请人案件受理费1669元；执行费用由被执行人承担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司在中国农业银行平陆县支行的账户存款1719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 张东锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1450号
原告：张兴才，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张跃，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告张兴才与被告张跃农村建房施工合同纠纷一案中，原告张兴才于2017年4月21向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张兴才的撤诉申请，并不违反相关法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴才撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张兴才负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3316号
原告浙江中拓融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号803室。
法定代表人张端清。
委托代理人杨桂根，该单位职员。
委托代理人李艳，该单位职员。
被告ＸＸ琦，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告郭虹，女，汉族，1980年6月24日出生，住广东省深圳市罗湖区.
被告吴治国，男，汉族，1977年4月28日，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈伊丽，女，汉族，1987年9月10日，住湖南省桃江县。
被告益阳市佳运鑫物流有限责任公司，住所地益阳市高新区花香路铜子八巷路口。
法定代表人吴治国。
本院在审理原告浙江中拓融资租赁有限公司诉与被告ＸＸ琦、郭虹、吴治国、陈伊丽、益阳市佳运鑫物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中拓融资租赁有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年六月四日
代理书记员 唐潇俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2468号
申请执行人：赵加勤，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元，经理。
赵加勤与北京昌平南邵建筑工程队赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0114民特36号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求北京昌平南邵建筑工程队给付欠款213378及利息。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人赵加勤申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人北京昌平南邵建筑工程队采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民特36号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月十一日
书记员 李 健
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1262号
申请执行人黄学山，市民。
被执行人孙跃明，市民。
被执行人ＸＸ涛，公务员。
申请执行人黄学山与被执行人孙跃明、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙跃明、ＸＸ涛名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2711号
原告杜某某，男。
被告王某某，男。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年2月7日被告向原告借款29000元，约定利息是0.2%，2012年正月十八还了10000元，2016年腊月还了3000元，到期后,经原告多次索要未果，诉至法院请求判令被告清偿借款本金及利息并承担本案诉讼费。
原告杜某某向法庭提交以下证据：
第一组，原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
第二组，借据一支，证明被告借款29000及月利率2%的事实。
被告王某某辩称，本金是27000元，不是29000元。在借款时原告扣除了3000元的利息。其他是事实。
被告王某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告提交第一组证据无异议。
对第二组证据有异议，理由是当时是27000元不是29000元，名字是被告写的，借据内容被告记不清了，而且没有利息。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举的第一组证据，因是国家职能机关依法颁发，被告亦无异议，本院予以采信。
对原告所举的第二组证据，被告有异议，认为本金是27000元不是29000元，名字是被告写的，借据内容被告记不清了，而且没有利息，因被告不能提供证据反驳原告的主张，亦不申请鉴定，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年2月7日被告向原告借款29000元，约定利息是2%，2012年古历正月十八日还了10000元，2016年古历腊月还了3000元，余款经原告索要未果，诉至法院。原告诉状请求由被告清偿原告本息6400元。在审理过程中，原告变更诉讼请求本金按29000元，月利率按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款本金29000元及约定月利率2%事实清楚、证据充分。被告辩称条据的内容不是被告所写，被告不能提供证据反驳原告的主张，亦放弃鉴定。又辩称未约定利息，原告预先又扣除3000元利息,无证据佐证，被告的辩解理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2012年古历正月十八还了10000元，2016年腊月还了3000元，因未约定所还该款是本金还是利息，在还款时扣除本金6500元，扣除利息6500元，比较妥当。原告诉状诉称由被告清偿本息共计64000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求本金按29000元，月利率按2%计算。故本院以原告变更后的诉讼请求审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告王某某于判决生效后五日内清偿原告人民币29000元及利息（月利率以2%计算，从2010年2月7日起至款付清之日止，付款时扣除已付的本金6500元,利息6500元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张艳玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09554号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告兰东全，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢秀先，女，1973年9月6日出生，住址同被告兰东全。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物管公司）与被告兰东全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物管公司的委托代理人张智俊，被告兰东全之委托代理人谢秀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物管公司诉称，被告系原告物业服务区域银海新城小区7-3-1号房屋的业主，被告从2012年3月1日至2013年8月31日期间未交物业服务费，共18个月，欠物业服务费1802.88元（100.16平方米×1元/平方米×18个月）。现原告因资金周转以及发放员工工资，急需收取前述费用，经找被告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付，故原告起诉，请求判决被告支付：物业服务费1802.88元及按万分之五计算的违约金946.61元。
被告兰东全辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告系原告物业服务区域银海新城小区7栋3-1号房屋业主，从2012年3月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费。原告在审理中提交了两份催款通知，落款时间分别为2013年1月3日、2013年9月3日。被告对催款通知的真实性不予确认。
前述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、临时管理公约、綦江发改委文件、物业服务收费登记表、业主情况登记表、催收通知及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。即使从原告自己提交的催款通知来看，原告最后一次向被告催收2012年3月1日至2013年8月31日的所欠物业服务费也在2013年9月3日，至2015年11月23日起诉时，已超过2年的诉讼时效，且原告也没有其他证据足以证明诉讼时效的中止、中断，故本院对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见予以支持，对原告要求被告支付该期间物业服务费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一六年一月十二日
书记员 权军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11276号
原告郭伟良。法定代理人王小红。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。被告张敏敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告郭伟良诉被告张敏敏、中国平安财产保险股份有限公上海分公司(平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭伟良的委托代理人李德春，被告张敏敏，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟良诉称，2014年8月8日15时23分许，被告张敏敏驾驶沪GHXX**轿车在闵行区普乐路锦梅路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市第六人民医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告张敏敏负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费19,226.31元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,640元、残疾赔偿金190,840元、精神抚慰金10,000元、误工费8,080元、交通费600元、修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元、律师费6,000元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任(精神损害在交强险范围内优先赔偿)，超出保险部分由被告张敏敏赔偿；诉讼费由被告承担。被告张敏敏辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，其垫付过原告5,000元。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。原告的医疗费应当扣除附加支付的费用，外购药及非医保药也应当扣除。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，出院诊断为右额颞小灶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。2015年3月20日，华东政法大学司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。又查明，被告张敏敏垫付原告5,000元。诉讼中，原被告各方就原告以下损失达成一致意见：残疾赔偿金162,214元，误工费8,080元，交通费300元，护理费2,400元，精神损害抚慰金8,500元，营养费2,400元，住院伙食补助费120元，财物损失300元，鉴定费4,000元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告张敏敏承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原被告确认一致的损失，与法不悖，本院亦予以认可。对于医疗费，根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，医疗费为19,226.31元，其中附加支付1,304.18元，该部分的费用应当从原告的医疗费中予以扣除。外购药及非医保用药均有医嘱，原告用药并无不当，故原告实际产生的医疗费损失为17,922.13元。修理费，因原告未能提供任何证据予以证实，本院不予以支持。律师费，根据本案实际情况，本院酌定3,500元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费17,922.13元、残疾赔偿金162,214元，误工费8,080元，交通费300元，护理费2,400元，精神损害抚慰金8,500元，营养费2,400元，住院伙食补助费120元，财物损失300元，鉴定费4,000元及律师费3,500元。该损失先由被告平安财险在交强险范围内承担120,300元，余款85,936.13元由被告平安财险在商业险内全额赔偿，合计206,236.13元。律师费3,500元，不属理赔范围，由被告张敏敏赔偿原告；因其已垫付5,000元，故无须另行支付原告费用，超出部分1,500元，由平安财险在赔偿原告的费用中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟良204,736.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敏敏1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,490.55元，由被告张敏敏负担(此款于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西���初字第476号
原告黄世原，男，汉族。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗丰维，男，汉族。
李琼碧，女，汉族，住同被告罗丰维。
被告罗丰维、李琼碧委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告陈绍珍，女，汉族。
原告黄世原诉被告罗丰维、李琼碧、陈绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，本案由审判员赵东适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄世原的委托代理人贺劲喹，被告罗丰维、李琼碧及二人的委托代理人吕学明，被告陈绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世原诉称：被告罗丰维和李琼碧夫妻二人从2005年开始在攀枝花市西区格里坪镇金家村办养鸡场，为筹措资金多次找到被告陈绍珍借款，陈绍珍无款可借。2006年5月10日陈绍珍将李琼碧带到原告家中向原告借款，李琼碧提出借款5000元，又在2006年12月13日再次向原告借款5000元。原告基于与陈绍珍系熟人关系，碍于情面，分两次共借给了李琼碧1万元。李琼碧拿到借款后，分别向原告各出具借条一张，在两张借条中注明了借款金额伍仟元，一年利息一万元一年一仟元，加盖了借款人罗丰维的私章，陈绍珍在借条上签名担保。2012年8月当原告找三被告还款时，三被告却相互推诿，原告因此向法院起诉要求：1、被告罗丰维、李琼碧共同归还原告借款1万元。并分别给付从2006年5月11日和2006年12月14日到起诉时的利息8208元，本息合计18208元，并由被告陈绍珍承担连带给付责任。2、诉讼费由被告罗丰维、李琼碧承担。
被告罗丰维、李琼碧辩称：一、原告黄世原起诉主体不适格。李琼碧承认该借条是自己书写，借款本息均已偿还，当时还款时因黄世���称没带借条，收到还款后将借条作废，因此李琼碧虽然还清了借款，但未收回借条。现在原告将作废的借条加盖了所谓“罗丰维”私章，再用来起诉被告罗丰维、李琼碧，试图取得不当得利。二、关于原告加盖的所谓“罗丰维”私章，罗丰维在成年后从未拥有和使用过刻有“罗丰维”名字的私章，原告对该私章的真实性负有举证责任。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告陈绍珍辩称：借条是真实的，其实是自己帮罗丰维和李琼碧找黄世原借的款，借款后再交给罗丰维、李琼碧的，自己不识字，借条不是自己写的，自己也没有签名。
经审理查明：被告罗丰维和李琼碧系夫妻关系。2006年5月10日，经被告陈绍珍介绍，被告李琼碧向原告黄世原借款5000元，李琼碧向黄世原书写出具了借条，借条内容为“借条，今借到黄世原现金伍仟元，利息一万元钱一仟。担保��陈绍珍，借款人罗丰维，2006.5.10”，借条上“伍仟”及“12.13”上盖有“罗丰维”印迹的印章；2006年12月13日，被告李琼碧再次向原告黄世原借款5000元，李琼碧向黄世原书写出具了借条，借条内容为“借条，今借到黄世原人民币伍仟元，一年利息一万元一年一仟。借款人罗丰维，担保人陈绍珍，2006.12.13”，借条上“伍仟”盖有“罗丰维”印迹的印章，“陈绍珍”处盖有印迹不清印章，被告李琼碧在两张借条上均书写了“陈绍珍”的签名。被告罗丰维、李琼碧向黄世原借款后，本金及利息一直未予归还，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。2014年7月18日，在庭审中原告黄世原表示放弃要求被告陈绍珍承担连带责任的诉讼请求，被告罗丰维、李琼碧亦表示同意。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。
上述事实有原、被告的陈���、借条原件、身份证等证据在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借款合同关系应受国家法律保护。本案中，关于被告罗丰维、李琼碧辩称关于被告罗丰维、李琼碧提出的虽然借条是李琼碧书写的，但借条上加盖的“罗丰维”私章被告罗丰维从来没有过，且借款本息均已偿还，只是没有收回借条的辩称理由，因被告罗丰维、李琼碧均承认借款和出具借条的事实，却未提供任何证据证实已经偿还借款，而“罗丰维”私章的真实性与否并不影响借条本身的真实性和有效性，对被告罗丰维、李琼碧的辩称理由，本院不予采纳。故本院确认：2006年5月10日和2006年12月13日，被告罗丰维、李琼碧经被告陈绍珍介绍分两次向原告黄世原各借款5000元，双方之间形成借款合同关系，因原、被告之间未就借款期限做出约定，故原告（贷款人）可以催告被告（借款人）在合理期限内返��借款，被告罗丰维、李琼碧经原告黄世原多次催告还款，迄今未能偿还所借款项，被告罗丰维、李琼碧应当向原告黄世原偿还借款。同时双方约定的按一万元每年利息一千元的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定利息标准未超过该规定标准，不违反该条款内容，本院予以支持，并根据借款本金5000元计算每年的利息为500元。第一笔借款利息计算时间从借款次日的2006年5月11日至2014年6月30日原告起诉时止共8年1个月零20天，利息总额为（500元／年×8年）＋（500元／年÷12个月×1月）＋（500元／年÷365天×20天）=4069.07元���第二笔利息计算时间从借款的次日即2006年12月14日至2014年6月30日原告起诉时止共7年6个月零17天，利息总额为（500元／年×7.5年）＋（500元／年÷365天×17天）=3773.29元；两笔利息合计7842.36元，超出部分，本院不予支持。因原告黄世原当庭表示放弃追究被告陈绍珍的连带责任，该行为不违反法律规定，故本院予以确认并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗丰维、李琼碧于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄世原借款10000元、利息7842.36元，合计17842.36元。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告罗丰维、李琼碧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘博文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溪民初字第00231号
原告范秀颖，女，1980年1月24日出生。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生。
被告本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村。
被告肖姝，女，系本溪电视台记者。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
本院在审理原告范秀颖诉被告本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、肖姝、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范秀颖于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范秀颖撤回起诉。
案件受理费二百三十五元，减半收取一百一十七元五角，由原告范秀颖负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 许秀英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保183号之一
申请人：陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人：张兆龙，该公司总经理。
被申请人：孙凯，男。
申请人陕西金航工程机械有限公司与被申请人孙凯诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6025号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西金航工程机械有限公司于2017年7月21日向本院申请对涉案的日立牌XX液压挖掘机一台（机号：XX）进行查封、扣押，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月25日依法查封、扣押涉案的日立牌XX液压挖掘机一台（机号：XX）并交申请人保管，申请人出具保管清单。查封、扣押期限为2017年7月25日至2019年7月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6025号之一民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13093号之一
原告：曹徐苇，男，1983年3月24日生，汉族，住张家港市。
原告：徐阳，男，1987年6月25日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐育才，男，1959年6月3日生，汉族，住张家港市，系两原告之父。
被告：张家港市华盛置业有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈金凤。
原告曹徐苇、徐阳与被告张家港市华盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹徐苇、徐阳撤回起诉处理。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14536号
申请执行人徐帅，男，1980年6月18日出生。
委托代理人王国鹏，北京鸿聚律师事务所律师。
被执行人尹路，男，1982年10月8日出生。
本院在执行徐帅与尹路其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛