湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第211号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1976年11月4日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，系李某某之妻。
诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人李小根，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因故意毁坏财物于2012年9月1日被宁远县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人李小根犯故意毁坏财物罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员张运生、人民陪审员黄国顺组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2013年9月9日、2013年10月25日适用普通程序二次公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人龚智，被告人李小根及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关宁远县人民检察院指控，被告人李小根因砖厂的老板不让其在砖厂做事怀恨在心，遂于2012年8月20日凌晨2时许来到砖厂的机房里，用茅草引火将砖厂机器的传送带烧毁。后被告人李小根见砖厂烧后又开工，损失不大，感到不解恨，又于2012年8月31日凌晨0时许来到砖厂的砖窑边，用打火机将砖窑上用来盖厂棚的油毛毡点燃，致使整个厂棚被烧毁。经价值鉴定，砖厂被烧毁的财物总价值为111462元。据此认为，被告人李小根故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人李小根于2012年8月31日烧毁我砖厂的厂棚，经价格认证中心鉴定损失为111462元，请法院依法追究被告人李小根的刑事责任，判令被告人李小根赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失111462元。
被告人李小根辩称，2012年8月31日凌晨我在家里，我没有烧张某某的厂棚，我无罪，是公安踢我才承认烧砖厂的。
被告人李小根的辩护人的辩护意见是，本案除被告人李小根在公安的供述中有二次作了有罪供述外，无任何证据佐证被告人李小根烧毁了砖厂，且第三次供述狗叫时间（作案后离开时间）与证人刘吉银的证实的2012年8月30日晚十点多钟狗叫得蛮凶及其他证人证实的起火时间与公诉机关指控认定的案发时间次日凌晨0时许时间上不一致，着火点及起火原因虽提供了消防大队的勘验笔录，但勘验时间倒签，且无法排除他人作案的可能，提供的同步录音、录像光碟只有2012年9月15日在公安局执法办案区的一次讯问记录，且该记录未全部如实记录，李小根讲的烧了一次砖厂未记录，8月31日二次讯问笔录，9月1日一次讯问笔录均没有在执法办案区的同步录音、录像，另对砖厂损失鉴定仅凭残留物作出，财物损失难以确定，本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人李小根犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立。
经审理查明，被告人李小根因某某砖厂的老板张某某不让其在砖厂打工怀恨在心，遂于2012年8月20日凌晨2时许来到砖厂的砖窑边，用茅草引火将砖厂机器的传送带烧毁。后被告人李小根见砖厂被烧毁又开工，损失不大，感到不解恨，又于2012年8月31日凌晨0时许，来到砖厂的砖窑辩，用打火机将砖窑上用来盖厂棚的油毛毯点燃，致使整个厂棚被烧毁，经价值鉴定某某砖厂被烧毁的财物总价值为111462元。
本案公诉机关宁远县人民检察院曾于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于2013年3月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院于2013年5月14日以证据发生变化为由撤回起诉，2013年7月15日宁远县人民检察院以第一次起诉的原证据并补充了消防大队的勘验笔录及宁远县公安局的同步录音、录像光碟，再次提起公诉。
证明上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证
（1）宁远县公安局行政处罚决定书（P104），证实李小根因故意毁坏财物被宁远县公安局行政拘留十五日。
（1）户籍登记证实李小根生于某年1某月某日。
（2）宁远县公安局说明证实只有2012年9月15日讯问的同步目录音录像，开始作行政案件询问没有同步录音录像的情况，另说明火灾是消防大队与刑侦大队对火灾原因进行探讨作出的勘验笔录。
2、勘验检查笔录及照片（P73-100）
永公（刑）勘（2012）K43112600000002012年080026号：2012年8月20日8时38分——10时结束，现场位于某某位置。中心现场位于该厂棚西南供料机东西两侧的皮带被烧，现场从被烧皮带上提取草燃烧残留物。附照片。
永公（刑）勘（2012）K43112600000002012年080029号：现场位于某某位置砖厂的砖窑厂棚，时间2012年8月31日9时10分——11时10分勘查结束，砖厂砖窑厂棚被烧，抽烟电机、电线被烧毁。附照片：厂棚的燃烧痕迹是由上方往下方燃烧。
宁远县公安消防大队火灾现场勘查笔录，2012年8月31日上午9时10分至11时10分对第二次起火进行了现场勘验，勘验结论为：经过对砖窑厂棚东南角起火点的现场勘查和现场询问可排除电气火灾、自燃、雷击、吸烟、生活用火不慎等致灾因素，不能排除外来火源导致火灾发生。
3、鉴定结论
宁价认鉴（2012）103号：砖厂被烧毁的财物价值人民币111462元，已通知李小根签名。
4、视听资料同步录像光碟证实了2012年9月15日讯问李小根的情况。
5、证人证言
（1）王某某的证言证实，砖厂砖窑的厂棚起火是今天早上凌晨1时许我看见时已烧了三分之一左右，火是从东南方向烧过来的。
（2）证人唐某某的证言证实，昨晚12点半我睡下10来分钟，砖厂窑顶棚起火了，砖厂顶棚被烧了，电灯线路、抽风机（一个）被烧了，损失有十余万。
（3）证人赵某某的证言证实，砖厂是昨天晚上12点40多起火的，当时我发现厂房东南方向的厂棚角处燃烧了约五分之一的面积，有一个看火的师傅还睡在南边的厂棚里，我去把他叫了起来。昨晚狗叫得蛮厉害。昨晚十一点多钟听倒狗叫得厉害，我听倒那狗在我睡觉的房子后面往厂棚方向的地方叫，那狗边叫边往西南方向去的，那狗叫了有一分多钟久，我没有起来看。
（4）证人刘某某的证言证实，砖厂被烧的情况，还证实是从东南方向的厂棚烧起来的。昨天晚上十点多钟我在宿舍里睡觉，听到狗叫得蛮凶，像是有陌生人进了厂里来的样子，而且还叫了有蛮长的时间。
（5）证人何某某的证言证实，李小根与砖厂老板娘存在矛盾。
6、被害人张某某的陈述证实，李小根因小偷小摸的习惯被砖厂开除了，他常偷砖厂的东西，据反映他偷了砖厂的柴油，煤气罐二个，一个氧气罐，电瓶斗车、扳手、砖夹等工具，李小根被开除后对别人讲砖厂要垮了。我怀疑我的砖厂是李小根烧的，因为砖厂的皮带在厂房下的溶洞里，很隐蔽，厂里大部分工人都不知道，只有机修工和李小根知道，且李小根说过开除了他我们砖厂就会干不下去。同时还证实了砖厂被烧毁财物的情况。
7、被告人李小根的供述及辩解证实，2011年3月李老板盘下我们村的砖厂，我在砖厂做事每月2050元，到今年3月里老板老婆就没有叫我去砖厂做事了。十几天前的一个晚上，我睡在床上总是睡不着，想到自己在砖厂做事那么努力，帮李老板的砖厂拉大条，又帮忙招工，苦死才2050元一个月，现在李老板老婆讲不要我了就不要我了，还总是找我的茬，现在又找不到好工作，越想越气，我想不如一把火烧了砖厂，让砖厂不能开工出口气。我就起床去了李老板的砖厂，走到机房那里，在旁边码砖的地方拿了盖砖用的一块毛草（茅草是用竹蔑片夹住的），然后来到用来下黄泥巴的皮带边，我就把茅草放在皮带上面，用打火机点燃茅草，看见茅草燃烧了我就跑回家。我就是想发泄下怨气，报复下李老板。之后没有过几天我又看见砖厂在开工了，我晓得没有烧毁什么东西，并没有造成蛮大的损失，我就觉得心里不解气，就总想着哪天再去放火烧一次，于是在2012年8月30日（农历7月14日）那天晚上又去砖厂放了一把火把厂棚烧刮了。
2012年8月30日晚上想着第一次烧砖厂不成功，想去再烧一次，让他开不了工，出口气。就起床在家拿了一个旧绿色的打火机去了砖厂，来到砖窑的东南角落，旁边堆了一堆锯木灰用编织袋装起的，我就站在锯木灰上用打火机去点厂棚上的油毛毡，点了几下记不得了，看见厂棚起火了，跳下锯木灰堆就往村子方向跑，也是从南边的稻田地里小路跑的。我跑时厂里的狗还叫得蛮凶，我一边跑一边把火机扔掉了，扔什么地方记不得了。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小根故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人李小根所犯罪名成立。对于被告人李小根提出的“2012年8月31日凌晨我在家里，我没有烧张某某的厂棚是公安踢我才承认烧砖厂的”的辩解意见及辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，被告人李小根的行为不构成故意毁坏财物罪”等辩护意见，经查，被告人李小根因不满砖厂老板将他辞退，在找不到理想工作的情况下，萌生了对砖厂老板报复的心理，曾于2012年8月20日点火烧毁了砖厂机器的传送带，被告人对这一事实供认不讳，2012年8月31日砖厂厂棚被被告人李小根烧毁，还有李小根在公安机关作的有罪供述，其供述比较客观，因被告人李小根2012年8月20日烧毁了砖厂机器的传送带，没给砖厂造成多大损失，没过几天砖厂照常开工，他心理不解气，便对砖厂老板实施再次报复的行为，因此，被告人李小根为了泄愤，伺机报复，具备作案的动机。其有罪供述与宁远县公安局、宁远县消防大队现场勘验情况相吻合，被告人及其辩护人也未向法院提交无罪、罪轻的相关证据，因此对辩护人及其被告人提出的辩护、辩解意见。本院不予采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李小根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、由被告人李小根赔偿附带民事诉讼原告人张某某损失人民币111462元，定于判决发生法律效力30日后付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
陪 审 员 张运生
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。