上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8867号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘赫，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)顾承云，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)孙雪山，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人(原审被告)洽兴包装工业(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人詹玲郎，董事长。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“平安保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初XXXXXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、孙雪山系洽兴包装工业(中国)有限公司(以下简称“洽兴公司”)驾驶员。2014年6月10日，孙雪山驾驶洽兴公司所有的牌号苏EMXX**重型厢式货车于上海市宝山区蕴川公路进宝杨路北约200米处，与顾承云乘坐的由案外人徐某某驾驶的电动自行车相撞，并致顾承云受伤。经交警部门认定，孙雪山负事故全部责任。
二、涉案苏EMXX**重型厢式货车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额人民币(以下币种同)500,000元(含不计免赔)，事发时处于保险期限内。徐某某已另案起诉［见(2016)沪0113民初2367号］，交强险和商业三者险于该案中各预留50%的份额。
三、事发后，顾承云为治疗产生医疗费82,371.09元(含住院期间伙食费165元)，住院期间产生陪护费240元，购买腰围花费500元，为该次诉讼支付律师费5,000元。
洽兴公司先行垫付14,903.80元。
四、2015年8月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见。其中，分析意见认为：顾承云椎弓根崩裂系陈旧性病变，本次外伤使其自身原有疾病的症状显现或加重，本次外伤与其目前的不良后果之间存在间接因果关系，外伤是其目前不良后果的次要原因。鉴定意见表明：顾承云因交通事故腰部等处受伤，目前腰部活动功能受限构成XXX伤残(外伤为次要原因，参与度拟为20%左右)，伤后一期治疗休息150-180日、护理90-120日、营养90日;今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。顾承云支付鉴定费1,950元。
五、顾承云系农业家庭户。
原审审理中，顾承云为证明误工损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：1、劳动合同、误工证明、城镇养老保险缴费情况，证明其自2012年10月1日起受雇于上海华驰物流有限公司，月收入2,200元，事发后未正常上班，公司扣发了工资报酬。2、居住证信息，证明顾承云自2008年4月起办理《上海市居住证》。3、上海华驰物流有限公司法定代表人彭兴伟的证言，证明顾承云于2012年进入公司工作，月收入从2,000元左右逐渐调整至3,000元，现金发放，事发后未再上班。起初，顾承云居住在别处，后在公司承租的位于宿舍居住。洽兴公司、平安保险公司均表示，上述证据不足以证明顾承云的主张。
顾承云称事发后由其丈夫徐本文护理，并提供户口本、劳动合同、误工证明：证明徐本文系上海晔钢实业有限公司驾驶员，月收入5,000元，2014年6月10日至2015年1月未正常上班，公司扣发工资。洽兴公司、平安保险公司均不予认可。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，对于顾承云因本起事故产生的合理损失，平安保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，鉴于事发时孙雪山正在履行职务行为，应由洽兴公司承担赔偿责任。
关于顾承云主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费165元后，顾承云为治疗损伤所发生的合理费用确认为82,206.09元。对方要求扣除非医保自费部分等费用的抗辩意见缺乏依据，不予采信;2、住院伙食补助费690元，双方无异议，予以确认;3、营养费、护理费、误工费，对方仅同意处理本次治疗发生的该三项费用，鉴于后续治疗尚未发生，顾承云可待实际发生后另行主张。结合顾承云伤情及相关鉴定意见，分别确认营养费2,700元、护理费4,880元、误工费13,200元;4、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，结合相关鉴定意见，顾承云主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法有据，予以确认;5、鉴定费1,950元，顾承云凭据主张，予以确认。鉴于本起事故涉及另一名伤者，结合交强险和商业三者险赔付情况，上述费用1-5项，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付60,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付156,550.09元;6、杂费，顾承云购买腰围花费500元属合理损失范围，予以确认;7、律师费5,000元，结合该案案情，顾承云主张金额属合理范围，予以确认。上述费用6-7项共计5,500元，由洽兴公司赔付。至于事发后洽兴公司先行垫付费用14,903.80元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿顾承云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿顾承云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计156,550.09元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;三、洽兴包装工业(中国)有限公司赔偿顾承云杂费、律师费共计5,500元，与洽兴包装工业(中国)有限公司先行垫付费用14,903.80元相抵扣，顾承云应于本判决生效之日起十日内返还洽兴包装工业(中国)有限公司9,403.80元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。
判决后，平安保险公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，赔偿金额未考虑本次事故的参与度比例问题，根据鉴定意见，顾承云腰部活动功能障碍构成XXX伤残，外伤为次要原因，参与度为20%。故请求二审发回重申或查清事实后依法改判。
被上诉人顾承云表示不同意平安保险公司的上诉请求，答辩称，其受伤系肇事车辆直接造成的，之间存在直接因果关系，且伤情经司法鉴定科学技术研究所鉴定构成XXX伤残，故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙雪山未作答辩。
被上诉人洽兴公司表示同意平安保险公司的上诉请求，认为赔偿金额也应当考虑事故的参与度比例进行判定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，各方对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于平安保险公司提出赔偿金额应考虑事故参与度比例的意见，经查，顾承云腰部等处损伤虽然是在自身原有疾病的基础上遭遇本起事故共同导致，然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见明确载明顾承云腰椎存在明显的退行性改变，而腰椎退行性病变属正常的生理性功能退化，本次侵权行为确实导致顾承云腰部损伤结果加重，故平安保险公司要求按照外伤参与度比例承担20%赔偿责任之请求，本院难以支持。综上，原审法院根据本案在案证据，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。