wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64838号
原告：李洪英，女，1976年10月20日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李洪英与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月25日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告提供其银行账户，同日，原告通过其银行账户转账给被告5万元，被告通过短信回复原告已收到上述借款。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款5万元；2、被告向原告偿付以5万元为本金，自2016年6月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告李洪英为证明其主张向本院提供中国农业银行转账凭据、手机短信照片。
被告赵飞未到庭亦未作答辩。
鉴于被告赵飞未到庭应诉，本院对原告李洪英的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李洪英所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率6%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内归还原告李洪英借款5万元；
二、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪英以5万元为本金，自2016年6月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告李洪英已预交)，由被告赵飞负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1751号
原告代小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告史庆福，男，1942年5月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告代小龙与被告史庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告代小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代小龙撤回起诉处理。
审判员 宋丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 栾小云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第200号
原告余月瑶。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告余月瑶诉被告开平海晋制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告余月瑶到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月瑶诉称，原告是被告公司的员工，从2004年5月至2013年10月期间在被告处工作。2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠原告的工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份1898.2元，10月份1214.1元）共3112.3元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共3112.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资
格；
3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；
4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁不予受理，故向法院起诉；
5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书；
6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2004年5月至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2013年9月份的工资为1898.2元、2013年10月份的工资为1214.1元，合计3112.3元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资3112.3为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年9月1日至2013年10月26日期间的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告支付拖欠工资共3112.3元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余月瑶2013年9月1日至2013年10月26日的工资共3112.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第509号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨元本，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022800号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨元本缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022800号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022800号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人杨元本须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 焘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10332号
原告：景铭。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告景铭与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景铭，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退货并支付原告购物款7.9元；2.请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年6月1日在被告处购买了蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）240g一袋，价款7.9元，购买后发现该商品已过期，后找超市服务台处理，超市回复不予处理，超市在明知商品过期的情况下仍在销售，属于知假售假，违反了我国《中华人民共和国食品安全法》第28条，第八项禁止生产经营超过保质期的食品，依据新《食品安全法》第148条第2款的规定，要求商家退还货款并做出赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品不能够证明是从我们超市内购买的，另外依据《食品安全法》第147条及第148条第一款，商品经过消费者食用给消费者造成损害，才能10倍赔偿，涉案商品消费者没有打开食用，不能按照10倍进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年6月1日到被告处购买蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）240g一袋，价款7.9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否在被告处购买问题；2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。被告针对上述问题未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品的外包装可以看出，生产日期是2015年5月4日，原告于2016年6月1日购买，已超过了标注的保质期，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告景铭于本判决发生法律效力后10日内向沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）240g一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告景铭退货后退还原告景铭购货款7.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告景铭赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第222号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：郑全营，女，1971年8月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王玉泉，男，1970年4月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘爱成，男，1962年1月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第444号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行郑全营、王玉泉、刘爱成借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异113号
申请人:胶州市凤凰溪家庭农场，住所地胶州市。
负责人张述进。
委托代理人张岩松，系山东青大泽汇律师事务所律师。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人牟黎明，职务行长。
被执行人：青岛红宏食品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人高来绪，经理。
被执行人：高来绪，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛红宏食品有限公司、高来绪金融借款合同纠纷一案中，申请人胶州市凤凰溪家庭农场向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛红宏食品有限公司、高来绪金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月15日做出（2015）胶商初字第2337号民事判决：一、被告青岛红宏食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金5965000元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息、复利。二、被告青岛红宏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师代理费181500元。三、被告高来绪对被告青岛红宏食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告青岛红宏食品有限公司位于胶州市胶北镇东赵家庄村的土地使用权（地号1-6-25-901）及房屋（胶自××号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54826元，保全费5000元，共计59826元，由被告青岛红宏食品有限公司、被告高来绪共同承担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据（2015）胶商初字第2337号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0281执1679号。
该案在执行过程中，2015年12月25日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与胶州市凤凰溪家庭农场签订了债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将（2015）胶商初字第2337号民事判决书所确定的权利转让给胶州市凤凰溪家庭农场，并于2016年1月4日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月1出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人胶州市凤凰溪家庭农场。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2015）胶商初字第2337号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与申请人胶州市凤凰溪家庭农场通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人胶州市凤凰溪家庭农场向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人胶州市凤凰溪家庭农场符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人胶州市凤凰溪家庭农场为胶州市人民法院（2017）鲁0281执1679号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十一月九日
书记员 邱晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保925号
申请人：彭法,男，汉族，1999年9月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：葛军龙，男，汉族，1986月11月23日出生，住临沂市罗庄区。
申请人彭法因与被申请人葛军龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛军龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛军龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由彭法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月三日
书记员 陆 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5388号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：宋显会，该行职员。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
被告：宫香国，男，汉族，住德惠市。
被告：宫香宝，男，汉族，住德惠市。
被告：徐庆泉，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告宫香国、宫香宝、徐庆泉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第96号
原告徐轲，男，1986年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李翔，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐轲诉被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日依法予以受理。因原告徐轲未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
按原告徐轲自动撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3086号
孟新、徐明：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人孟新、徐明与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2024号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6841号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李宗甲，男，1968年07月06日出生，住河南省郑州市***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李宗甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李宗甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112468.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112468.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宗甲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112468.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由李宗甲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李宗甲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行初1号
原告齐学军。
被告安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人沈义国，该区法制办公室副主任。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告齐学军诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）政府信息公开一案，本院于2017年1月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告齐学军，被告金安区政府的委托代理人沈义国、汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学军诉称，原告属金安区政府安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收范围利害关系人，与房屋征收补偿结果有利害关系。原告于2016年6月23日，请求被告公开该建设项目国有土地上房屋征收补偿结果，被告于7月4日作出《政府信息公开答复书》以涉及他人隐私为由不予公开，至今未公布房屋征收补偿结果。请求：1、依法判决金安区政府公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿结果；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明其公民身份；2、（2016）皖1502刑初189号刑事调解书；3、安徽省六安市公安局金安分局治安案件现场调解协议书复印件；4、劳动合同书。2-4证明原告与被征收房产有利害关系。
被告金安区政府辩称，对原告的政府信息公开申请，被告已于2016年7月4日给予了答复。原告不是涉案房屋征收范围内的被征收人，由于申请人申请公开的信息与其自身的生产、生活无关联，且信息的公开涉及他人隐私，故对原告要求公开的信息不予公开，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、六安市金安区人民政府房屋征收公告（金政征字[2015]43号），证明金安区人民政府因基础建设需要，依法对“安丰路道路改建工程及西侧箱涵建设（皖西大道至皋××路）项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物”进行征收（金政征字[2015]44号）并发布公告，符合法律规定。
2、六安市金安区人民政府《政府信息公开答复书》，证明针对原告同一公开申请，金安区人民政府已于2016年7月4日给予书面答复。
法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），国务院办公厅《关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》【国办法（2008）36号】
经审理查明，原告齐学军于2016年6月23日向被告金安区政府申请公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿相关信息，金安区政府于6月27日收到了该申请。2016年7月4日，金安区政府作出《政府信息公开答复书》向齐学军进行了答复：第一、齐学军申请公开的第一项信息，安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋全区域征收补偿汇总信息，经审查，齐学军不能合理说明申请获取信息系根据个人生产、生活等特殊需要；第二、齐学军申请公开的第二项信息，涉案征收范围，编号A20房屋征收补偿协议，经审查，该房屋征收补偿协议系由被征收人齐元之签订，该协议内容与齐学军不具有关联性，无证据证明齐学军是A20房屋的权利人或利害关系人，齐学军也不能合理说明申请公开系根据个人生产、生活的特殊需要。金安区政府认为，齐学军申请公开的信息与其自身的生产、生活无关联，且信息公开涉及他人隐私。根据《政府信息公开条例》第十三、十四条的规定，齐学军申请公开的信息属于不予公开的范围。依据该“条例”第二十一条第（二）项、国务院办公厅《关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》【国办法（2008）36号】第（十四）条的规定，对齐学军申请的第一、二项信息不予公开。齐学军对答复不服，向本院提起诉讼，要求依法判令金安区政府公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿结果信息，并承担诉讼费用。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关信息。根据该规定，公民申请政府信息公开，应当与所申请公开的政府信息存在某种利害关系，或因为自身生产、生活的特殊需要。本案中，原告齐学军申请政府信息公开，其既非涉案建设项目房屋征收的被征收人，所举的刑事调解书、治安调解协议等证据又不能证明涉案房屋征收补偿相关信息内容，或对其权利义务产生了实际影响，亦未能说明获取该信息系因为生产、生活的特殊需要，原告与其申请公开的政府信息不具有关联性。国务院办公厅《关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》【国办法（2008）36号】第（十四）条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。金安区政府收到齐学军的申请后，作出答复对其所申请公开的政府信息不予公开，符合法律法律规定。综上，原告要求判令被告公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿结果信息的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告齐学军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初139号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张玉东，男，1978年12月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体户，家住常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张玉东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年10月12日5时19分许，被告人张玉东持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区武进大道北半幅机动道由东向西行驶至常州市武进区礼嘉镇礼乐路路口，直行通过路口时，所驾车前部撞到停在该路口内的被害人吴某（女，1957年5月15日生，常州市武进区人）驾驶的无号牌电动自行车左后侧，致吴某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人张玉东应承担事故的主要责任。
另查明，被告人张玉东能主动报警，积极救治被害人，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张玉东与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张玉东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉东能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、原刑事判决书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉东违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉东曾因故意伤害受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张玉东犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人张玉东曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚；系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年二月八日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保230号
申请人：赵洋，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人赵洋于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4516号
申请执行人钱利芳
被执行人陈高华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00560号，依法向被执行人陈高华发出执行通知书，责令被执行人陈高华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币66200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2127号
原告:邵则领,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:王莉,女,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告邵则领与被告王莉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵则领的委托诉讼代理人朱怀良，被告王莉的委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵则领向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款9300元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告在帮助被告挪动电动三轮车的过程中，不慎将行人孙艳雪撞倒在地，随后孙艳雪被送往砀山县人民医院住院治疗。2018年1月2日孙艳雪起诉原告，后经砀山县人民法院（2018）皖1321民初36号民事判决书、宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1259号民事调解书，原告共赔偿孙艳雪9300元。原告请求被告基于义务帮工合理分担未果，故特提起诉讼。
王莉辩称，原告诉称不是事实，2017年10月26日17时许，根据道路交通事故当事人陈述材料记载，原告是到砀山县开阳星居50栋1单元送家具。当时被告准备倒三轮车出去，送家具的汽车挡住了被告的出路，被告让原告挪汽车，原告为了省事，擅自挪动被告的电动车，被告并未同意，更未让原告帮工。原告给被告让道是义务也是责任，并不是义务帮工。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，邵则领为砀山县开阳星居小区50栋1单元客户送家具，其驾驶的汽车挡住了单元门前的出路，导致小区居民王莉的电动三轮车无法驶出。后邵则领驾驶王莉的电动三轮车帮其倒出，由于对车辆的操作不够了解、观察疏忽，导致将后面行人孙艳雪撞伤。后孙艳雪起诉邵则领，经宿州市中级人民法院调解，邵则领一次性赔偿孙艳雪6800元。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中王莉并未举证证明其已明确拒绝邵则领帮忙倒车；在道路交通事故当事人陈述材料中邵则领陈述，由于其不了解车辆档位，是王莉帮助邵则领挂上倒档，王莉质证时并未否认；邵则领未经王莉同意擅自强行驾驶王莉电动三轮车倒车不符合情理。以上足以证明邵则领驾驶王莉电动三轮车是经过王莉同意的。故对孙艳雪的损失，王莉应当承担赔偿责任。邵则领在不了解王莉电动三轮车的实际情况和具体操作的情况下，帮助他人倒车，存在一定的危险性；邵则领在倒车时疏忽观察，便加油门倒车，导致车后孙艳雪被撞受伤，且在听到孙艳雪呼喊后，未能及时踩住刹车，具有重大过失，应承担相应的责任，本院认定邵则领、王莉各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王莉在本判决生效之日起10日内偿还原告邵则领垫付款3400元（6800÷2）；
三、驳回原告邵则领的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邵则领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年八月一日
书记员 李芳频
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初576号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵东，男，1966年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1998年4月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2000年2月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2000年7月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年8月10日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年8月8日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日18时许，被告人赵东到郑州市管城回族区紫荆山路郑新里34号“张记山野菜杂面条”，趁无人注意之机，将被害人经某放在冰箱上的一部玫瑰色OPPOR9S手机盗走。后赵东行至郑州市紫荆山路与二里岗南街交叉口时，因形迹可疑被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：被盗手机价值1600元，现赃物已追回并发还被害人。
赵东归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及照片；赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人经某陈述；被告人赵东供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人赵东的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵东判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵东的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪主观恶性较大,可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2018年8月8日起至2018年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1490号
原告：王满堂，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贾东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王满堂诉被告贾东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王满堂到庭参加诉讼，被告贾东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告贾东仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满堂诉称：2014年1月，原告从小额贷款公司贷款4万元，借给被告2万元。双方约定每人依次每月向小额贷款公司偿还本金及利息0.26万元，2年还清。2014年1月30日被告向原告支付0.13万元，后再未向原告偿还过借款。为此，原告起诉要求被告偿还借款2万元并支付利息1.38万元及支付逾期利息。
原告提供的证据有：借条1份，内容为：借条，借到王满堂现金20000元整（贰万元整），2014年1月30日还1300元整，今借人，贾东，2014年1月15日。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告贾东缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权调查贾东父亲贾某某证言及某某村民委员会证明，证明被告外出下落不明的事实。
上述原告提交的借条及本院依职权调查贾某某证言、某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。2014年1月30日，被告向原告偿还1300元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告2万元且已逾期的事实，故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其与被告约定了利息，但原告提供的借条上并无明确记载，原告也未提供其他证据加以印证。故对原告要求被告支付1.38万元利息的诉讼请求本院不予支持，被告已支付的0.13万元，应予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告贾东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王满堂借款1.87万元并支付逾期利息（按照年利率6％自2015年10月10日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，原告王满堂负担200元，被告贾东负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初534号
申请人：吴炳和，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被申请人：佘意利，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑彩霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴炳和与被申请人佘意利、郑彩霞民间借贷纠纷一案，申请人吴炳和向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘意利、郑彩霞银行存款520000元或查封、扣押其等值财产。中国平安保险股份有限公司厦门分公司出具保函为申请人吴炳和提供担保，担保金额为520000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佘意利、郑彩霞银行存款520000元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费3120元，由申请人吴炳和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 珺
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2249号
罪犯李利兵，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李利兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李利兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年1月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2200号
上诉人（原审原告）陈某甲（曾用名陈某甲）。系被上诉人陈某乙之父。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人陈某乙。系上诉人陈某甲长子。
被上诉人陈某丙。系被上诉人陈某乙之子。
以上两被上诉人委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2042号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈某甲及其委托代理人张德胜，被上诉人陈某乙、陈某丙及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲在一审中诉称，1976年，陈某甲在平度市凤台办事处黄家道口村139号建造房屋5间，陈某甲仍然在该房屋内居住。但陈某甲的宅基地使用权登记在了陈某乙的名下，后又过户到陈某丙的名下。陈某乙的行为侵害了陈某甲的合法权益，为此，请求人民法院依法确认宅基地的使用权登记在陈某丙名下的位于平度市凤台办事处黄家道口村139号建造房屋5间属于陈某甲所有。诉讼费由陈某乙负担。
陈某乙在一审中辩称，陈某甲所诉与事实不符，请求依法驳回陈某甲的诉讼请求。
陈某丙在一审中辩称，陈某甲所诉与事实不符，请求依法驳回陈某甲的诉讼请求。
原审查明，1976年，陈某甲在位于平度市凤台办事处黄家道口村139号（原平度县王家站人民公社黄家道口生产大队）建有草房5间。对于陈某甲所建的该5间房屋，在1983年7月24日，原平度县王家站人民公社黄家道口生产大队就该5间房屋所占用的宅基地的四至情况经丈量小组人员的丈量出具了书面情况说明，并注明了该5间房屋东至黄金林、西至黄永堂、南至二街，北至一街。1983年7月24日，原平度县公证处就陈某甲所盖的该5间草房的所有权性质做出了（1983）平证王字2872号公证书。该公证书载明：陈某甲在1976年在陈某甲村盖的草房5间属实、合法。该5间房屋的四至也是东至黄金林、西至黄永堂、南至二街，北至一街。陈某甲在建造了该房屋以后一直在该房屋内居住至今。1986年，陈某甲在与陈某乙分家时，陈某甲同意陈某乙对该5间房屋享有居住权，在陈某甲夫妇去世后才归陈某乙所有。对该部分内容，双方只是口头约定，但无形成书面意见。1991年度，平度市凤台办事处黄家道口村进行房屋确权，陈某乙在陈某甲不知情的情况下将陈某甲在1976年所建的该5间草房以自己的名义在1991年12月30日办理了土地证号为平集建（1991）字第030090**号的集体土地建设用地使用证。2013年度，平度市凤台办事处黄家道口村对该村村民所居住的房屋又进行了再次确权，陈某乙在陈某甲不知情的情况下，又将该房屋的产权登记在陈某乙的儿子即本案的陈某丙的名下（证号为平集用2013第0500127号），并以陈某丙的名义办理了与该5年房屋的相关产权手续。后陈某甲发现自己所盖的5间房屋先后被陈某乙私自办理到了自己的名下和陈某乙儿子陈某丙的名下，陈某甲在与陈某乙协商未果的情况下，于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，请求依法确认陈某甲在1976年自己所建的5间房屋的所有权属于陈某甲所有。诉讼费由陈某乙、陈某丙负担。
原审认为，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。其中物权的取得和行使，应当遵循国家的相关法律法规，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中所争议的标的物是在1976年由陈某甲所建的5间房屋的权属性质，陈某甲在建造该房屋时，对于该5间房屋的建造审批过程是经驻地政府批准和村委会批准所建造，对于该5间房屋的建造权属性质已经在1983年度经陈某甲所在村委会和原平度市公证处公证确认。但本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题是，陈某乙将陈某甲在1976年自己所建的的5间房屋所涉及的土地使用权在村委会进行房屋确权时办理在了自己的名下后又转在陈某乙的儿子陈某丙的名下，虽然现在陈某丙享有该5间房屋的土地产权证明，但享有该证明，是否就意味着该5间房屋就是陈某丙的。对此，要明确的是该5间房屋的原所有人取得该5间房屋的合法性。通过上述分析可以看出，在1991年12月26日以前，陈某甲是该5间房屋的合法建造人，其取得的形式合法有效。但由于所涉及的土地使用权已经变更为陈某丙的名下，况且，从陈某甲向法院所提交的关于该房屋的相关证据与陈某乙、陈某丙向法院提交的就该房屋的相关手续的所有人不一致的情况下，致使原审法院不能予以确认所涉房屋的权属，对于土地使用权的权属性质的变更，陈某甲应当向有关行政机关申请重新确权，而对于房屋的所有权性质的确认不属于人民法院所要调整的范围，为此，对于陈某甲的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的起诉。案件受理费800元，退给陈某甲。
宣判后，陈某甲不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求二审依法撤销一审民事裁定书，改判确认登记在陈某丙名下的位于平度市凤台办事处黄家道口村139号房屋5间属于陈某甲所有；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实存在以下错误。1、原审认定1986年分家时陈某乙对该五间房屋享有居住权及上诉人夫妇去世后房屋所有权归陈某乙，缺乏基本的依据。事实上1986年分家时，该五间房屋的所有权仍然属于上诉人的，上诉人只同意陈某乙一家可以在该房屋临时居住，而非永久居住权，等陈某乙另建新房后陈某乙一家必须搬走。2、1991年黄家道口村没有进行房屋确权，仅仅是对村民办理集体土地建设用地使用证。原审裁定表述为进行“房屋确权”是不严谨的，应当明确为土地使用权登记，以防误会。3、原审载定第5页第12行“进行房屋确权”应当明确为土地使用权，第14行“土地产权证明”应当明确为土地使用证，否则会误以为房屋所有权登记。二、原审裁定适用法律错误。本案系物权纠纷中的财产所有权确认纠纷，属于法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误，原审应当作出实体判决，而不是从程序上裁定驳回起诉。综上，上诉人陈某甲是实际产权人，合法权利应受法律保护，请求法院依法判决确认涉案房屋属于陈某甲所有。
陈某乙、陈某丙答辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案是财产所有权确认纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。民事法律关系是基础法律关系，在涉及民行交叉的案件中，应先行处理民事纠纷。原审以房屋所有权性质的确认不属于人民法院所要调整的范围为由裁定驳回上诉人陈某甲的起诉欠妥，本院予以纠正。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2042号民事裁书；
二、指令平度市人民法院继续审理本案。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2082号
原告:姜秀卫，男，住平原县。
被告：门德超（常用名门超），男，住高唐县。
被告：鞠娜，女，住高唐县。
原告姜秀卫诉被告门德超、鞠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告姜秀卫到庭参加了诉讼，被告门德超、鞠娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告门德超以做生意需要周转资金为由通过中间人任吉法联系向原告借现金20000元，同时为原告出具借条一张，后经原告多次催要，该款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭也未进行答辩。
原告姜秀卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2015年6月15日，由被告门德超出具的借条一张，证明被告门德超向原告借款20000元的事实。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了被告门德超、鞠娜的婚姻登记情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告门德超因做生意需要资金周转在原告处借现金20000元，同时给原告出具借条一张（内容为：今借到，现金贰万元整，￥20000.00，借款人门超，2015.6.15日，证明人：任吉法），该款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告门德超的常用名为门超。被告门德超与被告鞠娜于2012年4月5日登记结婚，原告所诉两被告借款事项发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告门德超从原告处借款20000元，双方达成借款合意，款项并实际交付，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款，现原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。本案所诉被告门德超借款事项发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于两被告的日常生产经营，故该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告门德超、鞠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门德超、鞠娜于本判决生效后十日内偿还原告姜秀卫借款20000元。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费150元，保全费270元，共计420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯卫强
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第514-1号
申请执行人李凤兰，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人欧阳彩莲，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人李凤兰与被执行人欧阳彩莲民间借贷纠纷一案。2015年10月13日，申请执行人李凤兰依据已生效的（2015）阳民一初字第668号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人李凤兰借款本金360000元，案件受理费3350元，本案执行费5350元，共计368700元。在执行过程中，本院查封被执行人欧阳彩莲所有在田阳县田州镇城东体育局左侧二排9号房产一幢。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第514号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃琛翔
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初389号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙利，男，1975年7月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省彰武县。2000年6月6日，因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；2005年2月5日，因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月17日，因犯故意毁坏财物罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月22日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人孙利犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1.2016年2月20日2时许，在辽宁省沈阳市辽中区文华电力小区内，被告人孙利使用安全捶将被害人潘某某停靠在小区三号楼三单位附近的黑色奔驰吉普车和白色大众甲壳虫轿车车窗玻璃砸碎。在奔驰车内窃取20条南京炫赫门香烟和1个黑色钱包，经鉴定，共计价值人民币3400元；在大众车内窃取4条大前门香烟，经鉴定，价值人民币180元。
2.2016年8月11日晚至次日7时许，被告人孙利使用上述手法，在吉林省四平市铁西区窃取他人财物五起，具体分述如下：
（1）在警官公寓15号楼附近，被告人孙利将被害人崔某某所有的棕灰色别克轿车车内一电动平衡车窃取，经鉴定，价值人民币677.06元，将被害人刘某乙所有的黑色马自达轿车车内人民币90元窃取。
（2）在大禹加州湾小区北门西侧，被告人孙利将被害人徐某某、于某某所有的白色本田轿车车内人民币1000元和一副暴龙眼镜窃取，经鉴定，暴龙眼镜价值人民币350元。
（3）在南湖小区804号楼附近，被告人孙利将被害人张某某所有的灰色宝来轿车车内人民币50元和一条紫檀手串窃取；将被害人刘某某所有的白色丰田霸道轿车车内一男士公文包窃取。经鉴定，紫檀手串价值人民币200元。
综上，被告人孙利共实施七起犯罪行为，所盗窃财物共计人民币5947.06元。
被告人孙利实施本案行为时，采用破坏性手段造成七辆车车窗玻璃损坏，经鉴定，七块玻璃及安装玻璃的工时费共计人民币4823.89元。
2016年8月18日，被告人孙利被抓捕到案，如实供述了侦查机关尚未掌握的辽中地区的犯罪行为。涉案香烟被被告人孙利变卖，与所盗现金一起用于日常消费，其他财物均未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙利盗窃的事实。公诉机关认为，被告人孙利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。同时认为，被告人孙利系累犯应从重处罚；被告人孙利又有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后,被告人孙利向上述被害人退赔及赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人潘某某、崔某某、徐某某、于某某、刘某某、张某某、刘某乙的陈述，扣押清单，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查卷宗，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙利犯盗窃罪成立，应予支持。被告人孙利系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙利到案后能如实供述办案机关尚未掌握的其他盗窃的罪行，系坦白，且能全部退赔、赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月17日止，已扣除先行羁押1日。）
二、侦查机关依法扣押的物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵天聪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3535号
原告蒙晓明，男，汉族，1981年11月6日生。
委托代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹贵斌，男，汉族，1973年12月12日生。
被告杨惠媛，女，汉族，大专文化，1982年4月10日生。
原告蒙晓明诉被告邹贵斌、杨惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告蒙晓明委托代理人白耀星光，被告邹贵斌到庭参加诉讼，被告杨惠媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒙晓明向本院提出如下诉讼请求，1、两被告共同偿还原告借款本金人民币670000元，并按银行同期贷款利率计算自2017年6月30日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2012年底原告经朋友介绍与邹贵斌认识，2015年底被告邹贵斌以资金困难为由向原告陆续借款67万元。后经原告多次主张，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提出诉讼。
被告邹贵斌辩称，对原告起诉金额无异议，借款67万元已经收到，愿意归还。借款是用于公司经营的。被告杨惠媛与被告邹贵斌系夫妻关系，知道这件事，也愿意归还欠款。
原告向本院提交提交以下证据证明其主张：一、2016年1月10日招商银行《付款回单》、2016年1月18日平安银行《个人结算业务申请书》、2016年3月29日《支付宝转账电子回单》。二、《结婚证》、2017年6月1日《关于转款的情况说明》、《企业信用信息公示报告》。三、借条。四、云南聚高生物科技有限公司工商登记信息。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
被告邹贵斌未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨惠媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，被告邹贵斌、杨惠媛未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，被告邹贵斌系云南聚高生物科技有限公司法定代表人。2016年10月10日，原告委托福州博朗医疗科技有限公司通过招商银行福州分行营业部转账人民币10万元至云南聚高生物科技有限公司。2016年1月18日，原告通过平安银行向被告邹贵斌转账人民币50万元。2016年3月29日，原告通过支付宝向被告邹贵斌转账人民币5万元。2016年9月10日，被告邹贵斌向原告出具借款人民币67万元的借条。原告为本次诉讼缴纳保全费人民币3870元，担保费人民币7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告要求偿付借款人民币67万元，庭审中，被告对其向原告借款的事实无异议，故本院对原告要求被告邹贵斌偿付借款人民币67万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨惠媛共同偿付67万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2017年6月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利率及承担保全费的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担担保费的诉讼请求本院不予支持。被告杨惠媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贵斌、杨惠媛与本判决书生效之日起三十日内偿付原告蒙晓明借款人民币670000元及自2017年6月30日开始至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5250元（已减半收取，原告已垫交）、保全费人民币3870元（原告已垫交），由被告邹贵斌、杨惠媛承担（直行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一七年六月二十日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执506号
申请执行人：云南民族村有限责任公司。
被执行人：罗伟。
申请执行人云南民族村有限责任公司与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初2083号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币216558.75元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人名下可供执行的号牌号码为云A3A0**三星牌车辆1辆，本院已在昆明市公安局车辆管理所对该车进行了查封，未能实际扣押；查询到被执行人罗伟在中信银行有存款2182元，本院已经进行了扣划并发放给申请执行人；因被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执489号
申请执行人：费某，居民。
被执行人：王某，居民。
申请执行人费某与被执行人王某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2009年3月31日作出（2009）东民一初字第960号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10800元；因被执行人未能履行上述义务，权利人费某于2016年1月14日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月14日立案。
在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款10011.86元，申请人已支取完毕，剩余被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执489号申请执行人费某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 李青松
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初73号
原告黄留海，住丹阳市，现住开发区。
被告丹阳市云阳街道办事处，统一社会信用代码11321181014486865M，住所地丹阳市丹凤南路47号。
法定代表人于斌，该办事处主任。
出庭应诉负责人朱国军，该办事处副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告黄留海诉被告丹阳市云阳街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄留海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留海负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第138号
本院在执行广州市海珠区人民法院申请执行傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙受理费纠纷一案中查明，被执行人傅某甲、梁某甲、傅某乙、梁某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁某乙（公民身份号码：440682＊＊＊＊＊2144）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8141号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告施婉娇，女，1985年08月27日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施婉娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施婉娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199823.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199823.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施婉娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199823.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由施婉娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施婉娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1394号
原告杭州伟华纸箱包装有限公司。
法定代表人朱梅芳。
委托代理人张四平。
被告浙江麦尚家具有限公司。
法定代表人唐建国。
委托代理人张丽平、王斌。
原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告浙江麦尚家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伟华纸箱包装有限公司的委托代理人张四平、被告浙江麦尚家具有限公司的委托代理人张丽平、王斌到庭参加诉讼。
原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉称：原告曾为被告加工定作包装材料，截至2012年4月20日止，经双方结算，被告尚欠原告定作款230838.97元。嗣后，被告仍未付款。故起诉要求被告支付定作款230838.97元，并赔偿自2012年4月28日起至付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告浙江麦尚家具有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对加工费数额没有异议，但原告主张的利息损失诉讼请求没有依据，因原、被告双方并未约定违约责任，又原告也未提供相应的证据证实其的实际损失。
原告杭州伟华纸箱包装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实原、被告之间存在加工承揽关系及被告尚欠原告价款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院予以认定。
被告浙江麦尚家具有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙江麦尚家具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州伟华纸箱包装有限公司价款230838.97元，并赔偿自2012年4月28日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由浙江麦尚家具有限公司负担。杭州伟华纸箱包装有限公司同意浙江麦尚家具有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4784元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月十七日
书记员 俞燕彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2034号
申请执行人林艳红。
被执行人杨亮。
申请执行人林艳红与被执行人杨亮离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 捷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终370号
上诉人（原审被告）林寿水，男，1967年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铃惠，女，1973年8月24日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
上诉人林寿水因与被上诉人刘铃惠民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘铃惠一审陈述“林寿水于2015年6月11日向刘铃惠借款450000元，双方签订了《房地产借款抵押合同》约定，林寿水向刘铃惠借款450000元的同时提供名下坐落于宁德市××经济开发区天王××路××号天安经典4幢3-E号房产作为借款抵押物。”刘铃惠一审另陈述“2015年11月13日（林寿水）委托第三人王国祥代为偿还借款本金331542.71元，支付利息54000元，合计393542.71元。”二O一七年五月二十日宁德市中级人民法院对林寿水与吴裕镇、王国祥、刘铃惠确认合同一案已作出(2017)闽09民终223号终审判决，认定林寿水、王国祥之间关于案涉房屋委托授权为流押约定，属无效行为;该判决同时认定王国祥、吴裕镇签订的《存量房买卖合同》存在恶意串通，亦属无效。基于以上事实，本案刘铃惠一审所作相关陈述已被新的案件事实否定，同时刘铃惠与林寿水之间是否属于合法借贷关系也应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初87号民事判决；
二、本案发回蕉城区人民法院重审。
上诉人林寿水预交的二审案件受理费2692元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月三日
书记员 龚季凡
林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初837号
原告：周某，女，1985年12月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：宋某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月22日立案受理原告周某与被告宋某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2。因感情不和，要求离婚。被告宋某1辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2。婚后，原、被告因家庭琐事吵闹导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；对外无共同债权、债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某提出离婚，被告宋某1表示同意；
二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养至独立生活，原告周某每月支付生活费500元，医疗费与教育费凭有效票据由原、被告各自负担一半，原告周某于领取调解书当天先行支付2017年7月1日至2019年6月30日的生活费12000元，之后于每年的7月1日前付清当年的生活费、教育费、医疗费；
三、原告周某自愿承担婚生子宋某2治病已花费的30000元中的一半（15000元），原告周某于领取调解书当天给付被告宋某1。
四、本案案件受理费100元，由原告周某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十四日
书记员 李华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3945号
原告张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，婚后生育一名男孩，叫张某甲，现年9岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，被告离家出走已经两年多，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原被告于2004年4月依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
2．常住人口登记卡复印件3份，证明张某甲系原被告婚生子女的事实。
3.村委会证明一份，证明被告王某外出打工去向不明的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的婚姻登记记录证明及常住人口登记卡能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年4月份登记结婚。婚后生育一名男孩，叫张某甲，2005年2月22日出生。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告离家出走，现已分居两年之久，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告婚生子女张某甲现随原告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生子女张某甲随原告共同生活，被告自2014年3月起每月给付子女抚育费260元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，公告费480元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一四年三月四日
书 记 员 田志军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢74号
申请执行人王录兴，男，1977年3月26日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人尚芸芸，女，1979年10月16日生，汉族，住平度市。
被执行人林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王录兴与被执行人尚芸芸、林杰民间借贷纠纷一案中,查明被执行人尚芸芸、林杰无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5347号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人陈玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00033号，依法向被执行人陈玉根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保254号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男，1976年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特22号民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨山东标典纸业有限公司存款19999224.17元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十四日
书记员 王淑敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1150号
洛阳丰铭电动车有限公司申请执行王九、登封市和顺运输公司（法定代表人：崔怀合）合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初262号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳丰铭电动车有限公司于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王九、登峰市和顺运输公司（法定代表人：崔怀合）长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初262号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3195号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：矫学庄，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告矫学庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告矫学庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金90982.86元、利息27545.04元、分期手续费5344.92元、滞纳金36914.86元、杂费69.09元，共计160856.77元，各项费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，截至2017年3月28日已发生欠款本息160856.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告矫学庄未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中信信用卡申请表、余额构成表、交易流水表、催收历史表等证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
经审理查明：2012年1月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理卡号为62×××85的信用卡。该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：1、甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息,甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：1、乙方对账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额额未偿部分；2、乙方可以选择最低还款还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日其至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；3、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。
后原告依约向被告发放信用卡，被告自2012年2月5日开始使用该信用卡进行交易，自2014年7月31日起开始未正常还款，利息、滞纳金等费用于2014年7月31日开始计收。截止2017年3月28日，被告拖欠原告信用卡本金90982.86元、利息27545.04元、分期手续费5344.92元，滞纳金36914.86元、杂费69.09元，共计160856.77元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行交易后，亦应该按照约定及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告依约承担信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依约承担偿利息、滞纳金、分期手续费、杂费的主张，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等过高，应予调整。本院酌情支持被告向原告支付信用卡违约之日即2014年7月31日至实际给付之日止以年利率24%为限计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫学庄于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金90982.86元；
二、被告矫学庄于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、滞纳金、分期手续费、杂费（以90982.86元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照双方签订的领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，公告费600元，共计4117元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 王晓英
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2945号
原告：张艳平，女，1981年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告：邹子刚，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4(11)。
法定代理人：贾国军,经理。
委托诉讼代理人：吴杰，员工。
原告张艳平与被告邹子刚、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托诉讼代理人郭忠诚，被告邹子刚的委托诉讼代理人冯建文、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：判令被告邹子刚赔偿原告医疗费3006元、误工费9549.45元（按批发零售业平均工资36690/年计算，应为36690元÷365×360天）、护理费918.6元（83.51元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元(50元/天×11天)、交通费330元、电动车损失880元。共计15973.66元。事实与理由，2016年9月25日9时，邹子刚驾驶豫Ｐ×××××轿车由东向西行驶到沈丘县华佗路路段向左拐弯进入非机动车道时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。沈丘县交警队认定邹子刚负全部责任，原告无责任。原告受伤昏迷，被送到沈丘县人民医院治疗。原告被诊断为面部擦伤18平方厘米，右膝擦伤30平方厘米，出院后至今不能劳动。车辆在被告人寿财产周口公司投保有交强险及商业险，应在保险限额内优先赔偿。
被告邹子刚辩称，原告受伤后，被告邹子刚为原告垫付医疗费1560元。被告邹子刚驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，应当由保险公司在保险限额内赔付。被告邹子刚垫付的1560元，原告得到赔偿后，应当返还给被告邹子刚。
被告人寿财险周口公司辩称，1.原告合法合理的损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告各项损失，数额偏高，计算依据的标准错误；3.根据保险法及保险合同的约定，以及保险条款的规定，诉讼费以及鉴定费、间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月25日9时，被告邹子刚驾驶豫Ｐ×××××轿车由东向西行驶到沈丘县华佗路路段向左拐弯进入非机动车道时，与由东向西原告张艳平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤当天至2016年10月5日在沈丘县人民医院门诊部治疗，伤情为右侧面部擦伤6×3平方厘米、右膝擦伤5×6平方厘米，期间花医疗费1560元，其中邹子刚支付1350元，之后张艳平又在沈丘县槐店回族镇高营卫生所及沈丘县中医院检查治疗，花医疗费1441元。沈丘县交警队认定邹子刚负全部责任，原告张艳平无责任。肇事车辆在被告人寿财产周口公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告张艳平在河南万果园实业集团有限公司工作，在事故发生前3个月的平均月工资为2430元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。原告张艳平的具体损失包括：1、医疗费3001元；2、误工费810元（2430元/月÷30天×10天）。原告要求误工期按95天计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；3、护理费835元（原告要求按每天85.31元计算，符合相关标准，83.51元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5，本院酌定交通费200元；6、原告虽然没有提交相关证据证明修理电动车的花费，但考虑到事故造成了原告电动车损失的事实，本院酌定该项损失为100元。上述费用共计5246元，由被告人寿财产周口公司在交强险责任限额内给予赔偿。原告张艳平同时应当返还邹子刚为其垫付的医疗费1350元。原告要求营养费，没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张艳平各项损失共计5246元；
二、原告张艳平应于得到上述赔偿款时，返还被告邹子刚垫付的1350元；
三、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张艳平承担25元，由被告邹子刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年一月十五日
书记员 李 冰