河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初519号
原告:宋某1，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：宋龙，1988年7月21日出生，系原告儿子，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告：宋某2，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告：宋某3，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告：宋某4，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告：宋某5，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告：宋某6，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
六原告委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告：宋某7，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
原宋某1启宋某2永宋某3常宋某4宽宋某5芳宋某6枝与被宋某7元法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原宋某1启的委托诉讼代理人宋龙及六原告的委托诉讼代理人王少玲，被宋某7元及委托诉讼代理人孙瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承父母遗产。事实与理由：六原告与被告均系同胞兄弟姐妹。父亲宋智与母亲张玉花于1977年张家口市桥东区三间土窑和一处院落××××年宋某1启结婚时，父、母亲将西边一间土窑给了他。其余两间土窑确权登记在母亲张玉花名下。父亲宋智于1983年去世，母亲张玉花于2004年10月2日去世。父、母相继去世后，登记在母亲张玉花名下的两间土窑一直没有分割。2017年7月张家口市桥东区村进行房屋拆迁。被告代表大家与张家口市桥东区房屋征收办公室签订了《补偿安置协议书》，采取货币安置方式应得拆迁款170万元。房屋拆迁之初，实行允诺将拆迁款进行分配，但后来反悔。
被宋某7元辩称，1、诉争房屋××××年年就已经归被宋某7元所有，并非张玉花遗产；2、诉争房屋已经自2004年起交宋某7元实际占用并且办理变更登记。
本院经审理认定事实如下：宋智与张玉花系夫妻，共生育子女7人，分别为原宋某1启宋某2永宋某3常宋某4宽宋某5芳宋某6枝，被宋某7元。宋智于1983年去世，张玉花于2004年去世。宋智与张玉花生前居住张家口市桥东区村沙河南，宅基地面积为155.2平方米，该宅基地东临贾富，西、南、北三面临路，登记户主为张玉花，该宅基地共有两间土窑。在宋智去世后，该宅基上的土窑两间由张玉花与原宋某6枝、被宋某7元居住。后被宋某7元在该宅基地中自建了二层楼房一栋，一直居住至今。2017年7月31日被宋某7元与张家口市桥东区房屋征收办公室就该宅基地签订了房屋征收补偿安置协议书。该协议书约定：对于该宅基地（155.2平方米）以货币安置的方式进行补偿。共计补偿1596770元。其中：宅基地（包括一层所有建筑）补偿费1246722元、无合法手续二层168675元、合法建筑装修补助精装10619元、菜窑煤仓圈舍500元、搬家补助费3880元、临时安置过渡费11174元、提前搬迁奖励费155200元。原告为证明上述事实提供了：1、社员宅基地登记表，拟证明1984年第一次宅基地登记时该宅基地登记户主为张玉花，该房建于1969年；2、村民宅基地登记表（宅基地使用证00608号），拟证明2006年第二次宅基地登记时登记的户主为张玉花。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称该宅基地已经变更登记到被告名下。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告向法庭提供了房屋征收补偿安置协议书，拟证明该宅基地的拆迁补偿情况以及该拆迁款均归被告所有。原告对该份拆迁协议的真实性无异议，但辩称拆迁款属于父母遗产应由原、被告共同继承。本院对拆迁协议书的真实性予以认定。对于上述查明的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：一、原告主张要求对拆迁补偿款1428095元予以依法分割。被告辩称本案诉争的宅基地及宅基地上的土窑房2间已经归被告所有，故拆迁款是对被告个人的补偿，与原告无关。被告为证明自己的主张提供了：1、张家口市房屋征收拆迁补偿安置协议书一份，证明该份安置协议书中被征收人宋某7元以及拆迁费用情况。2、2017年7月31日五一路街道办事处、五一路国土资源所、口里东窑子凭证一份，证明收到张玉花宅基地证1本。该凭证日期落款的下方标有“已过户宋某7元”字样，被告据此证明该宅基地已经过户宋某7元名下。3、2018年4月口里东窑子村证明一份及照片4张，证明2005宋某7元对两间土窑进行翻建，2006年在院内兴建二层小楼一幢，居住至今。该证明落款处有盖房人张文清、邻居殷佃签名。4、宋焕海书面证言一份，证明本案诉争宅基地东边的两间窑宋智、张玉花决定给被告；5、家务纠纷处理说明复印件一份，证明老窑归宋某7所有。落款处的签字或印章情况为：宋“芝”印戳、宋焕“起”签字、宋某4签字。6、证人宋某8证言，证明他与原、被告都是亲戚关系，在张玉花去世后，他拿回来了一个关于房子处理办法的原件宣读给了原、被告，内容就是本案诉争的宅基地和上面的两间窑给被告。证人刘某证言证实，他是原、被告的姐夫，在2004年张玉花去世后，本案诉争的两间窑分给了被告宋某7。原告对证据1真实性无异议，对证据2不认可该宅基地已经过户至宋某7名下，对证据3不认可，对证据4因证人未能出庭作证，对其真实性不认可。对于被告提供的证据5，原告表示系复印件，且宋某3、宋某4从未见过此协议也未签过字。对被告提供的证据6的真实性不认可。
对于被告提供的证据1、2的真实性本院予以认定，但对于证据2中日期下标注的“已过户，宋某7”，无书写该字的工作人员签字，亦无加盖书写部门的公章，且本案该诉争房屋的宅基地使用证登记人一直为张玉花，故对其关联性、合法性不予认定。对于被告提供的证据3中证明被告于2006年在诉争宅基上加盖二层楼房的事实予以确认。对于证据4因证人未能出庭作证，对其真实性不予认定。对于证据5系复印件，且该复印件中的宋“芝”与原、被告父亲的宋“智”有差别，且宋焕“起”与本案原告宋焕“启”也有差别，故对关联性、合法性不予认定。
双方当事人存在的第二个争议：关于对两间土窑是否重新修建或翻建。原告主张被告未对土窑进行过翻建，并提供了照片，被告主张对土窑进行过修建提供了口里东窑子村委会的证明及照片。经庭审核实，被告对两间土窑进行了修缮，修缮的部位是给两间土窑房顶加盖了瓦。
本院认为，位于张家口市桥东区临贾富，西、南、北三面临路）面积为155.2平方米的宅基地截止至2017年7月31日拆迁征收前登记的户主为张玉花，该宅基地中有土窑房2间，修建于1969年，宋智与张玉花在生前共同居住。现该宅基地及地上建筑因拆迁征收而获得拆迁补偿安置费用应认定为对该宅基地登记在册的户主的补偿。而张玉花与宋智系夫妻，现均已去世，该笔拆迁补偿安置费用应认定为夫妻二人的遗产。被告宋某7主张诉争宅基地及地上土窑2间在其父母均在世时就已经决定赠与给其，并提交了证据，但被告宋某7提供的证据不足以充分证明其辩解。其主张该宅基地已经变更登记到其名下，只是登记机关未对登记在册的户主姓名进行实际更改，但未能提供证据予以证实，目前宅基地使用证中登记的户主仍为张玉花，故对其辩解不予采信。对于本案诉争房屋的拆迁补偿安置款，应作为宋智与张玉花的遗产，由其子女共7人依法继承，但该补偿款应仅限于被继承的宅基地本身的价值。对于被继承的宅基地以外的附属物及拆除该宅基地及房屋导致使用权利受损给予的相关补偿，并非属于被继承宅基地，即被拆迁宅基地非本身价值的费用应予以扣减。本案中，被拆迁宅基地中涉及到的无法合法手续二层补助费168675元、被征收房屋（宅基地）内设施补助费500元、搬家补助费3880元、合法建筑装修补助费10619元，临时安置过渡费11174元、提前搬迁奖励费155200元，合计350048元，并非属于房屋自身价值之内，故应从拆迁总款中予以扣减。对于合法建筑装修补助费，即两间土窑的装修补助费，因拆迁征收前，被告宋某7对其房顶进行了修缮，在其母亲去世后，该２间土窑一直由宋某7实际使用并管理，故10619元的补偿款，应视为对实际使用、修缮该房屋的被告宋某7所有。被继承的宅基地（包含一层所有建筑）补偿费为1246722元，该笔费用属于被继承宅基地本身的价值，应当按照法律的规定，由宋智及张玉花的七个子女共同继承，每人享有该补偿款的1/7份，即：1246722元×1/7＝178103.14元。六原告每人各自继承的拆迁补偿安置款为178103.14元。被告宋某7依法继承的拆迁补偿安置款为528151.14元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6分别各自依法继承拆迁征收补偿安置款178103.14元。
二、被告宋某7依法继承房屋（宅基地）拆迁补偿款528151.14元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，由六原告各自负担1435.7元，被告宋某7负担1435.8元。案件保全费5000元，由六原告各自负担714.3元，被告负担714.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年六月五日
书记员 王倩