湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1951号
原告：刘冬元，男，汉族。
委托诉讼代理人：易四友，男。由岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣路1号。
负责人：黎晓教，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告刘冬元与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人寿财险岳阳县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬元的委托诉讼代理人易四友、被告人寿财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘冬元提出诉讼请求：1.责令人寿财险岳阳县支公司在保险责任限额范围内赔偿刘冬元车辆损失和施救费70,000元；2.由人寿财险岳阳县支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，刘冬元在人寿财险岳阳县支公司为湘Ｆ×××××号小车投保了机动车损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险（机动车损失保险）、制定修理厂险，保险期间自2016年6月16日起至2017年4月14日止，并于当日支付了保险费1474.03元。2016年8月12日20时40分许，刘冬元之子刘某驾驶湘Ｆ×××××号小车在岳阳县荣公线20公里会车时，因操作不当导致小车侧翻，发生小车受损的单方交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的全部责任。2016年11月10日，确定事故车辆湘Ｆ×××××号小车在此次事故中造成的车辆损失为69,000元、施救费1000元，上述费用刘冬元已经实际支付。刘冬元与人寿财险岳阳县支公司签订了保险合同，刘冬元支付了保险费，此次交通事故发生在保险期间内，人寿财险岳阳县支公司应当按照法律规定和保险合同的约定向刘冬元支付赔偿金70,000元。人寿财险岳阳县支公司拒绝赔偿，侵害了刘冬元的合法权益。
人寿财险岳阳县支公司辩称，交通事故认定书上载明的驾驶人刘某与保险公司报案材料中的驾驶人冯某不一致，需要法院核实实际驾驶人及其驾驶资格。若实际驾驶人具有合法驾驶资格，且不存在酒驾等免责情形，保险公司将依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。若实际驾驶人不具有合法驾驶资质，存在免责情形，保险公司将不承担责任。刘冬元的车辆损失应当以保险公司定损为准，施救费应当提供实际票据。
刘冬元为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车辆商业保险保险单（正本）、保险批单（正本）、缴费记录、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、岳阳汉鑫汽车销售服务有限公司结算单、刘某的机动车驾驶证、湘Ｆ×××××号小车的行驶证、冯某的驾驶证作为证据。
人寿财险岳阳县支公司对机动车辆商业保险保险单（正本）、保险批单（正本）、缴费记录、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、岳阳汉鑫汽车销售服务有限公司结算单、湘Ｆ×××××号小车的行驶证、冯某的驾驶证无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；对道路交通事故认定书、刘某的机动车驾驶证有异议，认为事故认定书上的驾驶人刘某与报案人第一时间向保险公司报案时陈述的驾驶人不一致，实际驾驶人不是刘某而是冯某。道路交通事故认定书是交警部门依职能出具的书证，其与刘某的驾驶证内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
人寿财险岳阳县支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了报案记录、录音、保险条款作为证据，刘冬元对报案记录、录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为事故发生时确系刘某驾车，刘冬元坐在副驾驶位置，刘冬元因事故致头部受伤，鲜血直流，刘某遂拦车将刘冬元送医，刘冬元之妻冯某并不在现场。冯某是车辆所有权人，在得知刘冬元、刘某发生交通事故后，通过电话报案，并找刘某代为陈述，其不清楚真实情况，其错误的报案不能反映案件的真实情况；对保险条款的真实性无异议，但驾驶人刘某没有饮酒等免除保险公司责任的情形，该证据与本案没有关联。报案记录、录音相互印证，能够证明事故发生后冯某委托刘某致电报案，但该内容系冯某及刘某的口头陈述，不足以否认道路交通事故认定书载明的情况，不能证明冯某是实际驾驶人。保险条款内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯某系湘Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，2016年4月15日刘冬元为该车在人寿财险岳阳县支公司投保了第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险。2016年6月15日，刘冬元为该车辆加保了机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险、制定修理厂险，并于当日支付了保险费1474.03元。保险条款约定，在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险车辆的损失，由保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年8月12日20时40分许，刘冬元之子刘某驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在岳阳县荣公线20公里路段会车时，因操作不当导致车辆侧翻，发生湘Ｆ×××××号小型轿车受损的单方交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，刘某通过电话报案。刘冬元因该交通事故支付岳阳县施救队施救费800元，支出拖车费200元、维修费69,000元。2016年11月10日，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司对事故车辆损失情况予以确认：车辆修理费69,000元、施救费1000元。后刘冬元、人寿财险岳阳县支公司因理赔问题发生纠纷，刘冬元向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，刘冬元为事故车辆在人寿财险岳阳县支公司投保了机动车损失保险，双方存在合法有效的财产损失保险合同关系。刘某、冯某均有合法的驾驶资质。刘冬元允许的驾驶人刘某在驾驶被保险车辆的过程中，因操作不当导致车辆侧翻受损，人寿财险岳阳县支公司应当依照保险合同的约定对事故造成的财产损失承担赔偿责任。人寿财险岳阳县支公司未提交证据证明其存在免责情形，对刘冬元要求人寿财险岳阳县支公司赔偿70,000元的诉讼请求本院予以支持。人寿财险岳阳县支公司提出实际驾驶人是冯某而非刘某，但其证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘冬元70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半征收775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。