wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4357号
原告康艳秀。
被告赵志祥。
原告康艳秀与被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告康艳秀、被告赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳秀诉称，原、被告系朋友关系，被告因养车经营需要急需用钱向原告借款，考虑到朋友关系，原告从2012年1月起陆续借钱10万元给被告，2012年12月19日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告4万元整，2013年12月9日另出具一张欠条6万元整，截止目前为止其欠原告借款人民币10万元整。现虽经原告多次催要，被告始终未偿还借款，现原告起诉至法院要求被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告赵志祥辩称，我只欠原告60000元，我同意于2014年10月31日前一次性还清。
经审理查明，2012年12月9日起被告从原告处陆续借款60000元，2013年12月9日被告赵志祥为原告出具借条一张，内容为：今有赵志祥向康艳秀借款人民币60000元整。被告一直未偿还此款。庭审中，原告主张要求被告偿还借款本金60000元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经向被告支付借款60000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告未履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志祥于本判决发送法律效力之日一次性偿还原告康艳秀借款60000元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康艳秀负担460元，由被告赵志祥负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈淑华
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终663号
上诉人（原审原告）：大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司，住所地朔州市大新火车站南。
法定代表人：高永虎，职务经理。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朔州市利民煤炭经销有限公司，住所地朔州朔城区元元路耿庄村东。
法定代表人：荣焕英，职务经理。
上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司（以下简称同煤朔州大新公司）因与被上诉人朔州市利民煤炭经销有限公司（以下简称朔州利民公司）买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的(2017)晋0602民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
同煤朔州大新公司上诉请求：一审法院认定上诉人不是适格的主体是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，进行实体审理。事实和理由：1.因政策调整，同煤朔州有限公司设立全资子公司同煤朔州大新公司，同煤朔州有限公司将属于自己的债权债务资产人员交由自己的全资子公司大新公司承继，这属于同煤朔州有限公司内部之间的事，符合法律规定。2.上诉人所提供证据可以看出，同煤朔州有限公司是国有企业，以文件形式对债权债务作出决定后才设立新的公司或分支机构，设立新公司或分支机构后，按文件要求运营。原公司或分支机构的相关债权债务已经由新设立的机构承接了。而吊销营业执照是由于两年未进行年检被吊销的，也能反映出原公司或分支机构不运营了。因此从平鲁区大新集运站到现在的大新有限公司每一结点的债权债务及人员的承继关系是清楚的，故一审法院认定上诉人主体不适格是错误的，请求二审法院予以纠正。
朔州利民公司公司未作答辩。
同煤朔州大新公司向一审法院起诉请求：1.判令朔州利民公司公司返还上诉人预付煤炭货款本金3513053.03元及代扣代缴费用3138644.45元，合计6651697.48元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清货款之日止；2.判令朔州利民公司向上诉人开具并交付吨数为50837.46吨，价税合计为1298.534397万元增值税专用发票。如不能开具，应向上诉人赔偿不能抵扣的纳税损失；3.判令朔州利民公司承担律师费、诉讼费等各项费用。
一审法院经审查认为，本案的争议焦点是同煤朔州大新公司是否是本案适格的诉讼主体。2011年1月1日，朔州市平鲁区煤炭运销公司大新集运站（以下简称平鲁大新集运站）与朔州利民公司及朔州市平鲁区后安煤炭有限公司签订了《产供销一体化联合经营协议》，三方之间形成了联合经营体合同关系。平鲁大新集运站成立于1997年9月7日，系非法人，其法人股东是朔州市平鲁区煤炭运销公司。2004年11月12日山西省国资委晋国资产权【2004】66号文件将山西省煤炭运销总公司所属的大同分公司、朔州分公司、忻州分公司铁路公司及与铁路运销相关的国有资产，划转给大同煤矿集团有限责任公司。2005年山西省煤炭运销总公司、山西省煤炭运销总公司朔州分公司与大同煤矿集团有限责任公司完成了相关资产、人员的移交工作，其中包括平鲁大新集运站。2011年2月21日，同煤朔州有限公司根据同煤煤运朔字[2011]15号文件注销包括平鲁大新集运站等8个单位，按新名称进行重新注册，债权债务等由同煤朔州有限公司负责清理，平鲁大新集运站由原名称变更为同煤朔州有限公司大新集运站。2011年11月2日同煤朔州有限公司大新集运站注册成立，但平鲁大新集运站未注销。2013年11月12日同煤朔州有限公司根据同煤煤运朔字[2013]98号文件将同煤朔州有限公司大新集运站变更为大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司，即本案的当事人同煤朔州大新公司，同煤朔州有限公司大新集运站的债权债务由同煤朔州大新公司承继。2013年11月22日同煤朔州大新公司注册成立，其股东为同煤朔州有限公司。平鲁大新集运站于2013年12月24日被吊销营业执照。在此期间，同煤朔州大新公司未提供证据予以证明平鲁大新集运站的债权债务由同煤朔州有限公司大新集运站或同煤朔州大新公司承继，平鲁大新集运站虽然被吊销营业执照，但未注销，具有诉讼主体资格，现同煤朔州大新公司提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，裁定：驳回大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司的起诉。案件受理费63898元（同煤朔州大新公司已预付），不予收取。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：上诉人同煤朔州大新公司的诉讼主体是否适格。本案上诉人同煤朔州大新公司于2013年11月22日注册成立，其股东为大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。而涉案2011年1月1日签订的《产供销一体化联合经营协议》的合同主体一方为朔州市平鲁区煤炭运销公司大新集运站（以下简称平鲁大新集运站），平鲁大新集运站虽于2013年12月24日被吊销营业执照，但未被注销，其仍具有诉讼主体资格。上诉人同煤朔州大新公司虽提供证据欲证实其诉讼主体适格，但该证据并不能证实平鲁大新集运站的债权债务由同煤朔州公司大新集运站或同煤朔州大新公司承继，故原审以上诉人同煤朔州大新公司主体不适格为由驳回其起诉并无不当。上诉人同煤朔州大新公司对此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人同煤朔州大新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一八年八月十七日
书记员 邢晓宇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执77号
申请执行人叶华，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人周桦，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人叶华与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）寿民初字第621号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执891号
王立峰、王庆林：
本院执行王立峰申请执行王庆林法定继承纠纷一案中，依法向被执行人王庆林送达了执行通知书，被执行人协助履行效法律文书所确定的义务，依法将位于龙江县景星镇王庆福名下的房产过户至申请执行人王立峰名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1603号
被执行人：梁晓东，男，户籍地：阳江市，现住阳江市。
被执行人梁晓东刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓东应缴纳罚金2000元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人梁晓东现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1603号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈嘉碧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2628号
申请执行人：高玉柱，男，汉族，1963年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王晓棠，女，汉族，1964年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:王候堂，男，汉族，1963年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高玉柱申请执行王晓棠、王候堂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初370号民事裁定书，裁定冻结了被执行人王晓棠、王候堂在鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局补偿款,担保人王小尹将鄂尔多斯市房产一处提供担保。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人王晓棠、王候堂在鄂尔多斯市补偿款。
二、解除担保人王小尹所有的位于鄂尔多斯市房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年七月四日
书记员 王慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00046-1号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人程某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人王某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行歙县人口和计划生育委员会与程某、王某社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00042号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某的银行存款72029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡发剑（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执358号之一
申请执行人：何孔爱，男，汉族，1989年10月23日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘景光，男，汉族，1958年6月23日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行何孔爱与刘景光借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人刘景光需偿还申请人何孔爱20900元及利息,经执行司法查控系统对刘景光银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘景光所在社区进行调查，未发现刘景光有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第28号
原告：朱还英，女，1960年6月13日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告：喻扫成，男，1951年1月9日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：喻敏玲，女，1989年7月2日出生，汉族，上高县人，务工，住。代理权限为特别授权（系朱还英和喻扫成之女）。
被告：袁国康，男，1987年10月5日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴松路***号太保大厦。机构代码：××。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱还英、喻扫成诉被告袁国康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱还英、喻扫成及其委托代理人喻敏玲、被告袁国康到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱还英、喻扫成诉称：2015年5月13日11时05分，原告喻扫成驾驶江南五羊三轮电动车（后载妻子原告朱还英）沿敖山由东往西方向行驶，行驶至敖山红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经上××大队认定书认定原告喻扫成负事故主要责任，被告袁国康负事故次要责任，原告朱还英不负事故责任。原告朱还英、喻扫成随即被送往上高县人民医院住院治疗，朱还英住院治疗5天，花去医疗费4951.55元；喻扫成住院治疗2天，花去医疗费1617.14元。原告的电动车被告保险公司工作人员口头定损为200元。因肇事车赣Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险,发生本案交通事故时在保险期限内。故向法院起诉被告保险公司在保险责任限额范围内、被告袁国康在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故致原告的损失：朱还英：医疗费：4951.55元、误工费1487.13元、护理费439.05元、住院伙食补助费75元，合计6952.73元；喻扫成：医疗费：1671.14元、误工费2504.64元、护理费175.62元、住院伙食补助费30元、电动车损200元、合计4581.4元，两原告损失合计为11534.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁国康辩称：被告袁国康已交纳2000元到交警队，交警队在2000元里拿出了952元给原告交了出院的费用；认可交通事故认定书的责任划分，诉讼费要按责任划分进行赔偿；医疗费要求按法律规定来承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）书面答辩称：赣Ｇ×××××车在保险公司投保交强险及50万三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内；住院伙食补助费应按15元一天计算，护理费包括在医疗费中，保险公司不予承担；原告从事农作物种植工作，不存在误工情形，不承担误工费。
经审理查明：2015年5月13日11时5份，原告喻扫成驾驶三轮电动车（后载原告朱还英）沿敖山达到由东往西方向行驶，行驶至敖山红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两原告受伤。该事故经上××大队公交认字【2015】第66号认定书认定，原告喻扫成负此次事故主要责任，被告袁国康负此次事故的次要责任，原告朱还英不负责任。两原告受伤后入上高县人民医院住院治疗，原告朱还英住院5天，花费医疗费4951.55元，出院医嘱建议休息二周；原告喻扫成住院2天，花费医疗费1671.14元，出院医嘱建议休息一个月。
另查明，被告袁国康驾驶的赣Ｇ×××××车在被告保险公司处投保交强险及50万三者责任险（不计免赔）；袁国康交了2000元至上××大队，从该款中为两原告垫付医药费952元。两原告从事农业种植工作。
以上事实，有身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、住院发票、出入院记录、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告喻扫成驾驶三轮电动车（后载原告朱还英）沿敖山达到由东往西方向行驶，行驶至敖山红绿灯路口时，与被告袁国康驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两原告受伤。该事故经上××大队公交认字【2015】第66号认定书认定，原告喻扫成负此次事故主要责任，被告袁国康负此次事故的次要责任，原告朱还英不负责任。因袁国康驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及50万三者责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告诉称要求被告保险公司在保险责任限额范围内、被告袁国康在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故致原告的损失；本案诉讼费由被告承担。对该诉讼请求中的电动车损失部分，本院认为，因原告未提供电动车受损的证据，故本院对该部分诉请不予支持。两原告提出的其他诉讼请求均在合理范围内，本院对该部分诉讼请求予以支持。被告辩称两原告从事农作物种植工作，不存在误工情形，不承担误工费，对该辩称意见，本院认为，原告虽未农业户口并从事农业种植，其未提供收入状况，可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告按2013年江西省农业就业人员年平均工资标准计算符合相关规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告朱还英的损失有：医疗费4951.55元、误工费1487.13元（19天×78.27元/天）、护理费439.05元（5天×87.81元/天）、住院伙食补助费75元（5天×15元/天），合计6952.73元；喻扫成：医疗费：1671.14元、误工费2504.64元（32天×78.27元/天）、护理费175.62元（2天×87.81元/天）、住院伙食补助费30元（2天×15元/天），合计4381.4元，两原告损失合计为11334.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱还英和喻扫成的损失合计11334.13元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责赔偿，其中赔付给两原告10382.13元，赔付给被告袁国康952元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告袁国康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 晏晓琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第333号
原告俞某。
委托代理人刘钢涛。
被告边某甲。
原告俞某诉被告边某甲离婚纠纷一案，于2012年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人刘钢涛，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，已生育一子。由于原、被告的婚前基础较差，婚后被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，原告曾于2011年5月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼：请求法院判令准予原被告离婚；财产依法分割；婚生儿子由谁抚养教育由人民法院决定。
被告边某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对父母生活、子女成长均有影响，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名边某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因性格问题等发生争吵致夫妻不和，2011年4月，原告外出租房居住，夫妻分居生活至今。原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2011）绍民初字第1545号民事判决书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间因性格问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕。但双方分居生活时间较短、且原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉请不予支持。只要原、被告珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年二月二十四日
书记员 茹亮良
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2669号
原告:单正华,男,1964年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:秦林,男,1975年7月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告单正华与被告秦林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单正华委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告秦林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单正华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2011年1月1日起计算至借款实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告秦林因经营需资金周转，于2010年8月24日从原告处借款50000元，借据约定月利率为3分，被告秦林向原告出具了借条。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今推诿就是不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告秦林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，被告秦林向原告单正华出具借条一份，该借条载明：今借到单正华人民币50000元，利息为3分。借款后，被告秦林按月利率3%向单正华支付4个月利息6000元（原告单正华自认）。下剩借款本息未予偿还。
本院认为：原告单正华与被告秦林之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告秦林借款后支付四个月利息，下剩本息未予偿还，长期拖延不付是错误的，故对原告单正华要求被告秦林偿还借款50000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张被告以50000元为基数，按月利率2%，自2011年1月1日起计算至借款实际付清之日止的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告秦林于本判决生效后三日内向原告单正华偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2011年1月1日起计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1050元由被告秦林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月三日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第194号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王有富。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王有富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6728号
原告陈勇武。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告陈勇武与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇武的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇武诉称：2015年9月14日至同年11月2日期间，陈勇武委托丰达服务部为其运输价值28167元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款28167元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月14日至同年11月2日，陈勇武分十三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计28167元。丰达货运部接受委托后，至今未向陈勇武报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给陈勇武，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受陈勇武委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给陈勇武，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向陈勇武报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给陈勇武。故其应返还货款28167元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇武返还代收的货款28167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元、保全费302元，两项共计806元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审89号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：周灿华。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人周灿华拒不履行其永市监处字（2015）35号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月24日对被执行人周灿华所作的永市监处字（2015）35号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人周灿华于2016年5月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）35号《处罚决定书》所确定的周灿华未缴纳的10292.8元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00578-1号
申请执行人梁克华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡丽云，总经理。
本院二〇一五年五月十九日作出的（2015）屯民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司收入192441元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00669号
原告：郑毅，男，1982年10月25日生，汉族。
被告：张红保，男，1984年12月28日生，汉族。
本院在审理原告郑毅与被告张红保房屋租赁合同纠纷一案中，郑毅于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郑毅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑毅撤回起诉。
案件诉讼费用106.5（已减半收取），由郑毅负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年七月八日
书记员 孙惠娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4069号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟山，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该支行工作人员。
被告：吕辉格，男，1971年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告吕辉格信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人陈伟山到庭参加诉讼，被告吕辉格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕辉格立即偿还贷记卡透支本金人民币8946.57元及自2015年10月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠19215.86元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告吕辉格向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年10月1日至2015年10月16日吕辉格持卡共透支金额共8946.57元，利率按日利率为万分之五，该贷记卡于2015年10月31日到期，虽经原告多次催讨，但被告吕辉格违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币8946.57元及自2015年10月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告吕辉格违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕辉格未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告吕辉格所欠贷记卡本金8946.57元和利息、罚息10269.29元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告吕辉格对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告吕辉格于2012年8月23日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2012年10月1日向被告发放该卡，卡号为62×××06。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年10月1日至2015年10月16日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，至今累计结欠透支本金8946.57元及自2015年10月22日的利息、罚息未偿还。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕辉格之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金8946.57元及自2015年10月22日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告吕辉格立即偿还贷记卡不良透支本金8946.57元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告吕辉格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕辉格应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金人民币8946.57元及自2015年10月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告吕辉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年七月十二日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3260号之一
原告：陶嗣尹，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省盐亭县。
被告：杨晓玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陶嗣尹与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告陶嗣尹于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶嗣尹撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陶嗣尹承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵冀平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1554号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
委托代理人李国成，男。
委托代理人任怡华，女。
被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘学。
委托代理人李晓濛，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京奇客创想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第1554号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1551号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执恢527号
申请在人柯建蓉,女,XXXX年X月XX日出生,汉族,身份证号码：XXXXXXXXXXX********,住四川省雅安雨城区桃花巷***号*幢*单元*号。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段XX号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人柯建蓉申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金5281.90元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都福瑞置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人柯建蓉于2018年7月31日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。
本院认为，申请执行人柯建蓉申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第4372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月十三日
书记员 樊潇月
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第555号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蓝亮华。2013年4月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人蓝亮华犯强奸罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王枫、周延、被告人蓝亮华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月13日19时许，被告人蓝亮华驾驶小轿车载被害人何某某到海口市海秀东路避风印象喝茶。至4月14日凌晨0时许，二人到海口市义龙西路一夜宵摊吃宵夜并喝啤酒。当日凌晨2时许，何某某要求蓝亮华送其回家。蓝亮华驾驶小轿车至义龙东路凤凰宾馆附近时，便将车停靠在路边。蓝亮华下车小便后上车将何某某坐的副驾驶座位放平，后对何某某进行亲吻并提出发生性关系。何某某反抗并将蓝亮华的嘴唇咬伤，蓝亮华遂动手打了何某某两巴掌，何某某便不敢反抗。之后蓝亮华将何某某的裤子及内裤脱下，强行与何某某发生了性关系。后何某某为找机会逃跑谎称要上洗手间，蓝亮华跟随其后到凤凰宾馆二楼的洗手间。何某某进入洗手间将门反锁，后从窗户沿着下水管道爬下逃离。经鉴定，被害人何某某阴道分泌物检出被告人蓝亮华所留精斑。2013年4月14日8时许，蓝亮华到公安机关投案。公安机关从被告人蓝亮华处扣押到海马牌小轿车（车牌号琼AX**）一辆。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、常住人口信息、被害人报案书及陈述、海南省医学院附属医院疾病证明、刑事判决书、证人李广智的证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录以及被告人蓝亮华的供述。公诉机关认为被告人蓝亮华违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人蓝亮华辩解称其与被害人发生性关系时被害人是自愿的，发生性关系后，被害人要求去其公司看看，其说没有公司，被害人生气咬伤其嘴唇，其才打被害人两巴掌。其主动到公安机关也是想说明这个问题，其行为不构成强奸罪。
经审理查明：2013年4月上旬，被告人蓝亮华与被害人何某某因在海口市海秀东路明珠广场摆地摊卖货认识并相互留电话，但一直未相互联系。2013年4月13日15时，被害人何某某在海口市海秀东路鑫源温泉酒店前面的地摊上买东西时遇到蓝亮华，双方约好晚上一起喝茶。当晚19时许，被害人何某某应被告人蓝亮华电话之约来到海口市大同路香港城见面。后蓝亮华驾驶车牌号为琼AX**的海马小轿车带何某某到海秀东路避风印象茶店喝茶。至4月14日凌晨0时许，蓝亮华提出去吃夜宵，两人便驾车来到海口市义龙西路吃宵夜，期间，两人喝了三瓶啤酒。当日凌晨2时许，何某某要求蓝亮华送其回家。蓝亮华开车载着何某某至义龙东路凤凰宾馆路段时将车停靠在路边下车小便，回来后便将何某某坐的副驾驶座位放平，之后亲吻何某某并提出与其发生性关系，何某某反抗并将蓝亮华的嘴唇咬伤，蓝亮华动手打了何某某两巴掌，何某某害怕不敢反抗。随后蓝亮华将何某某的裤子及内裤脱下强行与何某某发生性关系。事后蓝亮华不让何某某回家并要求何某某与其开房过夜，何某某谎称要上洗手间（未带电话），蓝亮华便跟随何某某到凤凰宾馆二楼的洗手间。何某某进入洗手间后将门反锁，后从窗户处光脚沿着水管爬下一楼并要求宾馆的值班保安帮忙报案，因值班岗电话不能用，何某某便光脚逃离凤凰宾馆并借他人手机报案。当天上午8时许，经公安民警联系，蓝亮华主动到公安机关，但否认强奸何某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人何某某的报案书和陈述，证实其2013年4月上旬左右在明珠广场摆地摊与蓝亮华认识但没有联系过，2013年4月13日15时其在海秀东路鑫源温泉酒店前面的地摊上遇到蓝亮华，双方约好晚上喝茶。当晚两人喝茶之后又去吃夜宵，后蓝亮华在其驾驶的海马小轿车上要求与其发生性关系，其不同意并咬伤蓝亮华的嘴唇，蓝亮华打其两巴掌后强行与其发生性关系。其为了逃离蓝亮华假装上洗手间，在凤凰宾馆二楼的洗手间里将门反锁并光脚爬水管下楼，在遇到凤凰宾馆的值班保安时要求保安帮忙报警，因电话不能用，其随后光脚逃跑并借用他人手机报警。
2、到案经过，证实公安机关2013年4月14日凌晨2时34分接到何某某的报案书，当天8时5分电话传唤蓝亮华到案接受调查。
3、常住人口基本信息，证实被告人蓝亮华出生于1984年6月13日，作案时已年满十八周岁。
4、刑事判决书和前科户籍资料，证实被告人蓝亮华于2003年十一月十二日因犯强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月25日刑满释放。
5、被害人何某某2013年4月14日病历，证实何某某右眼钝挫伤，眼睑皮下淤血。
6、DNA鉴定，证实被害人何某某体内精斑为被告人蓝亮华所留。
7、辨认笔录及照片，证实被害人从十二章照片中指认出被告人系强奸她的男子。
8、证人李广智（系凤凰宾馆保安）的证言，证实其2013年4月14日凌晨2时到凤凰宾馆保安岗亭接班后看到一名女子从二楼洗手间窗户沿着水管往下爬，脚上没有穿鞋，其询问该女子是干什么的，该女子称被人强奸找其借电话报警，当时因其电话打不出去就叫该女子到别处报警的事实。
9、扣押清单，证实公安机关传唤被告人蓝亮华到案后扣押到车牌号为琼AX**的海马小轿车一辆。
10、被告人蓝亮华的供述承认其与被害人发生性关系，但称其与被害人是男女朋友关系，双方是自愿发生性关系，其殴打被害人两巴掌是因为被害人事后知道其没有公司、生气并咬伤其嘴唇。
本院认为，被告人蓝亮华违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝亮华关于双方是男女朋友关系、被害人系自愿与其发生性关系，事后知道其没有公司、生气咬伤其嘴唇、其生气才殴打被害人两巴掌、其行为不构成强奸罪的辩解意见，经查，被害人的陈述与被告人的供述均称双方系摆地摊认识，被告人称被害人知道其没有公司、生气咬伤其嘴唇的辩解显然不符合事实；案发前大概一周时间被告人与被害人因摆地摊认识并互留电话，但均未进行过联系沟通，案发当晚是第一次相约见面，也是第一次电话联系，被告人称双方是男女朋友关系没有事实根据；从双方发生性关系之后被告人不让被害人回家并要求开房过夜，而被害人连落在车上的电话都未拿便谎称上洗手间并将门反锁以阻隔跟随的被告人，并冒着受伤的危险光脚从二楼窗户爬水管下楼，遇到他人第一时间求助报警的事实来看，足以证实被害人害怕再次受伤害而迫切离开被告人的心理，亦由此印证了被害人因反抗性侵招致殴打的说法。综上所述，被告人的辩解意见不能成立。被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯强奸罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝亮华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2018年4月13日止）。
二、扣押在案的牌号为琼AX**海马小轿车一辆退还被告人蓝亮华。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 裴婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6231号
原告：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路57号。
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陕西汉中变压器有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村）。统一社会信用代码：916107007100878923
法定代表人：李锦军，该公司董事长。
本院在审理原告宁波敬业高压电器有限公司诉被告陕西汉中变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波敬业高压电器有限公司撤回起诉。
本案受理费162元，由原告宁波敬业高压电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘玲燕
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执487号
申请执行人：华安财险华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。
负责人：吴健秋雄，总经理。
委托代理人：张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被执行人：王益华，女，汉族，1973年4月17日出生，住福建省屏南县。
被执行人：王泽华，女，汉族，1976年11月30日出生，住福建省屏南县。
被执行人：潘宜珍，女，汉族，1974年5月24日出生，住福建省屏南县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司福建分公司与王益华、王泽华、潘宜珍追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王益华、王泽华有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。在执行过程中，华安财产保险股份有限公司福建分公司与王益华、王泽华、潘宜珍双方达成和解协议，但需长期履行，短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘承辉
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 林 丽
书 记 员 施孝康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特382号
申请人：杨玉忠,男,1951年6月30日出生,汉族,住山东省青岛市。
申请人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术发开区江山中路195号。
法定代表人：杨光中，董事长。
本院于2017年12月12日立案受理申请人杨玉忠与青岛鑫红叶房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人杨玉忠与青岛鑫红叶房地产开发有限公司因劳务费纠纷，于2017年12月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛鑫红叶房地产开发有限公司自2013年8月至2017年11月期间共拖欠杨玉忠工资306000元，由青岛鑫红叶房地产开发有限公司于2017年12月13日前一次性给付杨玉忠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨玉忠与青岛鑫红叶房地产开发有限公司于2017年12月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00201号
罪犯张可可。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月22日作出（2011）奉刑初字第1308号刑事判决，以罪犯张可可犯抢劫、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币4000元。
鉴于罪犯张可可服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0028号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可可在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得2个季度表扬、3个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯张可可在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯张可可减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初95号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年03月中旬的一天凌晨1时许，被告人何某打电话给吸毒人员杨萍，让杨萍到其居住的简易房玩，杨萍到后，何某拿出冰毒，两人轮流吸食。
2、2017年3月19日23时许，被告人何某再次打电话给杨萍，让杨萍到其的简易房来玩，杨萍到后，何某拿出冰毒，两人轮流吸食。
3、2017年3月20日23时许，被告人何某接到杨某2的电话，杨某2在电话中问何某有无毒品“冰毒”，买点来一起吸食，何某说有，让杨某2到其的简易房一起吸食。
被告人何某于2017年03月21日在其居住的简易房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，到案经过，查询记录，检查笔录，东源县公安局强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等书证，现场勘验，检查笔录材料，辨认笔录，被告人何某供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 园
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执466号
被拘留人:胡秋娟公民身份号码:
本院在执行黄剑利与黄东卓、胡秋娟（2016）浙0304执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡秋娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初6号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈宝山，男，1965年7月16日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月28日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日由东辽县公安局决定取保候审，经东辽县人民检察院批准，2018年1月1日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈宝山犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人陈宝山到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人陈宝山，于2016年7月2日14时许，无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县云顶镇西元村六组路段处，车辆驶入道路西侧沟内，造成车辆损坏，陈宝山受伤的事故后果。经鉴定，案发时陈宝山血液中乙醇含量为229.81㎎/100mL。
上述事实，被告人陈宝山在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人邢某、房某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验报告，有道路交通事故鉴定意见书、有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有道路交通事故认定书，有医院诊断书、刑事判决书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈宝山在醉酒程度高的情况下无证在道路上驾驶机动车行驶并发生事故，应予从严惩处；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人陈宝山能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈宝山的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘笑岑
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1385号
申请人首云玲，女，汉族，生于1972年12月27日，住四川省西充县。
被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人杜代武。
申请人首云玲与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（西充县金诚房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初752号民事判决书，第一项，被执行人应为申请人办理四川省西充县两间商业用房的不动产登记；第二项，被执行人应向申请人支付违约金3500.00元，承担案件受理费200.00元。被执行人应承担的违约金及诉讼费已执行完毕，因被执行人尚未将土地使用权办理到其名下，无法通过强制执行处置。申请人申请人民法院终结案件的本次执行程序。符合法律规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结西充县人民法院（2017）川1325民初752号民事判决书第二项的执行程序。
二、终结西充县人民法院（2017）川1325民初752号民事判决书第一项的本次执行程序。待条件成就时，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 瑶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1720号之二
申请执行人：刘溟，男，1970年12月1日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：聂荣玉，男，1982年8月12日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行申请执行人刘溟与被执行人聂荣玉民间借贷纠纷一案中，于2017年12月16日依法向被执行人送达和执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年3月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，2017年12月18日，本院作出（2017）鲁0323执1720号之一民事裁定书，裁定截留客运车辆鲁Ｃ×××××客运退市车辆回购款85000元。2018年1月2日，案外人聂华峰对本院作出在执行过程中裁定截留车辆鲁Ｃ×××××客运退市车辆回购款及其他结算收入85000元不服，向本院提出书面异议，主张：2015年5月10日，聂荣玉已将涉案车辆鲁Ｃ×××××转让给聂华峰，转让价格400000元；协议签订后，涉案车辆已经即时交付聂华峰运营和支配，因此，上述车辆退市回购款85000元应归聂华峰所有。该异议本院受理后，2018年1月15日，本院作出（2018）鲁0323执异1号民事裁定书，裁定：驳回聂华峰的异议申请。该裁定书送达后，聂华峰向本院提起执行异议之诉。2018年6月22日，本院作出（2018）鲁0323民初634号民事判决书，判决：（一）、原告聂华峰享有涉案车辆鲁Ｃ×××××的所有权。（二）、继续执行涉案鲁Ｃ×××××车辆的客运退市车辆补偿款及其他结算收入35000元。（三）、驳回原告聂华峰的其他诉讼请求。该判决送达后，聂荣玉向淄博市中级人民法院提起上诉，该案在审理中。在案件执行过程中，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。2018年8月日，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十四日
书记员 周 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00372号
罪犯杨征山，男，汉族，1971年9月27日出生，江苏省兴化市人，小学文化，户籍所在地江苏省兴化市和陈镇卜寨村***号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月3日，东海县人民法院作出（2010）东刑少初字第014号刑事判决，认定杨征山犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年10月21日至2015年10月20日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日，经本院（2012）徐刑执字第520号刑事裁定减刑十个月（减刑后刑期至2014年12月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第11号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨征山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨征山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨征山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨征山的刑期减去八个月九日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2435号
上诉人（一审被告）：昆明盘通屋业有限公司。住所地，云南省昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：蒋文军、候瞾月，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：云南长基房地产开发有限公司，住所地昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师。
一审第三人：盘龙房地产有限公司。住所地，昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工。
一审第三人：云通有限公司。住所地，香港特别行政区轩尼诗道*******号集成中心****室。
法定代表人：魏汝芳。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工。
上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人云南长基房地产开发有限公司、一审第三人盘龙房地产有限公司、云通有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明盘通屋业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已按补充协议的约定完成了网签，并与被上诉人签订《商品房购销合同》及《备案表》，一审判决上诉人办理产权登记手续超越双方的约定，系事实认定错误。一审对双方签订的《商品房购销合同》和《补充协议》的真实性、合法性、有效性未作出认定，系认定事实不清。一审认定被上诉人支付给上诉人的款项为税金，系定性错误。一审有法定中止情形，违反法定审理程序。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南长基房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人盘龙房地产有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人云通有限公司述称，支持上诉人的全部上诉请求。
云南长基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续为原告玉溪金典商贸有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4006号房屋的产权登记。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年3月27日原告长基公司、被告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司签订的《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》载明原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司以被告的名义合作共同开发世纪广场二期项目“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”），合作各方于2013年3月27日对该项目的分配达成一致意见，其中该项目写字楼的第24、30、34、36、40层及第20层的006号、007号、009号写字楼分配给原告长基公司；本决议确定分配给原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下；按谁分得谁承担的原则，因物业分配及物业过户所产生的所有税费（包括被告应缴税费），全部（包括但不限于营业税、土地增值税、所得税及相关全部税费）由合作各方承担。2013年9月29日原、被告签订《世纪广场A区项目资产分配补充协议》，约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。2013年10月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以3482299.70元将本案讼争房昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4006号出售给原告，原告应当在2013年12月31日前分2期支付全部房价款，首付房价款464016元应当在2013年10月10日前支付、第2期房价款3018283.70元应当在2013年12月31日前支付。原、被告签订《合同补充协议》，约定双方同意在《商品房购销合同》签订后，在此之前签订的相关协议自行终止，双方的权利义务以《商品房购销合同》及其补充协议所载内容为准。同日上述合同登记备案。原告已支付被告464016元。原告已使用本案讼争房。
一审法院认为，原告依据2013年3月27日决议分得包括本案讼争房在内的物业，该决议明确分配给原告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下。2013年9月29日原、被告签订的补充协议约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。故原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》系履行分配决议的方式，故原告支付给被告的款项性质为税金，而非首付款。故被告应协助原告办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：由被告昆明盘通屋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告云南长基房地产开发有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4006号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告昆明盘通屋业有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有新证据提交，且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当继续为被上诉人办理涉案房屋的产权登记手续？
本院认为：首先，因云通有限公司系涉外企业，而本案各方当事人未约定纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。其次，上诉人主张为被上诉人办理产权登记手续的前提是付清《商品房购销合同》约定的购房款，被上诉人抗辩认为，双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》系为履行2013年3月27日签订的《物业分配决议》（以下简称“327决议”）中关于物业分配的内容，仅系“327决议”的履行方式，并且对此已有多份生效的法院裁判文书予以确认。本院认为，根据“327决议”的相关内容，诉争的房屋系已分配给被上诉人的标的物之一，且上诉人应合法的将产权过户到被上诉人名下。而双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》仅系对“327”决议的履行方式，并非建立真实的商品房买卖关系，对此生效的本院（2016）云01民终2280号民事判决已进行了确认。故被上诉人无需依据《商品房购销合同》及《合同补充协议》向上诉人支付购房款，上诉人应为被上诉人办理涉案房屋的产权过户登记手续。综上，上诉人的上诉主张与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 菡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终669号
上诉人（原审被告）：应县九龙超市有限公司，住所地朔州市应县金城镇新建东路1号。
法定代表人：张彦会，任执行董事。
被上诉人（原审原告）：朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县云中镇（怀仁迎宾路南新兴路西）。
法定代表人：申新年，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
原审被告：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：王亚军，任经理。
上诉人应县九龙超市有限公司与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、原审被告山西龙翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应县九龙超市有限公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应县九龙超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐耀武
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一八年八月十七日
书记员 张馨月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初356号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县桥头镇桥联路237号附近时被设卡民警查获。经车辆技术鉴定，该车系普通二轮摩托车，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，视频光盘，查获经过以及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第530号
申请执行人盖玉河。
被执行人黄新江。
申请执行人盖玉河与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月23日作出（2015）磐民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第117号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
龙江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1059号
赵雷、梁多伟：
赵雷与梁多伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22000.00元，其中，本金22000.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给赵雷。至此，赵雷向本院申请执行（2017）黑0221民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00489号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年6月18日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为陕A×××××的名爵牌小轿车，沿本市朱雀大街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血醇浓度为229.53mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、指认照片、指纹信息卡、行政强制措施凭证、机动车辆信息、血醇检验报告、户籍证明、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十月九日
书记员 王巧萍
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00419号
申请执行人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承建产业转移集中区。
法定代表人：曾少雷，总经理。
被执行人：马鞍山市佳山建筑安装有限公司马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采向路东段。
法定代表人：曾庆健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00374号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市佳山建筑安装有限公司的银行存款人民币96167.00元
审判员 伊长城
二〇一四年七月八日
书记员 刘 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4081号
原告：金志良，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：宋军飞、赵维超，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈国军，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陆雪宝，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告金志良因与被告沈国军、陆雪宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋军飞、被告陆雪宝到庭参加诉讼。被告沈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志良起诉称，2015年7月21日，被告沈国军向原告借款30000元，借款期限至2015年9月21日，逾期付款利息为年利率22.24%，被告陆雪宝为被告沈国军提供连带责任保证。现借款期限已至，被告沈国军未归还借款，被告陆雪宝亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告沈国军立即归还借款人民币30000元，支付逾期利息11880元（以30000元为基数，按年利率22.24%自2015年9月22日起计算至2017年6月30日，要求计算至实际支付之日止）；二、两被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；三、被告陆雪宝对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆雪宝答辩称，承认确实应该还款，但现在困难还不出。
被告沈国军未作答辩。
针对自己的主张，原告金志良提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明被告沈国军向原告借款30000元并由被告陆雪宝提供担保的事实；
2.收条1份，证明被告沈国军收到借款30000元的事实；
3.委托代理协议及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告陆雪宝对原告金志良提供的证据经质证：对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但是当时借钱时候原告答应可以晚点还钱，并且承诺不向担保人追究还款责任。
被告陆国军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告金志良提供的证据1、证据2、证据3均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月21日，沈国军向金志良借款30000元用于公司经营并且签订借款协议1份，约定借款期限60天，于2015年9月21日止前还清，如沈国军逾期不还清，则其应按银行同期贷款利率（5.56%）的4倍向原告支付逾期利息并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。另被告陆雪宝自愿以其名下所有财产，共同以陆国军就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和原告金志良实现债权过程中可能涉及的调查费、律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告沈国军出具收条1份载明收到金志良30000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金志良与被告沈国军之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已按约向被告沈国军提供借款30000元，被告沈国军理应按约归还借款，故原告要求沈国军返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款协议中约定了逾期利息的计付，故原告要求被告陆国军按照协议约定即银行同期贷款利率5.56%的4倍（5.56%×4=22.24%）支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现追偿而支出的律师代理费3000元，按照协议约定由被告陆国军承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆雪宝自愿为被告陆国军上述债务提供连带责任担保，故原告要求被告陆雪对被告陆国军的债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈国军于本判决生效之日起七日内向原告金志良归还借款本金30000元、支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率22.24%，从2015年9月22日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告沈国军于本判决生效之日起七日内向原告金志良支付实现债权的费用3000元；
三、被告陆雪宝对本判决第一、二项中的付款义务承担连带保证清偿责任，被告陆雪宝承担保证责任后，有权向被告沈国军追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告沈国军、陆雪宝负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年八月四日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2701号
原告:梁梅焕，男，汉族，1962年3月25日生，登封市。
被告：梁占省，男，汉族，1958年10月23日生，住登封市。
原告梁梅焕与被告梁占省侵权一案，本院于2017年5月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止侵害。2，清除树木和杂草。3，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告出行的道路上栽种树木、垒石头，妨碍原告通行。2001年政府处理决定生效至今，原告拒不履行，请求维护政府处理决定。
被告辩称，原告的出路方向是向西，与被告无任何牵连，争议的斜角地在被告宅基地范围内，请求驳回原告无理要求。
本院经审查认为，原告与被告之间实为土地使用权争议纠纷，2001年4月12日登封市白坪乡人民政府对其争议做出了处理决定，根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》（90）法民字第2号）的规定，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁梅焕的起诉。
本案受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二日
书记员 王睿俊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初197号
原告司艳琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人司法俊，男，1952年5月7日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人张明凯，男，1954年1月12日出生，汉族，住新乡市。
被告吴亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人张利军，任经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告司艳琴诉被告吴亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月5日本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告司艳琴之委托代理人司法俊、张明凯、被告吴亮到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，吴亮驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车沿胡韦线由南向北行驶至大召营过滤园南路口处时，与原告司艳琴由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，后交警部门认定原告、被告吴亮负事故同等责任，豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15495.35元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过以及原被告负同等责任。2、新乡县人民医院病历一份，每日清单一份，诊断证明一份，出院证一份，证明原告住院治疗5天情况。3、医疗费票据一份，证明医疗费2269.9元。4、交通费票据，证明交通费为890元。
被告吴亮辩称，要求依法处理。被告吴亮未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未到庭，未答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告吴亮对原告向本院提交的证据不提异议，本院认为，原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年8月15日16时多，被告吴亮驾驶豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车沿胡韦线由南向北行驶至大召营过滤园南路口处时，与原告司艳琴由西向东行驶的电动自行车相撞，之后吴亮因采取措施不力，又将吕艳岭撞倒，造成原告司艳琴受伤、吕艳岭受伤、三方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，后交警部门认定被告吴亮、原告司艳琴负事故同等责任，吕艳岭无责任，豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险。原告司艳琴受伤后于2016年8月15日至8月19日在新乡县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损失、脑震荡，住院5天，花去医疗费2269.9元。另查，吕艳岭案件在保险公司交强险限额内用去医疗费9000元。
本院认为，吴亮驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车与司艳琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告、吕艳岭受伤、三方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，后交警部门认定原告司艳琴、被告吴亮负事故同等责任，吕艳岭无责任，豫Ｅ×××××号东风牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分由吴亮赔偿。原告司艳琴的损失为：医疗费2269.9元，原告误工费为3350.5元（原告住院5天，原告伤情为脑震荡，按照公安部有关规定，出院后误工期计算30天，34941元/年÷365天×35天=3350.5元，），原告护理费为463.8元（33857元/年÷365天×5天=463.8元），住院伙食补助费为75元（15元×5天=75元），交通费本院酌定为100元，共计6259.2元。原告要求赔偿其出院后护理费、营养费，证据不足，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费1000元，误工费3350.5元，护理费463.8元，交通费100元，共计4914.3元。被告吴亮应承担原告的剩余医疗费1269.9元，住院伙食补助费75元，共计1344.9元的60%，为806.94元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿司艳琴各项费用共计4914.3元。
二、限吴亮于判决生效后三十日内赔偿司艳琴各项费用共计806.94元。
三、驳回司艳琴的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由吴亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李超
二〇一七年四月五日
书记员 程珂
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初140号
原告：珲春市供销合作社，住所：珲春市春光西街540号。
法定代表人：金香顺，主任。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：尹孝龙，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市沟沿镇立志村。
第三人：珲春市德生农业有限公司，住所：珲春市靖和街民安社区。
法定代表人：关治国，经理。
本院在审理原告珲春市供销合作社与被告尹孝龙案外人执行异议之诉一案中，原告珲春市供销合作社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春市供销合作社撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由珲春市供销合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 金今福
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾子航
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0804号
原告刘靖宇。
被告吴江市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人李居洲。
本院在审理原告刘靖宇与被告吴江市新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘靖宇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘靖宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘靖宇负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐秋兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1753号
申请执行人肖岳从，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住湖南省涟源市水洞底镇雨田村。
被执行人彭连平，男，1962年7月26日生，汉族，涟源市渡头塘乡农民文化技术学校教师，住湖南省涟源市渡头塘乡东风村学区宿舍。
被执行人杨桂花，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘乡泉塘村。
本院在执行申请执行人肖岳从与被执行人彭连平、杨桂花民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初678号民事调解书确认，被执行人彭连平、杨桂花应承担如下义务：一、偿还肖岳从尚欠借款186500元；二、负担案件受理费2050元；三、负担申请执行费2728.25元。但被执行人彭连平、杨桂花未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭连平、杨桂花暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖岳从与被执行人彭连平、杨桂花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执157号
申请执行人张国忠，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区松隐镇。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被执行人朱建明，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被执行人王小娟，女，1962年10月1日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被执行人朱悦，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人朱建明、王小娟、朱悦名下位于朱泾镇钟楼新村140号101室的房产；查封被执行人朱建明名下牌号为沪FQ75**小型汽车一辆，但未能实际控制该车辆；以上财产目前均无处置的条件。未查得被执行人朱建明、王小娟、朱悦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1465号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1556号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
委托代理人李国成，男。
委托代理人任怡华，女。
被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘学。
委托代理人李晓濛，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京奇客创想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第1556号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1551号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1460号
张淑香：
本院执行的陈玉兰申请执行张淑香借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5113号
原告：慈溪市观海卫镇太平化工经营部。住所地：慈溪市观海卫镇天妃宫村。
经营者：王荣江，个体工商户。
被告：宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇包家村环城北路北侧。
法定代表人：郑兴富，该公司执行董事兼经理。
原告慈溪市观海卫镇太平化工经营部（以下简称太平经营部）为与被告宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司（以下简称优必胜公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令被告优必胜公司支付原告货款30000元，并承担本案诉讼费。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
经审理查明：原、被告之间素有买卖各类化工原料的业务往来，由原告供货给被告。2013年9月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，落款时间为“2013年7月13日”。此后，原告在2014年、2015年、2016年均通过电话向被告催讨货款，被告至今尚未支付。
以上事实由原告提供的送货单一组、欠条一份、中国联通业务凭据一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付。现被告至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已经停产，无资金支付原告货款，最后要申请破产，按比例清偿债务，且原告提供的欠条上未盖公章和财务章，签字人也非法定代表人，出具时间是2013年，故已过诉讼时效。本院认为，第一，被告优必胜公司对所负债务应当清偿，至于被告今后是否申请破产，是否按比例清偿债务则不属于本案审理范围。第二，在欠条上签字的郑信娣系被告优必胜公司的工作人员，且被告亦不否认尚欠原告货款的事实，故该欠条可以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。第三，被告于2013年9月出具欠条，后原告在2014年、2015年、2016年均通过电话向被告催讨货款，故诉讼时效在原告向被告主张权利时中断，诉讼时效期间重新计算。现原告起诉，未超过诉讼时效期间。综上，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市观海卫镇太平化工经营部货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宁波市江北优必胜塑料五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二日
代书 记员 吴科丹