wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6120号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈丽红，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 锋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初62号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭祥凤，男，1987年2月23日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省成武县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭祥凤不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭祥凤犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人郭祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日6时许，被告人郭祥凤在天津站后广场负一层永和豆浆餐厅，窃取被害人孙某1放在旁边座位充电的三星S6直板手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1833元。经被害人报警，被告人于当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某1的陈述，物证照片及视频截图，被盗手机发票，接警单，案件来源及抓获经过，证人曹某1证言及辨认笔录，户籍材料，前科材料及执行材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭祥凤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人系累犯，能自愿认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人郭祥凤对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月13日6时许，被告人郭祥凤在天津站后广场负一层永和豆浆餐厅，窃取被害人孙某1放在旁边座位充电的三星S6直板手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1833元。
经被害人报警，被告人郭祥凤于当日被公安机关抓获归案，赃物被收缴并发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人孙某2的陈述，证实：2016年12月13日，在天津站后广场永和豆浆餐厅内，因手机没电，就将手机放在左后方一张座椅上充电，6时15分发现手机不见了，随后报警。该手机系三星，金色直板触屏，屏幕两侧曲面，5.1英寸屏幕，外有透明塑料手机壳，屏幕右上角有个黑点。在永和豆浆餐厅内的监控看到偷手机的人，是个男的，三十几岁，身高一米六五左右，中等体型，头发很特别，头顶上有一块头发特别短，周围都剃光，穿一件白色上衣，戴口罩。
2、照片、视频截图、行动轨迹，证实：被告人在现场盗窃以及离开现场的情况。被告人身穿白色外套。
3、证人曹某1证言及辨认笔录，证实：2016年12月13日早晨6时15分左右，一个男子，30来岁，头发特别短，外地口音，上身穿红白相间外套，体型中等，尖脸小眼，身高1米65，搭乘证人驾驶的出租车，看上去挺着急慌张，说要去十经路。经辨认，被告人系搭乘其出租车的人。
4、手机及串号照片、发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实：被盗物品情况，已由公安机关发还被害人。
5、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1833元。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年12月13日6时24分左右，被害人报警称手机被盗。后通过侦查手段，被告人被抓获归案，并在现场发现其随身所穿白色外套以及被盗手机。
7、户籍材料、前科材料及执行材料，证实：被告人的基本情况，曾因盗窃罪受过两次刑事处罚，2016年11月25日被释放，未执行判决罚金。
上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭祥凤无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人郭祥凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人郭祥凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 刘 青
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王双悦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初27号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏×，男，56岁。因为他人赌博提供条件，于2010年5月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王×1，男，48岁。因赌博于2011年4月26日被北京市公安局昌平分局行政处罚三日；因为他人赌博提供条件，于2015年8月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人马×1，男，41岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人杨×，男，35岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人苏×、王×1、马×1、杨×犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同年2月16日以京昌捡公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书，变更指控认为应当以赌博罪追究被告人苏来、王×1、马×1、杨×的刑事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人苏来、王×1、马×1、杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月31日至6月3日间，被告人苏×、王×1、马×1、杨×在北京市昌平区新水丰大众汽车4S店附近一小树林以及南侧一空地内，开设“押宝”赌局，召集冀×、孙×1、孙×2、武×等多人参与赌博活动，并从中抽头获利人民币8000元。后于2016年6月3日被民警查获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人苏来、王×1、马×1、杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究各被告人的刑事责任。
经审理查明：2016年5月31日至6月3日间，被告人苏×、王×1、马×1、杨×在北京市昌平区新水丰大众汽车4S店附近一小树林以及南侧一空地内，召集冀×、孙×1、孙×2、武×等多人参与赌博活动，并从中抽头获利人民币8000元。后于2016年6月3日被民警查获。
上述事实，各被告人在法庭审理过程中均未提出异议，表示自愿认罪。且有证人刘×1和、陈×、崔×、张×1、乔×、宋×、刘×2、郭×、苏×、闫×、高×、刘×3、姜×、张×2、张×3、冀×、赵×、孙×1、孙×2、武×、李×1、肖×、王×2、马×2、倪×、毛×、谭×、吴×、张×4、郑×、李×2、曲×、尤×、周×、徐×的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及到案经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏×、王×1、马×1、杨×组织多人参与赌博，从中渔利达人民币8000余元，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏来、王×1、马×1、杨×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于各被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金于判处书生效后缴纳）。
二、被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金于判处书生效后缴纳）。
三、被告人马×1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，罚金于判处书生效后缴纳）。
四、被告人杨×犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，罚金于判处书生效后缴纳）。
五、在案扣人民币人民币八千元及铁质架子1个、长方形木板1张、木质马扎25个、布袋1个、木棍4根、纸牌8张、铁质箱子（内有66张扑克）1个、钥匙2把、对讲机2部、中南海牌香烟8盒、中华牌香烟4盒予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李来荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武宙鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4601号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村南。
负责人阎新雷，主任。
被执行人牛鸣辉，女，1965年12月11日出生，汉族，住郑州市国基路***号院香榭丽舍。
被执行人倪宪州，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社申请执行牛鸣辉、倪宪州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16572号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛鸣辉、倪宪州偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款本金940万元和计算至2016年6月20日的利息641062.23元，2016年6月21日以后的利息按《最高额个人借款合同》约定计算至借款全部清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社对被告牛鸣辉抵押的位于郑州市郑东新区黄河东路89号12号楼1-2层89-1-25号和郑东新区黄河东路89号12号楼1-2层89-1-26号的两套房屋有优先受偿权。三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的其他诉讼请求。案件受理费82537元，由原告负担667元，由二被告负担81870元。因牛鸣辉、倪宪州未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社2017年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月5日前履行判决确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人牛鸣辉名下郑州市郑东新区黄河东路89号12号、郑东新区黄河东路89号的房产共两套予以查封；
二、限被执行人牛鸣辉、倪宪州于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产及股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月八日
书记员 王议斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1488号
罪犯肖尔干，男，1975年7月27日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人肖尔干犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖尔干不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年10月9日将本案报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尔干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖尔干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘源哲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1320号
原告：吴沙沙，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：尹胜伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省献县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称英大泰和财险沧州支公司)。
住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，总经理，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告吴沙沙与被告尹胜伟、英大泰和财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沙沙、被告尹胜伟、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告英大泰和财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沙沙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失等费用3.3万元。事实与理由：2017年1月5日21时，被告尹胜伟驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，在106国道正和热力门前，与朱岗驾驶原告吴沙沙所有的蒙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，尹胜伟负事故的全部责任。经查，尹胜伟驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险沧州支公司投保强制险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险及附加不计免赔。因被告没有赔偿原告事故造成的损失，故起诉，请判准所请。
被告尹胜伟辩称，被告车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，尹胜伟驾驶的冀Ｊ×××××车辆在公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭依法核实该车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证及该车辆的行驶证、营运证，如没有保险合同约定的免责事由，对原告的合法损失可以在超出交强险限额以外进行赔付。因被告公司不是本案直接侵权人，依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因盐山支公司没有诉讼主体资格，所以由沧州中心支公司出庭应诉并承担赔偿责任。
被告英大泰和财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河间市公安交通警察大队作为有权机关，在勘查现场、调查取证基础上作出的交通事故认定书，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告保险公司虽然对事故责任认定提出异议，但其并未提交任何证据推翻事故认定书的效力，故对其异议不予采信。本案所涉公估报告是经当事人申请，由人民法院组织当事人共同选定或由法院指定鉴定机构，并由有资质的鉴定人员对涉案车辆的车辆损失做出的综合认定，鉴定程序合法，鉴定结论有据，证据效力较高；被告保险公司虽然对公估报告提出异议，认为数额过高，但其并未提出重新鉴定申请，也未提出任何证据推翻该公估报告的效力，故对公估报告的证据效力予以确认。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告尹胜伟驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告因交通事故造成的损失，两被告保险公司应承担相应赔偿责任。本案中原告的损失为：车辆损失27558元、公估费3000元、施救费500元、拆解费999元。以上共计32057元，由英大泰和财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分30057元，由太平洋财险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。
综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴沙沙车辆损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴沙沙车辆损失等30057元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告中国建设银行河间东大街支行账户，账号为62×××35；
二、驳回原告吴沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告英大泰和财险沧州支公司负担20元，由被告太平洋财险沧州支公司负担285元、由原告吴沙沙负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡玲玉
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执264号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人曹小根，男，1979年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人曹水财，男，1970年6月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）沪仲案字第1427号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在弋阳县，为便于执行，本院决定指定弋阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执264号上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴华俐
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00096号
原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蕊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初483号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王洪建，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王洪建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王洪建于2016年8月18日16时许，在本市西城区地安门外大街105号名扬通讯手机店内，趁被害人李某不备，窃取该店内苹果牌iPhone616G手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3000元。2017年3月9日，被告人王洪建被民警查获。赃物未起获。
公诉机关认为被告人王洪建具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人王洪建有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人王洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王洪建认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人王洪建退赔人民币三千元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年七月十四日
书记员 杨思佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终31号
上诉人（原审原告）：郑梅荣，女，汉族，1962年10月15日生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：殷志强，男，汉族，1962年8月9日生，住址同上。
原审第三人：殷志超，男，汉族，1971年2月1日生，住湖北省孝感市孝南区。
原审第三人：易四娥，女，汉族，1975年10月17日生，住址。
二原审第三人共同委托代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
二原审第三人共同委托代理人：张真豪，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人郑梅荣因与被上诉人殷志强，原审第三人殷志超、易四娥物权确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人郑梅荣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑梅荣撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人郑梅荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月十七日
书记员 胡琨鹏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初110号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月29日生，中专文化。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月31日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶川F6H6**轿车在广汉市雒城镇湘潭路“虾兵蟹将”路段，撞上杨某某停放在路边的川F7R6**轿车和黄某某停放在路边的川FUN1**轿车。事故发生后张某某驾车离开，十余分钟后张某某驾车返回事故现场并协商处理事故，后交警赶至现场处理。当即，民警将张某某带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定中心鉴定，在张某某的血样中检出乙醇，浓度为156.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，到案经过，被告人张某某的供述，证人杨某某、黄某某、张某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故车放行条。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，其向本院提交了谅解书一份，证实取得了被害人黄某某的谅解，并当庭表示自愿认罪。经公诉机关当庭质证，表示对谅解书无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人张某某已与被害人杨某某、黄某某达成了民事赔偿协议，并已全部履行，取得了其中一位被害人黄某某的谅解。
本院认为：公诉机关及被告人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，案发后积极赔偿，取得了其中一位被害人谅解的事实。本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
本案中，被告人张某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人张某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且案发后对被害人积极进行了赔偿，取得了其中一位被害人的谅解，据此，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年7月30日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年六月七日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖12刑终356号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚军，男，1990年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪到阜南县公安局城北派出所投案，当日被刑事拘留，同年4月1日被阜南县公安局取保候审，同年5月30日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年7月4日经该院决定被逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文杰、张文杰（实习），安徽董阔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1969年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营户，住阜南县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人冷某某，男，1966年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1939年4月23日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张亚军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某某、冷某某、杨某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）皖1225刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。本案的附带民事部分调解结案。全案已审理终结。
原判认定：2016年1月13日16时许，被告人张亚军将电动三轮车停放在阜南县人民医院路对面“冷某某名烟名酒”商店门口，而与店主冷某某发生争执。后张亚军与冷某某、赵某某夫妇及岳母杨某某三人发生厮打，四人均不同程度受伤。经法医鉴定，赵某某鼻部损伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另认定，赵某某在阜南县人民医院住院治疗74天，支付医疗费17108.54元；在安徽医科大学第一附属医院检查治疗，支付费用934.47元；鉴定费1200元、照相复印费571元。冷某某支付检查治疗费272元。杨某某在阜南县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2441.21元。赵某某鼻部损伤经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为90天，护理期限同住院时间。
2016年3月23日被告人张亚军主动到阜南县公安局城北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科查询情况、常住人口公安综合查询系统、医疗费、鉴定费、交通费收据、发票、安徽世平司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18043.01元、误工费10322.38元、护理费9275.54元、交通费500元、鉴定费1200元、照相复印费571元，合计39911.93元；赔偿附带民事诉讼原告人冷某某医疗费272元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费2441.21元、误工费1021.93元、护理费1021.93元，合计4485.07元。上述赔偿款合计44669元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
原审被告人张亚军以本案是因琐事引发的纠纷，其具有自首情节，原判对其量刑过重，民事赔偿过高，请求二审对其改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出，张亚军自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人张亚军提出原判对其过重，民事判赔过高的上诉理由。经查，原判对张亚军量刑时，已经考虑其有投案自首，当庭自愿认罪的情节，对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。原判根据被害人提交的医疗费用票据，结合住院治疗的天数、司法鉴定意见，依法对医疗费、误工费、护理费、交通费等因此案遭受的经济损失作出合理判赔，符合法律规定。因此，张亚军的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人张亚军认罪、悔罪，并与原审附带民事诉讼原告人赵某某、冷某某、杨某某就附带民事部分达成协议，张亚军赔偿了赵某某、冷某某、杨某某的经济损失八万元，赵某某、冷某某、杨某某对张亚军的行为表示谅解。且考虑本案因民间琐事引发，案发后张亚军有自首情节，又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经阜南县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225刑初174号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2524号
申请执行人彭永文，男，1959年10月13日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人彭永文与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款11832元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3470号民事判决书执行完毕。
执行费77元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年二月二十日
书记员 刘 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。
法定代表人:陈立书，该支行行长。
被执行人：杨梅，女，汉族，住什邡市。
被执行人：王代全，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨梅、王代全的银行存款419000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终192号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1037号
罪犯聂伟，男，1972年12月19日出生，汉族，河南省开封市人，本科学历，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年9月10日作出（2013）金刑初字第84号刑事判决，认定被告人聂伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）汴刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因滥用职权罪经河南省金明区人民法院于2014年4月4日作出（2013）金刑初字第156号刑事判决，判处该犯有期徒刑一年，合并前犯贪污罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯聂伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯聂伟入狱以来��有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原审认定2009年7月以来，聂伟身为国家机关公务人员，在履行职务过程中，滥用职权，将收取的水费1556231.3元以各种名义签字支出，造成公共财产遭受重大损失。期间，该犯利用职务之便，虚假开支，贪污其中款项7.9万元。
罪犯聂伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次一般，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯聂伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警梁爽、同监犯人范森、王辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其部分赃款未退，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减��、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去有期徒刑五个月。
（刑期从2013年3月6日至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执13号
申请人张洪新，工人。
被执行人刘亚飞，农民。
关于申请人张洪新与被执行人刘亚飞身体权纠纷一案，申请人张洪新要求被执行人刘亚飞立即给付欠款24000元。执行中被执行人刘亚飞给付申请人张洪新赔偿款5000元，经查，被执行人刘亚飞暂无执行能力，且申请人张洪新不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8108执13号案件本次执行程序。申请执行人张洪新发现被执行人刘亚飞有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利军
审判员 王金路
审判员 严忠哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏文治
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第656-1号
申请执行人曾永红申请执行任格虎人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2264号民事判决书执行此案。执行标的为71686.70元。执行中查明，被执行人任格虎长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第656号案（未执行标的71686.70元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十日
书记员 李 明
吉林省梨树县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2646号
原告李喜春，男，1974年1月30日出生，汉族，个体户。
被告万洪军，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
被告韩晓侠，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，系万洪军妻子。
被告万江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，系万洪军父亲。
被告韩艳娟，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，系万江妻子。
原告李喜春与被告万洪军、韩晓侠、万江、韩艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春、被告万洪���、韩晓侠到庭参加诉讼，被告万江、韩艳娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2016年4月8日在原告处赊取102000.00元的饲料，用于自己养猪，当时约定此款尽快给付原告，并出具了欠条一份。四被告于2016年6月9日，2017年3月25日分别给付原告5000.00元、10000.00元，共计15000.00元。后经原告多次索要，四被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求人民法院判令四被告立即给付原告饲料款87000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告万洪军、韩晓侠辩称，欠饲料款的事实存在，数额也对，但是我现在没有能力偿还。
被告万江、韩艳娟未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年4月8日被告万江、万洪军给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告饲料款102000.00元，二被告于2016年6月9日给付饲料款5000.00元，2017年3月25日给付饲料款10000.00元，尚欠原告饲料款87000.00元。
被告万洪军、韩晓侠质证称，没有异议，欠据上的字是我本人签的
经审理查明：被告万洪军与万江系父子关系，共同居住生活。被告万洪军、韩晓侠系夫妻关系，被告万江、韩艳娟系夫妻关系。四被告多次从原告处赊购饲料用于家庭养猪，2016年4月8日被告万洪军、万江共同给原告出具欠条一张，欠款金额为102000.00元。2016年6月9日及2017年3月25日，被告偿还人民币15000.00元，尚欠87000.00元至今未还。
本院认为，被告万洪军、万江从原告李喜春处购买饲料用于家庭养��，应及时给付原告货款，但被告万洪军、万江未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告万洪军、万江应承担给付原告李喜春货款本金87000.00元的民事责任。因该欠款系被告万洪军、韩晓侠系夫妻关系存续期间及被告万江、韩艳娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告万洪军、韩晓侠夫妻及万江、韩艳娟夫妻共同生活所负的债务，应由被告万洪军、韩晓侠、万江、韩艳娟共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万洪军、韩晓侠、万江、韩艳娟于本判决生效之日起立即给付原告李喜春货款本金87000.00元。
案件受理费987.00元由被告万洪军、韩晓侠、万江、韩艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王��军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5909号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘国海，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈燕珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘国海、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛蕾
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终391号
上诉人（原审原告）：重庆海源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎头岩1号。
法定代表人：贺宝国，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人：刘路，局长。
被上诉人（原审第三人）：黄清平，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆海源餐饮管理有限公司因与被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局、黄清平劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆海源餐饮管理有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆海源餐饮管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海源餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初505号
原告：张秀敏，女，1951年1月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于行刚，男，1970年2月17日出生，汉族，住乳山市。
原告（兼原告林苏娜委托诉讼代理人）：林玉聪，女，1970年11月15日出生，汉族，住乳山市。
原告：林苏娜，女，1973年4月25日出生，汉族，住乳山市世纪大道****号***室，身份证号码3706301973********。
被告：程显书，男，1950年11月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山三顺法律服务所法律工作者。
原告张秀敏、林玉聪、林苏娜与被告程显书房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏、林玉聪、林苏娜、张秀敏委托诉讼代理人于行刚、被告程显书、委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告籍贯是乳山市大孤山镇赵家村，张秀敏与林占合于1969年农历11月登记结婚，婚后育有二女，分别是林玉聪、林苏娜。1992年9月，林占合去世。1993年，张秀敏与他人结婚，将大孤山镇赵家村林占合名下的房屋租赁给赵家村村民程显书使用至今。2016年春天，原告想继承涉案房屋并办理过户手续，当时被告外出，原告未能联系到被告。因原房产证、土地证丢失，原告到有关部门挂失并开具了林占合的地籍证明，当原告持地籍证明挂失补办新房产证时，被告知涉案房屋已登记在被告名下，现诉至法院，要求确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告程显书辩称：原告起诉与事实不符，原告是通过其同村的哥哥张华岳将涉案房屋卖给被告，房款1000元，并非原告主张的租赁，涉案房屋已办理新的房屋使用权证并登记在被告名下，土地使用权证未能办理，是因林占合当时已经去世，不好办理，根据地随房走的原则，涉案房屋土地证也应办理到被告名下。被告购买涉案房屋20多年，对房屋重新进行了翻新、修缮。如果涉案房屋原告是租赁给被告的，原告不会同意被告进行大修，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀敏系原告林玉聪、林苏娜的母亲，张秀敏的配偶林占合1992年去世，林占合的父母均先于其去世。
被告程显书与林占合均系乳山市大孤山镇赵家村集体经济组织成员。乳房字第××号房屋原登记在林占合名下，1993年，原告将涉案房屋房产证交给其哥哥张华岳保管，同年，被告通过张华岳购买了涉案房屋，并通过张华岳向原告张秀敏交付1000元房款。双方之间未签订书面协议。1997年12月10日，涉案房屋登记到被告名下。被告购买房屋后，对房屋进行了修缮。
证人张某出庭证实：其与张秀敏同村，与被告是邻居。20年前，张华岳跟其讲过，张华岳的妹妹张秀敏找张华岳卖房子，张秀敏搬走不住了，房款共1000元。
证人林某出庭证实：大概20年前，其是大孤山镇赵家村村支书，其听村里人讲原告的房子卖给了被告。
证人程某出庭证实：其与原告张秀敏是邻居，与被告是堂叔弟，20年前，被告通过张华岳购买了张秀敏的房子，是其进行的翻修，翻修了房顶、打地、抹墙、修猪圈。被告告诉其花了1000元购买的涉案房屋，没有书面协议，只给了被告房产证，因为土地证丢了。
证人刘某出庭证实：其与原、被告是同村村民，做石料加工生意。多年前，被告买张秀敏、林占合的房子，被告妻子刘际英因要购买林占合的房子向其借款200元。
原、被告对证人证言均无异议。
被告提交其亲属与张华岳及家人的谈话录音，张华岳在录音中讲到“我给你们证明，当初那个房子，是你们花钱买的”，但张华岳的家人表示张华岳现在糊涂了、记忆不清。
原告主张涉案房屋系1993年通过张华岳租赁给被告的，张华岳转交给张秀敏租赁费1000元，双方未约定租赁期限。
另查明，根据原告从乳山市国土资源局南黄中心所调取的集体土地建设用地使用权登记卡，涉案房屋土地使用权仍登记在林占合名下。
位于乳山市大孤山镇赵家村的乳房字第××号房屋系被告原自有房屋，乳房字第××号房屋、乳房字第××号房屋的权属证书中的房屋四至等信息登记错误，但原、被告均认可涉案房屋的房产证号为乳房字第××号。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的集体建设用地使用权登记卡、地籍证明、被告提交的房产证、证人证言、法庭调取的房屋所有权证存根等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于1993年将涉案房屋出租给被告，未约定明确的租赁期限，租金共计1000元，但被告对原告上述主张不予认可，且原、被告之间未作书面约定。被告主张涉案房屋是被告于1993年通过原告张秀敏的哥哥张华岳购买的，房款1000元，通过张华岳支付给了张秀敏，张华岳向被告交付了房产证，且被告已于1997年将涉案房屋登记到其名下。多名证人出庭证实，多年前，被告通过原告张秀敏的哥哥张华岳支付了1000元房款购买了涉案房屋。综上，可以认定被告以善意取得的方式取得涉案房屋的所有权。房屋所有权证书中的房产信息登记错误，不影响被告购买涉案房屋的行为及效力。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张书朋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏瑞华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终803号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：慕长云，女，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：涂建���，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人慕长云、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢75号
申请执行人：张永银，男，汉族，生于1954年4月6日，住四川省广元市昭化区。
被执行人：欧高仲，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行张永银与欧高仲财产租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冷 兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初756号之一
原告：代娟，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
原告：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。统一社会信用代码：12510000450718968U。
法定代表人：胡丹，院长。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘威，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲虎，���川广力律师事务所律师。
原告代娟、范晶与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人乐山师范学院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告代娟、范晶于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代娟、范晶撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告代娟、范晶负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包昆刑初字第34号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月5日被拘留，同年12月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人刘某与被害人南某某等人在包头市昆都仑区市府西路铁西排骨馆吃饭，因工作问题被告人刘某与被害人南某某产生争执，进而发生厮打，被告人刘某将被害人南某某眼部打伤，被害人的损伤程度经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定为轻伤。
就民事赔偿部分，被告人刘某与被害人南某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人南某某各项经济损失人民币57000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、赔偿协议及谅解书、收条、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一四年一月十七日
书记员 周世亮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2600号
原告：王莹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告王莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月29日的逾期办证违约金2136元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-16-1号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款337369元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王莹逾期办理房屋权属证书的违约金2136元（违约金计算至2014年12月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂南商初字第280号
原告：王青原，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张德胜，男，汉族，住山东省沂南县。
原告王青原诉被告张德胜拖欠修理费欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青原到庭参加诉讼，被告张德胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告多次在原告处修理货车，经核算，被告尚欠修理费34053元，至今未还，被告出具了欠条和修理单据。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告支付欠款。
被告未答辩。
审理查明：原告王青原在沂南县××镇开设了青原汽车修理厂(个体),被告张德胜从事运输服务行业。从2013年1月始，被告张德胜数次到原告处修理运输车辆，累计欠修理费40000元，后被告张德胜偿付原告王青原10000元，余款30000元，拖付至今。2014年被告张德胜又欠原告王青原修理费4000多元，后经双方协商，被告依其所有集装箱作价4000多元顶账与原告，尚未办理交接手续。为此，被告于2015年2月28日具状诉至本院，请求判令被告支付欠款34053元并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：被告张德胜在搞运输服务行业期间，分别于2013年、2014年间数次到原告处修理营运车辆，累计欠原告修理费30000元，有欠条为证。被告张德胜理应在合理的付款期限内，付清所欠修理费用，无故拖付是纠纷发生的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告诉求的另外4053元，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持其请求。原告王青原诉讼请求事实清楚、证据充实的部分事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第一百零八条及有关法律规定判决如下;
一、被告张德胜于本判决生效后十日内偿付原告王青原修理费30000元；
二、驳回原告王青原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元、财产保全费370元，共计1021元，由被告张德胜负担900元、原告负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 杜以德
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘松涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢79号
申请执行人:陕西省城固县某某联合加工总厂,组织机构代码2254095-0。
法定代表人：代某，该厂厂长。
委托代理人：黄某某，该厂办公室主任。
被执行人:徐某某,男性,汉族,1969年05月12日出生,住陕西省岐山县某某镇某某村某某组*号。
2017年4月12日申请执行人陕西省城固县某某联合加工总厂依照已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00500号民事判决书维持（2014）城民初字第01284好民事判决书申请恢复执行徐某某租赁合同纠纷一案，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月15日给被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务，经做工作被执行人以该房在2013年进行了全面装修，花费了近35万元,投资太大,现某某联厂未征询我的意见对外出租，给我造成了很大的损失，拒绝支付房租。经反复做工作根据有关法律规定给被执行人结除腾房期间费用、经核算被执行人徐某某应支付肉联厂房屋租费56000元，此案件款徐某某已缴纳本院，并承担诉讼费50元、执行费减半收取350元。陕西省城固县某某联合加工总厂已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01284号民事判决书给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成岗
二〇一七年九月七日
书记员 丁 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第513号
原告：新疆新天物业管理有限公司(简称新天物业公司)，住所地乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄。
法定代表人：刘建敏。
被告：陈豹，男，汉族，1966年6月10日出生。
原告新天物业公司与被告陈豹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新天物业公司的委托代理人于承炜到庭参加诉讼，被告陈豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天物业公司诉称：被告于2002年入住本市光明路卫生巷91号祥和大厦11-C室，自2009年10月至今，被告拖欠物业费。现要求被告给付物业费12267.21元、偿付利息1584元。
被告陈豹未答辩。
经审理查明：被告其本市光明路卫生巷91号祥和大厦11-C室业主。原告自2005年开始为该大厦提供物业服务。自2009年10月1日至今，被告仅向原告交纳了水、电、暖气费，未向原告交纳物业费。经原告索要未果，遂于2015年6月9日，原告诉至本院。提出上述请求。
另，原告于2012年1月6日在祥和大厦张贴公告，公布物业费征询意见结果，并公示将物业费由原来的每平方米1.10元调整为1.50元。
以上事实，由公告、收据、调整物业费基准价公告、催缴函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为祥和大厦提供了物业管理服务，作为该大厦业主，被告与原告已形成物业服务合同法律关系。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2009年10月1日至2014年12月31日的物业管理费12267.21元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对利息的偿付并未作约定，故利息自原告起诉之日起算，即59.80元（自2015年6月9日至2015年7月9日，按月息4.875‰计算，12267.21×4.875‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豹给付原告新天物业公司物业管理费12267.21元；
二、被告陈豹偿付原告新天物业公司利息59.80元（12267.21×4.875‰）。
以上被告给付原告款项合计12327.01元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的13851.21元，核定给付金额12327.01元，案件受理费146.28元（原告已预交）,减半收取73.14元，由原告负担8.05元，由被告负担65.09元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年七月九日
书记员 王 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19349号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初147号
原告王土良。
委托代理人（特别授权代理）冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区春城路**号。
负责人周锋，副主任。
委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告王土良不服被告衢州市柯城区黄家街道办事处（以下简称黄家街道）政府行政强制一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于8月4日向被告黄家街道邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王土良及其委托代理人冯振兴，被告黄家街道的行政机关负责人周锋、委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。
审理过程中，原告王土良以与被告黄家街道已协商一致为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王土良向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王土良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王土良负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 傅素红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢琴香
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1836号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。
法定代表人：张晓峰。
被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
案由：诉讼费立案执行
本院受理绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2016）川0703民初1865号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月六日
书记员 肖 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2965号
原告王洪军，男，住前郭县。
被告田忠，男，住松原市宁江区。
原告王洪军与被告田忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2013年11月23日，被告在原告处借款人民币60000元，约定2013年12月23日还清，有借据为凭，借款到期后，经原告多次索要，被告陆续还款15000元，尚欠45000元至今不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款45000元，并自2013年12月24日起按1.5分利率给付利息。
被告田忠辩称，原告所诉属实，同意还款，但现无还款能力。利息部分听从法院判决。
经审理查明，2013年11月23日，被告田忠在原告王洪军处借款人民币60000元，并出具借据一枚，约定2013年12月23日还款。此后被告田忠陆续还给原告王洪军15000元，余款45000元至今未还。
上述事实，有原告王洪军提供的借据及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立合同受法律保护，被告田忠在原告处借款人民币45000元，并约定了还款期限，理应按照约定偿还欠款，但被告未按约定的还款期限偿还欠款，理应按照国家规定支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告田忠于本判决生效之日立即偿还原告王洪军借款人民币45000元，并自约定还款次日即2013年12月24起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告负担。剩余460元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 李海阳
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执10号
申请执行人何某某,女,生于1975年5月21日，汉族。
被执行人岐山县家和新生活商业有限公司。
住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段***号。
申请执行人何某某与被执行人岐山县家和新生活商业有限公司劳动仲裁��纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第18号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岐山县家和新生活商业有限公司自觉履行了义务，申请人何某某已领取全部案款，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第18号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 增 录
执行员 孙 晓 军
执行员 李 国 栋
二〇一七年三月二十日
书记员 ���任莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执905号之一
申请执行人：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证号341225194910014934，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路外滩公寓4幢503户。
被执行人：阜南县黄岗镇鞠郢村民委员会。
法定代表人：王其银，村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1320号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初726号
原告景淑霞，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省西安市高陵县高茹路居民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告景淑霞与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告景淑霞逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按景淑霞撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00332号
罪犯陈力文。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0303刑初809号刑事判决，以被告人陈力文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈力文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈力文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈力文减去拘役九日（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3488号
上诉人(原审被告）：王天鑫，男，汉族。
被上诉人(原审原告）：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附一号，组织机构代码
法定代表人:刘庆华，总经理。
上诉人王天鑫因与被上诉人重庆滨海物流有限公司（以下简称滨海物流公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天鑫上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回滨海物流公司诉讼请求；2.案件一、二审受理费由滨海物流公司承担。事实及理由为：王天鑫虽然书写了借条，但滨海物流公司未支付借款，故王天鑫不应承担偿还责任。
滨海物流公司未答辩。
滨海物流公司向一审法院起诉请求：1.王天鑫立即偿还滨海物流公司借款10万元及利息（每月按借款金额的1%计算即1000元，从2014年11月1日起计算至2015年12月1日止，共计13000元）；二、本案诉讼费由王天鑫负担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，滨海物流公司与王天鑫签订了一份合同，约定王天鑫与滨海物流公司合作经营合作经营城口、万源货运线路。2014年11月1日，王天鑫向滨海物流公司出具借条一份，载明“今借到重庆滨海物流有限公司现金100000.00元大写壹拾万元整，在2015年4月30日归还。资金利息1%。此据。借款人：王天鑫2014.11.1”庭审中，滨海物流公司称借款款项为公司保险柜中取的现金，并2014年11月1日下午在滨海物流公司位于重庆市九龙坡区钢材市场住所地现金交付给王天鑫。王天鑫称借条系其在四川万源太平镇的货运部所写，当时是准备用于滨海物流公司万源经营部的资金周转，王天鑫写完借条后交给滨海物流公司法定代表人刘庆华。刘庆华承诺过几天向王天鑫转账，但一直未转，10万元借款实际并未交付。
一审法院另查明，王天鑫与滨海物流公司当庭确认，借条上所写的资金利息1%为月息1%。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，滨海物流公司应对自己的诉讼请求、王天鑫应当对自己的辩称意见举示证据证明。滨海物流公司主张与王天鑫之间存在10万元的借贷关系，并举示了王天鑫向滨海物流公司出具的借条一份，该借条载明王天鑫借到滨海物流公司现金10万元。从借条文义上来讲，该借条具有借贷和收到款项的双重含义，若王天鑫对该借条载明的内容不认可，即实际未收到现金10万元，则应当举示证据证明。一审庭审中，王天鑫仅口头陈述未收到滨海物流公司出借的10万元款项，并未举示其他证据佐证。从证据性质上来看，滨海物流公司举示的是借条属于书证，王天鑫举示的证据为当事人的陈述，二者证据效力相比，滨海物流公司举示的书证的效力大于王天鑫的当事人的陈述。因此，王天鑫应当承担举证不利的法律后果。滨海物流公司与王天鑫之间的10万元借贷关系成立，应当受到法律的保护。根据借条记载的内容，王天鑫应当于2015年4月30日前归还借款，且应当按月息1%支付利息。至今王天鑫未偿还借款及利息，滨海物流公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王天鑫辩称该借条系滨海物流公司以欺骗的手段让王天鑫书写的，但是王天鑫未举示证据证明，其抗辩意见一审法院不予采信。
一审法院判决：王天鑫于原审判决生效之日起十日内偿还滨海物流公司借款10万元及利息13000元。案件受理费减半收取1220元，由王天鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王天鑫向滨海物流公司出具的借条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。本案中，王天鑫与滨海物流公司之间就借款10万元达成合意。10万元并非大额借款，滨海物流公司具有支付10万元现金的能力。滨海物流公司向王天鑫支付10万元现金在现实生活中常见。因此，本院认定滨海物流公司履行了支付10万元借款义务。王天鑫抗辩称未收到借款10万元，其未举示证据证明且与借条载明内容不符，本院不予支持。滨海物流公司支付了借款，享了债权，王天鑫应当承担偿还借款本息的责任。因此，王天鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2440元，由王天鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3709号
上诉人（一审原告)：朱志群，女，1945年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄亚东（系朱志群儿子），男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：李光德，男，1944年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人朱志群与被上诉人李光德相邻损害防免关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）金牛民初字第10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱志群委托诉讼代理人黄亚东，被上诉人李光德均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人朱志群上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项并依法予以改判。事实和理由，线路跳闸漏电是电路进水所致，对房屋进行整体线路改造，并实际产生费用4500元。
被上诉人李光德辩称，房屋漏水问题已经进行维修，线路是朱志群自行拆除的，不应当承担该项赔偿责任。
朱志群向一审法院起诉请求：1.李光德赔偿朱志群的损失共计人民币10000元（电线线路改造费4500元、误工损失5000元、交通损失500元）；2.李光德限期修复朱志群卫生间天花板渗水部位；3.本案的诉讼费由李光德承担。
一审法院经审理查明，位于成都市××路××单元××号住宅房屋（权xxx，建筑面积71.53平方米）登记于朱志群名下，位于成都市××路××单元××号住宅房屋（权xxx，建筑面积71.53平方米）登记于李光德名下，故当事人系不动产相邻权利人。朱志群认为李光德房屋卫生间漏水侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。
朱志群一审中提交了以下证据：1.成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居民委员会出具的《情况说明》，拟证明房屋所在社区曾先后多次组织双方就房屋漏水赔偿一事进行调解，但均调解无果；2.《房屋维修服务协议书》及《一修房屋快修服务单》：拟证明朱志群为维修房屋，改造屋内电路共计支出4472元；3、《收入证明》：拟证明朱志群因房屋漏水遭受的其他损失。
一审中，李光德对是否因其房屋漏水造成朱志群房屋发生渗水，是否因渗水导致电线短路、造成损失，态度反复变化。朱志群于2016年3月23日提交鉴定申请书，要求对其房屋的漏水原因及电路受损与漏水是否存在关联性进行鉴定，一审法院组织双方对鉴定进行质证，但李光德到庭后对鉴定不予配合。后依李光德在《当事人送达地址确认书》中载明的地址向李光德邮寄传票，但邮件被退回，致鉴定无法进行。
一审审理过程中，一审法院工作人员于2016年9月12日前往成都市武侯区长寿路7号居民院落对本案相关情况进行走访及实地查看。在该院落自治小组办公室，相关工作人员向一审法院工作人员陈述：各方当事人之间因漏水问题多次经院落、所在社区及其他相关单位进行调解，但均未能达成一致意见；李光德房屋卫生间部位漏水致使朱志群房屋电线短路，短路发生后朱志群即找人对房屋线路进行了改造维修，但并未将相关情况告知李光德；朱志群对房屋线路的改造维修为全屋电线均进行改造，而并不仅仅是厕所及相关部分的线路改造。一审法院工作人员前往朱志群房屋进行查看：朱志群房屋卫生间部位顶部确存在渗水现象，致使朱志群房屋墙壁及顶部损坏，同时，朱志群对全屋电路进行了改造。以上事实有各方当事人身份信息、房屋信息摘要、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，不动产权利人存在妨害相邻物权或者可能妨害相邻物权行为的，相邻不动产权利人可以请求停止侵害、排除妨害及赔偿相应损失。因李光德的房屋漏水，导致朱志群房屋卫生间存在渗水，致使朱志群房屋墙壁及顶部损坏的事实存在，虽然李光德对此态度反复，但其并未提交证据反驳朱志群的主张，且因李光德原因致鉴定无法进行，故其应承担举证不能的责任，并依法承担相应的民事责任。关于朱志群要求李光德修复朱志群卫生间天花板渗水部位的诉讼请求，结合朱志群诉请及现场查看的相关情况，确存在渗水事实，对朱志群的该项诉讼请求予以支持。关于朱志群要求李光德赔偿其电线线路改造费的诉讼请求，朱志群曾申请对漏水与电路受损是否存在关联性进行鉴定但因李光德原因致鉴定无法进行，结合向相关单位的走访结果，李光德应承担由于漏水致朱志群房屋电路短路的相应损失，但朱志群并未提交正式发票对其实际支付的维修费用加以证明且该项维修系针对全屋电路改造，故酌定朱志群因李光德房屋漏水而造成的电线线路维修损失为1500元。对朱志群要求李光德赔偿其误工费及交通损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、李光德于判决生效之日起十日内支付朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失1500元；二、李光德于判决生效之日起二十日内修复朱志群所有的位于成都市××路××单元××号住宅房屋卫生间天花板渗水部位；三、驳回朱志群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李光德负担。
经二审审理查明，2015年9月13日朱志群通过支付宝账户向成都市恒华装饰工程有限公司转账4472元。该事实有《支付宝交易电子回单》的证明。
其余经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人李光德拒绝对漏水原因和是否需要更换全部线路进行鉴定，应承担不利的法律后果。一审和二审中朱志群所提供的《房屋维修服务协议》、《房屋快修服务单》、《支付宝交易电子回单》能够相互形成印证，证明朱志群实际支付4472元的维修费用。
综上所述，上诉人朱志群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10877号民事判决书第二项、第三项，即：“二、李光德于判决生效之日起二十日内修复朱志群所有的位于成都市××路××单元××号住宅房屋卫生间天花板渗水部位；三、驳回朱志群其他诉讼请求。”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10877号民事判决书第一项，即“一、李光德于判决生效之日起十日内支付朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失1500元”；
三、被上诉人李光德于判决生效之日起十日内支付上诉人朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失4472元。
二审案件受理费50元，由被上诉人李光德负担（此款已由上诉人朱志群预交，李光德亦应予本判决生效之日起十日内一并支付给朱志群）。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年六月二日
书记员 韩奉凭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执179号
申请执行人唐某某，男，1947年1月1日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人唐某,男，1974年6月20日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行唐某某与唐某赡养纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第519号民事调解书，被执行人唐某应给付申请执行人唐某某2016年1月至6月的生活费2100元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执179号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 杨明跃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4019号
解除保全申请人：某贸易有限公司，住所地某木场三区29号。
法定代表人：田某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨某，山东昊政律师事务所律师。
被申请人：某有限责任公司，住所地某小区10区14号楼。
被申请人：何某，某住济南市市中区。
申请人某贸易有限公司与被申请人某有限责任公司、被申请人何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0213财保116号民事裁定，冻结被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元的冻结。
二、解除对案外人田亚彪所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 项雅雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1593号
原告：李兰平，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住濮阳县八公桥镇李油坊村。
被告：张合亮，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住濮阳县郎中乡金辛庄村**号。
原告李兰平诉被告张合亮离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告李兰平、被告张合亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称：原、被告经人介绍相识，并于2002年1月12日登记结婚，于2006年3月27日婚生一女张少宁，2010年2月26日婚生一子张少帅。由于原、被告的婚姻基础较差，婚后因性格不合，二人常因家庭琐事生气吵架，未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常对原告打骂并实施家庭暴力，虽然原告一忍再忍，但被告依法动辄打骂原告。2013年9月，原告离开被告开始分居至今，期间没有任何联系。2015年8月份原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生女儿张少宁由原告抚养，婚生儿子由张少帅由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告的共同财产共同分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张合亮辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，平时夫妻感情尚好，被告常年在外打工，没有跟原告生气、吵架，也没有实施过家庭暴力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月12日办理结婚登记手续，之后按照农村习俗举行结婚仪式。2006年3月27日婚生一女张少宁，2010年2月26日婚生一子张少帅，现在均随被告共同生活。2016年春节期间原、被告共同生活几天后，原告离开被告家外出打工分居至今。原告曾于2015年8月21日提起离婚诉讼，2015年9月17日本院作出（2015）濮民初字第2917号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原告李兰平、被告张合亮婚前具有一定感情基础，婚后共同生活十余年且育有一儿一女，也有较深的夫妻感情。近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，原、被告今后若能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻关系还有修复的希望，也有利于子女的健康成长。现原、被告分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李兰平与被告张合亮离婚。
案件受理费150元，由原告李兰平承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16093号
原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人贾某，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡鸿鹏，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告蔡鸿鹏物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十八日
书记员 陈翠微
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢132号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：刘刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘刚、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月18日终结本次执行程序。权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第567号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执390-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审18号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：袁顺福，男，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人袁顺福交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出NO：1965235号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对袁顺福罚款200元。被执行人袁顺福在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的NO：1965235号行政处罚决定，内容为：“对袁顺福作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月5日11时40分，属袁顺福的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1726KM+000M处实施了驾驶人未按交通信号通行的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、袁顺福的身份信息等。
本院审查查明，2016年8月5日11时40分，属袁顺福的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1726KM+000M处实施了驾驶人未按交通信号通行的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1965235号行政处罚决定，内容为：“对袁顺福作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人袁顺福在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月12日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给袁顺福。
本院认为，申请人申请执行NO：1965235号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965235号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年四月二十七日
书记 员代 振 利
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1076号
申请执行人南京万达百货有限公司。
法定代表人曲德君，该公司执行董事长。
委托代理人陈恕莹，××律师事务所律师。
被执行人陆尔宁，男，1972年12月23日生，汉族。
南京万达百货有限公司与陆尔宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)建民初字第3742号民事调解书，确认陆尔宁支付南京万达百货有限公司租金（自2013年9月1日至2014年2月14日止）、物业费（自2013年6月1日起至2014年2月14日止）、水电费（自2014年1月21日至2014年2月14日止）合计75376元，分别于2015年12月30日前支付22613元；2016年1月30日前支付22613元；2016年2月28日前支付30150元；双方无其他纠葛；案件诉讼费1675元，减半收取837元，由南京万达百货有限公司承担。调解书生效后，陆尔宁未在指定的期限内履行法律义务，南京万达百货有限公司遂于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陆尔宁名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年2月14日，陆尔宁在62家银行存款余额共计为4333.73元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保35号
申请人：冯昌富，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：冯琼，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：冯英，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：冯俊，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：文守清，女，1931年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：肖波，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖波驾驶的现停放于金堂县桐子园停车场的专项作业车（车架号：LGAX2A121E1097XXX），保全限额5万元。申请人冯昌富以其所有的号牌为川Ａ×××××的锦宏牌正三轮载货摩托车提供担保，担保人张昌某以其所有的号牌为川Ａ×××××的大阳牌普通二轮摩托车为申请人担保。
本院经审查认为，申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清因与被申请人肖波机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖波驾驶的现停放于金堂县桐子园停车场的专项作业车（车架号：LGAX2A121E1097XXX），保全限额5万元，期限为两年；
二、查封申请人冯昌富所有的号牌为川Ａ×××××的锦宏牌正三轮载货摩托车，期限为两年；
三、查封担保人张昌亮所有的号牌为川Ａ×××××的大阳牌普通二轮摩托车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年四月十三日
书记员 刘学
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二终字第00013号
上诉人（原审原告）：六安市晶彩建材有限公司。
法定代表人：张广文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽世华纺织科技有限公司。
法定代表人：祝徐，该公司总经理。
上诉人六安市晶彩建材有限公司因与被上诉人安徽世华纺织科技有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人六安市晶彩建材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市晶彩建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人六安市晶彩建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南���登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4365号
原告
张改华，女，汉族，1983年6月19日生，住登封市阳城工业区格子沟***号，身份证号：4101851983********。
被告
宋风琴，女，汉族，1966年7月30日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街城东家属院*号楼*单元***号，身份证号：4101851966********。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张改华诉被告宋风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋风琴应于本判决生效后十日内向原告张改华偿还借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告宋风琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡书丰