wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5008号
原告：张春雷，男，汉族，1977年11月7日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：雍兴友，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：唐跃相，男，汉族，1963年11月4日生，户籍地南充市仪陇县，现住南充市顺庆区。
被告：唐雷，男，汉族，1989年4月12日生，户籍地南充市仪陇县，现住南充市顺庆区。
被告：乔丽，女，汉族，1990年5月13日生，户籍地南充市西充县，现住南充市顺庆区。
原告张春雷诉被告唐跃相、唐雷、乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐跃相、唐雷、乔丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告唐跃相向原告借款人民币460000元，并出具书面借条。同年6月5日，被告唐雷、乔丽自愿以其购买的上述住宅房为被告唐跃相进行担保。现因原告多次催收未果，且被告有转移变卖担保财产的嫌疑，故为了保护原告合法的债权利益，特诉请法院判令：1、被告唐跃相立即偿还原告借款460000元，并按同期银行贷款利率年息6%支付利息，被告唐雷、乔丽承担借款担保责任；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，证明双方主体资格适格；
二、借款合同原件、借款担保书原件各一份，证明本案借款属实；
三、借款来源及借款依据、天府银行业务账单、居间买卖合同，证明原告在案外人何勘宇处借款60万元用于对本案被告的借款。
原告当庭陈述，本案借款来源于案外人何勘宇，原告从何勘宇处借款60万元用于支付被告唐跃相借款46万元，因该款在2015年1月16日当天未能从银行取出，故延迟了4天支付，且基于安全考虑，原告与被告唐雷、乔丽签订了居间合同以作为对案涉借款的抵押担保。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
被告唐跃相、唐雷、乔丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐跃相因资金周转需要在原告张春雷处借款460000元，被告唐雷、乔丽为此借款担保，各方于2015年1月16日签订《借条》，内容是“借条今借到张春雷人民币（现金）肆拾陆万元正（460000.00元），自愿用本人给儿子唐雷购买的南充市白土坝佳兆业'君汇上品'3栋11-3号房产作为借款抵押物。借款人：唐跃相担保人：唐雷、乔丽2015年1月16日见证人：董某2015年1月16日”，三被告在借条的金额、姓名部位按手印确认，见证人在姓名、日期部位按手印确认。2015年1月20日，原告张春雷在案外人何勘宇处借款600000元并将其中460000元转借支付给被告唐跃相。
2015年6月5日，原告张春雷与被告唐雷、乔丽签订《借款担保书》，内容是：“借款担保书唐跃相在张春雷处借款现金人民币肆拾陆万元整（小写：460000.00元），其子唐雷，媳乔丽自愿用其于冉从淑处购买的位于南充市顺庆区佳兆业*君汇上品3栋1单元11楼1103号房产（附：南充市房地产买卖居间合同及公证书）作为借款担保，担保期限从该笔借款担保之日起18个月内还清，逾期未还，张春雷有权优先拍卖该房产，收回该笔借款，拍卖剩余款项归唐雷、乔丽所有。担保期内如唐雷需办理房屋产权证，张春雷必须配合唐雷。担保人：唐雷乔丽2015年6月5日见证人：董某2015年6月5日”。被告唐雷、乔丽在姓名部位按手印确认。同日，原告张春雷与被告唐雷、乔丽签订《南充市房地产买卖居间合同》，主要内容是：双方约定二被告自愿将位于南充市顺庆区住宅房屋出售给原告，建筑面积89.71㎡，双方议定的上诉房地产成交总价款为人民币陆拾伍万元（650000.00元），国家所征收的税费和办证所需的一切费用，同意由卖方全部承担，买方概不负责，付款在该合同签订之日，计付460000.00元（大写肆拾陆万元），双方约定于2015年6月15日到公证处办理买卖公证，于2016年12月5日到南充市房管局办理产权转让、过户手续，如一方不按时前来办理，按违约处理。双方对该合同违约责任未进行约定。被告唐雷、乔丽，原告张春雷，中介人员张之德在该合同的姓名、金额、日期部位按手印确认。此后原告向被告索要460000元借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告唐跃相46万元有被告出具的借条予以证实，同时被告唐雷、乔丽作为担保人也在借条上签字予以证实，并有见证人董某签字证实。原告提供了其从何勘宇处借款60万元用于支付被告唐跃相借款的事实，故原告借钱给被告唐跃相46万元的事实成立，本院予以确认。被告唐跃相应在原告催收的合理期限内偿还借款，故本院对原告主张被告唐跃相立即偿还借款46万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方当事人在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告唐跃相按年息6%承担逾期还款的资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告唐雷、乔丽应对本案承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告唐雷、乔丽应对原告主张的全部诉讼请求承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐跃相在本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷支付借款460000元，并承担从2017年8月15日起向原告支付资金占用利息（按年息6%计算至付清之日止）。被告唐雷、乔丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元由被告唐跃相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2100号
原告付某甲，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住址同原告。
原告付某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与代理审判员苏佳、人民陪审员赵容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭共同负责对案件进行了审理。原告付某甲及其委托代理人何昌毅，证人付某乙、曾某某、陈某某、付某丙到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2016年4月11日至2016年6月10日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称,原、被告于1996年1月31日相识并同居生活，同年12月16日登记结婚，1997年9月17日生育一子名付某乙。双方无婚前财产，亦无夫妻共同债权及债务，有夫妻共同财产位于云阳县巴阳镇某砖混结构房屋九间。双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。2009年农历正月，双方吵架后分居生活至今，没有往来，互不履行夫妻义务。2010年7月，被告诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有任何往来，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年1月31日相识并同居生活，同年12月16日办理结婚登记。婚后，双方于1997年9月17日生育一子名付某乙，现在万州区学习修车。2009年正月，双方在广东省深圳市打工的租房内因生活琐事发生纠纷并分居生活。2010年5月17日，被告诉至本院要求与原告离婚，同年7月1日，本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活至今，现被告下落不明。原告无婚前财产。2016年4月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿不要求在本案分割夫妻共同财产。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、付某乙常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、云阳县巴阳镇天山村民委员会证明、云阳县人民法院（2010）云法民初字第973号民事判决书、付某乙询问笔录、曾某某询问笔录、陈某某询问笔录、付某丙询问笔录以及证人付某乙、曾某某、陈某某、付某丙出庭证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证的权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效和可撤销的情形，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。2010年7月1日,原、被告经本院判决不准予离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，至今未和好夫妻关系，分居生活达七年之久，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述有夫妻共同财产位于云阳县巴阳镇天山村9组21号砖混结构房屋九间，但不要求在本案分割。原告未提交充分的证据予以佐证该事实，加之被告未到庭应诉且未提交书面答辩意见，本院无法查明双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，故本案对之不予调整。原、被告若有证据，可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文林
代理审判员 苏 佳
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢49-1号
申请执行人伍习文，男，1989年12月20日出生，汉族，村民。
被执行人彭益贵，男，1985年5月15日出生，汉族，村民。
申请执行人伍习文与被执行人彭益贵道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2010）新法民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执恢49号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14226号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：骆仕超、徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：高儿云,男,1975年8月9日出生，汉族,住杭州市江干区。
被告：郑小玲,女,1971年6月8日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）诉被告高儿云、郑小玲(下称二被告)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月31日，原告与被告高儿云签订《授信合同》，约定在2014年10月31日起至2015年10月30日止的授信期间内，原告给予被告高儿云3000**元的授信额度，并由被告郑小玲向原告出具了一份《共同还款承诺书》。上述合同签署后，2015年5月5日，原告同被告高儿云签署了一份《个人借款合同》，该合同约定，原告向被告高儿云发放借款300000元，借款期间自2015年5月6日至2015年10月30日，借款利率为月利率1.8%；借款人未按期偿还本金的，借款人有权对其未偿还的借款本金按日在合同载明的利率上浮50%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。合同签订后，原告向被告高儿云发放了300000元借款。现被告高儿云未按期支付借款本息，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元，并支付逾期违约金（自2015年11月21日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令二被告支付原告因本案支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《授信合同》一份，证明原告与被告高儿云约定由原告给予被告高儿云3000**元授信额度的事实。
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告郑小玲对授信合同项下被告高儿云的全部债务向原告承担共同还款责任的事实。
3、《个人借款合同》、借款借据、扣款业务自助回单各一份，证明原告与被告高儿云之间对原告向被告高儿云发放300000元借款的相关约定及原告已发放300000元借款的事实。
4、委托代理合同、浙江省增值税专用发票各一份，证明原告因本案支付律师费的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，二被告已向原告支付了截至2015年11月20日的利息；原告为本案支出财产保全申请费2370元。
本院认为，原告与被告高儿云之间签订的《授信合同》、《个人借款合同》，以及与被告郑小玲签订的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告高儿云提供借款后，二被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高儿云、郑小玲共同归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高儿云、郑小玲共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金（自2015年11月21日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告高儿云、郑小玲共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高儿云、郑小玲共同支付原告杭州市余杭区华盈小额借款股份有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费2370元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5876元，由被告高儿云、郑小玲共同负担。
原告杭州市余杭区华盈小额借款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高儿云、郑小玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王文啸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1693号
罪犯武修天，男，1985年11月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第216号刑事判决，判决撤销该院（2013）德刑初字第285号刑事判决书中对被告人武修天宣告缓刑1年的执行部分；认定被告人武修天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，与原判交通肇事罪所判的有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月。因发现漏罪，吉林省德惠市人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第121号刑事判决，认定武修天犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币2万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。本院于2017年5月为罪犯武修天减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武修天能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯武修天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武修天减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1191号
申请执行人周敦红，男，1965年5月生，汉族。
被执行人周敦龙，男，1961年11月生，汉族。
申请执行人周敦红与被执行人周敦龙担保追偿权纠纷一案，本院（2012）溧民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人周敦龙应返还申请人垫付款、诉讼费等143100余元，因被执行人未能履行，申请人周敦红向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人周敦龙因信用卡诈骗被判刑尚在服刑期间，且办厂亏损负债较多，无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人尚在服刑期间，无可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十一月十日
书记员 田飞虎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1584号
原告曾少秋。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告曾少秋与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少秋的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月21日受聘到被告处工作，任仓管员，月工资为1700元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，收取原告押金200元。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告2012年5月1日至2012年7月23日工资4911元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2011年8月21日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年8月21日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资4911元（2012年5月1日至2012年7月23日）及其25%额外经济补偿金1228元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3400元；5、被告向原告返还押金200元；6、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元（2011年9月21日至2012年7月23日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2011年8月21日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年8月21日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资4911元（2012年5月1日至2012年7月23日）及其25%额外经济补偿金1228元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金3400元；5、被告向原告返还押金200元；6、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元（2011年9月21日至2012年7月23日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）40号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）40号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾少秋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4263号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：陈志新，男，1968年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：孙云，女，1966年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通成超贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路18号金三角钢材市场2幢09号。
法定代表人：陈志新。
被告：南通扬子江石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区唐闸西市街208号。
法定代表人：袁建云。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与被告陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司（以下简称成超公司）、南通扬子江石墨设备有限公司（以下简称扬子江公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行特别授权委托诉讼代理人李也奇到庭参加诉讼，被告陈志新、孙云、成超公司、扬子江公司、成名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志新、孙云偿还原告借款本金人民币2500000元、逾期利息248859.81元（截止2016年5月26日止），合计2748859.81元，并支付2016年5月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）；2、判令成超公司、扬子江公司、成名公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日、2014年12月8日，原告与陈志新、孙云签订两份《中信银行个人经营贷款借款合同》，陈志新、孙云共同向原告借款180万元、70万元，借款期限均为一年，借款利率为年利率6.72%。上述合同签订后，原告与成超公司、扬子江公司、成名公司各签订了《保证合同》，成超公司、扬子江公司、成名公司为上述借款合同提供保证担保。原告依约于2014年12月1日、2014年12月11日向被告发放贷款180万元、70万元。嗣后陈志新、孙云未能依约按月偿还贷款，至2016年5月26日，陈志新、孙云已积欠原告借款本息2748859.81元，虽经催索，至今仍未能偿还。
被告陈志新、孙云、成超公司、扬子江公司、成名公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月26日、2014年12月8日，原告与陈志新、孙云签订两份《中信银行个人经营贷款借款合同》，陈志新、孙云共同向原告借款180万元、70万元，双方约定：借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.72%，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月20日；如借款人发生逾期或未按约定的金额归还贷款本息等情形之一的，即构成违约；借款人违约，贷款人有权采取计收罚息、复利，宣布贷款提前到期、要求保证人承担保证责任等措施；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同贷款利率的150%。上述借款合同订立后，成超公司、扬子江公司、成名公司分别与原告订立《保证合同》，成超公司、扬子江公司、成名公司为上述借款合同项下陈志新、孙云的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月1日、2014年12月11日，原告按约向陈志新、孙云发放贷款180万元、70万元。陈志新、孙云至2015年4月21日起未按约支付利息；截止2016年5月26日，陈志新、孙云积欠原告借款利息（含罚息、复利）248859.81元。至借款期满，陈志新、孙云亦未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的中信银行个人经营借款合同、借据、保证合同、个人贷款逾期欠款说明等证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与各被告订立的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向陈志新、孙云发放了贷款，陈志新、孙云未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求陈志新、孙云归还借款本金利息（含罚息、复利），并要求担保人承担保证责任的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新、孙云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本息2748859.81元，并支付2016年5月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按双方借款合同约定的利率标准计算）。
二、被告南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司对被告陈志新、孙云的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司在履行了付款义务后，有权向被告陈志新、孙云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29791元、公告费690元，合计30481元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费29791元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9006号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：李玍，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李玍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0727行初1号
原告杨顺艳，女,汉族。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告略阳县房产管理局。
住所地：略阳县南环路。
法定代表人陈建军，该局局长。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
第三人刘启勇，男汉族。
第三人廖荣富，男,汉族。
原告杨顺艳认为侵犯房产权一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨顺艳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨顺艳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺艳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨顺艳负担（已交纳）。
审 判 长 胡 三
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭云婷
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人侯鹏举，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331197109142617。
被执行人侯丙刚，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331195510242615。
被执行人侯鹏山，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331197309182613。
被执行人郝永，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：232331197304182796。
被执行人霍凤山，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴泉村，身份证号：23233119560819261X。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人侯鹏举、侯丙刚、侯鹏山、郝永、霍凤山金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人侯鹏举、
侯丙刚、侯鹏山、郝永、霍凤山经过协商，同意以被执行人侯鹏举、侯丙刚、侯鹏山、郝永、霍凤山的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执517号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0481刑初35号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省兴平市人，户籍地陕西省兴平市南位镇董家村3组19号。2005年9月因抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2010年12月31日因伤害被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年8月23日因和石朋雷吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年9月30日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控：
1、2017年8月23日凌晨，被告人董某某在兴平市纤维厂家属院10号楼2单元1楼东户其家里容留吸毒人员石朋雷吸食毒品冰毒1次；
2、2017年8月12日20时许，被告人董某某在兴平市纤维厂家属院10号楼2单元1楼东户其家里容留吸毒人员石朋雷、刘海龙、赵保卫（未抓获）三人吸食毒品冰毒1次；
3、2016年11月份的一天，被告人董某某在兴平市纤维厂家属院10号楼2单元1楼东户其家里容留吸毒人员刘海龙、刘顒琰二人吸食毒品冰毒1次；
4、2017年6月至8月12日之间，被告人董某某在兴平市纤维厂家属院10号楼2单元1楼东户其家里容留吸毒人员刘海龙吸食冰毒5次。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人石朋雷、刘海龙、刘顒琰的证言，被告人董某某的供述与辩解，现场检测报告，行政处罚决定书，劳动教养决定书，扣押物品清单，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年3月22日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任赓
审判员 闫鸣
人们陪审员张莉莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初597号
原告：潮州市潮安区华隆加油站，住所地潮州市潮安区潮汕公路浮洋镇大吴村下头片路段。
投资人：孙伟森。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：黄秋贵，男，1971年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区华隆加油站与被告黄秋贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区华隆加油站之委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告黄秋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区华隆加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还欠款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秋贵自2015年1月开始，多次在原告潮州市潮安区华隆加油站处加油并赊欠油款。2016年2月22日，被告在原告经营场所签下欠条，认欠原告油款40000元。此后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。
被告黄秋贵没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄秋贵于2015年1月开始在潮州市潮安区华隆加油站加油，2016年2月22日，经双方结算，黄秋贵结欠潮州市潮安区华隆加油站加油款40000元，由黄秋贵立具《欠条》交潮州市潮安区华隆加油站存执，该《欠条》写明：“兹欠华隆油站油款40000元正.（肆万元正）黄秋贵20**.2.22”。结算后，黄秋贵没有依约还款，尚欠加油款至今未付，潮州市潮安区华隆加油站遂于2016年5月27日诉至本院，请求处理。
本院认为：潮州市潮安区华隆加油站主张黄秋贵于2015年1月至2016年2月22日在其处加油，共结欠其加油款40000元，对此，潮州市潮安区华隆加油站提供黄秋贵出具的《欠条》为据，另黄秋贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证权利，本院对双方形成的买卖合同关系予以确认。经双方结算后，黄秋贵没有付还所欠款项，应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现潮州市潮安区华隆加油站要求黄秋贵付还尚欠款项40000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秋贵应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市潮安区华隆加油站加油款40000元及该款利息（自2016年5月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告黄秋贵负担。被告黄秋贵应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 榕
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第10号
上诉人（原审起诉人）：陈勤，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：王淑兰，女，1929年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：陈德忠，男，1929年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人陈勤、王淑兰、陈德忠因诉请确认乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》违法并撤销以及要求安置补偿一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陈勤、王淑兰、陈德忠诉请法院依法判决：1、确认乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》违法，并依法撤销该决定书；2、市中区国土分局对起诉人的房屋进行拆一赔一，并对起诉人进行原地返迁，向起诉人支付依法享有的征地补偿费和安置补偿费等全部费用；3、市中区国土分局承担本案诉讼费用。
经审查，市中区国土分局于2013年12月3日作出乐市国土资中分催（2013）16号《关于履行限期交出土地决定的催告书》，从该催告书的内容反映出是对原2013年9月10日向上诉人作出并送达的《责令限期交出土地决定书》（乐市国土资中分决（2013）37号）的督促和重申，并非是对上诉人重新设置的新的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人的第二项诉请是基于主张市中区国土分局征收农村集体土地未依法进行补偿而提出。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上诉人对土地补偿不服直接向人民法院提起行政诉讼的人民法院不予受理，应当先行申请行政机关裁决，且上诉人二审中明确表示主动放弃该项诉讼请求。综上，上诉人陈勤、王淑兰、陈德忠的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 欣
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第890-2号
原告山西世佳汽车贸易有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人武金鑫，女，1985年3月5日出生，汉族，山西世佳汽车贸易有限公司员工，住山西省清徐县。
被告杨福生，男，1985年7月10日出生，汉族，山西省岚县村民。
被告邸小红，女，1987年12月4日出生，汉族，山西省岚县村民。
本院在审理原告山西世佳汽车贸易有限公司与被告杨福生、被告邸小红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西世佳汽车贸易有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原、被告已庭外调解，原告山西世佳汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西世佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1964元减半收取982元，由原告山西世佳汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执547号
申请执行人李奎，男，1988年9月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人苏式进，男，1957年4月12日出生，住浙江省乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9982号民事调解书，本院于2018年01月11日立案执行申请执行人李奎与被执行人苏式进追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏式进在（2018）浙0382执547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏式进银行存款人民币4900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月五日
书记员 赵 琼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7834号
原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托诉讼代理人：赵永水，男，1963年8月24日出生，汉族，该公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：周荣祥，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省临邑县，现住青岛市。
被告：济南市银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彤，董事长。
委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市。
原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告济南市银丰唐冶房地产开发有限公司济南市银丰唐冶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告威盾工程建材（天津）有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威盾工程建材（天津）有限公司撤诉。
案件受理费6334元，由原告威盾工程建材（天津）有限公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢 燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执422号
申请执行人：李贵生，男,1969年5月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被执行人：邓隆斌，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县湖村镇彭高村。
本院在执行申请执行人李贵生与被执行人邓隆斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李贵生与被执行人邓隆斌达成了和解协议长期履行，李贵生依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 吴其彪
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十五日
书记员 夏明惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第489号
原告唐威，男，住柳州市。
委托代理人曾小帅，广西正明法律服务所法律工作者。
被告钟健，男，住柳州市。
被告卢燕，女，住柳州市。
原告唐威诉被告钟健、卢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、韦明东组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐威的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告钟健、卢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟健系朋友关系，被告钟健与被告卢燕系夫妻关系。被告钟健从20l3年2月27日起以做生意急需资金周转为由向原告三次以现金方式共借人民币70000元。并分别于2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月18日向原告出具《借条》三张交原告收执。借条约定2014年4月4日归还全部借款给原告。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。因两被告系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，被告所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。为此特诉至法院，请求法院依法判决两被告共同向原告唐威偿还借款70000元；并判令两被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年3月27日的《借条》一份，证明被告向原告借款2万元，原告以现金形式支付了借款，双方约定该笔借款于2013年3月27日还清；2、2013年3月12日的《借条》一份，证明被告一向原告借款2万元，原告以现金形式支付了借款，双方约定该笔借款于2013年4月4日还清；3、2013年3月18日的《借条》一份，被告一向原告借款3万元，原告以现金形式支付了借款，双方约定该笔借款于2013年3月21日还清；4、《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为两被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告钟健以做生意急需资金周转为由，于2013年2月27日向原告借款20000元，并出具借条，约定借款于2013年3月27日前还清。于2013年3月12日向原告借款20000元，并出具借条约定该款于2013年4月4日前还清。于2013年3月18日向原告借款30000元，出具借条约定该款于2013年3月21日前还清。被告三次共向原告借款人民币70000元，原告均以现金方式支付。但借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。原告多次催索未果，为此诉至本院。
另查明，被告钟健与被告卢燕系夫妻关系，原告的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告钟健收到原告的借款后，未能依约履行还款义务，尚欠70000元至今未还的事实。因此，被告钟健的行为已构成违约。此外，被告钟健与被告卢燕系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟健、卢燕共同偿还原告唐威欠款人民币70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 苏 婕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1167号
申请执行人袁秀某，女，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人蔡松某，男，1974年10月18日出生，汉族。
申请执行人袁秀某与被执行人蔡松某离婚纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人应给付的申请执行人婚生女抚育费6000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执58号
张宏、张春玲：
申请执行人王进才、王美兰申请执行你物权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2329号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十一日收到材料，于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
责令被执行人张宏、张春玲改变排风扇风道，所排油烟向上吹。
若被执行人张宏、张春玲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份
二〇一七年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6022号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，支行行长。
委托诉讼代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
被告：赵德中，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王富玉，女，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告赵德中、王富玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张睿娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1238号
原告：徐如学，男，汉族，1957年10月16日出生，籍贯河南省沈丘县，现住玛纳斯县，个体。
被告：向海洋，男，汉族，1966年7月7日出生，籍贯四川省南部县，无固定职业。
原告徐如学与被告向海洋追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年7月21日、7月26日和8月15日公开开庭进行了审理。原告徐如学、被告向海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如学诉称：2014年5月30日，被告向海洋由原告徐如学担保从马某处借款50000元，双方约定此款借期两个月，借款到期后被告未偿还，原告作为担保人替被告偿还了借款50000元，后被告向原告偿还30000元，剩余20000元被告至今未向原告偿还。基于原告替被告偿还借款的事实，故诉至法院，请求：一、被告立即向原告偿还借款20000元。二、被告承担原告的利息损失9200元。三、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告向海洋辩称：被告向马某借款50000元是事实，该笔款项用于投资到原告向被告介绍的云南一个开采玉矿的项目中，因被告没有钱投资，原告便帮助被告联系了玛纳斯县的一个小额贷款公司后找到马某借款，但后来这笔借款被告和原告一起向小额贷款公司还清了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、还款凭据一份。欲证实原告作为担保人替被告向海洋向马某偿还借款50000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，被告从未在该证据中签字确认。
结合庭审陈述及原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
2、收据一份。欲证实原告于2014年7月30日替被告偿还借款50000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出收据中没有捺手印也没有任何公章。
结合庭审陈述及证人证言，本院对收据的真实性、合法性和关联性予以确认。
3、证人马某作证称：证人认识原告，不认识被告。2014年5月30日，被告由原告担保向证人借款50000元。原告提供的两份2014年7月30日的还款凭据是证人签某某，该笔借款也是原告还给证人的。被告提供的2014年9月30日还款凭据不是证人所签。被告向证人借款的借条因原告将款项还清后，就销毁了。
经质证，原告无异议。被告不认可，提出被告不认识证人，故不认可。
结合原告提供的证据，本院对证人证言的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：
还款凭据一份。欲证实被告于2014年9月30日向债权人马某偿还借款50000元的事实。
结合证人证言，因债权人马某不认可，故本院对该证据不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年5月30日，被告向海洋由原告徐如学担保向马某借款50000元。双方约定：该笔借款借期两个月即2014年5月30日至2014年7月30日。借款到期后，原告于2014年7月30日替被告向马某偿还借款50000元。后被告向海洋向原告偿还30000元，剩余20000元被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向海洋向马某借款后，未按约及时归还，原告徐如学作为连带保证责任人已代替被告履行了保证义务，故被告应向原告承担还款义务。原告要求被告向原告偿还20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2％支付2014年7月30日至2016年6月30日期间的利息9200元的请求，因原、被告双方未对利息进行书面约定，但原告替被告偿还的此笔借款确实会对原告产生一定的损失，故本院确定被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15％向原告偿还2014年7月30日至2016年6月30日期间的利息1127.5元（20000元×6.15％÷12个月×11个月），超出部分不予支持。关于被告向海洋提出的”马某的借款50000元系被告偿还”的辩解意见，因马某不认可且被告未向本院提供证据证实其主张，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告向海洋于本判决书生效后十日内向原告徐如学给付代偿的借款20000元。
二、被告向海洋于本判决书生效后十日内向原告徐如学支付利息1127.5元（利息截止2016年6月30日）。
三、驳回原告徐如学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐如学负担101元，被告向海洋负担164元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 朱怀明
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 赛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8148号
申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司。
被执行人：屈盛卿，男，1986年7月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人屈盛卿合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初898号民事判决书，已于2017年09月19日发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000元及债务利息、受理费50元、公告费520元、执行费50元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年2月5日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年二月五日
书记员 章彬彬
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执782号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人：刘海荣，职务：行长。
委托代理人：杨杏梅，职务，副行长。
被执行人，马红明，男，410821198010011511，住：河南省修武县郇封镇大位村东北区192号。
被执行人：蒋芬平，女，410821197910161561，住：修武县。
被执行人：王光明，男，410821198210181515,住:修武县。
被执行人：马利红，女，410821198203041522,住：修武县。
被执行人：蒋庆元，男，41082119671001153X,住：修武县。
被执行人：梁小改，女，410821196608151544,住：修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第126号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年4月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第126号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 冯文路
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月五日
书 记 员 常小刚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1103号
原告新兴县东成镇顺意皮料加工店，住所地：新兴县（经营者杨彩元，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省）。
被告叶敬彬，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住东成镇。
本院在受理原告新兴县东成镇顺意皮料加工店诉被告叶敬彬买卖合同纠纷一案中,因原告没有按照本院受理案件通知书指定的期限内预交案件受理费1097.12元,经催收后仍不预交,本案应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘裕建
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 陈伟晃
二〇一六年九月二日
书 记 员 邝婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2063号之一
申请执行人：刘少华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人刘少华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7828号民事判决书，于2018年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李小平给付欠款245000元及逾期利息，并负担案件的受理费4975元。被执行人依法应承担本案执行费3575元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年4月10日轮候查封李小平名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人李小平名下暂无可供执行财产，申请执行人刘少华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月八日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执751之一号
申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，职务：总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被执行人修武县东方太极酒店有限公司，住所地修武县丰收路中段南侧。
法定代表人李坚，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第83号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院经调查发现被执行人在修武县丰收路中段有房产（房产证号：201310930-2013109**），该房产已于2013年12月3日抵押给了焦作中旅银行。另查明被执行人在修武县丰收路中段有土地，土地证号为修国用（2013）第277-2**号，上述房产和土地于2016年3月4日被焦作市中级人民法院依法查封，查封期限为3年。另外本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述房产中的一处﹙证号：修城字第201310931号﹚，因本院查封的房产已抵押给了银行，尚不能进行拍卖处理，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆及投资收益信息，申请人也没能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)修民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛玉萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执171号之一
申请执行人浙江正雄实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷五安路1号3楼B座。
法定代表人潘夏子。
被执行人杭州牧标酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园西塔楼20C。
法定代表人胡琦。
申请执行人浙江正雄实业有限公司与被执行人杭州牧标酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初263号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江正雄实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州牧标酒店管理有限公司支付申请执行人浙江正雄实业有限公司人民币363333元。本院于2017年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州牧标酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州牧标酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州牧标酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人已停止经营，被执行人法定代表人下落不明。为此，本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人法定代表人胡琦委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州牧标酒店管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江正雄实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执171号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 弘
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初34号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某伟（曾用名罗某顺），男，出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2017年11月20日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗某伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人罗某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日20时38分许，被告人罗某伟醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至中山市东某镇东海路永益路段处，碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人罗某伟受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人罗某伟在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为327.9mg/100ml。经认定，被告人罗某伟承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某伟抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、行车记录仪录像、被告人罗某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十二日
书记员 区伟杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1107号
申请执行人李广才，男，生于1945年10月20日，汉族，住中牟县。
被执行人张全忠，曾用名张百顺，男，生于1959年1月5日，汉族，住中牟县。
被执行人张坤，男，生于1984年7月15日，汉族，住中牟县。
关于李广才申请执行张全忠、张坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广才于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行李广才与张全忠、张坤买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年9月15日，向被执行人张全忠、张坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月29日、2018年4月16日、2018年5月28日对被执行人张全忠、张坤名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、于2017年9月25日，对被执行人张全忠、张坤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
四、于2018年2月7日到被执行人户籍所在地拘传被执行人张全忠，经张全忠确认被执行人张坤人在外地。
本院于2018年7月30日对申请执行人李广才做了终本约谈，李广才同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李广才与张全忠、张坤买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李广才也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十日
书记员 闫 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11390号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。
被告：王明定，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙敏与被告王明定民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 钟玉珍
人民陪审员 郑明娥
二〇一八年八月八日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1754号
罪犯丁叶大，男，1975年8月10日生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）白山刑初字第9号刑事判决，认定丁叶大犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）吉高刑执字第207号裁定，将丁叶大的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年3月23日至2025年3月22日止。本院分别于2008年4月28日、2010年12月29日、2013年4月28日、2015年6月5日为丁叶大减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁叶大能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁叶大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁叶大减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7489号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京善邦律师事务所律师。
被告刘志方，男，1989年8月18日生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与被告刘志方信用卡纠纷一案后，建设银行北京分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费一百九十八元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 苗冠琼
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执64号之一
申请执行人：熊南辉，男，1952年6月10日出生，汉族，住宁化县泉上镇泉上村粉行街。
被执行人：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地宁化县翠江镇东方花园连排。
被执行人：谢丽华，女,1969年4月24日出生，汉族，住所地宁化县翠江镇东方花园连排。
本院在执行申请执行人熊南辉与被执行人陈文城、谢丽华借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈文城、谢丽华的财产正在本院（2018）闽0424执85号执行案件中依法处置，本案可并入（2018）闽0424执85号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2018）闽0424执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十五日
书记员 巫凌凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾某某。
再审申请人郑某某因与被申请人顾某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称，双方争议的本市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权虽登记在顾某某名下，但购房款都是自己出的，一、二审法院在判决离婚时，自己仅得到该房产经济利益的四分之一左右，法院的分割有失公允，据此，要求对本案再审。
被申请人顾某某辩称，一审法院判决正确，郑某某所述不是事实，要求驳回郑某某的再审申请。
本院认为，不动产的权属以登记为原则，涉讼的本市云莲路房屋系顾某某在与郑某某登记结婚前与售房单位签订合同后购买并登记取得产权的，故产权人应认定为顾某某。虽然郑某某称购房款都是其出资，并在一、二审法院审理中提供了银行卡交易明细、顾某某的收入证明及若干证人证言，但一、二审法院综合查明的事实，认为上述证据并不足以证明郑某某系涉讼房屋的共有产权人的观点并无不妥，本院予以确认。郑某某坚持要求重新分割房屋，依据不足，本院不予支持。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初97号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人文某某，男，1964年1月22日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，住山东省莒南县。2004年3月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2010年12月1日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，刑期至2016年9月2日。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人任某某，男，1970年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，住山东省莒南县。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人文某某、任某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人文某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年7月11日至2018年8月27日，被告人文某某、任某某以非法占有为目的，在一个半月时间内，采用撬锁入户等手段，多次秘密窃取山羊7只，经鉴定7只山羊的价值为4887元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人文某某、任某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人孙某、韦某等人的陈述，监控视频截屏照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人文某某、任某某多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月11日至2018年8月27日，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，先后7次在日照市岚山区中楼镇、黄墩镇的村庄秘密窃取山羊。经鉴定，被盗山羊价值共计4887元。具体作案事实如下：
1、2017年11月7日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村于某家盗窃黄色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为550元。
2、2017年8月6日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇孟家西楼村，撬锁进入孙某家，盗窃母山羊一只。经鉴定，该山羊价值为660元。
3、2017年8月10日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区黄墩镇大株洲村，撬锁进入韦某家，盗窃白色山羊一只。经鉴定，该山羊价值为605元。
4、2017年8月15日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村，撬锁进入周某家，盗窃已怀有小羊的母山羊一只。经鉴定，该山羊价值为1375元。
5、2017年8月24日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村于某家中，盗窃黄色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为550元。
6、2017年8月25日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇中楼村，将陈某栓在屋后的一只白色山羊盗走。经鉴定，该山羊价值为495元。
7、2017年8月27日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区黄墩镇大株洲村，撬锁进入朱某家，盗窃白色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为652元。二被告人在作案后返回的路上被公安民警抓获归案。公安民警将该被盗山羊追回并发还给被害人朱某，另从二被告人处扣押了板手等作案工具一宗。被告人任某某到案后如实供述了伙同文某某盗窃他人山羊的作案事实。
上述事实，被告人文某某、任某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人于某、孙某、韦某、周某、陈某、朱某等人的陈述，监控视频截屏照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片，价格认定结论，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第267号刑事判决书、（2003）莒刑一初字第10号刑事判决书分别证实被告人文某某、任某某曾因犯罪被判刑情况。
本院认为，被告人文某某、任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。大部分作案系入户盗窃，在量刑上应予考虑。被告人任某某到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文某某曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。第7起作案中的被盗山羊已被追回并发还给被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。犯罪工具应予以没收。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）责令被告人文某某、任某某退赔被害人于某1100元、退赔被害人孙某660元、退赔被害人韦所某605元、退赔被害人周某1375元、退赔被害人陈某495元。
（二）扣押在案的作案工具钳子、板手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马小婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执1113号
申请执行人：章燕妃，女，1964年6月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：庞苗英，女，1962年11月1日出生汉族，住新昌县。
申请执行人章燕妃与被执行人庞苗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章燕妃向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人庞苗英归还申请执行人借款30000元及利息，并负担案件受理275元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人庞苗英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞苗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞苗英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞苗英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。
鉴于被执行人庞苗英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞苗英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞苗英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章燕妃，申请执行人章燕妃书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人庞苗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执1113号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十六日
书记员 何赛丽
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2018)浙0624执1113号
本院在执行申请执行人章燕妃与被执行人庞苗英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞苗英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将庞苗英纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初490号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李永合（曾用名：李振华），男，1969年4月16日出生，壮族，小学文化，南宁市青秀区民族大道157号财富广场物业保安，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓获并拘传，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李永合犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓、书记员余嘉龙出庭支持公诉，被告人李永合到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月22日7时许，被告人李永合在南宁市青秀区民族大道157号国际财富广场1号楼A座后面的电动车停放点巡逻时，看见被害人王某停在该处的白色明源牌电动车钥匙未拔，遂将钥匙拔出，欲占有该车。同日21时许，被告人李永合将该电动车交给陆某（另案处理），让陆某将该车开走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1600元。上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、购车票据材料、电动车信息查询单、证人陆某证言、被害人王某陈述、被告人李永合的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人李永合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李永合在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年4月22日7时许，财富国际广场物业服务中心工作人员被告人李永合在南宁市青秀区民族大道157号国际财富广场1号楼A座后面的电动车停放点巡逻时，看见被害人王某停在该处的一辆白色明源牌电动车钥匙未拔，即趁机将钥匙拔出。同日21时左右，被告人李永合将该电动车钥匙交给陆某（另案处理），让陆某将该车开走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1600元。2016年4月26日，公安人员在南宁市青秀区民族大道157号国际财富广场1号楼大厅将被告人李永合抓获。2016年6月13日，公安机关从陆某处追回被盗电动车并发还车主劳齐莹。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人王某于2016年4月25日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年4月26日，公安人员在南宁市青秀区民族大道157号国际财富广场1号楼大厅将被告人李永合抓获。
3、户籍证明，证实被告人李永合身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从陆某处扣押涉案被盗明源牌电动车一辆并发还劳齐莹。
5、财富国际广场物业服务中心出具《证明》，证实被告人李永合2015年至2016年4月间在财富国际广场物业服务中心从事协管工作，负责1号写字楼门口交通秩序及区域治安维护等工作。
6、劳齐莹提供购车票据复印件，证实涉案被盗明源牌电动车系劳齐莹于2013年10月23日以3500元的价格购买。
7、电动车信息查询单，证实涉案被盗明源牌电动车相关信息。
8、证人陆某证言，证实2016年4月22日晚，被告人李永合打电话叫陆某到南宁市民族大道财富广场电动车停放点，给陆某一串电动车钥匙，让陆某将一辆挂着雨衣的白色电动车开走。陆某将电动车停放在一小区保安岗前，公安民警传唤陆某回派出所调查时扣押了该电动车。
9、被害人王某陈述，证实2016年4月21日14时许，王某将朋友劳齐莹的一辆车牌号为南宁Ｋ×××××的白色明源牌电动车停放在南宁市青秀区民族大道财富广场1号楼A座电动车停放点，盖上雨衣并锁了车头锁后忘记拔车钥匙就离开。2016年4月25日8时许，王某发现电动车被盗便报警。
10、被告人李永合供述及辩解，证实2016年4月22日7时许，被告人李永合在其工作的南宁市青秀区民族大道财富广场的1号楼A座后面的电动车停放点，看见一辆挂着雨衣的白色两轮踏板电动车钥匙未拔，便趁无人注意将车钥匙拔下。18时许，李永合打电话叫陆某来财富广场，21时左右陆某到达，李永合将电动车钥匙交给陆某让陆某将该电动车开走。辨认笔录及照片，证实被告人李永合辨认出陆某。
11、价格鉴定结论书，证实涉案被盗明源牌电动车案发时价值1600元。
12、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人李永合及陆某辨认案发地点。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李永合盗窃他人一辆价值1600元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永合犯盗窃罪罪名成立。被告人李永合自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李永合犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李永合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初92号
原告王仕花，女，1964年11月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告侯金霞，女，其它自然情况不详。
原告王仕花诉被告侯金霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告因缺少周转资金向原告借款20000元，被告给原告出具借据，双方口头约定还款期限为6个月。原告经多次找到被告索要借款，被告均已暂时没钱给付为由拒绝偿还，原告多次找打电话联系被告，被告电话经常关机，现为保障原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，依法判令被告给付原告逾期借款利息自2013年11月13日始按月息0.0057元计算直至借款还清时止，利随本清。
本院认为，原告不能提供被告侯金霞准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告侯金霞的送达地址，也无法查到侯金霞的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年四月八日
书记员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2529号之一
请执行人:嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05956706-0，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：张夏庆。
被执行人：裘竹春。
被执行人：浙江威普生活电器有限公司，组织机构代码：55478057-1，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。
法定代表人：裘竹春。
被执行人：浙江一洲模塑有限公司，组织机构代码：73603236-3，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：过金玉。
被执行人：卢建国。
被执行人：过金玉。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威普生活电器有限公司、浙江一洲模塑有限公司、张夏庆、裘竹春、卢建国、过金玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）浙0683民初2542号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月9日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人名下房产我院均已查封,且均另行设有抵押,此外已无车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的1010000元及相应利息，申请人自认已收到20000元,剩余990000元及相应利息未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 章伟波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2624号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人：朱旭东，职务：董事长。
委托代理人：李一津，男，该公司副经理。
被告：孙淑梅，女，年龄不详，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告肇东市馨佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费34.00元，由原告原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。
审判员 刘希众
二〇一八年八月八日
书记员 曹明明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6782号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：林毅凤，女，1982年3月15日出生，汉族，住厦门市。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告林毅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4109号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：邓国珍。
被告：孙会香。
被告：邓平元。
被告：汤春琴。
被告：邓国祥。
被告：李瑞花。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告邓国珍、孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托代理人郭菊兰，被告邓国珍、孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告邓国珍、孙会香共同偿还贷款本金5万元及利息37590.98元，本息共计87590.98元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：2012年1月17日，被告邓国珍因生产资料欠缺向原告贷款5万元，贷款期限为1年，年利率10.496%，逾期加收50%利息，被告孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款5万元及利息。
被告邓国珍、孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花承认原告在本案中所主张的事实，但认为邓国珍家庭经济困难，干工程又赔了，原告要求的利息太高无力偿还，请求原告免除贷款利息。
本院认为，被告邓国珍、孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花承认原告农商行古城支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告农商行东河支行与被告自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力,贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告要求免除利息的请求原告不同意，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国珍偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金5万元及利息37590.98元，本息共计87590.98元。2016年7月1日起利息按年利率15.744%计付，利随本清；
二、被告孙会香、邓平元、汤春琴、邓国祥、李瑞花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告邓国珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏玉婷