wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执85号
申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王雅定，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1059号民事调解书，已于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司货款500000元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款507400元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜秉龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08229号
原告谭杰，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省邻水县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，生于1984年4月20日，住四川省邻水县。
原告谭杰与被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，因被告刘辉下落不明，本院依法公告送达。于2015年10月26日适用普通程序，由代理审判员舒瀚担任审判长与人民陪审员唐小林、罗玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭杰的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告合法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称：2014年6月28日1时许，原告谭杰送女友李继碧回家时，被告刘辉在重庆市渝北区某小区35幢2单元4-3楼下坝子持刀砍伤原告，现原告左面部受伤有八公分口子，右手掌边沿受伤两公分口子。重庆市公安局渝北区分局龙山派出所接到报警并处理，接警编号：“J5001120014201406280003”。由于手术及术后恢复时间长达半年之久，被告在此期间拒不垫付医疗费，诉至法院请求判令被告支付原告医疗费17550.4元，误工费5460.55元，护理费20000元，营养费20000元，交通费2000元，损伤程度鉴定费700元，精神损失费10000元。
经审理查明：2014年6月28日凌晨，被告刘辉在渝北区某支路60号附2号2单元楼下，因与案外人李某甲的感情问题和原告发生争执，进而动手，后被告用刀将原告谭杰的脸及手刺伤。原告受伤后前往第三军医大学第一附属医院治疗，先经该医院整形科治疗后诊断为：面目裂伤（外伤后）。建议：1、急诊清创缝合；2、术后正规抗瘢痕治疗半年以上；3、加强饮食营养及护理；4、门诊随访。后该医院出具门诊病历，诊断：左颜面部、右手刀划伤；建议：清创缝合，随诊。原告住院及门诊期间共计产生医疗费17745.4元。2014年12月4日，受重庆市公安局渝北区分局龙山派出所委托，重庆法医验伤所出具《损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：谭杰目前损伤程度属轻微伤；产生鉴定费700元。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病历、询问笔录、门诊医疗费票据、等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告实际产生医疗费17745.4元，有门诊收费票据、住院发票为凭，原告主张17550.4元，是其对诉讼权利的处分，本院认可17550.4元。误工费：原告主张5460.55元，但原告未能举示住院证明或鉴定意见书等证据证明其误工时限，故本院不予认可。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张2000元，本院酌情支持200元。护理费：原告主张护理费20000元，但原告未能举示证据证明其护理期限，故本院不予认可。营养费：原告主张营养费20000元，因原告的病历建议有加强饮食营养及护理的内容，故对营养费本院酌情支持300元。鉴定费：原告主张鉴定费700元，但本案中原告鉴定费用的产生原因与本案原告主张的受伤赔偿无直接关系，本院不予支持。精神抚慰金：原告主张精神损失费10000元，因原告未能举示证据证明此次受伤给原告造成了严重的精神损害，故本院不予支持。以上原告损失共计18050.4元。
对本案民事责任的承担问题。被告因与案外人李某甲的感情问题和原告发生纠纷，后被告用刀将原告谭杰的脸及手刺伤。原告在此次纠纷中本身也存在过错，应当适当减轻被告的责任。故原、被告对本次发生的损失应按2：8分担责任。被告应赔偿原告各项损失共计14440.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭杰医疗费、营养费、交通费等费用共计14440.32元；
二、驳回原告谭杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初212号
原告：徐振阁。
被告：张。
被告：沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区延河街**号1--1--3。
经营者：安志远。
委托代理人：段胜松。
委托代理人：张亚楠。
原告徐振阁诉被告张静、沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振阁、被告张静、被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所的委托代理人段胜松、张亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉，判令被告张静赔偿合同违约金37500元，判令被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所赔偿定金5000元。
被告张静辩称，我已按照合同约定，将5000元定金交给沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所。因原告的房屋有银行贷款，所以我需要筹集房款给原告解押，在我筹款过程中，原告就把我起诉了。我认为合同尚在履行过程中，不应该解除。
被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所辩称，依据三方签订合同的约定，张静将5000元定金交给我方。在2017年11月8日原、被告三方到银行办理解押手续时，因银行要求用同一张银行卡办理提前还款手续，所以我方将5000元定金，通过微信转账的方式转给了张静。对此原告是在场的，也是知情的。合同中没有明确约定办理相关手续的具体时间，但是有明确的腾房时间，在签订合同时我方已向原告及张静说明，在2017年12月20日之前办理完毕各种房屋买卖手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年11月1日，原告徐振阁及案外人伊桂华与被告张静通过被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，约定将原告徐振阁名下坐落于沈阳市皇姑区普陀山路1号3-4-2号房屋（建筑面积107.21平方米）出卖给被告张静，房屋总价款为75万元。被告张静于2017年11月1日交付定金5000元，该定金暂存于被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所，待银行解押时，打入解押款中。因原告徐振阁、伊桂华房屋有抵押贷款，被告张静同意给原告徐振阁、伊桂华进行提前解贷，解贷数额为600000元整，其中400000元为银行贷款，另200000元为现金支付。原告徐振阁、伊桂华于2017年12月20日前腾房，将房屋交与被告张静。被告张静留有10000元作为购房尾款，于房屋交接当天支付。房合同签订后，被告张静依照约定交付了5000元定金，该笔定金保存在中介方即被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所处。
2017年11月8日，原、被告三方到房产部门核实房屋档案并到银行办理提前还贷解押手续。在办理提前还贷手续时，被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所将其保管的5000元定金转付给被告张静，以便其代原告偿还银行贷款。但因被告张静银行卡中钱数不足以偿还银行贷款而最终未能办理提前还贷解押手续。后原告及被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所多次催促被告张静进行交易并返还定金，但被告张静以需要筹钱为由一直未交付相关房款，双方因此发生纠纷，遂原告诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告张静赔偿合同违约金37500元。
另查，原告徐振阁及案外人伊桂华原为夫妻关系，现双方已经离婚。在本院询问过程中，案外人伊桂华表示不参与本案诉讼，本案所有诉讼权利及利益均归原告徐振阁个人所有。2017年12月20日，原告徐振阁将案涉房屋另行出售给其他案外人，并已办理了房屋更名过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。案外人伊桂华虽在合同上签字，但是其明确放弃其诉讼权利并自认原告徐振阁享有本案所有诉讼权利及利益，本院予以确认。
关于被告张静是否存在违约行为，合同约定因原告徐振阁、伊桂华房屋有抵押贷款，被告张静同意给原告徐振阁、伊桂华进行提前解贷，解贷数额为600000元整。虽然该条款并未约定明确时间，但双方以实际履行合同的方式于2017年11月8日到相关部门办理提前还贷解押手续，被告张静应当在该日按照合同约定履行其为原告徐振阁提前偿还房屋贷款40万元，并支付20万元房款的义务。故被告张静未能按照约定履行其付款义务并在原告及被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所多次催告后仍以需要筹款为由拒绝履行付款义务的行为已经构成了根本违约，原告有权要求解除合同并要求其承担违约责任。
关于违约金的数额，原告主张按照合同约定要求被告张静支付总购房款5%的违约金。被告张静认为违约金数额约定过高，请求人民法院进行调整。本院审查后认为，原告的实际损失应当为2017年11月8日被告张静为原告徐振阁提前偿还房屋贷款40万元及支付20万元房款，共计60万元房款产生的利息损失，该损失应当计算到原告徐振阁将房屋出卖给其他案外人前一日即2017年12月19日。因合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情按照原告实际损失的130%予以调整，故被告张静应当支付的违约金数额为：以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%计算，自2017年11月8日起计算至2017年12月19日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、解除原告徐振阁、案外人伊桂华与被告张静、被告沈阳市皇姑区美尚延河房产经纪事务所于2017年11月1日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告张静于本判决生效后五日内给付原告徐振阁违约金（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%计算，自2017年11月8日起至2017年12月19日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费863元，减半收取即432元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执433号
申请人陶荣辉，男，生于1980年1月20日，汉族，身份证号：340406198001201256，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡老庙村祁中队77户。
被执行人陈忠，男，生于1977年3月2日，汉族，身份证号码：51082319770302275X，住罗江县调元镇双埝村2组16号。
本院作出的（2016）川0626民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年8月25日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾正东银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1728号
罪犯郭振强，男，1987年7月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定郭振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿民事诉讼原告人人民币211579.42元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日裁定为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2007年12月28日至2026年6月27日止。本院分别于2010年4月28日、2013年9月12日、2016年1月22日为郭振强减去有期徒刑1年8个月、1年10个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振强减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初670号
原告：叶训华，男，汉族，1962年3月11日出生，湖北省孝昌县人，农民工，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告叶训华与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告叶训华与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告叶训华于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告叶训华撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶训华撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告叶训华负担。
审判员 高桂云
二〇一六年十二月二日
书记员 邹 桦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初41号
原告：孙佳，女，汉族，1979年6月11日生，住四平市。
被告：吉林庆达数码有限公司。
法定代表人：杨继泽，该公司董事长。
本院在审理原告孙佳与被告吉林庆达数码有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙佳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 于志强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00468号
原公诉机关安徽界首市人民检察院
上诉人（原审被告人）汪斌，男，1989年2月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月20日被执行刑事拘留。2013年2月1日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人汪斌盗窃、故意伤害一案，于二○一三年八月二十七日作出（2013）界刑初字第00186号刑事判决，认定被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人汪斌不服，以其没有参与盗窃为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员杨莉、孙经纬出庭履行职务，上诉人汪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销界首市人民法院（2013）界刑初字第00186号刑事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 李 萍
审判员 武 锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵文兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（第一、二项略）
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（第二款略）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0821号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李张云。
委托代理人姜启斌。
被上诉人（原审被告）高德义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人李张云、高德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日16时00分左右，高德义驾驶车牌苏F×××××号小型轿车由北向南进入黄海公路左转弯时，与沿黄海公路由东向西行驶至上述路段由李张云驾驶的电动自行车发生相撞，致李张云受伤、两车受损。当日，李张云至启东市人民医院住院治疗，被诊断为右侧5-6肋骨骨折、腰椎退行性改变、L4椎体轻度滑脱、L2／3，L3／4，L4／5，L5／S1椎间盘膨出伴L4／5椎体轻度突出，住院17天，花费医疗费12780.25元。2013年5月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206812201303766号道路交通事故认定书，认定该起交通事故李张云无责任、高德义承担全部责任。为赔偿问题，李张云诉至法院，要求高德义等赔偿其各项损失24860元。
另查明，高德义所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，李张云及其女儿李月霞均系启东市王鲍镇倪小如服装厂员工，合同约定李张云的日工资为75元，李月霞为计件工资，日平均工资为105元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。保险公司关于驾驶员驾驶执照过期而不同意赔偿李张云损失，以及对李张云及其护理人员的劳动合同不予认可等抗辩意见，保险公司并未提供相应的证据和法律依据，法院不予采信。李张云与高德义发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，应依启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为准。李张云因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、交通事故认定书等一系列证据予以印证，其因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。事故发生时，高德义驾驶的事故车辆参加机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李张云损失。
李张云因案涉事故所致的损失，原审认定如下：1、医疗费12780元。2、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）。3、营养费170元（17天×10元／天）。以上三项共计13256元。4、护理费1785元（17天×105元／天）。5、误工费8025元［（17天＋90天）×75元／天］。6、交通费300元。7、车辆损失1000元。4-7项合计11110元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内21110元，超出交强险部分的损失3256元，应由高德义按照事故责任比例赔偿，即应承担3256元（3256元×100%）。高德义经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李张云因交通事故造成的损失21110元。二、高德义于判决生效之日起十日内赔偿李张云因交通事故造成的损失3256元。案件受理费400元减半收取200元，由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，高德义驾驶证过期，属于无证驾驶，其公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李张云答辩称，高德义驾驶证是否过期与其无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人高德义答辩称，其驾驶证并未过期。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，高德义的驾驶证载明：初次领证日期1988年4月10日，准驾车型A2E，有效期限：2007年4月10日至2013年4月10日，换证后的有限期限：2013年4月10日至2023年4月10日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李张云因案涉事故受伤、车辆受损，其有权依法获得赔偿，因高德义驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额外的损失，由承担全部责任的高德义承担。保险公司虽在一、二审审理中均认为高德义驾驶证过期，但并未提供相应的证据予以佐证，况且公安机关管理部门对此并未认定，而高德义持有的驾驶证显示其具有相应的驾驶资质。退一步而言，即使高德义在案涉事故发生时驾驶证过期，也仅系公安机关管理部门根据相关规定予以处理，并不表明其不具驾驶资格。原审据此判由保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1797号之一
申请执行人宗伟，男，1978年9月7日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人山东子曰教育科技有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路336号济南大学服务公司楼三层，组织机构代码306974035。
本院在执行申请执行人宗伟与被执行人山东子曰教育科技有限公司劳动争议一案的本院（2016）鲁0103民初2220号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2220号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 进
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2235号
申请人：高建军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鼎信投资有限公司。
法定代表人：张俊卿，该公司经理。
被申请人：杨声宇，住呼和浩特市。
申请人高建军与被申请人内蒙古鼎信投资有限公司、被申请人杨声宇民间借贷纠纷一案，申请人高建军于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古鼎信投资有限公司、被申请人杨声宇银行存款3056660元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：×）。
本院经审查认为，申请人高建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内蒙古鼎信投资有限公司、被申请人杨声宇银行存款3056660元或其它相应等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月四日
书 记 员 张羽茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第165号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：陆丽华。
被告：周新富。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告周新富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年二月二十八日
代书记员 褚海燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1493号之一
原告：邬战英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市。
法定代表人：范志忠，区委副书记、代呼和浩特市新城区区长。
原告邬战英与被告呼和浩特市新城区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邬战英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬战英撤回起诉处理。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 杨广学
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1654号
罪犯侯岩，男，1988年7月11日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0702刑初268号刑事判决，认定侯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15万元。因余罪，吉林省前郭县人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0721刑初315号刑事判决，认定侯岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2万元；与原判有期徒刑8年，并处罚金人民币15万元并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币17万元。刑期自2015年12月22日起至2024年12月21日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯岩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯岩减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更91号
罪犯杨仕博，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，原住贵州省毕节市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2014）昆刑初字第00974号刑事判决，认定被告人杨仕博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计102243.78元，刑期自2014年5月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨仕博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨仕博减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨仕博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨仕博确有悔改表现，2016年10月受到记奖奖励；民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，对家庭经济困难情况不予认可，罪犯杨仕博确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕博不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1007号
申请执行人王昌部，居民。
被执行人陈占楼，居民。
被执行人王其雷，居民。
申请执行人王昌部与被执行人陈占楼、王其雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）赣海民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌部借款30000元及利息（利息自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在被告陈占楼不能履行还款义务时，由被告王其雷对上述债务进行偿还。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初651号
原告：黄泽平，男，1979年3月18日出生，汉族，湖北大悟县人，打工，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告黄泽平与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司与原告黄泽平庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告张友超于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄泽平撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽平撤回起诉。
案件受理费减半后收取170.5元，由原告黄泽平负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1035号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王金荣，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出对被告王金荣撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告王金荣的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告王金荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张烨
二〇一七年九月十八日
书记员 娜拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初762号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄振云，男，1978年6月2日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯转移赃物罪，于2006年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年8月11日起至2013年8月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人黄振云犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、书记员廖艳萍出庭支持公诉，被告人黄振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人黄振云到南宁市青秀区锦春路附近寻找扒窃目标，在706路公交车行驶到南湖广场站时，黄振云尾随被害人万某并伸手窃取万某放在口袋内的一部VIVO牌X7手机，黄振云离开现场后被便衣民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值2473元。
另查明，被盗手机已被追回并发还被害人万某。被告人黄振云曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯转移赃物罪，于2006年8月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年8月11日起至2013年8月10日止。上述事实，被告人黄振云在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认赃物照片、扣押及发还清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人万某陈述、被告人黄振云的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振云扒窃他人价值2473元的一部手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振云犯盗窃罪罪名成立。被告人黄振云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄振云有多次前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄振云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄振云被抓获羁押一日后次日因吸食毒品被行政拘留，被抓获当日应计入刑期，即自2016年10月8日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十二月八日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初19号
原告：常小军，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：梁来姓，男，1969年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：曹利萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原告常小军诉被告梁来姓、曹利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小军、被告梁来姓的委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告曹丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠原告的借款1500000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，被告梁来姓向原告常小军借款1500000元，原告通过银行转账方式向被告出借了1500000元，被告梁来姓向原告出具一张借款额为1500000元的借条，原告依照约定履行了借款义务，但被告迟迟不归还拖欠的借款。被告梁来姓与被告曹利萍系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间。该笔债务属于夫妻共同债务，被告曹利萍应当依法承担连带清偿责任。为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告梁来姓辩称，1、被告梁来姓只是名义借款人，实际借款人为鼎鑫洗煤厂，所借资金最终用于经营该洗煤厂，该笔债务的偿还主体并非被告梁来姓，而为鼎鑫洗煤厂。2、鼎鑫洗煤厂已经关停，四位合伙人尚未对洗煤厂的债权债务进行结算，该笔账务如何偿还，需待召开合伙人会议决议。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告梁来姓向原告常小军借款1500000元，原告常小军通过银行转账方式向被告出借了1500000元，被告梁来姓向原告常小军出具借条一张，载明”今借到常小军现金壹佰伍拾万元整（1500000）”，被告梁来姓在该借条上签字。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、身份证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁来姓向原告常小军借款1500000元的事实清楚，证据确实，被告梁来姓理应偿还，故原告要求被告梁来姓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹利萍承担清偿责任，本院认为，虽该笔借款是在被告梁来姓与被告曹利萍婚姻关系存续期间所负债务，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告梁来姓辩称该笔借款的实际借款人为鼎鑫洗煤厂，本院认为，被告梁来姓提供的证据不足以证明该借款实际借款人为鼎鑫洗煤厂，故该辩解理由，本院不以采信。被告曹利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状期间未提交答辩意见，举证期内未提交证据，本院视为被告曹利萍放弃其相应的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梁来姓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常小军借款人民币1500000元；
二、驳回原告常小军的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告梁来姓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1185号
原告:广德县小毛建材商行，住所地：广德县桃州镇横山南路建材市场4楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
经营业主：冷春梅，女，汉族，1974年4月23日生，个体工商户，住安徽省广德县桃州镇凤凰社区石桥头**号，公民身份号码3425231974********。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：何堤，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德县小毛建材商行诉被告何堤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德县小毛建材商行委托代理人黄大为到庭参加诉讼。被告何堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县小毛建材商行诉称：2015年10月年至2016年1月期间，被告在原告处购装潢材料，欠款33407元。此后，被告支付8000元，尚欠货款25407元，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性支付原告货款人民币25407元；2、诉讼费用由被告承担。
何堤未作书面答辩。
经审理查明：2017年1月14日前，何堤在原告处购买装潢材料若干次，经过对账，被告累计欠原告材料款33407元。此后，2017年1月16日，被告通过转账支付原告8000元，尚欠25407元货款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的对账单在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何堤欠原告材料款25407元，事实清偿，证据充分。何堤理应在原告主张权利时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何堤欠原告广德县小毛建材商行货款25407元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何堤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年六月一日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执159号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、余海军：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初4169号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与余海军金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月2日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年二月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梁民初字第2366���
原告：梁山捷利达车辆制造有限公司.
法定代表人：邱朝武，经理。
委托代理人（特别授权）：崔振海、陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被告：杨某某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳。
原告梁山捷利达车辆制造有限公司诉被告杨某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山捷利达车辆制造有限公司的委托代理人崔振海、陆梅，被告杨某某的委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山捷利达车辆制造有限公司诉称，被告杨某某与原告梁山捷利达车辆制造有限公司之间不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，所以，不存在原告支付给被告工伤待遇问题。请依法判令原、被告之间不存在关系，被告不享受工伤待遇，原告没有支付义务。
被告杨某某辩称，原告所述不属实。2009年9月10日，被告杨某某到原告处工作，2009年9月16日上午7点30分左右，被告在原告处工作期间，被大梁砸伤右腿，经梁山县人民医院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费已由原告支付。梁人社工认字（2010）23号工伤认定书，认定被告受到的伤害为工伤。（2010）梁政复决字第11号梁山县人民政府行政复议决定书维持了梁劳社工认字（2010）23号工伤认定书，且原告未提起行政诉讼。济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为九级。因此济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁书依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间的工资，合理合法，并无不当，故请求法院依法驳回原告无事实根据的诉讼。
经审理查明，2009年9月10日，被告杨某某到原告处工作，2009年9月16日上午7点30分左右，被告在原告处工作期间被大梁砸伤右腿，经梁山县人民医院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费已由原告支付。被告向梁山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，梁山县人力资源和社会保障局于2010年9月29日作出梁人社工认字（2010）23号工伤认定决定书，认定被告受到的伤害为工伤。原告不服工伤认定向梁山县人民政府申请复议，梁山县人民政府于2011年1月12日作出（2010）梁政复决字第11号行政复议决定书，维持了梁山县人力资源和社会保障局梁人社工认字（2010）23号工伤认定书。原告未提起行政诉讼。被告杨某某向济宁市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，济宁市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日作出济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告杨某某劳动功能障碍程度为九级。被告杨某某向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月24日作出济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金15174元、一次性工伤医疗补助金21938元、一次性就业补助金37608元、停工留薪期间工资15174元、鉴定费250元，共计90144元。
上述事实，主要是根据被告提交的梁山县人力资源和社会保障局梁人社工认字（2010）23号工伤认定决定书、梁山县人民政府（2010）梁政复决字第11号行政复议决定书、济宁市劳动能力鉴定委员会济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论通知书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁裁决书认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨某某在原告梁山捷利达车辆制造有限公司工作期间受伤，被告应享受相应的工伤待遇，原告对于被告的工伤保险待遇负有支付义务。被告工伤待遇的项目及数额应为：关于一次性伤残补助金，因被告系于2009年受伤，鉴于被告上班时间较短，未经原告确定工资标准，可按当年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，故一次性伤残补助金应为1320元×9月=11880元；关于一次性工伤医疗补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付7个月，为20895元；关于一次性就业补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付12个月，为35820元；关于停工留薪期工资，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告停工留薪期限应确定为9个月，以2009年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，为11880元；原告公���未参加统筹地区的工伤保险，故其应依法支付被告的以上全部工伤保险待遇。原告诉称其与被告不存在劳动关系，不应承担支付工伤待遇的主张，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。被告对于仲裁裁决书中所载明的鉴定费在本案中未提出赔偿要求，也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
一、原告梁山捷利达车辆制造有限公司与被告杨某某劳动关系终止。
二、原告梁山捷利达车辆制造有限公司于判决生效之日起十日内给付被告杨某某一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金20895元、一次性就业补助��35820元、停工留薪期间工资11880元，共计80475元。
案件受理费10元，由原告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 梁吉发
二〇一三年三月四日
书记员 赵延敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初412号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨洪超，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李莉，1987年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘广东诉被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉下落不明，本院转为普通程序继续审理，本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘广东委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金92665元，并支付自2015年4月29日起以本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息、违约金之和直至付清之日止。事实与理由：2014年10月29日，四被告以装修为由与原告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限2015年10月28日止。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金92665元，已付利息10000元。原告多次催收未果。
被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉未答辩，未举证。
经审理查明：四被告于2014年10月29日与原告签订《借款合同》，约定四被告对该合同全部借款负连带清偿责任并于2015年10月28日前还款20万元；前述借款分12期等额本息还款，每期本息合计18667元；未按期还款按每日当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金按当期未还款金额10%计算。同日，原告转款176000元后，四被告出具收款确认书确认收款20万元。原告自认被告已足额偿还五期本息（其中本金83335元，利息10000元），此后被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借款合同原件1份、银行转账交易回单原件1份、收款确认书原件1份、原告自制还款统计表等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，四被告通过借款合同予以确认借款事宜，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，四被告应当共同承担还款责任。原告自认实际出借金额为转账金额，故本案借款本金认定为176000元。按《借款协议》的约定，本案借款本金20万元，分12期偿还，每期所偿还的本息共计18667元，实际双方约定的还款方式系等本等息还款法，经计算其综合利率为年利率12%，该约定符合法律的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借本金作为基数计算利息，原告承认的本金金额对被告有利，本院予以确认，但被告每月应付利息按实计算为1760元，其超出每月2000元利息的部分应做品迭，因双方未约定同期偿还本、息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已付利息超出部分在未付利息中抵扣。被告未按期足额还款，应当承担违约责任，根据双方约定，按日利率0.05%计收罚息，其折算逾期利息为年息18%，违约金折算年利率为6%，该约定符合法律规定，原告主张以罚息、违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案尚欠借款本金92665元，并承担相应的逾期违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉在本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金92665元，并支付利息、罚息和违约金之和（以本金为基数，自2015年4月29日起至还清之日止、按年利率24%计算，但应品迭1200元）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元、公告费150元，共计2267元，由被告钟琴芳、李全生、杨洪超、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 范建敏
人民陪审员 邓国财
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄小洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4668号
上诉人（原审被告）司宏伟，男，1994年1月10日生，满族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）河北梦工厂汽车装饰服务有限公司（以下简称汽车公司），住所地石家庄市长安区育才街104号。
法定代表人王惠，经理。
原审原告欧阳长华，男，1953年12月12日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人欧阳卓（系欧阳长华之女），1981年9月23日生，汉族，住址。
上诉人司宏伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司宏伟又以事故是其造成的为由，于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司宏伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2077元，由上诉人司宏伟减半负担1038.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7476号
原告：郑裕义，男，1984年10月1日出生，汉族,住杭州市。
被告：丁玉婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市。
原告郑裕义诉被告丁玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉时向本院提交的《杭州市房屋租赁合同》第十九条合同争议解决方式中，双方已明确选择提交杭州仲裁委员会仲裁处理。该仲裁条款合法有效，排除了法院对案件的管辖权。故双方在租赁合同履行过程中发生争议的，应当根据合同约定向杭州仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合双方的约定和法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑裕义的起诉。
本案案件受理费25元，退还给原告郑裕义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一七年六月九日
书记员 高莲珠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1893号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
被执行人：徐付军，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0122民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐付军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐付军价值0元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十日
书记员 张洋洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17263号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告王承波，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告陈建国，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张钰枫，重庆驰诚律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告王承波、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告救助中心的委托代理人罗乐、被告王承波的委托代理人吕凤六、被告陈建国的委托代理人张钰枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年2月7日，陈建国驾驶渝BNH7**号小型轿车由大竹林沿黄山大道向两江幸福广场方向行驶，行驶至黄山大道前卫仪表厂有信号灯控制人行横道时，与违反信号灯横过马路的王承波相撞，造成王承波受伤，车辆受损的交通事故。此事故，王承波与陈建国承担同等责任。事故发生后，救助中心按照相关规定向重庆市第四人民医院垫付了王承波抢救费271700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计271700元，本案诉讼费由被告承担。
被告王承波辩称：被告王承波对原告起诉的事实没有异议，应按照交通事故的责任比例，王承波承担30%责任，陈建国承担70%责任。
被告陈建国辩称：对原告诉称的事故事实没有异议，请求法院按照被告的责任大小依法判决。
本院查明：2015年2月7日16时35分许，被告陈建国驾驶其所有的渝BNH7**号小型轿车由大竹林沿黄山大道向两江幸福广场方向行驶，行驶至黄山大道前卫仪表厂有信号灯控制人行横道时，其车与车行方向从左至右违反交通信号灯跑着横过公路的王承波相撞，造成王承波受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王承波、陈建国承担此次交通事故的同等责任。
交通事故发生后，原告在重庆市第四人民医院垫付了治疗王承波的抢救费用271700元。
以上事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请王承波超过72小时抢救费用的说明、关于王承波抢救费用的欠费说明、重庆市第四人民医院住院医药费专用收据、重庆银行进账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告救助中心非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付王承波的抢救费用271700元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。交警部门认定王承波、陈建国承担此次事故的同等责任，结合本案案情，被告陈建国驾驶机动车通过人行横道时亦应尽到审慎的注意义务，其机动车驾驶人的注意义务应大于行人，故被告王承波承担30%的责任，被告陈建国承担70%的责任为宜。因此，原告在重庆市第四人民医院为王承波垫付的抢救费用271700元，由被告王承波偿还81510元，被告陈建国偿还190190元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费81510元；
二、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费190190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告王承波负担264元，由被告陈建国负担616元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 简清清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7061号
原告张翠艳。
委托代理人余雅茹。
被告赵隆迪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
代表人李志军。
委托代理人汤涧。
原告张翠艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠艳的委托代理人余雅茹、被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日20时05分，被告赵隆迪驾驶辽CDG2**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区中央路佳美隆超市前与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告赵隆迪负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院治疗，诊断为颈腰及左髋部软组织挫伤，颈5-6间盘突出症，住院21天，二级护理21天，合计支出医疗费10176.66元，出院医嘱休息58天。原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费10176.66元、住院伙食补助费2100元、护理费8400元、误工费9480元、交通费620元。
被告赵隆迪辩称，事故发生时我是借的蔡刚桥的车辆驾驶，该车已在保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。事故发生在保险责任期限内，同意在保险条款规定的范围赔偿合理合法的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日20时05分，被告赵隆迪驾驶辽CDG2**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区中央路佳美隆超市前与行人原告发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院治疗，诊断为颈腰及左髋部软组织挫伤，颈5-6间盘突出症，住院21天，二级护理21天，合计支出医疗费10124.66元（包含武警医院医疗费1440元），出院医嘱休息44天。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、护理人员证明、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告赵隆迪对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失在责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内案责任比例向原告赔偿。
原告张翠艳经济损失认定如下：1、医疗费10124.66元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费2021.04元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算21天，未超过本院核定数额）；4、误工费6255.6元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算65天）；5、交通费200元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳医疗费10124.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳住院伙食补助费2100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳护理费2021.04元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳误工费6255.6元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳交通费200元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵隆迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月十六日
书记员 阎爽
赔偿明细
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张翠艳费用：
1、医疗费10124.66元
2、住院伙食补助费2100元
3、护理费2021.04元
4、误工费6255.6元
5、交通费200元
总计：20701.3元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执917号
陈宇莉与邵英委托合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十三日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保8号
申请人：王晓慧
被申请人：罗巍
被申请人：刘晓木
本院在审理申请人王晓慧与被申请人罗巍、刘晓木民间借贷纠纷一案中，王晓慧向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗巍、刘晓木账户存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初7960号
原告：邓玉英，女，1954年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：谢某，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：肖亚军，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：成都市双流区东升街道三强北路163、165号。
负责人：周明红。
原告邓玉英与被告肖兵、肖亚军、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。
原告诉称，2017年10月27日，被告肖兵驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区路段时，与原告推行的运载货物人力三轮车相撞后，致原告颅脑损伤，住院100余天，生活完全不能自理，目前还需后续治疗。2018年4月12日，成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告肖兵对此事故负全部责任。经司法鉴定，此次交通事故导致原告伤情构成二级残疾，完全需要护理依赖。被告肖亚军作为川Ａ×××××号车辆的所有人，应按其过错对事故承担损害赔偿责任。被告大地财保公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失及费用暂计1831505元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告大地财保公司的住所地地属成都市双流区，事故发生地为成都市，故被告住所地与侵权行为地均地属成都市双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易文
二〇一八年八月十三日
书记员 周苇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15359号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告徐子华。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告徐子华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,213.20元、滞纳金1,146.40元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执566-2号
申请执行人：孙小雁。
被执行人：淄博圣景纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第20号及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博圣景纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙小雁申请执行标的623900.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙小雁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年八月三十日
书记员 胡云霄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初3476号
原告：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊明娟，四川品森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，与王应莲系夫妻关系。
被告：四川天利来不锈钢工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：石淑琼，职务不详。
被告：张家和，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王应莲与被告四川天利来不锈钢工程有限公司（以下简称天利来公司）、张家和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应莲的委托诉讼代理人熊明娟、赖先军到庭参加了诉讼。被告天利来公司、张家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款497832.52元并自2014年9月30日起按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应双流县蛟龙港海滨城二期工地的不锈钢栏杆，总价款为1770140元。同日，双方达成《补充协议》，约定：一、原告将《订货清单》中的大立柱于2017年8月30日前交被告，将《订货清单》中的立柱挂件于2017年9月5日前交被告；二、本合同总金额为996843元，被告已交定金10万元，已付货款27万元，剩余货款30万元8月30日左右付；三、剩余货款于9月30日之前付清，若被告未能在规定时间内付清全部货款，超出时间由被告支付2%的利息。后原告按照合同约定履行并交付了货物，实际产生497832.52元货款尚未结清。
被告天利来公司、张家和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、《补充协议书》、发货单、银行交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金牛区鑫金丽华五金配件商行（以下简称鑫金丽华商行）系以原告为经营者的个体工商户。
2014年8月4日，天利来公司（甲方）与鑫金丽华商行（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方供应316不锈钢挂件，数量5072，单价32.5元，总计164840元及316不锈钢玻璃边扣件，数量200，单价7元，合计1400元。2014年8月26日，天利来公司（甲方）与鑫金丽华商行（乙方）签订《补充协议书》，约定：一、乙方将《订货清单》中的大小立柱于2014年8月30日前交给甲方，将《订货清单》中的立柱挂件于2014年9月5日前交给甲方；二、本合同货款总额996843元，交房已交付定金100000元，已付货款270000元，剩余货款300000元于8月30日左右支付；三、剩余货款于9月30日前付清，若甲方未能在规定时间内付清全部货款，超出时间由甲方付给乙方2%的利息……。《购销合同》及《补充协议书》货品总金额为1163083元。上述《购销合同》及《补充协议书》均加盖天利来公司公章，张家和作为天利来公司授权代理人签字。
上述合同及补充协议签订后，鑫金丽华商行向天利来公司提供了货品。
另查明，一、鑫金丽华商行于2014年11月28日注销；二、自2014年8月4日签订《购销合同》至2014年11月28日，鑫金丽华商行共计向天利来公司提供价值1351528元的货物，按照供货清单的记载，截止2014年11月18日，总欠货款金额为549994元。
本院认为，天利来公司与鑫金丽华商行签订的《购销合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述合同签订后，鑫金丽华商行按约履行了供货义务，至其注销之前，共计向天利来公司供货价值1351528元。按照供货清单的记载，天利来公司尚欠货款549994元未支付，应予以支付。由于鑫金丽华商行已注销，原告作为其经营者，有权主张权利。现原告仅主张497832.52元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。由于本案原告系基于《购销合同》及《补充协议书》主张债权，该《购销合同》及《补充协议书》签订的主体为鑫金丽华商行，对于鑫金丽华商行注销之后的供货及货款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可以由权利人另行主张。对于原告主张的逾期付款利息，根据《补充协议书》的约定，剩余货款应于2014年9月30日前付清，逾期按照月利率2%支付利息。现天利来公司逾期未付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求张家和承担还款责任的诉讼请求，原告称张家和系挂靠天利来公司，应与天利来公司承担连带付款义务，但原告未举证证明张家和与天利来公司之间存在挂靠关系，且张家和系作为天利来公司的授权代表签字，并非其个人行为，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天利来不锈钢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应莲货款497832.52元，并支付利息（以497832.52元为基数，自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王应莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，由被告四川天利来不锈钢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 练
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第82号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人崔卫臻，男，1980年5月16日出生。
被执行人马海红，女，1980年3月2日出生。
申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人崔卫臻、马海红其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2013）江开法行非诉审字第115号行政裁定书，裁定开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14006号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人崔卫臻、马海红应自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费63864元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。行政裁定书生效后，崔卫臻、马海红未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，根据开平市人口和计划生育局的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人曾小风、方继才发出执行通知，限其在2014年1月16日前履行该义务，被执行人崔卫臻、马海红逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人崔卫臻、马海红有可供执行的财产。本院于2014年1月14日书面告知申请人开平市人口和计划生育局执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人崔卫臻、马海红暂无财产可供执行，且申请执行人开平市人口和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第82号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 林永羡
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1944号
原告王海英。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告王海英与被告海南中平联合农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人袁自强到庭参加诉讼。被告海南中平联合农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，原告于2011年12月19日受聘于被告担任收银员职务，并签订劳动合同，按照规定，被告每月向原告发放工资1700元，在每月的10号存入原告银行卡内。入职后，被告违法向原告收取制服押金300元。但是一直没有按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日，被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等待通知，实际情况是被告趁机将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠2013年2月份工资没有支付。综上所述，被告违反劳动法规，拒不为原告缴纳社会保险，违法收取押金，转移资产，恶意拖欠员工工资，严重侵害了原告合法权益，为此，原告已申请仲裁，2013年4月17日，海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。故为维护自身合法权益，向贵院提出诉求：一、确认原告与被告2011年12月19日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资1700元及25%补偿金425元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同赔偿金5100元（3个月工资）；四、判令被告退还押金300元。
被告海南中平联合农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告入职被告处担任收银员。被告分别于2012年1月18日和2月13日收取原告制服押金150元，共计300元。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，被告分别以转账方式发放原告2012年2月份工资1330元、2012年3月份工资1500元、2012年4月份工资1530元、2012年5月份工资1530元、2012年6月份工资1530元、2012年7月份工资1580元、2012年8月份工资1530元、2012年9月份工资1530元、2012年10月份工资1730元、2012年12月份工资1375元和过节费500元。被告分别以现金方式向原告发放2012年11月份和2013年1月份工资各1300元。2013年2月21日，被告以公司经营亏损需要停业整顿为由，要求原告回家等待通知。被告拖欠原告2013年2月份工资1020元未付。
2013年4月9日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告2011年12月9日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、裁令被告向原告缴纳2012年6月13日至2013年2月28日期间养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险；三、裁令被告支付拖欠工资1700元及25%补偿金425元（2013年2月份工资）；四、裁令被告向原告支付经济补偿金5100元（3个月工资）；五、要求被告退还押金300元。2013年4月17日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲字第（2013）062号《案件逾期告知书》，告知该委收到仲裁申请已超过5个工作日尚未作出受理决定，原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂将案诉至本院。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、制服押金条、琼劳人仲字第（2013）062号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，原告于2011年12月9日入职被告处工作，被告2013年2月21日未安排原告工作，也未向原告发放工资，双方的劳动关系实际已终止，故原告诉请确认其与被告2011年12月9日至2013年2月21日存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。被告未按时支付原告2013年2月份工资，应向原告支付拖欠的工资和加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单证明原告的月工资为1300元至1730元不等，被告应支付原告2013年2月的工资应按原告在劳动关系终止前十二个月的平均工资计算，原告在劳动关系终止前十二个月的平均工资为（1330元＋1500元＋1530元＋1530元＋1530元＋1580元＋1530元＋1530元＋1730元＋1375元＋1300元＋1300元）÷12=1480元，故被告应支付原告2013年2月份工资数额为1480元／月÷21.75天×15天=1020元，经济补偿金数额为1020元×25%=255元，故原告诉请被告支付拖欠的工资和经济补偿金有事实依据和法律依据，但主张的数额不当，超过部分，本院不予支持。被告在未原告协商一致的情况下，单方终止双方的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，数额为1480元／月×1.5个月×2=4440元。故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金有事实和法律依据，但主张的数额不当，超过4440元部分，本院不予支持。被告在原告入职时收取原告支付制服押金300元，故原告诉请被告返还制服押金300元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条和第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告王海英与被告海南中平联合农业发展有限公司2011年12月9日至2013年2月21日存在劳动关系；
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海英2013年2月份工资1020元、经济补偿金255元和违法解除劳动关系赔偿金4440元；
三、限被告海南中平联合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海英押金300元；
四、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 华 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1152号
原告杨庆华，男，1982年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告杨庆华与被告邓贤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人刘大勇，被告邓贤坤及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，其分别于2012年12月3日和2014年6月24日与被告签订了两份《购房协议》，约定被告将位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房3幢5单元一楼21号门面和3幢1单元4楼4-1号住房出售给原告，被告在协议中承诺负责为原告办理房产证，并约定乙方违约，违约方应赔偿守约方房屋总价10%的违约金。现原告按约履行了付款义务，但被告一直未提供商品房预售许可证等相关合法文件，也未办理房产证，故起诉要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金26500元，并由被告立即为原告办理房屋产权证。
被告邓贤坤辩称，双方合同中并未约定支付房款和办理房屋产权证的先后顺序，也没有约定办理房屋产权的具体时间，且办理房屋产权证是双方共同的义务，故不能认定被告违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的355号门面出售给乙方，房屋总价为169600元；甲方承诺负责为乙方办理房产证；乙方承诺签订此协议时预付房款5000元，工程进行到2012年春节底付到10万至12万，交房接钥匙时，付清总房价的98%；甲方将水电安装完成并办理好房产证交给乙方的同时，乙方保证付清购房剩余的所有款项。若一方违约，违约方应赔偿守约方前述房屋总价的10%作为违约金。关于此协议涉及的款项，甲乙双方应以双方借据或收据为准，且同样具有法律效力。2014年6月24日，双方又签订一份《购房协议》，约定被告将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的3栋1单元4-1号住房出售给乙方，房屋总价为228000元；甲方承诺负责为乙方办理房产证；乙方承诺签订此协议时预付房款100000元，于2014年12月30日付款30000元，于2015年12月30日付清全部所剩房款98000元；2015年12月30日付清全部房款后接房。若一方违约，违约方应赔偿守约方前述房屋总价的10%作为违约金。关于此协议涉及的款项，甲乙双方应以双方借据或收据为准，且同样具有法律效力。现原告共向被告支付265000元房款。
庭审中，被告举示了以下证据：1、《重庆市永川区五间镇人民政府关于同意邓清杰等48户修建联建房的批复》（复印件），该批复载明同意你们在友胜村龙井沟村民小组，五朱公路一侧占用集体土地修建联建房；2、《重庆市永川区人民政府办公室关于五间镇黄仁海等31户农村居民修建住宅占用集体土地的批复》（复印件），载明同意你镇黄仁海等31户农村居民共计占用其本社2612平方米集体土地修建住宅（详见附表）。凡新使用宅基地者，应在新房竣工后，将原有宅基地退交集体复耕或统一安排适用，并注销其原宅基地使用权。未报经区人民政府批准，其土地使用权不得出租、转让和抵押，不得擅自改变经批准的土地用途。接文后，请你镇人民政府及村、社协助用地户按政策规定搞好占地补偿及土地调整工作。工程竣工验收后，及时申报办理集体土地建设用地使用登记、发证手续，依法用地。附表中没有原告名字，仅有被告名字。3、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件，载明建设单位为五间镇友胜村邓清杰等48户，建设项目名称邓清杰等48户联建房，建设位置永川区五间镇友胜村龙井沟村民小组。上述3组拟证明联建房的修建经过了相关部门审批，其与原告之间系联建关系，房屋性质为农村联建房，土地性质为农村集体土地。但原告认为其与被告之间并非联建而是房屋买卖关系，且被告举示的文件均为复印件，对其真实性不认可。
2016年3月15日，本院向重庆市永川区五间镇政府城建办进行了走访，并向其工作人员出示了上述三份文件复印件，该工作人员陈述该三份文件虽为复印件，但均是真实的，本案所涉房屋的土地性质均为农村集体土地性质，都只能限制在本村本社村民，同时原有宅基地也应退还；且已竣工的房屋并没有政府相关部门对其进行验收。
上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、购房协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告举示的文件及本院走访情况可知，所涉房屋使用的土地性质为农村集体所有，虽然被告辩称其与原告之间为联建关系，但原告不认可，且被告没有举示其他有效证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的提地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从双方签订购房协议看，双方之间存在房屋买卖关系，根据上述规定，农村房屋的买卖有一定的局限性，因为农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，被告与本集体经济组织以外的原告所签订的《购房协议》不符合法律规定，应属无效，现原告依据无效协议要求被告支付违约金、办理房屋产权证，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆华的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程智
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2981号
原告：伍忠伟，男，1985年1月14日出生，汉族。
被告：西安国际港务区广汇二手车销售有限公司，住所地：西安浐灞生态区汽车主题公园通源路180号。（现住址不在注册地址）
法定代表人：胡如福。
委托诉讼代理人：张娟、李广镇，陕西同步律师事务所律师。
原告伍忠伟与被告西安国际港务区广汇二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍忠伟撤诉。
案件受理费1295元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告647元；另648元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 詹楠楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11018号
原告：马士明农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：马士明，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告马士明农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马士明农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告马士明农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马士明农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛恒旭工贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：黄九臣，该公司经理。
再审申请人ＸＸ、刘烨因与被申请人秦皇岛恒旭工贸有限公司（以下简称恒旭公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民一终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、刘烨申请再审称，一二审判决认定事实不清、程序违法。申请人选择什么时间向法院起诉要求被申请人赔偿损失，是申请人的权利；申请人出具的相关证据能够证明损失形成的原因及实际存在损失的事实；原一审法院委托相关部门进行的作价评估，法院应结合其他证据及与被申请人的庭审质证过程进行认定。申请人在诉讼之前，多次找被申请人要求维修房屋，因为对租赁房屋进行修理是出租人的义务，申请人没有也不可能花几十万元修好房屋就专门等着雨淋，而不管不问故意扩大损失，故原一、二审法院认定事实不清，推理没有依据。
本院认为，申请人在2000年4月15日签订房屋租赁《协议书》前就承租并使用了该房屋，应当知道该房屋的状况。在签订《协议书》时，应考虑房屋漏雨的客观情况，采取有效的防范措施。在2004年申请人起诉被申请人要求维修漏雨房屋案中，法院判决被申请人对诉争房屋进行维修后，被申请人没有积极履行修复义务，申请人也未自行维修，亦没有采取有效防范措施的情况下，造成的损失属于扩大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，申请人无权就扩大的损失请求被申请人赔偿。原一二审判决程序合法、认定事实正确，本院予以支持。
综上，再审申请人ＸＸ、刘烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、刘烨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初224号
原告：王文魁，男，汉族，1968年12月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：康彦，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告与被告康彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文魁到庭参加诉讼，被告康彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文魁向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电器水暖生意，需要资金周转，经他人介绍认识了原告，原告给被告借款30000元，现原告父亲身患癌症，看病吃药做手术债台高筑，原告向被告多次索要欠款未果，遂向法院起诉。提交借条一份，用以支持自己的诉讼请求。
被告康彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，康彦未出庭质证，视为对王文魁提交证据的默认，故对王文魁提交证据本院予以确认并在案佐证。
据上已经认定的证据，经审理查明，康彦经营电器水暖生意，需要资金周转，经他人介绍认识了王文魁，王文魁给康彦于2017年5月13日借款30000元，后经王文魁向康彦多次索要欠款未果，遂向法院起诉。
本院认为，康彦未到庭应诉，王文魁的诉讼请求有其提交的证据证实且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，康彦未按法律规定履行自己的义务，侵犯了王文魁的合法权利，依法应当承担民事责任，对王文魁的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
康彦于判决生效后十日内偿还王文魁借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由康彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一八年二月二日
书记员 张 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1294号
原告:傅世满，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨青龙，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告傅世满诉被告杨青龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅世满到庭参加诉讼。被告杨青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅世满诉称：2014年，被告在江苏省无锡市承建工程，雇用原告等为其做木工活，截止到同年10月份，累计欠原告劳动报酬合计4万元。上述欠款，原告索要时，被告承诺2016年3月20日前付10000元，余下2016年底付清。上述欠款逾期，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即给付原告劳动报酬46200元；2、被告承担本案诉讼费用。
杨青龙未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月20日前，被告承包建设工程期间,雇请原告等人为其做木工，欠下工资款46200元。被告向原告出具总欠条一张，约定：2016年3月20日前付10000元；2016年农历8月15日付10000元；余款于2016年年底付清。此后，上述欠款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具欠条一份，在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨青龙应支付原告工资款46200元，事实清偿，证据充分。杨青龙理应在欠款到期时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青龙应支付原告傅世满工资款46200元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨青龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年六月五日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。