湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托代理人：伍勇，该支行员工。
委托代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：马俊（曾用名马超），男，1988年1月8日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈英英，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾凡丰，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）诉被告马俊、陈英英、曾凡丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍勇及其委托代理人颜石中、被告曾凡丰到庭参加诉讼，马俊、陈英英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马俊、陈英英偿还原告借款本金29597.21元及至起诉日止的利息1713.96元，合计31311.17元，此后利息按年利率15.6%顺计至本息全清；2、由被告支付原告律师费用800元及本案诉讼费用；3、被告曾凡丰对上述一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告马俊与被告陈英英系夫妻。2015年4月28日，被告马俊以酒水进货需要资金周转为由向原告申请办理小额贷款。原告经审核，于2015年5月12日与被告马俊签订了编号为43008119115059474921的《小额贷款借款合同》，并依约于当天发放了100000元的贷款，约定借款年利率为12%，借款期限为2015年5月12日至2017年5月12日，借款按阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，从第7个月起开始偿还本金和利息，逾期不还加收罚息50%，被告曾凡丰与原告签订了编号为43008119615052901796的《小额贷款保证合同》，对被告马俊所借款项提供担保责任。被告自2017年1月12日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今尚欠原告本金及利息31311.17元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。
被告曾凡丰答辩称，当时被告马俊向原告借款的时候，我和他不认识，是别人叫我给他作担保的。被告马俊是2015年借款的，从2015年到2016年被告马俊都是按时还款的。按照担保法来说，已经超过6个月的担保期限了，我不应该承担担保连带责任。
被告马俊、陈英英未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告马俊与陈英英系夫妻关系。2015年5月12日，被告马俊、陈英英与原告邮政储蓄银行隆回县支行共同签订了编号为43008119115059474921的《小额贷款借款合同》，贷款额度人民币100000元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月12日。还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月12日，被告曾凡丰与原告邮政储蓄银行隆回县支行签订了《小额贷款保证合同》，合同编号：43008119615052901796，为原告邮政储蓄银行隆回县支行与被告马俊签订的编号为43008119115059474921的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保。合同约定：担保人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元；本合同项下担保债权确定期间为2015年5月12日至2017年5月12日。担保范围包括：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。2015年5月12日，原告依照合同约定向被告发放了100000元贷款，约定年利率12%，逾期年利率15.6%，借款期限从2015年5月12日至2017年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后被告马俊、陈英英开始能按约偿还本息，但自2017年1月开始未能依约按期偿还贷款本息，截止2017年5月15日，被告马俊、陈英英尚欠本金为29597.21元，利息1713.96元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，个人商贷申请表，小额借款合同，保证合同，支用单及手工借据，催收情况相片，律师费票据，银行结算单及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2015年5月12日，原告与被告马俊、陈英英夫妇签订的《小额贷款借款合同》及与被告曾凡丰签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告马俊、陈英英发放了贷款，但被告未按约偿还借款，已构成违约。截止2017年5月15日，被告尚欠借款本金为29597.21元，利息1713.96元。被告曾凡丰为《小额贷款借款合同》提供担保。原告为实现债权支付的律师代理费用800元，由被告负担系双方签订的合同约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾凡丰辩称已过保证期限，法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，该借款到期日为2017年5月12日，原告起诉日为2017年5月26日，要求担保人承担保证责任，并未超过保证期间，故对被告曾凡丰辩称抗辩理由，不予支持。被告曾凡丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马俊、陈英英在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行2015年5月12日借款本金为29597.21元，利息1713.96元，本息合计31311.17元，2017年5月15日后的利息按年利率15.6%支付，息随本清；
二、由被告马俊、陈英英在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权的律师代理费800元；
三、由被告曾凡丰对上述（一）（二）债务承担连带偿还责任，被告曾凡丰清偿债务后，有权向被告马俊、陈英英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602.78元，财产保全费用500元，合计1102.78元，由被告马俊、陈英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十月十一日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。