wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)佳刑二终字第1号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜香成，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住同江市。
诉讼代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审被告人张庆民，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑��江省同江市，住同江市。2013年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告人张家军，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。
黑龙江省同江市人民法院审理的同江市人民检察院指控原审被告人张庆民犯故意毁坏财物罪、卜香成提出附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）同刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卜香成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人张庆民因不能妥善处理土地纠纷，在明知地里玉米苗是被害人卜香成耕种的情况下，于2013年7月11日、12日，分两次开着自家454农用车，将位于同江市向阳镇同兴村展望屯西北的两块约5公顷的玉米苗旋毁。经国家统计局同江调查队证明材料证实，2013年玉米生产成本直接费用270元/亩。卜香成被毁坏的5公顷玉米苗的投入成本为20250元。2013年7月19日，被告人张庆民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张庆民将赔偿款预交至同江市人民法院。
原审以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市草原监理站情况说明、向阳镇人民政府情况说明、前卫边防派出所情况说明、草原管理站“合同终止通知书”、同江市人民政府市长办公会议纪要、国家统计局同江调查队证明材料，证人张某、于某、徐某、陈某、周某、钱某证言，被害人卜香成陈述，同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、案发现场示意图、现场照片、被告人户籍证明等证据��实，足以认定。
原审法院认为，被告人张庆民故意毁坏他人耕种的玉米苗，造成他人经济损失共计人民币20250元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张庆民犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人张庆民在法庭审理过程中，对犯罪事实能如实供述，虽然有一定的辩解，但系对法律认识不清，应认定为自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人自愿预交赔偿款，有悔改表现，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人物质损失的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。被告人张庆民的犯罪行为对附带民事诉讼原告人卜香成造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法��第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人张庆民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；被告人张庆民赔偿附带民事诉讼原告人卜香成财产损失共计人民币20250元(已缴纳)；驳回附带民事诉讼原告人卜香成其他诉讼请求。
上诉人的上诉请求及理由：1、原审判决认定的事实及适用法律均存在严重错误。本案罪名应当是破坏生产经营罪，而不是故意毁坏财物罪。2、民事赔偿部分认定事实不清、适用法律错误。被毁地块面积应为8.2公顷，被害人的经济损失应为71334.72元，被上诉人张家军应当承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。
诉讼代理人的代理意见：1、刑事部分。（1）本案应以破坏生产经营罪追究被告人张庆民的刑事责任，依法应当在法定刑期3年以上7年以下幅度内从重处罚；（2）被告人张庆民的行为不符合《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应当认定为自首；（3）对被告人张庆民不应当适用缓刑。2、刑事附带民事赔偿部分。（1）被毁地块面积应认定为8.2公顷；（2）涉案物品价值损失应为71334.72元；（3）被害人应当具有涉案耕地承包权和使用权；（4）被告人张家军应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新证据。原审法院认定，原审被告人张庆民故意毁坏上诉人玉米苗5公顷，5公顷玉米苗的直接成本为人民币20250元的事实及证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人张庆民故意毁坏他人耕种的玉米苗，造成他人经济损失共计人民币20250元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审判决定性准确，上诉人及其诉讼代理人认为原审被告人的行为应当构成破坏生产经营罪的主张不予支持。本案现有的证据证实，2013年上诉人与原审被告人均无争议地块的使用权。原审被告人在自己无使用权的土地上故意毁坏他人耕种的玉米苗应予赔偿，但上诉人强行耕种无使用权的土地，其预期收入不应支持，原审法院按2013年同江市耕种玉米的直接成本价格计算上诉人损失并无不当。因上诉人并无证据证实被毁玉米苗的面积，原审认定被毁地块面积为5公顷，亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王首佳
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终482号
上诉人（原审原告）：兰州市某食品经销部。
法定代表人：孟某某，职务：经理。
委托诉讼代理人:杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永靖县某超市。
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托诉讼代理人:曾某，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵明，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人兰州市某食品经销部因与上诉人永靖县某超市买卖合同纠纷一案，双方均不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初756号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人兰州市某食品经销部的法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人杨鹏、上诉人永靖县某超市的委托诉讼代理人曾某、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市某食品经销部上诉请求：撤销判决第一项，判令永靖县某福超市向其支付货款17527元。
永靖县某超市上诉请求：原判事实不清，判决错误，请求撤销原判，重新审理。
兰州市某食品经销部向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款17527元，退还押金12000元，返还原告在被告超市的柜台一组;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品买卖生意，从2016年8月份开始，原告一直给被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年2月16日对账后，剩下欠款17527元还没有结清，嗣后，原告多次催要，被告推诿不予支付；另外，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场押金12000元，原告在被告超市购置摆放柜台一组。
一审法院认定事实：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款2527元，至今未付；另外，被告开业时原告在被告超市购置摆放柜台货架一组，2017年3月25日，被告从原告的货款中扣除入场费12000元。一审法院认为，原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于原、被告争议的15000元货款是否实际支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，因被告持有的原告于2016年11月18日亲笔书写的”家乐福货款15000元”的《收条》，并有”王玉明”本人署名和被告财物人员”程吉鹏”的签名的证据，其证明力明显大于原告提供的与被告财务人员对话录音以及记账凭证等证据效力。故原告所诉上述15000元货款被告至今未付的事实不予认定。关于被告辩解的其从原告货款中扣除的12000元入场费以及原告购置摆放在被告商场的柜台货架属原告给被告的赞助财物的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。另外，关于原告主张由被告法定代理人曾统彪承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市某食品经销部所欠货款2527元；二、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州市某食品经销部从货款中所扣的进场费12000元以及货架柜台一组；三、驳回原告兰州市某食品经销部的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。
二审期间，上诉人兰州市某食品经销部、上诉人永靖县某超市均没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人兰州市某食品经销部、上诉人永靖县某超市的上诉请求均无事实和法律依据，不予支持。
综上，兰州市某食品经销部、永靖县某超市的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元由上诉人兰州市某食品经销部、永靖县某超市各负担119元。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 马超芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 何宇雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1534号
罪犯王绍利，男，1969年9月13日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事附带民事判决，认定王绍利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月26日吉林省高级人民法院为王绍利减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年3月26日至2026年3月25日止。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年9月、2016年1月为王绍利减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、2年、1年10个月。截止2018年7月1日余刑为1年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王绍利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍利减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1365号
罪犯申广珠，男，1968年12月22日生于吉林省靖宇县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）吉刑初字第47号刑事判决，认定申广珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）吉高法刑核字第92号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将罪犯申广珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯申广珠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。本院分别于2012年8月、2016年5月为罪犯申广珠减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为5年8个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申广珠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申广珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申广珠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更340号
罪犯王某，男，1985年3月29日生，汉族，山西省怀仁县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2015年11月24日作出（2015）怀刑初字第154号刑事判决，以王某犯强奸罪，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月19日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初236号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1995年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。被告人何某因涉嫌犯伪造货币罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年4月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人何某犯伪造货币罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人何某通过QQ认识了李某（另案处理）后，曾从李某处购买面额20元的假币102张，总面额2040元。2017年6月，被告人何某明知李某伪造货币并对外销售，仍然为李某提供面额为20元的假币模板、面额为50元的假币模板以及面额为100元的假币模板各一个。
2017年9月11日，被告人何某被公安机关抓获归案。同时，侦查人员从被告人何某处依法扣押面额为20元的货币35张，总面额700元。经中国人民银行徐州市中心分行鉴定，上述货币均为假币。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某1的证言；搜查笔录、扣押清单、扣押的假币照片；QQ聊天记录；中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人伪造货币提供模板，其行为已触犯刑法，构成伪造货币罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人何某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、对公安机关扣押的涉案假币依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 娇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更371号
罪犯郝某某，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市保德县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2016年6月21日作出了（2016）晋0931刑初21号刑事判决书，以被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郝某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民五初字第04148号
原告：陈红军。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告陈红军与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告陈红军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：
准予原告陈红军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈红军承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1435号
罪犯王兴彬，男，1974年8月5日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月27日作出(2016)吉0721刑初第71号刑事判决，认定王兴彬犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币9万元；被告人王兴彬受贿所得15万元予以没收；并向被害人退赔赃款人民币185.8万元。刑期自2015年1月12日起至2027年1月11日止。截止2018年7月1日余刑为8年6个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王兴彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴彬减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更327号
罪犯郑帅，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人郑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止），并处罚金10000元（已缴）。郑帅不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）朔中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止）。又于2016年12月26日以（2016）晋02刑更486号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年02月17日起至2020年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 白海叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈智慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初337号
原告:邱露露
委托诉讼代理人：宋江波
被告：孟燕丽
被告：孟海兵。
被告：崔曹平
原告邱露露与孟燕丽、孟海兵、崔曹平婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邱露露于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱露露与被告孟燕丽、孟海兵、崔曹平因双方纠纷已解决，现原告邱露露的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱露露撤回起诉。
案件受理费590元减半收取，由原告邱露露负担。
审判员 衡 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 张博人
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1434号
罪犯王殿林，男，1971年4月17日生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年1月9日作出（2006）前刑初字第1号刑事判决，认定王殿林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币7万元。因发现余罪，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年11月2日作出（2006）前刑初字第330号刑��判决，认定王殿林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，与前罪有期徒刑15年，并处罚金人民币7万元并处，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币7万元。刑期自2005年7月6日起至2025年7月5日止。本院分别于2008年12月30日、2011年8月29日、2014年5月15日、2016年5月30日为王殿林减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年7个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为1年4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王殿林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1360号
罪犯郭贺，男，1981年1月23日生于辽宁省凤城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出（2010）集刑初字第52号刑事判决，认定郭贺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年2月22日起至2023年2月21日止。本院分别于2012年12月、2015年6月为罪犯郭贺减刑1年5个月、1年11个月。截止2018年7月1日余刑为1年3个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭贺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贺减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22161号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李超，男，1986年出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月16日，被告李超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069372XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28627.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28627.74元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更338号
罪犯梁来狗，男，1965年6月8日生，汉族，山西省文水县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年5月31日作出（2012）晋源刑初第67号刑事判决，以梁来狗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更576号刑事裁定,对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁来狗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁来狗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯梁来狗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯梁来狗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但���其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁来狗减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1416号
原告:胡自荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：彭志中，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告胡自荣与被告彭志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡自荣的委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告彭志中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡自荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款79000元及利息（利息按每月2.5%利率自2016年1月19日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建池州市“伊美花园”2号楼、4号楼人工挖孔桩建筑工程需要，多次在原告处赊购钢材，经双方结算，截止2016年1月19日，被告出具欠条一份，共欠原告钢材款79000元，该款至今未付。
彭志中未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭志中因承建工程需要从胡自荣处购买钢材，2016年1月19日，彭志中向胡自荣出具欠条一份，载明欠钢材款79000元，于5月底付清，利息按2.5%支付，但彭志中未按约定支付该款。
本院认为，本案彭志中向胡自荣购买钢材，经双方结算，彭志中以出具欠条的方式对所欠胡自荣的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，彭志中应向胡自荣履行付款义务，其至今未能支付欠款的行为，已构成违约，应承担违约责任。胡自荣诉请彭志中支付货款79000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，因欠条载明的付款时间为2016年5月底，且约定利息按月利率2.5%计算，高于法定标准，本院调整自2016年6月1日起按月利率1.8%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志中于本判决生效之日起十日内支付原告胡自荣货款79000元及利息（利息自2016年6月1日起，按月利率1.8%计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡自荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告彭志中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审91号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242106号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用36444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地39544平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年6月起非法占用坐落于金新街道三姓街村、花家渡村、狮子桥村39544平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划36444平方米，用地符合土地利用总体规划3100平方米。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用36444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地39544平方米；罚款39544元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月28日缴纳罚款39544元。申请执行人于2016年9月7日将“没收在非法占用3100平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242106号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242106号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1374号
原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路89号龙城铭园第8幢2单元3层20301号。
法定代表人刘卫强，该公司总经理。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告西安睿达房地产开发有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园。
法定代表人赵睿，该公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司（以下简称筑策地产公司）与被告西安睿达房地产开发有限公司（以下简称睿达地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年12月19日签订了《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》，2014年4月1日签订《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》，合同中约定了双方的权利和义务。原告按合同约定履行了自己的义务，进行了大量的人力、物力投资并已见效。由于被告未按约定如期开工，工程项目的广告未如期投放。根据西安市发展和改革委员会文件市发改审发【2013】353号第七条规定该文件的有效期为两年。该文件的发出时间是2013年6月8日，该文件现已失效，被告严重违约。由于被告的违约行为造成了原告产生管理人员、销售人员等各项人员工资、办公、宣传、策划等费用共计30万元的经济损失。2015年6月17日原告委托律师向被告发送律师函，但至今未见回复，故原告诉至法院请求依法判令解除原告与被告之间的策划营销代理合同；被告支付原告各项经济损失共计300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案的营销代理合同在原告撤场的时候已经解除了，但导致合同解除的责任在于原告。原告未切实履约，按照合同约定原告诉请的费用由原告承担，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》，约定被告委托原告在榆林地区独家代理销售被告开发的西安市雁塔区南三环与子午大道交汇处东100米处富春山居项目的相关事宜，该项目具体的销售代理期限为自本合同签订之日起十八个月，在合同有效期内经双方协商一致，可更改该合同代理期限，且在合同有效期内被告在榆林地区不得委托其他代理商;标的物的出售标准是客户签订《内部认购协议》或《商品房买卖合同》，并交纳首期付款（含定金），视为该套房屋出售；双方约定任何一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方的损失。
2014年4月1日，原、被告签订了《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》，约定被告指定原告为该项目的独家全程策划营销代理商，全程策划营销代理的内容为策划推广及住宅楼的销售执行，销售代理期限为合同签订之日起十八个月；标的物的出售标准是客户签订《内部认购协议》或《商品房买卖合同》，并交纳首期付款（含定金），视为该套房屋出售；双方约定任何一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方的损失。合同签订后，由于被告手续不全，导致房屋无法建盖并正常销售。2015年6月17日，原告向被告发出《律师函》载明由于被告公司未能按约如期开工，工程项目广告未如期投放，故于被告公司接到该《律师函》之日双方签订的上述两份代理合同自动解除；若被告公司在接到该律师函5日内能及时支付原告公司由于委托事宜发生的管理人员、销售人员等各项人员工资、办公、宣传、策划等费用共计30万元，一旦期限届满而未支付，原告将运用司法途径追讨。该《律师函》于2015年6月19日通过顺丰快递送达被告。2013年6月8日，西安市发展和改革委员会的市发改审发﹝2013﹞353号文件对被告开发的富春山居项目进行了备案确认并载明该备案文件有效期为二年。庭审中，原告提交了员工工资单、租金收条及相关花费的票据证明其经济损失，被告表示原告所述支出无正规发票，亦无法看出其支付行为，故对此均不予认可。根据原告提交上述损失的证据材料显示该票据大部分为收款收据，员工工资仅有聘用合同并无相关银行记录，部分报销记录并未附相应的发票。另原告表示其与被告签订合同时已知晓被告公司建房手续不全，但由于被告承诺2014年4月开始动工并办理相关手续，2016年底可交付一期房屋，故其才同意签订合同。经查，被告未向原告支付过佣金。
上述事实，有代理合同、律师函、文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订两份代理合同均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。由于被告公司尚未取得建房相关手续导致上述两份合同无法继续履行，故原告于2015年6月17日向被告发出律师函表示在被告接到该函时双方签订的两份代理合同自动解除。2015年6月19日，被告公司收到该律师函，此时双方签订的两份代理合同已解除。现对于原告要求解除原、被告之间的策划营销代理合同的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付各项经济损失共计300000元的请求，因双方并未在合同中对被告未取得建房手续产生的法律后果进行明确约定，且原告在明知被告并未取得相关手续的情况下，仍然与被告签订代理合同，由此产生的风险应由其自行承担，故对于原告要求支付各项损失300000元的诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《西安市富春山居项目榆林地区独家代理合同》及《西安市富春山居项目全程策划营销总代理合同》于2015年6月19日解除。
二、驳回原告西安筑策堂房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告承担5000元，被告承担800元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018吉03刑更1393号
罪犯覃述超，男，1986年10月20日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第211号刑事判决，认定覃述超犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止。本院分别于2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日对罪犯覃述超减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为11个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃述超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯覃述超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃述超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山东省郯城���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第532号
原告郑兰水，男，汉族，居民。
被告郑桂东，男，汉族，居民。
原告郑兰水诉被告郑桂东建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑兰水诉称，原被告系庄邻，被告从事农村民房承建工作，2013年7月因需翻新建房，遂找到被告协商建房事宜，双方口头约定被告为原告新建上下二层共六间房及前平房，约定三间套间房屋按照东西10.8米平均分割后建造，并约定原告提供材料，被告按照每平方146元建造，后原告按照约定提供各种建材，被告将房屋建到二层封顶时，原告发现被告建造的房屋大小尺寸与约定的不一，2013年10月经村主任调解时被告同意赔偿原告30000元，后被告反悔，一直不予赔偿，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告���偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑兰水提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑兰水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月四日
书记员 李增欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初302号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘新京，男，1956年3月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化程度，退休工人，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊��区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人刘新京犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘新京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日11时许，居住在襄阳市樊城区X小区45栋3单元一楼的被害人杨某怀疑自己晾晒在阳台上的被子被二楼住户龚某用水淋湿，便上门对龚某进行指责，后又在楼下与龚某的大儿子被告人刘新京发生争吵并厮打。在厮打过程中，刘新京将杨某致伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某被他人伤及全身多处，致右侧第5、6、7肋骨骨���。其伤情综合评定构成轻伤二级。
被告人刘新京归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人刘新京已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币26200元，杨某书面表示对刘新京谅解。
上述事实，被告人刘新京在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表及受案登记表，到案情况说明，人口基本信息，病历资料，调解书、收条及谅解协议，证人龚某、刘某、石某、杜某、解某、路某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新京归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里矛盾���发，被害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人刘新京已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘新京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁泽星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民��初字第02655号
原告：季立梅，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告季立梅与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告季立梅于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季立梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告季立梅负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月五日
书 记 员 高小亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1496号
罪犯赵文，男，1960年10月10日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）长刑初字第85号刑事判决，认定赵文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.5万元。刑期自2000年11月2日至2020年11月1日止。本院于2015年9月30日为赵文减去有期徒刑1年3个月。截止2018年7月1日余刑为1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初256号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人文顺保，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，原顺庆区辉景乡野鸭滩村村支部书记，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月27日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人文顺保犯挪用公款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人文顺保到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，南充市顺庆区辉景乡纪委书记肖某（已判决）找到被告人文顺保，称其妻子何某做生意差点钱，想在万元进行周转，被告人文顺保表示同意，并告知了曾某1，同年5月22日，二人以修提灌站的名义将该村集体账户内的兰渝铁路补偿款40万元转入肖某妻子何某的账户内，何某将此款中的23万元用于偿还购买家用汽车形成的欠款，将其中的145852.25元用于归还其助业贷款，2012年5月30日，何某将挪用的公款如数归还。公诉机关认为被告人文顺保利用职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，被告人文顺保有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
另查明，被告人文顺保在2014年自动投案后又潜逃，后于2016年再次自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人文顺保对上述事实及罪名无异议，当庭认罪，且有被告人文顺保的任职文件、辉景乡证明、户籍资料、到案经过、刑事判决书、相关账证及合同，证人苏某、何某、胥某、谯某、杨某、曾某1、曾某2的证言，同案人肖某的供述，被告人文顺保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文顺保利用职务之便，挪用公款40万元给他人进行营利活动，且数额较大，文顺保的行为已构成挪用公款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人文顺保犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。文顺保系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。文顺保帮助他人挪用公款时间较短，未造成损害后果，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人文顺保的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对文顺保免予刑事处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动”之规定，判决如下：
被告人文顺保犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少龙
审 判 员 罗 英
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲珏竹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更417号
罪犯张辉，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人张辉同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）阜刑初字第71号刑事判决，维持张辉定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月03日作出（2014）宿中刑执字第01394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励八次。罚金缴纳20000元，已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年9月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执478号
申请执行人黄小永，男，生于1978年3月23日，汉族。
被执行人舒庆军，男，生于1967年10月10日，汉族。
本院（2016）陕0721民初256号民事判决书判决舒庆军偿还黄小永借款本息28800元。逾期后未履行，黄小永申请执行，执行中查明：被执行人舒庆军全家长期外出务工，家中无人居住，四查后未发现可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执478号案件的本次执序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庞 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初546号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄五波，男，1987年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）590号起诉书指控被告人黄五波犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄五波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月25日23时15分许，被告人黄五波酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车自汴河路小区北门附近出发，沿西关大街由东向西行驶至宿州市西关大街磬云路至拂晓大道路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。办案民警依法及时将被告人黄五波带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄五波静脉血液中的乙醇含量为109.15毫克/100毫升。
2018年5月22日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人黄五波主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人黄五波的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄五波在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人黄五波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月25日23时许，被告人黄五波酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区西关大街由东向西行驶至磬云路与拂晓大道中间路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。办案民警依法及时将被告人黄五波带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄五波静脉血液中的乙醇含量为109.15毫克/100毫升。
2018年5月22日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人黄五波主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄五波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄五波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄五波经办案机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人黄五波具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄五波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人黄五波适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄五波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1148号
原告：曾见生，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾碧燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾见生与陈亮、曾碧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾见生到庭参加诉讼；陈亮、曾碧燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾见生向本院提出诉讼请求：判令陈亮、曾碧燕共同支付货款140690元，并支付起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：自2015年7月起，陈亮陆续向曾见生购买饲料，至同年9月2日止共结欠原告饲料款140690元（总货款为160690元，陈亮于2015年7月20日支付20000元）。同年10月17日，陈亮出具《欠条》，确认其结欠饲料款140690元未付的事实。之后，多次催讨货款，陈亮不予偿还。以上欠款系陈亮、曾碧燕婚姻关系存续期间产生的债务且用于家庭生产，应由其两共同偿还。
陈亮、曾碧燕未作答辩。
曾见生向法庭提供以下证据：1.陈亮出具的《欠条》一份，用以证明陈亮欠曾见生货款140690元。2.《结婚登记审查处理表》一份，用以证明陈亮与曾碧燕于2011年9月15日经婚姻机关登记结婚，领取结婚证的事实。陈亮、曾碧燕未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院的《受理案件通知书》，可认定如下事实:
自2015年7月起，陈亮陆续向曾见生购买饲料，至同年9月2日共结欠饲料款140690元。同年10月17日，陈亮出具《欠条》，确认其结欠曾见生饲料款140690元。之后，曾见生催讨，但无果。本院于2017年3月31日受理本案。
综上所述，本院认为，曾见生与陈亮之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。陈亮向曾见生购货，应当履行适时支付价款的义务。鉴于陈亮尚欠货款140690元尚未偿还以及陈亮自立条结算至今已近二年，故曾见生关于偿还货款140690元并支付自起诉立案之日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求合法，予以支持。以上债务发生于陈亮、曾碧燕夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。陈亮、曾碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亮、曾碧燕应予本判决生效之日起五日内共同向曾见生支付货款140690元、逾期付款违约金（以140690元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3114元，由陈亮、曾碧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 辉
附注：
一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等维阿犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1422号
罪犯田洪太，男，1983年1月22日生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）白中法刑初字第56号刑事判决，认定田洪太犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2010年4月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月25日起至2029年10月24日止，本院分别于2012年8月29日、2014年5月15日、2016年5月30日为田洪太减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年8个月。截止2018年7月1日余刑为7年23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪太能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田洪太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪太减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初81号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李艳明，司机。因本案于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李艳明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年8月21日依法受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人李艳明在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色五菱牌小型汽车，沿武汉市S103省道由西向东行驶，行至武汉经济技术开发区（汉南区）S103省道振兴猪场门前时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为107mg/100ml。后经抽血送检，被告人李艳明血液中乙醇浓度为108.48mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李艳明醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李艳明判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李艳明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李艳明在血液中乙醇浓度为108.48mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐嘉珞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更407号
罪犯胡荃，男，1972年3月23日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人胡荃犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑复字第62号刑事裁定，核准合肥市中级人民法院（2008）合刑初字第68号以被告人胡荃犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0237号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00177号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡荃在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励六次。没收个人财产5000元，尚未执行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月24日出生，汉族，从事个体摩托车搭客，户籍地广东省清新县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛���市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日0时10分许，被告人黄某驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇跃进路南源路口农商银行自助柜员机门口对开路段，遇被害人钟某乙站在路边，黄某驾车经过钟某乙身边时，伸手拉抢钟某乙背在肩上的挂包，钟某乙被拉倒在地，钟某乙倒地后紧紧拉住挂包不放手，而被告人黄某一手拉着挂包，一手驾驶摩托车，也被连人带车一起拉倒在地。黄某见没有得手就扶起摩托车逃离现场，此时赶到现场的公安人员立即展开追截，被告人黄某逃至北滘镇蓬莱二路新湾饭店门口对开路段转弯时摔倒，公安人员将其抓获并起获作案工具摩托车一辆。
经查，被害人钟某乙的挂包内有现金人民币3000元、两台手机、银行卡9张及钱包一个。经鉴定，上述两台手机共价值人民币1411元。经鉴定，被害人钟某乙所受损伤造成四肢多处挫擦伤，未达轻微伤��
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人钟某乙的报案陈述及指认材料；证人丁某、钟某甲、曾某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；扣押、发还物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月二十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1362号
罪犯侯俊，男，1971年7月12日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初363号刑事判决，认定侯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币17万元。刑期自2015年12月11日起至2027年6月10日止。截止2018年7月1日余刑为8年11个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯俊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初32号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族。2017年12月5日到白水县公安局林皋派出所投案自首，同年12月5日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月12日被白水县公安局取保候审，2018年4月17日被白水县人民检察院取保候审。
法定代理人曹某乙，男，汉族，系被告人之父。
辩护人王峰涛、薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉，被告人曹某甲及其法定代理人曹某乙、辩护人王峰涛、薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2017年12月4日12时许，白水县林皋镇林皋河三社村民刘某甲驾驶面包车沿林皋街道由东向西行驶（当日适逢林皋镇集会，街道拥挤），车行至蒲城商贩曹某乙摊位前，刘某甲因其他人摩托车堵住道路一事与曹某乙发生口角，二人在争吵的过程中刘某甲下车用脚蹬踹曹某乙，继而引发二人撕打，被在场人员拉开后刘某甲仍心中不愤，遂打电话叫本村村民刘某乙前来帮忙打架。刘某乙到场后与刘某甲共同对曹某乙实施殴打，曹某乙之子曹某甲见状拿起地上烧火用的木棍击打在刘某乙后脑部位，致刘某乙头部流血，倒地不起。后被告人曹某甲逃离现场。被害人刘某乙伤情经白水县公安局司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字【2018】2号鉴定文书鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、作案现场监控视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人曹某甲手持木棍殴打他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规格，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人曹某甲作案时系未成年人，依法适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，被告人曹某甲自动投案且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
法定代理人曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王峰涛、薛丽娟认为，被告人曹某甲案发时系未成年人，有自首情节，自愿认罪，被告人曹某甲家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解。被告人系在校学生，一贯表现良好，存在法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人曹某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月4日逢林皋镇集会，中午12时许林皋镇林皋河村三社村民刘某甲驾驶面包车沿林皋街道由东向西行驶至刘浩药店门口，出现道路拥堵。刘某甲因道路南侧蒲城商贩曹某乙摊位前一顾客停放摩托车堵住道路，对该顾客出言不逊，商贩曹某乙见状遂出面辩解并与刘某甲发生口角，继而相互撕打。二人被在场人员拉开后，刘某甲心生愤懑，打电话叫来刘某乙，刘某乙到场即动手打了曹某乙一拳，曹某乙之妻洪某将刘某乙与曹某乙分开后，曹某乙转身与刘某甲撕打在一起，被告人曹某甲（曹某乙之子）见状，急忙从摊位后拿起一根木棍，朝与洪某推搡的被害人刘某乙的后脑部猛击一下，致刘某乙受伤倒地，被告人曹某甲逃离现场。被害人刘某乙伤情诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤并脑疝、左侧硬膜下血肿、脑对冲伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、双肺下叶创伤性湿肺、肺部感染，在白水县医院住院治疗43天，经白水县公安局司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字【2018】2号鉴定文书鉴定为重伤二级。
另查明，被告人曹某甲作案时已满17周岁，未满18周岁，属未成年人犯罪，系蒲城县职业教育中心机电专业在读学生；案发后次日主动到白水县公安局林皋派出所投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节。
本案刘某乙诉曹某甲、曹某乙刑事附带民事赔偿部分，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成由曹某甲、曹某乙一次性赔偿刘某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计82000元的协议，并已履行，刘某乙对被告人曹矩的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲及其法定代理人曹某乙在开庭审理期间均无异议，并有公诉机关提供经法庭质证后确认的被告人曹某甲供述、被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、曹某乙、洪某、刘田科、贺科明、许刘海、杨会芳、朱改胜、刘福升、樊红芳的证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人免冠照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押清单、收条、作案现场监控视听资料、物证作案工具木棍一根等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲手持木棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处；被告人曹某甲犯罪时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人王峰涛、薛丽娟的辩护意见予以采纳。蒲城县司法局社区矫正机构评估意见认为，被告人曹某甲适合社区矫正，并可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任花勤
审判员 陈永亭
审判员 刘忍丽
二〇一八年八月一日
书记员 魏潇媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2054号之一
申请执行人刘涛，女，1979年10月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2054号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨兴法
二〇一七年八月四日
代书记员 蒋万海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1421号
罪犯任成，男，1984年5月27日生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）白中法刑初字第8号刑事判决，认定任成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吉林省白城市人民检察院提出抗诉。吉林省高级人民法院在审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，2007年9月17日吉林省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）吉刑终字第139号刑事裁定，裁定准许吉林省人民检察院撤回抗诉。2010年4月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月25日起至2029年4月24日止。本院分别于2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为任成减去有期徒刑1年10个月、1年8个月、2年。截止2018年7月1日余刑为5年3个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更355号
罪犯沈小川，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人沈小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月20日作出（2016）皖13刑更506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈小川在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小川减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终193号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴书明，男，1968年11月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，户籍地靖江市，住靖江市。因吸毒，于2016年3月3日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，10月25日再次被刑事拘留，11月3日再次被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人戴书明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年6月25日作出（2018）苏1282刑初213号刑事判决。原审被告人戴书明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月25日12时许，被告人戴书明在靖江市，以600元的价格向常某、丁某1等人出售甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人丁某1、常某、邵某的证言证实：2016年8月25日下午，常某驾驶苏Ｍ×××××号奥迪A8汽车载丁某1、邵某至靖江市，由常某、丁某1共支付600元向戴书明购买至少0.6克冰毒。
2、证人陈某的证言证实：其于2016年8月从常州溧阳监狱回靖后未与严某见面。2016年年底，其与戴书明在八圩见面二次。
3、证人倪某的证言证实：其于2016年3月离开新桥，后戴书明、严某均未向其购买冰毒。
4、派出所登记表证实：严某于2016年8月24日至2017年2月23日被羁押于靖江市看守所。
5、中国建设银行交易明细清单、支付宝转账记录证实：2016年8月25日12时许，丁某1支付宝转账300元至戴书明的尾号1035中国建设银行账户。
6、辨认笔录及照片证实：常某、丁某1、邵某对戴书明进行辨认的情况。
7、抓获经过及情况说明证实了被告人戴书明归案经过。
8、靖江市公安局靖公（南）行罚决字（2016）164号行政处罚决定书证实了被告人戴书明曾因吸毒于2016年3月3日被行政拘留十日。
9、常住人口基本信息证实了被告人戴书明的身份情况。
10、被告人戴书明在侦查阶段供述证实：2016年8月的一天中午，常某打电话向其购买冰毒，后严某又打电话让其联系冰毒，其打电话给陈某联系购买冰毒，并乘坐严某的汽车至新桥一美发店向陈某支付400元，后严某至新桥幼儿园门口拿取冰毒。其后常某又打电话让其送水至，其看到常某、邵某及一个瘦瘦的男子在牌照尾号为58的奥迪汽车上吸毒。当晚，其听严某说400元购买0.6克冰毒。
被告人戴书明在审查起诉阶段供述：2016年8月的一天，常某打电话欲向其购买冰毒遭其拒绝，后严某又打电话让其联系陈某，其与严某一起在新桥找到陈某，但其不知道毒品交易情况。后常某又打电话让其送水至。
被告人戴书明在庭审中供述：案发当日中午，常某打电话欲向其购买冰毒遭其拒绝，其驾驶面包车至询问常某等人是否至其饭店吃饭。其返回饭店后常某又打电话让其送水至上述地点。
原审人民法院认为，被告人戴书明违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。戴书明曾因吸毒被行政处罚，但其没有从中吸取教训，故酌情从重处罚。戴书明因本案于2017年7月11日至7月25日、10月25日至11月3日被刑事拘留，其间失去人身自由，予以折抵刑期25日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人戴书明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人戴书明的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人戴书明上诉称，其没有向他人贩卖毒品，不构成犯罪。
泰州市人民检察院提交书面意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，牌号为苏Ｍ×××××汽车于2016年8月25日12时至14时间在靖江市新桥镇之间的往返情况，该事实由从靖江市公安局图像综合实战应用平台系统调取的道路交通监测数据信息予以证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人戴书明违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人戴书明所提“其未向他人贩卖毒品，不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人常某、丁某1、邵某明确交代并指认戴书明在靖江市向其等人贩卖0.6克冰毒，且得到戴书明中国建设银行交易明细清单、丁某1支付宝转账记录以及常某等人驾车前往购毒途中道路交通监测数据信息记录的佐证，已经形成证据锁链，足以证明该节犯罪事实，戴书明所作辩解不仅与在案客观证据相悖，亦无其他证据的印证，故综合审查全案证据，可以认定戴书明实施了贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一八年九月三日
书记员 张子莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1369号
罪犯张红会，男，1982年6月11日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第267号刑事判决，认定张红会犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月为罪犯张红会减刑9个月、1年、8个月。截止2018年7月1日余刑为3年6个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红会能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张红会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红会减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1335号
罪犯邢亚光，男，1963年4月25日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）吉刑初字第34号刑事判决，认定邢亚光犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）吉刑终字第261号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2004年9月15日裁定为邢亚光减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年9月19日裁定为邢亚光减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。本院分别于2011年8月29日、2014年5月15日、2016年5月30日为邢亚光减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年3个月。截止2018年7月1日余刑为4年8个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢亚光能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢亚光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚光减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执434号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:余奇峰，男,生于1993年2月13日，藏族,四川省平武县人,住平武县龙安镇。
余奇峰盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人余奇峰应缴纳罚金2000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人余奇峰发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了余奇峰的财产状况，经网络执行查控系统反馈，余奇峰在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握余奇峰有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第79号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更358号
罪犯张宇峰，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，黑龙江省绥化市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月14日作出（2012）万刑初字第271号刑事判决，以张宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。（刑期自2011年9月29日起至2023年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月26日以（2016）晋02刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张宇峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张宇峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张宇峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张宇峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛