山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1695号
上诉人(原审原告)：颜士芹。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王连旭。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人颜士芹因与上诉人王连旭、原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜士芹上诉请求:撤销一审判决,依法改判王连旭赔偿颜士芹误工费18000元，赔偿颜士芹之父被扶养人生活费49498元；诉讼费用由王连旭负担。事实和理由：1、误工费损失系侵权人应依法承担的赔偿责任范围。颜士芹的误工损失，王连旭应依法予以赔偿，不应以用工单位因颜士芹工伤发放停工留薪期工资，而免除王连旭的赔偿误工费的责任。颜士芹领取停工留薪期工资系依法享有的工伤待遇，法律并未规定此种情形下免除王连旭赔偿误工费的民事责任。2、根据法律规定，王连旭应赔偿颜士芹之父被扶养人生活费。一审法院认为颜士芹有工资收入的情况下不支持该扶养费，违反侵权责任法的规定。且根据婚姻法的规定，赡养父母是子女应尽的法定义务，该项法定义务不应以被赡养人是否有能力、有收入而免除其赡养义务。颜士芹虽有工资收入，但不足以维持家庭成员达到普通居民的消费水准。因此单纯以是否有工资收入作为支持被扶养人生活费与否的依据，不但没有法律依据，也有失社会的公平正义。
王连旭辩称，颜士芹受伤后没有误工损失，颜士芹之父有退休金，不应支持被扶养人生活费。
王连旭上诉请求:撤销一审判决,依法改判王连旭减少赔偿额23098.5元；诉讼费用由颜士芹负担。事实和理由：1、一审法院计算颜士芹的被扶养人生活费错误。机动车交通事故案件，被扶养人生活费不是一个单独的赔偿项目，包含在伤残赔偿金的赔偿项目内，其实质是伤者因伤残造成的损失。根据收入所得丧失说和损失填补原则，计算残疾赔偿金是以受害人受到伤害之前与之后收入差额为限。即本案中颜士芹因交通事故导致十级伤残，其每年丧失的被扶养人生活费收益为26052元×10%＝2605.2元。根据损失填补原则，每年最高赔偿颜士芹的被扶养人生活费2605.2元。2、一审法院认定扶养人的人数错误。颜士芹的弟弟颜超超系一级残疾，但并不必然导致其丧失扶养父母的能力。颜士芹至少还有一个妹妹。颜士芹的母亲被扶养人生活费应为26052元×19×10%/3＝16499.6元。
颜士芹辩称，王连旭的上诉无事实和法律依据。
颜士芹向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121120元，王连旭赔偿原告114745.20元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日7时10分许，王连旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿阡上村东西路由东向西行驶时，与原告骑电动二轮车相撞，致两车受损、原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定，王连旭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后原告至黄岛区第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告之伤经青岛天正法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为王桂芬，在保险公司投有交强险。
一审法院认定事实：2015年11月13日7时10分许，王连旭驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿村庄东西路由东向西行驶至青岛市黄岛区三沙路与香海路路口处，颜士芹骑电动车沿三沙路由北向南行驶，小客车前部与电动车左侧相撞，造成两车受损，颜士芹受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王连旭负事故主要责任，颜士芹负事故次要责任。原告受伤当日被送至青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗17天。出院诊断：开放性胫腓骨干骨折，原告支出医疗费39876.66元。鲁Ｂ×××××车系王桂芬所有，本次事故发生于王连旭借用王桂芬车辆期间。本次事故发生时，该车在保险公司投保了交强险。王连旭于本次事故发生后为原告垫付医疗费11300元。根据颜仕芹的申请，一审法院委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。该所于2016年5月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为：颜仕芹伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元。颜仕芹之父颜景庭（居民身份证号码：）与其母孙秀花（居民身份证号码：）共育有二子女：颜仕芹、颜超超。颜超超系壹级视力残疾。颜仕芹系青岛港湾职业技术学院职工，其育有一子刘宇轩（2011年3月10日出生）。颜景庭户籍证明载明，其原系枣庄市朱子埠煤矿采二职工。颜士芹称本次事故造成其经济损失:医疗费39876.66元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、误工费23095元（149元×155天）、护理费1360元(80元×17天)、残疾赔偿金196399元（40370元×20年×10%+26052元×13年×10%÷2人+26052元×19年×10%+26052元×19年×10%）、车辆维修费1120元、停车费170元、评估费100元、精神损失费1000元、鉴定费1000元,由保险公司在交强险限额内赔偿121120元，超过部分由被告按80%比例赔偿。王连旭质证称，对评估费、停车费不予认可;对车损费、残疾赔偿金没有异议;对病假证明书真实性没有异议，但误工时间过长、标准过高，且原告有固定工作，应提交工资发放和停发工资证明；对出生医学证明、房屋抵押证、户口本、结婚证、残疾证均无异议；对有村委会和枣庄市公安局市中分局加盖公章的证明有异议，该类证明公安机关已不再出具，且没有经办人签名，另外原告还有一个妹妹；对原告的其他证据的真实性无异议。保险公司质证称，原告车损鉴定报告中未载明委托人和鉴定的基础材料，不符合证据规则中有关鉴定结论的规定，该报告也不能证明鉴定标的就是事故中的电动车，故不予认可；原告提交的户籍证明显示，原告父亲系煤矿工人，应提供其父亲的户口薄核实其有无收入，否则对该被扶养人生活费不予承担；原告未提交减少收入证明，对误工费不予承担；对残疾赔偿金没有异议，其他质证意见同王连旭。颜仕芹称，原告的误工费系因住院治疗产生的必然损失，应予赔偿；电动车损失系交警大队依法委托作出，相关证据足以证明实际损失情况；被告不认可原告父亲的被扶养人生活费，应提交证据证明颜景庭有收入来源。
一审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王连旭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门确认王连旭负事故主要责任，原告颜士芹负事故次要责任。并经一审法院开庭调查核实，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，故对原告损失，应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对超过交强险的原告损失，根据法律规定和合同约定，结合事故双方的过错，以王连旭承担70%的赔偿责任为宜。对颜仕芹的损失确认如下：1、原告主张医疗费39876.66元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、护理费1360元(80元×17天)，并提交了住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细等证据证实了其主张，一审法院予以支持；2、原告主张误工费23095元（149元×155天），原告有固定工作，但未提交因误工停发工资的相关证据，故对其该主张，一审法院不予支持；3、原告主张电动车损失1120元、评估费100元，并提交了评估费票据、车损鉴定报告、收款凭证相互印证，足以证明其主张的事实，故一审法院予以支持；4、原告主张停车费170元，于法无据，一审法院不予支持；5、原告主张鉴定费1000元、残疾赔偿金196399元（40370元×20年×10%+26052元×13年×10%÷2人+26052元×19年×10%+26052元×19年×10%），对该项目中属于原告本人的残疾赔偿金，被告并无异议，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，从原告提交的户籍证明看，原告之父颜景庭原系枣庄市朱子埠煤矿采二职工，原告未提交证据证明颜景庭无其他生活来源，故对原告主张的颜景庭的生活费，一审法院不予支持。被告虽称原告父母还有其他子女，但未有证据证实，一审法院不予采信，对原告主张的其他费用，符合法律规定，并有出生证、户籍证明等相关证据证明，一审法院予以支持，故其残疾赔偿金应为147171.80元（40370元×20年×10%+26052元×13年×10%÷2人+26052元×19年×10%），鉴定费系实际支出，一审法院予以支持；6、原告主张精神抚慰金1000元，原告因伤致十级伤残，遭受了较大的痛苦，且其在本次事故中承担次要责任，故对原告该主张，一审法院予以支持。综上所述，原告各项经济损失：医疗费39876.66元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、车损费1120元、评估费100元、残疾赔偿金147171.80元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计191968.46元,应由保险公司在交强险限额范围内赔偿121120元，余款由王连旭赔偿49593.93元（70848.46×70%），王连旭已垫付11300元，尚应赔偿38293.93元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告颜士芹经济损失121120元。二、被告王连旭赔偿原告颜士芹经济损失38293.93元。上述一、二项赔偿款均应于判决生效之日起十日内付清（应付至一审法院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告颜士芹的其他诉讼请求。本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告负担690元，被告王连旭负担397元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1257元。因原告已预交，由被告王连旭、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告颜士芹397元、1257元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：事故发生前颜士芹前三个月的月平均工资3493元。因颜士芹受伤后享受工伤待遇，颜士芹误工期间其工作单位发放停工留薪期工资，标准按照事故发生前平均工资发放，没有误工损失。颜士芹的父亲退休金大约每月3900元左右。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定颜士芹的相关经济损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，1关于误工费的认定问题。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。虽然颜士芹遭受人身损害导致一定期间不能正常工作，但是因颜士芹享受工伤保险待遇，其工作单位为其发放停工留薪期工资，没有产生相应的误工损失，即颜士芹没有因不能正常工作而遭受预期财产利益损失，据此，一审法院不予认定颜士芹的误工费依据充分，本院予以支持。颜士芹主张误工费的双重赔偿于法无据，本院不予支持。2、关于颜士芹的被扶养人生活费的认定问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，颜士芹的父母年龄均已超过60周岁，但颜士芹之父系煤矿退休人员，每月有稳定的退休金收入，生活来源有保障，一审法院不予认定颜士芹之父的被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。颜士芹主张其父亲的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。颜士芹虽有一弟弟颜超超，但身体系一级视力残疾，王连旭没有证据证明颜超超有劳动能力，具备一个正常扶养人的条件，据此，一审法院认定颜士芹母亲的被扶养人生活费按扶养人为颜士芹一人计算并无不当，本院予以支持。王连旭主张颜士芹父母还有其他扶养人，没有证据证明，本院不予以支持。经审查，一审法院认定颜士芹的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且依据充分，本院予以支持。王连旭主张颜士芹被扶养人生活费的计算方式于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人颜士芹、上诉人王连旭的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人颜士芹负担1487元，上诉人王连旭负担377元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇