wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3671号
原告：张道葵，女，1946年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：吴佩君，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路***弄***号***室，系原告女儿。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：许磊，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计216,537.37元(已按责)。被告对医疗费非医保部分等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年10月18日09时20分，被告许磊驾驶车牌号为沪NRXX**的机动车在本市普陀区新长征花园小区内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许磊承担全部承担、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期210天、营养期90天、护理期90天。事发后，被告许磊垫付2,159.20元、保险公司垫付40,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告许磊负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对相关诉请金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张道葵医疗费58,321.76元、住院伙食补助费410元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,800元，共计192,446.56元(该款扣除已付40,000元，实付152,446.56元)；
二、被告许磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道葵住院用品费34.50元及律师代理费3,500元，共计3,534.50元(该款扣除已付2,159.20元，实付1,375.30元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申29号
再审申请人（一审被告）：陈怀德，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：邓政伟，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人陈怀德因与被申请人邓政伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈怀德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第3090号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一七年一月四日
书记员 潘绮媚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终4300号
上诉人（原审被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。
法定代表人：徐卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禹微，女，汉族，1991年2月16日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司与被上诉人岳禹微为劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，岳禹微于2018年8月6日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，岳禹微在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初895号民事判决。
二、准许岳禹微撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由岳禹微承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳麦达斯铝业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月十三日
书记员 张丽梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初407号
原告：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：梁春燕，女，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住广州市荔湾区。
原告王美青诉被告梁春燕返还不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍燕燕
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执61号
申请执行人：王树发,男,1972年5月26日出生,汉族，住伊春市南岔区。
被执行人：谢金国,男,1979年1月26日出生,汉族，住伊春市南岔区。
伊春市中级人民法院执行局2017年7月24日指定我院执行王树发与谢金国义务帮工人受害责任纠纷一案，2017年8月15日立案。经原执行法院和我院执行，被执行人已自动履行到位15000.00元，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一八年八月十一日
书记员 丛金柱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18072号
原告李德春，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址河南省卫辉市，
被告深圳市凯西贝纸盒制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西城西工业区2栋6楼，组织机构代码715261589。
法定代表人梁伦芳。
原告李德春与被告深圳市凯西贝纸盒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款及支付赔偿金共计548.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款51015元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店应于本判决生效之日起三日内向原告尹词支付赔偿金人民币500元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，保全费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十三日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保994号
申请人湖南东宸物业管理服务有限公司与被申请人万雨言民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初7347号之一民事裁定书，于2018年8月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保994号执保案卷。
特此通知
审 判 员 刘伟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄路
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第1650号＼n原告赖某某，男，1928年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n委托代理人李增元，福建杭川律师事务所律师。＼n被告赖某甲，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n被告赖某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n本院在审理原告赖某某与被告赖某甲、赖某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉求已得到解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赖某某撤回起诉。＼n本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告赖某某负担。＼n审判员温云球＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员范秀花
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人纪世燕，女，1971年9月22日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行纪世燕信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）顺民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪世燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，申请标的为欠款本金96313.65元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日，利息为14052.65元、滞纳金为15500.66元；从2015年8月18日起，利息及滞纳金以欠款本金96313.65元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人纪世燕拥有坐落于顺昌县双溪中山东路78号X幢XXX室房产、顺昌县水南镇城南中路165号敏发大厦X幢XXX室房产、顺昌县双溪城南中路18号X幢XXX室房产，上述房产均已另案查封。被执行人纪世燕在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人纪世燕在林权、车管、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人拥有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7083号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，系村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告范银龙，男，1951年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）与被告范银龙解除合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜龙村委会委托代理人王国财，被告范银龙及委托代理人孙世嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告与被告签订《补续林地承包合同》一份，该合同约定的承包林地中东侧126亩现被依法征用，导致合同无法继续履行，故起诉至人民法院请求依法解除原、被告于2008年12月30日签订的《补续林地承包合同》中东侧162亩林地承包关系。
被告辩称，1、原告关于国家征收征用土地的法律事实缺乏合法、有效的行政决定和征收征用文件；2、被告已经提出反诉请求，被告最终的答辩意见是：虽然征地的法律程序没有完备，但对征地行为的真实性、合法性不持异议，原告必须在满足被告提出反诉请求的前提下才同意解除涉案承包合同。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.合同书（复印件）一份，证据来源于原、被告双方签订的合同。证明2008年12月30日原、被告订了合同，该合同中部分土地被征用，应予以解除。同时证明范银龙承包的是林地，承包期限至2038年止，按村民代表会议决定给其补偿每亩地1800元；证据2.天山镇胜龙村民代表会议记录复印件两份（加盖村委会公章）、征收土地协议书复印件一份（加盖村委会公章），证明2015年10月23日，经胜龙村村民代表及三委班子成员开会研究一致同意旗政府征收本村土地建飞机场。同时证明征收地中林地承包地十年之内未到期的每亩补偿1200元，十年以上未到期的每亩补偿1800元，个人退耕还林征地款全部归其个人；证据3.照片四张，证明胜龙村委会及三委班子召开会议后进行了村务公开公示，将分配方案及每户应分得的征地款在村内进行了张贴。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，1、对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对原告主张的证明目的有异议，异议为：原告的诉讼请求为解除合同，而没有主张合同的效力，解除合同的理由只有一个事实即国家征地，这就说明原告主张的违约内容不是原告主张解除合同的理由。结合村民代表会制定的补偿标准问题，补偿标准不具有合法性、科学性，不能作为补偿证据的标准来使用；2、对证据2的质证意见：原告提举的村民代表会决议违法，征收土地协议违背法定程序不适格，不能作为认定国家征收土地的法律事实。理由是：村民代表会议记录所记载的内容以及村民代表会议决定的内容没有法律依据，《土地管理法》规定国家征收征用土地补偿费用为征地补偿费、安置补助费、附着物补偿费，这三项费用的标准制定的权利都不在村委会也不在村民代表会，法律没有授权村民委员会和代表会制定征地补偿标准的权利，所以这个决定即不合法又不真实，不能作为证据采信；关于征收土地协议书，法律规定在征收土地协议书签订之前国家征收征用土地必须履行若干法定程序，这些法定程序主要有农用地转用公告、安置补偿公告、征地补助公告以及附着物补偿办法公告，还要张贴有关征地项目的立项文件、批准文件，只有履行了这些法律上规定的程序后，才能签订征收土地协议书，因为征收土地协议书是行政合同，行政合同签订的法定程序法律有明确规定，所以以征收土地协议书作为国家征地的证据证明力有瑕疵，证据不适格；3、对证据3的质证意见：村民代表会的决议内容没有法律依据，对没有法律依据的决议进行公示也具有法律意义和证明效力，对征地合同的公示与征地协议的质证意见一致。
被告未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下综合认证：1、对原告提举证据1的证明效力予以确认，理由是：该合同系双方的真实意思表示，且被告对其真实性、合法性无异议；2、对原告提举证据2、3的证明效力予以确认，理由是：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。被告虽有异议，但未提出相关证据予以证明。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，被告系原告集体经济组织成员。2008年12月30日，原、被告签订《补续林地承包合同》，原告将位于胜龙村东敖包山东的560.2亩林地发包给被告，承包期限30年。合同期自2008年12月30日至2038年12月30日。订立该合同后，原告将林地交付被告。2015年10月23日，原告召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所有，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与原告签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收原告土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向原告支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。
本院认为，原、被告于2008年12月30日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因原告承包给被告的林地部分被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能全部继续履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
解除原、被告之间于2008年12月30日签订的《补续林地承包合同》中林地东侧162亩（即被征用建设飞机场）的承包关系，其余部分继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 馨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初31号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年某月某日出生。2015年7月23日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人蒋某某，男，1972年某月某日出生。2015年9月18日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人牛某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人牛某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1．2015年6月25日晚12时许，被告人牛某某伙同“小曹”（在逃）窜至本市城北区西杏园村威隆太阳城建筑工地，盗窃放置于该工地上的钢管扣件900个，价值2322元。赃物变卖，赃款挥霍。
2．2015年7月初，被告人牛某某伙同“小曹”（在逃）窜至本市城北区西杏园村威隆太阳城建筑工地，盗窃放置于该工地上的钢管扣件300个，价值774元。赃物变卖，赃款挥霍。
3．2015年7月初，被告人牛某某伙同“小曹”（在逃）窜至本市城北区西杏园村威隆太阳城建筑工地，盗窃放置于该工地上的钢管扣件900个，价值2322元。赃物变卖，赃款挥霍。
4.2015年7月13日晚12时许，被告人牛某某伙同蒋某某、“小曹”（在逃）窜至本市城北区西杏园村威隆太阳城建筑工地，盗窃放置于该工地上的钢管扣件500个，价值1260元。赃物变卖，赃款挥霍。
5．2015年7月20日晚12时许，被告人牛某某窜至本市城北区西杏园村威隆太阳城建筑工地，盗窃放置于该工地上的钢管扣件400个，价值984元。赃物变卖，赃款挥霍。
6.2015年9月17日17时许，被告人蒋某某窜至本市城北区三其村517号院内，盗窃被害人杜某某停放于此的新日牌电动车一辆，价值2496元。赃物追回发还被害人。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料及陈述笔录，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人牛某某盗窃五起，价值人民币7662元；被告人蒋某某盗窃二起，价值人民币3756元，数额均较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币5000元。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
书记员 白 玲
二〇一六年二月一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初1697号
原告：张林，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：韩华连（原告张林之妻），女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李成斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雍婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张林与被告李成斌、雍婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩华连到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠余款28590元及资金利息，二被告承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用和原告催款车费300元。事实和理由：2016年8月，被告李成斌在西充县双洛乡老家湾村承包精准扶贫房屋建设项目，原告从2016年9月至12月为被告供应沙石材料，货款共计58590元。临近2017年春节，原告向被告多次催款未果，后被告与原告协商，将被告雍婷名下的一辆众泰牌小车的《机动车登记证书》和购车发票押在原告处，待材料款付清后归还。事后经原告一再催收，被告李成斌于2017年1月支付了30000元，余下28590元至今未付。原告现诉至法院，请求依法判决。
李成斌、雍婷未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告张林主张的事实一致。
本院认为，被告李成斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。原、被告之间债权债务关系有被告李成斌出具给原告的欠条和承诺书证明，被告李成斌应向原告支付下欠沙石款28590元。被告雍婷未在欠款依据上签名，原告也未提供证据证明被告雍婷与李成斌系夫妻关系，故被告雍婷不承担支付责任。被告李成斌虽将车辆证件押于原告，但双方未办理抵押登记手续，本院对该行为的效力不予确认。原告向本院提起诉讼后，被告李成斌仍未向原告支付欠款，故应自原告起诉之日起向原告承担资金占用期间的利息。原告要求被告承担催收车费300元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决生效之日起十日内向原告张林支付沙石款28590元，并自2017年6月5日起以28590元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清之日止；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费600元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02706号
原告杨春勇，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆广力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区加洲花园A6幢25-1，组织机构代码56993817-5。
法定代表人卓越，该公司经理。
委托代理人余虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区经开大道1596号，组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨镜璞，该公司董事长。
被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69655646-0。
法定代表人程世龙，该公司董事长。
委托代理人宋华平，男，1962年11月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇凉风垭综合批发市场晨旭C区10号楼12号门市，组织机构代码69394546-0。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人罗春，男，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告杨春勇诉被告重庆广力建筑劳务有限公司（以下简称广力公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）、第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司（以下简称潼南蔬菜批发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春勇的委托代理人陈安定和被告广力公司的委托代理人余虎，被告建工工业公司的委托代理人宋华平，第三人潼南蔬菜批发公司的委托代理人罗春到庭参加诉讼，被告建工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春勇诉称，潼南蔬菜批发公司开发建设潼南区凉风垭蔬菜批发市场，三被告是修建该市场的施工单位。2011年和2012年，三被告在原告处租赁了挖机。2014年腊月25日，第三被告组织原、被告双方在第三被告处进行对账，确认欠原告租赁款44153元，经原告多次催收未果，故请求法院依法判决三被告十日内向原告支付租赁款44153元，并从2012年6月1日起按月息1分支付相应利息；第三人在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告广力公司辩称，被告广力公司租赁原告的设备属实，经结算欠原告44153元租赁款属实，被告广力公司同意支付所欠原告的租赁款，但不同意支付资金利息。
被告建工集团辩称，原告与建工集团不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁款的义务。根据合同相对性原理，原告应向承租人主张权利，请法院依法驳回原告对建工集团的诉讼请求。
被告建工工业公司辩称，我公司并未向原告租赁设备，不应承担租金，故原告不能直接向建工工业公司主张权利，建工工业公司不是本案的适格被告，故请求判令驳回原告对被告建工工业公司的诉讼请求。
第三人潼南蔬菜批发公司述称，原告应向合同相对人主张权利，原告与第三人潼南蔬菜批发公司不存在租赁关系，第三人不是合同相对人，故第三人不是本案的适格当事人，且原告要求第三人潼南蔬菜批发公司承担连带责任无事实和法律依据，故请求判令驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，潼南蔬菜批发公司与建工集团签订《重庆潼南蔬菜批发市场一期工程施工总承包合同》，约定将重庆潼南蔬菜批发市场一期工程承包给建工集团承建，建工工业公司系建工集团的全资子公司，该工程由建工工业公司施工，2011年5月11日，建工工业公司与广力公司签订《专业分包合同》，合同约定建工工业公司将重庆潼南蔬菜批发市场工程中7-15号楼基础工程部分分包给广力公司。广力公司在施工期间多次租用原告的挖机。经双方结算后，于2015年2月13日（农历2014年腊月25日）制作潼南蔬菜批发市场一期工程B区工程款外欠明细表，明细表中载明：“杨春勇挖机44153”，原告和广力公司对该明细表的真实性均予以认可，认可欠原告租赁款44153元属实，欠款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《专业分包合同》、挖机工单对账单、潼南蔬菜批发市场一期工程B区工程款外欠明细表等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告与被告广力公司之间具有事实上的建筑设备租赁合同关系，该合同关系不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告广力公司租用了原告的挖机，但被告广力公司未支付全部租赁款，对下欠的租赁款应及时支付，故原告要求被告广力公司支付欠款的主张本院予以支持。原告要求被告按月息1分计算资金占用利息，因双方并没有书面约定，原告也未向本院提供相应的证据加以证明，对逾期付款的资金占用利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因双方是在2015年2月13日进行了最后的结算，故逾期付款的资金占用利息应从结算的次日2015年2月14日起算。对原告要求被告建工集团、建工工业公司共同支付所欠租赁款及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告广力公司系独立的企业法人，根据合同相对性原理，原告应向其直接租赁方广力公司主张权利，而非建工集团、建工工业公司。故原告要求被告建工集团、建工工业公司支付租赁款和资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张要求第三人潼南蔬菜批发公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告和被告广力公司之间建立的建筑设备租赁合同关系，原告要求第三人承担连带责任的主张没有事实和法律依据，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春勇租赁款44153元及逾期付款的资金占用利息（资金占用利息以44153元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨春勇对被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司和第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨春勇的其他诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告重庆广力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 李星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1095号
申请执行人杨玲，女，汉族，1967年9月25日出生
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人杨玲与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨玲遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的厂房予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区厂房，专家楼，倒班房予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人杨玲向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20.3万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1095号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2953号＼n原告：段家香。＼n被告：孔小伍。＼n被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。＼n代表人：邵鲁扉。＼n委托代理人：盛强。＼n本院在审理原告段家香诉被告孔小伍、杭州大众出租汽车股份有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段家香于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州大众出租汽车股份有限公司的起诉。＼n本院认为，原告段家香在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告段家香撤回对被告杭州大众出租汽车股份有限公司的起诉。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员王慧珠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初181号
原告王光芹，女，1940年9月16日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王光芹要求确认被告北京市朝阳区小红门乡人民政府强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王光芹自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王光芹的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王光芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王光芹负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1382号
原告郑练林。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
被告林立红。
原告郑练林诉被告林立红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月3O日在广东省肇庆市登记结婚，于2010年9月育有一女，取名郑梓峤。因婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后双方性格不合，夫妻共同语言逐年减少，双方冷暴力时常可见。为了给女儿一个良好的成长环境，原、被告一直勉强地过着这种没有夫妻感情的生活。2007年被告离开家庭单方到深圳上班，原告前往佛山打工，双方正式分居至今。近5年时间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，经双方家属多次调解，仍不能和好。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能，为保障我国和谐的社会关系，维护原告合法权益不受侵犯，诉请法院判令。1、原、被告离婚；2、女儿郑梓峤由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，并当庭表示愿意痛改前非。
经审理查明，原、被告于2005年相识并相恋，2009年12月30日登记结婚，婚后于2010年9月育有一婚生女儿郑梓峤。被告自2007年起在深圳市宝安区工作至今，而原告工作地点在佛山，故夫妻双方每周或隔周相聚一次。双方因家庭琐事时有争吵，原告为此诉请判决离婚。
本院认为，双方当事人经多年相恋后登记结婚，而且生育了女儿，婚姻基础较好。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂仅是一面之辞，缺乏客观的衡量标准，因此本院不予采信。夫妻感情需要夫妻双方共同的珍惜和呵护才能长久地维系，原、被告应本着互相体谅的态度，共同为营造一个有利于孩子成长的、和谐温馨的家庭环境而努力。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑练林的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年四月二十四日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第459号
原告：闫利伟。
被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区港城东大街。
原告闫利伟诉被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到被告，此后原告又不能提供被告明确的送达地址，本院经查证后亦无法确定。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3857元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十一月五日
书记员 王 宁
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第00133号＼n原告肖某，女，1999年4月13日生，汉族。＼n法定代理人张某某，女，1976年12月5日生，汉族。＼n被告肖某某，男，1973年12月18日生，汉族。＼n原告肖某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人张某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖某诉称，原告母亲张某某与被告于2006年10月10日登记离婚，离婚后，原告归母亲抚养，并承担抚养费。现因母亲无业，没有生活来源，且原告学习、生活开支逐渐增加，每月还有数百元的房屋按揭款。为维持原告正常生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告肖某某辩称，自己经济能力有限，且自己还有一个孩子需要抚养，故被告同意按月给付200元作为原告抚养费。＼n经审理查明，原告母亲与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生女，双方于2006年10月10日登记离婚，离婚协议约定原告由原告母亲抚养，并承担全部费用。原告现在中学上学。原告母亲于2010年以按揭贷款方式购买价值156000元房屋一套，每月需支付按揭款900多元。＼n庭审中，原告称其母亲现没有工作，原告每月学习、生活开支为800元，被告陈述其在渝北区龙溪街道租房住，职业为驾驶员，每月收入3000元左右。＼n上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、个人购房合同、牡丹灵通卡账户明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。＼n本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲与被告2006年离婚后至今，原告一直由原告母亲抚养，随着物价水平的提高和原告生活费、教育费的增加，原告母亲没有工作，且每月需要支出银行按揭贷款，经济情况发生了变化，被告应当负担相应数额抚养费。因此，考虑现行物价水平、子女的实际需要及父母双方的负担能力，本院酌情认定由被告肖天波每月给付原告生活费300元。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告肖某某于本判决生效之月起十日内按月给付原告肖某抚养费300元至原告独立生活时止。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费40元，由被告肖某某负担。（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员刘章平＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员周瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4944号
上诉人（原审原告）：天津市佳钰劳务服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托诉讼代理人：耿希春，男，1970年3月16日出生，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋清辉，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告：冯建设，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人天津市佳钰劳务服务有限公司因与被上诉人宋清辉、原审被告冯建设返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审对涉案叉车是否系宋清辉、冯建设开走的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院(2015)章民初字第2535号民事判决。
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人天津市佳钰劳务服务有限公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢春艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初548号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：卞西万，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张凤芝，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘霞，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：林祥元，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卞西万、刘霞、林祥元、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告卞西万、刘霞、林祥元、张凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告卞西万于2016年3月31日在原告处借款50000元，由刘霞、林祥元、张凤芝提供连带责任保证，借款于2017年3月27日到期，并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。
卞西万未答辩。
刘霞未答辩。
林祥元未答辩。
张凤芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告卞西万与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2016）年第0195号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期间自2016年3月30日至2017年3月27日。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘霞、林祥元、张凤芝与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2016）年第0195号保证合同，约定由被告刘霞、林祥元、张凤芝对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告卞西万发放借款50000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年3月31日至2017年3月27日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告卞西万提供借款，被告卞西万应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告卞西万偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞、林祥元、张凤芝自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞西万于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息(自2016年3月31日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告刘霞、林祥元、张凤芝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卞西万、刘霞、林祥元、张凤芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一八年二月六日
书记员 许海洋
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民终字第438号＼n上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。＼n法定代表人龚英贤。＼n委托代理人徐广生。＼n上诉人（原审被告）王晓霖。＼n上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人王晓霖因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日生先后向王晓霖、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王晓霖未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。＼n本院认为，上诉人王晓霖未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，两上诉人亦均未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人王晓霖自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金革＼n审判员郭松巍＼n代理审判员单晓剑＼n二〇一一年三月二十一日＼n代书记员金庆蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第93号
申请执行人：杨茂治，男，1952年8月22日出生，汉族，个体运输户，住慈溪市。
被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行杨茂治与徐建国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐建国除浒山街道鸣山新村一住宅正另案执行外，无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建国尚应归还申请执行人借款15万元及利息56000元，并应交纳诉讼费4390元、执行费2990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 传 亭
二〇一一年三月七日
书记员 童芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初528号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：赵守卫，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张立雪，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王军，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵守卫、张立雪、张雷、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅、被告赵守卫到庭参加诉讼，被告张立雪、张雷、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款41000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告赵守卫于2015年6月30日在原告处借款45000元，由张立雪、张雷、王军提供连带责任保证，借款于2016年6月19日到期，并约定借款按月结息，结息日为每月的20日。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。
赵守卫辩称，借款属实，但家庭困难，没有能力偿还。
张立雪未答辩。
张雷未答辩。
王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告赵守卫与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0230号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款45000元，借款期间自2015年6月30日至2016年6月19日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张立雪、张雷、王军与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0230号保证合同，约定由被告张立雪、张雷、王军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告赵守卫发放借款45000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年6月30日至2016年6月19日，借款月利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金4000元，尚欠借款本金41000元未付。该笔借款利息已付至2016年6月19日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告赵守卫提供借款，被告赵守卫应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告赵守卫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立雪、张雷、王军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守卫于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币41000元及利息(自2016年6月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张立雪、张雷、王军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告赵守卫、张立雪、张雷、王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一八年二月六日
书记员 许海洋
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第53号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张永清，男，生于1967年2月3日，汉族，小学文化。
被执行人王莉萍，曾用名肖蓉华，女，生于1976年5月2日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第492号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年9月10日对张永清、王莉萍作出的江人口征决（2012）第492号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月七日
书记员 杨 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初321号
原告贺某某，女，汉族，村民。
被告米某某，男，土族，村民。
原告贺某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告米某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于2012年年底领取结婚证并按当地习俗办理结婚仪式后共同生活，婚初感情不好，婚后生育一女还米某甲，自我怀孕至今，被告对我和孩子不管不问，没有尽到丈夫的责任，从我怀孕至今被告外出打工，偶尔回家我在娘家也没有回来，现我与被告已分居两年之久。现要求与被告离婚；要求婚生女孩米某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至孩子年满十八岁；本案诉讼法由被告承担。
原告贺某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、青宁大城婚结字（2012）第281号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
被告米某某辩称，我不同意离婚，婚后虽然因琐事发生矛盾，但是这并没有影响双方之间的夫妻感情，我经常外出打工，但是并没有分居两年之久。原告应该为孩子的未来考虑，不要离婚。希望法庭调解和好。如果原告坚决离婚，我要求婚生女孩由我抚养，原告不需要承担抚养费。因为孩子出生六个月后，原告就没有照顾孩子，一直由我的父母照顾，2015年原告回家过年，但是只居住两天就回娘家了，过了十五原告又外出打工。2015年11月原告回家借机将孩子接回娘家居住至今，因此原告没有尽到母亲的责任，对孩子的成长不利，孩子由被告抚养为宜。结婚时给原告送彩礼58000元、金项链一条、钻石戒指一枚、金耳环一对共计10000元。价值5000元的衣服及化妆品。为此被告至今未能偿还外债，家庭经济困难，原告理应返还彩礼。
被告米某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、证明一份，证明送彩礼58000元的事实；
3、城关镇阳坡庄村村民委员会提供的证明一份，证明原、被告未分居两年及原告没有照顾孩子的事实；
4、户口薄复印件4份，证明婚生女身份情况；
5证人代海龙、杨凤兰、马冬梅、祁成梅证人证言，证明彩礼及孩子由被告父母照顾的事实。
经质证，原告贺某某提供的证据，被告米某某提供的证据1、4，双方均无异议，经本院审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告贺某某对被告米某某提供的证据2、3、5有异议，认为与事实不符。经本院审核认为上述证据证明的事实与原、被告认可的事实不符，故其证明力不足本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告贺某某与被告米某某经人介绍认识，于2012年12月26日登记结婚，于2013年1月20日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情一般，婚后生育一女孩米某甲，于2013年11月28日出生。婚后被告米某某一直在外打工，2014年10月原告贺某某也外出打工。2015年10月原告贺某某回家将婚生女孩接回娘家抚养，并居住至今未回。现原告贺某某诉至本院要求与被告米某某离婚；要求婚生女孩由其抚养，被告米某某承担每月500元的抚养费；并要求诉讼费由被告米某某承担。
另查明，原、被告结婚前，被告米某某送给原告贺某某彩礼现金32000元、金项链一条、钻石戒指一枚。原告贺某某陪嫁物为洗衣机一台。
本院认为，原告贺某某与被告米某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后双方均外出打工长期分居，但是双方并未发生任何矛盾，原告贺某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。双方刚结婚时间不长缺乏沟通，在今后的生活中应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告贺某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告米某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交）由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月一日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第939号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人王小撬。因涉嫌故意伤害于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人王小撬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人石国胜、张弈坤，被告人王小撬及其辩护人均到庭参加诉讼。经本院主持，原告人与被告人达成和解协议，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许原告人撤诉。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人王小撬途经深圳市宝安区84区风X小区楼下遇到被害人赵某，两人因经济纠纷而起了肢体冲突，扭打过程中王小撬多次用脚踢被害人赵某，致使其腹部闭合性损伤，外伤性肠穿孔，急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，经鉴定为被害人赵某的损伤程度为重伤，伤残等级为拾级。＼n另查明，案发后被告人王小撬家属代为赔偿被害人赵某人民币40，000元整，双方达成和解，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑。＼n上述事实，有经当庭质证的被告人王小撬的供述、证人盘某峰的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王小撬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王小撬归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。根据被告人王小撬的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王小撬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄正齐＼n人民陪审员刘启玲＼n人民陪审员李霞＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员任瑛＼n书记员张幼双（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第249号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人王某，男，1987年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒行为于2012年11月16日被晋江市公安局罚款人民币20元，并责令社区戒毒三年。＼n被告人刘某（绰号“小宝”），男，1986年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。＼n上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3684号起诉书指控被告人王某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月7日11时许，被告人王某、刘某伙同“小文学”（另案处理）窜至晋江市陈埭镇桂林村桥头，以人民币200元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给陈某，后被告人刘某、王某被公安机关当场抓获，“小文学”逃离现场。案发后，上述毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室。＼n上述事实，被告人谢俊明在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，检验鉴定报告，调取证据清单，扣押、发还物品文件清单及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，身份户籍材料，毒品实物上缴收据，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关归案情况及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、刘某违反国家规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人王某有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某、刘某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员许玉娇＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1516号
申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁
被执行人:曾天胜,男,1967年7月10日出生,48岁
被执行人:陈菊芳,女,1969年2月8日出生,47岁
申请执行人周秀珍与被执行人曾天胜、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00865号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈玲玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1064号
罪犯刘九升，男，1988年8月15日出生，汉族，登封市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）郑刑一初字第43号刑事判决，认定刘九升犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。郑州市中级人民法院于2007年9月25日以（2007）郑刑执字第1962号刑事裁定，对其减刑一年三个月；许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘九升悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年1月3日，被告人与被害人李某在登封市颖阳镇因琐事发生争吵，争吵中，被告人持刀朝被害人连刺数刀，致其死亡。
罪犯刘九升自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员刘志国和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘九升自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘九升减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年一月四日起至二〇一六年九月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执10号
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，组织机构代码：66276983-9。
法定代表人：袁满，该公司经理。
被执行人：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住泸州市龙马潭区龙马大道三段一号，组织机构代码：00835739-7。
法定代表人：姚飞，局长。
本院在执行泸州市品卓建筑工程有限公司与泸州市龙马潭区住房和城乡建设局建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局在中国工商银行四川省泸州市龙马潭支行开设有存款账户，账户余额为7920105.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的银行存款人民币1655510元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 淋
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第1057号＼n罪犯高超，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区联盟3路。该犯因犯抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月15日以（2006）咸刑初字第00042号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元。刑期自2005年9月9日至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金6000元已缴纳，犯罪时未成年。于2007年8月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年11月11日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑初字第1637号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2005年9月9日至2016年9月8日。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高超确有悔改表现，建议对罪犯高超减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯炉头担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年8月至2014年1月计分考核累计获2762分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2762分。执行机关提出罪犯高超确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯高超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高超减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月8日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04941号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场，住所地重庆铜梁区巴川街道办事处正街社区和平路43号。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐华希
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人王哲华，女，1966年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人詹建辉，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人肖朝喜，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人肖丰华，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
案号：（2016）湘0922执441号
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初939号民事判决书
执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初939号民事判决书，于2016年10月8日依法立案执行，并于2016年10月18日向被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王哲华、詹建辉、肖朝喜、肖丰华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年一月十三日
书记员 肖化众
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第779号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告李春华，男，1975年1月16日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告李春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费7884元、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费606元，共计8880元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告李春华所住小区的开发商高淳区XX房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告李春华作为XX栋X单元XX室（建筑面积117.85平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费606元。经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费6307元、公摊水电费210元、电梯电费606元，共计7123元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆菊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李梅竹，女，1952年7月15日出生，汉族，住长垣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董艳芳，女，1958年12月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）:吴宪，男，1948年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
再审申请人李梅竹、董艳芳因与被申请人吴宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李梅竹、董艳芳申请再审称，一、二审案由定性错误，本案实为委托投资理财合同纠纷；申请人经办被申请人投资理财活动中的一切行为均属职务行为，申请人未得到或占有被申请人的投资款。一、二审判决申请人还款错误，拒绝追加老龄中心和河南省老龄产业发展基金会参加诉讼属渎职行为；河南省老龄产业发展基金会提供的证据部分虚假，部分不合情理，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，吴宪于2014年8月13日向董艳芳的银行账户转账1000000元，李梅竹向其出具“认购凭证”，且在备注栏签字。李梅竹、董艳芳称二人系履行职务行为，但依据本案原审中的证据，无法证明二人系履行职务行为，原审未追加河南省老龄产业发展基金会参加诉讼，认定李梅竹、董艳芳返还财产、赔偿损失并无不当。关于李梅竹、董艳芳称河南省老龄产业发展基金会提供的证据部分虚假，部分不合情理的申请理由，一审依职权调取了相关证据，并经当庭质证，予以采信并不无妥，其该项申请理由不能成立。综上，李梅竹、董艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李梅竹、董艳芳的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月二日
书记员 梁梦思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1104号
原告:陈某，男,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人:薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:郭某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以“被告郭某下落不明，待找到被告后再另行起诉”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈某承担。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 征翔祥
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第269号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人林某，男，1985年9月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审，2014年1月3日被晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年1月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年12月27日1时许，被告人林某酒后驾驶1部电动车（最高车速设计为60km／h，且未设置由人力脚踏驱动装置）行驶至本市青阳街道阳光时代广场金溪路时被警方查获。经福建省泉州成功医院法医鉴定，被告人林某血液中检出乙醇浓度为120.15mg／100ml。＼n上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车照片、现场照片、被告人林某的身份材料及驾驶证复印件等书证；证人尤某的证言；福建省泉州成功医院（2013）毒检字第5865号《司法鉴定检验报告书》等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘向阳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吴婷婷＼n附适用法律、司法解释节录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初478号
原告陈某甲，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人杜某某（原告之母），退休工人，住同原告。
委托代理人冯利铭，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1950年11月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告陈甲，男，1953年1月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告陈乙，男，1954年9月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告陈某丙，女，1956年6月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李某某（被告陈某丙之夫），退休工人，住同被告陈某丙。
被告李某甲，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告陈某丁，女，1959年10月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告陈某戊，女，1963年9月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈甲、陈乙、陈某丙、李某甲、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜某某、冯利铭，被告陈某乙、陈甲、陈乙、陈某丙的委托代理人李某某、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，庞某某（2015年5月11日死亡）与陈某某（2002年11月1日死亡）是夫妻，生有八名子女，分别是陈某乙、陈丙（2009年1月死亡）、陈甲、陈乙、陈某丙、陈某己（2008年死亡）、陈某丁、陈某戊。原告是陈丙的儿子。2009年1月17日陈丙去世时，留有遗产在庞某某手里，因发生纠纷，陈丙的妻子杜某某及原告起诉至法院，贵院作出（2009）凌河民一初字第00503号民事调解书，庞某某于2010年2月底前给付原告及其母亲杜某某人民币7万元，案件受理费和保全费1875元由庞某某负担。庞某某并没有按照约定履行，陈某甲和杜某某依法申请贵院强制执行，在执行过程中，法院不能把80岁的老太太居住的房子拍卖，贵院以被执行人庞某某没有可供执行的财产为由，下发（2010）凌河执字第00170号裁定书，裁定（2009）凌河民一初字第00503号民事调解书的执行程序终结。2016年1月初原告才知道庞某某于2015年5月11日死亡，留有其所有的锦州市凌河区劳保北里21-52号房屋一处，等待七年具备了执行的条件。被继承人庞某某生前留有债务，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人清偿债务后再继承遗产。故诉至贵院，请法院依法判决：一、依法继承坐落在锦州市凌河区劳保北里21-52号房屋；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，同意依法继承。
被告陈甲辩称，同意依法继承。
被告陈乙辩称，不同意原告的诉讼请求。我从诉争房屋生的，又把父母送走。我住在这房子里，没有别的地方住。要求按照遗嘱继承房屋，房屋归我一个人所有。
被告陈某丙辩称，同意分割房子，但是我不住在这房子里。
被告陈某丁辩称，我父母和陈乙一直居住在这个房子，养老送终也是陈乙送的，我同意陈乙住在这个房子里，我的份额我要折价款。
被告陈某戊辩称，同意陈某丁的意见。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，但庭后到本院陈述意见称，放弃对于锦州市劳保北里21-52号房屋的继承权，按照其外婆庞某某的遗嘱执行，同意该房屋由陈乙全部继承，归陈乙所有。
经审理查明，被继承人庞某某与其夫陈某某生前共育有八名子女，分别为长女陈某乙、长子陈丙、次子陈甲、三子陈乙、次女陈某丙、三女陈某己、四女陈某丁及五女陈某戊。陈某某于2002年11月1日死亡；陈某己于2006年9月11日死亡，被告李某甲为陈某己生前唯一子女；陈丙于2009年1月17日死亡，原告陈某甲为陈丙生前唯一子女；被继承人庞某某于2015年5月11日死亡，位于锦州市凌河区劳保北里21-52号，建筑面积54.22平方米楼房为被继承人庞某某的合法遗产。被继承人庞某某生前尚有欠本案原告及其母杜某某的债务71875元，经另案诉讼后，因庞某某生前无可供执行财产，该案目前尚处于执行程序中。
另查明，2010年4月30日，被继承人庞某某在锦州市公证处立代书遗嘱一份，载明“我在锦州市凌河区劳保北里21-52号有住宅一户，建筑面积54.22平方米。现我立此遗嘱，将上述房屋全部遗留给我的儿子陈乙，不包括其配偶，由他为我养老送终。待我故去后，上述房屋归陈乙所有。”锦州市公证处于当日对上述遗嘱作出（2010）锦证密字第127号遗嘱公证书，证明被继承人庞某某在上述遗嘱上签名、捺指印属实，遗嘱内容符合相关法律规定。
本院所确认的上述事实，有（2010）锦证密字第127号公证书、自愿生育一个孩子申请审批表、职工登记表、房产证、死亡医学证明书、照片、（2009）凌河民一初字第00503号民事调解书、（2010）凌河执字第00170号执行裁定书、（2010）凌河执字第00170-1号执行裁定书、（2010）凌河执字第00170-2号执行裁定书、（2010）凌河执字第00170-3号执行裁定书、（2010）凌河执字第00170-4号执行裁定书、（2015）凌河执恢字第00291号执行裁定书、（2015）凌河执恢字第00291-1号执行裁定书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。坐落于锦州市凌河区劳保北里21-52号，建筑面积54.22平方米的楼房系被继承人庞某某合法遗产，且被继承人庞某某生前留有合法公证遗嘱，故该遗产应按照遗嘱进行分割，归被告陈乙所有。关于原告要求继承人清偿被继承人生前债务和税款后再继承遗产一节，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，虽被继承人生前尚有欠本案原告及其母杜某某债务未还，但该纠纷已经本院（2009）凌河民一初字第00503号案件调整，且尚在执行程序中，故原告及其母亲可在执行程序中主张权利，本案不再另行调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区劳保北里21-52号，建筑面积54.22平方米的楼房归被告陈乙所有；
二、驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费4553元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 杨
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初10号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人于某某，男；1998年1月15日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年；2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定刑事拘留，2017年10月18日经侯马市人民检察院批准逮捕，同日被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员朱军毅、张丽出庭支持公诉，被告人于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、2017年4月4日16时许，被告人于某某乘坐王某（已被行政处罚）的摩托车前往侯马经济技术开发区家和超市，在家和超市西边咖啡屋门口，王某用随身携带的一把半圆形钥匙将被害人许某某停在咖啡屋门口的红色捷马牌电动车前轮U形锁撬开，二人将电动车盗走后销售给他人。经鉴定该车评估价格为1610元。现已将损失退赔失主。
二、2017年9月12日21时许，被告人于某某在侯马市美高影城大门外将被害人高原的黑色新日电动车盗走，在行至金世纪家具城西门外时被侯马市巡警二中队民警抓获。经鉴定该车评估价格为2175元。现赃车已返还失主。
另查明：
1、被告人于某某到案后即能如实供述犯罪事实。
2、被告人于某某1998年1月15日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人于某某在审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人员供述、现场勘验检查工作记录、赃物照片、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴定结论书、（1998）侯刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在本案中被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已归还失主或给予退赔，可对其从轻处罚，其有前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，综合本案具体情节，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 邵琳轩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1797号
申请执行人段会玲，女，汉族，1967年10月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人赵伟峰，男，汉族，1978年1月25日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟峰银行存款、收入12964元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张哲芳
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁商初字第481号＼n原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路944号。＼n法定代表人李延玲，任该社理事长。＼n委托代理人曹宁。＼n被告王崇华，农民。＼n被告王崇选，农民。＼n被告刘自强，农民。＼n原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王崇华、王崇选、刘自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曹宁到庭参加了诉讼。被告王崇华、王崇选、刘自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告信用联社诉称：2011年1月26日，被告王崇华向我社申请贷款6万元，由被告王崇选、刘自强担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行10.2541‰，逾期还款利率上浮30%；2011年7月24日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告王崇华偿还借款本金6万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告王崇选、刘自强承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。＼n被告王崇华、王崇选、刘自强未答辩。＼n经审理查明：2011年1月26日，被告王崇华向原告申请贷款6万元，由被告王崇选、刘自强担保。当日原告与被告王崇华签订了借款合同，合同约定：合同期限2011年1月26日至2011年7月24日，贷款金额6万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，利率执行10.2541‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告王崇选、刘自强签订最高额保证合同，合同约定王崇选、刘自强对借款人王崇华在原告处发生的借款业务在最高担保额6万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2011年1月26日原告向被告王崇华发放了贷款6万元，借款凭证记载：借款人王崇华，借款金额6万元，贷出日2011年1月26日，利率执行10.2541‰，到期日2011年7月24日。借款到期后，因被告未按合同履行还款义务，原告于2013年8月1日诉至本院。＼n以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。＼n本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告王崇华未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告王崇华支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告王崇选、刘自强承担连带保证责任的诉讼请求，因原告向担保人主张权利在本案起诉之日已超过两年的保证期间，保证人的保证责任免除，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王崇华偿还原告信用联社本金60000元、支付利息（2011年1月26日至2011年7月24日，按本金60000元、利率10.2541‰计息；2011年7月25日至本判决生效之日止，按本金60000元、利率10.2541‰×130%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。＼n二、驳回原告信用联社要求被告王崇选、刘自强对被告王崇华所借原告本息负连带清偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1900元，由被告王崇华负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵振国＼n审判员刘平＼n人民陪审员王业利＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员乔琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2840号
原告：赵所德，男，1945年11月2日生，汉族，住内黄县。
被告：赵学法，男，1965年8月25日生，汉族，住内黄县。
原告赵所德诉被告赵学法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵所德于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵所德之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵所德撤回起诉。
案件受理费135元，由原告赵所德承担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年八月十六日
书记员 白瑞丹