wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2044号
原告:吴某，男，个体工商户，住贵州省大方县。
被告：李某，男，驾驶员，住贵州省大方县。
原告吴庆与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆诉称，被告因经营溜冰场于2014年10月28日向我借款10000.00元，口头约定月利率为3%，定于2014年12月28日偿还。但被告至今未履行还款义务，我多次要求被告还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还我的借款本金10000.00元，并支付从借款之日起至还款之日止期间的利息。
被告李波辩称，我向原告借款10000.00元，借款时并未约定利息。但该借款不是用来经营溜冰场，而是用于为原告赔偿李从友。2014年4月，我借用李从友的贵Ａ×××××号小轿车，原告又向我借用该车，原告将该车辆损坏，李从友要求赔偿30000.00元，由于当时我的钱不够，我就向原告借款10000.00元，用于赔偿李从友。因车辆是原告损坏，30000.00元赔偿款应由原告承担。因此，我不仅不应偿还原告借款10000.00元，反而原告还应返还我20000.00��。
原告吴庆在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告于2014年10月28日向原告借款10000.00元。上述证据被告李波无异议，其证明效力，本院予以确认。
被告李波在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、录音光碟，证明被告与原告之间的经济纠纷是因为车辆损坏问题。上述证据原告吴庆无异议，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2014年10月28日，被告李波以借款人的身份出具借条给原告吴庆。借条内容为“今借到吴庆壹万元整（10000.00）借款用于周转，在两个月内还清”。借款时双方口头约定利息为月利率3%。被告借款后支付原告一个月的利息300.00元。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审过程中，原告要求被告按月利率3%支付逾期借款利息。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借款是否约定利息。
本院认为，被告李波作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告吴庆的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李波未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以向原告借款是用于赔偿原告损坏被告所借的车辆为由进行抗辩���但被告对自己的该主张未提供相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告借款约定月利率为3%，违反了上述法律规定，故对原告请求被告按月息3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借款利率应按月息2%计算。因被告已经支付原告一个月的利息，故被告支付利息的时间应从2014年11月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴庆借款本金人民币10000.00元，并从2014年11月29日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如���义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李四德
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执2244号
本院在执行申请执行人浙江众安建设集团有限公司与被执行人浙江浩力实业有限公司（2018）浙0781执2244号建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人浙江浩力实业有限公司（组织机构代码56817465-2）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将浙江浩力实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
(2017)辽0106民初12568号
原告都思明，男，汉族，1987年12月26日出生，住址沈阳市和平区
被告姚洪春，男，1968年4月8日出生，住址沈阳市铁西区
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区
原告都思明诉被告姚洪春、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都思明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37da341f-21fd-414d-9321-a98d001132f0&imgId=MzdkYTM0MWYtMjFmZC00MTRkLTkzMjEtYTk4ZDAwMTEzMmYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王明珠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37da341f-21fd-414d-9321-a98d001132f0&imgId=MzdkYTM0MWYtMjFmZC00MTRkLTkzMjEtYTk4ZDAwMTEzMmYwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李雪琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更318号
罪犯付元庆，男，1964年6月15日（无户籍证明，系罪犯自报）出生于山东省嘉祥县，汉族，小学二年级文化，农民，原住山东省嘉祥县。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）青刑初字第435号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处付元庆有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。自2012年11月14日起入监执行。本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯付元庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对付元庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯付元庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付元庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年3月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字1033号
原告：何素琴，居民。
被告：李雅裕，农民。
被告：叶金仙，居民。
原告何素琴为与被告李雅裕、叶金仙民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭审理了本案。原告于庭审中请求撤回对被告叶金仙的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。原告到庭参加诉讼，被告李雅裕、叶金仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月3日，被告李雅裕向原告何素琴借款100000元，并写下借条一份，上面载明“今借贺素琴人民币壹拾万元正借款时间为壹年，利息1分半叁个月付壹次！（100000元正），李雅裕，2011年11月3日”。期间被告支付了一个季度的利息。后由于原告发现被告将其姓名错写成了“贺素琴”，故原告于2012年11月3日，要求被告再次写下借条一份，确认欠原告何素琴借款本息115000元，并约定于当月月底前还清。然而原告经多次催讨，至今被告分文未付，严重损害原告利益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即返还借款本息115000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李雅裕未作答辩。
原告何素琴为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、2011年11月3日的借条一份，用以证明被告曾向原告借款100000元，并约定借期一年、利息一分半、每三个月付息一次、出借人为“贺素琴”的事实；2、2012年11月3日的借条一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本息115000元并明确在当月月底前还清该笔款项、出借人名字为“何素琴”的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告李雅裕未提交任何证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原告何素琴与被告李雅裕之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李雅裕应当按约还款付息。被告李雅裕，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅裕于本判决生效后三日内返还原告何素琴借款本息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李雅裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 宁
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1071号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈嘉翁，无业，户籍地广东省阳江市阳西县，在深圳市无固定职业及住所。曾因吸食毒品，分别于2011年5月17日、2012年6月26日被广东省阳江市阳西县公安局处以行政拘留十五日和十日；又因犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2013年4月4日刑满释放；还因吸食毒品，于2016年4月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人陈嘉翁犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈嘉翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日15时许，张某红（女）通过微信联系一绰号叫“安仔”的贩毒人员，向“安仔”提出购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”），“安仔”称其不在深圳并称安排其他人员进行交易。同日17时许，被告人陈嘉翁根据“安仔”的安排，来到深圳市福田区金地名津7栋至8栋间的“韵达”快递店门口附近，将一用透明塑料袋包装的氯胺酮（重4.89克，检出氯胺酮成分）交给张某红，并收取对方的人民币500元的毒资后被民警当场抓获。民警在被告人陈嘉翁身上搜出另外两包氯胺酮（分别重2.86克、4.93克，均检出氯胺酮成分），后又在其住宿的本市罗湖区新园路金永嘉招待所321房内搜出氯胺酮两包（分别重28.99克、67.77克，均检出氯胺酮成分）。
另查明：2016年3月25日、4月8日、4月14日，被告人陈嘉翁均盗用姓名为“周峰”的居民身份证，在本市罗湖区新园路金永嘉招待所办理住宿登记并入住。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人陈嘉翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，并盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百八十条之一第一款之规定，应依法以贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈嘉翁对公诉机关指控的贩卖毒品、盗用他人的居民身份证犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈嘉翁贩卖毒品、使用虚假身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人陈嘉翁的作案工具苹果手机一部及SIM卡、虚假身份证件一张。
本院认为，被告人陈嘉翁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪的罪名均成立，应依法予以惩罚。
被告人所犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，且还有三次吸毒被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百八十条之一第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具苹果手机一部及SIM卡，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执628号
孟津县公安交通警察大队：
你与尹海亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00277号＼n申请人：方某。＼n申请人：王某。＼n本院在审理申请人方某与申请人王某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人方某与申请人王某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人方某与申请人王某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初146号
原告：张桂超，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：付春卫，男，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张桂超诉被告付春卫劳务合同纠纷一案中，原告于2016年02月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂超撤回起诉。
案件受理费25元，由张桂超负担。
审判员 王连伟
二〇一六年二月十九日
书记员 马菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8363号
上诉人(原审被告)：韩开平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨玉龙(系上诉人儿子)，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地及住址同上。
被上诉人(原审原告)：万品其，男，1946年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：万明艳(系被上诉人女儿)，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱兵(系被上诉人女婿)，男，1976年3月14日出生，汉族，住址同万明艳。
上诉人韩开平因与被上诉人万品其房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩开平上诉请求：撤销原判，改判双方继续履行租赁合同，同意按照一审判决第二项的金额支付房屋租金。事实和理由：被上诉人在2016年12月无故要求提高租金违反合同约定。被上诉人没有按照合同约定提前十五天通知上诉人不再续租也已经违约，故应当继续履行合同。2017年3月3日，被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成上诉人损失达8万元。上诉人已经向公安部门报案，故要求本案中止审理。
万品其辩称，合同已经到期，要求收回房屋进行维修。一审法院的判决正确，要求维持原判。
万品其向一审法院起诉，要求判令：一、韩开平立即搬离承租的房屋；二、韩开平支付自2017年1月至实际腾房日止的房屋使用费每月600元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、韩开平应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号202室(即楼上中间)房屋内迁出，并将该房屋返还万品其；二、韩开平应于判决生效后十日内给付万品其房屋实际使用费(该房屋实际使用费按每月350元计，自2017年1月1日起，至实际搬离房屋时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供上海市公安局嘉定分局出具的刑事复议决定书，说明公安对其报案没有立案，并表示目前其已向上海市公安局申请复核。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同明确租赁期限至2016年12月31日，现被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人认为被上诉人没有提前十五天通知其不再续租故应当继续履行合同的理由不成立。上诉人陈述被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成其损失达8万元，上诉人并已向公安报案。因本案无需以上述事由的结果为审理依据，故上诉人以此为由要求本案中止审理，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆花民初字第1046号＼n原告朱元良。＼n委托代理人陆敏华。＼n被告丁贤勇。＼n被告朱丽华。＼n原告朱元良与被告丁贤勇、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨烈到庭参加了诉讼，被告丁贤勇、朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱元良诉称：原告与被告丁贤勇系亲戚关系，被告丁贤勇与被告朱丽华系夫妻关系。被告丁贤勇以做香烟生意缺流动资金为名，分11次共向原告借款1730000元，并写下借条11份。后原告多次向被告催讨以上借款，被告丁贤勇未予归还。现请求法院判令被告：1、偿还原告借款1730000元；2、承担本案的诉讼费用。＼n被告丁贤勇、朱丽华未作答辩。＼n经审理查明：、被告丁贤勇自2010年年始多次向原告借款，借款经过分别为：1．2009年10月分别借260000元、70000元；2.2009年11月分别借290000元、40000元、120000元；3.2010年1月30日借160000元；4.2010年2月28日借150000元；5.2010年3月31日分别借240000元、100000元；6、2010年12月31日借150000元；7、2011年10月24日借150000元。被告丁贤勇就上述借款分别出具了相应金额的借条，借款金额总计1730000元。上述事实有原告所举上述11份借条，以及庭审笔录予以证实。＼n另查明：被告丁贤勇与朱丽华系夫妻关系，该事实由户籍信息、庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原告与被告丁贤勇之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告丁贤勇归还借款1730000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。＼n对于原告要求被告朱丽华共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院认为，被告丁贤勇与被告朱丽华系夫妻关系，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告朱丽华也负有偿还责任。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告丁贤勇、朱丽华归还原告朱元良借款1730000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n案件受理费20370元，公告费690元，两项合计21060元，由被告负担，该款原告已预交，被告负担部分，由其在履行上述付款义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长李勇＼n代理审判员杨荣丰＼n人民陪审员杨磊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王薇＼n
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2237号
申请执行人李小金，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人姜经志，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3021号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执2237号执行案件终结执行。
执行费703元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄锦海
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执362号
被执行人陆恩候，男，1968年12月5日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行2018年8月15日移送执行被执行人陆恩候民间借贷纠纷一案中，（2018）云2623民初237号民事判决书确定由陆恩候承担案件受理费737.50元。执行通知书发出后，被执行人陆恩候已在规定期限内将案款737.50元履行完毕，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2623民初237号民事判决书确定由陆恩候承担案件受理费737.50元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘禹薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第908号
原告张福贵，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告张福贵诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称，2012年至2014年原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了300000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币300000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资300000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告张福贵的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告张福贵工资300000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执70号
申请执行人程会进，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托代理人刘丹，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，系申请执行人之子。
被执行人柏本贤，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人程会进与被执行人柏本贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人柏本贤发出执行通知书，责令被执行人柏本贤依照（2016）云2623民初376号民事调解书履行案件款167232.50元，并承担申请执行费2408.00元，但被执行人柏本贤未按期履行义务。现查明被执行人柏本贤无可供执行财产，且本院已将被执行人柏本贤限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人委托代理人刘丹约谈后，其认可本院的调查情况，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽查控措施，未发现被执行人柏本贤有可供执行财产，符合终结本次执行程序情形，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云2623执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘禹薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执585号之一
申请执行人：舒志洪，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芦荻山观音寺村1村民组
申请执行人：曾德练，男，1959年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村2村民组。
被执行人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地:常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人：顾庆平，该公司总经理。
本院在执行舒志洪、曾德练与湖南金酱食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年九月一日
书记员 黄晓辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终962号
上诉人（原审被告）河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人路永强，职务董事长。
委托诉讼代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤山，男。
被上诉人（原审被告）崔运平，男。
委托诉讼代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人河南嘉丰建设有限公司因与被上诉人尹凤山、崔运平租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南嘉丰建设有限公司2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南嘉丰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南嘉丰建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由上诉人河南嘉丰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二日
书记员 黄宝宝
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执333号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
被执行人汪大全，男，1976年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人汪大全金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人汪大全达成了执行和解，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡穆樛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执252号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：付文兵，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1562号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付文兵应支付各项费用合计8904元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付文兵银行存款计人民币8904元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邹茜子
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执364号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯尚，男性，1971年06月21日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住址：芒市。
被执行人冯尚犯危险驾驶罪一案，芒市人民法院作出的(2017)云3103刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人冯尚向本院缴纳罚金人民币3000.00元。本院于2018年03月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯尚已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云3103执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年八月二十一日
书记员 伍宇云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢138号
汤海清、易文波、湖南金信达汽车配件制造有限公司：
本院立案执行汤海清与易文波、湖南金信达汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保5号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。
负责人：张轩，系分行行长职务。
住所地：许昌市建安大道东段。
被申请人：河南隆林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：夏兵臣。
住所地：鄢陵县名优花木园区。
被申请人：夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：赵培松，男，1980年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：刘银峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰为诉前保全纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰银行存款金额600万元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰银行存款金额600万元或同等价值的财产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月十日
书 记 员 晋秋英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初108号
原告：杨学哲，男，1962年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周智文，男，1964年9月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨学哲与被告周智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学哲与被告周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学哲诉称：2014年7月6日，赵先胜通过周智文由原告处借款人民币20万元，利息约定年利率12%，担保人为周智文。利息已给付至2016年7月6日，以后的利息及本金未给付。2017年7月15日担保人周智文自愿继续担保，但一直未给付，为此原告诉至本院，要求被告给付本金及利息。
被告周智文辩称：对于原告的诉请，我没有意见。我现在还不起借款。
经审理查明：2014年7月6日，赵先胜经被告周智文介绍由原告处借款人民币20万元，借款期限为一年（2014年7月6日至2015年7月5日），借款年利率为12％，利息已给付至2016年7月6日。被告周智文为担保人。2017年7月15日，被告周智文自愿对上述借款及利息继续承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告周智文偿还原告借款20万元及利息。
上述事实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：赵先胜经被告介绍由原告处借款，被告自愿承担连带清偿责任，赵先胜未按约定偿还原告借款及利息时被告有责任偿还。被告承担保证责任后，有权向赵先胜追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周智文于本判决生效后3日内偿还原告杨学哲借款本金人民币20万元，自2016年7月7日起至借款还清时止被告周智文按年利率12％给付原告杨学哲利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1720元由被告承担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一八年一月三十日
书记员 贾义勇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执11号
申请执行人郑明照，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日出生。
本院在执行申请执行人郑明照与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供其发电收入供法院执行。据此，本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人郑明照2016年11月至2017年10月的工资44222.00元及申请费563.00元已从协助款中列支，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第四项中的郑明照2016年11月至2017年10月期间未发放工资44222.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一八年一月三日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执保7号
申请执行人王荣辉，男，1968年2月14日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。
被执行人贾崇高，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人王荣辉与被执行人贾崇高承揽合同纠纷一案诉讼过程中，申请执行人王荣辉为了案件的审理和执行，自愿提供其名下在中国农业银行股份有限公司西畴县支行的存款17000元（卡号：62×××76）作为诉讼担保。2018年8月19日，本院依职权冻结被执行人贾崇高名下在西畴县农村信用合作联社的银行存款14811.55元（账号：62×××39）。保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执保7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘禹薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执591号之一
申请执行人：罗辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡打鼓村6组。
被执行人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地:常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人：顾庆平，该公司总经理。
本院在执行罗辉与湖南金酱食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年九月一日
书记员 黄晓辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1620号
原告：田国云，男，1963年3月4日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市
法定代表人：杨士录，职务：董事长
委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司员工。
原告田国云与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田国云及委托诉讼代理人赵瑞勋、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币81697.57元；赔偿误工费214.93×33天＝7092.59元，护理费（一级）125.66×33天×2＝8293.56元，伙食补助100×33天＝3300.00元，营养费30×33天＝990元。合计101373.72元；伤残等相关赔偿委托法院鉴定后再定；被告承担诉讼费。事实与理由，2017年7月29日上午9时许，原告在吉舒天合社区通往被告储煤基地的路上，骑摩托车正常行驶，由于被告长年对该道使用运煤，且不予维护，导致该道低洼不平，致使原告摔伤，当时昏迷，后被路人送往医院，经医院诊断为颈部脊髓损伤，不完全截瘫，头部外伤，共住院33天，花去医疗费用8万余元。原告认为：造成的伤害是因为被告长年对该道不予维修所造成，同被告有直接因果关系，所以原告特向法院起诉，请求法院判决。
舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，因原告受到的伤害是由自身原因造成的，与我公司没有任何因果关系，原告将我公司列为被告，诉讼主体错误。原告诉称的道路位置，非我公司自用道路，我们没有维修的义务，同时我公司是企业不是国家规定的道路维修机关。所以原告所受到的伤害与我公司没有关系。
经审理查明：原告于2017年7月29日在吉舒天合社区通往被告储煤基地的路上摔伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤，不完全截瘫，头部外伤，共住院33天，花去医疗费用8万余元。原告认为被告长年对该道不予维修所造成，同被告有直接因果关系，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、赔偿误工费、护理费（一级）、伙食补助、营养费合计101373.72元。以上事实有原、被告陈述、舒兰市第二人民医院住院病历、北华大学附属医院住院病历（复印件）、三张住院收据（共计81697.57元）（复印件）、2018年7月6日舒兰市残联对原告所受的伤定位二级残（复印件）及证人孙研菠证言等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对自己主张的事实以及诉讼请求未能举出充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田国云的诉讼请求。
案件受理费1163.72元减半收取581.87元，由田国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年八月七日
书记员 张艳波
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第131号
申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街**号。
法定代表人牛殿西，系该支行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理
被执行人杨国财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人吴金平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人张永刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人张宏科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第556号民事判决书，依法向被执行人杨国财、吴金平、张永刚、张宏科发出执行通知书，责令被执行人杨国财、吴金平、张永刚、张宏科即日履行该判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金3万元及利息，并向本院缴纳案件受理费593元、执行费393元。本案在执行中，被执行人杨国财、吴金平、张永刚、张宏科外出打工无确切地址且其家中又无可供执行的财产，经本院查询被执行人张永刚银行有存款24050元并予以划拨且申请人已将该款领取，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第556号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628财保6号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
被申请人：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人：顾苏林，系公司董事长。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结贵州大兴高新区开发投资有限公司应给付被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司170万元工程款。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，贵州大兴高新区开发投资有限公司应给付被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司170万元工程款属于被申请人的合法财产，申请人贵州荣景建材有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人贵州荣景建材有限公司的申请符合法律规定，同时，贵州荣景建材有限公司向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对贵州大兴高新区开发投资有限公司应给付被申请人贵阳市建筑安装工程股份有限公司170万元工程款予以冻结。期限为一年，即从2017年1月6日起至2017年1月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月六日
书记员 麻建英
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执309号
申请执行人李清文，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住云南省马关县。
申请执行人鲁朝莲，女，1954年8月25日出生，汉族，居民，住云南省文山市。
申请执行人李长奎，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
申请执行人梁光英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组。
负责人：鲁永富，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英与被执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组林业承包合同纠纷一案过程中，依法向被执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组发出执行通知书，责令被执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组依照（2016）云2623民初368号民事判决书履行案件款48000.00元，并承担申请执行费636.00元。我院于2018年8月15日提取被执行人西畴县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组在西畴县兴街镇人民政府存款10100.00元。另因本案案情特殊，本院决定对申请执行人李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英救助现金37000.00元，申请执行人李清文、鲁朝莲、李长奎、梁光英自愿放弃余款1935.00元的追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年九月二十日
书记员 刘禹薇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执29号
申请执行人：周全，男，1972年1月23日出生，汉族，住遂宁市安居区白马镇。
被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2016年1月6日受理申请执行人周全申请执行被执行人李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）安居民初字第755号民事判决书】，于次日向被执行人李益斌、姚丽娟送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付周全借款1000000元及利息，负担案件受理费13800元，执行费12538元。被执行人李益斌、姚丽娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，在审理中应申请人申请，查封了姚丽娟所有的座落于遂宁市船山区顺南街18号市艺术学校商住楼，座落于遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场1层、2栋1层。查封期限为2015年4月10日至2017年4月10日。成都市金牛区人民法院轮候查封。于2015年4月14日查封了李益斌所有的座落于成都市青羊区商业用房（抵押权人为ＸＸ和遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，权利价值16000000元）和姚丽娟所有的座落于成都市青羊区小南街商业用房（抵押权人为遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，权利价值11000000元，债务人为四川中创酒业有限公司），查封期限为2015年4月14日至2017年4月14日。同日轮候查封了姚丽娟所有的奥迪牌小汽车（2009年12月初始登记，逾期未检验）和奔驰小汽车（该车未实际控制，于2016年4月13日继续查封）。于2015年9月30日冻结了姚丽娟在工行成都滨江支行营业部账号内存款500000元。
李益斌名下还有长安牌轻型封闭货车一辆（未控制，2007年11月初始登记，状态显示为锁定，逾期未检验），未处理。被执行人李益斌、姚丽娟在安居无房产登记。姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位，成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟单独所有的座落于成都市金牛区西安中路住宅（抵押权人为工行成都滨江支行），姚丽娟网签登记有座落于成都市青羊区车位，姚丽娟所有的座落于成都市青羊区小南街，（抵押权人为农业银行成都经济技术开发区支行，权利价值为2900万元，还有工行成都滨江支行为抵押权人）商业有房，姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟单独所有座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街车位（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），姚丽娟离婚分得座落于成都市青羊区小南街办公用房（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），李益斌离婚分得座落于成都市青羊区小南街住宅（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年），李益斌单独所有座落于成都市青羊区小南街商业用房（成都市中级人民法院于2015年4月1日查封3年，抵押权人为招行成都西安北路支行和四川省经济技术融资担保中心）。
2016年1月22日、28日，本院扣划了姚丽娟开设在工行成都滨江支行营业部账号4402204002104011984内存款508850元（支付执行费12538元，周全领取了496312元）。2016年9月26日，我院作出拘留姚丽娟的决定，因未找到其人而至今未实施。应申请人的申请，本院于2016年5月24日依法委托四川中衡安信资产评估有限公司对姚丽娟所有的座落于遂宁市船山区顺南街商住楼及座落于遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场门面进行评估，该公司于同年6月15日作出川中安资评02B（2016）-021号价格评估书，对住房评估为430674元，1层门面评估为154108元，2栋1层门面评估为184929.6元，共计为769712元。双方对评估结果均未提出异议。
2013年3月8日，李素容与李益斌、姚丽娟签订租赁遂宁市船山区顺南街住房的协议，租赁期为2013年3月8日至2033年3月7日是，月租金3000元，一次性缴纳，李素容在签订本协议书的同时给付租金720000元，同时支付房屋押金50000元。在出租人权利义务约定中表明，出租人有权按约定收取租赁费用及承租人应承担的费用，承租人权利义务约定中载明：承租人应按约定用途使用所租用的房屋并及时给付租金及其他应承担的费用。经电话联系李素容，称李益斌在其实际借款102万元，出借条77万元，当时是借的款借他，用自己房抵押，为还账已把自己的房产卖了，只有住该房，20年租金直接抵债，中间曾经转租何颖，现在她没有租了，现在由我自行租赁并居住使用，目前由我老太婆带小孩读书在里面住。
刘用民提供其与李益斌、姚丽娟于2013年1月1日签订的租赁姚丽娟所有的座落于遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场1层及2栋门面，年租金6万元，租期从2013年1月1日至2033年12月31日，刘用民一次性付清20年租金120万元，先付清后入住，押金2万元。刘用民向本院称122万元分两次支付，2013年1月1日给付22万，剩下的1000000是2014年10月29日通过银行网上转账（李素华于2016年10月9日打印），以妻子李素华名义转，但无转账项目及收款人，提供2013年1月1日李益斌打收条一张，载明收到20万租金，2万押金，剩下1000000定于2014年12月30日前付清。李益斌在2014年11月2日出具收租金1000000元收条一份。刘用民自称系李益斌妹夫，一直在经营白酒销售，大约在2012年开始租该门面销售白酒至今，其父亲和姐住在门面上，合同是2016年9月补签。刘用民的材料系本院于2016年10月10日所问。本院在之前的2016年4月25日到该门面上，当时值守人员为刘双全，称其儿子和媳妇在这做生意，他在帮忙，该两个门面租成8000元每年，每年大约8-9月付房租，本院告知将评估拍卖该两个门面，其有优先购买权，其称做不了主，要与儿子、媳妇商量。现申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，请暂缓执行保全财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月十四日
书记员 唐一心
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执144号之一
申请执行人杨加春，男，汉族，1964年8月6日出生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人叶刚柱，男，汉族，1992年5月19日出生，现住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行杨加春与叶刚柱机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，经查被执行人叶刚柱名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一八年八月二十三日
书记员 王东东
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立民终字第173号＼n上诉人（原审被告）秦皇岛市奥格建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路4号。＼n法定代表人任玉国，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）谢四宗。＼n上诉人秦皇岛市奥格建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第47号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。该公司上诉称，一、上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人从未聘请过被上诉人，也从未拖欠过被上诉人工资。二、根据原告起诉状的事实理由部分，原被告的关系应该属于劳动合同纠纷，并不是劳务合同纠纷。假设双方存在这种关系，原告诉称受聘于被告处，担任邯郸市复兴区北环路88号一汽丰田4S店项目技术人员，口头约定工程完工后一次性结清工资款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。因此本案是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并不是一审法院认定的劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条管辖权的规定。应当由用人单位所在地秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，被上诉人谢四宗所诉为劳务合同纠纷。被上诉人谢四宗诉称其作为技术人员，受雇于上诉人秦皇岛市奥格建筑安装工程有限公司承建的邯郸市复兴区北环路88号一汽丰田4S店项目工程。因该工程项目在邯郸市复兴区辖区，所以邯郸市复兴区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不妥。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予才行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员李雅敏＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02238号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告刘某与被告李某均系再婚。2015年2月11日（2014年农历12月23日）经人介绍认识，二人未举行结婚典礼仪式，于2015年3月23日办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后未生育子女。2015年8月28日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后回娘家居住，与被告分居至今。原告刘某于2015年9月18日以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告李某不同意离婚。原告刘某对其主张的夫妻感情确已破裂未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告虽然未曾按照农村习俗举行典礼仪式，但是经自由恋爱办理结婚登记后即共同生活，能够认定已经建立了较好的夫妻感情。原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王翠月
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1822号＼n罪犯周云良，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省东莞市于2012年3月2日作出（2012）东二法刑初字第282号刑事判决，以被告人周云良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯周云良在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周云良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周云良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周云良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0408执5号
衡阳市企业信用担保投资有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、邹军、黎玉芳：
湖南省衡阳市中级人民法院于2018年8月6日裁定本院（2016）湘0408民初1108号民事判决由湖南省衡阳市中级人民法院执行，本院(2018)湘0408执5号案件作销案结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审1号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人刘滨、张瑞萍，该局西湖分局工作人员。
被执行人张善海，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2016年12月8日向本院申请强制执行杭某罚[2016]02号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人张善海经催告，未履行杭某罚[2016]02号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款20000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款20000元，共计40000元。
2015年10月26日，市环保局在依职权检查时，发现被执行人张善海主要从事黄某、水泥销售，设有水泥分装工艺，现场未能提供环境影响评价审批意见。遂于当日向张善海下达杭某监[2015]2233号环境监察意见书，要求其于2015年11月15日前补办环保审批手续。2015年11月20日，市环保局再次赴现场检查，发现张善海仍未办理环保审批手续，遂于2015年11月20日立案调查。经进一步调查取证查明，被执行人张善海的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，拟对其处以罚款人民币20000元的行政处罚并告知其陈述、申辩权。张善海于2016年1月7日提出书面陈述意见。市环保局于2016年1月28日作出杭某罚[2016]02号行政处罚决定，认定张善海未经环保部门审批，擅自在西湖区新时代生活广场（古墩路808号）东侧空地从事水泥分装的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，已构成建设项目未经环境影响评价文件审批，正式投入生产的行为，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对张善海作出罚款人民币20000元的行政处罚。张善海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2016年1月28日作出的杭某罚[2016]02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。张善海经市环保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环西罚[2016]02号行政处罚罚款20000元及逾期缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘 璐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执297号
申请执行人项文朝，男，1966年10月26日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。
被执行人陆恩候，男，1968年12月5日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人项文朝与被执行人陆恩候民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人陆恩候发出执行通知书，责令被执行人陆恩候依照（2018）云2623民初281号民事判决书履行案件款108000.00元，并承担申请执行费1520.00元，但被执行人陆恩候未按期履行义务。双方就案件自行达成和解协议后，申请执行人项文朝于2018年7月25日书面向本院提出撤回执行申请书，请求撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘禹薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第929号
申请执行人贾桂忠，工人。
被执行人徐年松，农民。
贾桂忠与徐年松建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第804号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人支付还申请执行人款60000元，承担诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾桂忠向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐年松无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权、工商注册及债权登记，无财产可供执行。双方当事人于2015年11月6日达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，现申请执行人同意该案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月七日
书记员 孔 勤
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第2393号＼n原告黄德钟，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n被告陈顺兴，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。＼n原告黄德钟诉被告陈顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德钟、被告陈顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄德钟诉称：被告陈顺兴与案外人黄丽金原系夫妻关系，因经营生意缺乏资金周转，于2011年6月10日向原告借人民币20000元（币种下同）整。之后，被告陈顺兴与黄丽金于2013年11月21日离婚［见秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4187号民事判决书］。黄丽金已于2013年12月10日还给原告10000元及利息3500元。但被告陈顺兴至今分文未还。后经原告多次催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告陈顺兴归还借款10000元整及利息3500元（自2011年6月10日起至2014年4月28日按月利率1分计），共计13500元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈顺兴未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款事实上是其前妻黄丽金所借，借条上的落款签名是其本人所签没错，但是黄丽金也有向其姐姐陈琼英借款20000元，向案外人陈梅兰借款20000元。＼n原告黄德钟向本院提供以下证据，经分析认证如下：＼n一、身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。＼n二、借条一份，意在证明被告及案外人黄丽金于2011年6月10日向原告借款20000元，约定按月利率1%计息的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。＼n三、（2013）秀民初字第4187号民事判决书一份，意在证明被告与案外人黄丽金于2013年11月21日离婚，其夫妻存续期间的共同债务20000元及利息，夫妻双方应各自承担一半的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。＼n被告陈顺兴向本院提供借条复印件四份，意在证明2011年6月9日，被告及其前妻黄丽金共同向案外人“琼英”借款20000元；2011年6月9日，被告向案外人陈梅兰借款20000元；2011年8月25日，被告向案外人陈琼英（被告姐姐）借款70000元（包含2011年6月9日的20000元）；2012年6月7日，被告向案外人ＸＸ梨借款40000元的事实。经质证，原告对该组证据有异议，并认为该组证据与其无关。本院经审查认为，被告提供的该组证据均为复印件，并未提供其他充足有效的证据予以佐证，且原告予以否认，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。＼n经审理查明，被告陈顺兴及案外人黄丽金于2011年6月10日向原告黄德钟借款20000元，并约定按月利率1%计息，时被告陈顺兴及案外人黄丽金出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认。2013年11月21日，经莆田市秀屿区人民法院判决：准予黄丽金与被告陈顺兴离婚；夫妻共同债务45000元（欠黄碧清25000元、欠黄德钟20000元）由黄丽金与被告陈顺兴分别承担22500元。后黄丽金已归还本案借款10000元给原告。但经原告催讨，被告拒偿。2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告陈顺兴归还借款10000元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。＼n本院认为：被告陈顺兴及案外人黄丽金向原告黄德钟借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。后经莆田市秀屿区人民法院判决准予黄丽金与被告陈顺兴离婚，且本案的夫妻共同债务20000元由黄丽金与被告陈顺兴分别承担10000元，故被告应承担相应的还款责任。因本案借款约定按月利率1%计息，现原告要求被告偿还自借款之日（2011年6月10日）起计算的利息共计3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案借款实为其前妻黄丽金所借，却并未举证证实，应承担举证不能的法律后果。被告主张其与黄丽金还有其他夫妻共同债务，却并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告陈顺兴应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄德钟借款本金（人民币一万元）及利息（人民币三千五百元）共计人民币一万三千五百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由被告陈顺兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员林龙飞＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈斌＼n附一：判决适用法律条文如下＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。＼n附二：申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4168号
原告：ＸＸＸ，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：ＸＸ，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告ＸＸＸ诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款95200元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告向原告借款人民币95200元，用于浙江做生意，并约定2016年6月24日前归还，被告亲自书写借条一张。可到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年7月24日被告ＸＸ向原告ＸＸＸ借款95200元，被告ＸＸ并向原告ＸＸＸ出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到杨存武人民币95200元正（玖万伍仟贰佰元正）。定于2016年6月24日前归还。借款人：ＸＸ2015年7月24日”。借款到期后，被告ＸＸ一直未偿还。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告ＸＸＸ借款事实，有其向原告ＸＸＸ出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告ＸＸ未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款95200元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ返还借款人民币95200元，并支付利息（利息的计算方法：以本金95200元为基数，从2016年6月25日按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一八年二月六日
书 记 员 敬伟平
--1--
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执1338号
长沙龙鑫物业服务有限公司、颜爱芬：
关于申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人颜爱芬物业服务合同纠纷一案，2018年7月3日送来申请执行的（2018）湘0124民初1050号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月5日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1338号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第726号
原告：向明，男，1969年12月2日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，系张其的女儿。
原告向明诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和林到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月28日，原告向被告认购位于中山市××乡镇××楼××房，后双方又签订了《广东省商品房买卖合同》。原告依约交了定金、次期楼款及其他杂费，仅差余款9933元按约定于原告收取房产证时支付。被告也于同年9月19日将房屋交付给原告。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应在房屋交付后720日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今没有发行办证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.认购书、《商品房买卖合同》，2.商品房合同资料证明表；3.收款收据；4.物业交接书、前期物业管理服务协议及业主公约；5.物业公司缴费通知书。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2004年3月28日，原告向被告吉雅公司认购由其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园4号楼9幢502房，认购总价99330元，并于当日支付定金5000元。同年4月9日双方签订正式的《广东省商品房买卖合同》。约定：房屋建筑面积90.3平方米，单价1203.9元，总价99330元，付款方式分期，即2004年4月9日前支付60000元，同年6月30日前支付29397元，余款9933元于收房证时付清。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商一致解决，合同还约定了其他事项。原告分别于同年4月8日、9月19日支付了次期楼款55000元和29397元，另向被告缴交了登记费、印花税、开户费、备案费等4795元。被告于同年9月19日将房屋交付给原告，双方办理了正式的交接手续。其后原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，但被告以各种理由拖延，直到被告公司及法定代表人涉嫌合同诈骗等刑事犯罪事发，公司停业。原告认为其已依约向被告吉雅公司付清大部分房款及相关费用，被告未按约定办理房地产权属证书已经违约，故遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积均为90.3平方米,预售许可证号为2003188，购房总价均为99330元，于2004年4月21日登记备案在原告向明名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案房屋所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请。经核查，所涉房产由本案原告占有支配，目前空置。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了大部分楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告向明办理位于中山市三乡镇吉雅花园4号楼9幢502房的房地产权属证书。
案件受理费2283元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十月十二日
书记员 唐 群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8253号
上诉人(一审起诉人)：林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人林滢因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林滢上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21275号民事裁定。事实和理由：林滢认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人林滢的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第5号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林滢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6490号
被执行人：王丽君，女，1967年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于王丽君犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，本院作出的（2016）浙0302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，本院责令被执行人王丽君与另案被执行人林毓共同退赔违法所得人民币4828128.23元，返还给被害单位中国工商银行温州市中支行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人王丽君在温州各大银行仅有少量存款余额；被执行人王丽君名下有坐落于文××县大峃镇××号的房产，该房产已被本院依法查封（查封有效期至2020年6月28日），因证照不齐全，暂不具备处置条件；被执行人王丽君与本院另案被执行人林毓共有的坐落于广东省佛山市高明区城镇城七路69号四车间、六车间、管理人员公寓、客服中心、高职餐厅、高职宿舍一、高职宿舍二的房产，上述房产均已由另案予以首封，且有设定抵押，属本案无权处置的财产。据此，被执行人无可供执行的财产，本案先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一八年一月二十九日
书记员 李娇娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初253号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年2月15日生，汉族，户籍所在地四川省，住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月初至10月期间，被告人王某乙通过手机QQ号XXXXXXXXXX在QQ群“好东西一起看”的群内传播淫秽视频，后经鉴定，其中59部属淫秽文件。
2015年10月30日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后其如实供述上述行为。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的电子数据检验工作记录及上海市新闻出版局出具的鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙利用网络传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人王某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初894号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，于湖南省南县，务工人员，住湖南省南县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）921号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日3时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为湘C×××××的小型普通客车沿长沙市雨花区长沙大道高架桥上路段由西往东行驶，恰遇被害人韩某乙醉酒后驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人彭某、夏某沿长沙大道由西往东同向行驶在前，曾某驾驶牌号为湘J×××××的重型厢式货车沿长沙大道在无牌三轮摩托车前由西往东同向行驶，由于被告人吴某饮酒后驾车，未保持安全车距且查看微信，加之被害人韩某乙未取得机动车驾驶证醉酒后驾车，被告人吴某驾驶的牌号为湘C×××××的小型普通客车的前部和被害人韩某乙驾驶无牌三轮摩托车的尾部发生碰撞，随即三轮摩托车前部又与曾某驾驶的牌号为湘J×××××的重型厢式货车后部相碰，造成被害人韩某乙当场死亡，彭某、夏某受伤及3车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定：被告人吴某应负此事故的主要责任，韩某乙承担此次事故次要责任。案发后，被告人吴某在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，湘C×××××机动车行驶证，被告人吴某的机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湘C×××××车辆信息，湖南省事故车检验表，被害人韩某乙的身份信息，证人韩某甲、曾某、危某、周某的证言，被害人彭某、夏某的陈述，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队出具的长公交雨认字【2016】00167号《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故被扣留车辆放行单，交通事故扣留车辆发还通知书，长公物鉴（理化）字【2016】3179号、3180号、3181号《物证鉴定书》，湘天罡司鉴中心【2016】痕鉴字第332号《司法鉴定意见书》，湘天罡司法鉴定中心【2016】车鉴字第307号《司法鉴定意见书》，××鉴字第150号《司法鉴定意见书》、[2016]临鉴字第9-27-1号、第9-27-2号《法医临床司法鉴定意见书》，道路交通事故尸体处理通知书，《居民死亡医学证明书》，《居民死亡殡葬证》，湖南省旺旺医院的病历资料，被告人吴某所作供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因违反交通运输法规而造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10347号
原告：王×，女性，年龄35。
被告：徐×，男性，年龄35。
王×、徐×离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告王×向本院提出撤诉申请。
本院认为，王×的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王×撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 瑶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执317号
申请执行人周光达，男，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人曾声群，男，汉族，居民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人周光达与被执行人曾声群承揽合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人曾声群发出执行通知书，责令被执行人曾声群依照（2017）云2623民初615号民事调解书履行案件款20400.00元，并承担申请执行费206.00元，但被执行人曾声群未按期履行义务。现查明被执行人曾声群住房已被文山市法院查封，此外，无其他财产可供执行，不具备执行条件，本院经与申请执行人郭明桥约谈后，其认可本院的调查情况，并于2018年6月28日书面向本院提出撤回执行申请书，请求撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一八年七月五日
书记员 刘禹薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终873号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1984年8月6日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：田艳秋，女，1991年10月16日生，汉族，住江苏省。
上诉人ＸＸ因与被上诉人田艳秋间其他劳动争议一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9590号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被上诉人经常居住地为上海市宝山区，且至上诉人申请仲裁时，被上诉人仍居住在上海市宝山区，被上诉人提交的证据无法充足证明上诉人已返回户籍地实际居住，故请求撤销原裁定，将本案继续由上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议合同纠纷，根据相关法律规定，由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，因本案劳动合同履行地及用人单位所在地均位于上海市长宁区，故上海市长宁区法院对本案具有管辖权，原审裁定移送江苏省沛县人民法院不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9590号民事裁定；
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4362号
罪犯王静尘，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月11日作出(2013)金婺刑初字第239号刑事判决，以被告人王静尘犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静尘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王静尘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王静尘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静尘准予减刑一年（刑期自2012年8月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执402号
申请人：谢开阳，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树镇仙水村。
法人代表刘从厚，该矿矿长。
本院在执行申请执行人谢开阳与被执行人安仁协作煤矿合同纠纷一案过程中，申请人谢开阳向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年九月七日
书记员 邝 威
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执24号之一
申请执行人石忠明，男，汉族，1974年9月14日生。
被执行人江苏河马机电工程有限公司高邮分公司。
负责人王兴荣，系该公司经理。
石忠明与江苏河马机电工程有限公司高邮分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初330号民事调解书确定：由被告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司一次性支付给原告石忠明人民币252127.00元。该民事调解书生效后，江苏河马机电工程有限公司高邮分公司未履行法律义务，权利人石忠明申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人江苏河马机电工程有限公司高邮分公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳案件款252127.00元、申请执行费3781.90元，合计255908.90元。被执行人收到执行通知后，同意用其在腾冲至陇川二级公路建设指挥部的工程款清偿债务。2018年1月30日作出（2017）云3124民初330号民事裁定书，对被执行人江苏河马机电工程有限公司高邮分公司在腾冲至陇川二级公路建设指挥部的工程款255908.90元予以划拨。2018年2月7日申请执行人领取相关执行款项。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云3124民初330号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘正兴
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执164号
申请执行人卢锦杰，男，生于1967年7月7日，壮族，农民，住西畴县。
被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业，住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人卢锦杰与被执行人汪福超司法确认协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人卢锦杰申请立案时已将案款1313.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特34号民事裁定书确定由汪福超给付卢锦杰2017年度的土地租金1313.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨选宁