上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第825号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡红燕。
辩护人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
��告人胡卫明。
辩护人季桂凤，上海虹法律师事务所律师。
被告人王建。
辩护人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。
被告人王明。
辩护人原香微，上海虹法律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人胡红燕、胡卫明、王建、王明犯敲诈勒索罪；胡红燕、王建另犯诈骗罪；胡卫明另犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员童君出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
一、被告人胡红燕、胡卫明、王建、王明敲诈勒索犯罪事实
2012年9月12日、12月31日，被告人胡红燕、王建、王明、胡卫明等人先后冒用杨某甲、叶��某名义租住湖南省长沙市某小区某栋某室和湖南省长沙市某区某村某组某小区某栋某单元某楼，结伙敲诈勒索他人财物。2012年11月中旬，由胡卫明提供自己和她人拍摄的裸体淫秽照片作为模板，再由该团伙成员利用PS技术，将从互联网上搜索到的被害人某集团某工程有限公司总经理黄某的头像替换到淫秽照片中胡卫明的身体上，随后将该合成的淫秽照片和一封包含揭露受贿和披露隐私内容的信函邮寄给黄某，迫使黄某往户名为陈某甲、账号为622848349804677XXXX的中国农业银行账户中汇款人民币（以下币种相同）15万元。2012年11月27日，黄某委托他人将15万元汇至上述账号。该笔钱款进入陈某甲账户后，随即被分散转至账户名为李某甲、蓝某某、候某某、谢某某、蒋某某的中国农业银行账户，这五个账户中转入的钱款又随即被该团伙成员在ATM机上提取。
2012年12月底至2013年1月初，被告人胡红燕、胡卫明、王建、王明等人又使用上述手法，敲诈上海市某局局长吴某甲、某投资控股集团董事长王某甲、某投资控股集团总裁王某乙、某建设总承包有限公司党委书记彭某甲、某航道装备有限公司经理樊某某、某航道装备有限公司副经理冯某某、某建设集团董事局主席楼某、浙江省某局副局长吴某乙、浙江省某建设集团有限公司董事长何某某、浙江某集团股份有限公司董事长徐某某、某建工股份有限公司总经理翁某某、某建设股份有限公司总裁张某某、某建设集团股份有限公司董事长陈某乙、浙江暨阳建设集团有限公司董事长赵某某等14名被害人，指令被害人汇入15万元或17万元等至户名为李某甲（账号622848138805813XXXX）或户名为凡某某（账号622848075184897XXXX）的中国农业银行账号，合计209万元。14名被害人均未汇款。
二、被告人胡红燕、王建诈骗犯罪事实
2012年12月至2013年1月间，被告人胡红燕、王建为非法占有他人钱财，在湖南省长沙市某路某号某栋某室内，利用电脑和手机组成的短信群发器，向不特定对象的手机发送内容为“【新-到】陆虎、迈腾、A6～Q7～Q5～x5～x6～途观、君越、天籁、现代等《高档车●型》2万-10万▲电话18214****XX李某乙”的短信33136条；发送内容为“【新到】路虎、迈腾、A6～Q7～Q5～x5～x6～途观、君越、天籁、现代等《高档车·型》2万-10万▲电话18214****XX李某丙”的短信194条，发送内容为“【新到】路虎、迈腾、A6～Q7～Q5～x5～x6～途观、君越、天籁、现代等《高档车·型》2万-10万▲电话18229****XX刘某”的短信2030条；发送内容为“工行卡号；621225370000008XXXX，王某丙；办好打那个电话”的短信7450条。
三、被告人胡卫明诈骗和妨害信用卡管理犯罪事实
2013年1月，被告人胡卫明为非法��有他人钱财，在湖南省长沙市某区某村某组某小区某栋某单元某楼内，利用电脑和手机组成的短信群发器，向不特定对象的手机发送短信内容为“把那钱打到这卡上工行；622202370003962XXXX名字.杨某乙”的短信20203条，内容为“农行；622848291099654XXXX名字。孙某某”的短信6702条。
2013年1月15日，民警在被告人胡卫明的住处查获胡卫明非法持有的赵某、何某等人的20余张信用卡。
被告人胡卫明对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定：被告人胡红燕、胡卫明、王建、王明敲诈勒索他人224万元，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条、第二十五条第一款，应以敲诈勒索罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡红燕、胡卫明、王建、王明由于意志以外的原因致敲诈勒索209万元未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡红燕、王建利用电信技术手段对不特定多人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为均已触犯《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡红燕、王建由于意志以外的原因致诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。王建在前科有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡卫明利用电信技术手段对不特定多人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。胡卫明由于意志以外的原因致诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。胡卫明非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。胡卫明被抓获���案后能如实供述自己的诈骗和妨害信用卡管理罪行，依法可以对诈骗和妨害信用卡管理罪行从轻处罚。被告人胡红燕、王建、胡卫明在判决宣告以前一人均犯数罪，依法应予数罪并罚。提请依法审判。
被告人胡红燕对指控其犯敲诈勒索罪、诈骗罪的罪名没有异议，除辩称其未实施敲诈勒索吴某甲、吴某乙的行为外，对指控其本人参与的其他敲诈勒索事实和诈骗事实均无异议。辩护人对胡红燕构成敲诈勒索罪、诈骗罪没有异议，但提出胡红燕具有从轻、减轻处罚情节：1、胡红燕在敲诈勒索犯罪中仅实施了合成淫秽图片及邮寄信件的行为，起辅助作用，应认定为从犯；2、本案的敲诈勒索行为结果具有偶然性，相比现实的敲诈勒索的社会危害性要小；3、胡红燕有检举指使其参与犯罪的人员行为；4、胡红燕尚有两个未成年的孩子需要照料。综上，鉴于其有从轻、减轻��罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人胡卫明对指控其诈骗、妨害信用卡管理的事实及罪名均无异议，辩称其未参与实施敲诈勒索犯罪，虽然其与胡红燕、王建、王明等人在场时提及使用裸照进行敲诈，但未实际实施过，对于其本人拍摄的裸照被他人利用经PS后用于敲诈勒索，其本人对此并不知情。辩护人发表如下意见：1、指控胡卫明参与敲诈勒索的证据不足。胡卫明为贪玩拍摄了淫秽照片，但对被胡红燕利用进行敲诈勒索并不知情，另无意间提及的电视新闻中利用淫秽图片敲诈勒索的情况，不等同于事前商议，胡卫明没有敲诈勒索的共同故意和行为，故该节指控不能成立。2、指控胡卫明犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪没有异议，鉴于其系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，且系初犯，建议在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。
被告人王建对指控其诈骗的事实及罪名没有���议，辩称其未实施敲诈勒索犯罪，虽然其在场时听到他人提及以裸照实施敲诈，但被其拒绝。辩护人发表如下意见：1、指控王建参与敲诈勒索的证据不足。王建没有敲诈勒索的主观故意和行为，在他人提及敲诈勒索时曾明确表示反对，未参与敲诈勒索的任何环节及未得到利益分配。2、对指控王建犯有诈骗罪没有异议，王建对此自愿认罪，结合王建的家庭情况，建议处以三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王明对指控其犯敲诈勒索罪予以否认，辩称其未参与该节犯罪。辩护人发表如下意见：王明没有敲诈勒索犯罪的共同故意和行为，没有参与分赃，仅凭王明出于好奇将胡卫明的淫秽照片复制至自己的QQ空间而进行指控犯罪的证据不足，建议对其宣告无罪。
经审理查明：被告人胡红燕与被告人胡卫明系姐弟，被告人王建与被告人王明系兄弟，胡红燕与王建系同居关系。
一、本院审理查明的四名被告人敲诈勒索的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
1、证人杨某丙、聂某某的证言及相关辨认笔录、房屋租赁协议、被告人胡红燕、王建的供述，证明王建、胡红燕于2012年9月12日冒名杨某甲租住长沙市某小区某栋某室。杨某丙辨认出胡红燕即与其签订租房合同的孕妇，承租方的联系电话为15071****XX，该号码系王建使用。
2、证人张某、彭某乙的证言及相关辨认笔录、房屋租赁合同，证明王明、胡卫明、彭某乙冒名叶某某租住长沙市某小区某栋某单元某楼。张某辨认出彭某乙即与其签订租房合同的孕妇，承租方的联系电话为15111****XX，该号码系王明使用。
3、证人吴某丙、秦某某、王某丁、沙某的证言、被害人黄某、王某甲、王某乙、彭某甲、樊某某、冯某某、应某某、吴某乙、何某某、陈某乙、赵某某的陈述及调取证据清单、银行存款凭条、陈某甲、李某甲等银行账户信息，证明被告人将合成的淫秽照片和包含揭露受贿、披露隐私内容的信函邮寄给15名被害人，指令被害人汇入15万元或17万元等至户名为陈某甲、李某甲（账号622848138805813XXXX）或户名为凡某某（账号622848075184897XXXX）的中国农业银行账号，合计224万元，其中黄某汇入陈某甲账户15万元。
4、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、EMS快递单及信函，证明公安机关于2013年1月6日从相关被害人处调取邮政特快专递，内有信封、淫秽照片复印件、敲诈信件。
5、证人叶某、余某某的证言、调取证据清单、国内特快专递邮件详情单，证明两名年轻男子分别于2012年12月30日、2013年1月1日在长沙重型机器厂邮政代办所发送共计200余份EMS。公安机关从叶某处调取国内特快专递邮件详情单多份，���件人分别是上海市某局局长吴某甲、某投资控股集团董事长王某甲及总裁王某乙、某建设总承包有限公司党委书记彭某甲、某航道装备有限公司经理樊某某及副经理冯某某等人。
6、上海市公安局徐汇分局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录及物证照片，证明（1）从胡红燕、王建住处扣押的农业银行U盾（上有“李某甲益阳ab778899”字样）、凡某某的农业银行卡（622848075185222XXXX）、簿册3本、EMS快递单3张（上有“李华”字样、手机号码为1539978****）、SIM卡、白色纸条1张（上有李某甲和蓝某某、陈某甲及账号字样）、房屋租赁协议3张（出租方杨某丙，承租方杨某甲）、陈某丙身份证、杨某甲身份证、王某丙士兵证及银行凭证、银行电子密码器、联通电话卡、笔记本1本（上有“时光倒流”字样，内有李某甲账号）、黑色封面笔记本、农业银行、工商银行、建��银行、中国银行及金E顺、中行网银等U盾多个、银行卡多张、笔记本电脑及机箱多台、3G上网卡、手机70余部等物品。（2）从胡卫明处扣押的笔记本记载有“上海某局局长杨某乙、上海某局局长吴某甲、浙江某局局长郑宇民”等字样、U盾及王某戊就在中国农业银行开立个人账户的结算资料、储存经合成的多名被害人头像的淫秽图片的U盘。（3）从王明处扣押的OPPO手机1部（串号OX9031132862201）、银行卡及身份证等物。（4）从王建处扣押的诺基亚手机1部（内有sim卡、手机号1507134****）、华为手机1部、银行卡及身份证等物。（4）从彭某乙处扣押了叶某某身份证1张。
7、涉案银行账户（指定的汇款账户）信息，证明李某甲622848138805813XXXX账户开户行为中国农业银行邵东廉桥支行（湖南省邵东县廉桥镇）、凡某某622848075184897XXXX账户开户情况。
8、联通号码通话记录，证明号码1301718****（敲诈信邮件详情单留置号码）的手机于2012年12月29日至次年1月1日大量拨打农业银行服务热线；号码1539978****（敲诈信邮件详情单留置号码）的手机于2012年10月至12月大量拨打农业银行服务热线。
9、鉴定书，证明收件人分别为“樊某某、冯某某、刘某某、彭某甲、王某甲、王某乙、徐某某、赵某某”的国内特快专递邮件详情单上字迹为胡红燕书写；从胡卫明处扣押的纸张上“上海市某局局长：吴某甲”等字样为胡卫明书写。
10、检验报告，证明从被害人王某甲、彭某甲、冯某某、樊某某、翁某某、何某某、吴某乙、徐某某、张某某、赵某某处调取的淫秽图像与从胡红燕、王建住处扣押的笔记本电脑中提取的图像、从胡卫明处扣押的U盘中提取的图像及从王明的QQ账号空间中提取的图像比对，除被害人收到的图像中的男性头像系合成外，其他人物姿态和细节��征均相吻合，此外王明的QQ账号空间提取的图像中男性人物脸部由大面积黑色斑块覆盖，修改痕迹明显。
11、电子数据检验报告，证明通过数据恢复，逐一查看恢复的图片格式文档，发现170个后缀名为“psd”的图片文档与涉案图片场景相似。该文档均由2个图层组成，底层图层为背景图层；上层图层仅包含人的面部画面，叠加在背景图层上。其他图片格式文档经查看在第二分区的文件删除缓存“回收站”文件夹“RECYCLER”中发现2个后缀名为“jpg”的图片文档与涉案图片场景相似，发现OFFICEWORD文档中文件名为“Dd11.doc”的文档内容即为本案多名被害人收到信函的文档。其他恢复的图片文件有包含被害人王某甲、赵某某、何某某等人头像的图片。
12、工作情况、抓获经过，证明公安机关根据涉案账户收款后的取款情况，经侦查发现在该时段王建的手机移动轨迹与取款时���、地点相符，因此确定为重大嫌疑对象，另对涉案银行账户侦查后发现确定相关QQ号码的使用人王明有重大作案嫌疑，并在该QQ不可见空间经技侦发现涉案PS模版，通过相关并串，由此确定胡红燕、胡卫明等重大嫌疑对象，以及抓获四人的经过。
13、证人彭某乙的证言及出具的悔过书，证明2012年12月23日其与男友王明为做产前检查至长沙王明的兄嫂王建、胡红燕处暂住，同月31日其冒名叶某某与王明、胡卫明租借长沙某小区；其后发现王建、胡红燕专门诈骗他人钱财，其在胡红燕住处见过插着大量手机的电脑，用以群发诈骗短信，其为王建、胡红燕整理过诈骗对象的手机号码、车型颜色及所需牌照等信息并进行记录；某小区扣押的银行卡、U盾、打印机及快递单、笔记本电脑不是其与王明的，某小区扣押的电脑及大量手机是胡卫明或胡红燕的。
14、刑事判决书，证明���建的前科情况。
二、本院查明的被告人胡红燕、王建诈骗的事实与公诉机关指控的基本事实相同，除胡红燕、王建在法庭审理过程中没有异议外，还有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及电脑、手机等物证照片、工作情况、检验报告书和证人彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
三、本院查明的被告人胡卫明诈骗和妨害信用卡管理的事实与公诉机关指控的基本事实相同，除胡卫明在法庭审理过程中没有异议外，还有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及电脑、手机、银行卡等物证照片、检验报告书、银行账户信息和证人彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的争议焦点即被告人胡卫明、王建、王明是否构成敲诈勒索罪的共犯及敲诈勒索的数额认定，根据查明的事实和证据，本院评述如下：
（一）根据案情反映，本案涉及团伙作案。在案证据证明，本案作案中必然有人员在互联网搜集整理被害人头像及身份信息；利用PS技术将被害人头像合成至裸体模板；打印敲诈信函、填写、寄送快递件；实时观察、操作接受及转移赃款的银行账户情况，以及跨地区至分散的银行自动取款机提现，故本案必然有多人参与实施。
（二）本案四名被告人均参与了敲诈勒索犯罪。1、四名被告人事先商谈涉及敲诈勒索。胡红燕庭审中供述，其与王建、胡卫明等人在深圳和湖南娄底商议过利用PS实施敲诈勒索；胡卫明供述，其与胡红燕、王建、王明等人商议过利用PS淫秽图片实施敲诈勒索，故该团伙事先起意并谈及敲诈勒索。2、四名被告人参与实施了敲诈勒索环节。在案证据证明，胡红燕书写了寄给部分被害人的快递单据；胡卫明拍摄淫秽照片模版，成为实施敲诈勒索的主要犯罪工具，公安机关从涉案银行账户入手，经交易记录信息及数据比对，发现涉案王某戊就、孙某某银行账户，而王某戊就的银行开户资料从胡卫明处扣押，孙某某的银行账户为胡卫明另行诈骗所用；另经公安机关技侦发现QQ404771475在涉案手机上均有使用记录，并在该QQ不可见空间内发现涉案PS模版，而该QQ使用人为王明；再经侦查调阅涉案陈某甲账户交易流水，该账户收到黄某汇款15万元后即被快速分解至五个银行账户，并在相距一定路程的邵东县农业银行分属的两个银行ATM机取款，经技侦发现，号码为1507134****的手机于收到上述汇款的当晚至次日凌晨的特殊时段由娄底移动至邵东后回至娄底，该手机的移动轨迹与15万元的取款时间、地点的运行轨迹相符，且在上述取款时段与其他涉案手机号频繁通话，而该手机使用人为王建；另查公安机关于案发后从部分被害人处调取的敲诈信函与在相关邮政所查获的系同批次邮件，且涉案人��中至少有两名年轻男性。3、公安机关查获了涉案物品。案发后在被告人胡红燕、王建冒名租住处查获接受、转账的陈某甲、李某甲、蓝某某等账户资料，以及数封填写内容与被害人收到邮件详情单内容相似（仅寄件人变化）且留置手机号码同一的尚未发出的EMS邮件详情单，储存被害人头像及用于PS的图片和敲诈信函文档的电脑，以及胡卫明处扣押的存有淫秽照片模版和已PS过的部分被害人图像的U盘及王明存有用于PS淫秽照片模版的QQ账号空间。综上，敲诈勒索各环节的在案证据互为印证并已形成完整的证据链，足以认定四名被告人均参与了敲诈勒索犯罪，被告人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
（三）关于敲诈勒索的数额认定。被告人胡红燕辩解其没有对被害人吴某甲、吴某乙进行过敲诈勒索，没有使用过用于敲诈的“凡某某”账户名。经查，1、根据在案证据，邮寄给吴某甲、吴某乙的邮件与其他涉案邮件为同一邮政代办所发送的同一批次；2、邮寄给吴某甲、吴某乙的敲诈信函、淫秽图片与查获的其他涉案信函基本内容、淫秽图片一致（身体模版为胡卫明，男性人物头像合成），而从扣押的胡红燕、胡卫明电脑中获取了基本内容相同的敲诈信函文本，虽然仅为收款人及汇款金额有所变化，但公安机关从胡红燕、王建住处查获了与本案相关联的账户名同为“凡某某”的农业银行卡，且根据涉案邮件详情单的填写情况（寄件人不一，留置手机号码同一），作适当变化亦是被告人的作案手法；3、查获的胡卫明的笔记本载有“上海某局局长：吴某甲”等字样，胡又对此无法做出合理解释。综上，四名被告人敲诈勒索吴某甲、吴某乙的事实应予认定。
本院认为：
被告人胡红燕、胡卫明、王建、王明敲诈勒索他人224万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。胡红燕、胡卫明、王建、王明因意志以外的原因致敲诈勒索209万元未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人胡红燕、王建利用电信技术手段对不特定多人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。胡红燕、王建因意志以外的原因致诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。胡红燕、王建对诈骗罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人胡卫明利用电信技术手段对不特定多人实施诈骗，具有其他严重情节；胡卫明非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。胡卫明因意志以外的原因致诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。胡卫明到案后如实供述诈骗、妨害信用卡管理罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡红燕、胡卫明、王建在判决宣告以前一人均犯数罪，依法应予并罚。王建在前科有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡红燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡卫明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2023年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2025年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2021年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳���）
五、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十���，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况��社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-19\\\\\",\\\\\