甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2265号
原告：杜小琴，女，1984年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市），住址：岷县岷阳镇新民街*号。
统一社会信用代码：9162112658591881XL。
负责人：王锋，系该独资企业投资人。
被告：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：孙小丽，女，1975年10月16日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
原告杜小琴诉被告民生超市、王锋、孙小丽承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小琴及其委托诉讼代理人林育虎、被告王锋的委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加诉讼，被告民生超市及孙小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告在超市经营的剩余货款43108.44元；2、剩余纸品的利润43108.44*30%=12932元；3、停业7个月的损失，每月2500元共17500元，以上三项共计73540.44元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙小丽于2017年2月28日签订了民生超市承包合同，原告在超市纸品区经营纸品，共计14组货架，3个堆头。期限一年。当时约定了双方的权利和义务。孙小丽和超市法定代表人王锋因经营和管理中出现问题，王锋于2017年5月31日将原告的货物强行卸掉，致原告的商品出现停止销售而遭损失，原告向被告多次索要，被告都以各种理由拒绝支付。致原告损失73540元，事到如今，原告实属无奈，只好起诉。
王锋辩称，一、应判决驳回原告对王锋的诉讼请求；二、本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：原告与超市形成联营合同关系，原告对其货物销售应自负盈亏，超市代收的货款应经双方结算后据实给付，违约责任应以合同约定条款执行。另外，王锋、冯玉萍与孙小丽于2016年3月达成合伙协议，合伙经营民生超市，后在2017年2月26日又与孙小丽签订了退伙协议书，约定从2017年2月17日起，民生超市账务由孙小丽一人经手，与王锋、冯玉萍无关，该协议已经生效。孙小丽于2017年12月3日实际取得民生超市经营权，于2018年1月份又将超市转让给他人经营，其对超市进行了有效处分，故王锋不应再承担赔偿责任。
民生超市、孙小丽缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：2016年1月9日，王锋从林永新手中将民生超市转让至自己名下，后与孙小丽、冯玉萍三人合伙共同经营。2017年2月26日，王锋、孙小丽、冯玉萍三方签订协议书，商议王锋、冯玉萍退出经营，超市转由孙小丽经营，但三方对超市账务未进行清算，营业执照未变更，超市负责人依然为王锋。实际王锋依然参与超市的经营与管理。2017年2月28日，杜小琴与孙小丽签订《民生超市承包合同》，双方约定杜小琴在超市纸品区域经营纸品，出售卫生巾、湿巾、纸尿裤等，共14组货架，3个堆头，期限一年。纸品平均利润30%，超市依据月销售额抽取18%的利润，负毛利活动不返利。结算方式为实销月结，对账日为每月8-10日，付款日为25日前等。2017年2月28日至5月31日，杜小琴总上货各类纸品75327.60元，其中已销售44930元（零售价，含30%利润）。2017年5月31日，王锋将杜小琴的货物强行下架，6月22日，王锋与杜小琴共同签订了《关于杜小琴经营民生超市纸区处理意见书》，注明2017年6月25号之前结清5月份经营款，2017年7月8日之前结清4月份经营款；后超市可接受的货物由民生超市接受，接受后按进价于2017年7月底结清货款等。民生超市于2017年4月9日、6月18日三次向杜小琴共结算销售货款23184.20元，王锋于2017年6月25日及7月8日向杜小琴通过手机银行转账支付25860元，销售货款已全部结清，剩余货物仍留存于超市。
另查明，根据杜小琴的申请，我院于2018年5月14日依法作出（2018）甘1126财保113号《民事裁定书》，裁定依法查封孙小丽所有的位于临洮县××路××号商铺（洮水丽行旅行服务有限公司）房产，期限为12个月。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、民生超市营业执照证明民生超市类型为个人独资企业，王锋为民生超市法定代表人的事实。
2、《民生超市承包合同》一份，证实杜小琴与超市签订承包合同，在超市纸品区域经营纸品，并对经营品种、联营提成、结算及违约责任等进行书面约定的事实；
3、2017年2月26日协议书1份，证明王锋、冯玉萍签订协议书退出超市经营的事实；
4、（2017）甘1126民初1475号民事判决书1份，证明孙小丽、王锋、冯玉萍三方签订的协议书合法有效的事实；
5、销售单43张，证明杜小琴进货款共计75327.60元的事实；
6、民生超市《商品销售条码分组统计》1份，证实杜小琴的纸品从合同签订之日至2017年5月31日在民生超市销售44930元的事实；
7、民生超市结算单3份，证明超市向杜小琴结算货款23184.20元的事实；
8、《关于杜小琴经营民生超市纸区处理意见书》证实王锋、孙小丽、冯玉萍三方虽然签订了退伙协议书，但王锋实际依然参与超市经营、管理的事实；
9、手机银行交易记录两份，证实王锋于2017年6月25日向杜小琴转账9250元，7月8日转账16630元的事实；
10、2018甘11**财保204号裁定书证实原告杜小琴诉前向法院申请财产保全，我院依法查封孙小丽所有的位于临洮县××路××号商铺房产的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，王锋对真实性不持异议，但提出商品销售条码分组统计只是原告单方的记账凭证，进货单与原告的诉请和提交的证据互相矛盾，存在重复计算利润，且没有法人王锋的签字，不能作为定案依据的意见与其提供的手机银行交易记录相印证，本院予以采信。民生超市、孙小丽因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。
本院认为，杜小琴与民生超市之间的承包合同是在双方平等自愿的基础签订的，承包关系应受法律保护。按照合同约定，杜小琴在超市纸品区经营纸品，民生超市依据月销售额抽取联营返利，实质为原告向超市缴纳的承包费，超市应按照合同约定履行义务。王锋委托代理人提出原告与超市之间形成联营合同关系，与王锋无关的辩解意见与案件事实不符，杜小琴承包超市的部分货架经营纸品，超市抽取其月销售额的部分联营提成，实质为收取的承包费，二者应为承包合同关系。
王锋于2017年5月31日将原告的货物强行卸掉，中止原告在超市的经营，属于合同中约定的单方违约，根据合同第七条第1款第①②项约定，发生甲方（超市）单方违约或无正当理由解除乙方联营合同并采取限制乙方正常营业的，乙方有权解除合同，同时甲方应对乙方损失承担赔偿责任。故由此给原告造成的经济损失应由超市承担。虽然王锋、孙小丽、冯玉萍三方签订了退伙协议书，约定从2017年2月17日起，民生超市账务由孙小丽经手，与王锋、冯玉萍无关，但在协议书签订之后，三方并未对超市账务进行清算，超市未变更营业执照，且王锋依然参与超市的经营，并在2017年6月22日，向杜小琴发出了《关于杜小琴经营民生超市纸区处理意见书》，并依据此意见书向杜小琴结清了已销售货款，故王锋、孙小丽对杜小琴的损失应承担连带责任。杜小琴要求三被告赔偿因停业销售产生的损失，因合同中未明确约定，故应以其实际经营3个月的平均利润计算。即2017年2月28日至5月31日，杜小琴总上货各类纸品款75327.60元，其中已销售44930元，已销售利润即44930元×30%=13479元，实际已销售货物的进货价为销售额44930元-利润13479元=31451元，再从总进货价中减去已销售的货款，即杜小琴剩余货款为75327.60元-31451元=43876.60元。杜小琴从进入超市至5月31日3个月的个人盈利应为44930元×12%=5391.60元，即每月盈利约1797.20元。杜小琴从2017年6月1日停业至合同终止日2018年2月27日共9个月的损失应为1797.20元×9=16174.80元。杜小琴要求三被告赔偿剩余货款及因合同中止造成损失的诉讼请求予以支持，要求赔偿剩余纸品利润的请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由岷县民生副食购物广场于本判决生效后十日内支付杜小琴剩余货款43876.60元，并赔偿杜小琴从2017年6月1日至合同终止日因停业造成的经济损失16174.80元，两项合计60051.40元。
二、由王锋、孙小丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回杜小琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1639元,因适用简易程序审理，减半收取819.50元，保全费755元，合计1574.50元，由岷县民生副食购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年八月二十日
书记员 董 力