湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初76号
原告文高生，男。
原告肖文幼，女。
二原告共同委托代理人袁友谊，男，。
被告湖南省雁北监狱，住所地：衡阳市石鼓区合江套同心路**号。
法定代表人李志军，该监狱监狱长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告李宁军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心分公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道26号。
法定代表人石劲松，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人雷园园，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告文高生、肖文幼诉被告湖南省雁北监狱（以下简称雁北监狱）、李宁军、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告文高生、肖文幼及其共同委托代理人袁友谊、被告雁北监狱的委托代理人莫彬彬、被告李宁军、被告保险公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文高生、肖文幼共同诉称,2014年5月29日6时50分许，被告李宁军（被告雁北监狱司机）驾驶车牌为湘DD0**警大客车由东往西行经船山路与长湖路地段左转小弯，与原告文高生所驾电动车由西向东直行相撞，致原告文高生及乘坐人原告肖文幼受伤的交通事故。事发后，原告文高生、肖文幼被送往衡阳市中心医院治疗，原告文高生住院治疗74天，原告肖文幼住院治疗120天。原告文高生之伤经南华大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残等。原告肖文幼之伤经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定构成轻伤一级等。二原告多次与三被告就本案赔偿事宜多次协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告文高生损失共计162819.5元；2、三被告赔偿原告肖文幼损失共计136817.6元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告文高生、肖文幼为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证。以证明原告的身份信息；
2、企业登记基本情况表。以证明被告保险公司的基本信息；
3、机动车行驶证、驾驶证。以证明被告雁北监狱以及被告李宁军的基本身份信息；
4、道路交通事故认定书。以证明事故责任的划分；
5、司法鉴定意见书。以证明原告文高生构成10级伤残，误工损失日为90天，住院期间陪护一名及医疗费凭有效票据核实；
6、诊断证明书。以证明原告文高生出院病情诊断情况；
7、病案资料。以证明原告文高生入院、出院的病历资料；
8、收费票据。以证明原告文高生入院检查费及检查支付担架费；
9、户籍证明。以证明原告文高生近几年来居住板市乡下市街从事手工服务工作；
10、证明。以证明原告文高生住院期间请有陪护一名；
11、证明。以证明原告文高生在家经营棉被加工店；
12、收据。以证明原告文高生支付陪护人的陪护费；
13、照片。以证明原告文高生居住集镇并从事加工业服务；
14、票据。以证明原告文高生电动车被损；
15、身份证。以证明原告肖文幼的身份信息；
16、司法鉴定意见书。以证明原告肖文幼损伤程序为轻伤一级，误工时间为8个月，后期手术费8000元，营养时限为90天，护理人数及护理天数；
17、病案资料。以证明原告肖文幼入、出院治疗病历情况；
18、收费票据。以证明原告肖文幼因事故产生的医药费、检查费及法医鉴定费；
19、收据。以证明原告肖文幼支付检查担架费；
20、证明。以原告肖文幼住院期间请了陪护人员；
21、收据。以证明原告肖文幼住院期间支付陪护费；
22、租房协议书（附身份证）。以证明原告肖文幼在城市租房居住；
23、证明。以证明原告肖文幼受伤前在城市务工；
24、证明。以原告肖文幼受伤前在城市务工；
25、特种作业操作证。以证明原告肖文幼拥有特种作业资格；
26、交通费发票。以证明原告肖文幼出院后复查期间支付交通费。
对于原告文高生、肖文幼提供的证据，被告李宁军与被告雁北监狱共同质证认为，对证据1-26均无异议。被告保险公司质证认为，对证据1、2、4、6、7、10无异议；对证据3有异议，需要查看被告行驶证，以确定其年检情况；对证据5有异议，被告保险公司保留7天的申请重新鉴定的权利；对证据8有异议，对该证据的白纸收条有异议，其中的检查费342元的时间系2014年10月28日，当时原告文高生已出院，原告应出具相应的病历予以证实该费用系用于治疗交通事故损伤。对证据9有异议，对其中户籍证明的三性无异议，对下面的“属实证明”有异议，该证据形式不符合法律规定，且原告应提供工商执照税务登记以证明其从事弹棉花的工作；对证据11的三性有异议，该证明属于证人证言，证人出庭作证，且该证明系证明原告的工作地点在家中，其与另一份派出所出具的证明相冲突；对证据12有异议，对其中的收据有异议；对证据13有异议，该证据与原告提供的其他证据互相矛盾，该证据中的规划图不能证明原告经常居住在城镇，且该规划是从2015年开始的，在本案事故发生时并未发生乡改镇的规划；对证据14的三性有异议，该证据系电动车的销售票据，票据时间为2013年7月13日，原告应对其电动车进行定损以确认损失，故该证据不能达到其证明目的；对证据15、17无异议；对证据16的司法鉴定意见的合法性、关联性无异议，但对误工时间及护理天数有异议，被告保险公司保留7天申请重新鉴定的权利；对证据18的票据有异议，医药费及检查费票据都是在出院后出具的，且没有提供相应的病历予以核对；对鉴定费票据无异议，但被告保险公司不承担鉴定费；对证据19的白纸收据的三性有异议；对证据20的三性有异议，该证明内容与客观情况不符；对证据21的三性有异议；对证据22的三性有异议，原告应提供贺美容的房产证以证明该房屋系贺美容所有，且应出具当地居委会的证明以证实其在该地居住的情况；对证据23有异议，应当提供劳动合同、购买社保的证明，该单位的营业执照，仅凭一个工作证明不能证明原告在该公司务工的情况；对证据24的三性有异议，村委会属于自治组织，且其出具证明时并没有相关负责人签名；对证据25的证明目的有异议，该资质证不能证明原告在城镇务工；对证据26的三性有异议，原告没有任何证明证实其在出院后进行复查产生交通费。
被告雁北监狱与被告李宁军共同辩称，两原告起诉的金额请求法庭依法予以核减；被告雁北监狱为原告垫付医疗费64810.97元，请求法院一并处理；被告李宁军系被告雁北监狱的司机，其在本案需承担的责任均由被告雁北监狱承担；被告雁北监狱与被告保险公司订立了保险合同，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；请求法院根据交警队作出的责任认定书依法判决。
被告雁北监狱为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、住院医药费收据、门诊收费收据、费用清单。以证明被告雁北监狱为肖文幼垫付医药费70979.9元；
2、住院医药费收据、费用清单、鉴定费发票。以证明被告雁北监狱为原告文高生垫付医药费40479.5元、司法鉴定费700元；
3、《借条》2份。以证明原告肖文幼、文高生各向雁北监狱借生活费500元，共计1000元；
4、《发票》。以证明湘DD0**警车因本案事故产生维修费用3700元；
5、交通事故认定书。以证明原告文高生对本案交通事故承担次要责任；
6、保险单。以证明被告保险公司对被告雁北监狱因交通事故造成的损失，应承担代为理赔的保险责任。
对于被告雁北监狱提供的证据，原告文高生、肖文幼质证认为，对证据1-6均无异议。被告李宁军以及被告保险公司质证认为，对证据1-6均无异议。
被告李宁军未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，原告文高生提供的证据不能证明原告在城镇工作生活，故残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费用没有相关病历予以证实，不能证明其提供的医疗费票据系用于本案交通事故损伤；误工费应按90天计算；原告文高生提供的证据不能证明其实际支付护理费，故护理费用应按居民服务业的标准计算；对交通费、住院伙食补助费无异议；原告文高生无证据证明其需要加强营养，故对营养费不予认可，且未提供财产损失的证明，交通事故认定书没有表明该车辆的损伤情况，故对财产损失费用不予认可；对于精神抚慰金无异议，但原告文高生应承担次要责任。对原告肖文幼的医药费没有相关证明，不予认可；对其护理费的请求金额、时间有异议；对住院伙食补助费无异议；对于误工费应提供相应的工资证明或银行流水，若原告肖文幼不能提供相关证据，应按农业户口标准进行计算；原告肖文幼对于营养费的诉请金额过高；后续手术治疗费按司法鉴定予以认可；交通费的诉请没有法律依据，原告肖文幼没有提供相应的票据证明其存在1200元交通费的损失，故不予认定；对于事故责任的比例划分，原告文高生应承担交强险以外的30%的责任。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
交强险三责险条款。以证明被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；被告应提供有效的驾驶证、行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；医疗费应按医保核定予以认可。
对于被告保险公司提供的证据，原告文高生、肖文幼质证认为，对该证据证明目的有异议。被告雁北监狱与被告李宁军质证认为，对该证据没有异议。
对于原告文高生提供的证据，本院认为，证据1-4、7、10、15、17各被告均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据5被告保险公司对司法鉴定意见书虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故其内容本院予以采信。证据8收费票据，该组票据上加盖衡阳市中心医院的公章，票据时间与原告住院、门诊治疗情况大致吻合，其中部分检查票据虽存在一些瑕疵，但所产生的费用并未超出合理范围，本院予以采信。证据9户籍证明与证据11两份证明、证据13照片，该组证据可以证实原告文高生多年来一直在城镇居住、生活的事实，本院予以确认。证据12护理费收据，该证据无法核实其真实性，本院不予采信。证据14电动车票据，该票据仅能证明原告文高生购买电动车，但并不能证明该损失系本次交通事故造成的财产损失。证据16司法鉴定意见书，被告保险公司对司法鉴定意见书虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故其内容本院予以采信。证据18收费票据，该组票据上加盖衡阳市中心医院的公章，票据时间与原告住院、门诊治疗情况大致吻合，其中部分检查票据虽存在一些瑕疵，但所产生的费用并未超出合理范围，本院予以采信。证据19担架费收据，该组收据时间与原告肖文幼住院时间相吻合，且加盖衡阳市中心医院的公章，本院予以采信。证据20护理人员证明，关于原告的护理人员情况，以其鉴定意见为准。证据21护理费收据，该证据无法核实其真实性，本院不予采信。证据22、23、24、25，该组证据可以证实原告肖文幼多年来一直在城镇居住、生活的事实，本院予以确认。证据26可以证明原告支付相关交通费的事实，本院予以确认。
对于被告雁北监狱提供的证据，本院认为，原告文高生、肖文幼以及被告李宁军、被告保险公司对被告雁北监狱提供的证据1-3、5、6均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据4发票系湘DD0**警大客车修理费用，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
对被告保险公司提供的证据，本院认为，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月29日6时50分许，被告李宁军驾驶车牌为湘DD0**警大客车由东往西行经船山西路与长湖路地段左转小弯，与原告文高生所驾电动车由西向东直行相撞，致原告文高生及乘坐人原告肖文幼受伤的交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告李宁军承担此次事故主要责任，原告文高生承担此次事故次要责任。原告文高生受伤后在衡阳市中心医院住院治疗74天，产生住院费40479.5元（系被告雁北监狱支付），检查费362元，担架费60元。原告肖文幼受伤后在衡阳市中心医院住院治疗120天，产生住院费70979.9元（系被告雁北监狱支付），检查费、医药费共计975.7元，担架费80元。2015年6月8日，南华大学司法鉴定中心对原告文高生之伤作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第0302号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；左侧创伤性血气胸，左侧眼睑裂伤，左小腿软组织挫伤，颈椎损伤，以上伤符合车祸伤。2、伤残程度评定为十级。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为90天。4、住院期间陪护一名。5、医疗费用凭有效票据核准。原告文高生因司法鉴定产生鉴定费用700元，该费用被告雁北监狱支付。2015年6月12日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告肖文幼之伤作出衡州所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度评定为轻伤一级。2、护理工（费）时间：住院第一个月可认定为每天两个人护理，满三十天后，为一个人护理，护理时间以医院出院记录日期为准计算。3、误工时间为8个月合适。4、后续手术取出两块内固定的医疗手术费用为8000元。5、营养时限为90天，具体金额由当事人双方协商处理。原告肖文幼因司法鉴定产生鉴定费用1100元，该费用原告肖文幼支付。
另查明，DD092警大客车登记所有人为被告雁北监狱，被告李宁军系被告雁北监狱雇请的司机，被告李宁军驾车系履行职务行为。被告雁北监狱为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与三责险，其中三责险保险金额500000元，不计免赔率。被告雁北监狱另支付原告文高生、肖文幼生活费各500元，共计1000元。
又查明，原告肖文幼一直工作、居住在城镇。
本院认为，被告李宁军驾驶机动车左小转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“转弯的机动车未让直行的车辆先行”之规定，应负此次事故的主要责任；原告文高生驾车行驶时，违规载人，应负此次事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告文高生因人身损害造成的损失为：1、住院医疗费40479.5元、2、医药费、检查费、担架费共计422元、3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），4、残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%），5、护理费8615元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×74天×1人），6、误工费10478元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×90天），7、精神抚慰金5000元,8、交通费酌情认定300元，共计126670.5元。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告肖文幼因人身损害造成的损失为：1、住院医疗费70979.9元、2、检查费、担架费共计1055.7元、3、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、后续治疗费8000元，6、护理费17463元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×30天×2人+42494元÷365天×90天×1人），7、误工费27941元（参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元÷365天×240天）,8、交通费酌情认定1000元，9、鉴定费1100元，共计136239.6元。原告文高生总损失中的82069元与原告肖文幼总损失中46404元均为交强险伤残赔偿限额内项目损失，按原告文高生所占比例由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内对其赔偿70268元（82069÷128473×110000），按原告肖文幼所占比例由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内对其赔偿39732元（46404÷128473×110000）;原告文高生总损失中的44601.5元与原告肖文幼总损失中88735.6元均为交强险医疗费用赔偿限额内项目损失，按原告文高生所占比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对其赔偿3345元（44601.5÷133337.1×10000元）,按原告肖文幼所占比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对其赔偿6655元（88735.6÷133337.1×10000元）。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告文高生73613元，赔偿原告肖文幼46387元。原告文高生总损失在交强险限额内不足以赔偿的数额为53057.5元（126670.5元-73613元）由被告雁北监狱（被告李宁军驾车属职务行为，其在本次事故中应承担的民事责任由被告雁北监狱承担）按80%的比例赔偿原告文高生42446元。因被告雁北监狱为DD092警大客车在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的三责险，且不计免赔，故被告保险公司对被告雁北监狱应赔偿给原告文高生42446元由被告保险公司赔偿原告文高生，故被告保险公司应交强险以及三者险保险范围内赔偿原告文高生116059元（73613元+42446元）。因被告雁北监狱为原告垫付住院费40479.5元以及生活费500元，共计40979.5元，该款项从原告应得的被告保险公司赔偿款110753.3元中冲减。故被告保险公司尚需在保险责任限额内赔偿原告文高生75079.5元（116059元-40979.5元）。原告肖文幼总损失在交强险限额内不足以赔偿的数额为89852.6元（136239.6元-46387元）由被告雁北监狱（被告李宁军驾车属职务行为，其在本次事故中应承担的民事责任由被告雁北监狱承担）按80%的比例赔偿原告肖文幼71882元。因被告雁北监狱为DD092警大客车在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的三责险，且不计免赔，故被告保险公司对被告雁北监狱应赔偿给原告肖文幼71882元减去鉴定费1100元由被告保险公司赔偿原告肖文幼70782元，故被告保险公司应交强险以及三者险保险范围内赔偿原告肖文幼117169元（46387元+70782元），被告雁北监狱赔偿原告肖文幼鉴定费1100元。因被告雁北监狱为原告肖文幼垫付住院费70979.9元以及生活费500元，共计71479.9元，该款项首先冲减被告雁北监狱应赔偿原告肖文幼的1100元，余款70379.9元（71479.9元-1100元）从原告肖文幼应得的被告保险公司赔偿款117169元中冲减。故被告保险公司尚需在保险责任限额内赔偿原告肖文幼46789.1元（117169元-70379.9元），被告雁北监狱不需再向原告肖文幼支付赔偿款。被告雁北监狱为被告保险公司冲减的费用111359.4元（40979.5+70379.9元），由被告雁北监狱与被告保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心分公司赔偿原告文高生75079.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心分公司赔偿原告肖文幼46789.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心分公司支付被告湖南省雁北监狱垫付的医疗费等共计111359.4元
四、驳回原告文高生、肖文幼其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4133元，原告文高生负担1239.9元，被告湖南省雁北监狱负担2893.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市港路通货运有限公司广州分公司与广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局税务行政管理(税务)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\