wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第212号
原告浙江物产电力燃料有限公司××办事处，住所地杭
州市××都××室，织机构代码58322471－8。
诉讼代表人董某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告牛某某。
被告浙江××汽车出租有限公司，住所地杭州市下城区
武林广场××号。
法定代表人何某某。
第一、二被告委托代理人（特别授权）曹某某。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××远洋××楼。
诉讼代表人毛某某。
委托代理人徐某某。
原告浙江物产电力燃料有限公司××办事处（以下简称
物产××××办）与被告牛某某、浙江××汽车出租有限公司
（以下简称中××公司）、天安保险股份有限公司××司（以
下简称天安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2012年2月27日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于201
2年3月28公开开庭进行了审理。原告物产××××办的委托代
理人卢某某、被告牛某某及中××公司的委托代理人曹某某、天安××公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告物产××××办诉称：2011年10月28日，在江南大
道阡陌××站旁，牛某某驾驶浙a×××××车三次追尾原告
驾驶的浙a×××××车辆，造成原告车辆受损。由交警判定
由被告全责，造成原告维修费2100元。请求判令：被告承担车
辆维修费2100元并承担诉讼费用。
被告牛某某、中××公司答辩称：牛某某在江南××由
西往东正常行驶，因遇前方事故，原告倒车与年纪英车辆引起
事故，本次事故发票与事故发生时间间隔过长，不合常理，维
修费用与本案无关，不应得到支持，诉讼费应由原告承担。
被告天安××公司答辩称：其答辩意见同牛某某、中×
×公司。
原告物产××××办为主张自己的诉讼请求，提供的证
据有：
1、自行协商处理协议书1份，证明由交警大队认定的责
任。
2、保险单1份，证明车辆已购买交强险的事实。
3、维修清单、发票各1份，证明车辆维修项目及费用。
4、损坏项目确认单1份，证明车辆定损情况。
被告牛某某、中××公司、天安××公司未提供证据。
被告对证据的质证意见及本院对证据的认证意见：牛某
某、中××公司对证据1的真实性无异议，但对协议书的内容
有异议；对证据2、3的真实性有异议，认为时间间隔过长，不合常理，维修费用与本案无关；对证据4的真实性无异议，认
为缺乏合法性与关联性。天安××公司认为三次碰撞不符合常
理，存在故意的可能，不应在交强险范围内赔偿。对证据1，
本院对其真实性予以认定，牛某某、中××公司、天安××公
司虽对内容有异议，因该协议书已由牛某某签字确认，牛某某
、中××公司、天安××公司未提供证据予以反驳，本院对其
合法性、关联性予以确认，对其证明效力予以认定。对证据2
、3的真实性予以确认，牛某某、中××公司认为发票及维修
清单与事故发生时间间隔过长，故不存在关联性问题，本院认
为，发票及维修清单上的落款时间系开具发票的时间，并非维
修时间，被告亦未举证证明在此期间涉案车辆发生过其他车损
需要维修的事实，故本院对其证据效力予以认定。对证据4，
被告对其真实性无异议，本院对天安××公司对事故定损为21
00元的事实予以确认。
据以上有效证据，经审理查明：2011年11月28日，牛某
某驾驶浙a×××××轿车行驶在江南大道阡陌××站旁时，
与方某某驾驶的浙a×××××轿车发生追尾事故。经双方协
商，牛某某确认对事故负全责，方某某对事故不负责。11月29
日，天安××公司对浙a×××××轿车的车辆损坏项目及维
修费用进行了确认，确认维修费用为2100元。涉案车辆经浙江
金通汽车维修有限公司修理后，原告花费维修费2100元。
另查明，浙a×××××车辆的所有人为物产××××办
。浙a×××××轿车的所有人为中××公司。浙a×××××
轿车在天安××公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
，保险公司承担的是无过错赔偿责任，天安××公司认为牛某
某就事故发生存在故意行为不予赔偿的主张，没有事实和法律
依据，本院不予采信；由于atb924轿车在天安××公司投保机
动车交通事故责任强制保险，且赔偿金额未超过机动车交通事
故责任强制保险赔偿范围，故天安××公司应在机动车交通事
故责任强制保险责任限额范围内承担对原告车辆损失的赔偿责
任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款的规定，判决如下：
天安保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内赔偿浙江物产电力燃料有限公司××办
事处车辆维修费人民币2100元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
浙江××汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××09
008802968）。
审判员 刘 清
二〇一二年三月三十日
书记员 寿金莲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初22号
原告蔡秋玲，女，汉族，1955年7月25日出生，现住广东省梅州市。
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人张嘉华，系广东义致律师事务所律师助理。
被告龚长生，男，汉族，1979年12月31日出生，现住江西省南丰县。
被告江西顺安物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。
法定代表人谢艳芳，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。
负责人吴根福。
本院在审理原告蔡秋玲诉被告龚长生、江西顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡秋玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋玲撤回起诉。
案件受理费7878元按规定减半收取3939元,由原告蔡秋玲负担。
审判员 黄淑玲
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 晓
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执1-1号
申请人丁新平，女，生于1975年5月2日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人侯保军，男，生于1974年6月14日，汉族，住唐河县。
丁新平申请执行侯保军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初1955号民事判决书已发生法律效力。侯保军应偿还丁新平借款本金40万元及利息。侯保军未自觉履行，丁新平申请本院强制执行。在执行过程中查明，被执行人侯保军有黑色凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人侯保军的黑色凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××号）予以扣押；
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年二月二日
书记员 魏 冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初944号
原告：莒县棋山启辰农资经营部，住所地山东省莒县棋山镇茅埠村。
经营者：孙艺宸，女。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王元良，男。
被告：王义涛，男。
被告：山东丰乐农林科技有限公司，住所地山东省垦利县黄河口镇绿洲二路50号3楼308室。
法定代表人：邱兆娟，该公司经理。
原告莒县棋山启辰农资经营部与被告王元良、王义涛、山东丰乐农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
莒县棋山启辰农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款322700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告分两次从原告处购买化肥92吨，共计货款32200元，后该款经原告多次索要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条》第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回，原告可待当事人明确后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告莒县棋山启辰农资经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年五月八日
书记员 张洪福
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2608号
原告：杭州迪佛通信股份有限公司，统一社会信用代码913300001429306256，住所地杭州市天目山路68-1号。
法定代表人：宋承周，总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：靖江市华信科技创业园有限公司，统一社会信用代码91321282776871401E，住所地靖江市人民北路101号。
法定代表人：田爱平，执行董事。
原告杭州迪佛通信股份有限公司与被告靖江市华信科技创业园有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杭州迪佛通信股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪佛通信股份有限公司撤诉。
案件受理费9726元减半收取4863元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年六月二日
书记员 赵亚波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初484号
原告：杨皓，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告：黄旭静，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告杨皓与被告黄旭静民间借贷纠纷一案，本院通知原告杨皓预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年三月十三日
书记员 项 曦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终173号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘小仓，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化程度，司机，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月20日被刑事拘留，3月6日被逮捕，3月14日被取保候审。
辩护人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘小仓犯交通肇事罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1202刑初97号刑事判决。原审被告人刘小仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月19日6时8分许，被告人刘小仓驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿快速通道北侧机动车道由东向西行驶至陕州大道138号灯杆处时，与由南向北横过道路的行人秦某相撞，致秦某当场死亡。事故发生后，刘小仓驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车未停车离开现场。事发当日，公安机关经调查确认肇事车辆后，联系车主刘某通知已返回郑州的刘小仓在物流公司等待。
经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦某符合严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经三门峡市公安交通管理支队事故处理大队认定，刘小仓驾驶机动车上道路行驶，在夜间行车时未降低行驶速度，疲劳驾驶，遇行人横过道路时未停车让行，是造成此次事故的直接原因，事故发生后刘小仓未立即停车，保护现场，驾车驶离现场，负此次事故的全部责任。
另查明，2017年3月3日，被告人刘小仓赔偿被害人秦某家属经济损失390000元。被害人秦某亲属表示对被告人刘小仓予以谅解。
上述事实，有一审开庭经质证确认的被告人刘小仓的供述；证人周某、张某、刘某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、整体分离鉴定书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及被害人秦某亲属收条、谅解书；行车记录仪视频、监控视频；被告人刘小仓户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘小仓违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘小仓向被害人亲属进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。依法作出判决：被告人刘小仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
上诉人刘小仓请求二审依法改判。称事故发生时其并不知情，不构成交通肇事后逃逸；其在郑州等待公安人员到来随后被带走，应认定为自首。辩护人意见与刘小仓理由相同，并就其不构成交通肇事后逃逸的意见提出，刘小仓在灵宝卸完货发现车辆受损即打电话向老板询问情况，返回郑州过程中与同事间言行无异常，在公安机关让其观看行车记录仪之前，根本不知道发生过交通事故，刘小仓休息不足致注意力不集中，死者突然出现很难被其发现。指控逃逸仅依据有刹车行为、撞人有响声、车辆有震动、刘小仓当时骂了一句，明显是有罪推定。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘小仓及辩护人所提不构成交通肇事后逃逸的理由和意见，经查，肇事车辆行车记录仪证实，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至陕州大道138号灯杆处时，路灯及车辆灯光正常，与一横过道路的行人相撞后，刘小仓即随口骂了一句；现场视频监控证实，该车辆通过时有刹车行为，即刘小仓处于观察道路并操控车辆状态；现场附近证人张某证言证实，该车辆通过时其听到“嘭”的一声，即撞击产生了大的声响；现场勘查笔录和法医学尸体检验报告分别证实，该车辆保险杠破碎后现场遗留有碎片，被害人头面部、胸部、手臂、腿等均撞致畸形，即车辆对被害人的撞击力大。综上所证，足以认定刘小仓明知车辆通过该处发生了撞击事故，未停车离开现场，依法应当认定为交通肇事后逃逸。刘小仓到案后始终辩解事故发生当时其不知情，甚至未感受到任何异常，明显与查明的事实不符。刘小仓的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，不能成立。
对于上诉人刘小仓及辩护人所提有自首情节的理由，经查，刘小仓到案后均辩解事故发生当时其不知情，未感到任何异常，即未如实供述其犯罪，故不存在自首。刘小仓的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，亦不成立。
本院认为，原判认定上诉人刘小仓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对刘小仓及辩护人所提二审改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月十日
书记员 王 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3314号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告朝格图，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告色音其其格、被告朝格图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，2013年4月15日，被告朝格图的弟弟拉喜（已去世）向我赊购种子化肥欠款10716.00元，约定按月利率2%计算利息，同年拉喜去世，他的财产全部由他哥哥朝格图继承，此后我多次向朝格图索要，朝格图自愿在欠款人处签字，但一直未偿还此款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10716.00元、利息6000.00元（2013年4月15日—2015年8月15日：10716.00×2%×28个月＝6000.00元），本利合计约16700.00元。
被告朝格图辩称，我弟弟拉喜欠种子化肥款的事确实有，但钱不应该由我偿还，我弟弟根本没有财产让我继承，他的地我也没种，是色音其其格来找我非要我在欠条上签名来证明我弟弟欠款的事，考虑到我们关系不错，也没多想就签上我的名子了，欠钱的人是我弟弟，故不能承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月15日，朝格图的弟弟拉喜从原告色音其其格处赊购种子化肥欠款10716.00元，同年拉喜去世，原告向拉喜的哥哥即被告朝格图索款，被告在欠款凭证的欠款人处签名捺印，现双方因偿还欠款发生矛盾，故原告诉于本院，要求被告偿还欠款本利合计16700.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的欠款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朝格图承认原告色音其其格在本案中主张拉喜所欠种子化肥款的事实，对欠款一事本院予以确认。在欠款人拉喜去世的情况下，经债权人即原告的同意，被告朝格图自愿在欠款凭证的欠款人处签名捺印，拉喜所欠债务转移给被告朝格图，本院认为朝格图对该债务的承接合法有效，从而形成了新的合法有效的债权债务关系，合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告朝格图系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。另因欠据中利息书写墨迹与欠款金额书写墨迹存在差异，利息约定书写存在明显瑕疵，且拉喜已去世，无法对事实进行核对，故本院对其真实性不予确认，对原告的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图于本判决生效之日起五日内偿还原告色音其其格欠款本金10716.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取109.00元，由被告负担35.00元，原告负担74.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月十三日
书记员 包之宣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1379号
原告：郑某。
被告：黄某。
原告郑某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告在武家滩河道洲子采沙时，为了方便采沙，经与原告协商，移走了原告的一口大锚，被告同意支付原告8000元。因被告当时没有现金，写给原告一张8000元的欠条，承诺2016年10月底付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告借故拖欠不给。
本院经审查认为，根据原告郑某提供的被告黄某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告黄某，原告郑某亦未提供新的送达地址，且未能提供的公民身份号码，因此原告郑某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更306号
罪犯张敬合。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）保刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张敬合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月18日以（2011）冀刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月3日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张敬合在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张敬合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1859号
申请执行人吴喜，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县东峰砖瓦厂，住所地沭阳县新河镇埝头村。
投资人庄加平。
被执行人庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为1410000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月七日
书记员 姜成成
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通民初字第16146号＼n原告张浩，男，1970年9月1日出生。＼n委托代理人牛志远，北京市中银律师事务所律师。＼n被告赵小建，男，1963年11月14日出生。＼n委托代理人杜海龙，北京智龙博律师事务所律师。＼n原告张浩与被告赵小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人牛志远，被告赵小建的委托代理人杜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告张浩诉称：原告张浩与被告赵小建系朋友关系。2012年4月，被告赵小建因办理公司增资业务急需用钱周转，向原告张浩借款500万元，保证一个月还款，同时约定还款时一并支付利息。事后，原告张浩于2012年4月26日委托赵亮向被告赵小建的账户转账450万元，2012年5月14日，原告张浩向被告赵小建转账50万元。借款后，原告张浩多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赵小建偿还原告张浩借款500万元；2、被告赵小建支付原告张浩借款利息169.76万元；3、本案诉讼费用由被告赵小建承担。＼n被告赵小建辩称：2012年2月1日，原告张浩向被告赵小建借款1100万元，2012年4月26日原告张浩通过银行转账的方式向被告赵小建还款450万元，2012年5月14日，原告张浩向被告赵小建还款50万元。涉诉款项是原告张浩向被告赵小建的还款，并非借款。故不同意原告张浩的诉讼请求。＼n经审查，本院认为：当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告张浩称2012年4月9日，被告赵小建因办理公司增资业务急需用钱周转，向原告张浩借款500万元，约定借款利息为月息2%。事后，原告张浩于2012年4月26日委托赵亮向被告赵小建的账户转账450万元，2012年5月14日，原告张浩向被告赵小建转账50万元。被告赵小建对其向原告张浩借款的事实不予认可，坚称涉诉款项是原告张浩向被告赵小建的还款，并非借款。庭审中，原告张浩坚持以借款关系向被告赵小建主张权利，其所提交的证据不足以证明双方成立借款关系的情况下，原告张浩应承担不利后果。故对原告张浩要求被告赵小建偿还借款500万元及利息169.76万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告张浩的起诉。＼n案件受理费二万九千三百四十二元，退还原告张浩。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员张博＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员田雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终122号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝龙，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人赵子慧，吉林圣久律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人李朝龙犯故意杀人罪一案，于2016年3月22日作出（2016）吉04刑初5号刑事判决。李朝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日23时许，被告人李朝龙在东辽县白泉镇连泉村五组出租屋内与被害人张某1因情感纠纷发生口角，在争吵过程中，李朝龙用手扼住张某1颈部，致张某1机械性窒息死亡，后将张某1的尸体抛至东辽县腾达涂料厂东侧排水沟内。李朝龙于2015年10月2日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人李朝龙因个人情感问题不能妥善处理，非法剥夺他人生命，致人死亡，情节严重，其行为已构成故意杀人罪。鉴于李朝龙在案发后主动投案，在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚，其家属能主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人李朝龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。
李朝龙上诉及辩护人提出，本案系民间矛盾引发，不是直接故意和预谋杀人，已经赔偿被害人亲属并取得对方谅解，主动认罪、悔罪，有自首情节，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人李朝龙犯故意杀人罪的事实清楚。有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，刑事科学技术检验报告，人身检查笔录，微信聊天记录照片，证人宋某、张某2、岳某、李某、王某、郑某、姚某、徐某、孙某、蒋某证言等证据证实。被告人李朝龙对犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于李朝龙上诉提出的“不是直接故意和预谋杀人”的理由，经查，李朝龙虽非预谋杀人，但其明知实施行为的后果，仍用手掐被害人颈部致其死亡，可见其追求被害人死亡结果的发生，杀人故意明显，依法构成故意杀人犯罪，是否预谋不影响对其定罪。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李朝龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其行为致一人死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，案发后，李朝龙认罪悔罪，有自首情节，其家属能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，对被告人从轻处罚，关于李朝龙及辩护人提出的“本案系民间矛盾引发，已经赔偿被害人亲属并取得对方谅解，主动认罪、悔罪，有自首情节，量刑重”的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5011号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：刘承俊，女，汉族，生于1976年5月17日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保1号
申请人：罗启荣，男，生于1973年6月17日，汉族，住南部县。
被申请人：敬小雄，男，生于1972年4月11日，汉族，住南部县。
申请人罗启荣于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬小雄所有的位于南部县X镇X路X花园X苑X号楼X号房屋一套予以查封。申请人罗启荣自愿以其所有的位于广东省深圳市宝安区X街道X路西南侧X城X栋X座X号房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗启荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人敬小雄所有的位于南部县X镇X路X花园X苑X号楼X号房屋一套予以查封，查封期限3年；
二、对申请人罗启荣所有的位于广东省深圳市宝安区X街道X路西南侧X城X栋X座X号房屋一套予以查封，查封期限3年。
案件申请费1270元，由申请人罗启荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月六日
书记员 郭飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1783号
原告：赵树生，男，1964年5月8日生，汉族，住井陉县。
被告：梁香枝，女，1958年4月12日生，汉族，住井陉县。
被告：高玉廷，男，1956年8月15日生，汉族，住井陉县。
原告赵树生诉被告高玉廷、梁香枝民间借款纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树生到庭参加诉讼，被告梁香枝、高玉廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款40000元及利息4442元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告梁香枝于2015年3月24日、2015年11月18日向原告借款40000元，有被告梁香枝出具的借条为证。后经原告多次催要，被告梁香枝至今未还原告借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，二被告应承担共同清偿责任，故起诉要求二被告偿还借款40000元及利息4442元。
被告梁香枝未答辩。
被告高玉廷辩称，分两次向原告借款40000元情况对，由妻子梁香枝给原告书写了借条，此款用于面粉厂经营。
经审理查明，被告梁香枝与被告高玉廷系夫妻关系。2015年3月24日，被告梁香枝向原告赵树生借款20000元用于其面粉厂经营，并出具了借条。该借条载明：“借赵树生现金2万元整，梁香枝，利息1分2厘，大写贰万元整，2015.3.24号”。
2015年11月18日，被告梁香枝又向原告赵树生借款20000元，并出具了借条。该借条载明：“借赵树生现金贰万元整（20000元）利息按12%，2015.11.18号，梁香枝”。
上述借款，经原告催要，二被告一直未付，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁香枝向原告赵树生借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条可证，本院予以认定。借款约定年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻存续期间，且用于其经营的面粉厂经营，属夫妻共同债务，二被告应共同清偿，及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告梁香枝、高玉廷偿付原告赵树生借款40000元及利息（其中2015年3月24日借款20000元的利息自2015年3月24日起按年利率12%计付利息至该款清偿之日止；2015年11月18日借款20000元的利息自2015年11月18日起按年利率12%计付利息至该款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，保全费520元，共计1432元，由被告梁香枝、高玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 斌
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第63号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人陈志雄，男，1979年12月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月13日0时5分许，被告人陈志雄酒后驾驶闽D-09B**号小轿车沿集美区杏滨路行驶至杏滨路与杏南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人陈志雄血液中乙醇含量为184.72mg／dL，属醉酒驾驶机动车。＼n归案后，被告人陈志雄如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人林某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0743号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证复印件、厦门市杏林区人民法院（2000）杏刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1479
申请执行人：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社
法定代表人：李旭扬，系主任。
被执行人；杨敬伟，男，汉族，1966年8月26日生，住址新民市。
被执行人；张维义，男，汉族，1956年3月30日生，住址新民市。
被执行人；朱洪德，男，汉族，1963年2月1日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人兴隆店信用社与被执行人杨敬伟、张维义、朱洪德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初632号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨敬伟、张维义、朱洪德发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初215号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被庐江县公安局取保候审，同年7月8日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年6月20日下午，被告人钱某在庐江县庐城镇塔山新天地小区5栋由段某经营的婚纱手工串珠业务门面房内工作时，将段某放在店内楼梯上的蓝色挎包盗走，取出包内2235元后将包扔掉。
被告人钱某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行；被盗钱款已被公安机关追缴发还被害人，被害人对钱某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钱某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日下午，被告人钱某在庐江县庐城镇塔山新天地小区5栋由段某经营的婚纱手工串珠业务门面房内工作时，将段某放在店内楼梯上的蓝色挎包盗走，取出包内2235元现金后将包扔掉。
被告人钱某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实。
被盗钱款已被追回并返还被害人段某；被告人钱某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息，归案情况说明、证据保全决定书及清单、谅解书，被害人段某的陈述，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗钱款已被追回并返还给被害人段某，其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以上判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更368号
罪犯罗秀兰，女，1979年9月5日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年4个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年11个月，剥夺政治权利减为2年，刑期至2018年2月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗秀兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗秀兰减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗秀兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分196.5分。该犯于2013年11月8日、2015年7月3日分别获得表扬。没收个人财产5万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗秀兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀兰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1551号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告龚真龙。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告龚真龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4357号＼n原告董玲辉。＼n委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，经理。＼n委托代理人赵林阳。＼n委托代理人江峰。＼n原告董玲辉诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告董玲辉的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董玲辉诉称，2011年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为577134元，被告2011年4月14日向原告交房，但根据双方合同的约定，被告应在2012年4月8日前取得房屋所有权证，但原告至今未取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告迟延办证违约金49171.82元。2、被告10日内办理完毕房屋产权证。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。原告的产权证近几天就能办下来，违约金同意计算至产权证办理之日止。＼n经审理查明：2011年2月22日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为577134元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2011年4月14日向原告履行了交房义务。2013年10月11日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所有权证、交房钥匙收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2011年4月14日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2012年4月3日前将产权转登记至原告名下，但被告于2013年10月11日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为18418.85元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董玲辉支付违约金18418.85元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费515元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员谢静＼n
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第103号＼n原告黄丽霞，女，1974年6月4日出生。＼n委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。＼n被告郭瑞连，男，1963年7月22日出生。＼n本院在审理原告黄丽霞与被告郭瑞连离婚纠纷一案中，原告黄丽霞于2014年1月8日以已经与被告郭瑞连达成和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄丽霞撤回起诉。＼n本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。＼n代理审判员韩德坤＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘冰莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保149号
申请人：孙立英，女，1944年1月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：董剑，男，成年，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：山东新泰良友物流有限公司，住所地山东省新泰市翟镇大港村。
申请人孙立英于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董剑、山东新泰良友物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。
案件申请费220元，由申请人孙立英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬冬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2535号
原告：解丽娜。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人黄锡荣。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师
本院在审理原告解丽娜与被告劳动争议纠纷一案中，原告解丽娜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解丽娜撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告解丽娜负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一六年八月三十一日
书记员 乐 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2035号
原告：梁长礼，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告梁长礼与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，梁长礼委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长礼向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿梁长礼财产损失1120.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：梁长礼系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给梁长礼造成财产损失共计1120.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对梁长礼的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。梁长礼所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由梁长礼自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回梁长礼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁长礼系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地4.46亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，梁长礼家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成梁长礼种植的560平方米玉米被淹，经鉴定损失价值为1120.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成梁长礼种植的玉米被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由梁长礼自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成梁长礼种植的560平方米玉米被淹的损失1120.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿梁长礼被淹玉米损失1120.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第755号＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司。＼n法定代表人徐福生，总经理。＼n委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。＼n委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。＼n被告叶某，男，1960年8月18日出生，汉族。＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告叶某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员卫瑞霖＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀成，男，1951年9月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）因与被上诉人王怀成财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人保长治公司之委托诉讼代理人李蓓蓓、被上诉人王怀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保长治公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保长治公司少承担33613元赔偿数额，或发回重审；2.本案上诉费用由王怀成负担。事实与理由：一审法院认定的赔偿数额为69223元，远超过实际损失，人保长治公司的定损数额为35620元。
王怀成辩称：不同意人保长治公司的上诉请求和理由。王怀成提交了相应票据等证据证明发生的车辆维修费用是实际发生的，事故发生后保险公司并未及时到现场。王怀成同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保长治公司的上诉请求。
王怀成向一审法院起诉请求：1.判令人保长治公司赔偿王怀成汽车修理费69223元，施救费4500元。2.本案诉讼费由人保长治公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，王怀成为涉诉车辆向人保长治公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人均为王怀成。其中机动车损失保险限额为27.9万元，第三者责任保险限额为100万元，保险期限均自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。在人保长治公司出具的保险单中特别约定本车车主为刘××。
2016年5月9日8时30分，冯××驾驶涉诉车辆由西向东行驶至密云区首云铁矿矿区时，涉诉车辆向左侧翻，且车辆左侧及车体不同程度受损，无人伤。经北京市密云分局交通大队认定，冯志东负此次事故的全部责任。
诉讼中，王怀成称其因本次事故发生修车费69223元，施救费4500元。人保长治公司称其要求对涉诉车辆的维修项目进行鉴定，庭后3日内向法院递交书面的鉴定申请书，逾期，视为其没有提出该项鉴定。后，人保长治公司未在限定的时间内未向法院递交书面鉴定申请书。同时，人保长治公司称王怀成施救费用过高，但对此不申请鉴定，要求法院对此酌定。
一审法院认为：王怀成与人保长治公司之间的保险合同关系存在，法院予以确认。人保长治公司称其要求对涉诉车辆的维修项目进行鉴定，庭后3日内向法院递交书面的鉴定申请书，逾期，视为其没有提出该项鉴定。后，人保长治公司未在限定的时间内未向法院递交书面鉴定申请书。故人保长治公司应在保险责任范围内赔付王怀成。另，人保长治公司称施救费过高，但未对此申请鉴定，故人保长治公司亦应在保险责任范围内赔付该费用。
综上，一审法院于2016年12月判决：人保长治公司给付王怀成保险金七万三千七百二十三元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，人保长治公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有王怀成提交的商业险保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、施救费发票、施救费清单，人保长治公司提交的保险单抄件、定损单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王怀成与人保长治公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。王怀成依约交纳了保险费，人保长治公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。该案中，涉案车辆在保险期间内发生事故，王怀成支付的维修费用未超出保险责任限额，符合法律规定与合同约定，人保长治公司虽认为车辆维修费用不合理，但其未提出鉴定，也未能提供足够的证据予以证实，故本院对其认为维修费用不合理的上诉理由不予采信。一审法院据此判令人保长治公司赔付王怀成保险金共计七万三千七百七十二元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月十三日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2764号＼n原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。＼n法定代表人陈强，行长。＼n被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。＼n被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。＼n被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。＼n法定代表人丁本锡，总经理。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员吴金琼＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员蔡晓芬＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执704号之一
申请执行人：杨清利，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被执行人:罗丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人杨清利与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗丹向申请执行人杨清利归还借款48000元以及利息（以48000元为基数，自2017年9月29日起按照年利率24%起计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，执行费620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人罗丹名下登记备案的有位于达州市××大道香榭国际5号楼幢1-29-4房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，因该房屋系合同备案房屋，办理了预抵押登记，未交付给被执行人罗丹使用，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人向本院申请暂缓处置该房屋，本院另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人于2018年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，被执行人名下备案登记的房屋暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请暂缓处置，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案案情符合终结本次执行程序的条件，申请执行人于2018年8月10日向本院申请终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨槐
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第08646号＼n原告陈皓昱，女，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市渝中区。＼n委托代理人兰中迅，重庆伟豪律师事务所律师。＼n委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所实习律师。＼n被告张良，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市荣昌县。＼n原告陈皓昱与被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告陈皓昱诉称，2009年至2011年期间，张良陆续向陈皓昱借款共计190000元。2011年3月30日，张良向陈皓昱出具借条一张，承诺在2012年10月30日前归还借款本息，每月按未还借款的3%支付利息。如张良未按期归还借款本息，则按照5%的月利率计算利息。借条出具后，陈皓昱多次要求张良还款，张良在偿还了7000元后便以各种理由拒绝还款。现陈皓昱诉至本院，请求判令：张良立即偿还陈皓昱借款本金183000元，并支付以183000元为基数从2011年3月30日起至2013年8月19日（即起诉之日）止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。＼n被告张良未答辩。＼n经审理查明，2009年至2011年期间，张良陆续向陈皓昱借款共计190000元，2011年3月30日，张良向陈皓昱出具借条一份，借条载明：“今日借到陈皓昱现金壹拾玖万元整（￥190000.0），于2012年10月30日前归还（在2012年1月15日前归还叁万（￥30000.0），在2012年3月30日前归还叁万（￥30000.0），剩余拾叁万（￥130000.0）在10月30日前归还全部，如未能按期归还，月利息按5%计算），每月按剩余的金额3%付利息。”2013年6月左右，张良偿还陈皓昱借款本金7000元。2013年8月5日，陈皓昱与张良就本案借款清偿事宜产生纠纷到重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所进行调解，并由重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所出具重庆市公安局案（事）件接报回执一份（接警编号：J5001030008201308050005），该回执载明，张良承认借条所写内容，并称将尽快偿还借款。此后，张良未向陈皓昱偿还借款，故陈皓昱起诉至本院。＼n上述事实，有借条、重庆市公安局案（事）件接报回执以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，陈皓昱与张良之间的借款合同关系依法成立，应属有效。按照借条载明的内容，张良承诺在2012年10月30日前偿还全部借款，现借条上载明的还款期已过，张良仅偿还借款本金7000元，故陈皓昱要求张良偿还尚欠的借款183000元以及利息，理由正当，本院予以支持。＼n关于陈皓昱要求张良支付利息的问题。本院认为，借条约定在借款期内按照月利率3%计算利息，如果未按期偿还借款则按月利率按5%计算利息，现张良未按期偿还借款，陈皓昱主张自借条出具之日即2011年3月30日起至起诉之日即2013年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。＼n张良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张良在本判决生效之日起十日内偿还原告陈皓昱借款本金183000元，并支付原告陈皓昱以183000元借款本金为基数自2011年3月30日起至2013年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。＼n如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5722元，财产保全费1435元，公告费300元，共计7457元，由被告张良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长秦必强＼n人民陪审员曾宪达＼n人民陪审员柳明光＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员谢祥玲
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3693号＼n原告陈丹。＼n委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。＼n委托代理人张建红。＼n被告陈秋盛。＼n被告苏柏华。＼n本院在审理原告陈丹与被告苏柏华、陈秋盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼中，被告苏柏华已主动支付了拖欠原告陈丹的款项，双方当事人之间纠纷已经解决，原告据此向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈丹撤回起诉。＼n本案案件受理费7480元，减半收取为3740元，诉讼保全申请费2520元，两项合计6260元，均由原告陈丹负担。＼n审判员陈庆林＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员黄海燕（代）
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执141号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：余有亮，男，1967年7月20日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨惠芝，女，1975年2月3日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审4号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人余有亮、杨惠芝发出执行通知书，被执行人余有亮、杨惠芝未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人余有亮、杨惠芝发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人余有亮、杨惠芝有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余有亮、杨惠芝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币72,029元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币72,029元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02246号＼n罪犯曾鹿鹿，男，1982年4月9日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省洪江市人民法院于2006年11月22日作出（2006）洪法刑初字第110号刑事判决，以被告人曾鹿鹿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾鹿鹿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯曾鹿鹿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾鹿鹿减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月30日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢776号
申请执行人邹惠娥。
被执行人郭晓萌。
申请执行人邹惠娥与被执行人郭晓萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2592号
罪犯祁应伟，男，1982年6月4日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人祁应伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人祁应伟不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第432号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁应伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁应伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执706号
申请执行人王林，男，1978年3月4日出生，住所地武陟县，证件号码410823197803040011。
申请执行人马小燕，女，1952年2月3日出生，住所地武陟县，证件号码410823195202030046。
申请执行人王志强，男，1979年9月29日出生，住所地武陟县，证件号码410823197909290019。
被执行人王纪普，地址修武县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2038号
原告韩某1，男。
委托代理人郭某某，陕西国友律师事务所律师。
被告冯某1，女。
被告高某1，男。
第三人韩某2，男。
委托代理人薛某某，女。
原告韩某1与被告冯某1、高某1，第三人韩某2继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判长韩磊、审判员朱建海、人民陪审员马晓玲适用普通程序进行审理。原告韩某1及其委托代理人郭某某、被告冯某1、被告高某1、第三人韩某2的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，其与被继承人冯某2系夫妻关系。冯某2在位于六棉自由区23排182号的房屋被拆迁后，该房屋应得的赔偿款247380元由被告冯某1领取并保管。现冯某2已去世。其作为冯某2的继承人，有继承该赔偿款的权利。现诉至法院要求对该赔偿款予以分割并继承。
被告冯某1、高某1辩称，位于六棉自由区23排182号房屋拆迁赔偿款系其母冯某2委托冯某1代领取的属实。并辩称，该房屋安置补偿款系冯某2个人财产。其领取补偿款后，已全部用于冯某2生前的医疗费、日常花销、以及债务清偿等，其为母亲治病尚欠有部分债务未偿还。且原告并未对冯某2尽扶养义务，不应分得冯某2遗产。
第三人韩某2称，对于原告要求继承冯某2遗产之请求，其表示无异议。
经审理查明，原告韩某1与冯某2于1985年12月31日登记结婚。其双方均系再婚，冯某1系冯某2前婚之女并随韩某1、冯某2共同生活。高某1系冯某2前婚之子，冯某2与高某2离婚后，高某1随其父高某2生活。韩某2系韩某1前婚之子并随韩某1、冯某2共同生活。冯某2系国棉六厂工人，其于2002年3月份购得位于六棉自由区23排182号房屋一套。2016年9月5日，冯某2委托冯某1与西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处签订《六棉自由区房屋征收货币补偿合同》，即相关部门对位于六棉自由区23排182号房屋一套进行拆迁，冯某2获得各项房屋安置补偿款等总计247380元。2016年9月9日，冯某1代冯某2领取该房屋安置补偿款后，同时，向西安市纺织城生活管理服务有限公司交纳六棉自由区23排182号公有住房出让金9284元。2017年11月16日冯某2因病去世。原告韩某1以上述诉讼事实及理由诉至法院要求对247380元予以分割继承。庭审中查明，被继承人冯某2自2005年5月至2017年因患病有脑梗塞并伴有半身不遂症状，期间，冯某2先后多次住院治疗，其医疗费用及日常消费等均由冯某1支付并主要随冯某1生活，冯某2自2013年起至其去世均随冯某1生活并由冯某1照顾其生活。
上述事实，有原告提交的《六棉自由区房屋征收货币补偿合同》、领条、户口本复印件、结婚证复印件、居民医学死亡证明（推断）书；被告提交的住院病历、医疗票据、借条；本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。冯某2去世后，其所遗留的个人合法财产作为其遗产。由其合法的继承人予以继承。原、被告作为冯某2的继承人分别拥有合法的继承权。冯某2所有的房屋被有关部门拆迁后，获得的房屋安置补偿款238096元，该款获得期间，冯某2尚未去世且其因长期患病需要支付必要的医疗费用、清偿因治疗疾病所负的债务清偿及日常花销等，原告诉称的房屋安置补偿款238096元系冯某2的生前财产。被告辩称该238096元已全部用于冯某2生前的医疗费、偿还债务及日常花销等且负有债务未偿还。原告现有的证据也不足以证明该房屋安置补偿款238096元作为冯某2遗产的存在，其诉讼请求的事实，无法得到相应的证实。其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的规定。原告可待其确定冯某2遗产范围后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某1的起诉。
案件受理费2505元，原告韩某1已预缴，现退付原告2505元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 李宝珍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1847号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告张相忠。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告张相忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1328民初21号
原告:方金国，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人:常平，河南海涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，任总经理，身份证号码4129321967********。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201511932666。
原告方金国与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金国的委托代理人常平与被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金国向本院提出如下诉讼请求：（1）责令被告赔偿原告10000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日14时50分，被告陈剑驾豫Ａ×××××号小型轿车沿唐河县张苍线89公里+730米处与相向行驶的ＸＸ军驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人方金国受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告陈剑负事故的全部责任。
原告方金国向本院提交了如下证据：1、方金国身份证复印件，证明原告身份；2、事故认定书，证明陈剑负事故全责，方金国无责；3、刑事判决书一份，证明陈剑负交通肇事刑事责任；4、豫Ｒ×××××车辆保单一份，证明投保车上人员责任险（驾驶人）一万元；5、ＸＸ军驾驶证、行车证复印件，证明ＸＸ军合法驾驶;6、方金国病历、医疗费单据、入院证、出院记录，证明原告花费情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，本事故中陈剑负全部责任，ＸＸ军驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车无责任。因此，保险公司不应在车上人员险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等费用。
被告人寿财险南阳支公司提交商业险保险条款及保单各一份，证明保险公司已尽到告知义务，被保险机动车不负事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。
本院组织当事人当庭进行了质证认证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告人寿财险南阳支公司提出被保险机动车不负事故责任的，保险公司不承担赔偿责任；原告提出ＸＸ军在购买保险时保险公司并未明确说明该免赔情形，对ＸＸ军购买的车上人员责任险，不应当以责任理赔为依据，应当以保险合同所述保险金额10000元为依据。
经审理查明：2016年8月12日ＸＸ军与被告人寿财险南阳中心支公司签订机动车辆商业保险合同一份，车牌号为豫Ｒ×××××号，其中车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元。保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。
2016年12月6日14时50分，被告陈剑饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿唐河县张苍线自北向南行驶至89公里+730米处时，与相向行驶的唐河县新春街居民ＸＸ军驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，ＸＸ军当场死亡，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人赵清立于次日经抢救无效死亡，方万玲、方金国受伤。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：陈剑负此事故的全部责任。
事故发生后，原告方金国即被送往唐河县人民医院抢救治疗，经诊断：1、闭合性胸外伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、胸骨柄骨折；5、右侧第2肋骨，左侧第9肋骨骨折。住院治疗34天，支付医疗费8998.57元。本案刑事部分审理中，被告人陈剑一次性赔偿方金国误工费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失48000元,方金国对陈剑的行为谅解，请求司法机关对陈剑从轻处罚。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”；投保人与保险人签订保险合同，在发生保险事故时，当事人有权依据保险合同的约定要求保险人承担保险责任。本案中，ＸＸ军在被告人寿财险南阳支公司处为驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车投保车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元，ＸＸ军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成乘车人方金国受伤，事故发生在保险期限内，被告人寿财险南阳支公司理应按照保险条款的约定履行赔付义务。被告人寿财险南阳支公司称，被保险机动车不负事故责任的，保险公司不承担赔偿责任；因原告在本案中提出的是保险金给付责任保险合同之诉，并非侵权责任之诉，故被告人寿财险南阳支公司的辩解理由，本院不予支持。
案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额范围内直接赔偿原告方金国保险金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年二月一日
书记员 杜甜甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2866号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：徐尚荣，该公司员工。
被告：徐金山，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告徐金山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 高春兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万海群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特516号
申请人：北京一六八八财务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建东苑18号楼301内325室。
法定代表人：吕宏刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪跃，女，北京一六八八财务咨询有限公司总经理助理。
被申请人：宗雪娜，女，1982年12月14日出生，住河北省保定市易县。
申请人北京一六八八财务咨询有限公司（以下简称一六八八财务公司）与被申请人宗雪娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
一六八八财务公司申请请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02177号裁决。事实和理由：2016年11月1日至2016年11月17日，宗雪娜在一六八八财务公司正常出勤，公司已经支付其工资，2016年11月不存在工资差额。宗雪娜入职后，一六八八财务公司多次催促其签订劳动合同并以张贴板报的形式和电话告知的形式进行通知，但宗雪娜不予理睬，导致一六八八财务公司不能与其签订劳动合同，故一六八八财务公司不应就此承担未签订劳动合同的法律责任。宗雪娜离职时仍处于试用阶段且其为主动离职，故不存在违法解除劳动关系的情形。
宗雪娜称，不认可一六八八财务公司的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。一六八八财务公司并未向宗雪娜提出过签订劳动合同的通知，宗雪娜系因希望转正而公司予以拒绝才解除了劳动关系。
审查期间，一六八八财务公司向本院提交：1.员工信息登记表，用以证明宗雪娜的工作职责；2.工资回单复印件3张及历史明细清单复印件1张，用以证明一六八八财务公司已足额向宗雪娜发放了工资；3.通知一份，用以证明一六八八财务公司曾通知宗雪娜要求签订劳动合同。宗雪娜表示对材料1、材料2的真实性认可，对材料3的真实性不予认可并称未收到过该通知，对上述材料的证明目的均不予认可。
经审查查明：2017年11月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02177号裁决：一、一六八八财务公司于裁决书生效之日起五日，支付宗雪娜二○一六年十一月一日至二○一六年十一月十七日工资差额四百二十五元四角三分；二、一六八八财务公司于裁决书生效之日起五日，支付宗雪娜二○一六年十月十四日至二○一六年十一月十七日未签订劳动合同双倍工资差额四千零二十二元九角八分；三、一六八八财务公司于裁决书生效之日起五日，支付宗雪娜违法解除劳动关系赔偿金三千五百元；四、驳回宗雪娜的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。一六八八财务公司申请撤销本案仲裁裁决的理由有三：一是已足额发放宗雪娜当期工资；二是未签劳动合同原因系宗雪娜拒不签订；三是不存在违法解除劳动关系的情况。对此，本院认为，一六八八财务公司上述理由均系对本案劳动争议事实认定的异议，属于案件事实认定即实体审理的范畴，并非《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围且一六八八财务公司并无确切证据就其主张予以证实。因此，一六八八财务公司以上述理由为基础，要求撤销涉案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京一六八八财务咨询有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京一六八八财务咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4497号＼n原告王大洪。＼n被告张亮军。＼n原告王大洪诉被告张亮军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张翼龙适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王大洪到庭参加诉讼，被告张亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王大洪诉称：2012年3月，被告向原告借款10万元，并口头承诺年底归还；至今为止，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息10000元。＼n原告王大洪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借据原件1张，拟证明被告向王大宏借款100000元的事实；2、证明一份，拟证明原告王大洪的曾用名为王大宏。＼n被告张亮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。＼n被告张亮军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n本院对原告提交的证据经开庭审理后认证如下：原告提供的借条有借款数额、借款时间及被告的签名、捺印等内容，该借据形式合法，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告张亮军于2013年1月4日向王大宏借款共计100000元的事实予以采信；对原告提供的梓潼县长卿镇幸福村村委会出具的证明，结合本案原告王大洪持有被告出具的借条，能够证明王大宏与本案原告王大洪系同一人，故本院对该证据予以采信。＼n经审理查明，被告张亮军于2013年1月4日向原告王大洪借款人民币100000元，并于当日向原告亲笔出具借条一张。借条载明“今借到王大宏现金100000元。（大写）拾万元整。（注）支付金湾美湖材料款”。因被告至今未归还本息，原告诉至法院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，被告张亮军向原告王大洪借款100000元并出具相应的借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。根据该借条可以确定被告向原告借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及原告当庭对利息予以放弃，故对原告请求被告支付利息10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告张亮军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王大洪借款人民币100000元。＼n如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1250元、由被告张亮军负担（此款原告已预交，被告张亮军在履行上述判决义务时一并履行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张翼龙＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员易智慧＼n
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2126号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人邓国松，广东太上律师事务所律师助理。
被告沈爱玲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告向本院申请查封被告名下财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封被告沈爱玲名下座落于深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A座A－2004号房产，房地产证号20××44，查封金额以人民币318604.47元为限，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《广东省高级人民法院关于加强续行查封、扣押、冻结工作管理的暂行规定》第二条的规定，当事人应于查封、冻结期限届满二十日前向本院申请续封或续冻，逾期，应自行承担相应的法律后果。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李春颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1941号
原告：刘佰合，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：林存金，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩淑霞，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘佰合与被告林存金、韩淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佰合到庭参加诉讼，被告林存金、韩淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佰合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息合计1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款，因原告无钱，从他人借款1.5万元，后因被告还不上款，由原告代为偿还本金1.5万元，利息0.3万元。后二被告给原告出具借款1.5万元借据，利息0.3万元未出据。后原告多次索要，被告不予给付。故诉至法院。诉讼过程中，刘佰合放弃给付利息0.3万元的诉讼请求。
林存金、韩淑霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2012年被告林存金向原告借款1.5万元，于2014年1月21日出具欠据，后因未偿还，于2016年2月28日，由二被告共同为原告出具1.5万元借据，未约定还款时间及利息，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，后经原告多次索要，二被告不予给付已构成违约。现原告要求二被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林存金、韩淑霞于本判决生效后立即清偿原告刘佰合债务款1.5万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林存金、韩淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）睢民诉保字第40号＼n申请人朱平。＼n被申请人仝申太，余项不详。＼n申请人朱平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日向本院提出申请，要求对登记在仝申太名下的苏CQV2**号小型普通客车登予以查封，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人朱平请求对登记在仝申太名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封登记在仝申太名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CQV2**号小型普通客车。＼n二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姚秀金＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员魏冉＼n
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3453号
原告：冯晓丽，女，出生于1976年9月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：徐碧青、张炎华（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑观超，男，出生于1964年6月30日，汉族，住河南省新密市。
原告冯晓丽诉被告郑观超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓丽的委托代理人徐碧青、被告郑观超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓丽诉称，被告于2014年9月7日因资金紧张，向原告借款200000元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一份，约定利息2分。该借款后经原告催要，被告于2017年12月18日向原告出具还款保证书，保证用其名下位于新密市城区西大街××南侧东单元××层（新密房权证字第××号）房屋抵偿给原告，用于偿还此借款，但至今未履行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月息2分支付利息（自2014年9月7日暂计算至2017年12月31日为161466元），之后利息仍按照月息2分计算至本息实际清偿之日止，共计361466元；本案保全费、诉讼费等一切费用均由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年9月7日借条原件、2014年9月7日收款条原件、2017年12月18日还款保证书原件各一份，用于证明被告2014年9月7日向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告当天收到该200000元借款，借款后被告无力偿还借款，于2017年12月18日向原告作出还款保证，愿意用其名下房屋抵偿本借款的事实。
被告郑观超辩称，其愿意偿还借款，但是其向原告给付过利息，原告不应当从借款之日主张利息。
被告郑观超未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月7日被告向原告出具借条一份，被告借到原告现金200000元，约定月利息2分。2014年9月7日原告将200000元借款交付给被告后，被告向原告出具收款条一份。借款后被告按照月息2分支付利息至2015年4月6日，借款本金及余下利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年4月7日起按照年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；本案保全费、诉讼费等一切费用均由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，被告已按照约定支付利息至2015年4月6日，故被告应当从2015年4月7日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑观超于本判决生效后十日内偿还原告冯晓丽借款本金200000元；
二、被告郑观超应按照借款本金200000元支付利息，从2015年4月7日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告冯晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3361元、保全费2327元，由被告郑观超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一八年八月二日
书记员 张佳佳