wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字943号
原告聂晶晶，女，1987年7月27日生，务工人员，住彭泽县。
委托代理人丁乐，系原告丈夫。
委托代理人王秉中，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
被告梅洁，男，1971年4月12日生，住彭泽县。
原告聂晶晶诉被告张尹明、梅洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晶晶委托代理人丁乐、王秉中，被告梅洁到庭参加了诉讼。被告张尹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晶晶诉称，2013年4月6日，被告张尹明以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款15万元，约定月息4分，2013年农历年底本息还清。到期后原告多次催讨，被告均以工程款未结为由，于2015年11月请求延期至同年12月底。2016年2月26日，被告张尹明又以工程款正在结算但手头缺钱完税为由向原告借款13万元，约定借期一个月，月息2.5分。此后因被告不能守信还款，多次催讨无果，原告迫不得已于2016年5月11日向法院起诉，法院依法对被告张尹明夫妻共有的店面采取了财产保全措施。5月26日，被告张尹明向原告承诺“于当日向原告还款13万元，剩下15万元于6月2日还清并且由其内兄梅洁为其中10万元担保，余款5万元由其本人重新出具借条”，并且向原告出具了还款承诺书。被告梅洁在该承诺书上签字担保并注明担保期间为2016年6月30日前。当日，被告张尹明还款10万元，原告于5月30日撤回起诉。现因被告承诺偿清借款时限又过且保证人约定保证期间即将届满。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告张尹明清偿借款18万元，被告梅洁承担10万元连带清偿责任；2、被告张尹明支付借款利息（15万元自2013年4月6日起至2015年12月30日止、13万元自2016年2月26日起至2016年3月25日止，按年利率36％计息）；3、被告支付资金占用期间利息（其中15万元自2016年1月1日起至偿清之日止，3万元自2016年6月3日至偿清之日止，年利率24％计息）。
被告张尹明提交书面答辩称，欠原告钱正在积极筹款，需要一定时间；债务与梅洁没有任何关系，其仅是临时担保，不需要梅洁偿还债务；梅洁在承诺书中特别注明担保到6月2日，且欠条上没有梅洁的担保签字，不应承担债务清偿责任。
被告梅洁辩称，张尹明欠原告钱与我没有任何关系，我仅是临时担保，化解他们之间协调不好的僵局，且张尹明有还款能力；我在承诺书中特别注明担保到6月2日，且欠条上没有我的担保签字，不应承担债务清偿责任。
原告为支持自己主张，提供了如下证据：1、借条2份，证明借款情况；2、还款承诺书，证明承诺还款及担保情况；3、（2016）赣0430民初字709号民事裁定书，证明起诉及保全情况。
被告梅洁质证：1、借条事情不清楚，不予质证；2、真实性有异议，我在承诺书上特别注明了“到6月2日止，张尹明还款给聂晶晶，此承诺书与梅洁无关。”但被原告撕掉了；3、不清楚，不予质证。
原告解释撕掉一部分是写承诺书之前就有的与承诺无关的内容。
被告梅洁为支持自己主张，提供了被告张尹明（是写给法官的信）书面陈述一份，证明债务与梅洁没有任何关系，其仅是临时担保，不需要梅洁偿还债务；梅洁在承诺书中特别注明担保到6月2日，且欠条上没有梅洁的担保签字，不应承担债务清偿责任。
原告质证认为不能作为证据使用，仅是其书面答辩。
被告张尹明没有提交证据。
对于上述证据，本院经审核认为，对原告提供的证据，内容真实，且与原件核对无异，本院予以确认。被告梅洁提供的证据，实际是被告张尹明的书面答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告张尹明以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定月息4分，2013年农历年底本息还清。到期后，原告在借条上注明延期至同年12月底。2016年2月26日，被告张尹明又向原告借款13万元并出具借条，约定借期一个月，月息2.5分。此后因被告不能守信还款，多次催讨无果，原告于2016年5月向法院起诉，彭泽县人民法院依法对被告张尹明夫妻共有的店面采取了财产保全措施。5月26日，被告张尹明向原告出具了还款承诺书，载明“2016年5月26日还款壹拾叁万元整，剩下壹拾伍万元在2016年6月2日之前还清，其中拾万元由其内兄梅洁担保还款，余款伍万元由本人重新出具借条”，被告梅洁在该承诺书上签字担保并注明担保期间为2016年6月30日前。当日，被告张尹明还款10万元，原告于5月30日撤回起诉。被告张尹明承诺偿清借款时限又过，为此，原告特提起诉讼，请求维护其合法权益。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，在本案中，被告张尹明向原告借款并出具了借款借据，该民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，原告凭据要求被告偿还借款，依法应予以支持。被告梅洁在被告张尹明出具的还款承诺书上签字担保并注明担保期间为2016年6月30日前，本院依法予以确认。被告梅洁辩称其仅是临时担保，欠条上没有其担保签字，张尹明欠原告钱与其没有任何关系，且在承诺书中特别注明担保到6月2日，不应承担债务清偿责任。因张尹明出具的还款承诺书对债权债务关系记载明确，其签字担保应当承担相应民事责任，故其辩称理由不成立，依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故即使被告梅洁在承诺书中特别注明担保到6月2日，亦不影响其担保责任承担。原告主张按年利率36％计息支付借款利息，超过法定标准，可按年利率24％计息；其主张被告按年利率24％支付资金占用期间利息，未超过法定标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尹明于本判决书生效之日起十日内支付原告聂晶晶借款人民币18万元，并承担利息（利息计算方式：15万元自2013年4月26日起至2015年12月30日止，13万元自2016年2月26日起至2016年3月25日止，按年利率24％计算）。
二、被告张尹明于本判决书生效之日起十日内支付原告聂晶晶资金占用期间利息（利息计算方式：15万元自2016年1月1日起至还清之日止，3万元自2016年6月3日起至还清之日止，均按年利率24％计算）。
三、被告梅洁对被告张尹明的上述欠款中的10万元还款责任承担连带清偿责任；被告梅洁在承担保证责任后有权向被告张尹明追偿。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，由原告承担530元，被告张尹明承担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民审判员 邱双喜
人民审判员 史华玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 文
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第553号＼n原告：顾文夫。＼n原告：杨霞华。＼n原告：朱利叶。＼n三原告委托代理人：朱小伟。＼n被告：杨其成。＼n原告顾文夫、杨霞华、朱利叶为与被告杨其成确认合同无效纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告杨其成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告顾文夫、杨霞华、朱利叶起诉称：2010年8月24日，被告儿子杨航宇向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款150万元，贷款期限至2011年8月24日。顾文夫、杨霞华、顾国奎三人为该借款提供连带责任保证。借款到期后，杨航宇未归还本息。2011年8月26日，原告顾文夫、杨霞华、及顾国奎的担保责任实际履行人朱利叶三人与被告杨其成、杨航宇及全部家人协商一致，订立了《房产转让协议》一份，约定：杨其成自愿为杨航宇偿还债务，将登记在被告名下坐落于草塔镇新桥村的住宅三间三楼半及附属建筑共折价70万元，转让给三原告，房屋转让款作为银行还款，由三原告归还给银行。杨航宇另对70万元以外的借款本息作了保证。2011年8月29日，三原告依约向银行归还了本息共计1260284.59元，其中顾文夫264545.45元，杨霞华463920.96元，朱利叶264545.45元。后杨航宇未按还款保证书约定还款，三原告向被告及其家人要求交房被拒绝。经咨询，国家法律法规禁止农村房屋在非本村村民间买卖，也不能办理过户。故诉请法院，依法确认原、被告于2011年8月26日订立的房产转让协议无效；被告返还三原告房屋转让款70万元，并赔偿自2011年8月29日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告杨其成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n为证实自己的主张，原告周胜向本院提供了下列证据：＼n1、个人借款合同一份、最高额保证授信合同一份，以证明杨航宇向民生银行杭州分行借款150万元，由顾文夫、杨霞华、顾国奎提供担保。＼n2、房产转让协议一份，以证明因杨航宇不能归还银行借款，杨其成自愿承担债务，以出让其名下房产用于归还银行借款，由受让方即三原告支付到民生银行杭州分行，用于归还杨航宇借款。＼n3、被告杨其成所有的房屋地籍档案一份，用以证明转让房产的土地登记情况，用途为住宅用地、属集体所有。＼n4、还款保证书一份，以证明杨航宇对其父亲代为偿还的70万元以外部分约定了归还方法，杨航宇对转让事实也予以认可。＼n5、民生银行杭州分行的证明一份，以证明三担保人已代杨航宇偿还借款本息。＼n6、顾国奎与原告朱利叶之间签订的协议复印件一份，以证明双方对该笔担保债务的约定。＼n本院认定，上述证据内容真实，来源合法，证据之间能互相印证，故应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与三原告在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。＼n本院认为，被告杨其成向三原告转让住宅的目的是为其子杨航宇还债，双方约定了出让款支付给银行、回赎等条款，但并不影响原、被告之间房屋买卖合同的性质。按照房随地走的原则，该住宅转让时，宅基地使用权亦应同时转让。但根据相关法律法规之规定，被告将属于本集体经济组织的宅基地转让给非本集体经济组织的村民，其行为违反法律的禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三原告支付的转让款70万元应由被告返还。原告要求赔偿资金占用期间的利息损失，理由正当。被告杨其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告顾文夫、杨霞华、朱利叶与被告杨其成于2011年8月26日签订的《房产转让协议》无效；＼n二、被告杨其成应返还原告顾文夫、杨霞华、朱利叶房屋转让款计人民币70万元，并支付该款自2011年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告杨其成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费10800元，由被告杨其成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n代理审判员徐国平＼n人民陪审员王松余＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员马琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执495号之一
申请执行人：郑卫兵,男性,1982年1月21日出生,住江岸区。
被执行人：宋铁柱,男性,1981年11月25日出生,住武汉市江岸区。
申请执行人郑卫兵与被执行人宋铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为16300.00元。执行过程中，本院对被执行人名下财产网络查询不少于三次，结果无财产线索或仅有少量存款余额。已将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。该案件已执行0.00元，未执行16300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保12号
申请人王科。
申请人王兴香，1969年01月18月生日。
被申请人楚彦青。
申请人王科、王兴香因与被申请人楚彦青申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年01月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人楚彦青车牌号为鲁H×××××号出租车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人楚彦青名下的车牌号为鲁H×××××的车辆一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月二十九日
书记员 居 静
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执156-1号
被执行人赵光煜，男，1970年8月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
赵光煜犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：赵光煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人赵光煜下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执156号赵光煜罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5342号
原告：刘琦。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张靖堃。
原告刘琦与被告张靖堃身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人高萍、被告张靖堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失24547.54元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费24640.82元、护理费21703.50元、误工费9333.36元、住院伙食补助费3240元、交通费1000元，合计59904.09元，被告已经支付23000元，要求被告赔偿36904.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日晚，原告在诸葛亮广场玩耍，因玩游戏机与被告产生矛盾，之后原告到米粉店就餐，被告持刀将原告左大腿及右手手指砍伤。当晚原告到沂南县人民医院南院住院治疗108天，经鉴定原告伤情为轻微伤。事故发生后被告支付医疗费23000元，之后对原告不闻不问。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
张靖堃辩称，打仗是事实，原告住院期间给原告支付了医药费25000元，其他的费用不同意赔偿。原告住院期间，我的亲属天天去医院看望原告并给原告送饭，并不是对原告不闻不问。我也已经被公安局拘留了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘琦与被告张靖堃因玩游戏发生矛盾。2016年7月7日23时许，原告在沂南县诸葛亮城爱尚米粉店就餐时，被告喝酒后到米粉店找原告，并因玩游戏的事与原告发生争吵，随后原、被告撕打在一起，撕打中被告用菜刀将原告右手及左腰部砍伤。当晚原告被送往沂南县中医医院住院治疗105天，花医疗费24640.82元，其中被告支付23000元。2016年9月21日，沂南县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘琦之损伤为轻微伤。2016年10月21日，沂南县公安局作出行政处罚决定书，给予张靖堃行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事与原告发生争吵并用菜刀致伤原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原、被告因琐事发生争吵后，双方均未能冷静处理，原告对纠纷的产生也负有一定的责任，结合查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。
原告主张的医疗费24640.82元，要求合理，予以支持。原告主张由其母亲邱增芹护理，要求按照每天工资206.7元计算护理费，但原告提供的证据不能证明邱增芹护理期间停发工资的数额，对此本院不予采纳。原告系城镇居民，根据原告住院时间，其误工费为9074.1元（105天×86.42元/天），护理费为9074.1元（105天×86.42元/天），住院伙食补助费为3150元（105天×30元/天），原告主张的交通费确认为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告刘琦的医疗费24640.82元、误工费9074.1元、护理费9074.1元、住院伙食补助费3150元、交通费500元，共计46439.02元，由被告张靖堃按照90%的责任赔偿41795.12元（含被告已支付的23000元）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告刘琦负担21元，被告张靖堃负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年一月十三日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执517号
申请执行人乔国荣，男，1969年11月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县星海北苑小区********室。
被执行人刘占川，男，1977年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县黄渠桥镇前光三队。
申请执行人乔国荣与被执行人刘占川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2194号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款28000元。
本院在执行过程中，未执行标的28000元；执行费320元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3122执68号
申请执行人：陈贵园，男，住所地辰溪县。
被执行人：杨冬英，女，住所地泸溪县。
陈贵园申请杨冬英借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈贵园向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘博颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4269号
上诉人（一审原告）郭桂香，女，1954年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人郭桂香因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到郭桂香寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。郭桂香不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中郭桂香主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为郭桂香设定新的权利义务，故郭桂香所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果郭桂香认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。郭桂香主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为郭桂香主张的依据。
综上，郭桂香对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭桂香的起诉。
郭桂香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审116号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张勇。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人张勇土地行政处罚一案，于2015年9月21日作出的洛国土资监发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定认定：2009年起，张勇在未取得用地审批手续的情况下，占用本人责任田动工建养鸡场，至调查时，已建成投入使用，经2015年9月9日现场勘测，占用基本农田380.8平方米（0.57亩）。经核查柏峪寺镇土地利用总体规划图，张勇建养鸡场用地不符合土地利用总体规划。综上所述，张勇未经批准占用基本农田建养鸡场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张勇未经批准占用基本农田380.8平方米建养鸡场，处罚款每平方米20元，计处罚款7616元。并及时补办相关用地手续。该处罚决定送达后，被执行人张勇在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，根据陕西省国土资源厅和农业厅2015年8月5日联合颁发的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》精神，农用农地生产设施、附属设施用地直接用于或者服务农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。该文件同时规定各类畜禽养殖、水产养殖、工厂化作物栽培等设施建设禁止占用基本农田；设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得“用地备案通知书”后方可开工建设，并在承诺的建设周期内完成，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。本案中申请人洛南县国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张勇作出的洛国土资监发（2015）241号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈万龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执913号
申请执行人胡廷菊，女，1970年8月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人胡廷菊与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00146号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1969年10月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月25日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月8日23时25分许，被告人李某某酒后驾驶陕KAN1**“丰田”越野车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为118.69㎎／100ml。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录以及酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月十日＼n书记员孙楠
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第743号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人楼某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。＼n被告人郦某。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1015号起诉书指控被告人楼某、郦某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月17日17时许，经预谋，由被告人郦某望风，由被告人楼某进入杭州市下城区石桥街道桦枫居二期工地一幢正在施工的大楼（标有“11”标志）4楼房间内，窃得浙江世贸装饰设计工程有限公司堆放在该处的6桶型号为SSD-411的STO-
花岗岩涂料（价值人民币3432元），得手后在楼下被该公司员工发现并报警，被告人楼某被赶到现场的民警抓获。＼n2012年10月22日，被告人郦某在杭州市下城区石桥街道桦枫居二期工地被民警抓获归案。上述赃物已发还被害单位。＼n上述事实，被告人楼某、郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人余某、杨某、桑某的证言、受案登记表、涂料进货价目表、扣押、发还物品清单、赃物照片、现场照片、价格鉴定结论书、工作职责证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楼某、郦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郦某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人郦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币500元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员谈敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2871号
原告赵某某，男。
被告卢某某，男。
被告樊某某，男。
本院在审理赵某某诉卢某某,樊某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴海平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执303号
申请执行人袁雯，女，汉族，1968年4月30日生，住恩施市。
被执行人周希，女，汉族，1968年8月2日生，住荆州区。
申请执行人袁雯与被执行人周希民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周希在金融部门的存款和在其他部门的收入565820元【借款本金55万元、案件受理费4650元及财产保全费3270元、执行费7900元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 梁中柱
二〇一八年八月十五日
书记员 周海燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢39号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：乐宜林，男。
平安银行股份有限公司西安分行与乐宜林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0102民初329号民事判决，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费及公告费总计131068.64元，清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息。执行费1866.02元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，无财产可供执行。委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，查到被执行人乐宜林位于江西省宜春市铜鼓县温泉集镇土地使用权，分摊面积为26.64平方米。由于该宗地无法确定宗地坐落，并且经房管部门查询无房产信息，该查封业务无法录入系统，无法办理。并将该情况告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 威
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00101号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市安兴网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：楚祥胜。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人：郭岳洲，经理。＼n委托代理人：焦洪文，该公司员工。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市安兴网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市安兴网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月八日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3839号
原告：刘颖，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：陈开剑，男，1980年3月21日出生，汉族，系陕西华东金城物业管理有限公司股东，住西安市新城区。
被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托代理人：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
本院于2018年5月17日受理原告刘颖与被告陈开剑、陕西华东金城物业管理有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西华东金城物业管理有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告刘颖与被告陈开剑、陕西华东金城物业管理有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西华东金城物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陈洪宾
审判员 王 洋
二０一八年八月十七日
书记员 张丹丹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执412号
开封市水利工程总队：
本院已经立案执行开封市引黄管理处申请执行你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2018年7月16日前，按照本院（2017）豫0203民初1349号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执144-2号
被告人易茂武，男，1972年5月20日出生于湖南
省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市。
关于执行人易茂武犯盗窃罪一案。本院作出（2016）湘8601刑初13号刑事判决书，被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人易茂武下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执144号易茂武罚金一案终结本次
执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2974号
原告：辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄祖明，男，1966年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告辜福彬与被告黄祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜福彬到庭参加诉讼，被告黄祖明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜福彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年6月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后被告未能还款。
被告黄祖明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年6月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年3月23日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖明应于本判决生效之日起三日内偿还原告辜福彬借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执155-2号
被执行人陈立顺，男，1978年1月1日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，无业，住湖南省双峰县。
陈立顺犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：陈立顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人陈立顺下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执155号陈立顺罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书**
（2017）内0102民初7536号
原告：许军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：高云峰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院在审理原告许军诉被告高云峰民间借贷纠纷一案中，原告许军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
诉讼费：案件受理费2150元，由原告许军承担。
审判员昝东
二〇一八年一月十八日
书记员陈润
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执107号之二
申请执行人：彭利容，女。
委托代理人：向泽锡，男。
被执行人：张勇，男。
本院在执行彭利容与张勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）湘3125民初807号民事调解书确定的执行标的为10.2万元（其中利息1万元），已执行标的3.29825万元，未执行标的6.75675万元。现因被执行人张勇债务较多，暂无可供执行的足额财产，申请执行人彭利容于2018年8月27日提出书面申请，请求撤销执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷 盼
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1002执601号
申请执行人：张弛，男，汉族，1969年6月8日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：双道和，男，汉族，1967年1月15日出生，住当阳市。
被执行人：高桂华，女，汉族，1968年6月25日出生，住址同上。
依据本院已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初50号民事判决书，向被执行人双道和、高桂华发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，立即给付申请执行人张弛借款本金223483.40元及利息，承担案件受理费6364元、财产保全费2320元、申请执行费3382元、以上合计235549.40元（利息未计算），被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人双道和、高桂华在银行账户中的存款235549.40元（利息未计算），若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘系松
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00152号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人张某某驾驶陕A9D5**号小轿车沿周至县北环路由东向西行驶至草巷路口时，因未按规定让行，将由南向北横过机动车道的行人宁某撞倒，致宁某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，宁某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，张某某应承担此事故的主要责任，宁某承担此事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议，张某某赔偿被害人家属各项损失共计180000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按规定让行致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在八个月至十一个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵凌雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执恢13号
申请执行人：襄阳东风汽车经贸有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区。
法定代表人：于翔，该公司经理。
被执行人：鞍山美林实业有限公司，住所地，鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村。
法定代表人：周舰，该公司经理。
被执行人：周舰，男，1968年11月11日出生。
关于申请执行人襄阳东风汽车经贸有限公司与被执行人鞍山美林实业有限公司、周舰债权转让纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2004）本院作出的（2017）襄中民三初字第27号民事判决及襄阳市襄阳区人民法院作出的（2005）襄发生执字第589-1号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鞍山美林实业有限公司、周舰银行存款722万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3316号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告刘金亨，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告卢必艳，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告刘金亨、卢必艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告刘金亨、卢必艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年1月15日，被告刘金亨、卢必艳与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款10，000.00元，约定月利息为8.867‰，逾期月利息加收50%，现欠10，000.00元，贷款已于2014年1月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告刘金亨、卢必艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月15日，原告与被告刘金亨、卢必艳签订借款合同，约定原告向被告提供贷款10，000.00元，期限为从2012年1月15日至2014年1月10日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务。被告卢必艳作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款10，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.867‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、身份证明、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金亨、卢必艳于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年1月15日计算至2014年1月10日，罚息从2014年1月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告刘金亨、卢必艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执482号
申请人：万淑敏，女.
被执行人：常万军，男.
被执行人：万苏平，女.
本院在执行申请执行人万淑敏与被执行人常万军、万苏平侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张浩明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2963号
原告成先喜，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省。
委托代理人郭桂林，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县同鑫煤业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县楚米镇三台村。
法定代表人魏建华，系该公司董事长。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告成先喜诉被告桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程��公开开庭进行了审理。原告成先喜及其委托代理人郭桂林、被告桐梓县同鑫煤业有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年在被告处上班，从事井下采煤工作。2013年12月21日，原告在被告处井下1503号采面进行运输作业时，被矿车压伤。其后，原告在遵义医学院附属医院医治，前后三次共住院55天。2014年1月20日，原告经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告未给原告缴纳社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年7月10日作出仲裁裁决。现原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告住院伙食补助费1650元、停工留薪工资30000元，交通费1000元，一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金10650.72元、一次性伤残就业补助金10650.72元、护理费11500元，解除劳动关系经济补偿金72000元等共计179451.44元；3、判决被告赔偿原告未缴纳的社会保险造成的损失24000元。
被告辩称，对原告所述受伤的事实、原告受伤为工伤、伤残等级为十级等情况予以认可。但是被告已经为原告缴纳了工伤保险，应当由工伤保险基金支付的费用，用人单位依法不予承担。另外，原告关于解除劳动关系的经济补偿金的标准过高，如果被告向原告支付了经济补偿金，就不应当向原告再行支付未缴纳社会保险造成的损失。
经审理查明：原告于2013年12月21日在被告处井下1503采面进行运输作业时，被矿车压伤，原告于次日在遵义医学院附属医院接受医治，并被诊断为：左足皮肤撕脱并缺损、左足附趾关节关节囊毁损、第2、3、4、5足趾趾长伸肌腱挫伤。2014年1月20日，遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字（2014）70005号《认定工伤决定书》，认定原告于2013年12月21日在工作场所受到的事故伤害为工伤。遵义市劳动能力鉴定委员会于2015年1月6日作出的《遵义市劳动能力鉴定结论书（NO：20150157）》，确定原告为伤残十级。现原告因不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第423号仲裁裁决而诉至本院。
另查明：被告为原告在桐梓县社会保险局缴纳了工伤保险，但未缴纳其他社会保险，且原告在被告处借款6900元。
庭审中，原被告均对双方存在劳动关系及月平均工资为人民币5298元不持异议。同时，对双方于2015年4月9日解除劳动关系不持异议，本院依据自认规则予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、有桐梓县社会保险事业局签章的“工伤保险”凭条一份、《仲裁裁决书》，及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条之规定，由于被告未依法为原告缴纳社会保险，因而原告可以解除与被告的劳动关系，被告也应当向原告支付经济补偿。由于被告在社会保险机构注明的在被告处参加工作的时间为2010年3月31日，双方解除劳动关系的时间为2015年4月9日，因此，被告应当向原告支付经济补偿人民币5298×5.5=29139元。
本院另认为，原告并未举证证明其停工留薪期间，但是被告在庭审中认可原告停工留薪期间为3个月。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当向原告支付停工留薪期间的工资为5298×3=15894元。其次，因原告未举证证明其产生护理费用的关联性及必要性，也未提交因工伤而产生交通费的任何证明，故本院对原告有关护理费、交通费的诉求不予支持。最后，原告并未达到法定退休年龄，也未举证证明其自行缴纳了社会保险，本院对其诉求被告赔偿其未缴纳社会保险费的损失不予支持。另根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第三十条第三款之规定，原告因工致残，可以向社会保险机构请求住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，因此，本院在本案中不作审理。同时，依据《工伤保险条例》第三十七条、黔人社厅（2011）27号文件第七条，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金48487元／年÷12月×3月=12121.75元。鉴于原告有关一次性伤残就业补助金10650.72元的诉求未超过被告应当支付的金额，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款予以支持。
本院还认为，庭审中原告自认因其工伤而在被告处借支了人民币6900元，应当视为被告已经部分履行了支付义务，因而在本案中应当予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条，《工伤保险条例》第三十三、三十七条，黔人社厅（2011）27号文件第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告成先喜与被告桐梓县同鑫煤业有限公司于2015年4月9日解除劳动关系。
二、被告桐梓县同鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成先喜支付经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计人民币48783.72元。
三、驳回原告成先喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告桐梓县同鑫煤业有限公司负担（该费用已由原告成先喜预交，被告桐梓县同鑫煤业有限公司应当在履行前述支付义务之时，一并支付给原告成先喜）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 张 庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴玉梅（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执368号
申请人：郭自立，男，汉族
被执行人：李守繁，男，汉族
被执行人：李素丽，女，汉族
被执行人：郑州丽繁纸业有限公司
关于申请执行人郭自立申请执行被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：
冻结、划拨被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽的银行存款943106元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1419号之一
申请执行人：冯相云，女，1963年5月12日出生，汉族。
被执行人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村，统一社会信用代码：914101837721660433。
法定代表人：慎发财，系该公司总经理。
被执行人：慎发财，男，1971年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2505号民事调解书，在执行冯相云诉新密市超前化工有限公司、慎发财民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月28日向被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行义务。
2.于2018年4月27日、5月14日、6月5日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现慎发财名下有小轿车两辆，现均已查封，但因轮候查封，暂无法处置。
3.于2018年5月23日通过新密市房管局对被执行人名下的房产进行了查询，发现慎发财名下有一套房产，现已查封，但因轮候查封，暂无法处置。
4.于2018年9月6日前往新密市超前化工有限公司张贴查封公告，但因该土地无土地证明，暂无法处置。
5.于2018年5月6日对被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财适用限制高消费措施；于2018年8月28日对被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月7日对申请执行人冯相云进行了终本约谈，向申请执行人冯相云释明被执行人新密市超前化工有限公司、慎发财的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年九月八日
书记员 申季东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初350号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年1月16日出生，汉族,文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日15时许，被告人梁某某在广州市越秀区均益路16号门前以港币20元的价格贩卖1包白色粉末（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）给购毒者沈某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，当场从被告人梁某某处缴获毒资港币20元，1台移动电话，从购毒者沈某某处缴获1包白色粉末。公诉机关建议判处被告人梁某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.01克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李子若
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执198号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行宁波永力模具有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月7日前，按照本院（2017）豫0203民初80号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2943号
罪犯宋清涛,男,1982年9月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）鞍刑二初字第16号刑事判决，以罪犯宋清涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，罪犯宋清涛不服，提出上诉。2002年10月30日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑二终字第144号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2023年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋清涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励各1次；2016年4月获得省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋清涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋清涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第651号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：曾斌，男，汉族，1971年9月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人曾斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第874号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 茂
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该支行行长。
委托代理人郑军，男，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工。
被告李辉，男，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告李辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2015年11月12日以李辉下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费75元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
审判员 唐永华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执444号
申请人：洛阳中集凌宇汽车有限公司.
被执行人：绍兴天达汽车销售服务有限公司.
被执行人：朱继兵，男.
被执行人：周礼凤，女.
本院在执行申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司与被执行人绍兴天达汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张浩明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2990号
原告：泉州福源纸塑有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505217729238927。
法定代表人：黄哲宝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，该公司职员。
被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883T。
法定代表人：许志忠，该公司负责人。
原告泉州福源纸塑有限公司与被告福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告泉州福源纸塑有限公司诉称，原、被告存在纸箱买卖关系，2016年9月11日，双方进行结算，被告确认截止2016年8月30日结欠原告货款249637.57元，此后，被告支付货款30000元。请求判决被告支付原告货款219637.57元资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建天线宝宝食品股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定若发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定：“因履行本合同或合同项下采购订单发生纠纷的，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由被告所在地在泉港区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福建天线宝宝食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执438号
申请执行人：范金慧,女.
被执行人洛阳市中州焊剂厂,住洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：杨治民
本院在执行范金慧与洛阳市中州焊剂厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨志成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4010号
原告：王海东，男，出生于1970年11月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告：于松坡，男，出生于1967年4月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：宋程宾，女，出生于1970年12月21日，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王海东诉被告于松坡、宋程宾民间借贷
纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳
办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁
定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪之
二〇一八年八月九日
书记员 梁晓静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00098号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘书旺。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勉，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马黎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人刘书旺、马黎为机动车交通事故责任纠纷一案，刘书旺于2013年10月22日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险南阳公司、马黎赔偿医疗费等68489.7元。原审法院于2013年11月13日作出（2013）西丹民初字第92号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，刘书旺的委托代理人张勉到庭参加诉讼，马黎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月15日18时许，郭鑫驾驶马黎所有的豫R396**重型仓栅式货车沿312国道由东向西行至312国道西峡县丁河镇大贵寺附近路段，与由左向右过公路刘书旺驾驶的两轮摩托车（乘车人：申明芹）相撞，致使刘书旺、申明芹受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定郭鑫承担此次事故的同等责任，刘书旺承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘书旺即被送往西峡县人民医院治疗，于2013年8月15日出院，支出医疗费36721.15元。刘书旺伤情于2013年9月29日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1/0929003号鉴定书，结论为：刘书旺右手损伤愈后遗留部分手指运动障碍属十级残。对刘书旺后期解除内固定的医疗费用，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2013年9月29日作出南峡光司鉴所（2013）临咨字第1/0929004号法医临床咨询意见书，结论为：刘书旺后期解除骨折内固定的医疗费约需7400元。刘书旺在治疗过程中马黎支付32000元。马黎的车辆在太平洋财险南阳公司投保有交强险。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出5032.14元，农林牧渔业平均工资为20732元。
原审法院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交��事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，原审法院予以采信。综合本案双方的具体违章情节，原审法院酌定事故责任的比例以5:5为宜。太平洋财险南阳公司作为肇事车的保险人应当在车辆交强险的保险金额内赔付替代肇事车承担责任。刘书旺诉请项目中，医疗费36721.15元、护理费5225.6元（56.8元/天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、营养费920元（10元/天×92天）、伤残赔偿金7524.94元（7524.94元/年×10年×20%）、交通费200元、后续治疗费7400元，共计60751.69元，符合法律规定，原审法院予以支持。刘书旺诉请精神抚慰金5000元，太平洋财险南阳公司认为过高，原审法院根据刘书旺伤残程度、双方过错、本地生活水平等因素考虑酌定4000元为宜。以上共计64751.69元应由太平洋财险南阳公司在交强险范围内对刘书旺进行赔偿。刘书旺诉请的被扶养人生活费，因被扶养人系其岳父，不符合法律规定，原审法院依法不予支持；太平洋财险南阳公司辩称保险公司在交强险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由原审法院不予采信。鉴定费1380元，应由马黎承担50%即690元，在刘书旺应退还马黎垫付款32000元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘书旺64751.69元。二、原告刘书旺在领取保险公司理赔款时退还被告马黎31310元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘书旺其他诉讼请求。本案受理费1512元，由原告刘书旺承担762元，被告马黎承担750元。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，保险公司只承担1万元，超出部分承担50%。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为18900元，案件受理费合理分担。
刘书旺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马黎未提交书面答辩意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：郭鑫驾驶马黎的豫R396**重型仓栅式货车造成刘书旺受伤的交通事故，刘书旺住院治疗期间，医疗费、住院伙食补助费等共计64751.69元，马黎的肇事车辆在太平洋财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故经公安交通警察部门认定郭鑫、刘书旺负事故的同等责任，故太平洋财险南阳公司理应承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉所称的医疗费1万元限额与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，刘书旺的赔偿金64751.69元没有超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，故太平洋财险南阳公司认为交强险中医疗费用应分项的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
���判长魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐艳华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执187号
申请执行人：周年虎，男，1965年9月24日出生。
被执行人：曹雨林，男，1972年5月11日出生。
关于申请执行人周年虎与被执行人曹雨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特62号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹雨林的银行存款9461.82元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3967号
原告：郭森辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：应海波，男，1979年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告郭森辉为与被告王燕、应海波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王燕归还原告借款本金40000元，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、被告应海波对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭森辉到庭参加诉讼，被告王燕、应海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年12月13日，被告王燕由被告应海波担保向原告借款40000元，被告王燕出具给原告借条1份，约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。被告应海波作为担保人在借条上签名。借款后，被告王燕除已付3个月利息1800元外，尚欠借款本金40000元及2018年3月13日以后的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于判决生效后十日内归还给原告郭森辉借款本金40000元，该款的利息损失从2018年3月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
二、被告应海波对被告王燕的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王燕、应海波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一八年八月二日
书记员 郭青青
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1566号之一
申请执行人：白双全，男，1963年6月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：刘学东，男，1970年4月25日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人白双全与被执行人乔冬梅、刘学东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1594号民事判决书已发生法律效���，被执行人乔冬梅、刘学东应于判决生效十日内偿还申请执行人白双全借款60000元及利息。被执行人乔冬梅、刘学东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白双全向本院申请强制执行，本院已于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月16日、2018年8月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月25日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年9月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关��严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1566号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月六日
书记员 马振江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执104号之一
申请执行人：金武，男，1990年12月18日出生，汉族,住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村。
被执行人：历学武，男，1972年6月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡五四村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初855号民事判决书，向被执行人历学武发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人历学武未履行。现查明被执行人历学武在珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人历学武在珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部的收入132238元至本院（开户银行：华融湘江银行衡阳集贸支行、账户名称：衡阳市珠晖区人民法院执行款户、账号：83142428038287194）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 晖
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执164号之一
申请执行人：彭素芬，女，1962年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人彭素芬与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民二初字7号民事判决书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0181执1926号之一
申请执行人：张占普，男，1956年3月18日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：吴停（曾用名吴仃），男，1969年8月25日出生，汉族，住巩义市。。
本院在执行张占普与吴停民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2145号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴停应偿还申请执行人借款354000元及利息，被执行人吴停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占普向本院申请强制执行，本院已于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书规定期限履行付款义务。
2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、拟对被执行人采取拘留措施，经查找后目前没有找到被执行人。
4、2017年8月15日、2018年1月31日、2018年4月14日通过最高院网络查控系统调查被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下有存款34302.09元，通过扣划并已发还申请执行人29092.09元。未查询到被执行人的网络银行、车辆及证券信息。
5、2018年4月13日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人吴停有房产信息。
6、2017年12月20日，因被执行人吴停涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关进行立案侦查。
7、2018年4月16日，告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况和下落，并同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人吴停应履行354000元及利息，已履行29092.09元，尚有324907.91元及利息未履行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫0181民初2145号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十日
书记员 王林超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2806号
原告：固原创圆投资有限公司。
地址：宁夏固原市原州区西关北路。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
被告：黄小强，男，汉族，生于1976年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市西郊乡西关村。
被告：赵小红，女，汉族，生于1981年12月25日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区西关。
被告：吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区东海园区。
原告固原创圆投资有限公司与被告黄小强、赵小红、吕国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平到庭参加诉讼，被告黄小强、赵小红、吕国印经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金30000元，及拖欠利息17900元，合计47900元，剩余利息判决至执行终结；2.请求法院判令第三被告承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告黄小强、赵小红以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为1个月、月利率为3%，并由被告吕国印作为保证人为该笔借款提供担保，双方约定如到期黄小强、赵小红不归还借款本息，担保人愿意承担连带保证清偿责任。借款合同期限届满后，二被告未按期还款。
被告黄小强、赵小红、吕国印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告黄小强、赵小红以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为1个月、月利率为3%，还款方式为到期归还本本息，并由被告吕国印作为保证人为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间。该笔借款发放后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款本息。
本院认为，原告向被告黄小强、赵小红提供借款后，被告黄小强、赵小红未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。同时，原告主张逾期利息的诉请符合法律的规定，但逾期利息不得超过年利率24%（月利率2%），超出部分本院不予支持。对于原告的第二项诉请，被告吕国印自愿为被告黄小强、赵小红的借款提供连带担保，该保证合法有效。因双方未约定担保期间，根据法律的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2014年2月17日至2014年8月16日，而原告未在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，因此被告吕国印免除保证责任。
综上所述，对于原告要求被告黄小强、赵小红清偿借款本金30000元及逾期利息的诉请，本院予以支持，对于原告要求被告承担连带担保责任的诉请，因原告未在保证期间内主张权利，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄小强、赵小红、吕国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小强、赵小红于本判决生效后十日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款本金30000元并按照月利率2%支付自2014年1月17日至履行完毕之日的逾期利息；
二、被告吕国印不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费600元（原告固原创圆投资有限公司预交），由被告黄小强、赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 张春芳
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第145-1号＼n申请执行人：王志刚，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：滕秋山，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王志刚与被执行人滕秋山买卖纠纷一案，申请执行人王志刚以本院（2013）莱州民初字第3458号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕秋山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人滕秋山的银行存款3330元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执878号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳。
被执行人武汉德勋科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层201号。
法定代表人王祖林。
被执行人武汉博瑞德利科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道299号。
法定代表人王娟。
被执行人武汉融安科贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。
法定代表人谢镇辉。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。
法定代表人谢秋敏。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人王祖林。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方，董事长。
被执行人王祖林，住武汉市汉阳区。
被执行人王仕林，住广东省广州市天河区。
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉博瑞德科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林借款合同纠纷案，蔡甸区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第13号民事判决已发生法律效力，申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2015年10月21日向蔡甸区人民法院申请执行，该院于同日依法立案。2016年3月3日，本院以（2016）鄂01执他34号执行裁定将本系列案提级至本院执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉博瑞德利科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
2016年11月29日申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第13号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉博瑞德利科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林应当继续履行（2015）鄂蔡甸奓民初字第13号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑晓旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初24号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，农民。因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年9月6日被怀化市公安局鹤城分局抓获，因吸毒于次日经该局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月11日被该局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年9月3日17时许，被告人蒲某在怀化市鹤城区芷江路杨家田菜市场大门口的人行道一水果摊前，采用扒窃的手段秘密将被害人刘某背包内装有现金人民币700元和银行卡的钱包一个盗走，赃款用于吸毒。
2、2016年9月4日20时许，被告人蒲某在怀化市鹤城区芷江路杨家田菜市场好得超市门口，采取使用镊子扒窃的手段秘密将被害人王某口袋内现金人民币45元盗走，赃款用于吸毒。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；书证被告人蒲某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、前科判决书、强制隔离戒毒决定书；被害人刘某、王某的陈述；被告人蒲某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃罪罪名成立。被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某另有如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人蒲某在八个月以上一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年一月十六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执103号
申请执行人谢名坤，男，1962年12月24日出生,汉族，农民，身份证号码4305271962********，住绥宁县红岩镇谢家村*组。
被执行人谢贤爱，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码4305271941********，住绥宁县红岩镇谢家村*组。
申请执行人谢名坤与被执行人谢贤爱健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0527民初831号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2018年4月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。被执行人已有76岁高龄，政府每月80元的养老金是被执行人每月的生活来源，现在所住的房子是其大儿子的房子。目前被执行人无能力履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年7月31日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年八月二日
书记员 吴 波