江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01359号
原告沈君涛。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告袁亚雄。
被告陈继法。
被告常熟市中发建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人陈继法。
原告沈君涛诉被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，后本案依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告沈君涛的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈君涛诉称：2014年5月21日，原告和被告一、陈宏经协商后签订了一份常熟市水泥厂经营合作框架协议，约定由原告出资400万元（含陈宏出资）一起合作经营常熟市水泥厂（实际名称为苏州金猫方星水泥有限公司），原告按照协议约定履行了出资义务，但被告一违反协议约定，致使合作无法进行下去。2014年7月23日，原告和被告一、陈宏三人一起对协议作了变更和补充，明确了由原来的投资款变更为被告的借款，并约定利息以月利率2%来计算。被告一承诺每月不低于50万元来归还借款，但被告一并没有按照约定归还借款，在原告多次催讨的基础上，2015年2月6日，原告与三被告达成了新的还款协议，明确自2015年3月开始，每月月底前还20万元，但到目前为止，被告方仅仅归还了20万元，还有3794510元未还。被告二作为连带责任担保人，被告三作为保证人，均应当承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告一归还借款3794510元和利息992335.2元（计算至起诉日的利息），起诉日至生效判决履行日的利息以月利率2%来计算，被告二和被告三承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告沈君涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告袁亚雄的户籍信息证明、被告陈继法的身份证复印件、被告常熟市中发建材有限公司的工商查询信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原告沈君涛、被告袁亚雄、案外人陈宏三方签订的《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》一份及对《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》的变更和补充一份，原告沈君涛与被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司签订的《协议书》一份，证明原告和被告袁亚雄、案外人陈宏签订了《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》和补充协议，因被告袁亚雄未按《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》履行，2014年7月23日对原框架协议作了变更，明确了由原来的投资款变成借款，并约定了月利率2%及还款计划，后来被告袁亚雄一直没有归还，到2015年2月6日签订了还款《协议书》，被告陈继法、常熟市中发建材有限公司作为保证人分别签字、盖章；3、中国光大银行回单2份、转账交易凭证打印件6份、原告银行卡客户交易查询信息1份、取款凭条2份、银行卡消费联1份、银行进账单2份、转账凭条2份、收据7份、投资款明细1份，证明原告累计投资苏州金猫方星水泥有限公司的投资款为3994510元，被告袁亚雄是经营常熟市水泥厂的，也就是苏州金猫方星水泥有限公司，原告按框架协议交付给被告袁亚雄投资款，但是袁亚雄并没有将款项用于水泥厂的正常经营，所以2014年7月23日变更框架协议，将投资款转变成借款，2014年9月30日，通过苏州金猫方星水泥有限公司会计确定了投资款明细及总金额，2015年2月6日，原、被告签订了还款协议，之后被告共计归还了20万元。
被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月21日，袁亚雄（甲方）、沈君涛（乙方）、陈宏（丙方）签订了《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》一份，约定：经过丙方的努力和协调，甲方作为常熟市水泥厂（以下简称“常砼”）唯一合法经营管理人，真诚邀请乙方加盟合作经营管理。经过坦诚的交流，三方一致同意以下方案，特订立本合作框架协议（以下简称草案），本草案在三方公平、公开、公正、公信的前提下订立。一、乙方承诺：乙方承诺出资四百万元作为入股常砼的条件作为股东。二、股权分配：甲方44%、乙方51%、丙方5%。四百万作为乙方和丙方入股的股金，丙方的股金在本年度结算时一次性结算给乙方，利息按照月息2%。三、付款方式：本草案签订后，乙方支付给常砼100万元作为本草案成立的先决条件。甲方保证该笔资金专款专用，为保证常砼的日常运营，用于支付工资和原材料的采购等。如果他用，按违约双倍处理。余款三百万元在不影响常砼正常运作下一月内分批到账，择机签订正式的三方合作经营管理协议。四、管理责任：为了平稳常砼的日常事务过渡，甲方在三个月内原则上继续负责，甲方配合乙方人事调整，丙方监管协调。三月左右后日常事务全部有乙方主持，甲方和丙方负责监管协调。出纳有乙方指派，和原有主办财务和谐工作。人事管理原则上有乙方负责，甲方、丙方同意后方可使用。五、甲方承诺：作为常砼唯一的知情人，对前期的债权、债务负有全部的责任。本草案第三条履行后，一旦有不可测的债权发生，甲方承担无限连带责任，和乙方、丙方无关。六、经营权责：本草案签订后甲方和原常砼的协议构成关联，其原有的权、责、利和本草案第二条对应顺序共享。七、产能升级……八、会议制度……九、财务制度……。
2014年7月23日，袁亚雄（甲方）、沈君涛（乙方）、陈宏（丙方）签订了“对《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》的变更和补充”一份，约定：按照五月二十一日的《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》（以下简称框架协议）的第四条“甲方在三个月内原则上继续负责，甲方配合乙方人事调整，丙方监管协调”，和第三条“甲方保证该笔资金专款专用，为保证常砼的日常运营，用于支付工资和原材料的采购等。如果他用，按违约双倍处理”等条款，甲方在框架协议期间违反相关约定，而乙方的资金全部到位，至此，乙方的义务已经尽到，而应该享受的权利却无法实现，让乙方无法看到后期合作的希望和可能，同时甲方原有账目混乱无法清算，无法厘清，故提出对框架协议的变更和补充。一、由原来的投资款转变成借款，作为乙方对甲方的支持，利息按照2%每月计算。二、甲方承诺每月支付乙方不低于五十万元的本金，预计十个月内全部付清。三、本变更和补充协议与原框架协议有冲突的，按本变更补充协议为准。
2014年5月22日至2014年7月16日期间，沈君涛通过向袁亚雄银行转账、银行刷卡消费等形式支付了投资款共计3994510元，2014年9月30日苏州金猫方星水泥有限公司财务签字盖章确认了投资款明细及数额。
2015年2月6日，袁亚雄（甲方）、沈君涛（乙方，委托代理人金银凤）、陈继法（丙方）签订《协议书》一份，载明：“关于甲方向乙方借款一事，经三方友好协商，就甲方还款等事项达成以下一致意见：1、截至到2014年7月23日，经清算对账：甲方确认累计向乙方借到人民币3994510.00元，月利率2%。2、丙方自愿为甲方之借款向乙方承担保证责任，保证期限为2年。3、2015年1月27日和2015年1月30日通过银行转账已归还借款合计10万元，自2015年3月开始，每月月底前丙方向乙方归还借款20万元，直至还清。如有任何一笔还款逾期，则乙方有权就未归还部分一并向甲方主张归还，并有权要求丙方承担保证责任。4、甲方承诺于2016年年底前全部还清借款本金，如按期归还借款，则乙方放弃借款期间的利息；如逾期还款，则乙方保留向甲方主张借款期间利息的权利，并有权要求丙方承担保证责任。5、本协议自三方签字后生效，每人各执一份。甲方：袁亚雄乙方代理人：金银凤丙方：陈继法签订日期：2015.2.6”，陈继法在该《协议书》下方书写“保证人：2015年2月6日”，并加盖了常熟市中发建材有限公司的公章。《协议书》签订后，被告方又归还了10万元，余款原告沈君涛催讨未果，故诉讼来院。
上述事实，有《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》及其变更补充协议、《协议书》、收据、银行回单、转账凭条、取款凭条、进账单、银行账户明细、投资款明细、工商查询信息以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原告沈君涛陆续支付投资款3994510元的事实有《常熟市水泥厂经营管理合作框架协议》、银行账户明细、转账凭证、进账单、收款收据、投资明细等综合予以证实。2014年7月23日原告沈君涛与被告袁亚雄、案外人陈宏签订的变更和补充协议说明双方已将之前的投资款转化为袁亚雄个人向原告沈君涛的借款，2015年2月6日原告与三被告签订的协议书进一步明确了原告向被告袁亚雄出借的借款本金金额、利息计算标准及被告的还款计划、违约责任等。原告自认被告已归还借款本金共计20万元，本院予以确认。现原告要求被告袁亚雄归还尚欠的借款本金3794510元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因《协议书》中明确“月利率为2%”、“如逾期还款，乙方（沈君涛）有权向甲方（袁亚雄）主张借款期间的利息”，故原告有权要求被告袁亚雄支付自2014年7月23日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，经核算，原告主张的起诉日2015年8月14之前的利息992335.2元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，起诉之日起的利息以3794510元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行日止。被告陈继法、常熟市中发建材有限公司作为保证人在还款《协议书》上签字，应依法承担保证责任，因协议书上并未明确约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈继法、常熟市中发建材有限公司对被告袁亚雄的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亚雄于本判决生效之日起十日内偿付原告沈君涛借款本金3794510元、利息992335.2元，及以3794510元为基数自2015年8月14日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45095元、保全费5000元，合计50095元，由被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司负担（案件受理费及保全费50095元原告已预交，本判决生效后由本院退还给原告，被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳50095元）。公告费650元由被告袁亚雄、陈继法、常熟市中发建材有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄丽芝