wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建亮，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵忠梅，女，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
再审申请人林建亮因与被申请人邵忠梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林建亮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人林建亮没有对被申请人邵忠梅造成过任何损害。被申请人的受伤，与林建亮没有任何因果关系。被申请人在原审时提交的若干证据中，并没有直接证据证明林建亮是肇事者。即便是聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的《道路交通事故认定书》中认定林建亮承担全部责任，该孤证也不能直接证明申请人林建亮就是肇事者。更何况该认定书所依据的现场图、现场勘察笔录、现场照片、询问笔录及监控录像，均没有直接证据证明申请人林建亮是肇事者。原审法院所谓“能够相互印证、能够形成一个完整的证据链”显然与事实不符，是没有依据的。交警部门出具的《道路交通事故认定书》不应当作为定案依据。原审判决结果完全是按照《道路交通事故认定书》为依据得出，并没有综合考虑该认定书认定结果和过程的真实性及本案的全部事实。认定书是法院判决的依据之一，可以用来参考、借鉴。但在事实不清的情况下，法院不能依据认定书来认定事故责任。申请人林建亮向原审法院申请对其驾驶的车辆是否有致人伤害的痕迹进行司法技术鉴定，但被告知“经咨询相关鉴定机构，该鉴定无法进行”。申请人的申请没有得到批准，严重损害了申请人的相关权利。2、原判决适用法律确有错误。申请人在质证过程中，对被申请人的陈述和高唐县交警队卷宗中的询问笔录，均有异议。申请人认为应该根据我国相关证据规则，让王凯、冯金凤、于换英、郑焕涛等人出庭作证，接受法院的询问和与当事人进行对质，以此查明案件事实。在赔偿依据方面，应当根据2015年山东省交通事故赔偿标准和其他法律法规的规定：误工费、护理费应当按照山东农村人均纯收入11882计算，即每天32.5元；住院伙食补助费每天30元计算；医疗费应当由被申请人举证用药的合理性；营养费应当有正规发票且显示购买营养品名称；后续治疗费应当等后续有实际支出时凭发票另行主张；鉴定费应当根据责任比例划分；交通费应当有正规发票且不能连号；精神损害抚慰金应当根据山东省会议纪要，酌情支持或者不支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院从高唐县交警队调取了事故卷宗，以及事发前后事故路段的监控视频及监控照片。事故卷宗中的现场图、现场勘查笔录、现场照片，交警队对王凯、于换英、吴善果、郑焕涛、梁斌的询问笔录，与监控视频、照片中事发前后半小时左右通过车辆的情况相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证实道路交通事故认定书所认定的事发经过及因果关系，原审将该事故认定书作为确认本案事实的有效证据，并无不当。申请人林建亮所持原判决不应将道路交通事故认定书作为认定案件事实的依据、认定其是肇事者证据不足的理由，不能成立。
原审判决关于误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费的计算依据和赔偿标准均合法有据；鉴定费根据责任比例进行了划分；后续治疗费根据鉴定意见支持3万元，营养费根据鉴定意见及营养品单据支持2700元，交通费根据病情及住院出院、护理情况，结合被申请人提交的交通费、转院救护车单据等酌情支持3000元，精神损害抚慰金根据伤残等级酌情支持3500元，均符合相关规定。申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由，亦不能成立。
综上，林建亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林建亮的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执344号
吴纯华、刘海军：
本院立案执行吴纯华与刘海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执832号
申请执行人：张成保
被执行人：马占红
申请执行人张成保与被执行人马占红分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初332号民事判决书已发生法律效力。依据申请人张成保提出的执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议本院依法记入笔录。因双方当事人达成的和解协议需长期履行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执832号案件的执行。
若被执行人马占红未按双方当事人达成的和解协议履行义务，申请人张成保可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月七日
书记员 任 宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永刚，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪洪，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住临清市。
再审申请人刘永刚因与被申请人汪洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永刚申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人刘永刚向被申请人汪洪还款的事实经过。2010年12月25日，申请人刘永刚向临清农信社八岔路分社申请的50000元贷款获得批准，并进入刘永刚在临清农信社八岔路分社的915070700010100056722个人结算账户（证据一）。2010年12月27日,刘永刚向汪洪表示可以还款后，汪洪将其在临清农信社八岔路分社的个人存折交给刘永刚，告知可将还款存入其存折。当日下午14：20左右，刘永刚拿着本人和汪洪的存折前往临清农信社八岔路分社，要求从自己的存折中取出30000元（证据二）后，将其中29000元存入汪洪的存折。由于刘永刚不熟悉汪洪的名字，站在柜台前填写《个人业务存款凭证》“客户签名”时，将汪洪的“洪”字写错。为此，信用社工作人员要求刘永刚再涂抹重写处按捺指纹（证据三）。刘永刚向汪洪交还存折时，汪洪以2010年12月21日的借条不在身边为由，没有退还借条，也没有向刘永刚出具收到29000元还款的收条。2.关于存入汪洪账户29000元的存款人。刘永刚向法庭提交了临清农信社八岔路分社2010年12月27日客户签名为“汪洪”并按捺指纹的《个人业务存款凭证》，并在庭审中反复强调，该29000元是刘永刚签字按捺指纹存入汪洪提供的其个人存折中。截止庭审终结，汪洪既没有否认其收到了该29000元存款，也没有说该29000元是其自己存入，更没有说是其委托其他人存入的。截止今日，没有任何人出面主张该29000元是其存入。也就是说，2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入“汪洪”存折、客户签名为“汪洪”的29000元，除了刘永刚坚称是自己存入的以外，再没有任何人主张权利。可见，该29000元是刘永刚存入汪洪存折的对汪洪的还款。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。1.关于山东政法学院鉴定中心的《司法鉴定意见书》。当汪洪在法庭上不承认该29000元《个人业务存款凭证》上“客户签名”处“汪洪”二字是刘永刚书写，申请说“洪”字上指纹是刘永刚事后补充按捺时，刘永刚申请对“汪洪”二字和指纹进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心在采集刘永刚的签字样本时，不是刘永刚在2010年12月前后立姿书写的同期样本，而是在2016年4月14日由刘永刚坐姿书写的案后样本；书写时间、环境、现场条件、书写工具均有所变化，必然导致书写特征发生变化；尽管如此，反复对照检材与样本可以发现，“汪洪”二字的起笔位置，倾斜程度，笔顺间距、收笔趋向等，均有诸多系同一人书写的特征倾向。司法鉴定人员在采集刘永刚的指纹样本时，不同意其按照个人习惯立姿用右手食指指尖部位蘸印泥后斜立着戳点按捺，强迫其坐姿依次用右手所有手指指腹部位按捺，没有全面反映刘永刚2010年12月27日按捺时的真实指纹特征。山东政法学院司法鉴定中心据以进行鉴定的检材，不是临清农信社八岔路分社2010年12月27日客户签名为“汪洪”并按捺指纹的《个人业务存款凭证》原件，而是复印件，在没有征得当事人同意的情况下，违背其鉴定材料“真实、完整、充分”的声明；《司法鉴定意见书》基于扫描复印件，对“色差”和笔痕等细节特征的认定缺乏依据，鉴定只能作为参考，不能做出结论。2.关于《个人业务存款凭证》签名并按捺指纹的人。因为2010年12月27日在《个人业务存款凭证》上客户签名处书写“汪洪”并按捺指纹的就是申请人刘永刚，除此而外再没有任何第二个人。山东政法学院鉴定中心的《司法鉴定意见书》鉴定结论不符合事实。但司法鉴定人冯某、魏某、刘某拒绝出庭，不能对各方当事人，特别是刘永刚的提问作出详尽的回答及合理的解释；当刘永刚对鉴定意见提出异议要求重新鉴定时，遭到了二审法官的拒绝。所以，该鉴定意见不能作为案件认定事实的唯一依据。请求重新委托鉴定机构进行司法鉴定。
本院经审查认为，申请人刘永刚于2010年12月21日向被申请人汪洪出具了借到32000元现金的借款条。刘永刚对借款事实及借条系本人出具均无异议，但一审时辩称其于2010年12月25日偿还了现金2000元，2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入汪洪银行账户30000元，该笔借款已经还清，汪洪对此不予认可。一审法院根据刘永刚的申请，到临清农信社八岔路分社调取了2010年12月21日至12月30日汪洪名下账户交易明细，显示汪洪名下账户无该笔30000元交易。刘永刚二审上诉时又称2010年12月25日偿还了现金3000元；2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入汪洪银行账户29000元，并提交了2010年12月27日该行客户签名为汪洪的个人业务存款凭证复印件一份，主张该款是其存入的，上面的签名“汪洪”和指纹均是其书写和按印，申请本院对笔迹指纹进行鉴定。经本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具山政司法鉴定中心【2016】文痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2010年12月27日《个人业务存款凭证》上客户签名处“汪洪”签名字迹倾向于认定与刘永刚所写的样本字迹不是同一人笔迹；“汪洪”签名字迹上的指印不是被鉴定人刘永刚手指所留。由于刘永刚一、二审主张的两次还款数额不一致，且汪洪均不予认可，在刘永刚未提供证据证明其偿还了现金3000元，并且二审提交的证据不足以证实其存入了汪洪账户29000元的情况下，原审判决根据借款条及鉴定意见等证据，判决刘永刚承担偿还借款的责任，并无不当。刘永刚所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。
本院二审法庭调查时，组织双方当事人对山政司法鉴定中心【2016】文痕鉴字第44号司法鉴定意见书进行了质证，并将质证意见记入了调查笔录。对刘永刚所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审理由，本院不予支持。
综上，刘永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永刚的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 颖
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执358号
申请执行人：徐小荣
被执行人：汪永生
被执行人：汪振宇,系汪永生之父。
本院在执行申请执行人徐小荣与被执行人汪振宇、汪永生民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执358号案件中对被执行人汪振宇、汪永生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月七日
书记员 任 宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申13号
再审申请人（一审原告）：李学山，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：李华勇，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住临清市，系再审申请人李学山之子。
被申请人（一审被告）：临清市唐园镇孙井村民委员会。住所地：临清市唐园镇孙井村。
法定代表人：李承明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
再审申请人李学山因与被申请人临清市唐园镇孙井村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李学山以与被申请人临清市唐园镇孙井村民委员会达成和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李学山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李学山撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1302执393号
申请执行人李训才，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人李训才与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程��，申请执行人李训才与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议后向本院书面申请撤回对（2018）湘1302执393号的执行申请。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定依法予以准许，人民法院应予以准许。
据此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执393号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省河津市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋0882刑初26号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘楼，男，1980年8月17日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2017年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，同日被新乡市公安局花园分局案侦大队民警抓获，2017年5月4日被执行刑事拘留，同年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告人杨琼波，男，1980年5月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，中共党员，初中文化，上蔡县粮食局职工，住河南省驻马店市上蔡县。2017年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，次日被河南省新乡市公安局花园分局案侦大队民警抓获，2017年5月4日被执行刑事拘留，同年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
辩护人刘松旺，河南博建律师事务所律师。
辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告人李峰，男，1982年11月17日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。2017年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，同年5月5日自动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，次日被刑事拘留，2017年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
被告人闫金宝，男，1987年4月25日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中文化，无业，住河南省方城县。2017年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，2017年4月17日被湖北省随州市曾都区东城派出所民警抓获，2017年4月24日被执行刑事拘留，2017年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
被告人李东，男，1987年10月21日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市。2017年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，同日被湖北省随州市曾都区东城派出所民警抓获，2017年4月20日被执行刑事拘留，2017年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
被告人张凡，男，1988年1月3日出生于河南省南阳市南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市南召县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留并上网追逃，同日被上海市青浦公安分局刑侦支队民警抓获，2017年4月20日被执行刑事拘留，2017年5月26日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘楼、杨琼波、李峰、闫金宝、李东、张凡犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。经审查，本案被告人刘楼、杨琼波、李峰、闫金宝、李东、张凡与河津市人民法院（2018）晋0882刑初129号被告人崔燕杰在犯罪过程中系共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实。
本院认为：被告人刘楼、杨琼波、李峰、闫金宝、李东、张凡与被告人崔燕杰在实施犯罪过程中系共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
河津市人民法院（2018）晋0882刑初26号案件并入河津市人民法院（2018）晋0882刑初129号案件审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 毛永强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 蔡泽玉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0921执126号
申请人张君玉，女，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人郭德年，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人严建辉，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人张君玉与被执行人郭德年、严建辉民间借贷纠纷一案，本院生效的（2017）湘0921民初1055号民事判决书判决被执行人郭德年、严建辉应偿还申请人涂再芝借款140000元及利息8000元。本案在执行过程中，2018年8月23日，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，且申请人张君玉同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 谌 丽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执237号
蔡卓辉、彭志军、彭辉：
本院立案执行蔡卓辉与彭志军、彭辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执218号
申请人：李盛智，男，汉族，1975年3月21日出生，地址：广州市番禺区。
被执行人：雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生，地址：湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人李盛智与被执行人雷洪借款合同纠纷一案过程中，申请人李盛智向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年九月六日
书记员 邝 威
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第19号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族。因本案于2014年4月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人孔某某，男，汉族。因本案于2014年4月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人张某某1、孔某某犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张某某1、孔某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人张某某1提供他人犯罪线索，本院于2014年8月17日决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010至2011年，被告人张某某1、孔某某在抚远县别拉洪乡利兴村担任村支书、村主任期间，利用职务便利，虚报农户土地受灾面积骗取减灾款。在2010年秋季上报的减灾名单中虚报农户王某某减灾款7560元、张某某（2）5400元；在2011年秋季上报的减灾名单中虚报农户张某某（2）减灾款5670元、苗某某5400元、任某某7290元、韩某某9990元。以上款项合计人民币41310元，均由张某某1保管并决定分配，其中张某某1分得赃款30310元，孔某某分得11000元，所得赃款均用于个人生活开销。被告人张某某1、孔某某于2014年4月10日主动到检察机关投案自首，并退还全部涉案赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、中共抚远县农场委员会关于任免职的决定、抚远县国营农场管理局的证明、记账凭证、承包费预收明细表、黑龙江省非税收入一般缴款书，证人张某某3、孙某某、殷某某、张某某4、苗某某、张某某（2）等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1身为抚远县别拉洪乡利兴村党支部书记，被告人孔某某身为村委会主任，利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式，侵吞公款人民币41310元，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某某1起主要作用，是主犯，孔某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某1、孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
二、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王艳凤
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢186号之二
申请执行人：陈照暖，女，汉族，1982年5月28日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组，住所地三亚市海棠区江林村民委员会。
负责人：陈丰全，该小组组长。
申请执行人陈照暖与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组应向申请执行人陈照暖支付征地款12875.56元并承担案件受理费96元及执行费93元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组未履行判决书确定的付款义务，权利人陈照暖向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组的银行存款13064.56元（其中征地款12875.56元、受理费96元、执行费93元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈照暖，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第五村民小组案款13064.56元中的12971.56元支付给申请执行人陈照暖，余款93元缴纳执行费；
二、本院作出的（2011）城民一初字第1609号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓新华，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，住高唐县。
再审申请人亓新华因与被申请人王传志、姜丽立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亓新华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原判决认定王传志出借给姜丽立借款金额为70万元，缺乏证据证明。王传志主张本案出借给姜丽立70万元，只提供了15万元的转账记录，王传志辩解称其他借款以现金交付给姜丽立。申请人认为，其主张没有任何依据，这一基本事实缺乏证据证明。本案的背景是，申请人亓新华与姜丽立离婚多年后，王传志作为姜丽立的老同学提起诉讼。发生借款时亓新华根本不认识王传志，更谈不上知情！在此情况下，法院更应当依据民间借贷司法解释第十九条的规定对案件事实进行严格审查，深入调查辅助性事实以判断借贷关系的合法性和真实性，比如借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、在场见证人、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等因素。在本案大额借款仅有借据而无主要交付凭证，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务，进而判决驳回其诉讼请求。(2)在法院查实的姜丽立37.8万元的还款数额中，仅仅依据王传志的单方陈述，认定其中的还款15.4万元为偿还其他债务，还款22.4万元为本案债务，认定该事实缺乏证据证明。原判决认为姜丽立拒不到庭质证，视为放弃质证权利，产生的不利后果自担。原判决以此理由采纳王传志的单方陈述，申请人认为原判决在这一基本事实上认定错误。因为，第一，王传志主张本案70万元的借条之外还有40万元的借款，这一主张缺乏证据证明，法院也没有认定这一事实。那么，法院却又认可了王传志主张的15.4万元偿还其他债务的陈述，是不符合基本逻辑的。第二，即便姜丽立放弃质证的权利，本案还涉及申请人的合法权益，故法院仍应当综合审核认定证据，认定偿还的37.8万元为本案本金。2、原判决适用法律确有错误。(1)原判决将王传志与姜丽立之间的债务认定为夫妻共同债务，适用法律错误。王传志主张本案向姜丽立出借70万元巨款。而事实上，姜丽立有高薪稳定的收入，申请人也有稳定的收入，根本不存在因家庭日常生活需要对外大额举债的可能，这一点王传志作为姜丽立的同学更是心知肚明。更何况，申请人在多年前就与姜丽立分居，之后办理离婚登记手续，根本不存在家庭生活对外举债的可能性。且王传志自己所提交的短信记录及补充上诉意见均可证实其知道姜丽立所借款项并非用于家庭共同生活，而是将借款借给他人使用。故原判决认定本案债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据及事实根据。(2)本案二审判决存在突击判案的情况。第一，本案借款基本事实缺乏证据，存在虚假诉讼的可能，并且在共同债务问题上存在很大争议，本案经历了一审、二审、发回重审、发回后审委会研究后改判，在此情况下，二审在没新事实新证据的情况下又对借款数额进行改判，并且没有明确改判的实体法法律依据。需要指出，在法院内部已经知道最高法院将很快颁布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》时，二审法院巧合地作出了终审判决，认定本案债务为夫妻共同债务，足以使人认为二审判决存在突击判案的嫌疑。(3)原判决酌定借款年利率按6%计算，但是并没有在判决书中援引任何法律条文支持该判决，因此缺乏法律依据。(4)原判决仅仅引用民事诉讼法程序方面的规定，并没有援引所依据的实体法规范，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，
（一）关于申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。1、关于姜丽立借款的数额。王传志为证明向姜丽立出借了70万元，提交了姜丽立出具的两张借据，2012年6月11日的借据为“今借到王传志现金20万元”；2012年9月24日的借据为“今借到王传志现金50万元”。为佐证两笔借款已实际支付，王传志提交了从自己和其妻孙风平账户取款的凭证，以及向姜丽立母亲阴吉花账户存入15万元的凭证，且取款、转账的时间与出具借据的时间能够对应。原审根据姜丽立出具的借条以及借据显示的“今借到”内容，结合王传志取款、转款的凭证，认定王传志实际出借的款项为70万元，证据充分。2、关于姜丽立偿还的数额。经查，一审法院调取的姜丽立账户历史交易明细显示，自2012年11月1日至2014年8月25日姜丽立向王传志账户汇款12笔，共计37.8万元。此外，王传志之妻孙风平于2012年7月4日向姜丽立账户转款20万元，王传志于2013年11月1日向姜丽立账户转款172000元。由此可以证实，除本案两笔共计70万元借款外，王传志与姜丽立之间还存在其他借款关系。由于姜丽立经合法传唤拒不到庭质证，且双方确实存在其他债权债务关系，本院二审根据王传志的陈述，认定姜丽立向王传志账户支付的12次共37.8万元中，偿还本案两笔借款共28000×8=224000元，并无不当。
（二）关于申请人所提“原判决适用法律确有错误”的再审理由。1、关于原审将涉案借款认定为亓新华与姜丽立的夫妻共同债务。本案借款发生在姜丽立与亓新华夫妻关系存续期间。由于亓新华未能举证证明王传志与姜丽立将该债务明确约定为姜丽立的个人债务，或者能够证明其与姜丽立夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王传志知道该约定，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。2、关于亓新华所提二审存在突击判案的情况。经查，2018年1月16日，最高法院公布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，于2018年1月18日施行。本案二审于2017年10月20日立案，2017年11月15日进行了法庭调查，审限到期日为2018年1月22日。本案二审判决作出的时间为2018年1月12日，此时上述司法解释尚未公布。二审判决书于1月18日送达当事人，案件于1月19日报结，距最后结案时间仅剩三天。因此，亓新华主张二审存在突击判案的情况，与事实不符。3、关于亓新华所提二审改判未引用相关实体法律规定的问题，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的因适用法律错误、导致判决结果错误的情形。
综上，亓新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亓新华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年八月十日
书记员 刘 颖
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执535号
申请执行人：唐红娟
被执行人：谭中华
被执行人：付四彩
本院在执行申请执行人唐红娟与被执行人谭中华、付四彩民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执535号案件对被执行人谭中华、付四彩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月九日
书记员 任 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执568号
申请执行人张洁英，女，1949年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人马云，系该公司总经理。
申请执行人张洁英与被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月五日作出的阿开劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 李青龙
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢161号之二
申请执行人：梁婷婷，女，汉族，1998年2月9日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：林宏吉，该小组组长。
申请执行人梁婷婷与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人梁婷婷支付征地款18062.5元并承担案件受理费193元及执行费171元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组未履行判决书确定的付款义务，权利人梁婷婷向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款18426.5元（其中征地款18062.5元、受理费193元、执行费171元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人梁婷婷，清偿本��债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款18426.5元中的18255.5元支付给申请执行人梁婷婷，余款171元缴纳执行费；
二、本院作出的（2011）城民一初字第1618号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申21号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐罗岐，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王允庆，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人徐罗岐因与被申请人王允庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐罗岐申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”徐罗岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。本院作出二审判决的时间为2014年12月12日。徐罗岐认可其于2014年12月22日向莘县法院另行起诉前收到了该案二审判决书，其于2018年1月11日向本院申请再审超过了法定六个月的期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐罗岐的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 颖
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0881刑初183号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月12日出生，居民身份证号码142702，汉族，文盲，户籍所在地：永济市虞乡农场。1998年12月3日因盗窃被运城行政公署劳动教养委员会劳动教养两年；2001年12月6日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑两年；2009年3月23日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金3000元；2011年3月23日因犯盗窃被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月24日刑满释放���2012年3月6日因盗窃罪被运城市劳动教养委员会劳动教养一年。2017年6月15日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年1月14日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日21时许，被告人陈某某窜至永济市迎宾路名都会所KTV，在KTV旁的小巷子内将被害人庞某某停放的一辆红黑色相见杰帝尔电动车盗���，次日将该电动车推至永济发电厂附近卖给一个流动收废品的男子，得赃款700元。经永济市价格认证中心认定：该电动自行车价值3400元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；书证；鉴定意见；被告人陈某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）
二、被告人陈某某违法所得3400元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年八月四日
书记员 卢 乔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅玲，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂东，女，1955年11月24日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼办事处退休干部，住聊城市东昌府区。
再审申请人王梅玲因与被申请人胡桂东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梅玲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。具体理由：1、二审法院严重违反审判程序。二审开庭前申请人就按照规定提交了足够的证据，证实申请人主张的关于丁某借款30万元的事实，也就是说被申请人胡桂东没有将30万元借款履行。而审判人员违反审判程序，庭后多次让胡桂东补交证据，数次让申请人确认，变相的让申请人认可这一根本不存在的事实。根据有关规定庭后在规定期间内提交证据有效，否则无效。即便是如此的数次质证，也没有任何证据证实该笔借款的给付。二审法院严重违反审判原则，该案应发回重审或改判。2、主审法官违反审判原则，凭主观武断判案。⑴二审就丁某借款这一事实，在申请人提交的足以证实被申请人未履行借款义务的基础上，为了落实此事曾传讯丁某，丁某对该借款事实予以认可，并说明丁某借胡桂东30万元的借款事实，以及还款8万元的事实存在。二审却武断的认为丁某与胡桂东不认识，故借款事实不存在。根据省法院审理民事借贷案件的意见，只有借条、借据，没有来往明细，借款不成立。本案中申请人与被申请人之间不存在30万元的借款履行事实，且有证人丁某予以佐证。⑵另有一笔借款8万元，是案外人马继超与李志军之间的借贷关系，与本案无任何关联。而二审用一句“8年前曾是夫妻”予以认定。在大量的事实面前，二审仍然维持了原判，严重违反了审判原则。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于原审判决认定双方当事人存在民间借贷关系的证据是否充分。被申请人胡桂东提交了申请人王梅玲分别于2011年10月2日和2012年9月29日出具的两张共计60万元的借条，均明确记载有“今借到”的内容，结合胡桂东及其丈夫马继超转款的银行凭证，足以认定双方当事人存在借贷法律关系。首先，王梅玲在一、二审期间的抗辩主张不一致。王梅玲一审抗辩自己与胡桂东不存在借贷关系，胡桂东及其亲属的钱是通过自己借给丁某的，自己确实代人偿还过款项；二审上诉则称，其与胡桂东曾经存在借贷关系，也存在出借人没有过付款项的行为，自己借款仅有30万元，其提交的证据证明已经偿还231500元，加之胡桂东自认偿还7万元，双方的借贷关系早已履行完毕，并主张另外的30万元系丁某所借，与其无关。其次，关于丁某的证言是否应予采信。本院二审期间对丁某进行了调查，其虽认可向胡桂东借款30万元，但其证言与王梅玲向胡桂东出具借条的事实不符，王梅玲和丁某对此均未作出合理解释。丁某称其直接向胡桂东还过8万元，但未提供相关证据支持该主张。故原审对丁某的证言未予采信，认定丁某收到的30万元系王梅玲的借款，并无不当。第三，关于马继超向李志军账户转款的8万元。二审法庭调查时，王梅玲对胡桂东陈述的“通过马继超向王梅玲提供的李志军账户两次转款共计8万元”的事实无异议，并称胡桂东所称的先打条后付款的情况时有发生，结合王梅玲出具的借条，原审将该款认定为系王梅玲的借款是正确的。王梅玲所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。
综上，王梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王梅玲的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 颖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢180号之二
申请执行人：谢秀秀，女，汉族，1995年1月25日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第六村民小组。
负责人：邢洪德，该小组组长。
申请执行人谢秀秀与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组应向申请执行人谢秀秀支付征地款71679.98元并承担案件受理费796元及执行费975元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人谢秀秀向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组的银行存款73450.98元（其中征地款71679.98元、受理费796元、执行费975元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人谢秀秀，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组案款73456.98元中的72481.98元支付给申请执行人谢秀秀，余款975元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1714号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执416号
李新兰、李晓亮：
李新兰与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已执行到位400000元，本院已于2018年7月3日将该款转付给李新兰（申请执行人）。至此，李新兰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1202民初2465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申49号
再审申请人（原审被告）：许玉刚，男，1974年11月23日出生，汉族，聊城市第二人民医院医师，住临清市。
被申请人（原审原告）：栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住临清市。
原审被告：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。
原审被告：临清市朵田纺织有限公司。
法定代表人：许伟，该公司经理。
原审被告：临清市一朵巾被有限公司
法定代表人：许伟，该公司经理。
再审申请人许玉刚因与被申请人栾键、原审被告许玉山、李会娟、临清市朵田纺织有限公司、临清市一朵巾被有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玉刚申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。具体理由：1.原审程序严重违法，是在申请人不知情、不自愿的情况下作出的调解书。（1）申请人没有接到本案的传票，也没有接受过法院对本案的调解，更没有收到过该案的调解书。直到2017年11月份去房产管理处了解房产手续时才发现该案信息，即该案是在申请人不知情、不自愿的情况下出具的调解书，存在弄虚作假的情况。（2）卷宗第10页的送达证上明显有改动的痕迹；卷宗第15页送达地址确认书及卷宗第27页民事裁定书的送达回证都不是申请人签字；卷宗第42页的民事调解书送达回证送达文书栏有明显的涂改伪造痕迹；卷宗第39页调解协议主页上根本没有申请人签名，此页上的手印也绝非申请人所按（可对此印进行鉴定），足以说明审判程序严重违法。（3）卷宗第38页调解笔录上的“许玉刚”的签字绝非本人所签写，单从此点足以认定审判人员是在申请人不在场的情况下制作的调解笔录，足以说明审判人员严重违反审判程序。2.本案的借款到期日为2010年7月29日，根据法律规定申请人的担保期间最后时间为2012年7月28日，而被申请人栾键起诉立案时间为2012年8月21日，申请人的担保期间已经届满，依法免除了担保责任，而原审法院却在申请人不知情的情况下，做出了让申请人承担担保责任的调解书。3.原审法院认定事实不清。申请人没有给许玉山担保向栾键借款25万元，在整个卷宗中也没有被申请人栾键系出借人的借据，且临清市公安局对许玉山的案件侦查中已有确凿证据显示出借人非栾键，显然原审法院认定事实不清。综上，请求依法再审。
审查查明，本案一审卷宗中的送达回证显示申请人许玉刚签收一审调解书的时间为2012年8月27日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，许玉刚签收一审调解书的时间为2012年8月27日，其于2018年2月7日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限，故许玉刚的再审申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉刚的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 颖
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执889号
申请执行人：成进社,男性,1966年5月14日出生,住武都区汉王镇。
被执行人：杨代红,男性,1974年7月29日出生,住武都区马营乡。
本院在执行成进社与杨代红借款合同纠纷一案中，经本院调查询问，被执行人长期在外，无法联系，也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十四日
书记员 盛志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执672号之一
申请执行人：梁简新，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏基恒，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李秀萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁简新与被告苏基恒、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初913号��事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏基恒、李秀萍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁简新归还借款90000元及利息，并承担案件受理费2856元。因债务人苏基恒、李秀萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁简新向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现并扣划被执行人苏基恒的银行存款合计38987.21元，扣除执行费987.21元后余款38000元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被��行人无可供执行的车辆。由于被执行人苏基恒、李秀萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人苏基恒、李秀萍纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的38000元，未执行标的为债务114256元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执682号
申请人惠农区简泉精砂厂，住所地宁夏自治区石嘴山市惠农区。
负责人时唯都，该厂厂长。
被执行人内蒙古天荣塑胶有限公司，住宿地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人史海亮，系该公司总经理。
委托代理人史文达，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园*号楼*单元***室。
本院在执行申请人惠农区简泉精砂厂与被执行人内蒙古天荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内2921执682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月二十五日
书记员 李青龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执678号之一
申请执行人：佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座首层10、11号铺，组织机构代码56457198-4。
法定代表人：刘建连。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地佛山市顺德区昌教第三工业区二路3号，组织机构代码27998352-5。
经营者：黎沛杰，男，汉族，1961年3月10日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市南海银呈贸易有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海银呈贸易有限公司支付货款4414.5元及利息（利息计算方法：以2197元为本金从2016年12月28日起、以2217.5元为本金从2016年9月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎沛杰有坐落于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头队的房产（产权证号：05××42），该房产正由本院另案作拍卖处理，待该房产变现成交后，本案可参与分配该房产的变现所得款；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人黎沛杰在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封；另，本院已另案依法查封被执行人黎沛杰所有的玻璃纤维一批，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为人民币55400元，于2017年6月11日、2017年6月25日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2017年12月15日至2018年2月14日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，经三阶段变卖仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但暂无人申请以物抵债。本院于2018年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4414.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产及未能作变现处理的玻璃纤维材料和车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月六日
书记员 陈锐榜
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执704号
李成国、曹海云、苟玉琴、后涛涛：
李成国与曹海云、苟玉琴、后涛涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5830.00元。经本院立案执行，现已司法救助到位5830元。本院已于2018年7月20日将该款转付给李成国。至此，申请人李成国向本院申请执行的（2017）甘1202民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执529号
申请执行人：李军
被执行人：张小平
被执行人：王小润
本院在执行李军与张小平、王小润借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十五日
书记员 任 宏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3108号
被执行人：霍宝利，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥化市明水县，捕前住海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初976号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3108号。
被执行人：冯香聪，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年五个月。随案移送的作案通讯工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初275号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3114号。
被执行人：向以富，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍住址四川省宣汉县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初421号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3115号。
被执行人：谢永团，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀各一把，钥匙七把予以没收。生效法律文书：（2016）琼0271刑初968号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3125号。
被执行人：吴小干，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍住址海南省临高县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初572号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3207号。
被执行人：林振华，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初110号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3359号。
被执行人：曾元新，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初8号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3363号。
被执行人：杨嘉铖，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍住址云南省保山市隆阳区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收销毁，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初152号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3367号。
被执行人：刘子航，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初239号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3369号。
被执行人：林少种，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍住址海南省临高县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。随案移送的物证化妆盒予以没收。生效法律文书：（2017）琼0271刑初252号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3371号。
被执行人：罗开串，男，1995年9月27日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初226号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3373号。
被执行人：许东海，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。因犯贪污罪被判处有期徒刑六个月；犯受贿罪被判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，执行有限徒刑三年。随案移送的三部手机予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初53号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3417号。
被执行人：曾学江，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍住址海南省临三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。随案移送的物证手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初375号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3444号。
被执行人霍宝利等十三宗涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决书的判决事项对财产刑部分依职权立案执行。鉴于该十三宗案件均系对作案工具予以没收上缴国库，为节约执行资源，故十三案以（2017）琼0271执3108号为执行案号并案执行。
在执行过程中，本院认为上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，决定予以销毁。2017年10月30日，本局在三亚市城郊检察院、本院刑事审判庭、监察科等相关单位、相关部门的配合下，已予以集中销毁。
本院认为，上述十三宗案件中据以执行的标的物已依法进行销毁完毕，可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼0271刑初976、275号、（2017）琼0271刑初421、（2016）琼0271刑初968、572号、（2017）琼0271刑初110、8、152、239、252、226号、（2016）琼0271刑初53号、（2017）琼0271刑初375号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 王传喜
审判员 黄立平
9pzxeo2abofxytwsj4
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执108号之一
申请执行人：莫和雄，男，1945年10月21日出生，汉族，海南省定安县人，农民，现住略。
被执行人：邓大祥，男，1940年3月13日出生，汉族，海南省定安县人，现退休在家，现住略。
本院依据已发生法律效力的（2015）定民初字第218号民事调解书向被执行人邓大祥发出执行通知书，责令被执行人邓大祥向申请执行人莫和雄偿还借款人民币37500元及利息，但被执行人邓大祥向申请执行人偿还了6400元，至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓大祥系定安县琼剧院退休职工，每月在定安县农村信用合作联社定城信用社有工资收入人民币968.85元，因被执行人年老，应当保留被执行人的生活必需费用，故每月提取人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
从2016年7月1日起，提取被执行人邓大祥在定安县农村信用合作联社定城信用社有工资收入每月500元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁振军
审判员 蒙绪玺
审判员 罗静怡
二〇一六年六月十四日
书记员 伍晓威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
审核：梁振军撰稿：梁振军核对：伍晓威印刷：伍晓威
海南省定安县人民法院2016年6月14日印制
（共印6份）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执563号
申请执行人乌仁图雅，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人马云，系该公司总经理。
申请执行人乌仁图雅与被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一四年十月二十九日作出的（2014）阿左民一乌初字第1464民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 李青龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5042号之一
申请执行人：陈自国，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：任豪，男，1995年8月3日出生，汉族，住山西省—襄汾县，；
被执行人：上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢1016室。
法定代表人：任豪。
原告陈自国与被告任豪、上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈自国给付增加工程工程款67070元并退还装修质量保证金15570元；二、被告任豪对被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告任豪、上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司承担案件受理费及财产保全费共计2847.92元。因债务人任豪、上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈自国向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任豪、上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已两次向相关单位查询被执行人的财产情况：向各金融机构查询，在86751.33元范围内，冻结了上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为31×××76_1的账户，实际冻结金额为178.19元；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向公安部车辆登记信息查询，未发现被执行人有车辆登记。另本院委托上海奉贤区法院和山西省襄汾县法院对被执行人上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司、任豪名下的财产进行查询，也并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已于2018年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为82719.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月一日
书记员 罗泽明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执1024号
申请人张有斌，男，1957年11月20日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人王国青，男，1979年9月27日出生，汉族，系甘肃省民勤县千里沙漠大林带治沙物资运送通道国土第二标段实际施工人，现住甘肃省民勤县三雷镇。
被执行人甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃武威市凉州区。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请人张有斌与被执行人王国青、甘肃金羊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内2921执1024号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月一日
书记员 李青龙
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第53号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年8月14日被抚远县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日3时许，被告人刘某某因想与其前妻陈某某1复婚而携带尖刀来到抚远县抚远镇桐楠阁小区3号楼2单元楼道内，从楼道窗户爬至陈某某1所居住的202室南侧阳台，用尖刀将纱窗底部割开后进入室内。陈某某1及其父母要求刘某某离开而拒绝离开，并持刀威胁陈某某1答应复婚，后被陈某某1父亲陈某某2将刀夺下。陈某某2电话报警后，刘某某在现场待至民警赶到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、书证受案登记表、抓获经过、离婚证复印件，证人宿某某、陈某某2，被害人陈某某1的陈述以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳凤
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执707号
申请执行人：陇南市武都区国土资源局,位于武都区。
法定代表人：孙建威，任局长。
委托诉讼代理人：杨林，陇南市武都区国土资源局副大队长。
被执行人：赵龙真
本院在执行申请人李亚平与王仕鹏、赵祚文分期付款买卖合同纠纷一案中，经申请人陇南市武都区国土资源局同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)甘1202执707号案件的执行。
若申请人陇南市武都区国土资源局认为时机成熟，可以执行时，可向本院再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十九日
书记员 王文荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1611号之一
申请执行人：钟文新，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：廖源凤，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟文新与被告廖源凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初16907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖源凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟文新赔偿各项损失合计9705.25元，并承担案件受理费250元。因债务人廖源凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟文新向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人廖源凤拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人廖源凤纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9994.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人廖源凤有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人廖源凤有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月十六日
书记员 梁俊杰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢60号之二
申请执行人崔平端，女，1956年8月15日生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民。
被执行人李翠绒，女，1951年7月17日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
本院在执行申请执行人崔平端与被执行人李翠绒借款合同纠纷（2016）晋1023民初1436号民事判决书一案中，经查控，被执行人李翠绒在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所有存款5065元，我院于2018年7月5日扣划回我院并交付申请人。被执行人再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人崔平端于2018年8月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1436号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月十七日
书记员 杨孟辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初117号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李进涛，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新华书店工人，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李进涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李进涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年8月12日，被告人李进涛醉酒驾驶黑Ｅ×××××号金城150两轮摩托车，沿杜尔伯特县南环路由东向西行驶，向北转弯后行驶至杜尔伯特县第二中学门前时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，李进涛血液中乙醇含量为125mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人李进涛血液中乙醇含量检测值为125.1mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人李进涛于2017年8月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李进涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李进涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人李进涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、现场呼吸检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单；证人岳某、李某的证言；被告人李进涛的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进涛醉酒(血液中乙醇含量检测值为125.1mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李进涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年七月三十日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初677号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐坚，男，1969年12月9日生，汉族，大学文化，个体户，住上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被太仓市公安局取保候审，2017年9月6日被太仓市人民检察院决定取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人徐坚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐坚于2017年8月14日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人徐坚的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐坚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐坚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐坚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月14日23时许，被告人徐坚醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐坚的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人徐坚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陶某1证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人徐坚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐坚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐坚到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陆志强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘丽丽
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执568号
李小英、李银寿：
李小英与李银寿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9750.00元。经本院立案执行，现对李小英司法救助9750.00元，本院已于2018年7月19日将该款转付给李小英。至此，李小英向本院申请执行的（2017）甘1202民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢42号
阿巴旦、刘守刚:
申请人阿巴旦于2017年4月26日向门源回族自治县人民法院申请执行阿巴旦、刘守刚关于支付令一案，申请执行标的2374元，经查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，无履行能力，我院于2017年11月10日终结本次执行程序。现被执行人刘守刚有履行能力，我院恢复执行，被执行人已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执259号之一
被执行人：邓坤，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人邓坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人邓坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执259号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈锐榜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人栗某，女。被告人栗某因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告人郑某，女。被告人郑某因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年11月24日、2018年3月1日两次被取保候审。
辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人栗某、郑某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人栗某、郑某及辩护人张香、刘安东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2017年11月期间，被告人栗某通过微信经营管理“睦色—资源群—禁言”等微信群，以会员制方式发展被告人郑某等下级代理为群成员。被告人栗某利用APP软件，自行录制、编辑152部视频短片和文字说明转发至其昵称为“欣儿”的微信朋友圈进行传播、销售，并将视频短片、文字说明以及视频原链接上传至“睦色—资源群—禁言”微信群，由被告人郑某等下级代理按照被告人栗某所规定的价格自行转发并对外出售。
被告人郑某成为被告人栗某的下级代理后，将被告人栗某制作并提供的119部视频短片和文字说明转发至自己昵称为“A爱慕”的微信号朋友圈进行传播、销售，并将被告人栗某提供的视频网站以58元的价格销售给其微信好友靳某。
经鉴定，被告人栗某朋友圈发布的152部视频短片，被告人郑某朋友圈发布的112部视频短片，以及从由栗某提供给郑某销售的视频网站中随机提取的50部视频，均属于淫秽物品。
2017年11月24日、2017年12月1日，被告人郑某、栗某分别被公安机关抓获归案。
另查明，被告人栗某归案后退缴赃款人民币10000元；被告人郑某退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人栗某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、靳某、汪某的证言；电子证据检查笔录；远程勘验工作记录；扣押清单、送审物品清单；淫秽物品审查鉴定书；微信聊天记录、转账记录、手机截图；涉案视频的视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以牟利为目的，制作、贩卖、传播淫秽物品，被告人郑某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为均已触犯刑法，被告人栗某构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，被告人郑某构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人栗某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。对于公诉机关指控被告人郑某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，鉴于郑某未实施制作淫秽物品的行为，故公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人栗某、郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人归案后积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出二被告人具有坦白情节、积极退赃的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，二被告多次在微信朋友群发布共计100余部淫秽视频短片，且多次进行出售获利，故二被告人的行为不符合初犯、偶犯的构成要件，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出郑某系从犯的辩护意见，经查，郑某在成为栗某的下级代理后，从栗某的微信群获得淫秽视频网站和淫秽视频短片，其独立将上述内容上传至自己的朋友圈进行出售、传播，其出售获得的收益亦不需要向栗某交纳，故其与栗某独立实施各自的犯罪行为，不构成共同犯罪，亦不符合从犯的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出郑某在朋友圈发布的112部视频未全部进行交易牟利，且视频较短，不属于完整淫秽视频文件的辩护意见，经查，郑某在朋友圈发布视频的目的是吸引他人从其处购买淫秽视频，虽然可能存在未全部进行交易牟利的情形，但将上述视频上传至朋友圈亦属于传播行为的表现形式之一。此外，上述视频经审查鉴定均属于淫秽物品，其视频时长的长短，并不影响对其性质的认定，且贩卖、传播淫秽视频牟利罪并不以视频的长短作为定罪量刑的标准，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
鉴于被告人郑某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年5月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、对于二被告人退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高圣恩
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀0435刑初70号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年5月7日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，4月5日被曲周县公安局取保候审。2018年5月7日被曲周县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲周县人民检察院指控,2017年1月23日18时许，被告人翟某某之兄翟建省驾车经过被害人许某在其村开办的超市门前时，因许某在超市门前卸货，导致翟某不能通行，双方发生争吵。当日19时许，翟某某到许某家中寻找翟某时，因翟某与许某争吵之事发生争执、厮打。其间，翟某某用拳头将许某和许某的女婿武东祥鼻面部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，许某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级；武东祥鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、曲周县公安局法医活体鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为严重侵犯了公民人身健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某粉、许庆彩等的证言，被害人许某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的调解协议书，曲周县公安局依庄乡派出所出具的出警证明及翟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于翟某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，本院依法对其从轻处罚。翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵锡军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执3355号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，职务：总裁。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧珊，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：刘炳桥，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炳桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳桥应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金238235.24元、手续费40718.07元及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止），并支付律师费2000元、财产保全费2302元；被执行人刘炳桥不履行上述判决时，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权从拍卖或者变卖奥迪牌小汽车（发动机号：507196、车架号：LFV3B28U1F3025046）所得价款中优先受偿；案件受理费6648元由被执行人刘炳桥负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向中国工商银行、中国农业银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除被执行人名下位于增××××房、奥迪牌小汽车一辆（发动机号：507196、车架号：LFV3B28U1F3025046），以及扣划被执行人银行存款63117.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房产由广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执4188号案处置；上述车辆现下落不明，暂无法采取进一步强制执行措施；上述执行款扣除执行费847元后，余款62270.93元退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。现申请执行人申请参与广州市黄埔区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配受偿，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广州市黄埔区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执3355号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 薛海峰
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第44号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某1，男，汉族。系被害人曲某某2的父亲。
附带民事诉讼原告人孙某某，女。系被害人曲某某2的母亲。
附带民事诉讼原告人曲某某3，男，汉族。系曲某某2的儿子。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人陈某某1，男，汉族。因本案于2014年7月2日被抚远县公安局行政拘留，同年7月17日转为刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
辩护人李新焕，抚远县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市永安街28号
法定代表人肖某，公司经理。
诉讼代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人陈某某1犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某及其诉讼代理人、被告人陈某某1及其辩护人、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日19时40分，被告人陈某某1无证驾驶黑DS21**号丰田牌小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶至饶抚公路170公里277.35米处时，将行人曲某某2撞倒在路边的沟里。随后，陈某某1开车将曲某某2送往医院治疗，曲某某2于次日经抢救无效死亡。经抚远县交警大队认定，陈某某1负事故的全部责任。陈某某1于2014年7月2日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书，证人曲某某1的证言，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3将陈某某1、陈某某2（肇事车辆车主）及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“保险公司”）起诉到法院，要求被告人陈某某1、陈某某2赔偿其经济损失共计人民币824254.5元，同时要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
又查明，肇事车辆黑DS21**号丰田牌小型轿车的车主是陈某某2，该车已经在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止。曲某某2在抢救过程中，共计支出抢救治疗费用5362.6元。
上述事实，有户口复印件及派出所证明、寒葱沟镇中心校、寒葱沟镇边防派出所的证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与陈某某1、陈某某2自愿达成调解协议：陈某某1、陈某某2一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币432000元，赔偿款已经当庭给付。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人陈某某1驾驶的黑DS21**号车辆已经在保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，机动车发生交通事故，保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即保险公司应赔偿原告人110000元死亡赔偿金和5362.6元医疗费，计115362.6元。鉴于陈某某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3经济损失人民币115362.6元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终332号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晓云，男，1978年2月17日出生于江阴市，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍在江阴市。2018年2月27日被抓获���次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人薛华，男，1975年8月19日出生于江阴市，汉族，初中文化，个体做土方工程，住江阴市，户籍在江阴市。因赌博分别于2002年4月、2005年9月、2013年8月被江阴市公安局罚款人民币三百元、三千元、行政拘留三日;因吸毒于2012年11月被江阴市公安局行政拘留七日。2018年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月28日被取保候审，7月17日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人李晓云、薛华犯开设赌场罪，于2018年7月17日作出（2018）苏0281刑初1457号刑事判决。原审被告人李晓云不服，提出上诉。本院于2018年8月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人���检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：⒈被告人李晓云于2017年12月中旬开始，与被告人薛华经事先合谋，在江阴市云亭街道云新三村41幢102室开设赌场5次，纠集赌客以筒子牌赌牛牛方式赌博，每场抽头获利人民币（下同）2000佘元，5场共计抽头获利10000佘元，抽头获利由被告人李晓云、薛华两人均分。
⒉被告人李晓云于2018年2月16日至27日，在江阴市云亭街道云新三村41幢102室开设赌场共计12次，纠集赌客以筒子牌赌牛牛方式赌博，每场抽头获利1000佘元，共计抽头获利11400佘元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人李晓云、薛华的供述笔录，证人李某1、缪某、王某1、沈某1、顾某、钱某1、倪某、朱某、张某1、沈某2、李某2、包某、钱某2、李某3、钱某3、薛某1、沈某3、李某4、王某2、吴某、钱某4、盛某、薛某2、夏某、薛某3、李某5、沈某4、徐某、俞某、钱某5、罗某1、薛某4、罗某2、袁某、张某2的证言笔录，公安机关的行政处罚决定书、清单、收据以及《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人李晓云单独或伙同被告人薛华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人李晓云有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人薛华拘役四个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人李晓云的违法所得人民币13800元，连同退缴在案的被告人薛华的违法所得���民币5000元、扣押在公安机关的被告人李晓云的庄某款人民币2410元，予以没收，上缴国库。
上诉人李晓云提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2017年12月中旬，上诉人李晓云伙同原审被告人薛华在江阴市云亭街道云新三村41幢102室开设赌场5场，抽头获利共计10000余元，两人均分。
2018年2月16日至27日，上诉人李晓云在江阴市云亭街道云新三村41幢102室开设赌场12场，抽头获利共计11400余元。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李晓云和原审被告人薛华设定赌博方式、提供���具组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。
关于上诉人李晓云提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人李晓云的犯罪事实，结合其具有自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人李晓云和原审被告人薛华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一��年九月十日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。