wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1275号之一
申请执行人：但红勇，男，汉族，1962年12月25日出生，遵义市人，住遵义市。
委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被执行人：祝怀举，男，汉族，1981年11月11日出生，绥阳县人，住遵义市绥阳县。
申请执行人但红勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3882号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人祝怀举偿还申请人但红勇借款536000元及利息；二、承担案件受理费9160元、执行费7760元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划3904.37元发放给申请人。查封了登记在被执行人名下汽车两辆，但本院对车辆没有实际控制，不能处置。经查，登记在被执行人名下的位于绥阳县洋川镇幸福大道的三间门面，以被本院（2017）黔0302执425号案件处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 颜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第30号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年7月15日被九江县人民法院判处拘役五个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王印强，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨，张某某、林某等六人在本市开发区前进西路威尼斯KTV的K65包厢内唱歌，林某在包厢内与工作人员李某乙发生肢体冲突，后被告人李某甲在得知该情况后，遂带领其朋友前往K65包厢找张某某等人理论，双方发生肢体冲突，被告人李某甲等人用钢管将被害人张某某等人打伤，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，汤某某、林某、严某某三人的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人李某甲表示谅解。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出：1、被告人李某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、证人李某乙、张某某、汤某某、严某某、孙某某、林某、王某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、前科材料、户籍信息、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。)
审判员 宋佳佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 章 拯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初240号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐文英，男，1990年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因非法持有枪支，于2018年1月14日被新邵县公安局行政拘留，同年1月19日释放。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月31日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月7日取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人唐文英犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人唐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月14日下午2时许，被告人唐文英与其堂兄唐某1约好到新邵县打猎，唐文英携带火铳与唐某1汇合到打猎。两人在山上打猎时，因未发现合适的猎物，唐文英没有击发子弹。随后唐文英被公安机关当场抓获。经查，唐文英所携带的火铳原为其堂兄唐义强所有，在唐义强死后，唐文英将唐义强所持有的火铳带回家中收藏。2018年1月19日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐文英所持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人唐文英在开庭审理过程中无异议，并有收缴物品清单、火铳及子弹照片：到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人唐某1、唐某2的证言：被告人唐文英的供述：鉴定意见：现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文英违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐文英犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐文英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据唐文英的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，唐文英没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对唐文英适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文英犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年八月十六日
代理书记员 彭 霄
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1921号
申请执行人马伦刚,男,汉族,住南白镇。
被执行人鲁克鹏,男,汉族,住红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初2499号民事调解书，受理执行马伦刚申请执行鲁克鹏民间借贷纠纷一案，被执行人鲁克鹏应支付马伦刚人民币50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费550元。由于被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结马伦刚依据(2016)黔0321民初2499号民事调解书申请执行鲁克鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 敏
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民一初字第363号
原告：杨某某，男。
委托代理人：李春平，代理权限：特别授权。
被告：普某某，男。
委托代理人：李兴文，代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告普某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序，于2015年8月26日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李春平，被告普某某及委托代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年4月14日，原告到被告承包的工程处做工，被告每天给原告80元的工资。2015年5月27日被告叫原告及另外两名工人下水泥块，在此过程中，水泥块砸到原告的脚致原告受伤。同年5月30日原告到医院治疗，6月4日到贺某某诊所治疗。同年6月5日原告到县人民医院住院治疗，诊断为右第3跖骨骨折，用去医疗费4267.48元。出院时医嘱为外伤后石膏外固定6周，6周内不准下地负重活动。故请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费4267.48元、门诊医疗费619.30元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费4560元（57天×80元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费600元，以上费用共计13046.78元，本案诉讼费用由被告承担。
被告普某某辩称：原告于2015年4月14日到被告承包的螃蟹箐水坝工程施工是事实，当时讲好先让原告做一段时间，用得上就每天开80元的工资，用不成就不开80元。2015年5月27日，原告和另外两人搬水泥预制块，原告将水泥预制块靠放在装载机上，与驾驶员吹牛，水泥预制块砸着自己，是原告自身的重大失误和过错造成的。事情发生后，原告跟被告说，擦点药就可以，要求被告将原告做工的工资按80天/天计算，就不用被告承担任何医疗费，后被告按80元/天将工资付给原告，原告就未再提及该事。事情发生到2015年6月5日原告到县人民医院住院已有十天之久，期间原告是否在其他地方受伤被告不知道。故原告的医疗费等费被告不应承担。
经审理查明：2015年4月14日起，被告雇请原告到其承包的水坝工作。2015年5月27日原告及另外两名工人从装载机上将水泥预制块搬到地上，原告在搬水泥预制块的过程中，由于水泥预制块未放稳，倒下后砸在原告的脚上。2015年5月29日、30日原告到医院治疗，用去门诊医疗费291.30元，2015年6月5日至同年6月20日原告到县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右第3跖骨骨折”。出院医嘱为：“1、注意休息，加强患肢功能锻炼。2、出院带药：恒古骨伤愈合剂10瓶隔日1瓶。3、外伤后石膏托外固定6周。6周内不准下地负重活动。4、外伤后4周、9周、12周、3月、6月、1年X线片检查。5、如有病情变化及时复诊”。为此支出医疗费4267.48元。2015年7月29日，原告诉请本院解决。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定。本案中，原告受被告的雇请到被告承包的工程为被告从事劳务，其在从事劳务的过程中受伤，被告作为雇主，对原告的损伤应承担相应责任。原告在从事劳务过程中，不注意自身安全而致自己受伤，其对自己损伤的后果也有过错，故对自己的损伤也应承担责任。结合雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，雇员按过错分担责任的归责原则，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，根据原告的伤情、治疗情况及医院出具的诊断证明、出院医嘱予以认定。原告主张的在贺某某中医骨伤科诊所产生的医疗费，因病情诊断证明书所记载的就诊时间与门诊收费收据中的时间不完全吻合，故该部分费用不予认定。对于原告要求被告赔偿交通费的主张，根据原告就医的情况酌定支持。原告要求被告赔偿营养费的主张，原告未提交医疗机构出具需加强营养的相关证据，本院不予支持。对于被告提出只要按80元/天计付工资给原告，就不需被告承担医疗费的辩解意见，未提交充分的证据予以证明，不予采纳。根据相关法律、法规规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，以及原告的诉讼请求，本案赔偿范围确定为：（1）医疗费4558.78元，以医疗机构出具的医疗费凭证，结合诊断证明等相关证据确定；(2)住院伙食补助费1500元(15天×100元/天)；（3）误工费3794.49元（57天×66.57元/天），根据原告的伤情、治疗情况、医院出具的医嘱及当事人的意见确定；（4）护理费998.55元（15天×66.57元/天）；（5）交通费酌定支持300元，以上合计11151.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告普某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6691.09元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由原告杨某某负担23.60元,被告普某某负担35.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年九月一日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1459号之一
申请执行人菏泽盛强建材有限公司，住所地：山东省曹县孙老家镇济广高速西2公里。
法定代表人范明奎，系该公司总经理。
被执行人贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。
法定代表人周志明，系该公司董事长。
申请执行人菏泽盛强建材有限公司于2017年9月5日以（2017）黔01民终1188号民事判决书向本院申请执行立案，要求被执行人贵州天坤混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款人民币848039.15元及相应利息。执行过程中，于2017年9月6日依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，9月21日，本院依法追加被执行人的分支机构贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司为被执行人；2017年9月6日、9月25日、10月22日、12月6日、2018年2月6日本院通过全国网络查控系统查明被执行人贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司名下银行有存款100290元已依法冻结并扣划发放申请人，无证券、互联网银行、车辆信息；2017年12月14日，将贵州天坤混凝土有限公司纳入失信被执行人名单；11月7日对被执行人天坤混凝土有限公司名下的贵Axx**中联牌等11辆车辆进行了车辆手续查封。2018年2月28日，本院在贵阳市白云区房屋征收管理局查明，被执行人贵州天坤混凝土有限公司在该局实施的金山公园项目征收范围内，尚未签订征收补偿合同。本院于2017年12月25日将案款100290元发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本案未实现的债权为747749.15元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年三月二日
书 记 员 章振玺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1843号
罪犯彭永明，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人彭永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月1日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初1436号
原告:柳荣宝，男，1973年3月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被告：程日斌，男，1978年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告柳荣宝与被告程日斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳荣宝到庭参加诉讼，被告程日斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荣宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元整、利息7000元及判决利息至执行完毕。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告程日斌因工程资金周转，于2017年2月5日在原告处借款40000元，并承诺按1.2分支付月息，使用期限为1年。到期后我多次催要，被告未予支付。后被告将我电话拉黑致使原告无法追讨。特诉至法院，请求支持我的诉请。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40000元，利息自2017年2月5日开始，按月息1.2分计算至清偿之日止。
程日斌未到庭参加诉讼，但经本院与其电话联系时称借款属实，计划在2018年6月16日前偿还1万元，农历8月底前将本息还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年2月5日上午，程日斌以在上津集镇承包建房工程需资金周转为由向原告借现金40000元。随后二人便一同到上津镇农村商业银行取钱，然后在原告家中借给了程日斌40000元现金，程日斌当场出具了“今借到柳荣宝现金肆万元整，月利息1.2分，2017年2月5日”借条一张，并口头约定一年后还清。后经原告夫妇多次索要，被告均未偿还，并为此发生过争吵。
本院认为，合法的借贷关系受法��保护。被告程日斌向原告柳荣宝借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限及时偿还借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告对于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告柳荣宝要求被告程日斌偿还借款本金及按约定利率计算到借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程日斌于本判决生效后30日内偿还原告柳荣宝借款本金40000元及此款自2017年2月5日起至清偿之日止按月利率1.2分计算的利息。
如果未按本判��指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，由被告程日斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张明星
二〇一八年八月六日
书记员 李朝刚
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执119号之五
申请执行人刘珂，女，1991年12月27日生，汉族，贵州凯里人，住凯里市。
申请执行人申桂英，女，1938年8月15日生，汉族，贵州天柱县人，住天柱县。
被执行人杨金梅，女，1973年6月10日生，苗族，住天柱县，
被执行人舒兰，女，1992年1月26日生，住天柱县，
被执行人舒某，男，1999年6月18日生，苗族，学生，住址同上。
被执行人石胜淋，男，1991年9月9日生，侗族，住天柱县，
本院在执行申请执行人刘珂、申桂英与被执行人杨金梅、舒兰、舒某、石胜淋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)黔2627民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金梅、舒兰、舒某和被执行人石胜淋均逾期未履行该判决书确定的赔偿申请执行人刘珂、申桂英人民币219375.8元，负担案件受理费1410元和人民币122000元，负担案件受理费785元的义务，申请执行人刘珂、申桂英于2017年2月13日向本院申请执行。
案经执行，被执行人杨金梅、舒兰、舒某已履行100175.06元，下欠119200.24元申请人同意等杨金梅、舒兰、舒某起诉太平洋财保公司黔东南支公司保险合同纠纷一案有结论后再执行。另查明，被执行人石胜淋外出，下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执119号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初199号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执148号
申请人胡兴志，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人周乐强，男，汉族，1970年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人胡兴志与被执行人周乐强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初4039号民事判决书，被执行人周乐强应支付给申请人胡兴志人民币50000元，承担案件受理费882元、执行费650元。执行中，通过查询了被执行人周乐强的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人周乐强有可供执行的财产。本院对被执行人周乐强采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因被执行人周乐强未被控制，司法拘留未执行。本院约谈申请人胡兴志后，申请人胡兴志表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年七月七日
书记员 杨能文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1806号
罪犯廖建忠，男，1968年5月28日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月8日作出（2013）盘刑一初字第146号刑事判决，以被告人廖建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执805号之一
申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心。负责人：程建峰，总经理。
被执行人：龚国伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住遵义市。
被执行人：李明娥，女，1976年9月17日出生，汉族，住遵义市。
被执行人：李明星，男，1971年8月3日出生，汉族，住遵义市。
被执行人：王德容，女，1973年1月30日出生，汉族，住遵义市。
被执行人：唐崇利，女，1964年3月2日出生，汉族，住遵义市。
被执行人：龚家荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3264号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人龚国伟、李明娥、李明星、王德容、唐崇利、龚家荣连带清偿申请人贵州智家小微企业金融服务中心代偿款800000元；二、承担案件受理费12440元、执行费10545元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。查封了被执行人李明星的自建房一套，但无法查找到该房屋的具体位置，申请执行人表示待找到具体房源后处置。查封了被执行人唐崇利、龚家荣的住房一套，但被执行人龚家荣因交通事故造成其八级伤残，申请执行人表示暂不处置该房屋。现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 颜
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山执字第269号
申请执行人王智花，女，1975年1月6日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住X县X街X区X栋X单元X室。
被执行人宋忠春，男，1982年7月18日出生，汉族，山阴县人，住X镇X村X区X号。
本院在执行王智花与宋忠春买卖合同纠纷一案中，宋忠春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年九月二十九日
书记员 马苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执114号之四
申请执行人彭继友，男，1966年8月31日生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人遵义天瑞环保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人卢凤琴，董事长。
被执行人罗中巧，女，1970年2月25日生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人徐福宇，男，1971年3月27日生，汉族，余庆县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人杨鹏，男，1974年6月24日生，汉族，余庆县人，住余庆县。
被执行人唐廷坤，男，1969年11月6日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
申请执行人彭继友依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3358号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人罗中巧、徐福宇、杨鹏偿还申请人借款本金人民币1550000元及利息，承担案件受理费18750元，执行费17900元。
本院在执行中，依据申请人彭继友申请，裁定追加了案外人唐廷坤、孙蓉为本案被执行人。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人孙蓉、徐福宇、罗中巧、唐廷坤账户存款223000元并拨付给申请人彭继友，诉讼中查封了被执行人徐福宇所有的贵CEXX**号汽车，后因申请人申请解除徐福宇所有的财产，本院依申请人彭继友申请解除了徐福宇所有的账户及车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人罗中巧有位于遵义市红花岗区中华北路润丰格兰阳光X栋X单元X层X号房屋一套。后申请人彭继友与被执行人罗中巧、唐廷坤达成和解协议，被执行人罗中巧、唐廷坤将房屋作价1109050元抵偿给申请人彭继友，彭继友于2017年6月19日向本院提交终本申请，申请本案终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3358号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执461号之二
申请执行人:陈志，男，汉族，1964年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人:贵州佳艳电力投资开发有限公司，住所地：贵阳市白云区同心路（白云二小对面）。
法定代表人彭佳，该公司执行董事。
陈志申请执行贵州佳艳电力投资开发有限公司借款合同纠纷一案，由贵州省高级人民法院于2017年2月1日以（2017）黔执9号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年2月21日立案，2017年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2017年2月21日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。执行中查明被执行人有位于贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族自治乡的樱孜渡水电站于2016年3月9日被贵州省高级人民法院查封，本院于2017年4月20日委托贵州黔璟成价格评估有限责任公司对该水电站进行评估，评估机构于2017年10月20日出具黔璟成价评字【2017】第151号资产评估报告书，评定水电站市场价值为7185.68万元。本院于2017年12月14日在淘宝司法拍卖网上以5748.544万元进行第一次拍卖，因无人竞价流拍。2018年1月11日，本院降价20%后以4598.8352万元的价格在淘宝司法拍卖网上进行第二次拍卖并成交，拍卖款于2018年1月23日全部缴入本院执行专户。2018年1月30日，在扣除执行费116604元、评估费436000元后将执行款43052352元发放给申请执行人陈志，4月10日将剩余案款2500000元发放给申请执行人，申请执行人陈志作为被执行人贵州佳艳电力投资开发有限公司的股东，以该公司名下无其他可供执行的财产，认可本院财产调查结果，书面申请本案终结本次执行程序，本案已执行到位45552352元，未执行到位的金额为3652448元及相应利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执461号案件的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十八日
书 记 员 张苏苏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1853号
罪犯李亚洲，男，1991年8月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区法院于2011年3月21日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，以被告人李亚洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2014年9月16日、2015年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保14号
申请人：胡先功，男，1965年11月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被申请人：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
申请人胡先功于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江康的住房公积金28000元予以冻结。申请人胡先功已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡先功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江康在十堰住房公积金管理中心郧西办事处账户为22×××50的公积金28000元，期限为1年。
案件申请费300元，由申请人胡先功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡婧冉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初668号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。
被告：周作浩，男，1986年4月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司与被告周作浩物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告周作浩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告周作浩的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年八月九日
书记员 王 漾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执894号之一
申请执行人：何善新，男，汉族，1964年9月5日出生，住遵义市。
委托代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被执行人：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，住遵义市。
申请执行人何善新依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3311号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人黄万琴偿还申请人何善新借款50000元；二、承担案件受理费525元、执行费800元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人名下长安牌汽车一辆，但申请人表示汽车年限较长不要求查封处置。轮候查封了执行人名下的位于遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛X期X号楼X-
X-
X号房屋一套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 颜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1900号
罪犯李选国，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月25日作出（2005）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人李选国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李选国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）云高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李选国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初553号
原告：湖北南泽汽车复合材料有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：91420624559736692F。
法定代表人：朱谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李戈，湖北君谐律师事务所实习律师。
被告:厦门环美电子科技有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇上塘同发实业有限公司1#厂房一层西边。统一社会信用代码：91350200791269582E。
法定代表人：邱志荣，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北南泽汽车复合材料有限公司与被告厦门环美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告湖北南泽汽车复合材料有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖北南泽汽车复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元,减半收取1300元由原告湖北南泽汽车复合材料有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 杨智超
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执274号
被执行人吴治文，男，，苗族，小学文化，农业户口，住黄平县。
被执行人吴治文刑事罚金、追缴赃款一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）黔2627刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴治文未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元、赃款45000元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人吴治文无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执274号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人吴治文有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月十九日
书记员 曾东欧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初599号
原告：唐凤莲，女，1965年10月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，博学房地产开发有限公司会计，住武汉市汉南区。
被告：刘九良，男，1961年11月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，自由职业，住武汉市汉南区。
本院在审理原告唐凤莲与被告刘九良民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2018年8月10日向本院申请撤回对被告刘九良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘九良的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凤莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告唐凤莲负担。
审判员 李启波
二〇一八年八月十日
书记员 王 漾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1049号
原告才某
被告任某
本院在审理原告才某与被告任某离婚纠纷一案中，原告才某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告才某承担。
审判员 方江
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑红
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初22号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李龙海，男，1978年10月23日出生，住织金县，现住安顺市平坝县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人余刚，男，1980年6月5日出生，住织金县，现住贵阳市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人余刚、李龙海犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人余刚、李龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日晚，被告人余刚、李龙海伙同杨波（已判决）以盗窃盆景树为目的，驾驶贵Ｇ×××××号面包车到余庆县城。次日凌晨4时许，余刚、李龙海、杨波在余庆县城天湖名城品湖苑蒙地卡罗陶瓷奢华馆门前，将巴某某摆放在该处的五棵金弹子盆景树盗走后藏匿于平坝县夏云镇老机场村李龙海家中。经鉴定，被盗盆景树价值共计11700元。
公诉机关据此认定被告人余刚、李龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11700元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，被告人李龙海取得被害人谅解，可分别对二被告人酌情从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人余刚、李龙海伙同杨波（已判决）以盗窃盆景树为目的，驾驶贵Ｇ×××××号面包车到余庆县城。次日凌晨4时许，余刚、李龙海、杨波在余庆县城天湖名城品湖苑蒙地卡罗陶瓷奢华馆门前，将巴某某摆放在该处的五棵金弹子盆景树盗走后藏匿于平坝县夏云镇老机场村李龙海家中。经鉴定，被盗盆景树价值共计11700元。
同时查明，被盗的五棵金弹子盆景树被公安机关依法扣押，并发还给被害人巴某某。被告人李龙海、余刚的家属分别赔偿了被害人4000元经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人余刚、李龙海、同案人杨波的供述，被害人巴某某的陈述，证人黎某某、陈某某、毛某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，余庆县公安局扣押决定书、发还物品清单及照片，鉴定意见，案件来源，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，高速公路收费站过往信息及照片，谅解书，收条，本院（2016）黔0329刑初37号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余刚、李龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均属较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还给被害人，二被告人取得被害人谅解，可以分别对二被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人余刚、李龙海的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）
二、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；所处罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 余慧（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初2025号
原告:张某，男，汉族，1957年10月3日出生，住湖北省黄冈市，
被告:蒋某，女，汉族，1971年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 朱霞
二〇一八年八月二十日
书记员 罗莉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执308号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：陈振南，男，1979年10月210日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：谢安秀，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈振南、谢安秀（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审12号行政裁定书发生法律效力后，被执行人陈振南、谢安秀未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）38272元。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月18日作出的（2017）闽0430行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��霍执字第00872号
申请执行人：郑世军，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区竹园西村。
被执行人：李昭，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县白庙镇。
申请执行人郑世军与被执行人李昭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昭账户存款63782元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923民初910号
原告：万胜，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：陶建朝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院于2018年4月19日立案受理原告万胜诉被告陶建朝民间借贷纠纷一案。2018年8月6日，原告万胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万胜撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万胜负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 肖水权
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨雅怡
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初488号
原告：覃艳平，女，1983年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：明双焕，女，1961年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：徐桃芝，女，1938年6月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告覃艳平与被告明双焕、徐桃芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院申请撤回对被告明双焕、徐桃芝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告明双焕、徐桃芝的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃艳平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告覃艳平负担。
审判员 李启波
二〇一八年七月十二日
书记员 王 漾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1550号
罪犯朱石雄，男，1993年4月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第114号刑事判决，以被告人朱石雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币40399元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱石雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱石雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱石雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱石雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第461号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，2015年8月7日被本院取保候审。
辩护人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。
辩护人盘玲芳，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)427号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人罗小望、盘玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人何某多次在其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车内容留吸毒人员杜某某（已被行政处罚）采取“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。公诉机关认为被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，辩护人辩称，何某系初犯，认罪态度较好，社会危害不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人何某多次在其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车内容留吸毒人员杜某某（已被行政处罚）采取“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。具体事实如下：
1、2014年10月底的一天，被告人何某将其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车停放在长沙市芙蓉区银港水晶城停车坪内，容留杜某某在该车内采取“鼻吸”的方式吸食了由何某提供的毒品氯胺酮。
2、2015年2月23日左右的一天，被告人何某将其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车停放在长沙市芙蓉区银港水晶城附近的一网吧门口，容留杜某某在该车内采取“鼻吸”的方式吸食了由何某提供的毒品氯胺酮。
3、2014年10月底的一天，被告人何某将其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车停放在长沙市芙蓉区银港水晶城附近的一网吧门口，容留杜某某在该车内采取“鼻吸”的方式吸食了由何某提供的毒品氯胺酮。
4、2014年10月底的一天，被告人何某从朱某某（另案处理）处购买了200元的毒品氯胺酮，将其驾驶的湘A2HE**三菱吉普车停放在长沙市芙蓉区银港水晶城附近的一网吧门口，容留杜某某在该车内采取“鼻吸”的方式吸食了由何某提供的毒品氯胺酮。
2015年3月11日凌晨0时许，何某伙同杜某某到长沙市芙蓉区火炬村运通鑫苑小区附近找朱某某欲购买毒品时被公安机关抓获。
经鉴定，何某、杜某某的尿样毒品成分检测结果均为氯胺酮呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单、车辆照片、证人朱某某的证言，证明：2015年3月11日凌晨0时许，何某伙同杜某某到长沙市芙蓉区火炬村运通鑫苑小区附近找朱某某欲购买毒品时被公安机关抓获。
2、证人杜某某的证言，行政处罚决定书，证明：吸毒人员杜某某多次在被告人何某驾驶的湘A2HE**三菱吉普车内采取“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。杜某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
3、现场照片、鉴定意见，证明：何某、杜某某新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果均为阳性。
4、被告人何某的户籍证明及现实表现材料，证明：何某已达刑事责任年龄。
5、被告人何某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人何某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人何某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执90号
申请执行人:杨波，男，汉族，1987年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人:蔡志华，男，汉族，1988年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人蔡志华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初1974号民事判决书，被执行人蔡志华应支付给申请执行人杨波人民币136600元，并承担案件受理费4300元、公告费300元及执行费1949元。执行中，本院查询了被执行人蔡志华的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人蔡志华有可供执行的财产。本院对被执行人蔡志华采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人蔡志华下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请执行人杨波后，申请执行人杨波表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨能文
贵州省���义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1808号
申请执行人李利富，男，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人李楠，女，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被执行人彭选泽，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行李利富、李楠与彭选泽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款382122.2元及利息，承担案件受理费1300元，执行费5631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查��被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冉郑舟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1943号
罪犯普林宗，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区法院于2008年5月15日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人普林宗犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普林宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系因数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普林宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普林宗减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4523号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告闫鹏，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 安文思
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执2050号之一
申请执行人李晓红,女,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司,住所地：遵义县山盆镇贸易街16号，注册号：52000028495。
法定代表人汪明辉，该公司董事长。
被执行人汪远雄,男,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人汪明贵,男，汉族,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4753号民事调解书，受理执行李晓红申请执行汪明贵、汪远雄及贵州睿创世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人汪明贵、汪远雄、贵州睿创世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人（金额100万元及利息），承担案件受理费8790元、执行费12400元。经本院执行，已轮候查封被执行人名下的房产及土地使用权，因暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结李晓红依据(2016)黔0303民初4753号民事调解书申请执行汪明贵、贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪远雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保18号
申请人：张文富，男，1965年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人：戈高，男，1973年12月10日出生，汉族，村民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：王新久，男，1966年12月7日出生，汉族，村民，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人张文富于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新久名下的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车予以扣押。申请人张文富已提供担保。
本院经审查认为，车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车系王新久所有，申请人张文富申请对该车辆予以保全，符合法律规定。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王新久名下的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人张文富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家宁
二〇一八年九月十一日
书记员 胡婧冉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1810号之一
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。
法定代表人：杨柳，董事长。
委托诉讼代理人:刘世刚,该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：张正华，男，1961年12月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：熊连英，女，1963年6月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告张正华、熊连英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日以原、被告已达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张正华、熊连英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告张正华、熊连英的起诉。
案件受理525元（已减半），保全申请费838元,由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱霞
二〇一八年九月五日
书记员 罗莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执305号之一
移送执行机关遵义市汇川区人民法院。
法定代表人张国林，院长。
被执行人朱彦，曾用名朱艳，女，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303刑初333号刑事判决书，移送执行被告人朱彦骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪纠纷一案，本案中被执行人应履行的义务包括：一、向非法吸收公众存款罪被害人向波等人返还人民币2881.175万元。二、向骗取贷款、票据承兑罪被害人单位返还违法所得（金额详见刑事判决书）。三、承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人��名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。轮候查封被执行人名下房产八套，暂无处置权限，被执行人名下5辆汽车已被多次查封且未能实现扣押。被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一��年六月二十一日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1727号之一
申请执行人遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
被执行人吴丰英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人骆晖，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人丁立兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人吴丰霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
被执行人俞东保，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
被执行人陈德忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人邹红，女，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托代理人：陈德忠，系邹红丈夫。
被执行人唐浩，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人夏丹丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被执行人刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
本院在执行申请人遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1990000元及利息，承担案件受理费11355元，执行费22300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。依法查封了被执行人吴丰英、骆晖、丁建花、刘忠贵名下房产，但均属轮候查封，无处置权。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉郑舟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1696号
罪犯张顺朝，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）德刑初字第440号刑事判决，以被告人张顺朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺朝减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1326号
原告张某，女，19827年1月31日出生，汉族，无职业。
被告吴某某，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业。
本院于2016年6月27日立案受理了原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现因双方已自行协商，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告张某负担75元，剩余75元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 德烨宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初217号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余兴韦，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2017年11月23日被岳阳县公安局逮捕；经岳阳县公安局决定，于2018年1月12日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]223号起诉书指控被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2018年7月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人余兴韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，江西省萍乡市康某工业陶瓷填料厂（以下简称：康某公司）与湖南某泰陶瓷有限公司（以下简称：某泰公司）签订合同，由康某公司向亚泰公司提供用于生产的“球石”。康某公司派出糜某常驻某泰公司进行技术管理、核对账目、协调关系等工作。被告人余兴韦2013年初至2016年4月期间，担任某泰公司1-3线车间主任职务。2013年初，被告人余兴韦向某公司驻某泰公司代表糜某提出：康某公司按每月二千元的标准给予其好处费。糜某在征得康某公司法定代表人靳某同意后，自2013年开始至2016年4月期间，每月以现金方式送给被告人余兴韦二千元。三年多时间内（每年10个月），共计送给被告人余兴韦六万余元。2016年4月，康某公司与某泰公司终止合同，康某公司为顺利获取时任1-3线车间主任被告人余兴韦在有关补偿款单据上的签字，糜某提出建议，经靳某同意后，糜某先后两次送给被告人余兴韦三万五千元（第一次五千元，第二次为三万元）。被告人余兴韦共收受康某公司款九万五千元。2018年1月12日，被告人余兴韦已将九万五千元退回公安机关。
上述事实，有户籍信息、中高铝球石承包合同书、湖南某泰明细分类账、相关领款单凭证、湖南省非税收入一般缴款书等书证，被告人余兴韦的供述和辩解，证人糜某、靳某、黄某、叶某、蔡某、邓某、易某、王某、廖某的证言，检测报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人余兴韦利用其担任亚泰公司1-3线车间主任职务之便，收受他人财物九万五千元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余兴韦如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余兴韦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖北省长阳土家族自治县司法局对被告人余兴韦建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人余兴韦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人余兴韦违法所得人民币九万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 方新宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付梦吟
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执374号之一
申请执行人：杨晓谢，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。
被执行人：周凯，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
本院在执行申请执行人杨晓谢与被执行人周凯附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令履行支付申请人的经济损失30000元、执行费725元。
本院查明，被执行人周凯在西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会有27万余元补偿款，该款项将于2018年4月份发放给被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法扣留/提取被执行人的补偿款30725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人周凯在西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会的收入30725元。
本裁定立即执行。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执352号之一
申请执行人：谢万云，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：郭世强，男，1975年2月16日出生，汉族，遵义市人。
被执行人：彭期勇，男，1972年7月8日出生，汉族，遵义市人。
被执行人：姚故群，女，1962年7月21日出生，汉族，遵义市人。
被执行人：刘汝亚，男，1965年1月1日出生，汉族，遵义市人。
申请执行人谢万云依据生效的贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1145号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人郭世强、彭期勇、姚故群、刘汝亚支付申请人谢万云工程款368450元；二、承担案件受理费3415元、执行费5430元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人名下力帆牌汽车两辆，但申请人表示汽车年限较长不要求查封处置。2017年5月10日，查封了涉案的位于遵义市新蒲新区XX镇XX村XX组申请人为被执行人修建的房屋一套，因该自建房屋没有产权手续，而不能处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 颜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初566号
原告：金某，女，1990年8月23日出生，汉族，住随县。
被告：谢某，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如东县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告金某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某按照双方签订的离婚协议支付下欠补偿款327400元（自2018年1月2日起按协议约定的未付款金额的日息3‰计算违约金）；2、由被告方承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：我与被告谢某于2014年1月在江苏省无锡市工作期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在如东县登记结婚。后因双方产生纠纷，经协商，于2017年8月4日办理离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，协议中约定被告谢某分期向我支付补偿款45万元，但被告仅支付了255000元及支付了引产期间房屋租赁费1900元，尚余部分款项未支付。另外，我们办理离婚手续后，被告向我借款4300元至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告金某变更诉讼请求，要求被告谢某按照双方签订的离婚协议书中约定的付款日期和金额继续履行余下补偿款，自2018年1月2日起至付清之日止按照协议约定的未付款金额的日息3‰计算违约金。
被告谢某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告谢某于2014年1月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月4日办理离婚手续，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；夫妻共同财产按以下约定处理：1、房产：夫妻共同所有的位于无锡市××区恒大绿洲三期6单元2303号房产，离婚后归男方所有，男方向女方支付45万元房屋补偿款，于双方办理完离婚手续后两天内向女方支付10万元，于2018年1月1日前支付15万元，于2018年5月1日前支付10万元，于2018年8月15日前支付10万元。2、车辆：苏Ｂ×××××号小轿车归男方所有；约定如果男方未按本协议约定向女方支付房产补偿款，则应该每天按照逾期支付金额的3‰向女方支付违约金和补偿款，但如果女方未配合男方在本协议约定时间将本协议约定的房产过户到男方名下，则男方有权暂停向女方支付房产补偿款，不属于违约行为；同时约定由男方向女方支付引产费用1万元。
另查明，双方签订协议后，被告谢某于2017年8月6日支付7万元，于8月9日支付2万元，于8月11日支付1万元，于8月17日支付引产费用5000元，引产期间房屋租赁费1900元，于2018年1月26日支付28000元，于1月27日支付2000元，于4月13日支付了3万元，于4月16日支付3万元，于4月17日支付4万元，于4月18日支付1万元，于4月19日支付1万元。综上，至庭审结束之日止，被告谢某共向原告金某支付了25万元的房屋补偿款及6900元的引产费用。
本院认为，婚姻关系存续期间的共同财产应当归双方共同所有，离婚时应对财产进行合理分割，本案原告金某与被告谢某在离婚时已对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。双方签订的离婚协议书是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。经核实，截止2018年5月1日，被告谢某已向原告金某支付了第一笔补偿款10万元及第二笔补偿款15万元，第三笔10万元及第四笔10万元赔偿款尚未支付，故对原告金某要求被告谢某按照协议约定的日期和金额履行未支���补偿款的诉请，本院予以支持。被告谢某向原告金某因离婚分割财产而支付赔偿款，现被告谢某未按照约定履行，原告金某对被告谢某享有债权，根据双方的约定，被告谢某未按照协议约定支付补偿款，则按照逾期支付金额的日利率3‰支付违约金和补偿款，但日利率3‰的违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，比照民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院酌定为违约金从逾期之日起按日利率0.066%计算。双方离婚协议书中约定第一笔补偿款项10万元因约定付款时间不明确，且原告主张违约金从2018年1月2日起计算，故不予计算违约金；第二笔款项15万元双方协议中明确约定应于2018年1月1日之前支付，被告虽将15万元款项支付完毕，但逾期支付亦应承担违约责任。被告谢某于2018年1月26日支付了28000��，期间的违约金为462元（28000元×0.066%×25天）；被告谢某于2018年1月27日支付2000元，期间违约金为34.32元（2000元×0.066%×26天）；被告谢某于2018年4月13日支付30000元，期间违约金为1999.8元（30000元×0.066%×101天）；被告谢某于2018年4月16日支付了30000元，期间违约金为2079元（30000元×0.066%×105天）；被告谢某于2018年4月17日支付了40000元，期间违约金为2798.4元（40000元×0.066%×106天）；被告谢某于2018年4月18日支付了10000元，期间违约金为706.2元（10000元×0.066%×107天）；被告谢某于2018年4月19日支付了10000元，期间违约金为712.8元（10000元×0.066%×108天），综上，以上违约金共计8792.52元。原告金某向本院主张剩余引产费3100元，虽然双方约定由被告谢某向原告金某支付引产费用1万元，被告已实际支付引产费用，原告金某并没有提供证据证明其实际花费的医药费���的金额，故对其该项诉请，本院不予支持。原告金某要求被告谢某偿还其借款4300元，但其该项诉请与本案系不同的法律关系，本案不予处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某按照双方离婚协议书的约定于本判决生效之日起立即向原告金某支付10万元、于2018年8月15日前向原告金某支付10万元（第一笔10万元违约金从2018年5月2日起算，第二笔10万元如若逾期，则违约金从2018年8月16日起算，均按日利率0.066%的标准支付至付清之日止）；
二、被告谢某于本判决生效之日起十日内��原告金某支付违约金8792.52元；
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
案件受理费600元，按简易程序减半收取300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨园园
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初521号
原告：张建瑚,男,1987年4月11日出生,汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国云南路建集团股份公司，住云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人：邓文思，该公司总经理。（未出庭）
原告张建瑚与被告中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建瑚及其委托诉讼代理人杨宏豪到庭参加诉讼，被告中国云南路建集团股份公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建瑚向本院提出诉讼请求：１．判决被告一次性支付拖欠原告的工程款260000元，并按银行同期贷款利率承担该款自2017年1月23日起至付清日止的逾期给付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告和保山市水长工业园区管理委员会签订保山市工业园区水长片区七零七至下平场子道路二线工程施工承包合同，由被告承建七零七至下平场子道路二线工程。合同签订后，被告在七零七街子设立工程项目部组织施工，宗庆贵负责工程路基开挖，原告负责开挖的土石方清运。经施工，工程于2016年初通过整改验收竣工，现交付使用一年多。原告多次找被告项目部和宗庆贵结算工程款，2016年12月3日，经宗庆贵和原告结算，原告的工程款为64万元。次日，宗庆贵出具委托书，就所欠原告的工程款委托被告项目部付给原告。2017年1月20日，被告项目部通过施甸县农村信用合作联社水长分社行内转账给原告13万元、通过柜面转账给原告5万元，同月22日，再次通过柜面转账给原告20万元，共转账付款38万元。经原告向被告项目部多次催要余款26万元未果。
被告中国云南路建集团股份公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，被告中国云南路建集团股份公司承包得保山市工业园区水长片区七零七至下平场子道路二线工程建设项目，并设立项目部组织施工。在建设项目施工期间，宗庆贵负责路基开挖，并由原告张建瑚负责路基开挖的土石方清运。建设项目施工完成后，经原告找宗庆贵和项目部结算，于2016年12月3日，宗庆贵出具《结算依据》给张建瑚，载明“张建瑚在云南路建集团保山工业园区道路二线施工，宗庆贵路基队与张建瑚全部结算最终款项陆拾肆万元整”；次日，宗庆贵又出具《委托书》，载明“保山工业园区道路二线工程云南路建集团项目部：我土石方施工队宗庆贵欠张建瑚运输费大写陆拾肆万元正请项目部代付所有经济责任由宗庆贵本人负责”。张建瑚持《结算依据》《委托书》找被告项目部请求付款，项目部于2017年1月20日通过电子银行向原告转账13万元、通过施甸县农村信用合作联社水长分社向原告转账5万元，后于当月22日再次通过施甸县农村信用合作联社水长分社转账给原告20万元，共三次转账给原告38万元，余款26万元未付。以上法律事实，有原告向本院提供的保山市水长工业园区管理委员会与被告签订的施工合同书复印件1件、《结算依据》1件、《委托书》1件、原告张建瑚的借记卡账号及明细账（流水）1页、三次转账信息截图在卷佐证。
本院认为，被告作为建设项目的承包方，设立项目部组织施工对外产生的民事行为应由被告承担。原告在建设项目施工过程承担土石方清运，属于实际施工人之一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原告可以向被告主张给付施工费用。本案中被告项目部将路基开挖工程交宗庆贵施工，宗庆贵又将开挖的路基土石方清运工程交给原告张建瑚负责，在建设项目施工完成后，宗庆贵出具给原告结算依据和委托书，明确欠原告运输费用64万元并委托被告项目部向原告付款，被告项目部也据此向原告转账给付38万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，宗庆贵的行为属于债权转让，原告可以向被告提出履行债务的要求，被告向原告履行债务后，对于向宗庆贵负有的相应之债视为履行。因此，原告向被告主张权利，有事实依据，理由成立，应予支持，但其主张的逾期付款利息因没有约定，依法不予支持。本案被告经依法传唤无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国云南路建集团股份公司在本判决生效后30日内，一次性给付原告张建瑚施工费260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李西典
二〇一七年九月二十九日
书记员 段开凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1700号
罪犯沈永富，男，1994年12月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第155号刑事判决，以被告人沈永富犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币11612.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初字224号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王晚桂，男，1977年10月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王晚桂犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人王晚桂及其辩护人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王晚桂与被害人李某1系夫妻，二人因感情不和而闹离婚。2018年3月22日17时许，王晚桂从家中骑摩托车到岳父李某2家，找李某1拿父亲的社保卡，与李某1、李某2发生争吵，争吵中李某2拿一根铁管去打王晚桂，王晚桂将铁管抢过来，用铁管打伤了李某2（右眼部）和李某1（头部），然后逃离现场。经鉴定，李某1外伤致重型颅骨损伤，重伤二级。
被告人的辩护人辩称：1.被告人与被害人发生争吵，被害人一方具有一定过错，被告人王晚桂某成一定意义上的正当防卫；2.被告人因学识不高，在想自首的情况下，按照农村惯例，请求村里书记进行处理，且被告人没有逃避责任，构成自首。请求对被告人王晚桂判处缓刑。
2018年5月14日，新邵县公安局坪上派出所民警在新邵县坪上镇虎寨村将王晚桂传唤归案。
案发后，被告人王晚桂赔偿了李某2及被害人李某1经济损失共计83000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王晚桂在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明等书证；证人李某2、肖某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王晚桂的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王晚桂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王晚桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称王晚桂具有正当防卫和自首情节。经查，王晚桂在与李某2争吵过程中，李某2手持铁管欲对王晚桂实施殴打，王晚桂从李某2手中将铁管抢过来后便持铁管将李某2、李某1打伤，其中李某1的伤情构成重伤二级。王晚桂抢夺铁管的行为已结束了李某2欲实施的伤害行为，李某2对王晚桂已不构成伤害威胁，在这种情况下，王晚桂手持铁管将李某2、李某1打伤，其行为不是对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。案发后，王晚桂给村书记打电话要求喊救护车，之后前往外地，并无主动投案意愿和行为，公安机关于2018年3月22日接到村民报警，5月14日在新邵县坪上镇虎寨村4组王晚桂家对面的小商店将在店内玩耍的王晚桂抓获归案，王晚桂不构成自首。故本院对被告人的辩护人的辩护意见均不予采纳。王晚桂赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案实际情况，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，王晚桂没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晚桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑛玲
人民陪审员 隆忠友
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黄冬梅
代理书记员 唐 蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0923民初1170号
原告:杨慧玲，女，1967年8月6日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
原告杨慧玲与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令益嘉林业公司偿还借款80万元并支付利息57.6万元（按本金80万元，月利率24‰，从2013年6月6起计息，减去已付利息58.76万元）。2.益嘉林业公司承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，益嘉林业公司因生产发展需要资金周转，向杨慧玲借款80万元，双方约定月利率24‰，每月支付利息。借款后益嘉林业共计支付利息58.76万元，尚欠57.6万元利息未付，借款本金也一直未还。经杨慧玲多次催要，益嘉林业公司总以种种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。
益嘉林业公司未提出答辩，也未提交相关证据。
杨慧玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.益嘉林业公司与杨慧玲签订的借款协议1份，该协议约定借款利率为月息2.4分；2.益嘉林业公司出具的收据3张，金额总计80万元；3.银行转账凭证，证明杨慧玲履行了出借义务及益嘉林业公司支付利息的情况。益嘉林业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，益嘉林业公司以生产发展需要资金为由向杨慧玲借款，约定月利率为24‰，按月支付利息。杨慧玲筹集80万元（其中杨慧玲30万元、王尊艳30万元、周学清20万元）分3个银行账户向高倩（益嘉林业公司出纳）汇款，益嘉林业公司出具收据3张，并注明月息2.4分。益嘉林业公司借款后按约定支付部分利息，至2018年2月，益嘉林业公司共计付息58.76万元，借款本金一直未还。后杨慧玲向益嘉林业公司催要借款本息未果，故引起纠纷。
本院认为，益嘉林业公司向杨慧玲借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。杨慧玲依约履行了出借义务，益嘉林业公司亦应依约履行还款义务。益嘉林业公司向杨慧玲借款80万元后，未依约偿还借款本金，其依法应承担偿还借款本金80万元的民事责任。杨慧玲与益嘉林业公司关于利率的约定不违反法律规定，依法应予以保护，故对杨慧玲关于利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告杨慧玲偿还借款本金80万元并支付利息（按本金80万元，月利率24‰，从2013年6月6日起计算至付清之日，减去已付利息58.76万元），限本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 杨友货
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00089号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘海国。
一审原告张务环（系潘海国妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
再审申请人潘海国因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘海国申请再审称：1、清浦区政府于2014年4月1日对潘海国户作出的浦政征补决字[2014]23号《房屋征收补偿决定书》（以下简称23号《房屋征收补偿决定书》）认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。2、估价师未依法进行实地查勘，估价结果远低于类似房地产市场价格。3、估价公司既未调取同类房产交易样本，也未调取同类房产交易完税凭证，故估价公司对潘海国户房屋的估计缺乏依据。4、清浦区政府未依法将潘海国的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前未依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了潘海国的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利。5、23号《房屋征收补偿决定书》未全面、准确界定补偿范围，遗漏了对潘海国出资建造的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。6、原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销23号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为：
本案被诉的行政行为是23号《房屋征收补偿决定书》，与本案相关的2号《房屋征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故潘海国对2号《房屋征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，潘海国户位于安邦小区1号606室的被征收房屋,证载面积为75.25平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为涉案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《房屋征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出潘海国户的《房屋征收评估报告》并于当日向潘海国送达，其中对潘海国被征收房屋评估单价为每平方米5495元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向潘海国户送达后，潘海国未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经淮安市清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月3日，清浦区政府对潘海国户作出23号《房屋征收补偿决定书》，认定潘海国户被征收房屋建筑面积为81.83平方米（证载面积为75.25平方米，公摊面积6.58平方米，合计81.83平方米），决定给予潘海国户货币补偿或产权调换，其中货币补偿531946.65元，产权调换安置115.03平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到585095.24元，如潘海国选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿。潘海国拒绝接受该方案，致使协调无果。关于潘海国认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。潘海国提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明23号《房屋征收补偿决定书》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，23号《房屋征收补偿决定书》给潘海国户提供的安置房屋面积为115.03平方米，不小于被征收房屋面积，且紧邻潘海国被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障潘海国户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的23号《房屋征收补偿决定书》虽然存在个别程序瑕疵，但潘海国合法的补偿安置权利已经得到保障。
关于潘海国主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有的问题。依照《征收与补偿条例》第二条的规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如潘海国与江苏安邦电化有限公司另有约定，潘海国可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，潘海国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘海国的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常 悦