wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民三终字第182号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰新城区。＼n法定代表人白彦波，经理。＼n委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宓永利，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。＼n委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。＼n原审被告李国玉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人宓永利，原审被告李国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君，被上诉人宓永利的委托代理人寇津，原审被告李国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审认定事实，2012年8月25日，被告李国玉驾驶自已的货车，因车辆超载，将原告公路边上的商店撞塌，造成商店房屋及商店内物品损失。被告李国玉在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了强制保险和商业保险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对商店的房屋损失进行了评估和赔偿。而对于原告的物品损失，虽然进行了拍照存档，但除在强制保险中未标明赔偿物品的情况下赔偿了2000元外，对于其他物品未给予评估、赔偿。根据原告的申请，要求对商店物品损失进行评估，因物品已不存在，评估机构无法评估。＼n原审法院认为，被告李国玉驾车肇事，负此次事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告李国玉已经投保了强制保险和商业保险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于此次事故中商店的物品损失，被告保险公司已经进行了拍照，但没有对于物品损失进行评估，只在强制险中赔偿了2000元。因此对于造成毁损物品的情况及价格无法认定情况具有责任。原告所列举的清单只能做为本次事故物品损失的证据，但原告的饭费损失300元，与本案无关。根据二被告所签订的商业保险合同，按相应的比例，双方应分担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李国玉赔偿原告宓永利商店物品损失2696.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告宓永利商店物品损失6933.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n宣判后，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人未能提供充分证据证明损毁的物品的品种、数额，原审法院仅凭借被上诉人自己打印的清单认定被上诉人的损失数额错误。被上诉人答辩服判。＼n二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。＼n二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告李国玉驾驶自已的货车，因车辆超载，将被上诉人公路边上的商店撞塌，造成商店房屋及商店内物品损失的事实清楚。肇事车辆在上诉人处投保了强制保险和商业保险。事故发生后，上诉人到现场对被上诉人的损失情况进行了拍照存档，但上诉人在未对被上诉人损失进行评估的情况只下在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人2000元，被上诉人对赔偿数额不予认可。因上诉人未对被上诉人的损失评估定损，导致被上诉人的损失无法认定，上诉人对此具有过错，故原审法院根据被上诉人提供的损失物品清单认定被上诉人损失数额并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费756元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王明娟＼n代理审判员张欢欢＼n代理审判员郭光宇＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员张斯琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9220号
上诉人（原审原告）：河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）。
法定代表人：王福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张洪建，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘灏，该行职工。特别授权。
原审被告：刘海峰，男，1976年5月9日生，汉族，现住唐山市。
上诉人河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）诉被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院(2016)冀0223民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人河北滦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵进峰，被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人刘灏，原审被告刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北滦州农村商业银行股份有限公司上诉请求：（1）判决撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初3488号民事判决书，改判恢复（2015）滦执字第930号裁定书的执行，将原审被告刘海峰在被上诉人民生银行股份有限公司唐山分行的定期存款40万元扣划给上诉人。（2）一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、将存单质押与保证金质押概念混淆。而且本案中存单质押属于出票人之外的第三人
--原审被告刘海峰提供，保证金专户则应是以出票人--
承兑申请人自己名义开立专户存储。权利质押属于担保法的范畴，既然不属于保证金，就不应适用《最高法、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知（法发【2000】21号）》的规定。2、对司法冻结与质权生效时间未加区分。被上诉人作为承兑银行，为出票人旺钟源商贸承兑的时间是15:20:56，此时间点才是被上诉人取得主债权的时间，此前，即使承兑协议签订的时间早于司法冻结，也不代表主债权已生效。因为承兑行为是对承兑协议的履行，只有实际履行了承兑协议
--
在银行承兑汇票上加盖了银行承兑专用章，才算实际承兑，之前仅仅是合同义务状态。与此相关，作为从权利的质权也从此时开始生效。之前的担保合同也仅仅是合同效力的状态。
被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行答辩称：刘海峰名下帐号尾号为1280为我行的银行承兑汇票保证金，我行作为承兑银行有权对该银行承兑汇票的保证金优先受偿。我行承兑汇票的保证金属于存单质押的形式，该形式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行与被执行人存在质押关系，该账户内的金钱以保证金形式特定化，特定化资金已经移交债权人占有、我行对账户内的金钱有权优先受偿。我行在2015年8月31日上午与丰润旺钟商贸公司、刘海峰签订了《银行承兑协议》、《担保合同》及其他我行要求签订的相关文件，且在当日上午，完成了存单的存入和质押交付。质押真实有效。
原审被告刘海峰答辩称：当时我和民生银行签了担保合同，出银行承兑汇票我是作为唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司法人身份，不是我的个人行为。
河北滦州农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决撤销滦县人民法院（2016）冀0223执异19号执行裁定书，按照判决书及（2015）滦执字第930号执行裁定书，将被告刘海峰在被告民生银行股份有限公司唐山分行处的帐号为×××的银行定期存款40万元继续冻结并扣划给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司向被告民生银行股份有限公司唐山分行申请办理200万元银行承兑汇票，由被告刘海峰以其在该行的200万元定期存款为该笔银行承兑汇票提供担保。同日，被告刘海峰将200万元存入该行（存款帐户×××）。被告民生银行股份有限公司唐山分行为唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司开出200万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票到期日为2016年2月29日，被告依据该银行承兑汇票对外付款共计200万元。滦县人民法院在执行申请执行人滦县农村信用合作联社与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案时，于2015年8月31日将被执行人刘海峰定期存款帐户×××中的40万元进行了司法冻结。
一审法院认为，被告刘海峰与被告民生银行股份有限公司唐山分行签订的《担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定是有效合同。合同成立后被告刘海峰在该行的存款性质应为银行承兑汇票保证金。根据法律规定：”人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，的不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑和已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中被告民生银行股份有限公司唐山分行已经依据该银行承兑汇票对外付款共计200万元。所以被告民生银行股份有限公司唐山分行取得优先受偿权。被告民生银行股份有限公司唐山分行提交的证据之间能够形成完整的证据链条，客观真实，本院予以采纳。故对原告滦县农村信用合作联社的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告滦县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费80元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行对刘海峰定期存款帐户×××中的40万元是否享有停止强制执行的权利。
本案中被上诉人民生银行股份有限公司唐山分行开具票面额为200万元的承兑汇票，刘海峰为该汇票的承兑提供担保，担保的形式为设立存款账户，将担保款项存入存单，将存单交付质押给被上诉人民生银行唐山分行。上述担保行为在上诉人查封该担保账户前已经签订有效的担保合同，且存单已经交付被上诉人，担保已经生效。该存款账户内存款已经特定化为承兑汇票保证金，被上诉人民生银行唐山分行已经依据出具的银行承兑汇票对外付款共计200万元，出票人未履行最后付款责任，被上诉人对该保证金账户内资金享有优先受偿的权利，人民法院不得扣划该保证金账户内资金。上诉人主张其查封行为在银行制作承兑汇票之前，主张汇票未制作交付给出票人系主债权没有生效，主债权没有生效，担保质权也没有生效。本案主债权的生效为双方签订承兑协议后，并非银行制作好承兑汇票交付出票人主债权才生效。上诉人主张承兑汇票未交付出票人主债权不生效没有法律依据，本院不予支持。综上，刘海峰与被上诉人民生银行股份有限公司唐山分行就出具承兑汇票签订了《担保合同》，并将存单质押交付民生银行，该存单内存款系承兑汇票保证金，被上诉人在承兑后，享有以保证金账户内资金优先受偿的权利。原审判决驳回上诉人继续执行的请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北滦州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 李嘉慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执802号
申请执行人:陈春香，女，1936年2月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢冷轧厂退休职工，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市青山区，
委托代理人:祁刚，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，武钢计控厂职工，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市青山区，特别授权代理）。
被执行人:深圳市丰巢科技有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区钱湾一号A栋201室。
法定代表人：徐育斌，该公司总经理。
被执行人:汪义才，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，
本院在执行陈春香与深圳市丰巢科技有限公司、汪义才健康权纠纷一案中，经查，被执行人深圳市丰巢科技有限公司、汪义才应当履行本院(2018)鄂0107民初748号民事调解书确定的下列义务：1、被执行人汪义才向申请执行人陈春香偿还借款55,000元；2、被执行人深圳市丰巢科技有限公司承担连带责任，在被执行人汪义才履行完毕第一项支付义务前，需暂扣被执行人汪义才应付工程款不少于60,000元；3、被执行人汪义才向申请执行人陈春香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以55,000元为基数，自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、被执行人汪义才承担本案案件受理费150元，共同负担执行费727元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为394.63元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市丰巢科技有限公司、汪义才银行存款人民币56,121.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人汪义才银行存款人民币150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 骆 高
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1857号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：范国柱，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告范国柱供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 其布热
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1243-1号
申请执行人邢红然，男，汉族，1972年5月出生。
被执行人冯志国，男，汉族，1974年11月出生。
申请执行人邢红然诉被执行人冯志国、王秀青民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年2月16日结审，该案（2015）安民初字第02867号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人冯志国、王秀青未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯志国名下的豫EF7***奥德赛牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初840号
原告：董丛群。
被告：卢承文。
原告董丛群诉被告卢承文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告董丛群于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告双方庭外达成和解，原告董丛群撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董丛群撤诉。
案件受理费34元，已减半收取，由董丛群负担。
审判员 黄冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2238号
原告：郭占山，男，汉族，1943年6月12日出生，住泊头市交河镇东辛阁村，现住泊头市。
被告：李海如，男，汉族，成年，中国银行泊头支行职工，住泊头市中国银行泊头市。
本院受理原告郭占山诉被告李海如民间借贷纠纷一案，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知书后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一八年八月十四日
书记员 李 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12840号
原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人：宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告陈年春，女，1936年2月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
被告鲁明中，男，1937年1月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告陈年春、鲁明中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加诉讼，被告陈年春、鲁明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳有线电视费18元，电费446.7元，水费203.5元、热水费70.4元（上述费用合计738.60元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费，并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。陈年春、鲁明中拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：121平方米。陈年春、鲁明中作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费、停车费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但陈年春、鲁明中自2007年1月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币738.6元。现陈年春、鲁明中长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
陈年春、鲁明中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2001年9月15日，鲁明中与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积121平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：代收、代缴项目收费标准为：阳光卫视等台（有线电视费）每月每户每台3元；电费0.4元/度；水2元/吨；其它服务项目收费标准：热水费8元/吨。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有常期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行签署相关文件。合同实际履行过程中，电费、水费是按照北京市物价局的规定收费，随时调整。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。大华邦物业公司分别于2009年4月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址邮寄了律师函，催缴上述欠费。2015年4月，大华邦物业公司在我院起诉陈年春、鲁明中物业服务合同纠纷一案，我院立案庭向大华邦物业公司出具诉前调解建议书。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，陈年春、鲁明中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈年春、鲁明中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与鲁明中签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，陈年春、鲁明中理应根据其签订的收费标准交纳相应的各项服务费用。
综上所述，大华邦物业公司要求陈年春、鲁明中支付有线电视费、电费、水费、热水费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈年春、鲁明中于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司有线电视费十八元、电费四百四十六元七角、水费二百零三元五角、热水费七十元四角，以上共计人民币七百三十八元六角；
如果陈年春、鲁明中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，减半收取计二十八元，由陈年春、鲁明中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 赫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第284号
上诉人（原审被告）韩子建。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成龙。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人韩子建因与被上诉人张成龙民间借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）北民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张子建于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人韩子建撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩子建撤回上诉。
二审案件受理费40251元，减半收取20125.5元，由上诉人韩子建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月七日
书 记 员 冯耀辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初400号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴悦豪，男，1991年9月3日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住台山市，现居住于江门市新会区。因本案于2017年7月24日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年7月9日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同年8月6日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人吴悦豪犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人吴悦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日23时许，被告人吴悦豪驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（车主为伍某）由江门市新会区会城天马村委会往天马四村方向行驶，行至天马四村新村5号路段时，与对向由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其与陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴悦豪血液样本中的酒精浓度定量检测为135.29mg/100ml。同年7月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201700416号道路交通事故认定书，认定被告人吴悦豪醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明陈某有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
另查明，被告人吴悦豪与被害人陈某于事故发生次日达成书面协议，约定甲方（即被告人吴悦豪）赔偿人民币8000元给乙方（即被害人陈某）作为医疗费和误工费用，并负责其摩托车维修费用，以后互不追究。
被告人吴悦豪在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、放行条，协议书，情况说明，伤情鉴定通知书，被告人吴悦豪发生交通事故后的就诊记录，查获经过、破案经过，被告人吴悦豪的供述和辩解，证人陈某、容某的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴悦豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人吴悦豪在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴悦豪醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于其自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴悦豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年八月十日
书记员 温灵敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3496号
原告：济南爱柯莱医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浚，山东科创律师事务所律师。
被告：章丘市健民医药有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙兆毅，董事长。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成杰，男，汉族，1976年2月27日出生，该单位职工，住章丘市。
本院在审理原告济南爱柯莱医疗器械有限公司与被告章丘市健民医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南爱柯莱医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南爱柯莱医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，由原告济南爱柯莱医疗器械有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 于继芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7460号
罪犯张如信，男，汉族，1981年1月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人张如信犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴）。安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院向安徽省蚌埠市中级人民法院提出抗诉诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）蚌刑终字第00201号刑事裁定,准许安徽省蚌埠市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张如信在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张如信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如信减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执初字第254号
申请执行人李孟奇，男，1973年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁波，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李孟奇与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟奇于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人本金11.2万元及利息、案件受理费2540元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初713号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸食毒品，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年3月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月1日被宜兴市公安局取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕，7月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月至3月16日期间，被告人杨某在宜兴市宜城街道石坝头其租房内，容留吸毒人员危娟吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员危娟的陈述笔录，证人朱某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，尿液采集笔录、检测报告书，收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料及租房协议等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人杨某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第693号＼n罪犯张腾，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n平遥县人民法院于2012年7月20日以（2012）迎刑初字第427号刑事判决，以被告人张腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯张腾减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。＼n审理查明：罪犯张腾从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年12月、2013年12月获监狱表扬2次，2014年3月获监狱嘉奖2次。＼n本院认为：罪犯张腾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张腾准予减去有期徒刑四个月，刑期至2014年12月12日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员付雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：欧阳浩淼，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告欧阳浩淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告欧阳浩淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2016年11月29日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款24.3万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月29日起至2017年11月29日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款人民币24.3万元。现贷款已到期，但被告未依约还款。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币243000元和利息（含罚息）18902.61元（利息计算至2018年2月21日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用13095元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告欧阳浩淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月29日，原告浦发银行与被告欧阳浩淼通过网络在线数字签名的方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告欧阳浩淼向原告浦发银行借款243000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月29日起至2017年11月29日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息到期一次性还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年11月29日向被告欧阳浩淼发放贷款人民币243000元。被告欧阳浩淼贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年2月21日，被告累计欠本金243000元、逾期利息（含罚息）18902.61元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《法律服务委托合同》，原告按约定支付了律师代理费13095元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务委托合同》、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告欧阳浩淼签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告欧阳浩淼未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告欧阳浩淼偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告欧阳浩淼违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告欧阳浩淼违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告欧阳浩淼承担，故本院对原告请求被告欧阳浩淼承担律师费13095元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳浩淼在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金243000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年2月21日的逾期利息及罚息为18902.61元，2018年2月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）;
二、被告欧阳浩淼在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费13095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，公告费560元,由被告欧阳浩淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1573号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特初字第24号
申请人周大勇，男。
法定代理人唐春秀（系申请人奶奶），女。
申请人周大勇于2015年8月3日向本院提出申请，要求宣告刘小秀失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周大勇诉称，被申请人刘小秀系申请人母亲，2005年4月30日申请人父亲周红胜因病去逝。2006年8月13日被申请人刘小秀借外出打工之名出走，年仅的小孩周大勇由奶奶照顾至今，被告申请人将近9年未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务，据此，请求法院宣告被申请人刘小秀失踪。
经审理查明，被申请人刘小秀，女，1976年4月18日出生，汉族，湖北省人，原住仁和镇高家村2组，系申请人周大勇的母亲。刘小秀与周红胜结婚，2001年8月14日生育长子取名周大勇，2005年4月30日周红胜肺爆震伤死亡，被申请人刘小秀于2006年8月13日离家出走，一直未与家人联系，虽然申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满9年。申请人周大勇一直由奶奶抚养。2015年8月3日，申请人周大勇向本院申请宣告刘小秀失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在《人民法院报》发出刘小秀失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘小秀仍下落不明。
本院认为，被申请人刘小秀向2006年8月13日外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行义务，至今不知其下落，本院于2015年8月3日在《人民法院报》发出刘小秀失踪的公告，刘小秀仍无音讯，故刘小秀失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据说明被申请人刘小秀的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘小秀为失踪人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初453号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王贺祥，男，1943年10月1日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王贺祥犯故意毁坏财物罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王贺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年2月2日上午，被告人王贺祥等人因经济纠纷到临淄区凤凰镇西陈家村21号楼找路某2,因路某2躲在家中不出来,被告人王贺祥便将停放在楼下的路某2使用的其女儿路某1的鲁Ｃ×××××起亚新佳乐轿车砸坏。经临淄区价格认证中心鉴定，被砸坏的轿车的损失价值为12152元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王贺祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人王贺祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王贺祥在案发后，被公安机关电话传唤的情况下，主动到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，有发破案经过、证人路某1、路某2、杨某、路某3的证言、办案说明、电话查询记录、临淄区价格认证中心关于鲁Ｃ×××××起亚轿车的损失价格认定结论书、户籍信息等证据证实，被告人王贺祥在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王贺祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王贺祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贺祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 高 欢
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1152号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。
法定代表人：焦东升，该公司总经理。
委托代理人：杜晓曼，该公司法务。
被告：内丘天安建筑安装有限公司，住所地内丘县胜利路，法定代表人：车建刚，该公司总经理。
被告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：邢台县人民大街60号。
法定代表人：张庆卫，该公司总经理。
第三人：丁相杰，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉被告内丘天安建筑安装有限公司、邢台金恒房地产开发有限责任公司、丁相杰为买卖合同纠纷一案，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司已庭外和解为由，于2016年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10888元，减半收取5444元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 陈金生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 富利学
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23274号
原告:张倩，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:高立景（赵向敏之夫，兼赵向敏委托诉讼代理人），男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:赵向敏，女，1980年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告张倩与被告高立景、赵向敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告高立景（兼被告赵向敏之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费人民币1188.14元，营养费人民币1270元，误工费6869.74元；2、请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费人民币490元；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费。（共计10317.88元）事实和理由：2016年11月17日8时07分，高立景驾驶赵向敏所有的×××号北京现代牌小轿车行驶至北京市海淀区后厂村路时，违反交通规则，右转未让直行的我，造成高立景驾驶的×××号小轿车与我驾驶的电动车相撞，我受伤严重且电动车损坏。北京市公安局交通管理局海淀交通支队温泉大队对本次交通事故作出事故认定书，认定高立景负全部责任。我为治疗伤情，共发生医疗费1188.14元，营养费1270元，误工费6869.74元。此外，因我的电动车损坏，发生车辆维修费490元。鉴于我的人身损害及直接经济损失系高立景负全部责任的交通事故所导致，赵向敏为涉案车辆的所有权人，故我依法提出赔偿请求，因涉案车辆系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保交强险，故亦应承担赔付责任。为维护权益，故诉至法院。
高立景、赵向敏辩称，医疗费根据张倩提交的票据计算；关于营养费诉请，我方认为张倩无需增加营养；误工费要求过高，只认可7天，每天按100元计算；财产损失需张倩提交相应证据。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，赵向敏在我公司投保了交强险和商业险，关于医疗费同意按照医疗费票据计算，营养费部分我方认为原告的伤情无需增加营养，误工费部分张倩要求过高，我方只认可误工期为7天，每天按照100元计算，诉讼费部分不属于保险赔偿范围，财产损失张倩需提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年11月17日8时07分，在北京市海淀区后厂村路，高立景驾驶赵向敏所有的×××号北京现代牌小轿车由北向南行驶，适逢张倩骑电动车由东向西行驶，高立景驾驶的车辆在右转时未让直行的张倩，致使双方刮撞，张倩受伤。事故经交通管理部门认定高立景负全部责任。高立景为事发时牌照为×××号北京现代牌小轿车的驾驶人，该车辆所有权人系高立景之妻赵向敏。高立景所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。庭审中，双方均认可赵向敏对此次事故的发生无过错。
张倩于2016年11月17日至2016年11月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部及腰骶部软组织损伤。建议：全休贰周，贰周后门诊复查。2016年11月30日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休壹个月，不适随诊。2017年1月4日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休壹个月，不适随诊。2017年2月8日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议：全休壹个月，不适随诊。
张倩主张医疗费1188.14元，高立景、赵向敏对以上数额认可，同意赔付。
张倩主张营养费，其主张因女儿现在两岁半，尚未断母乳，故认为需加强营养，要求按照其提供的营养费收据计算1270元，高立景、赵向敏认为张倩的伤情不需要加强营养。
张倩主张误工费，要求按照2016年11月至2017年2月实际应发工资合计数减去2016年11月至2017年2月实发工资合计数所得，其中因奖金小计部分每月不固定，其是按照单位业务总产值估算的。高立景、赵向敏同意赔付700元。
张倩主张车辆维修费，要求按照其提交的维修费收据计算490元，高立景、赵向敏不认可维修费的收据，同意赔付100元。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定高立景负全部责任，高立景所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于该车辆所有权人系高立景之妻赵向敏，双方均认可赵向敏对事故的发生无过错，故赵向敏无需承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持。张倩虽未提交医院建议其加强营养的医嘱，但根据其受伤的具体情形以及尚处哺乳期，其主张营养费，于法有据，数额由本院酌定。关于误工费，本院结合医嘱建议休息的时间、实际工资标准及发放情况、完税情况等综合认定。关于车辆维修费，鉴于张倩骑行的电动车确有损毁，具体数额本院酌情判定。经核实，张倩的损失为：医疗费1188.14元、营养费300元、误工费6822元、车辆维修费490元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张倩人民币八千八百元一角四分；
二、驳回张倩其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由张倩负担四元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 赵倞
二〇一七年十月二十三日
书记员 马赫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更109号
罪犯王玉民。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月9日作出（2013）静刑初字第225号刑事判决，以被告人王玉民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王玉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王玉民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督1号
申请人：四川赛诺德金属热处理有限公司，住所：四川省简阳市贾家中小企业园，统一社会信用代码：915120813378198715。
法定代表人：李其胜，总经理。
被申请人:四川简阳正邦石化装备制造有限公司，住所：四川省简阳市简城镇建设路，统一社会信用代码：91510185MA62LXTP31。
法定代表人：曾东平，执行董事。
申请人四川赛诺德金属热处理有限公司于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月中旬，被申请人四川简阳正邦石化装备制造有限公司要求申请人为其机座、机盖(顶板)等产品进行退火、时效、校正等热处理加工，自2016年4月18日至2016年5月30日，共发生七批次热处理加工，总计加工费17340元，申请人将增值税专用发票两张交付给了被申请人，被申请人法定代表人曾东平于2016年10月9日向原告书面承诺该款于2016年10月24日前支付，但被申请人至今未支付该款。故要求被申请人给付申请人加工费人民币17340元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川简阳正邦石化装备制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川赛诺德金属热处理有限公司加工费人民币17340元。
申请费78元，由被申请人四川简阳正邦石化装备制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李颂
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2054号
原告：沈妙兴。
被告：樊旭龙。
本院在审理原告沈妙兴与被告樊旭龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈妙兴撤回对被告樊旭龙的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告沈妙兴负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐金金
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2185号
上诉人（原审原告）：李永清，男，汉族，1962年12月23日生，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审被告）：李永祥，男，汉族，1964年9月23日生，住云南省嵩明县。
上诉人李永清与被上诉人李永祥健康权纠纷一案，因不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永清上诉请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初2216号民事判决，依法改判支持李永清一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由李永祥承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院错误认定李永清此次受伤存在过错，判决李永清承担40%的责任有误。本案起因系李永清家的火塘底被人故意倒水弄湿，李永清在了解情况的过程中遭李永祥殴打受伤，整个过程李永清一直处于防御状态，并没有还击，而且李永祥家多人对李永清进行殴打，该事件发生以后，嵩明县公安局小新街派出所对事件进行了调查，对李永祥进行了行政拘留。由此可见，无论事情的起因、经过都是李永祥的过错，李永清并无过错。我国民事诉讼证据规则明确规定，国家机关依职权制作的文书其证据的证明力大于当事人陈述。该案中，李永祥对李永清进行殴打致轻微伤，公安机关在查清事实的情况下对李永祥进行了行政处罚，该处罚李永祥没有提出异议，由此可见，该处罚所依据的事实是李永祥违法。二、一审法院认定李永清主张的护理费、营养费、误工费没有法律依据错误。李永清在一审中向法庭提交的病例资料和昆明法医院司法鉴定中心的鉴定报告相互印证，可以证明李永清受伤需要护理和加强营养，而且根据证据规则的相关规定，对于众所周知的事实是无需举证的。本案中李永清受伤是事实，受伤后需要治疗、休息，处理该时间需要花费时间、精力，属于众所周知的事实，对于主张依据的标准和计算方式，如果不合理，一审法院可以根据法律进行适当的调整，而不是直接忽略，有悖公平正义。
李永祥答辩称：李永清提交的X光片模糊不清，医药单也是其托人开的，均是虚假的；鉴定是李永清单方进行，李永祥没有在场。请求驳回上诉。
李永清一审诉讼请求：1、由李永祥赔偿医疗费、误工费等损失共计17145元；2、本案诉讼费由李永祥承担。
一审法院认定事实如下：李永清和李永祥系兄弟关系，两家房屋相邻。2016年8月13日，李永清与李永祥因李永清家烤房火塘被人泼水弄湿而发生争吵，继而相互扯打，李永清在扯打过程中受伤。李永清受伤后先后至嵩明县人民医院、嵩明大代理骨科医院、嵩明县牛栏江镇中心卫生院小新街分院门诊治疗，诊断意见为“头外伤、胸部闭合伤”，开支门诊费用1254.64元。2016年11月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李永清的此次损伤达轻微伤，需后期治疗费2000元，李永清为此支付鉴定费1600元。另查明，李永祥因此次事故被嵩明县公安局予以拘留七日,并处罚款200元的行政处罚。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李永清、李永祥因琐事发生争吵，继而相互扯打，致使李永清受伤，双方对损害的发生均具有过错，一审法院结合双方的过错程度，酌情认定李永清对自身损害承担40%的责任，李永祥对李永清的损害承担60%的责任。对李永清主张的17145元，对其中的医疗费1254.64元、后期治疗费2000元、伤情及后期治疗鉴定费1600元，有相应证据予以证实，一审法院予以支持；对其他费用，因其未提供充分的证据予以证实，一审法院不予支持。以上费用合计4854.64元，由李永祥按过错责任比例承担2912.78元（4854.64×60%），剩余1941.86元由李永清按过错责任比例自行承担。对李永祥提出其没有对李永清实施侵害行为的辩解，一审法院结合事件发生时间、经过及原告到医院就医时间、受伤情况、医疗过程等事实，认定李永清的伤系双方在扯打过程中由被告侵害造成，故对李永祥的该辩解一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、由李永祥于判决生效之日起十日内赔偿原告李永清医疗费等损失共计人民币2912.78元；二、驳回李永清的其他诉讼请求。诉讼费500元，减半收取250元，由李永清承担100元，李永祥承担150元。
二审中各方均没有新证据提交。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：双方责任比例划分？李永清主张的护理费、营养费、误工费是否应予支持？
本院认为，本案系李永清与李永祥发生争吵过程中，相互扯打所致，一审认定双方对于损害发生均有过错并判令由李永清自行承担40%的责任，由李永祥承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于李永清主张的护理费、营养费、误工费，李永清系轻微伤，且并未住院治疗，其亦未提交证据证明医疗机构根据其病情建议全休，其所受伤情并未达到需专人护理的程度，虽然李永清对上诉三项费用进行鉴定，但并不能证明该三项损失的发生，李永清主张的该三项费用无事实依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律部分不正确，但所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李永清承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩佩君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3129号
原告吕志芳，女，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告张青，女，1964年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张银华，男，1951年9月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告阳光财产保险部分有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路275号。
原告吕志芳诉被告张青、张银华、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志芳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志芳的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志芳撤诉。
案件受理费300元减半收取，即150元，由原告吕志芳负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12679号
原告：南通金冠液压设备有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村10组。
法定代表人：施金坤。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：陆妹。
原告南通金冠液压设备有限公司诉被告常熟市金鼎汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南通金冠液压设备有限公司以被告以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金冠液压设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金冠液压设备有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告南通金冠液压设备有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月一日
书记员 高 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5404号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日以被告张某某外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张金凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2111号
原告焦某，女，汉族，1981年9月7日生，
住昌黎县十里铺张各庄三村497号，公民身份号码：1303221981********。
委托代理人宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告胡某甲，现在河北保定监狱服刑。
原告焦某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁立辉、被告胡某甲到庭（保定监狱）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。后因家庭矛盾，原、被告双方于2012年12月31日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由被告抚养。2013年5月，被告因故意伤害致人死亡被批捕入狱，2015年5月18日，河北省高级人民法院作出终审判决，依法判处被告无期徒刑，2015年6月被送往保定市监狱服刑。现被告正在服刑期间，无法继续抚养孩子，且孩子目前上学需要将户口落回原告处。为了能够让孩子更好的学习、生活，故依法请求法院判令原、被告的婚生子胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲辩称，原告诉状中有不属实的情况，写的内容与实际不符，我认为不需要变更抚养权，原告可以和我沟通一下，这个事保定莲池区法院的人也找过我，我没同意。我想找个律师和我家里边还有我前妻沟通一下，更好的解决这个事。
原告焦某为支持其主张向本院提交如下证据：
1、胡某乙常住人口登记卡、及出生医学证明复印件。
2、保定市中级人民法院刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院刑事裁定书复印件各1份。证实被告胡某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。
3、离婚档案复印件1份。证实原、被告于2012年12月31日离婚，婚生子胡某乙随被告生活。
上述证据经被告质证，被告未发表质证意见，要求请律师。
原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日登记离婚，离婚协议中约定婚生子胡某乙（××××年××月××日生）随被告生活。2013年被告胡某甲因涉嫌故意伤害罪被逮捕，后经人民法院判决被告以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告以被告正在服刑，无法继续抚养孩子为由，诉至本院，请求变更孩子胡某乙抚养权。现胡某乙在原告处生活。
本院认为，原、被告离婚协议中虽约定婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，但被告因刑事犯罪被判处死刑，已无继续直接抚养胡某乙的能力，且胡某乙现在原告处生活，为便于胡某乙的身心健康成长，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子胡某乙随原告焦某共同生活。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 佟德龙
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月二日
代书记员 郭思园
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2437号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴品。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初109号刑事判决书，于2016年06月12日立案执行被执行人吴品盗窃罪一案，执行标的金额42455元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2437号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 范建锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男,户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月29日23时27分许，被告人陆某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载谭某）途经沿群力路由105国道（西）往363省道（东）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇群力路桃村段时，失控碰撞道路中间防撞分隔栏，造成陆某和谭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经对陆某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为206.5mg/100ml。
经公安交通警察部门审查认定，被告人陆某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；证人谭某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；道路交通事故认定书；不予办理伤情鉴定申请、谅解书；疾病证明书；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某判处拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，谭某对被告人陆某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某已取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年一月四日
书记员 袁世浩
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第24571号
原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两原告委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告高嘉骐、冯灿宁诉被告谭勇发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月三十日
书?记?员卢翠香
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2376号
申请执行人：倪洁，女，1957年12月14日出生，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被执行人：俞杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人倪洁与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额254204元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人俞杰银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人俞杰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人俞杰的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人俞杰在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人俞杰名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹卫飞
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更7481号
罪犯刘根，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘根确有悔改表现，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年11月23日执行机关向本院书面报告，罪犯刘根在服刑期间有严重违反监规行为，提出撤回对刘根的假释。
本院经审查认为，罪犯刘根在服刑期间有严重违反监规行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省潜川监狱撤回（2016）皖潜假字第287号提请假释建议书。
ggz
二〇一六年十一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执828号
被执行人:蔡建华，男，1971年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区，
关于蔡建华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鄂0107刑初205号刑事判决书，判决如下：1、被执行人蔡建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建华的银行存款人民币15,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终416号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢阳春，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住南县明山头镇。因犯盗窃罪，于1999年5月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2005年1月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年1月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人谢阳春犯盗窃罪一案，于2018年9月11日作出（2018）湘0921刑初241号刑事判决，判决：一、被告人谢阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谢阳春退赔被盗失主贺某1经济损失人民币三千六百元。谢阳春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢阳春申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人谢阳春撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢阳春撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2018）湘0921刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执243号
申请执行人沈丽，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，公务员，住远安县，
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人代卫，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
本院在执行申请执行人沈丽与被执行人代卫民间借贷纠纷一案中，被执行人代卫下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月十日
书记员 王美月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3493号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓黎。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人郭晓黎商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第967号＼n罪犯郭志进，又名郭亮东，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇寺村，因犯抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于2006年4月29日以（2006）延中刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（已缴纳），附加剥夺政治权利3年。刑期自2005年11月3日至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯郭志进减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2017年11月2日止。又经陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯郭志进减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2015年11月2日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭志进确有悔改表现，建议对罪犯郭志进减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造，在服刑期间积极交纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤监督岗，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯接上表自2013年11月至2014年1月计分考核成绩累计2807分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2807分。执行机关提出罪犯郭志进确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯郭志进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭志进减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初385号
原告:郭瑞涛，男，1974年3月10日生，汉族，住所地河南省宝丰县。
被告:张振亚，男，1972年7月15日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。
原告郭瑞涛与被告张振亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郭瑞涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞涛自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞涛撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告郭瑞涛负担。
审判员 王耀宇
二〇一八年八月二十日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初663号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：邹美华，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邹美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯灵林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初1007号
原告：刘长有，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：齐建斌，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
原告刘长有与被告齐建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长有到庭参加了诉讼，被告齐建斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠我葵花款173355元整。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年12月24日，被告齐建斌向原告赊购葵花30.5吨，每斤价值2.90元，合计葵花款181555元，被告在2018年2月14日给原告出具借条一份今借到刘长有葵花款180000元，后被告齐建斌给付包括装车费和零款8200元，并注明以被告名下财产做抵押，还款日期为2018年3月15日，原告多次向被告索要，被告推托不还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款173355元。庭审过程中，原告主张当时收购葵花价格为每斤2.95元。
被告齐建斌未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘长有提交以下证据：2018年2月14日，被告齐建斌出具的借条一份，内容为:”今借到刘长有葵花款（壹拾捌万元）（180000元）还款日期2018年3月15日还清，借款人：齐建斌。以我和妻子名下财产做抵押，借款日期2018年2月14日”，该证据证明被告齐建斌欠款事实，真实有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告齐建斌收购原告刘长有价值180000元葵花，于2018年2月14日给原告出具借条一份，约定还款日期为2018年3月15日，后被告齐建斌以微信转账方式给付原告刘长有8200元。尚欠171800元，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告齐建斌向原告刘长有购买葵花，并且出具了借条，应当按照双方约定的价格给付价款，被告齐建斌应当履行给付欠款的义务。原告刘长有未向本院提供装车费由被告负担及葵花款单价价格是多少的相关证据，故原告关于装车费及葵花款单价价格的主张本院不予采信，被告所欠款项应当以借条载明金额及原告认可的还款金额认定。
综上所述，原告刘长有要求被告齐建斌偿还葵花款173355元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐建斌给付原告刘长有欠款171800元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告刘长有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告刘长有负担53.5元，由被告齐建斌负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一八年八月十五日
书记员 贾姣
附：本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第689号
原告焦作市解放区兴华建材部。住所地：焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆，男，1974年出生，汉族，焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市民主北路**号。
法定代表人贺勇，经理。
原告焦作市解放区兴华建材部（以下简称兴华建材部）与被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称焦作市宏程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华建材部的委托代理人王猎守到庭参加诉讼，被告焦作市宏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华建材部诉称，2012年11月1日，被告焦作市宏程公司万方嘉园项目部负责人张守田与原告签订租赁合同，截止2014年12月31日，该项目部共欠原告租赁费68910.45元、丢失材料赔偿款19794元。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金68910.45元，丢失材料赔偿款19794元，共计88704.45元，并承担逾期违约金15000元（该违约金自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市宏程公司未向本院提交答辩意见。
原告兴华建材部为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、营业执照复印件及经营者身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同书1份、租赁费结算单2份，证明被告在原告处租赁建筑设备若干，尚欠租赁费68910.45元，丢失租赁设备，赔偿款19794元，合计88704.45元。按照双方签订的租赁合同，如逾期支付租赁费，每日承担日5%的滞纳金，但原告仅按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，被告应支付违约金15000元。
被告焦作市宏程公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作市宏程公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，证据之间相互印证，能够证明原、被告双方签订建筑设备租赁合同，原告向被告提供租赁设备，被告拖欠租金未付且丢失部分租赁设备的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告兴华建材部与被告万方嘉园项目部负责人张守田签订租赁合同，约定被告项目部租用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备。双方约定各设备的租赁价格分别为，钢管每天每米0.009元，扣件每天每个0.006元，租赁期限为2012年11月5日至2014年12月31日。双方租赁合同中约定，租金结算方式为乙方（被告）必须在每月10日前结清上月租金，不足一个月的按实际使用天数计算。逾期时按标准价格计算。违约责任：乙方逾期五天未结清上月租金的，另外加付日5%的滞纳金。乙方还清所有租赁物并结清租金的，合同终止。如超过20天延期支付租金，应加收20%的滞纳金。丢失损毁租赁物，按《丢失赔偿维修收费标准》赔偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供建筑设备。租赁期限届满后，被告未按约定归还全部建筑设备，造成部分设备丢失。经查，被告应付租金总额为68910.45元，被告丢失设备价值共计19794元，被告应向原告付款总额为88704.45元。以上款项经多次催要未果，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费68910.45元，及丢失材料赔偿款19794元，并承担逾期付款违约金15000元。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原告兴华建材部与被告焦作市宏程公司签订租赁合同，双方约定了租金标准、租赁期限、设备成本价以及违约金标准，属于双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。由于被告迟延支付租金并且丢失部分租赁设备未能归还的行为已经构成违约，且双方租赁合同中约定了租赁设备的成本价，以及丢失设备按照成本价进行赔偿，因此原告要求被告支付租金68910.45元，赔偿丢失租赁设备损失19794元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方在租赁合同中约定了如被告逾期五天未结清上月租金的，另外加付日5%的滞纳金。被告如超过20天延期支付租金，应加收20%的滞纳金。而原告在诉讼中自愿降低了违约金标准，要求自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的付款之日，故逾期付款违约金的标准以原告主张标准为宜。但由于双方合同仅约定了违约金的计算基准是“所欠租金”，并不包含丢失材料赔偿款，故被告承担逾期付款违约金的基数应以未付租金68910.45元为准，对丢失设备赔偿款不再计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部租金68910.45元及丢失材料赔偿款19794元，以上共计88704.45元；
二、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部违约金（该违约金以68910.45元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，以15000元为限）；
三、驳回原告焦作市解放区兴华建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担。暂由原告焦作市解放区兴华建材部垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马文慧
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第628号＼n上诉人（原审被告）朱敏。＼n被上诉人（原审原告）邵佳瑜。＼n原审被告：曹利恒。＼n上诉人朱敏为与被上诉人邵佳瑜、原审被告曹利恒民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东曹商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱敏于2011年5月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人朱敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人朱敏撤回上诉。＼n二审案件受理费70元（已减半收取），由上诉人朱敏负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员汤泉＼n审判员唐骥＼n二〇一一年五月二十五日＼n代书记员梁昊婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1351号
原告：楼国庆，经商。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何关云，经商。
被告：叶爱芳，经商。
原告楼国庆与被告何关云、叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告楼国庆的委托代理人成胜到庭参加了诉讼，被告何关云、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国庆起诉称：1、要求二被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、要求二被告支付2014年12月1日至2015年4月1日的利息37500元。
被告何关云、叶爱芳未作答辩。
原告楼国庆为证明其主张向本院提供证据如下：
一、提供借款合同、收条各一份，证明被告何关云向原告借款30万元的事实。
二、提供承诺分期还款书一份，证明经原、被告对账，被告何关云欠原告利息37500元及被告何关云承诺分期还款的事实。
三、提供结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何关云、叶爱芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告何关云、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告何关云以资金周转为由于2014年4月向原告借款人民币30万元，并约定利息按月利率2.5%计算，借期一年。借款到期后，双方于2015年4月16日进行结算，被告何关云总共支付了原告7个月的利息，尚欠本金300000元及5个月的利息37500元未付。同日，原告与被告何关云签订借款合同一份，合同约定：“借款本金：叁拾万元整，￥300000.00元，借款期限：自本合同签订之日起至2015年12月30日止，借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。同时，被告何关云在借款合同的反面还出具利息结算及分期还款计划书给原告，载明：“欠2014年12月1日至2015年4月1日，5个月利息为37500元，叁万柒仟伍佰元正，还款日期为2015年8月30日还伍万元，2015年10月30日还伍万元，2015年11月30日还伍万元”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何关云拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。经结算，被告尚欠原告2014年12月1日至2015年4月1日利息37500元，上述利息为按照月利率2.5%计算，利息过高，月利率应以不超过2%为限，超过部分，本院不予支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告叶爱芳应承担共同还款义务。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告何关云、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何关云、叶爱芳于本判决生效后十日内归还原告楼国庆借款人民币30万元及利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何关云、叶爱芳于本判决生效后十日内支付原告楼国庆2014年12月1日至2015年4月1日的利息3万元。
三、驳回原告楼国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由原告楼国庆负担137元，被告何关云、叶爱芳负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7334元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第749号
原告：ＸＸ。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：董彩娣。
被告：施萍萍。
被告：范文佳。
三被告委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地宁波市高新区江南路660号。
负责人：张勇。
原告ＸＸ与被告陈兰、董彩娣、施萍萍、范文佳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈兰、董彩娣、施萍萍、范文佳赔偿原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失共计206115.76元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人许倞，被告施萍萍及被告董彩娣、施萍萍、范文佳的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告陈兰、人寿保险公司负责人张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月7日，案外人施茂生醉酒驾驶电瓶车在灵峰路立交桥（非机动车禁行）发生单方事故受伤，原告ＸＸ，案外人任代晖路过予以施救，被告陈兰驾驶浙B×××××小型轿车先与原告ＸＸ和案外任代晖碰撞，再与案外人施茂生发生碰撞并碾压，造成原告ＸＸ和案外人任代晖受伤，案外人施茂生死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈兰负事故主要责任，案外人施茂生负事故次要责任，原告ＸＸ无责任。
三、受害人概况：ＸＸ，男，1987年5月8日出生，汉族，住安吉县递铺镇赤山村赤山自然村181号，因本次事故构成二个十级伤残。
四、医疗费：50236.92元。
五、护理费：5940元。
六、住院伙食补助费：600元。
七、营养费：1350元。
八、鉴定费：2100元。
九、误工费：原告主张21600元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天，被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金6000元，被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十一、伤残赔偿金：原告主张其为128988.84元（含被扶养人生活费），为此，原告提供司法鉴定意见书、劳动合同、安吉县社会保险参保证明、伤者家庭登记表、户口本各一份。证明原告构成二个十级伤残，有一女需扶养14年，且工作生活在城镇的事实；被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为原告在发生交通事故前居住在农村，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；本院认为，原告举证劳动合同、安吉县社会保险参保证明可以证明其工作生活均在城镇，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，被扶养人无证据证明其生活在城镇，被扶养人生活费应按农村居民计算，故认定原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为117510.92元。
十二、交通费：原告主张2000元，为此提供票据若干，证明其花费交通费2000元的事实；被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为票据出发地与目的地同诊疗地不一致；本院认为，发生交通事故后，产生一定的交通费用亦属合理，结合本案实际，酌定原告交通费为800元。
十三、被告陈兰已支付医疗费9000元，被告人寿保险公司已支付5000元。
十四、其他必要情况：本次交通事故另一伤者任代晖同意被告陈兰在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险优先赔偿给原告。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈兰在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈兰和案外人施茂生因交通事故致原告ＸＸ受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）5000元（另伤者任代晖预留5000元），扣除其已支付的5000元，无须另行支付，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等55000元。原告的其余损失，应由根据被告陈兰、案外人施茂生在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈兰、案外人施茂生在交通事故中承担主、次责任，确定其分别承担70%和30%民事赔偿责任，即被告陈兰应赔偿原告100532元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告陈兰上述已经确定应当承担的100532元应予理赔，扣除被告陈兰已支付的9000元，尚应支付91532元。被告董彩娣、施萍萍、范文佳应在其继承的遗产范围内赔偿原告43085元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失146532元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告董彩娣、施萍萍、范文佳在继承施茂生遗产范围内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失43085元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告ＸＸ本案其他诉讼请求。
案件受理费715元（已减半），由原告ＸＸ负担58元，被告董彩娣、施萍萍、范文佳在继承施茂生遗产范围内承担149元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担508元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年四月六日
书记员 吴秋蓓