wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121财保字39号
申请人：巴图，男，蒙古族，1977年8月5日生，现住土默特左旗。
被申请人：苏晓斐，男，汉族，1977年7月14日生，现住土默特左旗。
申请人巴图于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏晓斐50万元银行存款或等额价值的财产。申请人巴图已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人巴图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人苏晓斐50万元银行存款或等额价值的财产。
二、依法查封申请人巴图所有的担保物车辆，车牌号为蒙A59J**号。
案件申请费3020元，由被申请人苏晓斐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王冬冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王倩如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2983号
申请人（原告）:刘素琴，女,1968年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（被告）:王定中,男,1965年9月16日出生,汉族，住址同上。
申请人（原告）刘素琴于2016年7月29日向本院申请人身安全保护令，刘素琴称：申请人与被申请人于1996年1月2日登记结婚。近年来，被申请人对申请人非骂即打，经常实施家庭暴力，为此，申请人多次报警，铜官山派出所曾于2016年5月29日、2016年6月1日两次出警，对被申请人进行训诫，然而，被申请人不但不收敛，反而更加有恃无恐地对申请人实施家庭暴力，最为严重的是2016年6月13日凌晨1时许，在铜陵县滨江公园又对申请人拳打脚踢，致申请人头和双上肢多处软组织受伤，现在义安区人民医院住院治疗。故请求:禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关亲属；责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，刘素琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下:
一、禁止被申请人（被告）王定中对申请人（原告）刘素琴实施家庭暴力；
二、禁止被申请人（被告）王定中骚扰、跟踪、接触申请人（原告）刘素琴及其相关亲属；
三、被申请人（被告）王定中迁出申请人（原告）刘素琴的住所。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如王定中违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 余卫东
二〇一六年七月四日
书记员 王 维
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2188号
原告：田新年，男，汉族，1981年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市。
负责人：汪小龙
被告：汪小龙。
原告田新年与被告汪小龙、六安市皋城文武学校民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩山到庭参加了诉讼，被告汪小龙、六安市皋城文武学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪小龙是朋友关系，2013年2月至12月，被告汪小龙、六安市皋城文武学校多次向原告借款，累计借款本金700000元，口头约定月利率2%，2015年3月15日结算，两被告欠借款利息250000元，经催要，被告拖欠不还，请求判令：1、被告立即归还原告借款700000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（自2015年3月15日之日起至本清息止）；2、被告支付2015年3月15日之前的借款利息250000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证为:1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、欠条两份，证明2013年2月被告汪小龙及六安市皋城文武学校向原告多次借款，2015年3月15日原、被告双方把所有欠条合并为总计金额为70万的欠条，2013年2月至2015年3月15日利息25万元。3、六安市皋城文武学校的组织机构代码证，证明六安市皋城文武学校为民办非企业单位，汪小龙系该校负责人，汪小龙应与皋城文武学校承担共同还款责任。
两被告没有答辩，没有举证。
两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经查:自2013年2月至12月被告汪小龙、六安市皋城文武学校陆续向原告田新年借款，2015年3月15日被告汪小龙、六安市皋城文武学校出具两份借条给原告，一份内容为“今借到田新年现金柒拾万元整”。另一份内容为“今借到田新年现金贰拾五万元整，此款为利息，只付本金”。
本院认为,被告汪小龙、六安市皋城文武学校欠原告田新年本金人民币700000元和利息250000元，有欠条佐证，被告对欠款事实没有提出异议，视为两被告对欠款金额的认可，两被告应偿还欠款，原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告六安市皋城文武学校、汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告田新年借款本金人民币700000元。
二、被告六安市皋城文武学校、汪小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告田新年借款利息250000元(2015年3月15日之前的借款利息)。
三、被告六安市皋城文武学校、汪小龙给付原告田新年利息(以人民币700000元为本金自2015年3月15日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元减半收取6675元，由六安市皋城文武学校、汪小龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年七月四日
书记员 夏 祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1806号
原告：陈璐，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：段昌革，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），组织机构代码67612171-8。
法定代表人：段昌革，该公司董事长。
原告陈璐与被告段昌革、重庆海通医药有限公司（以下简称“海通医药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈璐的委托诉讼代理人齐莘到庭参加诉讼，被告段昌革、海通医药公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告段昌革偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2014年6月19日起按月息2.7%计算至2015年3月10日止，从2015年3月11日起按月息3%计算至归还之日止）；2.判令被告海通医药公司对被告段昌革的全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，其与二被告签订《借款合同》，约定由其向被告段昌革提供借款300万元，借款期限截止2015年3月10日，利息按月利率2.7%计算，逾期未还加收50%的利息，并由被告海通医药公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告段昌革仅归还了180万元，尚欠120万元。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告段昌革、海通医药公司未作答辩。
原告陈璐围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《建设银行个人活期明细结果》、《还款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，拟证明被告段昌革尚欠借款120万元及利息并由被告海通医药公司对借款本息提供了连带责任保证的事实。被告段昌革、海通医药公司未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年6月19日，原告陈璐（出借人）与被告段昌革（借款人）、海通医药公司（保证人）签订《借款合同》，主要约定：被告段昌革向原告陈璐借款300万元用于短期流动资金，借款期限自2014年6月19日起至2015年3月10日止，借款利息为月利率2.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，划款方式为将借款划入借款人指定账户，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定由被告海通医药公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告陈璐通过银行转账方式将借款300万元支付至合同约定账户。借款后，被告段昌革分别于2015年2月28日、3月19日、3月24日、3月27日、4月2日、4月4日、4月6日、4月30日、5月1日还款50万元、30万元、30万元、20万元、20万元、12万元、8万元、7.6万元、2.4万元，共计180万元，尚欠借款120万元。2016年8月1日，原告陈璐向二被告发出《债务逾期催收通知书》，要求二被告偿还借款120万元及利息，被告段昌革、海通医药公司于2016年8月9日分别在该通知书上签字、盖章。但二被告未再还款，原告陈璐遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈璐庭审中举示的《借款合同》、《借款借据》、《建设银行个人活期明细结果》、《还款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，足以认定原告陈璐与被告段昌革之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告段昌革负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告段昌革尚欠原告陈璐借款本金120万元，故原告陈璐要求被告段昌革偿还借款120万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据法律规定，对于未付利息，最高只能按年利率24%计算，本案中，因《借条合同》约定借款利息按月利率2.7%及逾期罚息按月利率4.05%（在月利率2.7%基础上上浮50%）计算，该利息约定超过了年利率24%，因此，本院依法认定本案未付利息按年利率24%计算。故原告陈璐主张从2014年6月19日起至2015年3月10日止及从2015年3月11日起至归还之日止的利息分别按月息2.7%、3%计算于法无据，本院不予支持。
关于被告海通医药公司承担责任的认定，本案中，被告海通医药公司自愿作为连带责任保证人在《借款合同》中盖章，担保范围包括本案借款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。根据庭审查明，本案主债务履行期届满之日为2015年3月10日，保证期间为2015年3月10日起二年，而原告陈璐已于2016年8月9日向被告海通药业公司主张了担保责任，对此，本院依法认定原告陈璐在合同约定的保证期间之内要求了保证人承担保证责任，被告海通药业公司依法应当承担担保责任。故原告陈璐诉请被告海通医药公司对本案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告海通药业公司承担保证责任后，有权向被告段昌革追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段昌革于本判决生效后十日内偿还原告陈璐借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2014年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、由被告重庆海通医药有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告重庆海通医药有限公司承担保证责任后，有权向被告段昌革追偿；
三、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告段昌革、重庆海通医药有限公司负担（其中公告费600元已由原告陈璐垫付，由二被告在支付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2252号
原告：康某某。
被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了178300元的购房款，约定余款170000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-79）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币178300元及利息30000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意原吿第一项诉讼请求；2、不同意原吿的利息诉请，我方同意返还本金178300元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原吿承担40%，并同意协商解决。
经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了178300元的购房款，约定余款170000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。
上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A2区09号商铺，建筑面积为19.35平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为348300元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款178300元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款178300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-79）《商铺认购协议》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款178300元。
三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为178300元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共4425元，由原告康某某承担425元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担4000元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙1081刑初1006号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日释放。因本案于2016年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月15日左右的一天凌晨，��告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币380余元。
2、2016年2月24日左右的一天凌晨，被告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币200多元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人王某某以推门方式进入温岭市温峤镇江厦村4-50号鸿凯超市，趁被害人在隔壁房间熟睡之际，盗窃走被害人官旭红、黄某超市收银台内的人民币400元左右及一包软壳黑利群香烟、一只打火机（无法鉴定）等物。经鉴定，被窃香烟价值人民币36元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人王某某来到温岭市温峤镇乌岩头庙内，以撬锁方式打开被害人陈某管理的乐助箱，盗窃走箱内的人民币200多元。
2016年3月25日凌晨4时许，温岭市公安局民警在温岭市太平街道岙底胡村隧道口红绿灯处抓获被告人王某某，并扣押了其随身携带的作案工具手电筒、螺丝刀等物。被告人王某某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官旭红、黄某、陈某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，随案移送清单，市看守所入所健康检查登记表，被告人户籍证明，前科材料，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某返还给被害人官旭红、黄保明犯罪所得人民币436元及其他犯罪所得、被害人陈冬花犯罪所得人民币780元。
三、作案工具手电筒一支、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年七月四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08954号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1932年10月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某3，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
���上诉人（原审被告）刘某4，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住成都市高新区。
委托代理人刘某5，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）刘某5，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某2与妻子蔡素云结婚后共生育四个子女，即长子刘某3、次子刘某1、长女刘某4和次女刘某5，现均已成年并独立生活。刘某3、刘某1、刘某4和刘某5成年后，刘某2与其达成分家协议，即刘某2由刘某3赡养���蔡素云由刘某1赡养。刘某2随刘某3生活期间，双方为家务琐事发生纠纷，致刘某2身心不愉快。双方为刘某2的赡养事由经村组多次调解无效后，刘某2起诉来院，请求刘某3、刘某1、刘某4和刘某5履行赡养义务。
另查明，刘某2因年满80周岁后，每月享受政府生活补贴75元。
原判认定上述事实采信的证据有：各方当事人一致的陈述，各方当事人的身份证复印件、常住人口详细信息、村组调解证明等。
原审法院判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，刘某3、刘某1、刘某4、刘某5均系刘某2之子女，对刘某2均负有赡养的法定义务。因刘某2随刘某3生活多年，刘某3也为刘某2提供了居住的房屋，故原审法院认为，应由刘某3照料刘某2的日常生活为宜。对刘某2请求刘某3、刘某1、刘某4、刘某5每月各给付刘某2生活费200元，按照刘某2的生活实际所需和当地的生活水平，原审法院认为以每月给付生活费100元为宜。刘某2其余的诉讼请求，符合法律的规定和其日常生活的客观所需，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、刘某2的日常生活由刘某3照料；二、刘某3、刘某1从2015年9月起每月各为刘某2提供水电费人民币25元；三、刘某3从2015年9月起每年给付刘某2大米300斤；四、刘某3、刘某1从2015年9月起每月各为刘某2提供菜油1斤，猪肉1.5斤；五、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5从2015年9月起每月各给付刘某2生活费人民币100元；六、刘某2的医疗费用从2015年9月起凭票据��刘某3、刘某1、刘某4、刘某5各承担四分之一；七、刘某2住院期间的生活费、护理费由刘某3、刘某1、刘某4、刘某5各承担四分之一（住院费和生活费由刘某3、刘某1先行垫付）。
宣判后，原审被告刘某1不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人不应承担刘某2每月水电费25元；2、上诉人只应承担刘某2每月生活费50元；3、上诉人已承担了母亲生前的医疗费等费用，因此，在本案中就不应承担其父刘某2的医疗费等相关费用。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某2答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人刘某4、刘某5答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人刘某3未予答辩。
经二审审理查明的事实和采��证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：圆盘确定上诉人刘某1承担的赡养费数额是否过高，上诉人应否承担刘某2的医疗费等相关费用。对此，本院评判如下：根据法律规定，“子女对父母有赡刘某3、刘某1、刘某4、刘某5养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养义务是公民的法定义务，虽然上诉人刘某1对其过世的母亲蔡素云履行了赡养义务，但其作为刘某2儿子，不能据此免除其对父亲刘某2的赡养义务。一审法院根据被上诉人刘某2的实际情况和目前的生活条件，判令上诉人刘某1向被上诉人刘某2支付每月水电费25元、生活费100元并与刘某3、刘某4、刘某5各承担刘某2医疗费、住院期间的生活费、护理费的四分之一，并未��过上诉人给付能力范围，也不属于承担的赡养费过高的情形。因此，对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢138号
申请执行人宁夏银捷投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区长城路国际村C栋1号。
法定代表人马思远，系该公司经理。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡花寺村。
负责人王小艳，系该分公司经理。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区更新街13号民爵大厦5楼。
法定代表人梁建军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第178号民事判决书于2015年11月12日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：被执行人陕西鑫地源建筑工程有限公司吴忠分公司向申请人宁夏银捷投资咨询有限公司支付租赁费10万元并承担违约金2万元，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司对被执行人陕西鑫地源建设工程有限公司吴忠分公司不能清偿部分承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，本案执行费1750元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民商初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执17号之一
申请执行人周帆。
被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人时厚军，该总经理。
申请执行人周帆与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）锡法北民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付周帆工资3388元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。周帆向本院申请执行款项3413元，本院现已立案执行���
立案执行后，本院向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏B、苏B的车辆2辆（本院于2016年1月14日查封，查封期限为两年，申请执行人周帆到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人雷卡森公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人雷���森公司有对外投资信息。
本院工作人员至雷卡森公司原经营地调查，发现该公司现已停止经营。其经营用厂房是向他人承租的，出租人表示本案被执行人雷卡森公司尚结欠其租金未支付完毕。
本院已将被执行人雷卡森公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款3413元及执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人寄送了限期举证及听证通知书，同时本院向其通报了上述执行情况，并于2016年6月30日组织听证会举行听证。申请执行人周帆未参加听证且未能提供被执行人雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人雷卡森公���暂无可供执行的财产，申请执行人周帆不能提供雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索且未参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人周帆可以再次申请立案执行。
被执行人雷卡森公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月四日
书记员 朱 明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1356号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市裘村镇裘一村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人裘XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市裘村镇裘一村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年8月7日作出的奉土行罚（2015）169号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审132号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月20日被执行人尚欠罚款61960元、加处罚款61960元及执行费1758.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：
（2016）浙0283执1356号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5614号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶县来。
被告：叶县来，住广东省陆河县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告广州市蓝火广告制作有限公司（以下简称蓝火公司）、叶县来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年12月1日起计至2014年1月31日，2014年3月1日起计至2016年5月31日的物业服务费14789.71元（每月的物业服务费为509.99元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费509.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为1118.10元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十街11号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为232.62平方米，花园面积89.49平方米），并于2013年12月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年12月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十街11号房，所有权人为蓝火公司。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年12月10日，被告叶县来（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积232.62平方米，花园面积89.49平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
蓝火公司自2013年12月起，没有向原告支付物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为232.62平方米，花园面积为89.49平方米，每月应缴的物业服务费为509.99元。
本院认为:蓝火公司作为涉案房屋的所有权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，蓝火公司理应向原告支付物业服务费。蓝火公司不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为232.62平方米，花园面积为89.49平方米。因此，每月应缴的物业服务费为509.99元，被告共欠交29个月，合计14789.71元。现原告要求蓝火公司按每月509.99元的标准支付2013年12月1日起计至2014年1月31日，2014年3月1日起计至2016年5月31日的物业服务费共14789.71元及违约金合理合法，本院予以支持。
被告叶县来非房屋所有权人，虽然其与原告之间签订有前期物业服务协议，但前期物业服务协议应是业主与物业服务企业之间签订，叶县来作为蓝火公司的法定代表人，其与原告签订合同的行为应认定为职务行为，因此原告要求叶县来缴纳物业服务费的请求，依据不足，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市蓝火广告制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年12月1日至2014年1月31日，2014年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共14789.71元；
二、被告广州市蓝火广告制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费509.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州市蓝火广告制作有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费560元，由被告广州市蓝火广告制作有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢69号之一
申请执行人王定西，男，1933年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王友达，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之子。
被执行人倪瑜林，男，汉族，1966年7月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王定西与被执行人倪瑜林民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2002年7月16日作出（2002）鲤民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款本金美元20000元、新加坡币10000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序。
本院认为，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）鲤民初字第689号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2470号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：冀通。
被告：张攀，男，1984年1月8日出生，汉族。
被告：张环环，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告：刘义国，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告：王艳芝，女，1975年12月27日出生，汉族。
被告：李磊，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：郭华丽，女，1981年9月17日出生，汉族。
被告：张华安，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告：巩素贤，女，1962年1月27日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀通到庭参加了诉讼，被告张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令张攀、张环环偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；2.请求判令刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年10月9日被告张攀与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定借款150000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，张环环向鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺张环环与张攀对上述借款共同承担还款责任。同日，被告张攀、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证人及其配偶为上述借款及利息承担连带责任。2014年10月9日原告按约定向被告张攀账户发放借款150000元，借款到期日为2015年9月25日，利率为11.5‰。借款到期后，原告信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，被告仍未偿还。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告张攀、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤、签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告张攀未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。张环环与张攀系夫妻关系，张环环承担共同还款责任。借款人张攀不履行偿还借款及利息的义务，保证人刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张攀、张环环欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤承担保证责任后，有权向张攀、张环环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵泽刚
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初43号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈天洋，男，1983年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月24日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年12月23日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈天洋犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人陈天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日20时许，在沧县大官厅乡陈圩村速派奇电动车专卖店内，被告人陈天洋因琐事与孙某2发生矛盾，后引发打斗，打斗中，陈天洋持刀将到场的左某打伤，致其面部挫伤面积47.5厘米，右侧桡骨及尺骨远端骨折。经鉴定，左某之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人陈天洋就民事部分与被害人左某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈天洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、调解书、谅解书、收条、匕首照片等书证、物证；证人孙某1、孙某2、贾某的证言；被害人左某的陈述；被告人陈天洋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天洋因琐事与孙某2发生矛盾，后引发打斗，打斗中，陈天洋持刀将到场的左某打伤，致被害人左某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈天洋持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人左某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人陈天洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵洪凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19550号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林燕，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告林燕已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1244元，减半收取为622元，财产保全费598元，合计1220元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑爱玲
吕叶童
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执156号之一
申请执行人：李六秀，女，汉族，住乐昌市。
被执行人：严志煌，男，汉族，住乐昌市。
本院在2016年4月20日作出了（2016）粤0281执156号执行裁定，查封了被执行人严志煌位于乐昌市富庭街富庭雅苑一街九幢2梯301房屋一套。现被执行人严志煌履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严志煌位于乐昌市富庭街富庭雅苑一街九幢2梯301房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵美蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭林妹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执672号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人方芳，现住兰西县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第345号刑事判决书。向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳缴纳罚金500000.00元，但被执行人方芳没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人方芳的财产进行了查证：经查被执行人方芳现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2523号
原告：吴权正，住安徽省黄山市屯溪区
。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：洪双，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴权正与被告洪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴权正到庭参加诉讼,被告洪双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴权正向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金40000元整及利息（以40000元为基数，按年利率6%计息，自2014年12月13日计算至款清之日止）；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴权正的朋友吴某某与被告洪双的前男友余某系朋友关系，2014年，余春通过吴某某向原告提出借款，原告考虑到实际情况表示不愿意出借，后被告洪双表示愿意以自己的名义向原告借款，原告才表示同意。2014年9月12日，原告通过吴某某向被告交付了现金40000元整，被告向原告出具借条，注明借期三个月。现如今上述借款早已到期，被告却以借款系余某实际使用为由拒绝归还。原告无奈，特依据相关法律规定诉至贵院。
被告洪双在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年9月12日向原告借款40000元，约定借期三个月，未约定利息。
上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具40000元的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从借款期限届满之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告洪双于本判决生效后十日内偿还原告吴权正借款本金40000元和利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月13日起至款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴权正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取444元，由被告洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1055号
原告廖某，女，汉族，1976年09月10日出生。
委托诉讼代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1975年12月12日出生。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员唐庆江独任审判，于同年5月27日、6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人何昌全，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识并在被告家同居生活，1997年7月20日，被告一人到邻水县梁板乡政府办了结婚证。原、被告于1999年10月15日生育女儿王某女（现年17岁），于2001年9月15日生育儿子王某子（现年15岁）。原、被告共同生活期间，��告爱赌博，脾气不好，二人因性格不和经常吵架，从2012年开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，并无共同债务。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某子由原告抚养成人；3、案件受理费由原被告承担。
被告辩称，我与原告不是同居关系，我们于1997年7月20日在邻水县梁板乡政府办了结婚证，我们是合法的婚姻关系，办结婚证的时候正逢原告小产，原告没有去属实，是我和原告的父亲一起到梁板乡政府办的结婚证。原告现在提出与我离婚，主要是嫌我生病了，挣不到钱，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告王某于1996年12月经人介绍相识恋爱，随后二人一起同居生活。1997年7月20日，被告到邻水县梁板乡人民政府办理了结婚证。原、被告于1999年10月15日生育一女王某女（现已独立生活），于2001年9月15日生育一子王某子。原��被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，经亲朋好友劝解未能调和，现原告诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生子王某子。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，户籍证明，邻水县关河乡楠木村民委员会证明，调查王某子笔录，邻水县梁板乡政府证明；有被告提交的结婚证，邻水县关河乡楠木村委会证明；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一儿一女，双方的婚姻基础和婚后感情较好，现原、被告虽因家庭琐事产��矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方遇事多沟通，多商量，相互尊重和谦让，少一些争吵，彼此多一些信任，夫妻关系能够能得到进一步改善。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年七月三日
书记员 陈娇娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4285号
上诉人（原审原告）：潘亨伟。
被上诉人（原审被告）：刘丞。
上诉人潘亨伟因与被上诉人刘丞相邻通行纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现巳审理终结。
潘亨伟上诉请求：撤销原判，依法改判刘丞恢复历史通道,并赔偿农田年产经济损失400元及误工费20000元。事实和理由：刘丞建房后，侵占了历史耕种农田必经通道，导致上诉人农田荒芜。刘丞房屋后面的50厘米空地，耕牛无法通过。上诉人因本次诉讼，造成了误工费、车船费、生活费等共计20000元，另造成农田损失400元，刘丞应予赔偿。
潘亨伟向一审法院起诉请求：一、刘丞依法恢复历史人行耕种通道；二、刘丞赔偿经济损失（按土地年产值约400.00元计算，直到恢复历史人行耕种通道为止）；三、本案案件受理费及误工费（4500.00元/月），车船（交通）生活费共计10000元，由刘丞承担。
原审法院认定事实：潘亨伟承包的位于仁怀市龙井乡福泉村瓦房组（原仁怀市龙井乡沟头村坟堡组）黄泥田的田，与刘丞修建的住房隔地相邻。潘亨伟认为刘丞所建住房正面后侧未给其留出人行耕种、牛耕通道，影响其耕种，导致其农田变为荒地，并给其造成了相应的经济损失，故潘亨伟诉来人民法院。另查明，刘丞所建住房与其母亲蔡维连所建住房共壁相连，且刘丞、蔡维连所建住房正面后侧基脚处留有宽度为50厘米（公分）至90厘米（公分）不等空地（含水泥浇筑田坎在内）。再查明，刘丞对其答辩中主张赔偿损失的问题，其庭后自愿表示在本案中放弃主张。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。潘亨伟认为刘丞所建住房正面后侧未留通行通道妨碍其耕种通行并给其造成经济损失，为此诉请判令支持其诉求，对此刘丞持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由潘亨伟对其主张进行举证证明，但通过庭审，潘亨伟所举证据不足以证明其主张成立，且经现场勘查核实，刘丞住房正面后侧基脚处现巳留有宽度为50厘米至90厘米不等空地，可供通行，故对潘亨伟诉求不予支持。对潘亨伟提交的龙井乡人民调解委员会情况说明、视听资料（光盘）、照片、证人证明，刘丞对其证明目的持异议，且证人证明无出具时间，潘亨伟对此未提供相关证据予以佐证，故依法对其不予釆信；对刘丞提交的集体土地使用证，潘亨伟虽对其真实性持异议，但潘亨伟未提供充分证据予以反驳，故对潘亨伟的质证意见不予釆信；对刘丞提交的协议书，潘亨伟对其持异议，且认为该协议侵犯其权利，经审查认为该协议书所涉当事人（蔡霜、刘家万）并非本案刘丞，故对潘亨伟的质证意见不予采信，且潘亨伟认为侵犯其权利可依法另案主张权利。据此，判决如下：驳回潘亨伟的诉讼请求。案件受理费30.00元（巳减半），由潘亨伟承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审认定无异。
本院认为：刘丞所修建的房屋，办理了建房审批手续，且新修房屋在审批登记范围内。刘丞在修建房屋时，已在住房正面后侧基脚处留有宽度为50厘米至90厘米不等空地，可供通行。潘亨伟关于刘丞修建房屋影响其牛耕通行的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。潘亨伟关于赔偿误工费、车船费、生活费等共计20000元及农田损失400元的上诉请求，无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，潘亨伟应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由潘亨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2379号
申请执行人：池礼生，男，1970年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人池礼生与被执行人余福寿债权合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款820000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权820000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督21号
申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余维增。
委托代理人：王毅。
被申请人：方学水。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，并提供被申请人方学水农户小额借款合同等材料，要求被申请人方学水偿还申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及贷款利息（按照借款合同约定的利息及罚息计算）。
本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方学水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及贷款利息、逾期罚息（按照借款合同约定的利息及罚息计算）。
案件申请费683元，由被申请人方学水负担。
被申请人方学水如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓海
贵���省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2793号
当事人基本情况及审理经过
原告：李文忠，男，汉族，1978年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人：宋泽美，女，汉族，1982年4月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告：代永胜，男，汉族，1984年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告李文忠诉被告代永胜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人宋泽美到庭参加了诉讼，被告代永胜经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求���判决被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告代永胜未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
被告代永胜在原告处租用贵Ｊ×××××五菱宏光车辆，被告多次驾驶该车辆通过在高速公路只进站不出站的方式，逃避缴纳高速公路过路费，被告的行为被高速公路有关部门发现后罚款并扣留了原告租借给被告的车辆贵Ｊ×××××，因被告无钱支付该罚款，遂向原告借款9000元，被告于2016年8月27日向原告出具了借款金额为9000元的借条，约定还款期限为2016年10月27日，庭审中原告自认被告已经偿还借款4000元，尚欠借款本金5000元至今未付。2017年7月17日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有原告的法庭陈述及其举证借条、贵州省遵义高速公路管理处违法行为通知书、行政处罚决定书、异常车辆撤销申请���、微信聊天记录在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告代永胜向原告借款9000元，约定还款期限为2016年10月27日，后被告仅偿还原告4000元，尚欠原告李文忠借款本金5000元未还的事实存在，经原告催收，被告代永胜仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告李文忠请求被告代永胜偿还借款本金5000元，本院予支持。被告代永胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为���，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代永胜在本判决生效后五日内偿还原告李文忠借款本金五千元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代永胜负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给���义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张建军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初48号
原告：刘利，男，汉族，住吉林市高新区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住船营区北京路。
被告：关键，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孔亚芹，女，汉族，吉林市船营区北山综合商店退休职工，住吉林市船营区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行。
委托代理人：何立新，男，汉族，该银行职员，住吉林市农林街。
原告刘利与被告关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人曾庆忠、被告关键的委托代理人孔亚芹、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行的委托代理人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告以房抵债协议有效；2、由两被告协助原告办理房屋过户登记；3、由两被告协助原告办理房屋抵押注销手续。事实和理由：2015年、2016年被告从原告处借款27万元用于经商，约定2016年7月1日全部还清。经原告多次催款，被告于2016年7月份以自己所有的房屋抵债原告。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告关键辩称：同意原告诉请，同意还款。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行辩称：一、我行与借款人订立的借款合同和抵押登记合法有效。借款人关键于2013年3月14日与我行签订了《个人额度借款合同》，借款21万元，贷款期限10年，贷款年利率8.96%，同时与我行签订《个人最高额抵押合同》，将其名下的住宅所有权和土地使用权用作贷款的抵押担保，担保期限与借款期限相同。双方于2013年3月16日共同到吉林市房地产登记机关办理了抵押登记手续，我行取得了他项权利证书。我行于3月18日向借款人关键支付了借款21万元。截止今天，该笔贷款处于正常还款状态，未出现逾期。二、原告刘利与关键之间的债务与我行没有关系。从现有证据看，也没有与原告建立合同关系。客户关键在我行的借款发生在先，刘利与关键之间的债务发生在后，我行没有侵犯原告合法权益。
本案经审理认定事实如下：2016年7月29日刘利与关键签订以房抵债协议书，约定关键欠刘利27万元，现因无力偿还债务，经协商达成如下协议：一、关键以自己坐落于吉林市船营区某住宅（产权证号：吉林市房权证船字第X号）作价27万元抵偿给乙方，用于偿还债务；二、用于抵债的房屋尚有104,724.39元的抵押债款，该笔借款由刘利负责偿还，由此产生的利息及违约金均由刘利承担。三、剩余部分欠款，关键自本协议签订之日起五年内另行向利支付现金5万元尚有不足部分，刘利自愿放弃。四、关键应当在所涉刑事案件结案后，尽快协助刘利办理该房屋过户手续，费用由刘利承担。五、如因关键原因导致本协议不能履行，包括无法办理过户手续，关键应将刘利已经支付的本协议第二条所列的费用，返还给刘利。同时关键仍需按原欠款金额偿还债务，并从本协议签订之日起按月息百分之三（3%）支付利息……协议签订后，刘利取得房屋，并按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行偿还借款。2017年1月5日,刘利向本院提起告诉，请求判决其与关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行。
本院认为：民事行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原告刘利与被告关键均具备完全民事行为能力，以房抵债协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告关键向原告交付抵债房屋后，因该房屋所设定的债务亦由原告承接，在原告履行全部债务后，被告应当履行协助原告办理更名过户之义务。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘利与被告关键于2016年7月29日签订的以房抵债协议书有效；
二、原告刘利于本判决生效后三日内向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行支付编号为X的个人额度借款合同项下剩余借款，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行核定金额为准；
三、被告关键、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行于本判决生效后十日内协助原告刘利办理位于吉林市船营区某房屋所有权及土地使用权的他项权利注销登记手续；
四、被告关键于本判决生效后十五日内协助原告刘利办理位于吉林市临江西区某房屋所有权及其土地使用权的变更登记手续；
五、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
案件受理费1850元由被告关键负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 范惠颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初44号
原告任某某，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县中小企业促进局干部，现住安塞县县城二道街。
被告周某某，男，1980年5月12日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇化子坪行政村沙湾村村民，住该村。
原告任某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于2015年3月从别人手上转得“皇家会所”，后更名为“万豪会所”，也就在此时与原告续签了房屋租赁合同，原告亦未对房租作任何调整，维持了以前的房屋租赁价格。但从2015年4月起被告就开始不按合同约定按时缴纳房租，原告考虑到被告在资金使用中的实际困难，屡屡迁就，原告在此期间曾多次尝试与被告协商解决所欠房租事宜，均无果而终。时至今日，原告多次要求被告按合同约定缴纳房租，通过打手机、发短信和书面告知等方式提醒催促被告，被告却充耳不闻、毫无履行其义务的诚意，直接影响了原告的合法利益，亦失去了原告将房屋继续租赁于被告的信心。综上所述，被告在有偿付能力的情况下，却拒不履行合同义务，已经严重侵犯了原告的合法利益，原告遂诉至本院，请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；依法判定被告给付原告所欠房租20800元（2015年4月18日至2015年10月17日）及逾期违约金（按实际天数计算）；依法判定被告给付原告从2015年10月18日起至被告腾出所租房屋期间产生的房租及逾期违约金（按实际天数计算）；依据合同依法判定合同保证金16800元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、房屋租赁合同两份，证明原、被告之间对于房屋租赁费、违约金及违约责任的约定等问题。
被告周某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年3月11日，原告任某某与被告周某某签订了两份房屋租赁合同。第一份合同中约定，原告将“再望”楼楼顶房屋及院落租赁于被告，租赁期限两年，从2015年4月18日起至2017年4月17日止；租赁费半年共计13000元，按半年一次性缴清，上半年度租赁费到期前十日，预先缴清下半年租赁费，即被告缴纳房租的时间为每年的4月8日和10月8日。第二份合同中约定，原告将“再望”楼三、四层楼十六间房屋租赁于被告，租赁期限两年，从2015年4月18日起至2017年4月17日止；租赁费每月16800元，半年共计100800元，按半年一次性缴清，上半年度租赁费到期前十日，预先缴清下半年租赁费，即被告缴纳房租的时间为每年的4月8日和10月8日；租赁费逾期十五日不交，原告有权终止合同，收回租赁房屋；被告在签订该合同时缴纳保证金16800元，如违约，原告有权收归己有。至2016年4月17日被告欠原告房屋租赁费共计110600元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告任某某与被告周某某之间的租赁关系，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因原、被告双方对于违约金的约定，违反了法律相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告周某某于2015年3月11日签订的两份房屋租赁合同；
二、由被告周某某支付原告任某某房屋租赁费110600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、合同保证金16800元归原告任某某享有；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 高毛毛
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第34号之二
申请执行人陈某，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县，
被执行人陈某，男，1980年12月11日生，汉族，教师，住全南县，
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2013）XX号民事判决书，于2016年9月22日对被执行人陈光尧作出XX号之一执行裁定书，从2016年10月起每月扣留被执行人陈某在全南县教育局的工资贰仟元整（￥：2000.00元）。现被执行人陈某已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
从2017年8月起停止扣留被执行人陈某在全南县教育局的工资。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎翔
二〇一七年七月十二无
书记员 曾龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2821号
原告:方相梅,女性,汉族,1950年04月14日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告方相梅与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方相梅诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2720元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务55日有余，劳务工资共计2720元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2720元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告方相梅劳务款2720元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
（院印）
书 记 员 卢建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初419号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宗某，男，于安徽省淮南市，中专文化程度，个体工商户，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月24日23时04分许，被告人宗某驾驶号牌为皖D×××××的白色日产牌小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为：167.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将宗某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。2016年3月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：宗某血液酒精含量为171.1mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宗某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月24日23时左右，被告人宗某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为167.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人宗某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人宗某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为171.1毫克/100毫升。2016年3月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人宗某。被告人宗某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宗某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0210号血液酒精含量检测报告书》，被告人宗某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初211号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日被扬州市公安局广陵分���取保候审，同年6月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,被告人纪某于2008年11月14日向中信银行扬州文昌支行办理了一张卡号为52×××91的信用卡，后多次持卡消费及取现。2010年11月22日，被告人纪某最后一次还款人民币3800元，后再无还款。截止2011年1月9日，累计透支本金人民币37473.47元。经发卡银行多次催收，被告人纪某仍不归还。
案发后，被告人纪某主动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月22日，被告人纪某归还中信银行人民币38500元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，信用卡申请表，交易清单，银行催收记录，还款情况说明及业务凭证，行政处罚决定书，企业吊销后未注销资料查询表，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人纪某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某已归还全部欠款本金，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7522号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务：总经理。
委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王发中，男，生于1973年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王发中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25��，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 万椿雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5107号
原告：何佳鸿，男，汉族，1974年1月10日出生，四川省高县人。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115199610656724。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201510707542。
被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。
法定代表人：刘晓翔。
原告何佳鸿与被告宜宾海港城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告何佳鸿于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何佳鸿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佳鸿撤诉。
案件受理费15736元，减半收取7868元，由原告何佳鸿负担。
审判员 刘晗
二〇一七年五月十一日
书记员 杨薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初120号
原告:原告何素英，女，汉族，1972年2月12日出生，大专文化，住扶沟县。
被告：李永华（曾用名李菲），1987年9月11日出生，回族，住扶沟县，现住扶沟县。
原告何素英与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素英到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何素英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告产品款3606元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日被告在原告经营的雅茜SPA美容会所（现已不再经营）购买产品共计3606元，因被告当时没带现金，便在原告出具的收据单（未付）上签名，后经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告该笔产品款，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永华未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告何素英经营雅茜SPA美容会所,2014年9月24日被告李永华到原告店里，参加了原告店里的2660元蔻波产品美容方案，因参加该方案，原告以半价选取了946元的家居产品。原告向被告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年09月24日，今收到李菲，人民币方案：2660+946=3606￥3606，系付未付。”（注：所有收据里的加黑字体均为格式收据内容）并加盖雅茜SPA美容会所印章，被告李永华在收据上方签名（李菲）确认。当日，被告李永华将946元的家居产品带回家使用，2660元的蔻波牌套装产品拆开外塑料包装后，并写上被告李永华（李菲）的名字放在原告店里，由被告来原告店里做护理。
另查明，被告李永华未到原告店里使用该套装产品。原告称该套装产品可以做10次护理，每次护理美容师手工费5元。原告何素英的雅茜SPA美容会所于2016年3月已转让。
本院认为，原告何素英与被告李永华虽未签订书面买卖合同，但被告李永华在原告何素英出具的收据上方签字确认的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该合同依法成立，应属合法有效，原告已让被告将方案中的946元的家居产品取走，而2660元的蔻波产品套装被告可随时到原告店里使用，该合同的交付方式符合民法理论中的占有改定的相关规定，原告何素英已履行了合同义务，被告李永华应当及时支付货款。故原告何素英主张被告李永华支付货款的请求，本院予以支持，但因被告确未到原告店里使用该产品，该产品中所包含的美容师的手工费应予扣除，原告自认该套产品可以做10次，每次5元手工费，共计50元手工费。因被告未到庭提交相应证据，故本院按原告自认的共50元手工费从产品款中扣除，故被告何永华应当支付原告何素英货款3556元（3606元50元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效之日起五日内偿还原告何素英货款3556元，原告何素英将价值2660元的蔻波产品交付给原告李永华。
案件受理费25元，由被告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜柯欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4711号
申请执行人：刘月霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许明忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张宝琼，女，1982年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘月霞与被执行人许明忠、张宝琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月七日
书记员 庄铁波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初782号
原告河北恒博新材料科技股份有限公司。住所地：河北省曲周县骆庄工业区。
法定代表人骆树立，该公司董事长。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告江苏新浦电子科技有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路**号。
法定代表人孙景峰，该公司董事长。
原告河北恒博新材料科技股份有限公司（以下简称河北恒博公司）与被告江苏新浦电子科技有限公司（以下简称江苏新浦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员杨建英独任审理，公开开庭进行了审理。原告河北恒博公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告江苏新浦公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河北恒博公司诉称：原被告于2015年7月10日签订《工矿产品试用合同》，合同约定被告在收货后60日内支付全部货款218613.6元，被告于2015年8月7日收货，但被告没有在合同约定时间内支付货款，根据合同约定，被告应当按照合同价款总额，以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的经济利益。故依法提起诉讼，请求判令被告支付货款218613.6元及违约金，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张提供如下证据:
证据1、原被告签订的工矿产品试用合同，证明原被告之间有买卖合同关系；
证据2、2015年7月28日原告方的出库单一份和2015年7月28日德邦物流发货单一份，证明原告已经履行了发货义务，证明被告已收到货物。
被告江苏新浦公司未答辩。
被告江苏新浦公司未提供证据。
鉴于被告江苏新浦公司未到庭应诉，经本院对原告陈述及提交的证据审查，查明如下事实：原告河北恒博新材料科技股份有限公司原名称为河北恒博精细陶瓷材料有限公司，2016年3月17日变更为现名。原、被告于2015年7月10日签订《工矿产品试用合同》，合同约定被告江苏新浦公司购买原���ITO靶材75.384千克，每千克单价2900元，共计货款218613.6元。被告在收货后60日内支付全部货款，并约定如有违约行为按照合同价款总额，以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。被告江苏新浦公司于2015年8月7日收货后，未按合同约定支付货款至成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的时间支付价款的合同，签订合同双方应本着诚实、信用的原则履行合同。本案原告河北恒博公司将货发给被告江苏新浦公司，被告江苏新浦公司应按合同约定给付原告河北恒博公司货款，故原告河北恒博公司主张被告江苏新浦公司给付货款的请求合理合法，应予支持。原告河北恒博公司主张被告江苏新浦公司应按合同约定支付违约金，因原、被告双方所签合同有约定，故原告主张被告支付违约金亦应支持。被告江���新浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告江苏新浦电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北恒博新材料科技股份有限公司货款218613.6元及违约金（违约金按总货款金额218613.6元的日千分之五的标准计算，自2015年10月8日起至本判决执行完毕时止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元由被告江苏新浦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳翠霞
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0103行审391号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B���。统一社会信用代码：91120103764325980E。
法定代表人房娜。
申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2017]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到邹某书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年12月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年1月6日作出[津西]人社联补缴字[2017]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年1月16日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工邹某自2014年3月至2016年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年1月6日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2017年1月17日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]002号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2017年1月17日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中��[津西]人社联补缴字[2017]第002号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王俊涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初997号
原告谭某1，男，2003年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人谭某2，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人瞿某，女，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告邓某1，男，2002年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告邓某2，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告梁某，女，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告潼南区育才小学校，住所地潼南区梓潼街道办事处大庙村，组织机构代码45061598-5。
法定代表人杨权武，校长。
委托代理人王敏，潼南区育才小学校副校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告谭某1与被告邓某1、邓某2、梁某、潼南区育才小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2、瞿某、委托代理人刘信明、被告邓某2、被告潼南区育才小学校的委托代理人王敏、谭兴平到庭参加诉讼。被告邓某1、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称，2015年6月5日上午，原告谭某1与被告邓某1在潼南区育才小学校平台上玩耍，过程中因被告邓某1臀部压在原告左下肢部位致其受伤。谭某1受伤后，经潼南区人民医院住院治疗，现已好转出院。请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共50000元。
被告邓某2辩称，发生事故时我不在场，我是否承担责任由法院依法认定。
被告潼南区育才小学校辩称，学校尽到了法定的管理职责，不存在过错，不应该承担责任，请求驳回对潼南区育才小学校的诉讼请求。
被告邓某1、梁某未答辩。
经审理查明，原告谭某1与被告邓某1系同学，两人均在被告潼南区育才小学校就读。被告邓某2、梁某系邓某1的父母。2015年6月5日上午第三节课下课期间，谭某1与邓某1在学校平台上玩耍，期间谭某1主动提出背邓某1转圈玩耍，在转动的过程中，两人摔倒在地，致谭某1的左腓骨、胫骨骨折。谭某1受伤后，当日即入原潼南县人民医院住院治疗，2015年6月18日，原告伤情好转出院，其出院医嘱及建议为：1、出院后继续休息。2、出院带药。3、术后14天拆线。4、每月复查X片。5、取内固定物大概需要10000元左右。此次治疗谭某1共计花去住院医疗费25138.92元，门诊医疗费93元。2016年1月22日，谭某1再次入住潼南区人民医院行内固定取出术，经手术治疗11天，2016年2月1日，原告伤愈出院，其出院医嘱及建议为：1、出院后继续卧床休息1月，加强营养。2、院外持续切口清洁换药，术后14天拆线。3、3月内勿过度负重。4、门诊随访。此次住院原告花去住院医药7403.44元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出院诊断证明书、医药费专用收据、住院总费用明细、证明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告邓某1在与原告谭某1均系限制民事行为能力人，两人在玩耍中，被告邓某1的行为有过错，致谭某1受伤，依法应对谭某1的损失承担赔偿责任。原告谭某1主动要求背被告邓某1转圈，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。被告潼南区育才小学校未尽到教育、管理职责，依法应当承担相应责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告邓某1承担原告合法经济损失赔偿责任的40%，潼南区育才小学校承担赔偿责任的10%为宜。因被告邓某1系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任依法由邓某2、梁某承担。
谭某1的合法经济损失如下：
1.医疗费用32635.36元。
2．护理费5400［（24天+30天）×100元/天］元。原告主张住院天数为270天，但未提供充分证据，本院结合案情及出院医嘱，认定护理天数为54天。
3．住院伙食补助费1200（24天×50元/天）元。
4．营养费1200元。本院根据案情酌定。
5.交通费300元。本院根据本地交通状况、谭某1治疗需往返等因素酌定。
以上损失合计40735.36元。如上所述，应由邓某1赔偿40%即16294.14元。由潼南区育才小学校赔偿10%即4073.54元。
原告主张其经济损失还应有后续治疗费2500元，但未提交确实、充分的证据证明该项损失的存在，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告邓某2、梁某（邓某1的监护人）于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告谭某116294.14元，此款先由被告邓某1的个人财产支付，不足部分由被告邓某2、梁某的财产支付。
二、被告潼南区育才小学校于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告谭某14073.54元。
三、驳回原告谭某1对被告邓某1的诉讼请求。
四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谭某1负担100元，被告邓某1负担80元，被告潼南区育才小学校负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨孟霖