江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1523号
原告过某甲，女，1969年7月12日生，汉族，在无锡电缆厂工作。
原告过某乙，女，1972年6月23日生，汉族，在无锡市气动元件厂工作。
被告过某丙，男，1963年4月8日生，汉族，在无锡市公交公司新区分公司工作。
委托代理人朱建华（系过某丙之妻，受过某丙的特别授权委托），女。
原告过某甲、过某乙与被告过某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过某甲、过某乙，被告过某丙及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某甲、过某乙诉称：过明铿、徐银仙系夫妻，婚后生育儿子过某丙、大女儿过某甲、小女儿过某乙。无锡市通扬新村19号301室房屋（建筑面积68.24平方米）系过明铿、徐银仙的夫妻共有房产。2006年1月11日，过明铿、徐银仙至无锡市第二公证处办理遗嘱公证，两人均明确上述房产中属于其个人的份额在其去世后遗留给女儿过某甲、过某乙个人继承。过明铿、徐银仙分别于2007年3月26日、2011年7月30日因病去世。要求：确认过明铿、徐银仙于2006年1月11日所立的公证遗嘱有效，无锡市通扬新村X号X室房产属于过某甲、过某乙共同所有，本案诉讼费由被告承担。
被告过某丙辩称：无锡市通扬新村X号X室房屋应该是过某丙的，该房屋是拆迁而来。原老房子为通扬新村X号一楼的一个单间，当时隔壁的一个单间正好没人住，1976年过某丙小学升初中的时候从窗户里爬进去抢了隔壁的那个单间，并且把单间打通变成两个房间。当时有个不成文的做法是谁抢到了房子，房子就归谁，拆迁的时候作为拆迁面积的。所以，过某丙对通扬新村X号X室房屋享有一半的产权。另外，过某丙儿子的户口一直在通扬新村X号里，拆迁后过某丙儿子的户口从老房子迁到了新房子里，等到新房子装修、搬家完毕后徐银仙就到过某丙单位要求把过某丙儿子户口迁走。
经审理查明：过明铿与徐银仙系夫妻，生育过某丙、过某甲、过某乙三个子女。过明铿于2007年3月26日去世，徐银仙于2011年7月30日去世。1998年4月，徐银仙与无锡市景山房屋开发公司签订《无锡市出售公有住房合同》，载明：无锡市通扬新村X号X室房屋建筑面积68.24平方米，无锡市景山房屋开发公司出售给徐银仙，应付价为14634.07元，一次付款实付价为12585.3元。2001年7月，该房屋所有权人登记为徐银仙（锡房权证南长字第××号）。
2006年1月11日，徐银仙、过明铿均至无锡市第二公证处办理遗嘱公证。徐银仙的《遗嘱》内容为：无锡市通扬新村19号301室房屋是我和丈夫过明铿的夫妻共有房产。现我自愿将上述房产中属于我的房产份额在我去世后遗留给女儿过某甲、过某乙个人继承。《遗嘱》落款处由徐银仙在“立遗嘱人”旁签字。过明铿的遗嘱内容为：无锡市通扬新村X号X室房屋是我和妻子徐银仙的夫妻共有房产。现我自愿将上述房产中属于我的房产份额在我去世后遗留给女儿过某甲、过某乙个人继承。《遗嘱》落款处由过明铿在“立遗嘱人”旁加盖“过明鑑”（均为繁体字）印章并捺手印。
2013年5月，过某甲、过某乙就本案诉至本院。本院经诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。诉讼中，过某甲、过某乙表示在法院确认2006年1月11日公证遗嘱有效的前提下，自愿给予过某丙经济补贴1万元。
诉讼中，过某丙向本院提供以下证据材料：1、有“过明鑑”签字及印章（均为繁体字）的《字据》1份，主要内容为“由于婆媳双方不冷静、处理不当发生了不该发生的事态，出现争吵、打架，今后大家不再发生类似情况等”。证明过明铿会签字，公证遗嘱上不签字。2、虹桥新村X号301X室户口本上儿子过某某的常住人口登记信息，载明：过某某出生日期为1989年7月2日，1996年3月11日所内移居通扬新村x号x室迁来。证明通扬新村x号x室拆迁时过泓涛的户口在里面。经质证，过某甲、过某乙对过某丙提供的以上两份证据材料的真实性均无异议，但认为与本案无关。
诉讼中，本院至无锡市第二公证处调查了2006年1月11日过明铿、徐银仙申请办理遗嘱公证的档案资料。其中过明铿在谈话笔录中陈述：我现在就是糖尿病，导致看不清，还有就是高血压；我听清楚了，我同意的，我盖章按手印。过明铿、徐银仙在谈话笔录中一致确认通扬新村x号x室房屋是过明铿、徐银仙夫妻在1998年购买的房改房，是夫妻共同财产。经质证，双方对真实性均无异议。
2013年12月30日开庭时，过某丙提出过明铿、徐银仙还有银行存折、现金及祖传的铜钱之类，铜钱放在一个饼干盒里的，放满的。过某甲、过某乙陈述：父母没有留下存款，祖传的铜钱之前已经被父亲卖掉了。父亲有糖尿病要经常吃药，每年要住院，每天要打胰岛素，父亲去世不久母亲也生病了，肺癌生了两年多一直到去世，期间母亲在四院吃进口药，在私人医生那里吃中药调理，买灵芝孢子粉吃，还在101医院伽玛刀治疗，开刀后共化疗6次。
2014年1月10日，朱建华向本院提交书面材料1份，表示：遗嘱公证书上是过明铿，而最后落款盖章却是过明鑑，铿和鑑这两个字在字义和字音都没有一点相通和相似之处，所以这份遗嘱既不合规矩也不合法规，是一份无效的遗嘱。过明鑑在客观上是被徐银仙逼迫着去做公证遗嘱的，主观上他是不愿意去的，他采取不签字、只盖章，这是他的故意为之。
上述事实，有南长街派出所出具的户籍信息证明、过明铿和徐银仙的死亡医学证明书、通扬新村x号x室房屋所有权证、字据、无锡市第二公证处（2006）锡二证民内字第xxxx号、（2006）锡二证民内字第xxxx号遗嘱公证书、本院至无锡市第二公证处调查的公证遗嘱档案资料、本院至无锡市产权监理处调查的通扬新村x号x室房屋档案资料等书证及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承从被继承人死亡时开始。无锡市通扬新村19号301室房屋所有权是徐银仙于1998年通过房改后取得，属于徐银仙与过明铿的夫妻共同财产。2006年徐银仙、过明铿就该房屋所有权的继承问题经公证机关办理的公证遗嘱合法有效。现过明铿、徐银仙已去世，遗嘱指定的继承人过某甲、过某乙要求确认过明铿、徐银仙于2006年1月11日所立的公证遗嘱有效，无锡市通扬新村19号301室房产属于过某甲、过某乙共同所有，本院依法予以支持。过某甲、过某乙自愿给予过某丙经济补贴1万元，本院依法予以准许。过某丙抗辩其对讼争房屋有一半产权，无依据，不予采纳。过某丙提出拆迁时其儿子的户口在被拆迁房屋原通扬新村25号内，该意见并不能否定讼争房屋所有权归属徐银仙、过明铿的事实。过某丙以“遗嘱公证书上是过明铿，而最后落款盖章却是过明鑑，铿和鑑这两个字在字义和字音都没有一点相通和相似之处”为由，抗辩过明铿所立的公证遗嘱无效，因公证遗嘱落款处除了加盖过明鑑的印章之外，还有过明铿捺的手印及过明铿在公证机关谈话笔录中表示同意盖章按手印的陈述，且过某丙提供的《字据》上除了有过明鑑的签字外，也加盖过明鑑的印章，故对过某丙的这一意见，也不予采纳。过某丙提出过明铿是在徐银仙的逼迫下去办理公证遗嘱，无证据，本院不予采信。至于过某丙开庭时主张过明铿、徐银仙还有存折、现金、铜钱，因过某丙并未提供相应证据加以证明，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认过明铿、徐银仙于2006年1月11日所立的公证遗嘱有效。
二、无锡市通扬新村x号x室房产归过某甲、过某乙共同所有。
三、过某甲、过某乙于本判决发生法律效力后五日内给付过某丙经济补贴1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6910元（已由过某甲、过某乙预交），由过某甲、过某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。