湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2252号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被告：谭杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：唐仁，女，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谭赳，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：周利霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告谭杰、唐仁、谭赳、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告谭杰、唐仁、谭赳、周利霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭杰、唐仁立即偿还拖欠原告借款本金451415.37元、拖欠利息4057.2元、拖欠罚息119670.99元（利息及罚息暂计算至2018年7月24日，此日后的利息、逾期利息按照合同约定的方式计算至被告实际付清之日止）；2、被告谭赳、周利霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告向原告支付的律师费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告谭杰、唐仁与原告民生银行长沙分行签订了《综合授信合同》（编号为931072015013349），约定2015年9月25日至2016年9月25日期间，原告向被告授信49万元。2015年9月22日，被告谭杰、唐仁与原告签订《最高额担保合同》（编号：931072015013349Ｚ0），以自有账户50×××28内7.35万元保证金提供最高额49万元的质押担保。同日，被告谭赳、周利霞与原告签订《最高额担保合同》（编号：931072015013349Ｂ0），为被告谭杰、唐仁签订的《综合授信合同》提供最高额49万元的担保。2015年9月25日，被告谭杰向原告申请借款49万元。同日，原告同意了被告谭杰的上述借款申请，并将借款49万元发放至被告谭杰的自有账户，借款期限自2015年9月25日至2016年9月20日止，年利率8.28%。截至2018年7月24日止，被告谭杰、唐仁拖欠原告本金451415.37元、拖欠利息4057.2元、拖欠罚息119670.99元。原告多次向各被告催收上述欠款未果。被告谭赳、周利霞也未按合同约定履行保证责任。经查：被告谭杰与被告唐仁系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告认为被告的上述行为损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告谭杰、唐仁、谭赳、周利霞未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭杰、唐仁、谭赳、周利霞未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的《综合授信合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《最高额担保合同》、对账单、贷款明细查询截图（截至2018年7月24日）、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，能证实涉案合同的签订、履行经过以及原告为实现本案债权聘请律师等事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告谭杰、唐仁（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订编号为931072015013349的《综合授信合同》，约定原告民生银行长沙分行给被告谭杰、唐仁最高综合授信额度49万元用于经营周转，综合授信期限为12个月，从2015年9月25日至2016年9月20日止，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。《综合授信合同》第二部分合同条款第25.3.1条还约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；《综合授信合同》第二部分合同条款第33条违约责任约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。同日，被告谭杰、唐仁与原告签订编号为931072015013349Ｚ0的《最高额担保合同》，被告谭杰提供7.35万元的对私活期保证金作质押担保。同日，被告谭赳、周利霞与原告民生银行长沙分行签订编号为931072015013349Ｂ0的《最高额担保合同》，约定被告谭赳、周利霞为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2015年9月25日至2016年9月25日，担保的最高债权额为49万。2015年9月25日，被告谭杰向原告提交《借款支用申请书》，申请借款49万元，借款期限从2015年9月25日至2016年9月20日止，贷款用于归还借据号为13107201400396701的贷款。同日，原告向被告谭杰账户放贷49万元，年利率8.28%。贷款到期后，被告谭杰、唐仁未按时还清所有贷款本金及其利息（含罚息）。截至2018年7月24日，被告谭杰、唐仁尚欠付原告贷款本金451415.37元、拖欠利息4057.2元（年利率8.28%）、拖欠罚息119670.99元（年利率12.42%）。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告民生银行长沙分行为实现本案债权需支出律师代理费8000元。
本院认为，原告民生银行长沙分行与被告谭杰、唐仁之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及与被告谭赳、周利霞签订的《最高额担保合同》依法成立，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行长沙分行依约发放贷款后，被告谭杰、唐仁未能按期足额归还贷款本金及逾期利息、逾期罚息，其行为已构成违约，故对原告民生银行长沙分行提出的由被告谭杰、唐仁立即偿还原告贷款本金451415.37元、逾期利息4057.2元、逾期罚息119670.99元（暂计至2018年7月24日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师需支付代理费8000元，该笔费用依约应由被告谭杰、唐仁承担，且该费用未超过法定标准，故对原告诉请主张律师费8000元予以支持。因被告谭杰、唐仁在主合同约定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告谭赳、周利霞在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告谭赳、周利霞承担担保责任后，有权向被担保人即被告谭杰、唐仁追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭杰、唐仁自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金451415.37元、逾期利息4057.2元、逾期罚息119670.99元（利息、罚息暂计至2018年7月24日止，此后的利息、罚息按约顺延计付至被告实际清偿之日止）；
二、限被告谭杰、唐仁自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师代理费8000元；
三、被告谭赳、周利霞对被告谭杰、唐仁的上述第一、二项债务承担连带担保责任。被告谭赳、周利霞承担担保责任后，有权向被告谭杰、唐仁追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9384元，保全费3312元，共计12696元，由被告谭杰、唐仁、谭赳、周利霞共同负担（此款原告已垫付，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢加斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。