wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5253号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：程轶华，主任。
委托代理人：周伟巍、王毅伟，上海东方正义律师事务所律师。
被告：杭州中艺生态环境工程有限公司(原杭州中艺园林工程有限公司)，住所地杭州市。
法定代表人：吴劼，董事长。
委托代理人：丰志伟(原杭州中艺园林工程有限公司上海分公司负责人)，男，住上海市广灵二路XXX弄XXX号XXX室。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队上海办)与被告杭州中艺生态环境工程有限公司(以下简称中艺环境公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队上海办的委托代理人王毅伟，被告中艺环境公司的委托代理人丰志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队上海办向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月起至2015年12月的房屋使用费133,000元。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市虹口区凉城路XXX号二、三(南侧)房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金133,000元。租赁期满后，原告与被告未再继续签订租赁合同。租赁期满后，被告未能按约返还租赁房屋，仍继续占用租赁房屋直至2016年4月30日才搬离，并未支付占有使用费。原告认为，原、被告约定的租赁期限已届满，不再续租，被告理应按约将租赁房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用租赁房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益，原告有权要求被告支付租赁房屋占用费。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告中艺环境公司辩称，我方租赁系争房屋已经有七年了，合同一直都是代理人丰志伟经手的。我方自2008、09年开始租赁系争房屋作为办公室，承租人是丰志伟个人，合同一直都是一年一签的，2013年开始由于原告一定要求单位签订租赁合同，所以我方借用了杭州中艺园林工程有限公司上海分公司的名义和原告签订了租赁合同。最后一份合同至2014年12月，后来军队停止有偿服务不能再签合同了。原告2015年10月开始张贴搬迁公告，律师函没有收到过，原告2015年也打电话通知我方不再出租。杭州中艺园林工程有限公司上海分公司已于2016年7月4日注销，杭州中艺园林工程有限公司上海分公司是杭州中艺生态环境工程有限公司的分支机构，期间名称发生过变更。2014年初我对房屋进行了装修，合同面积240平米，分割成24个房间。部分作为食堂，部分住宿，部分办公。我方安装了挂壁式空调、淋浴房、橱柜和床，并进行了粉刷，并做了隔断墙，是我方自己的工人装修的，每间花费7,000-8,000元。我方是于2016年2月搬离了系争房屋，是原告来锁门停水停电的，没有办理交接手续。部队不来起诉我方，我方也就不主张补偿了，现在我方要求原告给予我方15-18万元的补偿。
本院经审理认定事实如下：
原告(出租方，甲方)与案外人杭州中艺园林工程有限公司上海分公司(以下简称中艺园林公司上海分公司)签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将上海市虹口区凉城路XXX号二、三层(南侧)的房屋建筑面积240平方米出租给乙方使用，租赁用途为办公、宿舍，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金总额133,000元。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金12,000元。乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。
中艺园林公司上海分公司承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，中艺园林公司上海分公司继续占用系争房屋至2016年，并未向原告支付房屋使用费。
又查明，杭州中艺园林工程有限公司上海分公司已于2016年7月4日注销，其隶属企业为杭州中艺园林工程有限公司。2015年5月18日，杭州中艺园林工程有限公司更名为杭州中艺生态环境工程有限公司。
审理中，原告提供2016年3月31日、2016年12月1日律师函，证明原告书面通知中艺园林公司上海分公司结清使用费、公用事业费，搬离并将系争房屋返还原告。原告亦表示，收取过中艺园林公司上海分公司租赁保证金12,000元，同意从欠付费用中抵扣。被告不认可收到过原告的律师函，但表示原告确实通过张贴公告、电话等方式通知中艺园林公司上海分公司不再续租，要求搬离。被告亦表示对于装修不要求评估，要求法院按照规定处理。
本院认为：原告与案外人中艺园林公司上海分公司所签《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同期满后，在原告多次通知将收回房屋不再续租的情况下，中艺园林公司上海分公司仍未及时搬离并返还房屋，应按租金标准向原告支付相应的房屋使用费。由于中艺园林公司上海分公司不具有法人资格，且已于2016年7月4日已注销，故原告要求被告承担相应的民事责任合法有据，本院予以支持。被告辩称曾于2014年初对房屋进行过装修，但并未提供证据予以证明，且《军队房地产租赁合同》对于房屋装修的程序和归属亦有明确约定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款规定，判决如下：
被告杭州中艺生态环境工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费121,000元(保证金12,000元已从欠付费用中抵扣)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告杭州中艺生态环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年六月十四日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
……
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初1762号
申请人：吴加强，男，汉族。
被申请人:云林建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
本院在审理吴加强与云林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，吴加强于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人270000元的财产。
本院经审查认为，吴加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云林建设集团有限公司人民币270000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕平
二〇一八年八月一日
书记员 张妍冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3103号
原告：何冠平，女，1953年10月14日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被告：姜乃力，女，1967年8月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告何冠平为与被告姜乃力民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款70000元，支付利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月26日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，借款期限为一个月；2017年2月13日，被告以做生意需要资金为由再次向原告借款50000元，双方并约定按农村合作银行贷款利息的四倍支付利息。款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜乃力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜乃力归还原告何冠平借款70000元，支付利息1200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1580元，由被告姜乃力负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月十一日
代书 记员 蔡君良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1660号
罪犯罗树山，男，1964年12月25日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)白中法刑初字第80号刑事判决，认定罗树山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院2004年6月16日为罗树山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月19日为罗树山减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年6月19日起至2024年12月18日止。本院于2009年8月26日、2012年12月28日、2016年1月22日分别为罗树山减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗树山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗树山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗树山减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终118号
上诉人（原审原告）艾春雨，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队，住所地抚顺市望花区丹东路西段15-2号。
负责人姚刚元，该大队大队长。
委托代理人孙红新,该大队民警。
委托代理人齐艳，该大队民警。
上诉人艾春雨因公安交通管理行政强制措施违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人艾春雨，被上诉人抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托代理人孙红新、齐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……。”经查,本案被告认定原告艾春雨于2014年7月31日11时10分，在西龙湾公墓实施使用其他号牌的违法行为，当日对原告作出编号2104043000179501号公安交通管理行政强制措施凭证，并于同日告知、送达给原告。该强制措施凭证上明确记载了申请行政复议与提起行政诉讼的机关和期限,原告现向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，亦无不计算起诉期限的正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告艾春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人艾春雨上诉称，请求二审法院撤销一审法院的行政裁定，依法改判。主要理由为：上诉人参加葬礼，车是停在西龙湾西园的，被上诉人作为人民警察伙同社会人员殴打上诉人，并抢劫上诉人的车辆。被上诉人还承认殴打上诉人、被上诉人理应赔偿上诉人，抢劫车辆造成的经济损失7万元，殴打上诉人的医疗费2万元。被上诉人给上诉人出具的强制措施凭证是违法凭证，应确认违法。
被上诉人抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辩称,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2014年7月31日给艾春雨开具的行政强制措施凭证下方明确告知其复议和诉讼的权利，已尽到告知责任。艾春雨2016年才向法院提起行政诉讼已经超过了期限。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人艾春雨的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》规定了公民直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2014年7月31日作出的编号为2104043000179501号公安交通管理行政强制措施凭证，该强制措施凭证上明确告知了申请行政复议和行政诉讼的期限。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队于2014年8月4日向艾春雨进行了送达，艾春雨进行了签收。艾春雨于2016年6月13日向一审法院提起了行政诉讼，一审法院立案时间是2016年6月27日，艾春雨没有证据证明其提起的行政诉讼没有超过法定期限，也没有提出不计算起诉期限的正当事由，故一审法院裁定驳回艾春雨的起诉并无不当。如上诉人认为被上诉人扣押其车辆的行为不当可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 段学飞
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审7号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人李孟祥，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行李孟祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月4日以被执行人李孟祥于2015年2月14日未经依法批准，擅自占用长官镇化庄村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）550平方米从事养殖建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第16号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人李孟祥退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款16500元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第16号土地行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年7月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行该处罚决定书所列罚款义务，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款处罚（即该处罚决定书第3项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第16号土地行政处罚决定书第3项内容；
二、被执行人李孟祥必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款16500元，加处罚款16500元，共计33000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费395元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初917号
原告：王哲
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王浩森
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告王哲与被告王浩森、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人崔宁、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付亚龙、被告王浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日12时，王浩森驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿蠡县工业大街由西向东行驶至事故地点时，与李朋招驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，王浩森负此事故的主要责任，李朋招负次要责任。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至本院。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为42754元。
人保财险公司辩称公估报告数额过高；公估费、诉讼费系间接损失，不予认可；对原告合理合法的损失应承担70%。
被告王浩森辩称，其所驶车辆在人保财险公司投有保险，应由该公司承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：王浩森为冀Ｆ×××××轻型货车车主，其为该车在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年1月3日起至2019年1月3日止）、第三者责任保险（保险金额500000元，保险期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止）、不计免赔率等险种。
2018年3月29日12时许，王浩森驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县工业大街由西向东行驶至事故地点时，与李朋招驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损。经蠡县交警大队认定，王浩森负此事故的主要责任，李朋招负次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的蠡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等、王浩森提交的保险单、驾驶证、行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
事故发生后，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行公估，结论为56280元，原告交纳公估费3940元。
原告提交信德保险公估有限公司公估报告及公估费发票一份。
本院认为，王浩森驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应承担赔偿责任。本院委托的信德保险公估有限公司对肇事车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，足以证实肇事车辆的受损情况，对该公司的公估结论，本院予以认定。被告人保财险公司辩称公估结论过高的意见，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告公司承担。被告人保财险公司辩称不应承担公估费的意见，理据不足，不予支持。
本次事故给原告造成的损失为：车辆损失费56280元、公估费3940元。被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余58220元在第三者责任保险限额内承担70%，为40754元。综上，被告人保财险公司应赔偿原告经济损失为42754元（即58220元+2000元）。被告人保财险公司辩称不应承担诉讼费的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司赔偿原告王哲车辆损失费、公估费共42754元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取435元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年八月九日
书记员 矫曼宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1276号
原告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街128号
负责人李树仲，站长。
委托代理人李蔷薇，该单位法律顾问。
委托代理人崔屾，该单位职员。
本院依法受理了原告张某某与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔站侵犯人身权、身份权、健康权纠纷一案中，被告于2016年8月16日向本院提出管辖权异议申请，认为依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案应由齐齐哈尔铁路运输法院管辖，齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……8、铁路行车事故及其它铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；9、违反铁路安全保护法律、法规、造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其它财产损害的侵权纠纷”，但本案并未涉及铁路运输、安全或财产，故本案不属于铁路运输法院管辖的案件。据此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔站对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 涛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初11号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张体全，男，1987年2月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月2日因殴打出勤民警被治安拘留十日。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张体全犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、代理检察员谭建霞、被告人张体全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人张体全酒后驾驶未定期年审的套牌蓝色二轮摩托车从重庆市南川区城区大石路往火车站方向行驶，当该车行驶至三环路金山大道火车站路口与渝XXXX**白色小轿车发生交通事故，被民警查获，被告人张体全当即打骂出勘现场民警。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，张体全负本次事故的全部责任。经鉴定，张体全案发时静脉血中乙醇含量为94.5mg／100m1。被告人张体全之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人张体全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人李某、杨某的证言，重庆市南川区公安局查获经过说明、情况说明、出勤说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认车辆照片，强制措施凭证复印件，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，辨认笔录及相对应的名单、照片，前科材料，被告人张体全的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张体全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张体全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张体全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年一月十日
书记员 周亚杰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初204号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王一，男，1986年4月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，7月4日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日12时许，被告人王一伙同他人驾驶摩托车至大城县正村，将李某2放在其家大门口外的一辆麒驼牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3312元。案发后，王一家属代王一退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人荣某、李某1、齐某、龚某的证言，现场勘验检查工作记录、现场附近监控录像、现场辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人王一伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一能够自愿认罪，其家属代其退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王一犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一六年十月三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年九月××日
书 记 员 卢增胜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第828号
申请执行人王玲利，女。
被执行人王志林，男。
被执行人倪勤，女。
申请执行人王玲利与被执行人王志林、倪勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）六东民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志林、倪勤应给付申请人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院扣划倪勤银行存款5300元，暂未发现被执行人其它财产线索。申请人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第828号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2929号
申请执行人雷桂林，女，汉族，1963年6月11日出生。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人雷桂林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷桂林向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2929号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2332号之一
申请执行人：德阳三友商贸有限责任公司
被执行人：德阳金领商贸实业有限公司
本院在执行德阳三友商贸有限责任公司与德阳金领商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2017）川0603民初2332号民事裁定书，查封了德阳金领商贸实业有限公司名下的不动产权证号为川（2017）德阳市不动产权第0018867号的房屋及不动产权证号为0110329的房屋，现德阳三友商贸有限责任公司申请解除对德阳金领商贸实业有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳金领商贸实业有限公司名下的不动产权证号为川（2017）德阳市不动产权第0018867号的房屋及不动产权证号为0110329房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋金璋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3486号
原告:刘闯。
被告:陈传飞。
本院在审理原告刘闯诉被告陈传飞民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘闯负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 王惠婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第791号
原告张照龙。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告姜梅龙。
原告张照龙与被告姜梅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张照龙委托代理人杜志景、被告姜梅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照龙诉称，2010年7月4日18时40分许，被告姜梅龙驾驶沪CXXX**微型轿车沿奉贤区平庄公路由西向东行驶，原告张照龙驾驶的皖NXXX**轻型货车沿奉贤区平庄公路由东向西行驶到奉贤区平庄公路、沪杭公路西侧100米地段时两车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，原告张照龙与被告姜梅龙承担事故的同等责任。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤分别构成九级、X级伤残，酌情给予休息期6个月、营养4个月、护理4个月（含取出内固定物二次手术）。本次交通事故对原告造成的前期费用已经上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第5407号生效判决书处理完毕，现因本次交通事故造成的后续医疗费（即后期内固定取出手术费用），原告诉至法院，请求判令：1.被告姜梅龙对原告张照龙的后续医疗费人民币13，521.01元（以下币种同）、住院伙食补助费130元中的50%为6，825.51元、律师费1，000元进行赔偿；2.诉讼费由被告姜梅龙负担。
被告姜梅龙辩称，对原告发生的医疗费用、住院伙食补助费用真实性无异议，但对律师费不予认可。
经审理查明，2010年7月4日18时40分许，奉贤区平庄公路、沪杭公路西侧100米地段，被告姜梅龙驾驶的C91009微型轿车与原告张照龙驾驶的皖NXXX**轻型货车发生交通事故，致两车车损、原被告受伤。经奉贤交警支队认定，原告张照龙与被告姜梅龙承担事故的同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤分别构成九级、X级伤残，酌情给予休息期6个月、营养4个月、护理4个月（含取出内固定物二次手术）。本次交通事故对原告造成的前期费用已经由上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第5407号生效判决处理完毕。现原告因后续医疗即后期内固定取出手术产生医疗费，诉讼来院。
另查明，原告张照龙因本次交通事故产生的医疗费用金额已超出涉案沪CXXX**微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保的交强险限额。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第5407号生效判决书复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书与本院（2011）奉民一（民）初字第5407号生效判决书能够确定被告姜梅龙承担承担事故的同等责任，依法应承担原告张照龙交强险以外50％的损失。故原告张照龙因2010年7月4日交通事故所产生的后续医疗费13，521.01元，住院伙食补助费130元，应由被告姜梅龙按的责任比例承担，即上述费用的50%计6，815.51元赔偿给原告。对律师代理费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，原告主张1，000元，属合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姜梅龙于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张照龙7，815.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜梅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1601号
原告:李维山，男，住抚松县。
委托代理人：信宗艳，女。
被告：抚松县抽水乡抽水村村民委员会，住所地：抚松县抽水乡。
法定代表人：张学哲，系村主任。
原告李维山与被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维山的委托代理人信宗艳到庭参加诉讼，被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维山诉称：2011年5月5日被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会向原告出具欠条，写明欠原告李维山1.185万元。注明此款用于偿还当年小城镇建设借朱荣田本金和利息款。后被告于2015年2月16日偿还1850.00元，尚欠原告1万元整。
被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会未提供答辩状。
本院审理查明内容与原告所诉一致。庭审中，原告李维山放弃利息的诉讼请求。
上述事实，由原告李维山提供的“欠条”在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告李维山与被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会之间的借款合同合法有效。原告李维山已经履行支付借款的合同义务，故被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会亦应履行偿还借款的合同义务。被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院判决如下：
被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告李维山1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县抽水乡抽水村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺巍
二〇一六年九月二日
书记员 董静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1265号
罪犯李现力。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第129号刑事判决，以被告人李现力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李现力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李现力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李现力在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现力减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初571号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：李春旺，男，1981年8月2日出生，壮族，住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03895号
原告冯江其，男，1985年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告郭云华，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告冯江其诉被告郭云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯江其到庭参加了诉讼，被告郭云华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯江其诉称，2015年2月11日，被告因支付工人工资为由向原告借款30000元，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元及资金利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告冯江其为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.被告出具的借条原件，证明债权债务关系成立。
被告郭云华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告郭云华向原告冯江其借款人民币30000元，并出具了借条，借条载明“今借到冯江其人民币现金30000元（叁万元）整，因张家坝居民点建房使用，借款人郭云华，2015年2月11日”。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯江其举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将30000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中没有约定，故只能从起诉之日即2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭云华于本判决生效后五日内清偿原告冯江其借款本金30000元及资金利息，利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；
案件受理费550元，由被告郭云华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞春天
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执179号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：吉林玉汤泉度假村有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王君，经理。
被执行人：王君，男，1962年6月1日生，汉族，吉林玉汤泉度假村有限公司经理，住吉林省长春市。
被执行人：孙琳，女，1965年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：鲍春胜，男，1955年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：赵凯英，女，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：何月华，女，1955年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：朱恒学，男，1954年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司申请执行吉林玉汤泉度假村有限公司、孙琳、鲍春胜、何月华、赵凯英、朱恒学、王君、借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日立案执行。
经审查，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司不是已经发生法律效力吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第66号民事判决书确定的权利人，而是中国建设银行股份有限公司白山分行。该生效法律文书发生法律效力前，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国建设银行股份有限公司白山分行签署的资产转让合同的效力，并不能通过执行程序审查判断和解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年九月二日
(代)书记员 倪新博
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执异第36号
异议人杨俭，男，汉族，1974年11月16日（422721197411161514），住宜昌市夷陵区
申请执行人陈雪娥，女，1976年10月20日出生（4205211976102000026），汉族，住住宜昌市夷陵区
被执行人易万程，男，1975年4月8日（422721197504084212）汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人陈雪娥与被执行人易万程民间借贷纠纷一案中，异议人杨俭于2016年8月10日向本院提出书面异议，申请撤销（2016）鄂夷执字第749-1号执行裁定书。
终结对异议人（案外人）所有的鄂Ａ×××××小轿车的执行。本院受理后，现已审查终结。
异议人杨俭称，易万程系鄂Ａ×××××小轿车的登记所有人，2015年5月5日，异议人与杨俭签订《车辆买卖合同》合同约定，异议人出资300000元购买易万程所有的鄂Ａ×××××小轿车。合同签订后，异议人支付价款300000元，易万程将车辆的购置文件交及车辆交给异议人。2016年5月，该车办理过户手续时才发现该车已被人民法院查封。异议人作为善意的第三人已依法取得鄂Ａ×××××小轿车的所有权。现申请人民法院撤销（2016）鄂夷执字第749-1号执行裁定书，中止对鄂Ａ×××××小轿车的执行。
经审查查明，陈雪娥与易万程民间借贷纠纷一案，2015年11月28日，本院作出（2015）鄂夷民初字第01892号民事判决书，判决由易万程于本判决生效后立即向陈雪娥返还借款本金100000元，支付到期利息36000并安银行同期贷款利率标准承担上述借款自自本判决作出之日起至上述借款实际还清之日止期间的借款利息。文书生效后，陈雪娥于2016年5月20日向本院申请执行，本院在执行中于2016年6月14日依法制作了（2016）鄂0506执479之一号执行裁定书，查封车主为易万程的鄂Ａ×××××小轿车。杨俭为支持其善意取得所有权的主张，向本院提交了2014年5月5日杨俭与易万程签订的《车辆买卖合同》一份，合同对车辆的价款、过户的办理及双方的权利义务均作了约定；同时提交本院2016年2月24日作出的（2015）鄂夷民初字第01982号民事调解书一份，证实易万华欠其借款820000元、提交了易万程的收据二份计100000元，并附有取款明细。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：案外对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。该案从杨俭提交的证据分析，杨俭向本院提交《车辆买卖合同》一份，并提交（2015）鄂夷民初字第01982号民事调解书一份，证实易万程欠其借款820000元。提交了易万程的收据二份计100000元，并附有取款明细。上述证据可相互印证杨俭是善意有偿取得鄂Ａ×××××小轿车所有权。其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：
中止对鄂Ａ×××××小轿车的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定之日起十五日内，向人民法院起诉。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初152号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈月飞，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4468号
上诉人（原审原告）阮乙，男，汉族，1951年9月10日生。
上诉人（原审原告）阮丙，女，汉族，1959年5月28日生。
二上诉人共同委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮丁，男，汉族，1954年5月15日生。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
上诉人阮乙、阮丙与被上诉人阮丁法定继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雨铁民初字第369号民事裁定，阮乙、阮丙对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阮乙、阮丙委托代理人李峻、被上诉人阮丁及其委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮乙、阮丙在原审法院诉称，阮乙、阮丙、阮丁系阮甲、张某某的子女。母亲张某某于1989年5月12日去世，父亲阮甲于1994年3月4日去世。父亲去世后留有老屋正房三间、旁屋二间，一直未予继承分割。现该房屋已被拆迁，阮丁将属于父母遗产的房屋拆迁安置在其名下，并将拆迁所得据为己有，损害了阮乙、阮丙的继承权。请求判决阮乙、阮丙将老屋拆迁所得的三分之二归阮乙、阮丙所有。
阮丁辩称，阮乙、阮丙先后因分配工作和出嫁户口迁出，母亲去世后，父亲当子妹面表示将老房子给阮丁，并与阮丁共同生活。2001年阮丁因老房子成为险房不能居住，经村委会同意，办理了建设许可证，拆除老房子，在此基础上加盖成现拆迁的房屋，老房子拆除时只有约价值1000元的砖瓦。只有老房子属于遗产，阮丁新建的房屋是其独立出资，属阮丁个人财产。阮乙、阮丙自2001年起就明知老房子被拆除，没有在二年内主张权利，已超过诉讼时效。请求人民法院驳回阮乙、阮丙的诉讼请求。
原审人民法院经审理查明，诉争房屋土地使用权登记在阮甲名下（雨铁高字第2－035号），阮丁持有（铁心）建字第2001005号工程建设许可证，现争议房屋已在2013年因非征地房屋拆迁被拆除，阮丁尚未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。
原审法院认为，阮乙、阮丙请求人民法院依法判决阮丁将老房屋拆迁所得的三分之二分给其二人，现阮丁尚未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，起诉所依据的事实尚未发生。据此，裁定驳回阮乙、阮丙的起诉。
一审法院裁定后，阮乙、阮丙不服，向本院提起上诉称：房屋拆迁应当遵循先签署安置补偿协议后拆迁的原则，本案争议的标的即拆迁安置所得已经现实存在，故上诉人起诉符合民事诉讼法起诉条件。
被上诉人阮丁辩称，阮丁确实尚未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，原审裁定认定事实清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人阮乙、阮丙请求被上诉人阮丁将老房屋拆迁所得的三分之二分给其二人，现阮丁尚未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，起诉所依据的事实尚未发生，故原审法院认为阮乙、阮丙的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪萍萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执370号
申请执行人：魏仁平。
被执行人：陈保成。
本院在执行魏仁平与陈保成运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5008号
申请执行人张朝锡，男，1948年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人翁银糯，男，1968年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈春霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑联祥，男，1986年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张朝锡与被执行人翁银糯、陈春霞、郑联祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2679号民事判决书，已于2015年10月2日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息（自2011年2月1日起至偿还完毕之日止按月利率按1%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人陈春霞、郑联祥名下在瑞安市范围内无房产登记记录，被执行人翁银糯名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村的房产（产权证号：00251787，该房屋由另案诉讼保全），本院依法予以查封；于2015年10月16日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
现申请执行人表示被执行人郑春霞、郑联祥目前无其他财产可供执行，被执行人翁银糯名下虽有一处房产，但房屋坐落偏僻农村，故暂不要求本院拍卖处置被执行人名下上述房产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5008号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3039号
原告：魏兴华，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：郭凤翔，女，1974年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告魏兴华诉被告郭凤翔停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏兴华向本院提出撤回对被告郭凤翔的起诉。
本院认为，原告魏兴华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏兴华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏兴华负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞春天
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1344号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义。
委托代理人：翁文成。
被执行人：赵长贵。
被执行人：徐洪南。
被执行人:丛玉福。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵长贵、徐洪南、丛玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0283民初420号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的额借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初513号
原告黄仓洲。
被告朱京合。
本院在审理原告黄仓洲与被告朱京合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仓洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄仓洲负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月四日
书记员 刘 曼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1405号
原告：福州众成机电设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠B区9号楼12-13店面，组织机构代码：55755284-9。
法定代表人：陈少晖。
委托诉讼代理人：涂兴，系公司员工。
被告：福州缘友制冷设备有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼24层15室。
法定代表人：曹道春。
被告：刘秀琴，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州众成机电设备有限公司与被告福州缘友制冷设备有限公司、被告刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月19日，原告福州众成机电设备有限公司与被告福州缘友制冷设备有限公司、被告刘秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福州众成机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告福州众成机电设备有限公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐希瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3866号
申请执行人尤春梅，女。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人尤春梅与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人尤春梅案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3866号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 赟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2646号
原告：宋全香，居民。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被告：范崇娟。
被告：王凤亭，居民。
被告：王丽丽，居民。
原告宋全香诉被告范崇娟、被告王凤亭、被告王丽丽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全香及其委托代理人陈雪，被告王凤亭、被告王丽丽到庭参加了诉讼。被告范崇娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全香诉称：原、被告之间无任何瓜葛，但被告屡次以原告破坏被告家庭为由，采取多种方式散播原告的谣言，诋毁原告的声誉，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，原告多次向公安机关报案，均未得到解决。因被告的侵权行为，给原告造成了严重的精神损害和恶劣社会影响。故要求判令被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失100000元，诉讼费用由被告负担。
案件送达，被告范崇娟未到庭答辩。
被告王凤亭辩称：不知道原告因何事对其提起诉讼，其没有侵犯原告的权利。
被告王丽丽辩称：正如原告所说被告与原告没有任何瓜葛，被告没有说或者做与原告有关的任何事情。
经审理查明：被告范崇娟、王凤亭系夫妻关系，被告王丽丽系被告范崇娟、王凤亭之女。2012年被告王凤亭因购买保健品与原告宋全香相识并发生交往，被告范崇娟因此对原告宋全香产生嫌隙。2014年6月12日6时许，被告范崇娟在日照市东港区东辰大酒店老年人保健讲座会场与原告宋全香相遇并与原告宋全香发生争执，被告范崇娟对原告宋全香进行推搡、用布包抽打等行为，后在日照市公安局东港分局日照路派出所公安人员处警过程中原告宋全香与被告范崇娟相互谩骂。上述纠纷发生后，原告宋全香以被告范崇娟侵害其健康权为由诉来我院要求被告范崇娟赔偿其经济损失，该案经本院审理依法判决由被告范崇娟赔偿原告宋全香各项损失共计6618.16元，后双方均提起上诉，经日照市中级人民法院审理依法判决维持原判。本案审理过程中，除主张上述2014年6月12日被告范崇娟在东辰大酒店对其谩骂、殴打外，原告还主张被告存在下列侵害其名誉权的行为：被告范崇娟曾于2012年7月14日晚给其打电话对其谩骂并称其勾引被告王凤亭、被告王丽丽等人于2013年4月23日到其家中威胁其书写保证不再与被告王凤亭来往的保证书一份、被告范崇娟于2014年4月28日7时许指使几名男子到其租住日照五村住处门口、被告范崇娟于2014年6月12日在日照市公安局东港分局日照路派出所接受询问时称被告王凤亭与原告宋全香交往密切、被告王丽丽于2014年7月13日在日照市公安局东港分局日照路派出所接受询问时称被告王凤亭与原告宋全香相好、被告王丽丽于2014年9月3日给其打电话进行骚扰、谩骂。对以上主张，原告宋全香向法庭提交了日照市公安局东港分局日照路派出所出具的报警证明一份及该所对被告范崇娟及被告王丽丽进行询问形成的询问笔录各一份、通话详单一份。原告宋全香还主张其要求被告王凤亭承担侵害名誉权责任的依据是因被告王凤亭的子女及其妻被告范崇娟称原告与其有不正当关系，其要求被告范崇娟承担侵害名誉权责任的依据是被告范崇娟指使子女到原告家中闹事致其不能正常工作，要求被告王丽丽承担侵害名誉权责任的依据是被告王丽丽到其家中进行打骂、胡编乱造。
上述事实，有当事人陈述、报警证明、询问笔录、处警录像、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：名誉是对公民个人的素质、品德和才能、信用等方面所综合作出的社会评价，在评价范围上具有一定的社会广度。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第一款规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为”，因此，对名誉权的侵害，不仅应有通过文字表达、行为语言或其他形式进行宣扬隐私、捏造丑化他人的事实并进行散布或对他人进行侮辱、诽谤等行为，还应造成一定社会影响，达到足以造成受害人社会评价降低的程度。具体到本案而言，被告范崇娟虽因其丈夫被告王凤亭与原告宋全香交往而对原告宋全香产生嫌隙并于2014年6月12日在日照市东港区东辰大酒店与原告宋全香相遇时与原告宋全香发生厮打并在公安机关处警过程中与原告宋全香相互谩骂，但被告范崇娟与原告宋全香系冲突的直接双方，不宜因在冲突过程中双方具有相互谩骂的行为，即认定被告范崇娟具有侵害原告名誉的主观过错，同时，被告范崇娟与原告宋全香双方之间在单次直接冲突过程中相互谩骂的行为与一方有目的地多次公然捏造事实、对外丑化他人并予以宣扬、散布以诋毁他人名誉等行为相比，在社会广度上也尚不足以达到降低原告宋全香社会评价的程度。对于原告主张的范崇娟有指使他人到其租住房屋附近的行为以及主张的被告范崇娟、被告王丽丽对其进行电话辱骂、被告王丽丽等人威胁其书写保证书等行为，原告宋全香提交的报警证明、通话详单并不能反映并证明其上述主张，且即便被告范崇娟、被告王丽丽确实存在上述行为，上述行为也不符合通过侮辱、诽谤或其他方式向社会公众宣扬、散布虚假事实、个人隐私等侵害公民名誉权的行为方式，原告宋全香应通过其他权利救济途径维护其权益。对于原告主张的被告范崇娟、被告王丽丽在公安机关询问时称被告王凤亭与其关系密切、存在不正当关系等，系被告范崇娟、被告王丽丽在公安机关对被告范崇娟、原告宋全香发生冲突过程进行调查时对公安机关特定人员进行的陈述，并非针对社会公众进行捏造事实、宣扬丑化原告宋全香的行为。原告还主张被告王凤亭亦对其名誉权造成侵害，但未能向法庭陈述被告王凤亭具体的侵害行为并提交相应证据。综上，对原告关于被告上述行为已侵害其名誉权的主张，本院不予采信。除本案审理过程中提供的证据外，原告宋全香未能向法庭提交其他足以证明本案三被告对其名誉权进行侵害的证据，故对原告宋全香本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋全香要求被告范崇娟、被告王凤亭、被告王丽丽赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
二、驳回原告宋全香要求被告范崇娟、被告王凤亭、被告王丽丽赔偿损失100000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宋全香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 冶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初410号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被羁押，1月12日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
辩护人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月10日，被告人张某在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车外出。当晚11时左右，在深圳市龙岗区布吉镇下水径某路段，被告人张某驾驶该摩托车的车头与停在路边由郑某甲驾驶的粤B×××××号机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被民警查获。被告人张某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。被告人张某现场呼气时酒精测试结果为111mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为90.78mg／100ml。案发当晚，交通民警将被告人张某移交醉驾处置中心。深圳市龙岗区人民检察院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2016）287号量刑建议书，建议判处张某2至3个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
另查，被害人郑某甲于2016年1月15日出具刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
被告人张某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案造成损害、社会危害性较小；2、被告人犯罪情节轻微；3、被害人已对被告人的行为作出谅解；4、被告人悔罪态度积极良好；5、被告人属偶犯、初犯，且已为自己的行为付出了代价；6、被告人家庭经济困难，其时家庭唯一支柱。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、身份信息、驾驶车辆信息、情况说明等书证、证人郑某甲、郑某乙的证言、被告人张某的供述与辩解、广东中一司法鉴定所鉴定报告、勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人悔罪态度好、是初犯、已取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年2月9日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1654号
原告：欧阳金娥，女，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：石伟，男，1998年1月27日出生，汉族，职业不祥，住陕西省汉阴县。
原告欧阳金娥诉被告石伟健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳金娥到庭参加诉讼。被告石伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳金娥起诉称，2015年11月7日17:50，被告驾驶的电动车与原告丈夫马国珍驾驶的电动车在邱隘镇郭巨大食堂门口发生碰撞，原告坐在马国珍驾驶的电动车上，碰撞后受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，马国珍负事故主要责任。原告因右踝关节骨折、右踝关节脱位、右足舟骨及内侧楔骨骨折，在宁波第六医院住院治疗12天，花费医疗费35452.40元。原告和被告协商，被告父亲石德明说赔5000元，再多一分也没有，故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费35452.40元、住院伙食补助费360元、住院护理费1764元、误工损失7791元、交通费500元，合计45867.40元中的30%，即13760.22元。
原告提供下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点和责任分配；
2、宁波市第六医院出院记录1份、医疗费发票11张、门诊病历卡1本，拟证明原告在宁波市第六医院住院治疗12天，出院后门诊7次，花费医疗费35393.10元的事实。诉状中的医疗费数字与此不符，以该数字为准；
3、宁波市第六医院诊断证明1份，拟证明医生要求原告出院后病休至2015年12月31日，××休1个月的事实；
4、网上人口登记信息1份，拟证明石德明系被告父亲，原居住在梅墟街道盛梅路7幢A104室，现在下落不明的事实。
被告石伟未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。对原告提供的第1、2、3组证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，本院审查后认为，该证据没有载明石德明与被告的关系，不能据此认定石德明系被告父亲。
综上，本院认定下列事实：2015年11月7日17:50，被告驾驶的电动车与马国珍驾驶的电动车在邱隘镇郭巨大食堂门口发生碰撞，原告坐在马国珍驾驶的电动车上，碰撞后受伤。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，马国珍负事故主要责任。原告因右踝关节骨折、右踝关节脱位、右足舟骨及内侧楔骨骨折，在宁波第六医院住院治疗12天，出院后门诊7次，花费医疗费35393.10元。医生要求原告病休至2016年1月底。
本院认为，被告驾驶的电动车和马国珍驾驶的电动车发生交通事故，被告负事故次要责任，马国珍负事故主要责任，原告要求被告承担30%的民事赔偿责任，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据详实，计算合理，本院予以认定。关于住院护理费，原告诉称住院期间由亲属护理，应按每天147元计算12天，即1764元，本院认为计算标准低于上一年度宁波市全社会职工平均工资标准，应予支持。关于误工损失，原告主张7791元（即147元/天*53天），因原告计算的病休时间低于医嘱期限，计算标准低于上一年度宁波市全社会职工平均工资标准，故本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院认为，交通费应该按交通票据结合门诊次数进行计算，现原告未提供交通票据，本院结合原告门诊次数，酌情确定交通费为200元。据此，被告应赔偿原告医疗费35393.10元、住院伙食补助费360元、护理费1764元、误工费7791元、交通费200元，合计45508.10元中的30%，即13652.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟赔偿原告欧阳金娥13652.43元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费144元，公告费650元，合计诉讼费用794元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 郑国华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑勤燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1741号
罪犯卫敬茂，男，1967年1月5日生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）乾刑初字第16号刑事判决，认定卫敬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10万。刑期自2012年5月17日至2026年11月16日止。本院分别于2015年6月5日、2016年12月20日裁定对卫敬茂减去有期徒刑1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫敬茂能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯卫敬茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫敬茂减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初160号
原告：郭卫，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田东山，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郭卫与被告田东山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫到庭参加诉讼，被告田东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元、利息1200元（利息计算至2018年1月2日，以后另计），本息合计21200元。事实和理由：2017年10月2日，被告田东山向原告借款20000元并出具借条一份，借条中约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告至今未还。
被告田东山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
借条一份，证明被告田东山2017年10月2日向原告借款20000元并约定利息为月息2分的事实。被告田东山未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月2日，被告田东山向原告郭卫借款20000元，约定借款利息为月息2分并出具内容为“今借到郭卫现金贰万元整，月息2分”的借条一份。其后，经原告郭卫催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告郭卫借款并出具借条事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。
原、被告在借条中约定借款利息为月息2分，双方关于利息的约定不违反法律规定。被告应按照借条约定的利率支付利息，计算至2018年1月2日，被告应支付原告利息为1200元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田东山于本判决生效之日起三日内偿还原告郭卫借款本金20000元、利息1200元（利息计算至2018年1月2日，以后另计），本息合计21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告田东山负担。
本判决为终审判决
审判员 汲留杰
二〇一八年一月十八日
书记员 张高宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1723号
罪犯祝国祥，男，1969年5月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0802刑初270号刑事附带民事判决，认定祝国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年，赔偿民事诉讼原告人人民币25779元。刑期自2016年3月27日至2023年3月26日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝国祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯祝国祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝国祥减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4742号
原告：张某，女。
被告：李某甲，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某梁纪巧，被告李某甲及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致感情不和，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍相识，同年4月7日订立婚约，4月12日举行结婚仪式并同居生活2010年7月5日生育女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。原告称被告存在家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告张某与被告李某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭、子女利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄绪庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00788号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，该社主任。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。
委托代理人郑奇生，该社工作人员。
被告常小丽，女，汉族，1971年12月16日出生，扶风县城关镇五郡村村民，住扶风县城关镇五郡村下嘴头。
被告冯康，男，汉族，1977年3月20日出生，扶风县城关镇原峪村村民，住扶风县城关镇原峪村刘达庄。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告常小丽、冯康借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长寿信用社委托代理人胡雪梅、郑奇生，被告常小丽、冯康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2009年6月15日，原告与二被告分别签订《农户小额借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告贷款17万元，期限一年，从2009年6月15日起至2010年6月15日止，月利率为6.8588‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告常小丽发放了贷款。借款于2010年6月15日到期后被告常小丽因资金周转困难，申请展期一年。原、被告约定：还款日期展期至2011年6月15日，展期期间月利率为8.325‰，第二被告继续承担连带责任担保。展期到期后，第一被告常小丽未能按期清偿借款本息，经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院要求判令被告常小丽归还借款本金17万元及利息（从2009年6月15日起按月利率6.8588‰计算至2010年6月15日；从2010年6月16日起按月利率8.325‰计算至2011年6月15日；从2011年6月16日起按月利率12.4875‰计算至款清之日），并支付复利（从2011年6月16日起以所欠利息数为本金按月利率12.4875‰计算至款清之日），被告冯康对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告常小丽辩称，借款合同、展期申请是我签的字，但钱没给我，我不还，我也没能力还。
被告冯康辩称，我给常小丽借款担保属实。
经审理查明，2009年6月15日以原告长寿信用社为贷款人，被告常小丽为借款人，双方签订了《农户小额借款合同》一份，约定由原告给常小丽借款17万元，月利率为6.8588‰，期限一年，自2009年6月15日起至2010年6月15日止，借款用途为借新还旧。合同第五条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在本合同利率基础上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告冯康做为该借款合同的保证人，又与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告冯康对被告常小丽上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告长寿信用社依约于2009年6月15日向被告常小丽发放了17万元贷款。2010年6月12日在借款到期之前，被告常小丽向原告申请展期一年归还，原告长寿信用社经审查同意常小丽展期一年归还，展期期间月利率为8.325‰，还款日期为2011年6月15日，被告冯康作为被告常小丽展期还款的连带责任担保人在展期还款申请书上进行了签名确认。此后被告常小丽未能按展期还款日期清偿借款本金及利息，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的其与被告常小丽签订的《农户小额借款合同》、与被告冯康平签订的《保证担保合同》、被告常小丽签名签字的借款借据，被告常小丽、冯康签名的展期还款申请书，及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告长寿信用社与被告常小丽所签订的《农户小额借款合同》及与被告冯康所签订的《保证担保合同》意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同及保证担保合同均合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。本案原告依约发放了贷款，被告常小丽作为借款人应当依照合同约定按期限归还借款本金及利息。该笔借款于2010年6月15日到期之前，被告常小丽与原告协商一致，双方约定展期一年归还借款，展期期间月利率为8.325‰，还款日期为2011年6月15日，被告冯康作为被告常小丽展期还款的连带责任担保人在展期还款申请书上签名确认，对还款日期、借款利率、担保责任进行了变更，该变更约定原、被告意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，本院确认该约定合法有效。被告常小丽未按展期约定按时归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，即按合同约定对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息并支付复利，故原告要求被告常小丽归还借款本金17万元并支付相应利息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告常小丽辩称其未见到钱与本案查明的事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。被告冯康系该借款展期还款的保证人，原告主张其对上述借款本息承担连带保证责任，亦符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常小丽于判决生效十日内偿付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金17万元并及利息（从2009年6月15日起按月利率6.8588‰计算至2010年6月15日；从2010年6月16日起按月利率8.325‰计算至2011年6月15日；从2011年6月16日起按月利率12.4875‰计算至款清之日），并支付复利（从2011年6月16日起以所欠利息数为本金按月利率12.4875‰计算至款清之日）。
二、被告冯康对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告常小丽、冯康连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 森
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民特字第2号
申请人黄某甲，男，1957年10月15日出生，汉族。
申请人匡某某，女，1955年12月23日出生，汉族。
被申请人黄某乙，男，1981年9月11日出生，汉族。
申请人黄某甲、匡某某申请宣告被申请人黄某乙死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、匡某某称，被申请人黄某乙患有精神分裂症，于2007年走失后即失去联系，至今下落不明，申请人黄某甲、匡某某申请宣告被申请人黄某乙死亡。
经审理查明，申请人黄某甲、匡某某是被申请人黄某乙的父母。被申请人黄某乙患有精神分裂症，于2007年走失后即与家人失去联系，经家人多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月28日在《法制日报》发出寻找被申请人黄某乙的公告，公告期间为一年，现已届满，黄某乙仍下落不明。
上述事实有申请人黄某甲、匡某某的当庭陈述、申请人与被申请人的户口簿、合江县榕山精神病医院出具的医疗证明、被申请人黄某乙的残疾人证、合江县大桥镇旭照村村委会的证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人黄某乙于2007年走失下落不明。本院登报公告寻找被申请人黄某乙仍无下落。申请人黄某甲、匡某某申请宣告被申请人黄某乙死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王江洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1458号
上诉人（原审被告）正大（中国）服饰有限公司，住所地在福建省惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路198号十三楼。
法定代表人杨永清，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人正大（中国）服饰有限公司因与被上诉人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人正大（中国）服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人正大（中国）服饰有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人正大（中国）服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 戎
速 录 员 叶 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第506号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李清生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月14日被申请人李清生欠该信用社借款36000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李清生立即给付借款本金36000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李清生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款36000.00元及利息。利息从2011年12月14日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费233元由被申请人李清生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执16-2号
申请执行人徐洁，女，1986年1月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人白握权。
徐洁与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院三查五查暂时未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3287号
原告：夏海侠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：周广忠，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
被告：济宁柳行运输有限公司，住所地山东省济宁高新区。
法定代表人：徐明田，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告夏海侠诉被告周广忠、被告济宁柳行运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏海侠、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人王冬芹到庭参加诉讼，被告周广忠、被告济宁柳行运输有限公司经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏海侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、交通费等各项损失共计37000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时20分，被告周广忠驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35国道213公里0米时，因不按规定超车与原告驾驶员岳福民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告周广忠承担事故的全部责任，岳福民不承担事故的责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ××××挂号重型货车登记车主为济宁柳行运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险，被告就原告车辆损失一直没有赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责事由的情况下，我公司愿意在交强险和商业第三者险承担原告合理合法的财产损失。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。
周广忠未答辩。
济宁柳行运输有限公司未答辩。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告提供的评估结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出异议，认为属于单方委托，要求对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车受损的维修及更换项目合理性进行鉴定，本院予以准许。根据双方当事人随机选择选定山东首承车辆鉴定评估有限公司，由于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不缴纳鉴定费，山东首承车辆鉴定评估有限公司将相关鉴定材料退回。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不缴纳鉴定费用，属于对此次鉴定的放弃，本院依法认定该评估报告可作为判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日14时20分，被告周广忠驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35213公里0米处时，因不按规定超车与原告夏海侠驾驶员岳福民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告周广忠承担事故的全部责任，岳福民不承担事故的责任。岳福民驾驶的车辆实际车主为夏海侠，登记车主为金乡县泰通运输有限公司，该车属于挂靠经营。被告周广忠驾驶的车辆登记车主为济宁柳行运输有限公司，该车属于挂靠经营。鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险；鲁Ｈ××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了50万元不计免赔的商业险。原告夏海侠所有的车辆在巨野县春晟价格事物中心进行的车损评估价格为34840元，原告支出评估费1500元。2016年8月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型货车受损的维修及更换项目合理性进行评估，本院根据双方当事人随机选择，选定山东首承车辆鉴定评估有限公司进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因不缴纳鉴定费，山东首承车辆鉴定评估有限公司于2017年1月17日发出退卷函，将评估的相关材料退回。被告周广忠已经赔偿原告夏海侠停运损失12000元，原告不再要求被告周广忠赔偿。对于评估费若保险公司不承担，原告自愿承担。诉讼费原告自愿承担。
本院认为，被告周广忠驾驶的车辆和原告夏海侠所有的车辆发生交通事故，致原告夏海侠的车辆损坏，事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不缴纳鉴定费视为对此次鉴定的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司亦未提供证据证明原告所有车辆的损失，原告夏海侠所有的车辆损失费为34840元，有巨野县春晟价格事物中心评估报告相佐证，本院予以认定。原告支出鉴定费1500元，不属于保险公司赔偿范围，原告不要求被告周广忠赔偿，原告应自行承担。巨野县交警大队事故认定书认定，被告周广忠承担事故的全部责任，驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险；鲁Ｈ××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了50万元不计免赔的商业险，事故发生时均在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告夏海侠车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏海侠车辆损失费32840元（34840元2000元）。关于原告要求的拖车施救费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告夏海侠车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏海侠车辆损失费32840元，于本判决生效后10日内汇入户名为夏海侠，开户行中国建设银行巨野支行，卡号62×××89中；
二、驳回原告夏海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元，由夏海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年一月十九日
书记员 高美霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第479号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月15日被申请人李有欠该信用社借款25000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李有立即给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25000.00元及利息。利息从2009年3月15日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费142元由被申请人李有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4470号
原告：汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪大会与被告刘电波、王根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日裁定转为普通程序，于2016年12月8日根据原告申请依法追加王根梅为被告，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪大会及其委托诉讼代理人鄢华俊到庭参加诉讼，被告刘电波、王根梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50，000元及从2016年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请追加王根梅为被告，要求二被告共同承担还款责任。事实和理由：2016年1月15日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，因原、被告系生意上的朋友，原告同意借款，并以现金的方式将50,000元交给被告，被告在收到原告借款同时向原告出具借条，注明在同年1月底前还清。到期后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。同时，被告刘电波与王根梅系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘电波未作答辩。
被告王根梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘电波系生意上的朋友关系。2016年1月15日，被告刘电波因需要资金周转为由向原告借款。原告因资金不够，找到本案证人魏彪寻求支持，三人见面商谈后，魏彪通过银行和现金方式合计给付被告刘电波5万元，被告刘电波向原告出具借条一张，载明“今借到汪大会现金50,000元（伍万元整）本人承诺于2016年1月底之前清还，借款人：刘电波5XXXXXXXXX****XXXX，电话135XX****XX，2016.1.15，6XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查明，被告刘电波与王根梅系夫妻关系，双方于2008年XX月XX日登记结婚。
本案上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证明、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请表、借条原件、证人魏彪的当庭证词等证据予以佐证，上述证据符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件，能够证明双方达成了借贷合意。对款项的交付，原告陈述与出庭证人的证词基本一致，对借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式均进行了详细的陈述，结合借条原件，足以证实双方借贷款项已交付的事实，据此，根据本院查明的事实及上述分析，本院认定原告与被告刘电波之间的借贷关系成立，借款人刘电波应按约定履行还款义务。关于原告要求被告支付资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日按银行同期贷款利率支付资金利息，不符合法律规定，被告依法应当从逾期之日2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息。关于被告王根梅的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明王根梅存在免责事由，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，除逾期利息利率主张错误，本院予以调整外，其余请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘电波、王根梅在本判决生效后十日内偿还原告汪大会借款人民币50，000元，并从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告刘电波、王根梅负担（此款在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一七年三月十一日
书 记 员 闵 锐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4316号
原告:杨某。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:张某。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某承担。
代理审判员 管正梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 倪 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4433号之一
申请执行人：叶元高，男，1955年3月3日出生，台湾居民，现住广州市花都区，
被执行人：张哲，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省延吉市，
本院在执行申请执行人叶元高与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中，向被执行人张哲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张哲价值人民币150000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 何金渭
二〇一八年八月十四日
书记员 卢广洋