＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1541号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张铭利。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人李雅斓。＼n被告人陈声浩。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人匡军。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人周宝林。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1949号起诉书指控被告人张铭利、陈声浩、匡军犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张铭利及其辩护人李雅斓、被告人陈声浩、被告人匡军及其辩护人周宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年2月17日至2月21日的一天，被告人张铭利在杭州市下城区德胜中路368号立交桥下，采用撬车门、搭线的方式，窃得被害人史某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后通过谢某将该车销赃给王某甲。经鉴定，赃物价值人民币30000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n2、同年2月24日晚，被告人张铭利伙同他人在本市江干区德胜中路花卉市场门口，采用同样的方式，窃得被害人赵某的车牌为“皖N×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币25000元。＼n3、同年3月7日晚，被告人张铭利在本市江干区九堡镇杨公村四区38号门口，采用同样的方式，窃得被害人唐某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币30000元。＼n4、同年3月16日晚，被告人张铭利在本市余杭区乔司街道三角村杭海路1606号门前，采用同样的方式，窃得被害人张某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币17000元。＼n5、同年3月23日晚，被告人张铭利在本市余杭区乔司街道胜稼村7组44号，采用同样的方式，窃得被害人陈某丙的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给孟某。经鉴定，赃物价值人民币28000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n6、同年3月26日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区彭埠镇云峰村二区老年活动室附近，采用同样的方式，窃得被害人圣吉奎的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币30000元。＼n7、同年3月28日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军在本市江干区彭埠镇新风路物流基地门口，采用同样的方式，窃得被害人孙某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币36000元。＼n8、同年3月30日左右的一天，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区笕桥街道同心村8区5号，采用同样的方式，窃得被害人董某乙的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆、导航仪1部，后将该车销赃给王某乙、马某。经鉴定，赃物价值人民币33280元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n9、同年4月1日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军在本市江干区彭埠镇云峰村高速交警大队门口附近，采用同样的方式，窃得被害人程某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给余某。经鉴定，赃物价值人民币32000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n10、同年4月4日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区城东街道新塘村夏新庙门口，采用同样的方式，窃得被害人吴某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给倪某。经鉴定，赃物价值人民币26000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n11、同年4月7日至4月13日期间的一天，被告人张铭利、陈声浩在本市余杭区乔司街道胜稼村7组的停车场，采用同样的方式，窃得被害人项某的“赣A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币32000元。＼n12、同年4月10日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市下城区德胜东路万城机电附近立交桥下的停车场，采用同样的方式，窃得被害人姬某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币21000元。＼n13、同年4月13日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市拱墅区祥符街道祥盛路15号，采用同样的方式，窃得被害人韩某的“浙J×××××”号的五菱牌面包车1辆、导航仪1台（未估价）。经鉴定，赃物价值人民币25000元。＼n14、同年4月14日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区彭埠镇六堡村杭海路837号附近，采用同样的方式，窃得被害人刘某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币16000元。＼n15、同年4月15日晚，被告人张铭利、匡军在本市余杭区乔司街道三角村7组月牙河自然村271号门前，采用同样的方式，窃得被害人莫某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币27000元。＼n16、同年4月19日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军在本市余杭区乔司街道五星村13组11号租房附近，采用同样的方式，窃得被害人王某丙的“冀J×××××”号五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给陈某甲。经鉴定，赃物价值人民币31000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n17、同年4月23日，被告人张铭利、陈声浩在本市余杭区乔司街道鑫业路贵人鸟体育用品店附近，采用同样的方式，窃得被害人霍某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币27000元。＼n据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押、发还物品文件清单及照片、发票等书证；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张铭利、陈声浩、匡军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人张铭利对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人提出，被告人张铭利系初犯，自愿认罪、悔罪态度好，且愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。＼n被告人陈声浩对公诉机关的指控无异议。＼n被告人匡军辩称指控的第9节盗窃其未参与，其仅参与销赃，且未分得销赃款，对其他指控无异议。＼n辩护人提出，被告人匡军就指控的第9节犯罪事实不构成盗窃罪，系初犯，且属于从犯，请求对其从轻、减轻处罚。＼n经审理查明：2012年2月至4月间，被告人张铭利通过网上发布二手五菱牌面包车信息，在联系并确定买家后，其单独或伙同被告人陈声浩、匡军等人盗窃五菱牌面包车后予以销赃，结伙盗窃每次在窃得面包车销赃时，均由被告人张铭利一人与买家交易，销赃得款后由其分给被告人陈声浩、匡军每人三、五百元不等，其余均归其所得。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年2月17日至2月21日的一天，被告人张铭利在杭州市下城区德胜中路368号立交桥下，采用撬车窗后打开车门进入、搭线发动的方式，窃得被害人史某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后通过谢某将该车销赃给王某甲。经鉴定，赃物价值人民币30000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n2、2012年2月24日晚，被告人张铭利伙同他人在本市江干区德胜中路花卉市场门口，采用上述同样的方式，窃得被害人赵某的车牌为“皖N×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币25000元。＼n3、2012年3月7日晚，被告人张铭利在本市江干区九堡镇杨公村四区38号门口，采用上述同样的方式，窃得被害人唐某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币30000元。＼n4、2012年3月16日晚，被告人张铭利在本市余杭区乔司街道三角村杭海路1606号门前，采用上述同样的方式，窃得被害人张某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币17000元。＼n5、2012年3月23日晚，被告人张铭利在本市余杭区乔司街道胜稼村7组44号，采用上述同样的方式，窃得被害人陈某丙的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给孟某。经鉴定，赃物价值人民币28000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n6、2012年3月26日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区彭埠镇云峰村二区老年活动室附近，采用上述同样的方式，窃得被害人圣吉奎的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币30000元。＼n7、2012年3月28日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军在本市江干区彭埠镇新风路物流基地门口，采用上述同样的方式，窃得被害人孙某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币36000元。＼n8、2012年3月30日左右的一天，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区笕桥街道同心村8区7号对面停车场，采用上述同样的方式，窃得被害人董某乙的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆、导航仪1部，后将该车销赃给王某乙、马某。经鉴定，赃物价值人民币33280元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n9、2012年4月4日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区城东街道新塘村夏新庙门口，采用上述同样的方式，窃得被害人吴某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给倪某。经鉴定，赃物价值人民币26000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n10、2012年4月7日至4月13日期间的一天，被告人张铭利、陈声浩在本市余杭区乔司街道胜稼村7组的停车场，采用上述同样的方式，窃得被害人项某的“赣A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币32000元。＼n11、2012年4月10日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市下城区德胜路万城机电附近立交桥下的停车场，采用上述同样的方式，窃得被害人姬某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币21000元。＼n12、2012年4月13日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市拱墅区祥符街道祥盛路15号，采用上述同样的方式，窃得被害人韩某的“浙J×××××”号的五菱牌面包车1辆、导航仪1台（未估价）。经鉴定，赃物价值人民币25000元。＼n13、2012年4月14日晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区彭埠镇六堡村杭海路843号对面，采用上述同样的方式，窃得被害人刘某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币16000元。＼n14、2012年4月15日晚，被告人张铭利、匡军在本市余杭区乔司街道三角村7组月牙河自然村271号门前，采用上述同样的方式，窃得被害人莫某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币27000元。＼n15、2012年4月19日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军在本市余杭区乔司街道五星村13组11号租房附近，采用上述同样的方式，窃得被害人王某丙的“冀J×××××”号五菱牌面包车1辆，后将该车销赃给陈某甲。经鉴定，赃物价值人民币31000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n16、2012年4月23日，被告人张铭利、陈声浩在本市余杭区乔司街道鑫业路贵人鸟体育用品店附近，采用上述同样的方式，窃得被害人霍某的“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币27000元。＼n上述事实，被告人张铭利、陈声浩、匡军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某、赵某、唐某、张某、陈某丙、圣吉奎、孙某、董某乙、吴某、项某、姬某、韩某、刘某、莫某、王某丙、霍某的陈述及车辆某甲、机动车登记证书、行驶证、查验记录表、机动车转移登记申请表、购车协议、销售统一发票、车辆购置完税凭证、保险单、车辆某乙；证人谢某、王某甲、孟某、王某乙、马某、董某甲、倪某、陈某甲、薛某、陈某乙的证言；扣押、发还物品文件清单；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；情况说明等证据证实，足以认定。＼n17、2012年4月1日晚，被告人张铭利、陈声浩、匡军经事先预谋，商定由被告人张铭利、陈声浩盗窃车辆，盗窃得手后被告人匡军一起参与销赃。当晚，被告人张铭利、陈声浩在本市江干区彭埠镇云峰村高速交警大队门口附近，采用上述同样的方式，窃得被害人程某的车牌为“浙A×××××”号的五菱牌面包车1辆。盗窃得手后，被告人张铭利、陈声浩伙同被告人匡军一起将赃车销赃给余某。事后，被告人匡军分得销赃款。经鉴定，赃物价值人民币32000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人程某的陈述及购车发票、机动车查验记录表，证实了2012年4月1日18时40分至次日6时30分之间，其停放于江干区彭埠镇高速交警大队前面的空地上的一辆浙A×××××五菱之光牌面包车被盗，后有人购得该车发现系赃车于4月2日主动联系其，并到派出所将车还给其的事实；2、证人余某的证言，证实其通过百姓网搜索到了二手面包车的信息并与对方取得联系，后对方于2012年4月1日在九堡客运中心附近与其交易，成交价格22000元，其支付定金5000元并约定于4月2日办理过户手续，后其无法联系上对方，通过在车上找的一个电话号码并联系上真正的车主程某，方知该车系被盗车辆，故与程某一同到派出所处理的事实；3、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从程某处调取五菱汽车一辆，后将该车发还给程某的事实；4、价格鉴定结论，证实了赃物的价值；5、被告人张铭利的供述与辩解、辨认笔录，证实了2012年4月1日其与陈声浩、匡军预谋盗窃五菱牌面包车，匡军因有事未能一同实施偷车，但事先说好等其与陈声浩偷到车后叫上匡军一同销赃，后其按约定接上匡军将赃车销赃并分赃给匡军的事实。6、被告人陈声浩的供述与辩解、辨认笔录，证实了其与张铭利、匡军预谋盗窃面包车，但匡军因有事没有一同实施偷车，但匡军明确表示偷到车后通知其一同销赃，后其与张铭利偷到车后按约定将匡军接上并在九堡客运中心对面的四季青服装市场将赃车出售，匡军分得赃款的事实。7、被告人匡军的供述和辩解，证实张铭利、陈声浩要其一同偷车，其因有事未去，但后来一同销赃的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n被告人匡军辩称其未参与该节盗窃，仅参与销赃，且未分得赃款。其辩护人提出被告人匡军就该节指控不构成盗窃罪，经查，被告人张铭利、陈声浩的供述相互印证，证实被告人匡军事先参与预谋，事后参与销赃，并分得销赃款，其行为已构成被告人张铭利、陈浩盗窃犯罪的共犯，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。＼n综上，被告人张铭利参与作案17起，赃物价值共计人民币466280元；被告人陈声浩参与作案11起，赃物价值人民币309280元；被告人匡军参与作案4起，赃物价值人民币126000元。＼n证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：1、户籍证明，证实被告人张铭利、陈声浩、匡军的身份及查无前科的情况；2、抓获、破案经过，证实被告人张铭利、陈声浩、匡军被抓获归案的事实。＼n本院认为，被告人张铭利、陈声浩、匡军以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张铭利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈声浩、匡军中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人匡军的辩护人关于被告人匡军系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张铭利、陈声浩如实供述自己的罪行，被告人匡军如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张铭利的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张铭利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2026年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人陈声浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n四、责令被告人张铭利、陈声浩、匡军退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长江云丰＼n人民陪审员陈伟良＼n人民陪审员高翔＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员施晶