上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17847号
原告：王若星，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：谷先煜，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏盐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王若星与被告谷先煜、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若星的委托诉讼代理人李娜，被告谷先煜，被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谷先煜赔偿原告医疗费人民币42506.10元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费3000元、护理费7647元、误工费21900元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、物损费2000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告谷先煜承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日19时许，原告骑电动车在本市宜川路华阴路与谷先煜驾驶的小客车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，谷先煜承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告谷先煜辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意依法承担赔偿责任，垫付的10870.70元要求在本案中处理。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议，对其余证据质证认为：1、医疗费经核算金额为42115.50元；2、住院伙食补助费认可；3、营养费认可每天30元的标准；4、护理费认可每天40元的标准；5、误工费认可4080元；6、残疾赔偿金认可105924元；7、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；8、交通费认可200元；9、精神损害抚慰金认可5000元；10、物损费不认可。垫付的10000元要求在本案中处理。
经审理查明：2015年8月17日19时，原告驾驶电动车在本市宜川路进华阴路南约110米右侧小区内与谷先煜驾驶的牌号为苏J1XX**小客车发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定谷先煜承担事故的全部责任。事发后原告被送医治疗，被告谷先煜垫付10870.70元，被告保险公司垫付10000元。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人王若星因交通事故致右肱骨近端骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息270日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情等级进行重新鉴定，该中心的重新鉴定意见为：被鉴定人王若星右上肢等处交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。
另查明，苏J1XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案中已查明的事实，谷先煜承担事故的全部责任，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；不足部分，由被告谷先煜承担赔偿责任。
关于鉴定意见的效力：被告保险公司向法院提出重新鉴定的申请，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，原告对重新鉴定意见持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过精神检查、阅片、辅助检查及分析得出该鉴定结论，原告虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为42986.24元(含被告谷先煜垫付的870.70元)；
二、住院伙食补助费，原告260元的主张并无不当，本院予以确认；
三、营养费(含二期)，根据鉴定意见确定的营养期限105日，参照每日30元的标准，本院酌定为3150元；
四、护理费(含二期)，原告住院期间(6天)实际发生护理费用为420元，根据鉴定意见确定的护理期限120日，剩余114天，参照每日40元的标准本院酌定为4980元；
五、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为115384元；
六、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；
七、误工费(含二期)，原告提交的证据尚不足以证明其因本次事故造成的实际误工损失，根据鉴定意见确定的休息期限300天，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为17900元；
八、交通费，根据原告的伤情，本院酌定300元；
九、物损费，本院结合案件实际情况，酌定为300元；
十、首次鉴定费2000元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，有发票为证，本院予以确认；被告保险公司垫付的重新鉴定费2700元，有发票为证，本院予以确认；
十一、律师代理费、本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。
上述费用，首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内优先赔付，仍不足的部分由被告谷先煜全额承担。被告谷先煜为原告垫付的现金10000元、医疗费870.70元，被告保险公司为原告垫付的10000元，各方均同意在本案中一并处理，于法不悖，且可避免讼累，故本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王若星医疗费10000元(已付)、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、物损费300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王若星医疗费32986.24元、住院伙食补助费260元、营养费3150元、残疾赔偿金10384元、护理费4980元、误工费17900元、交通费300元；
三、被告谷先煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若星律师代理费3000元；
四、原告王若星应于本判决生效之日起十日内返还被告谷先煜10870.70元；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费2700元，由被告保险公司承担(已付)。
本案受理费5527元，减半收取，计2763.50元，由被告谷先煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年四月十二日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。