wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初976号
原告王太平，男，汉族，生于1949年1月10日，住商水县。
原告王双霞，女，汉族，生于1977年9月10日，住周口市川汇区。
委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王新春，男，汉族，生于1960年1月31日，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王太平、王双霞为与被告王新春物权保护纠纷一案，于2016年3月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王太平、王双霞及委托代理人王军辉，被告王新春及委托代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父女关系，在1992年经村组同意，在商水县环城路与健康路交叉口西给二原告规划宅基地各一片，二原告宅基地南北相邻，面积相等。面积均为南北宽13.35米，东西长18.34米、原告王太平经申请在1994年取得房产证，王双霞经申请在2012年办理土地使用权证。在2016年农历正月十六，二原告协商好统一建房，在扒房、放线、挖基、垒房期间，被告以原告宅基地多占被告地方为由，多次阻拦不让原告建房。现原告房屋一直停工不能建造，给原告造成极大损失。原告多次找人同被告协商，一直协商未果。原告无奈诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有占原告的宅基，不存在侵权，原告占被告地面了，不存在赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：土地证、房产证复印件各一份。证明原告对本案所诉的土地有合法权。第二组证据：河南省周口市中级人民法院行政裁定书一份。证明被告对原告合法的土地存在侵权行为。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但土地证办证程序不合法，没有四邻的签字，该裁定不能证明原告有使用权。被告向本院提交的证据材料有：第一组证据协议两份、现状图一份、证明三份，证明被告对该土地有使用权，不存在侵权。第二组证据地籍档案复印件19页，证明办证程序不合法。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为被告提交的协议侵犯了集体的合法权益，且未经集体认可是无效协议，现状图及村委会证明均有王东风的签名，但中院审理被告起诉撤销原告的土地证时，王东风到庭辨认自己的签字，证明村里未将争议的土地归谁所有。所以原告土地证下的土地，原告拥有合法的使用权，被告不得干涉原告建房。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系父女关系，其宅基位于商水县××环路北段西侧，南北相邻，面积相等，原告王太平于1994年6月6日取得房产证，原告王双霞于2012年10月19日取得了商国用（2012）第04115号国有土地使用证，该土地南北13.35米，东西18.34米，面积244.84平方米，东至大路（已废弃），西至巷道，南至王艳霞（和王双霞系姐妹）宅基地，北至苏建哲宅基地。2016年正月，王太平在王艳霞和王双霞宅基地上建房，王新春阻止，原告于2016年3月23日起诉来院要求被告停止侵权，赔偿损失20000元。由于王新春认为商国用（2012）第04115号国有土地使用证侵犯了其五米的权益，于2016年4月14日向周口市中级人民法院提起撤销王双霞土地使用证的诉讼。经河南省周口市中级人民法院（2016）豫16行初96号行政裁定书裁定：驳回原告王新春的起诉。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻关系，给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对自己的主张应提交其与涉案土地具有利害关系的合法证据，本案中，被告辩称的宅基与涉案土地证下土地不相邻，现没有充分证据证明王新春与原告王双霞颁发的商国用（2012）第04115号国有土地使用证上的土地有利害关系。所以被告王新春阻止原告建房的行为对原告已构成侵权，应予停止。关于原告诉请被告赔偿因被告阻止盖房停工给原告造成的损失20000元一事，因二原告没有提供相应的证据证明其损失，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王新春应停止对原告王太平、王春霞的侵权。准许原告王太平、王双霞在自己宅基地范围内建房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 赵 丽
二〇一六年八月二十日
书记员 李树林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第815号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，曾用名程兴武，无业。2007年2月1日因犯诈骗罪于被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2015年3月2日逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出（2015）中刑初字第340号刑事判决，认定原审被告人程某某构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某某容许他人在自己的住所吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。原审法院以容留他人吸毒罪对上诉人程某某定罪，认定构成累犯，依法从重处罚，考虑其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙国红（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执591号
申请执行人：文谷青，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：方小丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人文谷青与被执行人方小丽民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方小丽银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月一日
书记员 王 秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2325号
原告申博，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告郭宝青，男，汉族，现住址不详。
原告申博诉被告郭宝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员李小莉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告申博诉称，2016年4月7日，被告郭宝青向原告借款50000元，约定期限一个月，借款期限已满，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时向被告郭宝青送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申博的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月七日
书记员 钟晨溪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2329号
原告高强，男，汉族，文盲，现住延安市宝塔区。
被告王燕冬,男,汉族,现住延安市宝塔区。
原告高强与被告王燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告王燕冬经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王燕冬偿还原告本金33000元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月10日，被告王燕冬向原告借款33000元，约定在2017年3月10日前还清借款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日被告王燕冬向原告高强借款33000元，约定期限一个月，被告向原告出具了33000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高强与被告王燕冬之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕冬在本判决生效后十日内向原告高强偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预交，减半收取312.5元，实际由被告王燕冬负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月七日
书记员 钟晨溪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初139号
原告：周某。
被告：叶某。
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑燕飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1634号
原告青岛重筋商砼有限公司
法定代表人曹友忠。
委托代理人崔焕勤、王娜。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司
法定代表人肖立志。
委托代理人刘鹏。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔焕勤及被告的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月4日签订《预拌混凝土供货合同》，原告为被告施工的高新区高新嘉园10#楼供应混凝土。经双方对账原告共供应混凝土814510元，被告出具承诺函，承诺余款于2014年12月31日前付清，逾期承担10万元违约金，但时至今日被告仍欠原告货款72510元。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付所欠原告货款人民币72510元、逾期付款违约金10万元，合计172510元，并按照银行同期贷款利率承担从2015年1月1日起至付款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因公司主管会计因公外出，本案欠款数额公司账目均无法确定。需庭后落实。请求法院给予延期举证的时间。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、预拌混凝土供货合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告为被告建设的高新区高新嘉园10号楼供应混凝土，双方对混凝土的价格、验收结算方式、违约责任等均作了约定。该合同签订后，原告依约履行，但被告未按该合同约定支付货款。
被告质证意见为，对合同的真实性无法认定，合同上的公章需进一步核实，待核实后确定是否提出公章真实性鉴定。合同上的签名并非公司的法定代表人或公司授权的工作人员，且该合同落款处没有明确的时间。
证据2、承诺函一份，证明双方签订合同后，因被告未按合同约定时间付款，双方经对账，被告于2014年8月1日出具承诺函：原告共供货814510元，被告已付442000元，尚欠372510元，并承诺还款时间及违约责任等。但被告在出具承诺函后至今仍欠原告货款人民币72510元，逾期付款违约金10万元未付。
被告质证意见为，对承诺函的真实性无法认定，承诺函上的公章需进一步核实，待核实后确定是否提出公章真实性鉴定。承诺函上的签名并非公司的法定代表人或公司授权的工作人员。
对原告的两份证据，本院限被告在规定的时间内提交落实结果，被告未在规定的时间内提交落实结果，承担不利后果。经本院审查，原告证据形式合法，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原、被告于2012年3月4日签订《预拌混凝土供货合同》，订货人为青岛胶州湾建设集团有限公司，供货人为青岛重筋商砼有限公司城阳分公司。合同约定供货人在订货人位于青岛高新区聚贤路以东、河东路以北、竹园路以西地块的青岛市高新区高新嘉园限价商品房住房工程施工（二标段）10#楼供应混凝土。合同约定强度等级及单价，原材料和其它技术要求，供货验收和结算方式，混凝土的检验，付款和结算方式，约定十层砼浇筑完后付至已浇筑砼款的60%，供砼结束后付至已浇筑砼款的70%，供砼结束后三个月付至总砼款的95%，余款待供砼结束后十个月内付清；约定双方责任，违约责任及争议，不可抗力，合同的解除，争议解决方式，其他约定事项等（详见合同）。该合同订货人和供货人即原被告盖章确认。合同签订后，原告为被告供混凝土。被告于2014年8月1日出具盖章的《承诺函》，该函中，被告认可截止2012年6月23日原告共供应被告混凝土货值814510元，被告已付货款442000元，至今尚欠原告货款人民币372510元。该款被告保证于2014年9月8日前付150000元，并保证在2014年12月31日前将剩余欠款222510元全部付清；若逾期付款，则除承担偿还本金外，另需承担逾期付款违约金100000元。被告出具承诺函后，偿付原告部分款项，至今尚欠原告混凝土款72510元及承诺承担的违约金100000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的“预拌混凝土供货合同”合法有效，双方应当依法依约履行。原告给被告供应混凝土，被告欠原告混凝土款72510元有被告给原告出具的“承诺函”为证，足以认定，被告应当支付。原告主张的违约金，被告在承诺函中已经承诺，被告未按期付清欠款，被告应当承担违约责任，给付原告违约金10万元。因被告已经承担违约金，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛胶州湾建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛重筋商砼有限公司混凝土款72510元，承担违约金100000元，共计172510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1420元，共计5170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初431号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈梓睿，女，满族，1989年6月11日出生，大学文化，无业，住北京市延庆区旧县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张立军，北京市京师律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人陈梓睿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈梓睿于2018年5月4日1时许，酒后驾驶黑色“迷你”牌小型轿车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被夜查民警抓获。经检测，被告人陈梓睿血液中酒精含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈梓睿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈梓睿拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈梓睿及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈梓睿的辩护人的主要辩护意见为：被告人陈梓睿酒精含量较低，未造成任何人员或财产损害，到案后认罪态度良好，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈梓睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈梓睿的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈梓睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第571号
原告：赵某。
委托代理人：李坤华。
被告：沈某甲。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由审判员高瑛独任审判。于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，原告因承租被告的房屋而与被告相识，并且恋爱。××××年××月登记结婚。婚后生育女儿沈某乙。生育女儿后某，被告就有外遇，变得经常不回家而且不给家里生活费。双方经常吵架。2010年6月，原告发现被告吸毒，而且经常赌博，把拆迁款都赌光了。被告的赌博和吸毒及外遇行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，被告与前妻所生儿子沈某丙由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿一本，证明原被告之间生育女儿及被告与前妻育有儿子的事实。
3、手机短信记录一份，证明被告有外遇给原告带来巨大伤害及双方感情确已破裂的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3仅有相关的短信内容而没有所发短信的手机载体，不能确认短信的发信人，真实性无法确认，更无法证明被告有外遇的事实。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年6月，原告因承租被告的房屋而与被告相识，三个月后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告系离异，与前妻育有儿子沈某丙。结婚初期夫妻感情较好，但生育女儿后某，原告认为被告有外遇，经常不回家而且不给家里生活费。双方发生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情，互相照顾，抚养儿女。虽双方在共同生活中产生了矛盾，但原因主要是双方对生活的理解及性格脾气差异而缺乏沟通和相互理解所致。原告虽认为被告存在外遇及吸毒、赌博行为，但均没有确实的证据证实。双方目前的矛盾没有达到我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的程度。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方可以和好如初。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一一年五月三日
书记员 杨慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10670号
原告张继鹏，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅子豪，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告徐成，男，汉族，1983年2月9日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人崔艺平，男，汉族，1954年6月4日出生，住西安市长安区，系西安市灞桥区纺星社区推荐。
第三人西安玺安房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段0号紫薇臻品13幢1单元1层10101号。
法定代表人卫冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨拓，男，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省韩城市新城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人潘浩，男，汉族，1990年3月8日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
原告张继鹏与被告徐成、第三人西安玺安房地产信息咨询有限公司（以下简称西安玺安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继鹏的委托诉讼代理人周运康、傅子豪，被告徐成的委托诉讼代理人崔艺平、第三人西安玺安公司的委托诉讼代理人潘浩、杨拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继鹏诉称，2017年3月，原告通过第三人西安玺安公司作为居间人寻找房源。2017年3月27日，原告确认认购被告位于西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼12005室，并通过西安玺安公司签订《买卖定金合同》，以此担保原、被告之间的房屋买卖合同的签订。当日，原告将五万元定金通过银行转账的方式支付给西安玺安公司确认的收款人。但之后被告向西安玺安公司多次提出不愿出卖的意愿，且迟迟不肯签订房屋买卖合同。原被告之间的定金合同约定，在合同存续期限，玛雅公司不得收取第三者的定金且如因可归责于被告的事由解除合同，卖方须双倍返还买方所付定金。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原、被告签订的《买卖定金合同》；2、请求被告双倍返还原告定金十万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告徐成辩称，被告不认可原告的诉请，截止2017年3月28日止，被告并没有收到定金50000元，仅收到25000元，被告认为是第三人违约，所以被告对25000元不予退还。
第三人西安玺安公司述称，请求法院支持原告诉请，第三人在签订合同时就告知过原、被告要扣25000元作为保证金，原、被告当场表示同意，扣留25000元属于行业惯例，是为了保证合同的履行，第三人并不存在违约行为。在2017年5月至6月左右，被告打电话告知第三人家人不同意出售该房屋，原、被告在2017年6月份左右见面商谈过此事，被告亦表示因家人不同意，该房屋不能出售，愿意向原告支付5000元违约金后解除合同，但是当时原告不同意。
经审理查明，2017年3月27日，原告张继鹏与被告徐成、第三人西安玺安公司签订《买卖定金合同》，合同约定：买卖双方交易的房地产位于陕西省西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼12005室（以下简称该房屋）。该房产的交易总额为700000元。买方支付定金50000元以确定买卖关系，在其合同存续期间，中介方不得收取第三者的定金，卖方不得将此房屋再卖于第三方。合同第四条约定，本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还买方所付定金。合同签订后，原告张继鹏于当日向西安玺安公司指定的收款人暨其员工杨拓转账支付定金50000元，2017年3月28日，第三人员工杨拓向被告徐成转账方式支付定金25000元。剩余25000元仍由第三人占有。
庭审中，原告和第三人均表示，虽然三方就第三人扣留定金25000元作为履约保证金无书面约定，但第三人已口头告知原、被告，且原、被告均无异议，后被告不愿出售房屋的原因是家人不愿出售，故而毁约。对此，被告表示第三人从未告知其要扣留25000元，且其因未在2017年3月28日足额收到50000元定金，当即决定不再出售该房屋，但未提交相关证据予以佐证。且被告表示当时也未就此事与第三人或原告进行协商。其现同意解除该合同，但因其无违约行为，故不愿向原告退还25000元定金。
以上事实，有《买卖定金合同》、转账记录、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张继鹏与被告徐成、第三人西安玺安公司签订的《买卖定金合同》是三方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。《买卖定金合同》中约定：“在其合同存续期间，中介方不得收取第三者的定金，卖方不得将此房屋再卖于第三方”，根据上述约定，原、被告双方对由第三人代收定金是明知的。在签订《买卖定金合同》后，原告按照合同约定通过第三人向被告支付定金50000元，积极履行合同，并无违约行为。虽然第三人未及时足额将50000元定金转交被告徐成，但被告未在与原告、第三人及时沟通的情况下就以此为由拒绝出售房屋不符合常理。根据法庭调查，原告、第三人表示被告是因家人不同意而拒绝出售房屋。且经本院当庭询问，被告亦不愿继续履行合同。由此，本院依法认定被告拒绝履行合同该行为已构成违约。对于被告辩称其因仅收到25000元定金，才当即决定不愿继续出售房屋，因其未提交相关证据，故对此本院不予采信。现被告徐成及第三人亦同意解除《买卖定金合同》，故对于原告请求解除与被告徐成、第三人西安玺安公司签订的《买卖定金合同》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，因被告仅实际收到定金25000元，其应按照合同约定及法律规定向原告双倍返还定金50000元。对于剩余部分定金，原告可向第三人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张继鹏与被告徐成、第三人西安玺安房地产信息咨询有限公司于2017年3月27日签订的《买卖定金合同》。
二、被告徐成应于本判决生效之日起十日内向原告张继鹏双倍返还定金50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张继鹏其余的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由被告徐成承担9650元，由原告张继鹏承担1150元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 田园华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程 俊
打印：扈艳红校对：宋延2018年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7803号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝坻商铺楼3-2,2-2,1-2,2-3,2-4,2-6铺。
负责人：郭红，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男,2012年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。
委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市姥山旅游客��有限公司，住所地安徽省巢湖市三中路17B-12、13号。
被上诉人（原审被告）：姚先锋，男,1968年10月19日出生，住安徽省巢湖市。
上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人赵某1、安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司、姚先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于2018年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公���巢湖支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年十一月十九日
书记员 徐园园
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2556号
申请执行人俞生奎
被执行人张群群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00823号，依法向被执行人张群群发出执行通知书，责令被执行人张群群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群群（证件号码：）在浦发银行的95×××86的存款人民币162500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁献平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1538号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告葛新军。
被告卢盛春。
被告朱优强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告葛新军、卢盛春、朱优强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20受理，2016年8月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告葛新军、卢盛春、朱优强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告葛新军，于2013年9月20日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人卢盛春、朱优强自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月9日，被告葛新军用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
认定以上事实的证据有，小额贷款申请表、《农户贷款借款合同》、农户联保承诺书、借款凭证。
经审理查明，2015年9月9日，被告葛新军用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月8日到期。借款年利率为6.44％，逾期年利率为9.66％。借款到期后，三被告未履行合同义务，故原告诉讼来院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告葛新军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人卢盛春、朱优强为其担保的事实清楚。被告葛新军未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告卢盛春、朱优强对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告葛新军给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告卢盛春、朱优强对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告葛新军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年9月9日起至2016年3月8日止按照年利率6.44%计算；从2016年1月22日起至本判决确定的给付之日时止按照年利率9.66%计算）。被告卢盛春、朱优强承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 邹鸿洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第300号
罪犯刘成彬，男，1967年6月26日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）泸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25874.50元。被告人刘成彬不上诉。经本院复核审理，于2010年2月8日以（2010）川刑复字第164号刑事裁定，核准被告人刘成彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第859号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘成彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘成彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘成彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年3月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1472号
原告:汪斌,男,1967年7月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:冯传云,女,1968年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪斌诉被告冯传云民间借贷纠纷一案,本院2018年4月17日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告冯传云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，利息1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款25000元用于支付饭店员工工资，口头约定半年后还款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还款付息的义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告冯传云未作答辩。
原告汪斌为证明其诉讼主张向本院提交了证据材料，被告冯传云未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃对原告汪斌提交的证据发表质证意见。原告汪斌提交的原、被告的身份证复印件及借条原件，本院经审查均予以认可。
根据上述本院审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院查明案件事实如下：原告汪斌自述与被告冯传云系同事关系。2015年12月25日，被告冯传云向原告汪斌出具借条一张，载明：“今借到汪斌人民币贰万伍仟元整。”上述借款发生后，原告汪斌称被告冯传云至今未能还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，冯传云向汪斌借款25000元，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。现汪斌向本院起诉要求冯传云还款，冯传云未到庭，也未举证证明其已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。汪斌起诉要求冯传云归还借款25000元，本院予以支持。
借条未约定利息，依法应视为不支付利息。故汪斌起诉要求冯传云支付利息1000元，并无事实和法律依据。但冯传云借款后拒不还款，以致汪斌提起诉讼，故汪斌依法可要求冯传云自起诉之日（2018年4月17日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯传云于本判决生效之日起五日内归还原告汪斌借款本金25000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以本金25000元为基数，自2018年4月17日起计算至还清时止，按年利率6%支付）。
二、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元（以票据金额为准），均由被告冯传云负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一八年八月一日
书 记 员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3777号
原告：刘艳琴，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托人理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：叶益飞，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢洪震，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：杨策，该公司经理。
原告刘艳琴与被告叶益飞、卢洪震、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳琴撤回起诉。
案件受理费5595元，减半收取2797.50元，准予原告刘艳琴免交。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年十二月七日
代书记员 夏 景
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执627号
申请人：方玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郭武琼，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人郭武琼民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭武琼银行存款15742元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年八月一日
书记员 王 秀
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4443号
申请执行人蒋伟平
被执行人曹妙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4181号，依法向被执行人曹妙根发出执行通知书，责令被执行人曹妙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹妙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹妙根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6983号
原告:郑美香，女，1948年4月6日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告:郭建祥，男，1971年12月25日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市忻府区。
被告:刘丛德，男，1969年1月16日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。
原告郑美香与被告郭建祥、刘丛德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美香之委托诉讼代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告郭建祥、刘丛德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失268559元，具体诉讼请求为：死亡赔偿金222300元[（16730元×20年110000元）×50%+110000元]、被抚养人生活费33381元（11127元×12年×50%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费500元，以上合计286559元,扣除被告刘丛德已给付的18000元，尚应赔偿268559元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月7日20时许，被告郭建祥驾驶被告刘丛德所有的无号牌三轮摩托汽车停放在S215线莱西境内91KM+220M处，遇孙某驾驶二轮摩托车沿该线向北行驶至事故处，两车相撞，致使孙某当场死亡的道路交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告郭建祥承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告郭建祥、刘丛德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日20时许，孙某酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮摩托车沿S215线莱西市境内由南向北行驶至91KM+220M处，恰遇被告郭建祥将其驾驶的无号牌三轮摩托车停放在该线东侧非机动车道内，因孙某操作不当，致使两车发生刮碰，摩托车倒地受损，孙某当场死亡的道路交通事故。事发后，郭建祥弃车离开现场。莱西市公安局交通警察大队于2016年11月10日作出西公交认字（2016）第0234号交通事故责任认定书，认定被告郭建祥承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。
死者孙某出生于1987年2月9日，生前系莱西市马连庄镇下疃村村民。原告郑美香共生育三名子女：长子孙合城、长女孙合香、次子孙某。
被告郭建祥驾驶的无号牌三轮车系被告刘丛德所有，郭建祥系被告刘丛德雇佣的职工。该无号牌三轮车事发时未投保交强险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。郭建祥驾车与孙某发生交通事故，致孙某死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告郭建祥承担事故的同等责任，孙某承担事故的同等责任。故郭建祥和孙某在本次事故应各承担50%的责任。被告郭建祥系被告刘丛德雇佣的职员，其在受雇佣期间发生交通事故，系职务行为，应由雇主刘丛德承担侵权赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告刘丛德应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。
原告的损失包括丧葬费应为26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金应为334600元（16730元/年×20年）、孙某母亲郑美香的抚养费应为44508元（11127元/年×12年÷3人）、交通费本院酌定为300元。本次事故孙某负同等责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告的上述损失合计为406265.5元，超过交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告刘丛德在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的296265.5元（406265.5元110000元），按照50%的比例赔偿148132.75元（296265.5元×50%）。综上，被告刘丛德应当赔偿原告损失258132.75元（110000元+148132.75元），扣除被告刘丛德已给付的18000元，被告刘丛德尚需赔付原告240132.75元。原告的合理损失已由被告刘丛德负担，被告郭建祥的民事赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丛德于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美香各项经济损失240132.75元。
二、驳回原告郑美香对被告郭建祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告郑美香负担282元，被告刘丛德负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洪亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1104号
原告：赵焕珠，女，1952年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号,现住所地不详。
法定代表人：张艳，职务不详。
原告赵焕珠与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司(以下简称陶瓷公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵焕珠到庭参加了诉讼,被告陶瓷公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕珠诉称，2015年5月11日，被告陶瓷公司委托其工作人员和原告签订了借款协议，借款金额为70000元，期限半年。自2015年5月11日至2015年11月10日，到期还本付息，利息为5600元，并约定了双方的责任义务，协议约定乙方逾期不能偿还甲方本息，将按照协议约定利率按日计息外，还须向甲方支付日千分之三罚息。该协议由被告的法定代表人张艳亲笔签字并附有单位财务专用章的收据。但被告在借款到期后迟迟不予归还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款47000元及利息5600元和违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶瓷公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，原告赵焕珠（甲方）与被告陶瓷公司（乙方）签订了《协议书》，约定被告借原告70000元用于扩建厂房、生产线及流动资金。借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止。甲方不得要求提前归还，否则视为违约。借款协议期满后,乙方付给甲方75600元。协议期满后，乙方应当在三个工作日内将借款退还给甲方。若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三罚息。原告已向被告支付了70000元借款，被告于合同签订当日向原告出具了收款收据。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还本金和利息。2017年3月1日、4月1日、12月18日分别向原告偿还了借款本金10000元、10000元、3000元，被告的法定代表人张艳通过银行转账向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还。
本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的2015年11月11日至2016年11月10日期间的违约金，按照合同约定计算的违约金数额过高，故其自行将违约金减少至5000元。
上述事实，有《协议书》、收款收据、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照《协议书》的约定履行义务。原告向被告支付了借款，被告亦应依约向原告还本付息。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告已收到了原告的借款且向原告出具了收据，但被告至今拖欠原告借款本息，故应按合同约定向原告偿还47000元本金及利息5600元。关于原告要求被告支付违约金5000元一节，按照合同约定，协议期满后，被告应当在三个工作日内将借款退还给原告。若被告逾期不能偿还原告本息，除按本协议约定利率按日计息外，被告须向原告支付日千分之三罚息，现被告未按合同条约定向原告还本付息，原告将合同违约金自行减少后予以主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条的规定，判决如下：
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵焕珠借款47000元、2015年5月11日至2015年11月10日期间的利息5600元及2015年11月11日至2016年11月10日期间的违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，公告费560元。由被告负担。因原告已预交，故被告履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 张叡婕
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终825号
上诉人（一审原告）：南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村马草坪坡1队，住所地南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村马草坪坡1队**号。
负责人：卢桂鸿，队长。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢常清，男，1965年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：赖顺金，女，1971年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：卢煜坤，女，1995年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：卢某某，男，2004年X月X日出生，汉族。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢天福，男，1947年8月25日出生，汉族。
上诉人南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村马草坪坡1队（以下简称“马草坪坡1队”）因与被上诉人卢常清、赖顺金、卢煜坤、卢某某农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，马草坪坡1队向一审法院提起诉讼，请求撤销南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案〔2016〕第7号仲裁裁决，一审法院未告知马草坪坡1队应就原纠纷提起诉讼，违反了法定程序；卢常清、赖顺金、卢煜坤、卢某某在一审提出的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，一审法院未合并审理不当；本案双方发生争议的费用来源，如何计算亦未查明。综上所述，一审认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1174号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人南宁市江南区沙井镇金鸡村马草坪坡1队预交的二审案件受理费100元，由本院退回。
审判长 覃尹柔
审判员 ＸＸ莹
审判员 韦 欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 郜俊翔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4099号
申请执行人：姜三元，男，1975年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：佘夕伟，男，1971年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人姜三元与被执行人佘夕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：佘夕伟应于判决生效之日起10日内向姜三元支付借款本金80000元，并承担诉讼费2200元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行（本案申请执行标的为80000元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人履行70000元（已履行），余款放弃。并向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4099号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年二月八日
书记员 胡 婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初827号
原告：潘梅，女，汉族，1973年6月6日生，住淮安市洪泽区。
被告：杨燕，女，汉族，1986年1月25日生，住淮安市洪泽区。
原告黄国兵与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，审理期间，原告黄国兵去世，本院依法更换原告黄国兵的第一顺序继承人潘梅参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘梅到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨燕因资金周转需要，于2010年2月28日向原原告黄国兵借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元。
被告杨燕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告杨燕因资金周转需要，向黄国兵借款10000元，并出具借条一张。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告杨燕没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨燕欠原原告黄国兵借款10000元，有被告杨燕出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告杨燕未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告杨燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕于判决生效后三日内偿还原告潘梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 傅志军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2498号
原告：万海清，女，1979年5月24日出生，土家族，巴东县野三关镇民族实验初级中学教师，住湖北省巴东县。
被告：张继伟，男，1980年9月7日出生，土家族，公务员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：重庆市九龙坡区。
原告万海清与被告张继伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告万海清诉称，原告万海清与被告张继伟2016年8月20日签订《协议书》，约定双方婚姻关系存续期间各自名下财产归各自所有等。被告张继伟2018年5月18日向巴东县人民法院提起离婚诉讼，2018年6月8日经原告律师调查取证，被告张继伟2012年在重庆市××区购买房产一处，登记在其个人名下，签订《协议书》时原告对此不知情，被告隐瞒了该财产。根据市场交易习惯，购买房产及办理银行按揭贷款均需要原、被告双方到场，被告向房管部门提供了虚假的单身证明才得以将房产登记在其个人名下。原、被告夫妻关系并未破裂，但鉴于被告已诉讼离婚，避免人民法院在诉讼中判决离婚并依据该份协议分割财产，原告特此根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定具状诉讼，请求人民判决撤销原告万海清与被告张继伟2016年8月20日签订的《协议书》；并由被告张继伟承担案件受理费。
被告张继伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省××关集镇××相路××号附447号，但经常居住地为重庆市××区彩云大道11号1幢21-9号，请求将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据张继伟提交的重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙新城社区居民委员会出具的居住证明、重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所出具的居住证明，可证实张继伟自2017年2月1日起在该社区的彩云大道11号1幢21-9号居住至今的事实，张继伟的经常居住地为重庆市××区。根据有关民事案件适用管辖的规定，本案应由张继伟经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
张继伟提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田文艳
二〇一八年八月三日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 张华丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3991号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：宁玉峰，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告宁玉峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：卢桂乾，男，1971年1月18日出生，壮族，该行客户经理，住广西平果县。
被告：凌小青，女，1982年12月28日出生，壮族，原住广西平果县,现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告凌小青银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告凌小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告凌小青偿还原告贷记卡消费本金9,924.92及利息、滞纳金（截止2016年6月3日的利息为816.67元，滞纳金259.55元，2016年6月3日之后的利息、滞纳金按合同约定另计）；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2015年3月20日向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡，授信额度为10,000元。被告领取贷记卡后于2015年4月4日开始陆续刷卡消费，被告凌小青持卡刷卡消费后，应根据章程和领用合约的约定及时还款，但被告凌小青自2015年12月起连续5个月未按约定还款，截至2016年6月3日，共拖欠原告贷记卡透支消费金额11,001.14元，其中本金9,924.92元，利息816.67元，滞纳金259.55元。被告凌小青的行为已经违反了贷记卡章程和领用合约约定的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告凌小青未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交证据：贷记卡持卡人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表；申请人收入证明文件；中国农业银行金穗贷记卡审查审批表；贷记卡信息明细；交易流水；贷记卡还款说明表;中国农业银行金穗贷记卡章程；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）进行佐证。
被告凌小青未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告凌小青自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告凌小青发放卡号为62×××77的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告凌小青持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡借款本息及滞纳金应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金9,924.92元及截至2016年6月3日已形成的未付利息816.67元、滞纳金259.55元，本院予以支持。2016年6月3日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年6月4日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小青还贷记卡借款本金9,924.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年6月3日已形成的未付利息为816.67元、滞纳金为259.55元；2016年6月3日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年6月4日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费76元，公告费（应诉）350元，共计426元，由被告凌小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄文转
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初128号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苟旺中，（曾用名苟旺忠），男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日经平昌县公安局决定取保候审，同日由平昌县公安局执行。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人苟旺中犯危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟旺中到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年5月31日晚，被告人苟旺中酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县通天汽车城旁“酒香鱼庄”餐馆出发，前往平昌县新华街森林公园，当苟旺中驾车行驶至平昌县江口镇新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警查获。经对被告人苟旺中进行酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为109mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定检测，在送检的被告人苟旺中血样中检测出乙醇，含量为124.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟旺中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人苟旺中在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；苟旺中血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］210号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟旺中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人苟旺中到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人苟旺中的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟旺中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年八月七日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1910号
原告：胡为民，男，1970年6月23日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地：淇县朝歌路399号。
主要负责人：赵双海，该公司总经理。
被告：淇县电力实业有限责任公司，住所地：淇县城北一公里京深路东（朝歌路80号）。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告胡为民诉被告国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）、被告淇县电力实业有限责任公司（以下简称淇县电力实业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托诉讼代理人于强、二被告的委托诉讼代理人秦保锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡为民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失217.75万元。事实与理由：淇县供电公司输变电工区主任王朝晖与原告系同学关系，其以淇县供电公司袁庙线路改造工程需要投资且一定能够赚钱引诱原告向工程投资。自2012年10月份至2013年7月份，原告直接或者通过郝艳媛陆续向王朝晖账户转款，共计2177500元。王朝晖向胡为民出具了盖有“淇县电力实业有限公司财务专用章”字样公章的收据，但王朝晖并未将这些款项用于其所谓的线路改造工程，而是将款项入供电公司帐后又取出用于赌博挥霍。后王朝晖因以同样方式骗取他人巨额财产构成诈骗罪被刑事追究。截止原告起诉时，原告投入的工程款分文未收回。
原告认为该损失应由淇县供电公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。王朝晖系淇县供电公司输变电工区主任，其对外作出的职务行为，原告有理由相信其代表的是淇县供电公司，故其行为给原告造成的经济损失应当由淇县供电公司承担赔偿责任。淇县供电公司内部管理混乱，财务制度存在严重漏洞，才使王朝晖可以对存入淇县供电公司账上的款项随意支取，淇县供电公司对王朝晖给原告造成的经济损失有明显过错，应当承担对原告经济损失的赔偿责任。
综上所述，淇县供电公司应当承担对原告损失的赔偿责任，并承担本案的诉讼费。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
二被告辩称，对于原告被诈骗，造成重大经济损失表示同情，但是根据已经发生法律效力的王朝辉诈骗罪刑事判决书显示，王朝辉向原告等受害人借款，均是以个人名义借款，因此王朝辉的行为显然不是职务行为，被骗的款项从来也没有入被告单位的账户，王朝辉也没有私刻二被告单位的公章，原告诉请被告偿还所谓的借款，没有事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淇县人民法院（2015）淇刑初字第4号刑事判决书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采纳，认定王朝辉以非法占有为目的，以虚构淇县供电公司线路改造工程，高息回报为诱饵，采取伪造印有淇县电力实业有限公司财务专用章凭条等方式，骗取胡为民等人现金共计1390.3万元（其中骗取胡为民数额为2177500元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；2、原告提交的淇县庙口镇葛箭村村民委员会、庙口村村民委员会两份证明，与本案无关联，本院不予采纳；3、原告提交的王海根书面证人证言，无法确定其内容的真实性，本院不予采纳；4、原告提交的收款单，因淇县电力实业有限公司财务专用章系伪造，与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王朝辉骗取胡为民数额为2177500元，系王朝辉个人行为，其行为已构成犯罪。原告未提供合法有效证据，证明二被告在本案中存在过错，且与原告的经济损失之间具有因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡为民的诉讼请求。
案件受理24220元，由原告胡为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧焕合
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5324号
原告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。统一社会信用代码：91330411777214526T。
法定代表人：蒋雨中，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道***号。统一社会信用代码：91320612138723703N。
法定代表人：张晓华。
原告嘉兴市联合实业有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款199363.35元及利息（自2017年9月6日起，按照人民银行一年期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告的嘉兴分公司签订《水泥购销合同》一份，约定由原告为被告嘉兴分公司承建的嘉兴欢乐世界项目工程供应325号散装水泥。另约定，交易时间自2015年5月1日起至供货结束，被告嘉兴分公司应于次月5日前支付前一个月货款，如被告未按约付款，应向原告支付违约金等。截至2015年年底，被告嘉兴分公司尚余货款17960元未支付。2017年3月-8月，原告继续向被告嘉兴分公司供应涉案水泥，其间共供货价值326103.35元。截至原告起诉时，被告嘉兴分公司尚欠原告199363.35元。原告多次催讨，被告方屡屡推诿。因被告嘉兴分公司系被告分支机构，不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告支付剩余货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：购销合同、验收出库单、发货单、发票、对账单，原告提交原件予以核对，被告未到庭发表质证意见，放弃质证权利，对该批证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告的嘉兴分公司（以下简称建总嘉兴分公司）签订购销合同一份，合同标注甲方为通州建总集团有限公司（嘉兴欢乐世界项目工程）、乙方为原告。合同约定：甲方向乙方购买散装水泥，每月数量约500吨（以实际数量为准），价格目前暂定价每吨250元（含运费）。以后根据嘉兴市南方水泥有限公司上下浮动价格比例调价。交易时间自2015年5月1日至供货结束。自乙方第一次供货之日起，次月5日前支付第一个月货款，以后每月以此类推付款。乙方送货时，由甲方确定薜立春签字确认，每月月底为结算日。供货交易期满，甲方应在次月内一次付清。甲方未按上述约定向乙方支付货款的，应按银行同期一年期贷款利率四倍向乙方支付利息及违约金日千分之三，按天计算，有一天算一天。本协议履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由工程所在地法院管辖处理。合同落款显示甲方为被告，盖章显示为建总嘉兴分公司，代表人处，签有“沈国芳”三字。
合同签订后，原告向建总嘉兴分公司供货，2015年度，被告尚余17960元货款未付。2017年3月至8月，原告向建总嘉兴分公司供货326103.35元。其后，被告支付144700元。
本院认为，本案购销合同的订约方为原告与建总嘉兴分公司，建总嘉兴分公司为被告分支机构，依据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告在本案中直接起诉被告，而不是建总嘉兴分公司，并无不当。就原告的诉讼请求，首先，原告提交了其与建总嘉兴分公司之间订立的合同，合同对双方之间的权利义务进行了明确的约定。原告陈述，其主张的货款包括两部分，一部分为2015年度建总嘉兴分公司未付的余款17960元，一部分为2017年交易中建总嘉兴分公司未付的货款181403.35元。第一部分款项。原告提交了增值税发票及与之相对应的出库单、发货单，发货单有薜（薛）立春的签字。第二部分货款，原告提交了对账单，对账单的范本系被告一方提供，对账单上均有被告一方工作人员徐某、吴丽影及购销合同载明代表人沈国芳的签字，其中一张虽无沈国芳的签字，但是有其他两人签字。在被告未到庭抗辩亦未提供证据反驳的情况下，本院认定原告主张的该两部分货款，真实存在，被告理应支付。其次，原告称，双方在2015年及2017年3-8月有交易，对账单均是次月对前月账目进行核对，该陈述与对账单记载相符。依据合同约定，自乙方第一次供货之日起，次月5日前支付第一个月货款，以后每月以此类推付款。故原告要求自2017年9月6日（最后一次交易的次月5日后一日）起计算逾期付款利息，并无不当。但是原告主张按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，数额过高，本院酌情调整为依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联合实业有限公司货款199363.35元及逾期付款利息损失（以199363.35元为基数，自2017年9月6日起，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告嘉兴市联合实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由原告嘉兴市联合实业有限公司负担60元，由被告通州建总集团有限公司负担2169元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第877-1号
原告：郭新宇。
法定代理人：郭彬昌。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告郭新宇诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告郭新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告郭新宇应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告郭新宇自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执310号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址，新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月28日作出的（2015）新乌证内字第29026号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司名下的银行存款29210.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十日
书记员 任伟伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7664号
上诉人（一审被告）：王海兰，女，1980年X月X日出生，壮族。
被上诉人（一审原告）：周以茂，男，1971年X月X日出生，壮族。
上诉人王海��因与被上诉人周以茂合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人王海兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人只偿还66500元；2.一、二审诉讼费、保全费、公告费全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借到被上诉人108000元，已偿还41500元，尚欠66500元，一审判决与事实不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周以茂辩称：上诉人欠款总额为118000元，认可其已经偿还41500元，尚应偿还76500元。
周以茂向一审法院请求：1.王海兰返还周以茂诊所转让费118000元；2.王海兰支付利息8810元（利息计算：以118000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至本案判决书确定的履行期限最后一日止，现暂时从2014年9月23日计至2015年12月23日）；3、王海兰把位于南宁市安吉华都小区A2栋2701号房免费由周以茂居住，直至还清欠款为止；4、本案诉讼费由王海兰承担。
一审法院认定事实：周以茂提交王海兰于2014年7月16日向其出具的《转让》协议、《收条》各一份，其中《转让》协议载明：“本人（王海兰）愿意将唐凯琴内科诊所转让给周以茂。自转让之日起诊所内所发生的一切与本人（王海兰无关）。转让之前的一切债务由王海兰本人承担，与周以茂无关。如五年内唐凯琴退出王海兰有义务另找法人补上。转让费为壹拾万捌仟元整（￥118000.00）。”《收条》中载明：“今收到周以茂交来唐凯琴诊所转让费陆万捌仟元，之前办理诊所时本人尚欠周以茂伍万元。王海兰与周以茂债务已结清。”
周以茂另行提交王海兰于2014年9月23日向其提交的《保证书》一份，载明：“本人（王海兰）因欠周以茂壹拾壹万捌仟元整。定于2014年10月28日前还清。如违反约定，本人将愿意让周以茂搬进安吉华都小区A2栋2701房免费居住，知道还清前为止。”。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王海兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。周以茂主张约定王海兰将唐凯琴内科诊所转让给周以茂，其已向王海兰足额支付转让费118000元，���此提交有王海兰出具的《转让》协议及《收条》为证，故予以确认。王海兰于2014年9月23日向周以茂出具《保证书》，约定于2014年10月28日还清所欠的118000元，故王海兰未在约定的期限内返还已收取的转让费构成违约，据此周以茂要求王海兰返还已支付的转让费118000元，于法有据，予以支持。关于周以茂要求王海兰支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王海兰未能如约还清债务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故周以茂要求王海兰赔偿经济损失，予以支持，周以茂的损失应为利息损失，但周以茂主张利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付已超出其损失范围，故确认利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因王海兰约定的还款期限为2014年10月28日，为此王海兰应自其约定的逾期之日即2014年10月29���起支付利息。据此确认王海兰向周以茂支付利息，利息以欠款118000元为基数，自2014年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于周以茂要求把位于南宁市安吉华都小区A2栋2701号房免费由其居住的问题。虽王海兰出具的《保证书》中约定如其未还清欠款，愿意让周以茂搬进该房屋免费居住直至还清为止，但周以茂并未举证举证王海兰为该房屋的实际所有人，周以茂的债权及损失已得到支持。且双方关于房屋居住使用权以抵偿债务的约定，无法律依据，故关于周以茂对其免费居住位于南宁市安吉华都小区A2栋2701号房直至债务清偿之日止的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王海兰返还周以茂转让费118000元；二、王海兰支付周以茂利息（利息计算：以118000元为基数，自2014年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；三、驳回周以茂的其他诉讼请求。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外未提交新证据。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。上诉人、被上诉人均认可上诉人欠被上诉人款项为118000元，已经偿还41500元，尚欠76500元。被上诉人同意以76500元为本金，自2014年10月29日起开始计算利息。
本院二审查明：上诉人已向被上诉人偿还41500元。
本院认为：双方当事人均对欠款事实、还款数额无异议，上诉人应返还尚欠款项76500元，其未在约定的期限内还款，被上诉人请求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人的部分上诉请求本院予以支持，因上诉人一审未到庭，导致一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1578号民事判决第三项，即驳回被上诉人周以茂的其他诉讼请求；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1578号民事判决第一项：上诉人王海兰返还周以茂转让费76500元；
三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1578号民事判决第二项：上诉人王海兰支付被上诉人周以茂利息（利息计算：以76500元为基数，自2014年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
一审案件受理费2836元，由上诉人王海兰负担。二审案件受理费2836元，由上诉人王海兰负担1843元，被上诉人周以茂负担993元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 韦 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 张宁佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1877-1号
申请执行人甘令先，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市永川市朱沱镇。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人甘令先与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为4808元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1355号
原告余斐，居民。
被告廖河，居民。
被告黄敏婷，居民。
原告余斐与被告廖河、黄敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告廖河、黄敏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斐诉称，被告以生意周转名义向原告借款30万元，约定的还款时间已过，被告至今未还款。故请求判决：一、被告廖河、黄敏婷共同偿还借款30万元给原告；二、本案的受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借款协议书、收据、被告廖河身份证，证实廖河向原告借款30万元的事实。
被告廖河、黄敏婷没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖河、黄敏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告廖河系朋友关系。被告廖河因资金不足，于2014年10月28日向原告借款30万元，双方签订了《借款协议书》一份，主要内容为：一、乙方（借款方廖河）因资金不足请求原告出借30万元，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日；二、甲方（出借方余斐）通过现金方式付给乙方。同日，被告廖河出具《收据》一份交原告收执，确认收到原告30万元借款。被告廖河至今未向原告履行还款义务。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告黄敏婷的起诉。
本案的主要焦点为：原告要求被告被告廖河偿还借款30万元应否支持。
本院认为，被告廖河借到原告30万元借款的事实，有借贷双方签订的《借款协议书》及被告廖河出具的《收据》予以证实，本院确认原告与被告廖河之间存在借贷关系。原告与被告廖河的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告廖河借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告廖河偿还30万元借款，合理有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告黄敏婷的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖河偿还借款30万元给原告余斐；
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告廖河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
书记员 梁 双
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1406号
原告黄某，女，1986年10月5日出生，贵州省普定县人。
被告王某某，男，1966年2月9日出生，贵州省普定县人。
原告黄某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年3月10日，被告王某某因急于归还其在信用社的到期贷款，向原告借款10万元，借期4天，当时口头约定，如不能按期归还，按月利率3%计算利息。在原告履行出借人义务后，被告未如约履行归还义务，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款10万元，并按月利率3%计算利息至还清之日。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王某某辩称：我与原告不认识，该笔借款是安顺市某某实业有限责任公司借的，是该公司的王某和原告联系好后，让我去打的借条，当时并没有约定利息。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、借款借据，证实被告在普定县信用联社贷款10万元。
2、收款收据，证实被告在普定县信用联社所贷的10万元是给安顺市某某实业有限责任公司使用。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、借条来源合法、内容真实、与本案有关联，经开庭举证、质证，双方均无异议，本院予以采信。
被告提交的借款借据来源合法、内容真实、与本案有关联，经开庭举证、质证，双方均无异议，本院予以采信。
被告提交的收款收据仅能证明被告在信用社所贷的10万元的用途，与本案无关联性，不能作为本案证据采信。
经审理查明：2015年3月10日，被告王某某因急于归还其在普定县信用社的到期贷款，向原告黄某借款10万元，约定借款期限4天，被告向原告出具了借条，原告便将10万元通过转帐的方式，转到被告王某某在普定县信用社的账户上，用于偿还被告在该社的10万元贷款。
本院认为：被告王某某以急于归还到期贷款为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告已将10万元转至被告账户，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。双方约定的还款期限为4天，还款期限已经届满，被告应当按约定的期限偿还借款，故原告诉请被告偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。被告王某某辩称该笔借款是安顺市鑫圣实业有限责任公司所借，由于被告认可该笔借款的借条是其出具给原告的，也认可原告转帐10万元到其账户，偿还了其在普定县信用社的到期贷款，且没有提交证据证明该笔借款是由安顺市某某实业有限责任公司向原告所借，故其该项答辩主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。”被告王某某向原告出具的借条上没有约定借款利息，原告也未提交其他证据予以佐证证实该笔借款约定了利息，故原告诉请的按月利率3%计算利息至还清之日的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故被告王某某应支付按照年利率6%从逾期还款之日起计算至借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后30日内偿还原告黄某借款本金100000元及按照年利率6%从逾期还款之日起计算至借款还清之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 任礼兰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初432号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苗永盛，男，1984年6月2日出生于海南省海口市，公民身份证号码×××，满族，大学文化，系北京悦途出行网络科技有限公司副总经理，住北京市顺义区(户籍所在地：海南省海口市龙华区)。因本案于2018年5月5日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人姜波,北京贝邦律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人苗永盛犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月5日2时许，被告人苗永盛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人苗永盛血液中酒精含量为172.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关根据被告人苗永盛所具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人苗永盛拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人苗永盛对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人苗永盛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，结合当时案发情况及被告人到案后表现，请法院对被告人苗永盛从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苗永盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗永盛的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苗永盛到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗永盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雪霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第950号
原告黄岳军与被告阮乐民间借贷纠纷一案，（2012）金武王商初字第00075号判决书已发生法律效力。申请执行人黄岳军于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人阮乐归还借款本金103800元，缴纳案件受理费2376元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第950号案终结执行。申请执行人黄岳军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0405刑初95号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李洪瑞，男，1990年7月5日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李洪瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人李洪瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年9月20日16时许，被告人李洪瑞驾驶鲁Ｄ×××××号灰色“五菱”牌小型客车，载23名涧头集镇毛楼村阳光幼儿园学生和一名老师，沿台儿庄区涧头集镇涧汴路由北向南行驶至涧头集镇西于沟村村南处，被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队民警依法查获。被告人李洪瑞在未取得校车驾驶资格证的情况下，用小型面包车作为校车接送学生，非法从事校车业务，该车核定载客8人，实际载客25人，载客超过额定乘员人数212.5%，属严重超载额定乘员载客。公诉机关认为，被告人李洪瑞违反交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
另查明，被告人李洪瑞因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，于2017年9月27日被枣庄市公安局台儿庄分局罚款10000元。
上述事实，被告人李洪瑞在开庭审理过程中无异议，并有证人周巧云、闫秀、谢贺欢等人的证言，现场检查照片、公安交通安全违法罚款票据、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、李洪瑞的户籍证明、机动车驾驶证等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李洪瑞违反交通运输管理法规，在未取得校车驾驶资格的情况下，非法从事校车业务，并且严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，李洪瑞能够如实供述，依法可以从轻处罚。李洪瑞因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，被公安机关罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定人民法院对李洪瑞判处罚金时，行政机关已经给予其的罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一八年八月三日
书记员 李亚芹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执181号
申请执行人：华中建设开发集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼一层10131房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105764078019B。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：林飞，该公司职员。
被执行人：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省福州市仓山区桔园二路中天金海岸4期天骄苑28座106单元，统一社会信用代码9135012743830662K。
法定代表人：李弥余。
申请执行人华中建设开发集团有限公司福建分公司与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司承揽合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华中建设开发集团有限公司福建分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币505000元及利息等，本案仲裁受理费11075元、处理费3515元、公告费600元、执行费7450元，本院依法立案执行。
经查，因该案涉及的系列案件在福建省闽侯县人民法院执行，为便于执行，提高执行工作效率。尽快实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第001号裁决由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 严丽仙
审判员 唐文东
二〇一八年四月九日
书记员 龚桦琳
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某。曾因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年11月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月7日刑满释放；因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年1月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1108号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月27日11时许，被告人聂某至义乌市稠江街道龙回新村旧村改造工地宿舍，趁四周无人之际，采用接线点火的方式将被害人田某停放在宿舍前的一辆价值人民币2070元的红色迅鹰牌助力车盗走。现车辆已追回并返还被害人。
2、2013年10月28日19时许，被告人聂某至义乌市后宅街道神州路XX号XX饰品厂宿舍二楼XX房间，溜门入室，将被害人郭某放在床头的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。
3、2013年10月29日10时许，被告人聂某至义乌市后宅街道神州路XX号XX饰品厂宿舍，通过墙外脚手架爬窗进入XX房间，将被害人姚某放在桌子上的一台价值人民币2100元的联想牌G360型笔记本电脑盗走，后销赃获利人民币700元。
4、2013年10月30日14时许，被告人聂某至义乌市后宅街道十二山头村旧村改造工地一在建房附近，趁四周无人之际，采用接线点火方式将被害人苏某停放在此的一辆价值人民币6400元的黑色本田牌摩托车盗走。现车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，身份证明，证人王某的证言，被害人田某、郭某、姚某、苏某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人聂某犯前罪时未满十八周岁，公诉机关指控累犯不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来