山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初218号
原告卞超凯。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为调解、和解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为调解、和解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告中铁十局德大铁路综合工程综合项目部四分部（以下简称项目部）。
负责人秦传军，职务：项目分部经理。
委托代理人孙中江，该公司法律事务部部长。
代理权限：特别授权，代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解，代为调解，代为上诉，代为签收法律文书。
被告济南世纪清泉建设工程有限公司（以下简称清泉公司），地址济南市市中区建设路90号天润苑小区4号楼一层3-101室。
法定代表人方清泉，该公司总经理。
委托代理人李尚安。
代理权限：代为参加庭审、承认、放弃诉请；调解、和解、反诉、上诉，代为接收法律文书。
被告李尚安。
被告崔延英（系李尚安之妻）。（缺席）
第三人中铁十局集团有限公司，地址：济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，职务：董事长。
委托代理人孙中江，该公司员工。
原告卞超凯与被告项目部、被告清泉公司、被告李尚安、被告崔延英及第三人中铁十局集团有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告项目部的代理人、被告济南世纪清泉建筑有限公司的代理人、被告李尚安及第三人中铁十局集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告崔延英经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞超凯起诉称，第三人承建德龙烟铁路，将临邑段工程交由被告项目部建设，被告项目部将工程又转包给被告清泉公司，被告清泉公司又转包被告李尚安，被告李尚安让原告承建了房建、水沟等工程。被告李尚安与原告口头约定工程款可以月结，结算标准为每月结算已经完的工程量的80%。我严格履行了约定，但是，被告清泉公司和被告李尚安却没履行约定，在我的催促下被告李尚安给我打了结算欠条，共计欠款450698元，后经催收被告项目部又给付了部分工程款105000元，尚欠317208元没能给付，为此，诉请法院判令1、被告李尚安、崔延英偿还拖欠的工程款317208元及利息。2、被告清泉公司对上述款项承担连带偿还责任。3、被告项目部及第三人在欠付被告清泉公司工程款的范围内对原告承担还款责任。
原告对上述主张提供了以下证据：
第一组证据：被告李尚安与原告卞超凯于2013年10月30日签署的结算欠条，该证据证实了被告李尚安和原告卞超凯存在承包合同关系及原告卞超凯承包工程的内容和价款情况。
第二组证据：2013年11月14日被告清泉公司向被告项目部出具的授权委托书一份，原告出具的建行活期账户明细三张及银行卡客户交易查询一张。其中委托书主要证明了被告清泉公司是了解被告李尚安将工程承包给原告的，同时也说明被告项目部和第三人也是了解原告是涉案工程的实际施工人；活期明细及交易查询能够证明李尚安给原告汇过工程款，这一事实说明原告和被告李尚安之间存在承包合同关系，其中还有第三人向原告支付工程款的打款凭据，这一案件事实能够证实第三人及项目部是了解原告是涉案工程的实际施工人的。
第三组证据：原告在起诉以后向贵院依法提交了财产保全申请书、调取证据申请书及要求对第三人进行处罚的申请书，上述证据结合贵院做出的民事裁定书、协助执行通知书及调取证据通知书，能够证明第三人应当在收到法院的上述文书后将欠付清泉公司本案工程款以及欠付清泉公司其他工程款的全部案件事实如实向法院作出说明，而第三人、项目部均未履行法定义务，因此，贵院应认定截止到第三人收到法院裁定书、协助执行书及调取证据通知书之日止共欠付清泉公司317208元。
被告项目部答辩称，我部欠付被告清泉公司66589元，同意在此范围之内完税情况下承担还款责任。
被告项目部对其陈述提供了以下证据：
一、被告项目部与该清泉公司之间的对账单时间是2016年1月6日，对账单证明被告项目部截止到2016年1月6日欠清泉公司66589元，但不包含清泉公司欠被告项目部30多万的税；二、清泉公司给被告项目部的授权委托书，证明被告李尚安有权代表被告清泉公司跟被告项目部进行结算等。
被告清泉公司答辩称，对原告的主张无异议。
被告清泉公司提供了授权委托书原件一份，证明被告李尚安是其公司代理人。
被告李尚安辩称，我是被告清泉公司的员工，是德大铁路1标四分部的工地负责人。
被告李尚安提供的证据同被告清泉公司的证据。
被告崔延英没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
第三人的答辩意见同被告项目部的答辩意见。
经审理查明，2012年8月份，第三人承建德龙烟铁路，第三人将该工程临邑段交由被告项目部负责，被告项目部将工程承包给被告清泉公司，被告清泉公司将工程委派被告李尚安负责管理，被告李尚安将部分工程让原告施工，原告为此承建了整个站台墙及水沟的后期维修工作工程款是322434元，房建工程款是87494.16元、后期站台墙修建款是15852.16元、提供的木板材料价款是4060元、保温材料款13158元、零工费5000元、吊车费用是700元、230米木工返工费2000元，上述款计款为450698.32元，原告与被告李尚安后来经过协商后确定欠付原告的款额为422208元。之后第三人分两次给付90000元，2014年9月6日被告李尚安给付15000元，现时被告总欠款为317208元。对上述欠款事实被告清泉公司予以认可。
另外查明，截止2016年1月6日第三人欠被告清泉公司66589元。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告与被告清泉公司的债权债务关系明确，被告应按照约定积极地支付工程款，由于被告清泉公司的怠于履行，致原告诉来本院，原告所诉应予支持，因此，被告清泉公司除支付所欠款项外，还应支付相应利息。
第三人作为发包方，有责任督促被告清泉公司偿还原告工程款。本案中第三人确认欠付被告清泉公司66589元，并同意在此范围之内完税情况下承担还款责任。
被告项目部是第三人的派出机构，对外不能独立的承担相应的责任，不具有主体资格，为此，原告对被告项目部的主张，依法不予支持。
被告李尚安是被告清泉公司德龙烟铁路临邑段的项目负责人，其行使是职务行为，所以原告对被告李尚安的相应主张依法不应予以支持。
被告崔延英与被告李尚安虽然是夫妻关系，但是，由于被告李尚安不承担相应还款义务，所以被告崔延英也不承担相应的责任。为此，原告对被告崔延英的主张依法也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南世纪清泉建设工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告卞超凯工程款317208元及利息（从2016年1月13日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书规定的时间止）；
二、第三人中铁十局在欠付被告清泉公司工程款66589元中完税前提下承担还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，保全费2270元，均由被告济南世纪清泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。