云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初273号
原告李安成，男，绿春县人。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告白加斗，男，绿春县人。
原告李安成诉被告白加斗健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年8月2日由审判员韦子弋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安成及其委托代理人杨德安、被告白加斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安成诉称，2016年5月3日下午20时30分许，原、被告在被告家门前，因扔垃圾的事情被告与原告母亲发生口角，后原、被告之间因此发生争执、拉扯。之后被告趁原告不注意，用刀将原告砍伤，致使原告右侧顶部、左侧胛下角处、左上臂外侧部等受伤，后原告被送往绿春县人民医院治疗。经绿春县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。5月16日经绿春县戈奎乡派出所主持双方调解无果，故为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失医药费2348.19元、误工费7000元（70天×100元）、护理费2000元（10天×100元×2人）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1000元（10天×100元）、交通费2800元（托牛至绿春往返200元、广东珠海至绿春2人往返2600元）、饮食费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计27148.19元；二、诉讼费由被告承担。
被告白加斗辩称，原、被告系同村人，2016年5月3日上午，原、被告都去同村村民李叔娘家上坟，下午回家一起喝酒，后被告回家休息。当天下午20时30分，被告在政府征用土地（垃圾池）倒垃圾时与原告母亲发生口角，后原告趁被告不注意时持木棒袭击了被告头部与背部，将被告打倒在地，后原告妻子也来一起殴打被告，被告感受到自身安全受到威胁并跑回家中。后原告在被告家外喊叫，被告妻子见状紧张晕倒，于是被告为了自身安全才用刀将原告砍伤，致使其右侧顶部、左侧胛下角处、左上臂外侧部三处受伤。事发后被告主动打电话向戈奎乡派出所自首，原告被送往绿春县人民医院抢救治疗，其住院期间，被告家属悉心照料，且支付了2000元医疗费。经绿春县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。此案的发生，是因原告首先到被告家门口动手打人引起，被告在自卫过程中导致原告受伤，原告有严重的过错，原告住院期间的医药费被告已经支付，其诉讼请求并不合理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。另此事发生后戈奎派出所主持双方调解，但原告要求赔偿过高没有达成协议，导致被告被拘留10天，期间给被告造成各种经济损失31048元，请求判决原告赔偿。
综合原告李安成的诉讼请求、被告白加斗的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：一、原告身体受到伤害，其是否有过错；二、原告的经济损失是多少，被告该不该赔偿；三、被告是否支付过原告医疗费2000元。
原告李安成列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告自然情况、诉讼主体适格。
2、出院证，证明原告住院治疗10天。
3、医疗门诊收费票据2张、住院收费票据1张、绿春县人民医院处置单1份、住院病人住院明细1份，证明原告受伤住院产生医疗费1999.63元、救护车出诊费100元、原告妻子李拉否检查费等148.56元。
4、疾病诊断证明书一份，证明原告所受伤情况。
5、陪护证明、营养证明，证明原告住院期间需要2人陪护、需加强营养。
6、（绿）公（司）鉴（伤）字[2016]38号鉴定文书，证明原告损伤程度为轻微伤。
7、绿公（戈奎）行罚决字[2016]第15号行政处罚决定书，证明被告殴打原告后，于2016年5月18日被公安机关处以10日拘留。
被告白加斗列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、托牛村委会证明1，证明此案发生当天晚上，被告在派出所时候因为紧张害怕在笔录上捺了手印，但后来被告再查看时候发现内容与当天的不一致。
2、托牛村委会证明2，证明案发经过及被告被拘留的事实，此案原告有过错。
3、住院病人费用明细一份（该份材料与原告提交的一致），证明被告支付过原告医疗费2000元。
经质证，被告白加斗对原告李安成列举的证据1、2无异议；
对证据3无异议，但认为已经为原告支付过医疗费,不应再承担责任；对证据4、5、6有异议，认为除医疗费外的费用不应认可；对证据7有异议，认为认定的事实不符合实际情况。
经质证，原告李安成对被告白加斗列举的证据1、2有异议，认为证据不合法；对证据3真实性无异议，但并不能证明被告主张的支付过原告2000元医疗费的事实。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、2，被告无异议，证据来源合法、内容客观真实，予以确认和采信；对被告列举的证据3，原告无异议，证据来源合法、内容客观真实，但李拉否检查费等148.56元与本案并无直接关联性，部分予以确认和采信；对证据4、5、6，内容客观真实、与本案具有关联，予以确认和采信；对证据7，虽被告有异议，但证据来源合法、内容客观真实，予以确认和采信；对被告列举的证据1、2，证明的是被告口述的内容，来源形式不合法，且治安案件由公安机关管辖，村委会出具的证明已经超越其职权范围，不予确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告同系绿春县戈奎乡托牛村民委员会托牛村民小组人，2016年5月3日，原、被告同去村民李叔娘家上坟，下午回家后一起饮酒。当天20时30分许，被告在倒垃圾时与原告母亲发生口角，原告听到后并与被告发生口角、扭打，期间双方都使用过脏话，后被告返回家中拿刀出来在家门口将原告砍伤。原告被送往绿春县人民医院住院治疗10天，经诊断，原告头皮裂伤、左侧背部皮肤裂伤。支付医疗费1999.63元、救护车出诊费100元。原告出院治疗结果为好转。出院医嘱：注意休息；隔日换药，2周后返回我科复诊；门诊随诊。经绿春县司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。绿春县人民医院证明：原告住院期间需2人陪护，需加强营养（如鸡蛋、牛奶、维生素类）。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原告身体受到伤害，其是否有过错。本院认为，在本案中，被告先与原告母亲发生口角，原告本应采取诸如劝解等妥当方法化解纠纷，但其却又与被告发生口角、扭打，导致严重后果的产生，存在一定过错，应承担相应的过错责任。被告主张原告有重大过错，其砍伤原告是正当防卫不应承担赔偿责任的诉讼辩解，因其使用刀砍人的行为可能危及他人生命、具有极大地危险性，明显超出正当防卫的限度，依法不予采纳。故原告身体受到伤害，被告应承担主要责任。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原告的经济损失是多少，被告该不该赔偿。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。2016年5月3日晚，原被告因琐事发生口角、扭打，进而发展为被告持刀将原告砍伤，原告因此住院并造成了经济损失，被告应承担相应的法律责任。故原告请求判决被告赔偿其损失医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，结合原告出院时病情好转的实际，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算。医疗费以实际支出费用为准计2099.63元、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费940元（94元×10天）、护理费1880元（94元×10天×2人）、营养费结合医院加强营养证明（如鸡蛋、牛奶、维生素类），酌情予以考虑，计300元（30元×10天）。以上原告损失医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计6219.63元。原告请求判决被告赔偿交通费2800元（托牛至绿春往返200元、其子2人广东珠海至绿春往返2600元）的诉讼请求，因其并未提供托牛至绿春往返的有效车票，另其子从广东至绿春往返产生的交通费用并不是因此案直接产生的必须费用，依法不予支持；原告请求判决被告赔偿饮食费2000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告以原告不同意调解后其被公安机关拘留并造成各项经济损失31048元，请求判决被告赔偿的诉讼辩解无事实和法律依据，依法不予采纳；故原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计6219.63元，结合双方的过错程度，由其自行承担10﹪计622元、由被告承担90﹪计5597.63元。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即被告是否支付过原告2000元医疗费。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明自己主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告住院期间，其子支付过原告医疗费1000元、后来又支付给原告哥哥1000元，共计2000元。因其提交的证据住院病人费用明细只能证明原告产生的医疗费用，并不足以证明其支付过原告的2000元医疗费的事实，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第十五条第一款第（六）项的规定承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失、第十六条的规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿、第十九条的规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿、第二十条的规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算、第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别、第二十三条的规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，判决如下：
一、被告白加斗于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李安成经济损失人民币5597.63元。
二、驳回原告李安成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定，由原告李安成承担25元（已交纳）、由被告白加斗承担225元（未交纳）。
如果被告白加斗未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如果被告白加斗未按本判决指定的期间履行义务，原告李安成可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦子弋
二〇一六年八月十七日
书记员 李才英