河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8029号
上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队河南省总队医院。
法定代表人：郑瑞锋，该院院长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，该院医务处副主任。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南远诚实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层。
法定代表人：马丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所实习律师。
上诉人中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称武警河南总医院）因与被上诉人河南远诚实业有限公司（以下简称河南远诚公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人武警河南总医院的委托诉讼代理人张建峰、李燮，被上诉人河南远诚公司的委托诉讼代理人马强、郭珂琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警河南总医院上诉请求：1、撤销（2018）豫0103民初1700号民事判决第三、四项，依法改判；2、判令武警河南总医院无需向河南远诚公司支付补偿款293500元；3、判令河南远诚公司向武警河南总医院退还其多收取的分成款19804元；4、判令河南远诚公司向武警河南总医院补交其未按照合同约定向合作项目投的资金150万元，河南远诚公司按照合同要求提交购买涉案设备的原始发票；5、一、二审诉讼费用由河南远诚公司承担。事实与理由：一、上诉人无需向被上诉人支付补偿款293500元。（一）2016年5月31日合同解除之后，上诉人无需向被上诉人支付任何分成款及损失补偿。（二）根据合同约定，合同解除后，设施设备应当归上诉人所有，且上诉人无需向被上诉人支付设备残值补偿款。其一，被上诉人提交的河南省中州评估有限公司价格评估报告书不能作为设备残值款的补偿依据，上诉人对该证据的合法性有异议。该评估公司不能提交评估原始档案资料供法庭核实，其评估程序的合法性及评估数据的科学性存疑。该证据不能证明本案相关设备的残值，不能作为证据使用。其二，根据上诉人提交的相关证据，涉案设备的折旧年限为6年，截止2016年5月31日合同解除之日，涉案设备已经使用9年多，设备残值应为零。二、被上诉人应当向上诉人退还其多收取的分成款19804元。根据双方的合同书第十四条的约定，自2008年6月至2011年11月期间共17个月，被上诉人多分利润19804元，被上诉人未按上述合同第十条约定比例收取的分成款构成不当得利，应当退还上诉人。三、被上诉人应当向上诉人补交其未按合同约定向合作项目投入的资金1500000元。按照2012年2月28日签订的合同书第十条约定，被上诉人有义务向合作项目投入相应资金，投入该笔资金与相应设备是河南远诚公司的合同义务，但是截至目前，被上诉人未按照约定向上诉人医院帐户投入该笔资金，严重损害了上诉人的合法权益，其行为构成违约，被上诉人应当按照合同约定补交该款项。
河南远诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，较为公平的处理双方的纠纷，被上诉人请求二审驳回上诉人维持原判。发票问题一审已经陈述，在购入设备时与设备已同步移交给上诉人。
武警河南总医院向一审法院起诉请求：一、请求确认武警河南总医院、河南远诚公司双方2007年4月27日签订的《放疗设备租售合同书》、2009年6月9日签订的《调强刀合作项目补充协议》、2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》于2016年5月31日解除。二、依据双方于2012年2月28日签订的《合作建立武警河南总队医院调强刀适型放疗室合同书》，对合作期间的资产进行清算。清算请求：1.合同解除后，设备归武警河南总医院所有；2.河南远诚公司应向武警河南总医院退还其多收取的分成款19804元；3.河南远诚公司应当补交未按合同约定向合作项目投入的1500000元；4.河南远诚公司应当按照合同约定提交涉案设备发票。三、本案诉讼费用由双方依法承担。
一审法院认定事实：2007年4月27日，武警河南总医院（甲方）与河南远诚公司（乙方）签订一份《放疗设备租售合同书》。该合同约定：双方采取先租后售的方式，由乙方向甲方提供设备及专有技术，设备为TOPSLANE（美国）公司调强放疗系统，专有技术为随同设备的软件技术，价格总计人民币肆佰陆拾万元整，甲方提供场地、医务人员及相关设施条件。甲方从该项设备所得收入中按双方约定的比例支付乙方租金。本合同规定的租售期为5年，从乙方收到第一笔租赁费之日起算。租售期内，设备所有权归乙方所有。租售期满后设备所有权归甲方。本项目设立专门账户，单独核算财务。甲方每月从本设备所产生的总收入中，按下款列出之比例支付给乙方租金，由甲方财务部门于次月15日前付至乙方指定的账户上。租金支付比例（甲方支付给乙方）：第1年设备总收入的84%，第2年设备总收入的76%，第3年设备总收入的76%，第4年设备总收入的70%，第5年设备总收入的60%。合作期间的设备维修、耗材的增加与更换、市场运营、中心人员（××）的工资、奖金（不低于甲方平均标准）、相应的水电费，纳入本项目总成本（约占总收入的35%）由乙方负责。
2009年6月9日，武警河南总医院（甲方）与河南远诚公司（乙方）签订一份《调强刀合作项目补充协议》，该补充协议约定：项目合作年限增加1年，由原来的5年调整为6年（2008年2月至2014年2月）。项目合作分成比例调整如下：第一年甲方16%（不变），第二年甲方18%，第三年甲方20%，第四年甲方25%（不变），第五年甲方30%，第六年甲方35%。本补充协议未涉及的条款以原合同为准，如遇政策性价格调整等未尽事宜，双方再进一步协商解决。
2012年2月28日，武警河南总医院（甲方）与河南远诚公司（乙方）签订了一份《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》（以下简称：《放疗室合同书》）。《放疗室合同书》第九条约定：合作年限为10年，具体时间为2008年2月28日至2018年1月28日止。第十条约定：由甲乙双方共同投资建立调强刀适型放疗室。甲方提供200平方米医疗用房及必要的基础设施，乙方对科室投资分为资金投资和设备投资。资金投资数额为人民币150万元，投资方式为乙方将资金一次性存入医院开立的账户，投入资金只能用于购置科室所需设施设备和作为科室流动资金。投资设备的数量和种类为：调强刀放疗设备1套，型号：AK－GDD02B－00，机身编号080106001，设备价格460万元。甲乙双方在经营过程中采购的设备、器材同样是合作双方对科室的投资，必须随时登记补充到合同中或作为合同附件。以上设备的最终定价以合作双方共同评估或聘请专业部门进行评估后确定。第十二条约定：双方投资的资金、设施、设备为科室资产，由科室独立支配使用。设施设备的有关权利证书如发票、产权证明、登记注册证件等要交付科室由科室代为保管，合作结束后再交还各方。第十四条约定：甲乙双方以科室的总收入为基数进行分成，于每月20日前对上月的分成进行结算，具体分成比例如下。甲方分成：自2008年2月28日起甲方按合作项目总收入的16%进行计提收益，第二年甲方计提比例为总收入的18%，第三年甲方计提比例为总收入的20%，第四年甲方计提比例为总收入的25%，以后逐年增长1%进行计提收益。乙方分成：科室总营业额在扣除甲方上月分成款及科室成本后，余额由甲方直接转账到乙方的开户银行。为确保合作双赢，收益分配明显不合理时，双方可协商终止合作或调整分成比例，但不低于武警部队规定标准。第二十四条约定：甲乙双方根据合同投入科室的资金、设备、设施和其他财产在合作期间归科室所有，双方均不能自行处理。合作结束后，土地房屋及其附作物（包括房屋装修）归甲方所有，乙方投资的设施、设备归甲方，不能拆卸或拆卸会对甲方所有的房屋或设施设备造成损害的部分归甲方所有。
合同签订后，双方如约履行各自义务。2016年2月16日，中共中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。武警河南总医院、河南远诚公司于2016年5月31日签订了《解除合同框架协议书》，该协议书约定：双方同意解除2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》及其他相关协议。自协议解除之日起，双方的权利义务关系自行消灭，相互不再以任何方式追究对方的违约责任；双方协商约定的时间，按照原有合同进行结算；河南远诚公司投入购买的医疗设备，依照军队方针政策及相关指示精神，依合同依法协商解决；河南远诚公司缴纳给甲方的风险保证金845000元，暂时不予退还，用于处理合作期间可能发生的医疗纠纷及劳务纠纷。全部纠纷解决完毕后，剩余部分全部归还河南远诚公司。
2017年7月7日，河南远诚公司向武警河南总医院递交了《调强刀项目结束待解决问题》函，对合同未到期部分损失补偿及其他补偿问题提出意见。
在本案审理过程中，河南远诚公司申请对涉案的调强刀放疗设备（型号：AK－GDD02B－00，机身编号080106001）剩余价值进行评估。经武警河南总医院、河南远诚公司共同选择，该院依法委托河南省中州评估有限公司进行鉴定。河南省中州评估有限公司于2018年1月12日作出河南中州评报字[2018]Z03210A价格评估报告书，评估报告书主要内容为：评估基准日：2016年5月31日；评估方法：市场法、成本法；评估意见：评估值为587000元。河南远诚公司支付评估费6500元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及的2007年4月27日签订的《放疗设备租售合同书》、2009年6月9日签订的《调强刀合作项目补充协议》、2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》，均是在当事人协商一致的基础上，自愿订立，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，经当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然河南远诚公司对武警河南总医院提交的2016年5月31日的《解除合同框架协议书》有异议，认为签名并非其法定代表人马丽所签，且没有加盖河南远诚公司公章，但是从河南远诚公司2017年7月7日向武警河南总医院递交的《调强刀项目结束待解决问题》函上，可以印证武警河南总医院、河南远诚公司曾经于2016年5月31日签订了《解除合同框架协议书》的事实，河南远诚公司仅对合同没有到期的部分（20个月）进行补偿及其他相关问题提出要求。因此双方于2016年5月31日签订的《解除合同框架协议书》，已经约定了双方同意解除《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》及其他相关协议，该《解除合同框架协议书》不违反法律禁止性规定，属有效协议。故武警河南总医院请求确认武警河南总医院、河南远诚公司双方2007年4月27日签订的《放疗设备租售合同书》、2009年6月9日签订的《调强刀合作项目补充协议》、2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》于2016年5月31日解除的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。
结合武警河南总医院、河南远诚公司签订的相关协议约定、履行情况及协议解除后的相关问题：该院认为，武警河南总医院、河南远诚公司在合同未到期前因故协商一致解除合同，未履行合同期一年零八个月，且本案涉诉的由河南远诚公司投资购买的医疗设备武警河南总医院仍在使用，依照双方签订的合同约定，从公平原则考虑，由河南远诚公司投资购买的医疗设备归武警河南总医院所有，武警河南总医院应当给予河南远诚公司适当补偿。参照河南省中州评估有限公司于2018年1月12日作出河南中州评报字[2018]Z03210A价格评估报告书的评估意见及涉案医疗设备价值的贬损速度，结合本案的实际情况酌定武警河南总医院给予河南远诚公司293500元的补偿。武警河南总医院的其他诉求，于法无据，该院不予支持。本案诉讼请求未涉及问题，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、中国人民武装警察部队河南省总队医院与河南远诚实业有限公司2007年4月27日签订的《放疗设备租售合同书》、2009年6月9日签订的《调强刀合作项目补充协议》、2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院调强刀适型放疗室合同书》，于2016年5月31日解除；二、调强刀放疗设备1套（型号：AK－GDD02B－00，机身编号080106001），归中国人民武装警察部队河南省总队医院所有；三、中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内支付河南远诚实业有限公司补偿款293500元；四、驳回中国人民武装警察部队河南省总队医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及评估费6500元，由中国人民武装警察部队河南省总队医院负担3300元，由河南远诚实业有限公司负担3300元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:武警河南总医院与河南远诚公司于2007年4月27日签订的《放疗设备租售合同书》、2009年6月9日签订的补充协议及2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省部队医院调强刀适型放疗室合同书》，均意思表示真实，合法有效。2016年5月31日双方又签订了《解除合同框架协议书》，武警河南总医院起诉要求确认双方的合作已解除，符合有关法律规定，一审法院已作出相应的判决，本院予以确认。
合同解除后，一审法院依据本案的现实状况，判决涉案医疗设备归武警河南总医院所有，并参照评估报告酌定由武警河南总医院给予对方587000元的一半即293500元的补偿，该判决结果并无不当，本院予以维持。武警河南总医院上诉称该补偿款无需支付的理由不足，本院不予支持，但其要求河南远诚公司提交涉案设备的购置发票，本院予以支持。武警河南总医院上诉要求河南远诚公司退还其多收的分成款19804元和要求对方按原合作协议约定补交投资款150万元的问题，经综合考虑，不予支持。
综上，武警河南总医院的上诉请求，部分成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1700号民事判决第一、二、三、四项；
河南远诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民武装警察部队河南省总队医院交付调强刀放疗设备1套（型号：AK－GDD02B－00，机身编号080106001）的购置发票；
驳回中国人民武装警察部队河南省总队医院的其他上诉请求。
二审案件受理费21119元，由上诉人中国人民武装警察部队河南省部队医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年六月十六日
书记员 焦 航