福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6156号
原告张剑龙，男，1984年04月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张照永，男，1984年09月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄玉莲，女，1983年09月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张剑龙诉被告张照永、黄玉莲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑龙到庭参加诉讼，被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑龙诉称，2013年5月27日，被告张照永因资金周转需要向债权人杨文良借款人民币30000元，约定月利率3%，原告张剑龙对该借款本息承担担保责任。该事实有被告张照永签字确认的《借条》为证。事后，原告代被告张照永向债权人杨文良偿还了该借款并支付自2015年1月份起至2015年9月份止的利息5400元，本息共计人民币35400元。被告黄玉莲与张照永系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄玉莲负有共同偿还的义务，迄今为止，虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由敷衍塞责。据此，请求判令被告张照永、黄玉莲共同立即偿还原告代其偿还的借款本息人民币35400元及利息损失（自2015年1月29日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理时，原告称其代被告张照永支付债权人杨文良于2015年1月至2015年9月的利息人民币10800元，对于该利息，其可以只要求二被告偿还一半即人民币5400元，据此，原告自愿变更诉讼请求为二被告应偿还原告代其偿还的借款本金和利息共计人民币35400元及赔偿利息损失（利息损失自2015年10月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告张照永、黄玉莲未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告张照永向债权人杨文良借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，但没有约定借款期限。原告张剑龙为该笔借款提供担保，被告出具借条1张并由原告在借条上的担保人处签名捺印确认后交由债权人杨文良收执。后经债权人杨文良催讨，因被告张照永未能偿还债权人杨文良借款本息，原告即替被告张照永偿还债权人杨文良的借款本金人民币30000元及利息人民币10800元。嗣后，经原告催讨，被告张照永拖而不还，据此，原告诉至本院。
另查明，被告张照永、黄玉莲于2009年5月8日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告张照永的该笔借款行为发生于其与被告黄玉莲夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张，二被告的户籍证明2张，借条1张，收款收据9张，（2015）南民初字第6744号民事判决书1份，结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张剑龙作为被告张照永向杨文良借款的担保人，提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，据此，原告在被告张照永未能偿还债权人的借款本息的情况下，按照连带责任保证，代为被告张照永偿还债权人的借款本息人民币35400元，承担了保证责任，符合法律规定和原告与被告和债权人的约定，再根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告张照永追偿，因此，原告要求被告张照永偿还其代为偿还债权人的借款本息人民币35400元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内偿还原告款项，已造成原告的利息损失，故原告要求被告张照永赔偿其自2015年10月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告张照永的借款行为以及原告代被告张照永偿还债权人借款本金和利息的行为是在其与被告黄玉莲夫妻关系存续期间产生的，被告张照永、黄玉莲未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告张照永个人的债务，因此，被告张照永尚欠原告的借款本息人民币35400元和利息损失应视为被告张照永、黄玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张照永、黄玉莲共同偿还。审理中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照永、黄玉莲应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张剑龙代其偿还的借款本金和利息共计人民币35400元及赔偿利息损失（利息损失自2015年10月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；
如果被告张照永、黄玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，因适用简易程序，减半收取为342.5元，由被告张照永、黄玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 明 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨聪灵速录员石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在
法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。