wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终973号
上诉人（原审被告）：平陆县清鑫物业管理有限公司。住所地：平陆县。
法定代表人：高延凯，公司经理。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双寿，男，1968年11月15日出生，汉族，住山西省运城市。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
上诉人平陆县清鑫物业管理有限公司（以下简称清鑫物业公司）因与被上诉人王双寿修理合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郝智慧、被上诉人委托代理人李俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月17日，甲方（清鑫物业公司法定代表人高延凯）与乙方(王双寿)签订锅炉维修协议书一份，协议约定：双方协商同意将小区两台十吨锅炉维修承包给乙方。两台锅炉的维修费用总计壹拾贰万元；锅炉维修结束后，乙方所修部位在一个采暖期内出现的问题一切由乙方免费维修；签订合同时付给乙方伍万元，开工二十天内，再付给乙方四万元。其余的三万元，在一个采暖期结束时付清。协议签订后，被告支付原告现金6.2万元。锅炉维修期间，被告垫付材料款34381.7元。锅炉维修结束后，剩余材料价值6000元。
原审认为：原、被告签订的锅炉维修协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。被告清鑫物业公司未按合同约定给付原告维修款，原告要求被告支付锅炉维修款的请求，理由正当，应予支持。原告认可被告垫付的材料款但未提供证据证实具体垫付数额，被告提供的明细表能够证实其垫付材料款34381.7元，应予确认。原告申请的证人能够证实剩余材料价值6000元，应予采信。综上，被告应给付原告锅炉维修款12万元(总维修费用)-6.2万元(被告支付维修费)+34381.7元(被告垫付的材料款)－6000元(原告退回被告材料价值)=29618.3元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：被告清鑫物业公司在本判决生效后三十日内给付原告锅炉维修款29618.3元。案件受理费1050元，原告承担500元，被告承担550元。
判后，清鑫物业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：锅炉维修协议第四条约定，维修结束后，在一个采暖期内出现的问题被上诉人免费维修。上诉人在原审递交证据证明被上诉人未履行该义务。故剩余款项上诉人不应支付。同时，上诉人根据被上诉人指示购买维修材料，剩余材料被上诉人应自行负责，不应由上诉人折价退款。
王双寿辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明,被上诉人王双寿对其在一个供暖期已履行免费维修锅炉义务，一、二审均未递交证据证明。上诉人就被上诉人未履行维修锅炉义务的事实，在原审递交其经理高延凯与王双寿的短信记录及高延凯向王双寿的维修人员粟明常发送图片记录的证据，证据内容为锅炉维修后，在第一个供暖期内多次出现故障，王双寿未及时派人维修。二审中，上诉人又递交了高碑店南梁家营富阳常压锅炉厂孟祥柱及司炉工杨建国和公司副经理吴天成的证明材料，拟证明2013年冬季涉案锅炉连续出现故障，王双寿未及时派人维修。被上诉人对上诉人在一、二审提供的证据均不认可，但未提供反驳证据。
同时查明，锅炉维修材料费包含在维修费12万元之内。维修材料系被上诉人委托上诉人购买。
双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付剩余的3万元锅炉维修费用；二、剩余维修材料应否由上诉人折价退费。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，协议约定：锅炉维修结束后，被上诉人维修部位在一个采暖期内出现问题仍由被上诉人免费维修，…其余3万元在一个采暖期结束时付清。现被上诉人在一、二审均未递交证据证明其在一个采暖期内履行了免费维修锅炉义务，上诉人在一、二审递交证据能够证明被上诉人未履行该义务。故本院认定被上诉人未按约履行免费维修义务。根据上述法律规定，上诉人有理由拒绝支付剩余的3万元维修费用。因此，上诉人上诉理由成立，被上诉人要求上诉人支付剩余3万元锅炉维修款的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，因维修材料费包含在12万元维修费之内，维修材料系被上诉人委托上诉人购买，故未用完的材料应由被上诉人自行负责，不应由上诉人折价退款。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第604号民事判决；
二、驳回被上诉人王双寿的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1590元，由被上诉人王双寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾秋霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初561号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初34号
原告杨某。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人贾怀玉、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，2009年8月2日生子取名“刘某甲”。双方婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2009年8月2日生一男孩取名“刘某甲”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年并育有一子，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月三十日
书记员 邵永春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5587号
原告：某银行，住所地长沙市。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：靳某，男。
原告某银行（以下简称某中心）诉被告靳某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人高占国、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某中心向本院提出诉讼请求：1、判令靳某支付欠款48735.2元（其中欠款本金48735.2元、利息0元、违约金0元，利息和违约金暂计算至2018年3月27日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令靳某承担本案的诉讼费用。事实与理由：靳某在领用信用卡后未按约偿还透支款项。
被告靳某辩称：自己已经偿还了部分款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，靳某在某中心申办了一张信用卡，卡号为****************。靳某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在领用合约中规定：甲方（靳某）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某中心）对账单注明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截至2018年3月27日，靳某共拖欠信用卡透支本金、利息等合计48735.2元。本案立案后，靳某偿还了部分款项，截至2018年8月17日，尚拖欠本金30184.76元，透支利息和违约金均已还清。
再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，靳某与某中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现靳某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某中心承担违约责任。故本院对某中心要求靳某偿付欠款本金及2018年8月17日之后产生利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定（即滞纳金有关条款），用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。本案起诉时，靳某并未因其透支行为拖欠违约金，且某中心已停止该卡的使用，主动防止了损失的扩大，故本院对某中心关于承担违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、靳某于本判决生效后五日内，向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支本金30184.76元。
二、靳某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为****************的信用卡2018年8月17日之后产生的透支利息，按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1018元，由某银行负担118元，被告靳某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁莉慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1424号
原告：刘丽娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘玉娟（原告刘丽娟之妹），女，1981年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路。
法定代表人：伍卫民。
原告刘丽娟诉被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘丽娟于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽娟自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 唐艳萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6764号
原告郑凤岭，男，1965年8月16日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告刘立民，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郑凤岭与被告刘立民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤岭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王超群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初531号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐才能，男，1988年11月25日出生于云南省昭阳区，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人胡德俊，男，1994年3月4日出生于贵州省西秀区，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陆汉顺，男，1984年2月20日出出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人何远梁，男，1990年8月2日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人撒兰恩，男，1994年11月8日出生于云南省昭阳区，回族，小学文化，无固定职业，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人宋叮叮，男，1995年10月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中，无固定职业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人余龙，男，1989年5月5日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年2月21日，被害人罗某被骗至漳州市芗城区某某新村7幢704室的非法传销窝点。期问，被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙伙同“李主任”（另案处理）对被害人罗某进行看管，共同限制其人身自由。2017年3月4日18时许，公安机关查获该非法传销窝点，并解救被害人罗某。2、2017年2月26日，被害人杜某被骗至漳州市芗城区某某新村7幢704室的非法传销窝点．期间，被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙伙同“李主任”（另案处理）对被害人杜某进行看管,共同限制其人身自由。2017年3月4日18时许，公安机关查获该非法传销窝点，并解救被害人杜某。
被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙于2017年3月4日公安机关抓获归案。被害人罗某被非法拘禁12天，被害人杜某被非法拘禁7天。
公诉机关建议分别判处被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、情况说明、户籍证明、归案经过、前科证明等有关书证；被害人罗某、杜某的陈述；被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人徐才能、胡德俊、陆汉顺、何远梁、撒兰恩、宋叮叮、余龙能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐才能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年7月23止。）
二、被告人胡德俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年7月23止。）
三、被告人陆汉顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年7月23止。）
四、被告人何远梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23止。）
五、被告人撒兰恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23止。）
六、被告人宋叮叮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23止。）
七、被告人余龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第88号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人秦璋麟。
委托代理人刘颖雯。
被申请人上海婕阳物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈绍润。
被申请人陈孙梁，男，汉族，1981年1月18日生，住福建省。
被申请人ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日生，住福建省。
被申请人陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日生，住福建省。
被申请人陈绍润，男，汉族，1980年1月9日生，住福建省。
被申请人叶菊英，女，汉族，1983年9月25日生，住福建省。
被申请人上海汉然实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈旺。
被申请人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周兴旺。
被申请人上海融城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ辉。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人上海婕阳物资有限公司、陈孙梁、ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英、上海汉然实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、上海融城钢材市场经营管理有限公司对申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海婕阳物资有限公司、陈孙梁、ＸＸ辉、陈秀琴、陈绍润、叶菊英、上海汉然实业发展有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、上海融城钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币3,740,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海婕阳物资有限公司、被申请人陈孙梁、被申请人ＸＸ辉、被申请人陈秀琴、被申请人陈绍润、被申请人叶菊英、被申请人上海汉然实业发展有限公司、被申请人上海大鹏融资担保有限公司、被申请人上海融城钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币3,740,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第455号
申请执行人吴良丰，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被执行人林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人四川惠天投资有限公司。
法定代表人林继元。
住所地成都市武侯区。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对林继元、四川惠天投资有限公司所有的银行存款1935058.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆良
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘淑华，女，1974年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金凤，女，1962年10月19日出生，汉族。
再审申请人刘淑华因与被申请人赵金凤医疗服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑华申请再审称，原审法院认定事实错误。其在被申请人赵金凤的美容会所做的美容手术存在严重问题，其在一、二审中均要求对诊疗是否存在过错，重睑修复术的临床效果及另行修复产生的后续治疗费用进行鉴定，但均已不符合鉴定条件，原审法院不予鉴定，故申请再审本案。
本院经审查认为，刘淑华与赵金凤之间形成的系医疗美容服务合同纠纷，在赵金凤对刘淑华所称“损害后果”不予认可的情况下，一、二审法院均认为，鉴于美容医疗行为的复杂专业性，对医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否存在医疗过错等问题，须由专业鉴定人员予以鉴定。故在一审诉讼期间，经刘淑华申请，一审法院按照法律程序委托鉴定，但鉴定机构认为本案不具备鉴定条件，无法鉴定。因此刘淑华无法证明医疗行为存在过错，以及修复手术行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑华的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年三月十一
法官助理刘卓
书记员李婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1227号
原告：云阳县永正汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3195-3199号，统一社会信用代码91500235559001004L。
法定代表人：谭诗友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人张开颜，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：黄永均，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何小莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县永正汽车销售有限公司与被告黄永均、何小莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县永正汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邓丽、张开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县永正汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告9个月分期付款垫付资金，共计28918.23元，并按照月利率2%计算逾期违约金和利息。2、本案律师代理费5000.00元由被告承担。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月被告黄永均在原告处购买价值11.48万元的小车一辆，被告因资金不足向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行申请按揭贷款，贷款总额度为8万元，原告为被告黄永均提供了担保。2013年6月13日原告与被告黄永均签订《担保及抵押合同》，约定原告担保的金额、期限、范围等。同日，原、被告还签署了《个人汽车消费贷款逾期补充协议》，约定了被告逾期付款应支付逾期违约金。被告何小莉也于同日作为被告黄永均的担保人与原告签订了一份《承诺书》。从2015年9月起被告黄永均开始拖欠农业银行云阳支行分期付款共9期，累计金额28918.23元。2016年6月30日农业银行云阳支行向原告出具《扣划保证金通知》，并于同日在原告的账户上扣收了该笔金额，用于归还被告黄永均拖欠的分期付款本息。后原告多次向被告主张该笔款项，被告均不予理睬。
被告黄永均、何小莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限公司，其经营范围：二类汽车维修、二类其他机动车维修；汽车销售、汽车配件销售。二被告系夫妻关系。2013年6月7日原告与被告黄永均签订《购车合同》，约定被告黄永均向原告购买汽车一辆，价款113480.00元，被告黄永均首付34800.00元，向银行按揭贷款8万元。2013年6月13日原告（甲方）与被告黄永均（乙方）签订《个人汽车消费贷款逾期补充协议》，约定乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的甲方收取乙方违约金，第一次逾期：收取月还款额的10%*1次，第二次逾期的收取月还款额的15%*2次，第三次逾期的收取月还款额的20%*3次……同日，被告何小莉向原告作出承诺：1、承诺人在履行与农业银行杏家湾支行签订的车贷合同中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺书持有人代为归还；2、承诺书持有人代为归还的按揭贷款，承诺人按银行同期借款利率的四倍承担利率和相应的逾期违约金。3、承诺书持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨（如诉讼费、律师代理费、差旅费等）。……后被告向中国农业银行股份有限公司重庆云阳杏家湾支行申请按揭贷款，贷款总额度为8万元。2016年6月30日中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向其杏家湾支行出具《扣划保证金通知》，载明：根据云阳县永正汽车销售有限公司与我行签订的汽车分期业务及出具的担保承诺函，现有该公司担保的信用卡借款人黄永均已累计欠我行月供9期，金额28918.23元。现请在云阳县永正汽车销售有限公司在你行开立的保证金账户中扣收以上金额，用于归还借款人拖欠金穗卡分期业务本息，其卡号：622****4181。同日，中国农业银行股份有限公司重庆云阳杏家湾支行在原告的账户内转账支取28918.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄永均签订的《购车合同》及《个人汽车消费贷款逾期补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告黄永均在向中国农业银行股份有限公司重庆云阳杏家湾支行按揭贷款中，未按合同约定按时偿还贷款分期本息累计28918.23元，原告向中国农业银行股份有限公司重庆云阳杏家湾支行履行了保证责任后有权向债务人追偿，因此，被告黄永均应当偿还原告为其代偿的垫付资金28918.23元。被告何小莉与被告黄永均系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，且被告何小莉对原告作出了保证承诺，因此，对于被告黄永均的债务被告何小莉应当承担共同清偿责任。原告与二被告分别约定的违约金及利息较高，现原告自愿以月利率2%计算违约金及利息，符合法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2016年6月30日起至2017年2月28日止，共计244天，二被告应当支付原告的利息为4704.03元，现原告自愿主张利息为4626.00元，系依法处分自已的权利，本院予以确认。
原告向本院主张律师代理费，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永均、何小莉在本判决生效后十日内共同偿还原告云阳县永正汽车销售有限公司代偿资金28918.23元，支付截止2017年2月28日的利息4626.00元；并从2017年3月1日起至付清之日止，以28918.23元为基数按年利率24%计算违约金及资金利息；
二、驳回原告云阳县永正汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元，由被告黄永均、何小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢296号
申请执行人：曹利华。
被执行人:赵灿发。
本院在执行申请执行人曹利华与被执行人赵灿发民间借贷纠纷一案中，被执行人赵灿发已履行了（2016）鄂0281民初3961号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执恢296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭雅文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初592-1号
原告：刘*保。
被告：刘*梅。
被告：张*芳。
被告：张*洋。
原告刘*保与被告刘*梅,张*芳,张*洋机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执205号
申请执行人：刘博娜，女，1979年7月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李爱平，女，1964年12月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：翟军彦，男，1956年3月1日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民督52号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李爱平、翟军彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱平、翟军彦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月二日
书记员 马帅民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第743号
申请人李江山，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市新都区。
申请人郭林，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地：四川省遂宁市，现住成都市青白江区。
申请人李江山与申请人郭林机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-139号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李江山与申请人郭林达成的编号2015-11-139号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马麟
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第385号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告刘玉英，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告刘玉英服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告刘玉英的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告刘玉英已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告刘玉英的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告刘玉英的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2549号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告孙富强，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘燕，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告孙富强之妻。
被告张应波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告孔外巧，女，住址同上。系被告张应波之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告孙富强、刘燕、张应波、孔外巧借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年7月31日，被告孙富强从原告处（塘子社）借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年7月31日。该笔贷款由被告刘燕承担共同还款责任；由被告张应波、孔外巧承担连带偿还责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告偿还借款本金20万元及利息；二、判决由被告刘燕承担共同还款责任；三、判决由被告张应波、孔外巧承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告孙富强、刘燕下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告孙富强、刘燕具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕馨予
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初179号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
原告陈洪东与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈洪东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈洪东撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月七日
书记员 卢林思
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8602号
原告：史林法，男,1965年9月25日生,汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：刘跃河，男，1973年4月6日生,汉族，农民，住河北省唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村宣庄五街道口工地。
委托诉讼代理人：孙晓，山东柏宏律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1988年4月24日生，汉族，职工，住平度市
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：河北省唐山市唐山路北区缸窑路**号。（代码：75403847-8）
负责人：许玉青，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告史林法与被告刘跃河、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对王小龙的起诉。原告史林法的委托诉讼代理人翟超、被告刘跃河的委托诉讼代理人孙晓、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿疗医疗费92400.26元、住院生活补助费3000元（30天×100元）、后续治疗费40000元、残疾赔偿金191831.2元（43598元×20年×22%）、误工费38962元（242天×161元）、护理费28980元（161元×30天×2人+161元×120天×1人）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2860元，共计人民币404033.46元，按比例主张169893.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日2时许，王小龙驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车沿着荣潍高速公路下行线行驶至224KM＋500M处，与前方同方向同车道行驶的刘跃河驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，事故致鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车驾驶员王小龙、乘车人史林法受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王小龙承担事故的主要责任，刘跃河承担事故次要责任，史林法无责任。
被告王小龙未予答辩。
被告刘跃河对原告主张的事实无异议，但认为肇事车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元并不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司原告主张的事实无异议，认可肇事车辆在其公司投保交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内的事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但认为交强险应为另一伤者王小龙保留份额。自费药、鉴定费、诉讼费不予承担。对医疗费真实性无异议，但应扣除自费药，庭后7日提交自费药明细；后续治疗费过高未实际发生；护理费应按农村标准计算1人；误工费、残疾赔偿金均应按农村标准计算；交通费过高认可300元；在事故中我方驾驶员承担次要责任，精神抚慰金不予承担。伤残鉴定系原告自行委托鉴定，申请重新鉴定。
本院认为，被告刘跃河、保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告撤回对王小龙的起诉，系对诉讼权利所作处分，本院予以准许。原告于2016年12月25日受伤后，到平度市人民医院住院治疗30天，支付医疗费92400.26元（其中自费药36349.54元）。2017年8月31日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告左右下肢损伤分别构成九级、十级伤残；所需误工时间建议至定残前一日、所需护理期限为90-150天，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；双下肢取固定、左小腿皮肤缺损不愈合行皮瓣修复所需后期治疗费均为15000元-20000元。原告支付鉴定费2860元。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，对护理期限、后续治疗费本院分别折中认可120天、17500元、17500元。经本院（2017）鲁0283民初8603号判决确认，本次事故的另一伤者王小龙在城镇务工已满一年以上，根据法律规定，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其主张的误工费、护理费均应按农村居民标准82元/天计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌定600元。由于精神抚慰金应由负主要责任一方承担，而原告撤回对王小龙的起诉，故不应由其他被告负担精神抚慰金。
根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费92400.26元（其中自费药36349.54元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金191831.2元（43598元×20年×22%）、误工费19844元（242天×82元）、护理费12300元（82元×30天×2人+82元×90天×1人）、交通费600元，共计人民币354975.46元及鉴定费2860元。
原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿68000元（含自费药10000元），余款286975.46元扣除剩余自费药26349.54元后剩余260625.92元，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿78187.78元；自费药26349.54元，由被告刘跃河30%比例分别赔偿7904.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险范围内赔偿原告史林法经济损失68000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险范围内赔偿原告史林法经济损失78187.78元，于判决生效后十日内履行；
三、被告刘跃河赔偿原告史林法经济损失7904.86元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告史林法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元及鉴定费2860元，共计人民币4609元，由原告史林法负担51元，被告刘跃河负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担3608元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月十六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保27号
申请人张小锋，男，1992年05月10日生，汉族，住内黄县。
被申请人尹广义，男，1998年01月18日生，汉族，住内黄县。
申请人张小锋以被申请人尹广义驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车与其驾驶的ET9032小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故为由，于2018年1月25日向本院提出申请，要求尹广义驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人尹广义驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月二十六日
书记员 史小雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执744号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：王某，男，1990年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审77号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月10日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月十日
书记员 廖维维
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初405号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人周地和，绰号“阿大”，男，1964年8月出生。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月5日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年6月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月23日22时30分许，经事先电话联系，被告人周地和在海口市美兰区海新桥靠近新埠岛的桥底下，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员朱某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周地和身上缴获毒资人民币50元及贩毒通讯工具手机1部，从朱某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重，0.1091克。公诉机关认为被告人周地和犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人周地和对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周地和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.1091克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
luwmy0trzny4j38uyy
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月七日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员吴静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异115号
案外人：朱路萍，女，1973年11月20日出生，汉族。
申请执行人：胡伊丽，女，1986年2月5日出生，汉族。
申请执行人：胡子丽，女，1987年8月26日出生。
申请执行人：胡敏丽，女，1989年10月21日出生。
被执行人：陈华平，女，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人：管勇志，男，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人：唐春潮，男，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人：唐刚潮，男，1989年9月9日出生，汉族。
被执行人：黄炎秀，女，1943年11月19日出生，汉族。
被执行人：潘兰妹，女，1967年11月14日出生，汉族。
在本院执行申请执行人胡伊丽、胡子丽、胡敏丽与被执行人陈华平、管勇志、唐春潮、唐刚潮、黄炎秀、潘兰妹租赁合同纠纷一案中，案外人朱路萍于2018年8月1日对执行被执行人管勇志名下中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行1XXXXXXXXXXXXX3621账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱路萍称，2013年4月16日，朱路萍与管勇志签订了一份《房屋买卖合同书》，约定朱路萍以55万元的价格向管勇志购买位于永州市冷水滩区沿江中路37号湘江花园小区1号楼17层1701号房屋及车位。由于该房屋系按揭房屋，需要使用管勇志的个人账户进行还款，故朱路萍在与管勇志确定买卖协议并向公证机关进行公证后继续使用管勇志在中国工商银行开设的1XXXXXXXXXXXXX3621账号用于归还银行按揭贷款，该账户内的资金属于朱路萍个人所有。2018年7月16日，朱路萍在向银行支付按揭贷款时被告知该账户已被法院冻结，资金无法使用。经了解，因管勇志在法院有案件尚未执行完毕，导致法院冻结了管勇志名下的银行账户。朱路萍认为，该账户上的存款属于朱路萍所有，并非管勇志的财产，故请求执行法院解除对该账户存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人胡伊丽、胡子丽、胡敏丽与被执行人陈华平、管勇志、唐春潮、唐刚潮、黄炎秀、潘兰妹租赁合同纠纷一案中，于2018年6月20日作出（2018）湘1103执恢148号执行裁定，冻结被执行人陈华平、管勇志在银行的存款9.3万元。2018年7月16日，本院网上冻结了被执行人管勇志在中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行1XXXXXXXXXXXXX3621账户。
另查明，管勇志、朱路萍原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，管勇志于2010年购买了位于永州市冷水滩区翠竹路与沿江东路交汇处冷水滩区湘江花园住宅小区住房一套，房产权属证书（编号）1-1701，与中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定借款人管勇志用该房屋作抵押，向贷款人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行按揭40万元，还款账户约定为管勇志在该行开设的1XXXXXXXXXXXXX3621账户。2011年9月16日，管勇志、朱路萍登记离婚。2013年4月16日，管勇志、朱路萍签订了一份房屋买卖合同，约定由管勇志将上述房屋连同车位一并作价55万元出售给朱路萍；由于该房屋属于按揭购房，所欠银行按揭贷款由朱路萍负责偿还，月供在每月16日前由朱路萍以管勇志名义支付到管勇志在银行开设的1XXXXXXXXXXXXX3621账户。此后，管勇志将该银行存折交付了朱路萍，朱路萍不定期在该账户上存款，用于偿还银行按揭。朱路萍于2013年4月16日支付了5万元、2014年3月7日支付了50万元给管勇志。2014年3月7日，管勇志、朱路萍就双方于2013年4月16日签订的房屋买卖合同到湖南省永州市潇湘公证处进行了公证，该公证处出具了（2014）湘永潇证字第2218号公证书。
2018年8月1日，案外人朱路萍向本院提出执行异议，并提交了下列证据（复印件）：1.管勇志与中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行签订的个人购房借款/担保合同；2.管勇志、朱路萍离婚证；3.湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证字第2218号公证书；4.朱路萍支付管勇志购房款的依据；5.管勇志在中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行开设的1XXXXXXXXXXXXX3621账户存折信息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行1XXXXXXXXXXXXX3621账户的户名虽然是本案被执行人管勇志，但在执行法院对该账户采取冻结措施前，被执行人因与案外人朱路萍之间达成了房屋买卖协议，管勇志已将该账户交与案外人朱路萍使用，并经公证确定，故该账户上的存款在管勇志根据双方约定，将存折交付案外人朱路萍使用后，该账户上产生的存款应属于案外人朱路萍所有。现案外人朱路萍提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人管勇志名下在中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行开设的1XXXXXXXXXXXXX3621账户上存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江法执备字第963-1号
申请执行人：尹胜利，桂林××退休职工。
被执行人：罗鸣非，原南宁市××退休职工。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第132号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人罗鸣非名下登记有位于南宁市江南区亭洪路39号8栋3单元205号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人罗鸣非所有的位于南宁市江南区亭洪路39号8栋3单元205号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月十四日
书记员 周义朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第123号
罪犯俞鹏飞，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月5日作出了（2009）甬慈刑初字第349号刑事判决，以被告人俞鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞鹏飞减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸草民初字第475号＼n原告：侯浩富。＼n法定代理人：杨冬英。＼n委托代理人：王如挺。＼n被告：王建江。＼n本院在审理原告侯浩富与被告王建江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告以需继续治疗为由，要求暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员朱良非＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员马琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民保字第7号
申请人微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人沈国康。
申请人称，申请人是MicrosoftVisualStudio系列(包括MicrosoftVisualStudio.net、6.0、2005、2008、2010、2013)计算机软件的著作权人。申请人发现，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人依法享有著作权的上述计算机软件，侵犯了申请人的合法权益。申请人认为，鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内，且该经营场所完全受被申请人掌控，故申请人凭借自身能力根本无法获取该等证据，加之因该等证据具有无形性、易灭失等特点，如不采取诉前证据保全措施，今后将难以取得，为此申请人请求法院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftVisualStudio系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全的证据，属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集，故申请人的申请符合诉前证据保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人上海博科资讯股份有限公司经营场所(上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼5-7层)内的计算机及其它设施设备上的MicrosoftVisualStudio系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条第一款为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终781号
上诉人（原审被告）：刘晓明，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张志强（刘晓明姐夫），男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，该银行董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原审被告：吕翠萍，女，汉族，1963年11月9日出生，住河南省汝州市。
上诉人刘晓明因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行），原审被告吕翠萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓明及其委托诉讼代理人张志强，被上诉人汝州农商行的委托诉讼代理人武龙宇，原审被告吕翠萍到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，刘晓明于2017年5月9日向本院申请撤回上诉，汝州农商行亦于2017年5月9日申请撤回一审起诉。
本院认为，刘晓明撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；汝州农商行撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许刘晓明撤回上诉；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4310号民事判决；
三、准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由刘晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 程显博
二〇一七年五月九日
书记员 王秋月
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执682号
申请人：张国均,男,1989年3月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地:攀枝花市西区,统一社会信用代码:91510400060302721D。
法定代表人:刘礼杰,该公司总经理。
张国均与攀枝花市安和工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初616号民事调解书，责令被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入36605.64元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一八年八月二日
书记员 唐萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1473号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:刘文龙,男,1988年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘文龙罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月13日作出的(2017)闽0582刑初3360号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人刘文龙缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失3489元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯盗窃罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1473号执行通知书、(2018)闽0582执1473号限制消费令、(2018)闽0582执1473号失信决定书、(2018)闽0582执1473号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00198号
申请执行人牛帅，男，1986年生
被执行人林超，男，1987年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑初字第01125号民事判决书，已向被执行人林超发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人黎明凤与被执行人林超一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玉江
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第535号
原告邯郸市龙杰油脂有限公司，住所地：鸡泽县曹庄乡东孔堡村。
法定代表人杨龙臣，系该公司董事长。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：邯郸县河沙镇西堤西堡村西。
法定代表人魏鸣钟，系该公司董事长。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
原告邯郸市龙杰油脂有限公司诉被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市龙杰油脂有限公司的法定代表人杨龙臣及委托代理人金耀山到庭参加了诉讼，被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司的委托代理人宋琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市龙杰油脂有限公司诉称，2012年3月4日原被告签订了一份工矿产品购销合同，原告按照合同约定，开始陆续向被告供应液压油、黄油、齿轮油等各种润滑油，双方建立起固定的供应合作关系，每次交易被告都给原告出具增值税发票，双方一直合作不错，但是自2014年7月份开始，被告陆续拖欠原告货款的情况，截至到2015年5月份，被告拖欠原告的货款共计294124.48元，原告多次向被告催要欠款，被告未能给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的货款共计294124.48元，并且承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邯郸市龙杰油脂有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、原被告签订的供货购销合同复印件一份。证明原被告有供货关系。
3、河北增值税专用发票7张。证明被告拖欠货款的事实。
4、录像资料一份。证明2015年8月14日，原告的法定代表人杨龙臣与被告公司的会计进行核对欠款，经核算，被告尚欠原告货款294124.48元。
5、被告公司的入库单23张合计金额为249653.99元，证明被告公司的欠款事实。
6、杨龙臣和被告公司会计王媛媛的通话录音，证明原告的法定代表人杨龙臣和被告公司会计王媛媛，在被告公司对账的事实。
被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司辩称，原被告在2012年有过合作关系，货款结清后，原被告没有新的合作关系，也没有签订新的合同，之前都是原告将货物运输至被告所在地，开具税票，被告再付款，在每笔业务运送到达后，被告都按时交付货款，不存在欠款的行为。
为了查明案件事实，本院于2016年7月13日到被告公司，对该公司的副董事长魏积辰、供应科科长王洪志进行了调查，魏积辰、王洪志作了如下陈述：原被告之间存在业务往来，被告公司欠原告货款，究竟欠原告多少货款他们不清楚，原告的法定代表人杨龙臣曾到被告公司和公司会计王媛媛对过账，王媛媛已经于今年4、5月份离开公司。
针对原告提交的证据及本院的调查笔录，被告发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2有异议，购销合同是复印件，对其真实性、合法性有异议，并且该证据不能证明被告欠原告货款294124.48元；对证据3有异议，开票行为是单方行为，只能证明原告开具了七张税票，无法证明原被告之间存在供货行为和欠款行为；对证据4有异议，录像上的女士是否是被告人员，需要回到单位进行核实，对于该视频的合法性有异议，通过视频来看，该视频是在对方不知晓的情况下采用非法手段获取的，是否进行删减和拼接，也无法确定，根据证据法相关规定，视听资料不能作为单独定案的依据。对证据5认为没有加盖公司印章，对入库单的真实性不予认可。对证据6认为该录音中的女性，无法验证就是公司会计王媛媛，而且被录音人也没有明确表示对过账。对本院的调查笔录，表示向公司的被调查人员核实后，如法院真的对相关人员进行了调查，我们没有异议。
本院对原告提供的证据，认定如下：对证据1，因被告无异议，本院予以认定。对证据2，该证据虽然是复印件，但是被告对该合同记载的内容无异议，本院予以认定。对证据3，7张税票据的真实性本院予以认定，该证据能证明自2014年2月份，原告累计向被告供应了油脂产品共计293281.62元。对证据4、5、6，因与本院调查情况相吻合，本院依法予以认定。据此，本院认定原告的法定代表人杨龙臣于2015年8月14日到该被告处与被告的会计王媛媛进行对账，至于欠款的数额，因视频资料中的人员对话听的不十分清楚，本院无法认定是原告起诉数额294124.48元，欠款的数额应当以原告出具入库单和税票相结合加以认定。
经审理查明，2012年3月4日，原告开始为被告供应润滑油，自此，双方建立了合作关系，原告开始陆续为被告供应润滑油，自2014年2月份，被告开始欠原告货款，截止到2015年5月份，被告拖欠原告货款近30万元，2015年8月14日，原告到被告公司催要货款时，在被告公司和公司会计王媛媛对欠款数额进行对账，并对对帐过程进行手机录像，因手机视频中声音效果不清晰，听不清被告公司欠原告多少货款，但从原告提供的被告公司的入库单和税票可以认定，被告欠原告货款为293218.62元。该款经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告于2015年8月17日诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权关系受法律保护，本案中，原被告自2012年3月份开始业务往来，原告向被告公司送润滑油产品，双方合作一直不错，自2014年2月份被告开始拖欠原告货款。截止到2015年5月份已累计拖欠原告货款293218.62元，该货款经原告多次催要，被告未予偿还。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告应当偿还原告货款。被告辩称，自2012年之后原被告就没有新的合作关系，以前的货款已结清，被告不欠原告货款。从原告提供的证据及本院到被告公司调查询问，可以认定被告公司欠原告货款为293218.62元。因此，本院对被告的该辩称意见不予采信。原告主张被告欠其货款294124.48元，因该主张无证据证实，本院对原告的诉请金额不予支持，被告欠原告货款以原告提供的税票为准，该税票金额合计为293218.62元，因此，被告应当偿还原告货款为293218.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市龙杰油脂有限公司油脂款293281.62元。
二、驳回原告邯郸市龙杰油脂有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5712元，保全费1900元，由被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人祁洪，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高润虎，男，1968年5月17日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡江滨，男，1980年3月18日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）蔡江溟，男，1982年6月7日生，汉族，寿阳县人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人保财险东胜煤田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月7日10时57分许，蔡江滨驾蒙Ｋ×××××长城牌小型普通客车，由南向北行驶至北大街与恒阳北路交叉口时，撞到由西向东行驶的高润虎骑行的摩托车右侧，造成高润虎受伤和双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，蔡江滨负本次事故的全部责任，高润虎无责任。事故发生后，高润虎即入住寿阳县人民医院进行治疗，经诊断为胫骨平台闭合性骨折，住院时间从2016年2月7日起至2016年4月6日止，住院时间共计59天。由山西省寿阳县公安局交通警察大队事故科委托山西省晋中司法鉴定中心对高润虎的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年7月12日出具了晋中司法鉴定中心［2016］鉴字第88号鉴定意见书，鉴定原告的伤情已构成九级伤残。另查明，该蒙Ｋ×××××长城牌小型普通客车为蔡江溟所有。肇事车辆在人保财险东胜煤田支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，蔡江滨赔偿高润虎住院费31119.7元，门诊费468.5元，现金1000元，合计32588.2元。高润虎主张的各项损失共计202639.5元，具体损失项目为：1、医疗费31745.2元（票据）；2、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；3、营养费4200元（70元/天×60天）；4、误工费18214.2元（按居民服务业标准计算，101.19元/天×180天）；5、护理费9107.1元（按居民服务业标准计算，101.19元/天×90天）；6、残疾赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费7421元（7421元/年×5年×20%÷2×2）；8、二次手术费9600元(鉴定意见书)；9、鉴定费3500元（票据）；10、交通费1000元（酌情）；11、精神损害抚慰金10000元（酌情）。除去蔡江滨垫付的医药费等共计32588.2元，高润虎要求赔偿剩余各项损失共计170051.3元。
原审认定，高润虎主张的住院费、门诊费、二次手术费、鉴定费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，住院伙食补助费以每日50元计算为2950元（50元/天×59天）；营养费以每日30元计算为1770元（30元/天×59天）；结合高润虎的住院时间及定残等级，误工期限酌情按120天计算为12142.8元（101.19元/天×120天）；护理期限为59天，护理费计算为5970元（101.19元/天×59天）；交通费酌情按500元计算为宜。据此，法院确定高润虎的各项损失共计188911元。鉴于双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，故予以确认。蔡江滨在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事责任。蔡江溟为肇事车辆在人保财险东胜煤田支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，人保财险东胜煤田支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。
原审判决：一、人保财险东胜煤田支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付高润虎医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔付高润虎精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计77411.8元，赔付蔡江滨32588.2元（垫付费用）。二、人保财险东胜煤田支公司在第三者责任险限额内赔付高润虎各项损失68911元。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
宣判后，人保财险东胜煤田支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一审中，高润虎提交的伤残鉴定意见书未通知我公司到场，程序不合法。实体上，高润虎的身体恢复情况较好，不符合九级伤残的评定情况，故我公司请求对高润虎的伤残程度请求重新鉴定。且计算伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应予以核减。被抚养人生活费因伤残程度较低，不应支持。二次手术费应待实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。误工费和护理费没有证据不应认定。故请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高润虎答辩称：一、人保财险东胜煤田支公司认为一审法院认定损失过高，与法不符。纯属一面之词，没有法律依据。二、关于残疾赔偿金计算标准的问题。本人在一审法院向法庭提供的一系列证据，足以证明本人在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇。三、关于精神损害抚慰金的问题。一审法院根据本人的伤残等级情况酌情判决10000元，完全符合法律规定和审判实践。四、关于被抚养人生活费问题。本人父母亲均已超过82周岁，已经丧失了劳动能力，原审判决完全符合法律规定。五、关于二次手术费问题。根据鉴定意见二次手术需要9600元，人保财险东胜煤田支公司没有证据推翻该结论。
被上诉人蔡江滨答辩称：一、对高润虎的损失，应由人保财险东胜煤田支公司承担全部赔偿责任；二、伤残鉴定意见书由寿阳县公安局交警大队委托鉴定，原审以该结论确定高润虎的损失，符合法律规定。
被上诉人蔡江溟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，蔡江滨驾蒙Ｋ×××××长城牌小型普通客车撞到高润虎骑行的摩托车右侧，造成高润虎受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，蔡江滨负本次事故的全部责任，高润虎无责任。鉴于肇事车辆在人保财险东胜煤田支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人保财险东胜煤田支公司应在承保保险责任限额内承担相应的理赔责任。人保财险东胜煤田支公司虽对本案所涉伤残鉴定意见书提出异议，但未能提供证据反驳该伤残鉴定意见书，故应承担举证不能的法律后果。至于人保财险东胜煤田支公司上诉主张原审判决认定相关赔偿项目不当一节，因高润虎在原审过程中提交了寿阳县新阳社区居民委员会出具的证明、寿阳县南燕竹镇南燕竹村民委员会出具的证明等证据以证实其主张，故原审法院依据上述证据及案件实际情况作出的认定并无不妥，人保财险东胜煤田支公司上诉依据不足，本院不予支持。至于鉴定费的承担一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故原审裁判由人保财险东胜煤田支公司承担正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由人保财险东胜煤田支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年三月六日
书记员 慕中敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初124号之一
原告蔡琳琳，女，汉族，1985年5月20日生，住郑州市。
原告郑营洲，男，汉族，1987年5月24日生，住河南省淮滨县。
委托代理人孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告唐会锋，男，汉族，1970年3月4日生，住许昌县。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼。
委托代理人李晓，系该公司员工。
原告蔡琳琳、郑营洲与被告唐会锋、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费2000元、营养费300元、伙食补助费300元。车辆损失52000元，鉴定费3000元、拖车费1000元、交通费1000元等法定损失暂计71600元。本案诉讼费、保全费、担保函等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月3日18时44分，被告唐会锋驾驶自有车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车沿107国道自北向南行驶至许昌县芽芽寨路口左转弯出公路时，与郑营洲自南向北沿107国道驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，导致豫Ａ×××××号车乘车人蔡琳琳当场受伤，并造成该车受损。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷诉讼，原告提交的许县公交认字【2017】第322号事故认定书是其提起诉讼的必要材料及关键证据材料。但许昌市公安局交通管理支队于2018年1月11日出具许公交复字【2017】第177号道路交通事故复核结论，该复核结论载明“申请的基本事实、理由：……许昌县公安局交通管理大队于2017年12月15日作出许县公交认字【2017】第322号事故认定书，唐会锋认为该事故认定书认定与事实不符，于2017年12月18日，以书面形式向许昌市公安局交通管理支队提出申请，请求对该道路交通事故进行复核。”“经本机关复核认为：许昌县公安局交通管理大队作出的许县公交认字【2017】第322号事故认定书认定事实不清，证据不够确实充分。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，由许昌县公安局交通管理大队限期重新调查、认定。”现许昌县公安局交通管理大队尚未作出新的事故认定，原告起诉的本次事故的原因、过错及责任尚在公安机关进一步查明过程中，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡琳琳、郑营洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年二月七日
书记员 任世杰
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第375号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告林韦峰，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告林韦峰服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告林韦峰的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告林韦峰已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告林韦峰的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林韦峰的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执245-2号
申请执行人：江门市城启物业经营管理有限公司，组织机构代码证号：89410559-9，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：赵向群。
被执行人：骆艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市城启物业经营管理有限公司与被执行人骆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）江海法民二督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应支付款项15414.20元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封被执行人骆艳与程正国共有的位于江门市江海区××、××室房屋××套（因客观原因，该房屋暂不能执行变现）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人骆艳与程正国共有的位于江门市江海区××、××室房屋××套（因客观原因，该房屋暂不能执行变现）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0704执245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保967号
申请执行人：谢新赞，女，1956年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨华华，男，1981年12月3日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院执行的申请执行人谢新赞申请执行被执行人杨华华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5305号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 宋永亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终779号
上诉人（一审被告）：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号。
法定代表人：孙秀森，总经理。
被上诉人（一审原告）：李云焕，男，1946年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审原告）：朱正学，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：孙秀森。
上诉人黄山市金诚投资置业有限公司因与被上诉人李云焕、朱正学民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）合民一初字第00302号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，黄山市金诚投资置业有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢99号
申请执行人王文玉，男，汉族,住眉县首善镇平阳街37号。
被执行人唐利兵，男，汉族,住眉县槐芽镇槐西村1组。
本院依据（2015）眉法执恢字第51号执行裁定书在执行王文玉与唐利兵生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款170000元。
本院在执行过程中，被执行人自觉给付案件款7000元。2016年7月26日申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈彬彬
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第101号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人马某某，男。因涉嫌故意伤害于2013年9月5日被唐河县公安局刑事拘留，2013年9月19日被唐河县公安局执行逮捕，2013年10月12日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月14日下午，被告人马某某家门口变压器着火，马某某及同村李某某等人均到现场救火时，马某某和李某某发生口角，引起撕打，马某某持斧头将李某某的腹部砍伤，构成轻伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，但有自首情节，提请本院依法判处。＼n被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明，2013年8月14日下午1时许，唐河县湖阳镇清真北寺大门口附近的变压器着火，将被告人马某某堆放在此的木柴引燃，马某某在与李某某等人一起救火时与李某某发生争执撕打，李某某持砖砸马某某，马某某从自己家中拿出斧头将李某某腹部砍伤。马某某当即到湖阳派出所报警，陈述了李某某持砖将其面部打伤，其本人持斧头砍李某某的事实。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某左侧上腹部单个创口长10.5厘米，构成轻伤。2013年9月24日，经马某某、李某某所在的居民委员会调解，马某某一次性赔偿李某某医疗费等经济损失10000元，李某某不再追究马某某的责任。＼n上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、陈某某等人的证言、唐河县公安局法医鉴定意见书及唐河县公安局湖阳派出所扣押清单、情况说明、赔偿协议及收据等证据予以证实。上述诸证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人马某某故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某能够主动报警，如实供述其持凶器伤人的事实，可认定为自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郑亚勤＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李航路
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第467号＼n罪犯石大小，男，1984年5月30日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区商都县人民法院于2008年4月30日作出（2008）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人石大小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。本院于2012年5月15日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2017年3月16日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯石大小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石大小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月，2013年1月、7月、8月共记功5次。＼n经审理查明，罪犯石大小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯石大小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯石大小减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年7月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓谨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初449号
原告：余和平，男，1958年7月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告余和平与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余和平立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡陶燕
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第276号＼n上诉人（原审被告）吴香莲，女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广东省罗定市太平镇腾笔村委坡头20号。＼n委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张团洁，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证住址江苏省睢宁县梁集镇北河村张三组20号。＼n原审被告罗灶火，男，汉族，1980年1月3日出生，身份住址广东省罗定市金鸡镇大岗村委田心10号。＼n上诉人吴香莲因与被上诉人张团洁、原审被告罗灶火机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、吴香莲于判决发生法律效力之日起五日内赔偿36313.08元给张团洁；二、驳回张团洁的其他诉讼请求。本案案件受理费713元，由张团洁负担315元，由吴香莲负担398元。＼n上诉人吴香莲上诉称：一、被上诉人张团洁治疗糖尿病、脂肪肝等所花费的治疗费用与本次交通事故所造成的伤害无关，应予扣除1500元。《费用明细清单》中尿囊素铝片、甘精胰岛素针、门冬胰岛素针、阿卡波糖片、丹参川弓秦注射液、一次性使用肝素帽、胰岛素注射笔针头、一次性胰岛素笔用针头、稳豪型血糖仪试纸、糖化血红蛋白测定、血清总胆固醇测定、血清甘油三脂测定、血清高密度脂蛋白胆固醇测定、血清低密度脂蛋白胆固醇测定、Rh血型监定、术后镇痛、煎膏调配、煎药机煎药等费用与本次交通事故所造成的伤害无关，应予扣除。二、后续治疗费约10000元不是确定的、且已经发生的费用，应待实际产生后再主张。《疾病证明书》中“返院拆除内固定费用约壹万元”为后添加内容，无主治医生签名及医院盖章再次确认，该费用并不明确，未实际发生，应予扣除。三、误工费6000元过高，月工资为4000元证据不足，以3000元每月为宜。月工资超过3500元应有纳税凭证，且无证据证明用人单位已经停发了被上诉人工资而造成误工损失。四、上诉人在本次交通事故中也受到了伤害，住院治疗花费了不少钱，本人经济状况不好，请求二审法院改判上诉人赔偿23313.08元给被上诉人张团洁。＼n被上诉人张团洁二审答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n原审被告罗灶火二审无答辩。＼n经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广州市番禺区中医院出具《出院记录》中治疗经过记录：（张团洁）入院后完善各项术前检查及准备，于2013年6月28日送手术室在左臂丛＋颈丛＋基础麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后预防抗感染，改善局部循环及止痛等治疗。现患者情况稳定，予以出院。围手术期间监测控制血糖，血糖情况可。现情况稳定予以出院。该院出具《诊断证明书》记录：……5.待骨折愈合后（约1年）返院拆除内固定，费用约壹万元，落款处：骨四科医师曹展鹏，加盖广州市番禺区中医院住院部公章。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n一、关于本案医疗费用的问题。根据广州市番禺区中医院出具《出院记录》中医疗经过的记录，对被上诉人张团洁进行手术前的各项术前检查及准备，控制血糖均系治疗被上诉人张团洁因交通事故所致伤势所必须的医疗手段，现上诉人亦未能证明存在治疗脂肪肝的医疗用药或治疗行为，其上诉主张扣除被上诉人张团洁治疗糖尿病、脂肪肝费用无事实依据，本院不予支持。＼n二、关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”广州市番禺区中医院出具的《疾病诊断证明书》已记载被上诉人张团洁需拆除内固定，费用约为壹万元，落款处有主治医师的签名及医院的盖章，原审法院据此认定被上诉人张团洁后续治疗费为10000元合理，本院予以维持。上诉人主张上述内容为后添加内容无签章未能提供证据证实，本院不予支持。＼n三、关于误工费的问题。为证实误工损失，被上诉人张团洁一审已提交了工作证明、工资表、用人单位营业执照等证据，足以证实其的收入状况及因案涉交通事故入院治疗、出院全休期间的误工损失。上诉人对上述证据的证据效力不予确认，但未能提供证据予以反驳，本院不予支持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。吴香莲的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费125元，由上诉人吴香莲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员罗毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员方卓迪＼n王嘉宝＼n刘合安
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终1137号
上诉人（原审原告）魏世林，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省郫都区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**号。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人王平江，局长。
委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。
委托代理人冯凌云，成都市公安局工作人员。
上诉人魏世林因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局治安处罚及被上诉人成都市公安局行政复议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，魏世林同他人于2017年5月31日、6月30日、8月28日前往北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被政府相关工作人员接回劝返。2017年8月31日成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局，以下简称郫都区公安局）作出郫公（行）决字〔2017〕12870《行政处罚决定书》（以下简称12870号决定），给予魏世林行政拘留十五日的行政处罚。魏世林不服，向成都市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议。市公安局于2017年11月9日作出成公复决字〔2017〕188号行政复议决定书（以下简称188号复议决定），载明“维持郫都区分局2017年8月31日作出的郫公（德）行罚决字[2017]11870号行政处罚决定书”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人魏世林的户籍所在地在成都市××（××都市××），故郫都区公安局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。我国法律并未禁止公民通过正常途径反映其诉求，但反映诉求的方式应当正当、合法，符合相关法律的规定和程序。根据《信访条例》第十八条之规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序。魏世林采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但其多次前往北京市中南海周边地区上访，被当地警方训诫劝返。郫都区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对魏世林上述违法行为以寻衅滋事行为定性，并据此决定给予其行政拘留十五日的处罚，适用法律正确，且责罚相当。郫都区公安局所提供的证据，可以认定郫都区公安局在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，所履行的程序符合法律规定。郫都区公安局作出的12870号决定，认定事实清楚，证据确凿。魏世林向市公安局申请行政复议，内容系“撤销被申请人作出的12870号决定”，但市公安局作出的188号复议决定，全文中出现的涉案《行政处罚决定书》均系郫公（德）行罚决字[2017]11870号，与魏世林申请复议的《行政处罚决定书》案号12870不一致，应当予以撤销。同时，针对魏世林主张其有合法出行的自由，没有进行上访活动，不能构成非正常上访的意见，原审法院认为，魏世林对其在北京市中南海周边地区出现的事实并未否认，但对其前往信访接待场所以外地区的出行目的缺乏合理解释，故原审法院对其辩解意见不予支持。其主张未收到北京市西城公安分局府右街派出所的训诫，但未提出充分、合理的理由和证据推翻郫都区公安局、市公安局提交的相关证据。《训诫书》一旦作出，非依法定程序撤销，即具有行政约束力和执行力，不能仅凭魏世林的质疑而予以否定。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。魏世林对郫都区公安局诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。市公安局作出的案涉复议决定，因编号错误导致内容错误，应当予以撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决撤销市公安局作出的188号复议决定；驳回魏世林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由市公安局承担。
宣判后，魏世林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、定案证据不充分、适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审判决中的第二项判决；确认郫都区公安局作出的12870号决定的行政行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郫都区公安局、市公安局二审中均未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人魏世林的户籍所在地在成都市××（××都市××），故郫都区公安局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。
郫都区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对魏世林案涉违法行为以寻衅滋事行为定性，并据此决定给予其行政拘留十五日的处罚，适用法律并无不当，且责罚相当。郫都区公安局所提供的证据，可以认定郫都区公安局在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，所履行的程序符合法律规定。郫都区公安局作出的12870号决定，认定事实清楚，证据确凿。
魏世林向成都市公安局申请行政复议，内容系“撤销被申请人作出的12870号决定”，但市公安局作出的188号复议决定，全文中出现的涉案《行政处罚决定书》均系郫公（德）行罚决字[2017]11870号，与魏世林申请复议的《行政处罚决定书》编号不一致，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人魏世林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人魏世林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 蒋娜娜
审判员 盛 莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 珺