江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹民初字第1018号
原告盛华美，女，1961年12月26日生，汉族，江苏省常州市人。
法定代理人俞文龙，男，1955年7月21日生，汉族，江苏省常州市人，系原告丈夫。
委托代理人俞小娟，女，1984年3月21日生，汉族，江苏省常州市人，系原告女儿。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏中东集团有限公司。
法定代表人刘敖根，该公司董事长。
委托代理人史岳俊，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告盛华美诉被告江苏中东集团有限公司（以下简称中东公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由代理审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛华美委托代理人俞小娟、薛文达，被告中东公司委托代理人史岳俊，被告保险公司委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告盛华美诉称：2012年10月3日15时左右，汪坤伦持证驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车后拖苏D×××××号挂车沿延政西路由东向西行驶至环湖西路形型路口处时，与我驾驶电动自行车沿环湖西路由南向北行驶至该处发生相撞，致我受伤，经鉴定为一级伤残。苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××号挂车注册登记所有人为中东公司，且在保险公司投保了交强险及商业三者险。本起事故我没有过错行为，故我起诉来院，要求被告赔偿我因交通事故产生的各项损失共计1585335.78元。
被告中东公司辩称：一、交通事故发生时，我方车辆系正常行驶，原告驾驶电动车在T形路口转弯时未按规定行驶，对事故发生原告应承担责任。二、我方在法律规定的范围内承担赔偿责任。三、原告的损失中，医疗费应扣除药店自购药部分及常州鼎武康复医院的费用，住院伙食补助费、营养费、护理费应以实际发生天数来计算，误工费、交通费、纸尿裤费用由法院酌情认定。四、我方已支付原告323121.03元。
被告保险公司辩称：主、挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总额以主车的限额为限。虽然事故责任无法认定，超出交强险部分应适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的损失中，医疗费应扣除药店自购药部分及常州鼎武康复医院的费用，住院伙食补助费、营养费、护理费应以实际发生天数来计算，误工费、交通费、纸尿裤费用由法院酌情认定。
经审理查明，2012年10月3日15时左右，在常州市武进区延政西路环湖西路“T”形交叉路口处，汪坤伦持证驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车后拖苏D×××××号挂车沿延政西路由东向西行驶至事发路口处时，与盛华美驾驶电动自行车沿环湖西路由南向北行驶至该处发生相撞，致盛华美受伤。2012年12月18日，公安交警部门出具交通事故证明：因事故发生时汪坤伦、盛华美驾车是否按照信号灯的指示通行的事实无法查清，致使本起交通事故的责任无法认定。苏D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险，苏D×××××号挂车亦在被告保险公司处投保了交强险、5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院阳湖院区救治，后转入常州鼎武康复医院、常州市武进中医医院继续治疗。截止到2013年8月9日，原告住院共计310天。原告治疗期间，被告中东公司垫付323121.03元。2013年6月26日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托，对盛华美的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定：1、盛华美因交通事故致植物状态构成一级伤残；2、误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；3、盛华美构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜；4、盛华美长期需要营养支持。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由交通事故证明、保险单、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告盛华美因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，因事故责任无法认定，根据相关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称主、挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总额以主车的限额为限，本院认为，虽然商业三者险中有约定，但该约定免除保险人依法应承担的义务，应认定为无效，故本院对该辩称不予采纳。原告盛华美的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告中东公司赔偿。原告的损失，因双方对残疾赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元没有异议，本院予以确认。双方有争议的损失，本院逐一进行说明：
1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票、病历、用药清单及病情证明书，截止到2013年8月9日，核定为487379.81元。
2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告住院共计310天，按每天18元计算，认定为5580元。
3、营养费，原告经鉴定需长期营养支持，另根据原告的伤情，本院酌定暂计算3年，标准按每天12天计算，认定为13140元。
4、护理费，原告经鉴定住院期间需两人护理，标准可按本地从事一般护工行业60元每天进行计算，确认为310＊2＊60=37200元。因原告尚需住院治疗，2013年8月9日后的护理费用，原告可待实际发生后再行主张。
5、误工费，对原告主张的误工天数263天予以确认，标准可按农、林、牧、渔业服务业年平均工资35513元计算，认定为25588.82元。
6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的5000元予以支持。
7、残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，确认为3184元。
8、鉴定费，根据原告提供的发票，确认为2100元。
9、纸尿裤费用1640元，根据原告的伤情，亦是治疗所需，本院予以支持。
上述原告损失共计1224352.63元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿240000元，在商业三者险内赔偿350000元，共计赔偿590000元；由被告中东公司赔偿634352.63元，扣除其已垫付的323121.03元，中东公司还须赔偿311231.6元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告盛华美590000元。
二、被告中东公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告盛华美311231.6元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19068元，由原告负担8229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7096元，由被告中东公司负担3743元。（该款原告已预交，本院不再退还，两被告应负担的案件受理费由两被告于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 金智涵
第1页共5页