福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
主要负责人：蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：魏彬彬，女，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司员工，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：陈银花，女，1949年3月13日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原审被告：柯秀清，女，1969年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称：人保财险芗江支公司）因与被上诉人陈银花、原审被告柯秀清机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初3752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险芗江支公司的委托诉讼代理人魏彬彬，原审被告柯秀清到庭参加诉讼。被上诉人陈银花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险芗江支公司上诉请求：撤销原判第一项，被上诉人损失中误工费9250元不应当予以赔偿。事实和理由：一审判决确认的“误工费”缺乏依据。本案被上诉人提供的工作证明及工资清单真实性缺乏法律依据，被上诉人已年满67岁，虽然提供在“漳州捷旺电动车行”的工作证明及工资清单，但其委托代理人在庭审过程中已明确确认该工资清单系庭前为举证而补开的，并不能反映实际误工减少的情况，因此认为被上诉人不存在实际误工减少的损失。
陈银花经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。
柯秀清没有答辩意见。
陈银花向一审法院起诉请求：人保财险芗江支公司、柯秀清赔偿陈银花各项经济损失合计53302.71元。
一审法院认定事实：2015年6月9日19时8分许，柯秀清未取得相应驾驶证驾驶芗城C3699号（黄牌）电动车沿芗城区元光南路由北往南行驶闯红灯通过元光南路与南昌路叉口，遇陈银花驾驶无牌号三轮车电动车从路右沿人行横道往路左闯红灯横穿道路通过该叉口时，于人行横道线上两车相撞，造成陈银花受伤及两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第3506022201504651号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柯秀清、陈银花负事故的同等责任。陈银花受伤后到漳州市中医院住院治疗14天，支付医疗费10733.71元。陈银花伤情经医生诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。出院医属：定期门诊复查，绝对卧床不少于3个月，继续口服促进骨痂生长药物，定其复查X片，了解骨折愈合情况，门诊随访，如有不适及时复诊。诉讼中，陈银花申请对其伤残等级、出院误工费、护理费进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月8日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第032号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈银花损伤未构成伤残等级评定要求；2、被鉴定人陈银花出院后护理期为76天；3、被鉴定人陈银花出院后误工期限为136天。陈银花为此支付鉴定费1200元。
柯秀清驾驶芗城CXXX号（黄牌）电动车的车主，该车辆在人保财险芗城支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日止。
陈银花系漳州市芗城区捷旺电动车店员工，从事清洁工作，每月工资2100元。
福建省统计局统计：2014年福建省单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资35107元／年。
一审法院认为，陈银花因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费10733.71元（其中非医保医疗费1298.34元）：即陈银花在漳州市中医院住院及门诊治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费280元：人保财险芗江支公司对陈银花该项诉求没有异议，应予采纳。3、营养费564.63元：根据陈银花的伤情及医生建议，陈银花营养费酌情564.63元。4、护理费5001.55元：陈银花受伤后住院治疗14天，其住院期间护理费为35107元／年÷365天×14天=1346.57元；出院后护理期限经鉴定为76天，因陈银花未鉴定护理依赖程度，故出院后的护理费酌定为35107元／年÷365天×76天×50%=3654.98元，两项合计5001.55元。5、交通费酌定140元。6、误工费9520元：依据陈银花的伤情及福建诚正司法鉴定所的鉴定意见，陈银花的误工期限为136天；根据陈银花提供的证据及到庭证人的证言，能够证明陈银花在事故发生前系漳州市芗城区捷旺电动车店员工，每月工资2100元，因此其误工费为136天×2100元／月÷30天=9520元，以上各项合计26239.89元。
综上所述，一审法院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506022201504651号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定柯秀清、陈银花负事故的同等责任，且双方均无异议，予以采信。陈银花因本案事故造成各项损失合计26239.89元，因芗城C3699号（黄牌）电动车已在人保财险芗江支公司投保了交强险，因此人保财险芗江支公司应在交强险限额内先行赔偿陈银花医疗费9435.37元、营养费564.63元、护理费5001.55元、交通费140元、误工费9520元，合计24661.55元。陈银花损失超过上述交强险赔偿限额部分还有非医保医疗费1298.34元、住院伙食补助费280元，合计1578.34元，因本案属机动车与非机动车发生的交通事故，且双方在事故中负同等责任，故柯秀清依法应承担60%的赔偿责任，即应赔偿陈银花的损失为1578.34元×60%=947元。陈银花要求人保财险芗江支公司赔偿精神损害抚慰金3000元，因陈银花未构成伤残，于法不符，不予采纳。陈银花支付的鉴定费1200元，该费用属陈银花的举证费用，依法应由陈银花自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、人保财险芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿陈银花各项损失合计24661.55元；二、柯秀清应于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈银花各项损失合计947元；三、驳回陈银花其他诉讼请求。本案受理费1132元，减半收取566元，由陈银花负担287元、柯秀清负担279元。鉴定费1200元，由陈银花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”因此，误工费是根据受害人实际发生的损失计算，而不是以退休年龄予以界定。本案当中，被上诉人陈银花虽已达到退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，仍然在从事劳动。在一审期间被上诉人陈银花不仅提供工资清单，还提供了居住证明、工作单位证明、营业执照以及漳州捷旺电动车行业主蔡卫东的证言予以证实。上诉人人保财险芗江支公司虽然提出异议，但未提供相关的证据予以反驳。故，上诉人的该异议理由不能成立。被上诉人陈银花主张因本案的交通事故导致其收入的减少或损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院判决上诉人人保财险芗江支公司支付被上诉人陈银花误工费人民币9520元，并无不当。
综上，上诉人人保财险芗江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 俞志凌
审判员 江团辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。