wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00472号
被执行人安梅贵，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人王智鹏，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人安梅贵与被执行人王智鹏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第1010号民事判决书，判决被执行人给付申请人安梅贵借款8000元及其利息。申请执行人安梅贵于2015年8月14日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人2015年12月28日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年二月一日
书记员 武晓龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2930号
申请执行人李士杰，男，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院（2017）鲁0303民初2527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2527号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1769号
申请执行人：郭立群，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住安徽省。
本院在执行郭立群与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的【2015】淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人岳留柱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人岳留柱的合同纠纷一案依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01287号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳留柱在银行的存款951949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初827号
原告:韩海洋，男，汉族，1992年9月12日出生,住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东，统一社会信用代码91411481790625995Y。
法定代表人：梁子臣，系该公司经理。
被告：刘少，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地河南省永城市。
原告韩海洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、永城市天成运输有限公司、刘少机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，原告于2018年1月24日申请撤回对被告永城市天成运输有限公司、刘少的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海洋撤回对被告永城市天成运输有限公司、刘少的起诉。
审判员 翁秋敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1706号
申请执行人四川巨和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范明。
被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇。
被执行人杨祥林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第671号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市西城片区长安东路29号（权证号为×××）房产予以查封。
二、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市西城片区长安东路29号（权证号为×××）房产予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程 涛
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执420号
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的(2011)宣区刑初字第29号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某在银行的存款7904809.48万元或查封被执行人徐明臣相当于7904809.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐明臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年九月二日
书记员 费崇海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执387-1号
申请执行人杨瑞，男，1982年12月9日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第788号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第3282号
申请执行人：刘玉平，女，1966年6月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：蒋云龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人刘玉平与被执行人蒋云龙借用合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第01581号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，执行标的为人民币86，175.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产（已查封）、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初861号
原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任公司经理。
被告王明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
负责人赵益军，任总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公���与被告王明让、被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 迪
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1176号＼n罪犯杨国强，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南溪刑初字第32号刑事判决，以被告人杨国强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨国强确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯杨国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨国强减去有期徒刑一年。＼n（有期徒刑刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员陈西苓＼n人民陪审员钟晓静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10634号
罪犯皮小珠，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，住连云港市灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇八年十一月五日作出(2008)桐刑初字第683号刑事判决，以罪犯皮小珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮小珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皮小珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯皮小珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮小珠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异714号
异议人（申请人）：宣宏领，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省郸城县，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理宣宏领申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人宣宏领异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，宣宏领申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14348号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执350号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执350号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第265号
申请执行人哈德里*哈勒克，男，哈萨克族，1973年4月出生，巴里坤县。
被执行人吾木提汗*巴扎尔汗，男，哈萨克族，1990年5月出生，住巴里坤县。
被执行人马里亚*沙阿提，女，哈萨克族，1988年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人哈德里*哈勒克与被执行人吾木提汗*巴扎尔汗、马里亚*沙阿提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吾木提汗*巴扎尔汗、马里亚*沙阿提给付申请执行人哈德里*哈勒克案件款17000元，诉讼费125元，合计17125元。根据申请执行人哈德里*哈勒克要求被执行人吾木提汗*巴扎尔汗、马里亚*沙阿提应给付案件款1712512000元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户依法进行了查询，经查，吾木提汗*巴扎尔汗、马里亚*沙阿提暂无可供执行的财产。申请人哈德里*哈勒克亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第201号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴合提江·米那甫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰长生，男，1960年12月31日生，汉族，白城供电公司工人，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局洮北分局海明派出所。
再审申请人兰长生因诉白城市公安局洮北分局海明派出所治安行政决定一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰长生申请再审的主要理由为：王某某对兰长生没有管理权，其到兰长生的摊位拔音响优盘不是正常工作行为，实属寻衅滋事、扰乱经营秩序，违法事实成立。白城市公安局洮北分局海明派出所作出的《终止案件调查决定书》错误，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决及《终止案件调查决定书》，依法对王某某的违法行为给予处罚，由白城市公安局洮北分局海明派出所承担诉讼费用。
本院认为：兰长生主张王某某到兰长生的摊位拔音响优盘存在违法行为，但王某某和于某某对此均予以否认，且商场的监控录像也没有拍摄到案发地点的情况，兰长生在再审询问时亦承认事件发生时双方没有肢体冲突，现有证据不能证明王某某和于某某存在违法行为，故白城市公安局洮北分局海明派出所的《终止案件调查决定书》并无不当。
综上，兰长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰长生的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月一日
书 记 员 张春丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4233号
原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲双喜，男，1989年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李辰龙，男，1988年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告王宁、曲双喜、李辰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告王宁、曲双喜、李辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰玉诉称：2013年8月15日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，被告曲双喜、李辰龙为该借款提供担保，后原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诉请法院依法判令被告偿还原告借款1万元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王宁、曲双喜、李辰龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告王宁向原告孙丰玉借款1万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整。（10000.00元整）借款人：王宁20**年8月15日”。被告曲双喜、李辰龙分别在借条上借款人王宁的下方签署“担保人：曲双喜、担保人：李辰龙”。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份，经出示质证，被告王宁、曲双喜、李辰龙经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原告孙丰玉与被告王宁、曲双喜、李辰龙担保借款关系成立。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：一般保证和连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王宁向原告借款1万元并给原告出具借条，被告曲双喜、李辰龙在被告王宁出具给原告的借条上担保人处签名、捺印确认，未约定保证方式，应视为被告曲双喜、李辰龙提供的是连带责任保证。现原告持借条诉至本院，要求三被告承担还款责任，事实清楚，证据确实充分。原告要求三被告偿还借款本金，及自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王宁、曲双喜、李辰龙缺席，判决如下：
一、由被告王宁偿还原告孙丰玉借款1万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王宁偿还上述借款的同时，给付原告自2013年10月9日起至判决生效确定付款之日止以本金1万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
三、被告曲双喜、李辰龙对上述一、二项被告王宁应付数额承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王宁、曲双喜、李辰龙负担；此款原告已向本院足额交纳，限三被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙龙飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初721号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨群，女，生于1987年5月22日，汉族，大学文化程度，无业，出生地甘肃省皋兰县，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住兰州市城关区。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月5日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，减刑1次，于2012年8月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第660号起诉书指控被告人杨群犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日11时许，被告人杨群窜至兰州市七里河区西津东路317—321号西湖商贸中心二楼A区0304号日用化妆品店内，趁被害人刘某某取货之际，盗窃刘某某丈夫放在凳子上衣服口袋内的钱包1个（内装现金5100元、银行卡、身份证等物）。作案后被告人杨群将赃款据为己有并挥霍，钱包及银行卡等物丢弃至商贸中心三楼电梯口。
上述事实，被告人杨群在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人刘某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人杨群供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨群犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2021号
上诉人（原审原告）：洪泽舜天行健制衣有限公司，住所地洪泽县经济开发区东五道北侧、东三街西侧。
法定代表人：龚建人，该公司董事长。
委托代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈萍。
委托代理人：曹文华，男，1968年11月1日出生，汉族，住洪泽县高良涧街道办事处大庆北路**号*幢**室。
上诉人洪泽舜天行健制衣有限公司（以下简称舜天公司）与被上诉人陈萍经济补偿金纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月17日作出（2015）泽民初字第01903号民事判决。上诉人舜天公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人舜天公司的委托代理人余亚文，被上诉人陈萍及其委托代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舜天公司上诉请求：上诉人已经足额支付被上诉人陈萍加班费。请求二审依法改判上诉人无需支付被上诉人陈萍加班工资。
被上诉人陈萍辩称，被上诉人加班是事实，上诉人舜天公司未足额支付加班费，请求维持原判。
一审原告舜天公司向一审法院起诉请求：被告陈萍系原告处员工，从事后道包装工工作，双方已签订劳动合同。2015年8月22日，被告与原告生产部一名管理人员因工作问题发生口角，后该管理人员应被告要求向其出具字条一份，同意被告自2015年8月23日开始不做此工作。后被告持上述字条向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在仲裁期间及时与被告协调，明确告知被告生产车间管理人员的行为不能代表原告，原告无意与被告解除劳动合同也未作出任何解除决定，且原告数次以书面方式通知被告到岗工作，被告置之不理。后洪泽县劳动人事争议委员会作出洪劳人仲案字[2015]第81号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金、无需支付被告2014年9月至2015年7月的加班工资。
一审法院认定事实：被告于2007年8月23日到原告处工作，担任后道包装工一职，实行综合计算工时工作制。2015年8月22日晚，被告因加班太累，拒绝继续加班。原告生产科副科长王小芳向被告出具字条一份，字条载明：“由于后道陈萍不能够服从安排工作，及需走货，情节严重，由于她本人上班太累，不能够作此工作，特同意从2015年8月23日开始不能做此工作。本月工资一分不少。王小芳”。后被告陈萍未到原告处工作。被告于2015年9月2日申请劳动仲裁，洪泽县劳动人事争议委员会于2015年9月10日受理劳动仲裁并于同日向原、被告双方送达开庭通知书，原告分别于2015年9月10日、9月15日向被告发出通知，要求被告到岗工作。洪泽县劳动人事争议委员会于2015年11月2日作出仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院另查明：被告2015年8月份的工资为3013.13元。根据原告提供的《部门岗位职责》，生产科副科长职责是：1、协助生产科长做好本科的各项工作；2、收集整理各生产小组生产日报表，对同款进行汇总对比；5、协调好后道出货，及时返工回修；6、做好后道成品、车间半成品及充绒产量检查督促工作。2014年10月27日，王小芳作为企业方首席代表在企业工资集体合同书中签字。被告曾在自愿加班申请表上签名，该申请表上载明加班费按国家标准支付，如有员工有事或不愿加班向相关领导声明即可。
一审法院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，原告的生产科副科长王小芳系生产车间管理人员，无权代表原告辞退职工，其出具书面的材料不能认定解除与被告的劳动合同，也未得到原告认可。原告在仲裁期间及时与被告协调，明确告知被告生产车间管理人员的行为不能代表原告，原告无意与被告解除劳动合同也未作出任何解除决定且数次以书面方式通知被告到岗工作，双方并未解除劳动合同，被告要求原告支付经济赔偿金不符合法律规定，故原告请求无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。关于加班工资，被告存在加班事实，原告应按照国家标准支付加班费，原告请求法院判令原告无需支付被告加班费的诉讼请求，不予支持。原告拖欠被告8月份工资，双方认可，原告应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、原告洪泽舜天行健制衣有限公司于判决生效后十日内支付被告陈萍支付工资3013.13元、加班工资8402.02元；二、驳回原告洪泽舜天行健制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，双方对被上诉人陈萍的加班事实并无异议，但被上诉人陈萍在上诉人舜天公司上班是计件工资，计算加班工资的基数应当按照双方约定的计件定额、计件单价予以核算，但双方均没有提供相应的证据。原审根据双方确认的出勤时间计算出的数额减去上诉人舜天公司已发放的工资及加班工资，认定上诉人舜天公司未足额支付被上诉人陈萍的加班工资，判决再行支付2014年9月至2015年7月的加班工资并无不当。综上，上诉人舜天公司的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人舜天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 姝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初100-1号
原告成协平，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告罗信，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告怀化世雄建筑有限公司。
被告怀化世雄置业有限公司。
被告欧常兰，女，1966年4月7日出生，汉族。
本院受理原告成协平与被告罗信、怀化世雄建筑有限公司、怀化世雄置业有限公司、欧常兰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出对被告怀化世雄建筑有限公司、怀化世雄置业有限公司在湖南怀化公路运输集团有限责任公司的工程款1854418.2元予以冻结，又于2017年3月13日提出解除（2016）湘1202民初978-2号民事裁定书中对被告罗信在湘乡华松房地产开发有限公司的工程款1854418.2元的冻结。
本院认为，原告成协平的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告怀化世雄建筑有限公司、怀化世雄置业有限公司在湖南怀化公路运输集团有限责任公司的工程款1854418.2元，期限为1年。
二、解除（2016）湘1202民初978-2号民事裁定书中对被告罗信在湘乡华松房地产开发有限公司的工程款1854418.2元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月十四日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执177号之一
申请执行人：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林金荣，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住所地天津市和平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3172号《民事判决书》，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履��生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林金亮名下的车牌号闽Ｂ×××××的××××牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林金亮名下的车牌号闽Ｂ×××××的××××牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2607号
原告潘某。
被告尤某甲。
第三人尤某乙。
本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案后，被告尤某甲在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在深圳市龙岗区，因此本案应移送龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，而被告经常居住地在深圳市罗湖区。根据地域管辖的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告尤某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年十一月十七日
书记员 盛冰荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初23151号
原告：中科九州（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙国峰，总经理。
委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：季建斌。
原告中科九州（北京）科技有限公司(以下简称九州公司)与被告北京大诚太和建筑科技有限公司(以下简称建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九州公司的委托诉讼代理人申红军到庭参加诉讼，建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令建筑公司给付九州公司货款4.06万元；2、判令建筑公司向九州公司支付利息损失（以4.06万元为基数，自2015年1月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由建筑公司承担。事实与理由：建筑公司向九州公司采购中空胶和丁基胶，货款总金额为4.06万元，建筑公司一直未履行付款义务。九州公司多次催要未果，故起诉至法院。
被告建筑公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：建筑公司向九州公司采购中空胶和丁基胶，2015年1月29日，九州公司将货物送至建筑公司，建筑公司在入库单上盖章确认，入库单上记载货物总金额为4.06万元。
2018年2月9日，建筑公司向九州公司出具企业对账函，载明欠款金额为4.06万元。九州公司在企业对账函上盖章确认。对账后，建筑公司未向九州公司支付货款。
以上事实，有入库单、企业对账函及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建筑公司向九州公司采购中空胶和丁基胶，双方之间成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。九州公司依约为建筑公司提供货物，建筑公司理应给付相应货款。故对九州公司要求建筑公司给付货款4.06万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故关于九州公司要求建筑公司给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大诚太和建筑科技有限公司给付原告中科九州（北京）科技有限公司货款4.06万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告中科九州（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京大诚太和建筑科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告北京大诚太和建筑科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一八年八月十四日
书记员 孙桂祖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07190号
申请执行人王振强，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人仲建军，男，1973年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费1750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权8260元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪佳宝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢267号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社
被执行人林卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建民二初字第126号，依法向被执行人林卫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林卫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币169039.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十六日
书记员 张 亮
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人李建，男，1987年3月5日出生，汉族。
被执行人张妍妍，女，1987年12月12日出生，汉族。
被执行人孙全，男，1976年2月4日出生，汉族。
被执行人刘长荣，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人范秀明，男，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人周红丹，女，1986年11月10日出生，蒙古族。
被执行人胡俊亮，男，1980年3月9日出生。
被执行人杜丹，女，1982年6月11日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第44号民事判决书，向本院申请执行李建、张妍妍、孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹金融借款合同纠纷一案。本院查明被执行人张妍妍在中国农业银行伊春市分行铁力市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张妍妍在中国农业银行铁力支行个人账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 威
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初694号
原告：王春青，男，汉族，1956年3月17日生，住所地渑池县。
被告：栾林涛，男，汉族，1968年2月16日生，住所地渑池县。
被告：王小红，女，汉族，1969年2月28日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王春青与被告栾林涛、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日和2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王春青、被告栾林涛、被告王小红及其委托诉讼代理人宋红芳、胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春青向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款133000元及利息（自被告停付利息之日起按照约定的利率计算至借款本息全部付清之日止）；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在渑池县××镇经营化肥门市，2013年1月12日至2014年6月17日期间，二被告因资金周转需要分四次共向原告王春青借款163000元，约定利息一分五或二分。被告陆续支付了部分利息，并于2014年11月14日偿还本金30000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，再不支付借款利息及本金。请求依法支持原告诉讼请求。
被告栾林涛辩称，对于借款多少以借条为准，我同意承担责任。
被告王小红辩称，2013年2月16日6万元借款予以认可，是本人的签字，但该笔款项已偿还30000元本金，其余三笔借款均不知情，2013年1月12日借条上的签名不是本人签字。其他两张本人均未签字也均不知情。被告栾林涛向原告借款时，栾林涛与王小红已经分居，并不知道借款的事情，被告王小红不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月12日栾林涛、王小红向王春青借款25000元，期限六个月，并出具借条一张，利息按月息1分5付至2015年1月15日。
2013年2月16日栾林涛、王小红向王春青借款60000元，并出具借条一张，利息按月息1分5付至2015年2月27日。
2014年6月9日栾林涛向王春青借款18000元并出具借条一张，利息按月息1分5付至2015年6月10日。
2014年6月17日栾林涛向王春青借款60000元并出具借条一张，2014年11月14日付本金30000元，利息按月息2分付至2015年6月17日。
另查，栾林涛与王小红于1990年7月19日结婚，2015年5月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称栾林涛欠其借款133000元有欠条及部分银行转账凭证为证，且被告栾林涛对借款事实予以认可，故原告要求被告栾林涛偿还借款的诉讼请求应予支持。
关于2013年1月12日栾林涛、王小红向王春青借款25000元的问题。该笔借款王小红不认可，认为该借条上的签名是代签的，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。故王小红仍应对该借款承担还款责任。
关于本案讼争债务中的2014年6月9日借款18000元和2014年6月17日栾林涛向王春青借款60000元是否是夫妻共同债务的问题。对于婚姻存续期间的个人一方债务必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应认定为共同债务；如果夫妻没有共同举债的合意，当债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。即夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，而债务人的配偶对债务是否为家庭共同利益所负享有抗辩权。本案所争议的债务虽然在两被告婚姻关系存续期间发生，前两笔借款原告均要求王小红在借条上签字，但后两笔款项却未让王小红在借条上签字，说明被告王小红并无与被告栾林涛共同举债的意思表示；其次，被告栾林涛在和王小红婚姻存续期为朋友帮忙举债，并未经王小红同意。两被告婚姻存续期间并无重大生活支出，栾林涛在与王小红婚姻存续期间举债明显超出日常生活及生产经营所需，王小红未实际分享到栾林涛该两笔借款所带来的收益。故被告王小红辩称其不应承担该两笔借款还款责任的意见，本院予以采纳。
关于2014年11月14日偿还本金30000元的问题。王小红和栾林涛在开庭时均认为此30000元为偿还2013年2月16日栾林涛、王小红向王春青的借款60000元，而不是偿还2014年6月17日栾林涛向王春青的借款60000元，但本案中王春青出示的借条中可以显示栾林涛在2014年6月17日向王春青的借款六万元的借条上备注为付款30000元本金，故对其二人的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾林涛、王小红偿还原告王春青借款25000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月15日计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告栾林涛、王小红偿还原告王春青借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月27日计息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告栾林涛偿还原告王春青借款18000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月10日计息至本判决确定的还款之日止）；
四、被告栾林涛偿还原告王春青借款30000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月17日计息至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项判决于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王小红负担1000元，被告栾林涛负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董佳琦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审439号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜传丰。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年10月未经批准，擅自在玉环县玉城街道密杏村土地上填土并建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积821.3M2，其中建筑占地面积800.73M2，现状为二幢一层砖混结构厂房，建筑面积800.73M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地821.3M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物800.73M2；3、对非法占用的土地821.3M2处以25元/M2的罚款，计人民币20533元。申请执行人于2011年3月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了20533元的罚款，对玉土资城执罚[2011]15号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地821.3M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物800.73M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]15号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地821.3M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物800.73M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区民初字第10548号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人唐建，该行员工。＼n被告封洪鑫，××，×××××××××××××出生，住××××××××××××××××××××××。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告封洪鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。＼n审判员林敏＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘娅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）都商初字第0175号＼n原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市区解放南路269号。＼n负责人陆松圣，该行行长。＼n委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。＼n被告贾春光，居民。＼n原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告贾春光信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告贾春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江苏银行盐城分行诉称，贾春光于2010年6月15日在我行下属分支机构响水支行（以下简称江苏银行响水支行）申请办理了卡号为62×××39的聚宝信用卡，江苏银行响水支行核定该信用卡的信用额度为20000元。截止2013年12月25日，贾春光使用该信用卡共透支本金21196.23元、依约定计算欠付利息2396.73元、滞纳金4820.78元。上列透支款项经我行多次催要，贾春光至今未能偿还，我行现要求贾春光偿还透支本金21196.23元、利息2396.73元、滞纳金4820.78元，合计28413.74元，并承担2013年12月26日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。＼n原告江苏银行盐城分行起诉的主要证据为：1、2010年6月15日贾春光向江苏银行响水支行出具的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》复印件一份；2、贾春光使用聚宝信用卡消费交易信息明细账单一份十七页。＼n被告贾春光未作答辩亦未提供证据。＼n根据原告江苏银行盐城分行的起诉及提供的证据，被告贾春光在法定的答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告江苏银行盐城分行提供的证据1、2真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。＼n根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年6月15日，贾春光向江苏银行响水支行申请领取聚宝信用卡申请表，约定：贾春光使用信用卡应遵守国家法律、法规境内外银行卡组织及金融监管机关或其他行政机关银行卡交易限制等规定，贾春光在江苏银行响水支行指定的最后还款之日前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超欠费、滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按照最低还款额未还部分5%计算……，后江苏银行响水支行批准同意贾春光领取了卡号为62×××39、信用卡额度为20000元的聚宝信用卡一张。截止2013年12月25日，贾春光结欠江苏银行响水支行透支本金、利息、滞纳金计28413.74元，其中透支本金21196.23元、利息2396.73元、滞纳金4820.78元。期间，江苏银行盐城分行多次向贾春光催要所欠款项未果，遂诉至本院。＼n另查明，2010年7月14日江苏银行响水支行发给贾春光卡号为62×××39信用卡后，因该卡被损坏，于2011年12月14日贾春光向江苏银行响水支行申请换发了一张卡号为62×××83额度不变的信用卡，该卡在使用中丢失，2013年1月16日后贾春光又向江苏银行响水支行申请补发了一张卡号为62×××01的信用卡，贾春光未激活该卡，贾春光于2013年2月21日获得江苏银行响水支行补发6282100060590019信用卡一张。＼n本院认为，贾春光自愿向江苏银行响水支行申办个人聚宝信用卡，且声明知悉并保证遵守《聚宝信用卡领用申请》的规定，江苏银行响水支行经审核后向贾春光发放了聚宝信用卡，因此，江苏银行响水支行与贾春光之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《聚宝信用卡领用申请》的规定，全面履行各自的义务。江苏银行响水支行依约向贾春光提供了相应的服务，而被告贾春光在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。由于《聚宝信用卡领用申请》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，江苏银行盐城分行根据《聚宝信用卡领用申请》的条款要求贾春光归还透支本金并支付利息、滞纳金具有合同及法律依据，本院应予支持。江苏银行响水支行是江苏银行盐城分行的分支机构，江苏银行响水支行的债权由江苏银行盐城分行来行使，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贾春光偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金21196.23元、利息2396.73元、滞纳金4820.78元，合计28413.74元，并承担自2013年12月26日起至本判决确定的还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费535元，由被告贾春光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长蔡祥＼n审判员安红＼n代理审判员裴森辉＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员周伟伟＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16252号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《陀枪师姐》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《陀枪师姐》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保102号
申请人：李树，男，1987年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：徐瑟，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新，副总经理。
申请人李树于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人徐瑟名下价值480000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人李树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐瑟名下银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年八月二十日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1187号
罪犯黎多风，男，1971年10月11日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）海南刑初字第69号刑事判决，以被告人黎多风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎多风不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）琼刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯黎多风于2002年9月26日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月11日将罪犯黎多风的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑有期徒刑一年四个月；2009年2月2日减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎多风在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎多风的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎多风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎多风自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎多风在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎多风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00507号＼n申请执行人：童瑾霞＼n被执行人：李俊＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民再终字第00037号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行（或未全部履行）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李俊在银行存款10700元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员欧云＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员董泽锋
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初355号
原告段继兴，男
委托代理人段永琪，男
代理权限，特别授权代理。
被告蒋毅，男
原告段继兴与被告蒋毅健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继兴及其委托代理人段永琪、被告蒋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1192.08元、误工费562.68元、护理费562.08元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，以上合计3517.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同组村民，2016年11月3日被告把原告相邻的土地无故侵占，原告出面阻止，双方发生口角，原告在拔除被告侵占原告土地上的水泥桩时被告不准拔，将原告的左手第四手指扭伤脱位。原告到晋城谭智骨伤科医院住院6天进行治疗，出院后经上蒜派出所出面调解，被告拒绝支付医疗费，调解失败。
被告蒋毅辩称：原告先来拔我的大棚杆，我不让他拔，我们虽然发生了口角，但我没有拉过或者扯过原告的手，只是与他抱在一起时摔倒，他压着我，我觉得我没有过错，原告所诉费用不应由我赔偿，而且费用也不合理。
原告段继兴为证实因其左手第四指脱位而住院治疗产生医疗费、护理费等费用的事实向本院提交了病历本一本、医药费单据三张、出院小结一份、出院证及病情诊断证明、用药费用汇总清单各一份。
经质证，被告蒋毅对其真实性及关联性无异议，但认为其不应赔偿，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蒋毅为证实其架杆并未越界及其也受伤的事实向本院提交了现场照片二张、病历本一本、收费票据2张，心电图及CT报告单各一张，大棚杆收据一张。
经质证，原告对照片无异议，对病历本等提出异议认为病历本有涂改的痕迹不能证实其真实性且其就医时间为11月7日，不能证明与本案的关联性。
本院对双方无争议的现场照片予以采信；对病历本等其他证据，因被告未向本院提起反诉，故本院不予采信，对上述费用，被告可另案起诉。
庭审中针对事发经过本院向原、被告双方出示了事发后上蒜派出所民警的调查卷宗一本，如下：
1、调解笔录一份，证实经派出所民警主持调解，双方未达成协议。
2、民警对原告段继兴的询问笔录一份，证实2016年11月3日15时30分许，原告段继兴因认为被告蒋毅将大棚杆插到两家之间的田埂上不合适，遂去拔大棚杆并与蒋毅发生口角，在拔第二根的时候，蒋毅在阻止时将其左手无名指掰歪，后原告段继兴与蒋毅抱着脖子一起摔倒在地上。
3、民警对蒋毅的询问笔录一份，证实2016年11月3日14时许，被告蒋毅与原告段继兴因蒋毅支大棚杆的位置发生争执，后段继兴在拔第二根杆的时候蒋毅阻止不让拔，二人因此搂抱在一起并欲摔倒对方，后段继兴将蒋毅按到在地并压着蒋毅的事实及当时段继兴说他的手指头断了的事实。
4、民警对吴帮国、宋天朝的询问笔录各一份，证实2016年11月3日吴帮国、宋天朝在上蒜镇上海埂村帮人支大棚杆的时候有个七十岁左右的老人来阻止并去拔杆，在拔第二根杆的时候，帮忙的东家就去阻止不让拔，后两人互相抱着对方的脖子并摔倒在地上，老人压着东家。
经质证，原、被告对证据1、4双方无异议；被告蒋毅对证据2提出异议认为一开始是段继兴的妻子来，蒋毅让她叫领导来说，她却把段继兴喊来；另外蒋毅没有掰过段继兴的手指；原告段继兴对证据3提出异议认为蒋毅应该等村里来人解决以后再支杆且如果蒋毅没有掰过段继兴的手指，段继兴的手指不可能无缘无故就断。
本院对原、被告双方无异议的上述证据1、4予以采信；对双方各自提出异议的证据2、3，本院认为，上述证据是事发后派出所民警对双方当事人所做的询问笔录，形式合法且与本案有关联性，能够与证据4、5形成锁链证实2016年11月3日15时许，原告段继兴与被告蒋毅因架大棚杆的位置发生争执，后二人相互搂抱着对方脖子摔倒在地上的事实及原告段继兴说其左手手指受伤的事实，本院对上述证据及证明的上述事实予以采纳确认。
根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：
原告段继兴与被告蒋毅的田地相邻。2016年11月3日15时许，被告蒋毅请吴帮国、宋天朝等人在其田地里架大棚。在支大棚杆的过程中，原告段继兴因认为支杆的位置不恰当而与蒋毅发生争执并动手拔杆。在拔第二根大棚杆时，蒋毅上前制止，二人遂相互拉扯搂抱在一起并摔倒在地上，致段继兴左手第四指脱位。2016年11月3日至11月9日，段继兴在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗6天，产生医药费1192.08元，住院期间需一人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组村民，且田地相邻，双方为架大棚支杆的位置发生争执并相互拉扯搂抱而后摔倒，虽然原告动手拔除被告的大棚杆并与被告拉扯争执有过错，但被告没有冷静、理智的使用合法有效的方法解决纠纷，而是动手阻止并与已年满七十周岁的原告拉扯搂抱并一起摔倒致原告左手手指受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康，应该承担民事赔偿责任。派出所对双方的询问笔录及在场证人的询问笔录均能证实原告受伤的事实及原告所受伤害与被告的阻止或拉扯、搂抱行为存在直接的因果关系，被告关于其不应承担赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。从双方为土地相邻琐事发生纠纷的起因来看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故双方均有过错，结合法庭调查的事实，原、被告双方以3.5:6.5的比例划分责任为宜。原告段继兴的费用共计2454.76元，按原、被告的责任划分被告应承担65%的赔偿责任即1595.59元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效后十日内赔偿原告段继兴1595.59元。
二、驳回原告段继兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段继兴承担13元，被告蒋毅承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 熊薇
二〇一七年三月八日
书记员 李行
附表：
序号
|
损失项目
|
金额
|
计算公式及承担比例
|
认定依据（证据或相关规定）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
774.85元
|
1192.08元×65%
|
医药费发票
2
|
误工费
0 元
|
已年满七十周岁且无尚在务工证据
3
|
护理费
|
365.74元
|
93.78元／天×6天×65%
|
护理证明、住院天数及云南省农业在岗职工平均日工资收入93.78元
4
|
住院伙食
补助费
|
390元
|
100元／天×6天×65%
|
出院证及伙食补助每天100元
5
|
营养费
|
0元
|
无相关遗嘱等证据证实
6
|
交通费
|
65元
|
100元×65%
|
就医治疗确要产生交通费，根据住院地点、天数酌情考虑
合计
|
1595.59元
|
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民诉保字第0060号＼n申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。＼n法定代表人宋良然，董事长。＼n被申请人王想，农民。＼n被申请人王思奎，农民。＼n申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王想、王思奎向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款40000元，逾期未还，为防止被申请人王想、王思奎转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王想、王思奎48000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人王想、王思奎48000元的银行存款，冻结期限为6个月。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员孙建青＼n二〇一四年二月七日＼n书记员仇星林＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16242号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《刑事侦缉档案Ⅳ》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《刑事侦缉档案Ⅳ》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1663号
申请执行人徐扬等
被执行人李国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00363号，依法向被执行人李国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国忠（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币372089.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十六日
书记员 张 亮
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第128号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2013年5月31日16时许，以委托装修为幌，在本市南京西路XXX号附近搭识被害人朱某，并搭乘被害人朱某驾驶的车辆，要求其开至南京西路江宁路路口，后趁被害人朱某下车查看商铺装修情况之际，从被害人朱某放置在车辆内的手提包中窃得人民币7，000元。＼n上海市静安区人民检察院还指控被告人王某某于2013年9月18日11时许，采用上述相同手法，在本市南京西路江宁路路口，趁被害人高某下车查看商铺装修情况之际，窃得被害人放置在车辆内背包中的人民币4，000元。＼n2013年11月19日，公安人员在本市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号将被告人王某某抓获归案，被告人王某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。在法院审理期间家属帮助其退缴了全部赃款。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有被害人朱某、高某的陈述及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的工作情况及被告人王某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，家属帮助退缴了全部赃款，可以依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、被告人王某某退缴的人民币一万一千元抵赃款发还被害人朱某人民币七千元；发还被害人高某人民币四千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4550号
申请执行人徐德敏
被执行人刘酒利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02944号，依法向被执行人刘酒利发出执行通知书，责令被执行人刘酒利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘酒利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘酒利的配偶张红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05572号
原告左某某，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告左某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告于2009年1月相识恋爱，同年4月办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告双方恋爱期间关系一般，婚后关系不是很好。被告不尽家庭义务，不尊重、孝敬父母，不疼爱子女，尤其是被告在夫妻共同生活期间，将夫妻共同财产暗里转为个人所有，从而导致夫妻感情破裂。原、被告从2014年1月起就分居各自生活，夫妻感情名存实亡。原告于2015年3月23日向法院起诉离婚，2015年9月30日再次起诉，时至今日，原、被告双方再无夫妻生活，双方已形同陌路，根本没有和好可能。现原告第三次向人民法院起诉，请求判决：一、准许原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，恋爱、结婚时间以及原告曾经两次向人民法院起诉均属实。原告所诉的其他内容不属实，原告在外有外遇，我不同意离婚，除非原告支付我20万元我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识恋爱，同年4月办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵、打架，互相缺乏信任。原告于2015年3月23日向法院起诉离婚，2015年9月30日再次向法院起诉离婚。现原告第三次向法院起诉，请求与被告离婚，庭审中，被告表示如果原告支付其20万元就同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查表、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没能建立起牢固的婚姻基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，互不信任，致使夫妻关系渐行渐远，夫妻感情完全破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告李某某要求原告支付20万元补偿才同意离婚的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔飞飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终346号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占军，男，1980年1月14日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，户籍地：该县，农民。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2017年8月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人李占军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出(2017)陕0824刑初363号刑事判决。宣判后，被告人李占军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李占军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月29日21时00分许，被告人李占军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行至靖边县庙石路4KM+700M处时，在左转弯下公路时与迎面驶来的李某某无证驾驶的陕K221**号小型普通客车发生碰撞，造成李占军受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，李占军受伤住院治疗，后李某某报警，民警在医院将李占军抓获。经道路交通事故认定书认定，李占军承担此事故的主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李占军血液中的乙醇浓度为207.3mg/100ml。
据此，一审法院认为,被告人李占军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李占军驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人李占军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李占军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李占军上诉称其认罪态度好，能主动交纳罚金，并希望与被害人达成协议，得到被害人的谅解，请求二审改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的抓捕经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人及机动车信息、证人证言、血醇检验报告、现场勘查笔录以及被告人李占军供述等证据证实，本院予以确认。
在本院审理期间，被害人李某某和上诉人李占军民事赔偿已经处理，被害人李某某表示对上诉人李占军谅解，并请求对李占军从轻处罚。
本院认为，上诉人李占军醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度好，能得到被害人李某某的谅解，又能主动交纳罚金，且驾驶的是摩托车，足见其认罪认罚，故对其从轻处罚。上诉人李占军的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间李占军主动交纳罚金，并得到被害人李某某的谅解，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院(2017)陕0824刑初363号刑事判决；
二、上诉人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止，罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 马皓贇
审判员 李海熙
二〇一七年九月十三日
书记员 马 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3150号
原告李×，男，1954年4月19日出生。
被告杨×，女，1955年7月15日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告李×与被告杨×于1982年1月17日登记结婚，婚后生育儿子李×1，婚后夫妻感情尚可，后因被告有婚外情之嫌，虽没有抓到现形和实据，但原告通过观察和推断，可以确认被告确有不轨行为，被告的行为给原告带来精神上的极大打击，此后经常发生口角，故原告李×诉至法院要求离婚。
被告杨×辩称：原告所述的认识结婚登记时间属实，原告所述其他情况不属实，婚后双方感情很好，我认为原告患有偏执型精神疾病，总是无中生有，对我产生怀疑，我认为我们结婚三十多年，感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告杨×于1982年1月17日登记结婚，婚后生一男孩李×1，婚后初期双方感情尚可，后因原告李×认为被告杨×有不轨行为，导致双方经常发生口角，并于2015年8月开始分居，现原告认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告杨×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告李×和被告杨×结婚多年，夫妻感情基础较好，原告李×认为被告杨×有不轨行为，但未能提供相应证据，故本院对原告主张夫妻感情已经破裂的事实不予认定；庭审中，被告杨×表示不同意离婚，并希望改善夫妻关系，现本院对原告李×要求离婚的诉讼请求不予支持；今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通与交流，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1186号
代素桂：
你与王素明健康权纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素明于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向王素明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91980.58元，被告已支付2500元，尚呆执行89480.58元；
2、支付迟延履行期间的债务利息3357元（其中：本金89480.58元自2018年7月31日起按日万分之一点七五暂计算至2018年8月17日共计266.20元。）；
3、负担案件受理费511元、鉴定费2280元、执行费1284元。
以上金钱给付项目合计93821.78元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017438466
特此通知。
二〇一八年八月十七日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2753号之二
申请执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张云平，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年6月2日立案受理的申请执行人张学明与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初461号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金230000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一。在执行（2016）闽0802执1311号案件中，依法查封了李文荣名下位于龙岩市新罗区东城北环路1号（东方明珠商住楼）202室、10号店面；龙岩市新罗区中城北环西路20号(德兴裕锦园)38幢608室及c3822、c3823号附属用房；龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1806室。其中位于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢1806室房产属（2016）闽0802执5001号案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行抵押物，并于2017年8月19日依法拍卖该房产，因抵押债权优先，拍卖所得执行款已全部支付给泉州银行股份有限公司龙岩分行。李文荣名下其余房产目前任在处置中。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十五日
书记员 林珊（代）
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00467号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1973年2月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市蔡甸区永安街柏木村郭家庄屋11号。2010年7月因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年3月因赌博被行政拘留三日；2013年2月28日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第466号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月20日23时许，被告人邓某在武汉市汉阳区郭茨口天桥下，以人民币500元的价格将1包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人袁某的证言，物证照片，扣押笔录、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书等书证及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人邓某曾因多次违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员瞿桂东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4332号
上诉人（原审原告）：曹国丰，男，1990年5月15日出生，汉族，住新民市大民屯镇七家子村**号。
被上诉人（原审被告）：新民市农村信用合作联社大民屯信用社，住所地：新民市大民屯镇社区。
法定代表人：任继明，系该社主任。
上诉人曹国丰与被上诉人新民市农村信用合作联社大民屯信用社因金融借款合同纠纷一案不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民四初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、代理审判员宋喆、刘鹏参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月21日，原告在被告处借款15000.00元，并由赵红刚担保。还款日期为2009年11月20日，但该笔贷款到期后并没有结清，直到2015年5月15日该笔贷款结清，同时被告为原告消除了个人信用不良记录。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、曹国丰个人信用报告一份及被告提供的收贷收息凭证并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，予以确认。
原审法院经审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告诉称，自己没有借过该笔贷款，也没有在借款凭证上签过字及按过指纹，但原告没有提供相关的证据来证明该笔借款不是其所借。因此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，原告在偿还了借款后，被告已为原告消除了个人信用不良记录。原被告之间的权利与义务已终结。故原告请求确认借款合同无效、消除不良记录及给付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹国丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人曹国丰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，涉案贷款根本不是上诉人所借，没有在借款合同上签字，是信用社借我名为他人贷款，该合同为无效合同。由于该笔贷款未及时偿还导致我在银行发生不良贷款记录，不能进行购房贷款，给我造成了很大的精神和经济损失，虽然被上诉人为我消除了不良信用记录，但是由于信用等级下降，也不能进行全额贷款。要求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人新民市农村信用合作联社大民屯信用社辩称：要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提起本案诉讼，主张借款合同无效，但没有提供证据证明存在法律规定的合同无效的情形；上诉人主张的交通费用也并未提供相关交通费票据证明损失实际发生；其主张精神抚慰金系基于侵权法律关系，并非本案审理范围。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹国丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。