浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2728号
原告：方常生，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇雅山新村二区***号。公民身份号码：3304221964********。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市上海东路***号*幢***************室**幢*******室。统一社会信用代码：913205857132157148。
代表人：卢勇。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周建兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市娄东街道岳南村*组*号。公民身份号码：3205221968********。
被告：太仓凯源废旧容器再生有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇松南村。组织机构代码：。
法定代表人：叶仁国。
原告方常生为与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保公司)、周建兵、太仓凯源废旧容器再生有限公司（以下简称太仓凯源公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佳斌、费小玲与被告平安财保公司的委托代理人何佳祺、被告周建兵到庭参加诉讼。被告太仓凯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月17日16时，被告周建兵驾驶被告太仓凯源公司所有的小型汽车沿平湖市乍浦镇中山路行驶至瓦山路口时，与沿瓦山路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认，被告周建兵与原告负事故的同等责任。被告太仓凯源公司所有的小型汽车向被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：原告损失155251.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业险范围内赔付，余款由被告周建兵、太仓凯源公司按责任比例承担赔付责任。
被告平安财保公司与被告周建兵均辩称：对事故事实、责任认定没有异议。在保险范围内承担责任。但对部分赔偿项目存在异议。
被告太仓凯源公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明原告因交通事故受伤之依据，原、被告负事故同等责任，以及驾驶人、车辆所属及保险情况。
证据2、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，鉴定费用为2040元。
证据3、病历3份、出院记录1份，证明原告交通事故后治疗情况以及原告住院天数为47天。
证据4、门诊发票4份、住院发票2份、住院费用清单，证明原告交通事故后治疗费用共51219.73元。
证据5、社区证明、乍浦派出所出具的农转非证明各1份，证明原告户口性质为非农。
证据6、工资单，证明原告工作及工资情况。
被告平安财保公司质证认为：对证据1、3、4、5没有异议。对证据2真实性没有异议，对结论有异议，我司不认可该结论，该意见书程序违法，没有告知本案被告方，保险公司没有收到通知。原告没有停产的病历基础，原告骨折部位良好，原告损伤不影响关节活动。鉴定报告没有附鉴定人员鉴定资质证书，保险公司不予认可，对送检材料保险公司没有认可。保险公司对鉴定费没有异议，但属于间接损失，我司不予赔偿。对证据6工资单三性有异议，无法体现卡主是本案原告，应该提供事故发生后原告未有收入来源的证据，原告每月工资记录只有两千多，要求补充相关证据。
被告周建兵质证认为：请法院依法审核。
被告周建兵提供证据如下：
劳动合同1份，证明被告周建兵是被告太仓凯源公司的员工。
原告与被告平安财保公司均质证认为：请法院依法审核。
被告太仓凯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告平安财保公司未提供证据。
经审核，原告提供的证据1、3、4、5均真实合法，符合证据要件，本院予以认定；原告提供的证据2司法鉴定意见书与鉴定费发票，真实合法，本院予以认定；原告提供的证据6银行工资单，账号为原告所有，显示工资收入，本院对其真实性予以认定；被告周建兵提供的证据劳动合同加盖公司公章，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2014年2月17日16时，被告周建兵驾驶被告太仓凯源公司所有的小型汽车沿平湖市乍浦镇中山路行驶至瓦山路口时，与沿瓦山路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告周建兵与原告负事故同等责任。原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2016年5月19日出具鉴定意见为：被鉴定人方常生因车祸致左股骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，构成十级伤残；建议误工期九个月、营养期三个月、护理期三个月。
另查明，被告太仓凯源公司所有的小型汽车向被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险与不计免赔金额1000000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告周建兵为被告太仓凯源公司的员工，本次交通事故发生在被告周建兵的履职过程中。被告太仓凯源公司已经垫付原告20000元。
本院认为：本案肇事机动车向被告平安财保公司投保了机动车交强险，被告平安财保公司应在机动车交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。因肇事司机周建兵负事故同等责任，故超出交强险部分，由被告平安财保公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，超出交强险与商业三者险部分，由肇事司机周建兵的雇主被告太仓凯源公司承担50%的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票为51219.73元；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期三个月，为2700元；住院伙食费，按照每日15元的标准，结合住院期限47日，为705元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期三个月，参照每日113元的标准，为10170元；关于伤残赔偿金，原告的收入来源于非农业，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为87428元；误工费，误工期限为九个月，原告主张28062元，未超法律规定，本院予以认可；交通费，本院酌定损失500元；鉴定费为2040元；原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计185324.73元。被告平安财保公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金120000元。超出交强险部分65324.73元，由被告平安财保公司在商业三者险内承担31642.36元。被告平安财保公司在交强险与商业三者险范围内承担合计151642.36元。超出交强险与商业三者险部分2040元，由肇事司机周建兵的雇主被告太仓凯源公司承担50%的赔偿责任，即1020元。因被告太仓凯源公司垫付原告20000元，超出部分18980元在被告平安财保公司的理赔款中予以扣除。被告平安财保公司对司法鉴定意见的伤残等级鉴定有异议，但未在举证期限内提出重新司法鉴定申请，故本院对被告平安财保公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车第三者责任强制保险与商业三者险范围内赔偿原告方常生132662.36元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告方常生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周建兵负担575元，原告方常生负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琳