wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00386号
罪犯田则仕，女，1974年12月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙甬刑一初字第220号刑事判决，以被告人田则仕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人田则仕将违法所得人民币5138.085万元退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月2日在本院通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官倪方文、施文龙，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯田则仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年、2015年均获监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议将罪犯田则仕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。
罪犯田则仕在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田则仕提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认田则仕在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。建议将罪犯田则仕的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明：罪犯田则仕在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩优良，2013年、2014年、2015年连续三年被评为优秀学员；积极参加劳动，完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬奖励。且无故意犯罪、漏罪，确有悔改表现。
上述事实，有姜某、陈某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯田则仕在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但其还有巨额赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田则仕的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年(刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止)。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1650号
罪犯李春龙，男，1989年6月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)长刑一初字第63号刑事判决，认定李春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止。吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出(2016)吉刑终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5225号
原告：高士林，男，1964年9月28日出生，汉族，住宁乡县双江口镇。
被告：黄治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡
委托诉讼代理人：马志谦，1954年5月4日出生，汉族，宁乡县菁华铺乡。
被告：湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡。
法定代表人：黄治国。
委托诉讼代理人：马志谦，1954年5月4日出生，汉族，宁乡县菁华铺乡。
被告：宋铁强，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：马志谦，1954年5月4日出生，汉族，宁乡县菁华铺乡。
原告高士林与被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司（以下简称红泥巴餐饮公司）、宋铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士林、被告黄治国、被告红泥巴餐饮公司法定代表人黄治国、被告宋铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高士林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同清偿原告借款10万元及利息20050元（已按月息1.5%的标准自2015年8月17日起计算至2016年9月28日止，后段利息照章计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告黄治国向原告借得款项100000元用于被告红泥巴餐饮公司的经营运转，被告黄治国向原告出具了借据且借据加盖了被告红泥巴餐饮公司的公章。被告宋铁强作为担保人在借据上签字确认。借款后，被告仅偿还借款利息9000元，借款本金及剩余利息没有偿还，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告黄治国答辩称，原告所诉借款本金及支付利息金额均属实，但借款系公司借款。
被告红泥巴餐饮公司答辩称，原告所诉借款本金及支付利息金额均属实。
被告宋铁强答辩称，借据上名字是答辩人在2016年9月份左右补签，法庭应不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告黄治国、红泥巴餐饮公司向原告借款100000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到高士林人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元整期限壹年月息壹分伍厘半年付息壹次借款用途说明：发展湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司（此处加盖了该公司公章）借款人：黄治国。”该笔借款由原告以银行转账方式支付给被告黄治国。之后，该借条由被告宋铁强作为担保人在上面签字。借款后，被告仅偿还借款利息9000元，截至2016年9月28日尚欠原告借款本金100000元、借款利息11050元，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借款人是谁？被告红泥巴餐饮公司认可其向原告高士林借款的事实，本院予以确认。被告黄治国认为其出面借款并签字的行为是行使职务的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案借款载明其借款用途是用于红泥巴餐饮公司且红泥巴餐饮公司在借条上也加盖了公章，故本案借款应系被告黄治国与被告红泥巴餐饮公司的共同借款，对被告黄治国的抗辩意见不予采纳。现两被告欠付原告借款本金100000元、2016年9月28日前借款利息11050元及后段按月利率1.5%的标准计算的利息的事实清楚，其应及时偿还。被告宋铁强在借款借据上以担保人名义签字，没有约定具体的担保方式，应视为连带责任保证担保，其应对被告黄治国、红泥巴餐饮公司的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高士林借款本金人民币100000元；
二、被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付上述100000元借款本金2016年9月28日前的借款利息11050元，后段利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告宋铁强对被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司追偿；
四、驳回原告高士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司、宋铁强负担1260元，原告高士林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初364号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李良军，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被攸县公安局刑事拘留，9月30日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李良军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,被告人李良军在攸县工业园务工期间，得知宇通有限公司的货车经常停在攸县“民众超市”门口，且货车钥匙就放在该超市货柜上，由货车司机自主取用。2017年9月14日10时许，被告人李良军趁超市老板刘某1不注意，将货柜上湘Ｂ×××××的货车钥匙盗走。次日2时许，被告人李良军趁夜深人静之机，用盗得的货车钥匙将停放在该超市门口的湘Ｂ×××××货车开走，并将该车藏匿在攸县春联街道办事处盘龙村花石组的一村民家附近。案发后，经攸县价格认证中心认定，被盗货车价值人民币24150元。
9月22日中午，被告人将被盗的湘Ｂ×××××货车开至攸县“义务商城”对面马路边停放后，即向公安机关报警，称其在路边发现被盗湘Ｂ×××××货车，当处警的公安民警赶到现场询问时，被告人如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将已追回的被盗货车发还给被害单位宇通有限公司。
认定上述事实的证据有：1.证人谭某1、刘某2、宁某、吴某、谭某2、刘某1、陈某的证言;2.公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片及李良军现场指认照片、现场图、扣押、发还物品清单、抓获（到案）经过、户籍证明;3.被告人李良军的供述;4.攸县价格认证中心出具的价格认定结论书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李良军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李良军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李良军主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李良军能积极退赃，减少了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李良军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李良军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1287号
原告：林春雷，男，1969年12月1日生，汉族，个体，现住。
原告：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住。
被告：邵丽，女，1973年11月4日生，汉族，现住。
委托代理人：张长江。
原告林春雷、郭荣江诉被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告邵丽个人过春节有困难，向二原告借款10万元，并出具借据一枚。当时口头约定，过春节后，2013年5月1日前，一次性还清。到日期后，二原告找被告所要多次，被告一推再推，现请求判令被告立即给付二原告借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按月息2分支付利息。
本院认为，原告林春雷、郭荣江起诉被告邵丽请求给付借款10万元及利息，而在原告提供的证据中，标明借款理由：借林春雷款（单家村）。借款单位：单家村。借款人邵丽。且村委会书记王振国、村委会主任冯秀全也在借据上签字。本案在审理过程中，原告表示不同意追加兴原乡单家村为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林春雷、郭荣江的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋庆丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审348号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘崇才，农村居民。
2016年6月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25069号《行政处罚决定书》：1、拆除刘崇才在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚人民币3880元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘崇才未经批准于2015年8月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边地段的集体土地建房，土地面积为97平方米.申请执行人平南县国土资源局立案查处，并于2015年10月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人刘崇才限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚人民币3880元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月29日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并处罚人民币3880元，且于2015年10月29日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。但在卷材料没有证实已经送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]25069号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月××日
书记员 林玉婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第320号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1980年7月29日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，户籍地河南省南乐县，暂住本市杏花岭区。2014年9月15日，因酒后驾驶被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被释放，9月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日21时56分许，被告人崔某某酒后驾驶晋A×××××号灰色大众牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至大同路口东200米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为168.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；崔某某驾驶证信息、机动车行驶证；对被告人崔某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1409号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000033450号公安交通管理行政处罚决定书；北京市公安局交通管理局海淀交通支队中关村大队作出的京公交决字（2014）第110802-2800063730号公安交通管理行政处罚决定书；被告人崔某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人因酒后驾驶被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应予从重处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 涛
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执116号之一
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷某某，男。
委托代理人刘敏鑫，男，系龙川县农村信用合作联社职工。
委托代理人廖建胜，男，系龙川县农村信用合作联社职工。
被执行人唐庆富，男，住龙川县。
被执行人唐庆红，女，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与唐庆富、唐庆红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）河龙法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人唐庆富在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金45.5万元及利息（以实欠本金45.5万元按合同约定月利率6.825‰从2012年3月7日起计至2014年1月5日止，从2014年1月6日起的利息以实欠本金45.5万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被执行人唐庆富所有的位于龙川县丰稔镇十二排街的房产（证号：粤房地权证佗私字第0220XXXX**号、0220XXXX**号）及被执行人唐庆红所有的位于龙川县丰稔镇十二排街的房产（证号：粤房地权证佗私字第0220XXXX**号、0220XXXX**号）以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被执行人唐庆富、唐庆红所有；二、被执行人唐庆红对被执行人唐庆富的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人外出地址不明，家中无财产可供执行，本案抵押的物证、房不符。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人外出地址不明，家中无财产可供执行，本案抵押物证、房不符。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执116号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝燕萍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初931号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某，男。2009年8月5日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年5月1日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日12时许，被告人廖某在南昌航空大学前湖校区一食堂一楼，趁被害人李某不备，用手将其上衣右边口袋中的一部OPPOR9手机（经鉴定价值2399元）盗走。随后其将盗来的手机以1300元的价格卖出，所得赃款被其挥霍后剩余480元，已被依法缴获。
2016年10月14日12时许，被告人廖某被南昌航空大学保卫处工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某等人的证言、辨认笔录、
监控视频刑事照片、扣押清单、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2191号涉案物品价格鉴定结论书、进账单、抓获经过、广州市海珠区人民法院（2011）穗海法初字第907号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人廖某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2399元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某有二次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人廖某违法所得人民币四百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审394号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人谢文乾，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人罗文华，农民。
2016年7月12日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22029号《行政处罚决定书》：1、拆除罗文华在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3163元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县国安乡大兴村那横垌地段的集体土地建房，土地面积为105.42平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月7日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3163元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月15日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]22029号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初574号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙志斌，男，1979年4月26日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2016年6月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月22日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人孙志斌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日21时许，被告人孙志斌饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市惠山区刘一手火锅店出发，先后前往无锡地铁一号线天一站、华夏泉绅小区、明发商业广场等地，后返回无锡市惠山区阳光壹佰国际城小区。后因损坏车库栏杆被民警查获。
经抽取被告人孙志斌血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为110mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人孙志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、邓某、易某、王某、孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书、刑事案件侦破经过，被告人孙志斌的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志斌能自愿认罪，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1114号
原告：杨振环，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：和新立，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：李佳，女，1996年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告杨振环与被告和新立、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振环及其委托诉讼代理人韩俊霞，被告和新立到庭参加诉讼，被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元以及至还款之日相应的利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告和新立向我借款4万元，约定月利率4%，被告李佳承担担保责任，借款到期后，我多次向二被告催要本金，直到2017年2月13日被告不再偿还利息，特起诉。
被告和新立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，可以先还一部分钱，剩下的每月还一部分，直至还清。
被告李佳未作答辩。
本院认为，被告和新立承认原告杨振环在本案中主张的事实，故对原告杨振环主张的事实予以确认；关于利息，原、被告之间约定月利率4%，该利率不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2017年2月13日，即应以2017年2月13日起计息，至还清款之日止；关于被告李佳的保证责任，在依法向李佳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李佳未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告和新立、李佳于判决生效之日起五日内连带清偿原告杨振环借款本金4万元及利息（利息应按年利率24%给付，自2017年2月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告和新立、李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月九日
书记员 张 帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第629号
罪犯李维，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂南法刑初字第130号刑事判决，以被告人李维犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李维获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2497号
黄先媛:
合肥赫斯亚物业管理有限公司与你(单位)物业服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司2013年1月15日至2015年9月13日期间的物业费2560.64元;
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费25元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、��胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1810号
原告：臧雪明，男。
被告：杨立民，男。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心法律工作者。
原告臧雪明与被告杨立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪明、被告杨立民及其委托代理人查晓杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
臧雪明提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15805.6元。事实和理由：原告驾驶重型厢式货车与被告驾驶的小四轮拖拉机相撞，致原告车辆损坏，被告受伤。此次交通事故经交警队认定，臧雪明负主要责任，杨立民负次要责任。事故发生后，原告车辆修理了80天，应原告车辆有固定的营运客户，故给原告造成经济损失，每月总收益13100元。修理车辆80天导致原告误工，应该赔付我误工费5025.6元，车辆倒车影像损坏价值人民币1000元需被告赔付。
杨立民辩称：我只负责原告的直接损失，要求原告出示正规的修理票据。在有营业手续的情况下可以按209.4元计算误工费。
本院认为：原被告双方因交通事故产生经济损失，根据交警队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，现原告起诉至法院，要求被告给付车辆维修80天未运营损失及原告误工费，倒车影像损失1000元。根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的证据，均非正规票据，不足以证明原告的诉讼主张，故对原告的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧雪明的诉讼请求。
案件受理费人民币190元由原告负担95元，退回原告95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月二日
书记员 孙承承
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第559号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林卓诚，农民。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2009年3月12日止）；犯盗窃罪于2010年12月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2010年9月10日起至2011年3月9日止）；犯盗窃罪于2012年12月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2012年5月9日起至2013年3月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人林卓诚犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人林卓诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月28日4时许，被告人林卓诚伙同“阿羊”（另案处理）去到南宁市江南区五一中路宏德路附近，用事先准备好的电子门禁遥控器尝试打开出租屋房门，后将宏德路某出租房大门打开，由被告人林卓诚在门口望风，“阿羊”进入房内一楼，将被害人雷某停放在该处的一辆红色轻雅牌电动车（经鉴定价值人民币2419元），用事先准备好的小剪刀剪断电门锁后将车盗走。
被告人林卓诚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月28日被告人林卓诚被公安人员抓获。公安机关扣押了被盗轻雅牌电动车，并依法发还给被害人雷某。公安机关还从被告人林卓诚处扣押了作案工具电子门禁遥控器一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，办事说明，户籍证明，电动自行车基本信息、发票，刑事判决书，被害人雷某的陈述，被告人林卓诚的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，盗窃电动车案示意图，监控视频。
本院认为，被告人林卓诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林卓诚犯盗窃罪成立。被告人林卓诚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林卓诚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林卓诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电子门禁遥控器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第182号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年9月28日被刑事拘留（9月27日被抓获），同年10月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日16时许，被告人曹雪芳携带发票行至沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城附近时，被公安人员抓获，并当场扣押发票5张，票面金额共计3000430元。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单；发票鉴定意见；搜查笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年一月二十八日
书记员 李丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审353号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘辉宏，农村居民。
2016年6月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25076号《行政处罚决定书》：1、拆除刘辉宏在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚人民币5213.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘辉宏未经批准于2014年11月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰三屯村边地段的水田施工建房，土地面积为130.34平方米.申请执行人平南县国土资源局立案查处，并于2015年10月10日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人刘辉宏限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚人民币5213.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋并处罚人民币5213.6元，且于2015年10月16日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。但在卷材料没有证实已经送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]25076号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月××日
书记员 林玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初900号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人张某甲，男。1996年7月因吸毒被强制戒毒；1999年6月因吸毒被收容劳动教养一年；2001年5月因吸毒被强制戒毒；2002年11月5日因吸毒被劳动教养两年；2009年6月因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处拘役三个月；2011年5月28日因阻碍民警执法并致民警受伤被南昌市公安局东湖分局罚款人民币200元；2011年9月30日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款人民币500元；2014年6月18日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局强制戒毒二年；2014年11月17日因犯过失致人重伤罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人陶某，男。2016年6月15日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处罚款人民币500元、收缴赌资人民币460元；2016年10月1日因参与赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，收缴赌资人民币70元并处罚款人民币一千元。2016年10月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人洪浪，系江西皆诚律师事务所律师。
被告人熊某甲（绰号“老三”），男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市。2015年12月19日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2016年10月1日因参与赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，收缴赌资人民币5600元并处罚款人民币一千元。2016年10月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人张某甲、陶某、熊某甲犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理代理检察员万怡佳、揭然出庭支持公诉，被告人张某甲、陶某及其辩护人洪浪、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某、熊某甲商量由被告人熊某甲租用本市东湖区上沙窝路3号1单元303室作为赌博场所，由陶某、熊某甲、张某甲各自组织召集参赌人员到上述场所玩“牛牛”（一种纸牌赌博方式），后雇佣涂某、陈某、张某乙作为工作人员，负责每次封庄收取人民币50元至200元抽头费，在扣除工资、场地费后，抽头费由陶某、熊某甲、张某甲按50%、30%、20%比例分配。三被告人分别于2016年9月27日、9月30日两次召集熊某乙、万某、胡某、杨某等人在上述场所玩“牛牛”，9月27日共抽头渔利3600元，其中陶某分得1500元、熊某甲900元、张某甲600元。
2016年10月1日凌晨，民警在上述赌博场所将被告人张某甲、陶某、熊某甲及参赌人员熊某乙、万某、胡某、杨某等人抓获归案，扣缴赌资人民币36000元，从现场铁皮箱内扣缴抽头费5400元。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人陶某的辩护人认为：陶某有坦白情节、系初犯，可依法及酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、陶某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某等人的证言、勘验/检查笔录、刑事照片、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第489号刑事判决书、三被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陶某、熊某甲开设以其三人为中心，在其三人支配下供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、陶某、熊某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。被告人陶某、熊某甲均有劣迹，酌情从重处罚；其二人有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、陶某、熊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、继续追缴违法所得人民币三千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终29-1号
申请人：王绍成，男，1934年3月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：陈泽团，女，1956年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：王强，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：王胜，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪街80号。
法定代表人：李运钊，总经理。
本院在审理申请人王绍成、陈泽团、王强、王胜与被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，申请人王绍成、陈泽团、王强、王胜于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市长城投资开发有限公司的应收账款86万元进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人王绍成、陈泽团、王强、王胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市长城投资开发有限公司的应收账款86万元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄守益
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02137号
起诉人唐×，女，1955年7月21日出生，汉族。
唐×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在北京市丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人唐×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对唐×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0390号
申请执行人孙某某
被执行人李某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0208号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的20000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月三日
书记员 杜某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1382号
原告：李陶，男，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：马军，男，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李陶与被告马军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李陶于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李陶撤回起诉。
本案案件受理费324.65元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取162.33元，及邮寄费60元，合计222.33元，由原告李陶承担。剩余受理费162.32元，由本院退还原告。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 华晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63502号
原告：北京竭诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院9号楼三层。
法定代表人：姚广和，总经理。
委托诉讼代理人：张建明，男，1956年6月1日出生，汉族，北京竭诚物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：王天煌，男，1964年10月17日出生，江油城建个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1988年11月13日出生，汉族，潍坊银行投资经理，住北京市朝阳区。
原告北京竭诚物业管理有限公司（以下称原告）与被告王天煌（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建明、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费12862.8元。事实和理由：原告为北京市朝阳区松榆北路七号院住宅小区的供暖单位，被告为北京市朝阳区松榆北路7号院住宅小区10号楼1209室（以下称涉案房屋）业主，自2013年至2017年四个年度未缴纳供暖费，共计12862.8元。原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，原告供暖不达标，如果原告能够使温度达标，我方同意交纳，但在解决问题之前不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.涉案房屋登记在被告名下，原告系涉案房屋所在小区的供暖单位，被告未缴纳2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
2.被告称两年前测过温度15、16度左右，但是未提交证据证明。原告提交照片，证明被告私自改动了暖气并将暖气片包封，被告将客厅和阳台打通。被告对照片真实性认可，但被告认为只换了客厅的暖气片，故认为只影响客厅，不影响其他地方。
3.原告提交测温记录，证明供暖达标。被告对2017年1月17日的测温认可，但是认为当天室外温度很高，被告对2017年2月3日测温记不清楚了。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的供暖协议，但是已经形成了事实的供暖关系，故被告作为接受供暖服务的一方，应当向原告交纳供暖费。现被告主张供暖温度不达标，但未举证证明，而原告提交的测温记录可以证明涉案房屋室内温度为19.1度，故对被告关于供暖不达标的抗辩本院不予采信。另被告打通了客厅与阳台，并改动了暖气，对供暖会造成一定程度的影响。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王天煌于本判决生效后十日内向原告北京竭诚物业管理有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万二千八百六十二元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告王天煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第309号
原告王某，居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告乔某，居民。
本院在审理原告王某与被告乔某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7500号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京善邦律师事务所律师。
被告傅少军，男，1972年7月7日生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与被告傅少军信用卡纠纷一案后，建设银行北京分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费一千六百六十七元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 苗冠琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初262号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周洪刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周洪刚、向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2562号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行陈建春金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初152号
原告吕桂芳，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被告东宁青云超市有限责任公司。
法定代表人秦嗣新，该公司经理。
本院在审理原告吕桂芳与被告东宁青云超市有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告吕桂芳以与被告东宁青云超市有限责任公司已协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东宁青云超市有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吕桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕桂芳承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年四月八日
书记员 穆 霖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初338号
原告戈义军，居民。
被告贺国建，居民。
原告戈义军与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告戈义军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告贺国建无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戈义军诉称：被告于2014年4月9日向原告借款30万元整，并立《借条》为据。双方约定：月息3分，一个季度支付一次利息，期限一年。借出后，被告按协议共支付三次利息，自2015年1月9日至今，未按时归还本金，亦未支付利息。经原告多处催讨，被告仍拒不偿还，且自2015年10月之后与被告未能取得任何联系，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币30万元；2、责令被告依照协议付清所欠的利息（变更为请求被告按照年利率24%支付剩余利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺国建没有答辩亦未向本院提交证据。
原告戈义军向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借据（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告向原告借款30万元的事实。结合当事人的当庭陈述及全案证据，该证据符合客观事实，本庭予以确认。
3、银行汇款明细（原件）1份，以证明原告戈义军于2014年4月8日向被告贺国建转账汇款30万元整。结合当事人的当庭陈述及全案证据，该证据符合客观事实，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告贺国建因靖州苗族侗族自治县万隆水都项目资金短缺需要借款，于2014年4年9日向原告戈义军借款30万元整，约定月息为3分（即年利率36%），一个季度付一次利息，期限为一年。原告戈义军当日向被告贺国建账户转账汇款30万元整。
另查明：被告贺国建已按照约定支付了自2014年4月9日至2015年1月8日的利息，共计81000元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定已经超过了年利率24%，原告请求剩余未支付利息按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺国建于本判决生效后十日内返还原告戈义军借款本金30万元并按年利率24%支付自2015年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告贺国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第167号
罪犯拓拥军，男，1971年8月13日出生，汉族，原户籍所在陕西省延长县，因诈骗罪罪经子长人民法院于二〇〇八年十一月二十日以（2008）子刑初字第093号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金十五万元，剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇七年四月十六日至二〇一七年四月十五日止，于二〇〇九年六月度二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯拓拥军确有悔改表现，建议对罪犯拓拥军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在防疫站护理岗位期间，该犯不怕脏不怕累，经常将病房打扫得干净卫生，对病犯的护理细致周到，确保防疫站住院罪犯正常改造，受到上级领导和同犯的肯定。并获得计分考核成绩二十四个积极
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯拓拥军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓拥军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拓拥军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第435号
原告：齐云，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中山市云豪塑胶五金制品有限公司，住所地中山市民众镇城南工业园王兴茂厂房综合楼首层。
法定代表人：蔡文豪。
本院在审理原告齐云诉被告中山市云豪塑胶五金制品有限公司公司盈余分配纠纷一案中,因原告齐云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告齐云撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告齐云负担。
审判员 周光辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 何颖怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6272号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何定美，男，1984年02月02日出生，住广东省增城市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何定美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何定美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101214.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101214.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何定美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101214.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由何定美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何定美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初896号之一
原告：朱益兰，女，1957年4月26日出生，汉族，无业，住五大连池市。
委托诉讼代理人：姜丽丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住五大连池市。
被告:五大连池市青山粮库。住所地，五大连池市。
法定代表人：于波，该粮库主任。
委托诉讼代理人:柳建华，五大连池市青山粮库工作人员
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市商务经贸有限公司。住所地，五大连池市德都大街。
法定代表人：刘福军，该公司经理。
原告朱益兰与被告五大连池市青山粮库（以下简称青山粮库）、五大连池市商务经贸有限公司（以下简称商贸公司）建筑工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现此案案情复杂，双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李文华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审389号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人谢文件乾，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人黎俭豪，农民。
2016年7月12日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22024号《行政处罚决定书》，拆除黎俭豪在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月7日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年7月12日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林玉婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1342号
罪犯范利平，男，1977年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年3月25日作出（2014）怀刑初字第37号刑事判决，认定被告人范利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯范利平在服刑期间，于2014年6月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯范利平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯范利平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1512号
原告董淑香与被告董淑珍、董淑枝、董有水、董淑女所有权确认纠纷一案，（2012）金武王民初字第00168号调解书已发生法律效力。申请执行人董淑香于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人董淑珍、董淑枝、董有水、董淑女将死者张秀花名下招商银行证券股份有限公司深圳南山南油大道证券营业部开立的股东代码卡A429813123北生药业股过户。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1512号案终结执行。申请执行人董淑香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2122号
原告：李某，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理.原告李某的委托代理人张德清、被告张某到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年1月20日，我与被告经法院调解离婚，婚生女李某乙随被告生活。被告两年来一直对李某乙不履行抚养义务，故我诉至法院，请求将婚生女李某乙变更为由原告抚养并由被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我不同意把孩子李某乙给原告，因为婚生女李某乙经法院调解由我抚养，但本案原告李某未把孩子交给我，我请求法庭按原调解书所规定的情况执行。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历9月23日婚生一子李某甲，于2008年农历2月26日婚生一女李某乙。因生活琐事，本案被告曾两次向法院起诉与本案原告离婚，经法院调解，2012年1月20日菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第2991号民事调解书，该调解书规定：一、原告张某与被告李某自愿离婚。二、原、被告婚生男孩李某甲，随被告李某生活；原、被告婚生女孩李某乙，随原告张某生活，原、被告双方互不支付子女抚育费。现调解书送达时执行完毕。三、原告张某自愿放弃在被告处的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的分割，归被告李某所有。四、其它无争执。后原、被告所婚生女李某乙未按调解书规定由现原告李某交由被告张某抚养，一直随现原告李某生活。被告张某主张经常看望婚生女李某乙的说法，未举证。2013年8月1日原告李某向法院起诉，请求将婚生女李某乙变更为由原告抚养并由被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告李某未按原调解书规定将婚生女李某乙交由被告张某抚养，并非被告张某不履行抚养义务，双方应依法继续履行原调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告张某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张振伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执549号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁霞，女，1981年8月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁霞支付本金114892.87元及息费、一审案件受理费1299元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢797号
申请执行人张虎兴
被执行人沈瑞林
本院在执行申请人张虎兴申请执行与沈瑞林（2016）浙0109民初5710号买卖合同纠纷一案中，沈瑞林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第490号
原告季某某。
被告朱某某。
原告季某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告季某某到
庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告系朋友。2010年6月5日，被
告向原告借款人民币11000元，并出具借据一份给原告，约定
于2010年12月30日前归还，逾期归还的按银行同期同类贷款利
率的4倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的2％计
算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
请求判令：被告归还原告借款人民币11000元并支付逾期利息
（自2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4
倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院
提交借据一份。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月5日，被告向原告借款人民币11000元，并
出具借据一份给原告，约定于2010年12月30日前归还，逾期归
还的按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任
等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款人民币11000元未还的事实，
有其亲笔出具的借据为凭，本院予以确认；被告应予归还。现
被告未按约定的还款日期归还借款，还应自逾期之日起按双方
约定的利率支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内归还原告季某某借款
人民币11000元并支付逾期利息（自2010年12月31日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费158元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币158.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月十六日
代书 记员 陈俊芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2359号
原告张某某，住德惠市。
被告周某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏丹爽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2022号
成都顺畅建筑劳务有限公司：
关于你申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院依法执行,本案做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十三日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0904民初227号
原告：郝永吉，男，1996年5月7日出生，汉族，服役军人，现住茄子河区。
委托代理人：姜东，男，七台河市新兴区新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉芹，女，1977年2月15日出生，汉族，系原告母亲，现住茄子河区。
被告：七台河市茄子河区中心河乡新兴村民委员会。
法定代表人：于利，村长。
原告郝永吉诉被告七台河市茄子河区中心河乡新兴村民委员（以下简称“新兴村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中心河乡双利村村民，二轮土地承包时分得3亩土地，该土地与被告是地邻，自2009年被告以原告的土地是其村所有为名，占据原告土地不还，并对外承包出1.5亩给他人，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，原告向中心河乡政府要求合法确权，中心河乡政府确认结果，结果表明，该土地系原告所有，被告应该返还原告土地1.5亩。被告拒不执行中心河乡政府处理意见仍占据原告土地不还，故原告诉至法院要求1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告所拥有的1.5亩土地承包经营权。2、由被告赔偿原告自2009年侵占至今的土地经济损失。3、被告对于原告的土地恢复原状至能耕种状态。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有侵占原告的1.5亩土地，原告所诉土地在国土资源局确认地界时，我村与双利村有争议，均没有在版图线上盖章，承包给刘文富的土地是1500平方米，吉伟公司占地和树是给了我们新兴村补偿，不同意原告诉讼请求。
原告提供的证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、茄子河区中心河乡双利村出具的介绍信复印件、陈玉芹身体证复印件各一份，证明陈玉芹与郝永吉是母子关系。
被告对以上两份证据质证无异议。
3、2012年5月19日租地协议书复印件一份，证明原告所依法承包的土地由被告对外发包，已被侵占，侵害了我们的经营权。
被告质证认为，对协议无异议，但我们发包的1500平方地本来就是我们村的地，其中不包含原告的地。我们没有侵占原告的土地。公路“胳膊肘”弯里的1500平方沟堂的是我们的地。我们没准确量厂房是否包含在我们的1500平方米内。应该让国土局来量一下。
4、2016年1月13日茄子河区中心河乡双利村村民委员会出具的证明复印件一份，证明我们承包土地是合法的也是国家认可的。
被告质证认为，有异议，这块地是我们村的地，属于争议地，警卫连认可，我们不认可。
5、2014年10月20日关于双利村村民郝永吉反映土地情况调查结果及处理意见复印件一份，证明原、被告争议土地所通过茄子河区中心河乡政府证明被告侵犯原告土地，应立即返还并恢复到耕种。
被告质证认为，不同意这个处理意见，我们没占用他的土地，不同意返还。
被告“新兴村民委”提供证据：
1、吉伟公司修路时占用我们村地赔偿款给了150560.00元票据复印件一份，证明这块地是我们村的，我们没有占用原告地。
原告质证认为，证据真实性无异议，只能证明别人占他的地赔他的钱，但与我们及本案无关。
2、国土局的版图复印件一份，证明认界时双利村和新兴村没在版图上盖章，证明这块地是有争议，如果没有争议应该盖章。
原告质证认为，这份证据与本案无关，应该由政府或国土局确定。
3、2015年乡政府出具的一份关于双利村地界不清认界申请书复印件一份，证明认界不清，重新认界。
原告质证认为，关于重新确认这个要求，在2014年10月20下文件时，如果不服本决定，应接到本决定30日内申请复议，已超过时效，与本案无关。
经审理查明：原告郝永吉系茄子河区中心河乡双利村村民，1998年二轮土地分得3亩土地（土地经营权证书登记为农村大亩3亩，3000平方米），承包期为30年，自1998年1月至2027年12月止。2009年5月，该土地被“新兴村民委”发包给该村村民刘文富回填，刘文富回填之后，发包给其他人使用，现土地已变更为私人建砖场用地。原告郝永吉得知自已土地被别人占用，反映到茄子河区中心河乡政府要求确定地权，2014年10月20日，茄子河区中心河乡人民政府下发“关于双利村村民郝永吉反映土地情况调查结果及处理意见”。处理意见为争议地块权属中心河乡双利村自力屯，责令新兴村把土地返还给自力屯，再由自力屯把其中3000平方米交付给郝永吉。“新兴村民委”收到该处理意见后，认为该争议地块系新兴村所有，提出书面复议申请，要求对此地块权属重新认定，中心河乡人民政府收到该申请后，亦在上面签字盖章，至今没有结论性意见。
以上事实由原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理意见决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中原、被告地界权属并未处理结束，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条三款之规定裁定如下：
驳回原告郝永吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0603号
上诉人（一审被告）汤进源。
委托代理人冯艳。
被上诉人（一审原告）胡继刚。
一审被告丁前英，职工。
上诉人汤进源因与被上诉人胡继刚、一审被告丁前英民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2168号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人汤进源于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人汤进源申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤进源撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理2600元，减半收取1300元，由汤进源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执902号
申请执行人：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李超，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。
本院在执行武汉联合天一建材有限公司与湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北湘荆建设集团有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1411号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉联合天一建材有限公司支付货款1,692,000元及违约金50,000元;2、向武汉联合天一建材有限公司支付迟延履行利息（以1,692,000元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；3、向武汉联合天一建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,692,000元为基数，自2017年9月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费10,867元，保全费5,000元，执行费20,024元。但被执行人未履行，经查明，截至2017年10月19日，被执行人应承担的迟延履行利息为7,360.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北湘荆建设集团有限公司银行存款人民币1,785,251.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月十九日
书记员 袁岸舒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4040号
原告吴永华，男，1981年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告徐妍如，女，1982年1月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告吴永华诉被告徐妍如所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29798号
原告：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路79号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛洋与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款10.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“原味粒粒吉”一盒，价格10.8元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛洋于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“原味粒粒吉”一盒，价格10.8元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛洋货款10.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛洋人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2626号之一
申请执行人李乐镇，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省石狮市。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被执行人厦门彪王鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路358号之五十。
法定代表人齐永刚。
申请执行人李乐镇与被执行人厦门彪王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的厦湖劳仲案（2015）393号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金73985.98元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的厦湖劳仲案（2015）393号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪福裕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4190号
申请执行人姜怀连，女，汉族，1984年12月7日生。
被执行人张强，男，汉族，1983年11月3日生。
姜怀连与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告姜怀连偿还借款17000元；案件受理费、公告费合计825元，由被告张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行中查明，被执行人张强名下无房产、车辆；本院扣划了其名下银行存款1070元，并对该账户进行了冻结，无其他可供执行的财产，且下落不明；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 俊