江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）宁民终字第4006号
上诉人（原审原告）尹斌斌，男，汉族，1990年1月7日生，无业。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王轮宝，男，汉族，1974年4月13日生。
被上诉人（原审被告）方正云，女，汉族，1981年4月10日生，无业。
上诉人尹斌斌因与被上诉人王轮宝、方正云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人尹斌斌及其委托代理人朱赫，被上诉人王轮宝、方正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日21时许，王轮宝驾驶车牌号为蒙A×××××正三轮摩托车沿龙���公路由西向东行驶至龙铜公路与二牧线路口左转弯时，与尹斌斌驾驶的燃油助力车（经检验气缸工作容积为122.9ML）相撞，造成尹斌斌及助力车乘坐人尹武良受伤，后经交警部门认定，王轮宝未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，尹斌斌未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记合格的机动车上道路行驶，应负事故的次要责任，尹武良不负事故的责任。经上海梅山医院诊断，尹斌斌的伤情为左股骨干中段粉碎性骨折，本次事故造成尹斌斌损失医疗费34778.2元，住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、交通费200元（法院酌定），合计35482.2元，事故发生后，王轮宝垫付了尹斌斌医疗费损失10000元。
另查明：蒙A×××××号正三轮摩托车登记在方正云名下，该车辆未办理机动车交通��故责任强制保险（以下简称交强险）及其它任何保险。事故发生后，尹斌斌在左股骨骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定尚在位的情况下，单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，2014年10月31日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第3618号法医临床司法鉴定意见书，认定尹斌斌左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。审理中，尹斌斌依据宁金司（2014）临鉴字第3618号法医临床司法鉴定意见书主张残疾赔偿金65076元、误工费30000元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元。王轮宝、方正云主张尹斌斌在本次交通事故中应承担主要责任，但未能提供证据加以证明。案外人尹武良表示其受伤较轻，不再要求王轮宝、方正云在交强险应���偿范围内为其预留赔偿份额。
原审法院认为，王轮宝驾驶车牌号为蒙A×××××三轮摩托车与尹斌斌驾驶的燃油助力车相撞，造成尹斌斌受伤，本起事故经交警部门认定王轮宝负事故的主要责任，蒙A×××××号正三轮摩托车登记在方正云名下，故应由王轮宝、方正云对尹斌斌的损失承担赔偿责任，蒙A×××××号正三轮摩托车应投保交强险，但未投保交强险，王轮宝、方正云应在交强险范围内对尹斌斌的损失先予以赔偿，超出交强险范围部分，由尹斌斌与王轮宝、方正云按照交通事故责任比例予以分担。对于尹斌斌主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，一审法院认为伤残等级及三期评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，由于尹斌斌在左股骨骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定尚在位的情况下，单方委托南京金陵司法鉴定中心对伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，内固定是否取出对丧失功能的程度有影响，而南京金陵司法鉴定中心认定尹斌斌构成十级伤残的原因系尹斌斌左下肢丧失功能10%以上，故一审法院对该鉴定结论中尹斌斌的伤残等级、误工、护理、营养期限不予采信。尹斌斌可在内固定取出后再进行鉴定，以明确伤残等级、误工、护理，营养期限，再明确残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金部分损失后，另行主张权利。对于王轮宝、方正云辩称的尹斌斌应承担事故主要责任的抗辩意见，无证据予以证实，故一审法院不予采信。
据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，作出判决：一、王轮宝、方正云共同赔偿尹斌斌因本次交通事故造成的前期损失17897.54元［（34778.2元＋504元－10000元）×0.7%＋10000元－已垫付10000元＋200元］，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回尹斌斌的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，尹斌斌不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。理由：一审法院混淆了以活动结果进行评残和丧失功能进行评残的区别，本案内固定在位不影响鉴定时机。金陵司法鉴定中心是在法院备案的备选鉴定机构，其资质也是符合国家规定和认可的，一审法院无权否认其鉴定报告的权威性。即使被上诉人对上诉人单方面委托鉴定的伤残等级、护理期限、误工期限等鉴定意见存有异议，也应该由被上诉人申请重新鉴定，而不是法院对此份证据进行否决。
被上诉人王轮宝、方正云答辩称：一审法院判决正确，适用法律并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院对事故经过、事故责任、车辆所有人和投保情况，以及医疗费、住院伙食补助费、交通费损失等事实查明属实，本院予以确认。
另查明，本起事故还造成尹斌斌下列损失：1.护理费。尹斌斌主张9000元，本院结合其伤情及鉴定意见确定的期限90日，参照本地护工标准，酌定6300元（70元／天×90天）。2.营养费。尹斌斌主张1800元，符合法律规定，被上诉人亦认可20元／天的标准，本院对此予以确认。3.误工费。尹斌斌主张30000元，其提供了单位证明和工资表等证据，因其提供的工资表系事故发生后由单位补开，故本院对此不予采信，本院参照相近行业在岗职工平均工资认定误工损失为22256元（45130元÷365天×180天）。4.残疾赔偿金。尹斌斌主张残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以确认。5.精神损害抚慰金。尹斌斌主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。6.鉴定费。根据尹斌斌提供的票据及鉴定事实，本院确认鉴定费2360元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、单位证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为本案尹斌斌定残及主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的依据。
本院认为，受��人尹斌斌因交通事故致伤，经诊断为左股骨干中段粉碎性骨折，属于四肢长骨粉碎性骨折，既影响髋关节活动，又影响其下肢站立、负重等能力，该损伤即使伴有内固定存在，因其并非以活动功能为结果进行评残，故鉴定时机不受内固定是否取出的影响。上诉人尹斌斌虽自行委托鉴定机构进行鉴定，但南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序并无违法，该鉴定机构引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i的规定，认为尹斌斌构成十级伤残，结论亦客观真实，应予采信。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，所作判决不当，本院予以改判。
本次事故造成尹斌斌损失医疗费34778.2元，住院伙食补助费504元，交通费200元，护理费6300元，营养费1800元，误工费22256元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，合计135914.2元。王轮宝、方正云应在交强险范围内承担108832（10000＋65076＋200＋6300＋22256＋5000）元，超出交强险部分为27082.2元，王轮宝、方正云承担70%，即18957.54元。精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计138274.2元。王轮宝、方正云应在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分为18274.2元，王轮宝、方正云承担70%，即12791.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第1029号民事判决第一项；
二、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第1029号民事判决第二项；
三、王轮宝、方正云共同赔偿尹斌斌各项损失117789.54元（108832元＋18957.54元－垫付10000元），于本判决生效之日起十日内付清王轮宝、方正云共同赔偿尹斌斌各项损失122791.94元（120000元＋12791.94元－垫付10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，由尹斌斌负担200元，由王轮宝、方正云负担274元；二审案件受理费948元，由尹斌斌负担200元，由王轮宝、方正云负担748元；鉴定费2360元，由王轮宝、方正云负担。一审案件受理费474元，由���斌斌负担200元，由王轮宝、方正云负担274元；二审案件受理费948元，由尹斌斌负担200元，由王轮宝、方正云负担748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣