广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第216号
原告朱能拱，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人陈耿，广东��群律师事务所律师。
委托代理人郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被告王则锐，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告钟秀华，女，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告太平财产保险有限公司广东分公司，地址广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人陈伟光，总经理。
委托代理人陈芝丽，系该司员工。
原告朱能拱与被告王则锐、钟秀华、太平财产保险有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱能拱及其委托代理人陈耿、被告王则锐、被告钟秀华、被告三的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第八项、第十项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月16日21时30分，被告王则锐驾驶粤Ａ×××××号小型越野车沿广汕路南侧路面由西往东行驶至广州市天河区广汕路天河软件园路段由西往南右转进入天河软件园时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广汕路南侧路面由西往东行驶至，结果粤Ａ×××××号小型越野车右侧车身的后门与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交（白一）认字（2013）第2013B00081号《道路交通事故认定书》，认定被告王则锐承担事故的主要责任，原告朱能拱承担次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往武警广东总队医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左耳不全离断；3、血友病（非临床型）。原告于2013年9月7日出院，住院22天，出院医嘱：1、保持创面干洁；2、注意防止外伤；3、门诊随诊。
四、医疗费：原告住院期间发生的医疗费47786.06元已由被告王则锐支付。
五、住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）
六、营养费：
原告主张800元，未提供医嘱载明原告需加强营养，三被告不同意支付。
法院认定及理由：原告虽然未提供医嘱载明其需加强营养，但结果原告的伤情，本院酌情认定500元。
七、护理费：
原告主张住院22天，按80元/天的标准计算为1760元；被告王则锐表示已支付原告住院期间的护理费1810元。三被告对原告重复主张护理费不予确认。
法院认定及理由：原告住院期间，已经聘期护工护理，被告王则锐已经支付了护理费1810元，原告再次要求，没有事实与法律依据，本院不予支持，本院确认本次事故导致的护理费为1810元。
八、误工费：
原告事发前是广州市萝岗区炜家盛百货店的个体工商户，经营范围包括零售：预包装食品、散装食品、日用百货，提供了《个体工商户营业执照》、《银行流水单》予以证实；三被告对《个体工商户营业执照》真实性、合法性及关联性没有异议，对《银行流水单》真实性没有异议，但认为根据该流水单显示原告不存在多次交易，无法证实其持续在广州工作居住。
法院认定及理由：原告为从事零售业的人员，参照广东省2013年广东省零售业工资30374元的标准，误工时间从事发之日计算至定残前一日，为74天，综上，原告的误工费为6158.02元（30374元÷365天×74天）。
九、伤残鉴定费：850元。
十、残疾赔偿金：
原告主张其因本次交通事故造成一处十级伤残，事故发生时已在广州居住一年以上且有收入，故要求被告支付残疾赔偿金60453.42元，并提供南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广州市萝岗区炜家盛百货店《个体工商户营业执照》、《银行流水单》及广州市萝岗区联和街联和社区居委会出具的《居住证明》，证明其上述主张，其中《居住证明》显示原告与其妻子朱某1、儿子朱某2，自2011年11月1日至今一直居住在该辖区广州市萝岗区某房。三被告对《鉴定意见书》、《个体工商户营业执照》真实性、合法性及关联性没有异议，对《银行流水单》真实性没有异议，但认为根据该流水单显示原告不存在多次交易，无法证实其持续在广州工作居住；对《居住证明》中内容的真实性有异议，认为原告未提供相应的居住证加以佐证��
法院认定及理由：原告的伤情经鉴定，构成一处十级伤残，本院对此予以确认；原告提供南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广州市萝岗区炜家盛百货店《个体工商户营业执照》、《银行流水单》及广州市萝岗区联和街联和社区居委会出具的《居住证明》，相互印证，所形成的证据链足以证明事发时原告已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为标准，原告达到交通事故伤残等级一处十级，计算系数为10%，计算20年，经计算为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。
十一、被抚养人生活费：
原告主张其有儿子朱某2需要抚养，为此提供了《出生医学证明》、《户口本》、予以证明。三被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据上述证据显示：朱某2于2011年2月5日出生，原告要求抚养15年4个月（184个月）的抚养费，没有超过法律规定范围，参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元为标准，其抚养费计算为17170.54元（22396.35元÷12个月×184个月×10%÷2）。
十二、交通费：
原告主张800元，未提供交通费单据，三被告表示由法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持600元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张8000元，三被告表示由法院依法处理。
法院认定及理由：原告因本次事故导致十级伤残，确实给原告的身心造成一定伤害，考虑原告在本次事故中承担次要责任及被告垫付费用的情况，本院酌情认定7000元。
十四、有关保险合���主要内容：
粤Ａ×××××号小型越野车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
十五、机动车使用人：被告钟秀华是粤Ａ×××××号小型越野车的登记车主；被告王则锐是维修厂的员工，事发时驾驶粤Ａ×××××号小型越野车到维修厂进行保养。
十六、其他必要情况：事发后，原告与被告王则锐于2013年10月15日在广州市公安局交通警察支队白云一大队的主持下签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定由被告王则锐赔偿原告8000元作为营养费、精神损害抚慰金等，被告王则锐履行赔偿款项后，原告不能再向王则锐提出任何要求或争讼。原告确认已收到上述款项；被告保险公司向被告钟秀华在交强险限额内理赔13096.74元（其中医疗费10000元，施救费200元）。
十七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告89091.98元（包括：住院伙食补助费1100元、营养费800元、护理费1760元、误工费60453.42元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费17170.54元、交通费800元、精神抚慰金8000元等并扣除被告已支付的8000元）；2、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告王则锐负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故共计损失为143428.04元，其中医疗费损失47786.06元，死亡伤残项目损失95641.98元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残项目损失95641.98元，超出的医疗费损失37786.06元，按照交通事故责任，由原告负担30%即11335.82元，被告王则锐负担70%即26450.24元，因被告王则锐已经支付了全部医疗费47786.06元、护理费1810元及现金8000元，因此原告的实际损失为74496.16元（95641.98元-11335.82元-1810元-8000元），被告保险公司应在死亡伤残项目损失赔偿限额内依法予以赔偿。被告王则锐垫付的费用可另行与保险公司进行理赔结算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
��、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告朱能拱死亡伤残项目损失74496.16元。
二、驳回原告朱能拱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元,由原告朱能拱负担570元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担1660元；原告已预缴受理费1010元，其多预缴的440元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司迳付给原告朱能拱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 ��康国华
人民陪审员 江 秋 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪