wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初170号
原告：周某某，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇五坪村一组。
被告：鲁某，男，汉族，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村十一组。
被告：刘某，女，汉族，住西省汉阴县双乳镇双乳村十一组。
本院在审理原告周某某诉被告鲁某、被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告周某某负担，本院决定免收。
审判员 郭斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初1649号
原告：王建华，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：张同磊，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：金钱勤，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告王建华诉被告张同磊、金钱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人魏兴，被告张同磊、金钱勤及其共同委托代理人李达到庭参加诉讼。经王建华申请，本院准许证人张某（张超）出庭作证。本案现已审理终结。
王建华诉称：我与张同磊是朋友关系。张同磊因资金周转困难为由，于2015年11月28日、2015年12月10日分两次向我借款60000元、60000元，合计120000元，张同磊并为我出具借条两张。借款期限到期后，我多次向张同磊催要，其都以种种理由拖着不还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令张同磊、金钱勤共同偿还借款120000元，本案诉讼费用由张同磊、金钱勤承担。
张同磊辩称：王建华所述内容与事实不符，该两笔债务都是我个人所欠的赌债，与金钱勤无任何关系。且该两笔债务都为赌债，为非法债务，因此，请求法院依法驳回王建华的诉讼请求。
金钱勤辩称：该债务与我无关，对此债务我并不知情，因此，我不愿意偿还任何债务。
经审理查明：王建华与张同磊系朋友关系。2015年11月28日，张同磊向王建华借款60000元，为王建华出具借条一张，该借条载明：“借条姓名张同磊男汉住址安徽省太和县大新镇渡口村委会刘庙1号身份证号：今向王建华借人民币陆万元整（￥60000），期限为三个月于2016年2月28日还清借款人：张同磊见证人：张标借款日期：2015年11月28号”；2015年12月10日，张同磊再次向王建华借款60000元，又为王建华出具借条一张，该借条载明：“借条姓名张同磊男汉住址安徽省太和县大新镇渡口村委会刘庙1号身份证号：今向王建华借人民币陆万元整（￥60000），期限为三个月于2016年3月10日还清借款人：张同磊见证人：张标借款日期：2015年12月10日”。该两笔借款分别到期后，张同磊一直拖着未还。2016年3月29日，王建华诉讼来院，请求法院依法判令张同磊、金钱勤共同偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：张同磊和金钱勤系夫妻关系。
上述事实，有王建华提供的身份证、借条贰张、汇款凭证及证人证言，张同磊、金钱勤提供的身份证、病历、录音及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王建华与张同磊之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，王建华多次催要未果，故对王建华要求张同磊偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王建华要求张同磊与金钱勤共同偿还借款120000元的意见，因张同磊与金钱勤系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因张同磊和金钱勤并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明张同磊与王建华明确约定该欠款为张同磊个人债务，因此，被告金钱勤依法应承担给付责任，故对王建华要求张同磊和金钱勤共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于张同磊辩称该两张借条是其在王建华的胁迫下所写，并且该债务为赌债，为非法债务的意见，由于张同磊并未向本院提供相关的证据予以证明，故对张同磊该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张同磊、金钱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华120000元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张同磊、金钱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年九月九日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执318号
申请执行人张占都，男，1952年7月18日生，汉族，退休干部，住卢氏县。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。
张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1770号民事调解书已发生法律效力，执行内容为20万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费4400元、执行费2900元。由于被执行人陈金斗未按期履行义务，申请执行人张占都于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人陈金斗送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、5月16日、6月22日，三次向金融机构查询被执行人陈金斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈金斗房地产登记情况；4、2018年5月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人张占都，并要求再次提供被执行人陈金斗可供执行财产，申请执行人张占都未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张占都对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1770号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 垚 力
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0382民初718号
原告：胡文玉，男，1954年1月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：胡文碧，男，1951年1月16日出生，汉族，住仁怀市。
被告：雷以先，女，1953年9月27日出生，汉族，住仁怀市。
原告胡文玉与被告胡文碧、雷以先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文玉与被告胡文碧、雷以先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文玉向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即支付原告人畜饮水窖承修费全部经济损失17030元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年8月修建人畜饮水水窖，被被告胡文碧、雷以先借故破坏。2015年6月5日晚，被告请李德贤拉泥土、石头将原告修建水窖的道路堵断，为此，原告请人清理路障花去人工工资900元；2015年8月10日，被告雷以先跑到修建水窖处阻止原告建设水窖，致使原告聘请的挖掘机开工一半后无法继续开挖，导致原告支付挖掘机费用1500元，为完成剩下的一半工程，原告又花去人工工资3000元；2015年8月16日，胡文碧趁原告不在家，将其泥土、砖头等回填到原告挖好的水窖中，为此，原告又花费人工工资2400元用以清理被告回填的泥土、砖头等物；2015年8月23日至24日，原告为修水窖还花费了水泥、砂石等材料及运费共计5200元，修建水窖人工工资1200元；2015年8月26日，被告雷以先再次对原告尚未建设完工的水窖进行破坏，双方发生打架，导致水窖修建工作停工；2016年4月，原告第二次修建水窖花去材料费及人工工资共计2830元。即被告的阻碍，给原告造成了17030元的损失，并拒绝赔偿原告。
被告胡文碧、雷以先承认不同意原告胡文玉在其林地内修建水窖，并阻止原告使用挖掘机修路，进而发生打架的事实。但认为被告的行为是阻止原告胡文玉对其林地的侵权。且不认可原告所述用石头、泥土等回填水窖的事，认为原告的所述损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己所主张的事实，提交了如下证据：仁怀市坛厂镇调解委员会调处意见，证明原告胡文玉对原、被告争议地有使用权；（2016）黔0382民终2886号民事判决书以及照片12幅，证明被告损坏原告所修水窖的事实；协议1份、收条1张、收款收据2张，证明原告修建水窖产生了费用12580元。
被告胡文碧、雷以先质证称，在坛厂镇调委会参与调解是事实，但对其调解内容与结果不认可；（2016）黔0382民终2886号民事判决书无意见，但对原告的证明目的有意见，判决书中所述被告将石块扔进水池中引发打架，那时原告所修水窖尚在挖掘阶段；照片不是现场照片，不予以认可；关于原告提交协议、收条、收款收据，被告不知情。
被告胡文碧、雷以先为证明原告胡文玉侵权在被告林地内修水窖的事实，提交了如下证据：山林承包证，证明原告胡文玉所建水窖的位置在被告林地范围内，原告修水窖的行为是一个侵权行为；康世华证言一份，证明胡文玉侵权开挖被告林地开路，经李化文、康世华与其交涉，达成协议；怀阳洞村调解意见，证明双方因修路发生纠纷，经村委会调解，明确原告胡文玉侵权；处理意见一份，证明原告开挖被告山林，经综治办处理过；证明四份，证明原告胡文玉与被告不是同一个村民组，原告的房屋均是建在被告村民组的地界范围内；照片三张，证明原告胡文玉毁坏被告林地的事实。
原告胡文玉质证，对被告胡文碧山林承包证无意见，但认为其水窖未修建在被告山林内；对康世华证言及四份证明有异议，认为证人应出庭作证；对怀阳洞村调解意见有异议，认为该意见是假的，上面“胡文玉”的名字不是其所签；认为处理意见与三张照片与本案均无关。
对双方均无异议的证据，本院予以确认，双方的争议的证据，本院确认如下：原告胡文玉所举证据协议、收条、收款收据，因其均为手工书写，收款收据单位盖章处、开票人处缺漏未填写，收款人处仅为一个“王”字，且无其他相关证据辅以佐证，对其真实性，实难采信；现场照片客观、真实，对其真实性予采信，除照片1中反映水窖内存在一些杂乱的石块，结合（2016）黔0382民终2886号民事判决书查明的事实，可以证明被告雷以先向原告修建的水窖池内丢了石块，但其余照片均无法反映被告侵权的事实；胡文碧所提交的山林承包证，因双方当事人均无异议，本院予以确认；关于怀阳洞村调解意见，原告质证称该意见中“胡文玉”不是其所签，不予认可，该证据虽为复印件，但双方对村委会调解组织双方调解一事未作否认，原告却仅以意见末的“胡文玉”三字不是其所签写予抗辩，且其又未提供相关证据以证明其辩解主张，故对其辩解，本院不予采信。被告胡文碧所提交的四份证明，原告胡文玉提出证人未出庭作证，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言属不能单独作为认定案件事实的依据，但可结合其他证据认定案件实事。前述四份证明，证人虽未出庭作证，但其所述内容与怀阳洞村调解意见均一致，证明胡文玉与胡文碧不是同一小组农户，原告胡文玉在其建房处既无责任地和责任山，也无自留地和自留山，其于1979年在现在被告胡文碧所在小组的林地内建房，其房屋四周均是被告胡文碧小组的林地，其房后的林地系被告胡文碧林地，且原告胡文玉也陈述其房后土地系其开垦集体荒地而来。可见，四份证明内容与怀阳洞村调解意见、原告胡文玉陈述、胡文碧林权证所载内容相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
胡文玉与胡文碧原均是新田生产队农户，第一轮土地承包到户前，原、被告双方被划分到了不同的集体小组。涉案林地属胡文碧所在小组集体。后来，胡文玉户在胡文碧所在小组林地内修建房屋居住。第一轮土地承包到户时，胡文碧承包了地名为“长岭埂”的林地，四界为：上为李家坟前，下为王家林界，左为红岩大堰，右为林秀章土。此后，原告胡文玉在其房后开垦耕种。2008年林改，被告胡文碧承包了地名为“岭埂”的山林，四界为：东抵柴元明、李家坟为界，南抵大堰，西抵胡文玉房后，北抵鱼塘湾小堰。
2013年，胡文玉从胡文碧林地内修路，双方发生矛盾，经村委会调解处理，由胡文玉按照园区征地标准3143元/分计算补偿给胡文碧；胡文玉房后的两幅土地，靠林地一块由胡文碧管理使用，靠胡文玉房屋一块由胡文玉管理使用。
2015年，胡文玉再次砍伐胡文碧山林开荒，双方再次发生矛盾，经坛厂镇林业站、派出所处理，责令胡文玉栽树恢复林地，要求其与集体协商后才能修筑水窖。此后，原告胡文玉在其房屋后靠山林的土地内修建水窖，被告胡文碧、雷以先认为原告胡文玉侵权毁坏其林地开荒，并在其林地内违法修路、建水窖，于是出面干涉，引发双方纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡文玉所提交证据不足以证明其建设小水窖占地系其合法取得。也不能证明被告胡文碧、雷以先阻止其建设小水窖的行为侵权行为，以及因胡文碧、雷以先的行为导致其产生了具体的财产损失。故对原告胡文玉主张，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡文玉的诉讼请求。
本案案件受理费113元（已减半），由原告胡文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈登权
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐启琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执377号之一
申请执行人陈萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余珏雯，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈萍与被执行人余珏雯、潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鲤民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币80000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另案依法提取被执行人余珏雯的收入每月人民币1300元。另本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3894号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6413号
原告丁月珍，女，1963年4月24日生，汉族，住宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告王华琨，女，1971年11月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告丁月珍与被告王华琨相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁月珍到庭参加诉讼，被告王华琨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁月珍诉称，原告系本区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人(原告长期居住于此地)，被告系菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人(房屋长期空关)。被告在菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的南阳台、南面卧室外均安装了超宽、超高的防盗窗，导致原告晾晒衣物时，衣物底部会碰到防盗窗的顶部，影响原告的晾晒。故要求被告拆除菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台以及南面卧室外的防盗窗。被告王华琨未发表答辩意见。经审理查明，原告系本区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。被告在菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的南阳台、南面卧室外均安装了防盗窗。南阳台的防盗窗长度高于被告窗框，至原告的下窗框处。南卧室的防盗窗位于原告的空调外机下。2015年3月12日，小区物业管理公司向被告出具“违规整改报知单”，上载：“经本物业管理企业查实，菊联路XXX弄XXX号XXX室王华琨在物业使用装饰过程中违章安装防盗窗，影响小区整体美观，责令自行整改……”以上事实，有现场照片、产权信息、违规整改报知单、原告的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在南阳台外搭建的防盗窗高度过高，确实影响了原告日常晾晒衣物，故原告要求其拆除，依法有据，本院予以支持。至于被告在南卧室外搭建的防盗窗因位置系在原告空调外机下，并不影响原告晾晒衣物，故原告要求其拆除，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华琨于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室南阳台外搭建的防盗窗；二、原告丁月珍的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，公告费560元，均由被告王华琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1479号之一
申请执行人王彩虹,女,1977年12月25日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴肇杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人王彩虹与被执行人吴肇杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩虹与被执行人吴肇杰自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执86号之一
申请执行人杨永凤，女，1985年3月21日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人石峰，男，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人杨永凤与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为37734.00元。现因被执行人石峰无财产可供执行，申请执行人杨永凤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨永凤如发现被执行人石峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初41号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年8月24日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月31日被南郑县公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。现在原籍。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人沈某某犯非法买卖枪支罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人沈某某及辩护人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日，被告人沈某某通过其妻子熊某某的淘宝账号(187XXXX****，昵称：XXXXX)在淘宝网购买了两套高压气瓶、两副精密管、两副快排阀，组装为两把气枪，一把自己留用，一把卖给谢某甲（南郑县红庙针干坝子村村民）。2016年7月7日，被告人沈某某在淘宝网上购买了一副快排阀、一副精密管、一个高压气瓶、一个瞄准镜组装为气枪后卖给谢某乙（南郑县黄官镇卫生院退休职工）。沈某某还通过网络购买了两副瞄准镜、高压充气泵、液压卡套、钢珠弹等组装气枪的零件。2016年8月24日南郑县公安局民警分别从沈某某、谢某甲、谢某乙处扣押枪支三把，分别编号为1号、2号、3号送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1号疑似枪支(谢某乙持有)不认定为枪支；送检的2号、3号疑似枪支为储气式气枪，以压缩气体为发射动力，均具有致伤力。
另查明，被告人沈某某在非法买卖枪支过程中谋取非法所得1784元，在开庭审理过程中，被告人沈某某已将其非法所得款主动退缴。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、马某某、熊某某、周某某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押清单、扣押枪支的照片、枪支检验（鉴定）意见书、辨认笔录及照片、淘宝账户交易清单、收条、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，利用互联网交易非法买卖枪支部件并组装成以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。故公诉机关指控被告人沈某某犯非法买卖枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人沈某某在公安机关核查过程中主动交代其犯罪事实，可认定为自首，在本院审理期间主动上缴非法所得，其认罪悔罪态度较好，故可对其减轻处罚。经社会调查评估对被告人沈某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故公诉机关认定被告人沈某某有自首情节，提出对沈某某减轻处罚在1年6个月至2年6个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑的量刑建议，本院认为符合法律规定及本案实际，予以采纳。对辩护人提出被告人沈某某有自首情节，主动上缴非法所得，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，判决有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：袁小菊
人民陪审员 ：宁峰嶙
人民陪审员 ：王晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ： 张 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2668号
原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。
被告:方以判，男，1957年11月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告方以判物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告方以判起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王轶星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执543号
被执行人关某某
被执行人关某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出（2015）铁刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第168号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初100号
原告郑某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告郑某某与被告钟某离婚纠纷一案中,原告郑某某在收到本院传票后，无正当理由未按传票通知的时间于2016年3月8日上午10时到本院竹篙人民法庭开庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 胡海
二〇一六年三月九日
书记员 庄丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1503号之一
申请执行人苏健，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人朱建成，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1269号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人朱建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱建成立即返还申请执行人苏健违法所得赃款人民币6500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满���日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人朱建成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人朱建成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人朱建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1269号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执823号之一
申请执行人陈佩锋,男,1988年11月2日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人傅晓筑，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明月，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈佩锋与被执行人傅晓筑、陈明月民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执823号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1206号
罪犯刘宇峰，男，1979年11月1日出生，汉族，吉林省人，技校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人刘宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月21日作出(2016)津刑终第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘宇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宇峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宇峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1415号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈志强，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈金英，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈志强、陈金英征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0502行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制被执行人缴纳申请执行人社会抚养费人民币144195元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈志强、陈金英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审62号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5909号之一
被执行人：顾某，绰号顾某1，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人顾某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月4日作出（2013）邳刑二初字第0164号刑事判决书：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4372号
申请执行人：张清泉，男，1963年6月12日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：刘剑雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张清泉与被执行人刘剑雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈泽明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢20号
申请执行人：贾召祥，男，1965年3月8日生，汉族，住河北省盐山县。现住山东省庆云县。
被执行人：孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行贾召祥与孟德洪买卖合同纠纷一案中，已执行到位1346.41元，剩余款项申请执行人表示与被执行人私下和解，申请撤销该案的执行，该案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执恢20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓宁宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第03537号
原告：李国新,男,1950年12月14日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李晓山，男，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李德琴（系被告李晓山之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：张金标，男，1972年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告李国新诉被告李晓山、李德琴、张金标为民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李国新及被告张金标到庭参加诉讼；被告李晓山、李德琴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国新诉称：被告李晓山因做生意资金紧张，由被告张金标担保向原告借款90000元，被告李晓山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款90000元，并负担案���受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告李国新的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告借款90000元。
被告李晓山未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李德琴未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张金标辩称，该笔借款属实，我担保也属实。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李晓山与被告李德琴系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，于2013年1月2日被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元，并由被告李���山为原告出具了借条，被告李德琴在借条上签名，被告张金标作为担保人在借条上签名担保。该借条载明：“借条/今借李国新人民币现金玖万元正/（￥90000.）/借款人李晓山/136××××7666/2013年1月2日/李德琴/担保人：张金标”。该借款后经原告多次催要，三被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓山、李德琴由被告张金标担保向原告李国新借款90000元未还属实。被告李德琴在本案中既是借款人，也是夫妻共同债务的债务人，应承担清偿责任。被告张金标作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由三被告共同偿还。原告���诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李晓山、李德琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李晓山、李德琴于本判决生效之日起十日内归还原告李国新借款90000元；被告张金标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告李晓山、李德琴、张金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十日
书记员 顾欣欣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢23号之一
申请执行人新兴县多威实业有限公司。地址：新兴县。
法定代表人马侦舜，该公司董事长。
委托代理人梁伟立，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被执行人苏次海，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘文英，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县多威实业有限公司申请执行被执行人苏次海、刘文英养殖回收合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏次海、刘文英应支付欠款27695.58元和代交的案件受理费246.19元、财产保全费170元给申请执行人，并交纳执行315.43元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月3日立案执行。因被执行人无存款及财产可供执行，2012年9月10日，本院作出（2012）云新法执字第308号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2016年3月2日请求本院恢复执行，本院于2016年3月3日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏次海、刘文英的财产情况，除划拨被执行人刘文英在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4806元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏次海、刘文英的财产情况，除划拨被执行人刘文英在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4806元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林程钊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2136号
申请执行人：曹秋美，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。
法定代表人：吴国强，董事长。
本院在执行申请执行人曹秋美与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，被执行人福建中强房地产开发有限公司坐落于南平市建阳区某街道某路某号某层商业用房被本案查封。另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初692号
原告：刘作武，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘银超，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告刘作武之子。
原告：卢炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何为亮，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘作武、卢炜与被告何为亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作武的委托诉讼代理人刘银超、原告卢炜到庭参加诉讼。被告何为亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作武、卢炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币140400元；2.判令被告支付自借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告赔偿原告为催收借款产生的差旅费损失；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在向本院递交的诉状中称，被告2015年因生意急需资金周转，向二原告借款160000元，至今未归还本息，诉来本院，请求判令被告归还原告借款人民币160000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费用。在开庭审理法庭调查阶段当事人陈述时，原告卢炜辩称：原告方与被告原来并无债权债务，因第三方马仁明欠二原告借款，被告欠马仁明借款，经原、被告和马仁明三方反复协商，由二原告与被告达成《借款协议》，约定由被告向原告方偿还160000元，以抵扣被告欠马仁明的债务。《借款协议》达成后，被告先后向二原告偿还16600元，用十条香烟折价抵偿3000元，合计19600元。现变更诉讼请求，要求判令被告归还剩余欠款140400元，并增加要求判令被告赔偿因催收债务产生的损失的诉讼请求。
被告何为亮未提出书面答辩意见。
本院经过审理认定事实如下：2016年3月26日，原告刘作武、卢炜经过与被告何为亮以及刘作武、卢炜的债务人、何为亮的债权人马仁明协商，由刘作武、卢炜与何为亮在云南省昆明市小哨猪场签订《借款协议》，以实现马仁明对何为亮的160000元债权改由刘作武、卢炜享有的目的。《借款协议》以刘作武、卢炜为甲方，何为亮为乙方，约定乙方向甲方借款现金人民币160000元；乙方必须在规定期限内，不得超过三日归还甲方的全部借款，乙方到期不能偿还甲方本金及利息，超过一天甲方将按借款本金的3%向乙方收取滞纳金，《借款协议》注明：第一月还2万，第二月还5万，第三月还9万；借款地址富顺县华翠宾馆大厅。该《借款协议》签订后，被告通过银行柜员机转账9600元给原告刘作武，后向原告卢炜分别偿还现金5000元和2000元，合计7000元，并以十条“中华”牌香烟作价3000元交给原告卢炜以抵偿部分债务。上述四笔，被告何为亮共向原告方偿还了19600元，尚欠本金140400元。
为证明上述事实，原告方向法庭提交了《借款协议》原件，陈述了双方签订《借款协议》的原因，过程及被告部分履行的情况，并特别陈述在《借款协议》中注明借款地址为富顺华翠宾馆大厅，是如因履行协议发生纠纷，以便在富顺提起诉讼。由于被告何为亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见，对原告提交的证据和陈述的事实，本院无法组织双方质证和辩论，被告何为亮应自行承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。
综合全案相关证据和原告陈述，本院对上述证据和事实，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》实为债权债务转移协议，协议内容虽为被告向原告方借款160000元，但协议目的在于化解刘作武、卢炜与案外人马仁明及马仁明与被告何为亮之间的连环债务；该协议签订后，原告方与被告形成了新的借贷关系，被告何为亮分别以银行转帐、现金及实物等方式履行了部分偿还义务，证明被告何为亮对该协议内容并无异议，因此，原、被告双方的债权债务关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款本金140400元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《借款协议》虽有“乙方到期不能偿还甲方本金及利息，超过一天甲方将按借款本金的3%向乙方收取滞纳金”的约定，但对利率未作约定，属于约定不明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但对被告逾期还款之日即2015年6月29日起至给付之日止按年利率6%支付利息，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿因原告摧收债务造成的损失的诉讼请求，由于原告未提出损失的具体数额，也未向本院提交证明损失实际产生及必要产生的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告何为亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘作武、卢炜偿还欠款人民币140400元。
二、被告何为亮向原告刘作武、卢炜支付以本金140400元为基数自2015年6月29日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告刘作武、卢炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告刘作武、卢炜负担200元，被告何为亮负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一七年四月十三日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1038号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告刘建军，男，1996年8月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告刘建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执742号
申请执行人刘章华，男，1957年11月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴其卫，男，1961年12月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴缙夫，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人刘章华与被执行人吴其卫、吴缙夫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初704号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴其卫、吴缙夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘章华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币248000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴其卫、吴缙夫的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了如下执行措施：本院扣留了被执行人吴其卫在庆元县林业局除每月预留生活费1380元以外的所有工资及奖金；查封了被执行人吴其卫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。申请执行人向本院申请暂不予处置被执行人名下的车辆以及不将被执行人纳入失信人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月26日，被执行人已履行纠纷款人民币20000元，未履行纠纷款人民币228000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第93号
原告高艺商，男，汉族，1969年10月6日出生。
被告杨建中，男，汉族，1970年7月19日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告李华华，男，汉族，1973年2月4日出生。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所广西钦州港晨光路89号。
法定代表人李华华，董事长。
原告高艺商与被告杨建中、李华华、钦州市港区兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艺商撤回起诉。
本案受理费25021元，减半收取12510.5元，由原告高艺商承担。
审判员 刘礼友
二〇一五年三月十九日
书记员 李冰倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1922号
申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人陈某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3642号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初42号
原告：张东明，男，1975年9月出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代理人：何军，该公司经理。
住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字***号。
被告：佳县铭泰运输有限公司。
法定代表人：高雄雄，该公司经理。
住所地：佳县佳芦镇木场湾。
被告王高飞，男，汉族，1978年9月出生，住榆林市佳县。
原告张东明与被告佳县铭泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，发现本起机动车交通事故涉及被侵权人众多，但其他被侵权人尚未提起民事诉讼，本起交通事故车辆的强制保险及商业险，依照法律规定应按所受损失比例分配。
本院经审查认为，应等待其他被侵权人提起民事诉讼后一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 左拥军
二〇一七年二月十日
书记员 文新户
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初655号
原告王振东，男，汉族，1940年2月28日出生，住青岛市市北区。
被告江健，男，汉族，1969年6月8日出生，住青岛市市北区。
被告朱有臻，女，汉族，1969年3月6日出生，住青岛市市北区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号,组织机构代码：59525085-X。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市,系公司员工。
原告王振东诉被告江健、被告朱有臻、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东及第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告江健、被告朱有臻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振东诉称，2015年9月1日，被告以青岛市市北区云门一路XX号XXX户房产为抵押，从第三人青岛鼎悦典当有限公司处借款130000元，借款期限至2016年8月31日。2015年9月6日，第三人将债权转让给原告。借款到期后被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金130000元；2、二被告向原告支付自2016年9月6日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、二被告向原告支付逾期还款的违约金26000元；4、原告对位于青岛市市北区云门一路XX号XXX户房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、执行费、交通费（包括但不限于）等相关实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告江健未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告朱有臻未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
第三人述称，原告所述属实。
经审理查明，2015年9月1日，被告江健、朱有臻与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《典当借款合同》，约定被告江健向第三人借款130000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日,借款利息为年息12%。被告江健、朱有臻以其名下位于青岛市市北区云门一路XX号XXX户房产作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本息、利息、逾期利息、违约金及为实现债权的律师费等所有相关费用。逾期还款按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，并向贷款人每天按贷款本金的万分之五支付违约金。同日，抵押物办理了抵押登记手续。
2015年9月6日，原告与被告江健、被告朱有臻、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告江健的130000元借款本金及利息转让给原告。上述协议书签订后，原告王振东于当日以银行转账方式给付被告江健130000元。被告江健收到款项后向原告出具借款借据一份，载明：今借款人江健实收到贷款人王振东交给借款本金130000元整，大写：人民币壹拾叁万元整。
同日，被告江健、被告朱有臻向原告出具具结书一份，载明：债权人江健对债务人王振东享有债权其中借款本金为人民币壹拾叁万元，具结人江健、朱有臻自愿将坐落于青岛市市北区云门一路38号107户房屋为债务人的债务向债权人提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），具结人已完全充分知悉。具结人特别声明：上述债务为具结人、借款人共同债务，具结人与借款人对该债务共同承担连带责任。
另查明，原告于庭审中称借款利息按照年息12%偿付至2016年9月5日，并主张被告按银行同期贷款利率的四倍偿付自2016年9月6日至实际给付之日的利息。
上述事实，有《典当借款合同》、《债权转让协议书》、具结书、房屋他项权证、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告江健、朱有臻与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《典当借款合同》，原告与被告江健、朱有臻、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述典当借款合同而对被告江健享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告江健，故原告依法享有第三人对被告江健享有的债权及其为该债权设定的抵押权。被告江健收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告江健逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告朱有臻亦应按约对上述债务承担连带保证责任。
关于原告要求被告按照同期贷款利率四倍计算自2016年9月6日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告被告江健、朱有臻以其名下位于青岛市市北区云门一路XX号XXX户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告江健、朱有臻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告江健、朱有臻于本判决生效之日起十日内偿还原告王振东借款本金130000元及借款本金130000元自2016年9月6日至实际偿付之日按照同期贷款利率四倍计算的利息；
二、原告就上述费用，对被告江健、朱有臻设定抵押的青岛市市北区云门一路XX号XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江健、朱有臻负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年三月十三日
书记员 闫康民
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2565号
原告：徐家锋，男，1959年10月3日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：固镇第三小学，住所地固镇县城关镇体育东巷。
法定代表人：张公瑞，该校校长。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐家锋与被告固镇第三小学民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日立案受理。本案在审理期间，认为本案应定性为买卖合同纠纷较为合适，因此，本案案由变更为买卖合同纠纷。依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告徐家锋、被告固镇第三小学的委托诉讼代理人孟永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家锋向本院提出诉讼请求：要求固镇第三小学偿还货款8000元及利息31840元。事实与理由：1999年12月，徐家锋与固镇第三小学结算，固镇第三小学欠徐家锋纯净水款8000元并出具欠条一张，2013年经县教育局协调给800元作为利息的一部分，后固镇第三小学以不好报账为由至今拒绝偿还。
固镇第三小学辩称：1、对于徐家锋主张的8000元水费没有异议，但此后学校分3次每次支付800元，计支付2400元，应当从欠款总额中予以扣除。2、徐家锋与我校双方对欠款利息没有进行约定。徐家锋主张利息没有事实法律依据，该诉讼请求应予驳回。
徐家锋为证实其主张，向本院提供欠条及固镇第三小学向国税局出具的说明各一张予以佐证及固镇第三小学质证意见如下：
欠条一张及固镇第三小学向国税局出具的说明一张，证明：固镇第三小学欠徐家锋纯净水款8000元，2016年9月1日开发票800元系支付欠款利息中的一部分。
固镇第三小学质证认为：对欠条真实性没有异议，欠条上记载已经支付了1600元，并无利息约定；固镇第三小学向国税局出具的说明并不能证明原被告之间有利息约定，只是学校为了开票向国税局出具的说明。
通过举证质证，本院对徐家锋提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：1999年12月，徐家锋与固镇第三小学结算，固镇第三小学欠徐家锋纯净水款8000元并出具欠条一张，后固镇第三小学先后偿还2400元，徐家锋对此予以认可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。固镇第三小学欠徐家锋货款事实清楚，因此，徐家锋要求固镇第三小学支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因徐家锋与固镇第三小学对欠款利息没有约定，因此，徐家锋要求固镇第三小学支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告固镇第三小学于本判决生效后十日内偿还原告徐家锋货款5600元；
二、驳回原告徐家锋的其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，原告徐家锋负担342元，被告固镇第三小学负担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2032号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：杜燕冰，女，汉族，1967年5月9日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杜燕冰金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告杜燕冰应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85107.12元及利息、罚息（截至2016年3月23日的利息16605.55元、罚息1999.04元，之后以85107.12元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止）；案件受理费2342.69元由被告负担。因义务人杜燕冰未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人杜燕冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人杜燕冰原有的位于顺德区××办事处××明日××202的房产已另案处置，变现财产已依法分配完毕。被执行人杜燕冰已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人杜燕冰有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人杜燕冰可供执行的财产线索与被执行人杜燕冰的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2032号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年三月九日
书记员 陈祖贤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1846号
罪犯李化强，男，1976年5月6日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李化强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人36271.1元。被告人李化强不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年3月7日以（2014）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李化强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李化强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李化强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李化强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审116号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张继龙，男，汉族，1971年8月24日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张继龙作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张继龙于2016年6月份占用固始县武庙集镇锁口村坳口村民组的土地建幼儿园，2016年6月开始动工建设，经实地勘测，占地面积1.33亩（884平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《武庙集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月20日，固始县国土资源局对张继龙作出固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（408平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计8840.00元（884㎡×10元／㎡元=8840.00元）。固始县国土资源局对张继龙作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0807号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人张继龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对张继龙作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢38号
申请执行人：高广有,男性,1960年11月29日出生,住洮北区
被执行人：李艳娟,女性,1962年6月13日出生,住洮北区
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人：李艳娟。
委托代理人：荣欢、系真诚彩板钢构工程有限公司职工，身份证号：×××
本院在执行申请执行人高广有与被执行人李艳娟、白城市真诚彩板钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
准许申请执行人高广有撤销对被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司、李艳娟的执行，终结(2018)吉0802执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十三日
书记员 ：傅帮喜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初289号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章彤，男，1968年5月28日生，住靖江市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人章彤犯非法狩猎罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人章彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚8时许至次日凌晨，被告人章彤使用头戴式电筒、长网兜、编织篓等工具，沿靖江市马桥镇五圩港附近向南，通过夜间照明行猎的方式，非法捕猎青蛙67只，后被民警当场查获，所捕获的67只青蛙已被放生。经鉴定，涉案青蛙属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人章彤归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人章彤在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，扣押清单，捕猎工具及猎获物照片，证人吴某、周某的证言，物证鉴定书，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人章彤违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人章彤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章彤犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章彤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具头戴式电筒一只、长网兜一根、编织篓一只由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第777-1号
申请执行人：四川付一肥料有限公司，住所地中江县。
法定代表人曾鸿明，该公司经理。
被执行人：刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：孙惠萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人四川付一肥料有限公司依据本院（2015）中江民初字第2246号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘遵建、孙惠萍给付申请人欠款123800元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2246号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月四日
书记员 刘涛（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更685号
罪犯朱海春，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2003年9月23日作出(2003)赣中刑一初字第61号刑事判决，以被告人朱海春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10800元。江西省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）赣刑一复字第49号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日以（2006)赣刑执字第100号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日该院又以(2010)赣监刑执字第58号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1563号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2028年1月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱海春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱海春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1016号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，系公司董事长。
委托代理人：周永奇，系原告公司员工。
被执行人：顾喜平。
被执行人：张国玺。
被执行人：张博。
被执行人：张弛。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与顾喜平、张国玺、张博、张弛借款合同纠纷一案中，被执行人顾喜平、张国玺、张博、张弛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人顾喜平、张国玺、张博、张弛可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人顾喜平、张国玺、张博、张弛新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢111号
申请执行人吉林市共进工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北号1288号。统一社会信用代码912202037911047377。
法定代表人李洪忠，该公司董事长。
被执行人保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街1576号。统一社会信用代码130600100004219。
法定代表人王海涛，该公司董事长。
申请执行人吉林市共进工贸有限公司与被执行人保定京保电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市共进工贸有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢111号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 南
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2090号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人郑祥红,男,1972年8月15日生,汉族,户籍地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑祥红(2015)辰刑初字第0129号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初00408号
原告乔保亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
被告成凤琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭江传，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告乔保亚与被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传买卖合同纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔保亚撤回对被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第807号
申请执行人王素贞。
被执行人戴效运，无固定职业。
被执行人戴效振，无固定职业。
被执行人戴金平，无固定职业。
被执行人戴瑞红，无固定职业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2691号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代理人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告张硕，住承德市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张硕的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 洋
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初15号
原告：张根旺，男，汉族，1957年10月24日出生。
委托代理人：张冬进，（张根旺之子）男，汉族，1982年11月26日出生。
被告：怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路128号。
法定代表人：郭家满，县长。
委托代理人：刘景瑞，怀宁县人民政府法制办主任。
原告张根旺因诉怀宁县人民政府土地行政征收一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。在本案诉讼期间，原告以其已与被告怀宁县人民政府达成拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张根旺提出撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张根旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由张根旺负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘萌乔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更304号
罪犯李小军，男，1991年11月12日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月3日作出(2015)丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第59号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海迅途票务代理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈刚,该公司总经理。
委托代理人熊敏琴。
本院在审理原告周丕海与被告上海迅途票务代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执417号之二
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：鞠开武，男，生于1963年4月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院于2018年5月13日作出（2018）鄂0624执417号之一执行裁定，冻结了被执行人鞠开武在银行的存款，现因被执行人已履竺了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鞠开武在中国邮政银行南漳县胡营营业所60×××00帐号存款445.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐明才
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初624号
原告刘玉花，女，1928年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人史长江，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史成荣，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘玉花与被告史成荣不当得利纠纷一案中，原告刘玉花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉花负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年三月十七日
书记员 范庆春
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01482号
原告马建怀，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
被告杨拴锁，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告马建怀与被告杨拴锁民间借贷纠纷一案中，原告马建怀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建怀承担。
审判员 索红英
二〇一五年八月十二日
书记员 胥云辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第981号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告王喜荣，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王喜荣物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雪峰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初274号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王久平，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区，���汉中市汉台区，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王久平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人王久平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人王久平同其侄儿李某、余某某等人受邀到汉中市汉台区老君镇王家沟村杨某某家中吃饭喝酒。17时左右，李某、余某某醉酒后离开，途经钟某某家门前时同钟某某（另案处理）及其女婿刘某某发生撕扯，后李某，余某某二人被钟某某打伤在地。王久平闻讯后赶至钟某某家，见李某、余某某二人头部受伤躺在钟某某家院内，便从地上捡起一根木棒准备打钟某某，钟某某的父亲钟某甲见状即上前阻拦王久平，王久平便挥棒将钟某甲左臂打伤。2015年11月4日公安机关在被告人王久平家中将其传唤至汉中市公安局汉台分局接受调查。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，钟某甲左前臂尺桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被害人钟某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王久平赔偿其经济损失15580.8元，经本院主持调解，被告人王久平与被害人钟某甲自愿达成调解协议，被告人王久平向附带民事诉讼原告人钟某甲赔偿各项经济损失共计13000元。被害人钟某甲对被告人王久平表示谅解，建议对王久平从��处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人钟某甲的诊断证明；2、扣押物品清单；3、到案经过说明；4、被害人钟某甲的陈述；5、证人钟某某、刘某某、王某某、石某某、钟某乙的证言；6、辨认笔录及照片；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2015）90号鉴定意见书；8、刑事附带民事调解书；9、被告人王久平的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王久平因自己的亲属与钟某某发生冲突，而持木棒将钟某某的父亲钟某甲的左臂打伤，致钟某甲轻伤，被告人王久平的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王久平犯故意伤��罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王久平到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其到案后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，此案系因邻里间的民间矛盾引发，被告人主观恶性相对较小，可以对被告人王久平酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王久平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份
审判员 熊 伟
二〇一七年二月六日
书记员 赵步高
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特12号
申请人：乔大刚，男，羌族，1988年5月25日出生，住四川省茂县。
申请人乔大刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔大刚称：请求人民法院宣告乔福云死亡。事实和理由：我与乔福云系父子关系。乔福云在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人乔福云，男，1954年10月13日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人乔大刚的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中乔福云音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人乔大刚申请宣告乔福云死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找乔福云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乔福云仍然下落不明。
本院认为，乔福云于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明乔福云已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告乔福云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ���包成建
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 晓 琴
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执661号
申请人：刘世明，男，生于1981年7月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：潘树斋，男，生于1979年12月2日，汉族，住烟台市福山区。
刘世明与潘树斋刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世明于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月7日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人刘世明调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611刑初28号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执74号
被执行人：王涛。
申请执行人：李建民。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人王涛送达了执行通知书，责令其履行义务。2017年4月14日，被执行人王涛自动履行案件款5000元，同日，申请人李建民与被执行人王涛达成和解协议，约定由被执行人王涛于2017年5月31日之前自动履行剩余案件款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初258号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年四月十四日
书记员 田青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2980号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1456号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1158元，由游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人游健伟、邹振安、游生熇、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1456号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3378号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3378号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初368号
原告：陕西某某农化有限公司,地址：大荔县农资东路。
法定代表人：屈某某，系该公司总经理。
被告：田某某，男，现年50岁，汉族，住所大荔县赵渡镇。
原告陕西某某农化有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告陕西某某农化有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。
审判员 张百锁
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘建阔
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初155号
原告:周素勤,女,汉族。
委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告:廖乐玉,男,汉族。系周素勤之子。
委托诉讼代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:廖淑清,女,汉族。系周素勤之女。
原告周素勤与被告廖乐玉、廖淑清赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员胡三适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告周素勤、委托代理人与被告廖乐玉、委托代理人及被告廖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告履行赡养义务，第一被告廖乐玉承担赡养费每月1200元，每年元月付清当年赡养费；第二被告廖淑清负责照顾原告生活。事实和理由：原告是二被告的亲生母亲，女儿廖淑清居住在县城，儿子廖乐玉在中学路购买有住房，在菜籽坝经营天利货运部，原告户籍地在观音寺镇观音寺村，儿女不在身边，夫妻相伴为生，原告丈夫2014年去世后，原告随女儿廖淑清到县城生活，一直到现在，儿子廖乐玉几乎不管原告，从没照料过生活，也没有支付过生活费、医药费，而且几乎不看望原告，因此原告依法起诉二被告，要求履行赡养义务，根据两名子女对原告的态度，原告愿意继续随廖淑清生活，由其照管起居生活，儿子态度恶劣，为不赡养老人找尽借口，但儿子经济条件较好，为此要求廖乐玉承担生活费、医药费，原告年老无能力，现在只能跟随女儿在县城生活，根据县城的生活消费水平以及长年看病治疗的花费情况，原告要求被告廖乐玉每月支付1200元赡养费，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖乐玉辩称：一、被告的母亲共生育一儿一女，姐姐廖淑清自1990年上高中后就多在外生活，1994年结婚后，就把户口迁至男方家并共同生活，被告自1996年结婚后一直随父母亲共同生活，户口也和父母亲在一起，2009年下半年，被告和姐姐及父母亲商量决定达成了以下生活赡养协议：被告负责父亲廖世敏的生活、治病及死后的安葬，廖淑清负责母亲周素勤的赡养和安葬，随后父亲多次生病治疗均由被告一人出资，父亲去世后，安葬费用3万4千元均由被告一人负责，赡养协议达成后，被告的母亲生病也一直由姐姐廖淑清一人承担，父亲健在时，二子女只承担了相关费用和一般性照顾，被告的父亲去世后按约定被告的姐姐已将年迈的母亲接到身边赡养，被告的姐姐为了帮助被告，让被告的两个子女进城上学，不交借读费，主动帮忙将两个子女的户口迁入自己的户口本上，但随时间的增长，两家人交往中的行为和误会就产生了矛盾，从而导致本案的发生，本案的起诉不是被告母亲的本意。二、原告要求被告每月支付赡养费1200没有法律依据，且被告的现有经济状况也无力承担，根据2016年发布的《陕西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均年消费性支出7901元，退一万步讲，即使2009年的赡养协议二被告不认可，那么被告的母亲生育两个子女，被告也只能承担7901元的1/2，虽被告在县城菜籽坝经营天利货运部，其收入较低，也不稳定，只能勉强维持一家人的生活，且被告之妻身患重病一直在用药维持生计，两小孩均在校上学，也急需用钱，原告让被告每月承担1200元赡养费，被告无能力承担。三、被告的父亲廖世敏2014年3月份去世，有余款5000元，让二被告各得一半，因被告母亲尚在，此款也归原告所有，历年全家五口人的土地补偿一直由原告在领取使用，原告还有高龄补贴、养老金，患病住院时费用基本全报，国家给原告给予的各种补贴、养老金在养老方面已基本能自我给付。综上所述，赡养母亲是每个儿女的法定义务，被告根据2009年达成的赡养父母亲的约定，已对父亲尽到赡养义务，并入土安葬，原告赡养问题按照当年的赡养约定应当由二被告尽赡养义务，且二被告的家庭经济状况比一被告更优越，原告让第一被告承担每月1200元赡养费没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告廖淑清辩称：当时赡养父母没有分工，我父亲有病时第一被告没有照管，也没有出钱，当时费用是我和父亲负担，父亲住院的治疗费我和第一被告平分的，父亲安葬费是当时收的礼钱，也不是第一被告出的资，原告随我生活时，第一被告没有来看过原告，第一被告经营货运部收入很好，不能以收入低不赡养母亲，我愿意赡养母亲，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与廖世敏结婚后1973年10月04日生育长女廖淑清，1974年5月20日生育次子廖乐玉。原告与丈夫廖世敏和廖乐玉户籍地在略阳县观音寺镇观音寺村。廖乐玉2002年进城做生意，2005年在略阳县城从事货运生意。2014年3月二被告父亲廖世敏去世后，原告随女儿廖淑清在略阳县城生活，并由廖淑清照料生活。
经庭审质证，原告证据1户籍证明一份，被告无异议，本院予以采信，被告廖乐玉证据1、身份证复印件一份；2、略阳县殡葬管理所收费项目清单一份；3、农村合作医疗证复印件一份；4、耕地承包合同复印件一份；5、三二0一医院诊断证明书一份。原告、第二被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为殡仪馆的开支时用礼钱付的，不是第一被告付的钱，户主是廖乐玉，征地补偿款是廖乐玉领走的，廖乐玉妻子生病属实，但病情已稳定，证据真实性本院予以采信。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族传统美德，原告已是83岁高龄，二被告作为子女应当履行赡养义务，原告愿意由被告廖淑清负责照料生活，要求被告廖乐玉支付赡养费的请求，合法有据，2014年原告丈夫去世后原告一直随女儿廖淑清在略阳县城生活，儿子廖乐玉也多年在略阳县城从事货运部工作，由于原告高龄医疗费支出较多，根据廖乐玉收入及2016年陕西省城镇居民人均消费支出标准，本院酌定廖乐玉应承担原告赡养费每月800元，故原告诉讼请求部分本院予以支持，被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有充分证据支持，其辩解理由不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖乐玉自2017年4月1日起每月给付原告周素勤赡养费800元，2017年4月至12月赡养费4月1日给付，2018年以后每年1月1日给付当年赡养费。
二、原告随被告廖淑清生活，由廖淑清照料原告生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告廖乐玉负担35元，被告廖淑清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年三月二十七日
书记员 张颖