wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初177号
原告：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地：扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路。统一社会信用代���：91321000755073291Q。
法定代表人：方丁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋茂军、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被告：宁波安贝智能控制技术有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇大沽塘路。统一社会信用代码：91330281316869802R。
法定代表人：姚科儿，职务不详。
原告扬州虹扬科技发展有限公司为与被告宁波安贝智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告立即支付原告货款41840元，并按银行贷款利率支付从起诉日起至实际付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月2日，原、被告签订《采购合同》一份，约定交货地点宁波安凯线路板制造有限公司原材料仓库等，后被告向原告发送采购订单，原告向被告交付了货物，合计111840元。至今被告合计支付了70000元，尚欠41840元未付。
以上事实由原告提供的采购合同、采购订单、快递单、增值税专用发票、对账单传真件及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波安贝智能控制技术有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波安贝智能控制技术有限公司支付原告扬州虹扬科技发展有限公司货款41840元，并按银行同期贷款基准利率支付从2018年1月3日起至实际付清之日止的利息损失，款限于本���决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告宁波安贝智能控制技术有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为���波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年二月一日
代书记员 徐超级
?PAGE?
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执311号
申请人刘命喜。
被执行人田保祥。
本院在执行申请人刘命喜与被执行人田保祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9678号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：严安琼，女，汉族，1966年1月8日生，住重庆市万州区。
被告：何远宽，男，汉族，1967年3月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告严安琼、何远宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌，被告严安琼到庭参加诉讼,被告何远宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告严安琼、何远宽系“学府丽景·竞地阳光”小区XX幢XXXX室的业主，房屋建筑面积117.70㎡，被告入住后，按物业费1.1元/月·㎡的标准，向原告交纳物业服务费至2015年9月，被告从2015年10月至2016年6月尚欠原告物业服务费共计1165.23元（1.1元/月·㎡×117.70㎡×9个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费1165.50元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告严安琼、何远宽作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告严安琼、何远宽支付物业服务费1165.50元的诉讼请求，本院酌情确认为990元。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告严安琼、何远宽于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年10月至2016年6月期间的物业服务费共计990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告严安琼、何远宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执30号
申请执行人：杨盛平，男，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县玉屏街道办事处板旺村六组，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处板旺村。
代表人：蒙建魁，系该组组长。
本院在执行杨盛平与荔波县玉屏街道办事处板旺村六组承包地征收补偿款分配纠纷一案中，依法向被执行人荔波县玉屏街道办事处板旺村六组送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荔波县玉屏街道办事处板旺村六组在期限内未予履行。查明：被执行人荔波县玉屏街道办事处板旺村六组的财产由财务管理人员蒋兴尧保管，该财产存入财务管理人员蒋兴尧个人名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人荔波县玉屏街道办事处板旺村六组的财务管理人员蒋兴尧存款二万二千一百四十八元一角四分。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一八年一月十九日
书记员 陆丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1119号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。
法定代表人朱玉南。
被执行人吴食粮，男，1978年2月15日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吴食粮为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6047号民事判决书一案中，于2018年4月3日向被执行人吴食粮发出执行通知书，责令被执行人吴食粮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给申请人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14005元，偿付违约金656.97元，支付案件受理费计人民币168元，执行申请费191元。但被执行人吴食粮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴食粮发出限制消费令，并作出司法拘留决定，于2018年7月12日将被执行人收押看管于龙泉市拘留所。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴食粮的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人吴食粮有银行开户，本院依法进行了冻结。发现被执行人吴食粮有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴食粮有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地所属基层组织查找其下落及财产，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人吴食粮目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴食粮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月二日
书记员 唐醒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9587号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：骆明望，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告骆明望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告骆明望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告骆明望系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元XXX号的业主，房屋建筑面积78.05㎡，被告入住后，按物业费0.52元/月·㎡、公共水电费0.04元/月·㎡的标准，向原告交纳物业服务费及公共水电费至2015年2月，被告从2015年3月至2016年6月尚欠原告物业服务费及公共水电费共计699.33元（0.52元/月·㎡×78.05㎡×16个月+0.04元/月·㎡×78.05㎡×16个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费704元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为699.33元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告已自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告骆明望于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年3月至2016年6月期间的物业服务费及公共水电费共计699.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告骆明望负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1637号
原告ＸＸ，男，1989年11月13日生，汉族，住介休市。
被告王真银，男，1992年11月3日生，汉族，住介休市。本院在审理原告ＸＸ诉被告王真银借款合同纠纷一案中，根据原告ＸＸ提供的被告王真银的地址，本院无法找到被告王真银本人，故无法送达相关应诉手续和开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一五年十二月一日
书记员 孟繁欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更408号
罪犯胡睿，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）合刑初字第00062刑事判决，以被告人胡睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年09月20日作出（2016）皖13刑更520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡睿在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡睿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更367号
罪犯张敬魁，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）毫刑初字第037号刑事判决，以被告人张敬魁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张敬魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第599号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张敬魁在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，于2018年5月10日缴纳5000元，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敬魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人��响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更951号
罪犯丁盼望，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙0282刑初1549号刑事判决，以被告人丁盼望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁盼望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁盼望在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁盼望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁盼望减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2016年5月31日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周招社
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更841号
罪犯张代祥，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0282刑初626号刑事判决，以被告人张代祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元；共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人金某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张代祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张代祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张代祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代祥减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张文雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1623号之一
申请执行人金昌市某某某劳务输出服务有限责任公司，住所地：金昌市金川区宝光里。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张某，该公司经理。
被执行人王某某，女，汉族，金昌市金川区双湾镇某某某村某组农民。
本院在执行申请执行人金昌市某某某劳务输出服务有限责任公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月27日从被执行人王某某的银行账户（账号：270504530102114XXXX）、（账号：622848401069725XXXX）中扣划其存款20772元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十八日
书记员 张永卓
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初65号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余永涛，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余永涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被休宁县公安局取保候审，同年7月12日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人余永涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2018年3月3日14时许，被告人余永涛酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车沿休宁县蓝田镇蓝田桥往国道205方向行驶，驶至蓝田桥头，与前方同向由被害人赵某驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，致两车受损。经鉴定，余永涛血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。经休宁县公安局交通管理大队认定，余永涛负本起事故的全部责任。公诉机关认为，余永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余永涛对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月3日14时许，被告人余永涛酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车沿休宁县蓝田镇蓝田桥往国道205方向行驶，驶至蓝田桥头，与前方同向由被害人赵某驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，致两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，余永涛血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。经休宁县公安局交通管理大队认定，余永涛负本起事故的全部责任。
事发后，被告人余永涛被民警现场传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余永涛与被害人赵某就民事赔偿达成协议，被害人赵某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、车辆查询单及销售发票等、血样（尿样）提取登记表，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人余某、黄某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人余永涛的供述与辩解；5.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6.休宁县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人余永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余永涛醉酒驾驶机动车造成财产性损失的交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人余永涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余永涛与被害人赵某达成民事赔偿协议，取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人余永涛犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 金建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审83号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：何某某，男。
委托代理人：王某某，男。
被执行人：寇某某，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-10号土地行政处罚决定书向本院申请执行寇某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人寇某某未经批准，于2017年5月开始在灞桥区某村占地1.2亩修建钢构大棚，建筑面积为800平方米。寇某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-10号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚800平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款24000元。被执行人于2018年4月11日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年8月21日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-10号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-10号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚800平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月二十八日书记员赵瑞雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更968号
罪犯金开印，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0282刑初1380号刑事判决，以被告人金开印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金开印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金开印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金开印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开印减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年7月19日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文雯
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审131号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部。
经营者：赵兰常，男，1983年1月18日生，汉族，住所：本市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004022号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004022号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1097号之二
申请执行人:张小丽。
被执行人：岳舟。
本院在执行申请执行人张小丽与被执行人岳舟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人岳舟支付申请执行人张小丽借款18000元，案件受理费175元，共计18175元，被执行人岳舟以冻结的每月工资收入予以偿还，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更394号
罪犯洪君，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑初字第00179号刑事判决，以被告人洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯洪君在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次，罚金缴纳1000元，已履行完毕，犯罪所得退赔完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯洪君减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年5月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审98号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：蒋宝山，男，1971年3月生，汉族，户籍所在地沭阳县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003790号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003790号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人蒋宝山缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初680号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱卫东，男，1985年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。2003年6月因寻衅滋事被如东县公安局行政拘留十日，2004年8月因盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审,2017年9月4日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2018年1月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱卫东犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月3日22时45分许，被告人朱卫东因索要债务在本市星光耀广场星巴克咖啡店门外和被害人于某发生纠纷。朱卫东将于某推倒在地，并骑在于某身上用拳击打其头部等处，并抓起于某面朝下摔落地面，致于某左髌骨骨折。后朱卫东用自己的手机帮于某拨打120后离开现场。经鉴定，于某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人朱卫东在接到公安机关要求说明情况的电话通知后主动到案。
公诉机关认为，被告人朱卫东故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱卫东系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱卫东对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2016年10月3日22时45分许，被告人朱卫东在本市星光耀广场星巴克咖啡店门外与被害人于某因索要债务发生纷争。朱卫东将于某推倒在地，并骑在于某身上用拳击打其头部等处，于某站起来后，朱卫东又将于某摔落在地，致于某左髌骨骨折。后朱卫东用自己的手机帮于某拨打120后离开现场。经鉴定，于某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月4日上午，被告人朱卫东经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人于某的陈述；南通市急救中心的证明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人朱卫东的供述；公安机关出具的到案经过；被告人朱卫东的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱卫东犯故意伤害罪，判处有拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 孙志仁
人民陪审员 顾雪军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈静秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更887号
罪犯陈亚舟，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)甬鄞刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈亚舟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈亚舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亚舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚舟减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年4月5日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张文雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初225号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗洋洋，男，27岁（1991年3月12日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，案发前系北京天乐国裕经贸发展有限公司员工，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人罗洋洋犯盗窃罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人罗洋洋及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人罗洋洋于2017年10月24日8时许，在北京市昌平区北京现代天乐国裕经贸发展有限公司内窃得“北京现代”牌汽车2辆，后在昌平区白浮桥东惠联加油站附近，以人民币8万元（以下币种均为：人民币）的价格予以变卖。经鉴定，2辆汽车价值共计35万余元。2017年11月7日，被告人罗洋洋被抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人罗洋洋对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但认为盗窃数额应以车辆无税价格计算约31万元。其辩护人对本案指控数额与被告人罗洋洋持一致意见，对指控罪名无异议，认为被告人罗洋洋具有以下从轻处罚情节：1.到案后虽被羁押，但告知辩护人其与销赃中间人通过手机微信联系，后家属通过其手机微信联系中间人和销赃人，协助民警抓捕有关犯罪嫌疑人，被告人构成立功；2.到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3.系初犯、偶犯；4.被害单位管理存在疏漏，有明显过错；综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明：被告人罗洋洋于2017年10月24日8时许，在北京市昌平区北京天乐国裕经贸发展有限公司内窃得“北京现代”牌BH6457SAV型多用途乘用车2辆（未出售新车），后在昌平区白浮桥东惠联加油站附近，以80000元的价格销赃。经认定，2辆被盗汽车价值共计35万余元。2017年11月7日，被告人罗洋洋被民警抓获。
2018年5月29日，被告人罗洋洋的亲属与被害单位北京天乐国裕经贸发展有限公司达成赔偿协议并履行，被害单位对被告人罗洋洋予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、王某1、王某2、王某3的证言，破案报告，到案经过，银行卡交易明细，车辆信息，增值税专用发票，销售货物、提供应税劳务清单，价格认定结论书，手机聊天记录，身份证明材料及被告人罗洋洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗洋洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人认为公诉机关指控数额过高、应以裸车价格计算犯罪数额的意见，经查，在案有被害单位北京天乐国裕经贸发展有限公司提供的购车增值税专用发票及清单明细证明该公司于2017年9月购置被盗车辆共计支出35万余元，且本案价格认定结论书认定程序合法、有效，结论客观、真实，上述意见依据不足，不予采纳。辩护人认为被告人罗洋洋构成立功、被害单位存在明显过错的意见，被告人到案后提供其在盗窃销赃过程中掌握的与收赃人及中间人的联络手段、方式，属如实供述犯罪事实，其亲属据此联络、协助公安机关抓捕有关犯罪嫌疑人，依法不能认定被告人本人有立功表现；被害单位在运营管理中是否存在疏漏，不能成为被告人实施犯罪的理由，亦不影响被告人以非法占有为目的窃取本单位车钥匙、盗开车辆、变卖销赃的事实认定；综上，有关辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人罗洋洋到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其亲属与被害单位已达成赔偿协议并履行，被害单位予以谅解，对其依法予以从轻处罚；被告人罗洋洋的亲属协助公安机关抓捕有关犯罪嫌疑人，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人罗洋洋犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年六月一日
书 记 员 路思远
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执570号之一
申请执行人:刘升国，男，汉族，生于1974年4月14日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:党占辉，男，汉族，生于1993年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民初350号刘升国申请执行党占辉租赁合同纠纷一案中，于2018年5月22日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人党占辉家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更366号
罪犯张超，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）淮刑初字041号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，已缴纳1万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月8日作出（2008）皖刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯于2018年3月26日缴纳罚金5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2006年11月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审81号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：王某某，男。
委托代理人：��某某，男。
被执行人：潘某某，男。
委托代理人：潘某甲，男
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-16号土地行政处罚决定书向本院申请执行潘某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人潘某某未经批准，于2017年5月在灞桥区某村占地0.45亩修建房屋，建筑面积为300平方米。潘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-16号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的房屋300平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款9000元。被执行人于2018年4月26日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年8月13日已缴纳罚款9000元。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执��西安市国土资源局市国土发【2018】16-16号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的房屋300平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月三十日书记员赵瑞雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐建军，男，1965年7月17日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海轻罪刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人徐建军在本市海淀区饭店内，因琐事与被害人陈某（男，56岁）发生冲突，后使用啤酒瓶击打被害人头面部等部位，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人于2018年1月3日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐建军定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人徐建军犯罪后投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐建军对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人徐建军具有自首情节，且犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人徐建军在本市海淀区饭店内，因琐事与被害人陈某（男，56岁）发生冲突，后使用啤酒瓶击打被害人头面部等部位，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人于2018年1月3日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人徐建军在家属帮助下赔偿被害人陈某因伤造成的经济损失共计人民币一万四千元。被害人陈某对被告人徐建军表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人徐建军的供述,110接处警记录,受案登记表,诊断证明书,被害人陈某陈述,司法鉴定意见书,证人张某、孙某、罗某、方某的证言，到案经过,身份证明等证据材料。
经质证，被告人徐建军及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建军故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐建军具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 段倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执933号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，职务某某支行行长。
被执行人马某某，男，生于1963年9月27日，汉族，本区宁远镇山湾村三组村民。
被执行人马某某，男，生于1963年2月8日，汉族，本区宁远镇山湾村三组村民。
被执行人马某某，男，生于1966年7月28日，汉族，本区宁远镇山湾村一组村民。
被执行人马某某，男，生于1986年11月2日，汉族，本区宁远镇山湾村三组村民。
被执行人赵某某，男，生于1965年11月12日，汉族，本区宁远镇宁远村四组村民。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、马某某、马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初775号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李洪波，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月27日23时许，被告人李洪波醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“起亚”牌小型客车，行驶至北京市丰台区五环路主路老庄子出口时与他人发生争吵，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人李洪波血液中酒精含量为203.8mg/100ml。被告人李洪波于2018年6月27日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李洪波拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李洪波醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李洪波到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十八日
书记员 李洋
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢7号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县新兴大厦一楼。
负责人：刘亚峰，该行行长。
委托代理人：焦亮亮，该行职工，全权代理。
被执行人:秦浩华，男，汉族，，住甘肃省镇原县。
被执行人:李兴龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:孙宇得，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1667号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与秦浩华、李兴龙、孙宇得金融借款合同纠纷一案，秦浩华清偿邮政银行镇原县支行借款本金80万元、利息85819.83元，负担案件受理费11942元。秦浩华以所有的位于镇原县孟坝镇中街1号3幢2单元1至2层18号商铺（面积为98.5㎡）为抵押物；李兴龙在其所有的位于镇原县孟坝镇中街1号2幢2单元1至2层13号商铺（以35万及相应利息为限）担保范围内承担连带清偿责任；孙宇得在其所有的位于镇原县孟坝镇中街1号4幢2单元302室楼房（以13万及相应利息为限）担保范围内承担连带清偿责任。但被执行人秦浩华未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院于2017年4月27日以（2017）甘1027执202号执行查封了抵押物被执行人秦浩华所有的位于镇原县孟坝镇中街1号3幢2单元1至2层18号商铺（面积为98.5㎡，）、被执行人李兴龙所有的位于镇原县孟坝镇中街1号2幢2单元1至2层13号商铺（面积为103.7㎡，以下简称李兴龙房产）、被执行人孙宇得所有的位于镇原县孟坝镇中街1号4幢2单元302室楼房（面积为88.32㎡，以下简称孙宇得房产）。2017年7月3日通过庆阳市中级人民法院委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对三处房产进行评估。2017年10月16日甘肃信诺房地产咨询估价有限公司以（2017）甘信估字第2097号房地产估价报告对秦浩华房产估价为房地产市场价值人民币57.03万元、以（2017）甘信估字第2098号对李兴龙房产估价为房地产市场价值人民币60.05万元、以（2017）甘信估字第2096号对孙宇得房产估价为房地产市场价值人民币26.76万元。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台于2018年3月5日10时至2018年3月6日10时对秦浩华房产以起拍价39.921万元进行了拍卖、对李兴龙房产以起拍价42.35万元进行了拍卖，均流拍。后又于2018年4月18日10时至2018年4月19日10时对秦浩华房产以起拍价319368万元进行了二次拍卖、对李兴龙房产以起拍价33.88万元进行了二次拍卖，亦均流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行同意用秦浩华房产、李兴龙房产以二次拍卖的起拍价抵顶秦浩华的借款。本院于2018年8月2日以（2017）甘1027执恢7号之二执行裁定书裁定：一、将被执行人秦浩华所有的位于镇原县孟坝镇中街1号3幢2单元1至2层18号商铺（面积为98.5㎡）作价31.9368万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行抵偿借款本金31.9368万元。该房产所有权自本裁定书送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行时转移。二、将被执行人李兴龙所有的位于镇原县孟坝镇中街1号2幢2单元1至2层13号商铺（面积为103.7㎡）作价33.88万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行抵偿借款本金33.88万元。该房产所有权自本裁定书送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行时转移。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并已将上述两处房产交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。因孙宇得仅有位于镇原县孟坝镇中街1号4幢2单元302室楼房（面积为88.32㎡）一处房屋，再无其他房屋居住，预估对该房产进行拍卖扣除孙宇得及其共同生活的近亲属安置费用后余值不大，属于无益拍卖，本院已告知申请执行人对房产不采取处分性措施。并查明被执行人秦浩华外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，本院已将被执行人秦浩华纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查控查明被执行人秦浩华无工商登记、证券交易、不动产登记、银行存款，对其名下的甘MXXX**腾龙兰德酷路泽牌车辆已予查封。并通过传统查控查明被执行人秦浩华无其它房产登记，家中无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行亦未提供被执行人秦浩华可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年九月六日
书记员 周 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更989号
罪犯王力，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0211刑初406号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2016年6月21日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张文雯
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初78号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人凌天顺，男，1947年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人凌天顺因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月21日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人凌天顺犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人凌天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年12月间，被告人凌天顺在未领取林木采伐许可证的情况下，雇请朱某采伐其责任山“庄下”山场杉树，朱某后又邀集汪某2、吴某1，携带油锯，砍伐“庄下”山场杉木。经检量，共滥伐了该山场杉木原条119根、杉原木31段，共计材积15.7695立方米，折活立木蓄积24.6398方米。公诉机关认为，凌天顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人凌天顺对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月份，被告人凌天顺在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自以325元/立方米的价格雇请朱某采伐其责任山“庄下”山场杉木，约定砍伐时间为一天，工资待木材出售得款后支付。后朱某便邀集汪某2、吴某1携带油锯前往“庄下”山场砍伐林木。被滥伐林木经林业技术人员检量：杉原条119根、杉原木31段，材积15.7695立方米，折活立木蓄积24.6398立方米。
案发后，被告人凌天顺主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的木材被休宁县森林公安局依法扣押并保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，证明，林权证、林权外业勘查登记表、联户同宗地分户一览表，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人朱某、汪某2、吴某1、吴某2等的证言；3.被告人凌天顺的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人凌天顺违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐本人所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌天顺在犯罪后能够主动到案，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌天顺犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的杉木（杉原条119根、杉原木31段）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建民
二〇一八年八月三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1540号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省金昌市长春路。
委托诉讼代理人王某某，男，住金川区某某廉租房。
被执行人戴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，成都某某旅游开发有限公司职工，住本区宝星里凯华。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某某于2018年9月11日将借款1000元、申请执行费50元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民特78号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年九月十一日
书记员 张永卓
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审76号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩京艺工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003725892982Q，住所地台州市黄岩区茅畲乡大里岙村。
法定代表人牟秀菊。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年8月22日立案受理。
申请执行人于2017年12月19日作出黄某罚字[2017］232号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩京艺工艺品有限公司建设��目未经环保部门审批许可，擅自投入木制工艺品生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款41000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准���强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩京艺工艺品有限公司作出的黄环罚字[2017]232号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 汪佳静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更351号
罪犯李健，男，1970年3月27日出生，汉族，职业高中文化，四川省南充市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）合刑初字第120号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月03日作出（2010）皖刑执字第422号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更28号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执617号
申请执行人:李爱芳，女，汉族，1988年8月22日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县新寺镇新寺村上街社。
被执行人：张海珍，女，汉族，1979年6月4日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县贵清润苑（步－1）号楼*单元***室。
被执行人：王继全，男，汉族，1972年11月5日生，甘肃省漳县人，教师，住址同上。
申请执行人李爱芳申请执行被执行人张海珍、王继全借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2018）甘1125民初89号民事调解书，责令：被执行人王继全、张海珍于2018年7月22日前清偿原告李爱芳本金70000元及利息10000元。案件受理费1288元，执行案件执行费1119元，由被执行人张海珍、王继全承担。在执行过程中，确定的执行时间逾期后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后双方自行达成和解协议，且被执行人正在履行，申请人自愿撤回强制执行，本院不再对王继全、张海珍采取强制措施，若被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1125执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二Ο一八年九月二十日
书记员 高 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更969号
罪犯白鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0225刑初49号刑事附带民事判决，以被告人白鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；该犯与其他三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人沈飞龙医疗费等经济损失共计人民币116234.73元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年5月7日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0112行初67号
原告李作魁，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市千山区。（未到庭）
委托代理人武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人任玲，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。
法定代表人郭宪成，系局长。
委托代理人程宏，男，1975年10月11日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。（未到庭）
第三人沈阳肇意商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1-1号（4门）。（未到庭）
法定代表人李作魁。（系本案原告）
原告李作魁诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局、第三人沈阳肇意商贸有限公司工商行政登记一案，原告于2017年10月11日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年2月1日、2018年5月23日公开开庭审理了此案。原告李作魁的委托代理人武林、任玲，被告委托代理人程宏，到庭参加诉讼。第三人沈阳肇意商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，原告在乘坐开往沈阳的高铁列车上不慎丢失个人有效身份证件。原告的身份证被他人拾到，并使用该证件在被告处办理了第三人沈阳肇意商贸有限公司的设立登记。原告并没有成立公司的意思表示，也未授权任何人在被告处办理公司设立登记。因此，设立公司的材料是虚假的，用欺诈手段隐瞒了事实，故沈阳肇意商贸有限公司的设立登记也是违法的。综上，原告诉至法院，要求：1、撤销被告对沈阳肇意商贸有限公司作出的设立登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居民身份证挂失申报回执各1份，用以证明原告在乘坐高铁时不慎将身份证丢失，在公安机关办理了挂失；2、第三人实际住所地照片1组，用以证明该注册地没有实际经营，且实际场所是地下车库，不能进行登记注册的项目经营，拖欠物业费多年，且公司是2017年注册成立的；3、企业机读档案登记资料、程伟身份证复印件、居民身份证挂失申报回执、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、公司章程、股东（发起人）出资情况、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、住所（经营场所）及信用承诺书、企业印章刻制确认表各1份，用以证明材料中原告李作魁的签字均不是原告本人签字，与本人原告签字不符，原告也没有委托程伟，是他人伪造的；4、辽宁仁和司法鉴定中心（2018）文鉴字第418号司法鉴定意见书1份，用以证明鉴定结论中在被告处留存的“授权委托书”签名处“李作魁”三个字并非原告书写，原告也从未授权委托任何人办理涉案公司沈阳肇意商贸有限公司；5、辽宁仁和司法鉴定中心专用收款收据1份，用以证明鉴定费6000元要求被告承担
被告辩称：1、我局系企业法人注册登记的法定机关，对沈阳肇意商贸有限公司作出的许可行为具备合法性；2、我局核发企业法人营业执照具备事实依据及程序合法，申请人应对所提交的材料真实性负责，原告所陈述理由应属其与沈阳肇意商贸有限公司民事争议。综上，我局的核发营业执照具备合法性，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供如下证据:公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、公司章程、股东（发起人）出资情况、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、李作魁身份证复印件各1份，用以证明第三人提交材料齐全，经审核符合法律规定，予以工商登记。
第三人未到庭，未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的上述证据作如下确认：对原告提供的1-4号证据，能够证明原告身份证丢失并被他人冒用到被告处用于设立公司的情况，且能够证明原告就此事曾到被告处要求被告履行职责，撤销本案第三人的设立登记，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证明本案第三人委托代理人办理设立登记提交的材料齐全，符合法定形式，被告登记行为程序合法，对以上证明目的本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张对设立登记行为所依据的档案材料中“李作魁”字样的签字进行鉴定，以证明该签字不是原告本人所签，本院接受李作魁申请后，经摇号随机确定辽宁仁和司法鉴定中心为本案的鉴定机构，并依法委托该机构对2017年6月29日《指定代表或者其共同代理人授权委托书》上（申请人签字或盖章）处“李作鬼”的签名是否为李作魁本人书写进行鉴定，于2018年4月28日作出鉴定结论，鉴定意见为“李作鬼”的签名不是李作魁本人书写。该意见书经本院向原、被告双方送达，双方均未对该鉴定书结论提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，2017年6月29日，案外人程伟在未获得原告本人授权的情况下，持虚假的委托书向被告递交了第三人设立登记的相关申请材料，包括公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、沈阳肇意商贸有限公司章程、股东（发起人）出资情况、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、李作魁身份证复印件。被告审查上述材料后认为符合相关法律规定，于次日作出关于第三人沈阳肇意商贸有限公司设立登记的行政行为，并向其核发《企业法人营业执照》，将原告登记为第三人的法定代表人。原告得知上述情况后，到被告处请求被告撤销第三人的设立登记，但第三人不履行撤销第三人设立登记的法定职责，故诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年6月30日对沈阳肇意商贸有限公司作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予设立并核发营业执照的法定职权。关于被告作出的设立登记是否合法，是否应予撤销的问题。虽然本案申请材料齐全、符合法律规定的形式要件。但原告并没有委托案外人程伟办理设立第三人登记的相关事项，且在设立申请提出时，原告因身份证丢失，使用的不是设立第三人登记时提交的身份证。故本案设立登记申请所依据的登记材料不具有真实性，即设立登记申请的事实基础已不存在，被告作出的涉诉设立登记缺乏主要证据，应予撤销。被告作为法定的企业工商登记主管部门，即使对本案的设立登记进行形式审查，但应做好登记工作的事后监督检查，法律事实发生变化时应当主动履行职责，对错误的行政行为进行纠正。本案原告在起诉前已经向被告提出履行撤销设立登记法定职责的申请，但被告拒绝履行，故原告的诉讼请求应予支持。关于鉴定费用，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项之规定，判决如下：
撤销被告沈阳市铁西区市场监督管理局于2017年6月30日作出的设立沈阳肇意商贸有限公司的设立登记行为。
案件受理费50元，鉴定费6000元，公告费800元，均由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 张竹米
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵 爽
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初420号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人董延磊，男，1979年8月12日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，住汝州市。2018年4月11日因涉嫌涉嫌传播淫秽物品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人董延磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人董延磊利用其微信号“ge518518ge”（昵称米某）组建了名为“爱我中华7英雄有梦”的微信群，群内成员超过200人。在该微信群内，董延磊使用微信号“mimi2017aiwo”发布淫秽视频，向孙某、马某、钱某、曹某等群内成员传播。其中群成员可免费观看的淫秽视频44部，需要群内成员通过链接打赏付费后观看的淫秽视频45部。经鉴定，上述89部视频均为淫秽物品。
2018年4月11日被告人董延磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董延磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人董延磊在侦查阶段的供述，证人孙某、马某、钱某、曹某、蒋某、杨某、王某、朱某、袁某、顾某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录，被告人董延磊被扣押的两部手机照片，公安机关从“爱我中华7英雄有梦”微信群中提取的淫秽视频，南通市公安局崇川分局出具淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，被告人董延磊的户籍信息证明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董延磊以牟利为目的，利用微信群传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人董延磊利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人董延磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董延磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹 彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴潇潇