河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人黄海伟、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南灵至运通广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号2号楼1单元1001号。
法定代表人高宗学。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人夏磊，董事长。
委托代理人徐小景，系公司员工。
被告高宗学，男，1942年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张振荣，女，1946年10月22日出生，回族，住郑州市金水区。
被告高东凯，男，1974年10月5日出生，回族，住郑州市金水区。
被告王怡，女，1981年5月25日，汉族，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南灵至运通广告文化传播有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、高宗学、张振荣、高东凯、王怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海伟，被告河南省龙头投资担保股份有限公司委托代理人徐小景到庭参加诉讼，被告河南灵至运通广告文化传播有限公司、高宗学、张振荣、高东凯、王怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告与被告灵至运通签订编号为76012015281195的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1000万元整，实际借款金额为999.7万元整，借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，借款用途为借新还旧。双方同时约定了罚息复利和违约金的计算方式。为确保合同项下债权的实现，原告与被告高宗学、被告高东凯、被告王怡于2013年1月23日签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告一在2013年1月23日至2016年1月22日之间与原告发生的不超过1100万元的债务承担连带保证责任。其中，被告张振荣作为被告高宗学的配偶，承诺在被告高宗学承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。由于前述借款为借新还旧，被告高宗学、被告高东凯、被告王怡于2015年5月21日向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。为确保合同项下债权的实现，原告与被告龙头担保于2015年5月21日签订《保证合同》，对前述999.7万元债务承担连带责任保证。保证范围包括主债务以及由此产生的利息、违约金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告灵至运通提供贷款。但被告灵至运通却未按合同约定履行付息的义务。根据《流动资金借款合同》约定，截止2017年6月14日，被告灵至运通仍欠借款利息等合计716152.56元，但时至今日，被告灵至运通仍然没有偿还该款项。依据《流动资金借款合同》及相关法律法规，被告灵至运通拒不按约定履行合同义务，偿还未还的利息的行为已经构成违约。其他被告也怠于承担保证责任。为维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告河南灵至运通广告文化传播有限公司向原告偿还借款利息合计716152.56元（暂计至2017年6月14日，此后利息按照约定的利率计算至全部欠息清偿完毕之日）；2、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、高宗学、张振荣、高东凯、王怡对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费用。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司辩称：事实无异议，仅对原告利息的计算方式有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份；
2、放款记录；
3、《保证合同》单笔）一份、《最高额保证合同》三份、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》三份；
4、浦发银行台账一份；
5、公告发票一份。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司未举证；被告河南灵至运通广告文化传播有限公司、高宗学、张振荣、高东凯、王怡未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月21日，原告（贷款人）与被告河南灵至运通广告文化传播有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号76012015281195）一份，主要载明：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币壹仟万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为人民币贷款利率，按照发放日原告公布的壹年期浦发银行贷款基础利率+493BPS计算，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；且本合同项下每笔还款利随本清；本合同项下贷款提款期为从2015年5月21日至2016年5月20日，其中首笔提款应于2015年5月31日之前提取；贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括保证人河南省龙头投资担保股份有限公司《保证合同》(单笔)（编号YB7601201528119501）、保证人高宗学《最高额保证合同》（编号ZB7618201300000004）、保证人王怡《保证合同》（编号ZB7618201300000005）、保证人高东凯《保证合同》（编号ZB7618201300000006）。该合同附件为合同项下提款申请书，内容为：被告河南灵至运通广告文化传播有限公司与原告于2016年1月18日签订了上述借款合同，按约定的提款计划，被告河南灵至运通广告文化传播有限公司于2015年5月22日提取第一批款项，即人民币玖佰玖拾玖万柒仟元整，该笔款项采用全部贷款人受托支付的方式支付。
2015年5月21日，原告（债权人）与被告河南省龙头投资担保股份有限公司（保证人）签订了《保证合同》（单笔）（编号YB7601201528119501）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为河南灵至运通广告文化传播有限公司，本合同项下所担保的主合同为被告河南灵至运通广告文化传播有限公司与原告于2015年5月21日签署的编号为76012015281195的《流动资金借款合同》，主债务履行期为2015年5月22日-2016年5月21日；被担保的主债权为人民币壹仟万元整，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同还对其他事项进行了约定。原告与被告河南省龙头投资担保股份有限公司签章确认。
2013年1月23日，原告（债权人）与被告高宗学（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号ZB7607201500000004）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为河南灵至运通广告文化传播有限公司，被担保主债权为：债权人在自2013年1月23日至2016年1月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按照合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告张振荣向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函一份，主要载明：本人张振荣（身份证号：），现为保证人高宗学之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB7607201500000004）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对高宗学签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年1月23日，原告（债权人）与被告王怡（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号ZB7618201300000005）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为河南灵至运通广告文化传播有限公司，被担保主债权为：债权人在自2013年1月23日至2016年1月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按照合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告高东凯向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函一份，主要载明：本人高东凯（身份证号：），现为保证人王怡之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB7607201500000005）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对王怡签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年1月23日，原告（债权人）与被告高东凯（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号ZB7618201300000006）一份，合同主要约定：主合同项下债务人为河南灵至运通广告文化传播有限公司，被担保主债权为：债权人在自2013年1月23日至2016年1月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按照合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告王怡向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函一份，主要载明：本人王怡（身份证号：），现为保证人高东凯之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ZB7607201500000006）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对高东凯签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年5月21日，被告高宗学、王怡、高东凯分别向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》各一份，主要载明：2013年1月23日，被告高宗学、王怡、高东凯分别与原告签署了《最高额保证合同》，为借款人河南灵至运通广告文化传播有限公司提供连带责任保证担保，担保金额为1100万元，履债期限/主债务履行期为2013年1月23日至2016年1月22日。因借款人河南灵至运通广告文化传播有限公司在原告处办理以新贷偿还旧贷（借新还旧），并于贵行签署了《流动资金借款合同》编号：76012015281195，借款金额999.7万元，借款期限2015年5月22至2016年5月21日，被告高宗学、王怡、高东凯自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。
原告依约向被告河南灵至运通广告文化传播有限公司发放了贷款，被告河南灵至运通广告文化传播有限公司未按约定偿还借款，截至2017年6月14日，被告河南灵至运通广告文化传播有限公司共欠原告利息（含罚息、复利）716152.56元。
本院认为：原告与被告河南灵至运通广告文化传播有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告河南省龙头投资担保股份有限公司签订的《保证合同》、与被告高宗学、高东凯、王怡签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告向被告河南灵至运通广告文化传播有限公司发放贷款后，被告河南灵至运通广告文化传播有限公司应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告河南灵至运通广告文化传播有限公司偿还贷款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告河南省龙头投资担保股份有限公司与原告签订的《保证合同》，自愿为被告河南灵至运通广告文化传播有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告河南省龙头投资担保股份有限公司辩称，事实依据不足，本院不予支持。被告高宗学、高东凯、王怡均与原告签订了的《最高额保证合同》，约定了对被告河南灵至运通广告文化传播有限公司在一定期间内的债务在限额内承担保证责任事宜，本案所涉债务符合最高额保证合同约定的保证人应承担保证责任的情形，对于本案所涉贷款本息，被告高宗学、高东凯、王怡应按合同约定承担连带偿还责任。
被告张振荣不是本案所涉债务的保证人，原告要求其承担连带责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南灵至运通广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款利息（利息含罚息、复利716152.56元，暂计至2017年6月14日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、高宗学、高东凯、王怡对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，公告费390元，均由被告河南灵至运通广告文化传播有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、高宗学、高东凯、王怡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙凯悦