wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2015）游民督字第10号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社，住所地：绵阳市游仙区石马场镇通江街16号。
负责人：梁某某，主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被申请人：苟某某，男。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社于2015年11月17日向本院申请支付令，称2013年3月30日与被申请人签订了贷款本金为37000元，贷款期限一年的贷款合同，并于当日放款，月利率为9‰，该贷款2014年3月29日到期。借款到期后经申请人催收未归还本息。现要求被申请人偿还借款本金37000元及从借款之日起至贷款还清之日止的贷款利息。申请人向本院提供借款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苟某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社贷款37000元及从借款之日即2013年3月30日起至贷款还清之日止的贷款利息。支付令申请费242元由被申请人苟某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒲金梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 冷 皎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初524号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何祖元，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省潜江市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人何祖元犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时许，公安机关在东莞市寮步镇西溪村金源公寓8218房内将被告人何祖元抓获归案，当场在何祖元身上缴获1包重0.70克的可疑白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分），同时在该房的床头缴获一个何祖元所有的蓝色手提包，包内有何祖元的驾驶证一本、何祖元的社保卡一张、电子称一个、11包共重24.18克的可疑白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一个、手机两台。
以上事实，被告人何祖元在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人高某、谢某、周某、阳某、张某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品，扣押清单，到案经过，现场检测报告书，毒品缴交收据，户籍材料，行政处罚决定书，称量笔录，提取笔录，房屋租金收据，说明材料，通话清单，理化检验鉴定报告，搜查录像，称重录像，被告人何祖元的供述及辨认笔录，辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖元无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有24.88克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何祖元犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何祖元归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何祖元在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人何祖元的身份问题，根据被告人何祖元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何祖元以其自报身份予以判决。
视被告人何祖元的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何祖元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2018年1月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送小米手机、三星手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月十四日
书记员 曾展聪
蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初334号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王俊涛，男，1972年6月10日出生，身份证号码
410311197206105515，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪
于2018年1月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月18日18时左右，被告人王俊涛驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区牡丹宫路由西向东行驶至郑村村委会东30米处时，遇被害人许某驾驶一辆二轮摩托车载鲁某、刘某发生碰撞，造成王俊涛、鲁某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王俊涛血液中乙醇含量为284．9mg／100m1。
被告人王俊涛于2018年1月16日经民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人王俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王俊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年3月18日18时许，被告人王俊涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区牡丹宫路由西向东行驶至郑村村委会东30米处时，与许某驾驶一辆二轮摩托车载被害人鲁某、刘某沿牡丹宫路由东向南左转时发生碰撞，造成王俊涛、鲁某受伤，两车受损的交通事故，许某负事故次要责任，被告人王俊涛负事故主要责任。经鉴定，被告人王俊涛血液中乙醇含量为284．9mg／100m1。被告人王俊涛于2018年1月16日经传唤到案。
另查明，被告人王俊涛因无证驾驶被罚款500元。案发后，许某赔偿鲁某各项损失共计1300元。被告人王俊涛赔偿被害人鲁某各项损失共计81000元，鲁某对王俊涛的行为表示谅解，希望法院对王俊涛从轻处罚。
上述事实，有被告人王俊涛的户籍证明及无违法犯罪证明，被告人王俊涛的供述，被害人鲁某的陈述，证人许某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，归案情况说明，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王俊涛醉酒后无证在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王俊涛无证驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100m1，应从重处罚。鉴于被告人王俊涛当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第03003号
原告：王荣。
被告：童卫信。
本院在2015年7月28日立案受理原告王荣与被告童卫信民间借贷纠纷一案后。因原告王荣未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月六日
代书 记员 高谷萍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1520号
原告：赵玉珍，女，汉族，现住营口市。
被告：孙会香，女，汉族，现住营口市。
原告赵玉珍与被告孙会香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告赵玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵玉珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 娄家允
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李长清
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执189号之一
申请人：王来法，男，1945年1月20日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人王来法申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执189号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02754号
原告徐如弟，男，1949年6月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆广力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区加洲花园A6幢25-1，组织机构代码56993817-5。
法定代表人卓越，该公司经理。
委托代理人余虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区经开大道1596号，组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨镜璞，该公司董事长。
被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69655646-0。
法定代表人程世龙，该公司董事长。
委托代理人宋华平，男，1962年11月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇凉风垭综合批发市场晨旭C区10号楼12号门市，组织机构代码69394546-0。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
委托代理人罗春，男，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告徐如弟诉被告重庆广力建筑劳务有限公司（以下简称广力公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）、第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司（以下简称潼南蔬菜批发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如弟的委托代理人陈安定和被告广力公司的委托代理人余虎，被告建工工业公司的委托代理人宋华平，第三人潼南蔬菜批发公司的委托代理人罗春到庭参加诉讼，被告建工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如弟诉称，潼南蔬菜批发公司开发建设潼南区凉风垭蔬菜批发市场，三被告是修建该市场的施工单位。2011年，三被告在原告处租赁了挖机。2014年腊月25日，第三被告组织原、被告双方在第三被告处进行对账，确认欠原告租赁款5540元，经原告多次催收未果，故请求法院依法判决三被告十日内向原告支付租赁款5540元，并从2012年6月1日起按月息1分支付相应利息；第三人在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告广力公司辩称，被告广力公司租赁原告的设备属实，经结算欠原告5540元租赁款属实，被告广力公司同意支付所欠原告的租赁款，但不同意支付资金利息。
被告建工集团辩称，原告与建工集团不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁款的义务。根据合同相对性原理，原告应向承租人主张权利，请法院依法驳回原告对建工集团的诉讼请求。
被告建工工业公司述称，我公司并未向原告租赁设备，不应承担租金，故原告不能直接向建工工业公司主张权利，建工工业公司不是本案的适格被告，故请求判令驳回原告对被告建工工业公司的诉讼请求。
第三人潼南蔬菜批发公司辩称，原告应向合同相对人主张权利，原告与第三人潼南蔬菜批发公司不存在租赁关系，第三人不是合同相对人，故第三人不是本案的适格当事人，且原告要求第三人潼南蔬菜批发公司承担连带责任无事实和法律依据。故请求判令驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，潼南蔬菜批发公司与建工集团签订《重庆潼南蔬菜批发市场一期工程施工总承包合同》，约定将重庆潼南蔬菜批发市场一期工程承包给建工集团承建，建工工业公司系建工集团的全资子公司，该工程由建工工业公司施工，2011年5月11日，建工工业公司与广力公司签订《专业分包合同》，合同约定建工工业公司将重庆潼南蔬菜批发市场工程中7-15号楼基础工程部分分包给广力公司。广力公司在施工期间多次租用原告的挖机等机械设备。经双方结算后，于2015年2月13日（农历2014年腊月25日）制作潼南蔬菜批发市场一期工程B区工程款外欠明细表，明细表中载明：“徐如弟挖机5540元”，原告和广力公司对该明细表的真实性均予以认可，认可欠原告租赁款5540元属实，欠款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《专业分包合同》、挖机工单对账单、潼南蔬菜批发市场一期工程B区工程款外欠明细表等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告与被告广力公司之间具有事实上的建筑设备租赁合同关系，该合同关系不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告广力公司租用了原告的挖机等机械，但被告广力公司未支付全部租赁款，对下欠的租赁款应及时支付，故原告要求被告广力公司支付欠款的主张本院予以支持。原告要求被告按月息1分计算资金占用利息，因双方并没有书面约定，原告也未向本院提供相应的证据加以证明，对逾期付款的资金占用利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因双方是在2015年2月13日进行了最后的结算，故逾期付款的资金占用利息应从结算的次日2015年2月14日起算。对原告要求被告建工集团、建工工业公司共同支付所欠租赁款及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告广力公司系独立的企业法人，根据合同相对性原理，原告应向其直接租赁方广力公司主张权利，而非建工集团、建工工业公司。故原告要求被告建工集团、建工工业公司支付租赁款和资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张要求第三人潼南蔬菜批发公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告和被告广力公司之间建立的建筑设备租赁合同关系，原告要求第三人承担连带责任的主张没有事实和法律依据，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐如弟租赁款5540元元及逾期付款的资金占用利息（资金占用利息以5540元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐如弟对被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司和第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐如弟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆广力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 李星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1620-9号
申请执行人周家源，男，1967年5月22日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄永生，男，1960年7月4日出生，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人周家源与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）灵民初字第266号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第266号民事判决确定的义务，即被执行人黄永生偿还申请执行人周家源本金200000及利息88200元（利息计至2015年8月12日，以后另计），并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除发现被执行人黄永生每季度享受国家发放的大中型水库移民后期扶持生活补助金150元外，没有发现其他可供执行财产，另因被执行人黄永生现在监狱服刑，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人周家源，申请执行人周家源表示不能提供被执行人黄永生的可供执行财产或者财产线索，认为强制执行被执行人黄永生现每季度享受国家发放的大中型水库移民后期扶持的生活补助金150元对于本案履行没有实际意义，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未有执行结案。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第266号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第266号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月十八日
书记员 黄廷峰
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第386号
原告邹春朵。
被告邹柏松。
本院在审理原告邹春朵与被告邹柏松物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春朵的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春朵负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年十二月一日
书记员 贺燕瑾
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第4383号＼n原告钟玉珊，居民。＼n委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。＼n委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。＼n被告杨翠美，成年，居民。＼n本院在审理原告钟玉珊诉被告杨翠美买卖合同纠纷一案中，原告钟玉珊经本院于2014年7月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员罗晓颖＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李美英（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第727号
罪犯李建旭，男，生于1987年2月26日，汉族，陕西省子洲县人，因贩卖毒品罪经陕西省子洲县人民法院于2012年9月20日以（2012）子刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑2年，附加罚金5000元，刑期自2012年5月29日至2014年5月28日止，于2012年12月10日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李建旭确有悔改表现，建议对罪犯李建旭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收2000余元，并经常主动打扫狱内大院、厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年1月底止累计获得成绩491分，折合积极4个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩4个积极。执行机关提出罪犯李建旭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李建旭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建旭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江油民初字第3243号＼n原告：刘苏苏，女，汉族。＼n委托代理人：陈兴金，四川律师事务所律师，＼n原告：关斌，男，汉族。＼n委托代理人：陈兴金，四川律师事务所律师，＼n被告：程敏，男，汉族。＼n原告刘苏苏、关斌诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘苏苏、关斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告刘苏苏、关斌诉称：2011年9月13日，被告程敏向二原告（系夫妻关系）借款3万元人民币，书写借条一张并约定原告刘苏苏急需用钱时通知被告，被告在20日之内归还。事后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，至今未还款，故此，为了收回借款，维护原告的合法权益，原告起诉来院请求判令被告归还原告借款3万元；被告承担本案诉讼费。＼n被告程敏未到庭，也未提供答辩意见。＼n经审理查明：被告程敏与原告关斌系朋友关系，原告刘苏苏与原告关斌系夫妻关系，被告程敏因急需用钱，2011年9月13日向二原告借款3万元人民币，被告程敏将自己身份证复印后在复印件背面书写借条一张，写明借到刘苏苏、关斌现金人民币3万元，并约定如原告刘苏苏急需用钱时提前20日通知被告，被告在20日之内归还。二原告于当日将3万元现金给付被告，事后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，时至今日被告下落不明，尚未归还二原告借款。＼n认定上述事实有原告代理人当庭陈述，原、被告身份证复印件、二原告结婚证一份、借条一张等证据在卷佐证，足以证明。＼n本院认为：原、被告经协商达成借款合意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，二原告给付现金，被告出具借条，原、被告间借款合同依法成立并生效。借条上虽然没有明确归还期限，但约定原告如要求还款提前20天通知被告，被告在得到通知后20日内归还，说明双方的约定为不定期还款合同，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故二原告请求被告归还借款3万元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规”，判决如下：＼n限被告程敏于本判决生效之日起5日内向原告刘苏苏、关斌归还借款3万元。＼n本案诉讼费550元，由被告程敏承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判长冯艳＼n审判员黄秀富＼n人民陪审员魏璋＼n二〇一四年一月七日＼n书记员周雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1893号
原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市良港东路32-44号（双号）。
负责人：朱志勇。
委托代理人：林洁，系该行职员。
被告：松尼电工有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人：林旭东。
被告：和平电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区广安路。
法定代表人：陈道贤。
被告：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号。
法定代表人：陈晓克。
被告：温州三蒙科技电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人：朱丐仕。
被告：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧。
法定代表人：朱碎英。
被告：万城房地产有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：高永强。
被告：高少华。
被告：高永强。
被告：高寒丰。
被告：陈建双。
原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告松尼电工有限公司（以下简称松尼公司）、和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告松尼公司立即偿还原告借款本金700元及利息、罚息、复利（利息、复利从2014年5月21日起至2014年6月20日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算；罚息、复利从2014年6月20日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再加收50%计算，暂算至2015年1月13日本息合计7019817.78元）；2、判令被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与松尼公司签订P130009号《授信额度合同》，约定：原告向松尼公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）2800元，授信期限自2013年3月27日起至2014年3月26日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%；合同有效期内合同利率不变；自发放贷款之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款的，就逾期部分原告从逾期之日起至清偿本息为止有权按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款罚息；对松尼公司不能按期支付的利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收复利。
2013年3月27日，被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双分别与原告签订2013年高保字p0015号、p0016号、p0017号、p0018号、p0019号、p0020号、p0021号、p0022号、p0023号《最高额保证合同》，均作为保证人担保原告与被告松尼公司在2013年3月27日签订的P130009号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保的最高限额依次分别为1800万元、1000万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元；保证方式均为连带责任保证。
2014年3月20日，被告松尼公司向原告申请提款，原告依约发放贷款700万元，借款期限为2014年3月20日至2014年6月20日，借款年利率7.84%。后，被告松尼公司仅归还部分利息，其余被告亦未承担相应的保证责任。截至2015年12月31日，被告松尼公司欠借款本金700万元，期内利息44208.89元，期内利息的复利8792.37元、逾期利息1275960元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松尼电工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州乐清支行偿付借款本金700万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计44208.89元；截至2015年12月31日，逾期利息计1275960元、期内利息的复利计8792.37元，之后的逾期利息、复利按年利率11.76‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以44208.89元为基数计付）；
二、被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额依次分别以1800万元、1000万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元为限；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60939元，财产保全费5000元，由被告松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶自在
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第469号
原告张志海，男，汉族，现住汪清县。
原告齐喜芹，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，系林海律师事务所律师。
被告李克信，男，汉族，现住汪清县。
被告徐兰芳，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张志海、齐喜芹与被告李克信、徐兰芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志海、齐喜芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李梦娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3416号
原告朱志英与被告王祖旺、黄少文、翁雨新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志英于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在至今尚欠借款28.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3372.5元、执行费5892元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3416号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
助理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钱怀娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1142号
申请执行人于世海。
被执行人陈雪。
被执行人李瑞。
本院在执行于世海与陈雪、李瑞民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林景春
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临商初字第2035号＼n原告：钱水松。＼n被告：易纪良。＼n原告钱水松为与被告易纪良买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告钱水松、被告易纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱水松起诉称：原告与被告口头协议，原告供应白胶，由原告送货给被告，并由被告验收签字。原告送货长达数月多批次，被告却未按约定支付货款，尚欠原告23580元。原告多次催被告支付货款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款23580元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n为证明其诉称事实，原告向本院提供证据欠款（条）1份，欲证明截止2011年10月1日，被告尚欠原告货款共计人民币23580元的事实。＼n被告易纪良答辩称：欠原告货款23580元是事实，但原告提供的白胶存在质量问题，原告要将货款发票开给被告，其货款才会支付。＼n被告易纪良未提供证据。＼n对原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院审核后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认该证据的证明力。＼n经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：＼n被告向富阳市利达助粘剂厂（个体工商户，经营者钱水松）购买白胶，于2011年10月1日向原告钱水松出具欠款（条）一份，载明截止2011年10月1日前欠钱水松白胶款合计人民币23580元。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。被告易纪良尚欠原告钱水松货款23580元的事实清楚，证据充分，且被告对欠原告货款23580元亦认可，故原告起诉要求被告支付货款23580元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告供应的白胶有质量问题的意见，被告未在法律规定时间内提起反诉，也未申请鉴定，故不在本案中处理。被告又以原告未开具发票为由拒付货款，无事实和法律依据，不予支持，但原告应按本院认定的货值开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告易纪良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱水松货款23580元，原告钱水松同时按货值23580元向被告易纪良开具发票。＼n如果被告易纪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费390元，减半收取195元，由被告易纪良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。＼n审判员张成柱＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员沈霞＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00530-1号
原告：于文强，男，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：吕忠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：曹成山，男，住辽宁省。
原告于文强诉盘锦五彩房地产开发有限公司、曹成山承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文强撤回起诉。
案件受理费29,888元减半收取14,944元，由原告于文强承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 阳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执612号
申请执行人胡素芹等
被执行人徐轰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台刑一初字第00005号，依法向被执行人徐轰发出执行通知书，责令被执行人徐轰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐轰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐轰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××76的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1143号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。组织机构代码。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告高汝桥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告梁嘉琪，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高汝桥、梁嘉琪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7644号
原告张某某，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告张某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第302-7号
申请执行人张桂斌，男。
被执行人周流潭，男。
被执行人张桂英，女。
被执行人周煜高，男。
被执行人上海福潭贸易有限公司。
法定代表人周流波，总经理。
张桂斌与周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂斌向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。执行标的借款本金人民币1245万元及利息。
执行中查明，被执行人周煜高名下位于上海市松江区文诚路888弄17号701室抵押给了深圳发展银行股份有限公司上海长宁支行，被上海市松江区人民法院查封。被执行人上海福潭贸易有限公司已停业多年，人去楼空未发现可供执行财产。本院还通过“点对点”网络查控系统，向房产、土地等部门查询，均未发现被执行人周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司名下暂未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2529号
原告：常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区善卷路薪城建材市场1栋108号。
法定代表人：丁桥丙,公司总经理
委托诉讼代理人：周顺明，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，公司董事长。
被告：华府*东湖和缘五星级酒店工程项目部，住所地湖南省常德市桃源县八字路镇。
负责人：陈振辉
委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇，项目部工作人员，特别授权代理。
原告常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司(简称新双盈公司)与被告湖南新宇宙建设有限公司（简称新宇宙公司）、华府*东湖和缘五星级酒店工程项目部（简称和缘酒店项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新双盈公司的法定代表人丁桥丙及其委托诉讼代理人周顺明、被告和缘酒店项目部委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。被告新宇宙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新双盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令新宇宙公司、和缘酒店项目部给付所欠新双盈公司工程款202万元；2、判令新宇宙公司、和缘酒店项目部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，新宇宙公司、和缘酒店项目部与新双盈公司签订《内外架租赁承包合同》，约定由新宇宙公司将桃源县东城区五星级酒店主楼及地下室的外操作架、内支模架的分项材料租赁及搭拆工程发包给新双盈公司施工。新双盈公司按合同约定于2014年6月初开工，应于2015年12月31日租赁承包到期，由于新宇宙公司和和缘酒店项目部资金不到位等原因，工程延期到2016年4月初才完成主体工程拆架，依合同约定，租赁期超期4个月，新双盈公司于2016年5月10日向和缘酒店项目部出具了《桃源宾馆清款明细表》，2016年6月5日和缘酒店项目部负责人陈振辉经核算，在《桃源宾馆清款明细表》上注明了“结算总价为310万元包干，同意结算”的结算意见。结算前和缘酒店项目部已付给新双盈公司108万元，下欠租赁工程款202万元。和缘酒店项目部出具结算单后，新双盈公司多次催讨所欠工程款，但一直拖欠未付。新双盈公司为维护自身合法利益，特诉至法院，提出上列诉请。
新双盈公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《内外架租赁承包合同》，拟证明双方签订合同的事实；2、建筑工程施工许可证，拟证明新宇宙公司系承包施工单位的事实；3、桃源宾馆（即和缘五星级酒店）清款明细表，拟证明总工程款为310万的事实，已付108万，下欠202万；4、建筑业统一发票，拟证明发包方常德市第一建筑公司发包给新宇宙公司并收取相关费用的事实；5、新宇宙公司收管理费的小票，拟证明新宇宙公司收取和缘酒店项目部管理费的事实。
新宇宙公司未予答辩亦未提交证据材料。
和缘酒店项目部辩称，欠设备租赁款202万元属实，但利息要协商。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
建设单位常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司将桃源县城东区五星级酒店及商住小区Ⅲ标段（酒店、商务会所）建设工程发包给施工单位湖南新宇宙建设有限公司承建，新宇宙公司又将和缘酒店工程项目承包给陈振辉负责，由陈振辉负责组织施工。2014年3月30日，陈振辉以新宇宙公司、和缘酒店项目部名义与新双盈公司签订《内外架租赁承包合同》，约定由新双盈公司提供钢管和内支模数字辅材、扣件、顶托、外操作架的搭拆、悬挑、工字钢、卸料平台四套，安全网、竹架板、用于扎架工的小型辅助材料。双方还对承包方式、承保范围、承包单价、付款方式及工期等进行了明确约定。合同签订后，新双盈公司按约完成合同义务。工程完工后，新双盈公司于2016年5月10日向和缘酒店项目部出具了结算单，2016年6月5日和缘酒店项目部负责人陈振辉经核算后，在该结算单上批注“结算总价为310万元包干，同意结算”的结算意见。因结算前和缘酒店项目部已支付新双盈公司设备租赁款108万元，仍下欠设备租赁款202万元。后新双盈公司多次向和缘酒店项目部负责人陈振辉催讨所欠款项，陈振辉以总承包新宇宙公司没有给付工程款为由拖延付款，新双盈公司为维护其合法权益遂将新宇宙公司、和缘酒店项目部一起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，首先，和缘酒店项目部是新宇宙公司下设的非常设分支机构，不具备法人资格，依法律规定，对外不承担民事责任，其民事权利义务关系应由设立的公司承担。据此，和缘酒店项目部不是适格的诉讼主体，对新双盈公司要求和缘项目部承担清偿责任的主张，本院不予支持。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新双盈公司已按约定完成合同义务，作为总承包人的新宇宙公司未按合同约定履行付款义务，是本案的责任方，因和缘酒店项目部确认拖欠新双盈公司202万元设备租赁款，故对新双盈公司要求新宇宙公司支付设备租赁款202万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条款之规定，判决如下：
一、湖南新宇宙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司设备租赁款202万元。
二、驳回常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司对华府*东湖和缘五星级酒店工程项目部的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23543元，由湖南新宇宙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6450号
申请执行人秦浩，男，1984年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆金成，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为7050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初794号
原告:广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，该单位局长。
委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
被告：广州荔淦水务工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人:黄悦。
原告广州市荔湾区财政局诉被告广州荔淦水务工程有限公司借款合同纠纷一案，原告广州市荔湾区财政局于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区财政局撤回起诉。
代理审判员 白 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴伊玲
郑波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03012号
上诉人（原审被告）湖南公共关系进修学院
法定代表人周尚文
委托代理人付翔
委托代理人谢海燕
被上诉人（原审原告）张岳庆
上诉人湖南公共关系进修学院因与被上诉人张岳庆合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02572号判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费12200元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人湖南公共关系进修学院。
审判长 赵建刚
审判员 何豪杰
审判员 刘朝晖
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3084号
申请执行人侯利江。
被执行人丁乐培。
侯利江诉丁乐培借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105号民初22828号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告丁乐培于本判决生效后十日内偿还原告侯利江76213元及利息（利息以76213元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
本案在执行过程中，申请人侯利江自愿撤回就（2017）豫0105号民初22828号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3084号执行案件。
权利人侯利江可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月九日
书记员 闫全顺
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执209号
孙振国，男，1962年8月28日出生，住所地冯家口镇××村
张春荣，男，1971年6月25日出生，住所地冯家口镇××村
齐秀云，女，1971年7月13日出生，住所地冯家口镇××村
孙振国申请张春荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初288号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙振国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年八月十四日
书记员 袁宏涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初93号
原告：梁某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。
被告：骆某，户籍地广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
原告梁某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨海燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郭昊昶，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原、被告双方不断因家庭事务发生争执，被告经常和我吵架，我不在家的时候就和我家人吵架，破坏了家庭和睦，导致原告与被告夫妻感情破裂。现时双方已经到达见面不是吵架就是互不理睬的地步。原告认为，双方感情已经彻底破裂，以目前原被告关系的现状看，双方已经无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，判决儿子梁某乙归原告抚养。
被告骆某辩称：原告所述离婚理由不属实，婚后，双方在一起的日子是快乐的，被告照顾原告的母亲，带她去看病等。虽然原被告也有吵架，但只是双方有不同意见，并没影响双方的感情，希望法庭给一次机会，家庭是可以重建的。被告与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。在共同生活中，双方不时因家庭生活琐事而发生争吵，致夫妻关系紧张。本案中，被告表示希望能给机会维系双方的婚姻关系，被告也愿意改变自己，不同意离婚。
本院认为：双方自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，已建立了夫妻感情。双方虽为家庭事务发生争执，致夫妻关系紧张，但并未能因此而致十多年的感情破裂。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分，努力协调解决彼此间在家庭生活中产生的矛盾，共同维系家庭的圆满与完整，共同培育孩子，只要双方能互相加强沟通、理解夫妻关系是有和好可能的。现被告也表示希望给予机会改善夫妻关系，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告骆某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈小倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执155号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人田松明
受委托人李娟。
被执行人鲁艳红。
申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人鲁艳红信用卡纠纷一案，经查，被执行人鲁艳红下落不明，其在不动产登记中心查无房产及土地信息登记，在车管部门查询到有车牌号为云FET5**本田车一辆，本院于3018年3月8日对该车进行了查封。被执行人鲁艳红无财产可供执行，本院将被执行人鲁艳红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执155号��行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1322号
原告：祝勇，男，汉族，1970年5月3日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生，大专文化，系宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司，住所地：宁夏吴忠市侯家湾。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
被告：郭忠智，男，汉族，1965年4月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告祝勇与被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司、郭忠智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝
勇、被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司、郭忠智到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝勇诉称，2011年6月22日，被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司向原告祝勇借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到祝勇现金壹佰万元整（1000000元）借款人贺勇（签名捺印）、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司（签章）担保人郭忠智2011年6月22日。”。2012年3月7日，被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司向原告祝勇借款150万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到祝勇现金壹佰伍拾万元整（1500000元）月息5分借款人贺勇（签名捺印）、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司（签章）担保人郭忠智2012.3.7。”。后被告偿还利息1603750元，本金未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告贺勇、被告宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司偿还原告借款本金250万元及利息1590767元（本金150万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月21日为1322500元；本金100万元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年起计算至实际清偿之日，暂计至2016年2月21日，利息共计1590767元）；2.依法判令被告郭忠智对上述的借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告祝勇为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告分两次向原告借款共250万元的事实。
被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司、郭忠智对
原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司辩称，两笔借款属实，借款是以个人名义借的，款项都交给公司使用了，两笔借款支付利息至2013年3月1日，现在企业效益不好，已经停止经营了，暂时没有能力偿还，等企业运作了再偿还债务。
被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司为支持其辩解主张，当庭提交以下证据材料：银行转账凭证14份（复印件）、收条14份（复印件），证明被告已向原告偿还利息1603750元。
原告祝勇、被告郭忠智对被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司提交的证据发表质证意见：无异议。
被告郭忠智辩称，当时借款是经被告郭忠智介绍的，两笔借款属实，等被告贺勇的企业正常运作后偿还借款，被告郭忠智作为担保人，希望法庭主持调解。
被告郭忠智未向法庭提交证据。
对原告祝勇、被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月22日，被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司向原告祝勇借款100万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到祝勇现金壹佰万元整（1000000元）借款人贺勇（签名捺印）、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司（签章）担保人郭忠智2011年6月22日。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付借款95万元。2012年3月7日，被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司向原告贺勇借款150万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到祝勇现金壹佰伍拾万元整（1500000元）月息5分借款人贺勇（签名捺印）、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司（签章）担保人郭忠智2012.3.7。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付借款142.5万元。后原告偿还利息1603750元，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告祝勇要求被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司偿还借款250万元，有被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司出具的借款借据为证，但原告当庭陈述其实际向原告支付借款237.5万元，故被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司应偿还原告祝勇借款本金237.5万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对100万元的借款虽未约定借款利息，但被告当庭认可，双方口头约定借款利息为月息5分，且按月息5分支付利息至2013年3月1日止，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，故本金95万元的利息应自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；对150万元的借款，双方约定借款利息为月息5分，原告当庭按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，故本金142.5万元的利息应自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。原告要求被告郭忠智对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式及借款期限，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，故被告郭忠智应对上述借款承担连带担保责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司欠原告祝勇借款237.5万元及利息（本金95万元的利息应自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本金142.5万元的利息应自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告郭忠智应对上述借款承担连带清偿责任；被告郭忠智承担保证责任后，有权向被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司追偿；
三、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39526元，缓交19763元，由原告祝勇负担4492元，由被告贺勇、宁夏吴忠市水泥工业责任有限公司负担35034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十五日
书记员张爱玲
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）坛民初字第0057号＼n原告陈昌，男，1984年2月28日生，汉族。＼n被告王金定，男，1965年8月14日生，汉族。＼n被告金坛市白塔金鑫工艺厂。＼n法定代表人王金定，总经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。＼n负责人沈强伟，总经理。＼n委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生，汉族。＼n本院在审理原告陈昌诉被告王金定、金坛市白塔金鑫工艺厂、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，因原告陈昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费人民币1250元（已减半），由原告陈昌负担。＼n代理审判员高攀＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员宋婷
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初43号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张克文，男，1954年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张克文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张克文于2016年10月24日13时许，驾驶“捷马”牌两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市密云区西田各庄镇新王庄村村委会西北侧路口时，适有吴某在路口东北侧站立，两轮摩托车前部与吴某身体接触，造成吴某倒地后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张克文为全部责任。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张克文经民警电话通知主动到案，并如实供述了肇事经过。现被告人张克文已赔偿被害人吴某家属经济损失，被害人家属表示谅解。公诉机关认为被告人张克文有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张克文十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人张克文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张克文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张克文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月七日
书记员代 亚南
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2771号
原告（申请执行人）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯刚胜，男，公司法务部员工。
被告（案外人）：潘登科，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
第三人（被执行人）：湖北方正房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，公司董事长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告潘登科、第三人湖北方正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 征
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4831号
申请执行人：黄波，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人：王强，男，汉族，1988年2月20日出生，住址：广东省梅县，。
关于黄波申请执行王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3240号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王强应向申请执行人黄波清还借款本金人民币100000元及利息（以欠款100000元为本金，按年利率6%自2015年6月12日起计至本息清偿之日止)，负担案件受理费2400元、执行费1580元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄波向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人王强的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10740号
原告曾梓伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告曾亚疆，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地：广东省英德市，
委托诉讼代理人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
原告曾梓伟诉被告曾亚疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告立即偿还所借原告本金277000元正并支付该款2014年6月至2016年10月的利息100000元（计算两年利息，每年的利息为5万元）;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告此前曾向原告借款2、3万元后正常归还，后被告向原告借款277000元，原告通过朋友以本人名义向被告银行账户转账277000元，被告出具了借条，月利息按商业银行四倍利率计收，原告多次催收借款至今被告为归还，故诉至法院。
被告辩称：1、被告并未有向原告借过涉案款项。2、原告所持的借款合同是其于2014年10月24日纠集非法之徒绑架答辩人、暴力威胁被告所签署的，其记载内容是虚假的，不具有法律效力。3、银行转账凭证中的转账款项并非是借款，而是韩志杰借用被告的账户委托被告代付给他人所赢的赌资。4、借款合同的签署日期是倒签的，借款合同记载的时间、金额均与借款事实不相符。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款277000元，利息按商业银行同期贷款利率4倍计收，借款期限自2014年6月10日至2014年10月10日，借款本息到期一次性还清。同年11月12日，原告向被告出具协议书一份，内容为：“曾亚疆现欠我壹拾叁万玖仟元，向林总写欠条壹拾柒万元向个本人曾梓伟归还”。庭审中，双方确认上述借款合同是于2014年10月24日签订，日期“2014年6月10日”是倒签的。
另查明，2014年6月6日，案外人韩志杰向曾亚疆中国农业银行账户（账号62×××76）转账20万元。其于2016年11月1日出具证明确认上述20万元属原告转借给被告的款项。
再查明，2014年10月25日，被告向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案，称其因赌球拖欠债务被曾梓伟协同他人非法拘禁殴打被迫写下借条，同月31日，佛山市公安局南海分局以非法拘禁立案侦查，同年11月11日，原告经桂城派出所传唤后在派出所中陈述：曾亚疆于2014年6月向我借款四次，第一次借6万元还了3万元，第二次借17万元，第三次借17万元，还了7万元，还欠我30万元，2014年10月24日当天我与三个朋友（其中一人叫阿飞，其他两个不知道名字）将曾亚疆带到南海大沥一桌球室的二楼商谈还款事宜，谈了两个小时后，曾亚疆写下欠条27.80万元，并答应一个月后还款，另外还签订一份协议约定曾亚疆收不到钱就负担一半；我借给曾亚疆的钱是阿杰提供的，他是我上头的人，我从中收取好处费。其后被告向桂城派出所以双方协商为由申请撤销报案。
又查明，2014年10月30日，被告称被人打伤胸部、背部疼痛多日故入院治疗，医院确诊其症状为胸背部软组织挫伤。
上述事实，有借款合同一份、网银交易流水、说明、QQ聊天截图、佛山市公安局南海分局桂城派出所报警回执、佛山市南海区中医院病历信息、协议书一份、佛山市公安局南海分局桂城派出所关于曾亚疆被非法拘禁案的相关材料以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见自然人之间的民间借贷属于实践性合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对此负有举证责任。综合本案审理查明的事实分析，首先，在款项的交付上，原告虽然提供了转账凭证及转款人韩志杰的证明，但转账金额仅为20万元时间在2014年6月6日，而借款合同金额为27.7万元时间在2014年10月25日，对其余7.7万元款项的交付原告无法提供证据证实，也没有合理的解释；另外从原告在公安机关的笔录也反映其资金提供方的韩志杰为原告的上线与下线之间有多次款项往来，被告抗辩认为属于赌资的支付交收，结合原、被告在公安机关的询问笔录及双方微信、协议书所提及的林总、杰仔等人，其抗辩意见具有一定的合理性；其次，对借款合意问题，原告虽然提供了借款合同，但其后原告也出具了协议书给被告，金额也从27.7万元变化为13.9万元，且从上述反映双方借贷合意的书面文件的订立过程分析，借款合同是原告通过追债公司扣押被告时订立，此事也因被告报案由公安机关立案侦查，虽然在原告出具了协议书后被告撤销了报案，但即使刑事案件没有继续处理，并不代表双方所签订的借款合同是在平等自愿协商基础上订立；而按日常生活经验分析如属正常的资金出借且借款金额较大情况下，被告应该在收到借款时出具借条或订立借款合同，原告无需通过如此极端手段通过追债公司派人扣留被告情况下才签订了书面的借款合同，再结合被告在被拘禁后公安机关立案侦查以及被告随后住院治疗的情形，可以认定被告是在受胁迫情况下违背其真实意思表示与原告订立借款合同的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，被告可请求法院予以撤销上述借款合同，即该借款合同对双方当事人不具有法律约束力。综上，本院采纳被告的抗辩意见，认定本案借款并非原、被告双方当事人之间真实的民间借贷，被告在受胁迫情况下所签订的借款合同应予以撤销，故原告请求被告清偿借款本息，缺乏事实法律依据，对此本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾梓伟全部诉讼请求。
案件受理费3478元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年一月四日
书记员 陈嘉俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第692号
原告：曾某某，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月21日受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月7日登记结婚。由于婚前相识时间较短，夫妻双方了解不深，以致夫妻生活矛盾剧烈，因性格不合经常吵闹，感情恶化。自今年来，被告就开始经常不回家过夜，原告百般劝说也无济于事。原告认为，夫妻关系已彻底破裂，更无感情可言，已无和好可能。婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月7日双方自愿登记结婚。双方未有生育儿女。原、被告由于婚前了解不深，结婚后双方常因家庭琐事意见不合而争吵，导致夫妻关系紧张。原告称与被告夫妻感情已破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告没有提供证据证明存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻矛盾产生后，不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容和理解，相信夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏珊珊
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2866号＼n原告某公司。＼n法定代表人L0U某。＼n委托代理人叶某，广东中全律师事务所律师。＼n被告张某乙。＼n委托代理人张某甲，广东开野律师事务所律师。＼n原告某公司诉被告张某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某，被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2008年7月10日入职原告公司，任某工程师；后因原告生产经营发生严重困难、劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使原、被告双方订立的劳动合同确实无法履行等原因，公司决定对公司人力重组，进行裁员。综合考虑公司岗位需要及被告业务特长，原告为被告提供总务高级助理管理师岗位，被告拒绝接受。因此，原告根据《劳动合同法》第四十一条的相某定，原告提前三十日向全体职工说明情况，并且在听取意见后将裁减人员的方案向劳动部门予以报告，依照法律规定于2012年2月21日和被告解除了劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金。原告已经达到法律规定的裁员条件，也已经按照法律规定程序进行裁员，所以原告解除被告的劳动合同属于依法解除劳动合同，不需要向被告支付赔偿金。综上，请求法院判令：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27539.48元；无须向被告支付律师代理费537元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，原告主张与被告解除劳动关系的原因是客观情况发生重大变化，但根据原告的经营情况，原告并没有发生法定的客观重大变化情况，因此，其违法解除劳动关系没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告于2008年7月10日入职原告处，任职品保工程师；双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年7月10日至2014年7月9日。2012年2月21日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，与被告解除了劳动关系。被告于2012年3月13日以原告违法解除劳动合同，要求原告支付解除劳动关系赔偿金及2011年度年终奖等为由向深圳市劳动仲裁委员提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2012年5月15日作出深宝劳某新安庭（案）字（2012）113号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金27539.48元；2、律师代理费537元；二、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。＼n另查明：被告提交《解除劳动合同通知书》，主张原告违法解除劳动关系。原告提交了1、全体职工会议资料；2、《变更劳动合同通知书》、《协商解除劳动关系协议》；3、劳动部门的备案材料；原告主张因欧债危机导致公司订单减少、利润下降，经营成本增加等客观经济情况的变化，致使双方劳动合同无法履行，原、被告协商解除劳动关系未果，被告拒不接受原告提供的岗位，经向劳动部门备案，双方于2012年2月21日解除了劳动关系。原告提交的全体职工会议资料没有到会人员的签名，没有会议记录，无法反映参会人员及会议内容的情况；《变更劳动合同通知书》和《协商解除劳动关系协议》未经签署；原告未能就其主张的客观情况发生重大变化的事实进行举证。＼n被告离职前12个月的平均工资为9182.07元；＼n原告在被告离职时向被告支付了经济补偿金、代通知金45917.08元；＼n以上事实，有劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。＼n本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方的权利义务均应受我国劳动法律法规的调整。＼n关于解除劳动关系是否合法的问题。用人单位解除劳动关系的，应就解除劳动关系所依据的事实和理由举证。原告提交的全体职工会议资料不符合证据的法定形式，也不能反映会议内容及参会人员的情况；原告主张由于客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法履行，但未能就客观情况发生重大变化进行举证；原告提交的证据也不足以证明其履行了经济性裁员所必需的程序；综上，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告属违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。扣除原告已支付的经济补偿金、代通知金45917.08元后，原告尚应支付被告经济补偿金27539.49元（即9182.07元×4个月×2倍－45917.08元）。＼n关于律师费。鉴于被告未能在指定的期间内提交证据证实其支付了相关的律师费用，其应承担举证不能的不利后果，故原告无须支付被告律师代理费537元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告张某乙违法解除劳动合同赔偿金27539.48元；＼n二、原告某公司无须支付被告律师代理费537元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年八月九日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员林斯瑜＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共6页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢129号
申请执行人邓会明。
被执行人赵林军。
被执行人蒋兴全。
申请执行人邓会明与被执行人赵林军、蒋兴全健康权纠纷一案，申请人执行人邓会明依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3382号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人赵林军支付赔偿金18380.19元、案件受理费61元，要求被执行人蒋兴全支付赔偿金91900.93元、案件受理费306元。
本院在执行中冻结了被执行人赵林军2个银行账户，但余额总计不足1元。除此之外，未发现被执行人赵林军、蒋兴全有其他可供执行的财产，申请执行人邓会明也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓会明本次申请执行110648.12元。被执行人赵林军尚欠申请执行人邓会明赔偿金18380.19元、案件受理费61元。被执行人蒋兴全尚欠申请执行人邓会明赔偿金91900.93元、案件受理费306元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3382号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵林军、蒋兴全有可供执行财产时，申请执行人邓会明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十八日
书记员 姚明亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1585号
申请执行人：张某甲
被执行人：王某
被执行人：敬某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第753号＼n原告：楼荷仙。＼n委托代理人：颜琦达。＼n被告：姚森江。＼n原告楼荷仙诉被告姚森江民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告楼荷仙的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告姚森江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月27日至同年11月15日期间，被告先后三次向原告借款共计28000元，并分别出具《借条》三份。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告欠款28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n为证明其主张，原告提供《借条》三份，证明被告向原告借款28000元的事实。＼n被告未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n被告曾因资金周转需要向原告数次借款28000元，并分别出具了《借条》。被告于2011年10月27日向原告出具《借条》两份，分别载明：兹向楼荷仙借款13000元整，还款日期2012年1月1日前；兹向楼荷仙借款10000元整，还款日期2012年1月1日前。被告于2011年11月15日向原告出具《借条》一份，载明：今向楼荷仙借款5000元整，还款日期2011年11月15日前。后被告未按期还款。2012年3月，原告诉至本院请求处理。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述证实了原告与被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》分别明确了借款的还款时间，然被告至今未归还本金，故原告要求被告返还本金28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n姚森江归还楼荷仙借款28000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由姚森江承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n公告费650元，由姚森江承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给楼荷仙。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长张杨清＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员沈玲＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员杨凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终582号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟少华，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因犯盗窃罪于2017年6月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟少华犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤0606刑初1357号刑事判决。原审被告人钟少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月11日17时许，被告人钟少华去到被害人甘某工作的位于佛山市顺德区大良街道高坎路农夫百汇水果店内，趁被害人甘某离开之际，将被害人甘某放在店内收银台抽屉上的一台OP**牌R9SPlus手机（经鉴定价值人民币2639元）盗走。随后，被告人钟少华去到佛山市顺德区大良街道新基路口时，被公安机关人赃并获。归案后，该被盗的手机已依法发还给被害人甘某。
上述事实，有抓获经过、被告人钟少华的供述、被害人甘某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人钟少华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人钟少华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟少华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人钟少华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人钟少华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人钟少华不服，提出上诉称赃物已经发还给被害人，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟少华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟少华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人钟少华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，赃物已经发还给被害人的事实原审已经认定，原审根据上诉人钟少华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞健敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北新刑初字第24号＼n公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。＼n被告人岳某某，曾因故意伤害罪于2008年11月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。＼n沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月，在被告人岳某某租住的沈阳市沈北新区诗波特小区室内，被告人岳某某先后两次容留吸毒人员徐安国（真实姓名不详）、赵某某吸食由徐安国提供的冰毒0.6克。＼n2013年1月份的一天，在上述地点，被告人岳某某容留吸毒人员刘某、赵某某吸食由徐安国提供的冰毒0.5克。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某、赵某某、何某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某具有前科，应酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员任玲＼n二〇一四年二月十日＼n书记员朱静＼n本判决所依据的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条＼n容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1566号＼n原告深圳市瑞X丰农资有限公司。＼n法定代表人吕某，总经理。＼n委托代理人徐某松。＼n被告张某根，系寻乌县生X农资经销部经营者（个体工商户）。＼n原告深圳市瑞X丰农资有限公司与被告张某根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年3月10日，原告与被告经营的寻乌县生X农资经销部签订了一份《产品购销协议》，合同编号为0043002。合同签订后，原告向被告履行合同送货义务。被告现尚欠原告货款人民币110832元。被告没有按合同的约定履行支付货款义务。根据合同第五条第l款：“乙方承诺在2011年l1月25日前与甲方货款两清”（货款两清是指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方）。第五条第2款约定“……每逾期一天，乙方向甲方支付欠款总额0.02％违约金。”。被告应当自2011年11月25日至本起诉之日向原告支付违约金110832×0.02％×（30×4＋10）=2881元（违约金暂计算至2012年4月10日）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付货款人民币110832元及其逾期履行违约金人民币2881元；2、被告承担全部的诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2011年3月10日，原告与被告经营的寻乌县生X农资经销部签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供农药产品。合同第五条第1款约定“清收日期：乙方（被告）承诺在2011年11月25日前与甲方（原告）货款两清，否则视为自动放弃本合同所有折让和费用支持。”第2款约定：“帐期60天，乙方需在送货单开启日60天内全额支付该宗货款，否则甲方有权暂停供货，办理货款两清。双方发生的所有货款，乙方应及时向甲方支付，每逾期一天，乙方向甲方支付欠款总额0.2‰的违约罚金。”2011年3月8日至2011年10月13日，原告向被告提供约定的农药产品。2011年7月7日，原被告签订对账单确认截至2011年7月4日，被告尚欠原告货款187905.72元。此后，原告于2011年7月22日、10月3日分别向被告交付了价值8400元、27209元的农药产品。原告自认2011年7月7日之后，被告退回了价值62432元的农药产品并支付了50250元货款。被告尚欠原告货款110832元（187905.72元＋8400元＋27209元-62432元-50250元）。被告未付款，原告遂诉至法院。＼n以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款110832元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告欠款及逾期付款违约金。原告主张被告支付欠款110832元及利息（以人民币110832元为基数，从2011年11月26日起按每日0.2‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告张某根在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞X丰农资有限公司货款人民币110832元；＼n二、被告张某根在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞X丰农资有限公司逾期付款违约金（以人民币110832元为基数，从2011年11月26日起计至本判决指定支付之日止，按每日0.2‰计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币2574元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长方永梅＼n人民陪审员刘敏＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一二年九月六日＼n书记员何莎（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初70号
原告：钱爱艳。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：黄春华。
原告钱爱艳与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告钱爱艳于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱爱艳提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱爱艳撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告钱爱艳负担。
审判员 安 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周伟伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2128号
上诉人（原审被告）：庹宏宇,男,1976年10月22日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：刘兴龙,男,1966年10月12日出生,汉族,住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：肖山,男,1967年6月8日出生,汉族，住湖南省洞口县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林泽仍、林达良，广东正平天成律师事务所律师及实习人员。
上诉人庹宏宇因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0113民初7152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庹宏宇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应以被告住所地或者合同履行地人民法院为准，上诉人的住所地、合同的签订地、履行地都在贵州省红花岗区，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。关于上诉人称本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 苏晓旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初323号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人唐宪龙，男，1991年11月22日出生，男，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区赤峰市人。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人唐宪龙犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人唐宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人唐宪龙采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年1月6日8时30分许，唐宪龙在景洪机场准备乘坐3U8574次航班前往四川省成都市时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重431克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖批复、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、毒品鉴定意见书、户籍证明、被告人唐宪龙的供述等证据。认为，被告人唐宪龙的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人唐宪龙对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：被告人唐宪龙采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年1月6日8时30分许，唐宪龙在景洪机场准备乘坐3U8574次航班前往四川省成都市时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重431克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年1月6日8时30分许，昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警在云南省西双版纳州景洪市机场例行检查时，发现一男子形迹可疑，遂对该男子进行盘查，该男子在盘查过程中不承认运输毒品的事实，后将其带至机场检查室进行X光检查，显示该男子腹部有异物。后将其带至西双版纳医院检查，证实唐宪龙体内运输毒品事实。
2、西双版纳州人民医院DR检查报告单证实：被告人唐宪龙腹部、盆腔见多个椭圆形阴影，边缘清，周围可见环形透亮影，密度均匀。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人唐宪龙归案后从其体内排出黄色透明橡胶物包装的毒品可疑物75颗。民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述共75颗毒品可疑物净重431克。被告人唐宪龙对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昆明市官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表证实：民警依法将从被告人唐宪龙体内排出的75颗毒品可疑物进行扣押，将被告人唐宪龙持有的从景洪市飞往四川省成都市的航班号为3U8574的登机牌一张进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物移交昆明市官渡分局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录及照片证实：民警依法将从被告人唐宪龙体内排出的黄色透明橡胶物包装的毒品可疑物样品（净重1克）依法送检进行鉴定。
6、毒品检验鉴定书证实：从民警送检的共计1克的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。
7、登机牌证实：被告人唐宪龙准备乘坐2017年1月6日云南省西双版纳州景洪市飞往四川省成都市的3U8574次航班。
8、被告人唐宪龙供述：2016年12月20日，我在网上认识一个人，让我到打洛口岸赌博。我带了一万元钱来输光了，我向那人借了5万元又输光了。那人让我还钱后再走，让我拿着一块海洛因录视频。2016年12月24日，对方拿了3000元给我，给我买了到成都的机票，让我空跑了一趟成都，之后我回到广东。2017年1月2日那人威胁我让我回打洛，不回就将之前的视频发给警方，并给我订了广州到昆明的机票。我于2017年1月4日坐飞机到了昆明，后坐车到普洱转车到小勐腊，之后转到孟连又转到打洛口岸。那人让我到指定的地方，将我带到一个小民房。2017年1月5日9时许，那人拿来包装好的毒品让我吞，吞到14时一共吞了75颗，那人给我订了机票，给了我1700元，让我自己到景洪机场坐飞机。我就到打洛打黑车来到景洪机场，取了票过了安检在候机厅坐着，警察过来让我配合调查，问我是否带违禁品，我说没带，后带我过X光机，将我带到派出所。我准备带毒品坐飞机到成都后转机到乌鲁木齐，那人帮我订好了成都到乌鲁木齐的机票，到了乌鲁木齐后，打电话给他，他会告诉我将毒品送到什么地方。
9、户籍证明证实：被告人唐宪龙的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人唐宪龙无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐宪龙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐宪龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人唐宪龙的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2032年1月5日止）；
二、查获的毒品海洛因431克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段云萍