广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4316号
原告：谢瑞成，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：李活文（LEE,WoodMan），男，1944年12月20日出生，香港居民，现住广东省佛山市三水区。
被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍住址为广东省揭阳市榕城区，现住广东省佛山市三水区。
被告：何友明，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，统一社会信用代码91440607315092229K。
法定代表人：江爱珠。
原告谢瑞成与被告李活文、江爱珠、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谢瑞成、被告李活文、被告何友明到庭参加了诉讼。被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江爱珠清偿借款700000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率24%计付利息至借款清偿之日止）；2.判令被告江爱珠支付律师费50000元、财产保全担保函费1500元；3.判令被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告江爱珠因其经营的佛山市三水区威文伯乐农场有限公司资金周转困难，双方于2014年12月9日签订《借款合同》，由被告江爱珠向原告借款700000元，借款期从2014年12月9日起至2015年11月8日止，年利率为20%，逾期部分加收利率20%，被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司作为连带担保人在合同上签名确认。合同第六条第一款约定原告为实现债权发生的律师费、保全费等费用应由被告承担。被告只支付了部分利息，至今尚欠本金及逾期利息。
原告在诉讼中提供了如下证据：《借款合同》一份、贷款收据一份、账户明细一份、村委会证明一份、收据二份、发票一张、民事委托代理合同一份。
被告李活文辩称：借款不是向原告借的，而是向谭杰泉借的。借款后，还款37次，但还款时未说明还款属于本金还是属于利息，仍下欠多少款项不清楚。
被告李活文在诉讼中提供了如下证据：还款明细一份、被告江爱珠银行卡账户历史明细清单一组。
被告江爱珠未答辩，也未提交任何证据。
被告何友明辩称：不认识原告，未帮被告李活文担保。《借款合同》中的签名不是被告何友明签的。
被告何友明在诉讼中申请鉴定，取得司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张。
被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告作为出借人，被告江爱珠作为借款人，被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司作为保证人，签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：1.被告江爱珠向原告借款700000元；2.借款期内的借款利率为年利率20%，逾期还款的，加收利率为年利率20%；3.借款期限为2014年12月9日至2015年11月8日；4.被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司承担连带保证责任；5.保证期间为债务履行期限届满后两年；6.保证范围为借款利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、过户费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告江爱珠收到原告转账700000元后，出具贷款收据一份，确认收到该笔借款。
其后，被告江爱珠按月向原告支付利息。自2017年6月23日起，被告江爱珠不再向原告偿还借款利息。
2017年10月23日，原告提起本诉，同时申请诉讼财产保全，并支付担保服务费1500元。
2017年11月24日，被告何友明申请对《借款合同》中的签名和指印真伪进行鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行了鉴定。2018年1月5日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]痕鉴字第484号《痕迹司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：2014年12月9日的《借款合同》第3页保证人处签名“何友明”上的指印是被告何友明左手拇指捺印形成。同日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]文鉴字第403号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：2014年12月9日的《借款合同》第3页保证人处签名“何友明”字迹是被告何友明所写。被告何友明支付鉴定费11920元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，原告提供的《借款合同》足以证明原告与被告江爱珠之间存在借贷合意。原告提供的贷款收据、账户明细以及被告李活文的当庭陈述，足以认定原告向被告江爱珠实际交付了借款700000元。因此，原告与被告江爱珠之间的民间借贷关系已经成立并生效，被告江爱珠应向原告偿还借款本金700000元。
借款逾期利息应当支付。被告江爱珠偿还利息至2017年6月22日，根据双方按月偿还利息的交易习惯，本案借款逾期利息的起算时间应为2017年7月10日。虽然本案《借款合同》约定计算借款逾期利息的利率标准为年利率40%，该利率标准超出了法律规定，但是原告主张按年利率24%计算借款逾期利息未违反法律规定，应予准许。
借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利率，也约定了律师费等其他费用。因原告已按年利率24%主张逾期利息，且本院已予支持，故对其关于律师费损失50000元、财产保全担保函费用1500元的诉讼请求不予支持。
保证人应当承担保证责任。本案《借款合同》约定被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司承担连带保证责任，该约定未违反法律、法规的规定，是各方真实意思表示，是合法有效的约定，故被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司应对被告江爱珠在本案中的债务承担连带偿还责任。被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司承担保证责任后，依法有权向被告江爱珠追偿。虽然被告何友明辩称其未在《借款合同》上签名和捺印，但是其抗辩理由与痕迹、笔迹鉴定结论相悖，故其关于不承担连带保证责任的主张不能成立。
被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江爱珠于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞成清偿借款本金700000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2017年7月10日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司对被告江爱珠所负上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢瑞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元（原告已预交），由被告江爱珠、李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司共同负担10540元，原告谢瑞成负担775元。财产保全申请费4020元（原告已预交），由被告江爱珠、李活文、何友明、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司共同负担3745元，原告谢瑞成负担275元。鉴定费11920元（被告何友明已预交），由被告何友明负担。
如不服本判决，原告谢瑞成、被告江爱珠、被告何友明、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司可在本判决书送达之日起十五日内、被告李活文可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林家成
人民陪审员 范锦辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张俊彦