江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0612号
原告陈东，男，1975年6月6日生，汉族。
委托代理人浦晓云、王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告尤蕾，女，1974年10月26日生，汉族。
委托代理人顾旭锋、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
原告陈东与被告尤蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序分别于2013年12月4日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈东之委托代理人浦晓云（参加第一次庭审）、王洪海（参加第二次庭审）及被告尤蕾之委托代理人顾旭锋、王德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：其与尤蕾系朋友，之前尤蕾也多次向其借款，均已归还本息。2011年12月25日，尤蕾再次向其提出借款50万元，其遂转账50万元给尤蕾，尤蕾于当天出具了借条，约定借款利息每月4.5%，借款期限为一个月。2012年1月21日，尤蕾又提出借款30万元，约定借款利率为每天1%，期限为一个月，其以转账及现金方式交付款项后，尤蕾便出具了借条。借款到期后，尤蕾仅支付了利息20万元，至今再未还款。故其诉至本院，要求判令尤蕾归还借款本金80万元及利息，利息的计算方式为：1、以50万元为基数自2011年12月25日起至2013年12月31日止、以30万元为基数自2012年1月21日起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算总额为391578元，扣除已支付的20万元后，剩余利息为191578元；2、以80万元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告尤蕾辩称：对借款事实无争议，其为生意周转而借款，但其实际收到借款本金应为752000元；借款期限内的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予认可，逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；尤蕾已归还借款本金20万元及利息17万余元，要求予以扣除；如20万元不能作为归还的本金，则应按还款当日的实际利息计算，超出部分视为归还的本金。
经审理查明：陈东与尤蕾之间存在民间借贷关系。2011年12月25日，尤蕾以生意周转为由向陈东借款50万元，陈东于当天通过其个人中国农业银行的银行卡（帐号为×××8011）转账50万元给尤蕾，尤蕾出具了借款借据一份，约定于2012年1月24日前归还全额借款，尤蕾愿承担自借款日起每月4.5%的借款利息。其后，尤蕾通过其个人中国农业银行银行卡（帐号为×××4219）于2011年12月28日转账了22500元至陈东妻子周某的中国农业银行的银行卡（帐号为×××3811）中，陈东对该笔还款予以认可。2012年1月21日，尤蕾再次向陈东借款30万元，陈东于当天通过银行转账给尤蕾252000元，余款现金支付，尤蕾出具了借款借据一份，约定于2012年2月20日前归还全额借款，逾期还款尤蕾愿承担自借款日起每天1%的借款利息。2012年3月24日，尤蕾通过其上海浦东发展银行的银行卡（帐号为×××6393）汇款20万元至陈东中国农业银行银行卡（帐号为×××8011）账户中。其后，尤蕾再未还款。陈东经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，经尤蕾申请，本院依法调取了尤蕾中国农业银行银行卡（帐号为×××4219）及周某中国农业银行的银行卡（帐号为×××3811）在2011年11月25日至2013年10月23日期间的账户交易明细，经比对，显示仅2011年12月28日由尤蕾转账周某的22500元一笔交易是相对应的，双方对此均无异议。
以上事实，由陈东提供的借款借据2份、转账凭证4份，尤蕾提供的补发入账证明申请书1份、个人跨行汇款电子回单1份、客户卡对账单1份，本院调查的账户明细对账单2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。尤蕾先后向陈东借款共计80万元，事实清楚，证据充分，尤蕾虽主张仅收到转账的本金752000元，但未能提供证据加以证明，且作为完全民事行为能力人，其在借款30万元的借款借据上签字时应当对自己的行为及后果有充分认识，故对其主张借款本金为752000元的抗辩意见，本院不予采纳。尤蕾虽主张其归还了37万余元，但其所提供证据仅能证明其归还了222500元，其余部分因尤蕾未能提供证据加以证明，本院不予采信。因双方约定的借款利息及逾期还款利息均过高，本院认定应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限进行计算。又因双方约定的借款期限均为一个月，为低于6个月的短期借款，故应适用的年利率标准为2011年7月7日公布的中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.1%。关于尤蕾于2011年12月28日归还的22500元，双方约定了借款利息，故该还款应先扣除借款利息后超出部分视为归还的本金，经计算，至2011年12月28日止借款50万元的利息为1003元，超出部分21497元为归还的本金，应在本金中予以扣除，故剩余本金应为478503元。尤蕾于2012年3月24日归还20万元，因已超过借款30万元约定的还款日期，故应当按照借款借据约定自借款之日即2012年1月21日起计算借款利息。经计算，至2012年3月24日止，两次借款的利息分别为27509.3元及12634.5元，合计40143.8元，故超出部分159856.2元应视为归还的本金，应在本金中予以扣除，总计剩余本金为618646.8元。现陈东要求尤蕾归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，其中利息应以618646.8元为基数，自2012年3月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由尤蕾于本判决生效后十日内归还陈东借款618646.8元，并支付利息（自2012年3月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回陈东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取6935元，保全费5000元，合计11935元，由陈东负担660元，由尤蕾负担11275元。陈东同意其预交的上述费用由尤蕾向其直接支付，本院不再退还，由尤蕾在本判决生效之日起十日内向陈东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13870元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11XXXXX05。
代理审判员 赵玲洁
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年一月二十七日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。