wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第90-1号＼n申请人庄光胜。＼n被申请人董庆军，成年。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董庆军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人董庆军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员贺玲＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2916号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王贤美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2726号，依法向被执行人王贤美发出执行通知书，责令被执行人王贤美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤美（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币299565.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初313号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹玉山，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市。被告人曹玉山因犯诈骗罪于2018年6月8日被新民市公安局刑事拘留，同日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人曹玉山犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人曹玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人曹玉山使用虚假病历申请低保救济，2015年1月份开始领取低保，至2017年6月，共计领取低保救济金人民币10215元，2015年领取低保户危房改造金人民币5000元。案发后，赃款已经全部上交新民市纪委。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹玉山无视国法，虚构事实，骗取低保救济金及低保户危房改造金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人曹玉山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年3月份，被告人曹玉山使用虚假病历申请低保救济，2015年1月份开始领取低保，至2017年6月，共计领取低保救济金人民币10215元，2017年7月新民市民政局取消被告人曹玉山的低保待遇。2015年被告人曹玉山的住房被评定为C级，领取低保户危房改造金人民币5000元。案发后，被告人曹玉山已将全部赃款上交中国共产党新民市纪律检查委员会。
认定上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，人身安全检查笔录，中共新民市纪律检查委员会案件移送函，中共新民市纪律检查委员会谈话笔录，新民市卢家屯乡村镇建设办公室出具的情况说明，新民市卢家屯乡付家屯村民委员会出具的证明，非税收入一般缴款书，卢家屯乡贫困户维修（C）已建成报告目录，农村居民最低生活保障待遇审批表及相关材料，身份信息，社会调查评估意见书，被告人曹玉山的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹玉山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金及低保户危房改造金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹玉山犯诈骗罪罪名成立。被告人曹玉山诈骗扶贫资金，酌情从重处罚。鉴于被告人曹玉山当庭自愿认罪，全额返还赃款并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十四条的解释》之规定，判决如下：
被告人曹玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹玉山应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正管理办公室报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2478号
罪犯宋伟家，男，1967年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）庄刑初字第159号刑事判决，以罪犯宋伟家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋伟家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋伟家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋伟家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟家减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15000元不变。。
（刑期自2013年9月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第159号
原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人秦某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭某，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某畅，男，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地：某某市。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨某武。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某武，男，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人张某安，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司与被告杨某畅、株洲市某某房地产开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司、杨某武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年1月13日，原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司撤回起诉。
本案受理费39664元，减半收取19832元，由原告株洲某某区某某小额贷款合同有限公司负担（本院决定免收）。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 闫 婷
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第537号＼n原告黄某甲，农民。＼n被告赵某，农民。＼n原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审、审判员陈教三、人民陪审员何常参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称，原、被告双方初中毕业后在桂林读技校时认识，于2007年同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月30在永福镇民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年负气出走，至今下落不明，夫妻分居生活已满两年，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。女儿自从出生以后，一直随原告生活，原告有抚养女儿的能力。为维护原告的合法权益，解除双方名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，由原告抚养。＼n原告在举证期限内向本院提供的证据有：＼n1.结婚证，为证明原、被告是夫妻关系，双方结婚时间。＼n2.永福镇四合村委会的证明：为证明原、被告婚后感情不和，被告于2011年5月离开原告家，至今未归，原被告夫妻感情已完全破裂。＼n3.证人陆某、郑某的书面证言，为证明被告从2010年6月以后没回过原告家，原、被告夫妻感情已破裂。＼n4.出生医学证明，为证明原、被告生育小孩黄某乙的时间＼n被告赵某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，予以确认。＼n综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：＼n原、被告双方在桂林读技校时认识，于2005年同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月30在永福镇民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方感情产生了裂痕。被告于2011年负气出走，至今下落不明。原、被告的女儿自从出生以后，一直随原告生活，由原告抚养。原告于2013年6月8日向本院起诉，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，由原告抚养。＼n本院受理该案后，因被告下落不明，本院于2013年6月13日以公告方式向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻感情不和，被告离家出走已多年，至今下落不明。双方互无往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩随原告生活，有利小孩的健康成长，且被告下落不明。故对原告诉请小孩随其生活的请求，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告黄某甲、被告赵某离婚；＼n二、女儿黄某乙随原告黄某甲生活。＼n本案受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长李海燕＼n审判员陈教三＼n人民陪审员何常＼n二〇一三年十月三十日＼n代理书记员黄伟师
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初175号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人张某2，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月8日被洮南市公安局取保候审。
监护人张宁宁，初中文化，现住洮南市，系被告人张某2的妹妹。
辩护人马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张某1、张某2犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某1，被告人张某2及监护人张宁宁、辩护人马晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年10月至2018年3月初，被告人张某1、张某2在洮南市洮府街万福村其家中，聚众组织丁某、李某、谭某、王某、刘某、高宏波、吕某、闫某等人多次赌博，累计抽红人民币10000元左右。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1、张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人马晨旭的辩护意见：１、对公诉机关指控的罪名和定罪的金额没有异议；２、被告人张某2系限定刑事责任能力；３、被告人张某2没有前科，系初犯并坦白。综上张某2涉案金额较少，社会危险较小，又具有以上减轻情节，恳请判处缓刑。
经审理查明，2017年10月至2018年3月初，被告人张某1、张某2在洮南市洮府街万福村其家中，组织丁某、李某、谭某、王某、刘某、高宏波、吕某、闫某等人多次赌博，累计抽红人民币10000元左右。经鉴定张某2为有精神病性症状的重度抑郁发作，受疾病影响，社会功能明显受损，案发时辨认和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某1、张某2在庭审中全部供认，且有证人王某、丁某、谭某、李某、吕某、刘某、高某、闫某的证言，洮南市公安局扣押清单，洮南市公安局收缴物品清单及建行洮南支行组合交易回单（赌资），照片（赌具及账本），洮南市公安局行政处罚决定书，白城市洮南神经精神病医院病历及诊断，吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书及补充鉴定，视听资料（执法现场光盘），被告人张某1、张某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2在其家中以营利为目的，聚众赌博，抽取红利一万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某2系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；张某1、张某2能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某1、张某2积极上缴违法所得，且开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
被告人张某2犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人张某1、张某2的违法所得人民币一万元，上缴国库。
三、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邢蕴科
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1421号
申请执行人朱令美，女，汉族，1949年3月生，住镇江市。
被执行人王根芽，女，汉族，1955年10月生，住浙江省天台县。
申请执行人朱令美与被执行人王根芽民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王根芽欠原告朱令美借款150000元，承担自2011年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内支付给原告。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王根芽负担。此款原告朱令美已全部预交本院，本院不再退还，故被告应将负担的诉讼费用连同上述还款一并支付给原告。因被执行人王根芽未履行义务，申请人朱令美于2016年9月29日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱令美于2017年3月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第0489号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 冷 云
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑执字第0044号＼n罪犯刘兴霆，现在江苏省盐城监狱服刑。＼n江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年5月26日作出（2008）云刑初字第90号刑事判决，以被告人刘兴霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院分别于2010年10月20日、2012年8月20日作出（2010）盐刑执字第0811号、（2012）盐刑执字第0688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘兴霆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘兴霆能认罪悔罪，积极完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，获记奖1次，监区表扬1次，计分考核名列监区第52名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘兴霆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘兴霆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡坚＼n代理审判员潘虹＼n代理审判员刘圣磊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员（代）王玉兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第26号
异议人刘阳，男，汉族，1977年11月18日出生。
申请执行人湖南合泰房地产开发有限公司清算委员会，住所地：株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人罗泽颖，该公司清算委员会主任。
被执行人傅炜，男，汉族，1975年10月5日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南合泰房地产开发有限公司清算委员会与被执行人傅炜、株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人刘阳于2015年12月24日向本院提出执行异议，请求解除对异议人名下位于株洲市荷塘区合泰街某某号某某栋房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因其提供的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘阳要求中止执行冻结，并返还异议人的财产位于株洲市荷塘区合泰街某某号某某栋房屋查封的异议请求。
审判长 曾雪梅
审判员 易大玄
审判员 邹声主
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 鹏
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第1634号＼n罪犯芦建新，男，1972年3月20出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n本院于作出（2011）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人芦建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴5000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯芦建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦建新在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯芦建新在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯芦建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯芦建新减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年3月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉山＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员刘世民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第302号
罪犯邹玉刚，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省洪洞县甘亭镇董堡村，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年5月23日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第237号刑事判决，认定被告人邹玉刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2010年8月17日起至2015年8月16日止。同案犯不服，提出上诉。2011年7月25日，本院作出（2011）临刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2011年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯邹玉刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5166号
原告：倪宁。
委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律师事务律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务实习律师。
被告：曲磊。
原告倪宁与被告曲磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪宁撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年七月二日
书记员 高 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第175号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月20日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2015年10月10日，本院将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭重新审理。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年10月5日21时08分许，被告人王某驾驶无工程运输车辆准行证、工程运输车辆核准标志且违规乘坐三人的号牌为苏B×××××重型自卸货车驶入工程运输车辆限行区域后，在广南路西侧机动车道内由北向南行驶至锡沪路口遇绿灯右转弯时，遇李某甲驾驶并搭载刘某某、李某乙、李某丙三人的号牌为无锡P68837电动自行车在广南路西侧非机动车道内同向行驶。重型自卸货车车头右侧部位与电动自行车车尾部发生碰撞，致使电动自行车倒地，刘某某跌地后被重型自卸货车左后组轮挤压，致电动自行车损坏，刘某某当场死亡，李某甲、李某乙、李某丙三人则跌地后受伤。经法医鉴定：刘某某系因创伤性休克而死亡，李某乙损伤构成轻伤一级，李某甲损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，2人轻伤，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年10月5日21时08分许，被告人王某驾驶无工程运输车辆准行证、工程运输车辆核准标志过期且违规乘坐三人的号牌为苏B×××××重型自卸货车驶入工程运输车辆限行区域后，在广南路西侧机动车道内由北向南行驶至锡沪路口遇绿灯右转弯，遇李某乙驾驶并搭载刘某、李某丙、李某三人的号牌为无锡P68837电动自行车在广南路西侧非机动车道内由北向南行驶至锡沪路口遇绿灯驶入路口直行时，发生重型自卸货车车头右侧部位与电动自行车车尾部发生碰撞，后电动自行车往右侧倒地，车尾部左侧被重型自卸货车左前轮碰撞，刘某跌地后被重型自卸货车左后组轮挤压当场死亡，李某乙、李某丙、李某三人则跌地后受伤。经法医鉴定，刘某系因创伤性休克而死亡；李某丙右侧外踝、跟骨、后踝、第1跖骨骨折，左侧内踝、足舟骨、中间外侧楔状骨、第4跖骨骨折，构成轻伤一级；李某乙右股骨外髁撕脱骨折，构成轻伤二级。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某留在现场等候警察处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某自愿补偿被害人李某乙、李某丙及被害人刘某家属共计人民币三万元，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、被害人病历资料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人潘某、朱某甲、张某、俞某、李某甲、朱某乙的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，被告人王某的供述，司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某的身份事项。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其积极补偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第19号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人于某，男，1982年10月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月4日18时17分许，被告人于某酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区荟阳路由南向北行驶至江豪建材城路段时，与横过公路的路士芹相撞，致路士芹颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人于某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。＼n同时查明，案发后被告人于某与被害人路士芹的亲属达成民事调解协议，被告人于某赔偿被害人路士芹亲属人民币301，300.10元（其中111，300.10元由被害人亲属到中国人民财产保险股份有限公司支取）。被害人路士芹的亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人于某从轻处罚。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片及现场图，书证调解协议、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某交通肇事后为了抢救伤者而随同他人一起到医院，明知他人报案其后又回到事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，其行为应当认定为自动投案，构成自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人于某自愿认罪、已经赔偿被害方损失且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员隋秀芹＼n二〇一四年一月七日＼n书记员侯鲁燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5548号
上诉人（原审被告）：东莞市红方机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑小塘工业区内8号。
法定代表人：唐艳，总经理。
委托代理人：王羚、谭小敏，分别系广东君政律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：周三根，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省新余市分宜县，
上诉人东莞市红方机械有限公司（以下简称“红方公司”）因与被上诉人周三根劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认红方公司与周三根的劳动合同于2015年1月30日解除；二、红方公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付周三根2014年11月工资3481元及2014年12月的工资4764元，合计8245元；三、红方公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付周三根2014年12月8日至2015年1月12日期间的二倍工资差额5427元；四、红方公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付周三根违法解除劳动合同的赔偿金4555元；五、红方公司无需支付周三根解除劳动合同之后的工资3222.3元；六、驳回周三根的其他诉讼请求；七、驳回红方公司的其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由周三根、红方公司各负担10元。
红方公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、四项，改判红方公司无需支付周三根2014年11月工资3481元、2014年12月的工资4764元及违法解除劳动合同的赔偿金4555元；二、本案审诉讼费用由周三根承担。主要事实与理由如下：一、红方公司已足额支付周三根2014年11月工资3481元及12月工资4746元，原审法院对此认定错误。红方公司已提交周三根2014年11月、12月的考勤卡及现金支出单用以证明已全额支付工资，考勤卡均注明了工资数额，周三根亦在领款签名处签名，且周三根亦确认签名的真实性，红方公司对足额发放全部工资的事实已尽到举证证明责任。同时，仲裁庭在仲裁审理阶段为查清案件事实有到红方公司调查取证，确认周三根在2014年12月工资签名表签名并确认红方公司已足额发放全部工资。周三根富有诉讼经验、熟知劳动法律规定，若红方公司没有按时按月发放工资，周三根势必当即向劳动局投诉反馈，而非等到进入仲裁或诉讼阶段再提出，其主张的工资数额与实际发放数额相距甚远。同时，周三根主张红方公司从未发放工资，而在庭审时又确认已经领取2015年1月份工资，周三根行为不诚信，与常理相悖。更为甚者，为了误导一审法官，周三根谎称2015年1月份工资是其向公安局报案后，红方公司才支付的，但周三根从未提供任何报警记录及证据证明，不应采信。综上，红方公司已通过现金形式足额支付周三根2014年11月、12月及2015年1月工资3481，原审法院凭周三根的口头之词，进而否定红方公司已有的证据及已支付工资的事实，属事实认定错误。二、红方公司在试用期内依法解除劳动合同，无需向周三根支付违法解除劳动合同的赔偿金。周三根入职后在试用期内屡次违反厂规厂纪，扰乱公司的正常上班秩序，存在劳动合同法第三十九条所规定的严重违反用人单位规章制度的情形。双方之间有签订三年期限的劳动合同并约定试用期三个月（自2014年11月8日至2015年2月7日止），红方公司于2015年1月30日即试用期内与周三根解除劳动合同确属合法解除劳动合同的情形。
周三根未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，红方公司向本院提交如下证据：2014年12月份工资签名表及对杨全堂、杨均鳞的谈话笔录，拟证明红方公司每月准时足额支付工资，周三根多次违反厂规厂纪扰乱公司正常上班秩序；周三根质证称不认识谈话笔录上的两人，该两人为公司员工与红方公司存在利害关系，不认可该两份谈话笔录；2014年12月的工资签名表上的签名是其本人的签名，但没有领取该月工资，如果领取了该表应该有数额显示。周三根未向本院提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人红方公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、红方公司是否已支付周三根2014年11月、12月的工资；二、红方公司解除与周三根之间的劳动关系是否合法。
焦点一，红方公司于本案二审期间提交的2014年12月的工资签名表，仲裁庭在仲裁阶段已调取，不属于新证据。红方公司主张已支付周三根2014年11月和12月的工资，并提交有周三根签名的考勤卡与2014年12月的工资签名表，周三根确认其签名，但不确认上述证据内容，也否认有领取到该两个月的工资。然而，上述考勤卡不仅仅是载明周三根的出勤情况，还记载有当月工资数额及领取签名，且能与2014年12月的工资签名表相印证，周三根对于未能提交有效证据予以反驳，且红方公司于2015年1月30日辞退周三根时已将该2015年1月工资结算给周三根，若辞退时还有2014年11月和12月的工资，则周三根当时就会提出并要求一并支付，而非仅仅是2015年1月的工资。从以上分析可见，红方公司主张已支付周三根2014年11月和12月的工资更为合理，即红方公司已支付周三根2014年11月和12月的工资。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
焦点二，红方公司于本案二审期间提交的证人证言属事后才收集的，没有其他证据予以佐证，且两证人未出庭作证，周三根对此不予确认，本院不予采纳。红方公司于2015年1月30日将周三根辞退，理由为周三根在试用期屡次违反厂规厂纪，扰乱公司正常上班，然而，红方公司没有证据证明周三根存在上述行为，亦没有证据证明红方公司在辞退周三根时已将所主张的违反厂规厂纪的行为的证据收集好，由此可见，红方公司不能有效证明辞退周三根的合法性，故红方公司辞退周三根不具有合法性，应支付周三根违法解除劳动合同的赔偿金。红方公司主张无需支付周三根违法解除劳动合同的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人红方公司的上诉理由部分成立，对于有理的部分，本院予以支持；对于无理的部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2926号民事判决第一、三、四、五项内容以及诉讼费处理部分；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2926号民事判决第二、六、七项内容；
三、东莞市红方机械有限公司无需支付周三根2014年11月工资3481元及2014年12月工资4764元；
四、驳回周三根的其他诉讼请求；
五、驳回东莞市红方机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市红方机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹钧泰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
项执字第00496号
申请执行人吕永红，女，1969年4月出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴铁山，男，1968年9月出生，汉族，住项城市李寨镇吴庄村。
申请执行人吕永红与吴铁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）项民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴铁山未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人吴铁山有可供执行的财产。申请执行人吕永红也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吕永红对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00496号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨同华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1576号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,住丹阳市。法定代表人：陈锁良。
被执行人:丹阳市新亚锻造五金厂,住丹阳市。
法定代表人：肖顺海。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与丹阳市新亚锻造五金厂申请实现担保物权一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹执字第04835号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第336号＼n原告万嘉集团有限公司。＼n法定代表人胡凤华。＼n委托代理人张会佳、潘申祥。＼n被告天煜建设有限公司。＼n法定代表人胡代红。＼n委托代理人周志华。＼n原告万嘉集团有限公司（以下简称为万嘉公司）为与被告天煜建设有限公司（以下简称为天煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告万嘉公司的委托代理人张会佳，被告天煜公司的委托代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万嘉公司诉称，被告将自己承建的江干区丁桥镇建塘村农居公寓A地块工程项目中的进户门安装项目，进行公开招标。原告投标后于2010年6月13日接到中标通知书，即和被告签订了合同，按照合同约定工程款为963350元，原告按合同约定上交给被告工程总价款的15%的履约保证金，计144502.5元。此后，原告即进行了施工，后因设计变更要求，对有关尺寸、数量及价格进行了变更，并签订了修改协议，将总工程款变更为1163030元。原告施工至同年8月10日前，已将进户门全部安装完毕，经施工监理单位检查为质量合格。根据合同有关工程款支付的约定，被告应支付原告合同总价的55%工程款，计639666.5元，原告向被告要求后，被告至2011年1月26日才支付了250000元，尚余389666.5元未予支付。原告认为，被告的行为已构成了根本性违约，造成原告资金不能为继，迫使原告在进户门安装完成后，不得不暂停继续安装单元门。另查，被告于2011年6月2日已对企业名称进行了变更，从“浙江野风建设有限公司”变更为本案被告，根据相关法律规定，应由变更后的企业承担原公司的权利义务。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工程进度款389666.5元。＼n被告天煜公司辩称，对于原告诉称的本金部分的数字基本无异议，要求法院作出合理判决。＼n原告万嘉公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、《进户门分包工程承包合同》一份，拟证明原、被告之间存在进户门承包的事实；2、《合同修改协议》一份，拟证明对合同部分内容进行了修改；3、现金交款单及收据各一份，拟证明原告交纳了履约保证金的事实；4、浙江明康工程咨询有限公司的证明一份，拟证明鉴定单位出具证明证实原告进户门安装质量合格；5、中国工商银行转账支票一张，拟证明被告支付工程进度款25万元；6、限期整改单一份，拟证明原告安装的进户门不存在质量不合格的事实；7、工程款支付审批表一份，拟证明被告确认原告要求支付工程款情况属实。＼n经庭审质证，被告对于原告提供的上述7组证据均无异议，本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的事实，故本院均予以确认。＼n被告天煜公司未提供相关证据。＼n综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：＼n2010年6月13日，原、被告签订了《进户门分包工程承包合同》一份，约定：由原告承包位于江干区丁桥镇建塘村农居公寓（1号-10号楼）A地块进户门安装分项工程，承包方式为包工包料，包工期、包质量、包安全及文明施工等全过程承包（包括框边填充密封工作内容），中标价为963350元；工程款支付为根据招标文件每幢楼进户门安装工程量完成后，经监理单位、总包单位检查确认验收合格，被告向原告支付该幢号合同总价的55%工程款，工程竣工验收合格后，工程量报总监工程师审核经发包人审定确认后10天内被告支付原告至合同总价的85%，工程竣工结算并经审计确认后支付到决算价格的95%，余款5%为质量保修金；原告应向被告支付合同总价15%的履约保证金，其中工程质量保证金占50%，工期保证金占30%，安全文明施工保证金占15%，项目班子到岗率占履约保证金的5%；合同并就配合费率、工程验收、违约责任等事项作了约定。合同签订后，因涉及部分工程的设计变更，原、被告又签订了《合同修改协议》一份，约定：钢质甲级防火门的规格型号为1000＊2100的数量为228樘，单价为1250元／樘，总价为285000元；钢质甲级防火门规格型号为1200＊2100的数量为416樘，单价为1730元／樘，总价为719680元；单元门规格型号为2800＊2100的数量为14樘，单价为5300元／樘，总价为71200元；单元门规格型号为3400＊2500的数量为5樘，单价为7650元／樘，总价为38250元；单元门规格型号为2600＊3300的数量为6樘，单价为7650元／樘，总价为15900元；合计总价为1163030元。＼n上述合同及修改协议签订后，原告向被告交纳了履约保证金144502.5元，并依约进场施工。截至2010年11月2日，原告共计完成了1-10号楼的进户门安装，共计为644樘，经验收工程质量合格，该事实并经监理单位浙江明康工程咨询有限公司确认。＼n另查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司。＼n再查明，被告已支付原告工程进度款为250000元。＼n还查明，被告作为丁桥镇建塘村农居公寓A地块的总包单位，现已实际撤场，原告亦已停止安装单元门，但双方尚未解除合同。＼n本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，合同约定之内容对于双方当事人均具有法律约束力。根据合同之约定，原告在每幢楼进户门安装工程量完成后并经验收合格，被告即应当支付已完工程55%的工程款。原告实际已完成1-10号楼进户门的安装，共计完成的工程价款为1004680元，被告即应支付的工程进度款为552574元（1004680＊55%），扣除已支付的25万元，尚应支付的工程进度款为302574元。原告要求被告支付工程进度款按合同总价款为基数进行计算，与合同约定不符，应予纠正。鉴于原、被告之间的合同尚未解除的事实，本院对于原告要求被告支付工程进度款的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、天煜建设有限公司应支付万嘉集团有限公司工程进度款人民币302574元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告万嘉集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7145元，减半收取为人民币3572.5元，由原告万嘉集团有限公司负担人民币653.5元，被告天煜建设有限公司负担人民币2919元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员孙斌＼n二〇一二年五月十日＼n代书记员娄移华
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初11号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人唐某春，曾用名唐某森，农民。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2006年9月25日被判处有期徒刑十一年，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人唐某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人唐某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年8月5日，被告人唐某春在明知系盗窃所得的情况下，以600元（人民币，下同）的价格从蓝某处购买一辆墨绿色轻骑铃木摩托车（车牌号为桂A×××××，车架号为LAEECZ454AE200594）。经查，该车系韦某于同日在马山县白山镇西华街“阿伟理发店”门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3，960元。2015年11月20日，公安机关将被盗摩托车发还韦某。
2、2015年8月20日，被告人唐某春在明知系盗窃所得的情况下，以600元（人民币，下同）的价格从蓝某处购买一辆银灰色WY100T-A摩托车（车架号为LWYTCG1A5C6A43463）。经查，该车系吴某于同日在马山县白山镇镇北东一巷5号被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3，450元。
3、2015年10月12日，被告人唐某春在明知系盗窃所得的情况下，以600元（人民币，下同）的价格从濮某处购买一辆黑色盛源牌电动车（车架号为SY120728182）。经查，该车系黄某于同日在马山县白山镇江滨小区四排二栋10号被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1，500元。2015年11月20日，公安机关将被盗电动车发还黄某。
2015年11月2日，公安机关在马山县古零镇杨圩村杨圩街唐某春住宅将被告人唐某春抓获。
公诉机关认为，被告人唐某春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、收据、本院（2006）马刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）115号、122号、131号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、证人韦某、黄某、吴某、蓝某、濮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某春犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年一月十四日
书记员 韦剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35648号
原告傅明磊，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙嘉。
原告傅明磊与被告上海地杰置业有限公司商品房预售合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 婉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1420号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行,住丹阳市。
法定代表人：张伟华。
被执行人:偶春荣,男性,1973年4月12日出生44岁,汉族,证件号码321181197304121831,住丹阳天华城市。
被执行人:庄晓华,男性,1972年3月10日出生，汉族,证件号码321119197203101817,住丹阳天华城市。
被执行人:丹阳市华茂建材有限公司,住丹阳市。
法定代表人：偶春荣。
被执行人:丹阳天华房地产开发有限公司,住丹阳市。
法定代表人：庄晓华。
被执行人:丹阳市佳绿农业生态园有限公司,住丹阳市。
法定代表人：庄晓华。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与偶春荣、庄晓华、丹阳市华茂建材有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司、丹阳市佳绿农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初361号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1141号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行
被执行人吴文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01123号，依法向被执行人吴文杰发出执行通知书，责令被执行人吴文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币188712.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 曹新峰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初1083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵鑫海，男，1975年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1038号起诉书指控被告人赵鑫海犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人赵鑫海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月9日17时57分许，被告人赵鑫海无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿杭州市萧山区某镇某村村道由西向东行驶至某村雷达站东侧地方时，与前方由西向东沿某村村道步行的被害人张某1相撞，造成被害人张某1（1970年7月1日出生）受伤，经医院抢救无效于同年1月23日死亡。事故发生后，被告人赵鑫海即刻拨打120、110电话报警，并随救护车送伤者去医院抢救。经鉴定，被告人赵鑫海驾驶���电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人赵鑫海未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记且制动系性能不符合技术标准的电动两轮轻便摩托车上路行驶，夜间行车未注意观察，负事故全部责任。
被告人赵鑫海归案后如实供述上述事实。2018年4月24日，经杭州市萧山区某镇人民调解委员会调解，双方家属达成协议，被告人赵鑫海已按约履行部分赔偿款项。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵鑫海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、田某、吴某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片及说明，道路交通事故调查报告书，酒安5000呼气测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，光盘，死亡证明，住院记录，手术记录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，殡葬证明，行政强制措施凭证，车辆返还通知书，车辆查询记录，交通事故死者及家属情况登记表，人民调解协议书，谅解书，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，案发经过，被告人赵鑫海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵鑫海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鑫海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵鑫海已赔偿被害人家属部分经济损失，并获被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵鑫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金灿
二〇一八年八月二日
法官助理 张志远
书 记 员 赵国琴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初306号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人ＸＸ（诨名“竹竹”），男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2007年由常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因吸毒行为，2018年1月10日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1991年被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2011年8月11日被本院判处拘役一个月十一日；又因犯贩卖毒品罪，2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2018年1月10日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月1日被该局刑事拘留，同年6月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人李牧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月7日凌晨1时许，被告人ＸＸ在本市武陵区贾家湖社区育才路幼儿园旁一小区将被害人杨某某停放在该处的一台黑白相间的宇锋牌摩托车盗走，经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2831元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
2、2018年1月7日21时许，被告人ＸＸ在本市武陵区丝瓜井社区“爱悠网咖”楼下将被害人田某停放在该处的车牌号湘JB89**越野车右侧后座窗户击碎，从车内盗走现金人民币160元，两箱共12瓶50年份茅台酒，经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗50年陈年茅台酒，12瓶，总价为人民币204000元。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。
被告人ＸＸ及其辩护人对指控的盗窃事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人ＸＸ有坦白情节；积极配合公安机关追回赃物，未造成损失；患有严重疾病。请求本院综合考虑后对ＸＸ从轻判处。
上述事实，有户籍资料，归案材料，扣押、发还物品清单，案发现场及赃物照片，本院（2012）武刑初字第61号刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，武价认定[2018]52号、56号价格认定结论书，被害人杨某某、田某的陈述，证人孙某、秦某、禹某某、李某、黄某某的证言及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。故对辩护人辩称ＸＸ有坦白情节、积极配合追赃的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2023年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 邹琼红
二〇一八年八月十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1505号
原告：甘肃物美新百超市有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店78号宝迪大厦负一层。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人田小虎，该公司员工。
委托诉讼代理人郎海斌，该公司员工。
被告杨红霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃物美新百超市有限公司（简称物美超市）诉被告杨红霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案物美超市的委托诉讼代理人马楠、被告杨红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物美超市提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠2017年度电费728元，租金、物业费24825元，逾期付款违约金763元（按照年利率6%暂计算至原告起诉之日，实际违约金主张判决确定的给付之日），合计25588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定：1.原告将位于甘肃物美公司七里河店地下负一层外租区域25㎡场地出租给被告，用于”尚衣阁”服饰品牌经营；2.租赁期限为2015年11月7日至2016年12月31日；3.租期内租金按照160元/月/㎡计算，物业费3元/年/㎡计算，电费结合实际使用量依照1.3元/度收取；4.若被告未能依约支付租金，原告有权要求被告承担相应的违约责任。2016年3月15日，原、被告再次签订《租赁合同》，合同约定原告将物美超市地七里河店地下负一层外租区域25㎡场地出租给被告，用于”韩舍”服饰品牌经营，租赁期限为2016年3月15日至2016年12月31日，合同内容对租金、物业费、电费及违约责任等事项进行了约定，与2015年11月6日签订的《租赁合同》内容一致。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地。租期届满后，原告多次要求与被告续签合同，被告以各种理由推诿。但被告仍继续使用租赁场地进行经营，并向原告支付了2017年度部分月份的电费、物业费和租金。现被告对拖欠原告电费728元，租金和物业费24825元，原告多次催要未果。原告间的租赁合同合法有效，被告应依约支付拖欠的费用。
被告杨红霞辩称：原告工作人员杨静与我在2015年签合同约定该超市只能进一家女装店，我就租了两家店，最后原告出尔反尔陆续又招进来两家女装店，我与原告协商无果，后于2017年10月停业了，原告没有退还我的押金10000元；原告没有证据证明我拖欠房租，我没有与原告签订合同，我的店刚刚装修过，原告没有专人前来与我沟通，只是于2017年11月底贴出告示称需要装修要求我们搬出，说装修好了再让我们前来选商铺，2018年2月回到超市发现我原来的铺面没有了，他们让我租另一间160平米的商铺，我拒绝了，对原告的诉请，因在这期间我没有营业，我拒绝支付所有费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同一份，约定内容为，原告将其超市F层的商铺一间出租给被告用于”尚衣阁”品牌女装经营，面积25平方米，租赁期限为2015年11月7日至2016年12月31日，月租金为3750元，物业费为每月75元，付款方式均为提前半年付，被告向原告缴纳保证金5000元。后原、被告又签订租赁合同一份，约定内容为原告将其超市F层的另一间商铺出租给被告用于”韩舍”服饰品牌的商业经营，租赁期限为2016年3月15日至2016年12月31日，月租金为4000元，物业费为每月75元，付款方式均为提前半年付，被告向原告缴纳保证金5000元。被告一直使用该两间铺面进行服饰经营，并一直向原告缴纳房屋租金至2017年6月底。2017年11月13日，被告向原告方负责人张斌发送短信告知原告其租赁的铺面2017年11月10日已经停止营业。另查，计算至2017年11月底原告欠收的两间铺面的租金、物业费、电费共计25553元。
以上事实有租赁合同、双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。合同期满后，被告继续租赁涉案铺面并向原告交付了2017年前半年的房屋租金，原告已予接受。双方虽在合同到期后未续签合同，但双方的默示行为构成意思表示，双方间形成了不定期租赁合同关系。被告在2017年11月13日向原告出示的短信中称其2017年11月10日已经停止营业，应视为被告在2017年11月13日向原告告知解除双方租赁合同关系，对于不定期租赁合同，一方有权解除合同，但应认定被告一直使用涉案铺面至2017年11月10日，其应依约承担租赁期间的费用。因双方均认可被告已经缴纳租金至2017年6月30日，且被告未提供证据证明其已经缴纳自2017年6月30日至2017年11月10日期间租金及物业费的证据，而被告称原告允许进驻多家女装店违约的抗辩理由没有证据证明，故对原告要求被告支付此后至2017年11月10止的租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年拖欠的电费的诉讼请求，亦应由被告负举证责任，因被告未提供其已经交费的证据，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。对于具体费用的计算，双方虽然未在后期签订书面租赁合同，但已经形成不定期租赁合同关系，依法应参照前期书面租赁合同计算，原告仅要求”尚衣阁”每月租金和物业费合计按照3450计算，”韩舍”每月租金和物业费合计按照3675计算，本院予以支持，但因被告仅将铺面使用至2017年11月10日，原告按照整个11月计算不应被采纳，11月份仅应计算10天的费用，经计算被告的欠付的费用共计20803元（25553元-3450元÷3*2-3675÷3*2）。因被告辩称原告未向其退还押金1万元的抗辩理由，因原告未持异议，亦未提供证据反驳，故本院对该抗辩理由予以采纳，被告实际应向原告支付的费用应扣除此1万元，剩余应付10803元。对于原告要求被告自2017年7月1日按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，因被告迟延缴纳租金等费用的行为实属违约，原告要求被告支付利息损失于法有据，故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨红霞于本判决生效之日起十五天内向原告甘肃物美新百超市有限公司支付拖欠的房屋租金、物业费及电费共计10803元及利息（即以未支付费用本金为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告甘肃物美新百超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，因本案适用简易程序，减半收取220元，由被告杨红霞负担200元，原告甘肃物美新百超市有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8308号
罪犯马伏西，男，汉族，1986年10月27日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人马伏西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元。被告人马伏西不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马伏西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马伏西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伏西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伏西减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2326执恢43号
申请执行人吴家旺，男，生于1975年，汉族，大学文化，现住大姚县。
被执行人刘海平，男，生于1979年，汉族，农民，现住大姚县。
本院在执行吴家旺申请执行刘海平(2017)云2326民初22号民事判决书民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人刘海平给付申请执行人吴家旺执行款98443.00元，并承担申请执行费1377.00元。合计99820.00元。2018年7月17日执行到位12800.00元（已兑付）,该案以(2018)云2326执恢43号54号之二终结执行本次执行程序。同年7月27日双方自愿达成执行和解协议：“由被执行人刘海平于2018年8月3日前一次性给付申请执行人吴家旺执行款50000.00元，余款35643.00元申请执行人自愿放弃,申请执行费1377.00元由被执行人刘海平承担（已交）”。现该协议已全部履行完毕。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初22号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初22号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓枫
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执635号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：于某，女，住兰州市安宁区瑞南紫郡。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与于某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016404号裁决书由兰州市安宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张兆芙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4813号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：金杏林，(身份证号330105195302231012)。
委托代理人：金利萍。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告金杏林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年九月十四日
书记员 韩瑞功
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）寿刑初字第44号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人刘某甲，山东羊口盐场退休工人。2014年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。＼n被告人王某甲，寿光市环卫处工人。2014年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审。＼n辩护人张志雁，山东联邦律师事务所律师。＼n被告人赵某甲，山东省寿光市旭辉能源有限公司法人代表。2014年6月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审。＼n被告人王某乙，农民。2014年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审。＼n被告人董某，山东省昌邑市华炎经贸有限公司法定代表人。2014年6月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。＼n辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。＼n寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、赵某甲、王某乙、董某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某甲、王某乙、被告人王某甲及其辩护人张志雁、被告人董某及其辩护人王伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1、2011年至2012年，被告人刘某甲、王某甲合伙经营煤炭期间，为便于结算货款，先后让寿光市宏洋经贸有限公司为寿光和谐化工有限公司、寿光德福盛化工有限公司虚开增值税专用发票，税款数额共计56676.91元；2014年1月份为结算剩余货款，被告人刘某甲让被告人董某经营的昌邑华炎经贸有限公司为山东芳圣合成香料有限公司虚开增值税专用发票，税款数额共计20173元。＼n2、2014年4月，被告人董某作为昌邑华炎经贸有限公司的法定代表人，在明知该公司与寿光市旭辉能源有限公司无实际业务的情况下，经被告人王某乙的介绍为被告人赵某甲虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币135267.68元。＼n案发后，被告人赵某甲已向税务机关补缴税款。＼n2014年6月30日，被告人赵某甲到公安机关投案；同年6月26日，被告人王某乙到公安机关投案；同年6月12日，被告人王某甲到公安机关投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、高某、赵某乙、贾某的证言、增值税发票复印件、收款收据、入库单、记账凭证、承兑汇票复印件、山东省寿光市国家税务局提供的增值税专用发票抵扣证明、税收完税证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲、王某甲、赵某甲、王某乙、董某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中被告人赵某甲、王某乙、董某参与虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚；被告人赵某甲、王某乙系自首，可以减轻处罚；被告人刘某甲、董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某甲、董某的辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某甲的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家对增值税发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n四、刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n五、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董凤丽＼n审判员张治中＼n审判员陈立宏＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员赵秀杨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1578号
原告：杨国权。
被告：深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人：张伟文。（缺席）
原告杨国权与被告深圳市南利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权到庭参加了诉讼，被告深圳市南利装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥、砂石料款26000元，违约金10000元，利息1560元，合计37560元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月原告为被告工程提供砂石、水泥等材料，2014年11月24日，被告工地负责人李彦臣、雒建忠确认尚欠原告货款45000元，并出具协议一份，承诺于2015年4月30日前支付。后被告仅向原告支付19000元，剩余款项逾期未付，故诉至法院。
被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、付款协议，该证据系原件，该协议有原告及被告员工李彦臣、雒建忠的签字，对该证据的效力予以认可。
2、欠条一份，该证据系原件，系被告公司员工李彦臣向原告出具的借条，该借条与付款协议相互印证，故对该组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告工作人员李彦臣、雒建忠签订《付款协议》，约定被告偿还原告货款，于2014年11月24日前支付70000元，于2015年4月30日前支付45000元，逾期付款承担10000元利息损失。被告按约支付70000元，同日，被告工作人员李彦臣向原告出具欠条，载明“今欠杨国权水泥、砂石材料款45000元，肆万武仟元整，注：此材料用于白银银沪大酒店工地，李彦臣，2014年11月24日”。被告于2015年4月30日前支付原告19000元，尚有货款26000元未付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《付款协议》为双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告为被告供应货物，被告应按约定支付货款。双方当事人约定被告未按期付款，应承担违约金10000元的利息损失，故原告要求被告支付货款26000元及违约金10000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。双方当事人对利息均无约定，故原告要求被告支付利息1560元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南利装饰工程有限公司给付原告杨国权货款26000元，违约金10000元，共计36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，被告深圳市南利装饰工程有限公司负担354元，原告杨国权负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈小可
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民一初字第246-1号＼n原告安玉臻。＼n被告尹世青。＼n被告焦安英，＼n原告与被告执行异议之诉纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦安英名下的房产证号为93××18号房产予以查封，保全标的额为100万元，原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被告焦安英名下的房产证号为93××18号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈为勇＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员陈祥贵＼n＼n
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7907号
原告：祁胜涛，男，1973年4月22日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1982年11月11日生，汉族，住滑县。
被告：范春霞，女，1982年12月10日生，汉族，住滑县。
原告祁胜涛与被告李德辉、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁胜涛的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告李德辉、范春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日、同年7月6日，在被告李德辉、范春霞婚姻关系存续期间，被告以用钱为由先后来两次从原告处借款共计300000元，并出具有借据，原告向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒不偿还。
被告李德辉、被告范春霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李德辉与范春霞原系夫妻关系，二被告于2006年11月22日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。2013年6月19日，被告李德辉向原告祁胜涛借款200000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，祁胜涛现金贰拾万元整（200000），借款人：李德辉，2013年6月19日”。2013年7月6日，被告李德辉再次向原告祁胜涛借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，现金壹拾万元整（100000元），借款人：李德辉，2013年7月6日”。上述两笔借款，双方均未明确约定利息和用款期限。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李德辉分两次向原告借款共计300000元，后经原告催要，被告至今未偿还，上述事实有被告李德辉出具的借条及原告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。因被告范春霞与李德辉原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，也未约定还款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李德辉、范春霞于本判决生效后十日内偿还原告祁胜涛借款本金300000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李德辉、范春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈鹏沙
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第136号＼n原告陈章容。＼n委托代理人孙建荣，（特别授权）。＼n被告周志友。＼n原告陈章容为与被告周志友民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈章容的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告周志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告陈章容起诉称，2010年11月7日，被告向原告借款34000元，同日原告将约定款项交给被告，被告出具借据，并签名按印。到了约定还款的日期，被告未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款34000元；2、被告支付原告逾期利息2631元（从2010年11月8日起计算至2012年3月29日止，按年利率5.56%计息）；3、本案诉讼费由被告负担。＼n被告周志友未作答辩亦未向本院提供证据。＼n为证明其诉讼请求，原告陈章容向本院提交借据一份，欲证明被告向原告借款34000元的事实。＼n被告周志友未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告陈章容提交的借据符合证据的形式要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。＼n经审理，本院查明如下事实：2010年11月7日，被告周志友向原告陈章容出具借据一份，载明“今有周志友向陈章容借人民币34000元，做生意周转用。该借款在2010年11月7日前归还，该借据有效期至借款还清时止”。＼n本院认为，根据陈章容提交的借据及其在庭审中关于借款交付过程的陈述，可以认定陈章容与周志友之间存在借款关系且已实际履行。被告周志友未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此原告陈章容要求被告周志友归还借款34000元及支付逾期还款利息2631元（按年利率5.56%自2010年11月8日起计算至2012年3月29日止）的诉讼请求，依据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告周志友自本判决生效之日起十日内归还原告陈章容借款34000元；＼n二、被告周志友自本判决生效之日起十日内支付原告陈章容逾期还款利息2631元（按年利率5.56%自2010年11月8日起计算至2012年3月29日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元，由被告周志友负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶志忠＼n二〇一二年五月十日＼n代书记员罗晶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1792号
原告：王海军，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告：黄水生，又名黄济泽，男，1959年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告王海军与被告黄水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告黄水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款194000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续向原告购买油煤、矸石粉货物，期间付了部分货款，余下199000元被告出具了欠条一张。事后，被告仅支付了5000元，至今仍拖欠194000元。
被告黄水生在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄水生未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的欠条，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年至2016年间，被告黄水生陆续向原告王海军购买油煤及矸石粉等货物。2017年1月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到王海军油煤及矸石粉款共计人民币壹拾玖万玖仟玖佰元（199900元）。事后，被告仅支付货款5000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定数额支付价款。现被告拖欠货款未付，原告诉请被告支付所欠货款194000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水生于本判决生效后三日内向原告王海军偿付所欠货款194000元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告黄水生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 段志强
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2442号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码:××。
法定代表人侯立伟。
被执行人申屠杨波。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人申屠杨波盗窃罪纠纷一案，（2016）浙0483刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2442号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执917号
被执行人付杰，男，生于1994年12月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人向然，女，生于1997年1月5日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人付杰、向然贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初400号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人付杰、向然发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人付杰、向然各向本院交纳罚金人民币2000.00元，另交纳执行费人民币50.00元，合计人民币4050.00元。被执行人付杰、向然已于2018年8月17日交纳执行款4000.00元。
本院认为，被执行人付杰、向然已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初400号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终92号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚富杰，男，1997年8月7日生于贵州省六盘水市，水族，初中文化，无业，住六盘水市水城县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人姚富杰犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黔0524刑初415号刑事判决。原审被告人姚富杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人姚富杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月16日，被告人姚富杰与龙某、贾某（二人均另案）相互邀约盗窃摩托车。当日凌晨，三人窜至黔西县城关镇环城北路4号，见被害人欧某停放在此处的一辆白色迅龙牌踏板摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1721元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人欧某。
2016年6月18日，被告人姚富杰与龙某、贾某相互邀约盗窃摩托车。当日凌晨，三人窜至黔西县城关镇2.2公里处徐松集资楼楼道内，见被害人邱某停放在此处的一辆黑色木兰牌踏板摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5546元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人邱某。
原审认为，被告人姚富杰行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪中的主犯，应依法予以处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人姚富杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，上诉人姚富杰以其两次盗窃均未直接参与实施，没有参与分赃，不是主犯为由提出上诉。
本院二审中进行提审，姚富杰以其系留所服刑才提出上诉为由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人姚富杰犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姚富杰未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人姚富杰所提“两次盗窃均未直接参与实施盗窃的行为，没有参与分赃，不是主犯”的上诉理由，经查，同案龙某的供述证实盗窃的犯意系姚富杰提出，且由三人分工负责，共同实施，其应属本案主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚富杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达7267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判依据上诉人姚富杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害后果所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 郭少华
审判员 张 腾
二〇一七年三月八日
书记员 邓 千
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1204号
罪犯徐同高，男，1964年8月5日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○0六年十一月二十八日作出（2006）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐同高犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月14日至2019年3月13日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2065号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐同高认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐同高在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年2月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐同高入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐同高能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同高减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第716号
申请执行人杨秀全。
被执行人曹晗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1355号民事判决书，依法受理杨秀全申请执行曹晗民间借贷纠纷一案，被执行人曹晗应偿还申请人杨秀全借款2万元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人均无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。现申请执行人杨秀全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1355号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 舒 琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1457号
原告：孙洪芬，住吉林省洮南市。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：周柏春，住吉林省洮南市。
委托代理人：马晨旭，洮南市国家法律援助中心援助律师。
原告孙洪芬与被告周柏春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年12月19日作出（2017）吉0881民初1980号民事判决，原告孙洪芬不服判决上诉，白城市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉08民终83号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪芬及其委托代理人房宇、被告周柏春及其委托代理人马晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪芬向本院提出诉讼请求：要求周柏春偿还借款48000.00元及利息（按月利率1.5分，从2015年11月17日起）。事实和理由：2015年11月17日周柏春向孙洪芬借款48000.00元，约定月息1分5厘，当时未约定还款时间，周柏春给孙洪芬打了欠据。孙洪芬身体多病需要治疗费用，找到周柏春索要此款，周柏春以无钱为由拒绝给付。
周柏春辩称：该欠款事实不存在，周柏春没有给孙洪芬出过欠据。本案中出现了两份鉴定，鉴定结论截然相反，周柏春认为应以第一份鉴定结论为准，或者请求进行第三次司法鉴定。对孙洪芬的诉讼请求，周柏春不同意。
经审理查明：孙洪芬、周柏春同居期间（未登记），周柏春向孙洪芬借款48000.00元，月利率1.5%，2015年11月17日周柏春给孙洪芬出具“欠据”一张，内容为“孙洪芬介周柏春叁万捌千元整，给儿子取媳夫所用，月利息1.5，利用房照作作低，从2015年11月17日起算，房照作低低，出钱人孙洪芬，专用人周柏春，4万8千整”。重审审理过程中，孙洪芬提出该“欠据”为周柏春所书写，周柏春否认该“欠据”为其所书写。经孙洪芬申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心对该“欠据”进行了字迹鉴定，于2018年6月19日出具吉公正[2018]文鉴字第190号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书，鉴定意见：依据现有样本，（2017）吉0881民初1980号民事诉讼卷宗内第20页，欠款叁万捌仟元专用人周柏春的《欠据》上书写的字迹与委托方提供的周柏春书写的样本字迹是同一人所书写。孙洪芬花鉴定费3000.00元。
认定上述事实的证据有：“欠据”一张、吉公正[2018]文鉴字第190号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书一份、鉴定费票据一份（3000.00元）、证人曲某（出庭）证言、洮南市公安局兴隆派出所出具的“受案回执”一份。上述证据，周柏春对吉公正[2018]文鉴字第190号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定意见书、证人曲某（出庭）证言应否采信有异议，因未提供充分的证据证实其异议主张，异议不成立。
上述证据，客观、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据孙洪芬的诉讼请求和周柏春的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：周柏春应否偿还孙洪芬借款48000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至还款之日止）？
本院认为：周柏春给孙洪芬出具了“欠据”，周柏春与孙洪芬之间的民间借贷关系成立，合法有效。周柏春借孙洪芬48000.00元应当按双方约定清偿本息，孙洪芬要求周柏春按双方约定偿还借款本金48000.00元，并自2015年11月17日起按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周柏春的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周柏春于本判决生效之日起5日内偿还原告孙洪芬借款本金48000.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，鉴定费3000.00元，由被告周柏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 铎