**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事判决书**
（2018）陕0602民初1732号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1974年4月10日出生，大学文化，山东省潍坊市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0339。
委托代理人：霍小静、张延新，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：陕西延长石油天然气有限责任公司
法定代表人：樊洺僖，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区XX小区延安圣远建筑工程有限公司办公楼1层。
统一社会信用代码：91610600MA6YE0UW80
委托代理人：马春奇，男，汉族，1963年1月14日出生，陕西省宝塔区人，系该公司职工，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX301140116。
被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：王宽怀，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇A栋写字楼8层2号
统一社会信用代码：91610600766305318N
委托代理人：庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，大专文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX202180611。
原告ＸＸ军诉被告陕西延长石油天然气有限责任公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍小静，被告保险公司委托代理人庞荣安均到庭参加了诉讼，被告陕西延长石油天然气有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日9时6分许，陈某某驾驶被告陕西延长石油天然气有限责任公司所有的陕JXXXXX号大型普通客车由东向西行驶至延志吴高速公路K46+350M（志丹东隧道入口）处时，撞于XX道XX道XX号越野客车车辆受损，该鲁GXXXXX号车驾驶人ＸＸ军受伤的交通事故。ＸＸ军受伤后经志丹县人民医院诊断为：头部、胸部、腹部及肢体多处软组织挫伤，花费了医疗费958.03元，2017年11月1日延安市公安局交XX队XX大队作出的延市公交认字（2017）第41007号道路交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的全部责任，原告ＸＸ军无责任，陕JXXXXX号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告ＸＸ军医疗费958.03元，误工费4680元（30×156元/天）、交通费1000元、住宿费3000元、租车费26400元，共计36038.55元；
2.请求判令二被告承担原告所有的鲁GXXXXX号车的车损226010元、鉴定费15000元；
3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告陕西延长石油天然气有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告陕西延长石油天然气有限责任公司为陕JXXXXX号车在我公司投保了交强险和商业险，保险期限从2017年6月2日起至2018年6月1日止，事故发生在保险期限内，我公司愿意按照事故责任划分在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，车损鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的意见，车辆损失需提供车辆维修发票后才能予以赔偿，对替代性交通工具的费用不予赔偿，原告未住院治疗，交通费不应予以赔偿，住宿费不符合法律规定的赔偿条件，我公司不予赔偿，鉴定费及诉讼费依据合同约定我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月25日9时6分许，陈某某驾驶被告陕西延长石油天然气有限责任公司所有的陕JXXXXX号大型普通客车由东向西行驶至延志吴高速公路K46+350M（志丹东隧道入口）处时，撞于因前方隧道内事故停于一车道的原告所有的鲁GXXXXX号越野客车车辆受损，该驾驶人ＸＸ军、乘车人
**梁裕富** 受伤的交通事故，事故发生后，原告 **ＸＸ军**
经志丹县人民医院门诊治疗1天，诊断为：头部、胸部、腹部及肢体多处软组织挫伤，花费了治疗费958.03元。2017年11月1日延安市公安局交XX队XX大队作出了延市公交认字（2017）第41007号道路交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的全部责任，ＸＸ军无责任，2018年4月17日经延安市中级人民法院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，评定鲁GXXXXX号车车损费用为226010元（其中1.更换零配件价格为208534元；2.维修工时费为15620元；3.油料等费用1856元），原告为此支付了鉴定费15000元，被告陕西延长石油天然气有限责任公司为陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均是从2017年6月2日起至2018年6月1日止，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病例、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人身体和财产造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，陈某某驾驶被告陕西延长石油天然气有限责任公司所有的陕JXXXXX号大型普通客车与原告
**ＸＸ军所有**
的鲁GXXXXX号车相撞，致鲁GXXXXX号车驾驶人原告受伤，交警部门认定陈某某负事故的全部责任，原告无责任，因此原告依法有权请求陕JXXXXX号车的所有人按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险限额内有责赔偿后，在商业三者险保险限额内按照责任划分和法律规定赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告ＸＸ军赔偿医疗费、误工费、车辆修复费用、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告请求赔偿替代性交通工具的费用的诉讼请求，因肇事车辆存在修复过程，本院酌情予以支持，对原告ＸＸ军赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告保险公司对原告ＸＸ军的车损数额有异议，该鉴定结论系延安市中级人民法院委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，对被告保险公司的该项辩解理由，本院不予采信；被告保险公司以鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不应予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院的审理确定，原告ＸＸ军的损失为：医疗费958.03元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费100元（100元×1天），由被告保险公司在交强险伤残','2018-12-28
21:03:24',0,'web',NULL),(1392753,'fc1b0ed3-0d0b-40a1-bade-a96100c15557','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1063\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0108执1190号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc1b0ed3-0d0b-40a1-bade-a96100c15557\",\"案件名称\":\"杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司、浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市滨江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司与被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司支付案款916000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10348元，财产保全申请费5000元，执行费11713元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司、浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司、浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0108执1190号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc1b0ed3-0d0b-40a1-bade-a96100c15557\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司、浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0108执1190号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市滨江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1063\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司、浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\