江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2063号
原告：天长市公路运输有限责任公司，社会统一信用代码341181000007049，住所地安徽省天长市建设东路357号。
法定代表人：桂诗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿安民（受天长市公路运输有限责任公司的特别授权委托），安徽诚天律师事务所律师。
被告：张宝金，男，1990年1月14日生，，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：沈金刚（受张宝金的特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。
被告：杭州嘉明物流有限公司，统一社会信用代码91330105557947955G，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室。
法定代表人：孙毅。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，社会统一信用代码91330100699802428C，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码68217611-7，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮（受长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：迟晓峰，男，1981年7月27日生，，汉族，住黑龙江省宾县。
原告天长市公路运输有限责任公司（以下简称天长运输公司）与被告张宝金、杭州嘉明物流有限公司（以下简称嘉明物流公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡中心支公司）、迟晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄树杰公开开庭进行了审理。原告天长运输公司的委托代理人瞿安民、被告张宝金的委托代理人沈金刚、长安保险无锡中心支公司的委托代理人陈亮、迟晓峰到庭参加诉讼。被告嘉明物流公司、紫金保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长运输公司诉称：2016年1月14日10时58分许，张宝金驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1072.2公里处时，发生撞击前方由杨建宝驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，造成两车损坏及皖Ｍ×××××号大型普通客车车上人员潘广荣受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝金负事故全部责任，杨建宝不负事故责任。皖Ｍ×××××号大型普通客车因交通事故受损，要求赔偿车损费120000元、停运损失费31710元（47565元/月÷30天×20天）、拖车费5400元、处理事故误工费、交通费3000元。
被告张宝金辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议；事故发生时，张宝金驾驶车辆是履行职务的行为，不应当承担赔偿责任；涉案的浙Ａ×××××车辆在紫金保险浙江分公司和长安保险无锡中心支公司分别投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔险，天长运输公司主张的车损费、停运损失费、拖车费等应当由保险公司按责承担。
被告紫金保险浙江分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，明确天长运输公司的主体资格后，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司已将交强险2000元限额部分打入被保险人嘉明物流公司账户。停运损失、拖车费、误工费、交通费等保险公司不予认可。
被告长安保险无锡中心支公司辩称：对于事故责任无异议，对于车辆损失金额无异议；对于拖车费有异议，按照江苏高速公路救援标准，保险公司认可1500元；停运损失和处理交通事故的误工费是间接损失，保险公司不承担；天长运输公司提供是购买配件的发票，该出具单位没有资质，另外拖车费发票也不是有资质的单位出具的；车损费中应当扣除交强险部分的2000元。
被告迟晓峰辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告嘉明物流公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日10时58分许，张宝金驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1072.2公里处时，发生撞击前方由杨建宝驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，造成两车损坏及皖Ｍ×××××号大型普通客车车上人员潘广荣受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝金负事故全部责任，杨建宝不负事故责任。
皖Ｍ×××××号大型普通客车登记在天长运输公司名下，浙Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为迟晓峰，张宝金系其雇佣驾驶员，该车挂靠在嘉明物流公司运营。浙Ａ×××××号重型厢式货车在紫金保险浙江分公司投保了交强险，在长安保险无锡中心支公司投保了保险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。事发后，紫金保险浙江分公司已将其应负担的交强险财产损失限额2000元汇入其被保险人嘉明物流公司账户。
审理中，天长运输公司陈述皖Ｍ×××××号大型普通客车经营从安徽天长至浙江嘉兴的固定班线，提供证据证明事故发生前三个月的月平均营业收入为47415元。
天长运输公司所有的车辆皖Ｍ×××××号大型普通客车在两次事故中受损，其在第一次事故中车头部位的损失已向本院起诉，本院做出(2016)苏0206民初2066号民事判决书，判决支持因修理车头部分产生的合理停运损失为（47415元/月-20000元/月）×12个月÷365天×4天×30%＝1082元，由禹城市汇丰物流有限公司承担赔偿责任。
以上事实，由(2016)苏0206民初2066号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、销售货物或者提供应税劳务清单、维修费发票、维修证明、证明、拖车费发票、付款回单、投保单、保险条款签收回执及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，本院予以确认。关于车损费，天长运输公司提供了定损单、修理清单及修理费发票，本院予以支持。关于停运损失，本院认为，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故致使无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，可予支持。天长运输公司所有的皖Ｍ×××××号大型普通客车在交通事故中受损停运。天长运输公司主张停运期为20天，本院根据其维修证明，确认该车进厂维修至出厂共计16天（因天长运输公司并未举证进厂及出厂的具体时间点，故首尾合计算1天），车头维修4天，车尾维修期为13天，本院确定车尾维修造成的停运期为13天。考虑其总共16天维修期间，车头维修已在前面判决支持4天（但赔付比例仅为30%），在确定合理停运损失时，除考虑营业收入外，亦应考虑经营成本，根据本案事实，故本院确定天长运输公司的合理停运损失为（47415元/月-20000元/月）×12个月÷365天×12天+（47415元/月-20000元/月）×12个月÷365天×1天×（1-30%）=11447元（取整）。关于拖车费，本院认为，事发时临近春运，考虑评估、维修需一定时间，受损的青年牌大客车拖运至生产地及客运地浙江进行维修具有合理性，根据路程及车辆状况，该拖车费亦属合理，且天长运输公司已提供了拖车费发票，其实际已支出该费用，故该费用应予支持。长安保险无锡中心支公司抗辩拖车费发票系不具有资质的单位出具的。本院认为，修理厂进行拖车作业并无不妥，故修理厂出具的拖车费发票亦可作为天长运输公司主张该损失的依据。关于天长运输公司主张的处理交通事故产生的误工费和交通费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。车损费、拖车费合计125400元，属于直接损失，由紫金保险浙江分公司在交强险财产损失限额内先予赔付2000元，该款实际已汇入被保险人嘉明物流公司账户，故应由嘉明物流公司直接支付给天长运输公司。超出部分123400元由长安保险无锡中心支公司在商业险范围内根据其被保险车辆在事故中的责任承担全部赔偿责任。关于停运损失的承担，张宝金、迟晓峰提出应由保险公司承担赔偿责任，本院认为，停运损失属于交通事故产生的间接损失，由侵权人承担赔偿责任，长安保险无锡中心支公司提供的商业险保险条款亦明确约定营运损失等间接损失不予赔偿，且提供了由被保险人嘉明物流公司盖章确认的投保单及保险条款签收回执，证明保险公司已尽到特别提示、告知义务，故该损失由侵权人张宝金一方承担赔偿责任，因张宝金受雇于实际车主迟晓峰，该车挂靠于嘉明物流公司运营，故由迟晓峰承担赔偿责任，挂靠单位嘉明物流公司承担连带赔偿责任，张宝金负事故全责，存在重大过失，亦应承担连带赔偿责任。综上，嘉明物流公司应赔偿天长运输公司车损费2000元。长安保险无锡中心支公司应赔偿天长运输公司车损费、拖车费合计123400元。迟晓峰应赔偿天长运输公司停运损失11447元，嘉明物流公司、张宝金对迟晓峰的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州嘉明物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天长市公路运输有限责任公司车损费2000元。
二、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天长市公路运输有限责任公司车损费、拖车费合计123400元。
三、迟晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天长市公路运输有限责任公司停运损失11447元。
四、杭州嘉明物流有限公司、张宝金对迟晓峰的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回天长市公路运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1751元，由天长运输公司负担254元、由长安保险无锡中心支公司负担1350元、由迟晓峰、嘉明物流公司、张宝金负担147元。该款已由天长运输公司预交，本院不再退还，长安保险无锡中心支公司、迟晓峰、嘉明物流公司、张宝金于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担部分直接支付给天长运输公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年一月十日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。