wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2208号
原告：四川通达化工有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇。
法定代表人：黎志明，执行董事。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路439号。
法定代表人：谭启德，总经理。
委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告四川通达化工有限责任公司（以下简称通达化工公司）与被告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司（以下简称蓉盛爆炸物品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达化工公司的委托诉讼代理人胡德瑶，被告蓉盛爆炸物品公司的委托诉讼代理人张长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通达化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告蓉盛爆炸物品公司立即给付所欠货款747506.09元，并以尚欠款项747506.09元为基数，按照年利率6%，支付从2017年2月14日至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订《民用爆破器材买卖合同》，约定由原告向被告出售乳化类炸药。后原告分多次向被告供应乳化类炸药后，被告未支付款项，双方对账后，被告尚欠原告货款747506.09元。
成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司答辩称，对尚欠原告货款747506.09元的事实无异议，关于利息请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月30日签订《民用爆破器材买卖合同》，约定由原告向被告出售乳化类炸药，结算方式及期限为货到付款，发货单位为通达化工公司彭州分公司，收货单位为蓉盛爆炸物品公司下属分公司。合同签订后，通达化工公司按约供应了乳化类炸药。2017年2月14日，通达化工公司分公司与蓉盛爆炸物品公司进行对账，确定蓉盛爆炸物品公司尚欠货款747506.09元，双方在对账函上盖章确认。
以上事实，有到庭当事人陈述、买卖合同、民用爆炸物品购买证、送货单等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《民用爆破器材买卖合同》系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效，双方应当按照约定履行相关义务。双方对尚欠货款进行了结算，蓉盛爆炸物品公司应当按照结算金额支付尚欠款项，故对通达化工公司要求蓉盛爆炸物品公司支付货款747506.09元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方并未约定逾期付款利息，但在结算后，蓉盛爆炸物品公司应当及时支付尚欠货款，其未按约支付，实际给通达化工公司带来了一定的损失，对通达化工公司主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司在本判决生效后五日内向原告四川通达化工有限责任公司支付货款747506.09元，并以747506.09元为基数，按照年利率6%，支付从2017年2月15日起至款项付清之日止的资金占用利息。
案件受理费5911元，由被告成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一八年七月六日书记员谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1751号
申请执行人：张红星,男性,1967年10月29日出生，住济源市。
被执行人：杨艳兵,男性,1989年5月13日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人张红星与被执行人杨艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)济民一初字第2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十一日
书记员 杨二勇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2409号
申请人陈忠明，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。
关于陈忠明申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2017）渝0109执2409号一案，在执行过程中本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 鑫
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异183号
异议人（异议人）：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“合川城投公司”），住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，系公司董事长。
申请执行人：李清炳，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：胡开禄，男，汉族，住重庆市合川区。
在本院执行李清炳与胡开禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人合川城投公司对本院向其送达（2017）渝0117执683号《协助执行通知书》要求其协助执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人合川城投公司称：合川区人民法院（2017）渝0117执683号《协助执行通知书》要求其协助执行事项，异议人无法协助执行。
事实和理由：2012年5月29日，合川城投公司与被执行人胡开禄签订《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》，合川城投公司作为业主单位按协议约定进行房屋拆迁安置。目前，被执行人房屋尚未办理房屋产权证，若期间发生房屋产权权属争议，合川城投公司无法预测房屋产权人是否还是被执行人，且合川城投公司对拆迁还房不享有任何权利。综上，合川城投公司无法完成合川区人民法院（2017）渝0117执683号《协助执行通知书》要求其协助执行事项，特提出异议如前。
本院查明:在原告李清炳与被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心、胡开禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2014）合法民初字第06551号民事判决书，判决“被告胡开禄赔偿341203.63元”。（2015）渝01民终8830号民事判决书对本院（2014）合法民初字第06551号民事判决书予以了维持。本院（2017）渝0117执683号执行裁定书依据已经发生法律效力的（2015）渝01民终8830号民事判决书，裁定“查封草街航电枢纽工程合川集镇迁建移民搬迁还房安置协议书（编号133）中盐井镇胡开禄名下的拆迁安置房屋，未经本院许可不得将所办房屋产权证交于胡开禄，房屋产权证由本院提取，同时不得将协议书中安置房转移到他人名下”。合川城投公司作为甲方，胡开禄作为乙方的《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》载明”第十五条1.甲方负责按乙方原房屋土地使用权类型和用途办理安置房的《房地产权证》，甲方在安置房交付给乙方之日起180天内，交付安置房的《房地产权证》给乙方。”
上述事实，有本院（2014）合法民初字第06551号民事判决书、（2015）渝01民终8830号民事判决书、本院（（2017）渝0117执683号执行裁定书、《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》等证据证实，载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助查询、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：...（二）有关单位街道人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；...（四）其他拒绝协助执行的...”，第二百五十条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十二条“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：...（三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的；（四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责任其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中异议人合川城投公司以其无法预测房屋产权人是否为被执行人胡开禄为由，称无法完成合川区人民法院（2017）渝0117执683号《协助执行通知书》要求其协助查封草街航电枢纽工程合川集镇迁建移民搬迁还房安置协议书（编号133）中盐井镇胡开禄名下的拆迁安置房屋，未经本院许可不得将所办房屋产权证交于胡开禄，房屋产权证由本院提取，同时不得将协议书中安置房转移到他人名下的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 杨小俐
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 璨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3110号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:谢洪宇，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢洪宇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月四日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4004号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：周夏漾，男，1990年6月23日,汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告周夏漾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1188号
上诉人（原审原告）：邱定成，男，1969年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：邱定洪，男，1970年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人邱定成因与上诉人邱定洪健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱定成及其委托诉讼代理人周国芦、上诉人邱定洪到庭参加诉讼。
邱定成上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人邱定洪完全赔偿上诉人的损失费用；2.一、二审诉讼费用由被上诉人邱定洪承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间发生打架事件，是被上诉人欠钱不还，上诉人讨要发生争执，责任完全在被上诉人。双方争执后，经人劝说回家，被上诉人再次到上诉人家中闹事，殴打上诉人，上诉人没有任何过错，损失费用应当由被上诉人全部承担。
邱定洪辩称，不认可对方上诉请求，理由是邱定成栽赃陷害，其应负全部责任。
邱定洪上诉请求：改判被上诉人邱定成自行承担健康权损害的损失责任，驳回邱定成对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人邱定成不顾亲情、恶意栽赃，企图骗取上诉人财产。本案是被上诉人邱定成首先动手殴打上诉人，且上诉人的伤情为轻伤二级。所以，上诉人认为应当由被上诉人邱定成自行承担健康权损失责任。
邱定成辩称，打架原因是对方蓄意滋事，导致答辩人受伤，该情况有证人证词证明，一审判决各承担50％责任不公平，应当由邱定洪承担全部赔偿责任。
邱定成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等合计20363.40元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月29日，原、被告因经济纠纷在原告家发生口角继而引发打架，原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后于2015年8月30日被送往会东县人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院。经医院诊断原告的伤情为左颞顶部头皮裂伤、右胸部软组织挫伤。住院治疗9天，用去医疗费3843.40元。出院医嘱休息3周，住院期间需1人护理。原告为维护自己的合法权益，诉至一审法院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告邱定洪已另案起诉主张其遭受的损害赔偿。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济问题发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生口角并引发打架。在此过程中原、被告均遭受不同程度的损伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合一审法院查明的事实，原、被告对损害结果承担同等责任，即：确定原告邱定成按照50%，被告邱定洪按照50%的比例承担相应责任。
依据庭审查明的事实，原告邱定成的损失一审法院认定如下：1.医疗费3843.40元；2.护理费1305.00元（145元/天×9天）；3.误工费3300.00元（110元/天×30天）；4.交通费160.00元（一审法院结合当地实际情况酌定）；5.住院伙食补助费270.00元（30元/天×9天）。上述费用合计8878.40元。对于原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，一审法院按照被告承担的责任比例予以支持。对于原告主张由被告赔偿10000.00元精神损失费的诉讼请求，因其缺乏事实依据，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邱定洪于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱定成医疗费、误工费、交通费等合计4439.20元；二、驳回原告邱定成的其他诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邱定成交纳100.00元，被告邱定洪交纳100.00元（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
二审中当事人均没有提交证据。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实和一审法院认定邱定成受伤后的损失费用：1.医疗费3843.40元；2.护理费1305.00元；3.误工费3300.00元；4.交通费160.00元；5.住院伙食补助费270.00元，合计人民币8878.40元没有异议，本院予以确认。二审本院另查明，邱定成与邱定洪系家族兄弟，双方引发矛盾的起因为邱定成向邱定洪讨要借款640.00元，邱定洪不认可该数额，从而由口角争执引发互相厮打，互有受伤。因邱定洪伤情原因，邱定成被公安机关刑事拘留30余天。
本案争议焦点：一审法院对过错责任的划分是否恰当。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。邱定成与邱定洪系家族兄弟，遇事本应谦让、克制冷静，但双方却因几百元的借款问题发生口角争执，均不退让，进而相互厮打，导致双方身体不同程度受伤，于情于理于法皆属不当，双方均负有过错。纠纷发生后，双方当事人不是积极寻求和解途径，而是相互指责，均认为自己没有过错，其行为不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院在查明案件事实的基础上，按照原因力和责任大小划分双方责任比例于法有据，并无不当，本院予以支持。对于邱定成与邱定洪的均认为自己没有过错的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，邱定成与邱定洪的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人邱定成负担200.00元，由上诉人邱定洪负担200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年八月二十日
书记员 周机屹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2057号
原告：王应珍，女，1937年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：聂信芬，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：毛雨，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：朱述炯，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人：赵志忠，经理。
委托诉讼代理人:冯丽，女，系该公司员工。
原告王应珍、聂信芬、毛雨与被告朱述炯、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王应珍、聂信芬、毛雨于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王应珍、聂信芬、毛雨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王应珍、聂信芬、毛雨撤诉。
案件受理费3319元，由王应珍、聂信芬、毛雨负担。
审判员 廖述花
二〇一八年六月十四日
书记员 冯程成
-1-
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执974号
申请执行人秦波，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
关于申请执行人秦波申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[（2017）渝0109民初1490号民事调解书]一案，应执行案款39388元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人ＸＸＸ名下财产十余万元，并均按申请金额比例对该款进行了财产分配，其余未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执974号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋龙卫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初13号
原告：罗道国，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人夏克勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：成都凤鸣建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇三沟村12组。
法定代表人钱安云。
原告罗道国与被告成都凤鸣建筑工程劳务有限公司（以下简称：成都凤鸣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗道国到庭参加诉讼，被告成都凤鸣公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗道国向本院提出诉讼请求：判令成都凤鸣公司返还履约保证金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%，支付从2016年6月23日起至款项付清之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订《劳务合同》，约定由罗道国就龙门水城“琉森小区”护坡绿化二期工程负责土石方、堡坎、道路、车位等范围进行劳务作业。罗道国按照约定向成都凤鸣公司支付了履约保证金100000元。现罗道国要求成都凤鸣公司退还履约保证金。
成都凤鸣公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩权利。
原告罗道国围绕诉讼请求依法提交了：建设工程劳务分包作业合同书1份、收条1份、中国建设银行交易明细1份、承诺书1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原、被告签订《建设工程劳务分包作业合同书》，约定由罗道国承包龙门水城“琉森小镇”护坡绿化二期工程，承包范围为土石方、堡坎、道路、车位、草坪树木种植、园林景观。合同书第16.1条约定，罗道国向成都凤鸣公司缴纳合同履约保证金300000元，在签订合同时缴纳100000元，其余进场后补交。第16.2条约定，履约保证金由成都凤鸣公司从签订合同之日起4个月内一次性退还，逾期则按照银行同期贷款利息的四倍向罗道国按月支付。罗道国于2016年6月22日通过银行转款方式向成都凤鸣公司法定代表人钱安云账户转款100000元，同日成都凤鸣公司出具收款凭证，载明收到罗道国履约保证金100000元，成都凤鸣公司在该收据中加盖公司财务专用章，钱安云签名并加盖印章。2016年12月30日，成都凤鸣公司法定代表人钱安云向罗道国出具承诺书一份，承诺未在规定时间内退还履约保证金，则按照每天2%支付违约金。
本院认为，原告罗道国因不具备相关资质，原、被告签订的《建设工程劳务分包作业合同书》按照法律规定应属无效，对此原告罗道国亦予以认可。罗道国已支付的履约保证金成都凤鸣公司应予以退还，故对罗道国要求退还保证金的主张，本院予以支持。钱安云作为成都凤鸣公司的法定代表人，其出具承诺书应视为职务行为，成都凤鸣公司应按照承诺书的约定履行相关义务，在成都凤鸣公司未按约退还保证金时，应支付违约金，故对罗道国要求支付违约金的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从承诺书出具之日计算。成都凤鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都凤鸣建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗道国履约保证金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%，支付从2016年12月31日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由成都凤鸣建筑工程劳务有限公司负担（此款罗道国已交纳，成都凤鸣建筑工程劳务有限公司在给付款项时一并付给罗道国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 禹小波
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执600号
申请执行人：张云明，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人张云明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第328号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人张云明于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一���予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计28015.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执600号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第328号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督25号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。
住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。
负责人：莫天兵
被申请人：周光伍，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月22日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年7月4日签订了凉会东信农借（2014）009303-0373号农户小额信用借款合同，向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年7月1日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金40000元及按借款合同约定支付本金清偿之日止该笔贷款的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人周光伍自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金40000元以及支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息（以双方合同约定为主）。
本案申请费267元，由被申请人周光伍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一八年八月二十四日
书记员 王薇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初184号
原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号。
法定代表人：池甜熹，经理。
委托诉讼代理人：马东辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住山西省新绛县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，系原告公司员工。
被告：成都胜庆包装印务有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B区8号。
法定代表人：冯庆宇，总经理。
被告：冯庆宇，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司（以下简称万源油品公司）与被告成都胜庆包装印务有限公司（以下简称胜庆包装公司）、冯庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源油品公司委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告胜庆包装公司、冯庆宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万源油品公司向本院提出诉讼请求：判令被告胜庆包装公司、冯庆宇立即给付原告万源油品公司货款21116元、违约金5000元。事实和理由：原告万源油品公司系被告胜庆包装公司长期供应商，向被告供应油墨货物，货款总金额31116元，后被告仅支付10000元，尚欠21116元未支付。
被告胜庆包装公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
被告冯庆宇未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：万源油品公司与胜庆包装公司建立买卖关系，由万源油品公司向胜庆包装公司提供油墨货物。2017年4月12日，万源油品公司与胜庆包装公司进行对账，万源油品公司共计向胜庆包装公司供货31116.6元，胜庆包装公司在对账单上加盖印章。2017年5月25日，冯庆宇作为保证人向万源油品公司及案外人提供保证书，对胜庆包装公司尚欠万源油品公司的货款提供担保。后胜庆包装公司支付货款10000元，尚欠货款21116.6元。
以上事实，有到庭当事人陈述、送货单、增值税发票、对账单、担保书等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行相关义务。万源油品公司按约履行了供货义务，双方对尚欠的货款进行了结算，胜庆包装公司应当按约支付款项，故对万源油品公司主张要求胜庆包装公司立即给付货款21116元的诉讼请求，本院予以支持。胜庆包装公司未按约足额支付货款属违约，应当按照约定支付违约金，故对万源油品公司要求胜庆包装公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。冯庆宇自愿向万源油品公司出具担保书，对胜庆包装公司尚欠货款提供保证，故对于万源油品公司主张的要求冯庆宇对胜庆包装公司的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。胜庆包装公司、冯庆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都胜庆包装印务有限公司在本判决生效后五日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款21116元及违约金5000元；
二、被告冯庆宇对被告成都胜庆包装印务有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告冯庆宇承担连带责任后，有权向被告成都胜庆包装印务有限公司追偿。
案件受理费226元，由被告成都胜庆包装印务有限公司承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月二十一日书记员谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保24号
申请人：罗鸣，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被申请人：成都亿佰家冷链物流有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇金鼓村13组168号。
法定代表人:何远明。
申请人罗鸣于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都亿佰家冷链物流有限公司在中国银行股份有限公司彭州支行账户中的存款予以冻结（限额3000000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值3000000元限额内的保单提供担保。
��院经审查认为，申请人罗鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都亿佰家冷链物流有限公司在中国银行股份有限公司彭州支行账户中的存款（限额3000000元），冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人罗鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许茂英
二〇一八年九月七日
书记员 李 赟
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3742号
原告:徐均凤，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：欧长永，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：欧长贺，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，总经理。
徐均凤与欧长永、欧长贺、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。2018年9月5日，原告徐均凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐均凤撤诉处理。
案件受理费925元，由徐均凤负担。
审判员 廖述花
二〇一八年九月五日
书记员 冯程成
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2148号
原告：农佳裕种业经营部，注册号：510104600296872，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号市场1区9-9号。
法定代表人：薛云芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：薛云，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系原告员工。
委托诉讼代理人:唐玲,四川聚沙律师事务所律师。
被告：文雯，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告农佳裕种业经营部与被告文雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告农佳裕种业经营部的委托诉讼代理人薛云、唐玲、被告文雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农佳裕种业经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款22000元，并从2015年6月25日起以22000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：2014年12月原、被告达成口头供货协议，由原告通过绵阳东方物流有限公司发货的形式向被告提供所需的种子，在收到货后被告及时结清货款。从2014年12月28日到2015年3月5日原告如约向被告提供了约定的种子共计货款32000元，但是被告收到货后，以各种理由推诿支付货款，在原告的再三请求下，2015年6月25日通过银行转账的方式向原告的工作人员薛云支付了10000元货款，剩余22000元未付。原告继续向被告主张剩余款项未果，故原告起诉至本院。
被告文雯辩称，被告是拿着现金到原告的经营部去购买的种子，被告是先款后货，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息各一份。证明原、被告的主体关系。被告对该证据无异议。
2、原告的销售订货单、转款凭证、订货单位的营业执照信息，证明原告方所提供种子的合法来源。被告对该证据真实性有异议，被告怀疑该批种子系歪种子。
3、原告向被告销售货物的销售单3份及物流单，证明原告向被告共计发货3次，在销售单上注明发货未付款的事实。被告对该证据不予认可，被告是先给钱然后原告才发货。
4、交易明细清单，证明被告向原告支付货款10000元的事实。被告对真实性无异议，关联性有异议，被告与其婆婆高玉如开了两个种子门市，高玉如不会转账，就委托被告向原告转账支付货款。
5、被告方自制手写单1份，证明被告收到原告提供的种子的事实。被告对真实性不予认可，“文雯”的签名不是被告书写，系被告下面的经销商所签。
6、文雯、高玉如的发货单及转款记录、销货日报表、催收短信1条、现金进账单复印件、照片4张，证明文雯未先款后货的事实。被告认为现金账目系原告自行记录，不具有真实性。发货单的货物均是送到其婆婆高玉如的门市上，货款也是替高玉如转账支付给原告。短信号码是被告的，但是那段时间被告忙着给农民赔偿种子问题，没有使用这个号码。发货单上书写的“文文”也不是被告文雯的名字。
被告向本院提供的证据有：
1、销售合同1份，证明种子行业中很多销售商都是先款后货的事实。原告对该证据质证意见为该合同系项目特定经销商发出的一个邀约合同，与本案没有关联性。
2、四川浣花蔬菜良种有限公司销售结算单复印件3份，证明被告购买种子先款后货的事实。原告认为该证据系复印件缺乏真实性，且也与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案原、被告之间买卖合同的事实，本院予以采信。原告提供的证据5、6除短信和照片外，均系原告自行书写，又无其他证据佐证，本院不予采信。短信能够证明原告催收货款的事实，照片能够证明被告经营的场所，本院对该证据予以采信；被告提供的证据1系其他公司的销售邀约，证据2系与其他销售商的结算依据且系复印件，该两组证据与本案没有关联性，不能证明本案买卖合同的基本事实，本院不予采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告农佳裕种业经营部与被告文雯的婆婆高玉如有长期业务往来，2014年12月农佳裕种业经营部通过高玉如介绍与文雯建立了口头买卖合同关系，原告通过绵阳东方物流有限公司发货的形式于2014年12月28日、2015年1月24日、2015年3月5日分三次向被告提供所需的种子，货款共计32000元。被告于2015年6月25日转账支付货款10000元。后因被告认为原告销售的部分种子存在质量问题，导致被告销售至彭州市的部分种子不结果引起种植农户索赔，被告便以先款后货为由未支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的到原告处先付款再发货的主张，根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应承担已经支付货款的举证责任。本案中被告未提供预先向原告支付货款的证据，且原、被告买卖3万多元的种子，若被告预先支付给原告3万多元现金，为何不要求原告向其出具收款收据，若发生质量问题，被告又以何为凭据向原告索赔，被告辩称的先款后货的主张与本案实际情况明显不符，故对被告的辩称意见本院不予采纳。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题，但缺乏证据予以佐证，如被告有其他证据能够证实原告所出售种子给其造成了损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。
关于原告主张的资金占用利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在收到最后一批种子后支付货款，现原告主张自2015年6月25日起以22000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：
被告文雯于本判决生效之日起十日内给付原告农佳裕种业经营部种子款22000元及资金占用利息（以22000元为基数，自2015年6月25日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一八年八月六日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3266号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:张滔，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张滔追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3039号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：朱鹏程,男，1993年9月11日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督68号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县会东镇垭口路2号
负责人：ＸＸ志
被申请人：程玉林，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年7月8日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年7月7日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人程玉林自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费183元，由被申请人程玉林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 冉 涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执573号
申请执行人肖浜，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈小莉，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人肖浜申请执行被执行人陈小莉借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8066号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月20号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月17号通过“总对总”查询系统，未发现被执行人有银行存款；通过公安查询系统未发现被执行人名下有车辆；通过“点对点”查询系统，发现被执行人有位于北碚区月光村30号4-2房屋一套。此房屋有查封，本院于2017年3月10日依法进行了轮候查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。由于本案属于轮候查封，不具有处置权，申请人同意暂不处置。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4006号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：王镧，男，1982年10月7日,汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告王镧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1508号
原告：王天荣，男，1962年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告王天荣与被告秦云兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王天荣到庭参加诉讼，被告秦云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告秦云兵支付原告工程建筑材料层板款64355元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦云兵修建龙口山公墓工程时，向原告赊购工程建筑材料层板，出具有欠条三张：1、2015年6月28日购建筑模板54000元；2、2017年1月25日购彩钢瓦及人工工资8600元；3、2015年8月20日购彩皮1755元。合计64355元。经原告多次催讨索要，被告至今没有给付原告。故向人民法院起诉。
被告秦云兵经本院依法传唤，未到庭参加庭审活动，也未提交书面答辩状，应由其自行承担对其不利的法律后果。
原告王天荣向法庭提交的欠条、商品销售明细单均为书证，能证明被告向原告赊购建筑材料的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月28日，被告秦云兵向原告王天荣赊购建筑材料，出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到王天荣处建筑材料款54000元，大写伍万肆仟元整，定于2015年8月28日前一次性付清，逾期不付此款则每日计收违约金3%，本条可作诉讼依据。以欠款人签字生效。”被告秦云兵在欠款人处签名按印，并写上其电话和身份证号、地址及欠款日期。龙口山公墓一期工程项目。2017年1月25日，被告秦云兵的管理人员ＸＸ平向原告王天荣赊购建筑材料，出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到王天荣处建筑材料款8600元，大写捌仟陆佰元整。”ＸＸ平在欠条上签上ＸＸ平代秦云兵，并写上其电话和欠款日期，龙口山公墓、公棚用彩钢瓦及工钱。2015年8月20日，被告秦云兵向原告王天荣经营的会东县富汇建材赊购彩皮欠款1755元。被告至今未给付原告欠款。
本院认为，原告王天荣与被告秦云兵之间存在买卖合同关系，原告履行了向被告交付建筑材料等货物的义务，被告应该向原告支付货款。被告向原告出具欠条及在销售明细单上签字的行为是被告对该债务金额的认可。被告秦云兵应当按照其向原告出具的欠条上的金额及其在销售明细单上签字认可的金额向原告支付其赊欠的货款。原告王天荣要求被告秦云兵支付建筑材料款64355元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦云兵于本判决生效之日起10日内给付原告王天荣建筑材料款64355元。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，由被告秦云兵负担（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚珊
二〇一八年八月二十二日
书记员 张军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督48号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街29号。
负责人：苏永福。
被申请人：余德甫，男，1962年2月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月26日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款15000元，申请人于同日发放借款15000元到被申请人帐户，借款期限到2014年12月24日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金13377.71元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人余德甫应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金13377.71元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费45元，由被申请人余德甫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 张军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1214号之一
申请人：李频，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：新疆磊基石材加工有限责任公司。
住所地：奇台县城西石材工业园区。
法定代表人：陈善增，系公司董事长。
本院在执行申请人李频与新疆磊基石材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新2325民初1272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的44450元。已执行标的0元，未执行标的44450元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月十日
书记员 杨 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2156号
申请执行人：重庆晋星纺织材料有限公司。
法定代表人傅某某，总经理。
委托代理人吕某某，重庆广普律师事务所律师。
被执行人：重庆日发保温材料有限公司。
法定代表人周某某。
本院在申请执行人重庆晋星纺织材料有限公司与被执行人重庆日发保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初7964号判决书已发生法律效力。被执行人重庆日发保温材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晋星纺织材料有限公司于2017年04月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆日发保温材料有限公司暂无银行存款、无车辆登记信息、无房屋产权登记，其所有的机器设备已被本院查封于被执行人所租赁厂房内，因被执行人拖欠厂房租金现厂房所有人行使留置权，本院暂无法处置，本院以及该案的执行情况告知申请人，申请人未能想本院提供可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执2156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年六月十二日
书记员 罗粤缘
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执916号
申请执行人邓胶，男，1981年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。
关于邓胶申请执行中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷[（2017）渝0109民初2559号民事调解书]一案，应执行案款2469224元。在执行过程中，本院于2017年6月27日以(2017)渝0109执915、916、917之二号执行裁定书，裁定扣划了重庆市城市建设发展有限公司的银行存款1472864.57元。现本院依照申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋龙卫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3604号
原告：陈宗德，男，1969年9月23日出生，汉族，住彭州市。
被告：陈锐，男，1975年11月28日出生，汉族，住彭州市。
原告陈宗德与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈宗德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈宗德撤回起诉处理。
审判员 熊熠
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦睿
--1--
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督70号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县会东镇垭口路2号
负责人：ＸＸ志
被申请人：万成祥，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年2月2日签订了个人借款合同,向申请人借款100000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年2月1日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款100000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人万成祥自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款100000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费767元，由被申请人万成祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 冉 涛
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行。
法定代表人：安春林行长
住所地：四川省会东县会东镇金叶街**号。
委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县，特别授权。
被告：王浩，男，1983年6月12日出生，汉族，四川省会东县人���村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，王浩经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉）。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告传票传唤（公告刊登于四川法制报2018年6月5日16版），期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金9479.78元、利息：567.51元、逾期还款违约金：474.68元，消费手续费：85.24元，合计：10662.20元（具体产生的利息、逾期还款违约金等以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。庭��中，因王浩在原告起诉后归还了一部分本金，原告变更第1项诉讼请求中的本金为6570.75元。事实及理由：被告王浩2016年6月28日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××48，授信额度为人民币0.5万元（同时因王浩申请了临时额度，额度变更为9500元），王浩领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2018年2月28日王浩尚欠信用卡透支本金9479.78元、利息：567.51元、逾期还款违约金：474.68元，消费手续费：85.24元，合计：10662.20元（具体产生的利息、逾期还款违约金等以结清时为准），庭审中，因王浩在原告起诉后归还了一部分本金，原告变更第1项诉讼请求中的本金为6570.75元。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事���真相后支持原告全部诉讼请求。
被告王浩经本院传票传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明；2、被告申请信用卡资料1份；3、交易明细单1份。证明原告主体资格及被告现在逾期所欠款项。被告王浩经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。原告所举的上述证据客观、真实本院予以采信。本院查明的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告王浩透支本金6570.75元事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，王浩应对透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2018年9月5日的信用卡透支本金6570.75元，并按双方合同约定计算利息、逾期还款违约金等至实际还清之日止。
本案案件受理费33元，由被告王浩负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 张天艳
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 贺文祥
二〇一八年九月五日
书 记 员 冉 涛
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1426号
申请执行人：扎普尔·吾马尔，男，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：阿合买提·胡阿尼西拜，男，哈萨克族，现住奇台县，农民。
申请人扎普尔·吾马尔与被执行人阿合买提·胡阿尼西拜买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎普尔·吾马尔向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行标的17300元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的17300元。在执行过程中双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年5月11日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六���六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1426号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执242号
申请人：腾跃明，男，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现住奇台县湖沿镇108团团部，农民。
被执行人：杨兴刚，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区，个体。
腾跃明诉杨兴刚劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛生向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的25130元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的25130元，在执行过程中双方当事人于2018年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执242号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月九日
书记员 徐 敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2469号
申请人赵良云，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，所在地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，注册号码915001096965811995。
关于赵良云申请执行重庆飞澳停车设备有限公司劳动争议（2017）渝0109执2469号一案，在执行过程中本院依法对被执行人机器设备进行查封，但申请执行人对本院查封的拟评估的被执行人的机器设备拒不垫付评估费，现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3090号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:杨秀建，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨秀建追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘婷婷
-1-
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执异25号
异议人（被申请人）：李彬，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：甘小露，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师，执业证号15001201611526461，代理权限为特别授权。
本院受理的申请人甘小露与被申请人李彬不当得利纠纷一案，申请人甘小露向本院申请诉讼财产保全，异议人（被申请人）李彬对本院在保全裁定执行过程中冻结其两个银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）李彬称，请求本院解除对其中国邮政储蓄银行账号6X的账户和中国工商银行卡号6XX的账户的冻结。事实和理由：上述两个账户系异议人绑定用于缴纳社会养老保险费及社会医疗保险费的账户，被本院冻结后异议人无法缴纳社会保险，即将造成因异议人中断缴纳社会保险费而无法享受基本社会保障的严重后果。
本院经审查查明，本院受理申请人甘小露诉被申请人李彬不当得利纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李彬银行存款10万元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。本院审查后依法作出准予财产保全裁定，在准予财产保全裁定执行过程中，本院于2018年3月12日作出（2018）渝0113执保195号之一执行裁定书，裁定“冻结被申请人李彬银行存款10万元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产”，并于2018年3月19日冻结异议人（被申请人）在中国工商银行股份有限公司重庆鱼洞支行开立的账号为3XX（卡号6XX）的账户（以下简称“工行账户”）存款95975元，实际冻结6051.24元；同日冻结异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区鱼洞营业所开立的账号为6XX的账户（以下简称“邮储账户”）存款95975元，实际冻结5131.94元。其中邮储账户系异议人绑定用于缴纳基本养老保险费的账户，该费用每月由银行系统自动扣收，工行账户系异议人绑定用于缴纳职工基本医疗保险费的账户。
本院认为，异议人缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费，参加基本养老保险和职工基本医疗保险，是《中华人民共和国社会保险法》赋予公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，也是异议人在今后年老或者疾病时维持异议人及其所扶养家属基本生活所必须支出的费用，因此，可以参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，对异议人的工行账户和邮储账户解除冻结，以保证其正常缴纳基本养老保险和职工基本医疗保险。同时，本院亦向异议人明确告知了擅自将上述账户资金挪作他用的法律后果，以保障申请人的合法权益。综上，异议人李彬的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人（被申请人）李彬在中国工商银行股份有限公司重庆鱼洞支行开立的账号为3XX的账户存款95975元的冻结；
二、解除对异议人（被申请人）李彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区鱼洞营业所开立的账号为6XX的账户存款95975元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邓圣川
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执769号
申请执行人：贺红丽,女性,1973年4月30日出生,住济源市。
被执行人：张立旗,男性,1978年3月16日出生,住济源市玉泉办事处联洋建材城陶瓷区（北环路，店名维罗生态砖）。
本院在执行申请执行人贺红丽与被执行人张立旗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001民初6619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 洋
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初360号
原告：杨志金，男，1973年1月7日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告：沈加存，女，1971年11月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。二原告系夫妻。
二原告共同委托代理人：韩天富，男，62岁，住会东县。
被告：沈加华，男，1975���3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告杨志金、沈加存诉被告沈加华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨志金、沈加存及其委托代理人韩天富、被告沈加华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志金、沈加存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因所修建房屋质量问题产生的经济损失200000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年4月原、被告双方达成口头协议，由被告为原告家修建一层房屋：总长20.48米，宽7.8米，面积159.79平方米；厢房长8.37米，款5.24米，面积43.9平方米；楼梯16平方米；总修建面积219.69平方米。2013年6月原告支付了工程款20000元；工��完工后，原告又支付了工程款8000元。之后原告即对房屋进行装修，但原告在装修客厅时发现房屋存在以下问题：1、墙体不成直线，堵出堵进，多处开裂，房顶漏水，且不能自行排水；2、没做厢房锁扣梁，导致房屋不能承重；3、客厅顶梁柱下塌7厘米，上面砌砖无法承重，且不能住人。以上质量问题导致该房成为危房，不能入住，原告家只能租房居住，造成经济损失20万元（含装修）。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告沈加华辩称，原告所述不实。2013年4月原告将自家房屋基脚下好后，请我为他修建房屋，原告当时说该房屋是避险房（有政府补助），门窗多，我必须要按照他的要求质量操作。双方口头约定价款为240元/平方米，原告家包吃，工程完工后付清工程款。原告所述3点质量问题均不属实。原告当时并未要求做锁扣梁；至于墙体开裂，实情是房屋完工后，原告要求我把窗门补掉，所以门窗的地方出现了一些细小的裂痕，这也与房屋工程质量无关。另外，原告所述工程面积不实，实际总面积是246.5平方米，实际工程款应为64420元（含点工5260元），被告至今只给了28000元，尚欠36400元。2015年我诉至法院要求杨志金支付工程款，经一审及二审法院审理，判决杨志金应支付给我工程款36420元（含430元诉讼费），该笔款项至今也未给付。综上，我在当地修建房屋20多年，从未出现质量问题，原告所述房屋质量问题完全不能成立，纯属为抵赖拒付工程款的行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实��本院认定如下：1.原告所举的房屋照片及两位证人陈述，拟证明房屋存在质量问题，被告认为证据中部分照片上的房屋不是本案争议的房屋，证人所言也不实。经审查，无法从照片上看出房屋质量问题，照片的真实性也无法核实，就房屋工程质量而言，证人陈述缺乏科学依据，故本院不予采信；2.原告所举的房屋收方情况说明，拟证明具体修建面积，被告认为双方的收方起点与终点不一致，原告计算有误。经审查，房屋收方情况与本案争议的房屋质量问题无直接关系，缺乏关联性，故本院不予采信；3.被告沈加华提供的房屋照片及证人证言，拟证明房屋质量不存在问题，原告有异议。经审查，照片上无法看出房屋质量问题，证人证言亦无法直接作为判断房屋质量的科学依法，故本院不予采信。
本院认为，在民事活动中，公民应遵循诚实信用及实事求是之原则。本案中，原、被告双方口头达成房屋修建协议及被告履行了房屋修建义务是事实。就房屋质量问题而言，不是仅凭几张照片或几个普通证人就能作出判断得出结论的问题，故原告方若认为房屋质量存在问题，则应提供诸如房屋质量鉴定报告等权威科学依据，否则应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志金、沈加存的诉讼请求。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告杨志金、沈加存承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一七年五月九日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1224号
申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：9165232573179318X1。
法定代表人：包ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张敏，系该公司财务部主任。
被执行人：欧洪英，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证号：5106231987********，现住奇台县奇台镇气象小区*单元***室。
申请执行人奇台县天和房地产开发有限责任公司与被执行人欧洪英追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月12日作出的（2016）新2325民初3490号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月14日向本院申请执行。本案申请执行标的157813.85元，已执行标的0元，未执行标的157813.85元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1224号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异71号
异议人(被执行人)：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周梅，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：梁红，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行梁红与周庆等民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周庆称，请求停止拍卖申请人周庆所有的位于X号房屋。
事实和理由：申请人周庆的父母都居住在涉案房屋，二老年龄均届九十高龄，常年体弱多病日常生活及行动极不方便。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋、人民法院可以査封但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院拟拍卖中请人名下房屋为其所扶养家属生活所必需的居住唯一住房，依照法律规定贵院可以查封但不得拍卖、变卖和抵债。我们认为:该规定的核心在于如何平衡生存权和债权的关系。生存权是指在一定社会关系和历史条件下人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。我国一贯重视对公民生存权的保护，2004年3月我国宪法修正案以及民事诉讼法等法律和行政法规中对此都作出了相应规定。可见生存权是宪法赋予公民的基本权利，是首要人权，是公民享有其他人权的基础，同时，它又是一种绝对权任何人都不能侵犯。而债权只是一种普通权利是相对权。债权关系只有在不损害国家和社会公共利益及社会基本秩序的前提下才能得到保护。因此生存权高于一切是其他权利存在的基础，生存权得不到保障其他权利就无从谈起。希望贵院认真考虑我们社会弱势群体的诉求，按照ＸＸＸ创造和谐中国的精神，保持社会稳定，依法、合理的处理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定当事人、利害关系人有权向负责执行的人民法院提出书面异议。所以希望贵院请求停止拍卖申请人周庆所有的位于X号房屋。
经审理查明，本院在审理梁红与周庆等人民间借贷纠纷一案中于2015年10月27日作出(2015)合法民初字第08087号民事裁定书，查封了异议人周庆坐落在X号房屋一套，2018年5月7日本院发出拍卖公告，对X号房屋进行司法处置。异议人周庆于2018年7月17日向本院提出异议，请求停止对该套房屋拍卖的执行措施。
本院认为，异议人对自己的异议主张有义务提供证据加以证实，异议人所提供的证据不能证明本院查封拍卖房屋是其唯一的住房及所扶养家属生活所必需的居住房屋，其主张不能成立。而且，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，异议人的理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人周庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨蕊绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更1873号
罪犯张谨，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月26日作出（2015）芙刑初字第706号刑事判决，以被告人张谨犯抢劫罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年6月29日起至2027年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余396分。罚金人民币七万元，已缴纳二万二千元。
另查明该犯2017年1月因争吵推拉扣10分；2017年2月因打人扣30分；近二年月均消费462元。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张瑾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑾减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2774号
原告：何干龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：吴启尧，男，1946年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告何干龙诉被告吴启尧所有权确认纠纷一案后，原告何干龙向本院申请撤回对被告吴启尧的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何干龙撤回对被告吴启尧的起诉。
案件受理费100元，由原告何干龙负担。
审判员 姜 波
二〇一八年七月六日
书记员 张怡文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终6781号
上诉人（原审原告）:张晓阳。
被上诉人（原审被告）:吴伟明。
上诉人张晓阳与被上诉人吴伟明民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓阳在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓阳撤回上诉。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人张晓阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年八月十四日
书记员 冯耀辉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1458号
原告：张蓉，女，汉族，1990年8月3日出生，四川省会理县人，村民，大专文化，住四川省会理县。
被告：韩再兰，女，汉族，1983年3月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。
被告：王金玉，女，汉族，1984年12月6日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。
原告张蓉与被告韩再兰、王金���民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蓉到庭参加诉讼，被告韩再兰、王金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元，并支付银行同期利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求本金减少为15000元。事实和理由：2017年9月2日，被告韩再兰因生意周转需要，向我借到现金25000元，承诺在2017年11月2日前归还，并由被告王金玉担保。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
经本院审理查明，被告韩再兰（借款人）向原告张蓉（出借人）借款本金25000元，并出具借条1张，约定此款于2017年11月2日还清，被告��金玉为担保人，该借条无落款日期。以上事实有借条及两被告的身份证复印件在案证明，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告张蓉与被告韩再兰之间的借贷关系成立，被告韩再兰应当向原告偿还借款本金。庭审中，原告以被告在开庭当日已偿还10000元为由，将诉讼请求中的借款本金减少为15000元，本院予以支持。被告王金玉作为担保人在借条上签字按印，为该笔借款承担了保证义务，但未约定保证的方式及保证期间。因原告起诉至本院时距债务履行期届满之日已超过6个月，保证人王金玉依法免除保证责任，故本院对原告要求被告王金玉承担连带还款义务的诉求不予支持。原告要求被告从借条出具之日起按照中国农业银行的同期贷款利率支付利息，但借条上无落款日期，借条出具之日无法核定，并且原、被告双���在借条上也未对利息进行约定，故本院将按照年利率6%计算资金占用期间利息，该利息从被告韩再兰逾期还款之日即2017年11月3日起计算至还清欠款之日。
综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。被告韩再兰、王金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩再兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓉借款本金15000元及利息（利息计算方式：2017年11月3日至2018年8月22日期间以25000元为基数，按照年利率6%计算利息；2018年8月23日至被告韩再兰还清欠款之日期间以15000元为基数，按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩再兰负担（该诉讼费已由原告垫付，被告韩再兰在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张正贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执342号
申请执行人:孙建明，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：努尔孜帕·霞合力旦，女，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：吾木尔别克·叶列斯汗，男，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：萨亚哈提·托依勒汗，女，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：艾山·夏宛，男，哈萨克族，现住奇台县。
申请人孙建明与被执行人吾木尔别克·叶列斯汗、努尔孜帕·霞合力旦、萨亚哈提·托依勒汗、艾山·夏宛民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建明向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的68400元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的68400元。在执行过程中双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执342号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2514号
申请执行人董光发,男,1944年5月28日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人李金怀,女,1955年2月10日出生,汉族,户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人董光发申请执行被执行人李金怀借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6191号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董光发向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向法院提出暂不处置对方财产。
本院认为，因双方达成执行和解协议，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2514号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初258号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈宗要，男，1980年6月26日出生，汉族，本科文化程度，系天赐资产管理有限公司法定代表人，住郑州市中原区。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人陈宗要犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人陈宗要及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月至2016年1月，被告人陈宗要在天赐资产管理有限公司不具备融资资质的情况下，以该公司投资项目需要资金为名，向郑州、新郑、荥阳等地社会不特定群体募集资金。经鉴定，被告人陈宗要募集客户74人，共吸收资金1609万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈宗要供述、证人龚某、尚某、刘某1等人证言、被告人户籍证明、受案经过及抓获经过、银行卡复印件、资产管理委托合同、银行交易明细、鉴定意见等证据。认为被告人陈宗要非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人陈宗要对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人陈宗要到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2016年1月，被告人陈宗要在天赐资产管理有限公司（以下简称天赐公司）不具备融资资质的情况下，以该公司投资项目需要资金为名，以月息1.5分到2分不等的高额利率为诱饵，以委托理财的方式，公开向社会不特定人群非法吸收资金。经司法会计鉴定，截止2018年1月8日，共涉及客户74名，涉及金额16090000元，已兑付金额1879199元，返点金额29180元，未兑付金额14181621元。公安机关接报案后，于2017年7月19日将被告人陈宗要抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人陈宗要供述，2013年，其在郑州市成立天赐资产管理有限公司，任公司法定代表人，也是公司董事长、总经理，负责公司的全面工作，主要进行房地产项目投资，无融资资质。因公司经营项目需要资金，在郑州、新郑、荥阳、新野、襄县、信阳、禹州等地设立集资点进行融资。公司招聘集资点负责人，每月向负责人发放工资，并按融资金额的0.2%向负责人提成。公司给每个集资点发放宣传彩页、POS机、收款账户、电子空白合同文本等，集资点负责人找投资客户，客户投资后，通过刷POS机或银行转账交款后，集资点负责人将客户签字的合同交给公司，公司盖章后保留一份，交给客户一份。公司投资的项目有三门峡灵宝市五龙观山悦项目、新郑港区一文化产业园等项目，目前项目已搁浅。
2、证人龚某证言，证明其于2013年3月份到天赐公司上班，主要负责接待客户、员工考勤、与客户签资产管理委托合同、行政工作等。天赐公司的法定代表人、董事长是陈宗要，他是该公司的实际经营人，负责全面工作。公司在郑州航海路鼎盛时代、郑东新区人保大厦、荥阳、新郑设有融资点，陈宗要负责郑州航海路鼎盛时代、郑东新区人保大厦融资点，郭全水负责新郑融资点，禹雪芹负责荥阳融资点。公司主要开展的业务有社会融资、债权债务处置，在三门峡灵宝市投资有五龙观山悦项目。公司通过刷POS机或银行转账的方式收取客户款项，每月按1.5%-1.7%向客户支付利息。
3、证言郑香粉证言，证明其于2014年3月份经人介绍认识郭全水，其在天赐公司上班，处于对他的信任，于2014年3月7日向天赐公司投资了5万元，月利率1.7%。其到该公司了解过情况，是郭全水给其介绍公司状况，并让其看了公司宣传册。后该公司不再支付利息和本金，其就到公安机关报案了。
4、证人高某1证言，证明其于2014年4月份经朋友郭全水介绍，了解到天赐公司。其看了该公司的营业执照、宣传资料，觉得可以，便其于2014年4月4日在新郑市新烟路45号天赐公司新郑分公司向天赐公司投资了20万元，月利率为1.5%。该公司支付了4.56万元的利息后，不再支付利息与本金。
5、证人郭某证言，证明其于2014年9月份经熟人张锦菊介绍了解到天赐公司投资项目，该投资项目周期短、利息高、又得到了当地政府领导的赞赏。其随张锦菊到郑州市航海路淮南街东100米鼎盛时代A座13楼1314室考察，公司三证齐全，在网上看到了该项目的宣传资料，觉得正规。2014年9月25日，其向该公司投资了70万了，月利率2%。该公司支付了135800元后，不再支付利息与本金了。
6、证人尚某、尤某、刘某2、高某2、白某、李某1、李某2、徐某、李某3、孙某1、王某1、葛某、赵某、王某2、王某3、付某、王某4、董某、王某5、韩某、孙某2等人证言，证明通过他人介绍了解天赐公司融资业务，进而投资，后该公司无法兑付其投资资金。
7、书证河南省工商局提供的天赐资产管理有限公司工商档案，证明天赐公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金。
8、书证集资客户身份证复印件、银行卡复印件、资产管理委托合同、银行转账凭证、收据、收益计划书等证据与上述证人证言内容吻合，相互印证。并证明了天赐公司承诺在一定期限内以支付收益等方式给付回报。
9、河南中财德普会计事务所司法案件鉴定意见书证明，截止2018年1月8日，共涉及客户74名，涉及金额16090000元，已兑付金额1879199元，返点金额29180元，未兑付金额14181621元。
10、本案另有受案及到案经过、被告人及证人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人陈宗要非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人陈宗要到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，非法吸收公众存款，数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈宗要非法吸收公众存款，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈宗要归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈宗要系初犯，可酌定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈宗要犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张海蛟