wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1027号
解除保全申请人：徐钦亮，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区任圩镇***号。公民身份号码3406031967********。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦成虎，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：葛博，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所实习律师。
被申请人：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路317号可伦公馆5号楼108室。统一社会信用代码913406007430963659（1-1）。
法定代表人：杜双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：杜双，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告徐钦亮与被告葛博、淮北大明工程爆破有限责任公司、杜双建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0602财保55号民事裁定书，裁定:一、查封担保人徐敬茹单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路302号锦河湾北区28#101房产(房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），期限为一年；二、查封被申请人葛博与丁彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路26号华松时代（北区）3＃404室房产（房地产权证号：房地权证淮房字第××、12××98号）及位于淮北市相山区长山路281号相山庭院雅居园1＃101室房产（房地产权证号：房地权证淮房字第××、15××61号），期限为一年；三、冻结被申请人葛博、淮北大明工程爆破有限责任公司、杜双名下银行存款225.004万元（葛博，开户行：建设银行淮北惠黎支行，账号43×××09；淮北大明工程爆破有限责任公司，开户行：徽商银行淮北开发区支行，账号13×××01；杜双，开户行：建设银行淮北开发区支行，账号62×××89），期限为一年。徐钦亮于2017年11月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐钦亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐敬茹单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路302号锦河湾北区28#101房产(房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封；
二、解除对被申请人葛博与丁彩侠共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路26号华松时代（北区）3＃404室房产（房地产权证号：房地权证淮房字第××、12××98号）及位于淮北市相山区长山路281号相山庭院雅居园1＃101室房产（房地产权证号：房地权证淮房字第××、15××61号）的查封；
三、解除对被申请人葛博、淮北大明工程爆破有限责任公司、杜双名下银行存款225.004万元（葛博，开户行：建设银行淮北惠黎支行，账号43×××09；淮北大明工程爆破有限责任公司，开户行：徽商银行淮北开发区支行，账号13×××01；杜双，开户行：建设银行淮北开发区支行，账号62×××89）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2300号
原告张凤艳。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告谭海燕。
本院受理原告张凤艳与被告谭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元均由原告张凤艳负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1234号
原告：李健，男，汉族，1963年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：余万军，男，汉族，1966年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月15日立案受理的原告李健与被告余万军劳务合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告李健于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告余万军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李健负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第28063号
原告北京尚域广告有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号（住宅）楼2805室。
法定代表人张岩，董事长。
委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
被告林林，女，1981年12月19日出生。
原告北京尚域广告有限公司（以下简称尚域公司）与被告林林劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。尚域公司之委托代理人樊学峰、林林到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
尚域公司诉称：林林于2013年12月10日入职，双方签订过劳动合同我公司与林林签订劳动合同的事实可以由亲自与其签订合同的我公司行政主管高×证明，且当时在场看到签订合同过程的刘×也可以证明。2014年12月8日林林从我公司处离职，双方签订了离职人员手续办理表，林林系自己离职不应支付赔偿金，且我公司并未拖欠林林工资。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不向林林支付2014年12月1日至2014年12月8日期间的工资965.52元；2、不支付林林2014年1月10日至2014年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额34413.79元；3、不支付林林违法解除劳动合同赔偿金6727.27元；4、暂不出具解除劳动合同证明。
林林辩称：我同意仲裁裁决，不同意尚域公司的诉讼请求。
经审理查明：林林于2013年12月10日入职尚域公司，工资标准为试用期3个月，每月工资3000元，转正后每月3500元。关于劳动合同，尚域公司主张与林林签订了劳动合同但是被偷走了，尚域公司申请证人刘×、高×出庭作证。林林对证人出庭陈述不予认可，主张双方并未签订书面劳动合同。
关于离职，林林主张2014年12月8日在医院看病接到尚域公司电话让其回公司办理离职交接手续，林林据此提交了录音，尚域公司对录音的真实性不予认可。尚域公司主张林林工作中出现错误给公司造成损失，2014年12月8日公司跟林林谈话，林林有离职的意向，即办理了离职交接。尚域公司据此提交了离职人员手续办理表，显示离职手续办理时间2014年12月8日。林林对离职人员手续办理表的真实性予以认可，认可办理了离职手续。尚域公司主张林林实际工作至2014年12月7日，林林主张其实际工作至2014年12月8日，双方均认可尚域公司未支付林林2014年12月1日之后的工资。
林林以尚域公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第01867号裁决书，裁决:1、尚域公司支付林林2014年12月1日至2014年12月8日期间工资965.52元；2、尚域公司支付林林2014年1月10日至2014年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额34413.79元；3、尚域公司支付林林违法解除劳动合同赔偿金6727.27；4、尚域公司为林林出具解除劳动合同；5、驳回林林的其他仲裁请求。尚域公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、社保明细、录音、京朝劳仲字[2015]第01867号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，林林主张其实际工作到2014年12月8日，尚域公司主张林林实际工作至2014年12月7日，林林的离职人员手续办理表虽显示林林的离职日期为2014年12月8日，但林林自己亦认可其于2014年12月8日在医院看病，故本院对尚域公司关于工作截止日期的主张予以采信，尚域公司未支付林林2014年12月1日之后的工资，故尚域公司应支付林林2014年12月1日至12月7日期间拖欠工资804.6元（3500÷21.75×5）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，尚域公司未与林林签订书面劳动合同，尚域公司应支付林林2014年1月10日至2014年12月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，双方均未提交相应的证据予以证明，尚域公司应支付林林解除劳动关系经济补偿金3363.64元[（3000×3+3500×8）÷11×1个月]。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”双方均认可劳动关系已于2014年12月8日解除，尚域公司应为林林出具解除劳动合同证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林二〇一四年十二月一日至二〇一四年十二月七日期间工资八百零四元六角；
二、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林二〇一四年一月十日至二〇一四年十二月八日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千四百一十三元七角九分；
三、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告林林解除劳动关系经济补偿金三千三百六十三元六角四分；
四、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内为被告林林出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告北京尚域广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京尚域广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 李剑奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5190号之一
申请执行人叶樟根，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人林向明，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶樟根与被执行人林向明买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人林向明持有的厦门天山源矿业有限公司5%的股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5190号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：殷奎昌，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：李秀芳，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷奎昌、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷奎昌、李秀芳的银行存款30000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日经查询无银行存款。未冻结殷奎昌的银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执13号
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被执行人：邓鹏。
被执行人：李承芬。
被执行人：王兰月。
被执行人：邓天明，系被执行人王兰月之夫。
被执行人：李守太。
本院在执行申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邓鹏、李承芬、王兰月、邓天明、李守太金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院2016年12月28日作出的（2016）湘1081民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 桥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执529号之三
申请执行人林素兰，女，1971年8月16日出生，住所地河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人林素兰与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款68000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费931元、诉讼费750元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月7日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权68000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1233号
申请执行人张欣，女，1955年12月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路48号，注册号210100400002306。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
申请执行人张欣与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02067号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄元桂依法向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人暂确无财产可供执行，2016年8月26日，本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02067号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第561号
申请执行人佘小云，男，汉族，1968年5月17日出生，现住拉萨市。
被执行人赵明鲜，男，1965年6月26日出生，汉族，原住拉萨市。
我院于2015年9月7日受理了申请执行人佘小云与被执行人赵明鲜借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第20号民事判决书，该判决书于2015年8月25日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人位于建设银行拉萨市北京中路支行的账户。申请执行人同意通过扣划该账户每月进账款项的方式满足本案标的，我院经审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2015）城民一初字第20号民事判决书。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 高振军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执269号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：胡小星，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王根和，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：詹伟民，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王���霞，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00415号民事判决，于2016年3月22日向被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞银行存款1853734元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责���管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保47号
申请人：德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路23号。
法定代表人：冯旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：江苏粤阜合金材料有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道99号。
法定代表人：冯润生。
申请人德阳宏广科技有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏粤阜合金材料有限公司的银行存款100万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳宏广科技有限公司以其名下的位于四川省德阳市旌阳区孝感镇面积为64010平方米国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏粤阜合金材料有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人德阳宏广科技有限公司名下位于四川省德阳市旌阳区孝感镇面积为64010平方米国有土地使用权（保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳宏广科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5564号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春萍，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人张春萍房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03144号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人张春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春萍原审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）4，518.17元，并由被告承担诉讼费用。
星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：原告与被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-30-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款307，359元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年9月18日止，共计690天，违约金307，359元×0.00002×690天=4，241.55元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4，518.17元的诉讼请求，本院对其中4，241.55元的部分予以支持。关于原告提出应以实际办理房地产权属证书的时间作为计算被告违约截止时间，故本次起诉要求将违约金计算至起诉日的主张，因被告并非办理房地产权属证书的主要义务人，其主要义务系将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房地产权属证书在取得初始登记批复后需要一定的时间，现原告并未提供证据证明在取得房屋初始登记批复后，因被告原因造成原告至今无法取得房地产权属证书，故对原告的上述主张，本院不予采纳。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张春萍逾期办证违约金4，241.55元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张春萍辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第207号
原告仇金申。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告余家民。原告仇金申与被告余家民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告仇金申的委托代理人谢洪到庭参加诉讼，被告余家民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇金申诉称，2014年6月23日被告经上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称“浩昌公司”)介绍向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告人民币38640元(以下币种均为人民币)，借期两年，按照还款分期表逐月归还，逾期归还的按照每日借款金额的0.1%支付罚息，被告应向浩昌公司支付的咨询费、审核费和服务费共计8640元亦由原告代为支付。原告依约将30000元转账至被告账户，被告出具了《借款借据》，约定利息按每月1.4%计算。被告在按约支付了三期本息后便不再还款，原告多次催讨无果。据此，1.要求解除原、被告于2014年6月23日签订的《借款协议》；2.要求被告归还借款35608.46元；3.要求被告支付借款利息和罚息，以35608.46元为本金，自2014年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告余家民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款38640元，借款用途为消费，月偿还本息数额为1906.74元，还款分期月数24个月，还款日为每月29日，借款期限从2014年6月23日起至2016年6月23日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入甲方专用账号；甲方同意并授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应支付给浩昌公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号；合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；甲方逾期还款，应每日按借款金额的0.1%支付罚息；甲方逾期还款15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在三日内支付余下的本金、利息、罚息和违约金。该《借款协议》甲方处被告、王环分别签名并按手印，乙方处原告签名。该《借款协议》后附了落款日期为2014年6月20日被告签名的还款分期表。被告另出具《借款借据》，载明：“本人余家民因消费原因自愿向仇金申借款并收到人民币大写叁万捌仟陆佰肆拾元整(小写38640.00元)；利息每月借款总额1.4%，并预定于2016年6月23日前分期归还。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之三作为违约金，并把本金一起还清。如果双方发生法律纠纷，一切费用由余家民本人负担。”该《借款借据》借款人处被告和王环分别签名并按手印。2014年6月23日，被告(甲方)与浩昌公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定的出借人于2014年6月23日签署了《借款协议》；甲方应向乙方支付咨询费、审核费、服务费；咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方；咨询费5184元、审核费432元、服务费3024元，共计8640元。同日，原告通过银行转账30000元至被告账户，原告转账8640元至浩昌公司账户。审理中，原告称，1.本案借款人是被告，被告称王环是被告配偶，但是没有提供相关证明，当时为了保险起见，让王环签名，王环不是实际借款人，所以《借款协议》、《借款借据》、《信用咨询及管理服务协议》中打印部分借款人都是写被告，没有写王环，原告不向王环主张相关权利。2.被告按照2014年6月20日的还款分期表归还了三期借款本息，从第四期开始未再归还借款，共计归还本金3031.54元，支付利息1163.29元，所以尚欠借款本金35608.46元。3.《借款协议》中约定的罚息即利息以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》及附件还款分期表、《借款借据》、《信用咨询管理及服务协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、原告名下招商银行交易明细表、上海银行业务回单、浩昌公司的营业执照复印件、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、《借款借据》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告自认王环不是实际借款人，不向王环主张相关权利，并无不当，本院予以准许。审理中，原告确认被告按还款分期表归还了三期借款本息。被告未再支付剩余借款本金和利息，显属违约。原告有权按照协议约定解除《借款协议》并要求被告归还剩余借款本金和支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇金申与被告余家民于2014年6月23日签订的《借款协议》；二、被告余家民应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币35608.46元；三、被告余家民应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申借款利息，以人民币35608.46元为基数，自2014年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、案件受理费人民币690.20元(原告仇金申均已预缴)，均由被告余家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第178号
罪犯李天和，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2008年5月6日作出(2008)都刑初字第63号刑事判决，以被告人李天和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万零八百四十二元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第254号刑事裁定减刑一年。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第13号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李天和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，财产类判决履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李天和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天和减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4973号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告刘桂荣。
被告任祎鑫。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘桂荣、任祎鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4439号
原告陈宽梅,女,1967年1月28日出生,汉族，住东海县。
被告东海县府苑大酒店有限公司,住所地东海县牛山镇晶都大道西路28号。
法定代表人陈春梅。
原告陈宽梅与被告东海县府苑大酒店有限公司劳务纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宽梅撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初2082号
原告王娥，女，1978年9月20日生，汉族，现住华北石油综合十区。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王金仙，女，1965年6月3日生，汉族，现住。
被告葛忠海，男，1964年2月6日生，汉族，现住。系被告王金仙之夫。
二被告的委托代理人史巨合，男，1957年5月1日生，汉族，现住任丘市。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王娥及其委托代理人郭向东、被告王金仙、葛忠海的委托代理人史巨合到庭。
查明案件事实：2008年5月26日，原告王娥（乙方）与被告(甲方)签订了房屋买卖合同，该合同主要条款约定：王娥购买王金仙、葛忠海物探回迁房（现坐落任丘市东风路南文化道东-
南区（物探）27-5-502房屋一套（房产证号：任丘市房权证任油字第××号），房屋价款为31.5万元。合同签订后，2008年原告给付王金仙定金1万元、2000年5月26日原告给付王金仙9万元、7月15日给付王金仙20万元。2009年王金仙、葛忠海将房屋及钥匙交付给原告，原告当日给付剩余房款1.5万元。王金仙、葛忠海于2014年12月31日办理了的房屋所有权证，但双方至今没有办理房屋过户手续。
另查明，位于任丘市东风路南文化道东-南区（物探）27-5-502房屋（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）的所有权人为王金仙、葛忠海。
被告王金仙、葛忠海辩称，1，买卖房屋时，房没有建成，现要求收回房屋。因原、被告签订的买卖合同已实际履行完毕，且原告已在该房屋居住，故对被告的抗辩不予支持。
2，如果协助原告过户，要求原告给付15万元经济损失。被告的要求没有法律和事实依据且原告明确表示不同意给付，故不予支持。
判决结果：一、原告王娥与被告王金仙、葛忠海签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王金仙、葛忠海自本判决生效之日起十日内协助原告王娥办理位于任丘市东风路南文化道东-
南区（物探）27-5-502房屋（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告王金仙、葛忠海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年六月八日
书记员 郝 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1829号
原告：姜勇，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张玉民，男，1962年12月3日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告：王秀华，女，1966年4月1日生，汉族，住长岭县。
原告姜勇与被告张玉民、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼，被告张玉民、王秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:二被告是夫妻关系。2009年10月18日，经王秀云介绍张玉民、王秀华在我处借款20000元，并于当日出具欠据一枚，约定月利息2分。经我多次索要，二被告至今未能给付欠款。现起诉要求二被告偿还欠款20000元及利息（自2009年10月18日起按月利2分计算）,并申请法院对被告王���华的工资帐号中的20000元予以保全。
被告张玉民、王秀华均未出庭答辩。被告王秀华提交了本人书面答辩意见:王秀华称此笔债务不属于夫妻共同债务，是张玉民为了赌博自己借的钱。且其与张玉民已于2013年9月办理了离婚手续，所以不应由其偿还此笔欠款，且王秀华称其患病需要治疗，不同意法院对其工资帐户进行查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张玉民出具的2万元借据一枚、二张记录原告与二被告电话录音及微信聊天记录的光盘。
二被告未提供证据。
其他证据：本院在长岭县民政局调取的王秀华婚姻登记记录证明及张秀华的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，经王秀云介绍张玉民在原告姜勇处借款20000元。张玉民于当日为姜勇出具一枚欠据，双方约定月利2分，未约定还款期限。此款一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款20000元及利息，并申请法院对被告王秀华的工资帐号中的20000元予以保全，原告已提供担保。2017年7月3日，本院对被告王秀华的工资帐号中的20000元予以查封。原告交保全费220元。
另查明：张玉民与王秀华于2013年9月5日在长岭县民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点问题：张玉民在原告姜勇处借的20000元是否属实张玉民与王秀华的夫妻共同债务，王秀华是否应承担还款责任。
被告张玉民在原告姜勇处借款，并为姜勇出具一枚20000元的欠据。双方的借贷行为合法有效，本院予以确认。被告张玉民应按约定偿还原告欠款本金及利息。因该笔债务是发生在张玉民与王秀华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解决（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该规定表明，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。根据现有证据综合分析，本案不存在可以认定为夫妻个人债务的例外情形：不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。故此笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王秀华主张该笔债务其不知情，是姜勇的个人债务，但根据原告提供的电话录音及微信聊天记录，均能看出王秀华知道此笔债务，且王秀华曾多次向原告姜勇承诺其会偿还该笔债务。故王秀华称此笔债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告离婚时对夫妻财产的处理，不能对抗债权人，被告王秀华对此笔债务仍有偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解决（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张玉民、王秀华共同偿还原告姜勇欠款本金20000元及利息（自2009年10月18日起按月利2分计算至执行完毕之日止），此款限本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 丁学铭
人民陪审员 赫澜江
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1773号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：刘安琼，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告刘安琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告刘安琼已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓茹双
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1907号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高。
被上诉人（原审原告）日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路西侧（江豪建材市场）。
法定代表人黄锦煌。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人日照市煌杰竹业填料有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1320号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江广丰建设集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐美玲
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执144号之四
申请执行人李泰山，男，1963年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王奎，男，1989年8月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人万付科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号楼1211号。
法定代表人冯洪波，经理��
被执行人河南翼升电子科技有限公司。住所地：焦作市解放区卫校西街拆迁安置楼13号楼。
法定代表人王奎，经理。
被执行人河南翼升汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号6号楼13层1310号。
法定代表人冯洪波，经理。
被执行人河南翼升金融服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号20层134号。
法定代表人冯洪波，经理。
本院在执行申请执行人李泰山与被执行人王奎、万付科技有限公司、河南翼升电子科技有限公司、河南翼升汽车租赁有限公司、河南翼升金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的��实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯佳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17379号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：喻传靖，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告喻传靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1051号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：吴彦敏，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘备，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：简雅楠，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部与被告刘备、简雅楠保险纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部不按通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1848号
原告：荣利。
委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人：张绍先。
被告：倪志明。
被告：金华市城乡公交有限公司。
法定代表人：楼益康。
委托代理人：倪云华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：程伟。
委托代理人：徐怀君。
原告荣利为与被告倪志明、金华市城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王正平独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告荣利的委托代理人张晓芳和张绍先，被告城乡公交公司的委托代理人倪云华，被告太平洋财险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。被告倪志明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利起诉称:2015年5月15日16时1分许，被告倪志明驾驶浙G×××××大型普通客车，沿金华市宾虹路由西往东行驶，当行驶至宾虹路与华龙南街交叉路口时，追尾撞上前方同向行驶已停止在红灯停止线内的浙G×××××小型轿车（该车系原告公公张绍先驾驶），造成荣利受轻微伤及两车损坏的交通事故。经婺城区交警大队认定：倪志明负事故全部责任，张绍先、荣利无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告误工费2385元、护理费8700元、住院伙食补助费270元、交通费120元、住宿费7920元、营养费2790元、精神损害抚慰金10000元，总计32185元。
被告城乡公交公司辩称：事故发生属实，对原告方赔偿请求中住院期间护理、误工、伙食费用认同，医药费已经由我方全额垫付2950.88元，车辆维修费12000元也已经由我方全额垫付。其他不认可。
被告太平洋财险公司辩称：住院伙食按3天每天30元计算，营养费主张无依据，误工费不认可，原告诉状中自认是研究生，住宿费无依据，交通费按住院3天每天20元计算，精神损害无依据，医疗费由法院审核，应剔除非医保费用，诉讼费不认可。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告荣利提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故事实，责任，原因等；2.婺城区第二人民医院出院记录、病历材料、入院记录、诊断证明书、金华市婺城区人民医院放射检查报告单复印件各1份，证明本案原告因交通事故受伤住院及建休时间；3.张绍先2014年4月至2015年4月工资单复印件1份，证明原告住院期间由张绍先护理，应按张绍先误工损失计算；4.受损车辆照片复印件1份，证明原告车损；5.起诉前双方各自赔偿方案复印件1份，证明诉前双方协商情况。
被告倪志明未提异议。
被告城乡公交公司提出：对医院材料无异议，其他与保险公司质证意见一致。车损应有定损单和发票等材料。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据事故认定书、出院记录、病历材料、入院记录、诊断证明书、金华市婺城区人民医院放射检查报告单真实性无异议，但从医院材料中可以看出原告系软组织挫伤，伤势轻微。经查，上述证据真实可信，本院对其证明力予以确认。对证据3：是2013年的，但事故在2015年5月，所以与本案无关联性。护理人员费用应按150元每天计算。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据4：车辆非原告所有，系张绍先所有，张绍先不是本案原告。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后在婺城区第二人民医院住院治疗3天，共花费医药2950.88元，全部由城乡公交公司垫付；出院后医生建议休息15天。浙G×××××大型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。被告告倪志明系城乡公交公司职工，事故期间系履行职务。另查明，原告荣利系城镇户籍居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告倪志明的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于倪志明系城乡公交公司的职工，事故时系履行职务，其损失应由城乡公交公司承担。由于浙G×××××大型普通客车在本案事故期间向太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故太平洋财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，再超出部分由城乡公交公司承担。原告荣利系系城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的误工时间可按18天计；住院期间应予以护理；原告主张的住宿费、营养费和精神损害抚慰金，无相应的事实与法律依据，本院无法支持。原告未弥补的合理损失为：护理费450元、误工费1998元、住院伙食补助费90元、交通费60元，合计人民币2598元。被告倪志明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××大型普通客车投保的交强险范围内赔付原告荣利损失2598元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告荣利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交，己减半收取)，由原告荣利负担178元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担22元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年八月二十六日
书记员 许广平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执23号之一
申请执行人：赖观金海，男，1971年12月2日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人:钟家清，男，1957年7月18日出生汉族，现住福建省长汀县。
被执行人：陈红梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖观金海与被执行人钟家清、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0821民初2020号民事判决书，被执行人钟家清、陈红梅应于本判决生效之日起三日内，偿还申请执行人赖观金海借款人民币50000元，并支付自2015年4月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年12月18日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人赖观金海于2018年1月16日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执23号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年3月14日及2018年7月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，发现被执行人有存款12957元，于2018年7月10日进行扣划现待分配。另于2018年7月11日扣留了被执行人钟家清的工资收入。除此之外未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对被执行人作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年7月6日再次对被执行人的银行账户进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执497号
申请执行人：赵香玲，居民。
被执行人：日照大创塑料制品有限公司，住所地：日照市天津西路北侧、成都路东（奎山街道大岭二村）。
法定代表人：郑培群，经理。
本院在执行申请执行人赵香玲与被执行人日照大创塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人日照大创塑料制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 山传江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3315号
原告:四川分时广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1984年10月30日出生，住址：四川省小金县，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张祥龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：四川省南部县，公司员工，一般授权代理人。
被告：河南省超人广告有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路32号6号楼东单元14号。
法定代表人：鲁超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川分时广告传媒有限公司诉被告河南省超人广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告四川分时广告传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川分时广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取657元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2587号之一
申请人：宋梅荣。
被申请人：嵇菲菲，1989年6月23日。
本院在审理申请人宋梅荣与被申请人嵇菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0704民初2587号民事裁定，依法查封被申请人嵇菲菲所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆，现被申请人嵇菲菲提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人嵇菲菲所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人宋梅荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初121号
原告：康平县金汇物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1983年5月9日出生，汉族，住址康平县。
原告康平县金汇物业管理有限公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告康平县金汇物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县金汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执156号之一
申请执行人：张爱英，女，瑶族，生于1974年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：屈毅，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲含平，女，汉族，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行张爱英、屈毅与岳春雷、蒲含平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日以（2016）川1304执156号执行裁定书查封了被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX号楼XX单元负XX层XX号住宅房屋一套，并责令被执行人岳春雷、蒲含平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲含平所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX号楼XX单元负XX层XX号住宅房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一终字第289号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生地广州市花都区，户籍地广州市花都区。因本案于2014年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人何家毅。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某于2014年11月10日23时许，饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车途经本市机场高速20公里太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.6mg/100ml。
原判根据查明的事实和证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪;刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
上诉人刘某上诉称:1、其系初犯、偶犯，一贯表现良好，此次酒后驾驶是一时糊涂，主观恶性不大。2、其归案后认罪态度好，有真诚的悔罪表现，充分认识到自己的错误。3、其犯罪情节轻微，没有事故等损害后果，人身危险性小，判处缓刑不致再危害社会。综上，请二审对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，��院予以确认。经查，上诉人刘某对原判认定的事实、证据均无异议，二审期间亦无提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院予以纠正。根据上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决主文对被告人刘某的定罪部分。
二、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决主文对被告人刘某的量刑部分。
三、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈丹超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7218号
原告：张某，女，汉族，住泰兴市。
被告：朱某，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月六日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第949号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜明芳，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人徐宝才，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F873号、F874号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0721刑初222号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贾连云，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省卫辉市。2015年7月8日，该贾因交通肇事罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月11日被临时离监。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人贾连云犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人贾连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年04月04时许，在新乡市看守所监室103监室放风场，在押人员林某和同监室的贾连云因矛盾发生打架，大家过程中两人不同程度受伤，经新乡县公安局法医鉴定林某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：被告人户籍证明、判决书、被害人诊断证明、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人赵某、史某等人证言、被害人陈述、被告人供述。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人贾连云的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人贾连云对公诉机关指控起凡故意伤害罪未提出异议。
经审理查明：2016年04月04时许，在新乡市看守所监室103监室放风场，在押人员林某和同监室的贾连云因矛盾发生打架，大家过程中两人不同程度受伤，经新乡县公安局法医鉴定林某的损伤程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、被告人贾连云户籍证明，证实：贾连云，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省卫辉市唐庄镇盆窑村2队28号。
2、被告人贾连云前科证明，证实：河南省新乡市红旗区人民法院刑事附带民事判决书（2015）红刑初字第437号，被告人贾连云因涉嫌交通肇事罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
3、新乡县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：新乡市看守所西区一楼103监室门口走廊案发现场的情况。
4、新乡县公安局受案登记表新县公（朗）受案字（2016）0483号，证实：2016年04月04日在新乡市看守所监室内在押人员林某被故意伤害案件报案及受理情况。
5、被害人林某住院证明等材料、CT检查报告单，证实：经新乡医学院第三附属医院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、鼻中隔偏曲。中国人民解放军第371中心医院CT检查报告单诊断意见：1、双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折、周围软组织损伤。2、副鼻窦炎，右侧中下鼻甲肥大。
6、证人赵某证言证实：林某和贾连云两个人打架时，林某用手先抓住贾连云的脖子，贾连云还手向林某面部鼻子上打了一拳，把林某的鼻子打流血了。
7、证人史某证言证实：林某去抓贾连云的脖子，贾连云一拳就打在林某的鼻子上了，当时林某的鼻子就出血了。
8、被害人林某陈述证实：我一抓贾连云的衣服，贾连云就用拳头向我鼻子打了一拳，我一摸鼻子，发现鼻子流血了，我就动手去抓贾连云，我用手抓住了贾连云的脸，我抓了贾连云的衣服，把贾连云拽倒在地上了，其他的都记不清了。
9、被告人贾连云供述证实：林某就一个手掐着我的脖子，一个手打我的头，我在防卫过程中我用的右手拳头向林某的面部打了一拳，把林某的鼻子打流血了。
本院认为：被告人贾连云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾连云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾连云虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾连云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；合并原判交通肇事罪有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔纪元
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十一月三十日
书记员 臧 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00058号
原告金义志，居民。
被告金义付，居民。
被告李士霞，居民。
被告韩立东，居民。
原告金义志与被告金义付、李士霞、韩立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法适用简易程序由审判员陆小伟独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金义志到庭参加诉讼，被告金义付、李士霞、韩立东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义志诉称：2013年1月3日，被告金义付因经营需要向我借款20万元，约定月息按2.3%计算，被告韩立东作连带责任担保。该借款至今本息未还，请求法院判决：1、被告金义付、李士霞立即偿还原告借款20万元，并按约定月息2.3%支付利息直至还款之日；2、被告韩立东承担连带责任。
被告金义付未答辩。
被告李士霞未答辩。
被告韩立东未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告金义付向原告金义志出具一份借条，该借条载明，“借金义志人民币贰拾万元整。利息按月息2.3%计算。”被告韩立东作为担保人在该借条中签名。2015年1月4日，原告诉至本院。
另查明：被告金义付、李士霞于1996年1月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金义付向原告金义志借款20万元并约定月利率按2.3%计算，有借条为证，应予认定。该借款发生其与被告李士霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告金义付、李士霞未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金义付、李士霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率2.3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法对超过四倍以上的利息不予保护。被告韩立东作为担保人且未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金义付、李士霞应于本判决生效之日起十日内向原告金义志支付借款本金20万元及利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。
二、被告韩立东对被告金义付、李士霞之义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金义付、李士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1646号之一
申请执行人陕县振东包装制品有限公司。
法定代表人苏振东，系该××总经理。
委托代理人苏适、张治军，该××经理。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司，住所地：新密市。
法定代表人刘开文，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4008号民事判决书，在执行陕县振东包装制品有限公司诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月14日发出向被执行人执行通知书。2016年8月9日双方当事人经协商达成和解协议，协议约定：郑州市隆盛祥矿冶有限公司所欠陕县振东包装制品有限公司货款和诉讼费共计147673元，郑州市隆盛祥矿冶有限公司从2016年8月起每月25日前偿还执行款12306元至付清为止。由于执行履行时间较长，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，如被执行人逾期没有依照协议履行，申请执行人重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）新密民一初字第4008号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人没有依照协议履行，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11110号
原告钱德君，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告温翔，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告程碧英，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告程隽，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人杨杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告钱德君、温翔、程碧英、程隽与被告刘柯成、第三人杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告钱德君、温翔、程碧英、程隽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月一日
书记员 马中念
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执728-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程仲伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
江苏省扬州市��都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2848号
原告王某。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告简某。
本院在审理原告王某与被告简某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2366号
申请人执行人胡彬，男，1974年7月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人侯峰，男，1971年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。现住睢宁县。
申请执行人胡彬与被执行人侯峰保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金江向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终666号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28891号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1282号
上诉人（原审原告）：孙红展，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华阴市华山高级中学。
法定代表人：赵晓明，校长，
委托诉讼代理人：贠良州，男，系华山高级中学副校长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人孙红展因与被上诉人华阴市华山高级中学劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红展于2017年9月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙红展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙红展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙红展承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 安卫军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘元元
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初字1837号
原告ＸＸ，男，1983年3月19日生，住祥云县祥城镇。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。
被告王文军，男，1969年10月7日生，住祥云县祥城镇。
原告ＸＸ诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙跃富，被告王文勇到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，原告在祥云县城经营电器公司，后认识被告。2014年，被告以工程资金周转困难找到原告要求暂借人民币30000元，并称将其使用的车暂时丢给原告保管。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款30000元，并于2014年12月20日还款。后被告拿了借款并丢下车辆即外出。约定的还款期限到期后，被告未来取车还款，原告只好将车辆停放于自己店铺门口暂时保管。此后，被告音讯全无。2015年3月，被告找到原告，称其不愿意还款，其已将车辆抵押给原告。原告试车时无法启动，后请修理厂处理，支出修理费1500元。2015年3月，被告还款1500元。后被告即不愿再还款，原告只得将车辆开回店铺门口停放。双方就借款事宜多次协商无果，现原告起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年12月21日起到被告还清款项之日止的利息。
被告辩称，2014年12月份，被告确实向原告借过人民币30000元，双方约定借期10天，利息1500元，借款之后被告向原告支付利息1500元。借款时，被告将自己所有的完好无损的车抵押给原告，但原告擅自使用该车辆，并造成损坏，原告应当将我的车辆修复好，不能将责任推卸给被告。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、欠条1份，欲证实原告借给被告人民币3万元的事实及双方对借款期限等事项的约定；A3、行车证复印件1份，欲证实被告将车辆交原告保管，至今未取走；A4、博鑫修理厂结算单1份，欲证实原告为修理被告的车辆支出修理费1500元。被告向法庭提交如下证据材料：B1、照片3张，欲证实被告将车辆交付原告时车辆完好无损；B2、照片3张，欲证实原告在保管车辆期间使用并损坏车辆。经质证，被告对原告所举的身份证复印件、欠条、行车证复印件均无异议，对结算单不认可；原告对被告所举的两组照片认为来源不清，无拍摄时间，且达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告所举的4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，被告所举两组证据，来源不清，达不到被告的举证目的。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告王文军向原告ＸＸ借款，2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠ＸＸ人民币30000元，今以小型越野客车作抵押，约定于2014年12月20日还清。”原告向被告提供款项，被告将其所有的车（附行车证1本、车钥匙1把）交付原告。借款至今，被告向原告偿付人民币1500元。2015年3月23日，原告将车交由祥云县博鑫汽车服务有限公司检修，支出费用1500元。另查明，原、被双方就因借款而发生车辆交付之事未到相关部门进行登记，现车仍由原告保管。2016年中国人民银行中长期贷款（1-5年）年利率为4.75%。诉讼中，原、被双方一致认可借期内借款利息约定为1500元；庭审中，原告明确表示原借款利率过高，借期内的利息以年利率24%计算即可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告，被告向原告出具欠条，应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，被告未如期履行归还借款的义务，违反了双方关于还款期限的约定，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付原告人民币1500元的具体时间问题。本案中，原、被告均认可被告在借款之后支付过原告人民币1500元，但被告认为系借款之日即支付1500元，而原告则认为系在车辆检修之后（2015年3月24日后）被告才向原告支付1500元款项，对此双方均未向本院提交有效证据证实，根据证据规则等相关规定，本院认定，被告向原告支付1500元款项的时间为原告对车进行检修之后。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题。原、被告双方约定借期内（10天）利息为1500元，按此进行折算，年利率远超出了法律法规等对民间借贷利率关于上限之规定，现原告明确表示借期内利息按年利率24%计，此符合法律规定，应予确认。本案中，借期10日，按年利率24%计算，其间利息应为200元。逾期后，原告要求按人民银行同期贷款利率4倍计付利息，逾期三个月间（2014年12月21日至2015年3月21日），其利息应为1425元（30000元×4.75%×4×0.25年），所以，根据前述认定，被告在2015年3月底支付的1500元，尚未超过其间借款利息和逾期利息之和，也即被告支付1500元未偿付过借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金应为30000元。同样基于上述论述，被告所支付的人民币1500元，其应支付借期内利息200元，逾期利息1300元（82天的利息），即逾期利息已支付至2015年3月11日。
原告主张逾期之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据人民银行2016年所公布中长期贷款年利率为4.75%，其4倍为19%，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持；但在被告清偿完该借款之前，若人民银行调整相应贷款利率，致使同类贷款年利率4倍超过24%时，逾期利息应按年利率24%计。被告关于原告在保管车过程中，使用并损坏该车辆，应驳回原告诉讼请求的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后10日内返还原告ＸＸ借款本金人民币3万元，并支付自2015年3月12日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（若在被告偿清该借款之前，人民银行调整相应贷款利率，致使贷款年利率4倍超过年利率24%时，逾期利息按年利率24%计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 何继萍
人民陪审员 蔡兴亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1769号
申请执行人杨应才，男，1944年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志刚，男，1970年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终933号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李道禄，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市大足县。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人李道禄劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初24407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初24407号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人李道禄未答辩。
李道禄一审起诉请求：判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金34309元。
原审法院审理查明2007年10月9日，原告入职被告公司。2013年7月29日，原告因工伤保险待遇纠纷自愿与被告达成协议，协议中还载明原被告之间的劳动关系及工伤保险关系于2013年7月29日解除，双方劳动关系存续期间的权利义务就此终止。同日，原告填写了《员工辞职申请表》，离职原因注明为“工伤调解原因，自愿离职。”2013年8月19日，原告填写了《员工入职登记表》，被告单位相关部门人员也在《入职审批表》中签字同意原告入职。原被告双方还于当天签订了《劳动合同书》，劳动合同约定的期限为2013年8月19日至2016年12月31日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2017年8月20日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《解除劳动关系告知书》的邮件。2017年8月21日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《解除劳动关系告知书》。《解除劳动关系告知书》载明：“……你公司未能依法为我办理参加社会保险，亦未依法支付加班工资和未休带薪年休假的工资报酬。为此，我只好于今日依法解除与你公司的劳动关系……”。2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。同日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。2017年8月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资4430元、解除劳动关系的经济补偿34309元。2017年9月4日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张离职前十二个月平均工资为3338元，被告无异议。
原审法院认为，关于双方劳动关系解除时间。原告于2017年8月20日向被告公司邮寄《解除劳动关系告知书》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月21日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《解除劳动关系告知书》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经到达被告。双方劳动关系应于2017年8月21日解除。因双方劳动关系已于2017年8月21日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。原告主张被告未支付年休假工资。而被告作为用人单位应当将工时档案及工资支付凭证至少保存两年备查，被告对两个完整年度内安排原告休假以及支付年休假工资的事实负有举证责任。本案中，被告既未举证证明安排了原告休2015年度及2016年度年休假，也未提供支付2015年度及2016年度未休年休假工资的证据。被告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告未安排原告休2015年度及2016年度年休假及未支付2015年度及2016年度未休年休假工资的事实可以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。对于计算经济补偿的工作年限，虽原告最初于2007年10月9日入职被告公司，但双方已经于2013年7月29日解除了劳动关系。2013年8月19日，原告填写《员工入职登记表》入职被告公司，为双方重新建立劳动关系。原告基于其2017年8月20日的解除行为主张经济补偿，其工作年限应当从2013年8月19日起算，为已满四年不足四年六个月。因此，原告经济补偿应按4.5月计算，为15021元（3338元×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李道禄经济补偿金15021元；二、驳回原告李道禄的其他诉讼请求：
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志城公司是否应当支付李道禄解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案，被上诉人于2007年10月入职上诉人志城公司，双方依法建立劳动关系，之后双方于2013年7月29日解除劳动关系，又于2013年8月19日重新建立劳动关系，在此期间，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资，以及未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有异议。审理中查明，被上诉人于2017年8月20日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，该事实足以认定被上诉人解除劳动关系的意思表示于2017年8月21日到达上诉人，被上诉人主张双方劳动关系于该日解除符合法律规定，该告知书已实际产生解除劳动关系的法律效力，上诉人于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故原审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年8月21日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5127号
罪犯王庭英，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出(2011)佛南法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王庭英犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王庭英在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王庭英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2850元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供暂无履行全部财产刑能力的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庭英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4761号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：许静，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告许静物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初40号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人白某，男，2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月7日依法取保候审；2016年10月9日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
辩护人梁安、张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人梁安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年4月30日16时许，被告人白某等人在铜川新区海天华府工地外，因欲从被害人蔡某处承揽工程而与其发生冲突。被告人白某从其驾驶的无号牌白色起亚K5轿车上取刀，将蔡某腿部砍伤后持刀逃离现场。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某的损伤程度属重伤二级。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所重新鉴定：被害人蔡某的损伤程度属轻伤一级。上述事实公诉机关当庭出具书证、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议对其在有期徒刑二年至二年半之间处刑，并在四年至五年之间确定缓刑考验期。
被告人白某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。由于自己法律意识淡薄，年轻冲动导致遇事不能冷静处理，造成严重的后果，不仅对被害人造成了伤害，也对自己的家庭造成伤害，并真诚的向被害人道歉，愿意接受法律处罚，以后一定遵纪守法，以理服人，希望法庭能够对其从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控白某构成故意伤害罪没有异议，但被告人白某具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1.被告人白某系初犯；2.本案因承揽工程突发冲突引起；3.被告人白某在案发后于2015年1月17日主动投案，并且如实供述自己的犯罪事实；4.被告人白某积极与被害人蔡某达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人蔡某的谅解，不再追究其刑事责任，建议对其处以二年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白某与被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得蔡某的谅解，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人白家源在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：
一、书证。1.受案登记表、派出调动单；2.立案决定书；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书；4.被害人蔡某的诊断证明书及住院病历；5.民事调解协议书、谅解书；6.户籍证明。以上书证表明本案的案发、立案过程，对被告人白某强制措施变更的过程以及被害人入院时的受伤情况。
二、鉴定意见、伤情鉴定告知笔录。证明铜川市印台区公安司法鉴定中心对被害人蔡某损伤程度作出的鉴定为重伤二级，后经被告人白某申请由陕西西安中恒法医司法鉴定所对被害人损伤程度重新作出的鉴定为轻伤一级。被告人白某对轻伤一级的鉴定结论无异议，被害人蔡某对两次鉴定结论均无异议。
三、辨认笔录和指认照片。证明被害人对被告人的辨认情况和被告人对案发现场的指认情况以及对丢弃作案工具地点指认的情况。
四、证人证言。证明2014年4月30日下午16时左右，被告人白某将被害人蔡某砍伤，并在案发后丢弃作案工具的过程。
五、被害人蔡某的陈述。证明被告人白某到被害人的工地承揽工程与其发生矛盾，后将自己砍伤的过程。
六、被告人白某的供述与辩解。证明其持刀砍伤被害人蔡某系因承揽工程发生矛盾引发。
被告人白某的犯罪事实有以上证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因承揽工程与被害人蔡某发生矛盾，不能以冷静正确的方式处理，采取过激行为持械致被害人蔡某受伤，经司法鉴定被害人蔡某的损伤程度属轻伤一级，触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某案发后能主动投案，供述其犯罪事实，可认定为自首，且当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人白某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迁