云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初1138号
原告：吴仕彩，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，住宣威市，现住弥勒市。
原告：吕尔刚，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某1（曾用名杨某4），男，2001年5月31日出生，彝族，学生，住弥勒市。
被告：杨某2，男，2006年11月23日出生，彝族，学生，住弥勒市。
被告：杨某3，女，2016年5月20日出生，彝族，学龄前儿童，住弥勒市。
三被告法定代理人暨被告：李某，女，1979年4月12日出生，彝族，农民，现住弥勒市。
被告：杨贵学，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：董翠仙，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨红文，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：李保红，男，1979年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
第三人：杨克，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：李永生，男，1967年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。
第三人：杨贵云，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：杨加福，男，1983年9月8日出生，��族，农民，住弥勒市。
第三人：施福荣，男，1963年4月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：施辉(系施福荣之子)，男，1987年4月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
第三人：李伟，男，1976年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。
第三人：况光祥，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：杨庆勇，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：施绕其，男，1975年8月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告吴仕彩、吕尔刚与被告杨某1、杨某2、杨某3、李某、杨贵学、董翠仙、杨红文，第三人施福荣、李伟、况光祥、杨庆勇、施绕其、李保红、杨克、李永生、杨贵云、杨加福合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕彩、吕尔刚及其委托诉讼代理人黎佳，被告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙、杨红文，第三人施福荣的委托诉讼代理人施辉、第三人李伟、况光祥、杨庆勇、施绕其、李保红、杨克、李永生、杨贵云、杨加福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕彩、吕尔刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还二原告保证金54000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某系杨某某妻子。2017年4月23日，二原告与东山镇旧城村民委员会杨家寨村小组村民杨某某、杨红文、李保红��杨克、李永生、杨贵云、杨加福、施福荣、李伟、况光祥、杨庆勇、施绕其12人共同协商，由二原告承建上述村民位于弥勒市小组卧式烤房12座。鉴于该工程系政府惠农政策项目，所建烤房由弥勒市东山镇旺业普惠烟农综合服务专业合作社（以下简称“普惠烟农合作社”）对农户进行补贴。经原告与12名村民协商，普惠烟农合作社补贴的款项由原告享有。因补贴的款项未达到原告与12名村民协商的工程款总价款，原告与12名村民另行签订了承建烤房协议书。2017年8月2日，原告吴仕彩与普惠烟农合作社签订了《建筑（安装）工程承包合同》，合同总价款为231360元，验收合格后普惠烟农合作社扣除质保金后一次性支付给原告。原告在约定的时间内完成了全部的烤房工程，并经普惠烟农合作社验收合格。普惠烟农合作社于2017年12月21日通过银行转账��方式向原告吴仕彩支付了工程款219792元。当天，杨某某和被告杨红文强行要求原告吴仕彩向其转账，并承诺所转账款项待12座烤房工程的收尾性工作完工后退还。无奈，原告只好同意，并通过银行卡转账的方式向杨某某账户内转入135163元。扣除杨某某代为支付的材料款81163元，剩余数额为54000元。原告承建的12座烤房工程收尾性工作全部完工后，12座烤房已投入使用，杨某某和被告杨红文至今仍未向原告返还54000元。杨某某于2018年3月25日发生交通事故死亡。综上所述，原告已完成了12座烤房的全部工程，且已安全地使用至今，杨某某和被告杨红文应按口头协议向原告返还54000元。鉴于杨某某现已死亡，该笔债务系夫妻共同债务，被告李某应承担返还义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告杨某1、杨某2��杨某3的法定代理人暨被告李某辩称：这件事我们什么也不知道，杨某某出车祸已经离世，对我们什么都没有交代。李某和杨某某共生育了三个子女，大儿子杨某1，现年17岁，在昆明读书，二儿子杨某2，现年12岁，在东山小学读书，小女儿杨某3只有2岁。李某没有参与建盖烤房这件事，也没有见过杨某某把钱（54000元）拿回来。对二原告要求返还54000元我们不同意赔偿。
被告杨贵学辩称：合同这些事我不清楚，我儿子有没有收到对方的54000元钱我也不知道。杨某某还在世的时候这些事情已经处理好了，到现在杨某某没在了（去世）原告还来起诉算是什么理。
被告董翠仙辩称：我什么也不知道。
被告杨红文辩称：1.原告违约在先，给我造成较大损失，其诉求于法无���。工程未按约定完成，致使我未能按时实现合同目的；工程完工后，在我使用烤房过程中，由于原告未全额支付变压器价款，致使变压器被销售商强制停止使用数次，亦给我造成较大损失；工程至今仍存在诸多质量问题，影响我正常使用。2.按照约定，原告应赔偿我违约金，且不再享受补助款，我无需支付尾款。12座烤房至今没有完工，回烟室的瓦没搭，地板也没有弄，烤房还出现漏水的情况，该砌的隔墙也没有砌，原告不积极处理这些问题。现在我的意见是按合同来处理，之前签订的合同是要求于2017年6月30日完工，可因原告没能按时完工，与我们12户商量，又于2017年8月3日重新订立了一份合同。我没收到原告的54000元钱，我们的钱一直由杨某某管着，我不同意支付对方54000元，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
第三人李保红、杨克、李永生、杨贵云、杨加福、施福荣、李伟、况光祥、杨庆勇、施绕其述称：我们的意见与被告杨红文一样，对原告的请求不应赔偿。
根据当事人的诉辩述称，本案的争议焦点是：1.二原告与被告签订的建筑安装工程承包合同是否是合法有效的；2.被告李某的三个子女是否应该追加为本案的被告；3.二原告要求二被告返还其保证金54000元的事实依据和法律依据是什么，其请求是否应予支持。
二原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《卧式烤房建设工程承包协议书》《卧式烤房建设工程附属合同》《建筑安装工程承包合同》各1份，调查笔录、身份证复印件各3份，欲证明①弥勒市小组村民同意由原告承建位于本村的12座卧式烤房，并约定普惠烟农合作社补贴的款项由原告享有；②普惠烟农合作社按约定向原告支付惠农补贴款的当天，杨某某和杨红文二人要求原告吴仕彩向其转账，作为二原告承建烤房的施工保证金，并承诺所转账款项待12座烤房工程的收尾性工作完工后退还；③原告承建的位于弥勒市卧式烤房现已在使用中。
2.证人方某的调查笔录、证人杨克云的调查笔录各1份，欲证明烟站通过银行转款给吕尔刚，款是转到吕尔刚的媳妇吴仕彩的银行卡上，由于吕尔刚欠他人材料款，吕尔刚通知债权人到东山信用社领款，当时到东山信用社等待领款的债权人有好几个，但现场杨某某和另外一人说因吕尔刚承建的烤房还有部分工程未完工，要压吕尔刚的钱，他们手中拿着吕尔刚媳妇吴仕彩的身份证和银行卡，不转账就不还身份证和银行卡，吕尔刚媳妇��同意把十多万元款转账给杨某某，包括欠债权人的材料款，然后杨某某又把欠债权人材料款转给债权人；证人王某证言，欲证明其是帮原告建烤房的，听到村长说赶快施工，完工来拿工钱，施工过程中杨某某叫施工人员停工三次；证人张某的证言，欲证明其帮吕尔刚拉料子（砖、沙），2017年年末吕尔刚打电话叫其去拿钱（欠其材料款），在东山信用社吕尔刚和杨某某发生口角，杨某某说烤房没有完工要压钱，吕尔刚就不能把欠款付清。
3.交易对账单、客户存款回单各1份，欲证明原告按照杨某某、杨红文的要求，通过银行卡转账的方式向杨某某账户转入135163元。
4．照片5张，欲证明原告承建的烤房现已完工。
5.手机通话录音3段，欲证明①杨某某收到原告135163元的事实；②双方还有部分款项没有结算；③双方确实有相应的款项没有付清。
经质证，被告李某对证据1、2、3、4认为不清楚，对证据5认为是杨某某本人的通话，但该时间段杨某某未与他人通过电话；被告杨红文及另10个第三人对证据3均无异议，对证据4、5均有异议，对证据1中《卧式烤房建设工程承包协议书》《卧式烤棚建设工程附属合同》无异议，对《建筑安装工程承包合同》认为不清楚，对证明力中①不认可，认可证明力中②③；被告杨红文对证据2中方某、张某的证言无异议，对证人杨克云、王某的证言有异议；10个第三人对证据2部分有异议，其他部分无异议；被告杨贵学、董翠仙对以上证据认为不清楚。
被告杨红文及10个第三人为支持其答辩意见，依法提交了照片26张，欲证明原告所建烤房存在严重质量问题。
经质证，二原告对以上证据均有异议，被告李某、杨贵学、董翠仙认为不清楚。
被告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙未向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信；被告杨红文及10个第三人提交的证据来源合法、内容真实，结合本院现场勘察，证据能够证明其欲证明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某系杨某某妻子，二人共同生育三个子女，长子杨某1、次子杨某2、女儿杨某3。被告杨贵学与董翠仙系夫妻关系，二被告系杨某某的父母。原告吕尔刚与原告吴仕彩系��妻关系，原告吕尔刚长期从事承包建设工程进行施工。2018年3月25日杨某某因交通事故死亡。2017年4月23日，二原告与杨某某，被告杨红文，第三人李保红、杨克、李永生、杨贵云、杨加福、施福荣、李伟、况光祥、杨庆勇、施绕其等12人共同协商后，于2017年4月25日由杨某某、杨红文为代表与原告吕尔刚签订了《卧式烤房建设工程承包协议书》，协议约定：由原告吕尔刚以包工包料的方式承建12户村民坐落于弥勒市小组卧式烤房12座；工程总造价为人民币261600元；约定了工程质量要求；开工日期为合同签订之日，竣工日期为2017年6月30日前；付款方式为原告将主体地脚圈梁浇好后付120000元，烤房主体完工后付50160元，2017年烤烟烘烤工作完成后，尾款91440元一次性付清；违约责任为若一方违约向守约方支付违约金60000元；双方同时还约定，建设烤房政府补贴的款项由原告享���。协议签订后，二原告立即组织施工人员对烤房进行施工。2017年8月2日，原告吴仕彩与普惠烟农合作社签订了《建筑（安装）工程承包合同》，合同总价款为231360元，付款方式为验收合格后普惠烟农合作社扣除质保金后一次性支付给原告。2017年8月3日，杨某某等12户与原告吕尔刚签订了《卧式烤房建设工程附属合同》，合同约定原协议书烤房价格为每座21800元，变更为每座20000元；原协议书定于2017年6月30日完工，现定于2017年8月8日完工，并做好具体的工程项目（略）。二原告完成了烤房工程，经烟草公司验收，普惠烟农合作社于2017年12月21日通过银行转账的方式向原告吴仕彩（卡号为62×××99）支付了工程款219792元。同日，杨某某和被告杨红文与二原告协商，要求扣留部分款项，待12座烤房收尾工程完工后再支付二原告。当时，杨某某持有原告吴仕彩的银行卡及身份��，二原告同意并通过银行卡转账的方式向杨某某账户（账号为62×××52）转入135163元。杨某某收到该款项后代二原告支付了欠他人的工程材料款81163元，余款54000元未返还二原告。二原告向被告讨要未果，向本院起诉。
另查明：二原告无建筑施工企业资质。
本院认为，原告吕尔刚在与被告及第三人签订施工合同时均无相应的资质，所签订的合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告吕尔刚与杨某某、被告杨红文及10个第三人于2017年4月25日、2017年8月3日签订的《卧式烤房建设工程承包协议书》《卧式烤房建设工程附属合同》均为无效合同。原告在与12户村民签订合同后，履行了烤房工程施工的义务，原告所做的工程已经交付12户村民使用。原告收到政府对所建烤房补贴款符合双方约定及法律规定，应当属于其合法收入，杨某某要求扣留补贴款中54000元违反了《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款“私人合法储蓄、投资及其收益受法律保护”第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，杨某某应当将扣留原告54000元予以返还，现杨某某已死亡，杨某某留有的遗产及扣留的款项均由被告杨某1、杨某2、杨某3及其法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙继承享有，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿依法应当缴纳的税款和债务”的规定，应当由被告杨某1、杨某2、杨某3及其法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙将占有的54000元返还给原告。现二原告要求被告李某将54000元返还给其的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。二原告同时要求被告杨红文返还此款项，因此款项是由原告吴仕彩转账给杨某某，款项系杨某某持有，与被告杨红文无关，二原告要求被告杨红文承担返还责任的请求无事实及法律依据，不予支持。本案中10个第三人与本案无利害关系，依法不应当承担任何民事责任。
综上所述，原告吕尔刚与杨某某，被告杨红文及10个第三人签订的《卧式烤房建设工程承包协议书》《卧式烤房建设工程附属合同》无效；二原告要求返还的款项的民事责任由被告杨某1、杨某2��杨某3及其法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙承担；被告杨红文及10个第三人在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨某1、杨某2、杨某3及其法定代理人暨被告李某，被告杨贵学、董翠仙于判决生效之日起三日内一次性返还原告吴仕彩、吕尔刚人民币54000元。
二、驳回原告吴仕彩、吕尔刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李某、杨贵学、董翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一八年八月六日
书记员 李蔓