wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第921号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李成凤，女，汉族，1976年9月26日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海露凡西化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭靖凯，该公司总经理。委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。再审申请人李成凤因与被申请人上海露凡西化妆品有限公司(以下简称露凡西公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成凤申请再审称：徐雪梅签名的《通知函》是伪造的，且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定，请求再审。露凡西公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求法院驳回李成凤的再审请求。本院认为，根据露凡西公司在二审中提供的证据，露凡西公司告知工会决定解除李成凤、雷丽的劳动合同，公司工会委员会亦书面回复表示同意露凡西公司的处理结果，该回复由徐雪梅签字并加盖工会公章。现李成凤认为《通知函》是徐雪梅伪造的，但未提供相应的证据予以佐证。对李成凤主张的《通知函》未经质证一节，因与查明事实不符，本院不予采信。据此，原审根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。李成凤的再审事由不能成立。综上，李成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成凤的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执151号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹某某，男，1996年5月26日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
关于被执行人尹某某罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人张兵健送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县寨郝支行账户，账户余额为824.36元；于2017年4月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县博城五路支行账户，账户余额为6.32元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人尹某某现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金一万元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初269号刑事判决书对尹某某罚金一万元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2908号
申请执行人万喜宽。
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。
法定代表人赵京德，总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人万喜宽与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人房产一套。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2908号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付国明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终160号
上诉人(原审被告)：彭瑾，女，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12107号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、���房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事���构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年���月二十日
书 记 员 丁宇飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1398号
原告闫菊花，女，1958年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳市东星环境工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路南段。
法定代表人周海新，职务总经理。
被告周海新，男，1979年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告闫菊花诉被告安阳市东星环境工程有限责任公司（以下称安阳东星公司）、被告周海新民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫菊花及其委托代理人唐海林、被告安阳东星公司、周海新共同委托的代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊花诉称，2011年12月11日被告周海新以安阳东星公司急于购买机器设备为由向原告借款30000元，并约定每月按2.5%的利率支付原告利息，被告于当日以公司的名义给原告出具了借据，并加盖了单位印章，周海新在借具上签字。之后，被告按约定利率支付至2014年5月11日，其他利息及借款本金经原告多次催要被告拒不支付。现诉请法院，要求判令被告安阳东星公司偿还原告借款30000元，并从2014年6月11日起按月息2.5%计算至付清之日止；被告周海新对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告安阳东星公司、被告周海新共同答辩称，30000元借款是刘东星用了，周海新只是受刘东星委托向原告闫菊花出具了借据，该笔借款已经在2014年5月13日还清了原告，该笔借款并没有约定利息。
经审理查明，被告周海新系被告安阳市东星公司的法定代表人。2011年12月11日被告东星公司向原告闫菊花借款30000元并出具借据，借据上载明“月2.5分”，被告安阳东星公司在该借据上加盖了“安阳市东星环境工程有限责任公司”印章，被告周海新在经手人一栏上签名。原告闫菊花当庭认可二被告已支付了从借款之日即2011年12月11日至2014年6月11日期间的利息。被告周海新曾申请对借据上“月2.5分”进行笔迹鉴定，是否是周海新本人所写，后又撤回该申请。
以上事实有原告闫菊花提交的借据一份、私营企业基本注册信息查询单一份，被告安阳东星公司提供的中国银行借记卡明细单一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳东星公司向原告闫菊花借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周海新作为被告安阳东星公司的法定代表人是该笔借款的经手人，并不是该笔借款的实际用款人，应当由被告安阳东星公司承担向原告闫菊花偿还30000借款的义务。原告闫菊花主张的利息过高，借款利息从原告闫菊花主张之日即2014年6月1日之日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市东星环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫菊花借款本金30000元及利息（借款利息从2014年6月11日起计算至本判决限定的还款期满之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告闫菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安阳市东星环境工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年一月八日
代理书记员 汪 海
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢214、246号之四
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。
法定代表人：林胜楠。
委托诉讼代理人：毕明华，广东信通律师事务所律师。
被执行人：深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所地：深圳市布心路水贝工业区一号厂房一、六楼。
法定代表人：付锁对。
被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司（原名称：深圳石化集团股份有限公司），住所地：深圳市福田区深南中路2201号岗厦西嘉麟豪庭B座1701。
法定代表人：厉怒江。
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司借款合同纠纷两案，本院(2003)深中法民二初字第368、369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，由于暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被申请人的财产线索为由，于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付本金人民币94930000及利息等，本院依法受理。
本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳石化工业集团股份有限公司名下位于深圳市××路××（××）3栋1808房产（房产证号30××79），并摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第01030252017030004号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币2984390元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2017年7月24日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币2089073元，因无人竞买未能成交。2017年8月3日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将上述房产以第一次拍卖的保留价冲抵债务，本院以（2016）粤03执恢214、246号之二执行裁定书裁定将上述房产作价人民币2089073元抵偿给申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司所有。
另外，本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳石化工业集团股份有限公司名下位于华强××路下步庙××房产（房产证号30××40），并摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第01030252017030003号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币4767242元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2017年8月29日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币3337070元。上述房产由买受人陈依桐（身份证号：）以人民币4527070元的价格竞得。本院在依法扣缴执行费人民币60476元并支付网络司法拍卖辅助费用人民币1000元后，将余款人民币4465594元汇付申请执行人。
执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿申请执行人的全部债权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈兴恺
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监578号
申请执行人：江苏沪武建设工程有限公司河南分公司,住郑州市二七区航海中路105号。
负责人：韩传金。
被执行人：太康县逊母口镇人民政府,住太康县逊母口镇镇西街。
负责人：胡宝恒。
江苏沪武建设工程有限公司河南分公司与太康县逊母口镇人民政府建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年12月21日作出的（2016）豫民终5号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15547号
原告高秀丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告赵飞奇，男，1975年5月9日出生，汉族，住天津市南开区，现住北京市海淀区。
被告龚海兰，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住北京市海淀区。
第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E475。
法定代表人柴丽楠，经理。
本院在审理原告高秀丽诉被告赵飞奇、被告龚海兰、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告高秀丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵飞奇、被告龚海兰、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀丽撤回对被告赵飞奇、被告龚海兰、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月六日
书记员 周 蕊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1082号
原告:张照彬，男，1974年3月18日生，汉族，住桐柏县。
被告:耿成栋，男，1983年6月20日生，汉族，住桐柏县。
原告张照彬诉被告耿成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照彬到庭参加诉讼，被告耿成栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年12月11被告耿成栋向原告借款50000元，并出具借条一份。原告多次催要被告推脱至今未还。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿成栋于2014年12月11日向原告张照彬借款50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今收到张照彬借款伍万元整。等工程款到账时尽量先期偿还。借款人：耿成栋2014年12月11日”。被告妻子认可被告欠原告款，被告至今未向原告还款。
本院认为,被告向原告出具的借据系双方真实意思示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。原告向被告主张权利，被告应予偿还。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。借条未约定还款时间及利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿成栋自本判决生效之日起十日内偿还原告张照彬借款50000元及利息（自2017年5月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告耿成栋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 密
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1014号之一
原告无锡龙田木业有限公司。
法定代表人秦卫兰。
委托代理人孙妤、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡压缩机股份有限公司。
法定代表人邢晓东。
本院在审理原告无锡龙田木业有限公司（以下简称龙田公司）与被告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷一案中，原告龙田公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙田公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙田公司撤回起诉。
案件受理费23135元减半收取11567.50元、财产保全费5000元，合计16567.50（此款已由龙田公司预交），由龙田公司负担。
审 判 长 邵 明
人民审判员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 任芷瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2274号
申请执行人：王平，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请执行人：许青蓉，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省江油市，
被申请执行人：李宪勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省三台县，
案由装修合同纠纷
本院受理申请执行人王平、许青蓉申请执行本院作出的（2017）川0703民初1515号装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宪勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李宪勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02485号
申请执行人：金某1，女，朝鲜族，1981年6月8日出生。
被执行人金某2，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
金某2申请金某1婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。金某2于2015-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01638号民事调解书民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执74号之一
申请执行人：黎敏，女，1983年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黎敏与被执行人黎喜文民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂1123民初74号《民事调解书》确定：一、黎喜文清偿黎敏借款本金30000元及相应利息;二、案件受理费275元（黎敏已预交）由黎喜文承担。本院受理后依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在公安交通管理机关查询到被执行人黎喜文有爱腾牌小型汽车一辆，该车辆本院已经依法查封，但被执行人黎喜文下落不明，上述车辆也下落不明。在其他部门未发现被执行人黎喜文有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 柳真翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执538号
申请执行人邹文波，女，1973年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村。
被执行人王东梅，女，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0781民初4950号民事判决书，判决如下：被告王东梅欠原告邹文波借款10000元，利息自2014年12月15日起至给付之日止按月利2分计算，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4950号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1594号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，住廊坊市文安县文安镇西关村。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：高伟上，男，1989年8月13日出生，汉族，住文安县。
被告：王晶晶，女，1987年7月8日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告高伟上、王晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告高伟上、王晶晶的起诉。
案件受理费100元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6352号
原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。
被告：齐雯，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告齐雯物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4394号之一
原告：浙江日进数控刀具有限公司，统一社会信用代码913310037161879159。住所地：台州市黄岩区西城街道玉兰新村*幢*单元***室。
法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。
委托代理人：罗送，该公司员工。
被告：玉环京环机械有限公司，统一社会信用代码90331021148397278E。住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：陈必霞，该公司负责人。
原告浙江日进数控刀具有限公司为与被告玉环京环机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江日进数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告浙江日进数控刀具有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月二十五日
代书记员 肖 蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榕民终字第6号
上诉人（一审被告）董能志，男，汉族，1982年2月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州天下美传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
诉讼代表人黄礼华，监事。
委托代理人郭承恩、高哲，福建元一律师事务所律师。
上诉人董能志因与被上诉人福州天下美传传媒有限公司（以下简称“天下美公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告天下美公司请求：判令董能志立即停止对天下美公司及其股东的侵害行为，并将天下美公司的营业执照、印章（公章、财务发票章等）材料交还给天下美公司，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定：天下美公司于2008年4月14日由王丽梅、黄礼华、董能志、黄赵壁、王小东五名股东出资设立，公司的注册资本为人民币100万元，其中王丽梅占公司总股本20%、黄礼华20%、董能志20%、黄赵壁20%、王小东20%，并召开全体股东会议，决定选举董能志为公司执行董事，黄礼华为公司监事，董能志为公司法定代表人。后公司股东于2009年10月11日变更为黄礼华、董能志、黄赵壁，其中黄礼华占公司股份34%、董能志33%、黄赵壁33%，由董能志为公司执行董事及法定代表人，黄礼华为公司监事。2013年1月15日，公司监事黄礼华将《关于召开福州天下美传传媒有限公司临时股东会会议的通知》以快递方式将会议时间、地点、审议事项、出席人员等内容通知董能志。2013年4月12日，黄礼华、黄赵璧、魏桂芳（出纳）召开股东会会议，董能志缺席。该股东会选举黄赵壁为公司执行董事并担任公司法定代表人，授权黄赵壁办理工商部门董事改选备案、法定代表人变更等手续。董能志至今尚未向天下美公司交还营业执照、印章（公章、财务发票章等）等材料。
一审法院认为：黄礼华、董能志、黄赵璧三人为天下美公司股东，分别占公司股份34%、33%、33%。2013年4月12日黄礼华、黄赵璧、魏桂芳（出纳）召开股东会会议的一系列程序符合天下美公司章程和公司法的相关规定，因此该次股东会决议合法有效。董能志作为公司股东，应当依照股东会决议内容，不再担任公司法定代表人及执行董事，董能志应当配合其他股东办理相关的材料移交手续和变更手续。天下美公司还诉请要求董能志停止对公司的侵害，但并未举证证明董能志有侵害公司利益的行为，因此该项诉请法院无法支持。
一审法院判决：一、董能志应于本判决生效之日起十日内将福州天下美传传媒有限公司的营业执照、印章（公章、财务发票章等）等材料交还给福州天下美传传媒有限公司；二、驳回福州天下美传传媒有限公司对董能志的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由天下美公司承担50元，董能志承担50元。
上诉人董能志上诉称：1、上诉人未收到被上诉人所称的“通知”，公司监事召集临时股东会未履行通知义务，其行为违反了《公司法》第四十二条及公司章程第十九条之规定，股东会召开程序不合法。同时该决议变更公司法定代表人和执行董事，侵害了上诉人合法权益，为无效决议。2、被上诉人提供的第三组证据为一张字迹完全不能识别的国内特快专递详情单，无法证明任何事实，与本案缺乏关联，不能作为本案证据使用。
上诉人董能志请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天下美公司辩称：监事黄礼华已将股东会召开的时间通知上诉人，股东会决议合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人系依据2013年4月12日的股东会决议诉请上诉人返还公司营业执照、印章等，故本案争议焦点在于该股东会决议的效力问题。
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该法第三十七条第一款第（二）项、第四十二条还规定，股东会有选举和更换非由职工代表担任的董事、监事的权利，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被上诉人公司章程对此亦有同样规定。2013年4月12日的股东会经到会股东黄礼华和黄赵璧（合计持股67%）表决通过，罢免了上诉人董能志的执行董事、法定代表人职务，并选举黄赵璧为新的执行董事和法定代表人，该决议系股东黄礼华和黄赵璧真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对公司全体股东具有约束力。故，被上诉人有权依据该决议要求上诉人交还营业执照、印章等，上诉人关于决议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款明确规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上诉人董能志虽主张股东会召集程序违法，但并未依法行使撤销权，其以此作为拒绝履行生效决议之抗辩，亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人董能志负担。一审案件受理费负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 曦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1863号
申请执行人王福霞，女，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人王国臣，男，汉族，住址翁牛特旗。
王福霞申请王国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王福霞于2014-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8716号
原告陈永泉。
被告姚建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟，该公司经理。
本院在审理原告陈永泉与被告姚建军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永泉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈永泉负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈良杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1820号
罪犯肖雯，女，1982年11月15日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人肖雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人肖雯提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）云高刑终字第935号刑事判决，维持对被告人肖雯的原判。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雯准予减去刑期十一个月（刑期自2007年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终122号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范前军，男，1995年1月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省屏山县法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人范前军犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十日作出(2017)川1529刑初7号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范前军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范前军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范前军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范前军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范前军撤回上诉。
四川省屏山县人民法院(2017)川1529刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年三月十三日
书记员 鄢 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1540号
上诉人（原审起诉人）：赵丽媛。
上诉人赵丽媛因与被起诉人沈阳市沈河区教育局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵丽媛上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初130号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人请求法院依法判决被上诉人兑现上诉人高级教师工资的待遇，因上诉人所有其他待遇都享受高级教师的待遇，唯有工资没有按高级教师兑现，上诉人多次找到沈河区教育局，但沈河区教育局置之不理。上诉人找过市教育局，市教育局也把兑现政策给了上诉人，但沈河区教育局毫不理睬。故上诉人起诉沈河区教育局。因沈河区教育局是行政机关，故上诉人起诉行政案件，但皇姑法院不予立案，上诉人不服，请求人民法院予以立案。
本院认为，因职务聘任及享受工资待遇而引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人要求兑现高级教师工资的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人赵丽媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初192号
原告楼秀章。
原告楼秀良。
原告楼秀奇。
原告储盛良。
四原告共同委托代理人邬宏威。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人骆光军。
委托代理人赵杨根。
原告楼秀章等4原告不服被告义乌市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政补偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙07行终302号行政裁定书，撤销本院（2016）浙0782行初158号行政裁定，由本院立案受理。本院于2016年9月27日受理后，于2016年9月30日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良及其共同委托代理人邬宏威，被告市国土局行政负责人骆少康、委托代理人骆光军、赵杨根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秀章等4原告诉称：义乌市建设生产资料市场拆除了四原告的房屋，并将全村的土地全部占用。为了解该市场的用地信息，四原告发出政府信息公开申请，要求提供：涉案的征地批文、征地公告、征地补偿、安置方案的审批文件；补偿、补助费用的发放、使用情况，以及社保资金的落实情况。被告市国土局作出答复，并提供了相关资料。然而，这些资料显示：被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中，没有按照国务院规定的标准进行补偿，没有做到让四原告现有的生活水平不降低，长远生计有保障。依据《土地管理法》规定，集体土地被征收后，由区县人民政府公告并组织实施。另据《土地管理法实施条例》规定，土地管理部门具体负责征地补偿。可见，被告市国土局在组织实施征地的行为明显违法。诉请依法确认被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中没有依法足额补偿的行为违法。
被告市国土局辩称：1、本局据浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》，义乌市人民政府义征告字[2011]第66号《义乌市人民政府征地方案公告》，于2012年2月6日作出义国土征告字[2012]第1号《征地补偿、安置方案公告》，同时履行听证告知义务，由北苑街道办事处按征地补偿标准发放土地征收款、农村住宅用地审批、社保落实等事项，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，并不存在诉讼请求中陈述没有依法足额补偿。2、据《义乌市人民政府征地方案公告》与《征地补偿、安置安敢公告》张贴公告、行政复议决定书等，四原告应从公告之日，或应当从行政复议自知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而直至2016年8月3日才起诉，四原告明显超过法定起诉期限。3、原告诉讼请求“没有依法足额补偿”系对补偿标准有异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地人民政府裁决。……”，因此，四原告的诉讼请求并非法院受理范围。综上，请求依法驳回四原告的起诉。
庭审中，因浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》征收的土地涉及包括宇宅口村在内的五个行政村面积共计34.9726公顷，其中宇宅口村征收的土地面积为26.3766公顷。经本院释明，四原告明确诉讼请求为依法确认被告市国土局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文过程中没有依法足额补偿宇宅口村征地款的行为违法。
本院认为，浙土字A[2011]-0287《浙江省建设用地审批意见书》中征收26.3766公顷土地原属义乌市北苑街道宇宅口村村民委员会所有，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，村民委员会或农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。据此，本案四原告显然不能以自己名义提起诉讼，其原告主体资格不符，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶 昕
【附注】
(2016)浙0782行初192号行政判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执139号
周伟利（曾用名周伟丽）：
谢风清（曾用名谢凤清）：
二○一六年四月五日申请执行人周伟利（曾用名周伟丽）申请执行湖南省衡南县人民法院1998年8月5日作出的（1997）南民重字第248号民事判决书关于周伟利（曾用名周伟丽）与谢风清（曾用名谢凤清、谢凤青）赔偿纠纷一案，本院于二O一六年四月五日立案执行，现已按照申请执行的标的金额4万元执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年八月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1792号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：孙倩倩，女，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与孙倩倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙倩倩银行账户存款155000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民事判决书（2015）罗初字第542号原告宋连凯，农民。被告曾祥斌，农民。被告曾祥忠，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛23楼。机构代码，58196453-6。代表人秦明，总经理。特别授权委托代理人陈胜叶，该公司职工。原告宋连凯诉被告曾祥斌、曾祥忠、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿财保柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由代理审判员罗仁长担任审判长，人民陪审员罗君、谢继朗参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告宋连凯到庭参加诉讼，被告曾祥斌、曾祥忠、人寿财保柳州公司经本庭合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日23时被告曾祥斌驾驶桂B×××××号车由罗城县东门镇朝阳路往融水方向行驶，适有原告驾驶桂M×××××号由城中小食街往五昌方向行驶，被告架驶的桂B×××××号车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月22日，经公安交通管理部门认定，被告曾祥斌负此事故的主要责任，原告宋连凯负此事故的次要责任。事故发生后，原告宋连凯受伤到罗城县人民医院住院治疗8天。原告因交通事故的损失为：医疗费1260.35元，车辆受损修复费1800元，误工费8天×70元／天=560元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，以上各项合计4420.35元。事故发生后，被告曾祥斌未原告进行赔偿，也没有告知其车辆的投保情况，原告没有得到任何赔偿，因被告桂B×××××号车属于被告曾祥忠所有，该车在人寿财保柳州公司投保有交强险，事故发生在交强险内。请求法院判决被告人寿财保柳州公司在交强险范围内赔偿原告损失4420.35元，诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故过程及责任大小；2、疾病证明书、病历本、住院医疗费发票原件各一份，证明原告受伤后到医院治疗及付款情况；3、车辆修理费发票、维修清单原件各一份，证明原告维修车辆费用为1800元。被告曾祥斌不到庭，也没有向本院进行答辩。被告曾祥斌向本庭提交的证据有机动车交通事故责任强制保险单一张，证明桂B×××××车辆的投保情况。被告曾祥忠不到庭，也没有向本院进行答辩和提交证据。被告人寿财保柳州公司不到庭，但书面向本院进行答辩如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，本案原告因本次事故造成的损失属于保险赔偿范围内的合理损失承担相应的赔偿责任，超出部分及不合理部分不承担赔偿责任。二、1、原告的医疗费原告应提供完整的住院病历及住院费用清单予以证明；2、原告为农村户口，误工费应按2014广西年农林牧渔业标准66.93元／天计算；3、如原告能提供完整的病历证明原告住院治疗与本次事故有关且住院天数为8天，那么我方对原告请求800元伙食补助费无异议；4、因原告仅提供车辆维修发票，未提供车辆损失照片、维修清单，亦未进行损失评估，原告主张车辆修理费证据不足，不应得到支持。三、诉讼费不应由我方承担。交强险条款第十条免除第四款明确规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿；”，且我方不是侵权人，不负事故责任，仅依交强险保险合同赔偿三者事故损失；同时原告起诉前未向我方主张赔偿或告知事由，我方毫不知情，因此诉讼费不应由我方承担。被告人寿财保柳州公司没有向本院提供证据。经过开庭质证，原告对被告曾祥斌提交的证据无异议，本院认为该分证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。对原告提供的三份证据进行评析，该三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。经审理查明，2014年8月3日23时被告曾祥斌驾驶桂B×××××号小型轿车由罗城县东门镇朝阳路往融水方向行驶，适有原告驾驶桂M×××××号二轮摩托车由城中小食街往五昌方向行驶，被告驾驶的桂B×××××号车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告曾祥斌负此事故的主要责任，原告宋连凯负此事故的次要责任。事故发生后，原告宋连凯受伤到罗城县人民医院住院治疗，伤势诊断为：头部、左上肢软组织损伤。原告共计住院8天，花费医疗费1260.35元。桂M×××××号二轮摩托车因本次交通事故受损后所花修理费为1800元。桂B×××××车辆属于被告曾祥忠所有，该车在人寿财保柳州公司投保了死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险内。原告的职业为农业，事故发生后被告曾祥忠未向原告告知事故车辆的投保情况，至庭审时原告尚未得到任何赔偿。2015年7月16日，原告宋连凯诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案原告诉请的死亡伤残赔偿费用项误工费800元、医疗费用项1260.35元（医疗费）＋560元（住院伙食补助费）=1820.35元，以及财产损失项1800元均不超过机动车交通事故责任强制保险各自项目赔偿限额的110000元、10000元、2000元，故原告的损失应由被告人寿财保柳州公司机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本院核定原告的各项损失：1、医疗费1260.35元；2、车辆修理费1800元；3、误工费8天×66.93元／天=535.4元；4、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；以上四项总计4395.75元，由被告人寿财保柳州公司赔偿。对于本案诉讼费，根据《人民法院诉讼费收费办法》第19条“案件受理费由败诉方负担，双方都有责任的由双方分别负担”的规定，本案被告曾祥斌属于败诉方，且本案未经理赔程序的原因是被告曾祥斌未告知原告事故车辆的投保情况，因此诉讼费应由被告曾祥斌负担为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《侵权责任法》第十九条的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告宋连凯各项损失4395.75元；二、驳回原告宋连凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾祥斌承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判长罗仁长人民陪审员罗君人民陪审员谢继朗二〇一五年九月九日书记员银帮敏
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初464号
原告四川省彭山新世纪电器厂，住所地：眉山市彭山区青龙镇上街**号。组织机构代码：90761844-X。
负责人欧俊彬，董事长。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。组织机构代码：71302421-3。
法定代表人吴加林。
本院于2016年2月26日立案受理了原告四川省彭山新世纪电器厂（以下简称：彭山电器厂）诉被告四川省佳灵电气有限公司（四川佳灵公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭山电器厂的负责人欧俊彬及其委托代理人付云祥到庭参加了诉讼，被告四川佳灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山电器厂诉称，被告一直向原告购买硅钢片铁芯。截止2014年1月14日，原被告双方进行对账结算，确认被告欠原告货款119641.20元。此款，被告多次承诺支付，但至今未付。被告的行为已给原告造成了损失，应当从欠款确认之日起计付利息。因此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告给付货款119641.20元并从2014年1月15日起至欠款利息付清时止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳灵公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告彭山电器厂与被告四川佳灵公司之间存在买卖硅钢片、铁芯的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2012年9月8日至2013年6月8日期间，被告向原告陆续购买了硅钢片、铁芯，价值共计139641.20元。2014年1月14日，原、被告经对账确认了被告向原告陆续购买了硅钢片、铁芯，价值共计139641.20元的事实；同时也确认了被告于2013年5月29日向原告支付了货款20000.00元的事实；被告的经办人员陈杰、陈小红在客户回签栏分别签署了财目核对无误、财务部核实及各自的姓名。2015年5月5日，原、被告达成了《货款结算支付协议》一份，载明：四川佳灵公司向彭山电器厂购买硅钢片铁芯尚欠货款￥119641.20元未付，经双方友好协商按下列分期付款方式支付，四川佳灵公司从2015年7月开始于每月25号前支付彭山电器厂货款￥14955.15元，分8个月付清。该协议的签章处有：原告在供方栏加盖的印章，被告在需方栏加盖的印章。上述欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款119641.20元并从2014年1月15日起至欠款利息付清时止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商信息登记表、《销售对账单》、《货款结算支付协议》、送货单12份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告四川佳灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案在庭审过程中，原告向法庭提交了送货单、销售对账单、货款结算支付协议等证据，从上述证据之间的关联性，证据形成时间的连贯性，证明内容的同一性，以及它们之间相互印证的结果来看，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告的陈述内容形成的证据锁链，能够充分证明原、被告之间确实存在买卖硅钢片铁芯的合同关系。原被告双方通过友好协商达成的货款结算支付协议是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。被告应按照协议约定的内容按期向原告履行支付货款的义务，但是被告未按约定向原告支付货款，因此造成本次诉争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张，因涉案货款的付款期限现已届满，而被告未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。
对原告提出的请求被告给付利息的主张，虽然被告没有按约履行还款义务，但是原、被告在买卖硅钢片铁芯的过程中以及在达成的货款结算支付协议中未对支付利息事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，对原告提出的该主张，部分予以支持。即被告向原告支付的利息的计算方法为：从2016年2月26日（人民法院立案受理之日）起至付清货款之日止，以未付货款本金119641.20元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省彭山新世纪电器厂给付货款119641.20元。
二、被告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省彭山新世纪电器厂给付利息，计算方法为：以货款119641.20元为基数，从2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
三、驳回四川省彭山新世纪电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350.00元,由被告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一六年五月十日
书记员 谢欢
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1355号
原告:胡常友，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告胡常友与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡常友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常友撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保38号
申请人：张小英，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:钟守成，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张小英于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人钟守成驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动汽车。申请人张小英以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钟守成驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动汽车。
案件申请费人民币320元，由申请人张小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈小佩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3589号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋洪鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙ＸＸ，男，1977年4���26日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋洪鹏、孙ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4569号
申请执行人：姚九建。
被执行人：况正权。
申请执行人姚九建与被执行人况正权劳务合同、返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第824号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人况正权应给付申请执行人姚九建劳务款、返还财产合计156000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3420元、执行费2243元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人况正权的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终649号
上诉人（原审被告）：庞瑶琦，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江伟，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺俊，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人庞瑶琦与被上诉人江伟、贺俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞瑶琦及其委托诉讼代理人何成坤，被上诉人江伟及其委托诉讼代理人陈淑兵，被上诉人贺俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，现将本案发回原审法院重新审理，由原审法院对未明事实予以查明，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2682号民事判决
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人庞瑶琦预交的二审案件受理费4918元予以退回。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 余婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五��初字第2045号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
委托代理人石玉，住五常市。
被告何世宽，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告何世宽、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉及被告何世宽到庭参加了诉讼，被告谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告何世宽在我公司赊购农用肥料核款4，800.00元，由被告何世宽出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告何世宽立即��还欠款4，800.00元，并给付利息2，544.00元，合计7，344.00元。
被告何世宽辩称，原告所述赊欠肥款属实，但到期后，我已经把肥款给付担保人谢春龙了，但是谢春龙说他负责抽条，所以没有出据。
被告谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实2010年3月28日被告何世宽在原告处赊购农用肥核款4，800.00元，由被告何世宽签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。经质证，被告无异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月28日，被告何世宽在原告公司赊购农用肥料款4，800.00元，由被告何世��出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世宽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，800.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告何世宽给付原告黑龙江龙飞农业科技开��有限公司欠款利息2，544.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告何世宽负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执640-1号
申请执行人：吴立平，男，1967年7月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2780号
罪犯沈龙云，男，汉族，初中文化，1963年12月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月14日作出(2008)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人沈龙云犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币343301.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0667号刑事裁定,将罪犯沈龙云的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0103号刑事裁定,将罪犯沈龙云的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年1月26日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈龙云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈龙云在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈龙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙云减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3420号
原告：王同珍，女，1939年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：郭长余，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王春杰，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王同珍诉被告郭长余、王春杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王同珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款45,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告郭长余（原告女婿）、王春杰（原告二女儿）夫妻二人需要用钱，共同从原告处借款45,000元，并承诺段时间内还清，有借条为凭。但被告并没用偿还。该钱是原告养老治病的钱，原告多次催要借款，被告一直未还。
本院经审查认为，被告郭长余、被告王春杰于2007年5月29日离婚，现被告郭长余因涉嫌犯诈骗案，羁押于营口经济技术开发区看守所，无法进行民事案件的开庭审理，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王同珍的起诉。
案件受理费925元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王 茹
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国军，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王国军劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执464号
申请执行人：胡启林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：甘宗燕，女，住四川省华蓥市。
申请执行人胡启林与被执行人甘宗燕婚姻家庭纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人甘宗燕逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪海
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执15号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司
法定代表人范秀琴，系该公司经理
被执行人林甸县鑫隆硫酸制造有限公司
法定代表人丁江，男，系该公司总经理。
委托代理人林宝昌，男，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第168号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘春兰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执511号
申请执行人孙爱章,男，1965年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人冯新波，男，1976年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙爱章与被执行人冯新波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初字第856号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯新波在中国邮政银行栖霞支行62×××33账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年九月二十日
书记员 董铁军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第967号
原告：许传庆，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告许传庆与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告许传庆的委托代理人张乃明、被告中保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传庆诉称：2014年4月24日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××/鲁L×××××号牌福田重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。2015年4月10日1时许，原告许传庆驾驶该投保车辆沿福昆线由东向西行驶至福昆线K2341+200米处时，与王天生驾驶的豫H×××××/豫H×××××号牌重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，原告已经全部赔偿了对方车辆损失，且原告的车辆受损严重，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计93065元，诉讼费用由被告承担。
被告中保莒县公司辩称：涉案车辆在我公司投保第三者商业险及交强险属实，对发生事故无异议，但原告在投保时未足额投保，其要求理赔的数额过高，应按其车损的50%赔付。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月24日，原告以自己所有的鲁L×××××/鲁L×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中商业险的险种有：机动车损失险，责任限额为128000元，第三者责任险，责任限额为500000元，保险期间为2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。2015年4月10日1时许，原告驾驶该投保车辆沿福昆线由东向西行驶至该线K2341+200米处时，与王天生驾驶的豫H×××××/豫H×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经云南省曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，原告承担事故的全部责任。三者车损额为5400元，原告已全部赔付。原告车损经莒县价格认定中心认证为63265元。原告支出鉴定费1400元、施救费3000元，并支出维修费69300元，比认证车损超了6035元。原告受损车辆由云南拖回莒县支出运费20000元，以上损失共计99100元，
本案在审理中，被告对原告提交的车损认证报告提出异议，并申请重新鉴定，但被告未在法庭要求的时间内预交鉴定费用。
上述事实有当事人陈述、保险单、价格认证结论书、货物运输协议、事故认定书、三者车损确认书、维修费票据、施救费、认证费、运费票据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按合同约定在责任限额内予以赔偿；原告请求未超过投保的保险责任限额，应予支持；被告关于原告所投保车损险保额不足，应按50%比例赔付的理由不成立，不予采纳；原告支出的维修费超过了认证的损失额，其在支出的维修费中只请求了认证的损失数额合理，应予支持；原告请求的拖车费不属必要、合理的支出，且被告对此也提出异议，故对原告的该项支出不予支持；被告对原告提交的认证结论书提出异议，并要求对原告的车损情况进行重新鉴定，但未在法庭要求的时间内预交鉴定费用，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告许传庆保险金73065元（车损63265元+赔三者车损5400元+评估费1400元+施救费3000元）；
二、驳回原告许传庆的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告许传庆承担427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年八月十九日
书记员 张洪福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7874号
罪犯牛庆虎，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地河北省新乐市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2015年2月5日作出(2014)建刑初字第305号刑事判决，以被告人牛庆虎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)朝刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯牛庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯牛庆虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛庆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆虎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月22日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执195号
申请执行人唐小菊与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市人民法院（2016）湘12民终字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐小菊于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。现本案已于2016年10月14日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1342号
本院在执行贾建华诉宋瑞超物权纠纷一案，经查，被执行人宋瑞超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将宋瑞超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初462号
原告：肖模禹，男，1936年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市明光路**号。
被告：唐扬全（又名唐杨全），男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市华蓥山广场。
原告肖模禹与被告唐扬全民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖模禹和被告唐扬全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖模禹向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐扬全立即偿还原告借款本金40000.00元及1.6%的月利息费15360元，共计55360元。二、本案诉讼费由被告唐扬全承担。事实及理由：被告唐扬全于2015年2月1日向肖模禹借得现金叁万元（30000.00元，月利率1.6%），于同年4月1日再次向肖模禹借得现金壹万元（10000.00元，月利率1.6%），并且两次借款被告唐扬全均出具了借条，约定一年后归还本金和月息。现已到期，因原告肖模禹年岁已高，体弱多病，急需钱入院手术，曾当面和多次电话向被告催还借款，但至今无果，遂向法院提起诉讼。
被告唐扬全辩称：借款40000.00元是事实，当时我是蓝艺公司的法人代表，原告说自己有几万元闲钱，要把这些闲钱投到我所在的蓝艺公司里。所以这40000.00元实际上是投入公司运行的，公司也给过原告1%和2%的分红，所以这笔钱是公司借款，并不是我个人借款，不应该由我个人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
被告唐扬全于2015年2月1日向肖模禹借得现金叁万元，并出具借条：“今借到肖模禹现金叁万元整（30000.00元），一年后归还，月利按16‰计。”后于同年4月1日再次向肖模禹借得现金壹万元，并出具借条：“今借到肖模禹现金10000.00（壹万元整），月利息1.6%。”但至今未予归还，遂诉至本院。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方约定的权利义务切实履行。原告肖模禹主张被告唐扬全于2015年2月1日向其借款30000.00元，2015年4月1日向其借款10000.00元，共计借款40000.00元，有被告唐扬全亲笔书写的借条两张为凭证，并约定了一年后归还本金和月息，且被告唐扬全对向原告肖模禹借款40000.00元的事实予以承认，故肖模禹主张唐扬全向其借款40000.00元确为事实，本院予以认定。
被告唐扬全虽承认借款40000.00元是事实，但辩称这笔钱是原告肖模禹用于被告唐扬全担任法定代表人的蓝艺公司的投资款项，是投入到公司运行的，应属公司借款，不是其私人借款。原告肖模禹提供了被告唐扬全亲笔书写的两张借条，根据合同相对性，被告作为该借款合同的相对方，有义务向原告归还所借款项。即使该笔借款确实是用于蓝艺公司的运行，但无证据证明被告向原告披露过该情况，同时在借条中也并未表明原告有向被告所属蓝艺公司投资的意向，且被告也没有提供证据证明原告知晓该笔借款40000.00元是用��蓝艺公司的运行。故被告所称原告出借的40000.00元属于公司借款，没有相应证据予以印证，故本院不予采纳。
原告肖模禹主张被告唐扬全归还的第一笔借款30000.00元，借条上约定一年后归还并按照月利率1.6%计算利息。现已逾期，被告仍未归还本金及利息。因此原告肖模禹要求被告唐扬全归还借款30000.00元并从2015年2月1日起以30000.00元为基数按照月利率1.6%计付利息的诉讼请求，应予支持。原告肖模禹主张被告唐扬全归还的第二笔借款10000.00元，借条上仅约定了按照月利率1.6%计算利息，并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。原告要求被告归还借款10000.00元并从2015年4月1日起以10000.00元为基数按照月利率1.6%计付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告唐扬全于本判决生效之日起十五日内向原告肖模禹归还借款本金40000.00元及利息（其中从2015年2月1日起以30000.00元为基数、从2015年4月1日起以10000.00元为基数按照月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
诉讼费592元，由被告唐扬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 苟建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 盈
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2528号
原告李建平，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告程春云，女，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李建平与被告程春云物业服务合同纠纷一案中，原告李建平以与被告程春云自行和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李建平负担。
审判员 金鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5899号
原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。
负责人：蔡永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都永乐和食餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：龙运洪。
本院在审理原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司诉被成都永乐和食餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司诉被告成都永乐和食餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈悦静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1817号之一
申请执行人：苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，原住南安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：吴家勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林丽萍，女，1989年7月26日出生，汉族，原住建宁县，现住永安市。
被执行人：吴银华，男，1960年10月25日出生，汉族，原住建宁县，现住永安市。
被执行人:李凤香，女，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。
买受人：罗春淀，男，1986年2月27日出生，汉族，住永安市。
买受人：罗海燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人苏佳荣与被执行人吴家勇、林丽萍、吴银华、李凤香民间借贷,永安市人民法院于2016年12月23日制作的（2016）闽0481民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴家勇、林丽萍、吴银华、李凤香未能履行本案的还款义务。为此，本院2017年6月10日依法委托三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司对本案在诉讼中已查封的登记在被执行人林丽萍、吴家勇名下坐落于永安市××路××室【永房权证字第××号、永国用（2014）第20102号；建筑面积99.76㎡、土地面积11.50㎡】的住宅房壹套进行价格评估，经评估确认该房产的价值为���民币47万9800元。据此，本院通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开公开拍卖。2017年8月18日由买受人罗春淀（公民身份号码：）、罗海燕（公民身份号码：）以人民币35万0860元的最高价竞得，并于2017年9月4日付清全部价款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于永安市燕江南路1266号1-601室【永房权证字第××号、永国用（2014）第20102号；建筑面积99.76㎡、土地面积11.50㎡】的房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人罗春淀、罗海燕所有。
二、买受人罗春淀、罗海燕可持本裁定书到相应的财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对登记在被执行人林丽萍、吴家勇的坐落��永安市燕江南路1266号1-601室【永房权证字第××号、永国用（2014）第20102号；建筑面积99.76㎡、土地面积11.50㎡】的房产壹套的全部查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月七日
书记员 陈林欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初864号
原告：刘某，女，1978年12月25日出生。
被告：刘某某，男，1975年4月6日出生。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款200万元或查封相同价值的财产。原告刘某以坐落于德州市德城区东地北路97号嘉诚名居小区A区*号楼*单元*层***室（房权证鲁德字第G*****号）和坐落于康博大道以东簸箕刘盛和景园A**号楼*单元*层***室（房权证鲁德字第G*****号）两套房屋作为担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：
查封刘某名下位于德州市德城区东地北路97号嘉诚名居小区A区*号楼*单元*层***室（房产证号：房权证鲁德字第G*****号）和康博大道以东簸箕刘盛和景园A**号楼*单元*层***室（房产证号：房权证鲁德字第G*****号）房屋共两套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜芸
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1765号
原告卞小虎，男，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告邢丽凤，女，1973年3月8日生，汉族。
被告邢常谱，男，1948年1月31日生，汉族。
原告卞小虎与被告邢丽凤、邢常谱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邢丽凤、邢常谱归还借款本金18359元及利息（自借款日起至还清之日止，按照月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卞小虎及其委托代理人孙兵全、被告邢丽凤到庭参加诉讼，被告邢常谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告从事冷冻鱼饲料的运输及销售，两被告从事螃蟹养殖。2015年9月份，两被告在原告处购买18359元的冷冻鱼饲料，至2015年12月8日，经原、被告结算，两被告共欠款18359元。后原告多次催讨，被告未履行给付货款义务，引发纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邢丽凤、邢常谱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞小虎支付货款18359元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告邢丽凤、邢常谱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 缪赟赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3912号
原告陈友祥。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告华桂凤。
原告陈友祥诉被告华桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友祥的委托代理人盛舟滨，被告华桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友祥诉称：他与华桂凤往来多年，由他向华桂凤供应废毛料产品。2015年2月12日，经核对，华桂凤确认结欠他货款198300元。当日通过银行卡支付他40000元后，向他出具欠条一份确认尚欠货款158300元。此后，经他多次主张权利，华桂凤仅于2016年2月6日通过银行卡支付他10000元，余款148300元至今未支付。为维护他自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：华桂凤立即偿付废毛款148300元。
被告华桂凤辩称：对结欠废毛款148300元无异议，但现无还款能力，要求分期付款，每年付款10000元。
经审理查明：2015年2月12日，华桂凤在陈友祥书写的欠条上签字确认欠款，欠条载明：“总欠壹拾玖万捌仟叁佰正，汇肆万元，欠尾款壹拾伍万捌仟叁佰元正，欠款人，华桂凤，2015.2.12号”。此后，华桂凤仅支付了10000元，尚余148300元货款未清偿，陈友祥于2016年3月22日起诉来院，形成此讼。
在本案审理中，陈友祥不同意华桂凤的还款计划。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。华桂凤结欠陈友祥货款148300元，该事实华桂凤予以认可，且有欠条予以佐证，本院予以确认。陈友祥要求华桂凤立即偿付货款148300元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
华桂凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈友祥货款148300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，财产保全费1295元，合计2925元（陈友祥已预交），由华桂凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3338号
罪犯汪国伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月20日作出(2013)惠东法刑一初字第168号刑事判决，以被告人汪国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年1月28日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2015年1月16日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人吴某，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月30日刑满释放；2009年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年9月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2014年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2015年1月16日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人程某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人程某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人程某、吴某于2014年12月16下午至昆山市玉山镇前进西路1468号泰和国际大厦门前，盗窃被害人金某停放在该处的黑色东方之星牌踏板式电动车1辆，价值人民币2547元。
本院另查明，被告人程某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人程某处扣押到作案工具“T”型撬具5把，“L”型撬具2把，三叉套筒1个，螺丝刀3把，剪刀1把。
再查明，案发后被告人吴某对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人程某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、行驶证、发票，监控录像，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，谅解书，情况说明，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、吴某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2547元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人程某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人程某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月20日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月20日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具“T”型撬具五把，“L”型撬具二把，三叉套筒一个，螺丝刀三把，剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7544号
原告邹某某，女，1974年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邵某，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告邹某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。