广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0331民初930号
原告：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，地址：广西荔浦县修仁镇小康南路***号。
法定代表人：梁小斌，理事长。
委托诉讼代理人：张书才，荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社理事。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。
被告：陈新昌，男，1964年8月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：王梅珠，女，1969年4月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：周远松，男，1956年7月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社诉被告陈新昌、王梅珠、周远松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社的特别委托诉讼代理人莫秋菊、张书才到庭参加诉讼，被告陈新昌到庭参加诉讼，被告王梅珠、周远松经本院传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新昌、王梅珠共同偿还原告借款本金40000元、利息280元以及逾期利息（逾期利息从2018年4月15日起以40280元为基数，按月利率15‰，并加罚息30%，计算至还清借款之日止）；2、被告周远松对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括律师费）由三被告承担。事实和理由：被告陈新昌、王梅珠系夫妻关系，二人因种果资金周转困难，2017年4月9日共同向原告申请贷款40000元，并于当日与原告签订了《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，约定借款金额40000元，借款期限12个月，月利率15‰，逾期罚息30%，原告实际于2017年4月14日发放贷款40000元给被���陈新昌。根据合同约定，2018年4月14日借款本金到期，经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份信息及申请报告、担保承诺。证明三被告是本案适格主体，被告陈新昌、王梅珠系夫妻关系，2017年4月9日共同向原告借款40000元，借款期限12个月，从2017年4月9日至2018年4月9日止，按月结息，到期全部还清本金，被告周远松为被告借款作为担保；证据2、借款审批申请表、《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，证明被告陈新昌、王梅珠是借款人，被告周远松作为本案借款担保人，贷款期限自2017年4月9日至2018年4月9日，实际放款日与到期日以借据为准，利息为月利率15‰，若不按合同约定偿还本金及利息，自逾期之日起按30%加收罚息，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费等费用；证据3、原告的借款契约、被告活期存入凭证和支取凭证。证明本案借款实际发放日期是2017年4月14日，借期12个月，到期为2018年4月14日，月利率是15‰，罚息是50%，该笔借款是直接存入被告陈新昌的账户，被告陈新昌于当天从该账户支取了40000元；证据4、律师费发票，证明本案原告聘请律师支付1500元律师费。
被告陈新昌答辩称：《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》是被告陈新昌、王梅珠所签订，因被告周远松没有按时给付租地租金，超期还款产生的费用（利息、律师费）应由被告周远松承担.
被告陈新昌在举证期限内提供的证据有：被告陈新昌于2017年4月1日与被告周远松签订的《租果地协议书》。证明被告周远松承��了被告陈新昌的果地，租期10年，约定2018年买果子后给付，但被告周远松没有按期给付租金，现尚欠被告陈新昌租金5万元。
被告王梅珠、周远松未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王梅珠、周远松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新昌、王梅珠系夫妻关系，于1990年7月29日登记结婚。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社是中国银行业监督管理委员会桂林监管分局许可经营，中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务机构，于2009年12月30日经相关管理部门批准成立。2017年4月9日被告陈新昌、王梅珠向原告递交身份证复印件所书写的《借款申请》，请求原告调查情况并给予审批。被告陈新昌、王梅珠为此向原告提供了被告陈新昌、王梅珠的身份证复印件结婚证复印件。同日被告周远松也向原告递交了书写其自愿为上述借款提供担保的本人身份证复印件。2017年4月9日被告陈新昌、王梅珠为借款申请人向原告递交了《借款审批申请表》，以种植果树缺乏资金为由向原告申请借款40000元，被告周远松在该《借款审批申请表》上签字承诺为该借款提供担保并承担连带保证责任，被告陈新昌、王梅珠作为借款申请人在《借款审批申请表》签名，被告周远松作为担保人在《借款审批申请表》签名。2017年4月9日被告陈新昌、王梅珠、周远松与原告签订了《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，合同约定：被告陈新昌、王梅珠作为借款人向原告借款40000元，借款期限自2017年4月9日至2018年4月9日，借款利率为月利率15‰，按月还息即每月28日前支付本月利息，借款到期本金及利息全部还清，不按约定偿还利息的逾期之月利息按借款利率15‰加收30%罚息，逾期偿还本金的自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；被告周远松为被告陈新昌、王梅珠向原告的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。被告王梅珠作为借款人在该合同中签名,被告陈新昌未在合同上签名，后经向原告及被告陈新昌核实，均证实是当时遗漏忘记签名了，且对借款事实均予以认可；被告周远松作为担保人在该合同中签名。2017年4月14日被告陈新昌周远松又与原告签订了《永铖农村资金互助社借款契约》，该契约上被告陈新昌、王梅珠作为借款人签名、被告周远松在借款契约上作为担保人签名。该契约签订后，原告于2017年4月14日将40000元借款转入被告陈新昌的账户，被告陈新昌于当日支取了该笔借款，本案的借款期限应按实际放款日期即从2017年4月14日起至2018年4月14日止，被告没有支付借款期间的利息给原告，原告在庭审中自愿放弃被告支付2017年4月14日至2018年3月31日期间的利息，符合法律规定。上述借款后，二被告没有按合同约定偿还借款本金40000元、利息280元及逾期利息（逾期利息从2018年4月15日起以40280元为基数，按月利率15‰，并加罚息30%，计算至还清借款之日止），原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，即成本诉。
本院认为，原告与被告陈新昌、王梅珠于2017年4月9日签订的《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告陈新昌、王梅珠取得借款后，本应按合同约定每月清偿应付的借款利息，但被告陈新昌、王梅珠没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告陈新昌、王梅珠共同偿还借款本金40000元、利息280元及逾期利息（逾期利息从2018年4月15日起，以40280元为基数，按月利率15‰，并加罚息30%计算至还清借款之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定被告陈新昌、王梅珠的本案借款到期日为2018年4月9日止，保证期间为借款到期之日起两年，即至2020年4月9日止，原告于2018年5月2日起诉，为保证期间内主张，依法受保护，被告周远松自愿为上述借款提供连带保证责任，故应依法按照合同约定承担连带保证责任。根据原告与被告签订的《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》第三条3.3的“如因借款人不按本合同约定偿还本息导致贷款人提起诉讼，借款人除应当偿还贷款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、公告费等”的约定，是双方真实意思表示，原告请求被告支付本案律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈新昌、王梅珠共同清偿借款本金40000元、利息280元及逾期利息（利息从2018年4月15日起，以实际未偿还的借款本金金额为基数，按月利率15‰并在该月利率上加罚息30%，计算至还清借款之日止）及律师费1500元给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社；
二、被告周远松对被告陈新昌、王梅珠的上述债务承担连带保证责任。被告周远松承担保证责任后，有权向被告陈新昌、王梅珠追偿。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由被告陈新昌、王梅珠、周远松共同负担。
上述应付款项，义���人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费845元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年七月九日
代书记员 黄社春