江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3986号
原告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市姜堰区广电路1号。
负责人：金山，该分公司经理。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙华。
委托诉讼代理人：武万军。
被告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处阜太路77号。
法定代表人：戴明志，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人：徐芳,该支公司经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司（以下简称江苏有线网络姜堰分公司）与被告孙华、阜阳市霸龙汽车运输有限公司（以下简称阜阳霸龙公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财产保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊、被告孙华的委托诉讼代理人武万军、被告天安财产保险无锡支公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告阜阳霸龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告孙华驾驶皖K×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至229省道126KM+600M处时发生单方事故，造成原告的电线杆、有线光缆受损。该事故经交警部门认定，被告孙华负事故全部责任。被告孙华驾驶的车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判决三被告赔偿原告交通事故损失118600元，并承担本案诉讼费。
被告孙华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险。原告的损失应当由被告天安财产保险无锡支公司承担。请求法院依法进行判决。
被告天安财产保险无锡支公司辩称，对本案交通事故的发生、责任认定无异议。被告孙华驾驶的车辆是在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险。原告未能提交证据证明原告对受损财产享有所有权和管理权，原告主体不适格。本起事故除造成原告财产损失外，还造成祝网林房屋损失，请求法院在交强险赔偿限额范围内对赔偿款进行合理分配。被告孙华驾驶的车辆装载的货物存在超高超长现象，违反了相关装载规定，我公司应当扣除免赔部分。诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
被告阜阳霸龙公司未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、江苏有线网络姜堰分公司的营业执照复印件1份，证明原告的经营范围包含有线电视光缆的建设、经营、维护等，原告主体适格。2、交通事故责任认定书1份，证明事故造成原告的光缆受损。3、被告孙华的驾驶证复印件和被告阜阳霸龙公司的行驶证复印件各1份，证明肇事车辆的车主为阜阳霸龙公司，事故发生时孙华的驾驶证在有效期间内。4、交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险。5、评估咨询报告书1份，证明原告受损的光缆抢修及修复费用经评估价值为118600元。
经质证，被告天安财产保险无锡支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，涉案的光缆是否属于原告的经营范围由法院审核。对原告提交的证据2、3、4无异议。对原告提交的证据5的真实性无异议，但评估报告中的税金、间接费用、管理费用应当扣减，原告的损失还应当扣除残值。
被告孙华对原告提交的上述证据无异议。
被告孙华向本院提交了肇事车辆投保的交强险保险单抄单和商业险保险单抄件各1份，证明肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔。
经质证，原告和被告天安财产保险无锡支公司对被告孙华提交的证据无异议。
被告天安财产保险无锡支公司向本院提交肇事车辆投保单和保险条款各1份，证明肇事车辆存在超高超载超限现象，保险公司根据保险条款应扣除10%的免赔。
经质证，原告对被告天安财产保险无锡支公司提交的证据的真实性无法确认。被告孙华对被告天安财产保险无锡支公司提交的证据的真实性无异议。
本院经审查认为，到庭被告对原告提交的5份证据的真实性无异议，被告天安财产保险无锡支公司对被告孙华提交的证据的真实性无异议，被告孙华对被告天安财产保险无锡支公司提交的证据的真实性无异议，被告阜阳霸龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的质证权利，故本院对原告提交的5份证据、被告孙华提交的2份证据、被告天安财产保险无锡支公司提交的2份证据的真实性均予以确认。根据原告提交的营业执照，其经营范围包含广播电视传输网络的建设、改造、经营、维护和管理，故受损的有线电视光缆属于原告的经营、维护和管理范围，原告有权主张本案相关损失。被告天安财产保险无锡支公司在商业三者险保险条款中虽然约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”属于免赔范围，但被告天安财产保险无锡支公司未能举证证明事故发生时被告孙华驾驶的车辆违反了安全装载规定，本院对被告天安财产保险无锡支公司的辩称意见不予采信。评估机构的咨询报告书确认受损光缆抢修费用和修复费用为118600元，其中税金、间接费用、管理费用属于损失的一部分，被告天安财产保险要求扣减该三项费用未能提出合理的理由。有线电视光缆是由特殊材料构成，一旦受损无法再使用，必须更换新的光缆，其残值几乎为零，被告天安财产保险无锡支公司要求在损失中扣减残值不合理。
根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年10月2日20时20分，被告孙华驾驶皖K×××××货车由南向北行驶至229省道126KM+600M处时发生单方事故，造成原告的电线杆、有线光缆及祝网林的房屋受损。当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告孙华负事故全部责任。被告孙华驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，不计免赔。受本院委托，泰州永诚房地产土地资产评估有限公司于2016年6月27日作出永诚评报字（2016）第0624号司法评估咨询报告书，认定受损光缆的抢修费用为44100元，光缆修复费用为74500元，合计118600元。原告向评估机构支付了评估费5000元。
另查明，原告曾于2016年3月14日向本院起诉，要求诸被告赔偿相关损失，后于同年4月29日撤回诉讼。受害人祝网林亦曾向本院起诉本案诸被告，要求赔偿财产损失，现正在进行财产损失估价。
本院认为：原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。被告孙华驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处投保了交强险和500000元商业三者险，且原告的损失未超过肇事车辆在被告天安财产保险无锡支公司处所投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告的损失应由被告天安财产保险无锡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告天安财产保险无锡支公司提出本起交通事故除造成原告损失外，还造成祝网林房屋损失，要求在交强险赔偿限额范围内对赔偿款进行合理分配。本院根据本起事故的实际情况，确定由被告天安财产保险无锡支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，其余1000元由受害人祝网林享有。原告的其他损失117600元由被告天安财产保险无锡支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖K×××××货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司光缆损失1000元，在皖K×××××货车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司光缆损失117600元，合计118600元。
二、驳回原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。评估费5000元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费994元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年九月五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。