山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
委托代理人王友功，系原告单位职工。
被告辛佰串。
被告王伟伟。
被告张伟昌。
被告吴雪雁。
被告刘军。
被告王伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告辛佰串、王伟伟、张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友功到庭参加诉讼，被告辛佰串、王伟伟、张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称：2012年9月6日，原告与被告辛佰串、王伟伟、张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定辛佰串、张伟昌、刘军组成联保小组，从2012年9月6日起至2014年9月6日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币拾伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员配偶王伟伟、吴雪雁、王伟为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2012年9月6日，原告与被告辛佰串签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告辛佰串从原告处借款80000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日，还款方式：借款前伍个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年9月6日，原告按照合同约定将80000元借款汇入被告辛佰串的个人账户。被告辛佰串收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息共计65000元。请求法院依法判令：1、六被告连带偿还借款本金及利息共计70000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛佰串、王伟伟、张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告（甲方）与被告辛佰串及其配偶王伟伟、被告张伟昌及其配偶吴雪雁、被告刘军及其配偶王伟（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告辛佰串、张伟昌、刘军组成联保小组，从2012年9月6日起至2014年9月6日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年9月6日，原告（甲方）与被告辛佰串（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告辛佰串向甲方借款80000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2012年9月至2013年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前伍个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年9月6日，原告按合同约定将80000元借款汇入被告辛佰串的个人银行账户。截止到2015年11月19日，被告辛佰串尚欠原告借款本金46540.66元及利息21737.76元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收50%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告辛佰串签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定向被告辛佰串发放了贷款80000元，借款期限届满后，被告辛佰串、王伟伟未及时足额偿还借款本金及利息，被告张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。由此，对原告要求六被告连带偿还借款本金46540.66元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告辛佰串、王伟伟、张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛佰串、王伟伟支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金46540.66元及截止2015年11月19日的利息21737.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛佰串、王伟伟支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金46540.66元的逾期利息（自2015年11月20日起按年利率14.5807%加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告张伟昌、吴雪雁、刘军、王伟承担保证责任后，有权向被告辛佰串、王伟伟追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，两项共计2270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 步立庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。