安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00070号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被告：章礼中，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告：章季超，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告安庆巨元高分子材料科技有限公司（以下简称巨元科技公司）与被告章礼中、章季超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告巨元科技公司的委托代理人朱留虎到庭参加诉讼，被告章礼中、章季超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告多年来以广东潮汕办的名义合伙从原告处购进树脂系列产品销往沿海地区，截止到2014年4月6日拖欠原告货款2666106.05元。原告反复向两被告催要货款，而两被告借口各种理由拒付货款。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款2666106.05元；二、两被告按银行同期贷款利息向原告偿付逾期付款利息（自2014年4月7日至货款付清止）；三、由两被告承担本案诉讼、保全等费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、安庆巨元高分子材料科技有限公司与驻广东潮汕办章礼中2012年度至2014年度往来结算确认单，证明：章礼中、章季超合伙欠2666106.05元。
二、欠条，证明：进一步确认章礼中、章季超合伙欠2666106.05元的事实。
章礼中、章季超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未对原告所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：因原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据本院查明事实如下：章礼中、章季超以广东潮汕办的名义从原告处购进树脂系列产品销往沿海地区。2014年2月20日，章季超以广东潮汕办经手人的身份在《安庆巨元高分子材料科技有限公司与驻广东潮汕办章礼中2012年度至2014年度往来结算确认单》上签字，确认截止到2014年2月20日广东潮汕办章礼中尚欠原告货款2666106.05元。2014年4月6日，章季超亦以经手人的身份出具欠条，载明尚欠原告货款2666106.05元，并载明此款包括汕头办应收款在内。嗣后，原告多次向章礼中、章季超催要货款无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案章礼中、章季超是以广东潮汕办的名义从原告处购货，现原告已按约交付了货物，而章礼中、章季超未履行支付货款的义务，显已违约。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条规定“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”。本案中，因广东潮汕办未登记，而章礼中、章季超又以广东潮汕办的名义与原告发生业务往来，章季超虽以经手人的身份出具欠条，但对原告的主张两被告均未到庭予以抗辩，故章礼中、章季超应视为直接责任人。原告要求章礼中、章季超支付货款2666106.05元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求章礼中、章季超自出具欠条的次日即2014年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息向原告偿付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章礼中、章季超于本判决生效之日起五日内支付原告安庆巨元高分子材料科技有限公司货款2666106.05元及利息（自2014年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由被告章礼中、章季超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十九条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民事判决书
（2014）宜民二初字第00073号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：汪国鑫，该行员工。
被告：宿松县三凌制衣有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68495567-5。
法定代表人：严东阳，该公司经理。
被告：严东阳，男，汉族，1971年11月2日出生，现羁押安徽省宿松县看守所，身份证号码342826197111023336。
被告：钟国平，男，汉族，1973年2月7日出生，住浙江省平湖市林埭镇徐家埭村陆家浜40号，身份证号码330422197302071217。
被告：郭英，女，汉族，1972年5月24日出生，住浙江省平湖市林埭镇徐家埭村陆家浜40号，身份证号码330422197205241229。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）与被告宿松县三凌制衣有限公司（以下简称三凌制衣公司）、严东阳、钟国平、郭英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宿松农合行的委托代理人汪国鑫到庭参加诉讼，被告三凌制衣公司、严东阳、钟国平、郭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三凌制衣公司因购买原材料缺乏资金，于2012年3月向原告申请贷款1500万元，原告根据其提交的资料以及实地考察，决定发放1500万元贷款，并签订的《流动资金借款合同》。三凌制衣公司将其名下位于宿松县工业园区东扩区通山路南侧的房地产以及土地抵押给原告，签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。严东阳、钟国平、郭英自愿对此笔贷款进行担保，并签订了《保证合同》。现贷款已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、宿松县三凌制衣有限公司立即偿还借款本金1500万元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费；二、原告对被告宿松县三凌制衣有限公司抵押的房地产享有优先受偿权；三、严东阳、钟国平、郭英对此笔债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明：原告主体适格。
二、严东阳、钟国平、郭英的身份证复印件，证明：被告主体适格及身份信息。
三、法人授权委托书、赵叶妹身份证复印件，证明：赵叶妹经三凌制衣公司的授权，有权代表三凌制衣公司在与原告的合同、借据上签字，后果由三凌制衣公司承担及赵叶妹的身份信息。
四、《贷款申请报告》、《流动资金借款合同》、借款借据、借方记账凭证；证明：借款的事实及未还本息的情况。
五、房地权证、土地使用权、房地产他项权证、土地他项权证、土地使用权抵押申报表、最高额抵押合同，证明：抵押的事实。
六、保证合同，证明：保证的事实。
三凌制衣公司、严东阳、钟国平、郭英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未对原告所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：因原告所举证据均具有真实性、客观性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据本院查明事实如下：2012年3月15日，三凌制衣公司向原告出具《法人授权委托书》，委托赵叶妹代表法人与原告签署贷款的相关文件、合同、借据，所产生的一切后果由其承担。授权有效期自2012年2月22日至2015年3月31日。2012年3月26日，赵叶妹在三凌制衣公司与原告签订《流动资金借款合同》上签字，借款的种类为循环流动资金借款，借款额度为1500万元，借款额度有效期间自2012年3月26日至2015年3月26日，贷款利率为基准利率上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，三凌制衣公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定所担保的主债权发生的期间为自2012年3月26日至2015年3月26日，所担保的贷款债权最高额度为1500万元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。抵押物为被告三凌制衣公司的房地产，房地权证松字第000044**、松国用（2011）第663号，并办理了抵押登记，房地产他证松房证字第70961号、松他项（2012）第567号，房屋和土地设定抵押的债权数额均为1500万元。同日，严东阳、钟国平、郭英与原告签订《保证合同》，约定对上述流动资金贷款1500万元承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后，原告于2013年3月27日，发放贷款700万元，利率为年利率9.9%，到期日为2014年3月27日。2013年3月29日发放贷款800万元，利率为年利率9.9%，到期日为2014年3月29日。两笔借款均自2013年11月21日之后未支付利息。
另查明：三凌制衣公司的法定代表人，自2013年5月20日起由钟国平变更为严东阳。
本院认为：原告与三凌制衣公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并合法有效，原告按约发放了1500万元贷款，三凌制衣公司未按约履行偿还借款本金及利息的义务，显已违约，三凌制衣公司应按照合同的约定承担违约责任。故原告要求三凌制衣公司承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。三凌制衣公司为上述借款与原告签订的《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，且依法办理了抵押登记，故原告要求对三凌制衣公司的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。严东阳、钟国平、郭英签订的《保证合同》亦系合同双方的真实意思表示，原告依据合同的约定要求严东阳、钟国平、郭英为承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县三凌制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行贷款本金1500万元及利息、逾期罚息（自2013年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告宿松县三凌制衣有限公司不履行上述还款义务，原告安徽宿松农村合作银行就被告宿松县三凌制衣有限公司设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告严东阳、钟国平、郭英对上述不足部分承担连带清偿责任，被告严东阳、钟国平、郭英承担保证责任后，有权向被告宿松县三凌制衣有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告宿松县三凌制衣有限公司负担（此款原告已预交，待被告履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长张勤勤
审判员陈澜竞
人民陪审员洪曙光
二〇一四年九月二十六日
书记员丁俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民事判决书
（2014）宜民二初字第00077号
原告：合肥玖零捌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭2、3幢115号，组织机构代码66945448-5。
法定代表人：叶宝平，该公司经理。
委托代理人：喻泉，该公司法律顾问。
被告：章友兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省枞阳县周潭镇枫林村和平组803号，身份证号码340823197501027032。
原告合肥玖零捌投资担保有限公司（以下简称玖零捌担保公司）与被告章友兵、何联军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告玖零捌担保公司的法定代表人叶宝平及委托代理人喻泉到庭参加诉讼，被告章友兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年7月23日向本院提交书面申请，申请撤回对被告何联军的起诉。本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告章友兵因经商缺乏流动资金陆续向原告借款4471200元，由被告章友兵出具的五张借款单据及相应转款凭证为证。之后，被告未予还款，原告数次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告章友兵偿还借款本金4471200元及利息（从2014年4月28日起计算至判决之日止，按年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告章友兵承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体适格；
二、被告章友兵身份证复印件，证明：被告主体适格；
三、借款凭证（说明）五张，证明：借款金额；
四、银行转账凭证七份，证明：被告收到该款；
五、证人武文、武群、武莉莉出庭作证，证明：其三人是公司的员工，被告章友兵的借款4471200元是通过其三人及法定代表人叶宝平个人账户汇出。
被告章友兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未对原告所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：因原告所举证据均具有真实性、客观性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据本院查明事实如下：2014年4月期间，被告陆续向原告借款4471200元，原告通过其法定代表人叶宝平及员工武文、武群、武莉莉的个人账户，自2014年4月17日起至2014年4月27日止分七次向被告个人账户汇入了上述款项，但被告至今尚未偿还该借款，故原告诉至法院。
另查明：中国人民银行公布的六个月以内的商业贷款年利率为5.60%。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放了4471200元借款，而被告未履行偿还借款本金的义务，显已违约，被告应承担偿还借款的责任。因借款时双方并未约定还款的期限及借款的利息，故原告主张自所有款项全部汇入被告个人账户之次日起，即2014年4月28日起开始计算利息，符合法律，依法应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告按年利率5.60%计算利息，并不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章友兵于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥玖零捌投资担保有限公司借款本金4471200元及利息（利息自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42706元，保全费5000元，合计47706元，由被告章友兵负担（此款原告已预交，待被告履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长柏萍
审判员陈澜竞
人民陪审员洪曙光
二〇一四年九月一日
书记员丁俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民事裁定书
（2014）宜民二初字第00085号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：马文兴，该公司经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：章友兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省枞阳县周潭镇枫林村和平组803号，身份证号码340823197501027032。
被告：王爱方，女，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省枞阳县周潭镇大山村大桥七组188号，身份证号码340823197209227061。
被告：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇，组织机构代码68977907-6。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日当庭口头申请撤回对被告王爱方的起诉。
本院经审查认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司申请撤回对王爱方的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司申请撤回对被告王爱方的起诉。
审判长杨再松
审判员陈澜竞
人民陪审员洪曙光
二0一四年七月二十三日
书记员丁俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；┈
安徽省安庆市中级人民法院
民事判决书
（2014）宜民二初字第00085号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：马文兴，该公司经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：章友兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省枞阳县周潭镇枫林村和平组803号，身份证号码340823197501027032。
被告：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇，组织机构代码68977907-6。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小贷公司）与被告章友兵、王爱方、枞阳县博恒塑业有限责任公司（以下简称博恒塑业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告新昌小贷公司的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告章友兵、博恒塑业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭口头申请撤回对被告王爱方的起诉。本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新昌小贷公司诉称：2014年4月28日，章友兵与原告签订编号为XC2014D0356-3的《人民币借款合同》，向原告借款人民币计400万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日止。双方就利息、罚息、实现债权费用均做了明确约定。章友兵之妻王爱方，授权章友兵代表其在原告处的所有借款或担保合同上签字，并承担由此产生的一切后果及责任。同日，博恒塑业公司与原告签订XC2014D0356-3《保证合同》、保证方式为连带责任保证。保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。章友兵与原告于2013年11月29日签订《最高额抵押合同》，将其名下持有的位于安徽省枞阳县周潭镇枫林村商住房（房地权证枞阳字第00029074、000290**）、土地使用权枞国用（2013）第0498号抵押给原告，为上述借款提供担保，抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。并于2014年5月5日办理抵押登记手续，他项权证号（房地产他证枞阳字第00004034号）。由于章友兵未按约定偿还借款本息，经多次联系均拒绝还款，故请求：一、被告章友兵立即偿还借款本金400万元及利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金均自应付款之日起按合同约定标准计算，直至实际支付之日止）；二、被告章友兵承担本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的相关费用；三、原告对抵押物处置款项享有优先受偿权；四、枞阳县博恒塑业有限责任公司对以上借款本息、罚息、违约金及本案诉讼费、律师代理费和实现债权的相关费用承担连带担保的偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明：原告主体适格；
二、《人民币借款合同》、借款凭证、付款委托书、银行转账回单、授权委托书，证明：借款及违约的事实，以及王爱方授权章友兵借款、担保的事实；
三、《保证合同》，证明：博恒塑业公司承担连带责任保证的事实；
四、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产他证》、《房地产权证》，证明：抵押的事实；
五、律师费发票、付款凭证，证明：原告已支付律师费8万元。
章友兵、博恒塑业公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未对原告所举上述证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：因原告所举证据均具有真实性、客观性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据本院查明事实如下：2014年4月28日，章友兵与原告签订编号为XC2014D0356-3的《人民币借款合同》，约定向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日止，月利率15‰，罚息为贷款利率上浮50%，并约定任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2013年11月28日，王爱方授权章友兵代表其在原告处的所有借款或担保合同上签字，并承担由此产生的一切后果及责任，委托期限自2013年11月28日至2015年11月27日。2014年4月28日，博恒塑业公司与原告签订XC2014D0356-3《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。2013年11月29日，章友兵与原告签订《最高额借款合同》，合同编号为新昌小贷（2013）最高借字第26号，约定自2013年11月29日起至2014年11月28日止，原告向章友兵发放贷款最高限额为人民币400万元。2013年11月29日，章友兵与原告签订《最高额抵押合同》，担保的主合同为新昌小贷（2013）最高借字第26号《最高额借款合同》以及自2013年11月29日至2014年11月28日期间签订的《人民币借款合同》。最高额抵押担保的最高限额为人民币400万元。并将其名下的位于安徽省枞阳县周潭镇枫林村商住房（房地权证枞阳字第00029074、000290**）、土地使用权枞国用（2013）第0498号抵押给原告，并于2014年5月5日办理了抵押登记，他项权证号为（房地产他证枞阳字00004034）。抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。2014年4月28日，章友兵向原告出具付款委托书。该委托书载明，请将XC2014D0356-3《人民币借款合同》所指的借款，直接汇入户名胡仲平，开户行中行枞阳县支行，账号4563516304003989122。原告于2014年4月28日，按付款委托书的要求履行了400万元借款的付款义务，但借款到期后章友兵未按约定偿还借款本息义务，故原告诉至法院。
另查明：章友兵与王爱方系夫妻关系，且章友兵从2014年4月28日借款之日起从未支付利息。
再查明：原告为本案支付律师代理费8万元。
本院认为，原告与章友兵签订的《人民币借款合同》、《最高额借款合同》均合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放了400万元贷款，而章友兵未按约履行返还借款本金及利息的义务，显已违约，章友兵应按照合同的约定承担违约责任。故原告要求章友兵承担偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。因合同约定的罚息为年利率270‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息、罚息，合同期内的利息应按合同约定计算，但逾期的罚息、违约金之和，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。章友兵为上述借款与原告签订的《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，且依法办理了抵押登记，虽抵押物为夫妻共同财产，但王爱方已授权章友兵代表其在借款或担保合同上签字，并承担由此产生法律后果，故原告要求对涉案抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。博恒塑业公司就该借款向原告提供了连带责任担保，故原告要求博恒塑业公司承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章友兵于本判决生效之日起五日内返还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司贷款本金400万元及利息、罚息（自2014年4月28日起至2014年5月27日止，按月利率15‰计算；自2014年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告章友兵于本判决生效之日起五日内支付原告安庆新昌小额贷款股份有限公司律师代理费8万元；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5','2018-12-30
03:26:01',0,'web',NULL);