四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1532号
原告：陈某，女，生于1982年6月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈祥庐，四川大山���师事务所律师。
委托代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈祥庐、罗春梅，被告陈某甲及其委托代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年2月办理结婚登记，次年7月19日生育一子陈某乙。婚后，夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年8月，被告陈某甲离婚诉请经法院判决驳回后，原、被告仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，和好无望，故诉请判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共育子陈某乙，由原告抚养，被告每月承担支付陈某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费，由被告负担。
被告陈某甲辩称：同意解除原、被告婚姻关系。但共育子陈某乙应随被告生活，原告陈某每月承担支付陈某乙生活费1000元，陈某乙今后产生的医疗费、教育费按实际发生额，由原、被告均等分担，直至陈某乙独立生活止；由于原告陈某在对待和处理夫妻感情等方面具有过错，故婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有房屋四套、车库一个、越野车一辆、金条三根（每根50克）、金镶玉吊坠一根、存款300000元及家俱等生活用品，在分割时应予少分，请求依法判决。
经审理查明：原告陈某与被告陈某甲于2009年2月16日登记结婚（被告陈某甲系再婚），2010年7月19日生育一子陈某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时常发生纠纷，双方在处理夫妻关系与他（她）人的��往关系等方面，缺乏沟通，进而相互指责对方存在“婚外情”，损伤了夫妻感情。2014年9月16日，被告陈某甲离婚诉请，经本院(2014)江阳民初字第2623号民事判决书判决驳回后，原、被告分居生活。期间，共育子陈某乙，随被告陈某甲生活至今。审理中，被告陈某甲对解除与原告陈某之婚姻关系无异议，但主张对夫妻婚姻关系存续期间的财产和债务予以分割。
另查明，原、被告均系医疗系统工作人员，原告陈某2015年年收入150000元，被告陈某甲2015年5月月工资5474元，其自述年收入近200000元；婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有位于泸州市江阳区住房两套和位于泸州市江阳区车库、位于四川省泸州市龙马潭区房屋、位于成都市高新区房屋各一套；途威越野车一辆，格力牌挂机、定制书柜……窗帘、房屋装饰装修等家俱、电器及室内生活用品若干。其中，前述位于四川省泸州市江阳区房屋价值和位于四川省泸州市龙马潭区房屋价值，原、被告在庭审中均估价为550000元、450000元，计1000000元，对此房屋价值，讼争双方均无异议。关于前述争议的房屋价值和财产价值的确定问题，2015年6月8日，根据被告陈某甲申请，本院委托四川长江资产评估有限公司，对原、被告婚姻关系存续期间存在价值争议的位于泸州市江阳区房屋、车库、位于成都市高新区房屋、途威越野车一辆；位于泸州市江阳区房屋内的设施（格力牌挂机、定制书柜……窗帘等家俱、电器及室内生活用品若干），以及该房屋内的装饰装修进行价值评估。2016年5月5日，经四川长江资产评估有限公司作出的川长江资评（2016）59号资产评估报告书评估结果载明“1、成都市高新区房屋评估价值853776元，泸州市江阳区房屋评估价值931592元，泸州市江阳区车库评估价值139921.80元，计1925289.80元；2、位于泸州市江阳区房屋内的家俱、电器及室内各种生活用品，即格力牌挂机、定制书柜……窗帘等共37项（详见资产评估报告清单）评估价值110093元，该房屋装饰装修评估价值104155.04元，计214248.04元；3、途威越野车一辆评估价值206280.00元”，以上经评估的资产价值，合计金额2345817.84元。因此，婚姻关系存续期间，原、被告前述夫妻共同财产总价值为3345817.84元。为此，被告陈某甲垫付鉴定中产生的财产评估费12000元。
再查明，原、被告双方共同债务有1、购房向原告陈某之母借款300000元；2、截止2015年5月，公积金购房尚欠银行按揭贷款234295元；3、截止2015年5月，因购买途威越野车尚欠银行按揭贷款133000元，以上债务共计667295元。诉讼中，截止2016年6月，被告陈某甲已经手归还前述债务352046元，尚欠债务315249元（其中含车贷三期，计5083元/月×3个月）未归还。对此，原告陈某就前述债务款的形成和归还情况无异议。
关于被告陈某甲称其在诉讼中经手办理共育子陈某乙转学及其它事项产生的费用均由其支付，此款系其向他人借款53577元，应计入夫妻共同债务总额中，并由原告陈某承担50%。对此，原告陈某认可该费用系被告陈某甲经手处理，但否认该款项为其借款，不同意计入夫妻共同债务总额中处理。
关于被告陈某甲在庭审中称有夫妻共同存款300000元、金条三根（每根50克）、金镶玉吊坠一根，并由原告陈某保管，该存款及财物应作为共同财产予以分割，庭审中，原告陈某认可购买金条以及有金镶玉吊坠之事实，但否认有存款存在的事实，同时，原告陈某当庭陈述称开启保险柜的钥匙双方均有，原告不知道保险柜现在何处，否认其将保险柜内存放的金条、金镶玉吊坠搬走转移��对此，被告陈某甲未举证证明该存款和保险柜内金条三根（每根50克）、金镶玉吊坠一根等财物存在的相关事实依据。
关于原告陈某称其婚前个人存款508000元，用于婚后夫妻共同置办财产所负债务的还款，以及其称被告陈某甲名下尚持有100000元股票，应认定为夫妻共同财产，未经被告陈某甲认可，且原告陈某亦未举证证明；关于被告陈某甲庭审中称共同财产途威越野车一辆，已经其以210000元价格处理他人并办理了过户转移登记之辩解。原告陈某认为，该车系登记在原告名下，被告陈某甲辩解所称已经处理，原告根本不知道，亦不符合相关规定和交易规则，故不予认可；关于被告陈某甲庭审中称其与前妻离婚时分割财产330000元，用于支付购买泸州市江阳区房屋首付款，未经原告陈某认可，且被告陈某甲亦未举证证明；
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明；本院(2009)江阳民初字第865号民事调解书、(2014)江阳民初字第2623号民事判决书；原、被告工资收入证明，房屋、车库所有权证，购房合同、川长江资评（2016）59号资产评估报告书、评估费发票；300000元借条、银行向泸州市不动产登记中心出具的函、银行按揭款转帐凭据、交易明细清单；短信、光盘以及公安机关的询问笔录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间，由于彼此在处理夫妻关系等方面，缺乏信任与尊重，损伤了夫妻感情，2014年9月16日，被告陈某甲离婚诉请，经本院(2014)江阳民初字第2623号民事判决书判决驳回后，原、被告至今仍未搞好关系，现分居生活。鉴于双方就讼争解除婚姻关系无异议，其夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚��
关于子陈某乙的抚养归属问题，本案中，原、被告双方抚养条件相当，其子陈某乙随被告生活时间较长，本着有利于小孩的健康成长，本院认为，陈某乙继续随被告生活并无不当。
关于抚育费的负担标准及给付问题，鉴于原、被告均有稳定工作，收入相当，结合本地区实际和当事人诉请，以及双方经济收入状况，原告陈某在庭审中提交本院的收入证明明确其2015年年收入为150000元，即月平均收入12500元，故陈某乙抚育费标准，本院确定按原告陈某月平均收入12500元×20%=2500元给付，直至陈某乙独立生活止。
关于原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产（房屋、车库，家俱、电器、室内生活用品，房屋装饰装修）价值3345817.84元的处分与归属问题，本着有利于方便生活的实际需要和财产的完整性，原则上应当均等分割，故共同财产位于泸州市江阳区房屋，以及该房屋内的家俱、电器、室内生活用品若干（详见资产评估报告清单）、该房屋内装饰装修、位于泸州市江阳区车库、位于四川省泸州市龙马潭区房屋，价值计1735761元，归原告陈某所有；位于四川省泸州市江阳区房屋、位于成都市高新区房屋和途威越野车一辆，价值计1610056元，归被告陈某甲所有；分割的财产价值经品迭后，原告陈某应给付被告陈某甲前述财产分割补偿款62852.5元。
关于夫妻婚姻关系存续期间共同债务的认定和分割处理问题，本案中，原、被告认可且无争议的债务总额共计667295元之事实，本院予以确认。诉讼中，由被告陈某甲经手归还前述债务352046元，尚欠债务315249元（其中含陈某之母300000元；车贷三期，计5083元/月×3个月=15249元）未归还的事实存在，由于本案现有证据不能确定被告陈某甲经手归还的债务352046元资金来源，系向案外人借支实现其夫妻共同债务归还的目的，故被告陈某甲归还的债务款资金来源，亦应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本着婚姻关系存续期间，夫妻共同债务均等分割原则，本院确定前述尚欠债务余额315249元，仍应由原告陈某、被告陈某甲均等承担，即由原告陈某、被告陈某甲对尚欠债务余额315249元，各承担157624.5元。同时，本案诉讼中产生的财产评估费12000元，亦应由原告陈某、被告陈某甲各承担50%即6000元。
关于被告陈某甲称其在诉讼中经手办理共育子陈某乙转学及其它事项产生的费用共53577元，系其向他人借款支付，此款应计入夫妻共同债务总额中，并由原告陈某承担50%能否支持问题。审理中，原告陈某认可办理陈某乙转学等事项的处理系被告陈某甲经手，但否认该款项为其借款，不同意计入夫妻共同债务总额中处理。对此，本案现有证据因不能证明陈某乙转学等事项产生的费用与被告陈某甲所诉借款存在关联，故办理陈某乙转学等事项产生的费用，属原、被告双方婚姻关系存续期间，应承担的义务，被告陈某甲主张该费用由原告陈某承担50%，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告陈某甲辩解中称有共同存款300000元，另有金条三根（每要50克）、金镶玉吊坠一根……。庭审中，因被告陈某甲未举证证明该存款和保险柜及其前述财物存在的相关事实依据，同时，考虑到双方均有开启保险的条件，故被告陈某甲主张分割该保险柜内存放的财物，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告陈某称其婚前个人存款508000元，用于婚后夫妻共同置办财产所负债务的还款，以及其称尚有100000元股票，应认定为夫妻共同财产，未经被告陈某甲认可，且原告陈某亦未举证证明，故主张该款及股票应予分割的诉请，同样缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某甲离婚；
二、婚姻关系存续期间，夫妻共育一子陈某乙随被告陈某甲生活；自2016年7月1日起，原告陈某每月支付陈某乙抚养费2500元，直至陈某乙独立生活止；
三、婚姻关系存续期间，夫妻共同财产位于泸州市江阳区房屋（含该房屋内的家俱、电器、室内生活用品���房屋装饰装修）、位于泸州市江阳区车库、位于泸州市龙马潭区房屋，价值计1735761元，归原告陈某所有；位于泸州市江阳区房屋、位于成都市高新区房屋和途威越野车一辆，价值计1610056元，归被告陈某甲所有。原告陈某于本判决生效后十日内给付被告陈某甲财产分割补偿款62852.5元；
四、婚姻关系存续期间共同债务315249元，由原告陈某承担157624.5元，被告陈某甲157624.5元；
五、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件受理费22156元，本院适用简易程序审理减半收取案件受理费11078元，评估费12000元，共计23078元原告陈某承担11539元，被告陈某甲承担11539元（案件受理费原告已预交130元，被告已预交19858元，原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告11409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月三十日
书记员 梁亚秋