wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4325号
原告陈振声，男，1935年3月28日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告陈振声与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振声，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振声诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年10月10日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与陈振声（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。陈振声现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。陈振声表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、入住通知书、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈振声办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017豫03**执1514号
伊川县公安局交通警察大队、杨孟恩：
伊川县公安局交通警察大队与杨孟恩行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。本案在执行过程中，被执行人杨孟恩已自行履行完毕全部义务100元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审32号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2952号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：马越，该行工作人员。
被告：长春市兴华酿造有限公司，住所地长春市绿园区蔡家工业区。
法定代表人：赵喜成，经理。
被告：赵喜成，男，1968年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：陈影，女，1973年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告长春市兴华酿造有限公司、赵喜成、陈影借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费16140元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年九月二十六日
书记员 王乃毅
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1212号
叶西良、河南宝雨山煤业有限公司：
叶西良与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12813.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位10535元，余款2278.42元申请执行人叶西良自愿放弃。至此，叶西良向本院申请执行的伊劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00135号
原告ＸＸ。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4363号
原告：阳某，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：彭某，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。
原告阳某(以下简称原告)与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日不公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告礼金10000元；2、被告赔偿原告差旅费损失1000元。事实和理由：原告与被告原系男女朋友，于2013年11月分手。2015年6月，原告得知被告分手后又谈了一些恋爱，现在给一个近60岁、比被告还矮的光头老头许某某做小三，出于老感情，原告就找被告谈，从被告处得知，该老头许某某除老婆外还有一个女朋友李某某，李某某与被告原系酒店同事，许某某在李某某处认识被告后，觉得被告姿色不错，就追求被告，并为被告购买了一个LV包，带被告多次出去旅行，只是不让被告去他家里。被告因此与李某某争风吃醋，也由多年的朋友变为仇人，互相讽刺。原告于是苦口婆心劝被告，被告说许某某经常给钱，还答应给她买车付首付款，原告出于曾经的感情，劝被告终结这没有结果的事情，与原告重归于好。被告也多次答应，等车到手，她会走出来，和原告结婚，并多次提起许某某给她钱、买东西等，暗示和明示原告给其送礼、送钱。原告考虑自己年龄大了，迫切想结婚成家，为了达到与被告结婚的目的，在被告明示和暗示下先后给被告礼金10000余元，并为其车辆加油、手机充值、吃喝玩乐等。为了帮助被告从与许某某的不正常纠葛中出来早日结婚，原告曾陪同被告去见许某某的老婆、女朋友李某某、许某某的弟弟等。让被告死心、历经近8个月，原告终于在过年前帮被告与许某某解除联系。因为被告在此期间，一直和许某某保持关系，多次与许某某旅游，带许某某回家住宿，出于安全和卫生等考虑，原告在帮被告脱离与许某某关系期间，双方除了多次谈论以后结婚外，没有进行肉体接触，被告过年后因单位裁员被迫去广州工作，离开前一天，原告与被告拥抱后，说好以后去广州接她，但被告去广州一个月左右后，告诉原告另外找了男朋友。原告还以为是开玩笑，到广州找被告，原告向被告提出，耽搁了这么长的宝贵时间、错过人生最好女孩的天量损失因为没有法律支持依据都算了，吃喝玩乐也算了，但应退还现金礼金，自称为被告现任男朋友的中联重科南方区职员袁畅和被告均当面答应退还，被告现任男友后来想想可能不合算，没有拿出一分钱。
被告辩称，1、原告在诉状中的陈述不属实。原、被告原系男女朋友关系，相处一段时间后，被告认为双方性格严重不合，故被告提出分手。分手后，原告对被告仍多次纠缠，迫于无奈，被告选择报警。双方最终于2014年5月15日在左家塘派出所的主持下达成调解，由被告一次性补偿原告4000元，双方再无纠缠。被告按照协议履行完毕，但原告仍再三地通过短信、电话、上门等方式对被告及其家人进行威胁，严重影响被告及其家人的生活和工作；2、双方未订立婚约，且被告未收到原告的礼金10000元，故原告要求退还礼金10000元没有依据；3、原告请求被告赔偿其差旅费损失1000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告和被告曾系男女朋友关系。原告诉称因其与被告谈恋爱时年龄偏大，迫切希望与被告结婚成家，在此期间原告支付被告礼金10000余元。原、被告分手后，被告未返还上述款项，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称在原、被告恋爱期间其支付被告礼金10000元，后因双方分手，故被告应予返还，但原告未提供充分的证据证明其曾支付被告10000元并为此产生差旅费1000元，故原告请求被告返还礼金10000元并赔偿差旅费损失1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执202号
申请执行人：吕木兰，男，汉族。
被执行人：周三，男，汉族。
被执行人：郭晓芳，女，汉族。
本院在执行吕木兰诉周三、郭晓芳借款纠纷一案中，经本院网络四查及不动产登记中心查询，均未发现被执行人周三、郭晓芳有可供执行财产。本院已将被执行人周三、郭晓芳纳入失信人员名单，限制高消费。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月六日
书记员 陈保健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1020号
申请执行人：杨守校，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人：陈长学，男，1968年8月14日出生，汉族。
申请执行人杨守校与被执行人陈长学民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等二十六家金融部门、市场监督管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年五月八日
书记员 陈 长 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9416号
申请执行人郑现臻，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省淮阳县。
被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道南段东侧。
法定代表人：潘广宇。
申请执行人郑现臻诉被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同一案，本院作出的（2017）豫0105民初15355号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、截止至2017年7月24日，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告本金500万元及利息221.3万元；二、被告自愿于2017年7月25日偿还原告21.3万元；于2017年8月25日偿还原告100万元；于2017年9月25日偿还原告200万元；于2017年10月25日偿还原告200万元；于2017年11月25日偿还原告200��元；三、若被告违反上述约定，原告可就上述全部款项申请强制执行，并支付自2017年7月24日起按月息2分计算的利息至实际清偿为止；四、原、被告双方就本案别无纠纷；五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告承担。被执行人郑州市春芝调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑现臻于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年12月4日、2018年3月10日、2018年3月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市春芝调味品有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州市春芝调味品有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经前往房管部门查询，郑州市春芝调味品有限公司名下无房产，经查被执行人名下商标已被首封法院拍卖，无剩余价值；5、本院于2018年4月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭剑锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1468号
原告张晨靖，女，汉族，生于1997年8月29日，小学文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某某，男，汉族，生于2004年9月10日，学龄前儿童，系该组村民。
法定代理人张林安，男，汉族，生于1974年8月1日，高中文化，村民，系原告张某某之父。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告张晨靖、张某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨靖、张某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨靖、张某某诉称，二原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向二原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告张晨靖、张某某向法庭提供证据如下：一、张晨靖身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张晨靖、张某某户籍所在地为被告村组；2.张林安、解换芳、张晨靖、张某某为同一户，户主为张林安；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告张晨靖、张某某系张林安之子女。二原告户籍以张林安为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张晨靖、张某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张晨靖、张某某请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张晨靖、张某某土地补偿款每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元减半收取170.5元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫0322执16号
申请执行人：姚大成,男性,1974年4月13日出生,住孟津县
被执行人：王少锋,男性,1974年4月28日出生,住孟津县
本院在执行姚大成与王少锋劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩晓雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1373号
申请执行人奚基靖
被执行人楼夏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01194号，依法向被执行人楼夏菊发出执行通知书，责令被执行人楼夏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼夏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼夏菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2920号
罪犯姜礼华，男，1988年6月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出(2013)开刑初字第300号刑事判决，以罪犯姜礼华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年1月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜礼华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯姜礼华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜礼华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜礼华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年1月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2082号
原告：曾伟平，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告曾伟平与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告曾伟平负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执57号
王孟孟:
本院已经立案执行余海峰申请执行你及许继州民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照本院（2017）豫0203民初1104号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执461号
王道锐、四川垚成投资有限公���：
王道锐与四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11，209.00元，四川垚成投资有限公司已经自动履行。至此，王道锐向本院申请执行的(2018)川0682民初1534号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执212号
赵松海：
行政部门诉你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)豫0203刑初178号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
缴纳罚金90000元
特此通知。
二〇一八年三月十九日
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）思刑初字第1397号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人尹某，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月16日被取保候审，2013年9月4日被继续取保候审，2013年12月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人尹某经营的“成人用品店”位于厦门市思明区人和路。2013年3月5日17时许，厦门市公安局会同厦门市食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场缴获店内待售的药品“回春丹”6盒（每盒10粒药丸，每盒标价人民币290元）、“真英雄”9盒（每盒10粒药丸，每盒标价人民币150元）、“持久丸”5盒（每盒10粒药丸，每盒标价人民币95元），并抓获被告人尹某。经厦门市食品药品监督管理局认定，该药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册许可，无合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。＼n被告人尹某到案后如实供述了上述事实。＼n以上事实被告人尹某均不持异议，并有缴获药品及相应的提取笔录、扣押物品清单；厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见；公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，销售金额达人民币3565元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中的药品因被告人意志以外的原因尚未售出，是犯罪未遂；被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对被告人尹某从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）＼n二、扣押在案的“回春丹”6盒、“真英雄”9盒、“持久丸”5盒，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪宗泽＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员高若愚＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吕逗秋＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执643号
申请执行人：陈国强，男，汉族，1978年12月23日生，住汝阳县。
被执行人：洪小强，男，汉族，1988年7月11日生，住汝阳县。
申请执行人陈国强与被执行人洪小强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国强于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人洪小强给付人民币150000元及利息，诉讼费3300元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月31日向被执行人公告送达���行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪小强名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年6月13日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人洪小强的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年7月11日及2018年8月2日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人洪小强的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序��
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洪小强名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年九月五日
书记员 刘国晓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执602号
申请执行人：党少波,男,1973年2月1日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨娜纳,女,1982年2月27日出生,，汉族，住河南省灵宝市。
关于申请执行人党少波与被执行人杨娜纳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4100元并承担本案执行申请费50元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨娜纳纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月2日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨娜纳名下仅有少量银行存款，无法处置；被执行人杨娜纳名下无证券、工商、车辆登记信息；
4，2018年4月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产��土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；
5、2018年4月14日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院���调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月十一日
书记员 潘卫星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特164号
申请人陈某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人冯某某，女，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
指定代理人陈某1，女，1971年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人陈某某要求宣告被申请人冯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人冯某某系申请人陈某某之母。申请人陈某某称被申请人冯某某于2010年2月由重庆市万州区残疾人联合会颁发残疾证认定为精神残疾一级；2015年10月因交通事故受伤入重庆市万州区第五人民医院治疗，出院诊断为精神分裂症；请求宣告被申请人冯某某为无民事行为能力人。
经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年4月13日作出渝东司鉴中心［2016］精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯某某患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力”。申请人陈某某及被申请人冯某某的指定代理人陈某1对此鉴定结论无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 谭超梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初938号
原告：荆虹，住长春市净月开发区。
委托代理人：金梅。
委托代理人：姜博文。
被告：黄艳霞，住长春市宽城区。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告荆虹诉被告黄艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告书面请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆虹撤回对被告黄艳霞的起诉。
案件受理费100元，由原告荆虹承担。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金秋月
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩109-2号
被拘留人:冯丽霞，女，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人闫乐翠与被执行人冯丽霞劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人冯丽霞司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1460号
申请执行人乔广华。
被执行人王显如。
乔广华申请王显如劳动争议、人事争议一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第02772号民事判决书已经发生法律效力。乔广华向本院申请执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人在广西路桥张承高速TJ-9合同项目部的工程款。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第02772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李德志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2340号
原告：祝新琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人:潘伟萍(特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司。住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街*******室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告祝新琴与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祝新琴诉称：原、被告双方于2014年12月22日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:BLF-388。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢3单元5××号房，购房金额为1187854元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月22日首付房款357854元；2、2015年1月19日按揭贷款支付购房款830000元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年1月8日已出具首付款销售不动产统一发票。2015年1月19日被告实际交付该房产。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。综上：原被告双方之间的商品房买卖关系明确，原告按照约定已经履行全部义务；被告交付房产之后未能依约协助原告办理权属证书。为维护原告的合法权利，特具状起诉，诉请法院判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢3单元5××号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金40743.39元（违约金依约定从2015年4月20日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司辩称：对商品房销售事实无异议。因为原告是委托被告代办证，被告接受委托，原告支付代办费用，关系成立，被告认可。但是双方对多少时间办理完毕产权证没有约定。为此，请求依法判决。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、浙江省商品房买卖合同，证明双方关于买卖房产的具体约定；
2、收据、发票，证明原告依约定已经全额支付购房款以及相关费用的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、2，被告认为与本院无关。本院认为能证明原告起诉的事实，故予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
原、被告双方于2014年12月22日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:BLF-388。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢3单元5××号房，建筑面积共134.93平方米，购房金额为1187854元；以全额房款付清为交房条件；购房款支付时间：1、签订合同的同时支付首付357854元；按揭贷款830000元。出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告依约于签订合同时支付357854元。2015年1月19日办理按揭贷款830000元。原告口头委托被告办理产权证，并向被告缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。但由于房屋被查封等原因，相关权属证书一直未办理下来。
在本案审理期间，经本院与有关部门协调涉案房地产的不动产权证于2016年10月办理，产权证号：（2016）武义县不动产权第0001116号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝新琴的其他诉讼请求。
案件受理费409元（已减半），由祝新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6747号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系原告公司职员。
被告：钟书成，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：杨习文，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告钟书成、杨习文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人张谦虚、梁勇到庭参加诉讼，被告钟书成、杨习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告钟书成于2014年3月7日向原告借款50000元，由被告杨习文提供担保，于2015年3月6日到期。借款到期后，截止2017年1月3日被告钟书成尚欠借款本金50000元及利息12600.42元未偿还，请求法院判决被告钟书成立即偿还所欠借款及利息，由被告杨习文承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
被告钟书成、杨习文无答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告钟书成向原告农业银行浏阳市支行申请借款，原告于2014年3月7日向其发放贷款50000元且签订了农户贷款借款合同，约定借款期限1年，借款利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率9.75%计算，并由被告杨习文提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，截止2017年1月3日被告钟书成尚欠借款本金50000元及利息12600.42元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、自助贷款放款记录等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟书成向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告钟书成应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告钟书成偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨习文为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告杨习文承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告杨习文在承担保证责任后，有权向钟书成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟书成于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元及利息(利息计算方式：至2017年1月3日止的利息为12600.42元，其余利息以本金50000元自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告杨习文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨习文承担保证责任后，对被告钟书成享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650，由被告钟书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13407号
申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张艳秋，女，满族，1967年8月10日出生，住郑州市金水区，系万国良配偶。
被执行人张伟香，女，汉族，1976年1月7日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人王晖，女，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市。
万国良诉张伟香、王晖保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2982号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张伟香、王晖于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2013年12月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二被告承担保证责任后，有权向河南泰正建设有限公司追偿。案件受理费8050元，公告费260元，由被告张伟香、王晖负担。张伟香、王晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人万国良申请执行，本院于2017年11月10日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月21日、2018年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张伟香、王晖名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、发布限制被执行人张伟香、王晖的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人张伟香、王晖邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈。5、于2018年6月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13407号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十七日
书记员 栗梦祎
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4806号＼n罪犯张磊，男，1988年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市红桥区人民法院于2006年6月30日作出（2006）红刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，负民事赔偿责任，并退赔被害人损失。本院以（2011）一中刑执字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，以（2012）一中刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年3月5日起至2015年9月4日止。＼n天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月5日起至2014年11月4日止），并处罚金一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员史军锋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终150号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹付塘，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省仙居县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪分别于1995年10月、2002年6月25日被浙江省黄岩县人民法院、上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月和有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，后于2012年2月8日刑满释放。又因本案，于2017年2月22日被缙云县公安局刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人尹付塘犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙1122刑初196号刑事判决。判决：被告人尹付塘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元。原审被告人尹付塘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，上诉人尹付塘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹付塘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹付塘申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹付塘撤回上诉。
缙云县人民法院（2017）浙1122刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年七月十三日
代书记员 李 斌
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第680号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告苏某。因本案于2013年5月23日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局处行政拘留十五天，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年5月17日20时许，被告人苏某以借车为由，在南宁市西乡塘区秀灵路某网吧，骗走被害人覃某的一辆速派奇电动车，并将该电动车开到南宁市西乡塘区秀灵路的一条小巷内，以人民币400元的价格销赃。经鉴定，涉案速派奇电动车案发时参考价格为人民币2256元。＼n2、2013年5月21日16时许，被告人苏某以借车为由，在南宁市西乡塘区明秀西路八医院对面的福源商务宾馆，骗走被害人孙某的一辆酷开牌电动车，后将将该电动车开到南宁市西乡塘区秀灵路南宁市第六人民医院旁小巷，以人民币700元的价格销赃。经鉴定，涉案酷开牌电动车案发时参考价格为人民币3038元。＼n上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品购买发票、被害人覃某、孙某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，骗取他人财物，总价值达人民币5294元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金已缴纳）。＼n二、追缴被告人苏某违法所得返还被害人覃某、孙某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员朱梁雄＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张翼龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执27号
申请执行人赵建国，男，汉族，1973年8月7日出生，住栾川县，。
被执行人尚双根，男，汉族，1978年9月7日出生，住栾川县，。
被执行人吴红霞，女，汉族，1980年4月12日出生，住栾川县，。
本院在执行赵建国与尚双根、吴红霞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初847号民事调解书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付200000元及利息，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月三日
书记员 高 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执209号
申请执行人：汪腊珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行汪腊珍与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第533号
申请执行人：孙少华
被执行人：浙江秀州建设有限公司
本院已依据发生法律效力的(2015)运民初字第911号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江秀州建设有限公司的银行存款213500元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张国营
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执422号之二
申请执行人：张永军，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省义马市。。
被执行人：上官心锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初384号民事调解书，在执行张永军申请执行上官心锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟东阳
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00127号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某。1985年9月22日被告人杨某因犯盗窃罪和强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1998年11月27日被河北省石家庄监狱释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年5月27日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨2时许，被告人杨某骑电动自行车到无极县新城村村北，采取翻墙入院的方式盗窃李某乙家中现金7000元，后被李某乙儿子李某丙发现。被告人杨某在逃跑过程中被李某丙和李某乙抓获。案发后，被告人杨某家人全部退赔被害人。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人杨某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月13日凌晨2时许，被告人杨某骑电动自行车到无极县新城村村北，采取翻墙入院的方式盗窃李某乙家中现金7000元，后被李某乙的儿子李某丙发现。被告人杨某在逃跑过程中被李某丙和李某乙抓获。案发后，被告人杨某的家人全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，1985年9月22日被告人杨某因犯盗窃罪和强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。1998年11月27日被河北省石家庄监狱释放。
上述事实，由被告人杨某的供述、被害人李某乙、李某丙的陈述、证人李某丁、李某甲、李某甲的证言、现场笔录、平某和照片、户籍证明信、抓获经过、办案说明、无极县人民法院刑事判决书复印件一份、补充侦查说明、释放证明书存根复印件、协议书、谅解书、供货单、扣押物品、文件清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某的家人已主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 莹
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第7号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人叶某，男，1987年9月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，厦门源腾电力科技有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）442号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月13日1时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血液酒精浓度为114mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人叶某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人冷某的证言及辨认笔录，现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第989-3号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王启坤，居民。
被执行人白桦，居民。
被执行人宋乐岭，居民。
被执行人高西春，居民。
被执行人潘选军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第211号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王启坤等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王启坤等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人潘选军的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢1号
河南财智投资担保有限公司:
本院已经立案执行李靖申请执行河南财智投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：河南财智投资担保有限公司限于2018年1月15日前，按照本院(2017)豫0203民初732号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执446号
申请执行人：张军辉，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省舞钢市。
被执行人：告苏志强，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省舞钢市。
本院在执行张军辉申请执行苏志强借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人苏志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年九月三日
书记员 张 召
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审207号
申请人:龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，统一社会信用代码：113506810038848099。
负责人:曾艺彬，局长。
被执行人:欧阳宗仁，男，1990年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨小玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2018年8月7日申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2017年11月21日以被执行人欧阳宗仁、杨小玲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项以及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项的规定，作出了龙某计征决字[2017]第105015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人欧阳宗仁、杨小玲征收社会抚养费74065元，并限于收到决定书之日起30日内向龙海市程溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
本院经审查查明，被执行人欧阳宗仁、杨小玲于2010年6月28日登记结婚，2010年1月21日生育第一个孩子，2011年4月24日生育第二个孩子，2017年8月5日又生育第三个孩子，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的再生育条件，属多生育一个孩子。2017年11月15日，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙某计征决字[2017]第105015号征收社会抚养费告知书并留置送达被执行人欧阳宗仁、杨小玲；2017年11月21日，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙某计征决字[2017]第105015号征收社会抚养费决定书并留置送达。期限届满后，被执行人欧阳宗仁、杨小玲未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局遂于2018年3月22日向被执行人依法送达龙某计征催字[2018]第105006号征收社会抚养费催告书，但被执行人欧阳宗仁、杨小玲至今仍未履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙某计征决字[2017]第105015号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人欧阳宗仁、杨小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2018年8月7日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予龙卫计征决字[2017]第105015号征收社会抚养费决定书的强制执行；
二、被执行人欧阳宗仁、杨小玲应在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费74065元；
三、若被执行人欧阳宗仁、杨小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年八月十三日
书记员 卢铂浜
-3-
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初785号
原告：肖党英，女，1977年4月23日出生，汉族，翁源县人。
委托诉讼代理人：官成娥，女，1947年10月8日出生，汉族，翁源县人。
委托诉讼代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：刘天林，男，1975年10月28日出生，汉族，翁源县人。
原告肖党英因与被告刘天林房屋租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告订立的《门店租赁合同》，并由被告归还门店及钥匙给原告；2、被告立即付清拖欠门店租金10000元给原告、水电费150元并处违约金1100元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖党英及其委托代理人、被告刘天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月1日，原告肖党英（甲方、出租方）与被告刘天林（乙方、承租方）签订了一份《门店租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于翁源县龙仙镇文化路382号门店出租给乙方经营使用，租赁期限时间为3年，自2014年4月1日至2017年4月1日。二、门店每月租金为人民币700元，按季度结算，交租时间为月头1至5日交清。乙方需交押金1000元；三、乙方租赁期间，一切费用（工商、卫生、水电费）由乙方负责支付，租赁结束时，乙方须于五日内退还乙方；六、租赁期间，任何一方提出终止合同，须经双方协商后签订终止合同书，在未取得对方同意若一方强行中止合同，须向另一方支付一个月租金作违约金；七、乙方不准将门店转租或借他人使用，一经发生作乙方违约处理，甲方有权单方收回租赁门店终止合同，并按乙方违约从保证金内扣除一个月租金作违约金。
合同签订后，被告支付了1000元押金给原告，原告将门店交付给被告经营使用。同年5、6月间，原告又将另一间门店租赁给被告经营使用，约定每月租金400元。之后至2016年3月止，被告付清了二间门店每月合共1100元的租金给原告，2016年4月只支付了1000元，仍欠4月份100元及至2017年1月份止的租金合共10000元及2016年3月份的水电费150元（原告已为被告代交），被告未支付给原告。至目前为止，被告仍经营使用涉案门店。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告自2016年4月起至今长期拖欠原告的租金，至2017年1月止，被告累计拖欠租金10000元，经原告多次催促后，被告仍未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定。原告要求解除与被告签订的《门店租赁合同》及由被告支付拖欠租金10000元和水电费150元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但应扣减签订合同时被告已缴交的1000元，扣抵减后，被告仍应支付9150元给原告。
另原告要求被告支付违约金1100元的诉请，因被告在租赁期间未有转租及借与他人使用的事实，并未违反《门店租赁合同》第七条的约定，故原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肖党英与被告刘天林于2014年4月1日签订的《门店租赁合同》。被告刘天林应于本判决发生法律效力后十日内将租赁的房屋腾退并返还给原告。
二、被告刘天林应于本判决发生法律效力后十日内支付至2017年1月止所拖欠的房屋租金、水电费，合共9150元（已扣除押金1000元）给原告肖党英。
三、被告应于2017年2月起至房屋实际腾退之日止，按每月1100元的标准，支付房屋占用费给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘天林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告刘天林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨广忠
二〇一七年三月七日
书记员 叶千千
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第06172号＼n上诉人（原审被告）包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包镇哈业脑包村。＼n法定代表人寇成英，执行董事。＼n委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。＼n委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。＼n法定代表人杨永贵，总经理。＼n原审被告包头市成峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包乡哈业脑包村。＼n法定代表人张炳瑞。＼n上诉人包头市吉宇钢铁有限责任公司（以下简称吉宇公司）因与被上诉人中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁物资北京公司）、原审被告包头市成峰金属制品有限公司（以下简称成峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n中铁物资北京公司在一审中起诉称：2012年3月1日，中铁物资北京公司与成峰公司签订《2012年度定向购销框架协议》（以下简称《购销框架协议》），约定中铁物资北京公司向成峰公司在2012年度购买钢材，发生业务以具体购销合同为准。吉宇公司为成峰公司在《购销框架协议》项下的每笔具体购销合同向中铁物资北京公司提供连带保证责任。2012年3月8日，中铁物资北京公司与成峰公司签订《购销框架协议》项下《工矿产品采购合同》，约定中铁物资北京公司向成峰公司采购10000吨高线钢材。合同签订后，中铁物资北京公司支付货款4002万元，但成峰公司仅交付部分货物。为此，中铁物资北京公司起诉至一审法院，要求成峰公司、吉宇公司连带赔偿中铁物资北京公司损失等。＼n一审法院向成峰公司、吉宇公司送达起诉状后，吉宇公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，由于吉宇公司的住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包乡哈业脑包村，故请求将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：本案当事人之间签订的合同明确约定双方发生纠纷后，向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，协议签订地为北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回包头市吉宇钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。＼n吉宇公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、吉宇公司与中铁物资北京公司签订《最高额保证合同》的时间是2012年3月1日，保证的主合同为《购销框架协议》及其项下所有的具体购销合同以及变更、补充合同、协议等。《购销框架协议》的签订人为中铁物资北京公司、成峰公司和山西万和工贸有限公司，该协议的签订时间也是2012年3月1日，但该协议没有山西万和工贸有限公司盖章。由于《购销框架协议》在形式上不符合合同成立的要件，故该协议没有成立并生效。因此，吉宇公司与中铁物资北京公司在《最高额保证合同》中约定的《购销框架协议》主合同是无效的，中铁物资北京公司就该主合同约定管辖向一审法院提起诉讼没有法律依据。二、《购销框架协议》项下具体的购销合同，即中铁物资北京公司提供的其与成峰公司签订的《工矿产品采购合同》的签订时间为2012年3月8日，晚于《最高额保证合同》的签订时间。也就是说，吉宇公司与中铁物资北京公司签订保证合同时，主合同并不存在，保证的标的物不存在，保证的债权也不存在。根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。按照上述法律规定的涵义，订立保证合同时主合同必须存在，保证合同作为从合同签订时应该以主合同成立为前提。而且从民事法律行为上讲，保证行为不能对没有或者不存在主合同行为发生效力。因此，吉宇公司与中铁物资北京公司之间的保证合同纠纷和中铁物资北京公司与成峰公司之间的买卖合同案件并不具有关联性，中铁物资北京公司对吉宇公司的起诉应按照一般管辖确定管辖法院。另外，双方签订的《最高额保证合同》中明确约定：“本合同构成甲方与保证人之间的独立协议......“。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，吉宇公司工商登记的住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，故本案管辖法院应为内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院，一审法院对本案不具有管辖权。据此，吉宇公司请求撤销一审裁定，裁定支持吉宇公司的管辖权异议。＼n中铁物资北京公司、成峰公司对吉宇公司的上诉，未向本院提交书面答辩状。＼n本院经审查认为，本案系中铁物资北京公司依据其与成峰公司签订的《购销框架协议》、《工矿产品采购合同》，与吉宇公司签订的《最高额保证合同》等证据提起的诉讼，要求成峰公司和保证人吉宇公司连带赔偿相应损失等。＼n在当事人签订的《最高额保证合同》中明确约定：《购销框架协议》及其项下所有具体购销合同以及变更、补充合同、协议等为“主合同“。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖“的规定，本案应当根据“主合同“即《框架购销协议》的约定确定管辖法院。＼n经查，《框架购销协议》中约定：“甲、乙双方应严格执行本协议。如发生争议，应友好协商，协商不成，向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。“该协议同时载明签订地点为“北京市西城区“。据此，当事人关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“的规定，应属有效。一审法院依法对本案有管辖权。吉宇公司有关《购销框架协议》无效、保证的债权不存在等上诉主张，非管辖权异议案件的审理范围，应待本案管辖权异议裁定生效后，由一审法院予以审查认定。＼n综上，吉宇公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由包头市吉宇钢铁有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张濡＼n代理审判员刘红艺＼n代理审判员卫华＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员王昊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第675号
申请执行人周建强，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张友财，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第3061号周建强与张友财民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建强要求被执行人张友财支付借款本金人民币15000元及相应利息、案件受理费人民币87.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人的养老金人民币5087.50，余款，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1675号
申请执行人：戴腾飞,男,1993年7月12日出生,汉族，住三门峡市湖滨区，。
被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住所地：三门峡市六峰路上村658号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴腾飞与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 杨 海
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特29号
申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人薛少忠，系该行行长。
委托代理人薛世彬，男，汉族，该行个人部职员，公民身份号码：XXXX********。
被申请人：高亚威，男，汉族，生于1973年12月27日，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
被申请人：樊艳红，女，汉族，生于1973年9月14日，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被申请人高亚威、樊艳红申请实现担保物权一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行称，2012年10月9日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，期限为120个月，被申请人同意将其位于新城区XXXXXXXXXXXX的房屋向申请人提供抵押担保，并于2012年10月17日，在韩城市房地产产权监理处办理了抵押登记（他项权证号为：韩房他证字第XXXXXXX**号）。合同生效后，申请人按约定向原告提供了借款，但被申请人未能按照合同约定按期足额还款。现申请人为了收回贷款，特向贵院申请实现担保物权。
被申请人高亚威、樊艳红称，我方并非实际用款人，个人购房担保借款合同中樊艳红的签字非本人所签，樊艳红对借款一事并不知情。
本院经审查认为，被申请人对涉案合同的事实存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司韩城市支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 师青怀
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛姣姣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1532号
原告：陈鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：陈军，1976年9月25日，汉族，住址同上。
被告：袁福臣，男，汉族，56岁，住双辽市。
被告：车轮，女，汉族，55岁，住双辽市。
原告陈鹏与被告袁福臣、车轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告袁福臣、车轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告袁福臣、车轮偿还原告借款本金46300元；2、诉讼费由被告袁福臣、车轮承担。事实和理由：被告袁福臣、车轮于2015年12月1日、2016年1月9日、2016年1月11日分三次在原告处借款11800元，23000元，11500元整，共计46300元，借款当日给原告出具了借据并约定了还款日期，还款日期到后，原告多次找到被告索要借款未果故诉至法院。
袁福臣、车轮未作答辩，亦未提供书面质证意见。
原告为证明其主张，原告提供2015年12月1日、2016年1月9日、2016年1月11日的借据三份。
鉴于二被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与二被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约定履行还款义务，现借款期限早已届满，二被告拖欠不还，显属违约，原告要求二被告偿还借款本金，与法有据，本院予以支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福臣、车轮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏欠款人民币46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费675元由被告袁福臣、车轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一八年八月十四日
书记员 聂 萌
--3--
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初81号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人那顺道尔吉，男，蒙古族，1988年2月1日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年3月31日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金四千元,2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月6日被鄂托克前旗森林公安局取保候审，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年5月6日被执行逮捕；2016年12月5日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人特某某，男，蒙古族，1990年8月24日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月6日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人道某某，男，蒙古族，1985年10月9日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月6日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人巴某某，男，蒙古族，1986年11月26日出生，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月19日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人阿某某，男，蒙古族，1989年9月20日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月19日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某犯非法狩猎罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员刘慧、敖日格乐出庭支持公诉，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究五被告人的刑事责任。被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人那顺道尔吉辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人特某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人道某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人巴某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人阿某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年9月29日，被告人巴某某、阿某某在禁猎期，在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查的草牧场内，使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔11只，后被鄂托克前旗森林公安局敖勒召其派出所查获并放生，并对巴某某处以罚款1000元；对阿某某处以罚款1000元。
2、2015年4月至2015年7月份期间，被告人特某某、巴某某、阿某某在禁猎期，在鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查的草牧场内，使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔8次，共45只。
3、2015年4月份，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某在禁猎期，在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查的草牧场内，三人合伙使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔2次共28只。
4、2015年5月初至2015年6月中旬，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某在禁猎期，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇二道川村，三人合伙使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔3次，共38只。
5、2015年7月14日，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某在禁猎期，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇二道川村，三人合伙使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔15只，后被鄂托克前旗森林公安局查获并放生（死兔被焚烧），对道某某处以行政拘留五日，并处500元罚款；对那顺道尔吉处以500元罚款；对特某某处以500元罚款。
综上，被告人那顺道尔吉、道某某猎捕草兔81只；被告人特某某猎捕草兔126只；被告人巴某某、阿某某猎捕草兔56只。
被告人那顺道尔吉、特某某、道某某于2016年2月6日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案；被告人巴某某、阿某某于2016年2月19日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、探照灯、网套等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、罚没款专用收据、放生草兔现场照片和影像材料、刑事判决书、释放证明等书证、被告人供述和辩解、电子物证检查工作记录、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人那顺道尔吉、特某某、道某某、巴某某、阿某某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人那顺道尔吉、特某某、道某某共同故意犯罪；被告人特某某、巴某某、阿某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人那顺道尔吉在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。五被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人那顺道尔吉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
被告人特某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
被告人道某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月23日起至2017年8月22日止）。
被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人阿某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的探照灯、网套、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乌 云
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第719号＼n原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张新国。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张新国犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月六日作出（2013）温平刑初字第531号刑事判决。原审被告人张新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年3月l2日下午1时45分许，被告人张新国通过手机与胡某联系好毒品交易事宜。当日下午3时许，被告人张新国将1包毒品送至平阳县鳌江镇种玉村曾宅17幢11间二楼后间，以人民币6000元的价格卖给胡某，交易成功后被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品重10克，检出“海洛因”成分。＼n认定以上事实的证据有：证人胡某、周某的证言，调取证据清单及话单记录，搜查笔录、司称笔录，理化检验报告，身份证明，抓获经过，被告人张新国的供述和辩解等。＼n原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张新国有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。＼n原审被告人张新国上诉称，自己是替上家送毒品的“马仔”，原判没有认定不当，量刑偏重，要求减轻处罚。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人张新国上诉提出其是替上家送毒品的“马仔”，但没有相应的证据予以佐证，故不予采信。＼n本院认为，上诉人张新国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于张新国归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。张新国上诉提出原判量刑偏重，要求减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员陈小希＼n二〇一三年九月二日＼n书记员赵东清
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3112号
原告：杨鹏飞。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周艳。
被告：沈波。
被告：宁波芊慧商贸有限公司（统一社会信用代码：9133020559535582XW）。住所地：浙江省宁波市江北区风华路***号黄庆苗楼***室。
法定代表人：周艳。
原告杨鹏飞为与被告周艳、沈波、宁波芊慧商贸有限公司（以下简称“芊慧公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。请求判令:1.被告周艳、沈波共同偿还借款本金24039.66元,支付利息416.95元（按月利1.6%计自2016年4月29日起至2016年5月31日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年6月1日起至实际履行日止，律师费2500元；2.被告芊慧公司对周艳、沈波的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告周艳、沈波、芊慧公司答辩称：借款事实存在，但现在经济困难，希望减免相关利息，与原告协商解决。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年12月1日，原告与被告周艳、沈波、芊慧公司签订了编号为HC+D2015120101的《借款协议》一份。协议约定：被告周艳、沈波向原告借款60000元，月利率为1.6%；借款期限自2015年12月1日起至2016年5月31日止，分6期还本付息，每月月底为还款日；被告芊慧公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年；逾期违约金按当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；如被告周艳、沈波偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还利息、应收本金；若导致诉讼的，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用，均由被告周艳、沈波承担。同日，原告与三被告签订了编号为HC+D2015120101的《关于借款协议的补充协议》一份，对每期还款数额及还款时间进行了确认。2015年12月1日，原告向被告周艳汇款60000元，被告周艳、沈波、芊慧公司于当日向原告出具收条一份予以确认。后被告周艳于2015年12月30日向原告归还11080元，于2016年1月30日归还11080元，于2016年3月1日归还11080元，于2016年4月8日归还4000元，于2016年4月28日归还2000元，之后未再归还款项。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《关于借款协议的补充协议》、还款计划表、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、律师费发票、保全担保服务费发票各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周艳、沈波归还原告杨鹏飞借款本金24019.66元，支付利息416.95元，并支付自2016年6月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周艳、沈波支付原告杨鹏飞为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波芊慧商贸有限公司对被告周艳、沈波的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波芊慧商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告周艳、沈波追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告周艳、沈波、宁波芊慧商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 许玲燕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��豫02**执81号之一
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：田某，女，汉族。
本院在执行杨某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 关豪军
审判员 张 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 谷旷林
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执572号
申请人：杨会先，女，汉族。
被执行人：罗殿峰，男，汉族。
本院在执行杨会先申请执行罗殿峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月20日撤回案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少武
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋国辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1243号
申请执行人史卫霞，女，1970年7月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司，机构代码：798205290。
住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人苏自强与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈保伟于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2964元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，提取了被执行人的到期债权91394.82元，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 峰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执344号
申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司。
被执行人：裴丽娜，女，汉族。
被执行人：刘广生，男，汉族。
本院在执行临颍金诺混凝土有限公司诉裴丽娜、刘广生买卖合同纠纷一案中，权利人临颍金诺混凝土有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人长期外出，财产被其他法院查封、冻结。2018年6月5日申请人临颍金诺混凝土有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月五日
书记员 陈保健
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初54号
原告付建平，男，1973年3月8日生，汉族，住江西省高安市胜利路116号，公民身份号码：362222197303080031。
委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉、上诉；代为申请执行、领取执行款；代为办理、领取诉讼费退费。
被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队，地址：醴陵市经济开发区黄泥坳街道办事处石塅村茶园山庄（高速交警醴陵大队）。
法定代表人徐鸷，大队长。
本次诉讼负责人张武林，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队副大队长。
委托代理人石磊，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队干警。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起反诉、上诉。
本院在审理原告付建平诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队公路交通行政管理一案中，原告付建平于2017年1月11日以与被告达成庭外和解为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建平提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建平负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7520行初1号
原告：刘念祖，男，汉族，住汤原县。
被告：黑龙江省鹤立林业地区公安局交警大队，住所地鹤立林业局。
原告刘念祖不服鹤立林业地区公安局交警大队2017年8月31日2350211100048602号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原、被告双方庭外已达成和解，原告申请撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘念祖撤回起诉；
案件受理费人民币25元，有原告刘念祖负担。
审判长 赵晋国
审判员 唐兴海
审判员 王 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1502号
罪犯明迎接，男，52岁（1963年12月23日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出了(2012)一中刑初字第3156号刑事判决，以被告人明迎接犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯明迎接的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯明迎接在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯明迎接减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明迎接在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯明迎接在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定，要求应当综合考虑犯罪的具体情节，应对罪犯明迎接的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明迎接减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起至2026年12月18日止），剥夺政治权利三年不变，原判决继续追缴被告人明迎接违法所得发还被害人陈建强不变（已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳