辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽06执复12号
复议申请人（异议人）李俊，男，1968年5月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：甄悦龙，该公司经理。
被执行人丹东易胜商贸有限公司，住所地丹东市沿江开发区H区53号楼303-1室。
法定代表人宋国珍。
复议申请人李俊不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司与被执行人丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，
在执行中，申请执行人申请变更李俊、宋国珍为被执行人。元宝区人民法院于2017年11月3日作出（2016）辽0602执815号执行裁定书，异议人李俊不服该裁定，向丹东市元宝区法院提出执行异议。元宝区法院于2018年3月13日作出（2018）辽0602执异4号执行裁定：驳回异议人李俊的异议请求。
元宝区法院查明，异议人系原被执行人丹东易胜商贸有限公司的股东之一，申请执行人申请执行丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，2014年9月21日异议人及案外人宋国珍组成清算组，对丹东易胜商贸有限公司作出清算报告，2014年12月31日丹东易胜商贸有限公司形成股东会议决议，表决内容之一为“公司解散后如出现债权债务由全体股东按投资比例承担”。2015年5月5日,丹东易胜商贸有限公司申请注销登记。
元宝区法院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案在执行过程中，丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理了注销登记，异议人李俊及案外人宋国珍已承诺对丹东易胜商贸有限公司解散后出现的债务按其投资比例承担责任。本院执行的（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中的给付内容系被执行人丹东易胜商贸有限公司注销前产生的债务，故本院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书中认定异议人及宋国珍承担（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中认定的赔偿数额、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费是有事实依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干等问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊的异议请求。
异议人李俊复议称，异议人在不知情的情况下，成为丹东易胜商贸有限公司的股东，因该公司经营极度困难，故在2014年12月注销了该公司，因注销程序的要求，申请人在股东会决议中签署了“公司解散后如出现债权、债务由全体股东按投资比例承担”的条款。直到2016年元宝区法院执行人员找到我才知道该公司在注销前有超百万的债务，因此申请人签署的股东会决议根本不是申请人的真实意思表示。根据法律规定意思表示真实的民事法律行为才有效，而申请人的清算行为是受蒙骗的，应认定无效。请求撤销元宝区法院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，作为被执行人丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理注销登记时，异议人李俊及案外人宋国珍书面承诺对被执行人丹东易胜商贸有限公司其他未尽事宜及出现的债务按投资比例承担责任。复议申请人李俊提出股东会决议签署不是其真实意思表示无证据证明，复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 程继文
审判员 白银河
二〇一八年五月十六日
书记员 王 晶
合议庭评议笔录
时间：2018年5月16日10时0分至10时30分
地点：丹东市中级人民法院执行一庭
参加人员：审判长于国兴审判员白银河、程继文
记录人员：王晶
案由：劳动争议纠纷
白银河：现在评议复议人李俊与申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司、被执行人被执行人丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷变更被执行人复议一案，下面请承办人介绍案情。
白银河：申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司与被执行人丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，在执行中，申请执行人申请变更李俊、宋国珍为被执行人。元宝区人民法院于2017年11月3日作出（2016）辽0602执815号执行裁定书，异议人李俊不服该裁定，向丹东市元宝区法院提出执行异议。元宝区法院于2018年3月13日作出（2018）辽0602执异4号执行裁定：驳回异议人李俊的异议请求。
元宝区法院查明，异议人系原被执行人丹东易胜商贸有限公司的股东之一，申请执行人申请执行丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，2014年9月21日异议人及案外人宋国珍组成清算组，对丹东易胜商贸有限公司作出清算报告，2014年12月31日丹东易胜商贸有限公司形成股东会议决议，表决内容之一为“公司解散后如出现债权债务由全体股东按投资比例承担”。2015年5月5日,丹东易胜商贸有限公司申请注销登记。
元宝区法院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案在执行过程中，丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理了注销登记，异议人李俊及案外人宋国珍已承诺对丹东易胜商贸有限公司解散后出现的债务按其投资比例承担责任。本院执行的（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中的给付内容系被执行人丹东易胜商贸有限公司注销前生产的债务，故本院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书中认定异议人及宋国珍承担（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中认定的赔偿数额、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费是有事实依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干等问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊的异议请求。
异议人李俊复议称，异议人在不知情的情况下，成为丹东易胜商贸有限公司的股东，因该公司经营极度困难，故在2014年12月注销了该公司，因注销程序的要求，申请人在股东会决议中签署了“公司解散后如出现债权、债务由全体股东按投资比例承担”的条款。直到2016年元宝区法院执行人员找到我才知道该公司在注销前有超百万的债务，因此申请申请人签署的股东会决议根本不是申请人的真实意思表示。根据法律规定意思表示真实的民事法律行为才有效，而申请人的清算行为是受蒙骗的，应认定无效。请求撤销元宝区法院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，作为被执行人丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理注销登记时，异议人李俊及案外人宋国珍书面承诺对被执行人丹东易胜商贸有限公司其他未尽事宜及出现的债务按投资比例承担责任。复议申请人李俊提出股东会决议签署不是其真实意思表示无证据证明，复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。
程继文：同意承办人的意见。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。复议申请人李俊提出股东会决议签署不是其真实意思表示无证据证明，复议理由不成立，驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。
于国兴：同意二位的意见。原审法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回异议人的复议请求。
合议庭一致意见：驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。
评议结果驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。
关于异议人李俊与申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司、被执行人丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案的审查报告
（2018）辽06执复12号
一、案件的由来及审查经过
复议申请人李俊不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司与被执行人丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，
在执行中，申请执行人申请变更李俊、宋国珍为被执行人。元宝区人民法院于2017年11月3日作出（2016）辽0602执815号执行裁定书，异议人李俊不服该裁定，向丹东市元宝区法院提出执行异议。元宝区法院于2018年3月13日作出（2018）辽0602执异4号执行裁定：驳回异议人李俊的异议请求。
二、当事人的基本情况
复议申请人（异议人）李俊，男，1968年5月19日出生，汉族，住丹东市振兴区五经街一纬路1-3-11号。
申请执行人丹东开发区龙飞电子通讯有限公司，住所地丹东市沿江开发区H区53号楼303室。
法定代表人：甄悦龙，该公司经理。
被执行人丹东易胜商贸有限公司，住所地丹东市沿江开发区H区53号楼303-1室。
法定代表人宋国珍。
三、原审法院查明的事实及理由
元宝区法院查明，异议人系原被执行人丹东易胜商贸有限公司的股东之一，申请执行人申请执行丹东易胜商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，2014年9月21日异议人及案外人宋国珍组成清算组，对丹东易胜商贸有限公司作出清算报告，2014年12月31日丹东易胜商贸有限公司形成股东会议决议，表决内容之一为“公司解散后如出现债权债务由全体股东按投资比例承担”。2015年5月5日,丹东易胜商贸有限公司申请注销登记。
元宝区法院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案在执行过程中，丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理了注销登记，异议人李俊及案外人宋国珍已承诺对丹东易胜商贸有限公司解散后出现的债务按其投资比例承担责任。本院执行的（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中的给付内容系被执行人丹东易胜商贸有限公司注销前生产的债务，故本院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书中认定异议人及宋国珍承担（2013）兴民二初字第00544号民事判决书中认定的赔偿数额、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费是有事实依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干等问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊的异议请求。
四、异议人的异议理由及请求
异议人李俊复议称，异议人在不知情的情况下，成为丹东易胜商贸有限公司的股东，因该公司经营极度困难，故在2014年12月注销了该公司，因注销程序的要求，申请人在股东会决议中签署了“公司解散后如出现债权、债务由全体股东按投资比例承担”的条款。直到2016年元宝区法院执行人员找到我才知道该公司在注销前有超百万的债务，因此申请申请人签署的股东会决议根本不是申请人的真实意思表示。根据法律规定意思表示真实的民事法律行为才有效，而申请人的清算行为是受蒙骗的，应认定无效。请求撤销元宝区法院作出的（2016）辽0602执815号执行裁定书。
本院查明的事实本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
五、解决纠纷的意见及结果
合议庭认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，作为被执行人丹东易胜商贸有限公司在登记机关办理注销登记时，异议人李俊及案外人宋国珍书面承诺对被执行人丹东易胜商贸有限公司其他未尽事宜及出现的债务按投资比例承担责任。复议申请人李俊提出股东会决议签署不是其真实意思表示无证据证明，复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李俊复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602执异4号执行裁定。