wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第150号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人陈某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月10日18时许，被告人陈某在其位于青田县山口镇雅陈村的家中喝一两多自家酿的白酒，后被告人陈某驾驶无号牌二轮汽油助力车驶往板石村方向。当日l8时30分许，被告人陈某驾车行至青田县青岱线7KM＋300M路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为113mg／100ml。当日19时5分，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.33mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人陈某当日所驾驶的无号牌二轮助力车（车架号：LBJTCJ3B4BAl95121，发动机号：120401067）属于普通二轮摩托车范畴。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、血样提取登记表、助力车售后发票，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-ll2号毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2014J0072号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员楼伟标＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员季姿妤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1206号
申请执行人郭淑芬，女，1937年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏占国，男，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏占林，男，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏艳霞，女，1959年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人郭淑芬与被执行人魏占国、魏占林、魏艳霞婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初410号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执571号
申请执行人：杨荣乾，男，汉族，1993年10月27日生，住腾冲市。
被执行人：马锐杰，男，回族、1993年1月8日生，住腾冲市。
申请人杨荣乾与被执行人马锐杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，在执行过程中，因被执行人马锐杰一直逃避执行，本院于2018年7月6日对其司法拘留十五日，2018年8月4日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马锐杰自2018年9月30日起，每月偿付申请执行人杨荣乾1000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2018）云0581执571号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人未按协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月六日
书记员 樊兴亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8330号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告官卫权，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告官卫权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告官卫权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告官卫权于2010年4月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告官卫权的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号7928）。2011年1月5日，被告官卫权开始使用该卡消费。
三、违约
被告官卫权并未依约还款，从2015年9月18日开始拖欠，截至2016年5月24日，尚欠共计69346.17元，其中，本金58053.01元，利息5234.1元，滞纳金6059.06元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告官卫权在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告官卫权应向原告偿还所诉金额。
为此，原告请求判令：一、被告官卫权向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计69346.17元，其中，本金58053.01元，利息5234.1元，滞纳金6059.06元（暂计至2016年5月24日），自2016年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告官卫权承担本案的全部诉讼费用。
被告官卫权未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：58053.01元×5%≈2902.65元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告官卫权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58053.01元及利息5234.1元、滞纳金2902.65元（上述利息暂计至2016年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元、财产保全费713元，合计1480元，由原告负担67元，由被告官卫权负担1413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4499号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：于芬，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：齐福军。
本院在审理原告陈伟与被告齐福军民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动履行给付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈伟负担。
审判员 严学慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖金秀
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1185号
本院在执行利辛县人民法院与李玉林纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李玉林纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终18061号
上诉人（原审被告）：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路511-513号四楼南面自编401房。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何润琼，女，1955年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈颖欢，女，1978年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖荣忠，广东永惠忠律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立恒，广东永惠忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾晓春，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人广州市亚滴汽车租赁有限公司（下简称亚滴公司）因与被上诉人何润琼、陈颖欢、曾晓春机动车交通事��责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、曾晓春在本判决生效之日起10日内赔偿695449.75元给何润琼、陈颖欢；二、广州市亚滴汽车租赁有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回何润琼和陈颖欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10785元，由何润琼、陈颖欢负担48元，由曾晓春、广州市亚滴汽车租赁有限公司负担10737元。
判后，亚滴公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人与曾晓春存在挂靠关系为由，判决上诉人与曾晓春承担连带责任，于法无据。上诉人将车辆出租给曾晓春，并且签署租赁协议，因上诉人主营范围为车辆租赁，为了督促承租人保证车辆安全，在合同中约定曾晓春定期到上诉人处进行安全培训和驾驶技术培训等，该相关管理规定是在双方意思自治的情况下签署的，却被一审法院认定为挂靠关系，于法无据。挂靠关系是出借资质的行为，而上诉人仅有出租车辆的资质，并无网约车运营的资质，如何将该网约车运营的资质出借给曾晓春？根据挂靠关系的定义，挂靠人需要向被挂靠人缴纳服务费，但本案中上诉人仅收取了保证金和租金，并未收取服务费。二、一审法院对本案受害人治疗慢××部分医疗费的主要事实没有查清，而且受害人的死亡原因包含慢××，应当减轻侵权人一方的责任。从医院出具费用清单中可以看出，有一些药物是用于治疗慢××高血压和糖尿病的。死亡证明书���也记载死亡诊断原因包含高血压和糖尿病，该慢××并非交通事故造成的损害，因此应当减轻侵权人的责任。特上诉请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉人另在二审过程中补充，根据上诉人与曾晓春签署的新能源汽车租赁协议书附件二车辆使用管理规定第五条第三点，超出保险公司理赔范围外的责任应由曾晓春承担赔偿责任。
何润琼、陈颖欢辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人否认其与曾晓春之间的挂靠关系和否认受害人因抢救需要而辅助治疗发生的医疗费，缺乏事实依据。一、事实上，曾晓春在其原审答辩中提出其租用上诉人车辆期间，除了交付租金和保证金，还要在租用车辆期间将每趟运营费用的20%上交给上诉人，并承认其与上诉人之间存在用工关系，一审判决也查明上诉人在肇事车辆出租期间对曾晓春驾驶车辆进行管理，还需要回公司参加学习培训，一审认定曾晓春与上诉人存在劳动关系和承担连带赔偿责任正确。二、受害人所以被送至医院抢救治疗是因曾晓春的过错而发生，医院对受害人的抢救医疗过程中，对受害人既往的慢××检查和辅助性治疗是为了防止因为交通事故遭受的伤害加重交通事故伤害所采取的抢救措施，是抢救医疗规范所规定和必要的，是与本案交通事故具有直接因果关系的。上诉人主张扣除该费用缺乏法律依据。根据《道路交通安全法》第76条规定，交通事故的损害赔偿是以过错责任为原则，本案有证据证明受害人的死因是交通事故造成的，并无证据证明受害人的慢××加速了受害人的死亡，故上诉人主张受害人死亡原因包含慢××、应予减轻侵害人一方的责任是主观臆测，缺乏事实和法律依据。请求二审法院根据法律和事实，驳回上诉人的上诉请求，维��原判。
被上诉人曾晓春认为，一、上诉人不可能和事故没有关系，我是上诉人的员工，3年之内车都是上诉人的，我是在帮上诉人打工，上诉人拿我20%的利润，还有每月3999元的费用。二、关于慢××医药费部分，我方同意亚滴公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，一审庭审过程中，合议庭询问亚滴公司与曾晓春是什么关系，何润琼和陈颖欢回答称双方是挂靠关系，曾晓春是肇事车辆实际驾驶人，亚滴公司是肇事车辆的所有人，上诉人亚滴公司和曾晓春表示确认。
二审过程中，何润琼和陈颖欢提供了在百姓网查询到上诉人2018年5月22日发布的招聘信息，该招聘信息显示上诉人招聘比亚迪E5新能源（纯电动）出租司机，月薪8001-10000元，方案一：经租方案，月���4399，租期6个月…方案二：融租方案，首付只需19998元，月供3999，租期36个月，尾付42000提车私有化，大优惠：当月流水满6000元，月送1000元电卡。对该网页资料，上诉人质证认为，该信息不是公司法律专业人员发布的，对司机和公司之间的关系表达错误，具体关系应该以实际签订的合同为准。曾晓春质证认为，如果上诉人不是招聘用工，其公司的车辆如何能运营，该公司100%的车辆都是做滴滴的，而且公司跟曾晓春说用公司的车辆滴滴排名可以靠前，方便接单。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于上诉人应否对案涉事故导致的损失承担赔偿责任。上诉人认为其与曾晓春之间仅有租赁关系而并无挂靠关系或雇佣关系，但其在一审庭审��明确承认其与曾晓春之间系挂靠关系，结合上诉人提供案涉车辆给曾晓春在滴滴平台运营并收取相关费用、进行相关管理的事实，一审法院认定双方系挂靠关系并因此判令上诉人对曾晓春造成的损失承担连带赔偿责任有理，本院予以维持。
其次，关于陈兆浦的治疗费用中是否包含了治疗自身慢性疾病的费用以及该费用应否扣除。根据诊断证明，陈兆浦确实患有高血压和糖尿病，但从该诊断证明也可以看出，医院的治疗系针对交通事故导致的脑出血、颅内血肿等进行治疗，在治疗过程中因诊疗需要对高血压和糖尿病的抑制性治疗是治疗交通事故导致的伤情所必需的，上诉人认为应剔除治疗慢××的费用，并无依据，且上诉人也未提供证据证明哪些费用属于治疗慢××的费用且不是必要支出的医疗费，因此，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，广州市亚滴汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10754.50元,由上诉人广州市亚滴汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年十月二十三日
书记员 李思泳
罗淑仪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01036号
申请执行人高某某。
被执行人周某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）榆中民三终字第00731号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某偿还申请执行人高某某借款29万元及利息（利息从2011年9月25日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某某偿还申请执行人高某某借款20万元及利息（利息从2012年11月15日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人周某某承担连带清偿责任；被执行人周某某偿还申请执行人高某某借款11万元及利息（利息从2012年11月14日起计算至债���履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人周某某负担案件受理费9800元；申请执行费8400元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月八日
书记员 何 加
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执460号
申请执行人曾志珊，女，1969年9月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人杨华，女，1971年10月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，。
被执行人李昌环，男，1967年10月19日生，汉族，崇义县人，住址同上，。
本院在执行申请执行人曾志珊与被执行人杨华、李昌环民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人杨华、李昌环发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨华、李昌环至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李昌环在中国银行崇义支行账号为60×××64的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李昌环在中国银行崇义支行账号为60×××64账户存款人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年一月四日
书记员 彭琳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂民初字第64号＼n原告陈某。＼n委托代理人杨棉林。＼n被告张某甲。＼n原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原告系聋哑人，经人介绍后与被告认识并于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，被告一直在原告家中居住，但在女儿出生前几天，不知何故其从原告处出走至今杳无音信。原告的家人根据以前被告留下的通讯方式多方与被告及被告家人联系均无结果。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。＼n被告张某甲书面答辩称，原、被告于××××年××月份根据农村习俗结婚，于××××年××月份领取结婚证。婚后被告居住在原告家中，2011年被告每月的工资都交给原告。被告并非无故离家出走，而是原告家人嫌被告没钱将被告撵走的。被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告系聋哑人，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年10月20日离家出走至今未归。2013年3月4日原告诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、残疾证、义乌市佛堂镇倍磊四村村民委员会出具的证明各一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可。婚后虽因琐事发生争吵，主要是因为双方结婚时间不长、尚处于磨合期，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判员陈慧军＼n二〇一三年四月九日＼n代书记员胡晓丹
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2011）浙金辖终字第204号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。＼n负责人陈明辉。＼n被上诉人（原审原告）孟超奇。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案不服金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定应移交金华仲裁委员会仲裁。另，本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告所在地均在义乌，根据民诉法之规定，应移送至义乌市人民法院审理。＼n经审查，本院认为，投保人孟超群与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险合同中订有仲裁条款，但投保人孟超群已将保险索赔权转让给被上诉人孟超奇，且转让债权时被上诉人孟超奇明确表示反对该仲裁条款，故对被上诉人孟超奇不具有约束力。另外，本案系保险合同纠纷，所涉保险标的物为运输工具，保险事故发生地在金东区，故金东区人民法院对本案享有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁予兴＼n审判员陈振升＼n审判员刘建国＼n二〇一一年九月二十日＼n代书记员朱健华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00106号
原告杜永奇。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告杜永奇诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杜永奇申请撤诉。
经审查，本院认为原告杜永奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜永奇撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第844号
上诉人（原审被告）：王光军。
上诉人（原审被告）：冯旭英。
两上诉人共同委托代理人：张宏杰。
被上诉人（原审原告）：黄山市黄山区金砂水泥制品有限公司。
法定代表人：郑战。
被上诉人（原审被告）：敖霜。
委托代理人：徐卫东。
原审第三人：郑春生。
原审第三人：彭志华。
上诉人王光军、冯旭英为与被上诉人黄山市黄山区金砂水泥制品有限公司、敖霜、原审第三人郑春生、彭志华借用合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1585号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 梁昊婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6086号
原告：王彩芹，女。
委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：任占高，男。
第三人：河南省梦居佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路东、伊河路南5-6号门面房。
法定代表人：雷创业，公司总经理。
原告王彩芹与被告任占高、第三人河南省梦居佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王彩芹于2018年8月16日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告王彩芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王彩芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王彩芹负担。
审判员 李靖
二〇一八年八月十六日
书记员 朱君
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第389号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告严建德，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告严建德服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告严建德的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告严建德已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告严建德的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告严建德的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执83-3号
申请执行人:刘彬，男，1968年5月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人:余正午,湖南澧滨律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人:张家界好人建筑安装有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。
法定代表人：覃大义，董事长。
被执行人:龚伦尧,男，1946年8月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人:张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市永定区南正街24号。
法定代表人：胡大林，董事长。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司、龚伦尧和张家界天龙飞城市建设开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司、龚伦尧应共同偿还申请执行人刘彬借款400万元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同负担案件受理费38800元及案件执行费42788元,被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司以其拨付的张家界市永定区龙城街11号楼的工程款承担保证责任。本院依法冻结了被执行人龚伦尧的银行账户，查封了被执行人龚伦尧的一套房产，并冻结了被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司在张家界兴百城置业有限公司享有的工程款。经查，被执行人张家界好人建筑安装有限责任公司、龚伦尧和张家界天龙飞城市建设开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第837号之一
申请执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月22日作出的（2014）昆民一初字第96号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民一初字第96号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00107号
原告李新亮。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告李新亮诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李新亮申请撤诉。
经审查，本院认为原告李新亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李新亮撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执2078号
被拘留人连益珍，女性，住淳安县
本院在执行金雷与连益珍（2018）浙0127执2078号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对连益珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十七日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第85号
原告：陈灼灵（英文名CHANCHEUKLING），男，汉族，1950年5月1日出生，香港居民，香港身份证号码：E683523（A）。
被告：王虹堡，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证：×××0037。
本院在审理原告陈灼灵诉被告王虹堡民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11530元（减半收取为5765元），由原告陈灼灵负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘文娟
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽青章商初字第30号＼n原告：朱清波。＼n委托代理人：徐焕崇、徐春伟。＼n被告：程永军。＼n被告：吴雪珍。＼n本院在审理原告朱清波诉被告程永军、吴雪珍民间借贷纠纷一案中，因原告朱清波在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员涂军威＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员林陈琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第129号
原告：管某。
被告：茅某。
原告管某与被告茅某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 林 娥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8761号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人周林茂。
被告袁灼均，男，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××0612。
被告周叠华，女，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××0665。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告袁灼均、周叠华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年3月25日共同向原告申请牡丹贷记卡，被告袁灼均系主卡申请人，被告周叠华系以被告袁灼均的配偶身份作为副卡申请人。主卡卡号为52×××69，副卡卡号为52×××77。被告袁灼均持卡（卡号为52×××69）进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，共拖欠人民币本金58376.26元、利息3637.54元、滞纳金2000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告袁灼均的行为已严重违反原告、两被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
另被告袁灼均的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，且被告周叠华以配偶身份作为副卡申请人在申请表上签名，证明被告周叠华对被告袁灼均的借款行为是知悉和同意的。因此，被告周叠华应对被告袁灼均的债务承担共同清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告袁灼均向原告归还信用卡（卡号为52×××69）欠款合计人民币64013.8元，其中本金58376.26元、暂计至2016年6月12日的利息3637.54元和滞纳金2000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。
2、被告周叠华对被告袁灼均的上述请求1的欠款承担共同清偿责任。
3、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告确认被告在起诉后有进行部分还款，截止2016年9月13日，尚欠本金51176.26元，利息6588.91元，滞纳金3500元。
两被告共同辩称：对涉案欠款被告与银行在之前已经达成重组方案，希望按重组方案继续分期还款，对欠款本金无异议，滞纳金和利息太高，希望予以减免。被告周叠华对共同还款无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二：被告袁灼均与被告周叠华于1997年10月21日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。被告抗辩认为利息及滞纳金应予减免，但未提供事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为51176.26元×5%≈2558.81元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周叠华当庭表示愿意对涉案债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告周叠华承担共同还款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告袁灼均、周叠华在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51176.26元及利息6588.91元、滞纳金2558.81元（上述利息暂计至2016年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告负担10元，两被告共同负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙通
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14667号
上诉人（原审被告）：广州基准精密工业有限公司，住所地广州市增城新塘镇新新公路公安村枫木元社望吓排(A-1)1-3层。
法定代表人：胡社福，经理。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支援。
上诉人广州基准精密工业有限公司（以下简称“基准精密公司”）因与被上诉人支援劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0183民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认支援与广州基准精密工业有限公司在2008年6月2日至2017年3月12日期间存在劳动关系；二、广州基准精密工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付支援解除劳动关系的经济补偿42920.53元；三、驳回支援的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州基准精密工业有限公司负担。
判后，基准精密公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回支援的诉讼请求。主要事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定支援于2008年6月2日入职基准精密公司错误，实际上支援是2009年12月1日入职基准精密公司，于2017年3月5日自动离职。同时，支援自己承认于2017年3月5日自动离职，因此2017年3月6日至12日不可能还存在劳动关系。二、支援伪造证据，应承担相应的法律责任。支援提供的于2008年6月入职的《证明》没有日期和经办人，且基准精密公司与东莞市基准精密设备工业有限公司是相互独立的法人组织，不可能同时给支援写证明盖章。同时，李某、胡某等人证实，支援是骗取他们签名的，因此该证据为伪造证据，无效。三、原审判决适用法律法规错误，判决不当。支援于2017年3月5日自动离职，不是基准精密公司主动解除和其的劳动关系，不符合劳动合同法第46条规定的应当支付经济补偿金的情形。原审判决判决基准精密公司支付9.5个月的经济补偿金错误。
支援答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。
另查明，原审法院于2018年10月16日作出补正裁定书，将原审判决书第8页倒数第8行“案件受理费20元，由广州基准精密工业有限公司负担。”更正为“案件受理费10元，由广州基准精密工业有限公司负担。”。
二审审理阶段，基准精密公司申请证人李某、证人胡某出庭作证。两位证人均表示以为支援要到外面找工作，为方便支援找工作，故在《证明》上签名。签名时《证明》上未加盖公章。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。基准精密公司对广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会确认的支援与基准精密公司在2008年6月2日至2017年3月12日存在劳动关系没有提出诉讼，视为同意仲裁裁决。现基准精密公司上诉主张支援入职时间为2009年12月1日、离职时间为2017年3月5日，本院不予支持。同时，对支援二审阶段提出的要求法院出具公函前往银行调取银行流水的调查取证申请不予准许。关于经济补偿金的问题，二审庭审中基准精密公司陈述由于政府需拆迁公司的经营场所而无法继续经营，支援主动辞职。而支援则主张基准精密公司搬迁至广东省，工作地点从广州市增城区变更为广东省，故提出离职。对此，根据本案的证据及各方陈述，本院认为基准精密公司因原经营场所被拆迁而需搬迁至外地，无法为劳动者提供者劳动条件。支援可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，基准精密公司应当向支援支付经济补偿。由于本院审理期间，基准精密公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对基准精密公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州基准精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年十月二十三日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00279号＼n申请人：国某。＼n申请人：冯某。＼n本院在审理申请人国某与申请人冯某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人国某与申请人冯某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人国某与申请人冯某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03192号
原告：万德田，男，1965年8月17日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：安徽永屹商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区合肥。
法定代表人：胡永强，总经理。
委托代理人：梁媚，无业。
原告万德田与被告安徽永屹商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万德田到庭参加诉讼，被告安徽永屹商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万德田诉称：2010年3月12日原告与被告签订代理“喜得龙”品牌，缴纳品牌信誉保证金10000元，2014年10月退货款4935.62元，加密狗4000元，安徽永屹商贸有限公司以没钱为由一直拒绝返还，经多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告安徽永屹商贸有限公司返还原告品牌信誉保证金10000元；2、被告退还货款4935.62元，加密狗押金4000元；3、本案诉讼费用由安徽永屹商贸有限公司承担。
安徽永屹商贸有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月11日，安徽永屹商贸有限公司（甲方）与万德田（乙方）签订书面《安徽永屹商贸有限公司喜得龙品牌销售协议》一份，约定甲方授予乙方为特定区域“喜得龙”品牌系列产品的分销商，乙方需向甲方交纳信誉保证金10000元，保证金在双方合作终止、结清所有账务后，甲方无息退还。2012年3月12日，万德田向安徽永屹商贸有限公司交纳品牌信誉保证金10000元，并由安徽永屹商贸有限公司出具收据。2012年5月24日，万德田向安徽永屹商贸有限公司交纳“加密狗”押金2000元。万德田主张双方合同已到期，合作关系已经结束且“加密狗”已退还安徽永屹商贸有限公司，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的加密狗收条1份、品牌保证金收据1份、银行汇款收据1份、《喜得龙品牌销售协议》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。万德田主张与安徽永屹商贸有限公司之间的合同已到期，合作关系已经结束且“加密狗”已退还，安徽永屹商贸有限公司未提出反证，本院予以认定，故对万德田要求安徽永屹商贸有限公司退还品牌信誉保证金10000元及“加密狗”押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。万德田要求安徽永屹商贸有限公司支付退货款4935.62元及退还另一个“加密狗”押金2000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永屹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万德田品牌信誉保证金10000元、“加密狗”押金2000元，合计12000元；
二、驳回原告万德田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，减半收取为136元，由原告万德田承担36元，被告安徽永屹商贸有限公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执289号
申请执行人孙伟山，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人赵明生，居民。
申请执行人孙伟山与被执行人赵明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30850元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3675号＼n罪犯胡玉欣，女，1993年6月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑初字第56号刑事裁定，罪犯胡玉欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月9日起至2017年1月8日止。＼n天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡玉欣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2016年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n审判员张建辉＼n审判员祁洁＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员史军锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3591号
原告：班强，男，汉族，1991年4月4日出生，住上蔡县。
被告：魏科洋，男，汉族，1991年2月4日出生，住上蔡县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。
负责人：马超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，该分公司职工。
原告班强与被告魏科洋、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班强、被告魏科洋、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班强向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元。事实与理由：2018年7月7日，被告魏科洋驾驶豫Ｑ×��×××号面包车行驶至上××大路李乡时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及车辆受损。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为此，提起诉讼。
被告魏科洋辩称：同意在合理范围内对原告进行赔偿。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险范围内承担合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年7月7日10时，被告魏科洋驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿大路李乡朱里桥村南北路由北向南行驶进入大路李乡至无量寺乡道路时，与沿大路李乡至无量寺乡道路由东向西行驶原告班强驾驶的二轮电动车相撞，造成原告班强受伤及两车不同程度受损。经上蔡县公安局交通警察大队第2018070702号道路交通事故认定书认定：被告魏科洋负此次事故的主要责任，原告班强负次要责任。事故发生后，原告班强被送往上蔡县���和医院住院治疗，从2018年7月8日到2018年7月17日共住院9天，经医院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤，住院期间共花费医疗费2201.16元。
另查明，豫Ｑ×××××小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年8月9日至2018年8月8日。该车辆投保时登记车号为豫Ｑ×××××，被保险人朱汉云。2018年6月13日，该车辆转卖给袁首兴，并办理转移登记，登记车号豫Ｑ×××××；2018年6月29日，该车辆转卖给被告魏科洋，并办理转移登记，登记车号豫Ｑ×××××。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、医疗费清单、交通事故认定书、机动车交强险保险单、驾驶证、行驶证、机动车登记证等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队作出第2018070702号道路交通事故认定书认定：被告魏科洋负此次事故的主要责任，原告班强负次要责任，对此本院予以采信。豫Ｑ×××××小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分，证据充分，本院予以支持。原告诉请的营养费、交通费及财产损失，因原告未提供医疗机构需要加强营养的证明及交通费票据、财产损失证明，证据不足，本院不予支持。
原告班强的损失为：1、医疗费2201.16元；2、误工费，参照上年度城镇居民人均可支配收入及住院天数，即29557.86元/年÷365天×9天=728.82元；3、护理费��原告住院系在城镇医疗机构住院9天，因此护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即29557.86元/年÷365天×9天=728.82元；4、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助，结合原告住院天数，即9天×30元/天=270元，以上费用合计3929元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告班强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3929元，本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告班强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏科洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 张耀光
二〇一八年八月六日
书记员 白宾宾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1407号
申请执行人：卜春梅。
被执行人：毛晓莉。
被执行人：傅智伟。
申请执行人卜春梅与被执行人毛晓莉、傅智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）丽遂商初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜春梅于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛晓莉、傅智伟需归还卜春梅借款本金143000元。在执行过程中发现被执行人傅智伟的房产已另案处理，现阶段无法处置。另查明被执行人毛晓莉、傅智伟无其它财产可供执行。经申请人同意（2015）丽遂执民字第1407号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月七日
书记员 袁林跃
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初160号
原告：杨九妮，女，生于1940年7月18日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：孙东升，舞阳县法律援助中心指派律师。
委托代理人：李重阳，舞阳县法律援助中心指派律师。
被告：李春华，男，生于1948年2月14日，汉族，住河南省。
原告杨九妮与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨九妮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨九妮的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨九妮撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨九妮负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 危莉贞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1575号＼n上诉人（原审被告）丘××，无职业。＼n被上诉人（原审原告）李一×，个体工商户。＼n被上诉人（原审被告）李二×。＼n上诉人丘××因与被上诉人李一×、李二×被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丘××认为：上诉人丘××住所地和经常居住地均在四川省成都市青羊区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，被上诉人李二×作为本案被告，其住所地及经常居住地在天津市南开区，天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丘××的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员康艳＼n代理审判员王晶＼n二０一四年九月二十六日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执278号之一
申请执行人：江录炽。
被执行人：方全节。
本院在执行申请执行人：江录炽申请执行被执行人方全节民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2095号
上诉人（原审被告）：周荣，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，
被上诉人（原审原告）：李竟超，男，1982年8月17号出生，汉族，身份证住址广州市从化区，
委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
上诉人周荣因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周荣上诉称：1、一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。2、本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。合同履行地在浙江省衢州市江山市青湖镇。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令广东省广州市从化区人民法院将本案移送至浙江省衢州市江山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款中“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案上诉人与被上诉人之间没有对履行地点进行约定，被上诉人起诉主张要求买方支付货款，即争议标的为给付货币，故本案可以适用上述条款。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市从化区街口大凹村10号之一为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 侃
书 记 员 江满满
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第264号＼n申请执行人胡长金，男，汉族，生于1956年3月2日。＼n被执行人刘成贵，男，汉族，生于1963年4月7日。＼n被执行人刘菊华，女，汉族，生于1971年7月4日。＼n被执行人刘白明，男，汉族，生于1992年6月7日。＼n被执行人刘艳，女，汉族，生于1996年5月10日。＼n法定代理人刘菊华，女，汉族，生于1971年7月4日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第976号民事判决书，于2014年1月15日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳的银行存款4750元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人刘成贵、刘菊华各自应承担的诉讼费12.5元从被执行人刘成贵、刘菊华处执行，执行费50元一并从被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2188号
被执行人：徐树根，男，1984年2月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。
被执行人徐树根罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年三月一日作出的(2018)苏1181刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年2月28日)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（魏连超2110元、邵剑俊1960元、邹和珍1760元、韦炎2410元、姜国良2110元、吴玉琴1280元）。
执行过程中，本院于2018年4月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月18日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第56号＼n申请人张成礼，男，汉族，1950年13月20日出生，汉族，住滕州市。＼n被申请人郝芳，女，汉族，1984年7月18日出生，住滕州市。＼n申请人张成礼与被申请人郝芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成礼于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人郝芳驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员闫红霞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李永
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第904号
原告山东地博投资担保有限公司，住所：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人范小刚，执行董事。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐县豪力达密封材料厂，住所：临朐县冶源镇西小章村。
负责人张志中，厂长。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务律师。
被告张志中。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务律师。
原告山东地博投资担保有限公司与被告临朐县豪力达密封材料厂、张志中追偿权纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东地博投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2770元，均由原告山东地博投资担保有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执588号
申请人：成都泰隆游乐设备有限公司,住所地：四川省新津县工业园区新材料产业功能新材28路。
法定代表人：裴勇。
被执行人：西安梦幻王国水上游乐有限公司,住所地：西安市长安区杜曲街办寺坡村（西汤路168号）。
法定代表人：王松。
本院在执行成都泰隆游乐设备有限公司申请执行西安梦幻王国水上游乐有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人西安梦幻王国水上游乐有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。2018年8月14日，我院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人可以执行的财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 沙声山
审 判 员 李 建
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 爽
书 记 员 杨正力
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执恢418号
申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：方图四男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与被执行人方图四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方图四发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方图四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方图四逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方图四的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人方图四尚欠案款8500元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。暂未发现被执行人方图四有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方图四拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方图四采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴慧慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6111号
原告：刘某，户籍所在地：广东省罗定市，现住地：广州市花都区。
被告：利某甲，住广州市花都区。
原告刘某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告利某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2014年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩利某丙。婚后生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，孩子出生后被告一直不务正业，孩子的一切生活费都是原告所出。为了生活，孩子出生6个月原告就去上班，孩子交由婆婆带。婆婆不会带孩子，没常识，在带孩子期间孩子都在生病，经常不顾孩子与家庭卫生，自己去打牌把孩子放一边，屡教不改，导致家庭严重不和。原告就和被告说了，被告都不正视问题，还不以为然。被告不是出去玩就是在家玩，对原告与孩子都不理，为了生活的小事经常和原告吵架，还对原告拳打脚踢，被告的所作所为造成夫妻感情的彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子利某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至小孩18周岁；3、被告赔偿打伤原告的精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、出生证，证明婚生女儿的情况。
被告利某甲辩称：原告与被告于2014年2月相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情还是好的。被告认为原告提出离婚的原因是原告觉得婚后这个家庭对原告有负担，而且被告家人有病，原告觉得家庭负担更加重，所以原告提出离婚。被告不同意离婚，原因是因为小孩还小，双方离婚对小孩的成长不好，小孩需要一个完整的家庭。被告认为双方之间还是有夫妻感情的。
经审理查明：原告与被告于2014年2月相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育一女孩利某丙。现原告认为双方的生活方式不同，原告与被告家人相处不好，被告不关心家庭及小孩，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情是好的，表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育中去。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告利某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年八月三日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2960号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：牟德红，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告牟德红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告牟德红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告牟德红的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00100号
原告连志强。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告连志强诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告连志强申请撤诉。
经审查，本院认为原告连志强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告连志强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3868号
原告：佛山市禅城区粤满晨金属制品厂。住所地：佛山市禅城区江湾二路*号内自编*座之二，属个体工商户。
经营者：陈永灶。
委托诉讼代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师
被告:佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区。
法定代表人：冯建英。
原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品厂有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还煤炭预付款项17.9万；2、被告向原告支付以17.9万为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以资金紧张为由，要求原告先行支付2016年的煤炭款项（因原告与被告共同出资建成煤气发生器，共同使用）。原告应被告要求以支票形式支付预付煤款21万元，支票编号为：31982334,被告要求原告在支票的收款人处留空。同日在支票开出后,被告向原告出具《收据》一张，确认收到预付煤款21万元，并注明支票号为31982334。2015年12月30日，被告在厂区张贴停业通知。因被告停业,安装在被告厂区内的原、被告共同出资建成的煤气发生器不能正常使用，致使原告因此遭受停业停产的影响。2016年1月份，原告接到佛山市三水区西南街杰仁化工购销部(下称“三水杰仁购销部”）的通知，被告知支票号为31982334的支票被银行退票，原因是资金不足，并要求履行支付义务。原告多次与三水杰仁购销部沟通协商。最后，原告于2016年3月3日一次性向三水杰仁购销部支付17.9万元，对三水杰仁购销部履行了相应的票据义务。原告向被告出具的支票是用于支付2016年煤炭款项，但被告在收到原告出具的支票后未履行相应的法律义务即倒闭。原告认为被告在没有履行相关的法律义务应当向原告返还相应的煤炭款项，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月7日，原、被告签订了一份《厂房及综合楼租赁合同》，该合同其中部分内容约定原、被告共同使用被告现有的煤气发生器，相关费用由双方平均分摊。2015年12月，被告以资金紧张为由，要求原告预付2016年煤气发生器将产生的煤炭费用。原告以支票形式支付了21万元给被告，被告收取该支票后将其背书转让给案外人佛山市三水区西南街杰仁化工购销部(下称“三水杰仁购销部”），后因该支票未能实际兑现，三水杰仁购销部遂向佛山市三水区人民法院起诉本案原告要求其承担相应的付款义务，最终原告实际支付了17.9万元给案外人三水杰仁购销部。原告认为该款性质属于支付给被告的预付煤炭款，因被告未能按约定提供煤气给原告使用，遂诉至本院。
另，本案原告于2016年7月14日在佛山市禅城区人民法院提起本案诉讼，佛山市禅城区人民法院认为该院对本案没有管辖权，于2016年12月2日移送本院立案受理。原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂的实际经营者陈永灶在本案立案时属于本案的原告身份，在诉讼过程中陈永灶自愿放弃参与本案的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案属于合同纠纷。原告预付了煤炭款给被告，被告没有按约定提供煤气给原告使用，显属违约，应当返还相应的款项给原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂偿还179000元及利息（自2016年7月14日起至实际清偿日止，以179000元为基数按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算利息）。
案件受理费1940元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄嘉文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1312号
申请执行人王合义，男，1961年8月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
申请执行人王合义与被执行人颜翠立借款纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人魏金奎、颜翠立名下景星镇房产、工厂及工厂内设备已经进入拍卖程序，等待参与分配,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1582号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第676号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李秀国，男，1981年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2000年8月18日被本院判处有期徒刑三年。2013年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）360号起诉书指控被告人李秀国犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人李秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、寻衅滋事事实＼n2011年11月8日晚23时许，被告人李秀国酒后因琐事与温某某等人发生争执，为泄私愤，遂纠集他人持刀、棍在滕州市荆河路“新苑大酒店”附近，对张某甲、温某某、张某乙实施殴打，致张某乙左枕顶骨骨折、左枕部硬膜外血肿、头部及肢体裂创、左侧肩胛骨骨折。经法医学鉴定，张某乙身体所受损伤属轻伤（偏重）。＼n二、盗窃事实＼n2013年6月4日19时许，被告人李秀国至滕州市步行街“19台球吧”附近，窃取孔某所有的淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1830元。＼n另查明，被告人李秀国因犯盗窃罪于2000年8月18日被本院判处有期徒刑三年；2008年12月25日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日；2009年10月28日因殴打他人等行为被公安机关行政拘留十五日。＼n上述事实，被告人李秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、温某某、张某乙、孔某陈述，证人顾某某、董某某证言，本院（2000）滕刑二初字第37号刑事附带民事判决书，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人李秀国的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李秀国随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪和盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀国犯数罪，依法应予数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李秀国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年9月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、责令被告人李秀国退赔被害人孔某损失1830元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜以标＼n代理审判员付仰刚＼n人民陪审员陈西昌＼n二〇一四年一月九日＼n书记员奚传梅
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民终字第1920号＼n上诉人（原审原告）芦放。＼n委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）孟现梅。＼n上诉人芦放因土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，1984年8月11日，原告与泗水县济河街道办事处沙胡同村委签订山林管理承包合同，原告承包村委山林一处，承包期限为30年，从1984年1月1日至2013年底，承包地点为北山北面，面积200亩，四至为东至田成彦山片，西至丁新太山片，南至山顶，北至果行，现有洋槐986棵、柏树4591棵，作价27024元，分成办法为除本分利，村委二成、原告八成，该合同经泗水县公证处进行了公证。2006年，被告的女儿孟庆平欲在本村建养猪场一处，经原、被告及村委协商，原告同意被告的女儿孟庆平在其承包的山林内建养殖场，2006年4月20日，泗水县济河街道办事处沙胡同村民委员会与孟庆平签订《养殖场承包合同》，承包期限40年，面积46亩，场地四至范围为北至责任田，南至矿山区，东至荒滩，西至荒滩。该合同经泗水县公证处进行了公证。后被告之女孟庆平没有在原告承包的山林内建设该养殖场，双方在履行合同过程中产生纠纷。原告提起诉讼，请求判决被告停止侵害，清除地上附属物，恢复原状，赔偿经济损失10000元。＼n原审法院认为，原告与村委签订的《山林管理承包合同》，从合同的权利义务看，原告主要是对承包的山林行使管理和看管义务，其享有的权利是对成材树株进行分成，原告在履行合同过程中，于2006年4月同意被告的女儿孟庆平在其承包的山林内建养殖场，但孟庆平没有建养殖场，对其承包的山林没有造成实质性的侵害，原告主张本案被告在其承包的山林内种植树木，侵害其山林使用权，没有相应的证据加以证明，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告芦放的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。＼n宣判后，上诉人芦放不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人与村委会签订的山林管理承包合同性质认定错误。合同规定了可采伐更新，这就赋予了上诉人对承包的山林有完整的承包经营权，而不是一审认定的仅是看护权。二、2006年孟庆平欲建养殖场，被上诉人找到上诉人及村委进行协商，但上诉人没有同意，其所交钱款也已退还，后孟庆平和村委会签订养殖场承包合同，但村委会没有通知上诉人。三、被上诉人所主张的四十亩承包地在上诉人承包山林范围内，被上诉人把上诉人栽种的桃树挖掉，另行栽种了杨树，并且在上诉人承包范围内强行修建了大片房屋，直接侵害了上诉人的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人孟现梅答辩称：2006年和村委签订合同后被上诉人种了五年树，在这个200亩范围内。房子是被上诉人春天盖的，承包期40年，被上诉人必须盖房子看自己的树。被上诉人没有破坏上诉人的一棵树，不存在侵权的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。＼n二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人芦放提交2006年承包北山证明、赔偿协议及收条各一份，欲证明上诉人没有同意被上诉人用其承包的山林；提交照片两张，欲证明被上诉人在上诉人承包的范围内建房；被上诉人孟现梅提交赔偿协议及收条共三份，欲证明上诉人已收到被上诉人支付的树苗补偿款。＼n本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人是否存在侵犯上诉人山林承包权的行为并给上诉人造成经济损失。上诉人主张被上诉人在其承包的山林范围内破坏其种植的桃树另种杨树，并且修建房屋，侵犯了其权利，应当赔偿损失。经查明，上诉人和被上诉人的女儿孟庆平分别与泗水县济河街道办事处沙胡同村民委员会签订了《山林管理承包合同》和《养殖场承包合同》，在山林管理和发展养殖事业方面分别享有相应的权利。上诉人芦放陈述签合同时未交承包费，约定采伐更新二八分成，但一直没有分过。上诉人芦放与案外人翟玉合开始共同管理山林200亩，后于2006年分开，一人100亩。根据双方二审提交的证据可证实，孟庆平、被上诉人孟现梅分别向芦放、翟玉合支付了建养殖场的树苗补偿款2048元和2600元。因孟庆平没有建养殖场，对上诉人承包的山林没有造成实质性的侵害，上诉人芦放主张被上诉人孟现梅破坏其种植的桃树另种杨树，并且修建房屋，给其造成损失，但没有提供充分证据证明侵权事实的存在及实际损失情况，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人芦放的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决以证据不足驳回上诉人芦放的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人芦放负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱壮男＼n审判员张杰＼n代理审判员马斌＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员楚亭亭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
被执行人曾昭立，男，1983年12月13日出生，汉族。
被执行人严立周，男，1957年8月17日出生，汉族。
被执行人曾权，男，1982年10月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第349号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初5号
原告：颜二元，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘文造，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜二元与被告刘文造船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告向本院书面提出本案不缴纳诉讼费用，请求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按颜二元撤回起诉处理。
审 判 员 林静
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01486号
申请执行人西安市高安钢结构有限公司。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人西安市高安钢结构有限公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04978号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额208702.21元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费3031元，后经本院与申请执行人核对，确认执行标的额应为本金与迟延履行利息共计189619.44元。被执行人在接到执行通知后，向申请执行人清偿178139.94元，向本院缴纳11479.5元及执行费，本案执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本院（2015）雁执字第01486号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审830号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人：谷永民，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局于2018年8月15日申请强制执行方国土资罚[2017]475号土地行政处罚决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出土地行政处罚依法享有职权。但从卷宗材料看，方国土资罚[2017]475号土地行政处罚决定书并未向被执行人谷永民送达，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]475号土地行政处罚决定不予受理。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初518号
原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组。
负责人张宗焰，组长。
被告重庆市永川区卫星湖街道七郎村村民委员会。
负责人蒋泽会，主任。
本院在审理原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组与被告重庆市永川区卫星湖街道七郎村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组于2016年2月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组在本案诉讼期间内撤回对被告重庆市永川区卫星湖街道七郎村村民委员会的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告重庆市永川区卫星湖街道七郎村黄泥沟村民小组负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李开元
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3944号之一
申请执行人：刘全中，男，汉族。
被执行人：周春岭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3432号民事判决书，在执行刘全中诉周春岭合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年12月28日通过法院专邮形式向被执行人周春岭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2017年12月08日、2018年3月28日、2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春岭名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人周春岭名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.分别于2018年7月25日、2018年8月7日向被执行人周春岭居住地新密市苟堂镇张寨村进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年5月25日对被执行人周春岭适用限制高消费措施；于2018年5月25日对被执行人周春岭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月8日对申请执行人刘全中通过短信方式进行了终本约谈，向申请执行人刘全中释明被执行人周春岭的财产情况，申请执行人未回复信息或者到庭说明情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月九日
书记员 郭永威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0204执1607号之一
申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路28路，组织机构代码70304899-1。
法定代表人是范茂清，该公司经理。
被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人是龙海梅，该公司总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）桂02民终1319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司的财产进行了查证,调查结果显示柳州市思飞机械配件有限责任公司除本案申请执行人在诉讼阶段保全的在第三方柳州克雷拉减振器有限公司的部分应收账款外（该部分应收账款已由申请执行人与第三方达成和解协议），无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海嘉瓯标准件制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈海能
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初884号
原告：舒奇缤，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告：曹枫楠，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
两原告共同委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告舒奇缤、曹枫楠与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，两原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告红动公司、万豪公司共同支付两原告A4203-1商铺租金138261.59元及逾期支付违约金按合同约定基数分别分段按每天0.03%标准计算至实际履行之日止；2、被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月28日，两原告以564333元的价格从万豪公司购买位于东阳市××镇××号横店红木家具中心A4203-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。同日，两原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年6月1日起至2023年5月31日止；双方权利义务：甲方（两原告）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：委托经营期间，该商铺第一年至第三年每年经营回报收益不低于合同价款的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于合同价款的9%，上不封顶；第五年经营回报收益不低于合同价款的10%，上不封顶；第六年经营回报收益不低于合同价款的11%，上不封顶。第一年至第十二年经营回报收益四楼珍藏馆门票及每次拍卖红木家具底价超出部分总收入的40%÷四楼商铺销售面积×该方合同面积（17.45平方米）=该房每年经营回报收益；原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即2011年12月10日按实到款向红动公司收取2011年9月1日至2012年2月28日半年的该房固定经营回报收益，2012年6月10日按实到款向红动公司收取2012年3月1日至2012年8月31日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，逾期十天内的，每日以0.2‰计收违约金，逾期超过十天的，每日以0.3‰计收违约金，以此类推。协议签订后，两原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司支付经营回报收益至2014年8月31日止，此后未再支付。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒奇缤、曹枫楠横店红木家具中心A4203-1商铺的经营回报收益138261.59元及逾期付款违约金（以25395元为基数从2014年12月11日起、以25395元为基数从2015年6月11日起、以28216.7元为基数从2015年12月11日起、以28216.7元为基数从2016年6月11日起、以30138元为基数从2016年12月11日起，分别按每天0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告舒奇缤、曹枫楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杜聪聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初923号
原告：张少华，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：尹清政，女，河南剑澜律师事务所律师。
被告：李宏杨（又名李宏洋），男，1982年10月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵凤英，女，1983年12月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张少华与被告李宏杨、赵凤英为产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人尹清政、被告李宏杨及被告李宏杨、赵凤英的委托代理人张荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔付原告因本次事故造成各项损失80000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告通过王某从二被告所开的小佳精品石膏线店里，购买了吊绳和座板做建房使用。在购买后第一天使用过程中，吊绳断裂致使原告从高空坠落。因伤怀过高，原告被送至南阳文和骨科医院救治。该事故造成原告多处椎体压缩性骨折，无法再正常生活，对原告造成了经济损失及身心伤害，原告多次找被告协商无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、销货清单。
2、住院病历及票据（2017年7月22日入院）。
3、新农合住院补偿票据。
4、施工用的吊绳坐板。
5、到庭证人杨某、王某当庭证言。
6、实物座板。
被告李宏杨、赵凤英辩称：原告所用的吊绳和坐板并非是在被告处购买的；原告的伤系原告未按操作规范，腰中未系安全绳造成的，如果原告系安全绳，即使坐板断裂也掉不下去，也不会摔伤；原告诉被告主体错误，原告的伤与二被告无关，应当依法驳回原告的诉请。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭递交了使用坐板施工照片三张。
原告张少华申请对其伤残程度、后续治疗费及产品质量进行鉴定评估，2017年12月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，张少华腰1、2椎体骨折术后属九级伤残，二次手术费约9000元左右。原告张少华申请的产品质量鉴定因未交纳鉴定费用于2017年11月被退回。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告李宏杨与被告赵凤英系夫妻关系。2016年11月26日王某在被告李宏杨经营的方城县小佳精品石膏线店以200元的价格购买吊绳和座板一套。2016年11月27日原告张少华在施工过程中摔伤后住院治疗，经鉴定原告的伤情属九级伤残。现原告以被告出售的产品质量存在问题致其伤残未得到赔偿为由起诉至本院，请求判决二被告赔付原告因本次事故造成各项损失80000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明，庭审中原告增加诉讼请求至123422元，但未在规定期限内补交诉讼费。
综上法律事实，本院认为：本案系产品责任纠纷，产品存有缺陷是产品的生产者、销售者承担民事责任的必要条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免遭事由承担举证责任”，故原告应对产品存在缺陷予以举证证实，现原告提供的证据不足以证实产品存在缺陷，亦未能证实原告所受到的损害是因产品缺陷所致，故原告以产品质量存在问题要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告张少华的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 崔来宾