wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商外初字第101号＼n原告太仓濂辉液压器材有限公司。＼n法定代表人陈殿鑫。＼n委托代理人宋汉斌。＼n被告浙江军联机械电子控股有限公司。＼n法定代表人杜成甫。＼n委托代理人朱炳锋、杨箫箫。＼n原告太仓濂辉液压器材有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋汉斌、被告委托代理人朱炳锋、杨箫箫均到庭参加诉讼。因被告申请补充证据，本院于2012年11月19日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告于2010年10月28日签订买卖合同，由原告供给被告软管等。至起诉之日止，被告尚欠原告货款331778.7元未付。经原告多次催讨，被告认欠不付。故起诉，要求被告立即支付货款331778.7元，并赔偿自2010年10月28日起至实际付款日止按年利率6％计算的逾期利息。＼n被告辩称：原被告存在买卖合同关系属实，但原告部份供货存在质量问题，被告希望能够退货，另逾期付款的起算时间应为2011年10月22日。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《浙江军联外协、外购合同》1份，用以证明原被告之间的买卖合同关系；2、采购单15份，用以证明被告向原告采购货物的具体数量；3、增值税专用发票6份，用以证明双方交易金额；4、送货单37份，用以证明原告供货数量；5、对帐单30份，用以证明被告确认尚欠原告货款金额的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为货物存在质量问题。＼n被告未举证。＼n本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息自2010年10月28日起算，但经庭审查明，双方最后确认尚欠货款系2011年6月22日，故其逾期利息损失应自2011年6月23日起算。被告提出原告所供货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效后十日内支付太仓濂辉液压器材有限公司货款331778.70元，并赔偿自2011年6月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；＼n二、驳回太仓濂辉液压器材有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6824元，减半收取3412元，由太仓濂辉液压器材有限公司负担90元，由浙江军联机械电子控股有限公司负担3322元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6824元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员高栋材
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审840号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张自印，男，1983年9月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人陈玉兰，女，1989年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年8月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第2097号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第2097号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第2097号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第2097号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00556号
申请执行人上海润邦电缆有限公司，住所地：上海市松江区玉树路104号。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
被执行人西安星源电机制造有限公司，住所地：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。
法定代表人：季福星，该公司总经理。
申请执行人上海润邦电缆有限公司与被执行人西安星源电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第01233号民事判决书已发生效力，因被执行人西安星源电机制造有限公司在本院辖区，上海市松江区人民法院于2015年3月19日委托我院强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2013）松民二（商）初字第01233号民事判决书向被执行人西安星源电机制造有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次协调，被执行人已向申请人支付了12510元，执行费88元由被执行人主动缴纳，本案执行标的为12510元，执行费为88元。申请人向我院提交撤销执行申请书，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第00556号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初987号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1865号
原告：方城县零起点广告制作中心。
法定代表人：颜景瑞。
统一社会信用代码：91411322558324514W。
住所地：方城县城关镇文化路。
原告：方城县新零起点广告制作中心。
法定代表人：倪泉。
统一社会信用代码：91411322MA3XE48354。
住所地：方城县独树镇孙洼村草场庄。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南仰韶营销有限公司。
法定代表人：侯建光。
统一社会信用代码：91411221761690501D。
住所地：河南省渑池县会盟大道中段。
原告方城县零起点广告制作中心、方城县新零起点广告制作中心与被告河南仰韶营销有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序审理，原告方城县零起点广告制作中心、方城县新零起点广告制作中心起诉请求判令被告支付广告费95119元及利息。2018年8月16日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县零起点广告制作中心、方城县新零起点广告制作中心以需搜集证据为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县零起点广告制作中心、方城县新零起点广告制作中心撤诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告方城县零起点广告制作中心、方城县新零起点广告制作中心负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 包 玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2771号
原告：马某，女，1978年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：邹某1，男，1977年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。
原告马某诉被告邹某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告邹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月20日，原被告因感情不和，在唐山市路北区人民政府婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子邹某2由被告抚养，但对于原告的探望权约定不明。原告探望邹某2时，被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，甚至把原告电话列为黑名单，严重影响成吿与邹某2的母子亲情。邹某22015年2月27日出生，现刚一岁四个月，非常需要母亲的关心爱护，被吿的行为严重侵害了原告及孩子的合法权益，为维护原告及孩子合法权益原告起诉，要求依法判令被告协助原告每周探望婚生儿子一次，每次三天。具体方式为每周五晚上原吿接邹某2到原告住处，下周一送回到被告住处。
被告邹某1主要辩称，原被告有一份离婚协议书，被告与原告在路北区民政局办的离婚，离婚协议上约定孩子的抚养权归男方所有，女方不支付任何抚养费，但是女方看望孩子之前需要提前征得男方意见，女方不能因孩子与男方引起任何纠纷。原告曾把被告父母家的防盗门撬坏，使孩子受到了惊吓，现在孩子听到异响，还非常害怕，原告这样做，对孩子的成长身心都造成了伤害，被告申请依法取消原告的探视权。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年4月20日经路北区民政局协议离婚，婚生子邹某2是2015年2月27日出生，由邹某1抚养。离婚后，因探望孩子问题原被告发生分歧，探望孩子事宜中断。原告于2016年6月15日起诉，要求行使对孩子的探望权。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女与父母之间的关系并不因父母离婚而解除，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利，另一方有协助义务。本案原告要求行使探望权符合法律规定，从确保子女身心健康及正常生活考虑，具体探望时间、方式本院结合具体案情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，原告马某于每月第一周周日和第三周周日在婚生子邹某2住处探望婚生子邹某2，被告邹某1有协助的义务；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
诉讼费80元由被告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3033号
申请执行人天津金格纸制品有限公司。
法定代表人罗金华，总经理。
被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司。
法定代表人刘洪民，经理。
被执行人李杨，农民。
被执行人刘洪民，农民。
申请执行人天津金格纸制品有限公司与被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司、刘洪民、李杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3033号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）融执行字第1695号＼n申请执行人何国雄，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被执行人福清市龙田镇人民政府，住所地福清市。＼n本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第527民事判决书，于2014年7月9日向被执行人福清市龙田镇人民政府发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人福清市龙田镇人民政府银行存款人民币123390.21元（含执行费1725元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员陈卫东＼n执行员李述乐＼n执行员郭克章＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员林灿萃＼n
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终497号
上诉人（原审原告）：闫振增（又名闫振曾），男，汉族，1951年3月24日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘宗省（曾用名刘中省），男，汉族，1947年10月14日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
上诉人闫振增因与被上诉人刘宗省排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
闫振增上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5217号民事裁定，指令太康县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人持有的太集用（2005）第00614号集体土地使用证及其存根，说明上诉人的宅基地四至清楚，权属明确，上诉人对该宗宅基地拥有合法的使用权，宅基地四至均有灰眼，并非找不到。被上诉人的宅基地在上诉人北边，也已发证，涉案宅基地不存在权属争议，无须政府部门处理。上诉人的宅基地边界清楚，原审裁定以边界不清为由驳回上诉人的起诉错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘宗省辩称：一审庭审中，上诉人陈述宅基地边界的灰眼因修路压在道路下面，说明边界是不清的，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审法院认为，在土地使用权边界不清的情况下，应为土地权属争议，应由相关政府部门对争议土地的边界先做出处理，待相关职能部门确定边界后，原告在另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告闫振增的起诉。
本院经审查认为，二审审理过程中，上诉人向本院提交了涉案宅基地边界“灰眼”的照片，以及太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会出具的证明两份，用以证明涉案宅基地的四至边界清楚，不属于土地权属争议，对于该事实一审法院应予以查明，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5217号民事裁定。
二、本案指令太康县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2857号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告杨XX
被告曹XX
被告张XX
被告杨X甲
被告杨X乙
被告庞XX
本院在审理原告某某公司诉被告杨XX、曹XX、张XX、杨X甲、杨X乙、庞XX借款合同纠纷中，原告XX公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年八月八日
书记员 王淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46962号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：李荣华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初428号
原告：陈望贵，男，1975年11月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。
被告：谢友情，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告陈望贵与被告谢友情民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈望贵的委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加了诉讼。被告谢友情经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈望贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并从2018年1月22日起，按年利率12%的标准向原告支付利息，至全部借款付清为止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月份左右，被告谢友情以投冰库急需用钱为由，从原告处借得现金5万元，双方约定月息一分（即年利率12%），被告还向原告出具了书面借条。借款给被告的前半年左右，被告每月都按时向原告支付利息，此后就没有再支付利息，同时借款本金也不偿还，于是原告只能不断向被告追讨。2017年1月21日，原告再次找到被告，要求偿还50000元借款，被告声称暂时无力偿还借款，经双方协商，原告同意再给被告一年的时间还款，被告也向原告出具了新的借条，承诺50000元借款最迟于2018年1月21日还清。出具借条后，被告并未履行还款承诺，经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，剩余的50000元借款本息至今分文未付。被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，而且明显构成了违约，同时给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠付原告50000元借款本息的事实；
被告谢友情在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据，对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：
2015年6月份左右，被告谢友情以投资冰库建设急需用钱为由，从原告处借得现金50000元，但一直未向原告偿还。2017年1月21日，原告再次找到被告，要求偿还50000元借款时，被告声称暂时无力偿还借款，被告并向原告写下一份借条给原告执存，内容：“今借到陈望贵现金人民币伍万元正（￥50000.00元），到2018年1月21还清，此据，借款人：谢友情，2017、1、21。”约定的还款期满后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还给原告，原告遂诉至本院。
庭审中，因被告谢友情未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款人民币50000元给被告，原、被告虽然没有签订书面合同，但是被告借款后立下了借条给原告，借条内容不违反国家法律的规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期已满，原告诉请被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称双方约定月息一分，但未提供相关的证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的后果。原告诉请被告从2018年1月22日起按照年利率12%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告按年利率6%的标准支付逾期利息给原告，对原告请求超出年利率6%的部分不予支持。应当指出的是，被告谢友情经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢友情于本判决发生法律效力后十日内归还借款50000元及支付利息给原告陈望贵。（利息计算方式：自2018年1月22日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢友情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 王素娟
人民陪审员 赖燕英
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘颖慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保82号
申请人：王连贵，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：马向东，男，汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：侯林萍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王连贵于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马向东、侯林萍位于集宁区某某小区东侧住宅区2栋101、201及某某小区东侧住宅区1栋101号房屋档案予以查封。申请人王连贵以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马向东、侯林萍位于集宁区某某小区东侧住宅区2栋101、201及某某小区东侧住宅区1栋101号房屋档案，期限截止到2019年8月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2848号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告高XX
被告马XX
被告思XX
被告樊XX
被告吴XX
被告梁XX
本院在审理原告某某公司诉被告高XX、马XX、思XX、樊XX、吴XX、梁XX借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 米丽
二〇一六年八月八日
书记员 王淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初581号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人肉斯坦木*依马木，男，维吾尔族，1992年8月17日出生，文盲，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2011年3月14日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2013年10月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2016年4月16日刑满释赦。2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
被告人肉孜尼亚孜*马木提，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2009年7月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人肉孜尼亚孜*马木提、被告人肉斯坦木*依马木犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人肉孜尼亚孜*马木提、被告人肉斯坦木*依马木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月19日9时许，被告人肉孜尼亚孜*马木提、肉斯坦木*依马木骑鬼火摩托车至洛阳市涧西区长春路菜市场门口，将杨丹丹上衣左口袋内的一部乐视IS手机偷走，后两被告人分开。
2016年10月19日10时许，被告人肉斯坦木*依马木在涧西区太原路和景华路交叉口东侧附近的红绿灯处，将在此等红绿灯的孙田上衣左口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。
后二被告人汇合后骑摩托车行至涧西区建设路铜加工厂大门口处被巡逻民警抓获，并当场查获所盗的两部手机。经鉴定乐视IS手机价值人民币890元、苹果6PLUS手机价值人民币3026元。现均已追回退还被害人。
二、2016年5月10日20时许，被告人肉斯坦木*依马木伙同艾克拜尔*依布拉依木（已判决）、刘文力（已判决）在河北省文安县金懿祥超市门口将刘文艳上衣左侧口袋内的OPPOR9手机盗走。经鉴定OPPOR9手机价值人民币2673元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉斯坦木*依马木、肉孜尼亚孜*马木提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肉斯坦木*依马木在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下
被告人肉斯坦木*依马木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人肉孜尼亚孜*马木提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 张伟伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保9号
申请人：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北七-3-102。
法定代表人：黄国锋，该公司总经理。
被申请人：伊犁金兴吉农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300苏洋仓储物流园。
法定代表人：赵秀芝。
被申请人：赵刚，男，1980年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。
被申请人：赵秀芝，女，1960年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。
本院在审理申请人洛阳万年红拖拉机有限公司诉被申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司、赵刚、赵秀芝为买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司、赵刚、赵秀芝银行存款110000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳万年红拖拉机有限公司以其所有的瑞得牌RD1304型拖拉机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的洛阳万年红拖拉机有限公司所有的RD1304型拖拉机一台【整机（底盘）号20150229，发动机号2014010038，传动箱号20150229】。
二、冻结被申请人伊犁金兴吉农机有限责任公司、赵刚、赵秀芝银行存款110000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一七年一月六日
书记员 朱智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9630号
原告：上海领讯广告有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****号*幢*层****室。
法定代表人：尤岩斌，总经理。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中青创文化发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路良运家园***号。
法定代表人：林建清。
本院于2016年7月11日立案受理原告上海领讯广告有限公司诉被告中青创文化发展有限公司广告合同纠纷一案后，于2016年7月14日通知原告上海领讯广告有限公司在7日内向本院预交案件受理费1509元，但原告上海领讯广告有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓琴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执41号
申请执行人李建威，男，1970年9月1日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。
被执行人张扬（曾用名张杨），1988年4月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人李建威与被执行人张扬借款合同纠纷一案，被执行人张扬未履行四川省资中县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川1025民初87号民事判决书确定的义务，即：“一、被告张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李建威借款本金350000元及利息（利息从起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%计算至付清时止）；案件受理费3275元、公告费800元由被告张扬负担。”。申请执行人李建威于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日向被执行人张扬发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款368583元及利息，案件受理费3275元、公告费800元，并承担本案执行费5490元。被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张扬的有关财产或冻结、划拨被执行人张扬在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币385000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 举 祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 张立（代）
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初7号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月9日出生于河北省保定市满城区，满族，初中文化。2015年4月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款伍佰元，同年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日22时20分许，被告人孙某某无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿满于西线自北向南行驶至保定市满城区西辛章村路段时，与前方同向骑自行车的尹某某发生交通事故，致两车受损，尹某某受伤，孙某某驾车逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定，尹某某的损伤程度属重伤二级。经保定市满城区公安交通警察大队认定，孙某某负此事故的全部责任，尹某某无责任。
2016年1月28日，双方就民事赔偿达成调解协议，孙某某一次性赔偿尹某某各项经济损失3万元，尹某某对孙某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、尹某某、王某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，法医鉴定中心鉴定意见书，民事调解协议书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管路法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某明知是无牌照机动车而驾驶，酌情从重处罚；被告人如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2879号
原告：王瑞亮，男，1965年4月6日出生，汉族，住新野县。
被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王瑞亮与被告江建文、马秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮到庭参加诉讼，被告江建文、马秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金70000元及利息，利息计算至2018年8月1日为14880元，自2018年8月1日后的利息按年利率14.4%计算至款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江建文因资金周转困难分别于2016年7月20日、2016年9月1日向原告借款30000元、40000元，共计70000元，并出具借条1份，约定年利率14.4%，借期一年。借款到期后，被告江建文未偿还本息。被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告江建文、马秀慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人张某出庭作证等证据，经本院审查，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王瑞亮与被告江建文均系新野县前高庙乡龙潭村村民。被告江建文与被告马秀慧系夫妻关系。被告江建文于2015年7月20日、2015年9月1日先后两次向原告王瑞亮借款30000元、40000元，共计70000元，约定年利率14.4%，借期一年，并出具收据1份，被告江建文在该收据上盖章、签字确认。2016年7月20日、2016年9月1日，被告江建文支付原告王瑞亮当年所欠利息后重新出具收据1份，约定年利率14.4%，借期一年，被告江建文在该收据上盖章、签字确认。该笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告江建文向原告王瑞亮借款后出具借款手续，借款到期后，经原告王瑞亮催要，被告江建文未偿还，行为违约，现原告王瑞亮请求被告江建文偿还借款本金70000元，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方约定利率符合法律规定，依法应予支持。被告江建文应支付的利息计算方法为自2016年7月20日起按本金30000元、年利率14.4%计算至2018年8月1日为8760元，自2016年9月1日起按本金40000元、年利率14.4%计算至2018年8月1日为11040元，以上止2018年8月1日的利息合计19800元，原告请求被告江建文支付止2018年8月1日的利息为14880元，不违反法律规定，依法予以支持，自2018年8月2日起的利息按本金70000元、年利率14.4%计算至款还清之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告王瑞亮亦无证据证明该笔借款用于被告马秀慧与被告江建文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告请求被告马秀慧承担还款责任的请求，依法不予支持。被告江建文、马秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞亮借款本金70000元及利息，利息止2018年8月1日为14880元，自2018年8月2日起按本金70000元、年利率14.4%计算至款还清之日止；
二、驳回原告王瑞亮对被告马秀慧的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告江建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年八月二十日
书记员 岳冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1304号
邵春满：
本院于2018年5月8日立案执行的你（单位）与王曦追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（2018）苏0826执1304号
王曦：
本院于2018年5月8日立案执行的你（单位）与邵春满追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年8月7日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保249号
申请人：方芙蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李亚珍，女，1976年11月3日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人方芙蓉申请保全李亚珍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李亚珍的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月二十日
书记员 艾晓辰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1641号
原告：何兴福，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：张祖鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：廖贞海，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住武平县。
原告何兴福与被告张祖鹏、廖贞海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴福到庭参加诉讼，被告张祖鹏、廖贞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴福向本院提出诉讼请求1.判令张祖鹏偿还借款本金30000元及支付该款自2017年8月11日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。2.判令廖贞海对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张祖鹏因生意经营需要，缺少资金周转，于2017年2月11日向何兴福借款30000元，并出具《借条》一张。《借条》中双方约定：利息按月利率30‰计算,按月付息。上述借款本息由廖贞海提供担保，保证期限自债务到期之日起两年。张祖鹏借取款项后，按月利率30‰付息至2017年8月10日,自2017年8月11日起至今，张祖鹏末按约定支付利息，借款本金30000元亦分文未还。
张祖鹏、廖贞海未作答辩。
何兴福围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明张祖鹏向何兴福借款30000元并按月利率3%计算利息的事实。本院认为，张祖鹏、廖贞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。何兴福提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对何兴福主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张祖鹏作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。涉案《借条》未约定借款期限，何兴福可随时主张权利。何兴福主张自2017年8月11日起至款还清日止按月利率20‰计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。廖贞海为张祖鹏归还借款本息提供连带责任保证，应当对张祖鹏借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向张祖鹏追偿。
综上所述，对何兴福的诉讼请求，本院予以支持。张祖鹏、廖贞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张祖鹏应于本判决生效之日起十日内偿还何兴福借款本金30000元并支付该款自2017年8月11日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。
二、廖贞海对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张祖鹏追偿。
案件受理费710元，减半收取计355元，由张祖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林德生
二〇一八年八月十三日
书记员 练俊峰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
-5-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初508号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告闫秀珍，女，40岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告闫秀珍物业服务合同纠纷一案中。在未向被告闫秀珍送达应诉手续之前，虞城县星宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雯霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5159号
申请执行人上海雷杰金属设备制品厂，住所地上海市宝山区。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
上海雷杰金属设备制品厂与上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016)沪0113民初9461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海雷杰金属设备制品厂于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司支付欠款人民币1,128,989元及相关利息。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户涉及多起案件被多家法院查封，亦又无房产、车辆、股票等财产登记信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出(2016)沪0113民初9461号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1463号
原告郭欣欣，女，汉族，生于1986年6月2日，高中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某甲，男，汉族，生于2011年8月29日，学生。
法定代理人郭欣欣，女，汉族，生于1986年6月2日，高中文化，村民，系张某甲之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张某乙，男，汉族，2009年4月17日出生，学生。
法定代理人郭欣欣，女，汉族，生于1986年6月2日，高中文化，村民，系张某乙之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告郭欣欣、张某甲、张某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欣欣、张某甲、张某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣欣、张某甲、张某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告郭欣欣、张某甲、张某乙向法庭提供证据如下：一、郭欣欣身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明1.郭欣欣、张某甲、张某乙户籍所在地为被告村组；2.郭欣欣、张某甲、张某乙与张超为同一户，户主为张超；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告郭欣欣系张超之妻，张某甲、张某乙系郭欣欣之子。三原告户籍以张超为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭欣欣、张某甲、张某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告郭欣欣、张某甲、张某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭欣欣、张某甲、张某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初125号
原告：洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人：王志彬，总裁。
被告：杨志峰，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告杨志峰物业合同纠纷一案过程中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月六日
书记员 张 弘
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2901号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市，统一社会信用代码：91510781XXXXXXX420J。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：杨尚林，男，生于1970年10月1日，汉族，住址四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）与被告杨尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告杨尚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款8000元及利息（含罚息）；2、请求人民法院公开拍卖抵押房归还原告贷款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月12日以建房为由，向原告申请贷款8000元，原告本着扶持其发展的原则，同意给被告贷款，双方约定2009年10月9日之前还清本息。截止起诉时间，被告尚有本金8000元及利息未付清。经多次与被告协商，均无法制定切实可行的还款计划，其行为严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告大堰分社撤回了请求人民法院公开拍卖抵押房归还原告贷款本息的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告杨尚林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月12日，被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请借款金额8000元。同日，以原告为贷款人，被告为借款人，签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额8000元，借款期限1年，借款用途建房，月息9.375‰；其中第2条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前7日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告即向被告发放借款8000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）捌仟元整，执行利率：月9.375‰，借款日期2008年10月12日、借款到期日2009年10月9日，借款用途为建房。被告在借款借据上的借款人处签名捺印。
截止2018年6月20日被告尚欠原告江油市农村信用合作联社大堰分社本金8000元，利息和逾期利息12817.5元。从2018年6月21日起至今，被告仍未向原告归还本金和利息、逾期利息。
认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、清收贷款情况表和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告的借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款8000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告杨尚林于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金8000元、利息和逾期利息12817.5元及基于借款本金8000元按合同约定月利率9.375‰的1.5倍从2018年6月21日起计算至付清之日止的逾期利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一八年八月六日
书记员 王宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3469号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇八家村。
法定代表人：刘学武，社长。
委托代理人：巴文超，女，1955年12月13日出生，汉族，北京市大兴区北臧村镇八家村村民委员会委员。
委托代理人：刘德树，北京市华实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡振强，男，1950年5月8日出生。
再审申请人北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社（以下简称八家村合作社）因与被申请人胡振强土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八家村合作社申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
胡振强答辩请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人八家村合作社未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人八家村合作社的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人八家村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区北臧村镇八家村股份经济合作社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1301号＼n原告戴国飞。＼n被告屠金凤。＼n原告戴国飞诉被告屠金凤承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国飞、被告屠金凤到庭参加诉讼。＼n原告戴国飞诉称：2011年2月到10月，被告在原告处电镀雨伞骨片，计加工款183700元，结算后支付53600元，在2012年3月30日及同年5月31日各支付10000元，至今尚欠原告加工费110000元。故起诉要求被告支付此款。＼n被告屠金凤未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠加工款110000元属实，但因原告交付的电镀产品质量差，致使被告发出去的产品因生锈被下家扣除6万多元的费用，需要被告赔偿。＼n原告戴国飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单一份及收据二份，欲证明被告尚欠原告加工款110000元的事实。经质证，被告对结算单有异议，认为名字是其所签，但当时有落款日期，且其所签的名字前面无“欠款人”三字，“欠款人”三字是事后添加。对收据无异议。本院认为，结算单中注明“欠款总计183700元”字样，被告确认名字是其所签，且在庭审中也认可尚欠加工费110000元，因此，“欠款人”三字是否为事后添加及有无落款日期，并不影响结算单的效力，故对上述证据，本院予以认定。＼n被告屠金凤未向本院提供相应证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告电镀雨伞骨片。2011年10月底至11月初，双方进行结算。结算单写明：其中2011年2月至10月，共计电镀加工费128700元，加上上年结欠的电镀加工费55000元，欠款总计183700元。之后，被告支付53600元，尚欠130000元。2012年3月30日和同年5月31日，被告分别支付原告10000元，至今尚欠110000元。2012年11月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工款未付，应承担支付所欠加工款的民事责任。被告辩称原告交付的电镀产品有质量问题，但未提供相应的证据证明，被告主张的质量问题可以通过其他途径解决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n屠金凤支付戴国飞加工款110000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由屠金凤负担。戴国飞同意由屠金凤负担的受理费1250元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递载中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员李乐音＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员王晓锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初529号
原告：宋斌，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：徐志安，哈尔滨市松北区乐业镇法律服务所法律工作者。
被告：张景良，现住哈尔滨市香坊区。
被告：邢万英，现住哈尔滨市香坊区。
原告宋斌与被告张景良、邢万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托代理人徐志安到庭参加诉讼，被告张景良、邢万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：１.要求二被告偿还原告借款本金40000元；２．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求二被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息8600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张景良于2010年12月28日从原告处借款40000元，用于二被告家庭生活。原告将借款以现金方式交付给被告张景良，被告张景良签署了欠据，未约定还款日期。从2014年1月1日计算至开庭之日止，利息共计18600元。2011年与2012年偿还利息14400元。每次偿还利息时都重新签署日期，欠据表明利息支付至2013年12月28日，2015年8月二被告又支付10000元利息。经催要，二被告未予偿还借款本金及剩余利息8600元。因借款发生时二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还借款及利息。
被告张景良、邢万英庭前答辩称，借款事实存在，借款数额为40000元，约定利息为月利率1.5%。2011年及2012年的利息由被告邢万英侄女偿还，2013年被告张景良向原告出具了欠据。2015年末由被告邢万英侄女丈夫刘海涛向原告还款10000元，未约定偿还本金还是利息，借款系被告邢万英侄女使用，还款事项均由被告邢万英侄女与原告沟通。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告在庭审中的陈述，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对原告提交的证据和陈述的案件事实，本院认定如下：1.原告举示的证据A1-A3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信；2.2010年12月28日被告张景良在原告处借款40000元，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。2011年、2012年被告邢万英侄女向原告偿还两年利息14400元。借款利息支付至2013年12月28日，2014年后二被告未予偿还借款本金。2015年末被告邢万英侄女的丈夫刘海涛向原告还款10000元，未约定还款性质。经催要，二被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经催要在合理期限内应当返还借款并支付利息。结合当事人陈述及借据能够证明二被告向原告借款40000元，原告与二被告之间的借款合同成立并生效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定给付性质的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。借款期限届满后，2015年末被告邢万英侄女的丈夫刘海涛向原告还款10000元。因双方未约定给付性质，故应视为偿还借款利息10000元。故对原告要求被告张景良返还借款本金40000元并支付剩余利息8600元的请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除债权人与债务人约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。2010年被告张景良向原告借款时，二被告存在夫妻关系，原告与被告张景良未将借款约定为个人债务，也未发现二被告有夫妻财产归各自所有的约定或者原告知晓二被告之间有此约定的情况，故原告主张的借款本金40000元、利息8600元，是二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本息48600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景良、邢万英偿还原告宋斌借款本金40000元并支付利息8600元，共计48600元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告张景良、邢万英负担，被告张景良、邢万英将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尚思妤
处理过的文书
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初203号
原告杨某某，女，傈僳族，1986年4月29日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
被告杨某甲，男，傈僳族，1988年9月10日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，7月4日依法由审判员施国兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2010年9月13日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2011年4月12日同生一子取名杨某乙。孩子出生后，被告经常外出不归，不主动承担起家庭责任，双方为此产生矛盾。2013年5月被告回其老家后，偶尔回来看看孩子，但从不在原告家过夜。2015年8月，原告向人民法院起诉离婚，被告保证愿意回家与原告共同生活，为此原告决定给被告一次机会。2015年9月9日，云龙县人民法院判决驳回了原告的离婚请求，但被告至今没有回来和原告共同生活。2016年5月19日晚，被告到原告家看望孩子时，同原告父母争吵，其父母赶来才将被告劝回家。原告认为：半年多的事实证明，双方的婚姻已走到尽头，再无重归于好的可能，双方感情破裂主要是由被告的错误行为导致，因此请求：一、准予离婚；二、同生子杨某乙由原告自行抚养；三、夫妻无共同财产，不存在财产分割；四、夫妻无共同债权债务。
被告杨某甲对原告主张的“原、被告双方自由恋爱后于2010年9月13日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2011年4月12日同生一子取名杨某乙”及“2015年9月9日，云龙县人民法院判决驳回了原告的离婚请求后，双方并未共同生活”等事实没有异议，同时对原告的离婚请求无异议，表示愿意离婚；对原告主张的“同生子杨某乙由原告自行抚养”的请求，被告表示只要原告在家照顾孩子，同意由原告的自行抚养，否则，被告愿意自行抚养。但对原告主张的被告“对家庭不负责任”，认为原告的主张不属实。其次，对原告主张的“现实无夫妻共同财产，不存在财产分割问题”持有异议，认为双方在结婚时被告父母打发给被告黄牛5头、黑山羊7只，在原告家建盖厨房时，被告父母又资助了瓦片6000张及现金3400元，2012年冬季被告拿给原告父母25000元用于购买原告父母坟石。现在5头黄牛中2头已经出售，所得5400元用于开挖原告家到户公路，另3头被告已赶回老家饲养；黑山羊7只已被原告出售，价值2000元左右。被告认为双方结婚六年，导致双方感情破裂的原因在于原告。因此，被告的答辩意见：一、同意离婚；二、同生子杨某乙可由原告自行抚养，但原告需在家照顾孩子不能再外出打工；三、由原告偿还被告人民币41800元，具体包括：两头黄牛价值5400元，黑山羊7只价值2000元，建盖厨房瓦价6000元及现金3400元，给原告母亲的现款25000元。
针对被告的答辩意见，对同生子的抚养，原告表示愿意回家照顾孩子自行抚养。对被告提出的结婚时被告父母打发的黄牛和山羊问题，认为黄牛只有4头、山羊只有5只，被告主张的牛、羊数量不属实。黄牛4头中2头已出售价值5400元、被告在2015年赶回3头属实，其中的一头黄牛是后来产下的牛仔。山羊5只中出售了3只价值大约800多元，已用于家庭生活，另2只已经死亡。在原告家建盖厨房时，被告父母送了6000张瓦片、现金3400元属实，但瓦片每张只有0.6元，而不是每张1元。被告拿给原告母亲的现金是10000元，而不是25000元，且不是用来购买坟石。对被告提出的补偿请求不予认可，认为最多可补偿被告10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；2、结婚证2本，拟证实双方于2010年9月13日登记结婚的事实；3、户口簿1本，拟证实双方同生子杨某乙出生于2011年4月12日的事实。经质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。被告提供证据：身份证1份，拟证实被告本人的身份情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院查明：原告提供的3组证据，具有证据“三性”特征，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据具有“三性”特征，且原告无异议，予以采信。对双方争议的“财产”问题，双方均未提供证据证实。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于2010年9月13日登记结婚。双方登记结婚之前，被告即入赘到原告家与原告共同生活，至今近6年。2011年4月12日双方同生一子取名杨某乙。双方结婚初期，感情尚可，但近年来，双方为生活琐事时有矛盾发生，2015年被告将黄牛3头赶回老家饲养后，双方极少共同生活。2015年8月，原告以双方分居多年，被告不愿意回家与原告共同生活为由提出离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求后，半年多来，双方仍不能共同生活，原告遂再次以双方感情完全破裂、无和好可能为由，提出前列诉讼请求。另查明，双方共同生活的家庭成员除原、被告外，尚有原告父母及同生子共5人，夫妻共同财产尚未从家庭财产中分割出来。被告入赘原告家时，被告父母随赠的黄牛及山羊，现存黄牛3头（被告已经赶回老家饲养），其余黄牛出售后所得已经用于家庭生活；山羊或已出售或已死亡，现均不复存在。双方在建盖厨房时，被告父母支持了原告家瓦片6000片及现金3400元。双方共同生活期间，被告支付了现金给原告母亲用于家庭生活。
本院认为：我国实行“婚姻自由”的婚姻制度。现原告提出离婚、被告同意离婚，对原告的离婚请求，予以支持。原告请求自行抚养同生子杨某乙，被告附条件同意由原告自行抚养，原告表示愿意接受被告所附条件，视为双方在抚养问题上达成一致意见，对原告的自行抚养请求，予以支持。原告对债权债务的主张，被告无异议，予以采纳。原告主张无夫妻共同财产分割，经庭审查明，双方婚姻关系存续期间，双方与原告父母共同生活，夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中分割出来，庭审中已向当事人作了释明，双方可自行协商或另案处理。被告入赘原告家时，被告父母“打发”给被告的牛和羊，应视为被告父母对被告个人的随赠物品。被告主张现存黄牛3头，归被告所有且已由被告实际掌控，被告可自行处理，但已经出售的黄牛所得已用于家庭生活，其由原告偿还的主张，不予采纳。被告父母随赠给被告的山羊现均已不复存在，被告主张由原告偿还，不予采纳。被告主张其父母在建盖厨房时支持原告家的瓦片、现金及被告在婚姻关系存续期间，经手支付给原告母亲的款项问题，庭审中已作了释明，非本案审理范畴，双方可自行协商或另案处理。鉴于被告入赘原告家生活近六年、离婚后在住房上存在困难的实际，酌情支持由原告补偿被告人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、同生子杨某乙由原告杨某某自行抚养。
三、原告杨某某在本判决生效后30日内一次性补偿被告杨某甲人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一六年七月五日
书记员 李雄杰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1179号
原告：王某某
被告：孔某某
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 柳小强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宝宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执790号
申请执行人陶保亮，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人邹慧芳，女，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人陶保亮诉被执行人邹亨定、邹慧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖02民终1040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十八日
书记员 朱希芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00065号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 樊 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1853号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）姜松园（曾用名姜进州）。
被上诉人（原审原告、原审反诉原告）郑州通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
上诉人姜松园因与被上诉人郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达岩土公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜松园、被上诉人通达岩土公司的委托代理人夏冉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年年1月11日，通达岩土公司、姜松园签订《郑州通达岩土机械有限公司销售合同》一份，约定姜松园以640000元的价格向通达岩土公司购买钻孔机一台，并约定除随机必配的部件，如果姜松园另需其他配件，经双方协定按价付款。姜松园在使用机器的工程中，使用通达岩土公司的配件，并于2010年1月23日给通达岩土公司出具欠条一张，写明“今借CL20-160接触器壹个，至此所欠金额为两万八千元整”。2014年10月22日，姜松园在《姜松园购配件清单》落款处签名，清单上列明配件为“1、旧400钻杆15米，2、旧400钻头2个，3、钴杆螺丝60条240元，4、钴杆健块10个200元，5、旧变径法兰1个，6、540油泵850元，7、动力头铁卡瓦2个1500元，8、尼龙卡瓦两对800元，9、动力头电机断杆一个600元，10、旧400中护筒1个”，同时注明“除旧400钻杆15米，旧钻头2个，旧变径法兰，旧护筒一个，使用后退还外，其他配件4190。款未付”，并有手写字体写明“后拉小子弹头Φ400钻头换旧Φ400钻头1个2000元（后补）”。
原审法院认为，通达岩土公司、姜松园签订《郑州通达岩土机械有限公司销售合同》一份，系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。姜松园在使用机械的过程中使用了配件，则应按照合同的约定“按价付款”，姜松园持有通达岩土公司法定代表人海晓东出具的借条，表示如果姜松园未将欠款还清，则海晓东不可能给姜松园出具借条，但海晓东以个人名义出具的借条，不能与通达岩土公司的债权债务等同视之，故姜松园主张其已将欠款付清，证据不力，原审法院不予采信。姜松园称李云萍系通达岩土公司公司的副厂长，姜松园将配件存放于通达岩土公司处，由李云萍给姜松园出具存放明细表，通达岩土公司至今未将该存放表上载明的配件退还给姜松园，但通达岩土公司对李云萍的身份并不认可，而姜松园未提供证据证明李云萍系通达岩土公司公司的副厂长，故姜松园要求通达岩土公司退还清单上载明的配件或者支付配件价值款92980元的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、姜松园于判决生效后10日内向郑州通达岩土机械有限公司支付28000元；二、驳回姜松园的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，及反诉费1062元，由姜松园承担。
上诉人姜松园不服原审判决上诉称：1、一审法院对判决错误。按照通达岩土公司提供的欠条，该欠条的出具时间为2010年1月23日，出具该欠条之后姜松园已将欠款全部偿还给了通达岩土公司。如果姜松园没有偿还2010年的欠款，通达岩土公司的法定代表人也不会在2014年出高息向姜松园借款并出具借条。虽然从法律上来讲海晓东与通达岩土公司是两个独立的主体，但海晓东的身份特殊，海晓东是通达岩土公司的法定代表人，其行为代表公司。虽然海晓东写借条的时候以个人名义，但之前通达岩土公司与姜松园产生法律关系是，经手人及法定代表人都是海晓东，海晓东的行为构成表见代理。2、姜松园一审提供的存放明细单，足以证明双方之前的欠款已经结清，而且该欠条早超过诉讼时效，不应受到法律的保护。综上所述，一审法院认定的事实错误，判决错误，请二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人通达岩土公司答辩称：姜松园上诉通达岩土公司主体是错误的，本案通达岩土公司列的是河南公司，我们是郑州公司，上诉一审案号错误，一审判决正确，姜松园与海晓东是完全不同的主体，不存在任何关系，本案不存在时效问题，姜松园的证据不足以证明已偿还欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：通达岩土公司与姜松园签订《郑州通达岩土机械有限公司销售合同》合同有效。姜松园在使用机械的过程中使用了配件，则应按照合同的价格支付价款，姜松园持有通达岩土公司法定代表人海晓东出具的借条，是海晓东以个人名义出具的借条，姜松园提供的证据不能证明海晓东债务就是通达岩土公司的债务。姜松园出具存放明细表证明通达岩土公司至今未将该存放表上载明的配件退还给姜松园，而姜松园未提供证据证明李云萍系通达岩土公司公司的工作人员，欠条并未约定明确还款时间，诉讼时效并未经过。综上，姜松园的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜松园负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2675号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：伍家荣；
委托代理人：邵丽，该分社客户经理。
被告：谢永霞，女，汉族，生于1976年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：黄勇，男，汉族，生于1978年12月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告谢永霞、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，依法由审判员赵东青任适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵丽到庭参加诉讼，被告谢永霞、黄勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称：2015年9月23日，二被告向我社申请借款29万元，25日二被告签订了《个人借款合同》，合同金额29万元，期限2015年9月25日至2017年9月24日，约定利率8.75‰.同日，二被告签订《抵押合同》，约定二被告提供共同所有位于江油市城区住房一套作为在原告处借款29万元抵押担保，该抵押物2015年9月25日办理抵押登记。2015年9月30日，我社向被告发放贷款29万元，约定还款方式为按计划还本，按季结息。此笔贷款已于2017年9月24日到期，我社多次向二被告进行催收，借款人拒不履行还款义务。截止2018年6月22日，仍欠我社贷款本金29万元，利息44744.46元。2015年12月29日，被告谢永霞以家庭生活所需为由，在我社借款1万元，约定月利率为8.75‰，期限至2017年12月29日，截止2018年6月22日，仍欠我社贷款1万元和利息，经我社多次催收未果。故诉请判令：二被告立即向原告归还借款本金30万元及约定利息；原告就二被告提供的抵押物及家庭财产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及实现债务的相关费用。
被告谢永霞、黄勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2002年12月2日，被告谢永霞与黄勇结婚。2015年9月23日，被告谢永霞向原告书写借款申请书，载明：因购房资金不足于2012年5月7日在原告处贷款29万元，因目前资金紧张，无法按期归还原到期贷款，申请借新还旧贷款29万元，并继续已其夫妻双方所有位于江油城区如意花园A区1栋3单元3楼2号住房一套作抵押。2015年9月25日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供非循环使用借款额度为人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期间自2015年9月25日至2017年9月24日，用款计划2015年9月30日前金额29万元。借款利率为月固定利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同还对双方权利义务、违约责任、违约救济措施等进行了约定。二被告在甲方处签名、摁手印，原告在乙方处加盖贷款合同专用章。同日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，约定：二被告以其所有的位于江油市城区住房为上述借款进行抵押，担保范围为人民币29万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，乙方实现债权和担保权利而发生的费用等。当日，原告取得了该房屋的他项权证。2015年9月30日，原告向二被告发放贷款29万元，二被告在借款借据上签名、摁手印。二被告归还了2017年6月20日以前的借款利息，未归还借款本金。
2015年12月29日，二被告又以家庭生产（生活）所需向原告借款1万元，二被告与原告签署《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限从2015年12月29日至2017年12月29日，月利率8.75‰，按季结息，结息日为每季末20日；借款人如按期归还借款有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加上百分之50的罚息。当日，原告向二被告发放贷款1万元，二被告在借款合同和借款借据上签名、摁手印。二被告归还了2017年9月20日以前的利息，未归还本金。2018年7月2日，原告诉至我院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、结婚证、申请书、个人借款合同、抵押合同、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告谢永霞、黄勇与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，双方签订了个人借款合同、抵押合同、农户小额信用借款合同，抵押合同所涉抵押物也已在房管部门办理了房屋他项权证书。上述合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效。被告在约定的还款期限未偿还借款本金及部分利息，也未申请展期，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。
二被告以自有的房屋为29万借款合同提供抵押担保，不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。
二被告借款1万元未签署抵押合同，故原告要求实现1万元借款抵押，无事实和法律依据，本院不予准许。
由于被告谢永霞、黄勇未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告谢永霞、黄勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金290000.00元及利息，利息自2017年6月21日开始计算，期内利息按利率8.75‰，逾期利息按利率13.125‰，计算至付清之日止；
二、如被告谢永霞、黄勇未能按期履行上述第一项判决内容，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社有权申请法院拍卖、变卖抵押财产优先清偿上述债务；抵押物折价、或者拍卖、变卖后，不足部分由被告继续清偿；
三、限被告谢永霞、黄勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金10000.00元及利息，利息自2017年9月21日开始计算，期内利息按利率8.75‰，逾期利息按利率13.125‰，计算至付清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢永霞、黄勇承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年八月六日
书记员 封立蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1236号
原告：石凤叶。
委托代理人：杨红耀、金华，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：胡岳员。
被告：谢兴昌。
原告石凤叶与被告胡岳员、谢兴昌民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告石凤叶的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告胡岳员、谢兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤叶起诉称：被告胡岳员于2013年6月13日向原告借款50，000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年6月13日至2013年9月12日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，若逾期还款借款人自愿每月向原告支付借款额5%的违约金并承担律师费等损失；被告谢兴昌为上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年止。但二被告至今尚未归还借款，也未支付利息。故起诉请求判令：一、被告胡岳员立即归还给原告借款本金人民币50，000元，支付该款自2013年6月13日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，支付律师代理费3，000元；二、被告谢兴昌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡岳员、谢兴昌在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告石凤叶为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、收条各一份，以证明被告胡岳员于2013年6月13日向原告借款50，000元，被告谢兴昌为该债务提供连带责任担保的事实；
2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为主张本次债权而支出律师代理费3，000元的事实。
被告胡岳员、谢兴昌未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡岳员、谢兴昌未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡岳员、谢兴昌尚欠原告石凤叶借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡岳员未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡岳员归还借款50，000元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢兴昌自愿为本案债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。原告曾于2015年9月11日就本案债务向本院起诉，后于2015年12月10日向本院申请撤诉。起诉后担保期间转化为诉讼时效，存在诉讼时效中断情形；现原告于2016年1月20日起诉，本案未超过诉讼时效。被告胡岳员、谢兴昌无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岳员应归还给原告石凤叶借款人民币50，000元，支付律师代理费3，000元，并支付借款50，000元自2013年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢兴昌对被告胡岳员的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告胡岳员追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由被告胡岳员、谢兴昌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月六日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初372号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月2日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被五常市公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于8月14日立案并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2016年2月1日20时许，被告人李某某在五常市五常镇欢乐迪歌厅内无故殴打他人，歌厅服务人员在阻拦李某某时，李某某等人与歌厅服务人员殴打在一起，致使歌厅营业秩序严重混乱。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年2月1日20时许，被告人李某某与朋友王某甲等人到五常市五常镇欢乐迪歌厅唱歌，因为李某某误认同在欢乐迪唱歌的张某甲以前打过自己，便无故殴打张某甲，歌厅服务人员在阻拦李某某时，李某某及王某甲等人与歌厅服务人员殴打在一起，致使歌厅营业秩序严重混乱。2016年2月1日，被告人李某某被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某甲、赵某某、张某甲、孟某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、张某乙、韩某某、张某丙、王某乙、徐某甲、徐某乙、王某丙、崔某某、黄某某的证言；
2、提取笔录及相关照片；
3、诊断书、调解书；
4、书证案件来源、到案经过；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人李某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人情节恶劣之行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某某认罪，且其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 曹 旭
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔宏霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初433号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周志花，女，1984年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人周志花犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周志花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日19时许，被告人周志花在武陟县和平路胖发祥超市门前，将被害人曹某能的“雅迪”牌电动车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2251元。
案发后，被盗车辆已发还于被害人曹某能。
上述事实，被告人周志花在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人曹某能的陈述、证人原某的证言、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人周志花犯盗窃罪的指控成立。被告人周志花如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 原继东
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋淑平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15375号
原告卓秀芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告陈欢萍，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卓秀芳诉被告陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓秀芳到庭参加了诉讼，被告陈欢萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卓秀芳诉称：2014年11月14日，被告向原告借款95000元，约定到同年12月13日返还。如逾期还款的，被告应支付原告按借款总额的20%计付违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款95000元，并支付违约金19000元，合计114000元。
被告陈欢萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款95000元，约定到同年12月13日返还。如逾期还款的，被告应支付原告按借款总额的20%计付违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款95000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按不超过年利率24%范围内支付原告相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
陈欢萍返还卓秀芳借款95000元，并支付违约金19000元，合计114000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈欢萍负担。
原告卓秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈欢萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱 利 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾佳斌杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初15375号
原告卓秀芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇天井堂村24号。
被告陈欢萍，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇高田陈社区3组17号。
原告卓秀芳诉被告陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓秀芳到庭参加了诉讼，被告陈欢萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卓秀芳诉称：2014年11月14日，被告向原告借款95000元，约定到同年12月13日返还。如逾期还款的，被告应支付原告按借款总额的20%计付违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款95000元，并支付违约金19000元，合计114000元。
被告陈欢萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款95000元，约定到同年12月13日返还。如逾期还款的，被告应支付原告按借款总额的20%计付违约金。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款95000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按不超过年利率24%范围内支付原告相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
陈欢萍返还卓秀芳借款95000元，并支付违约金19000元，合计114000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈欢萍负担。
原告卓秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈欢萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员邱利明
二○一六年十一月二十八日
书记员顾佳斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17048号
原告：苑浩，男，1990年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：孟祥乾，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告苑浩诉被告孟祥乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告苑浩于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑浩负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月八日
代书记员 崔丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初8161号
原告靳志霞，女，汉族，1970年8月24日出生，住东胜区。
被告杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，住东胜区。
原告靳志霞与被告杨小斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志霞到庭参加了诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳志霞向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息14.16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小斌于2010年11月8日向原告借款12万元，双方约定1年后归还所借款项，但借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故向法院提起诉讼。
被告杨小斌未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨小斌于2010年11月8日向原告靳志霞出具了借款凭证，借款凭证上载明借款人杨小斌向靳志霞借款12万元，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告杨小斌向其借款的事实,有原告出示的借款凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告杨小斌应当承担偿还责任。关于原告主张的借款利息14.16万元，因原告出示的借款凭证未约定利息，故对原告主张的借款利息14.16万元不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从起诉之日（2016年7月7日）至借款偿清之日的利息（年利率按6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小斌于本判决生效之日偿还原告靳志霞借款本金12万元及利息（从2016年7月7日起至偿清之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告杨小斌负担1350元，由原告靳志霞负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 罗晟瑜