辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7378号
上诉人（原审被告）：孙凤。
被上诉人（原审原告）：李红梅。
委托诉讼代理人：周涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑燕，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人孙凤因与被上诉人李红梅健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙凤、被上诉人李红梅委托诉讼代理人周涛、崔淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙凤上诉请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：原判认定事实错误，被上诉人在医院住院治疗时陈述是“在工作中扭伤”，并得到医保报销部分药费，现原审法院认定是上诉人的行为造成被上诉人致伤与事实不符；如果认定被上诉人的伤是上诉人所为，那么被上诉人向医保申请报销的行为就涉嫌构成诈骗犯罪，一审法院应当依据相关规定将被上诉人的诈骗犯罪行为移送公安机关处理。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、被上诉人向一审法院提交了上诉人出具的《承诺书》，上诉人亦认可系其本人亲笔书写，其自愿承担推倒被上诉人所产生的赔偿责任，故一审法院认定被上诉人承担侵权责任是正确的；二、被上诉人一审主张的医疗费9895.63元（个人现金支付7499.42元＋个人账户支付2396.21元）是被上诉人回国治疗发生的实际损失，理应由上诉人承担；三、关于“在工作中扭伤”的病情陈述，是被上诉人的丈夫宫爱军签字，因被上诉人受伤发生在日本出差期间，为免家人担心回国后未将受伤经过告诉家人，此节事实并不影响上诉人作为侵权人应当承担的侵权责任；四、关于医疗保险统筹支付的医疗费（21373.25元）既非原审诉讼请求范围，亦与本案非同一法律关系，因此，上诉人对此节事实提出的异议不属于本案法院审理范围，应依法驳回上诉人的上诉请求。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。”上诉人主张第三人原因造成伤害的医疗费医保不予报销及构成诈骗罪没有任何事实和法律依据。恳请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李红梅向一审法院诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9898.63元、误工费41084元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费96元、后续治疗费用1500元,合计各项经济损失56075.63元。
一审法院认定的事实，2013年4月12日，被告为原告出具承诺书一份，载明：“我把部长推倒，造成腿部筋断，在日本的医药费和回国治疗的医药费由我孙凤负担。特此保证人：孙凤。”原告在日本进行简单治疗后，于2014年3月13日，入住大连大学附属中山医院造船分部住院治疗20天。诊断为右踝扭伤（右外踝韧带断裂），双足第一跖趾关节炎并半脱位。支付治疗费合计31268.88元，其中医疗保险支付23769.46元（含个人账户支付2396.21元）、原告个人现金支付7499.42元。该医院出具了4张休假证明书，证明原告的休假时间为122天。另查，原告任职大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司日本劳务部部长。该公司于2014年3月6日，出具2张证明，证明原告系该公司的经理助理及日本劳务部部长，每月工资10271元。从2013年4月13日至2013年8月13日休息4个月，公司在该期间不支付工资。再查，案涉伤害发生时，原、被告均在日本。被告去日本劳务，是由原告为其办理具体事宜。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失56075.63元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告诉称因被告将原告推倒导致原告受伤，有被告为原告出具的承诺书佐证，本院予以认定。被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张医疗费9895.63元（个人现金支付7499.42元＋个人账户支付2396.21元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1500元（75元/天×20天）、交通费96元，结合本案案情，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告主张的月工资收入超过纳税标准，经释明后，原告未提供相关证据证明其纳税情况，故依据《中华人民共和国个人所得税法》第六条“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”的规定，应按照月收入3500元计算误工费。关于原告主张的营养费、后续治疗费，因原告未提供证据予以证明且原告明确表示不申请司法鉴定，故本院对其主张不予支持。被告提供未推过原告，原告的伤是自己造成的，且原告的住院病案已写明是工作造成的损伤的抗辩意见，本院认为，在被告出具给原告的承诺书中已写明“我把部长推倒，造成腿部筋断”，故对被告的该项答辩意见不予采纳。被告辩称案涉承诺书系原告胁迫其书写，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出休假时间应以鉴定为根据的抗辩意见，由于本案原告已提供医院出具的证明予以证实，而被告明确表示不申请鉴定，故对原告提供的医院证明本院予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的合理经济损失为26491.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计26491.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原、被告各负担277元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人双方裁判未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，一审法院依据被上诉人提供的上诉人于2013年4月12日书写的“我把部长推倒，造成腿部筋断，在日本的医药费和回国治疗的医药费由我孙凤负担。特此保证人：孙凤。”承诺书，结合被上诉人的治疗情况，认定上诉人对被上诉人的损害致伤造成的相关合理经济损失承担赔偿责任，事实清楚，适用法律并无不当。现上诉人以被上诉人的损伤非其行为造成为由提出上诉，但未提供相关证据支持其上诉主张，且与其亲自书写的《承诺书》的内容不符，故上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由，没有事实依据，不能成立；关于上诉人认为被上诉人涉嫌保险诈骗，应当将案件移送公安机关的上诉理由问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付”的规定，因上诉人未按承诺支付被上诉人医疗费用，引起被上诉人通过诉讼请求保护其权利，且被上诉人通过医疗保险报销医疗费用是否构成诈骗犯罪，与本案并非同一法律关系，一审法院未予处理，并不违反法律规定，故上诉人的此上诉理由，没有法律依据，不能成立。被上诉人的辩称意见合理，本院予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人孙凤负担。上诉人预交的是上诉费用554元，扣除二审案件受理费231元，剩余323元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯安如