海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第204号
原告李进恩。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海口筑居水一方装饰设计工程有限公司。
法定代表人官贵忠。
被告官贵忠。
被告张枨宏。
委托代理人赵霞，海南新概念律师事务所律师。
原告李进恩与被告海口筑居水一方装饰设计工程有限公司（下简称一方公司）、官贵忠、张枨宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进恩及其委托代理人马相龙、被告张枨宏的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被告一方公司、被告官贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进恩诉称，2009年5月份，被告一方公司承包被告张枨宏海口白沙湾商务酒店装修业务。被告一方公司当时与原告口头约定，由原告承包酒店装修业务中的泥工、地、墙砖装修工作，价格按照市场价格。当年，原告就为被告张枨宏装修了两层半楼层。主要从事墙、地砖、防水工程及地脚线、楼梯踏步、电梯门套、大小窗台石、门口的大理石地面和外面围墙、酒楼天面作两次防水、二楼的楼梯口墙砖、每个卫生间和厨房的防水、每个卫生间门的安装及其他修补工程。一直未结算，后期，因张枨宏的原因停工至2011年4月份才重新开工至2011年底才完工。为此，原告共在该酒楼的第1、2、3、6、7、9层进行上述施工。可是，被告一方公司拒不支付原告工程款，诉至法院。请求判令：1、被告一方公司支付原告工程款70490元；2、被告官贵忠、被告张枨宏在没有支付工程款的范围内承担连带支付义务。
被告一方公司、被告官贵忠未作答辩。
被告张枨宏辩称，一、被告张枨宏与原告之间不存在合同关系。张枨宏将本案所涉的酒店装修工程发包给被告一方公司，双方就此签订了《施工承包合同协议条款》并实际履行。原告如果是一方公司聘请的人员，其工钱应由一方公司向其结算；事实上张枨宏也从未向原告进行过任何结算。因此，原告与张枨宏之间不存在合同关系。且张枨宏已向一方公司支付工程款83.5万元，大大超出了合同约定的数额。对此，原告在（2012）龙民二初字第425号判决书中也已认可。而且，装修工程已出现多处质量问题，由于一方公司现下落不明，导致张枨宏欲追究其责任也无门。因此张枨宏对该公司没有应付而未付的工程款，相应的，对原告也不存在支付义务。二、原告起诉及申请工程量鉴定，没有事实依据。生效的（2012）龙民一初字第425号判决书认定，原告“未取得建筑施工许可资质，仅是向一方公司提供劳务，而非进行建筑施工合同承包施工”，因此，对于原告申请对工程造价作出鉴定，没有相应的事实依据。原告起诉主张支付70490元，也无证据证明。故请求法院驳回原告对被告张枨宏的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日，被告张枨宏与被告一方公司签订《施工承包合同协议条款》，约定被告张枨宏将“友谊路四号”的家庭居室装修工程发包给被告一方公司，工程期限2009年4月30日至2009年6月30日，工程价款500000元，以工程结算完工为准。该施工承包合同签订后，被告一方公司的法定代表人官贵忠与原告口头约定，将该9层楼的酒店中的1、2、3、6、7、9层共6层的泥工工作全部承包给原告，该部分泥工工作包括墙、地砖、防水工程及地脚线、楼梯踏步、电梯门套、大小窗台石、门口的大理石地面和外面围墙、酒楼天面作两次防水、二楼的楼梯口墙砖、每个卫生间和厨房的防水、每个卫生间门的安装及其他修补工程。原告承接该工程后的2009年5月初，便开始做工，做了第9层、第7层、第1层半层共两层半泥工后，因被告张枨宏改变房屋装修设计而于2009年10月底停工。对原告已完成的二层半泥工原告与被告官贵忠进行结算，工钱为24000元，扣除原告做二层半泥工期间从被告官贵忠处先支取的生活费11000元后，2010年1月24日，被告官贵忠给原告出具欠条：欠原告人工13000元。原告承接的该房屋泥工装修于2011年4月份又重新开工，直至2012年1月上旬原告将自己承接的泥工工程全部完工。原告陈述，2011年5月15日至2012年1月13日期间，其完成的第2层、第3层、第6层及第1层半层和其余防水、修补等装修泥工人工费共136490元，被告官贵忠分10次共支付原告工钱66000元，加上被告官贵忠于2010年1月24日所打的13000元欠条，尚欠原告83490元工钱未支付。后原告追索未果。
2012年9月29日，本院受理了原告以一方公司、张枨宏和海口白沙湾商务酒店有限公司。原告请求法院判令被告一方公司支付原告工程款13000元（暂定，最后以评估的工程价款为准），张枨宏、海口白沙湾商务酒店有限公司在没有支付工程款的范围内承担连带支付义务。此案庭审中，原告当庭增加诉讼请求70490元，本院认定已过举证期限，并当庭释明原告可另案起诉。对于原告提出的对其所承接的泥工工程鉴定申请，本院认为一方公司应与原告结算的仅是劳务费，其申请对工程造价做鉴定，没有相应的事实依据，本院未予采纳，故未作鉴定。该案对被告一方公司承包了发包方张枨宏的“友谊路XX号”家庭居室装修工程的事实及2010年1月24日被告官贵忠出具给原告的人工费为13000元的欠条作了确认。同时查明了被告张枨宏已向一方公司付清了全部工程款83.5万元，且海口白沙湾商务酒店有限公司于2012年4月17日才成立的事实，故对原告主张被告张枨宏及海口白沙湾商务酒店有限公司在没有支付工程款的范围内承担连带支付义务的诉讼请求予以了驳回。该案本院于2013年1月10日作出民事判决书，判决：限被告一方公司在本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费13000元；驳回了原告的其他诉讼请求。该案已生效。
原告庭审中陈述已按原告的《工程量》记录结算，尚有83490元工钱被告官贵忠未支付给原告，被告官贵忠同意支付并承诺被告张枨宏支付装修工程款后即支付原告。从原告提供的证据10页《工程量》结算单上表明，原告与被告官贵忠均未在结算单上签字。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提出鉴定申请，要求对涉案装修的该9层楼酒店中原告承接的第1、2、3、6、7、9层泥工（包括墙、地砖、防水工程及地脚线、楼梯踏步、电梯门套、大小窗台石、门口的大理石地面和外面围墙、酒楼天面作两次防水、二楼的楼梯口墙砖、每个卫生间和厨房的防水、每个卫生间门的安装及其他修补工程）人工费进行鉴定，经海南汇德咨询有限公司鉴定，2013年7月15日该公司出具《工程造价鉴定报告》，原告承担的工程人工费为131577.78元。
上述事实有欠条、《施工承包合同协议条款》、（2012）龙民二初字第425号民事判决书、工程量结算表、收据、证人证言、鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院在审理（2012）龙民二初字第425号原告诉被告一方公司、被告张枨宏和海口白沙湾商务酒店有限公司劳务合同案件中，以被告一方公司的法定代表人官贵忠所出具的13000元的欠条为依据，作出了被告一方公司支付所欠原告劳务费13000元的判决，已确认原告与被告一方公司之间存在劳务合同关系，被告官贵忠与原告口头约定的涉案装修工程中的泥工工程是代表被告一方公司的职务行为，该判决已生效。故原告对自己承接的同一项装修工程的泥工人工费向被告一方公司主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告官贵忠在没有支付工程款的范围内承担连带支付义务，无法律依据，应予以驳回。根据鉴定结论，原告所承接的“友谊路XX号”酒店第1、2、3、6、7、9层泥工及其他修补工程人工费131577.78元，原告已于2009年1月24日前从人工费中支取生活费11000元，另外在（2012）龙民二初字第425号民事判决中已对被告一方公司所拖欠的13000元人工费进行了处理，原告自述已从被告官贵忠处支取了2011年4月份重新开工后的工钱66000元，该三项应予以扣除。故被告一方公司尚拖欠原告的泥工人工费为41577.78元（131577.78元-（13000元＋66000元＋11000元）］；原告主张被告支付70490元，超出部分，无事实依据，本院不予支持。另，本院（2012）龙民二初字第425号民事判决中已查明被告张枨宏已向一方公司付清了全部工程款83.5万元，已超出合同约定的价款500000元。原告主张被告张枨宏在没有支付工程款的范围内承担连带支付义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告海口筑居水一方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进恩劳务费41577.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由原告负担722元，被告海口筑居水一方装饰设计工程有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏 夏