wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执136号之一
申请执行人陆伟兵。
被执行人严军。
申请执行人陆伟兵与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆伟兵于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人严军的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人严军下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书��本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地不动产登记部门、工商登记部门及被执行人家属调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人陆伟兵无法提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第577号
原告刘正林，男，出生于1957年7月4日，汉族，住成都市成华区。
被告成都全发钧实业有限公司。住所地：成都市上沙河堡街11号。
法定代表人李政文，董事长。
本院在审理原告刘正林与被告成都全发钧实业有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘正林于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘正林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘正林负担。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年一月十九日
书 记 员 张孝华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢661号之一
申请执行人：雷萍。
被执行人：赵保录。
本院在执行申请执行人雷萍与被执行人赵保录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人的工资11514元，剩余款项双方当事人达成长期履行和解协议，继续冻结被执行人的工资收入，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执恢661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8198号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告朱瑞蕊，女，1959年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有��公司与被告朱瑞蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执156号
申请执行人黄金华，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，澳门永久性居民身份号码1464734（1）。
被执行人黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人黄金华与被执行人曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建平、黄永清的住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第756号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初271号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张���华，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告人龙月伦，男，1971年10月13日出生，汉族，文盲或半文盲，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张云华、龙月伦犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月11日21时许，被告人张云华、龙月伦共谋盗窃后，携带背包、夹钳等作案工具来到重庆市北碚区XX村XX号X栋X单元顶楼。张云华、龙月伦使用夹钳将被害人周某某放置的鸽笼铁锁夹断后，将信鸽49只盗走。张云华分得11只信鸽，龙月伦分得28只信鸽，其余10只信鸽被盗走后死亡。
2018年3月14日，张云华、龙月伦被公安民警抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。民警追回被盗的信鸽39只并发还被害人周某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗信鸽49只共计价值114000元。
本案审理期间，被告人张云华、龙月伦的家属代为赔偿被害人周某某损失共计35000元(张云华家属赔偿25000元，龙月伦家属赔偿10000元)，被害人周某某对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张云华、龙月伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应��以盗窃罪追究其刑事责任。张云华、龙月伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张云华有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；判处被告人龙月伦有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金一万元。
被告人张云华、龙月伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云华、龙月伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云华犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人龙月伦犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 弋 萌
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张圆圆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初260号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，住江西省赣州市赣县。2015年10月29日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3��，被告人钟某与广州市塑料工业股份有限公司签订《房屋续租协议书》，约定被告人钟某自2012年5月1日至2013年3月31日承租广州市荔湾区泮塘五约直街10号首、二、三层房屋。合同期满后，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院起诉被害人钟某，要求被告人将上述房屋退还并支付场地占用费、违约金。经广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院审理，判决被告人钟某迁出上述房屋将之交还广州市塑料工业集团有限公司，并支付场地占用费、违约金。2014年9月26日终审判决作出后，被告人钟某在上述房屋首层继续经营“荔全”副食品商店，并把该房屋首层、夹层及二、三层房间向张某、林某等社会人员出租。2014年11月11日，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行上述生效判决，执行立案后，广州市荔湾区人民法院向被告人钟某送达了执行通知书等文书，被告人钟某仍拒不执行。2015年11月12日，被告人钟某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人钟某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟某依法作出判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟某的辩护人辩护意见如下：1、钟某没有执行生效判决事出有因。2、钟某曾在荔湾区人民法院与广州市塑料工业股份有限公司调解，因调解无果，导致延误执行，并非钟某恶意抵抗执行。3、钟某是初犯、偶犯，一直如实供述。4、钟某尚有可���执行的财产，其也表示愿意将被查封的货品拍卖偿还给广州市塑料工业股份有限公司。
经审理查明：2012年7月3日被告人钟某与广州市塑料工业股份有限公司签订《房屋续租协议书》，约定被告人钟某自2012年5月1日至2013年3月31日承租广州市荔湾区泮塘五约直街10号首、二、三层房屋。合同期满后，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院起诉被告人钟某，要求被告人将上述房屋腾空交还并支付场地占用费、违约金等。经广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院审理，判决被告人钟某迁出上述房屋将之交还广州市塑料工业股份有限公司，并支付场地占用费、违约金等。2014年11月11日，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行上述生效判决，立案执行后，广州市荔湾区人民法院向被告人钟某送达了执行通知书等文书，被���人钟某仍拒不执行，继续将涉案房屋出租给张某、林某等人经营、居住，致使上述生效判决不能执行。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，本院提供的函件、（2013）穗荔法民三初字第1453号民事判决书、广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3281号民事判决书、裁判文书生效证明、申请执行书、执行通知书、问话笔录、执行笔录、执行调查笔录、执行问话笔录、强制执行公告、拘留决定书、执行拘留通知书、执行裁定书等材料，广州市塑料工业股份有限公司提供的情况说明、函件、房地产权证、营业执照、房屋续租协议书等材料，房屋临租协议书、租金单据、水电费记数单、涉案房屋租住记录等材料，广州市荔湾区荔全副食品商店的营业执照及工商查��资料，证人张某、林某的证言及其辨认被告人钟某照片的笔录，证人江某、谢某的证言，证人艾某乙、海某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人钟某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，不适宜对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见，本院不予采���。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1224民初856号
原告：舒友庚，男，1965年12月3日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张春香，1970年4月1日出生，住溆浦县。
被告：唐方生，男，1963年4月9日出生，住溆浦县。
被告：中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦县支公司。住所地溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园*栋202。统一社会信用代码：914312247903264938。
负责人：向铭卫。
原告舒友庚与被告唐方生、中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10立案。因双方已达成调解协议，原告舒友庚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友庚的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒友庚撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由舒友庚负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年七月三日
法官 助理 顾炳杰
代理书记员 张蕙兰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初775号
原告：罗香妹，女。
委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：刘秋吉，男。
原���罗香妹与被告刘秋吉合伙合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈标海和被告刘秋吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香妹向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还所欠原告10，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾共同经营宾馆，经双方结算后被告应支付原告10，000元，被告当时未给付原告，于2012年9月23日向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收未果，原告遂向法院起诉要求被告还款。
被告刘秋吉辩称，原告所诉称的欠条是被告开玩笑写下来的，被告并未欠原告钱，且被告不能确定欠条是否自己书写。被告开庭时又称，其与原告合伙经营宾馆时，原告投资二十多万，欠条系被告向原告出具的投资款欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提供了被告刘秋吉出具的欠条一张，主张被告刘秋吉欠原告10，000元欠款的事实。被告辩称，其开玩笑出具给原告的欠条，开庭时又称，其与原告合伙经营宾馆时，欠条系被告向原告出具的投资款欠条。被告法庭上辩解意见自相矛盾，且均未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院认为被告的辩解意见证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故被告的辩解不能成立，本院对原告主张被告刘秋吉欠原告10，000元的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告合伙经营宾馆，原、被告成立合伙关系。经结算被告刘秋吉时原告罗香妹出具了欠条，被告刘秋吉理应及时支付给原告欠款，被告至今拖欠欠款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的10，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，原告的利息请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘秋吉于本���决生效后十日内支付原告罗香妹欠款10，000元；
二、驳回原告罗香妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秋吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年七月十一日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执43号
申请执行人吴江市铜山染化有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村5、12组。
法定代表人邱丽邦，总经理。
被执行人吴江市国润纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。
法定代表人李雪芬，经理。
原告吴江市铜山染化有限公司与被告吴江市国润纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7016号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市国润纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市铜山染化有限公司违约金（违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，诉讼保全费1420元，合计4910元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市国润纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市铜山染化有限公司于2017年01月03日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178910.00元，执行费2584.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7016号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 桐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初642号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张梅，女，1971年9月25日出生于山东省沂水县，汉族,大专文化，沂水县黄山铺镇人民医院职工，住沂水县黄山铺镇某某路**号。2017年3月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人张梅犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理；后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人张梅醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿沂水县东二环路由北向南行驶至雪山河路路口南段时，驶入逆向车道并碰撞对行的枣庄市山亭区徐庄镇郑某某驾驶的鲁XXX**/鲁XXX**挂号重型半挂牵引车。经事故原因分析认定，被告人张梅负本次事故全部责任。经检验，被告人张梅血液中乙醇成分含量为205.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张梅与对方达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘查笔录；书证；交通事故认定书；鉴定意见；证人郑某某、杜某某等人的证言；被告人张梅的供述等。
公诉机关认为，被告人张梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人张梅醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿沂水县东二环路由北向南行驶至雪山河路路口南段时，驶入逆向车道并碰撞对行的枣庄市山亭区徐庄镇郑某某驾驶的鲁XXX**/鲁XXX**挂号重型半挂牵引车。经事故原因分析认定，被告人张梅负本次事故全部责任。经检验，被告人张梅血液中乙醇成分含量为205.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张梅于2018年3月25日向交警部门电话举报他人危险驾驶。公安机关于同年4月28日立案侦查，经查证属实。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、现场图、事故照片。
2.呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告。
3.交通事故认定书。
4.证人证言
（1）证人郑某某证言。
（2）证人杜某某证言。
（3）证人刘某证言。
5.被告人张梅的供述和辩解。
6.其他综合证据
（1）报警记录、受案登记表、抓获经过。
（2）前科证明、户籍证件信息。
（3）协议书。
（4）立功材料：张梅自书证明，通话清单，沂水交警大队提供的情况说明、立案决定书、抓获经过、鉴定文书。
本院认为，被告人张梅在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人在事故现场投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻或减轻处罚；揭发他人的犯罪行为，且查证属实，构成立功，可从轻或减轻处罚；已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张梅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 胡盛树
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙照苗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更610号
罪犯王春林，男，1974年2月17日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）原刑初字第57号刑事判决，以被告人王春林犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王春林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王春林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且为危害公共安全罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5723号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告牛小波。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第73号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡恒利，女，1967年11月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月30日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1783号起诉书指控被告人胡恒利犯故意伤害罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人胡恒利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月30日17时左右，被告人胡恒利在慈溪市观海卫镇师桥工业园区某电器厂附近，因烧烤摊位问题与被害人黄某吵架。后将热油泼至黄某身上，致黄烫伤。经法医鉴定，黄某外伤致浅Ⅱ度烫伤面积在体表面积5%以上，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人胡恒利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人雷某、李某、廖某、罗某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历、抓获经过及被告人胡恒利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恒利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡恒利自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡恒利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2012年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 胡 含 维
二〇一一年一月二十日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异354号
异议人（案外人）：刘宝天，男，汉族，1954年4月22日出生，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。
负责人：解瑶琛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，董事长。
被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。
被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号等多套房产。案外人刘宝天对本院查封金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产提出书面异议。
异议人刘宝天向本院提出异议称，金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产已于2015年5月6日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2017年5月12日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘宝天为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天于2015年5月6日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人刘宝天交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人刘宝天名下无居住房屋的证明。
申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号等多套房产。2015年5月6日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天签订了商品房买卖合同，异议人刘宝天已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2017年5月12日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘宝天双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人刘宝天名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘宝天在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人刘宝天已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘宝天名下无居住房屋的证明，异议人刘宝天提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。
综上所述，异议人刘宝天的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卞玉杰
审判员 李兆军
审判员 李 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执274号
申请执行人：山东科创投资有限公司，住所地济宁市金宇路52号创新大厦413室。
法定代表人：展召爽，山东科创投资有限公司总经理。
委托代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被执行人：济宁跃峰建材科技有限公司，住所地鱼台县城鱼新三路西首。
法定代表人：郭跃刚，济宁跃峰建材科技有限公司董事长。
被执行人：郭跃刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住鱼台县。
被执行人：郭跃峰，男，汉族，1976年9月23日出生，住济宁。
本院在执行山东科创投资有限公司与济宁跃峰建材科技有限公司、郭跃刚、郭跃峰股权转让纠纷一案中，申请执行人山东科创投资有限公司与被执行人济宁跃峰建材科技有限公司、郭跃刚、郭跃峰在执行过程中达成执行和解协议，现申请执行人山东科创投资有限公司向本院提交了《撤销执行申请书》，请求本院撤销(2017)鲁08执274号案件的执行程序。本院认为，其请求是其真实意义表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁08执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 影
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1253号之一
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区昌华里。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区南昌路。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年9月10日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年10月15日前将购车款33000元、诉讼费313元给付申请执行人马某某，并由张某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十一日
书记员 张永卓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初488号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张忠伟，男，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月17日0时30分许，被告人张忠伟酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区于辛庄村北京昌职汽车服务有限公司门口处时，与杨冬驾驶的“探险者”牌小型越野客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人张忠伟血液中酒精含量为255.8mg/100ml。经认定，被告人张忠伟承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张忠伟具有到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、血液酒精含量达200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年六月一日
书记员 路思远
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1527号
原告：周荣兵，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘云宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰，系该公司法务专员，特别授权。
被告：刘自安，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邹居稳，男，1946年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告周荣兵与被告中建鸿腾建设集团有限公司、邹居稳、刘自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周荣兵及其委托诉讼代理人马林甫、被告中建鸿腾建设集团有限公司委托诉讼代理人刘兰、被告刘自安、被告邹居稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兵向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法调解或判决三被告支付原告借款本金及利息22500元，并从2012年11月27日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实与理由：被告四川鸿腾建设集团有限公司（承包方）现变更为中建鸿腾建设集团有限公司于2011年1月19日与三台县老龄工作委员会办公室（发包方）签订了修建三台县老年活动中心（县老年大学、潼川镇、北坝镇）灾后重建整合项目建设工程施工合同。被告四川鸿腾建设集团有限公司便指派被告刘自安到施工现场进行施工。被告刘自安又指派邹居稳到现场进行施工，为了解决施工过程资金投入问题，被告刘自安又同意邹居稳以四川鸿腾建设集团有限公司承包工程的名义，向原告两次借款22500元，此借款全部用于了承建三台县老年大学灾后重建工程中。经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护合法权益，特诉请你院。
被告中建鸿腾建设集团有限公司辩称，1、我司不是本案的借款人，与原告不存在借贷关系，不应将我司列为被告；2、我司出具的介绍信并不涵盖刘自安借款等事宜，借条上也未加盖我司公章或项目章，且本案仅凭一张借条无法证明原告与刘自安之间是否真实发生借贷关系；3、其中借款20000元借条约定老年大学竣工后及时归还，该工程于2013年2月竣工，原告于2018年3月起诉，已过诉讼时效，；4、我司将三台县老年活动中心灾后重建工程发包给刘自安，由刘自安自负盈亏，公司与刘自安之间签订有内部承包合同，即使借款是用于该项目，根据债的相对性原则，借款合同和建设工程合同是两个不同的合同关系，实际施工人对外借款不是对涉案项目建设工程施工合同的履行，故本案借款应为刘自安的个人债务，请求驳回对我司的诉讼请求；5、被告邹居稳称借款2500元是用于缴纳电费，但其出具的电费票据时间是2012年11月13日，而借款时间是2012年11月27日，无法证实此借款是用于缴纳电费。
被告邹居稳辩称，我和周荣兵是通过刘自安介绍认识的，借款22500元属实，均是原告周荣兵以现金方式支付给我的，其中借款20000元时刘自安不在现场，借条上的签名是他事后补签的；借款2500元时刘自安在现场，借款用途如借条所述。
被告刘自安辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无意见。
本院经审理认定事实如下，2010年12月16日，被告四川鸿腾建设集团有限公司（后更名为：中建鸿腾建设集团有限公司）给被告刘自安出具介绍信，委托刘自安前往相关部门领取三台县老年活动中心灾后重建整合项目中标通知书；同年12月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司将三台县老年活动中心灾后重建整合项目发包给被告刘自安，并签订“建设工程项目施工内部承包协议书”，协议第三项第二款约定：本工程实行企业内部项目全额承包制，项目独立核算、自负盈亏。协议第五项第二款约定：严禁集资和私自借贷，乙方私自借款，责任自负。同年12月21日，被告四川鸿腾建设集团有限公司委托被告刘自安前往三台县老龄工作委员会办公室联系三台县老年活动中心灾后重建项目施工合同谈判事宜。2012年9月8日，被告邹居稳向原告周荣兵出具借条一张，载明：邹居稳因老年大学工程向周荣兵借到现金20000元，老年大学竣工验收后及时归还。并由被告刘自安在借条上署名确认。同年11月27日，被告邹居稳再次向原告周荣兵出具借条一张，载明借款2500元用于老年大学交2012年11月份电费。迄今为止，被告邹居稳尚未归还上述两笔债务。
上述事实，有企业营业执照、介绍信、借条、内部承包协议书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，根据原、被告当庭陈述，被告邹居稳向原告出具的借条，对被告邹居稳向原告借款22500元予以认定。由于被告邹居稳未提供充分证据证明该借款的使用情况，故本院对被告邹居稳的上述抗辩主张不予支持，被告刘自安和中建鸿腾建设集团有限公司在本案中不承担偿还义务。依照法律规定，被告邹居稳应当偿还原告周荣兵借款22500元。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，由于借条中未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故被告辩称诉讼时效已过的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邹居稳在本判决书生效十日内偿还原告周荣兵借款本金22500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年11月27日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周荣兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告邹居稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年五月三日
书记员 何梦婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1080号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，法定代表人贺二桃。
被告贺二桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区古鄂尔多斯市。
被告吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司、贺二桃、吴玺及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执464号之四
申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。
法定代表人：尹鹏，董事长。
被执行人：济宁永基置业有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路165号。
法定代表人：刘德显，执行董事。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人济宁永基置业有限责任公司借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁民终1190号民事判决书所确定的义务，因被执行人未能履行本案执行依据确定的法律义务，本院查封了被执行人济宁永基置业有限责任公司名下坐落于济安桥路西侧，太白路北侧永基城商品房7、8号楼01-1401等共计32套房产，现申请执行人向本院申请对本房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人济宁永基置业有限责任公司名下坐落于济安桥路西侧，太白路北侧永基城商品房7、8号楼01-1401等共计32套房产及其相应份额的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪亭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异71号
异议人（案外人）：张吉旺，男，汉族，1971年5月15日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁金宇实业有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：边震，总经理。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，董事长。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星路6号。
法定代表人：时培明，董事长。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
本院在执行济宁金宇实业有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张吉旺向本院提出书面异议，请求解除（2015）济商初字第158号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：济宁金宇实业有限公司等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张吉旺对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人张吉旺向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人张吉旺的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 影
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初804号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告詹世全，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告詹世全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告詹世全经本院依法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积74.85平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币898.2元及声控灯电费20元。
被告詹世全未答辩。
经审理查明，被告詹世全系营口市老边区宝潞花园小区4#楼5-4-2号业主，建筑面积74.85平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为898.2元，所欠声控灯电费20元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告詹世全在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告詹世全支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。詹世全在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹世全给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费898.2元；
二、被告詹世全给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘长清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2461号
原告：李辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：崔兵兵，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
被告：崔彦宾，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人：崔建齐，总经理
地址：河南省新乡市开发区道清路与振中路交叉口西北角
委托代理人（特别授权）：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告李辉与被告崔兵兵、崔彦宾、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人冯洪爱，被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告崔彦宾、崔兵兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计10794.8元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日22时50分许，原告李辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行至事故地点处时，与被告崔兵兵驾驶豫Ｇ×××××-豫G90**挂号重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，李辉、崔兵兵均承担此事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××-豫G90**挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：交通事故属实，豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险一份，100万元的商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在排除免责情形后，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李辉提交证据如下：
原告举证
被告质证
原告李辉：
被告保险公司：
质证1.对证据1的真实性无异议，但可以证明崔兵兵驾驶的车辆存在安全隐患，我司应在商业险内免责。
证据1.茌平县交警队出具的道路交通事故证明书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。
证据2.茌平县人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一份，证明原告的伤情及治疗检查的情况。
质证2.对证据2的真实性无异议。
证据3.原告的身份证、户口本、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告的身份情况。
质证3.无异议。
证据4.山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告一份，证明车辆的损坏程度。
质证4.我方认为价格过高，保留申请重新鉴定的权利。
证据5.茌平县人民医院门诊收费票据一张，借款960元，证明因本次交通事故所造成的医疗花费960元。
质证5.无异议。
证据6.鉴定费单据1张，计款500元，证明原告的鉴定花费情况。
质证6.属间接损失，我司不予承担。
证据7.保单复印件一份，证明被告车辆的投保情况。
质证7.无异议。
原告赔偿明细：
被告对赔偿明细的质证意见：
1.医疗费960元。
质证1.真实性无异议。
2.误工费：1929.3元（64.31元/天*30天）。
质证2.同质证意见。
3.鉴定费250元。
质证3.同质证意见。
4.车损7635.5元。
质证4.同质证意见。
被告保险公司提交证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第五页第二十四条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检查或检查不合格。属于机动车三者险免赔情形。因此我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
原告的质证意见为:对证据的真实性无异议，但该约定属于霸王条款，不能与法律规定向悖，保险公司在商业三者险内不能免责。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽然对原告提交的证据4山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告的结论提出异议，但没有提交相关反驳证据，也未提交重新进行鉴定的书面申请，故本院依法认定该证据为有效证据。
鉴定费属于间接损失，依法应当由侵权人按照责任比例予以承担。
被告保险公司提交证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》中没有投保人的签字认可，被告保险公司也没有提交其他的证据佐证将涉及本案的免责条款明确告知了投保人，所以本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，故本院认为本案的责任划分应当按照交通事故认定书确定。据此本院认为应由原被告各自承担50%的责任为宜。因被告崔兵兵、崔彦斌未到庭参加诉讼说明其之间关系，从维护伤者利益的角度考量，本院认为由被告崔兵兵、崔彦斌承担连带赔偿责任为宜。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告崔兵兵、崔彦斌按照事故责任比例，承担连带赔偿责任。
因原告伤情轻微未住院治疗，也没有证据显示其产生了一个月的误工期限，故本院对原告主张的误工费不予认可。本院认定原告李辉的医疗费960元，该数额未超过交强险医疗费赔偿限额，所以由被告保险公司赔付原告960元。
本院认定原告李辉的车损为13271元，该数额未超过交强险财产损失赔偿限额，所以由被告保险公司赔付原告2000元。
在交强险外原告的损失还有11271元（13271元-2000元），应由被告保险公司赔付原告5635.5元（11271元×50%）。
在保险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有鉴定费500元，依法应当由被告崔彦宾、崔兵兵连带赔偿原告250元（500元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额，赔付原告李辉960元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李辉2000元，在商业三者险限额内赔付原告李辉5635.5元。共计8595.5元。
二、被告崔彦宾、崔兵兵连带赔偿原告李辉250元。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告崔彦宾、崔兵兵负担303元，原告李辉负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年一月三日
书记员 张龙云
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第99号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于上海市，宁波铭盛金属制品有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人高世维，浙江明州律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕57号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年11月30日17时40分左右，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号轻型货车沿329国道由南往北行驶至本区骆驼街道商场路路口处时，遇被害人徐某由东往西步行从人行横道上横过道路，被告人杨某因缺乏对路况的观察且未停车让行，致使发生该货车左前部与被害人徐某相撞，徐某经抢救无效于同年12月5日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杨某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人所在单位对被害人家属进行了积极赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、接警单、受理道路交通事故案件登记表、和解协议、谅解书、承诺书、暂扣款票据，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、机动车司法鉴定书、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某在归案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人所在单位能对被害方进行积极赔偿，被告人取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2011年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年三月九日
书 记 员 滕爱娜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初55号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人朱继僚，男。1997年2月因故意伤害罪被延安市中级人民法院判处无期徒刑，2016年4月被减刑刑满释放。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，7月2日被米脂县人民检察院取保候审，7月16日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人朱继僚犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员何周光、赵槿出庭支持公诉，被告人朱继僚到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2018年5月8日2时许，朱继僚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，行驶至210国道383KM+50M（雄雁商业街丁字路口）时，其车头部与由北向南左转弯冯壮壮驾驶的陕K8J0**小型轿车车头右侧相撞，造成朱继僚受伤，两车受损的交通事故。经认定，双方负事故同等责任，冯壮壮承担了朱继僚的治疗费并另给赔偿75000元。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，案发当日朱继僚血液中的血醇浓度为104.85mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱继僚在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人冯壮壮的证言、现场勘查笔录和照片、事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、赔偿协议、检查笔录、车速鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继僚违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱继僚前有重大犯罪前科，且无证驾驶，本应从重处罚，但其在事故中被重创后仍能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱继僚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一八年八月一日
书记员 李慧
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤14执193号之四
申请执行人：林旺泉，男，汉族，1979年6月5日出生，住所：广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会增广塘***号。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被执行人：何伟强，男，汉族，1980年1月3日出生，住所：广东省兴宁市中山*号计生委。
本院在执行林旺泉与何伟强民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案，2018年6月4日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询，发现被执行人登记有一辆车牌号码为粤A8PP**的大众牌小轿车，因价值小且经申请人同意未予查封；被执行人开立的银行账户众多，本院已对执行人开立在光大银行（余额152.11元）和中国民生银行（余额49.02元）的两个银行账户进行了冻结；被执行人位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十一街20座103房本院已轮候查封。在兴宁市房产服务中心和兴宁市不动产登记查询，未发现被执行人的房产登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将何伟强列入失信被执行人名单。经调查，被执行人何伟强因犯信用卡诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，正在广东省北江监狱服刑。本院目前无法找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一八年九月四日
书记员 杨梓江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1354号
原告：武汉市蔡甸区机关事务管理局，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。
法定代表人：李丽华，该局局长。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：王菊芳，女，1954年10月19日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
第三人：李臻（被告王菊芳之女），女，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市蔡甸区机关事务管理局与被告王菊芳、第三人李臻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因被告王菊芳已主动返还原告房屋拆迁款130201.40元，原告武汉市蔡甸区机关事务管理局于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区机关事务管理局自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，故其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区机关事务管理局撤诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告武汉市蔡甸区机关事务管理局负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月八日
书记员 胡 思
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执164号之六
申请执行人：孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南博然铝业有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司总经理。
被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住洛阳市新安县。
被执行人：杜娟，女，汉族，1982年7月26日出生，住洛阳市新安县。
洛阳锦贵商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第109号民事判决书，申请执行河南博然铝业有限公司、郑小波、杜娟借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳锦贵商贸有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求：1、河南博然铝业有限公司、郑小波支付11213472.25元及执行完毕时相应的利息、案件受理费96204元、保全费5000元、执行费85144元；2、在杜娟应承担连带保证责任的范围内拍卖、变卖其为本案提供担保的抵押物。2017年7月28日，因洛阳锦贵商贸有限公司被依法注销，经孙建生申请，本院于2018年4月25日作出（2018）豫03执异59号执行裁定书，变更孙建生为本案申请执行人。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。
2、本院分别于2017年3月6日、2017年3月7日、2017年3月9日、2018年5月6日、2018年8月7日通过网络查询被执行人河南博然铝业有限公司、郑小波、杜娟名下的财产信息，发现被执行人郑小波名下有部分银行存款，但已被其他法院冻结；河南博然铝业有限公司、杜娟名下无银行存款，无车辆、证券信息。
3、本院于2017年3月7日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人杜娟名下有房产信息，河南博然铝业有限公司、郑小波名下无房产信息。
4、执行过程中，河南省新安县人民法院作出（2017）豫0323破1号民事裁定书，受理河南博然铝业有限公司的重整申请，申请执行人已向新安县人民法院申报债权。
5、本院分别于2018年3月1日、2018年3月5日作出执行裁定书，拍卖被执行人杜娟名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-2702号住宅和永泰街2号0幢279车库。上述房产本院分别于2018年6月4日、2018年8月13日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，成交价分别为3696164元、203400元。
6、因交通银行股份有限公司洛阳分行是杜鹃名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号1幢1-2702号房产的抵押权人，本院将拍卖该房产所得的价款中应归抵押权人优先受偿的部分468650.36元支付给交通银行股份有限公司洛阳分行。
7、本院于2018年8月6日对被执行人河南博然铝业有限公司及其法定代表人郑小亚、郑小波、杜娟采取限制消费措施。
8、2018年9月4日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款3613769.64元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人河南博然铝业有限公司已被法院受理重整、被执行人郑小波、杜娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙建生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年九月四日
书记员 乔万通
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初133号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐国金，男，1955年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省���霞市，住址：山东省莱阳市。2017年9月4日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十二日。2018年1月2日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月7日，因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局逮捕。
被告人徐明超，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：莱阳市。2017年9月4日因殴打他人、故意毁坏财物被莱阳市公安局行政拘留十四日。2018年1月2日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人徐国金、徐明超犯故意伤害罪，于2018年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民���察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人徐国金、徐明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国金因妻子被赵某撞伤一事，于2017年8月27日与其子被告人徐明超，至莱阳市谭格庄镇谭格庄村赵某经营的五金店内，向赵某索要医药费时，双方言语不和，发生争执。其间，被告人徐国金、徐明超将赵某摁倒在地，后被告人徐明超摁住赵某，被告人徐国金上前朝赵某面部打了两巴掌，致赵某多处软组织伤、脑外伤后反应、创伤性鼓膜穿孔（右）。经法医鉴定，赵某创伤性鼓膜穿孔（右）的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人徐国金、徐明超与被害人赵某就被害人经济损失在本院主持下达成赔偿协议，且当即履行完毕，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人徐国金、徐明超在庭审过程中无异议，且有前科查询、到案经过、办案说明等书证；证人鲁某、李某等的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国金、徐明超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐国金、徐明超能如实供述自己的罪行，并就被害人的损失与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个��，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪华
审 判 员 孙高强
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵媛玮
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执405号之四
申请执行人：宦廷菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住保康县城关镇沿河路***号。
被执行人：唐祥道，男，1949年12月19日出生，汉族，住保康县寺坪镇寺坪社区。
关于申请执行人宦廷菊与被执行人唐祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人唐祥道在中国邮政储蓄银行6221885200237411105账户内存款人民币6065.71元，现因唐祥道已自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐祥道在中国邮政储蓄银行6221885200237411105账户内存款人民币20350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴太俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民仲字第00006号
（2013）吉中民仲字第6号
申请人（原仲裁申请人）：杜友文，住吉林市。
委托代理人：陈涛，住吉林市。
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁。
申请人杜友文与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2013年7月25日作出（2013）吉仲裁字第1号裁决，申请人杜友文向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杜友文、委托代理人陈涛，被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理认为：申请人主张被申请人应支付意外伤害医疗保险金10000元的请求依据及计算标准是根据其提供的各项证据。上述证据能够证明申请人与被申请人之间存在保险合同关系，故申请人要求被申请人支付意外伤害医疗保险金的仲裁请求有法律依据。但根据《附加意外伤害医疗保险》第二条第一项、第二项之规定：“在保险期内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明”。“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”。申请人住院期间发生的费用已经由第三方承担，因此，依照合同约定被申请人仅给付剩余的医疗费。而申请人没有证据证明还有剩余医疗费没有得到赔偿。综上，仲裁庭认为，双方的保险合同关系合法有效，被保险人在保险期限内发生了意外伤害医疗，保险人应依约赔付。但依照《附加意外伤害医疗保险》的约定，申请人已经在第三方处获得赔偿，被申请人不应再支付申请人意外医疗保险金。故申请人向被申请人主张10000元的意外医疗保险金没有事实根据，也不符合合同约定。
原仲裁裁决主文：1、驳回申请人杜友文的仲裁请求；2、仲裁费人民币617元由申请人杜友文承担。
申请人杜友文称，1、仲裁协议无效，在仲裁程序中申请人对仲裁协议的效力也提出过异议。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。3、仲裁员在仲裁程序中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。4、仲裁庭认定事实不清。综上，请求：撤销吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第1号裁决。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：（2013）吉仲裁字第1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司于2010年1月29日为使用移动公司集团网的吉林市公安局的手提电话用户投保了中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的《团体意外伤害保险》和《附加意外伤害医疗保险》，保险期间为一年，申请人杜友文是该两项保险的被保险人和受益人，保险单号为No：22000900002205号。2010年2月21日12时05分，李荣泰驾驶吉B-B32**号捷达车沿越山路非机动车道由南向北行驶至德胜门路口处时，与沿德胜路由西向东谭即成驾驶的吉-021**警捷达车相撞，吉-021**警捷达车发生事故后又与同方向左侧吴金秀驾驶吉B-H48**号面包车相撞，后又撞到路口东北角电线杆，造成吉B-B32**号车、古-02176警捷达车、吉B-H48**号面包车三车车损及吉-021**警捷达车乘客杜友文受伤入院。吉林市公安局交通警察支队丰满大队于2010年3月5日作出丰公交认字（2010）第501号道路交通事故认定书，认定李荣泰承担事故全部责任，谭即成、吴金秀、杜友文不承担事故责任。申请人杜友文因此道路交通事故受伤后，先后两次入住吉林市中心医院治疗，第一次治疗费19414.68元，第二次住院费是7599元。
本院认为，一、关于申请人杜友文提出的没有仲裁协议的问题。投保人中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司向保险人（即被申请人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保的No：22000900002205号保险单中写明“争议解决方式：提交吉林市仲裁委员会仲裁”。该约定有请求仲裁的意思表示、有仲裁事项、也有选定的仲裁委员会，符合仲裁协议的构成要件，故杜友文提出的此项理由不成立。二、关于申请人杜友文提出的被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司伪造证据的问题。《附加意外伤害医疗保险合同条款》（2009版）是中国人民财产保险股份有限公司向中国保险监督管理委员会登记备案的条款，中国人民财产保险股份有限公司在附加意外伤害医疗保险中均适用该条款，故杜友文提出的此项理由不成立。三、关于申请人杜友文提出的仲裁员在仲裁程序中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的主张，因其没有向本院提交证据证明，故本院不予支持。四、关于申请人杜友文提出的仲裁庭认定事实不清的主张，因其不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。综上所述，杜友文的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回杜友文的申请。
案件受理费400.00元，由杜友文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 隋雨桐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执520号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人郑煌，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑煌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）湛仲字第E01308984号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月16日，被执行人郑煌通过新疆玖富万卡信息技术有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑煌签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月25日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月14日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01308984号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十三日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字���1117号
原告：张某某
委托代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某某
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王宝江到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年3月12日登记结婚，系再婚无婚生子女，原、被告婚前相处时间较少，相互了解较短，草率结婚，婚姻感情基础不牢。结婚一年后一直在原告处居住，至2013年1月，因生气被告回到他户籍所在地，至今分居，已无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月12日登记结婚，系��婚，婚后二人无婚生子女。结婚一年后，被告一直在原告处居住。2013年1月，原被告生气，被告回到他的户籍所在地居住，而原告一直在滦县古城街道办事处西刘各庄村居住。
以上事实有结婚证，滦县古城街道办事处西刘各庄村村民委员会的证明一份及原告的陈述所实，并记录在卷。
本院认为，夫妻之间要互敬互爱，互相关心，互相履行义务。原、被告已分居两年之久，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐���市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年四月二十四日
书记员 何宗钢
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执506号
申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室。
法定代表人李洁琳。
申请执行人上海立溢股权投资中心（有限合伙），住所地上海市普陀区。
法定代表人陈志瑛。
两申请执行人的委托代理人徐海燕，北京大成律师事务所律师。
两申请执行人的委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市中宏投资实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇民营城。
法定代表人黄金龙。
被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙。
本院立案执行的申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海立溢股权投资中心（有限合伙）与被执行人黄金龙、许淑琴、莆田市中宏投资实业有限公司、莆田市东南香米业发展有限公司仲裁裁决一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1122号裁决书指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0403刑初94号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人石某，男，1992年1月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年12月19日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年6月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月15日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人石某、杨某犯非法拘禁罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赖金林，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人石某、杨某分别于2017年5月、7月间被他人骗至三元区某路XX号XX幢XXX室传销窝点，该传销窝点以“某有限公司”���义开展传销活动。二被告人经了解后自愿加入该传销组织，成为“业务员”。2017年8月25日、29日，被害人王某、陈某1先后被骗入该传销窝点，被害人欲离开时，二被告人及其他传销人员受传销窝点一四川达州籍“老大”（身份不祥、在逃）指使，采取将被害人按倒在地将其制服。后被告人石某、杨某等人采取贴身看管、限制通讯自由等手段非法限制被害人人身自由，强迫被害人接受传销授课。在此期间，二被害人由于未达到传销组织要求，时常遭到传销人员辱骂和殴打。2017年8月31日下午，公安机关查获该传销窝点解救二被害人。被害人王某在传销窝点内被非法限制人身自由长达6日，被害人陈某1在传销窝点内被非法限制人身自由长达2日。经鉴定，被害人王某、陈某1身体损伤程度为轻微伤。
2.2017年8月31日下午，被告人石某、杨某从三元区某路XX号XX幢XXX室传销窝点逃离后来到三明市三元区某路2XX号XX幢XXX室继续从事非法传销活动。2017年9月底，被害人段某被他人骗入该传销窝点，被告人石某、杨某与其他传销人员采取贴身看管、限制通讯自由等手段非法限制被害人人身自由，强迫被害人接受传销授课。同年10月15日，被害人段某趁被告人石某、杨某看管松懈之际逃出该传销窝点，并向公安机关报案。在被害人段某逃离该传销窝点后，二被告人也离开了该传销窝点。经鉴定，被害人段某身体损伤程度为轻微伤。
2017年11月18日，公安机关在三明火车站进站口抓获被告人石某。同年12月17日，公安机关在三明北站进站口抓获被告人杨某。
上述事实，被告人石某、杨某在开庭审理���程中没有异议，并有被告人石某、杨某的户籍证明、户口证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、租赁合同等书证；证人赵某、陈某2、朱某的证言；被害人王某、陈某1、段某的陈述；被告人石某、杨某供述和辩解；三明市公安局三元分局三公元鉴[2017]1009、1010、1025号鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人石某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2.被告人石某是被他人骗至三明，其本人是受害者，其按传销组织要求参与看管、控制他人的行为是在被胁迫情形下实施，根据刑法规定，属胁从犯，依法应减轻或免除处罚。3.被告人石某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人石某减轻或免除处罚。
被告人杨某提出辩解意见与被告人石某的辩护人提出的辩护意见一致。
本院认为，被告人石某、杨某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，采取暴力胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人石某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某的辩护人及被告人杨某提出系受胁迫参与非法拘禁被害人，系胁从犯的辩护、辩解意见，因二被告人先是被迫参加，后由被动变为主动积极参与犯罪，且二被告人及其辩护人无证据予以证实二被告人在实施非法拘禁时他人对二人实施暴力威胁行为，故本院对此辩护及辩解意见不予支持。被告���石某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人石某、杨某在共同犯罪中参与了暴力胁迫，酌情从重处罚。被告人石某、杨某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关及其辩护人针对被告人石某、杨某具有的法定量刑情节提出的合理量刑建议，本院予以采纳。综合被告人石某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019��4月17日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴建福
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－5－
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执330号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:郭友勇,男,住福建省福州市闽侯县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭友勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第14676号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第14676号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第14676号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执复11号
复议申请人：新疆邦博馨房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
组织机构代码：68647354-9。
法定代表人：张国柱，系公司总经理。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
复议申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司（以下简称邦博馨公司）不服吉木萨尔县法院作出的（2017）新2327执恢30号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人提出：1、申请人不存在拒不履行生效法律文书的情形。复议申请人在收到法院的执行通知后配合法院工作，在公司经营不好的情况下，用以物抵债形式向执行申请人交付了两套住宅，抵偿了约350000元的执行款，且最后一次抵款是在2017年3月17日，是申请人与被执行人主动协商完成的，表示申请人积极履行债务。2、本案中执行过程中案外人许蕾为履行判决义务提供了保证担保，吉木萨尔县法院没有追加许蕾为被执行人或通知其履行义务或执行其财产，而直接对许蕾作出拘留决定，对复议人予以罚款，法律执行工作没有穷尽法律手段，有协助执行义务的案外人也没有拒不执行判决义务的行为。综上，吉木萨尔县法院（2017）新2327执恢30号罚款决定书缺乏事实依据，请求依法予以撤销。
本院经审查查明：吉木萨尔县人民法院在执行布云塔与邦博馨公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明邦博馨公司拒不履行法律文书确定的义务，于2017年6月3日作出（2017）新2327执恢30号罚款决定书，对邦博馨公司罚款100000元。
本院复议审查过程中，被执行人邦博馨公司认可执行过程中，邦博馨公司吉木萨尔县分公司的负责人许蕾于2017年1月5日向吉木萨尔县人民法院出具清偿债务保证书，邦博馨公司吉木萨尔县分公司后于2017年3月17日与申请执行人达成执行和解协议，但均未完全履行清偿义务。被执行人处于正常经营状态，公司有财产可供执行。
本院认为，被执行人邦博馨公司在有财产可供执行的情况下，多次承诺履行还款义务但均未履行完毕，其行为构成拒不履行法律文书确定的义务的情形。因此，吉木萨尔县法院对邦博馨公司作出罚款决定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司的复议申请，维持吉木萨尔县法院作出的（2017）新2327执恢30号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 成兴武
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年八月三日
书 记 员 俞 骞
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初31号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨本祥，1970年4月28日出生，汉族，文化程度中专，四川省芦山县人，城镇居民，户籍所在地芦山县，现住芦山县。2018年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局被取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨本祥犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉,本院在2018年4月8日立案受理后对本案依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判,于2018年4月11日公开开庭进行了审理,芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨本祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年3月，被告人杨本祥向芦山县大川林业工作站提交了自己位于芦山县的小地名“八十吊”的林木的采伐申请。2017年下半年，杨本祥在未取得林木采伐许可证的情况下，用油锯等工具将上述林地内的林木采伐。经鉴定，杨本祥采伐林木蓄积为43.79立方米。
2018年3月2日，被告人杨本祥经芦山县森林公安局电话通知后主动到案接受询问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杨本祥违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，立木蓄积达43.97立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，杨本祥自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨本祥违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，蓄积达43.97立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨本祥犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨本祥主动到案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨本祥滥伐林木后，在案发前已对所采伐林地进行苗木补种，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人杨本祥应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，根据本案事实和情节，对被告人杨本祥适用从轻处罚，并处罚金。罚金数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人杨本祥犯罪的事实、性质、情节和危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨本祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年四月十一日
书记员 陈贞
附页：
《中人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执163号之一
申请执行人：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司。住所地：曹县西外环路西。
法定代表人：张志昊，该公司执行董事。
被执行人：王夫现，男，汉子，住山东省鱼台县。
关于申请执行人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司与被执行人王夫现因合作合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0502裁决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下���行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，并于2018年6月12日查封了被执行人王夫现所持有的济宁汉华宝杰新能源有限公司的80%的股权，但目前该公司的资产信息不全，暂不具备评估拍卖条件。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0502裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年六月十九日
书记员 李雪亭