wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初11号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年12月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月3日因犯非法持有毒品罪被新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年9月22日晚上，被告人刘某在本市米东区东方嘉苑小区3号楼3单元1102号出租屋内以1000元的价格向木某出售疑似毒品的白色晶状体物品和粉色晶状体物品两小包。被民警当场抓获，并从被告人刘某身上查获疑似毒品红色片剂6粒，从木某身上查获疑似毒品的白色晶状体物品和粉色晶状体物品两小包，经现场称量疑似毒品的白色晶状体物品净重0.51克，疑似毒品的粉色晶状体物品净重0.21克，疑似毒品片剂红色药片6粒净重0.55克，后经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：2017年8月3日被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放。本案中用于购买毒品的1000元系公安机关提供，未随案移送。2017年9月23日公安机关对被告人刘某作出行政处罚决定，对被告人刘某行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪工具荣耀CAM-
TL00A型号手机一部、电子秤一台及现场扣押的毒品；常住人口基本信息；抓获经过；（2017）新0104刑初513号刑事判决书；称量笔录；证人木某、钟某的证言；被告人刘某的供述与辩解；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]381号检验报告；乌鲁木齐市公安局乌公（网安）勘[2017]06069号、06070号电子证物勘验报告；现场辨认照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1.27克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，属于毒品犯罪的再犯，且两次犯罪之间间隔较短，应当从重处罚。被告人刘某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日至2018年5月26日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺1.27克依法予以销毁；作案工具荣耀CAM-TL00A型号手机一部及电子秤一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗建红
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执47号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
苏某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0324民初917号民事判决书，已于2017年9月15日生效。苏某某向本院申请执行，请求杨某某归还借款半金20000元，并承担诉讼费215元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人杨某某之妻梁喜红名下存款20415元（含执行费200元）。申请人于2017年6月22日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执755号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人：陈良生。
委托诉讼代理人：林怀义、郑飞，该公司职员。
被执行人：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村。统一社会信用代码91350121743830662K。
法定代表人：李弥余。
被执行人：李弥余，男，汉族，1970年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：余深宝，男，汉族，1946年9月30日出生，住福建省古田县。
被执行人：张丽芬，女，汉族，1969年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：邹益珍，女，汉族，1951年5月1日出生，住福建省古田县。
原申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司、李弥余、余深宝、张丽芬、邹益珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币8750万元及利息等，本案一审诉讼费486150元、执行费156372.48元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司提出的债权转让申请，于2017年12月9日作出（2017）闽01执755号之一执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本院（2015）榕民初字第1428号民事判决书项下债权的申请执行人。经强制执行，本院于2017年12月15日，收到国网福建省电力有限公司福州供电公司交付的被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司的电费执行款人民币10483810.32元，扣除支付本案一审诉讼费486150元、执行费156372.48元后的余款人民币9841287.84元已经支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司。另查明，本案在国网福建省电力有限公司福州供电公司尚有福建省闽侯县人民法院首先冻结的闽侯县兴源水力发电有限公司的电费款，该案涉及的系列案件均在福建省闽侯县人民法院执行。
本院认为，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第1428号民事判决由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 严丽仙
审判员 唐文东
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚桦琳
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初939号
原告刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被告张勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘谊辰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告刘谊辰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司书景撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾国强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执274号
申请执行人徐某
被执行人孔某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张令忠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2875号
原告：彭学飞，男，1963年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：韦明信，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告彭学飞诉被告韦明信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭学飞到庭参加诉讼，被告韦明信经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭学飞诉称，被告韦明信于2013年10月15日以经商缺少流动资金为由向原告彭学飞借款70000元，约定借款期限1个月即到2013年11月15日止，写有借款合同为据。双方口头约定的借款期间的借款利息为月息5%，但借款合同中未写有借款利息。被告韦明信不守信用，借款到期后本息分文不还，经原告彭学飞多次上门追讨未果。为维护原告彭学飞的合法权益，特诉请人民法院判令被告韦明信偿还原告彭学飞借款70000元及从2013年10月15日起按月息2%计产生的利息并由被告韦明信承担本案的全部诉讼费。
原告彭学飞为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告彭学飞的身份证复印件1张。用于证明原告彭学飞的身份情况；
2、被告韦明信的身份证复印件1张。用于证明被告韦明信的身份情况；
3、《借条》1张。用于证明被告韦明信于2013年10月15日向原告彭学飞借款70000元的事实。
被告韦明信未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告彭学飞的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦明信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告彭学飞提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月15日，被告韦明信因经商缺少流动资金向原告彭学飞借款70000元，约定的借款期限为1个月。既未约定有借款期内的利率，也未约定有借款逾期后的利率。被告韦明信给原告彭学飞出具有一份《借条》。该《借条》的内容为：“今借到彭学飞柒万元正（￥70000元）定于2013年11月15日归还清。”被告韦明信作为借款人在借条上签名和捺有手印。但借款期满后，被告韦明信不按约定归还借款，原告彭学飞经追偿未果，遂于2017年8月9日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告彭学飞与被告韦明信之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告韦明信给原告彭学飞所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案属民间借贷，根据法律规定，民间借贷双方之间对支付利息没有约定的视为借款不支付利息。本案原告彭学飞与被告韦明信之间的借贷未约定有借款期内的利率，视为借款期间内不支付利息。借款逾期后，被告韦明信不依约归还借款已构成违约，原告彭学飞诉请被告韦明信归还借款有事实和法律依据应予支持。但，因本案借款既未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，原告彭学飞要求被告韦明信偿还借款时支付借款期间的利息没有依据本院不予支持。原告彭学飞主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只能从被告韦明信逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告彭学飞称借款时原、被告口头约定借款利息为月息5%，因只是原告彭学飞个人所说无其他的证据相佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明信应偿还原告彭学飞借款70000元并从2013年11月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按照年利率6%计支付资金占用期间的利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告韦明信负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 何少平
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第139号
原告杨学，男，1963年10月2日生，汉族，前郭县人，农民。
被告聂士武，男，1976年生，汉族，前郭县人，无业。
本院在审理原告杨学与被告聂士武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承
担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘翠彤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第253号
原告王艳梅，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址xx市xx区xx路***号xxx。
委托代理人陈乃义，系xx法律服务所法律工作者。
被告沈阳西都物业管理有限公司，住所地xx市xx区xx路xx号。
法定代表人于艳，系该公司xx。
委托代理人汪剑飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址xx市xx区xx路**号xxxx。
委托代理人王宇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址xx省xx市xxxx县xx镇xx村***组**号。
原告王艳梅与被告沈阳西都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13047号之一
申请人:郭呈新，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:于景林，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市郯城县。
申请人郭呈新与被申请人于景林民间借贷纠纷一案，郭呈新于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于景林在临沂市兰山区人民法院案号为（2015）临兰执字第677号案中于景林对高欣、高炳华、许建收享有的债权，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于景林在临沂市兰山区人民法院案号为（2015）临兰执字第677号案中于景林对高欣、高炳华、许建收享有的债权，限额5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人郭呈新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丽娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初3663号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号6单元2楼,统一社会信用代码91500238095667536M。
法定代表人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭仁红，该公司职工。
被告：万斌，男,1973年5月6日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告万斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年九月二十日
书记员 潘宗云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第120号
原告：冯某甲。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：王仲华。
委托代理人：冯娄法。
第三人：冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告谢某、第三人冯某乙离婚后财产纠纷一案中，原告冯某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯某甲申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元（原告冯某甲变更诉讼请求金额后计算），依法减半收取1150元，由原告冯某甲负担。
审判员 韩 华
二〇一四年六月十七日
书记员 沈洁琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00593号
四川海底捞餐饮股份有限公司：
你与焦小田执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的金劳人仲调字（2013）94号仲裁调解，已发生法律效力。申请执行人焦小田于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令四川海底捞餐饮股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5946号
原告:黎伟,男,汉族,1982年2月24日出生,住重庆市綦江区。
被告:ＸＸ亮,男,汉族,2000年12月17日出生,住重庆市綦江区。
被告:刘林香,女,汉族,1965年6月5日出生,住重庆市綦江区。
原告黎伟与被告ＸＸ亮、刘林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黎伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告黎伟负担（已纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 杰
书 记 员 苏依依
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异140号
申请执行人：陈天福，男，1977年2月14日出生瑶族，住江苏省扬中市。
被执行人：宁波江东明楼七七捞餐饮店（个人独资企业，统一社会信用代码为91330204MA2815B232），住所地浙江省宁波市鄞州区东胜街道金光中心二楼F2-21二期。
主要负责人：谢连刚，该店投资人。
第三人：谢连刚，男，1977年10月13日出生汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈天福与宁波江东明楼七七捞餐饮店劳动争议一案过程中，申请执行人要求追加被执行人的投资人谢连刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈天福称，被执行人未按期履行债务，且执行中也未发现其有可供执行的财产。由于被执行人系第三人的个人独资企业，故要求追加第三人为被执行人。为此，申请执行人提供了被执行人的登记注册资料等证据材料。
本院查明，2017年12月25日，本院就申请执行人与被执行人之间的劳动争议一案，作出（2017）浙0212民初2068号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，案号为（2018）浙0212执4356号。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了核查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人系第三人投资成立的个人独资企业。
本院认为，被执行人作为个人独资企业，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人要求追加其投资人即本案第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加谢连刚为（2018）浙0212执4356号案件的被执行人；
二、谢连刚应在本裁定生效之日起向陈天福履行本院（2017）浙0212民初2068号民事判决书中确定的被执行人宁波江东明楼七七捞餐饮店应履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月三日
代书记员 许诗楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1754号
原告：余姚市红优塑化有限公司。
法定代表人：黄小平。
委托代理人：王红优。
被告：余姚市瑞迪电器厂。
代表人：张其章。
原告余姚市红优塑化有限公司与被告余姚市瑞迪电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：被告即时归还货款232873元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务关系，由被告购买原告的塑料。经双方对账，截止2015年8月25日，被告尚欠原告货款232873元。款经原告催讨未果。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款232873元的事实成立，故被告应承担偿还义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市瑞迪电器厂偿还原告余姚市红优塑化有限公司货款232873元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由被告余姚市瑞迪电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5026号
原告：陈文水，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：韦会伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈文水与被告韦会伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院于2016年9月19日作出（2016）渝0110民初5026号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2016年12月27日，本院公开开庭审理了本案，原告陈文水到庭参加诉讼，被告韦会伦经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告偿还原告借款85000元，并从2014年5月31日起按年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年5月下旬，被告韦会伦向原告借款20000元用于工地工程施工资金周转。2014年5月30日，原告从綦江区电信大楼对面的中国邮政银行取款20000元交于被告，被告向原告出具了借条，口头承诺周转2个月偿还。此外，被告另外还向原告借过65000元款项未还。为保护合法权益，特提起本案诉讼。庭审前，原告将诉讼诉求的金额降低为20000元。
被告韦会伦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告韦会伦向原告借款20000元并出具借条一份。被告借到上述款项后未向原告进行过偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告韦会伦向原告陈文水借款20000元，双方借贷关系依法成立，被告应当按照借条中承诺的期限全面履行自己的义务。由于借条中未约定还款期限，原告也无法证明与被告约定过还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告韦会伦可以随时返还，原告陈文水可以要求被告在合理期限内返还，现原告已向本院起诉，被告有义务在本院确定的合理期限内偿还原告借款。对借款利息，双方未进行约定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会伦于本判决生效后五日内偿还原告陈文水借款20000元，并从本判决确定的履行期之次日起按年利率6%向原告陈文水计付利息至借款还清时止。
如果被告韦会伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告韦会伦负担（此费原告陈文水已预交，由被告韦会伦在履行上述义务时一并支付给原告陈文水）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 周 群
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00104号
原告：温某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：胡某某（温某某亲属），男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：温某某（温某某儿子），男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市朝阳小区*单元*室。
被告：肖某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：贾某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村，现羁押于开原市看守所。
原告温某某与被告肖某某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日收诉立案，并依法组成合议庭，依被告肖某某申请，本院追加贾某作为被告参加诉讼。于2015年8月6日及2016年5月13日两次在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告温某某及委托代理人胡某某（参加第一次庭审）、温某某（参加第二次庭审），被告肖某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告肖某某于2002年2月份向我购买玉米2.96万斤，当时讲好以后按玉米最高价再给我钱，直到2013年4月1日被告肖某某对我说按最高价应给我3.7万元，因他当时无钱，他给我一张欠条。欠条写“欠人民币3.7万元”，但欠款人却写的是贾某，肖某某只是中间人，我不同意，因为我玉米是被肖某某拉走的，他拉哪我不知道，但他却说“你那玉米我全卖给贾某了，你只管从我手拿钱，绝不差事”。因为以前也卖过他玉米，没差事。再说又是同村亲属，因此就相信了他，谁知我向其索要数十次，被告肖某某均以种种理由推拖，至今分文未还，现原告诉至法院，要求被告肖某某一次性给付原告欠款3.7万元及利息。
被告肖某某辩称，温某某在2011年未通过本人将玉米卖给巴虎鸡场贾某当时定的按照年底最高行，2012年春节前贾某及母亲孙某某到温某某家将玉米款一次性结清，并且送上礼品（温某某亲口所叙）。2012年春节过后，贾某到我家将我家7万余斤玉米买走，钱款到年底结算，按2012年度玉米最高价，项洪旭的车拉的，打完以后，我和贾某去的温某某家将玉米赊来和我的条件一样，我出机器打的，贾某找车拉的。打完2天以后贾某自己到温某某家打的条。2012年年底，贾某鸡场由于两次失火无力还款于2013年4月份又重新打的欠条，温某某要求我做个中间人，证明贾某欠钱并帮助索要。2014年贾某鸡场的鸡未通过鸡头将鸡卖了，被公安机关立案侦查，2015年开原市公安局经侦大队石警官打电话通知我们贾某对我们的欠款承认，在有能力偿还时给钱，4月份市经侦的两位工作人员到金沟子做的材料温某某也在场，市经侦队有档案记录。2015年温某某来到我家索要贾某所欠款，在我们家住了2天，我给他拿了1000元钱叫他到法院起诉，但过了几天温某某又到我家索要贾某欠款我没有答应给，温某某就到我家厨房拿菜刀砍人，我们跑了，他就把我们家的锅和窗户打碎了，事后我们报了案，派出所都有记录，以上所写都是事实，我们三道沟这样的有很多家钱都没有要回来。
被告贾某辩称，我与温某某不认识，我与肖某某关系挺好，肖某某给我联系温某某购买的玉米，玉米都是肖某某去温某某家打的，都是我用的，这笔欠款应该我还，与肖某某没有关系。
原告温某某向本院提交了下列证据：
1、欠条一张。以证明原告温某某的玉米确实是被告肖某某拉走的，他卖给谁不知道，过后写的欠条。欠条是肖某某交给温某某的。中人是肖某某，欠款人是贾某。
2、村民证言一份。以明当时被告肖某某在原告家打玉米的过程。
3、证人姜某某出庭作证。以证明当天打玉米时肖某某说了玉米是卖给别人，玉米钱给不上他给。
经庭审质证，被告肖某某对证据1认为2012年春天贾某自己先给他打的条，2012年没给上。这个条是2013年贾某和我去温某某家给他打的条，把原来的条扯了。对证据2、3认为证人证言不真实。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告肖某某未向本院提交证据。
被告贾某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月份被告贾某通过被告肖某某到原告温某某家购买玉米，当时讲好秋后按玉米最高价再给钱，后被告肖某某带人及玉米脱粒机到原告温某某家打玉米，共打玉米2.96万斤，打完后，被告肖某某为原告出具欠条一张，书写：“拉走温某某玉米2.96万斤，当时无钱，以后按市场最高价再给温某某玉米款”后该款一直未给付，2013年4月1日被告肖某某来到原告温某某家，交给原告由被告贾某书写的欠条一张，该欠条书写：“2013年4月1日借温某某37000元，欠款人：贾某，中人：肖某某”。原告温某某接到欠条后不同意，被告肖某某告诉原告温某某“你那玉米我全卖给贾某了，你只管从我手拿钱，绝不差事”，原告将原欠条交给被告肖某某。后被告贾某因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告温某某夫妇到被告肖某某家催要此款，被告肖某某给付原告1000元。现原告为要求被告肖某某给付欠款37000元及利息而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证人证言及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾某通过被告肖某某到原告温某某家购买玉米，被告贾某是该玉米的实际购买者，并于2013年4月1日给原告出具欠条一张，被告贾某应对原告温某某的该笔欠款负有偿还责任。本案的争议焦点在于，被告肖某某是否承担责任？本案中虽原告提供的欠条中被告肖某某是中间人的身份，但结合本案的庭审调查及原、被告陈述，原告温某某出售玉米并未收取现钱，是基于对被告肖某某的信任，在玉米销售过程中，被告肖某某全程经手，在交给原告温某某由贾某出具的欠条时也告诉原告温某某：“你那玉米我全卖给贾某了，你只管从我手拿钱，绝不差事”，后原告温某某向被告肖某某主张该欠款，被告肖某某给付原告1000元，结合上述事实，被告肖某某在本案中应为担保人的身份，故被告肖某某对原告温某某的该笔欠款应承担连带偿还责任。因被告肖某某已给付原告温某某1000元，故本院对原告的诉讼请求支持36000元。因本案中原、被告双方对利息无约定，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告肖某某对已经给付原告温某某的1000元及在履行连带偿还责任后可另案对被告贾某主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告温某某36000元。
二、被告肖某某对被告贾某偿还原告温某某36000元负连带偿还责任。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告贾某负担，被告肖某某负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第390号
上诉人（原审原告）：薛红丽，女，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永善（献），男，成年，汉族。
上诉人薛红丽因与被上诉人杨永善（献）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月11日11时许，薛红丽乘坐京A354**小型越野客车给杨永善（献）迎亲返回途中，沿濮阳县胡状北环路由东向西行驶到石槽村附近时，由于京A354**小型越野客车的驾驶人违反规定超车致使该车失控翻车，造成薛红丽受伤的交通事故。2013年11月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定京A354**小型越野客车的驾驶人负本次事故的全部责任。事故发生后，杨永善（献）把京A354**小型越野客车放走并写出保证书“保证把病看好，另外补充一些经济损失”。薛红丽被送往濮阳县人民医院检查治疗共花费1500元是杨永善（献）垫付，当天又转院到濮阳市人民医院住院治疗。经诊断：1、头部外伤，2、皮肤挫裂伤，3、肺挫伤、肋骨骨折等。诊断证明显示“建议休息3个月，”住院治疗15天，花去医疗费11，755.16元。杨永善（献）支付现金2000元。
原审法院认为：薛红丽乘坐京A354**小型越野客车给杨永善（献）迎亲返回途中发生交通事故，致使乘坐人薛红丽受伤。公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。杨永善（献）作为担保人并把肇事车辆放走应承担赔偿责任，薛红丽搭乘车辆对造成事故，应承担部分责任。薛红丽诉求医药费11，755.16元，因有医院正式票据，予以支持。其诉求护理费、误工费过高，又无有效证据予以支持，对此不予认定。护理按照农林牧渔业每年20，492元，计款842.13元（20，492元÷365天×15天）。诉求误工费按照居民服务业和其他服务业25，379元计算，计款7300.80元（25，379元÷365天×105天）原告诉求住院伙食补助费450（30元×15天）及营养费150元（10元×15天）予以认定。诉求的交通费过高，认定为150元，（10元×15天）。以上共计20，489.09元。杨永善（献）承担80%即16，391.27元。杨永善（献）给付薛红丽2000元应予扣除。杨永善（献）在濮阳县人民医院垫付的1500元，根据责任比例，薛红丽承担20%即300元，共计应扣除2300元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：“一、被告杨永善（献）赔偿原告薛红丽疗费等各项损失共计14，091.27元（20，489.09元×80%-2300元）。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，原告薛红丽负担300元，被告杨永善（献）负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
薛红丽不服原审判决，向本院上诉称：交通事故认定书认定京A354**小型越野客车的驾驶人负本次事故的全部责任，其在车辆行进过程中没有任何过错，其不应当承担任何责任。原审判决其承担20%的赔偿责任，没有事实法律依据。扣除杨永善（献）垫付的3500元，杨永善（献）还应当赔偿其16，989.09元。二审开庭审理时，薛红丽称在起诉时，还要求杨永善（献）一并赔偿其在交通事故中受损的摄像机一台价值8950元，衣物损失1797元。原审法院未予处理，对摄像机、衣物损失，应予支持。请求二审法院改判杨永善（献）赔偿其损失27，736.09元。
杨永善（献）未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：濮阳县交警队已作出交通事故认定书，认定京A354**小型越野客车的驾驶人负本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力的规定，对该事故认定书的证明力予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因薛红丽对事故的发生没有过错，故应由京A354**小型越野客车的驾驶人承担责任，赔偿薛红丽的全部损失。杨永善（献）与薛红丽约定，杨永善（献）自愿承担赔偿责任，该约定不违反法律规定，杨永善（献）应依照约定承担赔偿责任，即赔偿薛红丽各项损失16，989.09元。原审判决杨永善（献）承担80%的赔偿责任不当，本院予以纠正。关于摄像机，衣物损失，薛红丽虽在一审时提交了濮阳市慧峰数码售货服务单、购货小票，但该证据不足以证明摄像机，衣物的实际价值，可待其有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第926号民事判决第二项。
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第926号民事判决第一项为杨永善（献）赔偿薛红丽医疗费等各项损失16，989.09元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费398元杨永善（献）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘希振
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1096号
申请执行人张维儒，男，1947年5月17日出生，住凯里市
被执行人孙大洪，男，1963年6月2日出生，住凯里市龙
被执行人张崇珍，女，1963年5月18日出生，住凯里市
因被执行人孙大洪、张崇珍逾期未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初539号民事判决书确定的义务，即：由孙大洪、张崇珍在判决生效之日内偿还张维儒借款6万元。若义务人未按判决书确定的期限履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月9日申请执行人张维儒向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人孙大洪、张崇珍还应承担案件受理费1300元、公告费400元、执行费826元。在执行过程中查明，被执行人孙大洪有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙大洪所有的住于凯里市龙场镇华坪村郭家坪组房屋一套（产权证号：凯房权证私字第02*****4号）。限被执行人在15日内履行义务，逾期，本院将依法拍卖该查封房屋予以清偿所欠申请人的债务。上述房屋的查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王承龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷腾飞，男，1998年因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年4月刑满释放。2011年9月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。同年12月17日刑满释放。2012年4月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年9月2日刑满释放。2014年6月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷腾飞犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）中区法刑初字第01261号刑事判决：一、被告人雷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被盗摩托车由扣押机关分别发还给被害人程癸水、赵兵、章鹏。原审被告人雷腾飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、张宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷腾飞到庭参加诉讼。在本院审理过程中，雷腾飞自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院对雷腾飞撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人雷腾飞以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。雷腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于雷腾飞归案后，能如实供述犯罪事实，并提供共同作案人罗小勇的姓名等个人信息，给公安机关抓捕共同作案人提供了便利条件，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。雷腾飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷腾飞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 伍平尧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初99-1号
申请人：古某某，女，1981年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：李某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理古彩某某李某某民间借贷纠纷一案中，申请人古某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款50万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人古某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人古某某名下牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人李某某的银行存款50万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3020元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澄清
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚伟芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终816号
上诉人（原审原告）赵某，居民。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人王某、马某某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:赵某与陈某原系夫妻关系，2011年5月9日赵某、陈某签订自愿离婚协议书，内容如下：“我俩于××××年××月××日在民政办理结婚登记，现因感情不合，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：长子陈训政归男方抚养，次子陈泽印归女方抚养，女方在抚养孩子期间男方每月付壹仟元（1000）抚养费。三、财产分割：某某小区5号楼3单元一楼西户归两个儿子所有。四、债权债务：无。”并于同日在沛县民政局办理离婚登记。
赵某于2014年3月27日诉至原审法院，要求1、撤销赵某、陈某2011年5月9日签订的《自愿离婚协议书》中的第三条：“某某小区5号楼3单元一层西户归儿子所有”；2、分割以下属于赵某、陈某的夫妻共同财产，并判令陈某按财产价值的一半46万元人民币支付给赵某:位于沛县某某小区5号楼3单元1层西户的房产，及房产证号为00××06号位于沛县沛城镇某某小区4号楼1单元301室房产，苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车，债权11.2万元，存款10万元。原审法院于2014年9月19日作出（2014）沛朱民初字第0150号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。赵某不服，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理，以二审出现新证据，导致原审法院判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。
原审法院另查明：赵某要求分割的位于沛县沛城镇某某小区4号楼1单元301室房产，房产证号：沛房权证政字第××号，登记产权人为陈某。沛县房产服务中心于2015年12月4日出具证明，内容为：“经查，沛房权证政字第××号房屋地址登记信息为温州某某广场A8幢1单元301室及A8幢24号房，所有权人为李相玲”。诉讼中，赵某明确表示该房产非陈某所有，不再要求分割。
诉讼中，赵某、陈某均认可苏C×××××捷达出租车，苏C×××××奥迪汽车均已在离婚之前转让。南京交通工程有限公司济徐高速公路江苏段路基工程区JX-22项目部于2009年11月11日向陈某在沛县农行汤沐分理处的账户汇入10万元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”赵某要求撤销的协议于2011年5月9日签订，而赵某起诉的日期是2014年3月27日，赵某未在一年内法定期间内主张权利，且赵某本次诉讼中亦无相应证据证明订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫的情形，故赵某要求撤销该协议第三款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
赵某主张分割苏C×××××捷达出租车、苏C×××××奥迪汽车，诉讼中赵某明确表示，离婚之前知道涉案车辆已转让，且双方协议离婚时该财产已不存在，且对财产分割已有约定，故赵某要求分割该部分财产的诉请，无法律依据，不予支持。
赵某主张分割陈某名下的存款10万元。陈某抗辩该部分财产是他人2009年借用陈某的账户转的工程款而非存款，该款早已被他人支取，诉讼中赵某未提供证据证明双方离婚时该笔款项的存在，赵某的该项主张，证据不足，不予支持。
赵某主张分割陈某名下的债权11.2万元，赵某仅提供2007年到2009年数张借条，并未提供其他证据证明该债权真实存在，赵某的该项主张，证据不足，不予支持。
赵某主张分割沛县沛城镇某某小区4号楼1单元301室房屋，诉讼中赵某明确表示非陈某房产，不再主张权利，故本案不予理涉。
原审法院遂判决：驳回赵某的诉讼请求。
赵某不服，向本院提起上诉称：1、《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以行使撤销权，一审法院以上诉人未在一年期限内主张权利，不支持上诉人要求撤销该协议第三款的请求，属适用法律错误；2、苏C×××××捷达出租车、苏C×××××奥迪汽车，上诉人在诉讼中表示涉案车辆在离婚前已转让，是根据被上诉人在（2014）沛朱民初字第150号案件庭审时的陈述获知，而不是离婚前获知；3、被上诉人称其名下存款10万元是他人2009年借用其账户转的工程款而非存款，无相应证据证实；4、被上诉人主张其名下债权11.2万元已不存在，但未提供证据证实，如确已偿还完毕，也应依法分割；5、沛县沛城镇某某小区4-1-301室房屋的所有权人为案外人李相玲，上诉人要求将该部分争议以涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，但一审法院在判决中并没有处理。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，赵某、陈某离婚时签订的协议书，内容不仅有财产处理、还有人身关系的解除和子女抚养等内容，且各项条款之间具有联系，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，正确。
关于苏C×××××捷达出租车、苏C×××××奥迪汽车，两车在离婚前已转让，没有证据证明转让行为存在恶意，故离婚时该财产已经不属于夫妻共同财产，不属于分割的共同财产范围。
关于陈某名下存款10万元，该款系南京交通工程有限公司济徐高速公路江苏段路基工程区JX-22项目部汇入陈某账户，一审时证人朱某出庭作证，证明该工程系其承包，该款汇入陈某账户后，陈某已经交给证人。本院认为，该款汇入日期是2009年11月11日，双方离婚时间是2014年，赵某没有提供证据证明该笔款在离婚时仍存在，结合证人证言，不能认定该笔款属于离婚时夫妻共同财产，赵某要求分割，不予支持。
关于陈某名下债权11.2万元，赵某提供了2007年到2009年数张借条，陈某主张借款已经偿还。因上述债权涉及的债权人较多，根据本案现有证据，不能确定上述债权是否还存在？如果存在、尚有多少？本案不具备分割条件，赵某可持借条，另行主张权利。
关于沛县沛城镇某某小区4-1-301室房屋权属是否涉嫌犯罪问题，如果赵某认为涉嫌犯罪，可以向有关部门反映。
综上，赵某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初761号
原告蔡丰景。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告蔡丰景诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告蔡丰景、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰景诉称：2014年3月14日至2014年9月3日期间，被告瑞安市港鑫机械有限公司因经营所需，陆续向原告购买各类不锈钢钢管。截止2014年9月3日，被告共欠原告货款7306元。上述款项经原告催讨无果。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款7306元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。庭后，原告补充陈述，被告已于2014年5月31日支付原告2000元，并变更诉讼请求，请求判令被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款5306元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告蔡丰景在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、收款收据八份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，收款收据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月14日起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告蔡丰景购买不锈钢钢管。截止2014年9月3日，被告瑞安市港鑫机械有限公司共结欠原告货款7306元。后经原告催讨，被告仅于2014年5月31日支付原告2000元，未履行剩余5306元货款的还款义务。
本院认为：原告蔡丰景与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠的5306元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告可请求被告自起诉之日起支付利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡丰景货款5306元，并赔偿利息损失（自2016年1月15日起按照年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理50元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3436号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：蒋峰，男，1984年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋峰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款430359.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月三日
代书记员 周璐妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初139号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜战鹏，男，汉族，户籍地山东青岛市城阳区。2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姜战鹏犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人姜战鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月4日16时许，胶州市公安局侦查人员根据线索在山东省青岛市城阳区上马街道办事处游盛娱乐KTV二楼将涉嫌吸毒的被告人姜战鹏抓获，姜战鹏随身携带十五包冰毒，经称重约15.67克。后经鉴定，被告人姜战鹏非法持有甲基苯丙胺13.0克。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜战鹏非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜战鹏在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人姜战鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人姜战鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人姜战鹏供述、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全清单及照片、证据保全决定书、称重记录及照片、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜战鹏非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜战鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。姜战鹏曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。姜战鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜战鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1712号
原告：竺明丰，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市高新区。
被告：谢水华，男，1877年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告竺明丰诉被告谢水华民间借贷纠纷一案中，原告竺明丰于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告竺明丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺明丰撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，公告费300元，合计4010元，由原告竺明丰负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏维娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第797号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人倪某。2012年8月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）651号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月，被告人倪某向位于本市上城区的中国民生银行股份有限公司杭州分公司信用卡管理中心申请办理了一张卡号为×××7775的信用卡。其后，被告人倪某在明知没有足够还款能力的情况下，恶意透支信用卡用于个人消费和赌博。银行工作人员自2007年9月至2012年3月期间，多次以电话、信函、派员上门等形式向其催讨透支欠款，被告人倪某采用更换手机号码、搬离住所等手段进行逃避，拒不还款。截止2012年6月7日，民生银行向公安机关报案时，该卡总计欠款本金人民币18071元。
2012年8月7日，被告人倪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪某的供述和辩解、报案书、证人徐某的证言、信用卡申请表、催款记录、营业执照复印件、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年4月6日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一二年十一月二十七日
书记员 胡丛林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1138号
原告李家生。
被告祝晓峰。
原告李家生诉被告祝晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李家生到庭参加诉讼，被告祝晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家生诉称：原告系经营猪肉的经营者，被告系承包食堂快餐的经营者。原、被告系买卖合同关系，由被告陆续向原告采购猪肉。2015年1月24日。被告向原告出具欠条一份，确认自2014年11月至同年12月31日共欠原告猪肉款人民币5万元，并承诺欠款于2015年5月底付清。但被告却至今未还，故请求判令：1、被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝晓峰未作答辩。
经开庭审理查明：原告李家生与被告祝晓峰素有业务往来，由被告向原告购买猪肉。2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，被告确认自2014年11月起至同年12月31日止共欠原告猪肉款5万元，并承诺欠款于2015年5月底付清。因原告认为被告至今未付上述欠款，遂诉于本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。原告的陈述及提供的欠条等，证明了被告欠原告5万元货款的事实。在原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的货款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李家生货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第368号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月5日出生。
辩护人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人裴志方、张继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2008年5月份期间，被告人陈某某伙同何某某（已判刑）、唐某某（已判刑）虚构事实，隐瞒真相，先后骗取被害人魏某某、黄某信任，分别在二被害人家中做黄金交易，以所带资金不足用黄金抵押为由，从魏某某处骗取人民币16万元整，从黄某处骗取人民币10万元未遂。经检验，此黄金颗粒状物含量很低（0.22克／吨），不是纯金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人陈某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人的辩护人认为，被告人陈某某在本案中系从犯，案发后自动投案，积极退出赃款，且其系初犯，归案后认罪态度较好，要求对其减轻处罚。
经审理查明，
一、2008年4月底，被告人陈某某伙同唐某某、何某某（二人均已被判刑）预谋利用假黄金实施诈骗。同年5月5日9时许，被告人陈某某及何某某、唐某某等三人携带作案工具来到位于安阳市文峰区教师进修学院家属院魏某某家中，以做黄金交易所带资金不足，将假黄金抵押在魏某某处后从魏某某处借款为由，骗取魏某某现金16万元后逃走。案发后，赃款已由公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈某某供述其伙同唐某某、何某某于2008年5月份，在安阳市以实施黄金交易资金不足，愿将黄金抵押在被害人魏某某处为由，诈骗魏某某现金16万元的事实与同案犯唐某某、何某某供述其三人作案经过及被害人魏某某陈述的其被诈骗现金16万元的过程相一致。被害人魏某某的取款手续、对被告人陈某某的辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，予以确认。
二、2008年5月6日，被告人陈某某伙同唐某某、何某某采用同样手段，在本市大王村黄某家中，向黄某诈骗10万元。后因黄某提出需到质量鉴定部门将黄金检验后再交付10万元，致使被告人陈某某等三人诈骗未遂。
上述事实，被告人陈某某供述其伙同唐某某、何某某以实施黄金交易资金不足，将黄金抵押在被害人黄某处，欲诈骗10万元的事实与同案犯唐某某、何某某供述作案经过及被害人黄某陈述的被告人将黄金抵押在其处，借其10万元，后因其提出检验黄金而未借给被告人10万元钱的事实相一致。以上事实，供证一致，予以确认。
综上，被告人陈某某伙同他人实施诈骗犯罪两起，诈骗金额为26万元，其中10万元未遂。
另有同案犯唐某某及何某某刑事判决书、河南省有色金属地质矿产局出具的经检验不明金黄色颗粒物含金量为0.22克／吨的检验报告、公安机关出具的于2013年9月16日将被告人陈某某抓获的情况说明等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被公安机关采取取保候审措施潜逃，后又被公安机关抓获，故其行为不符合自首特征，对其辩护人以此为由的辩护意见不予采纳。被告人陈某某于案发后伙同他人退出赃款，且其有部分未遂情节，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月八日
代理书记员 李晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5433号
原告张长留。
被告王伟。
原告张长留诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长留、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长留诉称，2013年11月，原告为被告王伟承包的西班牙小镇2号楼及其附楼的工地上提供外墙保温及造型、线条粉刷，双方并签订了劳务合同一份。2014年3月原告依约完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费18800元未付。请求判令被告王伟向原告张长留支付劳务费18800元及利息损失（从2015年2月11日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王伟辩称，原告是跟着被告干西班牙小镇2号楼及附属楼的内外粉、外墙保温的，原告也将外墙保温的工程干完了，之所以扣留原告18800元的劳务费作为保证金是因为工地上的惯例，工地上也扣留了被告6万元的劳务费作为保证金也未向被告支付，等工地上退给被告保证金后被告也会将原告的保证金退给原告。
经审理查明，2013年11月22日原告张长留（乙方）与被告王伟（甲方）签订劳务合同一份，合同约定：第一条工程名称：西班牙小镇2号楼及其附属楼；第二条工程地点：市体育场路北；第三条施工项目：外保温及造型、线条、粉刷；第四条施工面积：按抹墙面积为准；第五条工程质量：（一）具体标准依据工程部技术交底为准。第六条工程期限：30个有效工作日；第七条工程单价：30元／㎡（叁拾元）；第八条付款方式：按季拨款等条款。合同签订后，原告张长留依约进行了施工。后经原、被告双方结算，被告王伟于2015年2月11日向原告出具欠条一份写明：“今欠张长留西班牙小镇2#楼外墙保温保证金壹万捌仟捌（￥18800）元整人民币。王伟，2015年2月11日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同、欠条及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2013年3月13日签订的劳务合同，合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务后，经双方结算，被告下欠原告劳务费18800元。现原告请求被告支付下欠劳务费18800及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失从出具欠条之日即2015年2月11日起开始计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告辨称，其扣留原告18800元的劳务费作为保证金是工地上的惯例，并称等工地上退给被告保证金后被告也会将原告的保证金退给原告的辨称，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后十日内向原告张长留支付劳务费18800元及该款的利息损失（从2015年2月11日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 桂
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1788号
申请执行人：林密，男，生于1989年12月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县.
被执行人：黄丽，女，汉族，1992年9月8日出生，农民，住重庆市奉节县.
本院在申请执行人林密与被执行人黄丽婚约财产纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初42号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林密于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1788号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3886号
原告：李某某，男，1948年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：李某某1，男，1939年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王某某，女，1934年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告李某某与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法追加李某某1为共同原告，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐华、王开益到庭参加诉讼。原告李某某1、被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、李某某2的抚恤金158821.84元，由原告分得92931元(含丧葬等必要费用支出27040元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某2与刘某某生育李某某1、李某某3、李某某三个子女。其中，李某某3于2015年去世。1953年，李某某2与刘某某离婚，李某某1跟随母亲刘某某在阆中市居住，原告跟随李某某2到重庆生活。李某某2在原重庆市南桐矿务局技工学校上班。1955年，李某某2与王某某1结婚，双方未生育子女。王某某1于2002年7月10日因病去世。2004年11月29日，李某某2与王某某结婚，婚初，双方感情一般。2008年，李某某2住院开刀，因照顾、护理等因素，双方感情就发生了矛盾，王某某经常辱骂李某某2。李某某2于2016年10月31日因病去世。李某某2生病住院到去世一直在南桐总医院治疗及生活起居，期间，由原告负责护理，王某某负责饮食。王某某不在时，王某某就请护工照顾李某某2。李某某2的丧葬事宜都是原告一个人操办，为此，原告花费丧葬费等必要支出27040元，而王某某却不管不问。事后，王某某独自一人领取了李某某2的抚恤金158821.84元。王某某领取后未找原告协商抚恤金分配事宜，原告积极找王某某协商，王某某却置之不理。为此，原告诉至法院。
原告李某某1未到庭，亦未提交书面意见。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李某某2(1923年9月出生)与刘某某生育李某某1、李某某3、李某某三个子女。其中，李某某3于2015年去世。1953年，李某某2与刘某某离婚。离婚后，李某某1、李某某3在阆中市居住，李某某跟随李某某2在重庆生活。1955年，李某某2与王某某1（1922年12月出生）结婚，双方未生育子女。王某某1于2002年7月因病死亡。2004年11月29日，李某某2与王某某登记结婚。2008年李某某2因病在重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，至2016年10月31日去世。李某某2在生病住院期间，由王某某请护理人员，共同照料李某某2。李某某自2006年去江苏省生活后，在李某某22008年住院及后来病重期间，曾几次回重庆照料李某某2较长时间。李某某1、李某某3未与李某某2共同生活，亦未照料过李某某2。李某某2在万盛去世并在南川区火化后，由李某某送回阆中市彭城镇界牌村办理丧葬。为此，李某某支付遗体火化费、席桌费、火炮香烛、烟酒等费用共计22640元。庭审中，李某某另举示阆中市彭城镇界牌村委会出具的《证明》一份，用于证明李某某2安葬时花费乐队费、送葬费等共计4400元。
另查明，李某某2于2011年10月24日代书遗嘱一份，载明：“本人与王某某结婚后，我俩相依为命、形影不离，不管是在家里还是我生病住院治疗，她对我体贴入微，从不嫌弃，照顾极为周到。鉴于我年岁已高，根据国家有关法律规定，生前特立下遗嘱，在我生故后将我的全部抚恤金归妻王某某享用，以保证她在有生之年的生活，任何人包括我的子女都不能从中分享。我的后事由妻王某某全权处理”。李某某2死后享受待遇为：丧葬补助费2000元、一次性救济费为112240元、一次性抚恤金62390元，共计176630元。扣除2016年11月—2017年3月多计发的离休费17808.16元，实发158821.84元。后王某某在南桐矿务局离退休职工管理委员会将158821.84元予以领取。
再查明李某某系退休人员，退休金3000余元/月。王某某系退休人员，退休金2000余元/月。
上述事实，有死亡注销户口证明、结婚证、证明、收据、遗体火化费票据、《遗嘱》、《离退休人员死亡结算及直系亲属情况登记表》以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，首先，丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金不得遗嘱继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金是死者所在单位给予死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿。因此，丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金不属于遗产，不得遗嘱继承。本案中，李某某2死亡后获得的丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金并非李某某2的遗产，其通过遗嘱予以处分，系无权处分行为，不发生相应法律效力。
其次，本案丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金如何分割问题。丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金应属于死亡直系亲属共有，分割时宜参照继承法，同时综合考虑死者直系亲属的客观情况，如直系亲属对死亡的经济依赖程度、生活紧密程度、扶养关系以及生活困难的因素，酌情处理。本案中，李某某、李某某1作为李某某2的子女，王某某作为李某某2的配偶，均有权享受李某某2的丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金。李某某2的丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金共计176630元，但李某某请求将158821.84元予以分割，系对其权利的处分，本院予以确认。丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金应扣除必要的丧葬支出后，再予以分割处理。李某某举示的阆中市彭城镇界牌村委会出具的《证明》无其他证据佐证，本院不予采信。李某某垫付的遗体火化费、席桌费、火炮香烛、烟酒等费用共计22640元，有发票、收条等证据佐证，本院予以采信，故应予以扣除并给付李某某。剩余款项136181.84元(158821.84元-22640元)，酌情由李某某分得50000元，由李某某1分得8000元，由王某某分得78181.84元。王某某已领取全部丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金等款项，故其应将相应部分给付李某某、李某某1。因此，王某某应给付李某某72640元（50000元+22640元），给付李某某18000元。李某某1、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告李某某垫付的李某某2丧葬支出22640元以及丧葬补助费、一次性救济费、一次性抚恤金50000元，共计72640元；
二、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告李某某18000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由李某某负担738元，李某某1负担100元，王某某负担900元(此款李某某已预交，限李某某1、王某某于本判决生效后10日内分别将其应负担的诉讼费直接给付李某某)。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐贤飞
二〇一八年六月十四日
书记员 肖鹤影
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3370号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：夏某某。
被告：李某辉。
被告：贺某某。
被告：李某辉1。
被告：夏某凡。
被告：王某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某某、李某辉、贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某某、李某辉、贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某某、李某辉偿还原告贷款本金250000元，利息12150元，逾期加收利息4637元，本息合计266787元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某承担连带清偿责任。事实和理由:2014年7月22日被告夏某某、李某辉因买车向原告所属羊角塘支行借款250000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2017年6月21日。截止2017年10月30日，被告夏某某、李某辉尚欠原告贷款本金250000元，利息12150元，逾期加收利息4637元，本息合计266787元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某某、李某辉应当依约偿还贷款本息，被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某某、李某辉、贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某、李某辉、贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-8号证据能够证明被告夏某某、李某辉与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某为被告夏某某、李某辉的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏某某、李某辉因买车于2014年7月22日向原告所属羊角塘支行借款250000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某做连带责任保证。原、被告双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2017年6月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告夏某某、李某辉尚欠原告贷款本金250000元，利息12150元，逾期加收利息4637元，本息合计266787元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告夏某某、李某辉与原告安化农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某为被告夏某某、李某辉的债务签订的《保证合同》合法有效，被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某为被告夏某某、李某辉的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某某、李某辉、贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某主张偿还借款本息的主体适格，六被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某某、李某辉偿还贷款本金及利息共计266787元，由被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、李某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息12150元，逾期加收利息4637元，本息合计266787元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某对被告夏某某、李某辉的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告贺某某、李某辉1、夏某凡、王某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某、李某辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告夏某某、李某辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴兴旺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终468号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1968年9月28日出生，蒙古族，住址法库县。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司员工。
上诉人刘杰因与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于人身保险合同纠纷，适用伤残鉴定的标准以及伤残等级的鉴定是处理纠纷的依据。二审审理期间，上诉人刘杰同意按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。考虑到鉴定结论是本案定案的依据，双方当事人应均有充分行使对鉴定结论发表意见的权利，由一审法院按照相关程序进行伤残等级鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2362号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘杰预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 吴 威
代理审判员 田 宇
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付庚宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3136号
原告：尚军旗，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李强，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告尚军旗与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚军旗、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军旗向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金85000元及利息18100元（利息算至2018年7月8日，以后利息另计）并承担诉讼费用。事实与理由：被告因干生意分两次向原告借款共计85000元，其中第一次于2017年8月1日借70000元，约定月利率2分，被告承诺2017年9月1日前还清；第二次于2017年10月8日借15000元，约定月利率2分，借款一个月。现约定的期限已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由不还。
被告李强辩称：只应再还原告70000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交借条两份，证明被告借款85000元，月息2分的事实。被告对借条没有异议，但称15000元借款已还清，70000元利息只欠最近两个月，因被告没有证据证明自己的主张，异议不能成立，该证据本院予以认定。
由此查明，被告李强于2017年8月1日借原告款70000元，承诺2017年9月1日前全部还清，利息按每月1400元计算，该笔借款被告支付利息至2017年9月1日，下欠本金及2017年9月1日以后利息没还；2017年10月8日，被告李强又借原告款15000元，约定利息2分，期限一个月，该笔本金及利息到期后均没还。
本院认为，被告李强借原告款应当及时归还。原告请求被告偿还借款及利息由借条为证，事实清楚。民间借贷约定年利率不超过24%（月利率2分）的，应当支持，因此原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张15000元的借款本息已还清，70000元的利息只欠两个月，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李强应当自本判决生效后五日内支付给尚军旗借款本金85000元及利息（其中70000元本金，按年利率24%计算利息，自2017年9月1日起计算至付清止日；15000元本金，按年利率24%计算利息，自2017年10月8日起计算至付清止日）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年八月三日
书记员 李沛霖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初580号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审,2016���3月21日被变更强制措施为监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从重庆市巴南区界石镇陈家湾往界石镇某某农场处行驶，当车行驶至巴南区界石镇陈家湾附近时摔倒在地，后被民警查获。民警赶到现场并对被告人杨某某进行了两次酒精呼吸测试，结果均为241毫克/100毫升。民警将被告人杨某某带至重庆市巴南区界石中心医院抽取静脉血送检。2014年11月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某送检血液乙醇含量为242.3毫克/100毫升。
被告人杨某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证限制核查记录、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人廖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心车辆技术检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生单车事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险���驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千五百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊文倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第85号
原告：赵林松，系诸暨市越顺针织化纤厂业主。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼杨光。
本院在审理原告赵林松与被告楼杨光买卖合同纠纷一案中，原告赵林松于2014年6月17日向本院申请撤回对被告楼杨光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵林松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林松撤回对被告楼杨光的起诉。
本案案件受理费8923元，依法减半收取4461.50元，由原告赵林松负担。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 琼
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00383号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与范秋香执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范秋香于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终823号
上诉人（原审原告）：冯等娣，女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：梧州玛丽娅妇产医院，住所地梧州市广东路***号*****幢。
法定代表人：苏瑞芳，董事长。
原审第三人：苏小娟，女，1981年7月20日出生，住广西梧州市。
上诉人冯等娣因与被上诉人梧州玛丽娅妇产医院、原审第三人苏小娟医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年8月19日收到法院缴纳案件受理费的通知后未��在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯等娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 静
附：《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初105号
原告：戴国华，男，1946年7月6日出生。
委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
被告：湘潭市水泥制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何登双，该公司董事长。
被告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何文科，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
原告戴国华与被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华及其委托诉讼代理人郭梁，被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司的共同委托诉讼代理人许建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国华向本院提出诉讼请求：1、被告退还社保、医保余额4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘潭市水泥厂成立于1958年，系国营企业。原告在湘潭市水泥厂成立后相继招工进厂，参加革命工作。1998年湘潭市水泥厂依法宣告破产。根据清算组关于《湘潭市水泥厂破产财产分配方案》和湘潭市中级人民法院（1997）湘中法破字第03-7号民事裁定确认：应该支付离退休人员社会养老保险统筹金和离退休人员医疗保险费计15490850元。上述费用由当时174名离退休人员享受，原告属于其中一员，应当享受份额89027元，被告为原告仅缴纳但不超过社会养老保险统筹金和医疗保险费49027元，尚留余额4万元。现被告已将上述资产在内出售给南方公司，已按出售合同收取51%约8000万元价款，余下49%的价款南方公司即将支付。
原告戴国华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市水泥厂破产还债清算组于1997年10月20日的《湘潭市水泥厂破产清算报告》、《湘潭市水泥厂破产财产分配方案》、湘潭市中级人民法院于1997年10月22日作出的（1997）湘中法破字第03-7号《民事裁定书》，拟证明原告的财产分配权已被人民法院确认，但两被告没有对其财产权利返还给原告的事实；
3、《湘潭市潭州水泥有限公司关于与湘潭市水泥制造有限公司合并的债权人公告》，拟证明两被告合并，湘潭市潭州水泥有限公司承继承了湘潭市水泥制造有限公司的债权债务，同时承继了原告的财产，即原告的诉讼主张；
4、湖南南方水泥集团有限公司与何文科、何登双、谭正文、曹更新于2012年6月11日的《关于湘潭市潭州水泥有限公司的交接协议》，拟证明原告的财产，现已被湖南南方水泥有限公司以1.5亿多元价款收购，支付的收购价款中包含原告的财产，两被告应当返还给原告。
被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司辩称：1、原破产分配方案中所征收的社会保险统筹金以及离退休人员保险费的机关应当是地方政府社会保险金经办机构，而该财产并非直接支付给原告；2、依据1994年国务院在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知第五条的规定，只有没有进入社会统筹的破产企业离退休职工的养老金和医疗费才从企业土地使用权出让所得中支付，原告的养老保险以及医疗保险均进入社会统筹，应由当地养老保险和医疗保险基金支付，综合以上两点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：
5、《个人参保证明》，拟证明原告的医疗保险已经进入社会统筹；
6、湘潭市社会养老保险管理服务局退休科于2017年3月22日出具的《养老金收入证明》，拟证明养老保险已经进入社会统筹。
以上证据经过法庭质证，被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的；对证据3、4无异议，但是不能达到原告的证明目的。
原告对被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司提交的证据质证认为：对证据5的真实性、关联性有异议，所缴纳的费用并非是两被告支付，两被告应当提供支付凭证，费用是原告自行缴纳；对证据6有异议，不能达到两被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为，证据1-6本院予以认可，上述证据的关联性、证明目的本院据实认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告原系湘潭市水泥厂国有企业职工，湘潭市水泥厂隶属湘潭市建材冶金局主管，该厂在册职工855人。
1997年，湘潭市水泥厂依法宣告破产。根据1997年10月20日湘潭市水泥厂破产清算组出具的《湘潭市水泥厂破产清算报告》，经湘潭市中级人民法院受理，于一九九七年四月二十九日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款的规定审理裁定，以《湘中法破字（1997）第03号民事裁定书》宣布湘潭市水泥厂破产还债，其中破产财产支付离退休人员社会养老保险统筹金和离退休人员医疗保险费计15490850元。湘潭市水泥厂破产终结后，于1998年6月1日重组为湘潭市水泥制造有限公司。
另查明，原告系湘潭市水泥制造有限公司单位退休人员，从1996年4月起，其基本养老金由湘潭市社保局发放。湘潭市水泥制造有限公司自2010年2月至2017年3月期间已经替原告缴纳基本医疗保险。
本院认为，原告的医疗保险、养老保险已经进入社会保险统筹，且破产财产中支付离退休人员社会养老保险统筹金、医疗保险费应当由社会保险经办机构予以征缴，原告诉请被告退还社保、医保余额4万元，没有提供充分证据证明其享有分配权，对该项诉讼请求本院不予支持。被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司辩称原破产分配方案中所征收的社会保险统筹金以及离退休人员保险费的机关应当是地方政府社会保险金经办机构，而该财产并非直接支付给原告，有事实和法律依据，对该辩解意见本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴国华的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告戴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 纯