安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1730号
原告：汪承云，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：章社兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：周慧琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，系公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告汪承云诉被告章社兵、被告芜湖县东风运贸有限公司（以下简称东风运贸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪承云的委托代理人徐德祥，被告章社兵，被告人寿财保芜湖支公司的委托代理人张天武到庭参加诉讼。被告东风运贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪承云诉称：2015年12月15日11时30分，章社兵驾驶皖B25X**重型货车沿Y016孙白路老水口小学路段时，与相对方汪承云驾驶的电动车发生碰撞，造成汪承云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至繁昌县人民医院。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告章社兵负本起事故全部责任，原告无责。经查，皖B25X**重型货车所有人是东风运贸公司，并在人寿财保芜湖支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币30632.52元（其中医药费857.32元，误工费12430元，护理费8665.2元，营养费2490元，住院伙食补助费2490元，交通费800元，车辆维修材料费2600元，车辆损失评估费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪承云为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆驾驶人员及车辆所有人情况；
3、事故责任认定书，证明事故发生的经过、结果及事故责任划分；
4、被告车辆保单，证明车辆投保情况；
5、被告公司组织机构代码证，证明被告公司的合法性；
6、原告出院记录、诊断证明、医药费清单，证明原告因此次事故受伤治疗及费用情况；
7、原告收入证明，证明原告的收入情况；
8、车辆损失评估单，证明原告电动车施救及维修费用；
9、车辆损失评估发票，证明原告车辆评估费用；
10、车票，证明原告因此次事故造成的交通费用。
被告章社兵辩称：1、我对事故发生及责任认定无异议。2、事故发生后，我垫付的医疗费已经得到保险公司理赔。我垫付的2200元护理费，要求在本案中一并处理，扣除我应承担的费用外，多余款项应返还给我。3、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。
被告章社兵为证明自己辩解主张，向本院提交证据如下：
收条一份，证明垫付原告2200元护理费。
被告东风运贸公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、我们对本起事故真实性和责任认定无异议。2、我方认为原告住院期间明显过长，有挂床嫌疑，我方在今后调查中如确认原告有挂床现象，我方将追偿。3、原告各项诉请过高，依据不足。如原告按每月3300元主张误工费，但原告没有提供相应的工资单和劳动合同予以佐证，故我方对其工作性质及收入金额不认可；原告主张车辆损失2600元，但没有提供实际的维修发票，故我方不认可。4、依据保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保芜湖支公司未提供证据证明其辩称主张。
对原告提供的证据材料，被告人寿财保芜湖支公司发表如下质证意见：证据1，没有看到原件。证据2、3、4无异议。证据5，不具有合法性，证据来源不明，不能作为证据使用，达不到证明目的。证据6，出院记录真实性无异议，从病情看原告存在挂床现象；医疗费发票中的15元病案手续费不属保险公司理赔范围，应予以扣减；原告提供芜湖广济医院587元医疗费发票没有病历相印证，该费用无法证明与本案有关联性，我方不认可。证据7，三性不认可，如果原告确实在该公司上班，应当提供有关工资表及劳动合同相佐证，否则原告收入证明没有办法核实。证据8，评估报告，我方不认可，我方认为评估人员不具有评估资质，因为未看到相关执业证件，评估程序不合法。证据九，保险公司对其真实性无异议，但该费用因程序不合法，故不应由保险公司承担。证据10，三性无异议。被告章社兵同被告人寿财保芜湖支公司的质证意见。
对被告章社兵提供的证据材料，各方均无异议。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年12月15日11时30分，被告章社兵驾驶皖B25X**重型自卸货车沿Y016孙白路由东向西行驶，行驶至Y016孙白路老水口小学路段时，与相对方向原告汪承云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告汪承云受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告章社兵负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告汪承云被送往繁昌县人民医院治疗，住院83天，出院医嘱建议休息一个月。出院后，原告汪承云到繁昌县人民医院、芜湖广济医院检查治疗。在原告住院期间，被告章社兵支付原告护理费人民币2200元。
另查明：皖B25X**重型自卸货车登记所有人是被告东风运贸公司，肇事驾驶员是被告章社兵。被告东风运贸公司为该车向被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业三责险并附加不计免赔。保险时间自2015年3月11日起至2016年3月10日止，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告章社兵驾驶货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告章社兵对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告东风运贸公司系皖B25X**车登记所有人，故对被告章社兵承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告章社兵承担事故的全部责任，且皖B25X**车投保的商业三责险附加了不计免赔，故由保险公司在商业三责险中予以赔偿。在交强险部分的诉讼费由保险公司承担。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费，扣除15元病案手续费，原告支付的医疗费842.30元。2、营养费。原告住院83天，营养费83天30元/天=2490元。3、住院伙食补助费83天30天=2490元。4、误工费。原告住院83天，医嘱建议休息1个月，误工时间113天。原告受伤前一年月平均工资为3300元，误工费113天3300元/月÷30天=12430元。5、护理费。原告依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准即104.40元/天，主张护理费符合法律规定，本院予以支持。即83天104.40元/天=8665.20元。6、交通费800元。7、车辆损失费2600元。8、车损评估费300元。以上费用合计30617.50元，其中医疗费用项为5822.30元，伤残费用项为21895.20元，财产损失2900元。医疗项费用、伤残项费用未超出交强险责任限额，故由保险公司在交强险中予以赔偿。财产损失中超出2000元责任限额部分，由保险公司在商业三责险中予以赔偿。事故发生后，被告章社兵垫付原告2200元，原告应予以返还，为减少讼累，本院确定返还款自保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承云人民币28417.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告章社兵人民币2200元。
三、驳回原告汪承云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告汪承云预交），由被告章社兵负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年八月十六日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。