wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第16号
罪犯吴荣春，男，1986年9月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第09号刑事判决，认定被告人吴荣春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利二年。吴荣春不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日以（2010）闽刑终字第213号刑事判决，驳回上诉人吴荣春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴荣春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴荣春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2011年受年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴荣春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第421号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王永君，
被申请人郑米娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13059号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13059号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13059号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王永君、郑米菊缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 清
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5409号
包国华、徐挺、吴霄英：
申请执行人包国华与被执行人徐挺、吴霄英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5409号。本院已于2018年8月15日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初204号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某某，男，1996年6月25日出生，壮族，初中文化程度，云南省文山市人，家住文山市壮族苗族自治州文山市。2018年1月5日因殴打他人被文山市公安局行政拘留10日，2018年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日文山市人民检察院不予批准逮捕，次日被文山市公安局取保候审，2018年4月28日被文山市人民检察院取保候审。
被告人蒋某，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化程度，家住文山壮族苗族自治州广南县。2018年1月5日因殴打他人被文山市公安局行政拘留10日，2018年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日文山市人民检察院不予批准逮捕，次日被文山市公安局取保候审，2018年5月2日被文山市人民检察院取保候审。
被告人万某某，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化程度，云南省马关县人，家住文山市壮族苗族自治州马关县。2018年1月5日因殴打他人被文山市公安局行政拘留10日，2018年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日文山市人民检察院不予批准逮捕，次日被文山市公安局取保候审，2018年5月2日被文山市人民检察院取保候审。
被告人马某某，男，1997年10月25日出生，壮族，初中文化程度，云南省文山市人，家住文山壮族苗族自治州文山市。2018年1月5日因殴打他人被文山市公安局行政拘留10日，2018年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日文山市人民检察院不予批准逮捕，次日被文山市公安局取保候审，2018年4月28日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院于2018年5月17日以文检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月29日将该案转为普通程序，并于2018年7月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月1日凌晨3时许，因怀疑韦某就是与被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某、陆某（另案处理）等一方的人在苏荷酒吧内发生纠纷的人，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某、陆应志等人在文山市某酒吧门口将韦某殴打致伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某的伤情为轻伤一级。案发后被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某主动到文山市公安局西华派出所投案自首。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对四被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
被告人蒋某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
被告人万某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
被告人马某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某均未向法庭列举证据。
经审理查明，2018年1月1日凌晨3时许，因怀疑韦某就是与被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某、陆某（另案处理）等一方的人在苏荷酒吧内发生纠纷的人，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某、陆应志等人在文山市某酒吧门口将韦某殴打致伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某的伤情为轻伤一级。案发后被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某主动到文山市公安局西华派出所投案自首。
另查明，2018年1月5日被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某主动到文山市公安局西华派出所投案。庭审中，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某自愿赔偿原告人韦某各种经济损失3万元，并取得韦某的谅解。
上述事实，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、正侧面照片、前科劣迹查询、网上比对说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、收条及谅解书，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某及同案陆某的供述及辩解，证人王某、黄某、李某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认并以寻衅滋事罪追究被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某的刑事责任。四被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某从轻处罚。公诉机关关于以寻衅滋事罪判处四被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护正常的社会秩序，根据被告人陆某某、蒋某、万某某、马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冷 欣 洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1178号
申请执行人:傅梦奇，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：ＸＸ兴，男，1992年11月25日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。
关于申请执行人傅梦奇与被执行人ＸＸ兴交通肇事罪一案，（2017）浙0723刑初541号判决书已发生法律效力。申请执行人傅梦奇于2018年05月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兴支付执行款223550.22元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。被执行人现已在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人傅梦奇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人傅梦奇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1178号案终结本次执行程序。申请执行人傅梦奇今后若发现被执行人ＸＸ兴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶建莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1021号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
被执行人：潘小康，男，1964年9月16日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：高荣妹，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：湖州市。
被执行人：陆小维，女，1965年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3973号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为254026.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人潘小康、高荣妹、陆小维发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘小康、高荣妹、陆小维的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、湖州银行、浙江泰隆商业银行、浙江省农信社银行、中国建设银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年4月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人254026.56元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马林，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,128.42元。原告诉称,被告马林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,128.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执678号之一
申请执行人陆朝晖，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人游建红，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人陆朝晖与被执行人游建红建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初1019号民事判决书、湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终49号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆朝晖于2017年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年9月12日，本院向被执行人游建红送达了执行通知书及报告财产令。分别于2017年8月16日及2018年6月12日发起总对总网络财产查控，查无银行存款，2009年9月注册的蒙迪欧牌车辆一台，年限较久，不宜处置，无证券及工商登记信息。查询被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年12月21日对游建红适用限制高消费措施。于2017年6月22日将被执行人游建红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为777195.5元，尚有777195.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐 皓
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1729号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：龙子斌,男性,1993年7月24日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
被执行人：邝丽萍,女性,1996年6月26日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院执行龙子斌、邝丽萍罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初286号法律文书已发生法律效力。本院立案强制执行，要求被执行人龙子斌、邝丽萍分别缴纳罚金5000元、4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人邝丽萍未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人邝丽萍纳入失信被执行人名单并对其罚款1000元。本院对被执行人邝丽萍的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人邝丽萍无可供执行的财产，被执行人龙子斌已履行缴纳罚金5000元的义务。本院在本案中已执行到龙子斌罚金5000元，未执行到邝丽萍罚金4000元及罚款1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未执行到邝丽萍罚金4000元及罚款1000元。未发现被执行人邝丽萍有可供执行的财产。本院暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1729号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执365号之六
申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。
法定代表人李健强，该公司董事长。
被执行人白景仁，男，1987年4月22日出生，住上林县。
被执行人韦婷婷，女，1985年6月2日出生，住上林县。
被执行人覃杰红，男，1968年3月27日出生，住上林县。
被执行人李金梅，女，1972年11月7日出生，住上林县。
被执行人石磊，男，1974年11月25日出生，住上林县。
被执行人覃雪梅，女，1979年9月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人白景仁、韦婷婷、覃杰红、李金梅、石磊、覃雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9745号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码：91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：王永晖，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘雨星，女，2001年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告王永晖、刘雨星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹燎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2855号
申请执行人杨秀侠，女蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈秀华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨秀侠与被执行人陈秀华合伙协议纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5947号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02310-2号
申请执行人朱帮友。
被执行人仇传凯。
被执行人仇连城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第4740号民事判决书，依法在新沂市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人仇传凯所有的车牌号为苏C＊＊＊**号厢式货车一辆。该网拍于2015年9月21日进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意在第一次拍卖的保留价61000元基础上，扣除执行费744元及申请执行人垫付的该车辆评估费1750元后，以58506元的价格接受上述车辆抵偿其借款及利息等。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仇传凯所有的车牌号为苏C＊＊**号厢式货车一辆的查封。
二、将被执行人仇传凯所有的车牌号为苏C＊＊＊**号厢式货车一辆作价61000元抵偿其欠申请执行人朱帮友借款及利息等58506元（扣除执行费744元及申请执行人垫付的该车辆评估费1750元）。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人朱帮友时转移。
三、申请执行人朱帮友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏守凤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2823号
原告吴某，女，1984年6月9日生，汉族，住址九台市。
被告佘某，女，1971年12月2日，汉族，现住址德惠市。
本院在审理原告吴某诉被告佘某机动车交通事故纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2015年6月29日从被告佘某驾驶小型轿车由东向西行驶，与案外人陈某驾驶小型车相撞，造成两车损坏，原告所有的车经鉴定损失19700元，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告佘某,在法院受理过程中原告方既不能提供被告佘某的具体送达住址，又不能提供佘某的下落不明的证明，故本院无法对被告佘某送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费145元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第139号
原告：陶永吉，男，1966年2月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：徐树国，男，1964年5月9日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：徐旭，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告陶永吉诉被告徐树国、徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转入普通程序,本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陶永吉到庭参加诉讼，被告徐树国、徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永吉诉称：二被告于2012年5月17日从原告处借款400000元，有借据为证，原告多次找二被告索要借款，二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金400000元及给付本金自2012年5月17日至判决生效之日止按民间借贷最高利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐树国、徐旭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陶永吉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借据一份、原告陶永吉与被告徐树国的电话录音光盘三张、录音笔录三份，欲证明二被告向原告借款400000元，原告与二被告之间存在借款400000元及原告向被告徐树国索要借款的事实。
被告徐树国、徐旭未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告陶永吉提供的证据一，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告徐树国、徐旭于2012年5月17日向原告借款400000元并签订借据一份，原告将借款400000元交付给二被告，双方约定不还款通过法律途径解决，除负责偿还本金还应负责给付利息，利息以法律允许的民间借贷最高利息计算。借款后，二被告始终未向原告偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告徐树国、徐旭与原告陶永吉自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告陶永吉、被告徐树国、徐旭应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告徐树国、徐旭同为借款人，且未与原告约定份额，应承担连带义务，都负有偿还全部债务的义务。对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未与被告徐树国、徐旭约定借款期限，原告可以催告被告徐树国、徐旭在合理期限内返还，故对原告陶永吉要求被告徐树国、徐旭偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告徐树国、徐旭与原告约定通过法律途径解决，按照法律允许的民间借贷最高利息计算，被告徐树国、徐旭未在原告起诉前偿还借款，原告诉至法院，属于通过法律途径解决，被告徐树国、徐旭应当按照与原告的约定支付法律允许的民间借贷最高利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，故对原告陶永吉要求被告徐树国、徐旭支付本金400000元自2012年5月17日至判决生效之日止按法律允许的最高利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐树国、徐旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永吉借款本金400000元、支付借款本金400000元自2012年5月17日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐树国、徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1036号
申请人简丽密，女，1977年11月28日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人简丽密与被执行人陈俞兴定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1036号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文琦
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭阳法执字第执543号
申请执行人王海华，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人王宝海，男，汉族，1972年12月27日生，小学文化，农民，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人张龙，男，汉族，1975年4月22日生，中专文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。
本院在执行申请执行人王海华申请执行被执行人王宝海、张龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2015）昭阳法执字第543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年二月十日
书记员 ： 撒 鹏
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初334号
原告：梁秀芳，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：罗清贤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告梁秀芳与被告罗清贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳到庭参加诉讼，被告罗清贤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元给原告；2.路费来回四趟36元（4×9）。事实与理由：原告借出10000元给罗清贤，说好一个月还款，出于信任没有收利息，一个月后找罗清贤一直无回复，后来罗清贤连电话也改了，找不到他本人，去他家找只有两个老人和弟媳妇在家，他们也表示不知道他在哪里打工了。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗清贤未作答辩。
经审理查明：被告罗清贤于2017年8月30日向原告梁秀芳借款10000元，担保人为王胜明。罗清贤、王胜明于当日出具《借据》一张给原告梁秀芳收执，借条内容为“借据今借到梁秀芳（身份证：）现金人民币10000元（壹万元）。借款人：罗清贤（身份证：）。已收借款：罗清贤2017年8月30日担保人：王胜明”。
2018年4月8日，原告梁秀芳以被告罗清贤未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借据等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗清贤向原告梁秀芳借款10000元，有借据为证，本院予以确认。因被告未还款，现原告梁秀芳请求由被告罗清贤履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付来回四趟的路费36元，未提交相应证据以证实该费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清贤欠原告梁秀芳借款本金10000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告梁秀芳。
二、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.9元（原告已预交），由被告罗清贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 邓小文
二０一八年八月三日
书 记 员 罗发强
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00144号
申请人吴起县学强运输服务有限责任公司。
法定代表人蔡学强，男、汉族。
被申请人宁夏长源石油天然气技术有限公司。
法定代表人安建民，该公司经理。
委托代理人袁兵，男、汉族。
本院在执行吴起县学强运输服务有限责任公司与宁夏长源石油天然气技术有限公司运输合同纠纷一案中，2015年10月10日申请人吴起县学强运输服务有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00617号民事判决书所确定的义务。本院于2015年10月10日受理，并于2015年10月10日向被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司给付申请人吴起县学强运输服务有限责任公司搬运费104.72万元。并由被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司交纳执行费12872元。案件受理费14224元。在执行过程中，被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司于2015年10月21日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人吴起县学强运输服务有限责任公司搬运费104.72万元。被执行人交纳了案件受理费14224元，执行费12872元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢世军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初185号
原告:薛玉富，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告薛玉富与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛玉富撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00362-3号
申请执行人：章红，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
被执行人：洪波。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
被执行人：王安陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00023号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵在银行的存款人民币420万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00972号
申请执行人：叶青松，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人叶青松与被执行人亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2004年7月9日作出的（2003）宁民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）宁民一初字第00602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年七月十四日
书记员 郑磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6023号
原告：辛本连，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王宜波，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地：日照市东港区黄海一路97号，统一社会信用代码91371100168385944W。
法定代表人：丁元军，总经理
委托代理人：时秀红，该公司员工。
原告辛本连与被告王宜波、日照利华建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛本连及其委托诉讼代理人宋磊，被告王宜波委托诉讼代理人崔波、被告日照利华建筑有限责任公司委托代理人时秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛本连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠人工费40000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告日照利华建筑有限责任公司承揽东关里工地建设工程，原告于2014年与被告公司员工王宜波联系，在被告公司承建的工地从事木工模板施工，经后期结算被告共欠原告人工费40000元，被告王宜波为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。
被告王宜波辩称:原告是他找来干活的，但欠款数额不是原告主张的40000元，具体有财务账单证明，还没有核算出来，欠条是其代表日照利华建筑有限责任公司所写，起证明作用。
被告日照利华建筑有限责任公司辩称：1、欠款人是王宜波，不是利华公司，王宜波也未获利华公司授权，欠条对利华公司无约束力。2、利华公司把东关里工程直接承包给了日照恒祥建筑劳务有限公司，并与其签订分包协议，由恒祥劳务公司与我公司结算，工程款直接支付给恒祥劳务公司，利华公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：书面欠条一份，证明被告王宜波欠原告人工费40000元。被告王宜波对书写欠条无异议，但表示写此欠条的目的是为了向市建委清欠办催款，实际只欠辛本连人工费约8000元到9000元。被告日照利华建筑有限责任公司对证据真实性无异议，但认为欠款人为王宜波，该欠条对利华建筑公司无约束力。被告王宜波提交如下证据：1、模板分项工程分包协议一份，证明被告王宜波于2014年5月10日与发包方丁伟承揽了模板分项工程分包协议。2、记工单、支付款明细六份，上面带有原告辛本连的签字，证明被告王宜波实际尚欠原告49.85个工日款项11000元；3、尹衍玉、赵某的证人证言各一份，证明原告提交的欠条的欠款数额比实际欠款数额多写了；4、李宗实的证人证言一份，证明王宜波给辛本连、李宗实等人出具的欠条是为到建委催款用，为其所写的欠条多写了数额。原告对上述证据一真实性无异议，但认为该证据仅能证实被告王宜波承揽了模板工程；对证据二原告签字认可的部分无异议，但认为该证据仅能证实原告与被告王宜波双方发生过劳务合同关系，且从被告王宜波处多次支取过人工费，并不能体现原告与被告王宜波之间的总工程量；对证人证言的真实性要求法院核实，认为原被告之间的结算以及后期形成的欠条只在原被告之间出具，与相关证人无关。日照利华建筑有限责任公司称其已将涉案工程分包给日照恒祥建筑劳务有限公司，恒祥公司与他人之间的纠纷与其无关。在庭审中，本院依法传唤证人赵某到庭作证。被告日照利华建筑有限责任公司提交了利华公司与日照恒祥建筑劳务有限公司签订的模板分项工程分包协议复印件一份，日照恒祥建筑劳务有限公司代表人为丁伟，证明其已将东关里工程分包给了丁伟；原告对该证据的真实性要求法院核实，被告王宜波对证据的证实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告日照利华建筑有限责任公司与日照恒祥建筑劳务有限公司（代表人及项目负责人为丁伟）签订模板分项工程分包协议，约定日照利华建筑有限责任公司将东关里工程分包给日照恒祥建筑劳务有限公司，同时确定该分项工程管理人员为王宜波。2014年5月10日，丁伟与王宜波签订模板分项工程分包协议，约定东关里工程模板的制作安装清理等事宜由王宜波负责。2014年六月，原告辛本连到被告王宜波处从事模板安装工作，从2014年7月18日起，原告辛本连先后五次从被告王宜波处支取工资28021元，2015年2月23日，被告王宜波为向市建委清欠办催要工程款，向辛本连出具书面欠条一张，欠条内容为“利华建筑公司东关里欠辛本连人工费40000元。大写肆万元整，2015年2月23日”。后原告辛本连持该欠条向王宜波多次催要，被告拒付至今，原告为此提取诉讼。
本院认为，原被告争议的焦点有二，一是原告辛本连与哪个被告构成劳务关系，二是人工费欠款40000元是否属实。关于原告辛本连与哪个被告构成劳务关系的问题，由于被告日照利华建筑有限责任公司已将东关里工程实际转包给了日照恒祥建筑劳务有限公司，日照恒祥建筑劳务有限公司又与被告王宜波签订工程分包协议，王宜波为东关里工程的实际组织者，原告辛本连在被告王宜波的组织指挥下提供劳务，由被告王宜波支付报酬，根据《合同法》第十二条之规定，原告辛本连与被告王宜波存在劳务合同关系。关于欠款数额的问题，被告主张给原告的欠条所写的数额是为了向市住建委清欠办催款所以多写的，并提交了证人证言、记工单、支付款明细等证据，本院认为被告提供的证据能够相互印证，应当予以采信，对原告的主张其2013年2月份就开始跟着被告王宜波干活，欠条所写的四万元为最后结算的意见，由于该欠条明确写明是东关里工程人工费，原告也未能举出足够的证据予以证实还有其他欠款，故本院不予支持。本院根据原被告的举证确认：欠条所载的四万元欠款额应为原告在被告王宜波处提供劳务期间，被告王宜波应支付给原告辛本连的所有报酬，除去原告认可的已经支取的28021元后余额即被告王宜波对原告的实际欠款额,故实际欠款额为11979元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宜波于本判决生效后七日内偿还原告辛本连欠款本金11979元并支付利息（利息以本金11979元为基数，自2017年8月1日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告辛本连负担700元，被告王宜波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3519号
原告：朱玉新，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：余亚建，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建平，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告朱玉新与被告余亚建、许建平、方琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱玉新于2018年7月20日向本院申请撤回对被告方琴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱玉新的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱玉新撤回对方琴的起诉。
审判员 李 娜
二〇一八年八月一日
书记员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执562号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区南街471-475号。
法定代表人：路国民，该公司董事长。
被执行人：浙江申浩兔业发展有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：冯永飞，该公司总经理。
被执行人：冯永飞，男，1962年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：石金花，女，1962年7月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、冯永飞、石金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、冯永飞、石金花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初167号
原告蔡光辉，女，1963年6月3日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市新华街东首。
代表人于洪兵，总经理。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告蔡光辉诉被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司（下称中国人寿保险乳山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡光辉、被告委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡光辉诉称，1998年3月10日为母亲刘增叶在被告处购买99鸿福终身保险，每年保费2180元，交费期20年，合同生效日为每年的3月10日。被保险人刘增叶于2014年3月4日去世，但是被告2014年3月4日从原告银行卡上划转了下年度保费。因合同3月10日才生效，3月4日未到生效日，不应收取下年保费。原告在保险公司上班，为与被告协商多次请假，每天误工费100元，共计4天。原告多次要求被告退还保费，被告以合同进入交费期不予退还，故起诉至法院要求1、被告返还保费2180元及利息（利息自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、被告支付原告误工费400元；3、诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险乳山公司辩称，根据原被告之间签订的保险合同约定，在对应日所在月的1号至月底可以扣除保费，故被告于2014年3月4日划扣保费符合约定。原告要求误工费与本案无关，且其已退休不存在误工的情形。综上，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1998年3月10日，原告为其母亲刘增叶在被告处投保99鸿福终身保险（97版），保险金额20000元，保险期间终身，保险责任起止时间自1998年3月10日00:00至终身，交费期20年，交费方式年交，保费2180元。保险合同约定保险合同的期间自保险合同生效日起至被保险人死亡时止。本保险合同自签发保单开始生效，开始生效日期为生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。保险费交费方式分别为按年交付、按半年交付、按月交付。按年交付保险费的交费期限为生效日每年对应日所在月的1号至月底。庭审中，原告认可其同意保险公司在合同约定的期限内随时扣款。
2014年3月4日，被保险人刘增叶在乳山市中医院去世。同日，被告从原告银行卡扣款2180元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。保险合同约定保险合同的期间自保险合同生效日起至被保险人死亡时止。本案被保险人刘增叶于2014年3月4日去世，至其去世时该保险合同终止，被告不应再收取原告保险费。故原告起诉要求被告返还保费2180元及利息（利息自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。本案系保险合同纠纷，原告要求被告支付误工费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光辉保费2180元及利息（利息自2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡光辉要求被告中国人寿保险股份有限公司乳山支公司支付误工费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王姣姣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初299号
原告：邱占安，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省偃师市。
被告：刘辉，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：王晓锦。
原告邱占安诉被告刘辉、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邱占安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱占安撤回起诉处理。
审 判 员 马永旭
二〇一八年一月十八日
代书记员 薛海龙
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1238号之一
申请执行人：汪峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：饶远新，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：李娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
关于汪峰与饶远新、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）粤0184民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪峰于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人饶远新清还借款本金600000元及其利息55000元、逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查,已依法查封了被执行人饶远新所有的粤Ａ×××××车辆（未实际扣押，暂无法处理），查封期限为二年（2018/04/03-2020-04/02）；已冻结被执行人饶远新在中原银行账号为62×××97的银行存款，冻结期限为一年（2018/03/26-2019/03/26）；并发出对被执行人李娜财付通账号为085e9858e65e1912a0db816e2@wx.tenpay.com的银行存款的冻结，暂未收到答复。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权600000元及利息、逾期利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1238号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 张冠军
审判员 周 超
二０一八年八月二十日
书记员 李焕贤
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执恢6号之二
申请执行人张海泉，男，汉族，1977年5月26日出生，住韶关市曲江区。
被执行人赵丽萍，女，瑶族，1982年11月6日出生，住乳源县。
被执行人赵良春，男，瑶族，1976年6月16日出生，住乳源县。
关于申请执行人张海泉与被执行人赵丽萍、赵良春民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法布民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令在收到通知书之日起立即报告财产和履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，对被执行人存款的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的其他财产和线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产和线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0232执恢6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年八月三日
书记员 廖平秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7143号
原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗仁飞，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈明星与被告张仙莲、罗仁飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托代理人蔡宇峰、被告张仙莲、罗仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星向本院提出诉讼请求：要求判令被告张仙莲、罗仁飞归还原告借款15万元及从2014年7月29日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担律师代理费2500元。事实和理由：被告张仙莲、罗仁飞于1993年11月3日登记结婚，双方系夫妻关系。被告张仙莲向原告陈明星借款15万元，双方约定月息1.5%，由借款人负担债权人为实现债权而形成的律师费。被告张仙莲于2014年7月29日出具了一份借条给原告为凭。借款后被告未归还借款，经原告催讨未果。
被告张仙莲、罗仁飞辩称，借条中借款人由被告张仙莲所写属实，但该借款是向陈卫洋所借，并非向原告所借。借款后被告支付陈卫洋归还了本案借款，现尚欠借款7万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告张仙莲出具的借条一份、两被告的结婚登记档案、律师费发票一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：民泰银行的存款、转账凭证4份、台州银行付款委托书3份，拟证明借款发生后被告罗仁飞向支付。本院认为，由于并无证据可以证实本案借款发生于被告与陈卫洋，被告提供的上述其支付给陈卫洋的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张仙莲、罗仁飞于1993年11月3日登记结婚。被告张仙莲于2014年7月29日向原告陈明星借款并向原告出具借条一份。该借条载明，借款人张仙莲向陈明星借款15万元，月息1.5%；若债务人无法归还借款，应承担债权人为实现债权而形成的包括律师代理费在内的合理费用。借款之后，被告未归还借款本金，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2500元。
上述事实，有结婚登记申请书、借条以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：原、被告之间是否发生本案借款。原告为此提供了借条一份，双方对该借条中借款人被告张仙莲的签名、捺印的事实没有异议，由于借条中载明出借人系陈明星，并由原告持有该借条；被告认为是向陈卫洋所借，并未能就该事实提供相应的证据；故本院认定被告向原告借款。被告提供的其向陈卫洋支付的款项，由于无法认定陈卫洋系本案的出借人，故被告主张上述款项系归还本案借款依据不足，本院不予支付。综上，原告主张向两被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告张仙莲、罗仁飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈明星借款人民币15万元及利息（按本金15万元按月利率1.5%从2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2500元。
案件受理费4400元，减半收取2200元；由被告张仙莲、罗仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0821执301号
申请执行人：田永利，男性,1969年3月18日生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：王凯文，男性,1971年9月2日生，汉族，住五原县。
被执行人：王秀清，女性,1969年6月18日生，汉族，住五原县。
被执行人：肖文慧，女性,1983年1月5日生，汉族，住五原县。
被执行人：李军，男性,1974年10月11日生，汉族，住五原县。
被执行人：孙改平，女性,1979年8月28日生，汉族，住五原县。
被执行人：贾平州，男性,1975年9月18日生，汉族，住五原县。
本院在执行田永利与王凯文、王秀清、肖文慧、李军、孙改平、贾平州借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该案件在执行过程中未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案件因在法定执行期限内无法执行完毕，故依法应当终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年八月九日
书记员 田智瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2314号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县壶山街道武阳中路51号。
代表人：宁洪强。
委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：武义祥泰器具有限公司，住所地：武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：吴金明。
被告：浙江晨丰门业有限公司，住所地：武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：姚薛康。
被告：浙江银河铝业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应玉超。
被告：姚薛忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：程晓芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住永康市。
被告：姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住永康市。
被告：吴金明，男，1975年11月30日出生，汉族，住永康市。
被告：潘美丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住永康市。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告武义祥泰器具有限公司立即归还原告借款本金1000万元，支付利息42739.58元（利息已支付至2018年5月21日，2018年6月20日贷款到期，欠息45312.50元，2018年6月21日支付部分利息2572.92元后仍欠息42739.58元），并按合同约定支付自2018年6月21日起至实际清偿日止的利息；2、被告浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽各自在最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义祥泰器具有限公司自2014年9月3日至2016年9月3日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。2015年5月25日，被告浙江银河铝业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义祥泰器具有限公司自2015年5月25日至2017年5月25日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。2016年6月17日，被告吴金明、潘美丽与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告武义祥泰器具有限公司自2016年6月17日至2018年6月17日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限满后两年。
2016年6月24日，被告武义祥泰器具有限公司向原告借款1000万元，并签订了合同编号为2016信银杭武义贷字第811088059507号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限自2016年6月24日至2017年6月20日；借款利率为年利率5.4375%，按月结息，每月20日为结息日；借款逾期加收50%罚息；未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2017年6月26日，原告与被告武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期至2018年6月20日，借款利率调整至年利率6.175%，其他事项仍按原借款合同执行。借款到期后，被告武义祥泰器具有限公司未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年6月20日，尚欠借款本金1000万元及利息42739.58元。
本院认为，原告与被告武义祥泰器具有限公司之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告武义祥泰器具有限公司理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义祥泰器具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1000万元，并支付利息42739.58元（利息已计算至2018年6月20日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义祥泰器具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82056元，减半收取41028元，由被告武义祥泰器具有限公司负担，被告浙江晨丰门业有限公司、浙江银河铝业有限公司、姚薛忠、程晓芳、姚薛康、应真、吴金明、潘美丽连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵楚鸽
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一字初第00882号
原告:叶文,男,1969年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:唐卫东,男,1970年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告叶文诉被告唐卫东民间借贷纠纷一案中，原告叶文于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐卫东价值人民币40万元的财产进行保全，并提供罗海虹所有的铜陵市铜官山区长江东村28栋2号网点作为担保。
本院认为：原告叶文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被告唐卫东价值人民币40万元的财产；
二、查封罗海虹所有的铜陵市铜官山区长江东村28栋2号网点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢143号
申请执行人王凤友，。
被执行人王明东。
本院在执行申请执行人王凤友与被执行人王明东特殊侵权纠纷一案中，查明被执行人王明东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执87-1号
申请执行人李云，男，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人赵国，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李云与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司、赵国民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112执7863号民事调解书，于2016年1月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执87号案件的本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 康晓纲
审判员 贺 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 常 峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2590号
原告:梁培光，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人:陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告:黄仿满，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：朱美贤，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住广西容县，身份证
号码：452525197705102827。
原告梁培光与被告黄仿满、朱美贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告的委托代理人陆宇到庭参加诉讼，被告黄仿满、朱美贤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培光诉称，2015年2月9日、3月6日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款60000元、40000元，并出具了《借款凭据》给原告收执。《借款凭据》载明：2月9日的60000元借款应于2015年5月9日归还；3月6日的借款40000元应于2015年5月6日归还，如逾期不还，两被告应支付借款本金百分之三十的违约金及支付向法院起诉所需的案件受理费及委托律师所需费用。以上两笔借款期限届满后，两被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：两被告连带归还借款本金人民币100000元，及连带支付逾期违约金30000元给原告，并负担本案受理费和实现债权的律师费3000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、借款凭据两张，证明被告向原告借款100000元现金的事实及逾期不还违约金的约定和实现债权的责任；三、被告户籍证明，证明被告主体资格。原告当庭提交了广西千剑律师事务所出具的律师费发票一张。
被告黄仿满、朱美贤不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，根据证据的真实性、合法性和关联性综合分析，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2015年2月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，双方约定还款日期为同年5月9日。同年3月6日，被告黄仿满向原告借款人民币40000元，被告朱美贤为该笔借款承担无限连带担保责任，约定还款日期为同年5月6日。双方在两笔借款中均约定，逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金和支付出借人包括法院受理费及委托律师费在内为实现债权追讨追收所支出的一切费用。2016年11月18日，原告为实现本案债权，与广西千剑律师事务所签订了《委托代理合同书》，委托该所对原告与黄仿满、朱美贤民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理，原告为此支付了3000元委托律师费。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金人民币100000元，并从逾期之日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款本金的百分之三十支付违约金(其中本金60000元的违约金为18000元，本金40000元的违约金为12000元)，其他的违约金放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仿满、朱美贤向原告借款60000元，有被告黄仿满、朱美贤所立的《借款凭据》证实，双方之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，两被告没有按双方的约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告承担连带还款责任，因该借款是被告黄仿满、朱美贤共同借款，应由两被告对借款本金60000元承担共同返还责任。被告黄仿满向原告借款40000元，有借款人黄仿满所立的《借款凭据》证实，上述借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，借款后，被告黄仿满没有按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱美贤作为担保人在《借款凭据》上签名，其与原告约定承担连带担保责任，故对该借款，应由被告黄仿满偿还，被告朱美贤承担连带清偿责任。原告与被告没有约定上述两笔借款借期内利息，但明确约定了逾期不还则按照借款金额的百分之三十支付违约金，原告请求两被告从2015年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款本金60000元的30%即18000元支付违约金给原告，没有超过法律规定的利率，本院依法予以支持。原告请求两被告对借款本金为40000元的借款，从2015年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款本金40000元的30%即12000元支付违约金给原告，违约金的金额没有超过法律规定的利率，但该借款中，被告黄仿满作为借款人，被告朱美贤作为担保人，故应由被告黄仿满支付违约金12000元，被告朱美贤对该违约金承担连带清偿责任。被告朱美贤在代为偿还借款本金40000元及该借款的违约金12000元后，对被告黄仿满具有追偿权。由于原、被告双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告负担，原告亦提供了相关发票及《委托代理合同书》，故原告请求被告支付律师费3000元，依法有据，本院依法予以支持。被告黄仿满、朱美贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄仿满、朱美贤共同返还借款本金人民币60000元并支付违约金人民币18000元给原告梁培光；
二、被告黄仿满返还借款本金人民币40000元和支付违约金人民币12000元给原告梁培光；
三、被告朱美贤对判决第二项借款本金和违约金承担连带清偿责任；
四、被告黄仿满、朱美贤支付原告为实现本案债权支付的律师费人民币3000元给原告粱培光。
本案收取案件受理费人民币2960元，由被告黄仿满、朱美贤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2960元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄宇翔
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1358号之一
申请执行人：武汉市硚口区蒨琳美容品商行，住所地武汉市硚口区中山大道***号民意广场*号楼**层*号（银邦大厦****室）。
法定代表人：任林秀，职务经理。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：广州阿凡达生物科技有限公司，所在地广州市白云区鹤龙街鹤边大彭岭地段自编7号。
法定代表人：勾静。
关于武汉市硚口区蒨琳美容品商行与广州阿凡达生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市硚口区蒨琳美容品商行于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州阿凡达生物科技有限公司返还预付款867000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未向本院报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查,依法查明了被执行人在中国银行账号为72×××62的账户，并对其进行了冻结，冻结期限为一年（2018/04/12-2019/04-11）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权867000元级利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权867000元级利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1358号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 张冠军
审判员 周 超
二０一八年八月二十日
书记员 李焕贤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1430号
原告:罗某某，男，汉族，南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘礼，男，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告：周某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告罗某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼、被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某返还原告罗某某购房款43000元；2、被告赔偿原告经济损失21380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月双方经协商，被告将其出资与他人合伙在耒阳市五里牌街道办事处锡里村14组所建房屋一栋而预分得7楼的702号一套房屋出卖给原告，并于2014年8月11日双方签订了一份“房屋买卖合同”。合同约定：被告将其合伙所建而预分得的坐落在耒阳市锡里村14组范围内房号为702号、面积为120平方米、总房款为98000元的住房一套出卖给原告；房款分三次付清，即在双方签订合同时原告先付50000元；被告交房时原告再付43000元；其余5000元在办理完毕房产证后－次性付清；被告应向原告保证该房屋的合法性、无产权争议，并保证无条件配合原告办好房产证；于2015年2月前将房屋交付给原告；被告违约除赔偿原告的损失外，并双倍返还购房款。签订合同时，原告依约当场先付50000元购房款给了被告，有在场见证人证实；后于2014年8月31日又支付13000元购房款给了被告，有被告亲笔在原告方执有的一份“房屋买卖合同”上签收为凭。嗣后，被告与他人合伙原计划建八层的房屋，建成六层后，由于种种原因，政府不准再建七、八层，导致原告所购702号房屋根本无法实现，原告经与被告协商，由被告返还原告购房款63000元；被告除于2014年12月10日返还原告20000元购房款后，余款43000元至今尚未予返还，给原告造成了极大的经济损失。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的原告身份证明复印件、房屋买卖合同原件、以及证人曾某某的当庭陈述，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信；对于原告出具给卜某某、刘某某的借条复印件，本院认为不符合民事审判证据的形式，不予采信；对于证人卜某某、刘某某的当庭陈述，本院认为两名证人均与原告有亲属关系，且其欲证明的事实没有相关证据佐证，不予采信。
根据原告罗某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告周某某于2014年8月11日签订了房屋买卖合同。合同约定：被告将其位于耒阳市锡里村14组范围内房号为702号、面积为120平方米、总房款为98000元的住房一套出卖给原告；房款分三次付清，即在双方签订合同时原告先付50000元；被告交房时原告再付43000元；其余5000元在办理完毕房产证后一次性付清；被告应向原告保证该房屋的合法性、无产权争议，并保证无条件配合原告办好房产证；于2015年2月前将套房交付给原告；被告违约除赔偿原告的损失外，并双倍返还购房款。签订合同时，原告当场支付被告购房款人民币50000元，后又在2014年8月31日支付了人民币13000元给被告。但在合同约定期限内，被告由于各种原因无法向原告交付房屋，后经双方协商，由被告返还原告购房款人民币63000元。被告在2014年12月10日返还了原告购房款人民币20000元，其余房款至今尚未返还原告。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：买卖双方应以诚信为本，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周某某与原告罗某某签订购房合同，原告按照合同约定支付了被告部分房款，但被告却未按合同约定交付房屋，原告可以要求被告返还购房款，故原告要求被告返还购房款43000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失21380元，因原告在庭审过程中未能提供相应证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某返还原告罗某某购房款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初527号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王建华，男，1982年6月24日出生，汉族，大学文化，无业，（户籍所在地江西省鹰潭市月湖区）。2017年4月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月17日刑满释放。2018年5月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月28日22时左右，被告人王建华至本市东湖区榕门路水云天音乐馆旁，见被害人聂某的赣Ａ×××××小车停在路边，便用手试拉车门，发现车门未锁，遂趁附近无人之际，进入车内，从车内储物箱等处盗得“软中华”香烟12包，现金180余元。经价格认定，被盗“软中华”香烟12包价值人民币780元。
同年5月9日，被告人王建华在本市西湖区孺子亭路“蓝蜘蛛”网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人熊某等人的证言、指认现场照片、关于软中华香烟的价格认定结论书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华曾因盗窃受过刑事处罚，又以以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建华具有坦白情节，可以从轻处罚；其又有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人王建华在本判决生效后十日内退赔被害人聂某经济损失人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1665号
原告：蔡兴荣。
被告：孙宇。
被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄樊市樊城区中原路8号。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。
被告：余加军。
被告：李遥程。
原告蔡兴荣与被告孙宇、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、余加军、李遥程机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡兴荣未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告蔡兴荣未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾宪荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0313号
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人薛长文，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告葛苹苹。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告葛苹苹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告葛苹苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行的诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同（房贷版）》；2、被告立即偿还原告贷款本金852066.4元及利息（截至2015年8月12日的利息为7805.13元。自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照本案《个人借款合同（房贷版）》的约定计算）；3、被告立即给付原告律师费6万元；4、原告对被告葛苹苹设定抵押的位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）35-1003室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告葛苹苹签订的《个人借款合同（房贷版）》和《房地产抵押（按揭）合同》是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告已按约向被告葛苹苹发放了贷款87万元。但被告未能按约偿还借款本息，已经构成违约。原告根据借款合同的约定，行使合同解除权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同（房贷版）》于本案诉状及应诉材料送达之日即2015年10月12日终止履行。截至2015年8月12日，被告葛苹苹共欠原告借款本金852066.4元，利息7805.13元。原告要求被告葛苹苹偿还上述借款本息并自2015年8月13日起按照《个人借款合同（房贷版）》的约定继续支付相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏征远律师事务所支付了律师费6万元，符合合同约定和律师服务收费标准，故原告要求被告葛苹苹支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告葛苹苹将其名下的位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）35-1003室的房屋设定抵押。被告葛苹苹未按约偿还贷款本息，原告有权实现抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告葛苹苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被告葛苹苹于2013年10月10日签订的《个人借款合同（房贷版）》未履行部分于2015年10月12日终止履行；
二、被告葛苹苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金852066.4元及利息（截至2015年8月12日的利息为7805.13元。自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照本案《个人借款合同（房贷版）》的约定计算）；
三、被告葛苹苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费6万元；
四、若被告葛苹苹未按上述第二项、第三项履行给付义务，原告可就被告葛苹苹所有的位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）35-1003室的房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12399元，减半收取6199.5元，保全费5000元，合计11199.5元，由被告葛苹苹负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告葛苹苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付11199.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12399元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5483号
原告：王显四，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵振良,山东泉狮律师事务所律师。
被告：王树明，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告王显四与被告王树明健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显四及其委托诉讼代理人赵振良，被告王树明及委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼。被告王树明未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
王显四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费490元、护理费1036元、误工费2072元、交通费200元、精神抚慰金1000元，并赔偿原告土地损失3000元（暂定），共计11798元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告无故到原告承包地里找事，后原告被被告打伤，致使原告土地闲置，造成经济损失，被告拒不赔偿。庭审中，原告要求赔偿数额变更为12402.21元。
王树明辩称：被告没有用铁锹击打原告的头部腰部，原告起诉被告没有事实依据，因此被告不应赔偿原告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告无异议的证据，本院确认以下法律事实：2016年10月10日9时许，因为土地纠纷，被告王树明和原告王显四发生争吵，继而二人互相撕扯，造成原告王显四受伤，后原告王显四到曹县县立医院住院治疗7天，花费医疗费用2858.21元。经公安机关鉴定原告构成轻微伤。
依原、被告申请，本院调取了曹县公安局卷宗材料，卷宗材料能够证明双方发生纠纷的过程。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，要求被告赔偿土地损失3000元，未向本院提供证据。
另查明：2015年农村居民可支配收入12930元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。
本院认为：本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各种损失12402.21元有无事实和法律依据。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王显四与被告王树明因土地纠纷，本应依法解决，但是双方不冷静，发生口角后，继而发生身体接触并相互撕扯，在该过程中致原告受伤，被告无证据证明原告有自伤和虚假伤情，本院认定原告受伤系被告王树明此次行为所致。原告所受到的伤害、造成的损失，双方当事人均有责任。原告对自身损害的发生亦存在过错，应减轻被告王树明的责任，本院酌定双方负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的王显四住院费票据，结合医院病历，原告在该院的医疗费为2858.21元，住院7天。原告王显四与其护理人员均系农村居民，应按2015年农村居民可支配收入12930元为标准计算，护理费为247.97元（12930元÷365天×7天×1人）；误工费为247.97元（12930元÷365天×7天×1人）；曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院7天，住院伙食补助费应为490元（70元×7天）。原告提交的交通费非正规单据且票面金额与实际出入较大，根据实际情况本院酌情认定为40元。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，赔偿土地损失3000元，未提供证据，本院不予支持。被告对原告用药的合理性存疑，但未要求司法鉴定，对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告王显四的损失范围为：1、医疗费2858.21元；2、护理费247.97元；3、误工费247.97元；4、住院伙食补助费490元；5、交通费40元，共计3884.15元。被告王树明应向原告赔偿1942.075元（3884.15元×50%）。原告请求的其他损失，本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王树明赔偿原告王显四医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计1942.075元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王树明负担23元，由原告王显四负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 孔祥林
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 彪
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1850号
原告姚晓光，男，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省肇东市向阳乡。
被告江苏南通六建建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区。
被告方友国，男，住大庆市让胡路区。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的二被告送法地址，无法送达相关法律文书。经询问，原告不能提供二被告的准确身份信息、联系方式及送法地址，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告姚晓光的起诉。
案件受理费2028元，原告已经申请缓交，不需另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐艳飞
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00012号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：吴祥，男。
被执行人：薛万美，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人吴祥、薛万美在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）015号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年1月27日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年1月27日作出的征决（2014）015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2400元，由被执行人吴祥、薛万美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初138号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人董进加，男，1968年7月14日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人董进加犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人董进加到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月19日、9月20日、9月21日，被告人董进加在其位于汕头市潮阳区海门镇北新下完林厝祠堂东巷5号4户的老厝中容留吸毒人员林某1、林某2吸食毒品。林某1、林某2分别用各自携带的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，以“溜冰”的方式在被告人董进加的老厝内吸食毒品甲基苯丙胺共三次。
另查明，被告人董进加在被强制隔离戒毒期间，于2016年9月25日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人董进加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，被告人董进加原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，情况反映，证实材料，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董进加无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董进加犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董进加前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人董进加在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董进加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。