wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3558号之一
原告：黄金龙，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告黄金龙与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于2018年8月10日原告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄金龙撤诉处理。
案件受理费4480元，由原告黄金龙自行承担。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘骏芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1281号
罪犯黄殿忠，男，64岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）长刑一初字第193号刑事判决，以被告人黄殿忠犯罪故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年5月作出（2011）吉高法刑执字第294号刑事裁定将罪犯黄殿忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄殿忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄殿忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿忠减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初85号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，组织机构代码00298650--4。
法定代表人：徐恒秋，局长。
委托代理人：金永宏，该局工作人员。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告安徽省食品药品监督管理局其他行政行为一案，原告孙阳兵于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2356号
原告：高俊和。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告高俊和诉称被告大连天鹿重工有限公司为劳动争议纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊和的委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊和诉称：原告于2011年8月开始在被告处工作，做生产管理部门负责人，每月工资8000元，2014年8月份与被告解除劳动关系，但2014年3月至8月工资被告一直未向原告支付，经原告多次讨要仍未支付，原告于2016年3月8日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过法定退休年龄作出不予受理案件通知书，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
审理查明，原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年3月至2014年8月工资合计25500元，同时要求被告支付往返费用及住宿费1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已经超过法定退休年龄，其与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2016年3月8日作出大普劳人仲不【2016】155号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲不【2016】155号不予受理案件通知书、银行卡明细一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告仅提供了原告的银行卡交易明细，但该份证据即无法证明原告在被告处工作，也不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告高俊和的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高俊和的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高俊和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王翠翠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初125号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：李岩，男，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村大河屯。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李岩借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00673号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被抓获，同年9月10日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月20日中午，被告人许某某饮酒后驾驶渝CVF5**号普通二轮摩托车搭乘妻子即被害人谭某某沿一环路往重庆市永川区青峰镇方向行驶。当行驶至永青路瓦厂路段时，与被害人伍某某驾驶的渝C1Q6**号小型轿车相撞，造成许某某、谭某某受伤、二车受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场将被告人许某某抓获，并将其送往重庆市永川区医科大学附属永川医院救治并抽血检验。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人许某某承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为171.3mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、刑事照片，证人邓某某、许某某的证言，被害人谭某某、伍某某的陈述，被告人许某某的供述，乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3129号
原告(反诉被告)：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆东政置业有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：秦惠芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫利，男，汉族，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告（反诉被告）乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司与被告（反诉原告）新疆东政置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。反诉原告新疆东政置业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告新疆东政置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告新疆东政置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取5480元，由反诉原告自行负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 刘社华
人民陪审员 张吉萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1482号
原告管宾乔。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告管宾乔与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐宁适用简易程序，于同年9月23日、11月4日公开开庭进行了审理，原告管宾乔的委托代理人李银生，被告人财保盐城分公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告管宾乔的委托代理人李银生，被告人财保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管宾乔诉称：2015年6月15日，原告为自己所有的苏J×××××号宝马牌轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为404000元，保险期间自2015年7月7日0时至2016年7月6日24时。2015年8月7日22时左右，因大暴雨造成位于江苏省滨海县的中央花园小区一号地下车库严重积水，致使原告停放于车库中的宝马轿车被淹受损。原告依据保险合同约定要求被告赔偿未果，故诉请法院判令：被告赔偿原告机动车损失270395元、评估费10800元、施救费1000元，合计282195元。
被告人财保盐城分公司答辩称：1、原告车辆在我司投保了车损险404000元，有不计免赔，但未投保水渍险，对车辆被雨水淹浸的事实没有异议，但原告应当向车库的出售人即房地产公司、车库的管理人即物业公司主张权利。2、对车损数额有异议，我司在评估过程中提出原告的转向器和多媒体模块并没有损坏，不应计算修复费用，该鉴定报告对共计43项的修复材料仅认定500元的残值，估价明显过低，存在明显错误；另外如果要求我司承担修复费用的赔偿责任，我司要求收回全部旧物。3、我司不承担评估费。4、案涉车辆已修理完毕，要求原告提供详细的修理项目及修理费发票。5、原告对损坏的发生自己也负有责任，应与车库出售人、管理人共同承担责任，因此原告现仅向我司主张赔偿责任是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日，原告管宾乔为自己所有的苏J×××××号宝马牌轿车在被告处投保了不计免赔的商业三责险及车损险，其中第三者责任险保险金额为100万元、机动车损失险保险金额为404000元，保险期间自2015年7月7日0时至2016年7月6日24时。保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。2015年8月7日22时左右，原告管宾乔停放在滨海县中央花园小区一号地下车库的苏J×××××号轿车被当日暴雨后形成的积水所淹，为此原告管宾乔向被告人财保盐城分公司进行了报案。后原告管宾乔为本次事故所造成的车辆损失向被告人财保盐城分公司理赔未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定。本院组织原、被告双方通过公开摇号方式，确定并委托盐城市锐信价格评估有限公司（下称锐信公司）对本车因上述事故所致损失进行价格鉴定。2015年10月22日，该公司出具盐锐信鉴估字2015第089号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为270395元。原告支付司法鉴定评估费10800元。另原告管宾乔在本次事故中支付拖车清障服务费1000元。
上述事实，有保险单、价格鉴证意见书、鉴定费发票、拖车清障服务费及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以认定。
本案主要的争议焦点为：1、原告车辆被淹是否属于保险赔偿范围？2、车辆的损失金额？3、评估费和清障费是否应由被告承担？
本院认为：原告管宾乔与被告人财保盐城分公司间的车辆损失险保险合同依法成立，应认定合法有效。管宾乔按约缴纳保费后，在保险期间内，保险车辆因暴雨被淹属于保险合同约定的应由保险公司负责赔偿的责任情形，人财保盐城分公司应按约支付车损险保险金。关于管宾乔的车辆损失数额，经双方当事人共同确定，本院委托锐信公司对本车因上述事故所致损失进行价格鉴定。现管宾乔对锐信公司出具的价格评估结论没有异议，人财保盐城分公司虽然不认可该价格评估结论，但人财保盐城分公司没有提供充分证据否认其客观真实性，该评估程序合法，评估结论可作为本次保险事故造成的车辆损失的定损依据。故管宾乔的车辆损失数额依照锐信公司出具的价格评估结论，应认定为270395元。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，保险人即负有按照损失赔偿保险金的责任。至于原告管宾乔在车辆定损后，是否维修、是否在4S店进行维修以及最终修理的价格并不影响被告人财保盐城分公司赔偿责任的承担。管宾乔已支付的评估费10800元以及拖车清障费1000元，均是与保险事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，亦应由被告人财保盐城分公司承担。综上，被告人财保盐城分公司的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内，向原告管宾乔支付保险理赔款282195元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 徐 宁
审判员 俞建中
审判员 方玲玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00108号
原告宋全胜，男，汉族，1999年11月20日生，住正阳县皮店乡。
法定代理人宋明付，男，汉族，1977年10月4日生，住址同上，系原告之父。
被告徐琳琳，女，汉族，1978年5月20日出生，住正阳县陡沟镇。
原告宋全胜诉被告徐琳琳抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定委托代理人宋明付到庭参加诉讼，被告徐琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：原告与被告系母子关系，2010年6月7日被告徐琳琳与宋明付协议离婚时，被告承诺支付原告抚养费6万元，一年内付清。但几年来原告及其法定代理人多次向被告追要，被告至今拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告抚养费6万元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告宋全胜系宋明付和被告徐琳琳的婚生子，原告法定代理人宋明付与被告徐琳琳于2010年6月7日协议离婚，办理了离婚证，并签订了一份离婚协议。双方协议约定，婚生子宋全胜归宋明付抚养，徐琳琳给孩子支付抚养费6万元，于协议后一年付清。离婚后，被告徐琳琳至今未支付小孩抚养费用，为此，双方成讼。
上述事实，有原告方提交的身份证复印件、宋明付与徐琳琳的离婚协议书、离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，无论子女由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，被告徐琳琳与原告之父宋明付离婚时明确约定，婚生子宋全胜由宋明付抚养，由徐琳琳支付子女抚养费用6万元。现被告徐琳琳没有尽到抚养义务，原告作为被抚养人，要求被告支付抚养费的请求理由充分，应予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳琳于本判决生效后十日内给付原告宋全胜抚养费60000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱栋楠
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执513号
申请执行人李海城，男，1951年6月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县唐家镇白家村001112。
被执行人李景喜，男，1959年11月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县唐家镇朱家村沙岗子屯。
被执行人于庆深，男，1954年4月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县唐家镇朱家村沙岗子屯。
被执行人黑付山，男，1946年5月27日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县唐家镇朱家村沙岗子屯。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01714号民事判决书申请执行人李海城与被执行人李景喜、于庆深、黑付山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘政
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1957号
何庆阳：
本院在执行申请执行人何庆阳与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷一案，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行何庆阳的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第277号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1701号
申请执行人:田华容，女，生于1976年5月7日，住重庆市酉阳县。
申请执行人:冉波，男，生于1975年3月5日，住重庆市酉阳县。
委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人：重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。
法定代表人：刘朝海，该公司董事长。
被执行人：刘朝海，男，生于1974年10月8日，住重庆市黔江区。
本院在执行田华容、冉波与刘朝海、重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1249号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金1970000元，被执行人刘朝海、重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人田华容、冉波于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车牌号分别为渝HX**的宝马牌轿车、渝AX**的凯宴S轿车、渝HX**的金旅牌车、渝HCX**的五十铃牌轿车、渝HX**的丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封（未实际扣押），所以本案不对此处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为1970000元，申请人于2016年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 攀
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执748号
申请执行人：王春福，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：夏高仁，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王春福申请执行夏高仁民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初3353号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结王春福申请执行夏高仁民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初3353号民事调解书一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执895号
申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明该行行长
委托代理人单旭东该行双兴支行行长
被执行人刘亚东，男，1958年9月10日出生，汉族，住址：明水县却又兴乡双合村四队69号，身份证号：232331195809103011。
被执行人李殿富，男，1960年11月12日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区站前街东新立委四组，身份证号：232331196011120239。
本院在执行申请执行人明水农商银行与被执行人刘亚东、李殿富金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县农业银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月5日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执895号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年十二月五日
书记员 孟明石
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第31号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日生。
两原告委托代理人张红霞，广东金羊律师事务所律师。
两原告委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告董祥林，男，汉族，1974年10月11日生，南京润泰市场智鹏百货经营部业主。
委托代理人丁浩，男。
被告李发水，男，汉族，1963年7月15日生，深圳市宝安区新安爱华电子厂业主。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司（以下简称久量公司）诉被告董祥林、李发水侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告久量公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告久量公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久量公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告久量公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 谢慧岚
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12160号
申请执行人：黄丽芳，女，1949年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张羽光，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张纯光，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽芳与被告张羽光、张纯光借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张羽光、张纯光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芳归还150万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计19314.75元。因债务人张羽光、张纯光未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张羽光、张纯光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张纯光在佛山市范围内无房地产登记；查明登记在张羽光名下有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文华新区漾日居201-204号房产，在本院依法对上述房产采取查封，评估程序中，案外人张棉祥向本院提供（2017）粤0606民初13581号民事判决书，根据该判决书的规定，上述房产属于张棉祥所有，本院撤回对上述房产的处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张纯光在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人张羽光有车牌号为粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××号两辆汽车，本院于2018年8月27日查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因上述车辆去向不明，本院暂不能扣押处理。尔后，本院再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1500000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 匡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第110号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告姬崇仁，男，汉族，生于1963年8月5日，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）
被告何铜，男，汉族，生于1964年6月23日，甘肃省崇信县人，农民。
被告张社会，男，汉族，生于1964年6月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被告张志辉，男，汉族，生于1966年5月5日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ与被告姬崇仁、何铜、张社会、张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告ＸＸＸ、被告何铜、张社会、张志辉到庭参加了诉讼，被告姬崇仁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告借给被告姬崇仁现金60000.00元，借款期限为3个月，月利率为30‰，何铜、张社会、张志辉为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告姬崇仁避而不见，被告何铜、张社会、张志辉胡搅蛮缠拒不归还，现原告诉至法院，请求依法判处被告即行归还原告现金60000.00元，支付2013年11月26日至2015年1月26日共14个月的利息16800.00元，共计76800.00元，四被告承担诉讼费用。
被告姬崇仁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告何铜辩称，姬崇仁是马沟村的文书，当时姬崇仁说有个钱要他做个担保签个字，他就去原告ＸＸＸ那里签了字。后来，被告姬崇仁说让他不要怕，他在本案中是见证人，不是担保人。
被告张社会辩称，当时何铜一再打电话要他去县里喝酒，他就坐姬崇仁的车去县里喝酒，当时他喝的不醒人事，只是提供了其本人的身份证复印件，借条上他没签字，只是按了手印。
被告张志辉辩称，当天他从平凉回来，在龙都酒店看到张社会等人，他们喝醉了，姬崇仁说让他做担保，他没多想，就跟着去了ＸＸＸ的房子，ＸＸＸ要他的身份证，当时他没拿，当时他不想做担保，因为被告姬崇仁欠的钱太多。ＸＸＸ让他签字，他就签了。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告姬崇仁、何铜、张社会身份证复印件，证明被告主体资格；
3.担保承诺书一份（附借条）、借款合同一份，证明借款及担保的事实；
经庭审质证，被告何铜、张社会、张志辉对原告提供的证据1、2没有异议；被告何铜、张志辉对原告提供的证据3无异议，认为上面的字是他们自己签的，指印也是他们自己按的；被告张社会对原告提供的3有异议，认为上面的签字不是他签的，但承认上面的指印是他按的。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
被告何铜、张社会、张志辉未向法庭提供证据。
被告姬崇仁未出庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告姬崇仁向原告借款60000.00元，约定借款期限为三个月，月利率为60‰，由被告何铜、张社会、张志辉作为担保人，担保方式未作约定，担保期限约定至款项付清为止。原告向被告姬崇仁提供借款时提前扣除一个月利息3600.00元，原告实际向被告姬崇仁交付借款56400.00元。借款期间，被告姬崇仁另外向原告清了两个月的利息共7200.00元。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告均未能给付。在庭审中，原告主张按月利率2%主张利息，期限自2013年11月26日计算至开庭之日。
本院认为，原告与被告姬崇仁的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告姬崇仁偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。被告何铜、张社会、张志辉作为具有完全民事行为能力人，应当清醒认识到自己的担保行为承担的法律后果，对原告要求被告何铜、张社会、张志辉承担担保责任的请求本院予以支持。被告姬崇仁经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。被告何铜辩称，被告姬崇仁经常在崇信县活动，其家产完全能还清债务，如果被告姬崇仁家破人亡他才愿意偿还借款，由于其辩解意见不符合法律规定，因此对被告何铜的辩解意见本院不予采纳。被告张社会辩称，原告和被告姬崇仁是合伙诈骗他们，且借期三个月到后已过了一年多，借款应由被告姬崇仁偿还，他不应当偿还，由于其辩解意见没有相关证据进行支持及与借款合同约定不符，因此对被告张社会的辩解意见本院不予采纳。被告张志辉辩称，原告和被告姬崇仁的借贷手续不完整，他也没有提供身份证，且借款到期一年后才向他要求偿还借款，原告和被告姬崇仁是合伙欺骗他们，由于其辩解意见没有相关证据进行支持及与借款合同约定不符，因此对被告张志辉的辩解意见本院也不予采纳。由于原告在给被告姬崇仁提供借款时提前扣除了利息3600.00元，应认定原告给被告姬崇仁的实际借款本金为56400.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告关于利率的请求只能按月利率1.87%予以支持，期限为16个月零26天（2013年11月26日至2015年4月22日）。根据担保法的规定，被告何铜、张社会、张志辉承担担保责任后，有向被告姬崇仁追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姬崇仁在判决生效之日起15日内一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金56400.00元，逾期利息17788.94元（56400.00元×1.87%×（16＋26／30）个月，期限为：2013年11月26日至2015年4月22日］，共计74188.94元，被告何铜、张社会、张志辉共同承担连带责任；
二、被告何铜、张社会、张志辉承担连带责任后有向被告姬崇仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告姬崇仁、何铜、张社会、张志辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖东辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3124号
申请执行人叶红霓
被执行人徐子亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2686号，依法向被执行人徐子亮发出执行通知书，责令被执行人徐子亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 胜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执108号
申请执行人：张宗毅，男，1979年6月12日出生，现住重庆市黔江区。
被执行人：刘春梅，女，1976年12月13日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：胡吉中，男，1970年2月27日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人张宗毅与被执行人刘春梅、胡吉中借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04682号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金70000元及利息，被执行人刘春梅、胡吉中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张宗毅于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有思铂睿牌汽车一辆及猛禽牌汽车一辆，但因被执行人涉及多起案子，这两辆车已在另案中进行处置，故本案将不对这两辆车进行再次处置，依法告知申请人，申请人表示自己已清楚该情况。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为70000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有思铂睿牌汽车一辆及猛禽牌汽车一辆，但因被执行人涉及多起案子，这两辆车已在另案中进行处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 攀
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04722号
原告赖某某，女，生于1989年9月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1987年5月15日，汉族，住重庆市开县。
原告赖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人张明中，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告张某甲于2011年3月15日办理结婚登记，2011年8月9日生育一女名张某乙。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活。原告两次向人民法院起诉与被告离婚，均撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告张某甲辩称，原告赖某某诉称的与被告张某甲办理结婚登记、生育子女的情况属实。原、被告没有经常发生纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某与被告张某甲于2011年3月15日办理结婚登记，2011年8月9日生育一女名张某乙。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原、被告的陈述、民事裁定书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告赖某某与被告张某甲结婚至今已有四年之久，并生育一个可爱的女儿，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和女儿营造一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2131号
广东牧童实业有限公司、李婷：
你们之间买卖纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李婷未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东牧童实业有限公司的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执632号
申请执行人:迟云静，女，1966年5月20日出生，住海伦市。
被执行人：郑大伟，男，1974年8月28日出生，现住海伦市。
本院在执行迟云静与郑大伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议扣划郑大伟工资，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第701号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第701号
原告徐年根，男，1952年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾国弟，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐年根与被告顾国弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1454号
申贺闯：
关于高洋申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××04
特此通知
二〇一八年一月二十八日
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0114执1940号
申请执行人王遂和，男，1971年12月19日出生，住重庆市黔江区。
被执行人胡平敏，女，生于1969年10月18日，住重庆市黔江区。
本院受理的王遂和与胡平敏租赁合同纠纷一案，黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金53000元及利息，被执行人胡平敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王遂于2016年11月29日向本院申请执行。
在本案执行过程中：本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、土地房产、证券等财产线索，查明被执行人无可供执行财产，随即本院依法对被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地居委反馈被执行人下落不明且无任何可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单，经本院穷尽调查措施，被执行人现无可控执行财产，经明示约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经明示约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初834号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1876号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯（系该公司员工）。特别授权代理。
委托代理人：朱殷伟（系该公司员工）。特别授权代理。
被告：黄敏苏。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告黄敏苏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以无法联系到被告黄敏苏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宝华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6073号
原告蒋雪，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，经常居住地：成都市新都区新都镇。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄基鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告蒋雪与被告黄基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2016年11月22日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋雪及其委托代理人陈波，被告黄基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋雪诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年3月因经营周转向原告借款10万元，约定在两年内归还。截止2016年2月21日止，被告以银行转账以及现金的方式共计向原告还款22000元，剩余78000元欠款，被告于2016年2月21日向原告出具借条。2016年4月1日被告通过银行转账向原告还款10000元，尚余68000元未归还。庭审中，原告对被告借款金额进行了核对，变更了诉讼请求：1.被告向原告返还借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋雪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、2015年10月20日借据一份；
2、2016年2月21日借条一份。
本院对原告所举证据进行审查后，认为第1项、第2项证据的客观、真实且具关联性，本院予以采信。
被告黄基鹏辩称，借据以及借条是其书写的，但是在原告逼迫下书写的，当时并未报警。该笔借款不到10万元，大概是9万元，被告一直通过银行转账方式还款，前后共归还原告9万多元，所以其并未欠原告钱。
被告黄基鹏在举证期限内向本院提交转账记录一份，以此证明其已还清借款。
经庭审质证，本院对该证据中2016年2月21日（借条形成时间）之后的转账记录予以采信，即被告黄基鹏向原告蒋雪还款12000元。对该时间之前的转账记录，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月20日，被告黄基鹏向原告蒋雪出具借据一份，承诺其2015年4月20日到7月30日共借蒋雪100000元，在两年内还清。2016年2月21日，被告黄基鹏再次向原告蒋雪出具借条一份，主要内容为向蒋雪借现金78000元，于2016年2月23日还现金8000元，剩余欠款分20个月每月25号按时归还3500元，归还以蒋雪支付宝为凭证，如逾期自愿支付100元/天的违约金，剩余欠款将支付同期银行贷款利息，上次所写欠条作废，此条于剩余款项还完作废。2016年2月23日后，被告黄基鹏向原告蒋雪还款共计12000元。2016年10月27日，原告蒋雪诉至本院，请求判决被告黄基鹏返还借款66000元，并承担诉讼费。
本院认为，本案出现了两份借条，均有被告的亲笔签名，被告也当庭予以了确认。虽然被告提出是受到原告的逼迫所书写的，但是被告并无证据证明其观点。而两份借条能证实整个借款形成的经过，以及借款的本金应为78000元。经庭审质证，就被告提交的转账记录，可以确定自2016年2月23日后，被告向原告还款共计12000元，尚余66000元未归还，对该事实原告也进行了确认。原告与被告之间的债务关系明确、事实清楚、证据确实充分，被告应当承担支付所欠原告借款66000元的民事责任。虽然被告在庭审中提出，其从2015年4月开始陆续向原告还款，基本已经还清借款，但其作为完全民事行为能力人已于2016年2月21日向原告出具了亲笔书写的借条一份，按照借贷关系的逻辑，应借款在先还款在后，被告对此并未举证加以证明，其主张本院不予支持。原、被告双方在借条上约定20个月还清借款，但被告在2016年4月1日支付了5000元后，至原告2016年10月27日起诉时止，未向原告归还任何一笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告归还全部借款的请求，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄基鹏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蒋雪借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告黄基鹏负担（此款已由原告蒋雪垫付，被告黄基鹏在履行判决过程中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文昊
二〇一七年一月十日
书记员 涂翔
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执518号
申请执行人刘永生，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人王力彦，女，1968年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人王小野，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2016）吉0581民初297号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人王力彦、王小野应给付申请执行人刘永生欠款人民币7万元及利息，案件受理950元，执行费964元。现双方已达成和解，被执行人王力彦于2016年6月30日前还申请人刘永生2万元，剩余欠款于2016年12月31日前给付完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初297号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 :刘明磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第3号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某某，绰号“眼镜”，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月31日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李XX，湖南XX律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人龙某某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年3月至5月，被告人龙某某伙同龙某晖（已判决）在益阳城区内飞车抢夺4次，由龙某晖驾驶摩托车，龙某某坐在后座抢夺行人的提包，抢得现金、手机等财物，涉案金额6000余元。具体犯罪事实如下：
1、2002年3月11日20时许，被告人龙某某伙同龙某晖窜至赫山区益阳师范路口，飞车抢夺被害人聂某的提包，包内有现金500元、价值1400元的摩托罗拉998手机1台和身份证等。二人将所抢手机销赃得款800元，赃款二人平分。
2、2002年3月28日18时许，被告人龙某某伙同龙某晖窜至赫山区海棠西路口，飞车抢夺被害人李某某的提包，包内有现金1007元和公、私印章、现金支票、存折、身份证件等。二人将赃款平分。
3、2002年4月29日18时许，被告人龙某某伙同龙某晖窜至益阳大道（原名朝阳路）与龙洲路交汇处，飞车抢夺被害人曾某某的提包，包内有现金6元、价值1700元的TCL8988手机1台和身份证等。
4、2002年5月1日16时许，被告人龙某某伙同龙某晖窜至桃花仑爱丽丝商场地段，飞车抢夺被害人李某某的提包，包内有现金600元、价值800元的三星600手机1台和存折、身份证等。二人将所抢手机销赃后，赃款二人平分。
案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、李某某、曾某某、李某某的陈述，证人胡某、王某某、钟某某、毛某、毛某某等人的证言，同案犯龙某晖的供述，扣押物品清单，被害人聂某出具的领条，价格鉴定结论书，同案犯龙某晖的刑事判决书，被告人龙某某的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人龙某某的辩护人提出龙某某具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更884号
罪犯陈平华，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出(2012)永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第891号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈平华减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈平华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈平华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平华减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年7月30日起至2020年10月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)云7102民初91号
原告：姚敦，男，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：张爱民，男，住吉林省延边州图们市。
被告：昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李成林，该公司经理。
原告姚敦与被告张爱民、昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部（以下简称同利物流服务部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日登记立案后，被告同利物流服务部在答辩期间提出管辖异议申请，本院于11月14日裁定驳回其管辖异议申请。被告同利服务部不服，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2017年1月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年2月13日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告姚敦送达开庭传票，姚敦于2017年2月14日签收了开庭传票。姚敦经传票合法传唤，于2017年3月9日公开开庭时无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚敦撤诉处理。
案件受理费1697元，减半收取848元，由原告姚敦负担。
代理审判员 陈俊霖
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏苑馨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初340号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：龙岩市新罗区环球电讯经营部，经营地址福建省龙岩市新罗区中山路三期7号楼101-3号店。
经营者：黄阳东，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙岩市新罗区环球电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 孙坚强
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执177号
申请执行人张光末，男，1966年11月4日出生，汉族，住团风县。
被执行人湖北鸿路钢结构有限公司，湖北省团风县城南工业园，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的团劳人仲案（2016）10号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年6月10日前履行法律文书确定的义务，被执行人已按期自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结团劳人仲案（2016）10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年八月十六日
书记员 舒春山
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初667号
原告王志恩，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王志恩认为被告北京市规划和国土资源管理委员不履行法定职责，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月7日依法受理。
经审查，本院认为，被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王志恩不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 冰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终34号
上诉人（原审起诉人）：孙合玉，男。
委托代理人：张荣君、马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人孙合玉因大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（下称办事处）不履行职责一案，不服大连海事法院（2015）大海行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人起诉办事处将海参圈(序号48，圈号209）圈主宋敏，重新确定圈主为孙合玉的具体行政行为与2015年4月30日上诉人向原审法院起诉撤销办事处作出的海参圈(序号48，圈号209）圈主宋敏，重新确定圈主为孙合玉的具体行政行为不同。2015年6月9日原审法院作出（2015）大海行初字第15号行政裁定后，上诉人向省法院上诉，2015年8月31日省法院作出了（2015）辽行终字第218号行政裁定。2015年10月16日，上诉人以新的诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，不属重复诉讼，而是新的起诉，两次诉讼标的不同，前次起诉的是撤销行政机关具体行政行为，本次起诉的是请求判令行政机关履行职责，原审法院认定起诉人就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，属重复起诉是错误的。也不存在一审法院认为上诉人的前次起诉还在上诉审理中。原审法院适用法律错误,裁定不予立案是依据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第四十四条第一款第（八）项的规定，2015年10月16日上诉人起诉应当适用2015年5月1日后施行的行政诉讼法和《解释》第三条第一款第（六）项的规定，即“由以下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉。”原审法院不予立案，导致上诉人合法的权益无法得到保障。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2015年4月30日起诉人向原审法院起诉办事处和第三人宋敏，请求撤销办事处作出的海参圈（序号48，圈号209）圈主为宋敏的具体行政行为，重新作出涉案海参圈圈主为起诉人的具体行政行为，本院作出（2015）大海行初字第15号行政裁定书后，起诉人不服提起上诉，该案正在上诉审中，现起诉人就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，对孙合玉的起诉不予立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人起诉办事处不属于中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉理由与本案是否属于海事法院管辖的理由并非同一问题，本案应当依法立案。原审法院以重复起诉不予立案的理由不妥，但裁决不予立案的结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 嵩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初729号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：五莲县金宝金属制品厂，住所地五莲县洪凝街道桃园居，组织机构代码750870953。
负责人：王涛，厂长。
被告：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号，组织机构代码558909600。
法定代表人：胡善学，董事长。
被告：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码596566311。
负责人：李春跃，总经理。
被告：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。
代表人：娄元新，行长。
被告：王涛。
被告：李庆红。
被告：胡善学。
被告：李春跃。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告五莲县金宝金属制品厂、五莲县百盛机械有限公司、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照银行股份有限公司五莲支行、王涛、李庆红、胡善学、李春跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18211元，减半收取9106元，保全费5000元，合计14106元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王友明
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘加玺
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初126号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某1，男，2015年7月3日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被凤凰县公安局刑事拘留，2018年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人滕某1犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽、熊才齐出庭依法执行职务，被告人滕某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日凌晨1时许，被告人滕某1邀约代某某（另案处理）、杨某2（另案处理）前往凤凰县城北家苑工地盗窃建筑模板。滕某1和代某某、杨某2三人步行至到城北家苑背后一建筑工地，滕某1打电话联系到一台三轮摩托车到达工地后，三人将被害人杨某1放置在该处的64张建筑模板装上三轮摩托车后离开现场。得手后，滕某1通过滕某2联系到买主陈某某，双方约定在沱江镇木林桥村一处高架桥下进行交易。在前往木林桥村的途中，三轮摩托车的轮胎出现故障，遂由滕某1留在原地看守模板，代某某、杨某2返回凤凰县城另外雇请了一辆三轮摩托车继续拖运模板到交易地点，以2000元的价格卖给陈某某，三人进行分赃。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。
经凤凰县价格认证中心认证，被盗模板价值为人民币3200元。
2018年5月7日，被告人滕某1在凤凰县沱江镇红旗新区工地上被凤凰县公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人滕某1在庭审时均无异议，且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书等、户籍资料、前科资料；2、证人证言：同案人杨某2、代某某的供述，证人滕某1、陈某某、龙某某的证言；3、被害人杨某1陈述；4、被告人滕某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认、指认等笔录；7、其他证据：抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人滕某1起主要作用，是主犯。归案后，被告人滕某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人滕某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初201号
原告：史春令，住黑龙江省延寿县。
被告：王作成，住黑龙江省延寿县。
原告史春令与被告王作成健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春令、被告王作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春令向本院提出诉讼请求：1.王作成赔偿史春令医疗费4247.80元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费702.00元（78元/天×9天）、护理费702.00元（78元/天×9天），以上共计6551.80元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，我乘坐王作成的车从哈尔滨返回延寿，当时讲好的送到家80元钱，到了延寿之后王作成让我加20元，我不同意，说要找交警队，因为王作成的车没有营运证，就害怕了，我们下车之后他就把我打了，还拿了我包里的500元钱。我报警之后，到延寿县人民医院住院治疗9天，王作成被公安机关给予行政拘留八日并处伍佰元罚款的行政处罚。王作成对我的各项损失没有进行过赔偿。
王作成辩称，当天史春令乘坐的车从哈市返回延寿，当时讲的是到延寿80元，史春令说让我送到她家，我说那你再给我加20元钱，史春令不同意，然后史春令就下车了，下车的时候还抢了我车上的280元钱，她抢我钱我才下车打她的，我也没拿史春令的500元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日15时左右，在延寿县延寿镇长星旅店门前道路上，王作成因车费事由与史春令发生争执，后王作成动手殴打史春令，致使史春令受伤住院治疗。延寿县公安局给予王作成行政拘留八日，并处伍佰元罚款的行政处罚。史春令受伤后入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，左耳后软组织裂伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，王作成与史春令因车费协商不成，后发生纠纷，王作成动手殴打史春令，对史春令因此造成的经济损失，王作成应当承担赔偿责任。综合本案案情，王作成承担70%的赔偿责任，因史春令在纠纷中亦有过错，自负30%的民事责任。史春令在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费4247.80元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，史春令住院治疗9天，伙食补助费应为900元（100元/天×9天）；史春令主张误工费702元，护理费702元，符合法律规定，本院予以确认；以上共计6551.80元。王作成赔偿上述费用的70%即4588.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
王作成于判决生效之日赔偿史春令各项损失共计4588.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年二月五日
书记员 孙梦瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1141号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住南平市建阳区（龙鑫汽贸城）。
被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住南平市建阳区。法定代表人余福寿。
被执行人吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住建阳市（龙鑫汽贸城）。
关于被执行人余福寿、福建省南平市建阳区龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4485号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初177号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住住湖北省公安县。2007年11月13日因犯抢劫罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年1月3日因本案刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人雷某，男，1983年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，住住湖北省公安县。2018年1月3日因本案刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李某某、雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李某某、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、雷某经事先合谋盗窃后，于2017年12月30日至2018年1月3日间，时分时合，先后在本市滨湖区某服装专卖店、梁溪区某服装专卖店、南京市水游城某专卖店等地，由被告人李某某采用解扣器吸磁扣的手法，先后盗窃多次，窃得休闲外套、毛衣、裤子等衣物共计29件（条），价值共计人民币11321元。其中被告人李某某参与结伙或单独盗窃共11次，盗窃价值人民币11321元，被告人雷某参与结伙盗窃8次，盗窃价值人民币8927元。具体事实分述如下：
1、2017年12月30日13时25分许，被告人李某某、雷某在本市滨湖区某服装专卖店，采用解扣器吸磁扣的手法，窃得的牛仔外套1件（条码051338），休闲外套1件（条码065270），价值计人民币696元。
2、2017年12月31日13时39分许，被告人李某某、雷某在本市梁溪区某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套2件（条码065270），价值计人民币898元。
3、2017年12月31日14时46分许，被告人李某某、雷某在本市惠山区某广场，由被告人雷某在附近等候并看管好先前窃得的衣物，由被告人李某某进入某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套3件（条码分别为065270、047279、062265），价值计人民币1122元。
4、2017年12月31日16时43分许，被告人李某某在本市滨湖区某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套1件（条码065270），价值人民币449元。
5、2018年1月1日11时47分许，被告人李某某、雷某在本市滨湖区某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套2件（条码065270），价值计人民币898元。
6、2018年1月2日13时37分许，被告人李某某、雷某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套3件（条码065270），价值计人民币1347元。
7、2018年1月2日晚，被告人李某某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得衬衣2件（条码068227）、休闲外套1件（条码071150），价值计人民币823元。
8、2018年1月3日中午，被告人李某某、雷某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套2件（条码分别为065270、062985），毛衣1件（条码078628），衬衫1件（条码066080）、迷彩色裤子1条（条码064362），价值计人民币1421元。
9、2018年1月3日下午，被告人李某某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套3件（条码062985），价值计人民币1122元。
10、2018年1月3日下午，被告人李某某、雷某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套3件（其中1件条码为067493、另2件条码为071150），价值计人民币1647元。
11、2018年1月3日15时05分许，由被告人雷某在外等候并看管好先前窃得的衣物，由被告人李某某在南京市某服装专卖店，采用上述相同手法，窃得休闲外套2件（条码分别为068449、065270），价值计人民币898元。
被告人李某某、雷某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，从被告人李某某处查获休闲外套、衬衫、裤子、毛衣等共计16件，价值人民币5911元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李某某、雷某在开庭审理中无异议，并有被害单位章某、张某、朱某、李某某、李某、柳某、王某2的陈述，证人王某1的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、顺丰速运单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、雷某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、雷某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李某某、雷某退赔尚未追回的被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年五月七日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初657号
原告何某某，男。
被告赵某某，男。
原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某请求法院判令：被告偿还原告借款18万元，利息75000元（暂计算至起诉之日止），共计255000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年左右借给被告10万元，利息按年利率20％计算。到2015年的时候，利息与本金共计18万元。2015年元月17日，被告重新写了一张18万元的借条给原告，借条内容“今借到何某某人民币18万元整，2015年还清，如不能还清，按年息20%计付利息”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今不还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金18万元及利息75000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款本金18万元及利息75000元，共计255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告赵某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1500元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初268号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林南(绰号“四眼”)，男，1979年5月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，待业，住遂溪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月9日刑满释放。因本案，于2018年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］233号起诉书，指控被告人林南犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人林南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日13时许，吸毒人员陈某通过电话联系让被告人林南帮忙购买人民币50元的毒品海洛因。被告人林南为赚取一点“辛苦费”，随后电话联系贩毒人员曾某购买了2小包毒品海洛因，每小包价值人民币50元，共计人民币100元。被告人林南拿到毒品海洛因后，先在自己家中吸食了1小包，待陈某来到其居住的杨柑镇政府宿舍梯口处后，被告人林南将另外的1小包毒品海洛因交给了陈某，收取陈某人民币80元。两人在交易完成准备离开现场时，即被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币80元、毒品1小包。经称量，缴获的毒品净重0.14克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。
以上事实，被告人林南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；称量笔录及照片；被告人林南的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；中国移动客户资料及通话记录；现场尿液检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书；违法犯罪记录查询情况说明；本院刑事判决书、遂溪县看守所刑满释放证明书；遂溪县看守所出具的暂不宜收押证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品及赃款照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字［2018］04110号《检验报告》；证人陈某的证言；被告人林南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林南曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林南归案后如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林南的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人林南犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色华为手机1部、红色杂牌手机1部、赃款人民币80元予以没收，由遂溪县公安局机场派出所按规定上缴国库；毒品海洛因0.14克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第015号
申请人西安市国土资源局。所在地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局工作人员。
被申请人陕西新盛实业有限公司，住所地，西安市长安区滦镇街办新一村五组。
法定代表人解卫斌，该公司董事长。
西安市国土资源局申请执行其对被申请人作出的市国土监字（2011）9-48号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年4月，被申请人未经土地行政主管部门批准利用滦镇街办新一村五组建设用地7.8亩建职工宿舍楼。申请人通过周报发现后于2011年5月30日立案调查。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定。2011年6月6日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出市国土监字（2011）9-48号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起巧日内自行恢复土地原状，逾期不履行我局将依法申请人民法院强制执行；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计人民币柒万捌仟元整（78000.00）。该处罚决定书于2011年7月7日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后未申请复议或提起诉讼，2011年8月10日被申请人依据该处罚决定书缴纳了罚款78000.00元。2011年12月27日申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被申请人已自动履行了该处罚决定部分内容，申请人再向本院申请强制执行不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2011）9-48号土地行政处罚决定书之申请不予受理。
案件审查费50元，申请人已预交，予以退还。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 薛安利
代理审判员 王 华
二〇一二年六月八日
书 记 员 傅 妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第8号
原告：范鹏飞。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈伟建，（现下落不明）。
原告范鹏飞与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范鹏飞的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鹏飞诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告陈伟建因做生意需要资金周转向原告借款人民币100000元。原告将100000元现金交给被告后，被告出具借条一张。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，原告向被告多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告陈伟建归还原告借款本金人民币100000元。
被告陈伟建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份证明、借条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告陈伟建出具借条向原告范鹏飞借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系成立并生效。双方未约定具体的还款期限，被告陈伟建��在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决生效后十日内归还原告范鹏飞借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈伟建负担；公告费人民币300元，由原告范鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年三月三十日
代书 记员 夏金涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初125号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王福昌，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王福昌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李红军，男，汉族，住吉林省九台市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初292号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐超，男，1987年8月3日出生，汉族，中专文化程度，无职业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省六安市金寨县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年4月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年1月至2017年3月22日期间，被告人徐超多次在其车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车内和其租住的合肥市庐阳区小桥湾一民房中，容留朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），庭审中公诉人出示的证据有公安机关的受案登记表、搜查笔录、称重记录、收缴毒品收据、扣押物品清单及指认照片、朱罕波的讯问笔录、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、归案经过、户籍证明、情况说明及被告人徐超在卷的供述笔录等证据，公诉机关认为被告人徐超提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解其归案后向公安人员辨认贩卖毒品的人员，属于有立功表现。
经审理查明：2017年1月至2017年3月22日期间，被告人徐超多次在其车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车内和其租住的合肥市庐阳区小桥湾一民房中，容留朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年1月至2017年2月中旬，被告人徐超在其车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车内，先后四、五次与朱某一起吸食二人共同购买的甲基苯丙胺。
2、2017年2月中下旬的一天傍晚，被告人徐超与朱某一起，在徐超位于合肥市庐阳区小桥湾一民房内的家中，用冰壶吸食了二人共同购买的甲基苯丙胺。
3、2017年2月底的一天下午，被告人徐超与朱某一起，在徐超位于合肥市庐阳区小桥湾一民房的家中，用冰壶吸食了二人吸食剩余的甲基苯丙胺。
4、2017年3月21日晚，被告人徐超与朱某一起，在徐超位于合肥市庐阳区小桥湾一民房的家中，用冰壶吸食了二人共同购买的甲基苯丙胺。
5、2017年3月22日晚，被告人徐超与朱某一起，在徐超位于合肥市庐阳区小桥湾一民房的家中，用冰壶吸食了二人于21日晚吸食剩余的甲基苯丙胺。
2017年3月25日14时许，被告人徐超在合肥市庐阳区小桥湾其居住的民房内被合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队民警抓获归案，扣押毒品疑似物一包，重0.62克，经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，案发后扣押的毒品已由公安机关予以没收。2017年4月13日，合肥市公安局瑶海分局将该案移送合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，归案后被告人徐超如实供述了罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人徐超的近亲属预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、搜查笔录、称重记录、收缴毒品收据、扣押物品清单及指认照片、朱罕波的讯问笔录、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、归案经过、户籍证明、情况说明等证据与被告人徐超的供述可相互印证予以证实。
对于被告人徐超申辩其归案后在公安人员安排下辨认贩卖毒品的人员，属于有立功表现一节。经查，被告人徐超容留他人吸毒一案，系合肥市公安局瑶海分局在侦办一起贩卖毒品案时发现侦破，被告人徐超到案后对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并交代了其购买毒品的地点及对现场进行了指认。对前期已掌握的贩毒人员，公安人员为搜集证据，安排徐超对其购买毒品的贩卖人员进行身份辨认，徐超并没有配合公安机关抓获贩毒人员的行为。被告人徐超申辩自己具有立功情节无证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告人徐超违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐超庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 袁良群
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初848号
原告:刘建平。
被告：张文波。
被告:李志龙。
原告刘建平与被告张文波、李志龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张文波返还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2015年2月26日计算至借款还清之日止）；2、李志龙对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告张文波、李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2014年2月26日，被告张文波向原告刘建平借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款期限为一年。由被告李志龙提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，二被告仅支付利息至2015年2月25日，借款本金及剩余利息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张文波于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月26日计算至款项还清之日止）；
二、李志龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张文波、李志龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 许年根
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年九月二日
代书 记员 季 薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初79号
原告：韩勇军，男，1965年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：关宝华，男，1955年9月19日出生，满族，现住张家口市桥西区。
原告韩勇军与被告关宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告关宝华经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款300000元，并支付逾期还款的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日原告通过中国建设银行给被告汇款人民币300000元，用于工程项目投标保证金，而被告收到该款后却并未将该款项用于工程项目投标保证金，而是被告自己用做他用。后在原告的催促下，被告于2014年12月25日给原告出具借条一张，写明借原告人民币300000元，并承诺在2015年1月5日前归还。还款日届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日被告却以各种理由拒不归还。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告关宝华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月5日通过中国建设银行股份有限公司给被告关宝华转账人民币300000元整。后被告关宝华给原告出具借条一份。该借条载明“今借到韩勇军（身份证号：）同志人民币叁拾万元整（300000）。我承诺在二零壹伍年壹月五日前归还”。该借条借款人的落款处有被告关宝华本人的签字。原、被告双方对该笔借款未约定借款利率，双方对借款逾期利率也未约定。原告出借上述款项后，被告关宝华至今尚未偿还过借款。
以上事实有中国建设银行股份有限公司银行流水、借条以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告韩勇军与被告关宝华之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方都应予以遵守。原告韩勇军已向被告关宝华支付了借款300000元，被告关宝华却未能按约履行返还借款本金的义务，已构成违约。故原告韩勇军要求被告关宝华归还借款300000元并支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告关宝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告关宝华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告韩勇军借款本金人民币300000元。
二、被告关宝华于本判决书生效之日起十日内向原告韩勇军支付逾期利息（以人民币300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月6日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告关宝华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 伟
附：相关法律法规及其司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。