wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1591号
王杰斌：
你与周美菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1105号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系联社理事长。
委托代理人张继生，男，1976年4月8日出生，汉族，解放营子乡信用社副主任，现住翁牛特旗。
被告吴凤川，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李泽波，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴凤川、李泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生到庭参加诉讼，被告吴凤川、李泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张洪彬于2013年2月1日在我社借贷款本金40000元，由被告吴凤川、李泽波为其担保，约定2014年1月10偿还，合同约定按季结息，到期还本。到期后原告处信贷员曾多次催收，至2014年1月30日尚欠本金19997元，剩余部分至今未还。为了原告的合法权益不受侵犯，故依据相关法律之规定，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告速偿还剩余贷款本金及利息，并依法承担本案诉讼费用。
被告吴凤川、李泽波在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、农牧户生产性贷款合同一份，证明被告吴凤川、李泽波为张洪彬担保借款40000元，并约定2014年1月10日还款及月利率为11.5‰的事实。
2、保证合同一份，证明被告李泽波、吴凤川为张洪彬提供担保从原告处贷款40000元的事实。
3、借款借据一份，证明张洪彬至2014年1月20日尚欠本金19997元及利息。
原告所举的证据，被告吴凤川、李泽波未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，张洪彬于2013年2月1日在原告处借贷款本金40000元，由被告吴凤川、李泽波为其担保，约定2014年1月10偿还，合同约定按季结息，到期还本。2013年3月20日结算利息720.67元，2013年6月20日结算利息1395.33元，2013年9月21日结算利息1425元，2013年11月2日结算本金10000元、利息161元，2013年12月21日结算本金3元、利息1046.94元，到期后原告多次催收，被告于2014年1月20日结算本金10000元、利息134.61元，至2014年1月30日尚欠本金19997元，剩余部分至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息没有超出法律的保护范畴，原告要求被告按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴凤川、李泽波于判决生效后十日内偿还原告欠款19997元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金40000元自2013年2月2日起至2013年11月2日止扣除已偿还利息3702元，本金30000元自2013年11月2日起至2013年12月21日止扣除已偿还利息1046.94元，本金29997元自2013年12月21日起至2014年1月20日止扣除已偿还的134.61元，本金19997元自2014年1月20日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 逍
吉林省松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1478号
迟晓会：
松原市龙源物业管理有限公司：
松原市龙源物业管理有限公司申请执行迟晓会物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中本院依法强制扣划了迟晓会银行存款4637.00元（包括诉讼标的4537.00元、诉讼费50元和执行费50元），本院已于2018年8月6日将上述执行款4587.00元划给申请执行人松原市龙源物业管理有限公司。至此，松原市龙源物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)吉0702民初977号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫7**民初498号
原告：刘某某，女，1986年7月14日生，汉族，住封丘县陈桥镇古城村。
被告：谢某甲，男，1986年10月8日生，汉族，住封丘县陈桥镇三合村。
原告刘某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年8月6日按照农村习俗举行了婚礼，2014年2月19日办理了结婚登记，2014年9月生育女儿谢某乙。我们共同生活期间感情不和，经常生气，被告聊天时被我发现有外遇，我们感情已彻底破裂。女儿一直由我抚养，现在处于哺乳期内。我有个人财产被告、沙发、空调、餐桌、椅子、个人衣服等。被告的行为给我造成了巨大的伤害，为了解除这不幸的婚姻，现诉至法院，望法院依法判决：1、原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告返还我的婚前财产。4、被告赔偿我的精神损失费30000元。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚。因为我并没有外遇也没有第三者，如果哪一点我做错了惹怒了原告，我以后可以改。同时，离婚对我们的孩子谢某乙成长也极为不利。我和我妻子的感情一直也很好，我对妻子一直一心一意。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告婚生孩子谢某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及负担。4、原告要求被告赔偿精神损失30000元的请求是否合理，应否予以支持。
原告刘某某向本院提交的证据有：原被告结婚证复印件一份。证明原被告系合法婚姻。
被告谢某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告刘某某与被告谢某甲于2012年秋天经人介绍相识，2013年农历八月初六举行了结婚典礼，2014年2月19日在封丘县民政局办理了结婚登记。原被告于2014年10月2日生育女儿谢某乙，现在女儿谢某乙在被告家中随被告谢某甲生活。原被告于2016年农历正月初六因生气分居至今。
本院认为：原被告婚姻基础好，感情尚可，婚后且已共同生育孩子谢某乙且分居时间较短，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告谢某甲又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某甲离婚。
受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月二十六日
书记员 童永奎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初191号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：杨薇，族，住吉林市。
被告：赵军，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年4月1日以无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 威
二〇一六年四月一日
代理书记员 杨伊元
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1765号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：任变红，女，1975年5月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任变红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告任变红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用（截止2017年10月2日的利息及费用是22373.28元，从2017年10月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxx、xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用22373.28元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告任变红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx、xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用22373.28元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告任变红申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任变红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49715.06元、利息及费用（截止2017年10月2日的利息及费用是22373.28元，从2017年10月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费1602元、公告费600元，由被告任变红承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐欣欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1447号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地:益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人杨敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘志文。
被告刘海燕。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘志文、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志文、刘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告刘志文在原告处借款10000元。借款后，被告刘志文仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年5月1日尚欠原告本金10000元，利息1118.3元。现原告诉至法院要求被告刘志文及其妻子被告刘海燕共同偿还原告贷款10000元、利息1118.3元以及从2016年5月2日至偿还之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘志文、刘海燕未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘志文在原告处借款10000元，借款时间为2014年1月29日至2016年1月29日，月利率为7.95‰，双方签订了《个人贷款合同》。借款后，被告刘志文未履行还款义务，截止2016年5月1日尚欠原告本金10000元、利息1118.3元。现原告诉至法院。另查明，被告刘海燕系被告刘志文妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款申请书、借款借据、借款申请书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘志文签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告刘志文应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告刘志文、刘海燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘海燕应与被告刘志文对上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志文、被告刘海燕共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1118.3元（已算至2016年5月1日止），另付利息从2016年5月2日起至偿清之日止（按月利率7.95‰计算）。限本判决生效后三日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘志文、刘海燕承担（案件受理费已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告刘志文、刘海燕将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年七月十三日
书记员 龚 伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02566号
原告薛富荣。
委托代理人薛文学。
被告刘强。
委托代理人雷静远，系陕西泾渭律师事务所律师。
原告薛富荣诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告以230000元向被告购置自卸车一辆，先向其付了220000元，约定被告开好发票及办理好产权证后再支付剩余10000元，但被告过后未履行承诺，且该车辆问题较多，不能办理相关手续，故要求判决被告返还购车款220000元，诉讼费由被告承担。
被告称与原告就办理产权证未进行约定，该车属合格车辆，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告在原告所在地斗门街办花园村委会达成机动车交易协议一份，原告以总价款230000元购买自卸车一辆，约定原告交付220000元，待被告办好车辆手续后付下余10000元，被告开不来发票，一切后果由被告负责。协议签订后，原告即将220000元交付被告，同时车辆由被告交付原告。2013年3月28日因被告未能出据车辆正式发票，致原告不能正常运营，故以诉称诉至本院。该案在本院审理期间，被告向本院提供一份时间为2013年5月8日的陕西增值税普通发票一份。庭审中，原告坚持诉称，并向法庭提供协议一份、车辆合格证一份，证明双方交易情况。被告向法庭提供机动车交易协议一份，证明双方交易行为，欠条一份，证明被告向原告提交相关手续后，原告付清余款，提供购车发票、用户手册各一份，证明被告已履行完合同内容，原告无权要求被告退款。经法庭质证，被告对原告提供之证据真实性及证明目的无异议，原告对被告提供之交易协议、欠条、真实性证明目的无异议，对发票、用户手册真实性表示怀疑。该案经本院多次调解，终因双方意见差距较大而调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告与被告签订机动车交易协议，原告支付被告价款220000元，被告已将机动车交付原告的事实，双方均无异议，本院依法予以认定。双方签订的机动车交易协议，违反了国家关于机动车交易的相关强制性规定，应依法认定为无效。据此，被告应依法返还取得的原告交付的价款。考虑到该案实际情况，被告可酌情返还。同时在被告返还相应价款后，原告也应将机动车交付被告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘强返还原告薛富荣购车款人民币180000元。
二、被告返还原告上述购车款后，原告返还被告重型自卸货车一辆（车型号、车辆识别代号、发动机号以交付的合格证所记载为准）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谢 辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初152号
原告：刘进萍，女，汉族，住抚松县。
被告：安勇，男，自然情况不详，汉族，住抚松县。
本院在审理原告刘进萍与被告安勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进萍于2017年1月12日向本院申请撤回对被告安勇的起诉。
本院认为，原告刘进萍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进萍撤回对被安勇的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘进萍负担。
审判员 蔺巍
二〇一七年一月十二日
书记员 董静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第407号
原告韦世健。
委托代理人韦智华。
被告林建军。
本院在审理原告韦世健诉被告林建军民间借贷纠纷一案中，原告韦世健于2015年3月25日以原、被告双方已在庭外协调解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世健撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告韦世健负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第530号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人姜方华，男，1970年9月30日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人姜方华保证合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第788号民事判决书于2015年11月11日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭 向
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03068号
原告刘某，女。
委托代理人曹永政，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告奉某，男。
本院在审理原告刘某诉被告奉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 程 塬
二〇一三年十二月一日
书记员 余智涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第755号
原告李某，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市宁城县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告不能准确提供真实地址，通过其他方式，亦联系不到本人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李炳焱
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执550号
申请执行人：陈善廷，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：林理，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2742号民事判决书受理了陈善廷申请执行林理买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈善廷以判决书记载的车牌号与行驶证上记载的车牌号不一致，向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请人陈善廷撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月七日
书记员 蒋治林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第890号
原告庆阳吉辉建材有限公司。
住所地：庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场。
法定代表人侯武吉，总经理。
委托代理人田爱琴
被告刘波
原告庆阳吉辉建材有限公司与被告刘波买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳吉辉建材有限公司（以下简称吉辉公司）的委托代理人田爱琴到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉辉公司诉称：2012年8至10月份，被告刘波承包装修庆城县北区周渔付火锅店时，在其公司设立的庆城强辉精砖店购买瓷砖两次，共拖欠砖款24688元，约定装修完付款，但被告未按约定付款，故诉请被告归还货款24688元、支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告刘波未予辩称。
经审理查明：2012年8至10月份，被告刘波承包装修庆城县北区周渔付火锅店时，分别于2012年9月5日、15日在吉辉公司设立的庆城强辉精砖店购买瓷砖两次，砖款共计22370元，被告书写欠条两张，并约定：装修完付款，逾期不付每天按总欠款的0.5%支付违约金。2012年9月24日，被告刘波向吉辉公司庆城强辉精砖店借款2000元用于支付工人工资，同时购买瓷砖6片，填缝剂1贷，货款共计318元未付。完工后经原告多次索要被告均以种种理由推脱，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同、借贷关系成立并有效。被告在收取瓷砖后，未按约定支付货款，现原告要求被告支付该款，并按照约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告归还的借款的诉请，因被告借取原告现金的行为，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘波支付原告庆阳吉辉建材有限公司货款22370元，并按货款总额每天0.5%的约定支付违约金（计算至归还之日）。
二、被告刘波归还原告庆阳吉辉建材有限公司借款2000元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王双平
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 拜丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07861号
原告重庆喜迎商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号16-6号，组织机构代码79072070-6。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201011815540。
被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区吕梁风景区恒丰大道1号。
法定代表人程艳玲。
原告重庆喜迎商贸有限公司诉被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆喜迎商贸有限公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆喜迎商贸有限公司诉称，2012年12月7日，原被告双方签订《中国总经销合同》，约定原告授权被告“四方见喜”酒在全国区域的总经销权，授权期限为10年。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告长期拖欠货款。截止2014年7月18日，被告已拖欠原告货款达2275513元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠货款2275513元，并支付原告资金占用损失（以2275513元为基数，自2014年1月30日起在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告重庆喜迎商贸有限公司（甲方）与被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（乙方）签订《中国总经销合同》，合同主要约定：1.甲方授权乙方取得“四方见喜”酒在全国区域的总经销权；2.甲方授权乙方取得“四方见喜”酒全国区域的总经销权的期限为10年；3.乙方根据订货情况填写订货单，甲方收到乙方有效的订货单及货款后在十五个工作日内发货；3.结算方式为先款后货，以现汇或者银行承兑汇票的形式支付。
2014年7月18日，原被告双方对账确认截止当日被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司尚欠原告重庆喜迎商贸有限公司货款2275513元，对账明细中确认原告最后一次供货时间为2014年1月5日。
审理中原告陈述，原被告双方对账后，被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司未支付货款。
以上事实，有中国总经销合同、重庆喜迎商贸有限公司“四方见喜酒”对账明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆喜迎商贸有限公司与被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司签订的《中国总经销合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告按照约定向被告供应了货物，被告应按照约定向原告支付货款。2014年7月18日原被告双方对账确认被告尚欠原告货款2275513元，且经销合同中约定的结算方式为先款后货，因此对于原告要求被告支付货款2275513元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方在经销合同中没有约定资金占用损失，且原被告双方在对账明细中确认原告向被告最后一次供货的时间为2014年1月5日，现原告要求被告以欠付货款2275513元为基数，自2014年1月30日起在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算至付清之日向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆喜迎商贸有限公司货款2275513元；
二、被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆喜迎商贸有限公司资金占用损失（以欠付货款2275513元为基数，自2014年1月30日起在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26604元，公告费800元，合计27404元，由被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00691号
申请人何定江。
申请人吕立明。
本院于2014年2月24日受理了申请人何定江、吕立明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人何定江、吕立明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吕立明于2013年12月25日前为何定江无偿更换彩色电视机一部；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初39号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郝某某，女，1958年10月18日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】23号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日至21日，被告人郝某某多次到省道240线平邑县平邑街道颛臾村路段，窃取绿化树木支撑松木棍、短方木共计845根。经鉴定，涉案支撑木价值人民币2354元。
案发后，涉案支撑木均被追回并返还被害人。
被告人郝某某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人辛某、刘某、公某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价值认定结论书、现场照片、户籍信息、抓获经过及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郝某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郝某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年一月三十日
书记员 庄 严
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5939号
原告：李佩，男，1981年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡乃琳、陈堃，均系辽宁百联律师事务所律师。
被告：魏金刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：尹哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓洋，女，1986年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告李佩诉被告魏金刚、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李佩撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李佩承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 康桂芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 娜
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督424号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：徐黎明，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督424号支付令，限令被申请人徐黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9556号
原告：吴艳,女,1988年2月14日出生,汉族，住山东省东营市东营区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴艳诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告吴艳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴艳自动撤回起诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01808号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行ＸＸ不当得利纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1156号
原告：周英海，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告周英海诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用60000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月5日，以60000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A003号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，收据一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章系王霖私刻，王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周英海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏立涛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00073号
申请执行人李振球，男，1973年8月22日出生，汉族，市民。
被执行人胡杰，男，1971年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00027号民事判决书，于2014年6月9日立案执行李振球与胡杰合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人胡杰下发执行通知书，但被执行人至今未自动履行。
本院在诉讼过程中，依据申请执行人的申请于2012年9月19日查封了被执行人胡杰在亳州市谯城区薛阁街道办事处药都大道亳州建材大市场1号商铺楼105、106、125、126四铺面建筑面积、证号分别为468.04平方米、201201555。现申请执行人李振球向本院提出书面申请，要求继续查封被执行人的以上房屋及所占土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人胡杰位于亳州市谯城区薛阁街道办事处药都大道亳州建材大市场1号商铺楼105、106、125、126四铺面建筑面积、证号分别为468.04平方米、201201555。
二、被执行人胡杰负责保管自己被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初194号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年7月10日出生。2016年4月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月10日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。
被告人陶某，女，1984年12月8日出生。2016年4月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月10日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人邓某、陶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人邓某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某、陶某的女儿邓某某与本市育红幼儿园老师汪某某的儿子任某某均为该幼儿园的学生。2016年4月15日，育红幼儿园组织学生到本市赭山公园春游，并通知学生家长中午到赭山公园东大门喷泉处接自己的孩子。当日11时左右，被告人邓某、陶某来到本市赭山公园东大门，发现自己的女儿邓某某脱离了本班同学，在公园门口哭泣，遂和幼儿园老师汪某某等人发生争执。在争执过程中，被告人邓某拎起被害人汪某某的儿子任某某将其扔入喷泉池中。被害人汪某某情急之下俯身去救自己的儿子，也被被告人邓某推入池中，致使被害人汪某某及其儿子任某某受伤。被害人周某某（67周岁）等在场群众见状纷纷指责被告人邓某、陶某。被告人陶某打了被害人周某某一巴掌，之后二人扭打在一起。被告人邓某见状上前用拳头连续击打被害人周某某头部，导致被害人周某某受伤。
2016年4月15日，被告人邓某、陶某到公安机关投案。案发后，被告人邓某、陶某赔偿被害人汪某某、周某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人邓某、陶某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某某、周某某、任某某的陈述，证人竺某某、姚某某、崔某某、丁某、钱某某、李某某、聂某、许某某、王某某、杨某、陈某某的证言，书证户籍信息、到案经过、悔过书、谅解书、证明、病历材料，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陶某随意殴打未成年人及老人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某、陶某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人邓某、陶某在案发后能赔偿被害人的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第五项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
邓某、陶某在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘荣霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执493号
申请执行人陈向明，。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
本院在执行当劳仲案字（2016）第058号仲裁调解书的过程中，申请执行人陈向明向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字（2016）第058号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年九月一日
书记员 李建军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01894号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告苏玉云，职业不详。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告苏玉云物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告苏玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告苏玉云给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为468元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告苏玉云系该3号楼201室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费468元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏玉云于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为374元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉云负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1582号
原告：肖克南，男，1981年7月25日生，汉族，住云南省通海县。
委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张恩云，男，1975年5月8日生，汉族，住云南省通海县。
原告肖克南诉被告张恩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告肖克南及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张恩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖克南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告尚欠饲料款60910元及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%支付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在通海县从事饲料批发销售。2013年5月，被告开始向原告购买蛋鸡饲料，原告按被告的需要送货上门。2014年1月，双方停止交易。在此期间，被告先后进行了付款，但尚欠饲料款60910元未付清。2014年4月6日，双方进行确认结算，原告将销货单交给被告，被告出具欠条一份给原告收执，作为欠款凭证。欠条出具后，原告多次找被告索要饲料款，被告均称暂时没有能力支付。
被告张恩云未提交任何答辩意见及证据材料。
原告肖克南为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告身份适格；
2.欠条1份，以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款69010元未支付，经原告催要，被告至今未履行付款义务；
3.通话清单及通话录音各1份，被呼叫的电话号码为1315050××，此电话为被告的电话，在录音12秒时，被告自报姓名为张恩云，2分50秒时，被告确认尚欠原告货款是事实。
为查明案件事实，本院至中国联合网络通信有限公司通海县分公司调取号码为1315050××的机主身份信息，查询结果为：号码为1315050××的机主是张恩云，其家庭住址为通海县杨广镇杨广村民委员会北村××号，公民身份号码为53242419750508×××。
经质证，原告对该信息查询结果无异议。本院对其真实性予以确认。
对原告出具的证据材料，本院作如下分析：原告所举证据材料均在举证期限内提交，且均与本案存在关联，故本院对其关联性予以确认。身份证由公安机关颁发，通话清单由联通公司出具，在无其他相反证据材料证实的情况下，本院对其真实性予以确认。通话清单中通话时间和通话录音所形成的时间相一致，被叫机主的姓名与欠条中欠款人的姓名一致，通话录音中被叫机主已认可尚欠原告货款及暂时无力偿还，综合上述情况分析，本院对欠条的真实性予以确认。
综合原告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：2013年5月，原、被告双方达成口头买卖鸡饲料的合同，合同约定：原告根据被告需要的数量，不定期向被告供应蛋鸡饲料，原告送货上门，价格按市场价格确认。双方一般于交货一月后进行结账，被告以现金方式支付货款。原告在送货时会出具送货单让被告进行签字确认，送货单一式两份（收款联、客户联），收款联由原告收执作为收款的凭证，客户联由被告收执。原告收取货款后会将收款联交给被告。自2014年1月起至今，原、被告双方再未发生过交易。2014年4月6日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠肖克南现金60910元陆万零玖佰壹拾元。欠款人：张恩云。”自出具该欠条至今，原告曾向被告催要该款，但被告从未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告肖克南向被告张恩云履行交付鸡饲料后，被告应向原告履行支付相应货款的义务。本案中，被告张恩云自2014年4月16日出具欠条时起，至今未履行付款义务，且于2016年12月15日明确表示暂无能力清偿该款，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告及时支付尚欠货款60910元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。因此原告要求被告自2016年12月16日起按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张恩云无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩云于本判决生效后十日内向原告肖克南清偿尚欠饲料款人民币60910元及自2016年12月16日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告张恩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年一月二十日
书记员 王灿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00059号
被告人张德胜，男，汉族，1980年5月20日出生，初中文化，无业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张德胜犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2014）大刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事判决部分报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张德胜因怀疑其妻与纪某甲（被害人，男，殁年45岁）有不正当关系，遂产生杀死纪某甲之念。2014年2月18日下午，张德胜将纪某甲从家中约到云台镇某饭店吃饭、喝酒。饭后约18时许，二人行至某饭店门口东侧路边时，张德胜拿出事先准备的尖刀，将纪某甲摁倒在地，连续捅刺纪某甲后背、后脑部数下后逃离现场。经鉴定，纪某甲系因创伤失血性休克死亡。案发次日，被告人张德胜在其父亲劝说下同意其父报警，并等候民警将其带走归案。
被告人张德胜的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.警情登记表、案件来源、抓捕经过及抓捕经过的补充说明证实本案案发及被告人张德胜的到案情况；
2.证人纪某乙、刘某某、王某甲、王某乙证言及辨认笔录证实，2014年2月18日下午张德胜去纪某甲家将纪约出到某饭店，当日下午约6时许见到张德胜在路边将纪某甲摁倒并从背后加害纪的经过；
3.（瓦）公（刑）勘（2014）XXX号现场勘验检查记录及照片、人身检查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书证实，对案发现场的勘查情况、对被告人张德胜的人身检查情况以及此过程中提取物证及物证检验、鉴定情况；
4.瓦公（刑）鉴（法医）字（2014）X号法医学尸体检验鉴定书及（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告证实对被害人纪某甲的尸检情况、胃内容物检验情况及死亡原因；
5.证人姜某某、谢某某、张某某证实，被告人张德胜作案后逃匿到姜某某、谢某某家，次日在其父张某某劝说下投案的经过；
6.户籍证明证实被告人张德胜的自然情况；
7.被告人张德胜对其因怀疑生恨而将被害人纪某甲约出杀害的犯罪经过供认不讳，其对作案现场及凶器辨认无误。
上述证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人张德胜及其辩护人在复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人张德胜因琐事生疑而用尖刀刺扎他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，其所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人张德胜具有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第139号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张德胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 侯占权
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 贾 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2498号
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司，住所地松原市兴源路。
法定代表人：魏志超，董事长。
被执行人松原市博祥房地产开发有限公司，住所地松原市松原大路。
法定代表人：林卫明，总经理。
申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司与被执行人松原市博祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出了（2017）吉0702民初3881号民事判决，内容如下：被执行人松原市博祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人吉林天昊电梯销售有限公司货款686550元及违约金（以426000元为基数自2014年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；以260550元为基数自2015年1月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理10666元由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年11月25日向被执行人松原市博翔房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年11月25日对被执行人提起了网络查控，包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未发现财产；于2018年4月27日查封了被执行人名下的房产（坐落在宁江区百年城69幢406室面积为145.21平方米（即现为玉丰小区C26-3单元4楼右门）楼房一处。坐落在宁江区乐家小区车库C33-115-14.77平方米和C34-113-18.09平方米。）2018年7月17日轮候查封了被执行名下的房产（坐落在宁江区沿江街77幢101号16层楼东侧120平方米4给房间），以上房屋的查封裁定因无法找到被执行人而无法送达，又因是轮候查封，所以无法对上述房屋进行处理。除以上财产外，申请人再无法提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月六日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6466号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛学勤，女，汉族，系该公司员工。
被告：罗光财，男，1973年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗光财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴昱曦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第458号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年2月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）502诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月11日13时30分许，被告人王某在本市西湖区留下街道和家园小区紫园监控中心因琐事与同事马某发生冲突，后王某用脚踢马某的阴部，致其阴茎多处撕裂伤，阴茎疤痕形成达1cm以上。经鉴定，马某的伤势程度已构成轻伤。
2011年10月14日，被告人王某主动向公安机关投案。案发后，被告人王某已向被害人马某赔偿人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、验伤通知书、和解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年六月七日
书 记 员 钱 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第75号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月27日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月14日至26日，在乌敦套海镇新府村三分地组南710米秦某某一号林地，三分地组南350米秦某某二号林地，三分地组南秦某某三号林地，三分地组北500米秦某某四号林地，三分地组范某某家院墙外林地，新府村十分地组西450米路南李某某林地，无证采伐购买林木。经鉴定，采伐林木的种类均为杨树，被采伐林木总蓄积为112.26立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人秦某某等人的证言，树木买卖合同，翁牛特旗林业局出具的证明，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，户籍证明，残疾证，从轻处罚请求书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某系一级残疾人，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 仲 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2453号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人翟长伟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为823920.44元。
本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年一月五日
书记员 李玥姮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1272号
申请执行人：汤某，男，1974年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：山东某食品股份有限公司，住所地：泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人：张永胜。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人山东某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵成标
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执300号
申请执行人李荣琼，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人朱成君，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人石莲刚，男，47岁，汉族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川18民终556号民事调解及（2015）汉民初字1515号民事调解，向被执行人石莲刚发出执行通知，责令被执行人石莲刚履行法律文书确定的义务，但被执行人石莲刚至今仍未履行。经查，被执行人石莲刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县沿城路营业所有存款尚未支取，本院于2015年8月26日作出（2015）汉民保字第63号民事裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石莲刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县沿城路营业所的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2947号
上诉人（一审原告）王玲，女，1957年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
委托代理人张恩民（王玲之夫），1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
王玲因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
证监会针对王玲的行政复议申请于2016年10月24日作出《行政复议决定书》（〔2016〕88号，以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，王玲不服证监会山东监管局（以下简称山东监管局）2012年信息公开答复申请复议，已超过法定期限，且王玲未能提供超过法定期限提起复议申请的正当理由，不符合复议受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王玲提出的行政复议申请。王玲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，2012年9月27日，山东监管局针对王玲提出的政府信息公开申请，作出了依申请公开（2012）第1号-部告《监管信息部分公开告知书》（以下简称1号告知书）。在该告知书中，山东监管局告知了王玲提起行政复议或诉讼的权利以及期限。王玲收到该告知书后，于同年12月4日针对该告知书向证监会提出行政复议申请。证监会收到上述申请后，以其申请为信访事项转山东监管局处理。2013年2月1日，山东监管局作出《不予受理通知书》。2016年8月6日，王玲及张恩民针对1号告知书向证监会提出行政复议申请，请求撤销和修改山东监管局作出的1号告知书的具体行政行为，给予其合法的正确答复。证监会于同月12日收到上述申请。2016年8月18日，证监会作出证监复补字[2016]16号补正行政复议申请通知书，要求王玲补充提交经其签署的复议申请书及身份证明文件，并明确需要复议审查的具体行政行为及相应的事实、理由。同月26日，证监会收到王玲提交的补正材料。2016年10月24日，证监会以王玲作为申请人作出了被诉决定书，驳回了其复议申请。同月25日，证监会向王玲邮寄了被诉决定书。王玲于2016年10月27日收到上述决定后，于同年11月11日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王玲于2012年收到了1号告知书。该告知书告知了其可以在60日内提出行政复议申请。其于2016年8月针对1号告知书向证监会提出行政复议申请，已经超过上述法律规定的复议申请期限。虽然王玲针对1号告知书在2012年12月提出过复议申请，但证监会已经针对该申请作出了处理。王玲如对该处理不服，应当通过其他途径解决。因此，王玲在2012年12月提出复议申请的时间不能作为王玲此次针对1号告知书提出行政复议申请的时间。王玲主张其针对山东益生种禽畜股份有限公司提起了相关民事诉讼，但上述诉讼期间不能作为耽误其提出行政复议申请的正当事由。因此，证监会认定王玲此次提出行政复议申请时间已经超过法定复议申请期限并无不当。王玲关于其提出行政复议未超期等诉讼理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。证监会收到王玲的复议申请后，经审查认为王玲的申请存在需要补正的情形，在行政复议法实施条例规定的期限内，要求王玲补正。收到王玲的补正材料后，经审查后作出被诉决定书的程序符合行政复议法、行政复议法实施条例的规定。综上所述，王玲的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王玲的诉讼请求。
王玲不服一审判决，以其申请行政复议未过期等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
证监会认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请；第二十八条第四项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被申请复议的1号告知书于2012年9月27日作出并向王玲送达，该告知书中告知了王玲申请行政复议权利以及期限。现王玲于2016年12月4日针对该告知书向证监会申请行政复议，已经超过法定申请期限，且不存在正当理由。故王玲提出的行政复议申请不符合法定受理条件，证监会在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。王玲要求证监会履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回王玲的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。王玲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雪儿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3205号
申请执行人金友利
被执行人宋莲萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00656号，依法向被执行人宋莲萍发出执行通知书，责令被执行人宋莲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋莲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋莲萍（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1948号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:57732507X。
法定代表人：吕元旦。
被执行人：杭州富阳宝臻物资有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道横凉亭路191号第11幢，组织机构代码:58988996-4。
法定代表人：蒋红霞。
被执行人：杭州富阳神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码:71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:73777337-4。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：杭州富阳国丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道民主村直塘，组织机构代码:716141124。
法定代表人：蒋先军。
被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：何华丰，男，1978年10月24日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、何华丰金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴江龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00940号
罪犯鲁刚，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年11月13日以（2009）宁刑初字第0157号刑事判决，以抢劫罪判处被告人鲁刚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。安徽省宁国市人民检察院提出抗诉。二审期间，安徽省宣城市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）宣中刑终字第0001号刑事裁定，准许安徽省宣城市人民检察院撤回抗诉。后鲁犯于2010年3月11日被交付执行（刑期自2010年3月11日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾于2012年3月19日因违规被严管集训。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年7月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元至宁国市人民法院。
另查明：2013年1月31日安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定鲁犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲁刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且因违规受到处分，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯被认定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合鲁犯悔改表现及减刑幅度从严、放宽的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执725号
申请执行人刘海艳，女，1974年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王景秋，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘海艳与被执行人王景秋追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月21日立案受理，于2018年5月22日送达执行通知书及报告财产令。执行中被执行人王景秋将案件款交到扎兰屯市人民法院账户内，申请执行人刘海艳已经领取案件款。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）内0783民初994号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1186号
原告：李峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李峰诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用4万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月25日，以4万元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A43号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4647号
罪犯陆勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）舟普刑初字第86号刑事判决，以罪犯陆勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9721号
申请执行人周鸿宝，女，1947年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被执行人唐菲，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人赵美兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10716号民事判决，向被执行人唐菲、赵美兰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐菲、赵美兰钱款人民币111365.17元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执140号
申请执行人吉安市亿佳物业服务有限公司。
法定代表人易永清，经理。
被执行人刘林根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安市亿佳物业服务有限公司与被执行人刘林根物业服务合同纠纷一案，被执行人刘林根应支付717.9元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人刘林根至今未履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘林根存款800元。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 晖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执93号
申请执行人：黄方敏，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：郭峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人黄方敏与被执行人郭峰实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民特字第1号民事裁定书，对被执行人郭峰设定抵押的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的清江古城奇石街1号楼102、103、104三套房屋准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄方敏对变价后所得款项在借款本息1073950.00元的范围内优先受偿。本案在执行中因被执行人郭峰下落不明，本院依法公告送达执行通知书及拍卖裁定书，本案进入拍卖程序；被执行人郭峰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年九月一日
书记员 田芳玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执518号
申请执行人：崔桂芝。
被申请执行人：董春华。
申请执行人崔桂芝与被申请执行人董春华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）建建民初字第06012号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人董春华现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执518号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月一日
书记员 李晓飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第137号
原告王雪荣。
被告李连富。
本院在审理原告王雪荣诉被告李连富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪荣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一四年一月十四日
书记员 梁艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6665号
原告李国珍，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高永田，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高彦亭，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王文泽，男，1946年11月出生，汉族，陕西省人。
原告李国珍与被告高永田、高彦亭、王文泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍与被告高彦亭、王文泽到庭参加了诉讼；被告高永田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称，2012年4月4日被告高永田、高彦亭因搞工程和开采明盘煤炭需要资金为由通过被告王文泽引荐向原告借款120万元并出具借款协议一份，双方约定月利率为3.1%，按月支付利息，被告王文泽与姜子清为该笔借款提供保证担保。借款后，二被告将利息支付至2012年10月3日，又偿还了本金1.1万元，此后再未还本付息。原告多次向二借款人及担保人索要借款均无果，后原告告知要起诉时，担保人王文泽当时口头承诺如高永田还不了借款时由他承担。故原告诉至本院，请求依法判决被告高永田、高彦亭偿还原告借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告王文泽承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告李国珍向法庭提交了以下证据：
一、借款协议一份、陕西信合转账汇款回单一份，证明被告高永田、高彦亭于2012年4月4日向原告借款120万元，双方约定月利率为3.1%，借款期限为一年，姜子清及被告王文泽为保证人，借款当天原告通过银行向被告高彦亭银行账户转账汇款120万元，履行了提供借款义务的事实。
二、录音光盘一份，证明原告经常向被告王文泽要钱，被告王文泽没有免除保证责任的事实。
被告高永田未到庭答辩亦未向本院提供证据。
被告高彦亭辩称，原告诉状所述及当庭补充属实，因经济困难导致借款未能按约定时间偿还，仅偿还本金1.1万元，将利息支付至2012年10月3日。
被告高彦亭未向本院提供证据。
被告王文泽辩称，提供担保属实，但本案借款约定借款期限为一年，其与原告并未约定保证期间，根据担保法规定，原告应在借款期限届满后六个月内向其主张权利要求承担保证责任，但原告在六个月内并未向其主张过权利，故其不应承担保证责任。
被告王文泽未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李国珍提供的两组证据，被告高彦亭、王文泽对第一组证据无异议。对二组证据，被告高彦亭认为借款系其使用应由其偿还，不应该由担保人承担责任；被告王文泽的质证意见为：电话是2016年8月30日原告给其打的。2012年8月份其与原告去过高彦亭家一次，此后原告再什么也没有向其提起过，直至2016年8月30日原告才给其打的电话。
经审查，原告提供的第一组证据，被告高彦亭、王文泽无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据，并不能证明其在借款期限届满后6个月内要求过被告王文泽偿还保证责任，故对原告该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月4日被告高永田、高彦亭以搞工程和开采明盘煤炭需要资金为由向原告借款120万元并出具借款协议一份，双方约定月利率为3.1%，按月支付利息，借款期限为一年，借款人自愿用本人红光小区住宅楼房一套做抵押，到期如还不了款，用抵押房产偿还，但未办理抵押物登记。被告王文泽与姜子清为该笔借款提供保证担保，与原告未约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。当天，原告通过银行向被告高彦亭银行账户转账汇款120万元，履行了提供借款的义务。借款后，二被告将利息支付至2012年10月3日，又偿还了本金1.1万元，此后再未还本付息。
本院认为，原告李国珍与被告高永田、高彦亭之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告高永田、高彦亭作为共同借款人，未与原告约定各自承担债务的份额，在借款期限届满后，其二人未按合同约定履行还款义务，构成违约，故二人应对下欠借款本息共同偿还，互负连带责任。原、被告双方约定月利率为3.1%，现原告自愿以月利率2%请求利息，符合法律规定，应予支持。被告王文泽自愿在借款协议上以担保人身份签名，其与原告之间成立的保证合同合法、有效。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供有效证据证明其于借款期限届满后6个月内要求被告王文泽承担保证责任，被告王文泽亦不认可原告在该期间内向其主张过权利，根据担保法规定，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告王文泽免除保证责任。原告要求被告王文泽承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高永田、高彦亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国珍借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告高永田、高彦亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十月二十日
书记员 白瑢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00364号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，原系鄂州市人民政府司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日14时58分许，被告人刘某饮酒后，驾驶牌号为鄂G×××××东风日产牌小轿车在鄂州市滨湖西路自北向南行驶，行至然梦圆小区门前路段时，撞到由西北往东南方向骑自行车的胡某，致二车受损、胡某受伤。事故发生后被告人刘某拨打110报警电话，在事故现场等候处理。经湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：刘某血液中乙醇浓度为284.67mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了胡某的经济损失，取得胡的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；有证人胡某的证言及勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。案发后，被告人刘某积极赔偿他人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕景莹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第351号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：韩鑫淼，女，1993年7月4日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第34号国土资源行政处罚决定书（以下简称34号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的34号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第34号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3232号
原告张莉莉，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被告魏长根，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张莉莉与被告魏长根民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年8月8日，原告张莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张莉莉负担。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申237号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨海健，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:王悦，女，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:尹蝉，女，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
上列两被申请人的委托诉讼代理人：王传江（王悦的父亲），1957年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人杨海健因与被申请人王悦、尹蝉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海健申请再审称，一、原判决认定事实的法律逻辑存在严重错误，认定杨海健违约的基本事实缺乏证据证明。二、一审判决查明事实部分存在严重错误，遗漏和回避有利于杨海健的部分事实，甚至连最基本的合同条款也刻意只摘录有利于王悦、尹蝉的部分，二审法院也未就杨海健在上诉中提出的关于事实的异议部分予以查明，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决事实认定的逻辑为王悦、尹蝉通过了建设银行的贷款预审，杨海健就应按照合同约定，配合办理房屋过户手续，否则杨海健应承担违约责任，完全无视王悦、尹蝉已单方从建设银行撤回贷款申请这一严重违约行为，适用法律确有错误。综上，杨海健申请再审，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
王悦、尹蝉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨海健的再审申请。
本院经审查认为，一、关于王悦、尹蝉向建设银行撤回贷款申请是否构成违约的问题。案涉合同生效后，王悦、尹蝉作为买受方，按约向出售方杨海健支付了定金及解押款，并通过了建设银行的贷款预审。后因中介公司建议将贷款银行更换为中国银行，王悦、尹蝉向建设银行撤回了贷款申请，改向中国银行申请贷款。杨海健对此提出异议，王悦、尹蝉为履行合同，在中介公司组织下，提出由担保公司提供垫资服务，提前向杨海健支付房款，该行为并不损害杨海健的利益，杨海健以账户上不能有大笔资金出入为由拒绝继续履行合同显属不当。因此，原判决认定王悦、尹蝉向建设银行撤回贷款申请，并未影响合同的履行，不构成违约并无不当。二、关于杨海健拒绝继续履行合同是否构成违约的问题。杨海健无正当理由，拒绝继续履行合同，构成违约，其应当承担违约责任。原判决综合本案的履行情形、市场情况等因素，酌定杨海健向王悦、尹蝉支付违约金50000元亦无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。杨海健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海健的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 好
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第20号
原告：李某甲，男，汉族，务农。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，务农。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王永杰，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生两女，长女李某丙，次女李某丁。原、被告因个性差异较大，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。要求原、被告离婚；婚生两女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告李某乙辩称，原告隐匿婚后共同财产，已达到离婚目的，我与被告结婚多年且共同生育两个女儿，现双方仍同居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生两女，长女李某丙，次女李某丁。2013年原告曾以双方感情破裂要求离婚，后撤诉，六个月后，原告以双方经常为家务琐事争执为由再次提出离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并生育两个子女，原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，原告的起诉也不符合婚姻法第三十二条准予离婚的五个条件。被告不同意离婚，有和好愿望，双方感情并未破裂。从挽救婚姻家庭角度考虑，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月二日
书 记 员 王伟建