wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第999号＼n原告张栋来。＼n委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告王国峰。＼n被告王雯雯。＼n被告孙欣喜。＼n被告铁立军。＼n原告张栋来诉被告王国峰、王雯雯、孙欣喜、铁立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋来及委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告王国峰、王雯雯、孙欣喜、铁立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王国峰与王雯雯原系夫妻关系，2013年5月13日，被告王国峰因经营酒水急需借我现金90000元，由被告孙欣喜、铁立军二人提供担保。经我催要，被告以种种理由拖延归还，因此，诉至法院，请求依法判令被告王国峰、王雯雯归还借款90000元，并支付自2013年10月13日至本案确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的相应利息，被告孙欣喜、铁立军承担连带保证责任。＼n被告王国峰、王雯雯、孙欣喜、铁立军均未答辩。＼n经审理查明，原告与四被告之间原均是同事关系，被告王国峰、王雯雯原系夫妻关系，二人于2007年3月28日办理结婚登记，2013年11月4日双方办理离婚登记。＼n2013年5月13日，被告王国峰为原告出具借条一份，借条中载明借款数额为90000元，未约定借款期限，被告孙欣喜、铁立军作为保证人在借条中签字，并约定保证人对借款承担连带责任。同一天，被告王国峰在原告书写的证明中签名，证明中载明“约定利息为每一万元一个月为280元”。庭审中，原告自认被告王国峰已按月利率2.8%支付其利息至2013年10月13日。之后的利息及借款本金，经原告催要，被告王国峰未归还，被告孙欣喜、铁立军也未承担保证责任。2014年1月6日，被告王国峰为原告出具还款计划一份，内容为“所借本金玖万和柒万共壹拾陆万元，自2014年1月6日起每月还款伍仟元，每三个月一结，直到本金还清。利息贰万元，共计拾捌万元，本息叁年结清”。＼n同时查明，本案庭审结束后，本院对被告铁立军进行了调查，被告铁立军在调查时称原告所诉借款一事属实，对借条中其本人签名的真实性亦无异议。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、婚姻登记记录证明一份、特快专递回执三份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告王国峰向其借款90000元的主张，向本院提供了收据原件一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务。同时，结合2014年1月6日，被告王国峰为原告出具的还款计划，对原告主张被告王国峰向其借款90000元的事实，本院予以采信，对原告主张被告王国峰偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王国峰约定的月利率2.8%超出法律禁止性规定，自2013年10月13日起，被告王国峰应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付原告相应的利息。在此之前被告王国峰已支付的利息，因被告王国峰未提出抗辩，本院不予评价。被告王国峰向原告借款时，发生在其与被告王雯雯婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告王雯雯应承担共同还款责任。被告孙欣喜、铁立军以保证人的身份在借条中签名，且借条中明确约定保证人对借款承担连带责任，故被告孙欣喜、铁立军应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由四被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告王国峰、王雯雯偿还原告张栋来借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告王国峰、王雯雯支付原告张栋来借款本金90000元自2013年10月13日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算相应的利息，同前项一并付清；＼n三、被告孙欣喜、铁立军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2170元，减半收取1085元，诉讼保全费968元，均由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员高青＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员文桂梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1141号之一
申请人：李进（又名张凤立）,男,1976年6月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄运运，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县迪沟镇黄洼村西小庄56号，现住合肥市瑶海区。
被执行人：朱士玲，女，1988年8月9日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03625号民事判决书，依法向被执行人黄运运、朱士玲发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询黄运运、朱士玲银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，已经查封被执行人朱士玲车辆，并无其他可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1303号之一
申请执行人：许云，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李维所，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人许云与被执行人李维所为买卖合同纠纷一案中，向被执行人李维所发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李维所长期在外，下落不明，本院查找未果。经查银行、存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡庆宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执923号
申请执行人陈某，女。
被执行人高某，男。
被执行人乔某，女。
申请执行人陈某与被执行人高某、乔某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为7万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执923号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1752号＼n罪犯魏成，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。＼n河北省唐山市丰润区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人魏成犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金1600元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省冀东分局提出，罪犯魏成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。＼n经审理查明，罪犯魏成在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏成减去自2014年9月25日至2015年4月20日尚未执行的刑期，罚金1600元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员么丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00167号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告甘某，女，1981年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告甘某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5373号
原告：滨海宇燕汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县新城区2号地正鑫城市经典46幢107、207号。
法定代表人：王怀燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
被告：丁海堂，男，38岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司（以下简称“宇燕公司”）与被告丁海堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宇燕公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告丁海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海堂向原告宇燕公司支付50963元；2.本案的诉讼费用由被告丁海堂负担。事实和理由：2017年3月23日，被告丁海堂向原告宇燕公司租赁车牌号为苏Ｊ×××××的轿车一辆，租期为2017年3月23日至2017年3月25日，租费为300元/天，如被告丁海堂到期不主动归还车辆，则原告宇燕公司扣除违约金，被告丁海堂承担原告宇燕公司的相关损失。到期后被告丁海堂未能归还案涉车辆，并造成原告宇燕公司维修费、违章罚款等损失。原告宇燕公司因案涉车辆起诉滨海福海汽车维修有限公司（以下简称“福海公司”）而支付的诉讼费613元。根据合同约定，被告丁海堂需向原告宇燕公司支付如下费用：2017年3月23日至8月27日租费158天×300元=47400元、垫付的维修费1000元、修理费1400元、违章罚款550元、诉讼费613元，合计50963元。
被告丁海堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宇燕公司（甲方）和被告丁海堂（乙方）于2017年3月23日签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定：被告丁海堂向原告宇燕公司租赁车牌号为苏Ｊ×××××的轿车一辆，租期自2017年3月23日至2017年3月25日，约定租期内租金300元/天，隔一夜加计一天。乙方付押金、亦作违约金￥3500元，乙方主动还车时抵缴费用，剩余归还。······乙方无条件接受违章处罚；第五条约定：乙方到期不主动还车，甲方扣除所有违约金；第六条约定：乙方应按实际发生额承担甲方收回车辆的各种费用和损失。
2017年3月23日，原告宇燕公司将案涉车辆交予被告丁海堂，租赁到期后，多次向被告丁海堂催要案涉车辆未果。2017年4月26日，被告丁海堂驾驶案涉车辆发生交通事故，将车辆送至福海公司修理，差欠修理费1000元，案涉车辆被福海公司扣留。2017年8月3日，王怀燕向法院起诉要求福海公司返还案涉车辆，但因无正当理由未到庭应诉按自动撤诉处理而支付诉讼费613元。2017年8月27日，原告宇燕公司向福海公司支付1000元修理费后取回案涉车辆。案涉车辆出租给被告丁海堂期间，共发生四次违章，合计罚款550元。
2017年8月28日，原告宇燕公司取回车辆后分别在小刘汽车维修中心更换分缸线、火花塞花费400元；在盛海汽车服务站更换后轮轴承花费600元；在滨海县漂亮宝贝便利店更换拳头电瓶花费400元，合计花费1400元。
另查明，案涉车辆的所有人是王怀燕，系原告宇燕公司的法定代表人，其授权原告宇燕公司处理案涉车辆租赁事宜。原告宇燕公司多次向被告丁海堂索要上述租金、罚款等各项款项未果，遂诉至本院。
以上事实由原告宇燕公司的租赁合同、案涉车辆行驶证、民事裁定书、交通警察大队的处罚决定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按约履行。原告宇燕公司将案涉车辆出租给被告丁海堂，被告丁海堂应按约支付租金及其他费用，其未能及时支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，其应支付2017年3月23日至8月27日租费158天×300元=47400元、垫付福海公司的车辆修理费1000元、违章罚款550元，合计48950元。
关于原告宇燕公司主张案涉车辆取回后的维修费1400元，因原告宇燕公司没有提供证据证明更换项目的必要性，且更换的项目是易耗品，并非本次租赁事宜一次造成的，故本院对该主张不予支持。
关于原告宇燕公司主张其因取回案涉车辆起诉福海公司支付诉讼费613元，本院认为，原告宇燕公司主张的该613元诉讼费是依据（2017）苏0922民初4605号民事裁定书，该裁定书的当事人是王怀燕和福海公司，该案因原告王怀燕无正当理由拒不到庭参加诉讼而按自动撤诉处理，因此该613元诉讼费不应由被告丁海堂负担，故对该主张，本院不予支持。
关于被告丁海堂已向原告宇燕公司支付的3500元，本院认为，双方合同约定被告丁海堂到期未主动归还车辆，该3500元作为违约金，该违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该3500元作为违约金，原告宇燕公司应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海堂于本判决书生效之日起十日内给付原告滨海宇燕汽车贸易有限公司租金、车辆修理费、违章罚款共48950元；
二、驳回原告滨海宇燕汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、公告费800元，由原告滨海宇燕汽车贸易有限公司负担43元，由被告丁海堂负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4734元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1016号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y（1-1）。
法定代表人：卢亚国，该公司经理。
本院在执行定远县人民法院与定远县鼎力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司的存款1200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月十三日
书记员 陈烨海
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执304号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县慎城镇，社会统一信用代码000000。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：饶中奎，男,1960年8月7日生，汉族，住颍上县。
本院在执行颍上农商行与饶中奎为金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02056号民事判决书确认：执行标的为9900元及相应利息和超期罚息。本院于2017年2月20日向被执行人饶中奎发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但饶中奎至今未履行。
经查，被执行人饶中奎下落不明，无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人饶中奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00584-1号
申请执行人陈南强。
被执行人邹志泉。
本院在执行陈南强与邹志泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹志泉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03274号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执381号
申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:刘志娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:厦门市圆景圆景观工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路鹭江新城11栋A1705室。
法定代表人：刘志娟，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初2417号申请执行人陈银贞与被执行人刘志娟、厦门市圆景圆景观工程有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付本金250000元及利息；迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人刘志娟名下持有的厦门市圆景圆景观工程有限公司股权，股权暂无处置价值，申请人同意暂不对股权进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢30号之一
申请执行人：:季维山,男,1965年6月21日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:诸辙,男,1973年10月12日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：施法兵，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行季维山与诸辙、杨兴松、施法兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人诸辙、杨兴松、施法兵的存款4266800元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈烨海
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执363号
申请执行人:花伟，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人花伟与被执行人丁星华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月29日以与被执行人达成和解为由向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月二日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3190号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王青，女，汉族，1970年6月22日生，住尉氏县。
委托代理人：吕根义，男，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，尉氏县苏豫置业有限公司（以下简称“苏豫公司”）在尉氏县翡翠城售楼部与被告签订的商品房买卖合同。合同约定：苏豫公司将位于翡翠城小区第10栋1单元502号出售给被告。该商品房建筑面积105.08平方米，价格为每平方米3127.531元，总价款为328621元，双方约定付款方式为按揭银行贷款，被告拖欠苏豫公司房款20000元。双方在商品房买卖合同中约定：延迟交付房款的，应支付利息。
2017年8月21日，尉氏县人民法院裁定苏豫公司破产清算，并于同日指定刘占伟为尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组组长。上述欠款经催要，被告拒不履行合同义务，现诉请判令被告王青支付购房款20000元及违约利息。
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组变更诉讼请求为诉请判令被告在判决生效后五日内偿还2万元借款及利息。
原告向本院提交的证据有借条一份。
被告辩称：对原告所说借款2万元真实性没有异议，但是这2万元是因为原告没有按合同履行交房义务，延期交房，补偿的2万元，并且当时的负责人薛希华在2015年6月14日出局了一份证明，证明内容为王青在我公司借款2万元整是因为延期交房，公司给予补偿，不再要求还款，证明人薛希华。且在首付款中不欠原告房款，购房前期付款一次性付清98641元整，不存在欠原告房款。
被告向本院提交的证据有商品房买卖合同一份，首付款收据一份，薛希华的亲笔签字一份。
经审理查明：尉氏县苏豫置业有限公司与被告王青在尉氏县翡翠城营销中心签订商品房买卖合同，合同载明将翡翠城第10幢1单元502号房出售给被告王青，房屋面积为105.08平方米，每平方米价格为3127.531元，房款总价为328621元，合同约定买受人首付房款98641元，剩余房款23万元进行银行贷款。2015年6月3日王青向翡翠城借款2万元并出具欠条一份，后于2015年6月14日薛希华出具一份证明，表示该2万元欠款是交房延期，公司给予的补偿款，不再追要。
本院认为：被告王青出具的证明表示该借款是尉氏县苏豫置业有限公司因延期交房做出的补偿，不再追要。该证明上为薛希华个人签字，被告并未提交证据来证明薛希华属于尉氏县苏豫置业有限公司的管理人员或者与苏豫公司存在关联，并且该证明并没有加盖苏豫置业有限公司的公章。被告的主张本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王青于本判决生效十五日内偿还原告苏豫置业有限公司破产清算组欠款20000元。
案件受理费元由被告王青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 马寅博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执671号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：连建志。
委托代理人：李巧惠，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：柯重明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与柯重明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封柯重明名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金26945.18元及利息1915.43元、逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执313号
请执行人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人：周泽勇，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：钟月娥，女，1982年7月14日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人钟月娥城建行政决定一案中，暂不能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为拆除位于湖里区金民里91号602室跃层（7层）北侧天台的违法建筑，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人栗玉海与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执410号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告安记伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住汝南县。
被告刘付华，男，1980年11月24日出生，汉族，住汝南县。
被告徐全营，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告安记伟、刘付华、徐全营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告安记伟、刘付华、徐全营经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告刘付华、徐全营提供连带责任保证，被告安记伟于2015年12月8日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年5月24日，被告安记伟下欠原告借款本金100000元、利息1810元。请求被告安记伟偿还上述借款本息及2016年5月24日以后的利息；被告刘付华、徐全营对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告安记伟、刘付华、徐全营未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月24日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年12月8日，原告与被告安记伟签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告安记伟在原告处贷款100000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年12月8日至2016年12月8日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告安记伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告安记伟违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告安记伟提供了贷款，截止到2016年5月24日，被告安记伟下欠原告借款本金100000元、利息1810元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告安记伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元、利息1810元及2016年5月24日以后的利息（利率按合同约定，从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止）。被告刘付华、徐全营对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1168元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨阳
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第12号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人关××，男，满族，大学本科文化，住黑龙江省逊克县。2015年2月6日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局刑事拘留，同年2月13日被逊克县公安局取保候审。2015年3月31日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。2016年6月15日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，因被害人唐×骨折未愈合，伤残等级无法鉴定，本院于2015年5月6日裁定中止审理，并于2016年6月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日13时许，在逊克县永泰A区合和美超市，被告人关××和被害人唐××(男，28岁)因之前的经济纠纷发生矛盾，关××用刀将唐×右臂砍伤，唐×跑出超市跌倒在地，关××拿刀追上后，又将唐×左臂砍伤。经法医鉴定：唐×肢体软组织开放性损伤属轻伤二级；右尺骨骨折属轻伤二级。
2015年2月6日，被告人关××被公安机关在逊克县人民医院抓获。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人关××的户籍证明、到案经过；凶器长刀照片；证人邹××、杜×、于××的证言；被害人唐×的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人关××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人关××亲属积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人关××持凶器伤害他人，酌定从重处罚。被告人关××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人关××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人关××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 金彩莲
人民陪审员 石 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹春雨
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执322号
本院在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人姜绪好委托合同纠纷一案中，经查，被执行人姜绪好在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人姜绪好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2562号之一
申请执行人：邱传明，男，8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一。
本院在执行邱传明与福建省定佳拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为竞买保证金80万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
��〇一八年二月十四日
书 记 员 初晓雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1326号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，现无业。因抢夺罪于2005年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2006年2月10日刑满释放；因非法侵入他人住宅罪于2009年12月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月22日被深圳市南山区人民法院判处有有期徒刑二年，2012年8月31日刑满释放。因本案，于2013年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李和平，重庆立源律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1.2012年12月24日11时至17时间，被告人谭某窜至深圳市罗湖区清水河村19栋303房，使用撬门锁的方式进入房间，盗窃被害人王某现金人民币2500元。
2.2013年1月3日10时30分许至16时间，被告人谭某窜至深圳市罗湖区宝岗路长城宾馆2楼，使用撬门锁的方式进入房间，盗窃被害人郑某联想笔记本电脑一台，IPAD2平板电脑一部，黄金、铂金项链各一条，铂金、黄金戒指各一枚，现金人民币7000元。
2013年2月25日，公安机关将被告人谭某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人郑某被盗物品的购买凭证、被告人谭某的身份资料及前科材料、抓获经过等书证，被害人王某、郑某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，指（掌）纹的鉴定意见以及两次现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谭某系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人谭某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人谭某否认控罪，辩称两起盗窃案均没有参与。其辩护人辩称本案证据不足，被告人谭某的行为不构成盗窃罪。具体是：1、本案中只有指纹指控被告人有盗窃行为，不能因为被告人之前犯有盗窃罪就判定其有盗窃行为，本案中丢失的物品有多少，是没有办法去推论的。2、被告人曾提到2012年12月24日其和女朋友在一起，并提供了女朋友的短号；2013年1月3日，其和家人在一起。派出所工作人员均没有去核实被告人所说的情况。3、到案经过是另外两名警员出具的，不是之前和被告人谭某联系的一个叫“老二”的，如果被告人确实有实施盗窃，其为何没有逃走。
经审理查明：
1、2012年12月24日王某报案称，当天下午17：20许其回到位于深圳市罗湖区清水河村19栋303房的住处，发现房门被撬开，经查看，发现原挂在墙上的挎包被扔在床上，包内的人民币2500元不见了。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，在现场床上的红色盒子上提取到的指纹与被告人谭某的指纹卡右手拇指捺印样本一致。
2、2012年1月3日郑某报案称，当天下午16时许其回到位于深圳市罗湖区宝岗路长城物流宾馆2楼的住处（已改为居家用途出租），发现房门被撬开，经查看，发现联想笔记本电脑一台，IPAD2平板电脑一部，黄金、铂金项链各一条，铂金、黄金戒指各一枚，现金人民币7000元不见了。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，在现场小铁箱上提取到的掌纹与被告人谭某的指纹卡右手掌纹捺印样本一致。
证明上述事实的证据有：
一、被告人供述和辩解
被告人谭某供述，2012年12月24日和2013年1月3日，其均未到过案发现场。
二、被害人陈述
1、被害人王某陈述，2012年12月24日11时许，其将住处（深圳市罗湖区清水河村19栋303房）的房门锁好后，就到清水河村37栋楼下玩。当天下午17时20分许，其回到住处发现房门被撬，进去查看后发现原挂在墙上的挎包被丢到床上，挎包内的现金2500元被盗了。
2、被害人郑某陈述，2013年1月3日10时20分许，其关好住处（深圳市罗湖区宝岗路长城物流宾馆2楼）的门出去办事。大约16时，其回到住处后发现大门被撬，进去后发现家里被翻得乱七八糟，于是清点家中财物，发现被盗了一台联想笔记本电脑、一部IPAD2平板电脑、黄金及铂金项链各一条、黄金及铂金戒指各一枚、现金人民币7000元。
三、书证
被告人谭某的身份资料、刑事判决书、抓获经过。
四、鉴定意见
两份指（掌）纹比对的鉴定文书，经鉴定，在本案两个案发现场分别提取的指纹和掌纹均是被告人谭某所留。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
两次盗窃现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某未经许可强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案中，公诉机关指控被告人谭某盗窃的证据仅有指（掌）纹，被盗物品亦只有被害人的陈述，没有缴获任何赃款赃物，故公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的证据不足，本院不予认定。虽然被告人谭某否认到过案发现场，但在两处案发现场的物品上均发现了与其相符的指（掌）纹，而指（掌）纹具有唯一性和排他性，故其辩解不予采纳。被告人谭某的辩护人关于不构成盗窃罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄丽英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执240号之一
申请执行人：安庆市大观区全某某局。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人安庆市大观区某某局与被执行人李某某其他行政一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请人无新的财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月十七日
书记员 王华鑫
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审1号
申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：韦廷彦，该局局长。
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县经济开发区。
法定代表人：许贵伟，该公司总经理。
申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行东人社监理字（2017）6号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月10日，东辽县人力资源和社会保障局接到黄士安、杨金荣、刘福君投诉后，对该案进行了立案调查。经查辽源弘霖辐照技术有限责任公司在2015年至2016年9月期间，拖欠黄士安、杨金荣、刘福君三人工资共计77500元。东辽县人力资源和社会保障局先后向辽源弘霖辐照技术有限责任公司送达了调查询问通知书和责令改正决定书。但辽源弘霖辐照技术有限责任公司并未履行其义务。2017年6月5日，东辽县人力资源和社会保障局向辽源弘霖辐照技术有限责任公司送达了行政处理告知书，辽源弘霖辐照技术有限责任公司在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2017年6月22日，东辽县人力资源和社会保障局向辽源弘霖辐照技术有限责任公司送达了行政处理决定书，责令辽源弘霖辐照技术有限责任公司在收到决定书5日内支付拖欠黄士安等3人工资77500元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项之规定，加付拖欠工资总额50%赔偿金，共计116250元。辽源弘霖辐照技术有限责任公司未按期限履行义务。2017年12月11日，东辽县人力资源和社会保障局向辽源弘霖辐照技术有限责任公司送达了行政处理催告书。辽源弘霖辐照技术有限责任公司亦未按决定履行义务，故东辽县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2017）6号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王大亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初724号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈萌萌，女，汉族，1998年2月18日出生于黑龙江嫩江县，大学专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因盗窃于2017年11月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月11日变更为刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人沈萌萌犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人沈萌萌及辩护人赵洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年11月19日10时许，被告人沈萌萌与被害人梅某到哈尔滨市南岗区哈西服装城逛街，逛街过程中沈萌萌趁向梅某借用口红之机，秘密窃取梅某包内的苹果X手机（价值6800元）一部。赃物经公安机关扣押后，现已返还被害人。沈萌萌于2017年11月26日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈萌萌在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、常住人口信息、前科情况查询表，扣押、返还物品清单，被盗手机照片，被害人梅某的陈述，被告人沈萌萌的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人沈萌萌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于沈萌萌系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，已将赃物返还被害人，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈萌萌犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月七日
书记员 钟家希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8835号之一
申请执行人：桂鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住厦门市思明区。
被执行人：厦门市思明区淇羚咖啡厅，住所地厦门市思明区莲岳路16号之15店。
负责人：史秀伟。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会【2015】766号申请执行人桂鹏与被执行人厦门市思明区淇羚咖啡厅劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付工资9893元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1634号
申请执行人：邱建斌，男，1975年9月6日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邹亨荣，男，1962年10月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邹嘉麟（被告邹亨荣之子），男，1983年2月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邹丹敏（被告邹亨荣之女），女，1986年5月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人邱建斌与被执行人邹亨荣、邹嘉麟、邹丹敏合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2017)闽0781执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9808号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告范远雄，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省高州市。
原告祁钜锋诉被告范远雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年2月18日向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月。被告与原告约定如逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，还约定如期不还，按照每天本金3%的滞纳金作为计息处理，但原告认为此约定的利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告向被告追讨，但被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息8400元（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月19日暂计至2015年12月19日，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告范远雄作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告借到原告祁钜锋20000元，借款期限为1个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告范远雄，被告范远雄至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费2000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告范远雄自行承担。
原告主张被告范远雄向其借款20000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告范远雄向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年3月17日，但被告范远雄至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告范远雄偿还借款20000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年3月19日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范远雄应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款20000元及支付利息[按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年3月19日起计至款项清偿之日止]；
二、被告范远雄应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，已由原告预交，由被告范远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执827号之一
申请执行人：苏潘生，男，汉族，1975年5月18日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：盛况，男，汉族，1973年3月18日出生，住安庆市大观区。
被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安庆市大观区石化大湖文化宫，组织机构代码：57852155-8。
法定代表人：盛况，经理。
本院在执行苏潘生与盛况等民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐华强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执355号之一
申请执行人：罗贤亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：厦门依心装饰工程有限公司，住所地厦门市蔡塘工业区103号307室，统一社会信用代码91350206MA2X7U76N。
本院在执行罗贤亮与厦门依心装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行期间，本院向厦门依心装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等材料。经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况邮寄告知罗贤亮，罗贤亮逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。罗贤亮债权为劳务报酬5204.93元及利息，未受偿。因厦门依心装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产，本院决定对厦门依心装饰工程有限公司法定代表人郑国镇采取拘留措施，但未找到人，故未实际拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王光煜
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0630民初250号
原告中国建设银行股份有限公司水富支行，住所地云南省水富县团结路。
负责人邱波，该行行长。
委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。
被告罗春梅，女，生于1989年12月29日，汉族，住云南省盐津县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司水富支行与被告罗春梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司水富支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司水富支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司水富支行撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告中国建设银行股份有限公司水富支行负担（已交纳）。
审判员 陈泽琴
二〇一八年八月六日
书记员 孙 艳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1505号
申请人：刘小梅，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地邵东县。
申请人：李泽，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地长沙市。
被执行人：谭燕，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地邵东县佘田桥镇湖山村王家组*号。
刘小梅等申请谭燕合伙协议纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2113号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘小梅、李泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年八月二日
代理书记员 李荐源
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执614号
申请执行人赵福生，男，1965年4月1日出生，汉族，住灵川县。
被执行人陶桂林，男，1980年10月8日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行赵福生申请强制执行陶桂林民间借贷纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第873号】中，申请执行人赵福生申请执行标的为235000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人陶桂林没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨福荣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保5号
申请人：殷爱平，女，汉族，1963年10月25日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王岩，男，汉族，1965年6月11日出生，住洛阳市西工区。
申请人殷爱平与被申请人王岩民间借贷纠纷一案，申请人殷爱平于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王岩银行存款32.132万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王岩银行存款32.132万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人殷爱平名下位于洛阳市老城区唐宫东路10号17幢2-101【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执841号之一
申请执行人：邱煌烈，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：符兰芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行邱煌烈与符兰芳劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为搬运费6400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1933号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人泰兴市星光大道娱乐城，住所地江苏省泰兴市星火路188号新区。经营者于克毅，男，1967年8月17日生，居民身份证号码220602196708170915，汉族，住吉林省白山市八道江区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与泰兴市星光大道娱乐城为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁商初字第712号＼n原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。＼n代表人戴国岩，该行行长。＼n委托代理人朱士航，女，该行员工。＼n委托代理人吴新胜，男，该行员工。＼n被告许杞军，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。＼n被告苏利君，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。系许杞军之妻。＼n被告许振良，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。＼n被告许杞连，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告许杞军、苏利君、许振良、许杞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人朱士航、吴新胜到庭参加诉讼；被告许杞军、苏利君、许振良、许杞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农业银行诉称：2009年12月13日，被告许杞民向我行申请农户贷款50000元，并由许杞忠、夏国庆共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年10月17日被告许杞军向我行贷款50000元，2013年6月26日到期，贷款到期后，经多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告许杞军、苏利君偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告许振良、许杞连对被告许杞军、苏利君所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告许杞军、苏利君未答辩。＼n被告许振良未答辩。＼n被告许杞连未答辩。＼n经审理查明：被告许杞军与被告苏利君系夫妻关系。2009年12月13日，被告许杞军向农行申请农户小额贷款业务，2009年12月27日，原告农业银行与被告许杞军、许振良、许杞连签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人许杞军，担保人许振良、许杞连；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.184%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告许振良、许杞连在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2012年10月17日被告许杞军在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.184%，还款方式为利随本清，到期日为2013年6月26日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。＼n以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、许杞军、苏利君夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。＼n本院认为：原告农业银行与被告许杞军、许振良、许杞连签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告许杞军借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告许杞军、苏利君支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告许振良、许杞连承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许振良、许杞连作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告许杞军负连带共同保证责任；被告许振良、许杞连中一人或两人替被告许杞军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许杞军、苏利君偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年10月17日至2013年6月26日，按本金50000元利率9.184%计算，2013年6月27日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.184%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。＼n二、被告许振良、许杞连对被告许杞军、苏利君欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费562元，由被告许杞军、苏利君负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘平＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员乔琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执986号
申请执行人杨周宏，女，1989年1月26日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邹有星，男，1982年4月18日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人杨周宏申请执行被执行人邹有星买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0781民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹有星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨周宏向本院申请强制执行，申请执行标的为货款11000元，案件受理费75元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹有星在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人邹有星的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢181号之一
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
被告：安徽捷达化工有限公司，住所地定远县工业园区金山路与池河路交叉口，组织机构代码56068525-5。
法定代表人：马翼，该公司经理。
被告：定远县南方驾校培训有限公司，住所地定远县定城镇泉坞山，组织机构代码55920994-8。
法定代表人：张国锋，该公司董事长。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与安徽捷达化工有限公司、定远县南方驾校培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽捷达化工有限公司的存款1719795.23元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈烨海
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执550号之一
申请执行人吴康富，男，1954年3月29日出生汉族，邵武市农资有限公司经理，住邵武市。
被执行人王学花，女，1966年4月15日出生汉族，福建省邵武市远东竹木业有限公司总经理，住南平市延平区。
被执行人王志远，男，1961年8月28日出生汉族，福建省邵武市远东竹木业有限公司股东，住南平市延平区。
被执行人裴宪平，男，1955年1月2日汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市，组织机构代码：。
法定代表人王学花，总经理。
本院在执行申请执行人吴康富与被执行人王学花、王志远、裴宪平、福建省邵武市远东竹木业有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽07民终895号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行账户予以冻结，但金额不足清偿本案债务。被执行人名下的房产已经我院另案评估拍卖，目前正处处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十二月二十日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00255号
申请执行人中国农业银行股份公司商南县支行（以下简称商南县农行）
住所地：商南县城南街142号
法定代表人贺丹，系商南县农行行长
委托代理人李建军，男，黎族，系商南县农行风险部经理。
被执行人商南县顺意印务有限责任公司（以下简称商南县顺意印务公司）
住所地：商南县城文明路南段
法定代表人胡家顺，系商南县顺意印务公司总经理
申请执行人商南县农行与被执行人顺意印务公司因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00553号民事调解书协议：一、由被告商南县顺意印务公司于2015年9月10日前向原告商南县农行返还借款本金327.5万元及逾期利息（逾期利息从2008年9月22日起按合同约定利率计算至案件执行清结之日止）。二、如被告商南县顺意印务公司到期不能返还借款，原告商南县农行对被告商南县顺意印务公司抵押的土地、房屋、设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，被执行人商南顺意印务公司未按期履行。据此申请执行人商南县农行2015年9月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南县农行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月14日向被执行人商南县顺意印务公司送达了执行通知书。执行中，申请执行人商南县农行与被执行人商南县顺意印务公司双方自愿达成执行和解：被执行人商南县顺意印务公司共拖欠申请执行人商南县农行借款本金327.5万元及2008年9月22日至2015年11月24日期间合同约定利率。因被执行人商南县顺意印务公司企业停产，经营困难，无其他财产可供执行，由被执行人商南县顺意印务公司在2015年12月15日前将其处置抵押物现金83.25万元一次性偿还给申请执行人商南县农行，剩余部分执行款双方自行执行到位；二、双方同意本案终结执行；三、案件执行费35150元由被执行人商南县顺意印务公司承担。现被执行人商南县顺意印务公司已将其处置抵押物现金83.25万执行款执行到位，并由请执行人商南县农行全额领取，剩余部分执行款双方自行执行到位并同意本案终结执行。执行费35150元由被执行人商南县顺意印务公司承担。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00553号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初390号
原告王松松，农民。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王海涛，农民。
本院在审理原告王松松与被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王松松负担。
审判员 张 霄
二〇一六年三月三十一日
书记员 张振东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初694号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：苏成林，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告苏成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告苏成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6689元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告苏成林是日月豪庭小区12栋812号的业主，房屋面积为140.8平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告苏成林仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告苏成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏成林是日月豪庭小区12栋812号的业主，房屋面积为140.8平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6689元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告苏成林签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告苏成林作为日月豪庭12栋812号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告苏成林也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告苏成林给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6689元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成林于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告苏成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十日
书记员 冯
宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9814号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告陈海苑，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省兴宁市。
原告祁钜锋诉被告陈海苑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月。约定逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为此约定利息过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息8400元（利息以30000元为本金，从2014年10月3日至2015年12月3日，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告陈海苑作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告陈海苑借到原告祁钜锋30000元，借款期限为1个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告陈海苑，被告陈海苑只归还了借款期限内的利息，本金和逾期还款利息至今未归还，原告为本案诉讼已支付律师费3000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈海苑自行承担。
原告主张被告陈海苑向其借款30000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告陈海苑向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年10月1日，但被告陈海苑至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告陈海苑偿还借款30000元，及按月息2%支付自2014年10月3日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海苑应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款30000元及支付利息（按月息2%自2014年10月3日起计至款项清偿之日止）；
二、被告陈海苑应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，已由原告预交，由被告陈海苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1124号
申请执行人福建省名禾医药有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码。
法定代表人：王小雄，经理。
被执行人邵武市沃孚防水材料商行，经营场所邵武市，统一社会信用代码。经营者康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市，公民身份号码。
申请执行人福建省名禾医药有限公司申请执行被执行人邵武市沃孚防水材料商行租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0781民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市沃孚防水材料商行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省名禾医药有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为仓库和宿舍腾空返还，支付租金32200元，加倍支付延迟履行利息，案件受理费269.50元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市沃孚防水材料商行在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人邵武市沃孚防水材料商行的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初664号
原告：略阳县鸿瑞矿业有限公司，住所地略阳县。
法定代表人：杨爽，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈正军，为特别授权。
被告：略阳县白水江铁矿，住所地略阳县。
法定代表人：仝明科，该铁矿矿长。
委托诉讼代理人：梁志明，该铁矿副经理，为特别授权。
委托诉讼代理人：田中，该铁矿办公室主任，为特别授权。
原告略阳县鸿瑞矿业有限公司与被告略阳县白水江铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告略阳县鸿瑞矿业有限公司委托诉讼代理人陈正军与被告略阳县白水江铁矿委托诉讼代理人梁志明、田中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告略阳县鸿瑞矿业有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的矿石款279048.96元，逾期付款损失142566.11元，共计421615.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月份被告在原告处购买一批铁矿石，价款为279048.96元，一直没有给原告支付。在原告多次催要下，被告于2018年3月22日向原告出具了对账说明一份。原告认为被告拖欠原告的矿石款依法应予偿付，同时从2012年8月至今，还应支付逾期付款损失142566.11元，本金及逾期付款损失合计421615.07元，遂向本院提起诉讼。
被告略阳县白水江铁矿辩称：对本案原告所述事实无异议，但是因企业停产，暂无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照，原告法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告营业执照，被告企业法定代表人证书复印件，被告于2018年3月22日出具的对账说明。以上证据经质证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2012年8月份被告在原告处购买一批铁矿石，价款为279048.96元。原告向被告交付铁矿石后，被告一直未支付矿石价款。被告公司核算该次购买矿石的价款后，向原告出具了对账说明。因被告企业停产，故一直未向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告交付铁矿石后，被告未按约定支付价款，已经构成违约。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告长期未支付货款，给原告已经造成了实际经济损失，原告要求赔偿逾期支付价款期间的损失的诉讼请求有事实依据，理由正当合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告略阳县白水江铁矿在判决书生效后十日内向原告略阳县鸿瑞矿业有限公司支付货款279048.96元，承担逾期支付货款的损失60000元，共计339048.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告略阳县白水江铁矿负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 李锐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初4292号
原告：宋茜，女，汉族，陕西省延安市人，本科文化。
被告：陶升学，男，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现住延安市宝塔区二期。
被告：李娜，女，汉族，陕西省西安市人，高中文化。
被告：郑亚，男，汉族，现住址不详。
原告宋茜诉被告陶升学、李娜、郑亚申请执行人执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告宋茜提供的被告郑亚的住址及联系方式无法联系到被告郑亚，本院无法查找被告郑亚，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋茜的起诉。
案件受理费15420元，原告宋茜已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员赵海红
二○一八年八月六日
书记员蔡苑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执616号
申请执行人：张守岐
被执行人：石唯光,范庆春
本院在执行申请执行人张守岐与被执行人石唯光,范庆春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2809号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石唯光,范庆春银行存款人民币403650.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年二月一日
书记员 ：马世钧
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）包刑初字第00548号＼n公诉机关合肥市包河区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1983年8月20日出生，汉族，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2014年6月30日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。＼n合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合肥市包河区人民检察院指控：＼n2014年4月8日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶皖A×××××小型货车沿合肥市太湖路自东向西行驶至太湖路与徽州大道交口处等待信号灯时，车辆溜坡倒行，与后方同向陈某驾驶的皖A×××××号车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定：黄某某被抽检的血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：黄某某负此次事故的全部责任。＼n案发后，黄某某将对方的车辆修复，取得对方的谅解。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已将被害人的车辆修复，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。＼n（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王金丽＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员贾佳＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执613号
申请执行人刘建华，男，1965年12月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人ＸＸ，男，1988年4月1日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行申请执行人刘建华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院2017豫17**执613号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员代 凤 洲
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执93号
李国强、史贵林：
李国强与史贵林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50779.00元，未执行到位的271.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李国强。至此，李国强向本院申请执行的（2016）吉0282民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执异5号
异议人（申请执行人）：翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被执行人：福域（福建）置业有限公司，住所地邵武市人民路文化艺术中心青少年活动楼五层，组织机构代码56731457-X。
法定代表人陈震，董事长。
被执行人：陈震，男，1965年10月29日出生，汉族，福域（福建���置业有限公司董事长，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人翁珍火与被执行人福域（福建）置业有限公司、陈震债权转让合同纠纷一案中，异议人翁珍火于2018年4月25日向本院提出书面异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人翁珍火申请撤回异议，本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人翁珍火撤回异议。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月八日
书记员 张梦施
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4497号
上诉人（原审原告）：王超，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泌阳县盘古乡安子沟村委祠堂村民组。
代表人：肖付东，该组组长。
委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：刘家须，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：王伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人王超因与被上诉人泌阳县盘古乡安子沟村委祠堂村民组（以下简称祠堂村民组）、原审第三人刘家须、王伟合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超的委托诉讼代理人吕新如，被上诉人祠堂村民组的代表人肖付东及其委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼，原审第三人刘家须、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人对2017年7月3日签订的《协议书》的内容存在重大误解。王超认为自己只要不在此地进行养猪活动，那么双方的纠纷就解决了。在合同中出现“拆迁”的字眼，完全是误解。二、王超在水库边的猪场建筑面积近2000平方米，总投资120多万元，如果拆除给上诉人会造成巨额的经济损失。基于上述理由，王超认为其与祠堂村民组签订的《协议书》构成重大误解，依法应当撤销。
祠堂村民组辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、答辩人与被答辩人在2017年7月3日签订的《协议书》是在泌阳县××乡人民政府的主持下，经过双方充分协商签订的，双方是在充分协商的基础上签订的合同，不存在重大误解。二、被答辩人在一审中提交的录音、录像资料仅仅摘取了双方在泌阳县盘古乡政府协商过程的一部分，不是协商过程的整体体现，其内容断章取义，不能作证据使用。三、被答辩人主张猪场的建筑面积达到2000平方米，总投资达到120多万元，根据其这一主张，被答辩人对于《协议书》的签订，更加不会存在重大误解。关于猪场的拆迁问题关系到其能否经营的重大利益事项，被答辩人不会轻易与答辩人签订合同。其作为完全民事行为能力人，完全能够准确理解协议书中“拆迁”的含义。
刘家须、王伟均未到庭陈述意见。
王超向一审法院起诉请求：依法撤销原被告之间2017年7月3日签订的《协议书》并由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王超作为经营者，在泌阳县××乡××村委姜沟水库经营泌阳县联翔养殖场，从事生猪养殖。该养殖场位于水库九间房前，东至大路西边、西至小路、南至水泥路北边以北3米处，所占用土地系被告集体所有。2017年7月，被告村民到泌阳县××乡人民政府，请求解决原告养殖场污染问题，盘古乡人民政府派出调停人杨华林、王兴臣，于2017年7月3日在盘古乡人民政府信访大厅，组织原告与被告全体村民，经过协商，订立了《协议书》一份，内容为：“协议书甲方：盘古乡安子沟村委祠堂庄全体村民乙方：王超养殖场王超经双方协商同意，一致达成如下协议：一、乙方在祠堂庄东边，姜沟水库北侧的养殖场，定于在2018年2月15日前拆迁完毕。二、乙方如果在2018年2月15日前因新建养殖场施工等原因未拆迁结束，甲方可允许乙方再往后推迟二个月至2018年4月15日拆迁结束。三、此协议签订后，双方自愿遵守，如有违反愿负法律责任。四、此协议一式四份，甲乙双方各一份，安子沟村委存档一份，盘古乡政府存档一份。甲方代表（签字）：肖付东、陈中保等22人签字按指印乙方（签字）：王超签字并按指印见证人：杨华林、王兴臣均签字按指印2017年7月3日”。原告认为该《协议书》是其在受胁迫不是其真实意思表达以及存在重大误解的情形下签订的，为此诉至一审法院，要求撤销该协议。
一审法院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下或者因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。在本案中，原告王超没有证据证实原、被告于2017年7月3日订立《协议书》时被告存在胁迫行为以及被告胁迫行为的行使方式和具体内容，并且因此导致其作出违背真实意思的表示，应当承担举证不能的责任，故对原告王超以受到胁迫为由要求撤销协议的请求，不予支持。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。在本案中，猪场的拆迁问题是关系到其能否经营猪场的重大事项，原告王超作为完全民事行为能力人，完全能够准确理解协议书中“拆迁”二字的含义，且该协议书系在泌阳县××乡人民政府的主持下由双方当事人自愿协商达成的，现原告王超以存在重大误解为由要求撤销该协议，没有事实根据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。
综上所述，对原告王超的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第69条、第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王超对签订《协议书》的内容是否存在重大误解的问题。王超与祠堂村民组因案涉养殖场问题发生纠纷，2017年7月3日泌阳县××乡人民政府指派工作人员杨华林、王兴臣组织王超与祠堂村民组村民协商解决，后经双方协商达成一致意见，王超及祠堂村民组的肖付东等22名村民共同签订了案涉《协议书》，杨华林、王兴臣作为见证人亦签字确认。在乡政府工作人员主持下协商处理争议，王超作为完全民事能力人，经双方充分协商，签订涉及其重要财产处置问题的协议，其应当知道“拆迁”在该协议书中的意思是把养殖场拆除，并迁到别处。王超在签订协议后称对协议内容存在重大误解，请求撤销该协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王超未能举证证明其对协议内容存在重大误解，其应当承担举证不能的法律后果。故王超请求撤销案涉协议书缺乏事实基础和法律依据，本院不予以支持。至于拆除案涉养殖场设施是否会造成经济损失的问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年十一月二十三日
书记员 范 松
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执467号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，社会统一信用代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司职工。
被执行人：高国安，男,1960年11月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：胡西侠，女,1958年3月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：黄家辉，男,1965年6月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高勤州，男,1981年5月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行颍上农村商业银行与高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州为金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4985号民事判决书确认：执行标的为50000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州至今未履行。
经查，被执行人高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州下落不明，四被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将高国安、胡西侠、黄家辉、高勤州纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟 峰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325财保17号
申请人张光玉，女，生于1970年3月30日，汉族，住湖北省房县。
被申请人河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南周口市川汇区金融大酒店16楼。纳税人识别号：914116007551978416.
法定代表人：王学士，系公司董事长。
被申请人简贞，男，生于1979年11月15日，汉族，河南路威路桥工程有限公司十竹路房县段桥梁二期三标段项目部负责人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张光玉于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南路威路桥工程有限公司在房县公路管理局结算但未支付的工程款23万元整予以冻结。申请人张光玉已提供担保。
本院经审查认为：申请人张光玉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南路威路桥工程有限公司在房县公路管理局尚未领取的工程款中扣留23万元，扣留期限为一年。
二、查封杨安波、张光玉共同所有的位于房县城关镇房陵大道6号1幢3单元402室房屋（不动产证号：鄂（2016）房县不动产权第0000281号）,用于申请人张光玉诉前财产保全担保。查封期限为三年。
财产保全申请费1670元，由申请人张光玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一八年八月七日
书记员 卢 骏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1283号
申请执行人:丁柘林,男,1963年10月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人:胡康丽,女,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽精工劳务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北大街金凯大都会,统一社会信用代码913408816973628793（1-1）。
法定代表人：王超群,该公司总经理
申请执行人丁柘林、胡康丽与被执行人安徽精工劳务有限公司公司决议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及王超群配合申请人丁柘林、胡康丽办理企业工商登记变更恢复至2017年3月15日以前的公司登记信息状态。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽精工劳务有限公司于2017年3月15日在桐城市市场监督管理局办理的企业变更登记。
二、将安徽精工劳务有限公司法定代表人王超群恢复为丁柘林，其他变更登记亦恢复为2017年3月15日前该公司原登记状态。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月二十日
书记员 孙媛媛
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00829号＼n原告：罗某。＼n被告：杨某。＼n本院在审理原告罗某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告罗某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员钟小培＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏