河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2081号
原告翟欢欢，男。
委托代理人杨海义，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告杜占亚，男。
被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，系该支公司总经理。
委托代理人宋绘英，系该支公司职员。
原告翟欢欢与被告杜占亚、河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告翟欢欢及其委托代理人杨海义、被告杜占亚、被告人寿财险商丘支公司委托代理人宋绘英到庭参加诉讼，被告四通物流公司经本院传票传唤，无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告杜占亚驾驶豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车与同向行驶原告翟欢欢驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏、原告翟欢欢及手扶拖拉机乘坐人李玉厅受伤。肇事的半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。为此，原告请求被告杜占亚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40000元并承担本案诉讼费，被告人寿财险商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告提交如下证据：（一）身份证、道路交通事故认定书，以证明原告翟欢欢主体适格及该次交通事故的事实和责任划分；（二）保险单��份，以证明肇事的半挂牵引车投保情况；（三）诊断证、病历、住院患者一日清单、出院证、医疗机构住院收费专用票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（四）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告杜占亚未提供书面答辩。庭审中，被告杜占亚辩称其所驾肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任且请求原告返还其已支付的20000元押金。
被告杜占亚提交身份证、驾驶证、行驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格。
被告人寿财险商丘支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称在交强险限额内分项承担赔偿责任；因本案涉及其他伤者，交强险应按比例承担；本案原告未构成伤残，其请求的精神抚慰金不应支持；另该支公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险商丘支公司提交交强险条款一份，以证明该支公司应在保险限额内分项承担赔偿责任。
经庭审质证，被告杜占亚对原告所提交证据均无异议。被告人寿财险商丘支公司对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，认为该车于2013年3月以后投保，据保监会规定该公司仅承担一份交强险；对原告所举证（三）中医疗机构住院收费专用票据、出院证有异议，认为两份医疗机构住院收费专用票据的住院时间重叠，应由法庭查明并剔除非医保用药费用，且出院证中的“全休四个月”内容法庭不应支持，应以鉴定机构鉴定结果为准；对原告所举证（四）有异议，认为交通费数额过高，请求法庭酌定。原告及被告人寿财险商丘支公司对被告杜占亚所提交证据均无异议。原告及被告杜占亚对被告人寿财险商丘支公司提交证据有异议，均认为保险公司应按保险法规定在交强险限额内不分项承担赔偿。
合议庭认证认为，原告所举证（一）系国家公安机关出具，来源合法，内容客观明确，与本案具有关联性且二被告均不持异议，为有效证据；原告所举证（二）来源合法，内容明确且与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（三）系正规医疗机构出具，来源合法，内容客观明确，与本案具有关联性，两张收费票据为原告住院期间的中途结算和出院结算，以出院结算数额为准，且出院证的休息四个月医嘱被告人寿财险商丘支公司虽持异议，但并没有其它证据证明不具客观性，均应采信，为有效证据；原告所举证（四）确系必然支出费用，但并未显示乘车日期与往返名称，具体数额应酌定。被告杜占亚所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且原告及被告人寿财险商丘支公司均不持异议，为有效证据。被告人寿财险商丘支公司所举证据不能有效证��其按分项限额赔偿的主张，更与道交法第七十六条相悖，本院对其辩称理由不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月9日17时30分许，被告杜占亚驾驶豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至1005公里＋20米处时，与同向行驶原告翟欢欢驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏、原告翟欢欢及无号牌手扶拖拉机乘坐人李玉厅受伤。
2013年9月21日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第557号道路交通事故认定书，认定杜占亚驾驶机动车在道路上超车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因；翟欢欢驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，且违章载人，是造成此事故的另一方面原因。杜占亚负此事故的同等责���，翟欢欢负此事故的同等责任、李玉厅无责任。
原告翟欢欢伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为左髋部撕脱骨折、闭合性颅脑损伤。自2013年9月9日入住唐河县中医院救治至2013年9月28日出院止，原告共在该院住院治疗20天，期间由二人进行护理，支出医疗费3487.80元，医嘱原告出院后尚需全休四个月。
另查明：肇事的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车系被告杜占亚所有，该肇事车辆挂靠于被告四通物流公司名下，由被告杜占亚驾驶发生本次交通事故时该车在被告人寿财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车牵引车交强险保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车牵引车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为1000000元；该车挂车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为50000元。豫N／B49**号重型半挂牵引车及豫NR9**号挂车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。
立案后，原告申请追加河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司为本案被告。庭审中，原告变更诉讼请求，请求本案三被告共同赔偿原告医疗费6146.68元、护理费2940元、误工费9870元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共计25506.68元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杜占亚驾驶其所有的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告翟欢欢及案外人李玉厅受伤，原告及被告杜占亚负此事故的同等责任、案外人李玉厅无责任，该事实清楚，因此被告杜占亚应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告四通物流公司作为肇事豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车的被挂靠单位，应当与挂靠人被告杜占亚承担连带责任。原告请求被告杜占亚和被告四通物流公司连带赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”；“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告翟欢欢身体受伤，因此被告人寿财险商丘支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据原告翟欢欢、被告杜占亚、案外人李玉厅的过错程度按比例承��赔偿责任。原告要求被告人寿财险商丘支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险商丘支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告翟欢欢在本次交通事故中虽身体受伤，但入院治疗康复后并未致残且影响其日后正常生活，亦未对其造成严重精神损害，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为3487.8元；
（2）护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算20天，数额为2800元（20×2×70＝2800）；
（3）误工费，按照当地劳工标准每天70元计算住院20天及出院后休息120天共140天（20＋4×30=140），数额为9800元（140×70＝9800）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算20天，数额为600元（20×30＝600）；
（5）营养费，按每天20元计算20天，数额为400元（20×20＝400）；
（6）交通费，��据原告住院的天数及往返距离，酌定为350元。
以上原告翟欢欢因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计17437.8元，首先应在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任限额内直接由被告人寿财险商丘支公司赔偿，但考虑到本次交通事故另一被侵权人李玉厅一案原告李玉厅的合理赔偿部分为104817.06元，因此本案交强险部分按比例赔偿数额为17401.44元（17437.8÷（104817.06＋17437.8）×122000＝17401.44］，下余部分36.36元在该重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内根据被告杜占亚的过错按50%承担18.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告翟欢欢人身损害各项损失共计17401.44元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告翟欢欢人身损害下余损失36.36元的50%计款18.18元；
三、驳回原告翟欢欢的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告翟欢欢承担570元、被告杜占亚与被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司共同承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 张文锋
代理审判员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 浩