wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终482号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏程，男，1991年7月10日出生，汉族，大学文化程度，案发前系中介公司员工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄鹏程犯交通肇事罪一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0102刑初137号刑事判决。被告人黄鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄鹏程不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄鹏程的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏程撤回上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月一日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)富法执字第900号之十
申请执行人：周文彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张小平，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人周文彬与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，于2015年7月19日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小平在自贡市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张小平（职工信息：020***6）在自贡市住房公积金管理中心住房公积��本金及利息，并划至富顺县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一八年七月六日
书记员 张胜贵
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初150号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李薇，女，1984年11月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2017年8月2日因本案被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书，指控被告人李薇犯盗窃罪。于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月30日9时许，被告人李薇到讷河市鑫海商厦三楼女裤子，发现被害人何某挂在女裤区衣架上的黑色单肩包（价值人民币50元），遂产生盗窃之念，趁何某试衣服未注意之机，将单肩包盗走。包内有人民币2850元，一部白色三星手机（价值人民币260元）、三张银行卡。案发后，赃款、赃物返还被害人。
综上，被告人李薇盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币共计3160元。
经侦查，被告人李薇于2017年8月2日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李薇六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李薇对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证当事人讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单；被害人何某的陈述、被告人李薇的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李薇犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李薇系自首到案，到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李薇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年八月十五日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执112号
申请执行人:吴小莉，女。1969年12月12日出生，汉族，住津市。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行吴小莉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，吴小莉等人已进行破产债权申报，现申请执行人吴小莉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执904号
张岚、张明星：
你们与万晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万晓莉于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2018)川0302民初604号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费9494元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月十七日
联系人：黄龙联系电话：0813—470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执257号
申请执行人富平县环境保护局，住所地富平县频阳大道35号。
法定代表人张小峰，任局长。
委托代理人王博，系富平县环境保护局工作人员。
被执行人富平县鸿翔重油加工有限公司，住所地富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人张孖江，任该公司总经理。
申请执行人富平县环境保护局与被执行人富平县鸿翔重油加工有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0528行审5号行政裁定书已发生法律效力。被执行人富平县鸿翔重油加工有限公司逾期未履行该裁定书确定的法律义务，申请执行人富平县环境保护局于2018年2月28日向本院申请执行,申请执行的标的额为100000元。
本案在执行中查明，被执行人富平县鸿翔重油加工有限公司，经网络多次查控及实地调查，其名下无存款可供执行，本院依法将被执行人限制消费。后传唤申请执行人富平县鸿翔重油加工有限公司法定代表人张孖江，其陈述目前公司停产，资金困难，短期内无法全部交付罚款，只能分期交付，先交付30000元，并交纳了本案执行费。将执行查询结果告知申请执行人后，通知申请执行人富平县环境保护局委托代理人王博领取执行款，申请执行人说要等全部罚款执行到位并交到专门账户才行，暂不能领取30000元执行款，同意按被执行人承诺的还款计划，等全部执行到位再说。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人富平县鸿翔重油加工有限公司经财产调查未发现可供执行存款，其提出分期还款计划，并交纳30000元，申请执行人表示同意，本案部分执行30000元。在与申请执行人富平县环境保护局委托代理人王博终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执257号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱朝鹏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执复45号
复议申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被执行人：石文礼，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：姜福霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号。
法定代表人：罗敬波，该公司执行董事兼总经理。
复议申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2018）湘0703执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎城法院在执行申请执行人中联公司与被执行人石文礼、姜福霞、贵州驿锦工程设备租赁有限公司（以下简称驿锦公司）融资租赁合同纠纷一案中，向三被执行人下达（2018）湘0703执163号执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并作出（2018）湘0703执163号之一执行裁定，裁令冻结、查封三被执行人相关财产。三被执行人不服，向鼎城法院提出异议称，本案执行依据（2013）常鼎民初字第11号民事判决已于2013年6月13日生效，中联公司于2018年2月26日申请强制执行，在此期间，该公司未对被执行人进行任何催告、催收，其强制执行申请已超过申请执行期限。故请求驳回中联公司对三被执行人的执行申请，并解除对三被执行人的相关财产的查封、冻结措施。
鼎城法院查明，中联公司与石文礼、姜福霞、驿锦公司融资租赁合同纠纷一案，该院于2013年6月13日作出（2013）常鼎民初字第11号民事判决，确定石文礼、姜福霞、驿锦公司对中联公司负有给付相应款项和返还设备等义务。该民事判决于2013年7月19日生效。2018年2月26日，中联公司依据上述民事判决向鼎城法院申请强制执行。在执行过程中，该院对三被执行人的相关银行账户予以冻结。
鼎城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。中联公司在判决生效后四年多之久才向法院申请强制执行，已经超过了法律规定的二年期间，且不能提供充分证据证明有申请执行时效中止、中断的情形存在，故对该案应不予执行，已经采取的相关执行措施，应予以撤销。据此，鼎城法院于2018年6月19日作出（2018）湘0703执异20号执行裁定，裁令撤销（2018）湘0703执163号执行通知，并解除对石文礼、姜福霞、驿锦公司银行账户的冻结。
中联公司向本院申请复议称，在民事判决生效后，该公司一直不间断向三被执行人主张权利，要求其还款，本案并未超过申请执行时效。故请求撤销（2018）湘0703执异20号执行裁定。
为支持其复议主张，中联公司向本院提交黄小勇出具的情况说明复印件及鹿冲关路34号等地照片复印件，拟证明2015年至2017年8月期间，中联租赁公司多次催收的事实。
本院查明的事实与鼎城法院查明的事实基本一致。
另查明，鼎城法院（2013）常鼎民初字第11号民事判决判令：一、解除中联公司与石文礼、姜福霞于2011年5月18日签订的合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2011GZ00002487号《融资租赁合同》及附件；二、限石文礼、姜福霞在本判决生效后三日内给付中联公司截至2012年11月28日已到期未还租金268350.66元及违约金17994.23元，合计286344.89元；三、确认被告石文礼、姜福霞向中联公司承租的型号为TCT5010-4塔式起重机四台的所有权归中联公司，并限石文礼、姜福霞在本判决生效之日向中联公司返还上述设备……；四、驿锦公司对石文礼、姜福霞的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中联公司的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案执行依据（2013）常鼎民初字第11号民事判决已于2013年7月19日生效，根据该判决，石文礼、姜福霞、驿锦公司应于判决生效之日履行返还设备的义务，并于判决生效后三日内履行给付租金及违约金的义务，而中联公司于2018年2月方向鼎城法院申请强制执行，且该公司提交的证据并不足以证明存在申请执行时效中止、中断的情形，其强制执行申请已超过申请执行时效期间。鼎城法院在被执行人对申请执行时效期间提出异议后，认定本案应不予执行，并裁定撤销已采取的执行措施，符合上述法律规定，本院予以维持。中联公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清华
审 判 员 龚 力
审 判 员 罗 真
二〇一八年八月十二日
法官助理 张 慧
书 记 员 叶姚利
附相关法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执249号
申请执行人：苏伟,男,1984年1月19日出生,汉族，住中江县。
被执行人：未小娟,女,1986年4月4日出生,汉族，住德阳市绵竹市。
苏伟与未小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人苏伟依据（2017）川0623民初3094号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人未小娟给付借款100980.00元及利息113461.13元和垫付诉讼费1285元。执行中，被执行人于2018年8月7日给付申请执行人垫付的诉讼费1285元。2018年8月7日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年八月七日
书记员 胥维德（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住所地富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。
法定代表人权县卫，系该行行长。
被执行人田安定，男，1984年10月22日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人田安定借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)陕0528民初1596号民事调解书已发生法律效力。被执行人田安定逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2018年3月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为20952.84元及利息，案件受理费340元。
本案在执行中查明，被执行人田安定外出打工，无固定收入，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人田安定限制消费。另在与被执行人电话联系时，其陈述目前在广东打工，妻子离婚，经济困难，暂无能力履行调解书，只能等情况好转履行，依法告知其权利义务和不履行调解书的法律后果。将执行查询结果及进展情况告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田安定经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱朝鹏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执91号
申请执行人:何旻，男，1978年9月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行何旻与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，何旻等人已进行破产债权申报，现申请执行人何旻请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院���为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3002号
原告蒋某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初191号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯海文，男，1962年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年6月19日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2018年7月3日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人冯海文犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人冯海文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月5日18时30分许，被告人冯海文饮酒后无证驾驶无号牌重庆125型两轮摩托车，沿肇源县古恰镇沿海村通村路由西向东行驶，行驶至沿海村孙士河家门前时，与行人曹某相撞，致使曹某受伤，经肇源县公安局刑事技术支队鉴定曹某所受损伤属重伤二级。2018年4月13日经大庆市刑事技术支队鉴定文书鉴定冯海文血液中乙醇含量为23.5mg/100ml，2018年6月13日经肇源县公安局道路交通事故认定书认定被告人冯海文负此起事故的全部责任，曹某无责任。
2018年6月19日经公安机关传唤，被告人冯海文到案并被刑事拘留。
案后，被告人冯海文赔偿了被害人曹某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯海文在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收据、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒检测报告书；证人朱某、李某1、孙某、李某2的证言；被告人冯海文的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海文违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌摩托车肇事造成一人重伤，负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯海文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯海文认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯海文犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许智辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执717号
四川忠心房地产投资有限公司：
你/你单位与李家志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0302民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家志向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）履行本院作出的（2017）川0302民初1087号民事判决书确定的义务；
（2）负担案件受理费13414.50元，申请执行费11780元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东路西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月十八日
联系人：李辛玉联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执100号
申请执行人:徐丽芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住常德市安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行徐丽芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，徐丽芳等人已进行破产债权申报，现申请执行人徐丽芳请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执304号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：王章，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：胡世蓉，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：张父波，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：刘华，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信��合作联社与王章、胡世蓉、张父波、刘华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2462号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王章、胡世蓉、张父波、刘华偿还190000元、利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，处置抵押物并优先受偿，支付申请人垫付诉讼费2050元。本院于2018年3月7日依法立案执行。执行中，本院于2018年5月14日查封被执行人张父波、刘华在中江县XXX室拥有房屋一套，但此房屋已被旌阳区公安局查封并在刑事处理阶段，现不宜处置该处资产。且本院查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年九月三日
书记员 肖李（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执213号之二
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。
负责人：李炳权，该社主任。
委托代理人：侯皓，该社员工。
委托代理人：张恒恒，该社员工。
被执行人：王波，男，1987年1月29日出生，汉族。
被执行人：党娅红，女，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人：王金粮，男，1980年10月3日出生，汉族。
被执行人：孙小春，女，1984年5月3日出生，汉族。
被执行人：马晓平，男，1979年4月6日出生，汉族。
被执行人：丁巧莲，女，1982年9月16日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与王波、党娅红、王金粮、孙小春、马晓平、丁巧莲借款合同纠纷一案中，被执行人王波、党娅红、王金粮、孙小春、马晓平、丁巧莲应当向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社支付本金50000元，利息2775.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费559.5元，负担案件执行费700元。执行期间，本院执行回案款16750元，已返还给申请执行人，嗣后，申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与被执行人王波达成和解协议：王波自愿于2018年12月底前向西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社履行案款8000元；于2019年6月底前履行案款35069元，应偿还的利息（双方另行计算）于2019年9月底前清偿。双方再无其他争议。因该案履行期限较长，经与双方当事人谈话，均同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0114执213号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年八月二十三日
书记员 田 佳 蕊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执50号
被执行人张晨豪，男。
本院在执行被执行人张晨豪罚金的（2015）澄刑初字第00079号刑事判决一案中，执行中本院通过全国网络查控系统对被执行人名下相关财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执50号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 哲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执233号
申请执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仁才,总经理。
被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
彭先俊与四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人彭先俊依据（2017）川0623民初1001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇连带支付借款本息8400000，并承担案件执行费69400元。在执行过程中，申请执行人彭先俊于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，撤回对四川吉隆工程建设有限公司、张仁才、彭先勇的执行。本院认为申请人的撤回执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）川0623执233号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月二日
书记员 尹湘濂
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0881刑初63号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人项云风，男，1962年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省同江市。2015年9月13日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2015年10月2日被同江市公安局取保候审。
辩护人李晓威，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人项云风犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春、陈怀宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人严某1、严某2第一次庭审中参加诉讼，并在第二次庭审前与被告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人张某1撤回起诉。被告人项某2及其辩护人李晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日9时许，在同江市临江镇修路施工现场，临江镇政府为保护新修水泥路面而组织人力临时禁止通行，被告人项云风在阻止被害人张某1驾驶轿车通行时与其发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中导致张某1脚下踩空并后仰摔倒，造成其头部受伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：张某1头部损伤构成重伤二级。2015年9月30日，项云风亲属预先支付张某1医疗费人民币200000元，并承诺保证后续赔偿。2016年12月21日双方签订刑事案件赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人人民币669792元（前期已给付299792元），余款370000元，被告人于2017年1月12日一次性给付完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
案发后，被告人项云风主动报案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到警经过、接警记录、户籍证明、现实表现;预付医疗费协议书、刑事赔偿谅解协议;证人项某1、孙某、王某、张某2、李某、闫某、张某3、罗某、陈某1、任某的证言；被害人张某1的陈述；被告人项云风的供述和辩解；补充勘验笔录、现场方位图及照片；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项云风故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项云风主动报案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且被害人有过错，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关建议判处有期徒刑二至三年可适用缓刑的量刑幅度适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的的规定判决如下：
被告人项云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林祺东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执492号
申请执行人四川维元多商贸有限公司,住所地:成都市金牛区。
法定代表人：张舒媚，总经理
被执行人四川攀西建设建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖阳林
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川01民终10755号民事判决书，于2018年1月12日受理四川维元多商贸有限公司申请执行四川攀西建设建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1643196元及利息，执行费为18832元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川维元多商贸有限公司申请执行四川攀西建设建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年七月三日
书记员 万志胜
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢215号
申请执行人：钟红、钟晓芳、谢翠兰
被执行人：陈绍燮
关于申请执行人钟红、钟晓芳、谢翠兰与陈绍燮合伙协议纠纷恢复执行一案，本院已依法受理执行。执行中，本院依法提取了被执行人陈绍燮的拆迁安置补偿款40000元，三申请执行人自愿放弃其他权利，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执125号
申请执行人：罗云莉，女，1987年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：郭春全，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人罗云莉与被执行人郭春全买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人郭春全发出执行通知书，责令被执行人将车牌号为川CR***25五菱牌车过户到自己名下并支付申请人垫交的受理费50元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭春全在四川富顺农村商业银行股份有限公司教育路支行8803***9381账户内存款3335.81元和62103***074内存款465.78元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：6232***3307；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺茂华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执80号之二
申请执行人：沈文生，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人：闫刚锋，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行沈文生与闫刚锋运输合同纠纷一案中，被执行人闫刚锋应当向申请执行人沈文生支付案款146000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1610元，负担执行费2114元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人闫刚锋向申请执行人沈文生履行案款50000元（已履行），于2018年8月15日一次性履行完剩余案款97610元，执行费2114元由闫刚锋负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执80号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年七月三十日
书记员 田 佳 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执867号
威远宏大房地产开发有限公司、四川省盈都投资股份有限公司：
你单位与中昊黑元化工研究设计院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初158号民事判决已发生法律效力。申请执行人中昊黑元化工研究设计院有限公司于二Ｏ一八年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2018)川0302民初158号民事判决所确定的义务；
（2）负担案件受理费64758.20元，保全费5000.00元，申请执行费66675.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月十二日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执563号
申请执行人:潘平安，男，汉族，1953年12月11日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行潘平安与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，潘平安等人已进行破产债权申报，现申请执行人潘平安请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执397号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：段刚，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。
关于移送执行被执行人段刚罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初235号刑事判决书，于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初235号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳春雷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执360-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人沈国平，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人袁玉梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人沈国平、袁玉梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈国平、袁玉梅偿还申请人借款本金770000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)川0322执360号执行裁定书查封了被执行人袁玉梅所有的位于四川省富顺县***5号营业用房一间（产权证号：20***853，建筑面积37.43平方米）和位于四川省富顺县***6楼2号住房一套（产权证号：200***79，建筑面积156.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁玉梅所有的位于四川省富顺县***4号楼1楼5号营业用房一间（产权证号：200***853，建筑面积37.43平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年五月四日
书记员 贺茂华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢68号
申请执行人：蒋全安，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
蒋全安与蒋本见民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋全安依据本院（2016）川0623民初492号民事调解书于2018年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋本见给付尚未给付的余款26900元。执行中双方自愿达成如下协议：蒋本见于2018年10月30日将余款26900元一次性给付给蒋全安。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年八月三十日
书记员 隆重（代）
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执321号
申请执行人:龚萍，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行龚萍与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，龚萍等人已进行破产债权申报，现申请执行人龚萍请求撤���本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十六日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执���人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初31号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨春东，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市，户籍地址：同江市。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨春东犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杨春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2018年2月1日19时许，被告人杨春东酒后驾驶黑Ｄ×××××灰色捷达轿车自同江市中医院行驶至王某电路口时，被同江市交警大队执勤交警当场查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：在送检的杨春东血样中检出乙醇成分，其含量为139.67mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨春东的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨春东到案后如实供述自己罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈美娜
书 记 员 林祺东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第100号之四
申请执行人：向长武，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇神塘本七组。
委托代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区识字里18号2栋西门602号。
被执行人：怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号（公路运输集团办公楼旁）。
法定代表人：蒋芷安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向长武与被执行人蒋芷安、怀化新天地城市广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产难以处置，申请执行人向长武申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀中民二初字第34号民事调解书，即申请执行人向长武与被执行人蒋芷安、怀化新天地城市广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨立平
审 判 员 何志良
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈红星
书 记 员 张宝珍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执942号
罗界、黄超、刘德康、杨碧琼、郭君、何国琼：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初484号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302民初484号民事判决所确定的义务；
（2）负担案件受理费1050.00元，公告费600.00元，申请执行费650.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执593号
申请执行人:杨凤英，女，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行杨凤英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，杨凤英等人已进行破产债权申报，现申请执行人杨凤英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执90号
申请执行人:蔡平英，女，汉族，1967年10月31日出生，住湖南省常德市武陵区城北宏宇新村2栋1楼2号
周中华，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省安乡县安生乡官堰村*****号。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行蔡平英、周中华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，蔡平英、周中华等人已进行破产债权申报，现申请执行人蔡平英、周中华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执108号
申请执行人:王福华，女，1953年4月12日出生，住武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行王福华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王福华等人已进行破产债权申报，现申请执行人王福华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执965号
自贡市和大房地产开发有限公司：
你/你单位与李林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1414号民事调解已发生法律效力。申请执行人李林于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302民初1414号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费50039.20元，保全费5000.00元，申请执行费82077.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执761号
于保卫、高顺利：
申请执行人于保卫与被执行人高顺利离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初2560号民��调解书已发生法律效力。被执行人高顺利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于保卫于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人给付夫妻共同存款11000元，本院依法受理。
在执行过程中，经督促，被执行人高顺利表示配合本院执行，依法解除其在审理中保全冻结的名下存款后，被执行人取钱交付11065元，扣除执行费65元，下余11000元支付申请执行人于保卫。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执761号执行案件执行完毕，于2018年9月6日结案。
二〇一八年九月六日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执367号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江小琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县天绿农牧开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：罗勇，经理。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱顺华、江小琴、ＸＸ、荣县天绿农牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0302民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 古 利
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1299号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市合安路281号。
负责人：宋恩利，该行行长
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：程双进。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告程双进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼，被告程双进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款62676元、利息730.15元（截止2015年12月31日），并自2016年1月1日至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、原告有权处置并就被告抵押给原告的位于桐城市桐乐家园18幢××室房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息。3、承担律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2007年1月9日，原、被告签订了一份《个人住房（商用房）借款合同》，被告向原告借款9万元，期限自2007年1月9日至2027年1月8日，并约定了借款利率和逾期利率。同时被告以其购买的位于桐城市桐乐家园18幢××室住房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2007年2月逐月偿还借款本、息，然被告2015年10月7日后未再及时偿还本息。2015年12月31日止，被告尚欠原告本金62676.00元，利息730.35元。
程双进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证；被告身份证；《个人住房(商业用房)借款合同》、房产证和他项权证；贷款转存凭证（借款借据）和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和给付律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程双进于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款62676万元及利息730.15元（自2015年10月7日至2015年12月31日）和自2015年12月31日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；
二、被告程双进承支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师费1600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告程双进用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告程双进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年八月四日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)江执保字第134号
白山市砟子镇八宝村民委员会、白山市兴源煤业有限公司：
申请执行人白山市砟子镇八宝村民委员会与被执行人白山市兴源煤业有限公司合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第120号民事裁定书，已实施保全措施，因申请人提供的白山市兴源煤业有限公司在建行账户已于2014年6月5日销户，故无法实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 张智慧
二〇一六年一月四日
书记员 牛志博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3522号
申请执行人徐银,女,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人姜某,男,汉族，农民，住涟水县。
被执行人姜洪山,男,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人徐银、姜某与被执行人姜洪山共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姜洪山给付原告徐银、姜某人民币464299元。二、公告费600元，案件受理费10800元，由被告姜洪山承担7128元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人姜洪山因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定。现被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的银行存款1154.90元外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地��行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权1154.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5547号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初186号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：周毅，男，1987年2月14日出生，汉族，住三门县。
被告：周常宽，男，1961年1月17日出生，汉族，住三门县。
被告：郑友花，女，1963年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告周毅、周常宽、郑友花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告周毅、周常宽、郑友花自行调解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三门县支行以与被告周毅、周常宽、郑友花自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴如意
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5670号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告王敏。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年七月二十二日
书记员 于紫檬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3722号
原告:李光强农村承包经营户。
代表人：李光强，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告李光强农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李光强农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2063号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李桂芬
被告孔祥威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李桂芬、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告李桂芬委托代理人王登奎、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月5日借给被告李桂芬人民币2.8万元，年利率10.62﹪，还款日期为2011年2月20日。由被告孔祥威提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告李桂芬辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属蒲河信用社于2010年3月5日与被告李桂芬签订借款合同，约定：该信用社借给被告李桂芬人民币2.8万元，借款期为2010年3月5日至2011年2月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威签订保证合同，约定为被告李桂芬借款2.8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告李桂芬签订的借款合同合法有效，被告李桂芬欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李桂芬偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2.8万元。并自2010年3月5日至2011年2月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2011年2月21日起按年利率13.806��偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1476号
原告：罗秀英（曾用名卢罗氏），女，1924年5月13日生，布依族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，系原告之子。
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
原告罗秀英诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英的委托诉讼代理人陈应明、被告陈应登的委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈应登返还原告一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得的学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人。当时原告所在组参加分山的人是卢光国，这个组的15人有：陈应明，刘上翠，陈家秀，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢光国、卢吴氏，面积约为5831.28平方米。2008年，组上用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是其一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取。事后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。
经审理查明，原告罗秀英与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。因双方对上述款项的分配产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书，综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗秀应的诉讼请求。
案件受理费三百四十六元，由原告罗秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龙 家 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗应杰（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初8169号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：张伯俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：张爱勤，女，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：张海洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。
法定代表人：马松蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永君，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张伯俊、张爱勤、张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司（以下至本判决主文前简称威泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告威泰公司的委托诉讼代理人魏永君到庭参加诉讼，被告张伯俊、张爱勤、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张伯俊、张爱勤归还原告贷款本金56356.05元及同期利息；2、被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张利息为30000元。事实和理由：2013年8月16日被告张伯俊、张爱勤向原告借款34万元，约定于2015年8月1日到期，年利率7.98%，此笔贷款由被告张伯俊提供的苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××货车（挂）作为抵押担保，且由被告张海洋、威泰公司提供连带责任保证。被告张爱勤作为共同借款人在合同上签名。后被告张伯俊、张爱勤未能按约归还借款。截止2017年1月9日被告欠原告本金56356.05元及利息72766.48元。
被告威泰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告张伯俊、张爱勤、张海洋未作答辩。
原告农商行针对其诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、汽车消费保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同（两份）、担保函、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告张伯俊、张爱勤、威泰公司与原告签订《汽车消费保证借款合同》一份、《汽车消费贷款抵押合同》两份。《汽车消费保证借款合同》约定：被告张伯俊、张爱勤向原告借款34万元；月利率为6.65‰；借款期限自2013年8月12日至2015年8月1日止；结息方式为每个月21日结息。被告威泰公司在该合同上以保证人名义加盖公章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。违约责任为：借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。两份《汽车消费贷款抵押合同》分别约定贷款金额为29.2万元、4.8万元，抵押物分别为牌照号为苏Ｈ×××××货车（头）一辆、牌照号为苏Ｈ×××××货车（挂）一辆，总价值为567000元。当日，被告张海洋向原告出具担保函一份，承诺自愿为借款人张伯俊在原告处的借款34万元提供担保，如借款人张伯俊所借款不能按时偿还，本人愿意承担连带责任担保，直至还清贷款本息为止。
2013年8月16日，原告向被告张伯俊的账户（账号为3208280011990000032525）发放了借款34万元，由被告张伯俊立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。截止2017年1月9日被告尚欠原告本金56356.05元、利息72766.48元。
本院认为，原告与被告张伯俊、张爱勤、威泰公司签订的《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张伯俊、张爱勤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张伯俊、张爱勤欠原告借款本息，有《汽车消费保证借款合同》、借款借据、贷款本息偿还计算表等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告张伯俊未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告张海洋、威泰公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张伯俊、张爱勤、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张伯俊、张爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金56356.05元、利息30000元，合计本息86356.05元；
二、被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1959元（原告已交纳1209元），减半收取979.50元，由被告张伯俊、张爱勤负担，被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年二月八日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第253号
原告茹敬忠。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告薛莉军。
原告茹敬忠与被告薛莉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹敬忠的委托代理人蒋亚萍，被告薛莉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年至2013年期间，被告因“生活开支”及装修房屋需要，向原告多次借款，经双方核算，直至2013年3月25日，被告共计欠原告31000元。被告就该31000元向原告出具欠条一份。现原告因多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛莉军辩称，我和原告是在2010年认识，到2013年期间一直在谈对象，13000元装修房子的钱确实是我借的，但18000元不是欠款，是我们谈对象时产生的费用。因为他经常喝酒并且和我家里人闹，所以双方分手了，分手后，原告就谈恋爱期间的花费和我进行结算，并威胁我打下了欠条。
审理查明，原、被告于2010年经人介绍开始谈恋爱，至2013年3月分手。期间，被告因装修房屋需要，向原告借款13000元。2013年3月25日，被告就谈恋爱期间的花费和欠款与原告进行结算，被告自愿承担双方谈恋爱期间的部分花费，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠茹敬忠现金18000元，装修房子13000元，合计31000元，欠款人薛莉军”。原告多次催要该款未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款31000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告双方对恋爱期间产生的借款、花费进行结算，由被告向原告出具欠条的行为，属公民的意思自治，该行为未违反法律规定，其产生的债权债务关系应受法律保护。原告要求被告偿付欠款31000元的诉请，有被告书写的欠条为凭，双方形成债权债务关系，对于该项诉求，本院予以支持。被告提出该欠条是受原告及其家人威胁的情况下所写，但未能提供具体证据予以证实，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛莉军偿还原告茹敬忠欠款31000元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告薛莉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 傅 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2193号
申请执行人:武卫平，男，1963年11月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:田德宽，男，1962年08月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:徐贵成，女，1957年09月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2313号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月28日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年07月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月04日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第2313号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初96号
原告：唐中兰，女，1980年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘勇，男，1973年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：吴廷江，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
原告唐中兰诉被告刘勇、吴廷江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告刘勇下落不明，无法联系，本院于2017年2月15日由简易程序转为普通程序进行审理。后原告唐中兰于2017年3月16日撤回了对被告吴廷江的起诉。本案于2017年5月23日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中兰到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中兰向本院提出诉讼请求:1、被告刘勇偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月10日起按年利率24%支付至付清为止）；2、被告吴廷江对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘勇系重庆市大足区XX街道XX社区居民委员会主任。2016年10月10日，刘勇因资金周转向唐中兰借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，利息按照国家银行利率4倍计算，逾期未还，按2%收取违约金，吴廷江自愿提供担保。现经原告催收，二被告拒不还款。根据相关法律规定，依法起诉，诉前所请。
被告刘勇未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告一直在从事经营物业公司，被告以需要资金周转为由，私人向原告要求借款10万元，吴廷江作为担保人。2014年10月10日，原告按照被告的指示，通过银行转账的方式，由原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（账号：6228XXXX）向吴廷江的账号为6228XXXX转入10万元，当天被告向原告出具借条一张，借条载明：“今因资金周转，借到唐中兰现金10万元正（壹拾万圆整）。此款定于三个月内归还，其利息按国家银行利率4倍计算，逾期未还，按2%（百分之二）收取违约金。此据。借款人：刘勇。担保人：吴廷江。2014年10月10日。”被告在庭审中陈述被告向原告支付了三个月的利息后，再也未向原告支付利息。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还借款本金和利息，现原告起诉来院，请求判令：1、被告刘勇偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月10日起按年利率24%支付至付清为止）；2、被告吴廷江对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回了对吴廷江的起诉，放弃了上述第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《借款》原件一张、银行交易明细等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、借款利息、还款时间等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，载明了被告向原告的借款金额为10万元，同时同一天有原告向担保人吴廷江打款的打款依据，借条与打款凭证能够相互印证，足以表明被告向原告借款10万元的事实，现被告一直未归还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在庭审中自认被告已经支付了借款期限内三个月的利息，本院予以确认，所以原告仍要求被告从2014年10月10日起计算利息，本院不予支持。另外，借款到期后，原告诉请要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，但是从借条中可以看出，按银行贷款利率4倍的利息约定系原、被告双方对借款期限内的约定，如果被告逾期未偿还借款本金，应当按本金2%支付违约金，此项约定才是双方对逾期还款违约行为的约定，未超出法律规定的范围，也是双方的真实意思表示，所以原告要求被告按照年利率24%计算逾期还款利息，超出了借条中关于逾期还款的约定，本院不予支持。综上，被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任，根据原、被告双方的逾期还款违约条款，被告应当承担违约金额2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日偿还原告唐中兰借款本金10万元及违约金2000元；
二、判决驳回唐中兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 巧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更368号
罪犯嘎地，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区申扎县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）那中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2007年4月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)藏监执字第04号刑事裁定书，准予将罪犯嘎地判处无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月19日至2029年2月18日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)藏监执字第105号刑事裁定书，对罪犯嘎地减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年12月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)拉监执字第495号刑事裁定书，准予对罪犯嘎地减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年8月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第696号刑事裁定书，准予对罪犯嘎地减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年7月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎地准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执203号
曲模日罗：
本院执行你罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1050.00，其中，罚金1000.00元，执行费50.00元。至此，本院执行的（2017）川1133刑初9号刑事判决书中对你罚金的处罚已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张文操
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4782号
上诉人(原审被告):重庆东鑫摩托车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。
法定代表人：李先麒，总经理。
委托代理人：李明富，该公司员工。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘光华。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司因与被上诉人潘光华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11966号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘琳妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3259号
申请执行人：徐彩，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：徐志伟，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3259号申请执行人徐彩与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10212号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3259号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉智
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执899号之一
申请执行人刘寅规，男，1974年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘寅规与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入144748元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘寅规同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1418号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执267号
申请执行人：刘某某。
被执行人：庞某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人庞某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人庞某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强