wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2833号
原告王鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人贾国平（系原告叔父）。
委托代理人贾小平（系原告岳父）。
被告张万海，鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司职工。
被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汉庙。
法定代表人杨玉生，系鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司总经理。
原告王鹏飞诉被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员其其格独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王鹏飞委托代理人贾国平、贾小平到庭参加了诉讼，被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2014年8月至2015年8月期间，原告在鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司工作，具体负责生产工作。2015年1月17日至2015年4月17日，工作3个月，工资为7200元（2400元／月×3个月）。2015年4月18日至2015年6月31日，按出勤计算，工作30天，工资为4000元，工资共计11200元。经原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求：一、依法判决被告支付原告拖欠工资11200元；二、依法判决被告支付原告来回路费、住宿费、油费等共计1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、被告张万海出具的证明原件一份，证明被告欠原告工资11200元的事实。被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未到庭质证。
被告崔怀奇、张万海、鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未提供证据。
本院认为，原告王鹏飞提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年1月17日至2015年6月31日，原告在乌审旗天奇碱业有限责任公司工作。2015年1月17日至2015年4月17日，工作3个月，工资为7200元（2400元／月×3个月）；2015年4月18日至2015年6月31日，实际出勤30天，工资为4000元，工资共计11200元，工资至今未付。
另查明，乌审旗天奇碱业有限责任公司于2015年7月1日进行了公司名称、法定代表人、股东变更，变更后名称为鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司，法定代表人由崔怀奇变更为杨玉生，张万海为公司管理人员。
本院认为，合法债务应予清偿。被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司拖欠原告劳务费11200元，有被告张万海为原告出具的证明为证，本院予以确认。被告崔怀奇为被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司变更前即乌审旗天奇碱业有限责任公司法定代表人，张万海为公司管理人员，崔怀奇、张万海的行为属于职务行为，行为后果由其所属公司承担，个人不承担给付责任，变更前的债务由变更后的法人即鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司承担。被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司应按照约定，及时支付原告劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费11200元的诉讼请求予以支持；对原告所主张的由被告给付路费、住宿费及油费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司给付原告王鹏飞劳务费11200元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告崔怀奇、张万海不承担给付责任。
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 其其格
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司条件。
有限责任公司变更为股份有限公司，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3325号
原告：李文明，男，回族，1966年7月30日出生，现羁押于沧州市看守所。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：李树青，男，汉族，1964年3月10日出生，住河北省沧州市运河区。
原告李文明与被告李树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。被告李树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文明向本院提出诉讼请求：1、被告李树青偿还借款200000元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年12月9日开始，被告李树青以项目需资金为由向原告三次借款合计200000元整，约定还款日期为2016年5月。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
李树青缺席无辩称。
经审理查明，2015年12月9日，李树青向李文明借款100000元。2015年12月7日，李树青向李文明借款50000元。2016年1月12日，李树青向李文明借款50000元。以上，李树青共计向李文明借款200000元。
以上事实有原告提交的借条三张、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09邢初21号刑事附带民事判决书等予以证实。
本院认为，被告李树青向原告李文明借款本金200000元，证据充分，本院予以认定。被告李树青应偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告李树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
李树青偿还李文明借款本金200000元及利息（利息自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李艳娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2625号
罪犯张中凯，男，1983年3月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑二初字第34号刑事判决，以罪犯张中凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日以（2012）辽刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次.表扬2次。上述事实,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张中凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中凯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000不变。
（刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执37号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人郑玲飞，女，1960年12月5日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与郑玲飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0831民初2455号民事判决书，判决：一、被告郑玲飞于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金142985.2元及按双方借款合同约定的计算方法计算的利息和罚息；二、原告对被告所有的位于金湖县园林路东侧、金湖路北侧1区1761室的房产（房屋所有权证号为J201209060）在折价、变卖或拍卖后所得价款在23万元范围内享有优先受偿权；案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请撤回对被执行人郑玲飞的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月三日
书记员 陈 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保1号
申请人:延安圣远建筑工程有限责任公司
法定代表人：庞永宁，系该公司董事长。
被申请人:安阳市恒达公路发展有限责任公司
法定代表人：金智宏，系该公司董事长。
申请人延安圣远建筑工程有限责任公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司及安阳市恒达公路发展有限责任公司延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部银行账户中的1700万元人民币。申请人向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公���延安中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，延安圣远建筑工程有限责任公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司及其延吴高速公路LJ-23合同段项目经理部在各大金融机构的存款1700万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由延安圣远建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初83号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐宗宇，农民。因犯盗窃罪，2009年9月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；2014年1月26日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年3月25日刑满释放。因本案，2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人徐宗宇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人徐宗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月间，被告人徐宗宇先后5次分别窜至海宁市盐仓开发区、许村镇塘桥村，趁无人之机，采用顺手牵羊的手段，分别窃得：被害人张某的现金600元，被害人沈某的现金2000元，被害人曾某的哇哈哈营养快线1瓶（价值8.5元），被害人柯某的现金1000元，被害人鲁某的现金800元等物。赃款均已挥霍。
案发后，被告人徐宗宇退赃1500元，暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人徐宗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4408.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宗宇所犯罪名成立。被告人徐宗宇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐宗宇归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐宗宇退赃款1500元，由海宁市公安局发还被害人张某205元、被害人沈某681元、被害人曾某3元、被害人柯某341元、被害人鲁某270元。责令被告人徐宗宇退赔被害人张某395元、被害人沈某1319元、被害人曾某5.5元、被害人柯某659元、被害人鲁某530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年二月五日
书记员 张雨洁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01144号
原告信二虎，男，1970年3月29日出生，身份证号码1526221970********，汉族，农民。住和林县大红城乡二队**户*号。
被告范治国，男，1978年6月4日出生，身份证号码1501231978********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡水口村。
被告杨国清，男，40岁，汉族，农民。住和林县城关镇。
原告信二虎诉被告范治国、杨国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信二虎到庭参加了诉讼，被告范治国经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭；被告杨国清经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信二虎诉称，我和二被告是朋友关系，2014年8月二被告找到我，向我借款20000元，当时约定的利率为3%，被告杨国清是担保人。欠款到期后，被告范治国下落不明，欠款一直没有还我。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还我借款本息共计24800元以及剩余利息。
被告范治国未作答辩。
被告杨国清未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告范治国向原告信二虎借款20000元整，并写下借条一张，约定月息3分，借款期限为三个月，并以位于和林县城关镇柏惠名园3号楼2单元5楼西户的房屋一套作为抵押，被告杨国清为借款的担保人。借条上有被告范治国、杨国清的签名及手印。借款到期后，被告范治国仅向原告信二虎偿还了一个月的利息，剩余欠款至今未能给付。现原告信二虎因所索要欠款不能，诉至本院。
另查明，借条中约定的抵押物未到房产部门办理抵押登记。原、被告双方在借款协议上约定的利息为月息3分，庭审中原告信二虎将诉请的利息明确为月息2分，利息的计算时间为2014年9月21日至2015年9月21日，每月400元，利息共计4800元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告范治国向原告信二虎借款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还，被告杨国清作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告信二虎诉请的利率符合法律规定，对其诉请的利息4800元本院予以支持。原、被告双方因借款抵押的房屋未办理登记手续，因此抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告范治国偿还原告信二虎借款本息共计24800元及剩余利息。（剩余利息从2015年9月22日起，计算至还清之日止，月息2分）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨国清承担连带偿还责任。
案件受理费420元（原告预交），由被告范治国、杨国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4856号
原告：沈少明，居民。
委托代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李华剑，居民。
被告：仲西洋，居民。
委托代理人：李华剑(仲西洋丈夫)，住扬州市广陵区开发东路杉湾花园**幢***室。
被告：于金玲，农民。
委托代理人：李华剑(于金玲儿子)，住扬州市广陵区开发东路杉湾花园**幢***室。
原告沈少民与被告李华剑、仲西洋、于金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告诉称，原告与被告于金玲夫妻系朋友关系。被告因经营需要于2010年9月15日向原告借款90000元，双方口头约定利息为月息2分，2011年3月15日前还款。后被告只归还了部分款项，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担利息。
被告李华剑、仲西洋、于金玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李华剑、仲西洋、于金玲在扬州生活、居住多年，其经常居住地为扬州市广陵区开发东路杉湾花园21幢102室，本案应该移送扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽然被告李华剑、于金玲户籍所在地为涟水县黄营乡南洋村三组42号，被告仲西洋的户籍所在地为射阳县陈洋镇陈中街7号，但自2013年11月起，三被告一直居住在扬州市广陵区开发东路杉湾花园21幢102室，为此被告提供了李华剑、仲西洋的居住证，租房合同，扬州市广陵区汤汪乡杉湾花园社区证明，仲西洋的劳动合同，李华剑、于金玲工作证明等证据。被告李华剑、仲西洋、于金玲的经常居住地为扬州市广陵区开发东路杉湾21花园幢102室且已超过一年。故被告李华剑、仲西洋、于金玲提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李华剑、仲西洋、于金玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘欣杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1885号
原告：邹俭福,男，1964年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：贾奉清,男，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杨丽,男，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告邹俭福与被告贾奉清、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹俭福到庭参加诉讼，被告贾奉清、被告杨丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俭福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元及利息（从2015年1月1日起至本金实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告杨丽和贾奉清为夫妻关系，二被告因经营需要于2010年9月30日向原告借款50万元，2010年10月20日又向原告借款30万元，共计借款80万元整，当时约定利息为2分。2012年二被告重新补换借据，约定利息为月息2分。2013年9月22日二被告归还借款本金40万元，借款本金余额为40万元。2015年1月至今，原告曾多次向二被告催要本金及利息，始终没有结果。故诉至人民法院。
被告贾奉清、被告杨丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与二被告系朋友关系，2010年9月30日二被告向原告借款50万元，原告通过中信银行账户（卡号：44×××55）向被告杨丽银行账户（卡号：62×××57）转账49.25万元并于当日将自有现金0.75万元交与被告杨丽；2010年10月20日二被告再次向原告借款30万元，原告通过中信银行账户（卡号：44×××55）向被告杨丽中信银行账户（卡号：62×××57）转账25万元并于当日将取现5万元交与被告杨丽。二被告于2012年9月30日向原告出具借据一份，载明“本人于2012年9月30日向邹俭福借得人民币伍拾万元整（大写）500000元（小写），月利息2分，还款日期2015年9月30日”。二被告于2012年10月20日向原告出具借据一份，载明“本人于2012年10月20日向邹俭福借得人民币叁拾万元整（大写）300000元（小写），月利息2分，还款日期2015年10月20日”。原告于庭审中自述2013年9月20日二被告向其偿还本金40万元。另，二被告一直给付案涉借款利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，二被告未再向原告偿还过任何本息。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告贾奉清、被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借据，本院对原告主张的于2010年向被告贾奉清、被告杨丽出借80万元的事实予以确认。原告与被告贾奉清、被告杨丽之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告贾奉清、被告杨丽应履行偿还义务，被告贾奉清、被告杨丽拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告于庭审中自认被告已向其偿还本金40万元，故被告贾奉清、被告杨丽应向原告偿还本金40万元。原告主张的利息。二被告自2015年1月1日起未再偿还利息，现原告主张自2015年1月1日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾奉清、被告杨丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹俭福借款本金40万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560元，公告费800元，均由被告贾奉清、被告杨丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第60号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月23日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2007年8月31日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年5月13日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年10月30日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇光明路由西向东行驶至该路变电站路口时，与从变电站路口驶出的刘某甲骑乘的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲及二轮摩托车乘车人刘某乙受伤。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为170.48mg/100ml.该起事故中，被告人张某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十条第一款的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3254号
原告：王林浩，女，出生于1989年9月20日，回族，住河南省睢县。
被告：新密银基房地产有限公司住所地：新密市刘寨镇大鸿路统一社会信用代码：91410183590815284T。
法定代表人：李东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宪明，男，出生于1985年2月28日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告王林浩与被告新密银基房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王林浩于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林浩撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王林浩负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 梁培昂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11902号
原告：康某某，女，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
本院在审理原告康某某与被告曹某某解除收养关系纠纷一案中，原告康某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半后由原告承担。
审判员 郭天鲁
二〇一八年八月九日
书记员 车 楠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第354-1号
申请执行人周云，男，1971年10月18日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人苗芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人皇柯圳，男，1961年3月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人皇柯圳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
从2015年12月起每月扣留皇柯圳的工资收入2200元整，直至将其欠申请执行人周云、苗芳的租金、利息及诉讼费83955元，迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王锐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1207号
原告:苏朝林，男，汉，生于1963年4月10日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人程，四川升博律师事务所律师。
被告:四川齐乐置业有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。
法定代表人：王章华，任公司总经理。
本院在审理苏朝林与四川齐乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏朝林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 杨婷婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第366-3号
申请执行人大理市建设监理有限责任公司。
被执行人刘宝承，男，汉族，云南省大理市人，系大理建标房地产开发有限公司法人代表。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于大理市建设监理有限责任公司申请执行刘宝承、大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年4月27日作出（2015）大民二初字第26号民事判决书，判决如下：一、由刘宝承在判决书生效之日起十日内偿还大理市建设监理有限责任公司借款本金100万元及自该款自2014年9月28日起至款项清结之日止的利息（按借款发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、由大理建标房地产开发有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12012元由刘宝承承担。该民事判决书发生法律效力后，刘宝承、大理建标房地产开发有限公司未履行判决确定的履行义务，申请执行人大理市建设监理有限责任公司于2015年6月16日申请执行，请求被执行人支付所欠借款本金100万元及其利息，并承担案件受理费12012元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，随后本院委托对已查封的被执行人大理建标房地产开发有限公司位于大理市下关XXXX路XXX号X幢XX号一间商铺的房地产进行了评估。2016年1月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为被执行人大理建标房地产开发有限公司同意将该房产变更登记过户给申请人，用于抵偿归还所欠的债务。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对民事权利的处分，现该和解协议内容执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第26号民事判决书执行终结。
审判员 张 宏
二〇一六年一月十二日
书记员 钱晓明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1771号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
被告：于怀东。
被告：王祝爱。
被告：金华市江南中学。
诉讼代表人：金华市江南中学破产管理人。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告于怀东、王祝爱追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0105民初2197号民事判决后，被告于怀东、王祝爱不服，提起上诉。杭州市中级人民法院于2018年1月29日依法作出（2016）浙01民终4561号之一民事裁定，撤销本院（2016）浙0105民初2197号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年2月23日立案，并于2018年5月2日通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。
原告南方担保公司诉称：2015年3月5日，被告于怀东与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定银行向被告于怀东提供贷款220000元，并签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款担保协议》，约定由原告承担连带保证担保责任。然被告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按约向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告于怀东、王祝爱共同偿还原告为其代偿的工行金华经济开发区支行代偿款27689.49元；2、被告于怀东、王祝爱支付违约金66000元（按贷款金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告南方担保公司诉被告于怀东、王祝爱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月31日作出（2016）浙0105民初2197号民事判决。于怀东、王祝爱不服判决，提起上诉。杭州市中级人民法院经审查认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，并于2018年1月29日依法作出（2016）浙01民终4561号之一民事裁定：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2197号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。本院于2018年2月23日立案后，于2018年5月2日依法通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月4日依法裁定受理债务人金华市江南中学的重整申请。因南方担保公司提起本案诉讼的时间在浙江省金华市中级人民法院受理债务人金华市江南中学重整一案之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 樊笑婧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3593号
原告:湖南兆丰混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字街道兴城社区望城船舶厂区内。
法定代表人：熊畅,董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
被告:湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波。
原告湖南兆丰混凝土有限公司与被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出对被告湖南新望建筑工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告湖南兆丰混凝土有限公司申请撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆丰混凝土有限公司撤诉。
本案受理费26993元，因撤诉减半收取13496元，由原告湖南兆丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 伍荣璋
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 徐雅丽
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执540号
申请执行人：孙超，男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省泾川县人。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初630号孙超与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付货款14411.09元，负担案件受理费80元，共计14491.09元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人孙超等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月六日
书记员 李 新 成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林娟，女，汉族，1992年3月25日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建盛荣物流发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路247号302。
法定代表人：王小忠。
委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
再审申请人林娟因与被申请人福建盛荣物流发展有限公司（以下简称“盛荣物流公司”）公司证照返还纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2811号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林娟申请再审称,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定再审本案。事实理由：一、一审程序违法，本案应追加高应秋、林凱为共同被告或第三人参与诉讼，但一审法院遗漏必要诉讼参加人。二审法院也未纠正该错误，属于程序错误。林娟在职期间作为公司财务负责人，依职权保管公司证照、财务印鉴、会计资料等材料，在被无故解聘后，其已向股东兼董事林凱、股东兼监事高应秋移交上述材料。林凱、高应秋在原一审、二审过程中均出庭作证，证明其二人均已代表盛荣物流公司接受林娟移交的财务印鉴、会计资料等材料。因其二人目前客观上掌管公司的证照、财务印鉴、会计资料等材料，与本案存在利害关系，所以属于必要诉讼参加人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼”，所以本案法院应追加林凱、高应秋为共同被告或第三人，但原一审、二审法院均未追加人林凱、高应秋为本案共同被告或第三人，属于程序错误。二、原一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．林娟并未将上述材料据为己有，也并非因林娟的原因造成公司日常经营活动无法开展。林娟在职期间作为盛荣物流公司财务负责人，经董事会授权暂时性保管公司证照、财务印鉴、会计资料等材料，若董事会研究决定后不再授权林娟或委派他人行使上述职权，林娟应当将上述材料返还盛荣物流公司，这是法律的规定也是职业道德的要求。但在本案中，林娟先是被盛荣物流公司法定代表人决定解除双方的劳动合同，并在董事会未作出任何决定的情况下擅自起诉林娟要求返还讼争材料。林娟无论是在职期间还是被解雇后向林凱、高应秋等人移交上述材料后，均未将公司证照、财务印鉴、会计资料等材料据为已有，并且盛荣物流公司在一、二审中声称的土地出让金无法缴纳进而产生滞纳金是因林娟的原因导致的。实际上，股东内部关于公司经营等问题存在分歧，连股东内部都无法统一意见，财务部门更是无法收到统一、有效的执行指令，因此才造成滞纳金的产生，并非是由于林娟的原因导致的。所以一审、二审认定的林娟“将会计资料等物品据为己有，影响公司日常经营活动”等内容是错误的，应予以纠正。2．林娟向公司股东兼董事林凱、公司股东兼监事高应秋移交讼争材料属于善意移交，并非恶意交付。林凱、高应秋分别为公司股东兼董事、公司股东兼监事，由其代表公司接受林娟的移交并无违法违规之处。并且，高应秋作为公司监事，根据《福建盛荣物流发展有限公司章程》第29条第(1)项的规定，有权自主检查监督公司的财务情况，其在公司股东内部矛盾尚未解决之时接受林娟向其移交的财务资料的行为符合该条规定。二审判决认定林娟明知林凱、高应秋无权接收，并存有恶意交付之嫌是错误的，且缺乏证据证明。三、一审、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定是错误的，应适用《中华人民共和国公司法》第二十条、四十六条、四十九条、五十三条的规定。林娟在职期间系依职权合法保管公司证照、财务印鉴、会计资料等材料，不存在侵占的故意和侵占的行为；在被恶意解雇后，林娟向股东兼董事林凱、股东兼监事高应秋移交前述物品，同样不存在侵占的故意和行为。一审判决适用该条文认定林娟属于无权占有，属于法律适用错误。四、本案诉讼的提起系盛荣物流公司法定代表人王小忠利用持有公司公章之便的个人行为。并非代表股东会或董事会的意思表示，系其个人的意思表示。1．根据公司法精神，在有限公司内部，更多讲求的是“人和”效果，但盛荣物流公司法定代表人不论是解雇林娟还是起诉林娟均未经董事会、股东会研究决定，所有行为都是利用其持有公司公章之便而作出，系其个人意思表示，不能代表股东会或董事会的意思表示。2．本案案由虽为公司证照返还纠纷，但实为公司法定代表人王小忠为掩盖非法侵占、挪用公司钱款而恶意提起的诉讼，若让其取得本案讼争的物品，无疑该物品存在毁灭的可能，股东的利益也将因此遭受进一步的侵害。在二审中林娟已向法院提交《专项审计报告》用于证明盛荣物流公司法定代表人王小忠存在非法侵占、挪用公司钱款等行为但二审法院无视该证据，系证据采信错误。
盛荣物流公司公司提交意见称，一审未追加高应秋、林凱为本案第三人或被告正确。即使林娟与盛荣物流公司的劳动关系没有解除，林娟处于怀孕和哺乳期间无法正常履行财务职责，盛荣物流公司作为用人单位也有权对公司员工进行调整，有权要求林娟将公司财物移交给他人，林娟亦应按照会计人员的职业准则规范要求进行移交，林娟不能擅自将保管的财务资料及印章交给公司其他人员。总之，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回林娟再审申请。
本院经审查认为，（一）、林娟申请再审称已将本案争议财物交由盛荣物流公司监事高应秋及董事林凱，应追加林凱、高应秋为共同被告或第三人，一审、二审法院均未追加林凱、高应秋为本案共同被告或第三人，属于程序错误，应当再审。该请求没有事实和法律依据，林凱、高应秋与盛荣物流公司要求林娟交出由其保管的财务资料、印章等的主张没有利害关系，该二人不是本案当事人，一、二审没有依林娟的请求追加林凱、高应秋为本案共同被告或第三人并无不当，林娟以一、二审没有追加林凱、高应秋为本案共同被告或第三人属于程序错误请求再审，理由不能成立，应予驳回。（二）、企业会计资料是对企业经营活动进行会计核算所形成的会计凭证、会计账簿等会计专业核算资料，是对企业经营活动成果的反映和企业经营决策的重要依据。企业会计资料和印鉴归属企业所有，是企业财产的一部分，应由企业依法占有、使用。林娟作为盛荣公司财会人员，应依法履行公司赋予的会计工作职责，妥当加以管理、传用，不得影响盛荣公司日常经营活动。但林娟先是擅自将公司财物代理公司，后又擅自将该财物交给公司监事高应秋及董事林凱，都违背了作为公司财会人员的工作职责。为此，盛荣公司要求林娟返还有关公司财物，理由成立，应予支持。综上，林娟申请再审事由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回林娟的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈汉文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1038号
原告：都金涛，男，汉族，1987年11月27日出生，甘肃省环县人。
被告：刘鑫，男，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省环县人。
被告：王莹莹，女，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省环县人。
原告都金涛与被告刘鑫、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都金涛到庭参加诉讼，被告刘鑫、王莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都金涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任向原告归还借款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年10月7日，被告刘鑫以资金周转困难为由立据向原告借款24200元，并承诺一个月内归清。后经原告催要，被告刘鑫向原告归还借款10000元，剩余借款14200元二被告至今未付。
刘鑫未答辩，但其在应诉时称原告所述的借款经过属实，其已向原告归还借款10000元，现同意一个月内向原告归还剩余借款14200元。
王莹莹未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、有效，与本院具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月7日，被告刘鑫立据向原告借款24200元。后经原告催要，被告刘鑫向原告归还借款10000元，剩余借款14200元被告刘鑫至今未付。
本院认为，被告刘鑫与原告之间14200元的借款事实，原、被告均表示认可。故对原告要求被告刘鑫归还借款14200元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实被告王莹莹系借款人或实际用款人，故被告王莹莹不承担此笔借款的还款义务，对原告要求被告王莹莹与被告刘鑫互负连带责任归还借款14200元的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘鑫于本判决生效后三十日内向原告都金涛归还借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬向楠
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第396号＼n申请执行人高青县农村信用合作联社。＼n被执行人刘翠美、张波、王绪强、孟宪军。＼n本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘翠美、张波、王绪强、孟宪军金融借款纠纷一案，被执行人刘翠美、张波、王绪强、孟宪军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高商初字第1020号判决书执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初907号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2003年12月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2009年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2011年1月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]855号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月20日8时40分许，被告人汪某某在重庆市渝北区疾病预防控制中心门岗处潘某进停放在此处的车后座处，以100元的价格，将一包海洛因（净重0.10克）贩卖给魏某，后汪某某被公安民警当场捉获。
被告人汪某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪某某的户籍信息；被告人汪某某的供述和辩解；证人魏某、傅某某、张某某、姜某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；毒资情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人汪某某贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品0.10克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十五日
书记员 华俊宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8029号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：钱林山,男,1979年11月16日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告陈沪辉诉被告钱林山、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告陈沪辉到庭参加诉讼；被告钱林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告陈沪辉要求对被告陈玉娟撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月8日，被告钱林山向原告借款10000元，借款期限已满，因被告方无法找到，故向法院起诉。现请求法院判令：1、被告钱林山归还原告陈沪辉借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告陈沪辉为证明其主张,向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告钱林山向原告借款10000元的事实。
被告钱林山未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈沪辉提供的证据，被告钱林山未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明：2017年6月8日，被告钱林山向原告陈沪辉借款10000元，并由被告钱林山立下借据一份；同日由被告钱林山向原告陈沪辉出具收条一份，对被告钱林山收到原告陈沪辉借款10000元的事实予以确认。事后，经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉，要求处理。
本院认为，被告钱林山向原告陈沪辉借款10000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告钱林山应在原告陈沪辉催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告陈沪辉之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱林山归还原告陈沪辉借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱林山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件受理费50元，由被告钱林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 郦 岗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴翰佩
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第92号＼n原告：邱明江，男，生于1973年8月26日，汉族，江油市人。＼n委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑第一分公司）；＼n委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司）（缺席）。＼n本院于2013年12月11日立案受理原告邱明江诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告邱明江及其委托代理人郭某某与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告邱明江诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为3800元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资20400元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资20400元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。＼n被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告邱明江在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）3800元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）30400.00元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金10000.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资20400.00元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资20400元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国某某银行江油支行开立银行账户。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。＼n本院认为：原告邱明江在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告邱明江劳动报酬（工资）20400.00元；＼n二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员陈品生＼n二〇一四年一月九日＼n书记员廖万军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15595号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青茂，男，该公司员工。
被告:林长春，男，1976年8月24日出生，汉族，住文成县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林长春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由浙江兴信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈慧慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4301号
原告：林锦辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。
被告：梁瑞彩，女，1965年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告林锦辉诉被告梁瑞彩买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林锦辉撤回起诉。
案件受理费591.3元，由原告林锦辉负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第360号
申请执行人王振云，男，1963年9月7日出生，汉族。
被执行人许国勇，男，1964年12月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第360号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6024号＼n罪犯周君，女，1974年3月6日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月十九日作出（2006）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人周君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1074号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯周君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯周君减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2901号
原告：肖某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人（监护人）：李某，女，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区，系肖某1之妻。
委托代理人：杨海国，湖南真理律师事务所律师。
原告：肖某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖某3，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖某4，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖某5，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告肖某1、肖某2诉被告肖某3、肖某4、肖某5继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案两原告虽有精神疾病，没有证据证明其二人系无民事行为能力人，且在接受本院询问时其陈述及意思表示清晰，并表示提起诉讼并非其本人意愿，也从未在起诉状上签字。在审理过程中，肖某2的监护权经娄星区石井镇三圭村村民委员会招集原、被告五兄弟商议并形成合意，指定肖某3为其监护人，其他兄弟协助管理。两原告及其监护人申请撤诉，有利于化除纷争，有利于原、被告家庭及社会的稳定，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某1、肖某2撤诉。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴佳遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第617号
罪犯邱清龙，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）并刑初字第36号刑事判决，认定被告人邱清龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2024年3月16日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱清龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2504号
申请执行人：钱苗东。
被执行人：王江君。
申请执行人钱苗东与被执行人王江君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王江君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2504号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月七日
书记员 陈姗娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1733号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于芝全，男，1976年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市供电公司职工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人于芝全犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人于芝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人于芝全酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至与代麻路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于芝全静脉血中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于芝全在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于芝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于芝全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于芝全归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于芝全应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于芝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 李 笑
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1218号＼n原告蒋婷雯。＼n委托代理人（特别授权）蒋曙光。＼n被告黄建伟。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n以上两被告共同委托代理人（特别授权）王正秀。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人金武。＼n委托代理人（特别授权）杨祺。＼n原告蒋婷雯诉被告黄建伟、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋婷雯的委托代理人蒋曙光、被告黄建伟、交通公司的共同委托代理人王正秀、被告浙商财保浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋婷雯诉称：2012年5月27日20时00分，被告黄建伟驾驶被告交通公司所有的浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区1号路6号路交叉口时，与原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告黄建伟负事故全部责任，原告无责任。事后经查询，被告交通公司系浙A×××××号车辆所有人，被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告黄建伟赔偿原告车辆修理费人民币20500元；2、请求判令被告交通公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、请求判令被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄建伟、交通公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号车辆在浙商财保浙江分公司投保交强险，应当由浙商财保浙江分公司承担赔偿责任。本案诉讼费由杭州市公共交通集团有限公司承担。＼n被告浙商财保浙江分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在浙商财保浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆是由浙商财保浙江分公司定损的，对于原告的车辆维修费用予以认可，根据交强险分项赔付原则，愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。＼n原告蒋婷雯为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明被告黄建伟负事故全部责任，原告无责任。＼n2、由浙商财保浙江分公司出具的机动车辆保险损失确认书1份（复印件），拟证明原告车辆的定损情况。＼n3、由杭州宝荣汽车销售服务有限公司出具的结算单1张和维修发票1张，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。＼n对于原告提供的3组证据，三被告均无异议，本院认为该3组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。＼n被告黄建伟、交通公司、浙商财保浙江分公司未向本院提供相关证据。＼n根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，故予以确认。＼n另查明：被告交通公司为浙A×××××号大客车所有人，事故发生时黄建伟系交通公司员工，系履行职务行为。＼n又查明：被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号大客车交通事故责任强制保险的保险人。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。黄建伟在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告交通公司承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A×××××号大客车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故浙商财保浙江分公司应全额赔偿。对于被告浙商财保浙江分公司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告蒋婷雯车辆修理费人民币20500元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告蒋婷雯的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币313元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年八月六日＼n代书记员王春红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2059号
原告邵东县穗锦农机专业合作社，负责人：申再连。
住所地：邵东县。
被告曾双丽，女，1987年6月15日出生，住邵东县。
原告邵东县穗锦农机专业合作社与被告曾双丽不当得利纠纷一案，2018年8月20日原告邵东县穗锦农机专业合作社以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县穗锦农机专业合作社撤回对被告曾双丽的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邵东县穗锦农机专业合作社承担。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 尹京军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄 琨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执34号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人张勇飞，男，1982年10月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人孙建仙，女，1985年10月25日生，汉族，住住浙江省兰溪市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与张勇飞、孙建仙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初2131号民事判决书，判决：一、解除原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行和被告张勇飞于2011年6月24日签订的个人购房借款合同的履行；二、被告张勇飞、孙建仙于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金160081.7元及从2015年7月21日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告张勇飞、孙建仙用于抵押的位于金湖县香港城5幢1209室的房产（房屋所有权证号为J201214330，J201214331）拍卖、变卖价款在230000元范围内享有优先受偿权；案件受理费3502元，减半收取1751元，由二被告负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请撤回对被执行人张勇飞、孙建仙的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月三日
书记员 陈 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初16号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在2014年1月至2014年4月担任贵州XX**房地产开发有限公司（国有企业）财务负责人期间，该公司为避免缴纳税款安排张某将XXX廉租房项目的代收代付款存入其个人工商银行账户（卡号：62×××66，卡号：62×××35）。被告人张某利用该便利，多次挪用代收代付款90.728531万元；2015年6月至2016年1月被告人张某伙同该公司新任财务负责人刘某某（另案处理）挪用代收代付款55万元，合计挪用公款145.728531万元。
具体事实如下：
1.被告人张某在2014年1月至2014年6月之间，陆续将存入其个人账户的代收代付款，以每月3分利息借给彭某某共计60万元。具体借款经过：2014年1月27日被告人张某从其尾号为9166的工商银行账户取出7万元现金加上其未存入账户的代收代付款现金8万元，共计15万元借给彭某某，彭某某一次付给张某3个月利息1.35万元；2014年4月14日被告人张某取出8.4万元现金加上其未存入账户的代收代付款现金1.6万元共计10万元借给彭某某；2014年4月15日被告人张某取出3.8万元现金加上其未存入账户的代收代付款现金1.2万元共计5万元借给彭某某；2014年5月14日被告人张某取出16.5万元现金加上其未存入账户的代收代付款现金3.5万元共计20万元借给彭某某；2014年6月4日被告人张某取出7万元现金加上其未存入账户的代收代付款现金3万元共计10万元借给彭某某，彭某某之后以无力支付为由未再付利息。后张某催促彭某某还款，彭某某无法归还。2014年6月通过六盘水南XX房地产开发公司法人谭某某将钟山区印象荷城一处商铺抵偿给被告人张某，由张某与XX城房开签订购房合同，至今未办理产权证。
(2)被告人张某在2013年12月用其个人信用卡刷卡在海南购买了一处住房，同时张某个人使用多张信用卡用于消费，2014年1月之后张某用其保管的代收代付款在个人多张信用卡及银行账户之间相互倒账，以保障个人信用卡没有逾期还款的情况。
2015年4月之后，被告人张某通过中汇支付、盒子支付、邮政通付等第三方支付平台购买了5台P**机将代收代付款用于代刷信用卡、代还信用卡并收取手续费的营利活动。代还信用卡系通过垫付相应金额偿还他人的信用卡，以每垫付1万元收取100元至200元不等的费用；代刷信用卡系通过POS机虚构交易将信用卡套现，以每套取1万元收取100元至200元不等的费用。因此张某个人账户短款30.728531万元在2015年4月至2016年4月期间被挪用于代刷、代还信用卡。在张某因垫付还款后银行认定存在风险交易并将信用卡降低额度或封卡，所以未实际营利，挪用的30.728531万元案发前一直未还。
(3)2015年6月至2016年1月，被告人张某经与刘某某（另案处理）商议，陆续从刘某某保管的代收代付款中借款共计72.1万元用于代刷、代还信用卡。借款经过：2015年6月22日转账到张某尾号为8888的招商银行账户上15万元；2015年11月25日转账10万元；2015年12月2日转账2.1万元；2016年1月25日转账20万元；2016年1月26日转账20万元，另在2015年6月借款5万元（记不清是通过转账还是现金借出），上述共计借给张某72.1万元。借款过程中，张某陆续将部分款项还给刘某某，还款经过：张某于2015年12月2日转账到刘某某尾号为4049的建设银行账户上10万元；2015年12月3日转账2.1万元；2015年12月9日转账5万元，共计还给刘某某17.1万元，其余55万元案发前一直未还。
2016年4月19日被告人张某被水钢纪委调查后，已陆续将被其挪用的公款及所产生的银行利息全部交回水钢纪委。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的任职文件及职工登记表、年度考核登记表，XX集团营业执照，XXXX房地产开发公司成立资料，财物负责人职责及财物制度，XX片区廉租房相关文件，XX片区廉租房销售情况表，XX房地产开发公司账户收支明细，廉租房收支情况计算表，廉租房收款收据说明，廉租房房款收据，XX房开公司入账凭据，银行流水清单，被告人张某银行账户每月余额，被告人张某在任期间支出农民工工资凭证，被告人张某在任期间支出水电煤气等开通费凭证，被告人张某交回公款凭证，XX苑商铺购房合同，海南省住房购房合同收据，中汇支付、盒子机支付后台数据，被告人张某的户籍信息，证人证言，被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，挪用145.728531万元公款归个人使用和进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并且积极退缴所挪用的资金，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年至四年之间量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年8月19日止。）
二、所退赃款由收赃单位依法退回被挪用单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2369号
原告：梁绍兰，女，1989年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告：玉林市玉东新区建设投资有限公司，住所地广西玉林市xxx。
法定代表人：吴俊冠，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。
被告：广西诚发建设工程有限公司，住所地广西玉林市城站路5号。
法定代表：陈家南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告梁绍兰与被告玉林市玉东新区建设投资有限公司、广西诚发建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁绍兰及其委托诉讼代理人陈胜钧，被告玉林市玉东新区建设投资有限公司（以下简称玉东建设投资公司）的委托诉讼代理人覃健文、钟雪恨，广西诚发建设工程有限公司（以下简称诚发建设公司）的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、交通费、鉴定费共27016元；2.判令两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案受理费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年2月25日晚，原告梁绍兰从玉林市玉州区鹿峰村驾驶电动车去往玉林市区上班的途中，在经过茂林中心校路段的化肥店门口新铺道路入口处（即被告诚发建设公司负责施工的北侧立面改造路段）不慎跌倒受伤。原告梁绍兰受伤后即被送往玉州区卫生院治疗，疾病诊断为：1、上唇、颏部软组织挫裂伤；2、下颌颏部骨折。原告曾就部分的经济损失向法院提起诉讼，历经一、二审，于2016年9月13日玉林市中级人民法院作出终审判决，确定由两被告对原告的损失承担共同赔偿责任。现原告经鉴定已构成十级伤残，原告确认新的经济损失为残疾赔偿金52832元、交通费500元、鉴定费700元，合计54032元，两被告应承担50%的赔偿责任。此外，原告因受伤多处骨折，伤及头颅、口腔等部位并构成残疾，给原告精神造成严重打击，两被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告玉东建设投资公司辩称：原告系驾驶电动车在未验收的工程路段发生摔倒受伤，原告自身存在重大过错，应承担主要责任，玉东建设投资公司对本案事故的发生没有过错责任。原告要求赔偿的交通费、鉴定费不合理，要求赔偿的精神损害赔偿金亦过高。请求法院驳回原告对被告玉东建设投资公司的诉讼请求。
被告诚发建设公司辩称：原告主张的交通费用过高，没有证据可证明其有交通费的损失，鉴定费用只是原告为其主张发生的费用，不应当成为事故赔偿的部分，原告主张的精神抚慰金亦过高，与原告收到的精神损害程度不符。原、被告的责任应以终审判决确定的被告承担30%的过错责任。
本院经审理认定事实如下：原告梁绍兰系玉林市第一人民医院在职员工（药师）。2015年2月25日晚，原告梁绍兰从玉林市玉州区鹿峰村驾驶电动车去往玉林市区上班的途中，在经过茂林中心校路段的化肥店门口新铺道路入口处（即被告诚发建设公司负责施工的北侧立面改造路段）不慎跌倒受伤。原告梁绍兰受伤后即被送到医院治疗，入、出院诊断为：1、上唇、颏部软组织挫裂伤；2、下颌颏部骨折；3、双侧颞下颌关节骨折；4、右耳脑脊液漏；5、颅内损伤；6、面部挫裂伤。原告为此向法院提起诉讼，要求被告玉东建设投资公司、诚发建设公司共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、精神损失费等。玉林市玉州区人民法院就原告的上述请求作出判决后，原告不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2016年9月12日作出终审判决，认为两被告应承担30%的过错责任，判决被告玉东建设投资公司、诚发建设公司共同赔偿原告治疗费、营养费、误工费、护理费、电车维修费等共计8009.13元给原告。原告在治疗后，于2016年12月12日向玉林市国泰司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年12月21日作出鉴定意见，认为原告梁绍兰的右耳脑脊液漏，构成十级伤残。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》及根据原告梁绍兰提供的证据，原告梁绍兰因涉讼事故导致的新的经济损失如下：1.残疾赔偿金52832元、2.鉴定费700元。上述费用共计53532元。
本院认为，本案事故原告梁绍兰与被告诚发建设公司、玉东建设投资公司双方应负的过错责任已经生效的判决确认，双方均无新的证据予以推翻，因此，本院确定被告诚发建设公司、玉东建设投资公司共同承担本案30%的民事赔偿责任，原告梁绍兰自负70%的民事责任。原告主张有交通费500元的经济损失，但未能提供交通费票据予以证实，且原告有电动车作为交通工具，故本院对原告主张本案事故新造成交通费损失500元不予采信。原告因本案造成的新的损失本院确定为残疾赔偿金52832元、鉴定费700元，共计53532元。根据本案的民事赔偿责任划分比例，被告诚发建设公司、玉东建设投资公司应共同赔偿16059.60元给原告梁绍兰。原告梁绍兰因本案事故造成伤残十级，给原告造成了精神损害，两被告应赔偿精神损害抚慰金给原告，本院根据其伤残等级及事故责任大小，确定两被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告梁绍兰的部分请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉东新区建设投资有限公司、广西诚发建设工程有限公司共同赔偿原告梁绍兰残疾赔偿金、鉴定费共计16059.60元；
二、被告玉林市玉东新区建设投资有限公司、广西诚发建设工程有限公司共同赔偿原告梁绍兰精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告梁绍兰的其他诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取计488元，由原告梁绍兰负担218元，被告玉林市玉东新区建设投资有限公司、广西诚发建设工程有限公司共同负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘小凡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执251号
申请执行人：马有财，男，61岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘珍，男，73岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
马有财申请执行刘珍返还拆迁款纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘珍没有可供执行财产，申请人向本院提起撤诉，等被执行人刘珍有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第15号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年九月二日
书记员 王峰
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03409号＼n罪犯张奥，男，1992年5月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人张奥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张奥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张奥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张奥减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第244号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市河间市，现住锡林浩特市。2015年5月22日因故意伤害被锡林浩特市公安局行政拘留十日，2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜、苏布达出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年5月15日13时许，被告人梁某某与被害人孙某某因工程质量问题发生争执，进而引发双方互殴，期间被告人梁某某手持木方子将被害人孙某某左胳膊打伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年5月15日13时许，在宇鸿领秀城18号工地，被告人梁某某与被害人孙某某、孙某甲、柳富因工程质量问题发生争执，进而引发双方互殴，期间被告人梁某某手持木方子将被害人孙某某左胳膊打伤，经锡林浩特市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某某的伤情为左前臂外伤、左尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某某及另外两名涉案人员孙某甲、柳某亦存在过错，分别被给予罚款500元的行政处罚。2015年6月11日，被告人梁某某和被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人梁某某赔偿被害人孙某某各项损失共计8万元，被害人孙某某出具了谅解书，对被告人梁某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被害人孙某某；
2、归案情况说明，证实被告人梁某某系被传唤到案；
3、（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第037号定意见书，证实被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人梁某某给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，对被害人孙某某、孙某甲、柳某给予罚款500元的行政处罚；
5、被告人梁某某供述、证人孙某某、柳某的证言、被害人孙某某的陈述，证实被告人梁某某将被害人孙某甲打伤的事实经过；
6、刑事和解协议书、协议书、收条、谅解书，证实被告人梁某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人梁某某赔偿被害人孙某某各项损失费用8万元，并取得被害人孙某某谅解的事实；
7、户籍证明，证实被告人梁某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人孙某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任。鉴于被告人梁某某已经对被害人孙某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 李 惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丹丹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初27号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周松，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省霍邱县。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，2015年3月15日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
指定辩护人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
翻译人唐帅。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周松犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人周松及辩护人王恒、翻译人唐帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月11日9时许，被告人周松乘坐从重庆市四十七中学开往九龙坡区杨家坪方向的229路公交车，当车行驶至大渡口区新山村附近路段时，被告人周松趁被害人付某某不备，将付某某挎包内的黑色钱夹（内有现金200元，及身份证、银行卡等物品）盗走，当其准备在大渡口区轨道新山村公交站下车时，被付某某当场抓获，被盗钱包被找回，随后被告人周松被扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人周松曾以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周松具有坦白情节，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法予以判处。
被告人周松对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对指控无异议，但认为被告人周松系又聋又哑之人，且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人周松乘坐从重庆市四十七中学开往九龙坡区杨家坪方向的229路公交车，当车行驶至大渡口区新山村附近路段时，被告人周松趁被害人付某某不备，将付某某挎包内的黑色钱夹（内有现金200元，及身份证、银行卡等物品）盗走，当其准备在大渡口区轨道新山村公交站下车时，被付某某当场抓获，被盗钱包被找回，随后被告人周松被扭送至公安机关。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的清点笔录、指认物证照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、证人宋某某证言、被害人付某某的陈述、被告人周松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周松系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人周松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人周松可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 刘 娅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 廷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1129号
原告：王永刚，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，现住章丘区普集海套园西村北大街**号。
委托诉讼代理人：杨云，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：王永泽，男，1980年11月30日出生，汉族，章丘区机关事务管理局工作，现住章丘区明四花园小区。
原告王永刚与被告王永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永刚的委托诉讼代理人杨云，被告王永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资20800元整；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人自2016年2月底，在被告经营的“李师傅手擀面”店里打工。经双方结算，截止2016年5月22日被告共拖欠原告工资22800元，并为原告书具了欠条一份。后被告支付原告2000元，剩余工资经原告催要，被告拖欠至今，特提起诉讼。
王永泽辩称，我与原告不是雇佣关系。原告所诉店面的实际经营者系我母亲，我帮母亲招原告夫妻二人到店，约定二人每月7000元，但试工后感觉技术不行，就让原告夫妻二人到我家农场工作，大约还是按每月7000元。后因原告夫妻二人未按照要求完成工作量，并给我造成一定损失，就给其结算了2000元。当时我曾与原告口头约定，若其未经过我同意离职，就不给原告工资了，但后原告妻子来找我催要工资，因当时我正在忙，就随手给其书写了欠条一份，后又给其妻子2000元。原告自己结算的是其所干三个月总的工资，并未扣除其请假的天数等。
本院经审理认定事实如下：王永刚夫妻二人曾在王永泽家中经营的“李师傅手擀面”店中工作。2016年5月22日，经双方结算，王永泽为王永刚书具了欠条一份，内容为”今欠王永刚工资人民币22800元。李师傅手擀面王永泽”。后经王永刚催要，王永泽支付其工资2000元，剩余20800元至今未支付而引起诉争。
本院认为，根据王永刚提供的王永泽为其书具的欠条及当事人的庭审陈述，能够证实王永泽拖欠王永刚工资20800元的事实，王永刚要求王永泽支付其工资20800元，于法有据，本院予以支持。王永泽对其抗辩主张，未能提供任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王永泽于本判决生效之日起10日内支付王永刚工资20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由王永泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年五月十一日
书记员 宫萌萌
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3417号
原告：达索系统股份有限公司,住所地：法国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。
法定代表人：BernardCharles（翻译名：伯纳德查尔斯），该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包兴灿，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赛科工业科技开发（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心E座1401-1404室。
法定代表人：LaurentPhilippeRobertGermain，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德夫，该公司职员。
原告达索系统股份有限公司诉被告赛科工业科技开发（武汉）有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员刘畅、人民陪审员王旖旎参加评议的合议庭，于2016年11月30日、2017年4月19日两次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将其经济损失判赔数额增加至人民币260万元（含合理费用人民币10万元）。该变更申请经合议庭评议后予以准许。两次开庭审理中，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。宣判前，原告达索系统股份有限公司以需要补充证据为由，于2017年9月28日书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27,600元（含补交增加部分），减半收取13,800元，由原告达索系统股份有限公司负担（此款原告达索系统股份有限公司起诉时及提出增加诉讼请求时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓旭涛