**沈阳市和平区人民法院**
**民事判决书**
（2018）辽0102民初5786号
原告：盖立峰，男，朝鲜族，1988年12月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新立屯村双泉20号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号，统一社会信用代码×××。
负责人：孟令军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于富春，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（BO1），统一社会信用代码×××。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告盖立峰诉被告沈阳经纬客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告盖立峰的委托诉讼代理人齐丽军、被告沈阳经纬客运有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托诉讼代理人许慧娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖立峰诉称：2017年7月26日，李赤驾驶的车牌号为×××的大巴车与彭万福驾驶的小型货车于沈海高速北行70公里加300米处发生事故，经辽阳市公安局交通警察支队高速公路大队出具事故认定书认定，被告李赤负全部责任。原告因此次事故被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断左股骨干骨折，共住院82天。另查，被告驾驶的×××车主为沈阳经纬客运有限公司，车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费71,441.28元（含被告经纬公司垫付37,509.90元）、误工费38,308.92元、护理费29,278.68元、住院伙食补助费8,300元、交通费2,000元、营养费2,000元、残疾辅助器具费888元，由于原告尚未治疗终结，还需要二次手术摘除体内固定物，故要求保留二次诉权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳经纬客运有限公司辩称：事故属实，原告是乘坐我公司车辆时受伤，肇事车辆×××驾驶员李赤系我公司员工，该肇事车辆在保险公司投保了道路承运人责任险，每个座位50万元，责任限额为1,900万元，首先应由保险公司在限额范围内予以赔偿。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费用等共计37,509.9元，票据在原告手中。
被告保险公司辩称：事故车辆×××在我司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万，每次事故责任限额1900万。本次事故应由无责任方交强险限额赔偿完毕后超出部分由被保险人承担，本次诉讼属于运输合同纠纷，不应当将我司列为被告，应由被保险人赔偿完毕后依照保险合同到保险公司理赔。对医疗费应按市医保标准，否则不予赔付；残疾辅助器具费需要相关医嘱及正规发票，否则不予赔付；护理费原告应当提供护理人员的工资证明，劳动合同等证据予以佐证，否则不予赔付；误工费应提供劳动合同、工资证明、银行流水及医院开具的诊断休息证明，否则不予赔付，我方认为护理期限、误工期过长；营养费应提供相应医嘱否则不同意赔偿；交通费、住院伙食补助费数额过高，请法院酌定；诉讼费系案件间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2017年7月26日16时35分左右，原告乘坐李赤驾驶的沈阳经纬客运有限公司所有的×××大型客车行驶至沈海高速公路北行70公里+300米处，在应急车道侧面追撞彭万富驾驶的×××号小型货车，造成双方车损、护栏损、李赤、彭万富及包括原告在内的车上乘客多人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李赤负事故全部责任，彭万富、原告等乘客无责任。事故发生后，原告当日被送往辽阳市中心医院救治，诊断为“左股骨粉碎性骨折，左股骨头骨折，左髋臼骨折，右足皮肤挫裂伤”，二级护理，当日出院于次日凌晨1:42分转院至沈阳市骨科医院救治，于2017年8月8日行钢板内固定植骨术，住院82天，住院期间二级护理，普食。原告于10月17日出院，出院医嘱“门诊复查，……加强营养，出院后需一人护理，休息三个月……”出院后原告于2018年1月11日、2月6日、2月22日、3月6日、3月20日、4月3日、4月18日、5月3日、5月18日、6月1日、6月15日往复查，均有休息诊断。
另查明，李赤驾驶的辽AN1896号机动车所有人为沈阳经纬客运有限公司，李赤为该公司雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了座位险每座50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中经本庭释明，被告保险公司明确表示因本案系道路运输合同纠纷，不同意在本案中一并审理其与客运公司之间的保险合同关系，不同意直接向原告赔偿损失。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐李赤驾驶的被告沈阳经纬客运有限公司所有的班车，与被告沈阳经纬客运有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。合同相对方应全面履行合同义务，原告在乘坐班车期间因李赤驾车发生交通事故而受伤，李赤负事故全部责任，发生事故时由于李赤系履行职务行为，被告未能将原告安全运输到约定地点，因运输过程造成原告受伤，原告有权要求承运人沈阳经纬客运有限公司承担违约责任。被告沈阳经纬客运有限公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，但被告保险公司明确表示不同意一并审理道路运输合同纠纷及保险合同纠纷，故对原告的诉讼请求应由被告客运公司向原告承担违约责任，待赔偿完毕后再另行处理与被告保险公司间的保险合同关系。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原被告在庭审中的陈述，原告支出医疗费71,441.28元，扣除被告客运公司已垫付的37,509.9元，被告客运公司仍应向原告赔偿医疗费33,931.38元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告两次住院共计83天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为8,300元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据医嘱，出院医嘱中有“加强营养”的医嘱，结合原告伤情，本院酌定原告合理的营养费为2,000元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间二级护理，并提供了住院期间的家政服务协议、护理费发票，本院对原告住院期间雇佣护工70天的护理费18,200元予以支持；关于原告主张的院外护理，依据原告提供的出院医嘱及复查诊断，结合原告伤情，本院对原告的院外护理支持90天，对原告住院期间未雇佣护工13天及院外护理90天的护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照本地上年度居民服务业标准予以支持11,078.68元（39,261元/年÷365天×103天），故对原告主张的护理费本院予以支持29,278.68元。
5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，至庭审时依据医嘱原告误工时间为338天，根据原告提供的误工证明，其月收入为3,400元，原告的误工费本院确定为38,306.67元（3,400元/月÷30天×338天）。
6、辅助器具费，结合原告伤情，原告购买腋下拐属合理支出，本院对原告该项主张予以支持98元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费明显过高，本院根据原告住院治疗及复诊的实际情况，确定原告主张的交通费为900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经纬客运有限公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告盖立峰医疗费33,931.38元；住院伙食补助费8,300元；营养费2,000元；护理费29,278.68元；误工费38,306.67元；辅助器具费98元；交通费900元；
二、驳回原告盖立峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半收取），由被告沈阳经纬客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年八月十七日
书记员高靖鸿