wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执893号
申请执行人：孙富强，男性，1972年05月04出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行孙富强与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初855号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏某，居民。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日16时许，被告人晏某在玉林市玉州区西湖里的一条小巷内，以120元的价格贩卖了一小包毒品冰毒给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.87克），从晏某身上缴获毒资120元。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人晏某曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2012）玉区法刑初字第453号、（2013）玉区法刑初字第628号、（2014）玉区法刑初字第415号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人晏某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人晏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某犯贩卖毒品罪成立。被告人晏某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人晏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人晏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 维
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1353号之一
申请执行人：张惠霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：李全力，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:张兴辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:巩义市摩根名车销售有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房，组织机构代码：MA3XB1KK-6。
法定代表人：张兴辉，该公司总经理。
申请执行人张惠霞、李全力与被执行人巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3930号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张惠霞、李全力购车余款200000元，被告张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。被执行人巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠霞、李全力向本院申请强制执行，本院已于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月15日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年5月17日，将其列入最高人民法院失信被
执行人 名单；
4、2018年4月30日、2018年8月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、通过调查，查封被执行人乔延辉位于巩义市人民路与和平路交叉口1号楼1单元6层604房产一套，经调查本案中的房产查封为第二封，因首封尚未处置，暂不具备执行条件；
6、2018年9月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1353号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏化冰
审判员李敬宾
审判员李喜昌
二〇一八年九月四日
书记员徐淑红
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第1013号＼n原告冯某。＼n被告刘某。＼n原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某诉称，2005年3月，我与被告刘某在青岛一家服装厂打工期间相互认识，并共同生活。2006年8月24日生长子取名冯宇翔，××××年××月××日补办了结婚登记手续。随后按旧俗举行了婚礼。2009年6月11日生次子取名冯翔宇。婚前无财产，婚后无共同财产，无债权债务。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。＼n被告刘某未出庭，但出具答辩意见称，同意与原告离婚。由于孩子冯宇翔和冯翔宇从出生到2012年春节这段时间都是跟随我一起生活，原告现在也应该尽一些做父亲的责任，两个孩子均应当由原告抚养。夫妻共同财产归两个孩子所有。＼n经审理本院认定如下案件法律事实：2005年3月，原告冯某与被告刘某在青岛一家服装厂打工期间相互认识，并确定恋爱关系，随后一起共同生活。2006年8月24日生长子取名冯宇翔，××××年××月××日补办了结婚登记手续。随后按旧俗举行了婚礼。2009年6月11日生次子取名冯翔宇。现原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告刘某离婚。被告刘某提出答辩意见称同意与原告冯某离婚，但两个孩子应由原告冯某抚养，夫妻共同财产归两个孩子所有。法庭询问冯宇翔愿意跟随谁一起生活，冯宇翔表示愿意跟随原告冯某一起生活。＼n本院认为，原告冯某与被告刘某共同生活多年，因生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告冯某现向本院提起离婚诉讼，被告刘某表示同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告主张与被告各自抚养一个孩子，被告主张两个孩子均由原告抚养，因夫妻双方均有抚养教育孩子的义务，两个孩子被告与原告均抚养过，本院结合本案实际情况，两个孩子由一方抚养，会加重抚养方的生活负担，由双方每人抚养一个孩子有利于孩子的成长教育，故两个孩子应由双方各自抚养一人。冯宇翔表示愿意跟随原告冯某一起生活，故冯宇翔由原告冯某抚养。关于财产分割原告未提出诉求，本院不宜一并审理，如有纠纷可另行诉讼。被告刘某经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告冯某与被告刘某离婚；＼n二、原告冯某与被告刘某共同生育长子冯宇翔由原告冯某抚养，次子冯翔宇由被告刘某抚养。＼n案件受理费300元，由原告冯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员狄阿敏＼n
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执179号
开封市东京海洋馆有限责任公司：
本院已经立案��行芦小玲申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年3月8日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案（2017）第62号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月五日
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执878号
申请执行人：韩娇阳，女性，1968年07月09出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行韩娇阳与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初866号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12311号
原告：魏明，男，1981年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陈阿多，女，1950年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告母亲。
被告：陶各金，男，1960年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯爱华，女，1962年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告魏明与被告陶各金、冯爱华民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还原告借款人民币22000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阿多及被告陶各金到庭参加诉讼，被告冯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年8月4日，被告陶各金向原告出具借条一份，载明：今借到魏明人民币22000元，大写人民币贰万贰仟元正。被告陶各金在借款人处签字。原告自认实际交付现金2万元，另外2000元为利息。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陶各金之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合到庭原、被告庭审陈述，可以认定被告陶各金至今尚欠原告借款人民币2万元，预先扣除的利息2000元依法不计入借款数额。现原告要求被告陶各金归还借款，符合借条约定及法律规定，本院对合理部分依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告冯爱华并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告冯爱华具有共同举债的意思表示，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告冯爱华对被告陶各金的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告陶各金抗辩称，案涉款项系其因为欠赌债而向原告代理人陈阿多借的高利贷，实际借款为18000元，后来与陈阿多达成协议，通过替陈阿多家中做装修的方式予以抵债，现早已还清债务，陈阿多还拖欠其工程款2万元。但均未提供相关证据，故本院对其抗辩不予采信。被告冯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶各金应归还给原告魏明借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由原告负担16元，被告陶各金负担159元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2386号
申请执行人：郝新立，男，1962年7月16日生，汉族，住林州市。
申请执行人:郝慧栋，男，1992年11月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市一珍特禽生态农业有限公司，住所地林州市。
法定代表人：韩山根，该公司经理。
郝新立、郝慧栋与林州市一珍特禽生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市一珍特禽生态农业有限公司支付申请执行人郝新立、郝慧栋27619元并承担本案执行费314元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年9月6日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月九日
书记员 倪 天
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执45号之一
申请执行人:张帅，男，汉族，1987年6月2日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司总经理。
被执行人：张祥龙，男，汉族，1962年10月26日出生，住公安县。
原告张帅诉被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依据已生效的民事判决，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙应给付申请执行人借款本金2600000元、借款期间的利息和逾期利息1261000元、占用借款本金期间的利息312000元（以本金2600000元为基数自2017年7月22日起暂算至2018年1月22日止按年利率24%计算）、律师代理费156000元、迟延履行期间的加倍债务利息37310元（以本金2600000元为基数自2017年11月16日起暂算至2018年2月5日止按日利率万分之一点七五计算）及案件受理费37922元，并承担执行费46442元，以上合计4450674元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。但被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。通过传统查控手段，未发现被执行人张祥龙有可供执行的房产信息；于2018年3月7日查封了被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司所有的位于纪南镇拍马工业园的房屋（产权证号：X**）及土地（产权证号：X**），但系轮候查封，故上述不动产暂不能处置。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院于2018年9月10日与申请执行人进行了约谈，申请执行人没有被执行人可供执行的其他财产信息向本院提供，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初1586号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年九月十日
书记员 金 畅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执537号之二
申请执行人：徐永强，男，1974年12月10日出生，汉族，现住渑池县。。
被执行人：黄永伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1221民初311号民事调解书，在执行徐永强申请执行黄永伟民间借贷纠纷一案中，已履行100000元，剩余部分双方已私下协商解决，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟东阳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执884号
申请执行人：邱明礼，男性，1935年11月28出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行邱明礼与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初830号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2678号
申请执行人：张贵生，男，住宾县。
被执行人：张鹏杰，男，住宾县。
本院依据民事判决书张贵生与张鹏杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的元。
本院立案执行后，依法向被执行人张鹏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张贵生提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鹏杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张贵生，申请执行人张贵生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月七日
书记员 吴庆丰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执147号
申请执行人：宋跃伟，男，汉族。
被执行人：赵素华，女，汉族。
本院在执行宋跃伟诉赵素华借款合同纠纷一案中，权利人宋跃伟于2018年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。因双方当事人自行达成和解协议，2018年4月21日申请人宋跃伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈保健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14340号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率20%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月27日起至2016年6月27日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为20%，借款期限为31天，自2016年5月27日至2016年6月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月27日起，按年利率20%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执2002号
申请执行人：赵智勇，男，汉族，1972年2月生。
被执行人：高新重，男，汉族，1973年5月生。
赵智勇与高新重民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初769号民事判决书已发生法律效力。根据权利人赵智勇的申请，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的金额23795元。
本案在执行过程中，经对被执行人高新重财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2018年8月9日，我院执行人员赴被执行人户籍所在地查找被执行人，也未查找到被执行人，经于被执行人父亲高柱谈话后得知，被执行人已长期不归，目前下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将高新重纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，被执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第725号＼n罪犯张玉明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。＼n罪犯张玉明因犯贩卖毒品罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年二月二十日以（2012）并刑终字第77号刑事裁定维持山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年十一月十六日以（2011）小店刑初字第438号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年04月30日起至2014年12月29日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明后本院认为，罪犯张玉明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张玉明减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李晓平＼n代理审判员孙锐＼n代理审判员张树苗＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5186号
申请执行人解从彬
被执行人王妙友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7535号，依法向被执行人王妙友发出执行通知书，责令被执行人王妙友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妙友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妙友（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币8985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑烜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1771号之一
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
被执行人步彦广，男，汉族。
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海杉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执41号
申请执行人：李林鹏，男，住宁洱县宁洱镇。
委托代理人：鲁明，特别授权代理。
被执行人：陈思明，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李林鹏与陈思明民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈思明下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
执行员 杨 红
执行员 何世平
二〇一七年二月二十八日
书记员 余晓艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执799-4号
申请执行人张科，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘民海，男，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
被执行人梁丽霞，女，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行张科与刘民海、梁丽霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民海名下有存款，但被执行人刘民海至今未履行安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4813号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘民海在邮政银行存款162.29元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄兰照
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1688号
申请执行人：张海燕，女，汉族，1980年10月25日生，住河南省伊川县。
被执行人：刘利平，女，汉族，1981年5月19日生，现住河南省伊川县。
本院于2017年11月23日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决书即张海燕申请执行刘利平民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日向被执行人刘利平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘利平履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张海燕与被执行人刘利平达成执行和解分批履行并首批40000元已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 屈顺科
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第211号
上诉人（原审被告）：上海柯奈丽化妆品有限公司。住所地：上海市松江区闵塔路***弄*号厂房。
法定代表人：王宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ丽达包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区。
法定代表人：陆兴华，执行董事。
上诉人上海柯奈丽化妆品有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定事实错误。上诉人向原审法院快递了四份采购合同，即一份小包装采购合同、三份奶瓶类小包装采购合同，该四份合同上有被上诉人盖章和签字，并且有传真原件。六份合同中明确约定发生争议由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
经查明，被上诉人向原审法院提供了六份采购合同，合同约定在需方所在地法律管辖内按合同法执行。六份合同所涉的交易金额约为29万余元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案根据被上诉人的诉讼请求及证据，双方2009年至2014年之间交易的总金额为4281192.22元，现被上诉人请求上诉人支付欠款1717192.22元。故上诉人提供的六份采购合同中虽然约定了协议管辖条款，但六份合同所涉金额只占被上诉人起诉标的额的一小部分，并且大部分发生于2011年度。该六份合同中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。另外，根据被上诉人提供的增值税专用发票、包装盒样式等证据可以反映，双方之间的业务关系为定作合同关系，即被上诉人为上诉人定作特定规格、型号的包装盒。由于双方对履行地未作约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地在被上诉人处，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢金侃
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执760号
梁铁锤、温利巧、温龙坤：
梁铁锤与温利巧、温龙坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500元。本案在执行过程中，被执行人温利巧、温龙坤已向申请人梁铁锤自行履行完毕全部义务7500元。至此，梁铁锤向本院申请执行的（2017）豫0329民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特673号
申请人：张志洪，男，1961年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：张诗雅，女，1998年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张志洪，系张诗雅父亲。
被申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
申请人张志洪、张诗雅与被申请人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张志洪、张诗雅共同称，快氪公司证据不足，裁决书不能成立，张志洪、张诗雅没有收到快氪公司提供的第三方平台指定收款账户浙商银行331000888012100032380转钱到张志洪、张诗雅账户40万元的贷款。2017年8月16日快氪公司与张志洪签订了房产抵押（借款合同）编号KKXD个贷（2017）借合第2017GZ0233号，用于张志洪个人生意周转，由于房产证上有女儿张诗雅（在读学生）的名字，故张诗雅为服从父亲命令在合同上签字，并在房管局办理了房产抵押登记手续。合同签订后，快氪公司又硬性要求张志洪签了多份没有填借款人名称、没有填时间也没有填金额的借款借据，而且这些借据一式几份全部都在快氪公司手上，张志洪并无留底，这样快氪公司可以随便改动填写内容而张志洪都不知晓。如本案中的借款借据上面所谓的借款人指定收款账户纯属圈套，因为这些合同和借据都是快氪公司单方编制，借款人指定收款账户浙商银行331000888012100032380并非张志洪的账户，这个账户所有人张志洪也不认识。快氪公司称是第三方平台，必须按他们编的这样签才能完成签约，否则贷不了款，所以张志洪只能相信并签名了，但至今这个账户未转钱给张志洪。张志洪未收到快氪公司的借款，快氪公司证据不足，一切后果均是快氪公司自行造成，故本案所有的仲裁费用及因实现债权而产生的费用，律师费、诉讼担保费等应全由快氪公司自行承担，并且快氪公司还应将40万元贷款以及最高额62万元款项速汇至张志洪账户并赔偿其80万元损失。综上，张志洪、张诗雅申请撤销（2018）穗仲网案字第5438号仲裁裁决。
被申请人快氪公司未到庭，其庭后提交书面答辩状称：张志洪、张诗雅提出的事实与理由明显不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中可撤销仲裁裁决情形的任一款，请求法院驳回申请人的请求。
经本院查明，2017年8月14日，快氪公司与张志洪、张诗雅签订《授信协议》，约定快氪公司同意自2017年8月14日至2023年2月13日内向张志洪、张诗雅提供借款本金累计余额不超过62万元的授信额度。2017年8月16日，快氪公司与张志洪、张诗雅签订《借款合同》和《借款借据》。2018年4月24日，中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）受理快氪公司的仲裁申请并于同日向张志洪、张诗雅发送《网络仲裁受理通知书》。2018年5月23日，广仲作出（2018）穗仲网案字第5438号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”而张志洪、张诗雅关于快氪公司证据不足的主张属于仲裁庭对于案件实体审查范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院对此不予审查。
综上，张志洪、张诗雅申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，作出如下裁定：
驳回张志洪、张诗雅的申请。
申请费400元，由申请人张志洪、张诗雅负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈蕴琦
刘嘉欣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执109号
申请执行人：曹文凡，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：王建军，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行曹文凡诉王建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜俊浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终104号
上诉人（原审被告）浙江东昶环境工程有限公司。
法定代表人寿建武。
被上诉人（原审原告）黄巍奎。
原审被告浙江钱杨软轴软管有限公司。
法定代表人钱纪锋。
上诉人浙江东昶环境工程有限公司因与被上诉人黄巍奎、原审被告浙江钱杨软轴软管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人浙江东昶环境工程有限公司在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞小婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0225执1588号
申请执行人孙景彦，男，1988年5月01日生。
被执行人孙伦德，男，1968年9月26日生。
关于孙景彦与孙伦德机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请人孙景彦向本院申请执行。在执行过程中申请执行人孙景彦与被执行人孙伦德还有案件未结束，具体钱数尚不确定，向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2186号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程文霞
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第224-1号＼n申请执行人：吴喜贵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人吴喜贵与被执行人吴永贵赡养纠纷一案，申请执行人吴喜贵以本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴永贵的银行存款1100元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1684号
申请执行人张玉国，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省民权县。
被执行人杨玉宾，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人张玉国申请执行人被执行人杨玉宾劳务合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年3月8日，将被执行人杨玉宾在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨玉宾拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年3月8日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年5月22日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、申请执行人张玉国进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年六月七日
书记员 史 诗
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00059号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人宋怡霖，男。2008年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，同年9月30日刑满释放。2013年10月21日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n被告人王X。2013年9月5日被抓获，当日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n辩护人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人宋怡霖、王X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人宋怡霖、王X及辩护人闫红安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月13日晚9时许，被告人宋怡霖因琐事和被害人高X发生矛盾，遂纠集被告人王X及陈XX、杨XX、张XX（均另案处理）等人，在本市枣园西路丰盛园小区内，对高X进行殴打，致高X头部受伤。西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：高X伤情已达轻伤。2013年9月5日王X到公安机关投案，2013年10月21日，宋怡霖经上网追逃后被抓获归案。＼n为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人高X的陈述、证人李X等人证言、被告人宋怡霖、王X的供述与辩解、法医鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人宋怡霖、王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋怡霖系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。＼n庭审中，被告人宋怡霖对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。被告人王X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，建议法庭对被告人王X从轻处罚。＼n经审理查明，2013年4月13日晚9时许，被告人宋怡霖因琐事和被害人高X发生矛盾，遂纠集被告人王X及陈XX、杨XX、张XX（均另案处理）等人，在本市枣园西路丰盛园小区内对被害人高X进行殴打，致高X头部受伤。西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：高X伤情已达轻伤。2013年9月5日被告人王X到公安机关投案，2013年10月21日，被告人宋怡霖经上网追逃后被抓获归案。＼n本案在审理期间，被害人高X提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人高X与被告人王X达成调解协议，王X赔偿高X人民币5万元，并已履行。被害人高X对被告人王X表示谅解，请求法庭依法对其从轻、减轻处罚。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表及被害人高X报案材料、陈述；2、公安机关出具的在逃人员登记信息表、抓获经过证明、犯罪嫌疑人归案说明；3、证人李X等人证言；4、被告人宋怡霖的供述与辩解；5、被告人王X的供述与辩解；6、辨认笔录；7、被告人宋怡霖前科证明材料；8、被害人高X法医学人体损伤程度鉴定书；9、被害人书写的谅解书及调解协议；10、被告人宋怡霖、王X的户籍证明。＼n以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人宋怡霖、王X结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。被告人宋怡霖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯其能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人王X能主动投案，有自首情节，并已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，其辩护人对被告人王X从轻量刑情节的辩护理由，经查属实，法庭予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋怡霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止）。＼n二、被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长畅敏＼n人民陪审员匡玉珍＼n人民陪审员刘嫦娥＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张滕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221��957号之一
申请执行人:孙文修，男，1961年12月29日出生，汉族，住渑池县新文东区。。
被执行人：孟治国，男，1977年10月14日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：李飞，女，1980年9月20日出生，汉族，住渑池县。。
关于孙文修诉孟治国、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1221民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人孟治国、李飞发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人孟治国、李飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人孟治国、李飞名下银行账户及住房公积金进行冻结，并强制执行本案48000元。经司法查询被执行人名下无��权、房产登记信息。本院依法对被执行人孟治国、李飞作出拘留15天罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第856号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。
被告李卫明。
被告林青连。
被告梁永耀。
被告梁太文。
被告张素云。
被告梁菊芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈铮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执888号
申请执行人：李海锋，男，汉族，1985年6月4日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：胡志浩，男，汉族，1985年11月29日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：宋国飞，男，汉族，1984年3月12日生，住所地河南省伊川县。
本院在执行申请执行人李海锋与被执行人胡志浩、宋国飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海锋与被执行人胡志浩于2018年07月26日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 屈顺科
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2183号
原告：王炳芳，男，1973年10月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：中泛建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：余辉，负责人。
被告：柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。
本院在审理原告王炳芳与被告中泛建设集团有限公司厦门分公司、被告柳小玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳芳撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢 航
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初385号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。
法定代表人：段玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。
被告：孙德庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告孙德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市南枫物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙中宙到庭参加诉讼，被告孙德庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市南枫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费1308.97元；2.支付物业维修资金287.68元；3.支付水费及水电分摊1905.87元；4.支付物业服务费滞纳金91.63元；5.支付本次诉讼费。事实和理由：被告于2005年购买了南枫碧水园xx房。其未履行《物业服务合同》交费相关条款，无故欠交2016年2月至2017年2月物业服务、水电分摊等费用。相关费用为：2016年2月至2017年2月物业服务费1308.97元；2016年至2017年物业维修资金287.68元；2016年1月至2017年1月水费及水电分摊1905.87元；2016年2月至2017年2月物业服务费滞纳金91.63元。经原告多次催交至今仍未缴纳，严重损害了原告的利益。故特向法院提起诉讼。
被告孙德庆未作答辩。
经审理查明：2005年2月27日，被告孙德庆购买了南枫碧水园xx房，建筑面积119.9平方米。2005年8月2日，被告孙德庆与韶关市南枫物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定：南枫物业管理有限公司为南枫碧水园xx房提供物业服务。韶关市南枫物业管理有限公司于2008年12月22日经韶关市工商行政管理局核准变更为韶关市南枫物业服务有限公司，经营房地产物业管理服务（三级）。2014年4月27日，韶关市南枫物业服务有限公司与南枫碧水园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：韶关市南枫物业服务有限公司为南枫碧水园、南枫碧水园东区提供专业物业管理服务，管理服务期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止，收费标准为多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每月每平方米0.84元收取物业服务费。因原告联系不到被告，原告遂以被告未按《物业服务合同》约定交纳2016年2月至2017年2月物业服务费1308.97元；2016年至2017年物业维修资金287.68元；2016年1月至2017年1月水费及水电分摊1905.87元；2016年2月至2017年2月物业服务费滞纳金91.63元为由，于2017年2月27日向本院提起民事诉讼。
上述事实有营业执照、核准变更登记通知书、物业服务合同、业主情况登记表、收款收据、欠费清单、通知事项记录表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。南枫碧水园业主委员会选聘原告韶关市南枫物业服务有限公司为南枫碧水园、南枫碧水园东区提供专业物业管理服务，双方并签订了《物业服务合同》，该合同符合相关规定。被告的物业在原告服务的区域内，在原告提供了物业服务后，应当负有按照上述合同约定按时履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付2016年2月至2017年2月物业服务费1308.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于物业维修资金，物业的业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。原告按规定代收被告拖欠2016年至2017年物业维修资金287.68元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，庭审中，原告表示滞纳金即为违约金。原告按每逾期一个月以欠款总额的1%从2016年2月至2017年2月逐月计算，共计91.63元也不违反法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告支付水费及水电分摊1905.87元的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据证明2016年1月至2017年1月间被告的用水量及需分摊的水量和电量，故原告此项请求证据不足，本院不予支持。但如该费用确实产生，原告在据实计算后仍可自行与被告协商处理或另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙德庆应在本判决生效之日起十日内付清2016年2月至2017年2月物业服务费1308.97元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；
二、被告孙德庆应在本判决生效之日起十日内缴纳2016年至2017年物业维修资金287.68元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；
三、被告孙德庆应在本判决生效之日起十日内支付物业服务费违约金91.63元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；
四、驳回原告韶关市南枫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担164元，被告孙德庆146负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 韵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3689号
原告：李风琴，女，1974年5月26日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370921766654585Q。
法定代表人：赵保东，职位董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该单位办公室主任。
原告李风琴与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下称海力华鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李风琴的委托诉讼代理人孙建勇、被告海力华鸿公司的委托诉讼代理人沈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬6694.80元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告方的职工，现原告己辞职。经结算被告欠下原告2013年度、2014年度、2015年度的劳动报酬即工资7209.27元。原告多次向被告催要但被告至今未支付。原告依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告海力华鸿公司辩称，欠付原告工资属实，但原告有向被告单位借款未归还，欠付原告工资数额没有结算，请求一并结算后支付下欠工资款。因单位经营困难，支付工资时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书；3.被告单位出具的《尚未支付的职工薪酬明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年期间，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，自2013年9月至2015年1月期间，部分月份被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年2月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年2月，被告以个人原因为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2013年尚未支付的职工薪酬明细》、《2014年尚未支付的职工薪酬明细》、《2015年尚未支付的职工薪酬明细》各一份，以上明细显示：2013年9月至2015年1月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬6694.80元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，本院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为零。
本院认为，原告与海力华鸿公司之间，2013年签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年2月终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，自2013年9月至2015年1月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告提供的证据显示原告没有借款，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬6694.80元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十日
书记员 马玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执808号
申请执行人：杨红丽,女性,1972年6月11日出生,汉族，户籍地河南省正阳县，住河南省渑池县，。
申请执行人：韩小马,男性,1966年12月16日出生,汉族，户籍地河南省义马市，现住河南省渑池县，；
被执行人：王俊华,男性,1972年10月2日出生,汉族，住河南省渑池县，。
本院在执行韩小马、杨红丽与王俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月30日、6月25日、7月16日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年5月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十四日
书记员 史丽娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3831号
原告：陈风华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告陈风华与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈风华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈风华负担。
审判员 徐向东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1164号
原告湖南新瑞基础工程有限公司，住长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐四海（特别授权），湖南威朗律师事务所律师。
被告怀化世雄置业有限公司，住怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人李志勤，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人周本强，系该公司工作人员，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告湖南新瑞基础工程有限公司与被告怀化世雄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年8月10日，原告湖南新瑞基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南新瑞基础工程有限公司撤诉处理。
案件受理费70307元，减半收取35154元，由原告湖南新瑞基础工程有限公司负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一八年八月十日
代理书记员 肖圣岚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢10号
豫融(上海)股权投资基金管理有限公司:
本院已经立案执行袁媛申请执行豫融(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：豫融(上海)股权投资基金管理有限公司限于2018年1月15日前，按照本院(2017)豫0203民初55号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执363号
开封博凯生物化工有限公司：
你单位与赵艳玲借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）豫0203民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵艳玲于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你于三日内按照（2017）豫0203民初695号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月七日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审106号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人张银友。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张银友作出的洛国土资监发（2015）187号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）187号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年1月18日，张银友与高耀镇龙兴村李湾组签订土地修复协议，以每年向李湾组缴纳32000元取土补偿费在李湾组为其承包经营的洛南县三要北司庙口村机砖厂取土。2015年4月起，张银友在未取得用地审批手续的情况下，占用李湾组土地取土，经2015年7月6日现场勘测，取土占用林地1175平方米（1.76亩）。经核查三要镇土地利用总体规划图，张银友取土用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令张银友恢复未经批准占用的1175平方米土地的土地原貌；2、对张银友未经批准占用土地1175平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款11750元。2015年9月21日该处罚决定送达张银友后，张银友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）187号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张银友作出的洛国土资监发（2015）187号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈万龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林世国、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以其需收集证据、另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执758号之一
申请执行人：陈建华，男，汉族，1956年7月17日出生。
被执行人：开封润华房地产有限公司。
陈建华申请执行开封润华房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初414号民事调解书已经发生法律效力，【调解书主要内容为：一、被告开封润华房地产有限公司欠原告陈建华劳务工资13500元，被告开封润华房地产有限公司自2018年6月开始于每月20日前给付原告陈建华4500元，分三个月履行，直到2018年8月20日之前给付完毕；二、如果被告未按期履行给付义务，原告就所有尚未给付的款项享有随时提前要求被告全部履行的权利。】。被执行人开封润华房地产有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人陈建华于2018年6月25日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，约定于2018年12月31日前将全部欠款履行完毕，本案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陈建华申请执行开封润华房地产有限公司劳务合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年九月三日
书 记 员 张晓嫚
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执46号
申请执行人：赵鑫。
被执行人：李建中。
被执行人：周俊霞。
本院在执行赵鑫与李建中、周俊霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执46号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 边洺玉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1279号
申请执行人：余聊敏，女，汉族，1957年8月15日生，住洛阳市涧西区。
被执行人:沈海霞，女，汉族，1971年9月27日生，住伊川县。
被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号。
法定代表人：沈军伟。
申请执行人余聊敏与沈海霞、河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1969号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人沈海霞、河南省亿源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告余聊敏借款700000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年10月28日通过公告方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，风险提示书；
2、于2017年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年10月12日、2018年5月7日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年8月1日作出拘留决定书，决定将被执行人周玉朋处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为700000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1969号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月七日
书记员 任晓静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执677号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：宁波欣源洁贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴春霞。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林。
被执行人：倪哉林。
被执行人：吴春霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波欣源洁贸易有限公司、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1668号
申请人：四川天邑和俊装饰工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭通站东路图腾*新天地6幢3-11-1号，统一社会信用代码91510682327002075P。
法定代表人：赵俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号，统一社会信用代码91510682205367690T。
法定代表人：唐禄明，职务不祥。
原告四川天邑和俊装饰工程有限公司与被告四川什强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款26万元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人赵俊以其所有的川XXXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款26万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁小隆
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗妙慧
书 记 员 杨依炜
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执恢23号
曲淑芹：
曲淑芹与常小霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4125.43元���经本院立案执行，现已强制执行到位4125元。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初100号
原告：蒋忠国，男，1954年11月4日出生，汉族。
被告：吴财贵，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告：欧盛宇，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：张飞鸟，女，1963年出生，汉族。
原告蒋忠国与被告吴财贵、欧盛宇、张飞鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告蒋忠国于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠国申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋忠国负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 邓均生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玲
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执149号
申请人易门嘉禾瓷业有限公司，住所地：易门县大椿树工业园区。
法定代表人涂翔宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人高学伟，系公司员工，男，1987年12月19日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
被执行人李建文，男，1991年4月18日生，汉族，住福建省晋江市。
易门嘉禾瓷业有限公司依据已发生法律效力的（2017）云0425民初504号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执149号执行案立案执行。执行标的额为由李建文给付申请人易门嘉禾瓷业有限公司货款50552元，并缴纳案件受理费1064元、公告费800元及执行申请费686元。
案件进入执行程序后，因被执行人李建文下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并进行了布控措施，但未实际布控到人。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建文查无可供执行财产。后电话联系到被执行人李建文，被执行人李建文与申请人达成了和解协议，被执行人李建文7月份偿还申请人1500元，从8月份起，每月2日给付申请人易门嘉禾瓷业有限公司2500元，年底给付2万元到3万元，直到款项付清为止。因和解协议长期履行，履行期限未满，申请人申请撤销执行申请，同意终结本案的执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）云0425执149号执行案。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月六日
执行员 刘 宁
书记员 苏健文
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢29号之一
申请执行人：李建领。
被执行人：李飞。
本院在执行李建领与李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李建领与被执行人李飞于2018年6月7日达成执行和解协议。同日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执恢29号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年六月七日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执285号
张金玉：
本院已经立案执行刘阳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月15日前，按照本院（2018）豫02民终233号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初269号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，农民，住湖南省攸县。2008年10月23日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人王某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小汽车沿106国道由南往北行驶至攸县皇图岭镇区路段时，与彭某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王某机动车发生交通事故时血液中酒精浓度为299mg/100ml。
案发后，被告人王某被传唤至公安机关如实供述了以上犯罪事实。
认定上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明；证人彭某、丁某、汤某证言；湖南省龙人司法鉴定中心对王某血液中酒精浓度鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人、机动车信息查询结果、刑事判决书等证据。
经审查，被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执恢60号
申请执行人：张耀，男，汉族。
被执行人：孙金召，男，汉族。
本院在执行张耀诉孙金召借款合同纠纷一案，经本院网络四查发现被执行人有车辆。本院已采取强制措施，但无法实际控制，不动产登记中心查询也未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈保健
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第442号＼n原告胡军。＼n委托代理人张建齐、徐佳侃。＼n被告汪利平。＼n被告张祥红。＼n本院在审理原告胡军诉被告汪利平、张祥红民间借贷纠纷一案中，原告胡军在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告胡军自动撤回起诉处理。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员郎晓军
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民二初字第00637号＼n原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：陈光华，行长。＼n委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。＼n委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。＼n被告：张敏，女，1977年5月18日出生。＼n被告：王军，男，1975年12月8日出生。＼n原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张敏、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）委托代理人刘涛、殷昭芳，被告张敏、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行芜湖市分行诉称：2011年7月21日，被告张敏与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告张敏提供借款26万元，借款期限1年，借款额度期限自2011年7月21日至2013年7月20日，贷款利率为当时国家固定利率上浮25%，被告以位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房产为本案贷款作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成违约。原告诉请法院依法判令：1、被告张敏立即偿还借款本金、利息、罚息计257368.07元（截至2014年4月15日）以及自2014年4月16日起至实际付款日的利息和罚息；2、被告承担原告实现债权费用12000元；3、原告对被告所有的芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋享有抵押优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。＼n被告张敏、王军辩称：借款及抵押担保均属事实，所欠借款本息也无异议；只是借款是帮别人借的，现在人家跑了，自己已还了部分借款，无力一次性还款，要求分期给付。＼n经审理查明：2011年7月21日，被告张敏与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：被告张敏可以循环使用的借款额度为26万元，额度有效期自2011年7月21日至2013年7月20日。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时清偿的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利；贷款人有权行使担保权利；贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用由借款人承担；借款担保方式为最高额抵押，即被告张敏、王军以座落芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房产为本案贷款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括律师费等，担保责任的最高限额为26万元，2011年7月25日办理抵押登记。2011年7月21日，被告张敏为经营周转申请借款26万元，双方约定，该笔借款期限12个月，贷款利率为固定利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上浮50%；还款方式为按月付息分期还本。2011年8月1日，原告依约向张敏发放了贷款26万元（借款合同自此执行），但被告张敏未按约定还本付息。截至2014年7月8日，被告张敏欠贷款本金借款本金241765.63元、罚息22350.2元，合计264115.83元。＼n另查明：原告为实现债权而支付律师代理费12000元。＼n本院认为：原告建行芜湖市分行与被告张敏签订的《个人助业借款合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，均属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告张敏发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告关于罚息的计算符合合同约定，予以认定；原告对抵押财产请求实现抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持，但优先受偿债权不应超过抵押担保最高限额；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可支持原告律师代理费的主张；被告张敏、王军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款理应由双方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张敏、王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金241765.63元、罚息22350.2元以及2014年7月9日起至本判决确定的支付之日的罚息（按合同约定方式计算）；＼n二、被告张敏、王军于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12000元；＼n三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房产享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿（以26万元为限）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2730元，由被告张敏、王军负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员宁攸文＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘淑芳＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执恢38号之一
申请执行人：刘瑞,女,汉族。
被执行人：原焱强,男,汉族。
本院在执行刘瑞与原焱强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人原焱强无财产可供执行。鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 温 佳
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执285号
申请人陈海秀，女，汉族，1968年5月21日生，住贵州省开阳县龙水乡花山村中间寨组。
被执行人刘刚，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省开阳县南龙乡中桥村湾子田组。
贵州省开阳县人民法院（2015）开民初第285号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行的过程中，查明被执行人无可供执行财产，短期内不能履行，待被执行人具备履行条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121执285号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢贵祥
代理审判员 杨先明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉 超
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执165号
申请执行人：时勇,男,汉族。
被执行人：郭凯,男,回族。
本院在执行申请执行人时勇与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人时勇向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执165号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 谷旷林
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第8号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人游某甲，男，家住南平市延平区。2008年6月11日曾因殴打他人被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币400元；2010年9月28日因赌博被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币500元；2011年5月17日因殴打他人被南平市公安局延平分局行政拘留十三日；2012年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年9月27日又因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人游某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称，2013年6月30日，被告人游某甲与谢某某、游某乙（均已判刑）因被害人朱某某欠谢某某、游某乙高利贷未还，遂共谋将朱某某从南平市延平区市区带至延平区南山镇逼迫其写下欠条用于向其家人讨债，后谢某某准备匕首，游某乙准备棒球棍、小斧头，三人一同开车至南平市延平区寻找朱某某。＼n当日17时许，三人在南平市延平区梅山街道宝武营2号“梦彬食杂店”内找到朱某某，遂将其拖出店铺，遭到抵抗后三人对其拳打脚踢，谢某某掏出匕首进行威胁时被游某乙制止。后三人强行将朱某某带上车押回南山镇游某乙经营的“兴华啤酒南山总代理”商行，并逼迫朱某某写下欠谢某某人民币一万元，欠游某乙人民币两万元的借款合同。19时30分许，在得知朱某某朋友报警的情况下，游某乙等人让朱某某离开。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤属于轻微伤。＼n2013年9月27日，被告人游某甲在南平市延平区南山镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人游某甲取得被害人朱某某的谅解。＼n上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人谢某某、游某乙、丁某某、郑某某、魏某某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、借款合同、现场勘查检查工作记录、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人朱某某出具的案件经过、公安机关出具的抓获经过及被告人游某甲户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人游某甲为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人游某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人游某甲具有殴打他人和赌博被公安机关行政处罚的劣迹，且致被害人轻微伤，具有从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人朱某某的谅解，又具有从轻处罚的情节；上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）延刑初字第240号刑事判决对被告人游某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。＼n二、被告人游某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈小莺＼n二〇一四年一月九日＼n书记员林征
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执65号
杨海明、林武刚：
杨海明与林武刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本案在执行���程中，被执行人林武刚已自动履行完毕全部义务10000元。本院已于2018年4月8日将该款转付给杨海明。至此，杨海明向本院申请执行的（2017）豫0329民初3948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1022执96号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
申请执行人王风华与被执行人黄源保证合同纠纷一案，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月10日向被执行人送达了报告财产令和执行通知书，责令被执行人限期向本院报告其财产状况并主动履行义务。期限届满后，被执行人未向本院报告其财产情况，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因其去向不明，拘留措施未能实施；因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令予以惩戒。执行过程中，经本院两次财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年七月十日
书记员 王 飞
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1121执1655号
被拘留人:陈印伟公民身份号码:
本院在执行严超雄与陈印伟、陈翔（2018）浙1121执1655号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈印伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执130号之二
申请执行人：郭新平，男，1963年04月26日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人：赵依孟，女，1992年05月12日生，，住汝阳县城朝阳新村.
申请执行人郭新平依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1017号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行赵依孟借款合同纠纷一案。本院依法立案执行。在执行过程中，2018年9月4日申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批15000元已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年九月四日
书记员 赵豪强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异31号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。
法定代表人：蒋健，执行董事。
本院在执行李元锴与北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司仲裁一案中，李元锴向我院提出追加被执行人北京宝源建业置业有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人李元锴于2017年2月27日提出撤回追加的申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加北京宝源建业置业有限公司为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人北京宝源建业置业有限公司的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判
长金星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年二月二十八日
书记
员孙国梁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1547号
申请执行人张忠成，男，汉族，1948年1月生。
申请执行人张祝平，男，汉族，1969年9月生。
申请执行人张桂平，男，汉族，1973年8月生。
申请执行人张荣凤，女，汉族，1971年10月生。
被执行人吴焕帮，男，1950年12月生，汉族。
申请执行人张忠成、张祝平、张桂平、张荣凤与被执行人吴焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴焕帮应给付申请执行人180923元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。申请执行标的为180923元，申请执行费2614元。
执行过程中,经依法查询，被执行人吴焕帮目前名下仅有3000多元的银行存款,该款已经扣划至本院；除宅基地房屋外无其他房产，名下无土地等其他不动产登记，无车辆登记，无股票证券登记。本院于2018年7月15日到被执行人吴焕帮住所地调查未能遇见被执行人，邻居反映夫妻均长期在外打工，有时回家但时间不确定，家中无人。
本院通知申请人张祝平到庭谈话，申请人张祝平对本院财产调查情况予以认可。经告知其执行风险，申请人未向本院提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦