浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1426号
原告兰溪市新兰窑炉科技有限公司（下简称兰溪窑炉公司），住所地兰溪市经济开发区越中路26号。
法定代表人孙才权，公司经理。
委托代理人蔡昌熙、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市石宕金新型建材有限公司（下简称兰溪石宕金建材公司），住所地兰溪市上华街道石宕金行政村。
法定代表人周旭亮，公司经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告兰溪窑炉公司与被告兰溪石宕金建材公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告兰溪窑炉公司的委托代理人蔡昌熙、金晓英，被告兰溪石宕金建材公司的委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪窑炉公司诉称，2013年11月25日，原被告签订新型环保旋转式砖窑项目委托承建合同一份，合同约定，原告承建外圆110米内外轨道11.388米旋转式砖窑生产线一条，工程总包干造价为人民币壹仟捌佰万元，合同款支付：1、合同双方签字生效乙方向甲方提供窑炉及生产线工艺布置图，乙方三天内施工人员、工具、材料进入施工现场付给乙方工程款款项时总额的30%。2、所有外购设备合同签订生效后甲方支付给乙方工程款项时总额的20%；砖窑建到一半、砖机设备提货后付总额的20%。3、全部工程完工、设备调试正常双方确定交付使用后半个月内付总额的10%。4、生产线投入正常运行、产品质量产量达到设计要求余款20%作为质保金，在生产线运行六个月环保设备达到国家相关标准（以当地环保部门验收合格为准）余款支付15%。工程及生产线运行十二个月正常时余款5%全部付清。违约责任：甲方不能按合同约定期限付款时，每天支付赔偿金三万元，工期顺延。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年9月26日经兰溪市环境保护监测站监测并出具监测报告为合格，但被告仅支付部分工程款，至今尚欠167.25万元未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼；请求1、依法判令被告立即支付尚欠的工程款人民币167.25万元（原告在庭审中对数额进行了变更）。2、支付逾期付款违约金暂定50万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告单位营业执照复印件、机构代码证、被告单位公司基本登记情况表，证明原、被告的主体资格。
2、新型环保旋转式砖窑项目委托承建合同书（未盖公章），证明原、被告签订合同的事实。
3、监测报告，证明砖窑项目经过当地环保部门验收合格的事实。
4、2015年4月19日、5月22日函告，证明当时签合同时的兰溪市石宕金建材有限公司与现在的被告是同一个公司的事实。
被告兰溪石宕金建材公司在庭审中辩称，1、2013年11月25日，由原告的法定代表人孙才权与被告商谈，承建外圆110米内外轨道11.388米旋转式砖窑生产线事宜，并且被告与原告签订了一份《新型环保旋转式砖窑项目委托承建合同》，但原告提供的是一份草签合同，上面未盖公章，是一份无效合同（当时合同签订的时候公司还未成立）。根据盖有公章的合同约定，被告委托原告设计、承建外圆110米内外轨道11.388米旋转式砖窑生产线一条（包括窑炉周围水泥车道浇水泥路在内），总工期为120天，工程款支付；原告向被告提供设计图纸、施工人员、材料进场支付工程款总额的30%；所有外购设备合同签订生效后由被告支付给原告工程款总额的20%；砖窑建到一半、砖机设备提货后支付工程款总额的20%。全部工程完工，设备调试正常双方确认交付使用后半个月内付总额的10%。生产线投入正常运行、产品质量产量达到设计要求余款20%作为质保金，在生产线运行六个月环保设备达到国家相关标准（以当地环保部门验收合格为准）余款支付15%。工程及生产线运行十二个月正常时余款5%全部付清，必须经被告验收合格签收为准。日产量不少于30万块，如日产量少于30万块，则说明砖窑设计存在问题，由此导致被告产量不足部分需原告承担赔偿责任。工程款总包干造价为人民币壹仟捌佰万元。2、本合同签订之日起三天内原告向被告提供窑炉及生产线工艺布置图、施工人员、工具材料进入施工现场开始施工，总工期为120天（即从2013年11月28日至2014年3月28日止），但原告实际完工时间为2014年8月月13日，已延期交付（剔除天气原因等因素）工期120天，按照合同约定每延期一天按三万元计算，原告应向被告支付赔偿金人民币360万元。3、合同签订后原告于2013年11月28日进场勘测设计施工，被告已按合同约定支付给原告工程款及代原告支付材料、设备、分包工程等款项共计17520008元，实际只剩下479992元，按照合同约定原告应提供增值税发票。但原告至今未将增值税发票开给被告，按照合同约定原告应扣除5%质保金即计人民币90万元，这样一来被告已多支付原告工程款约43万元，现被告保留要求原告返还的权利。4、由于原告在图纸设计、技术、承建以及设备配置上未配齐（如机器人合同中约定450公斤，实际使用250公斤，合同中约定4套，实际只配了2套，多钭机、破泥机）并且使用材料偷工减料等原因，导致日产量达不到合同中的要求、环保不达标，从2014年8月13日点火试产以来一直存在问题，而被告分别于2014年9月12日、10月10日、2015年4月19日、5月22日、9月11日发函原告要求原告派专业技术人员前来处理设备上存在的问题，但原告置之不理。原告视合同为儿戏，均不按合同履行。5、由于原告在图纸设计、技术、承建、原材料使用配置不齐，偷工减料等原因，导致日产量达不到要求，环保不达标，被告在试产以来造成原煤损失计人民币382.52万元。因产量达不到要求而减少产量销售1362.18万元，利润按20%计算，损失272.436万元，并且延误工期按120天计算。每天按3万元计算应赔偿延期损失360万元，原告应赔偿被告损失共计人民币10149560元。综上所述，原告要求被告支付工程款的依据不足、事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求，对被告所造成的损失，被告保留（另行起诉）要求原告赔偿的权利。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。
2、新型环保旋转式砖窑项目委托承建合同书（有公章），证明2013年11月双方签订合同的事实。
3、2014年9月12日、10月10日、2015年4月19日、5月22日、9月11日函告，证明设备有问题，被告发函原告，要求其来解决的事实。
4、兰溪市石宕金新型建材有限公司产量差数损失主要成本及销售收入汇总表、标准台时产量与实际产量对照表，证明由于设备没有达标，造成被告各种损失应由原告赔偿的事实。
5、窑炉公司财务清单，证明原、被告的付款情况的事实。
6、窑炉周围水泥地车道清单，证明按照合同约定应由原告承担这部分费用的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第3、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的第1、6项证据，原告没有异议，本院予以认定。对被告递交的第2项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。对被告递交的第3、5项证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。对被告递交的第4项证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月25日，原、被告方相关负责人分别出面代表兰溪窑炉公司及兰溪石宕金建材公司签订过二份（内容略有不同）新型环保旋转式砖窑项目委托承建合同书（当时两个公司都未成立），两公司在先后取得营业执照后，选中了其中的一份双方都补盖了公章（下简称盖章合同），现原告起诉依据的合同是未盖章合同，被告应诉后向法院提供了盖章合同。根据盖章合同约定，被告委托原告设计、承建外圆110米内外轨道11.388米旋转式砖窑生产线一条（包括窑炉周围水泥车道浇水泥路在内），总工期120天，工程款总包干造价为人民币壹仟捌佰万元。原告向被告提供设计图纸、施工人员、工具、材料进场支付工程款总额的30%。所有外购设备合同签订生效后支付原告工程款总额的20%。砖窑建到一半、砖机设备提货后支付工程款总额的20%。全部工程完工，设备调试正常双方确认交付使用后半个月内付总额的10%。生产线投入正常运行、产品质量产量达到设计要求余款20%作为质保金，在生产线运行六个月环保设备达到国家相关标准（以当地环保部门验收合格为准）余款支付15%。工程及生产线运行十二个月正常时余款5%全部付清，必须经被告验收合格签字为准。违约责任：甲方不能按合同约定期限付款时，每天支付赔偿金三万元，工期顺延。之后原告组织人员进场施工，2014年6月工程完工并交付，砖窑生产线于2014年8月13日点火生产，2014年9月26日兰溪市环境保护监测站对砖窑相关数据进行监测，结论为：本次监测兰溪市石宕金建材有限公司旋转烧结窑水膜喷淋除尘器出口中烟尘、二氧化碳排放浓度及烟气黑度均符合GB9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》表2及表4标准，氮氧化物不作评价。在工程款支付方面原告认可被告已陆续支付过原告工程款1632.75万元，但被告未认同，工程款数额的争议主要是有些费用由谁负担。因被告认为砖窑生产线质量有问题造成被告损失惨重，另被告也不承认砖窑生产线已交付，为此造成原告追讨工程款困难，无奈原告只得向本院提起了诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案难以进行调解。
本院认为，2013年11月25日原、被告方人员签订过二份未盖公章的合同，而二份合同的内容又有所不同，最后双方追认其中的一份合同并盖上了公章，盖章合同应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已将砖窑生产线建设完成并交付给被告使用，被告就应该按约定支付原告工程款。2014年8月13日砖窑已点火生产并一直使用至今，视为砖窑生产线已交付。现被告虽然提出各式各样的问题，但被告并未向本院提起反诉请求，可另行解决，故本院只能审理工程款事宜。在庭审中，被告现金已支付给原告的工程款14485000元双方无争议，但还有一些原告方认可的或原告方人员签过字或合同约定的费用可抵为工程款的支付，从被告递交的砖窑公司账务清单表（2015年9月8日止）中，第1项11040元、第2项59400元、第3项52725元、第4项1600元、第5项400元、第6项7380元、第8项5040元、第9项445000元、第10项1397500元、第12项310293元，第15项120000元，合计人民币2410378元，再加上之前现金支付的14485000元，共计被告已支付工程款16895378元，总工程款是18000000元，已付16895378元，还尚欠工程款1104622元。至于被告还提出一些扣减项目（详见砖窑公司账务清单表第7项、第11项、第13项、第14项、第15项），要么没有对方的签字认可，要么缺少依据，故本院不予认定。现被告欠原告工程款1104622元的事实清楚，本院予以认定，被告未按合同约定付款，这是一种违约行为，对此被告应当承担违约责任，但原告要求被告支付违约金50万元的要求过高，本院应予以降低。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
一、被告兰溪市石宕金新型建材有限公司于本判决书生效后五天内支付原告兰溪市新兰窑炉科技有限公司工程款人民币1104622元。
二、被告兰溪市石宕金新型建材有限公司自2015年8月14日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至工程款1104622元全部付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16281元（已减半，实际预取原告32562元），由原告负担10000元，由被告负担6281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小蓓