wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7814号
原告:裴国顺,男,汉族,无职业,住。
被告:田寿利,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:胡晓丽,女,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告裴国顺与被告田寿利、胡晓丽装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告裴国顺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告田寿利、胡晓丽的起诉。
本院认为,原告裴国顺自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告裴国顺撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告裴国顺负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更206号
罪犯王雷，男，1977年9月10日出生，汉族，小学肄业，河南省西华县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第586号刑事判决书，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金5000元，刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇一七年十月十三日止。宣判后，该犯不服提出上诉，2014年4月24日由河南省郑州市中级人民法院以(2014)郑刑一终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王雷于2013年2月至4月间，被告单独或伙同他人在郑州市区多次向他人贩卖毒品。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2291号之三
申请执行人：梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区广源大道。
法定代表人：谭永进，执行董事。
被执行人：台州鑫景金属材料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中路。
法定代表人：江克扬，执行董事。
被执行人：陈洪星，男，1982年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈根法，男，1980年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴连忠，女，1983年7月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人梧州漓佳铜棒有限公司与被执行人台州鑫景金属材料有限公司、陈洪星、陈根法、吴连忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7233号民事判决已于2017年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6088679.21元及利息，并负担申请执行费57843.4元、案件受理费60080元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案执行过程中，本院查明台州鑫景金属材料有限公司已停产歇业，本院依法查找不到被执行人陈洪星、陈根法、吴连忠，申请执行人亦未能提供被执行人确切下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人台州鑫景金属材料有限公司的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、房地产可供执行；查有台州鑫景金属材料有限公司所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈根法、吴连忠共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第031**号】，陈根法、陈洪星共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第03142号】均已由（2016）桂0406民初160号案于2016年3月**日查封，本案轮候查封，但经国土局踏勘表明，上述房地产已与另外多幢房地产共同改造成“红宝石”酒店，改造后并未办理土地分割登记，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2291号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初1314号之二
被告宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
原告宁楠楠诉被告陈长青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁楠楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁楠楠负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孔奕博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初27号
原告：嘉峪关浩宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市徳轩路366-11号商铺。
法定代表人：何英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告：高洋，女，1977年11月7日出生，住甘肃省嘉峪关市新华中路新华街区*号楼*单元*号。
原告嘉峪关浩宇商贸有限责任公司与被告高洋劳动争议一案，本院立案后，因双方自行达成和解协议，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关浩宇商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关浩宇商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李有源
代理审判员 王 挺
代理审判员 王丽娇
二〇一七年一月十日
书 记 员 田国红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初512号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:吴武周（别名：吴子豪），男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被梅河口市公安局取保候审，于2016年11月4日经梅河口市人民检察院决定，同年11月7日梅河口市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人吴武周犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人吴武周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴武周于2015年9月19日8时20分许，在梅河口市新华街其经营的保健品店内，因被害人林某某妻子孔某某要退前几天在其店内购买的保健品（冬虫夏草）一事，与被害人林某某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人吴武周将被害人林某某面部打伤。经鉴定，林某某之伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人吴武周故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴武周曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴武周对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人吴武周明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理；吴武周赔偿被害人林某某经济损失3.35万元，取得被害人林某某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、民事协议书、刑事判决书、住院病历相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴武周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴武周在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人吴武周明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，从轻处罚；被告人吴武周对被害人林某某予以赔偿，取得林某某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴武周的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴武周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕新莹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执299号之二
申请执行人杨喜凤，女，1983年6月2日出生，住安平县。
申请执行人张子萱，女，2006年6月24日出生，住安平县。
被执行人王胜利，男，1976年9月18日出生，住安平县。
本院在执行杨喜凤、张子萱与王胜利提供劳务者责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日查封了被执行人王胜利名下有房地产一套，双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜利名下所有位于保衡路东，机电胡同62号的房产、土地一套（房产证号Ｅ-××2，土地证号1995-02505-2）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝鹏程
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8290号
原告：吴有心，男，1980年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄建斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告吴有心与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有心负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 周彩燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）句执字第1543号之四
申请执行人张元录，男，1976年10月17日生，，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人吴明华，男，1974年9月26日生，，汉族，住句容市。
申请执行人张元录与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100万元以及违约金（违约金从2014年7月11日起至实际给付之日止按每日200元计算）。被执行人吴明华于2014年10月19日前给付申请执行人律师费用30600元。案件受理费7038元，保全费用5000元，共计12038元，由被执行人负担，被执行人于2014年10月19日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月30日裁定拍卖被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产所有权证号为华阳镇字第014412683号的房产；位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产。被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产，经本院三次拍卖，均流拍。申请执行人也不同意抵债。被执行人吴明华所有的位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产经本院第一次拍卖流拍。第二次拍卖案外人陆宝珠以人民币690400元最高价竞得。本院于2016年6月6日裁定将登记在被执行人吴明华名下，位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产一套所有权归买受人陆宝珠所有。本院于2016年6月6日裁定解除对登记在被执行人吴明华名下，位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产一套的全部查封。本院于2016年7月11日裁定续行查封被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产所有权证号为华阳镇字第014412683号的房产。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱子晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初877号
原告：张维林，男，1961年9月22日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张宇，男，1986年8月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：邓英男，男，1981年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区兰天小区******号。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：张明。
原告张维林诉被告邓英男、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维林及其委托代理人张宇、被告邓英男的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤未有到庭，本案依法缺席审理终结。
原告张维林诉称：2016年2月4日中午11时20分，被告邓英男驾驶吉BEV9**号机动车在新兴街铁一条长城宽带营业厅门前倒车时与张宇驾驶的吉BX94**号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告邓英男承担事故的全部责任，张宇无责任。事故发生后，原告在神华4S店修车发生费用5497元。原告张维林在处理交通事故过程中和其子张宇因无法开车上班，而发生交通费用达460元。被告邓英男驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。故请求人民法院依法判决：1、被告邓英男赔偿原告修车费5497元；2、判令被告邓英男承担本案诉讼费；3、判令被告邓英男赔偿修车期间6天内交通费460元；4、被告大地保险公司在保险范围内赔偿以上损失，合计5957元。
被告邓英男辩称：对交通事故事实无异议。交通费没有法律依据不同意赔付，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在保险限额内先行承担责任。
被告大地保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年2月4日中午11时20分，被告邓英男驾驶吉BEV9**号机动车在新兴街铁一条长城宽带营业厅门前倒车时与张宇驾驶的吉BX94**号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告邓英男承担事故的全部责任，张宇无责任。事故发生后，原告在神华4S店修车发生费用5497元。原告张维林在处理交通事故过程中和其子张宇因无法开车上班，而发生交通费用460元。
另查明，被告邓英男驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。张宇驾驶的吉BX94**号机动车的所有人系原告张维林，原告张维林与张宇系父子关系。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、修车发票及清单、交通费票据以及被告邓英男提交的交强险保单为凭。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告邓英男负事故全部责任，原告张宇无责任。故应首先由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，大地保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余部分由被告邓英男赔偿。关于修车费用5497元，有神华4S店出具的修车发票为凭，本院予以支持。对于交通费460元，本院在合理范围内酌定支持160元。以上合计5657元，由大地保险公司赔偿2000元，由邓英男赔偿3657元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张维林财产损失2000元，于本判决生效后三日内付清。
被告邓英男赔偿原告张维林财产损失3657元，于本判决生效后三日内付清；
驳回原告张维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告邓英男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈姗姗
江��省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷天慰，南京新街口百货商店股份有限公司置业分公司工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘建国，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处城管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，住所地南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。
负责人石磊，南京市栖霞区人民政府栖霞办事处主任。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人殷天慰因与被申请人甘建国、南京市栖霞区人民政府栖霞办事处（以下简称栖霞办事处）健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4143号民事判决，向本院申请再审��本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
殷天慰申请再审称：1、一审法院适用法律错误。法院应当依照《国家赔偿法》处理，应当告知当事人通过行政诉讼或行政复议的途径维护权益。2、一审法院程序违法。一审法院的法官周朱伟曾在栖霞办事处任职，一审承办法官和书记员应当回避，应由上级法院指定管辖。
经审查查明，2014年6月7日上午，栖霞办事处城管科科长甘建国到栖霞区红旗三村11幢附近对殷天慰举报江南水泥厂社区违规砍树、违规建设停车场等事项的投诉进行处理。当殷天慰使用平板电脑对甘建国进行拍摄时，因甘建国不同意发生争执，殷天慰左手拇指被平板电脑保护套夹住，殷天慰向派出所报警，称左手拇指被甘建国打伤。经江苏省中西医结合医院治疗，花去医疗费485.8元。
殷天慰向法院提起诉讼，要求甘建国、栖霞办事处赔偿治疗费575.8元，平板电脑屏幕维修费1500元。
2014年8月18日，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第1226号民事判决：栖霞办事处支付殷天慰医疗费475.8元,驳回对甘建国的诉讼请求。殷天慰不服，提起上诉。
南京市中级人民法院经审理另查明：殷天慰提供的于2014年7月2日在南京市玄武区一笑成电子中心维修平板电脑的发票数额与其陈述的更换屏幕维修项目明显不符。遂于2014年12月15日作出（2014）宁民终字第4143号民事判决：驳回上诉，维持原判。殷天慰仍不服，向本院申请再审。
本院认为，殷天慰的再审申请理由不能成立。理由是：
一、一审法院适用法律正确。经查，申请人殷天慰不是甘建国代表栖霞办事处进行行政执法的对象，殷天慰向法院提起民事赔偿诉讼，一审法院认定甘建国制止申请人���摄的行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定判处栖霞办事处承担相应的民事责任，并无不当。
二、一审法院审判程序合法。1、申请人殷天慰以健康权、财产权受到侵害为由向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法院作为被告住所地和侵权行为发生地法院，依法有权对本案管辖，不属于殷天慰理解的由于特殊原因不能行使管辖权而由上级法院指定管辖的范围。2、关于殷天慰提出栖霞区人民法院法官周朱伟曾在栖霞办事处任副主任，与一审法官、书记员有较为密切的关系，一审法官、书记员应当主动回避的申请理由，经查，本案一审法官、书记员与栖霞办事处没有利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的自行回避的范围。故一审法院审判程序合法，殷天慰的此申请理由不能成立。
综上，殷天慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷天慰的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二○一五年八月三日一五年八月四日
书 记 员 张 旭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3107号之一
申请执行人：陈金合，男，汉族，1950年11月11日，住西安市新城区。
委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市.
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人陈金合与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初5347号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金合于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币5960000元，一审诉讼费26760元、保全费5000元，保单费22648元。本院于同日立案。
本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 康圣鹏
代理审判员 齐昌聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1150号之一
申请执行人：刘丰儿，男，汉族。
被执行人：冯小凤，女，汉族。
被执行人：潘俊杰，男，汉族。
申请执行人刘丰儿与被执行人冯小凤、潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2554号民事判决书，向被执行人冯小凤、潘俊杰发出执行通知书，责令被执行人冯小凤、潘俊杰立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢152号之一
申请执行人王晓丽，女，生于1987年3月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司。
法定代表人袁强，执行董事兼总经理。
被执行人雷文全，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省成都市金牛区人，居民。
王晓丽与四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、雷文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）川2022民初362号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓丽于2017年4月17日再次向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金500万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并支付律师代理费5万元。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司无存款，无车辆、证券登记信息；被执行人雷文全无存款，无车辆、证券、企业注册信息；在房管部门进行查询，被执行人雷文全在成都市武侯区临江东路有住宅一套，该房产已抵押贷款且被成都市成华区人民法院等五家法院查封，被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司无房产登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次执行中，被执行人雷文全违反财产报告制度，本院依法决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人雷文全以其子雷诗淳名义投资成立北京浣花国际珠宝有限公司、四川浣花文化艺术有限公司、四川首创银泉投资有限公司、北京东森泓业国际科技发展有限公司，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移送乐至县公安局立案侦查。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金500万元及利息、律师代理费5万元和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人雷文全所有的房产已抵押贷款且被其他法院查封，本院无法处置，此外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢152号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执252号之一
申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李小山。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶秋庭。
被执行人叶秋庭，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司与被执行人泉州宝嘉服饰有限公司、叶秋庭加工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鲤民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可以供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2185号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执33号之一
申请执行人:何伟，男，生于1972年10月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:陈海升，男，生于1981年12月23日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行何伟与陈海升民间借贷纠纷一案，执行中，冻结被执行人陈海升在渠县天荷果蔬种植农民专业合作社的80%股权，现暂无法执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年五月二十六日
书记员 杜 炎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1236号
申请执行人鲍文杰，教师。
申请执行人邵文娟，教师。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
申请执行人鲍文杰、李娟与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏东晨置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏东晨置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏东晨置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执823号之一
被执行人：曲杨，男，1984年6月25日出生于湖北省孝感市，汉族，住武汉市武昌区。
关于追缴被执行人曲杨罚金一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初506号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曲杨在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲杨在财付通支付科技有限公司的存款10200元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
临猗县人民��院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执355号
申请执行人：王某,女。
被执行人：张某,女。
被执行人：韩某某,男。
本院在执行王某与张某、韩某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某、韩某某确无财产可供执行，申请人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再24号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人葛运山（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人葛运山买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第595号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字23号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛运山达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00340号
原告黄庆先。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告吕巍。
被告刘扬（又名刘士扬）。
原告黄庆先与被告徐克产、徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆卡的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告徐克产、徐兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆先诉称：2009年12月29日，在被告刘扬签字担保下，被告吕巍立据借得原告人民币现金20000元，月息25‰。使用期至2010年6月25日。到借款到期后至今，原告无数次要求两被告连带归还借款本息，被告吕巍分文未还，被告刘扬于2010年12月25日支付利息500元，尚欠原告本金20000元及2010年3月1日之后利息未还。为维护原告的合法财产权利，特提起诉讼。
被告吕巍未到庭亦未答辩。
被告刘扬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告吕巍借原告黄庆先现金20000元，由被告吕巍出具借款合同，被告刘扬签名担保，并承诺此款于2010年6月5日付清。未约定利息。2010年12月25日被告刘扬付500元。此后，被告吕巍未按约定还款付息，被告刘扬亦未履行担保义务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借款合同，可以认定原告黄庆先与被告吕巍、刘扬之间存在借贷及担保法律关系，被告吕巍负有还本付息的义务，被告刘扬负有连带保证责任。原告黄庆先符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。因原告没有证据证明双方存在约定利息，因此对于原告要求被告按月息25‰支付利息的要求本院不予支持，被告刘扬已支付的500元应作为本金扣除。被告吕巍、刘扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕巍应于本判决生效后10日内偿还原告黄庆先借款19500元并支付利息（利息自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘扬对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕巍、刘扬连带负担（已由原告预付，二被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初4042号
原告宿迁合益电容器有限公司,住所地:江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人赵珊珊，该公司执行董事。
委托代理人何振业，男，汉族，宿迁合益电容器有限公司员工，住安徽省蚌埠山区。
委托代理人张伟，江苏文本律师事务所律师。
被告蒙阴速尔普电子科技有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区临工路西侧。
法定代表人季相国，该公司经理。
被告无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春联路5号。
法定代表人季相会，该公司经理。
二被告委托代理人张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。
原告宿迁合益电容器有限公司与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1328民初3271号民事判决书，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年10月18日立案后，依法追加无锡市速尔普电子科技有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振业、张伟、二被告委托代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁合益电容器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款130592元及逾期货款利息7591.57元（以130592元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日起暂计算至2016年8月1日，以二被告实际履行之日为准）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，由原告向被告提供电解电容器等货物，并采取帐后滚动付款的方式。在合作期间，原告积极依法约定完成了送货及质保义务，截止2015年6月1日，经对账后确认被告尚欠原告货款230592元。经原告催要后，被告仅支付了十万元的货款，但对于剩余的130592元合同货款迟迟尚未支付。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告货款130592元及逾期货款利息，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴速尔普电子科技有限公司辩称，1、原告证明其主张的关键证据是一份对账单，在该对账单上的落款写的很明确，是“无锡速尔普电子科技有限公司”，而该公司又客观存在，原告在起初的诉讼中亦列该公司为被告，后又撤去，转而起诉蒙阴速尔普电子科技有限公司，蒙阴速尔普电子科技有限公司确实也与原告之间存在买卖关系，但这是蒙阴速尔普电子科技有限公司与其之间的关系，与该对账单中载明的欠款无关。2、原告和蒙阴速尔普电子科技有限公司发生业务很正常，蒙阴速尔普电子科技有限公司也不否认，但该对账单反映的欠款确实不是蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，原审原告不能拿与无锡市速尔普电子科技有限公司的交易记录证明该欠款系蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，这完全是张冠李戴。综上，蒙阴速尔普电子科技有限公司与无锡市速尔普电子科技公司系不同的公司且法定代表人也不同，该款不应由蒙阴速尔普电子科技有限公司承担。应由与原告发生该业务往来的无锡市速尔普电子科技公司承担该笔债务，无锡市速尔普电子科技公司的法定代表人系履行的职务行为且该笔债务是无锡市速尔普电子科技公司与原告发生的业务往来。因此，季相会个人也不应对该笔债务承担责任。
被告无锡市速尔普电子科技有限公司辩称，2014年10月31日书写的付款承诺是我公司与原告发生的业务往来，季相国的签字是代表无锡市速尔普电子科技有限公司签的，与蒙阴速尔普电子科技有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告蒙阴速尔普电子科技有限公司和被告无锡市速尔普电子科技有限公司均是具有独立法人资格的有限公司，是独立的两个民事主体。二被告与原告宿迁合益电容器有限公司均有业务往来。2014年10月31日，被告无锡市速尔普电子科技有限公司法定代表人季相国，在付款承诺书上签名“无锡市速尔普电子科技有限公司季相国”。庭审中被告无锡市速尔普电子科技有限公司认可付款承诺是其公司与原告发生的业务往来，季相国的签字是代表无锡市速尔普电子科技有限公司所签，与蒙阴速尔普电子科技有限公司无关。2015年6月1日，原告宿迁合益电容器有限公司与被告无锡速尔普电子科技有限公司核对账目，形成客户往来对账单一份，对账单客户名称为无锡速尔普电子科技有限公司，双方确认被告无锡速尔普电子科技有限公司尚欠原告货款230592元。此款经原告催要后，被告仅支付十万元的货款，剩余130592元尚未支付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款130592元及逾期货款利息损失，诉讼费由二被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的付款承诺和对账单、被告向法庭提交的营业执照等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告无锡市速尔普电子科技有限公司与原告宿迁合益电容器有限公司发生业务往来，其所欠货款数额由原告宿迁合益电容器有限公司提供的付款承诺和对账单证实，被告无锡市速尔普电子科技有限公司亦予以认可，事实清楚，被告无锡市速尔普电子科技有限公司应予支付，故对原告要求被告无锡市速尔普电子科技有限公司支付货款130592元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但对于原告主张的蒙阴速尔普电子科技有限公司与无锡市速尔普电子科技有限公司存在人员、股东、法定代表人、财务及业务等诸多方面存在混同情况系实质上的关联公司，应当对原告的债务承担连带责任的请求，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司只认可存在业务往来，但对所欠130592元货款予以否认，本院认为，原告与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司虽存在业务上的往来，但未提供确实充分的证据证实130592元货款是由被告蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，且被告无锡市速尔普电子科技有限公司表示此款应由其承担，与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司无关，因此，原告的以上主张，证据不足，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告无锡市速尔普电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宿迁合益电容器有限公司货款130592元及逾期付款利息损失（损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清时止）。
二、驳回原告宿迁合益电容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告无锡市速尔普电子科技有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王相营
人民陪审员 崔宗玲
人民陪审员 禹化才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王家庆
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初59号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李以文，云南省盐津县人，务农，住盐津县，曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日被盐津县公安局取保候审，2016年4月19日被盐津县人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕。现羁押于盐津县看守所。
被告人吴某某，云南省盐津县人，务农，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被盐津县人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李以文、吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李以文、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于1993年在盐津县普洱镇柏杨村新店子社以人民币20多元向一陌生男子购买火药枪一支，存放于盐津县普洱镇柏杨村河坝社3号家中。2012年，吴某某将该枪转移放至盐津县中和镇艾田村桐子坪社29号与其共同居住的舒某某家中卧室内。2013年7、8月。吴某某因外出务工，将该枪赠予被告人李以文，李以文随后将该枪放于盐津县中和镇艾田村桐子坪社5号家中自己居住的卧室内。
2014年，被告人李以文在盐津县中和镇艾田村以人民币300元向“刘二娃”购买火药枪一支，与上述第一支火药枪一起存放于自己卧室内，后于2015年4月1日被盐津县公安局民警查获。经鉴定，涉案的两支枪支为前装药式自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2016年6月30日，经盐津县司法局调查评估，作出（2016）盐司矫评字第52号调查评估意见书，对吴某某同意实施社区矫正。
上述事实，被告人李以文、吴某某在开庭审判过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、舒某某的证言、公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、本院（2007）盐刑初字第60号刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李以文、吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人李以文非法持有枪支两支，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内处刑，其虽有犯罪前科，但鉴于未造成实际危害后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某非法持有枪支一支，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，且符合判处缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条及《《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李以文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年7月12日止)。
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
审 判 员 钟智海
人民陪审员 杨英强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5241号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人何曲，该公司总经理。
委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。
被告陈吉，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托代理人黄应川，被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安安物业公司诉称，原告系大渡口区双山路盛世龙都B组团小区的物业服务商，被告系该小区B区5-30-11号房屋的业主。被告长期享受物业服务却不缴纳相关费用，现原告起诉并请求判令：1、被告支付拖欠原告自2014年4月至2016年8月的物业服务费1157.10元、公摊水电费174元、违约金1562.10元，合计2893.20元；2、本案受理费由被告负担。
被告陈吉答辩称，承认欠物业费1157.40元，不欠公摊水电费174元，被告已经缴纳一年公摊水电费72元，被告不交物业管理费的原因是被告的房屋存在严重质量问题，且多次通知物管处理都未都到解决，原告把房屋质量问题解决了被告就交物管费。
经审理查明，大渡口区双山路盛世龙都B组团小区住房为农转非安置房，被告陈吉为该小区B区5栋30-11号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.21平方米。2011年9月23日安安物业公司与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告安安物业公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业服务合同有效期两年，即自2012年5月1日至2014年5月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同，业主委员会成立后，由业主委员会召集业主大会重新选聘新的物业管理企业。上述合同还约定物业服务费收取标准按住宅建筑面积1元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按欠交物业服务费总金额每日千分之三的标准累计向安安物业公司支付违约金。
另查明，因为该小区为安置房，原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业服务费标准实际并未按上述《前期物业服务合同》约定的住宅按建筑面积1元/月·平方米标准收取，而是按政府补贴0.285元/㎡.月，业主实际交纳0.585元/㎡.月执行。自2014年4月至2016年8月期间，被告陈吉实际未缴纳物业服务费为1157.10元，公摊水电费102元。原告多次催收，被告未实际交纳。
以上事实有原被告的陈述、前期物业服务合同、缴费通知、律师函催收依据等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告陈吉所在小区为农转非安置小区，被告所在小区业委会未成立之前，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司与原告安安物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈吉作为盛世龙都B组团5栋30-11号房屋的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定缴纳上述期间的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《前期物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1562.10元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为150元。
对被告陈吉所称其房屋存在严重的质量问题，因被告的房屋质量问题并不在原告物业服务的范围之内，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故对被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付自2014年4月1日起至2016年8月31日期间尚欠的物业服务费1157.10元，公摊水电费102元及违约金150元，共计1409.10元；
二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告陈吉负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市安安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1888号之一
申请执行人丁伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区新医路8号。
被执行人康伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新乌证内字第29855号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康伟的存款、收入1874412.78元(其中本金1853478元;执行费20934.78元);
二、被执行人康伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年九月十七日
书记员 克迪热亚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执450号之三
申请执行人：济南诚赫建筑安装有限公司。
法定代表人：白平，经理。
委托诉讼代理人：郑军，男，该公司职工。
被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人：张连枝，总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省惠东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省惠东建筑工程有限公司在中国银行77×××74账户内存款人民币1280112.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执42号
被执行人刘建平，男，住漳平市。
被执行人刘建平因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人刘建平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更483号
罪犯李永鸿，男，1970年1月7日出生，汉族,山西省侯马市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑初字第28号刑事判决，以被告人李永鸿犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2012年11月20日以（2011）运中刑二终字第153号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1224号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年7月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李永鸿在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永鸿减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李永鸿在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鸿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2041号
罪犯马外西木，男，1990年12月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)兰刑二初字第19号刑事判决，对被告人马外西木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马外西木确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马外西木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马外西木减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月12日起至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10239号
原告：伍剑，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：伍之杰，男，1944年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍剑与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍剑的委托诉讼代理人伍之杰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费367元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.92平方米。2013年2月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费367元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告伍剑系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年2月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费367元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告伍剑交纳的装修期间电梯使用费367元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年2月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告伍剑的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1042号
罪犯连国锦，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）揭榕法刑初字第203号刑事判决，被告人连国锦犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，罪犯连国锦在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯连国锦确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯连国锦在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.5；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连国锦自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬6次，记功2次，共获奖分237.36分，出勤100%，工效115.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连国锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连国锦减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月26日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第3497号
原告杜秀华。
委托代理人（特别授权代理）杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告胡必正。
被告张福红。
原告杜秀华为与被告胡必正、张福红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判。后因无法向两被告直接送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告胡必正、张福红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限6个月。现已审理终结。
原告杜秀华诉称：两被告系夫妻，因拆迁安置取得多套安置房。经邻村横湖坊村书记陈楚介绍和做保，原告与两被告于2012年4月28日签订了房屋买卖合同，两被告将其安置所得的绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚（以下简称103室房屋）转让给原告，转让总价为65万元；房屋交付前支付房款55万元，剩余10万元作为过户保证金，在房屋产权过户完毕后付清。2012年5月10日，原告向两被告支付了55万元房款，两被告向原告交付了房屋，此后，该房屋由原告占有、使用、收益至今。原告了解到绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区段家汇安置房已具备登记办证条件，为此多次联系两被告及保人陈楚要求配合，但因两被告原因，原告合理要求至今无法实现。故原告起诉至法院，请求法院判决确认原告与两被告于2012年4月28日就103室房屋签订的房屋买卖合同有效；确认103室房屋为原告所有；判准原告自行办理103室房屋初始登记相应手续并相应变更过户登记至原告名下；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡必正、张福红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同1份、住户分配安置卡1份、收据1份，证明原告与两被告之间就103室房屋存在买卖合同关系，合同约定了具体的权利义务，且原告已按合同约定向两被告支付了55万元的房款，同时证明合同标的为两被告通过拆迁安置取得并有权处分的安置房；2、垃圾清运费及有线电视开通费收款收据各1份、供用水合同和居民生活用电登记表各1份、租赁合同1份，证明103室房屋已实际交付给原告，并一直由原告占有、使用和收益；3、绍兴市镜湖新区群贤路工程新房安置协议书、安置结算清单、择房凭证复印件1组，证明两被告因拆迁安置取得多套住宅，两被告有权对103室房屋进行处分，且并不损害两被告的居住权。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性，且相互印证，可以证明相应的待证事实，本院予以采信。被告胡必正、张福红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
为查明本案事实，本院调取了执行裁定书、协助执行通知书各3份，证明103室房屋分别于2011年3月15日及2014年6月17日被本院查封，案号分别为（2011）越商初字第729号（以下简称729号案件）、（2014）绍越执民1396号（以下简称1396号案件），729号案件的查封已在2012年5月17日解除；1396号案件的查封在庭审前尚未解除，涉案标的本金为8万元。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，但认为其签订房屋买卖合同时并不知道房屋被查封，且担保人说房屋没什么问题。本院对上述证据真实性及证明事实予以确认。
综合上述经庭审质证的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告胡必正、张福红系夫妻。2012年2月，被告胡必正与绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室签订拆迁安置协议1份，获得两套拆迁安置房，其中一套即103室房屋。同年4月28日，两被告与原告签订房屋买卖合同1份，约定两被告将103室房屋出卖给原告，转让总价为65万元；合同签订之日支付定金15万元，15天内再支付40万元，剩余10万元作为过户保证金，在房屋产权过户完毕后付清。2012年5月10日前，原告按约向两被告支付了55万元房款，两被告向原告交付了房屋，此后，该房屋由原告占有使用至今。
另查明，2011年3月10日，本院作出729号民事裁定书，裁定立即冻结两被告的银行存款13万元。同年3月15日，本院依据该裁定书冻结了被告胡必正名下的拆迁安置房及拆迁补偿款。2012年5月17日，因被执行人胡必正履行了义务，本院解除上述查封。2014年6月6日，本院作出1396号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡必正存款人民币80000元。后本院依据该裁定书查封了胡必正名下的安置房及相应拆迁款。2016年6月3日，本院执行局向原告送达1396号履行到期债务通知书，要求原告向本院履行其欠被执行人胡必正的到期债务8万元。6月7日，原告向本院交纳了8万元，为被告胡必正履行了该案件的付款义务，本院于6月15日裁定解除1396号案件的查封。
本院认为，原告与被告胡必正之间所签订的房屋买卖协议，当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定有效，双方应按约诚信履行。原告已按约向被告支付了购房款，现房屋已符合办证条件，两被告理应按合同约定办理房屋的初始登记，并配合原告办理权证过户手续。故对原告要求确认买卖合同有效、被告配合原告将103室房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求直接确认103室房屋为原告所有并由原告自行办理房屋的原始权证缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告胡必正、张福红无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜秀华与被告胡必正、张福红于2012年4月28日就绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚签订的房屋买卖合同有效；
二、被告胡必正、张福红应在本判决生效后三十日内办理绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚的初始登记并配合原告杜秀华将该房屋过户到原告杜秀华名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10300元，由被告胡必正、张福红共同负担，在本判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二０一六年六月十八日
书 记 员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民��初字第01934号
原告：夏某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡庆宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00350号
原告：于志伟，住长春市宽城区。
委托代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职工。
原告于志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告于志伟的委托代理人刘国华、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于志伟诉称：2015年3月12日，刘住驾驶小型客车（吉AY42**),与于志伟驾驶的车辆(吉AY55**)后部接触，致使于志伟的车辆与案外人赵卫民的车辆（吉AD93**)后部接触，并致赵卫民的车辆又与其他车辆（吉AZ80**)接触,于志伟因此受伤，经交通警察部门认定，刘住负事故全部责任。赵卫民的车辆由平安保险公司承保交强险，于志伟的损失经长春市中级人民法院生效判决确认，剩余3495.37元平安保险公司拒绝支付。请求判令：1、平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿于志伟2397.37元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿于志伟1000元，在无责任财产损失限额内赔偿于志伟100元，共计3495.37元；2、赔偿于志伟律师费2000元。
平安保险公司辩称：根据于志伟主张的事实我方认为依照一事不再理原则，该事项不应再提起诉讼，原因如下：1、于志伟已经在一审、二审法院主张权利，故不应该再向平安保险公司再次主张权利；2、平安保险公司与于志伟之间不存在合同、侵权等事项，所以不是本案适格的主体；3、原审中两审法院的诉讼程序中均不是相应主体，仅依照两审判决要求履行相关赔偿的义务属于剥夺相应权利。综上不同意赔偿相关数额。
根据于志伟、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2015年3月12日8时20分，刘住驾驶吉AY42**号出租车沿深圳街由北向南行驶至深圳街浦东路口北侧30米处时，其车辆前部与于志伟驾驶的吉AY55**号出租车后部接触致吉AY55**号车前部与赵卫民驾驶的吉AD93**号车后部接触之后吉AD93**号轿车前部又与吉AZ80**号车辆后部接触，导致3车损坏，于志伟受伤。于志伟于2015年3月12日入院治疗，于2015年4月21日出院，共计住院40天，诊断为“寰枢椎半脱位”，出院医嘱为“休养3个月，颈部护具固定一个月，颈椎功能练习，定期复查”，为此，于志伟支付医疗费16188.63元。交通警察部门出具《道路交通事故认定书》，认定“刘住负全部责任，于志伟无责任，赵卫民无责任”。另查明：因本次交通事故，于志伟于2015年3月12日在吉林大学第一医院进行检查支付医疗费159.80元，在中国人民武装警察部队吉林省总队医院进行检查支付医疗费297.00元。于志伟驾驶的吉AY55**号出租车登记在长春市伟业出租汽车有限公司名下，于志伟每日向长春市伟业出租汽车有限公司缴纳任务款270.00元，因于志伟出资修���吉AY55**号出租车，故长春市伟业出租汽车有限公司同意因吉AY55**号车辆所获得的赔偿款归于志伟所有。刘住驾驶的吉AY42**号出租车登记在天宇公司名下，天宇公司为吉AY42**号车辆在人保公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业险。本次事故发生后，于志伟为维修吉AY55**号车辆支付拆解费200.00元及修理费3640.00元。于志伟为本次诉讼，聘请律师支付代理费3000.00元。本院出具（2015）长经开民初字第607号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿于志伟10000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿于志伟误工费24200.80元、护理费4343.60元、交通费200.00元，以上共计28744.40元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险的��产损失赔偿限额内立即赔偿于志伟2000.00元；四、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险限额内立即赔偿于志伟10636.34元［（医疗费16645.43元＋住院伙食补助费4000.00元＋修车费3840元＋出租车停运损失费810.00元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000.00－交强险财产损失赔偿限额内支付的2000.00元）×80%］；五、本判决生效后刘住立即赔偿于志伟5589.09元［（医疗费16645.43元＋住院伙食补助费4000.00元＋修车费3840.00元＋出租车停运损失费810.00元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000.00元－交强险财产损失赔偿限额内支付的2000.00元）×20%＋律师代理费2930.00元］；六、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司对第五项赔偿项目承担连带赔偿责任；七、驳回于志伟的其他诉讼请求。因不服一审判决，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提起上诉，长春市中级人民法院出具（2015）长民二终字第1052号民事判决书，认定原审判决未将本案所涉无责车辆的交强险无责任限额扣除，判决上诉人人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，存在不当，应予纠正。根据二审庭审中，被上诉人于志伟对于无责车辆司机及所承保的保险公司另行诉讼主张权利的陈述，以及上诉人人保公司关于因吉AZ80**车在其公司承保，所以放弃对该车的上诉请求的陈述，只将赵卫民车辆的交强险无责任赔偿限额部分予以扣除。扣除赵卫民车辆应承担的交强险医疗费用无责任限额人民币1000.00元，交强险死亡伤残无责任限额人民币2395.37元，即{[11000.00÷（110000.00＋11000.00＋11000.00）］×28744.40}元，财产损失无责任限额100.00元。据此长春市中级人民法院予以改判。于志伟诉至本院，另支付律师代理费2000元。证明以上事实的证据有：事故认��书、保单、判决两份、律师费票据、庭审笔录等。
本院认为：平安保险公司承保事故车辆的交强险，应在无责任保险赔偿限额中承担相应的赔付义务，依据长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1052号民事判决书认定的事实，平安保险公司应给付于志伟交强险医疗费用无责任限额人民币1000.00元，交强险死亡伤残无责任限额人民币2395.37元，财产损失无责任限额人民币100.00元，共计3495.37元，但对律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产��险股份有限公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告于志伟交强险医疗费用无责任限额人民币1000.00元，交强险死亡伤残无责任限额人民币2395.37元，财产损失无责任限额100.00元，共计3495.37元；
二、驳回原告于志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年五月六日
书记员 王思琦
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执592号
申请执行人：詹细妹，女，1988年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王文，男，1988年10月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人詹细妹与被执行人王文返还原物纠纷一案中，于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额5.29万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余5.29万元未履行。因被执行人现暂无可供法院执行财产，且被执行下落不明，申请人也无法提供线索。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初814号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十月十七日
书记员 王柯亮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7229号
原告：端某，男，1947年9月10日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告端某与被告于某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告端某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端某撤回对被告于某、马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十二日
书记员尹明磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3697号
原告范让峰。
被告董继伍。
被告杨桂芬。
被告董继红。
原告范让峰诉被告董继伍、杨桂芬、董继红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范让峰到庭参加诉讼，被告董继伍、杨桂芬、董继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范让峰诉称，2010年6月9日，被告董继伍向铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款30000元，借期一年，由原告范让峰、被告杨桂芬、董继红承担连带责任担保。由于借款人董继伍未能按期还款，后信用社多次催款，原告于2016年3月25日还本金1万元，于2016年4月18日还本息40003.02元。原告垫付后，要求三被告返还未果，因此请求法院判令被告返还垫付款50003.02元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告董继伍、杨桂芬、董继红未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告董继伍向铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款30000元，借期一年，年利率10.62%，逾期利率上浮50%，由原告范让峰、被告杨桂芬、董继红承担连带责任保证。借款到期后，被告董继伍未能按期还款，信用社多次向原告催要，原告于2016年3月25日向信用社垫付本金1万元，于2016年4月28日向信用社垫付本息共计41003.02元，共计51003.02元。原告主张50003.02元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董继伍向案外人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款并由原告范让峰及被告杨桂芬、董继红保证，原告范让峰履行了相应的保证责任，偿还了借款，可以据此向被告董继伍追偿。
作为连带共同保证人之一的原告在向债务人即被告董继伍不能获得足够追偿时，可以要求各连带保证人的被告杨桂芬、董继红平均分担（因保证人之间未约定分担比例）。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继伍于本判决生效后十日内给付原告范让峰50003.02元。
二、被告杨桂芬、董继红对被告董继伍不能给付部分各承担三分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董继伍、杨桂芬、董继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东风
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10611号
原告：程华军。
被告：王先明。
原告程华军与被告王先明买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告程华军到庭参加了诉讼，被告王先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华军起诉称，被告在2015年9月至12月间多次向原告购买工艺笔,2016年2月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款4万元，被告出具欠条一份，确认欠款事实。现诉请判令，被告支付工艺笔欠款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王先明曾向原告程华军购买工艺笔。2016年2月26日，经双方结算，由被告王先明出具欠条一份，载明：“今欠程华军人民币四万元，今欠人：王先明，2016年2月26号”。后未见被告支付上述欠款。
本院认为，被告王先明与原告程华军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先明于本判决生效后五日内支付原告程华军货款人民币40000元及利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月29日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王之亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第1063号
上诉人（原审原告）冯志芹，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。
被上诉人（原审被告）陆天松，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人金志刚，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法律顾问。
上诉人冯志芹因与被上诉人ＸＸ、陆天松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南长民初字第0223号民事判��，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人冯志芹向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，冯志芹的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许冯志芹撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取为505元，由冯志芹负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第372-1号
申请执行人谢明育，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑志欣，男，1976年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郑志兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人谢明育与被执行人郑志欣、郑志兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑志欣、郑志兵未主动履行���效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢明育向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑志欣、郑志兵所有的款项人民币20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡礼节
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初83号
原告：杨国伟，男，汉族，1984年3月4日生，住云南省
昆明市官渡区矣六街道广卫村524号。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵金，男，汉族，1987年10月23日生，云南省昆明市呈贡区人，现关押于贵州省安顺监狱。
原告杨国伟与被告赵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月16日适用普通程序在贵州省安顺监狱公开开庭进行审理，原告杨国伟的委托代理人晏星和，被告赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还赊销的农药欠款150875元。并从起诉之日起，按年利率24%支付占用资金利息至还清全部欠款本金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系好友。2014年7月5日起，被告向原告赊购农药。被告每次都当场写下赊购的欠款数额，至2015年2月7日止累计欠款金额为150875元。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告赵金承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其支付24%的利息没有依据，不同意支付利息。
原告杨国伟围绕诉讼请求提交了一份购货清单。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告赵金承认原告杨国伟在本案中所主张的事实，故本院对原告杨国伟主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。……。”原、被告双方在农药买卖过程中，原告已向被告交付了货物，而被告没有按约定支付货款，原告要求被告支付欠款150875元，有事实和法律依据，本院予以确认。至于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期支付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，本院对原告的该项诉请予以支持自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国伟货款150875元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3318元，由被告赵金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
审 判 员 司马衍
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李文骏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保16号之一
申请人：陈国蓉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县。
被申请人：杨少华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
2016年5月26日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保16号民事裁定书，扣押了被申请人杨少华驾驶的赣Ａ×××××号小型客车,现被申请人杨少华向本院提供了中国邮政储蓄银行的1万元存款（账号：36×××52）提供反担保，其父杨xx自愿为被申请人杨少华承担连带清偿责任，请求本院解除保全措施。
本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨少华驾驶的赣Ａ×××××号小型客车的扣押。
二、冻结被申请人杨少华在中国邮政储蓄银行的1万元存款（账号：36×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡正刚
二〇一六年六月六日
书记员 万 俊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人华文芝，女，汉族，1964年11月17日出生于河北省定兴县，小学文化，农民，住定兴县××乡××村×号。2013年12月21日被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人华文芝犯故意杀人罪、诈骗罪一案，于2014年8月6日以（2014）保刑初字第68号刑事判决，认定被告人华文芝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，华文芝提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月6日以（2014）冀刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年冬天，被告人华文芝和同案被告人刘淑珍（女，已判刑）为被害人史某甲（殁年58岁）的儿子史某乙做媒，采取让人冒充女方父亲的手段骗得史某甲2万元彩礼平分。2013年10月初，史某甲发现被骗，便找刘淑珍要求退还彩礼，刘淑珍遂与华文芝商定再骗史某甲一些钱款，然后用鼠药毒死史某甲。同月12日下午，华文芝、刘淑珍在河北省定兴县××乡××村一饭馆，采取让人冒充女方的手段再次骗得史某甲现金1.2万元（华文芝占有7000元）。吃完饭，华文芝借该女之手让史某甲喝下其事先兑入鼠药的红茶饮料。华文芝、刘淑珍将史某甲带至小朱庄乡常家营村村北玉米地时，史某甲晕倒在地，华文芝、刘淑珍遂抱起玉米杆、皮盖到史某甲身上点火焚烧，史某甲负痛站起欲逃离，华文芝见状将史某甲推倒在火堆上，致史某甲被投毒后焚烧死亡。次日晚，华文芝、刘淑珍伙同同案被告人史华新（已判刑）将史某甲尸体移至常家营村村北河堤一坑洞内予以掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人刘淑珍指认找到的被害人史某甲尸体，证人史某乙、刘某、华某甲、华某乙、华某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录和同案被告人刘淑珍、史华新的供述等证据证实。被告人华文芝亦供认。足以认定。
本院认为，被告人华文芝结伙诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；诈骗后，为灭口而结伙故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，系杀人共同犯罪中作用最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第138号维持第一审对被告人华文芝以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 张 勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6641号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告周某，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告周辉借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更301号
罪犯刘伟，男，1990年08月01日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月14日作出(2013)南刑初字第469号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期自2013年5月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1148号
罪犯杨文，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103刑初1902号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑二个月(刑期自2016年5月20日至2018年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩