四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初656号
原告:朱朝均，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：傅鹏，男，1997年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周楷，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码91511500738335544N。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱朝均与被告傅鹏、周楷、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱朝均及其委托诉讼代理人平泽清，被告傅鹏，被告周楷，被告太平洋保险宜宾支公司的委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝均向本院提出诉讼请求：1、被告傅鹏、周楷和太平洋保险宜宾支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱朝均医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计123548元，并由保险公司直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日17时20分，被告傅鹏驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车由沐爱镇驶往巡司镇方向，当车行驶至筠落路（筠巡快速通道0KM+600M）处时，与同向行驶由原告朱朝均驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告朱朝均受伤的交通事故。事发后筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00079号《道路交通事故认定书》，认定朱朝均承担本次事故的次要责任，傅鹏承担本次事故的主要责任。原告朱朝均受伤后，于2017年6月27日在筠连县人民医院治疗，实际住院51天，于2017年8月17日出院，产生的医药费23248.44元，已由被告周楷垫付。原告朱朝均出院后于2018年2月28日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：朱朝均伤残评定为一个十级伤残，后续医疗费9000元，二次手术住院时限20日，鉴定费用1800元。原告朱朝均在筠连县人民医院住院治疗51天，其护理费应酌定按照每天100元计算，原告朱朝均于2016年11月起一直在泸州锦运煤业有限公司从事井下工作，且在单位四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿参保了社会保险，故原告朱朝均的伤残赔偿金应按照四川城镇人口标准计算，其误工费应按照实际上班工资120/天计算。原告朱朝均的次女朱润秋（女，汉族，生于2006年7月23日，公民身份号码）系供养人口，同原告朱朝均一起居住生活，故原告朱朝均供养次女朱润秋的生活费应按照城镇人口消费性支出计算。被告傅鹏驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为被告周楷，该货车于2017年6月1日在被告太平洋保险宜宾支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，其保险限额为122000元+200000元=322000元，本次交通事故发生在保险期限内。原告朱朝均在本次交通事故中产生的医疗费共计10940元，在交强险中先赔偿10000元医疗费，余下940元按责任划分为658元，除开医疗费的其他费用合计为113554元，上述赔偿费用合计为124212元，在交强险中赔偿122000元后，余下2212元按责任划分为1548元，由被告太平洋保险宜宾支公司在保险限额内直接赔付给原告。为维护原告的合法权益，原告朱朝均遂向法院提起诉讼。
被告傅鹏辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告周楷的川Ｑ×××××号轻型普通货车在太平洋保险宜宾支公司投保交强险和商业第三者险，应由太平洋保险宜宾支公司赔偿原告朱朝均的损失。
被告周楷辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告周楷的川Ｑ×××××号轻型普通货车在太平洋保险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者险，应由太平洋保险宜宾支公司赔偿原告朱朝均的损失。被告周楷在保险限额外多支付原告朱朝均医疗费8927.84元，此款在太平洋保险宜宾支公司支付原告朱朝均的赔偿款内扣减直接支付被告周楷。
被告太平洋保险宜宾支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告周楷的川Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司不是侵权人，不承担侵权责任。我公司根据保险合同的约定在保险限额内承担合同赔付责任，对于原告朱朝均的诉求中不属于保险赔付范围内的部分以及不符合法律规定的部分，我公司不予赔偿，具体包括：1.不承担鉴定费和诉讼费，鉴定费属间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，诉讼费是一个险种,周楷没有为川Ｑ×××××号轻型普通货车投保法律服务特约条款险；2.不认可医疗费，就本案交通事故第三者的医疗费用,答辩人已按合同约定于2018年2月13日向被保险人周楷支付了17320.6元(交强险1万元以及商业第三者险7320.6元)赔偿款；3.交强险医疗项限额已赔付完毕,超过交强险各分项限额的损失，商业险按主责70%赔偿；4.伙食补助费认可住院期间每天20元；5.误工费过高，误工时间应以医疗机构的医嘱为准,定残日之后的后续治疗时间不再计入误工时间;费用标准认可每天80元；6.护理费过高，护理时间应为住院时间51天,费用认可每天80元；7.原告朱朝均系农村户籍,主张按城镇标准赔偿,须举证证明两个事实,一是截止本案交通事故发生之日已在城镇连续居住一年以上,二是经济收入来源于城镇。两个条件缺一不可,若原告朱朝均所举证据不能证明待证事实则残疾赔偿金应当按农村标准计算；8.被扶养人生活费计算错误,朱润秋在原告朱朝均定残前7个月就已年满11周岁,扶养年限应为6年5个月；9.精神抚慰金过高不符合法律规定。原告朱朝均承担事故次要责任,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定,原告朱朝均自身对交通事故发生和损害后果具有过错,应依法减轻债权人精神损害赔偿责任；10.交通费过高。原告朱朝均未提供与就医地点、时间、次数相符的正式票据,酌情认可交通费200元。
原告朱朝均为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告保险公司的工商注册信息打印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.被告周楷的行驶证的复印件，拟证明被告周楷是本案肇事车川Ｑ×××××0货车的所有人;4.被告傅鹏的驾驶证复印件，拟证明被告傅鹏具有驾驶本案肇事车辆的资质以及傅鹏的个人信息;5.交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定;6.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），拟证明肇事车川Ｑ×××××0货车于2017年6月1日在被告太平洋保险宜宾支公司投保了交强险;7.神行车保机动车保险单（抄件），拟证明肇事车川Ｑ×××××0货车于2017年6月1日在被告太平洋保险宜宾支公司投保了商业险，限额为20万元;8.原告朱朝均在筠连县人民医院住院病历一套，证明原告朱朝均因本次交通事故受伤住院51天以及朱朝均受伤诊断治疗的基本情况;9.四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴【2018】临鉴字第083号司法鉴定意见书，拟证明原告朱朝均因本次交通事故致残被鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元;10.鉴定费发票，拟证明原告朱朝均支付了鉴定费1800元；11.四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴【2017】物鉴字第2512号司法鉴定意见书，拟证明朱润秋系原告朱朝均亲生女儿;12.筠连县武德乡冒鼓村民委员会出示的证明，拟证明朱润秋户籍在肖永春的名下，朱润秋实际上由原告朱朝均抚养;13.四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿人力资源部出具的原告朱朝均省本级基本养老保险个人账户对账单，拟证明原告朱朝均自2007年起至2016年止连续购买了养老保险;14.泸州锦运煤业有限公司出具的工作证明，拟证明原告朱朝均于2016年11月起至2017年8月在泸州锦运煤业有限公司上班，从下井下掘进工作;15.原告朱朝均在中国储蓄银行股份有限公司古蔺县太平镇营业所一卡通/绿卡通交易明细，拟证明原告朱朝均在务工单位领取工资情况；16.医疗费165元的票据，拟证明花原告朱朝均去医疗费165元。
对原告朱朝均提交的证据，本院组织被告傅鹏、周楷、太平洋保险宜宾支公司进行质证。被告傅鹏、周楷、太平洋保险宜宾支公司质证如下：
被告傅鹏、周楷对原告朱朝均提交的1-15组证据无异议，第16组证据上的名字不是原告朱朝均的名字。
被告太平洋宜宾支公司对原告朱朝均提交的第1组、2组、3组、4组、5组、6组、7组无证据异议；第8组证据中显示无持续误工；第9组证据系司法鉴定意见书，但只有后续医疗费可以记入本案一并赔偿，后续治疗的20天相关费用包括伙食费、护理费、误工费不应记入损失；第10组证据鉴定费真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围;第11组证据系亲子鉴定报告，作出鉴定报告的鉴定机构和鉴定人不具有亲子关系鉴定资质，故不认可亲子鉴定报告;第12组证据中无制作证明材料的经办人与负责人的签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，不应采信；第13组证据显示2017年全年没有社保交费记录，而本案事故发生在2017年6月；第14组证据无制作证明材料的经办人与负责人的签字，证明人没有出庭接受质询，仅提供书面证言不应采信；第15组银行流水只有2017年1月20日、4月21日、5月22日三次工资入账记录，证明不是按月发放工资的固定用工，而是临时性质的用工，第16组证据票据上的名字不是原告朱朝均的名字。
被告太平洋宜宾支公司围绕辩称意见依法提交了如下证据，1.机动车保险损失计算书，拟证明被告太平洋宜宾支公司商业险范围内支付被告周楷7320.6元；2.机动车交通事故责任强制保险损失计算书，拟证明被告太平洋宜宾支公司交强险限额范围内支付被告周楷10000元；3.物估损失单，原告的三轮车定损100元。
对被告太平洋宜宾支公司提交的证据，本院组织原告朱朝均、被告傅鹏、周楷进行质证。原告朱朝均、被告傅鹏、周楷质证如下：
原告朱朝均对被告太平洋提交的1-3组证据无异议，但认为自己的医疗费为23248.44元，被告周楷已向原告支付该23248.44元，其中包含保险公司支付给被告周楷的17320.6元，原告朱朝均认可退还4000元给周楷和周楷的车辆损失1200元。
被告傅鹏、周楷对被告太平洋提交的1-3组证据无异议，对原告朱朝均质证认可退还4000元给周楷和车辆损失1200元无异议，要求在被告太平洋宜宾支公司支付给原告朱朝均的损失中直接支付给周楷。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：
1.原告朱朝均举证的住院病历系筠连县人民医院出具，能证实原告朱朝均因本次交通事故致伤住院51天以及朱朝均受伤诊断治疗的基本情况，对该证据本院予以采信；
2.原告朱朝均举证的鉴定费票据系为查明和确定原告的伤残情况等损失所支出的必要且合理的费用的证据，对该证据本院予以采信；
3.原告朱朝均举证的司法鉴定意见书中明确后续医疗住院约需20天，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等未计入后续医疗费，对该证据本院予以采信；
4.原告朱朝均举证的亲子鉴定报告、武德乡冒鼓村民会员会证明和本院的电话笔录及庭审中原告的陈述，相互印证朱润秋系原告朱朝均的女儿并由朱朝均抚养，对该两组证据本院予以采信。
5.原告朱朝均举证的泸州锦运煤业有限公司出据的工作证明和原告的一卡通/绿卡通交易明细，能证实原告朱朝均自2016年11月至2017年8月在泸州锦运煤业有限公司工作，对该两组证据本院予以采信。
5.原告朱朝均举证的165元医疗费的票据上名字不是原告朱朝均，该证据和本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱朝均，1969年11月23日出生，农村户口，2006年7月23日生育次女朱润秋。被告周楷自有川Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，被告周楷于2017年5月31日，在被告太平洋保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其保险限额分别为为122000元和200000元，保险期间均为2017年6月1日零时起2018年5月31日24时止。2017年6月27日17时20分，被告傅鹏驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车由沐爱镇驶往巡司镇方向，当车行驶至筠落路（筠巡快速通道0KM+600M）处时，与同向行驶由原告朱朝均驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告朱朝均受伤的交通事故。本次交通事故发生在保险期限内。原告朱朝均受伤后被送往筠连县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.右胫骨近端闭合性粉碎性骨折;2.右胫骨平台外上缘骨折;3.右小腿近端、右足皮肤挫擦伤；4.高血压病1级低危；5.支气管炎。原告朱朝均住院51天后，出院疗养，太平洋保险宜宾支公司支付给被告周楷医疗费17320.6元，被告周楷向原告支付医疗费23248.44元。同年7月10日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定原告朱朝均承担本次事故的次要责任，被告傅鹏承担本次事故的主要责任。2018年2月28日，原告朱朝均的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱朝均因交通事故致右胫骨近端闭合性粉碎性骨折，右胫骨平台外上缘骨折，现遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需玖仟元。原告朱朝均自2007年起至本次交通事故发生时止分别在四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、泸州锦运煤业有限公司等地从事煤矿挖掘工作。
本案在审理过程中，原告朱朝均与傅鹏、周楷、太平洋保险宜宾支公司就以下赔付事实达成一致意见：1.原告朱朝均退还周楷4000元医疗费和周楷的车辆损失1200元，共计5200元，视为被告周楷垫付费用，在被告太平洋宜宾支公司支付给原告朱朝均的损失中直接支付给被告周楷；2.原告的三轮车损失100元。
另查明，2016年，四川省城镇居民人均可支配收入28335元，四川省城镇居民人均消费性支出20660元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。经交警部门事故认定，被告傅鹏承担本次事故的主要责任，原告朱朝均承担本次事故的次要责任，故被告傅鹏应对原告朱朝均的损失承担70%的赔偿责任，川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险宜宾支公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋保险宜宾支公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同的约定在保险限额范围内直接赔偿原告朱朝均损失。原告朱朝均所支付的鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。原告朱朝均要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告朱朝均因本次交通事故受伤造成的合理损失为：
1.后续医疗费9000元；
2.住院伙食补助费1775元（原告实际住院治疗51天，后续住院治疗约需20天，共71天，本院酌定原告的住院伙食补助费按25元/天计算，即71天×25元/天=1775元）；
3.误工费24600元（原告未提供证据证明其因本次交通事故实际减少收入的情况，本院酌定原告的误工损失按100元/天计算，原告受伤至定残前一日为246日，即100元/天×246天=24600元）；
4.护理费7100元（原告实际住院治疗共计51天，后续住院治疗约需20天，共71天，本院酌定原告的护理费按100元/天计算，即71天×100元/天=7100元）；
5.残疾赔偿金56670元（原告受伤前从事煤矿挖掘工作，其主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按城镇居民可支配收入计算，即28335元/年×20年×10%=56670元）；
6.交通费300元（根据原告在筠连县人民医院住院治疗及后续住院治疗的的实际情况，本院酌定支持300元）；
7、鉴定费1800元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持）；
8.精神损害抚慰金3000元；
9.三轮车损失100元；
10.被抚养人生活费7231元（原告受伤前从事煤矿挖掘工作，其主要收入来源于城市，其被抚养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出计算，即20660元/年×7年×10%÷2=7231元）。
以上各项共计111576元（其中医疗费用为10775元，其余各项损失费用为100801元）。由被告太平洋保险宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱朝均100801元，被告太平洋保险宜宾支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱朝均7542.5元（10775×70%=7542.5元），共计108343.5元。
综上，原告朱朝均请求被告太平洋保险宜宾支公司赔偿原告朱朝均因发生交通事故造成的损失，本院支持108343.5元。因被告周楷向原告朱朝均垫付5200元，由被告太平洋保险宜宾支公司赔偿原告朱朝均103143.5元，被告太平洋保险宜宾支公司支付被告周楷垫付费用5200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱朝均因交通事故受伤产生的各项损失共计95912.5元（已扣除被告周楷垫付费用5200元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内支付被告周楷垫付费用5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告傅鹏负担1215元，原告朱朝均负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 洁
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
…….第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…….第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。