上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39640号
原告更尕见村，男，1983年8月16日生，臧族，住四川省。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告陈珺，女，1981年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告更尕见村诉被告陈珺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告更尕见村的委托代理人韩迎春、被告陈珺的委托代理人李军及被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告更尕见村诉称，2015年4月10日21时15分，被告陈珺驾驶牌号为沪AHXX**号小型轿车沿本市浦东新区高斯路由东向西行驶至高斯路、张江路路口，遇原告驾驶摩托车沿本市浦东新区张江路由南向北经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告更尕见村承担事故次要责任，被告陈珺承担事故主要责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）1，566.20元、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔偿）、误工费18，667元、营养费3，000、护理费3，000元、交通费359元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不予理赔的部分由被告陈珺承担赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。审理中，原告变更部分诉请，要求两被告赔偿原告医疗费27，398.54元、精神损害抚慰金3，500元。
被告陈珺辩称，对事故发生的经过无异议，事故责任认定有异议。事发时，原、被告都离开了现场，事故认定不是当天进行的。事后通过监控录像显示原告闯红灯，且原告驾驶的摩托车没有牌照，原告也没有驾驶证，所以该事故的认定是有异议的，应该由原告承担主要责任。肇事车辆登记为案外人陈某，事发时系被告陈珺驾驶肇事车辆，相关赔偿责任由被告陈珺承担，同意对超出交强险部分承担赔偿责任。被告陈珺的车辆修理费为3，422元，要求原告赔付交强险赔偿限额内的责任比例2，000元及剩余1，422元的30%（按照交通事故认定书的责任比例划分），共计2，426.60元。事发后，被告陈珺向原告垫付了现金17，057.30元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目：医疗费无异议、住院伙食补助费无异议、鉴定费依法处理，其它诉请同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告违反交通信号灯，且原告是无牌无证驾驶，由被告陈珺承担主要责任是过高的。另本案的被告陈珺属于肇事逃逸，所以根据保险条款，商业三者险部分不予赔付，保险公司只在交强险承担赔偿责任。对于原告的主张：医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可按照农村标准，年限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可3，500元；误工费认可每月2，020元，期限认可130天；营养费认可每天30元，期限认可60天；护理费认可每天30元，期限认可60天；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费保险理赔范围不予理赔，因为被告陈珺属肇事逃逸。
经审理查明，2015年4月10日21时15分，被告陈珺驾驶牌号为沪AHXX**号小型轿车沿本市浦东新区高斯路由东向西行驶至高斯路、张江路路口，遇原告驾驶摩托车沿本市浦东新区张江路由南向北经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告更尕见村承担事故次要责任，被告陈珺承担事故主要责任。
事发后，原告被送往浦东新区人民医院治疗，原告共发生医疗费27，398.54元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医科科技有限公司司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2015年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人更尕见村肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期为130日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告因鉴定支付了鉴定费1，950元。
牌号为沪AHXX**号小型轿车登记为案外人陈某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，保险期限从2015年2月9日零时至2016年2月8日二十四时止。
审理中，原告表示对于鉴定结论中三期时限，同意先处理一期的金额，二期的金额待发生后另行主张。被告陈珺表示，同意对超出交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医疗费专用收据、出院记录、住院医药费专用收据、交通费发票、公司证明、营业执照、居住证明，被告陈珺提供的收条、划账单、维修发票及维修清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。审理中，被告保险公司因被告陈珺属于肇事逃逸，故只同意在交强险范围内承担赔偿，超出部分由被告陈珺自行赔付，对此，被告陈珺表示同意对超出交强险的赔偿部分承担责任，对于两被告的意见，符合相关法律规定，本院予以确认。原告本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，被告陈珺承担事故主要责任。据此，本院认定被告陈珺承担70%的赔偿责任，牌号为沪AHXX**号轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈珺承担70%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对医疗费27，398.54元、住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金3，500元、误工费8，753元、营养费1，800元达成一致意见，本院据此确认。2、护理费。原告主张一期的护理费2，400元，符合相关法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，收入也来源于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。审理中，被告保险公司表示，认可伤残等级及年限，但不认可城镇标准，对此，被告保险公司未提供相关证据予以证明，故对于农村标准的意见不予采纳。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为95，420元。4交通费。原告主张交通费359元过高，本院酌定交通费200元。5、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。6、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，950元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费27，398.54元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元，合计29，458.54元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额19，458.54元由被告陈珺承担70%即13，620.98元；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费8，753元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，500元，合计110，273元，由被告保险公司在交强险限额内承担承担110，000元，余额273元由被告陈珺承担70%即191.10元。财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1，950元，由被告陈珺承担70%即1，365元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，300元，扣除被告保险公司向原告垫付的10，000元，被告保险公司还应支付原告110，300元。被告陈珺应赔偿原告共计15，177.08元，扣除被告陈珺向原告垫付的现金17，057.30元，原告应返还被告陈珺1，880.22元。对于被告陈珺的车辆修理费3，422元，由原告承担交强险赔偿限额部分的2，000元及超出交强险部分1，422元的30%即426.60元，共计2，426.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告更尕见村120，300元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告更尕见村垫付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告更尕见村110，300元；
二、被告陈珺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告更尕见村15，204.38元，扣除被告陈珺向原告更尕见村垫付的现金17，057.30元，原告更尕见村应返还被告陈珺1，852.92元。
三、原告更尕见村应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈珺车辆修理费2，426.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，845元，减半收取计1，422.50元，由被告陈珺负担1，272元，原告更尕见村负担150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。