四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2047号
原告唐秀英。
原告吴小红。
原告吴介堂。
原告吴明贵。
上列四原告的委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告黄丽。
被告钟宥麟。
上列二被告的委托代理人魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号
法定代表人：武东山，该公司总经理
委托代理人苏啸。
原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵与被告黄丽、钟宥麟，永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理，于2013年10月16日和2013年11月5日依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵的委托代理人蒋堰伶，被告黄丽、钟宥麟的委托代理人魏崇庆，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人苏啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵诉称，2013年3月30日20时30分左右，被告黄丽驾驶被告钟宥麟所有的川AS0N**“蒙迪欧”牌小型轿车由成都市方向沿都江堰市天府大道往都江堰市区方向行驶。行驶至聚源镇金鸡村1组“凤凰园”路口时，与相对方向左转弯的吴明才所驾驶的“雅迪”电动二轮车相撞，致车辆受损，并致吴明才当场死亡。2013年5月3日，都江堰市公安局交警大队作出事故责任认定：被告黄丽与死者承担本次交通事故的同等责任。被告钟宥麟系川AS0N**“蒙迪欧”牌小型轿车的所有人、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司系该车的承保人，故要求三被告共同承担连带责任。请求人民法院依法判决：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金人民币406140元、被扶养人生活费唐秀英107340元、吴小红53670元、吴明贵1073**元、吴介堂26835元，财产损失费2000元，以上费用的50％为351662.5元，以及精神抚慰金60000元，合计411662.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽、钟宥麟的委托代理人辩称，对本次交通事故的发生事实没有意见，但原告的索赔标准过高。被抚养人生活费中，唐秀英没有丧失劳动能力，不支持，吴小红已年满18周岁了，吴明贵对死者没有扶养义务，原告也不是第一顺序继承人。驾驶员黄丽于2013年3月31日为死者吴明才垫付了丧葬费及预付赔偿金合计捌万元整，请求法院判给我们。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人诉称，对事故的事实及责任划分没有意见。死者的赔偿标准应按照农村标准进行计算。但关于死者的妻子，没有达到法定退休年龄，且未丧失劳动能力，系完全民事行为能力人，不予以认可其生活费；对死者儿子，其已成年，不应赔偿其生活费。吴明贵领取了低保，应在被抚养人生活费中扣除低保部分。吴介堂按照子女进行分摊，精神损失费过高。本案涉及多个被抚养人，年赔偿总额不应超过15050元，被抚养人生活费应分段计算。被告钟宥麟在我公司为本案所涉车辆购买了一份交强险和一份500000的商业险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年3月30日晚，被告黄丽驾驶川AS0N**“蒙迪欧”牌小型轿车由成都市方向沿都江堰市天府大道往都江堰市区方向行驶。20时30分许，被告黄丽驾车行驶至都江堰市天府大道聚源镇金鸡村1组“凤凰园”路口时，与相对方向左转弯的吴明才所驾驶的无号牌“雅迪”电动二轮车相撞，致车辆受损，并致吴明才当场死亡。经检验，死者吴明才驾驶的“雅迪”电动二轮车的车辆种类属性为属于摩托车，即机动车。2013年5月3日，都江堰市公安局交警大队作出都公交认字（2013）第000026号《道路交通事故认定书》，载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄丽承担此事故的同等责任，吴明才承担此事故的同等责任。
同时查明，川AS0N**“蒙迪欧”牌小型轿车系被告钟宥麟所有。被告钟宥麟于在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险一份，约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。同时，被告钟宥麟还为该车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了第三者责任险一份，约定第三者责任险的保额为500000元。本次交通事故发生在保险期内。被告黄丽在交通事故发生后于于2013年3月31日为死者吴明才垫付了丧葬费及预付赔偿金合计80000元整。
另查明，死者吴明才在发生交通事故时年满43周岁，系都江堰市聚源镇金鸡村2组人。从2011年12月20日起至发生交通事故时止，一直在都江堰市奔奔的家户外用品经营部工作，并租房居住于都江堰市天逸花园。原告唐秀英系死者吴明才的妻子，吴明才死亡时年满42岁；原告吴小红系死者吴明才的儿子，吴明才死亡时已年满18周岁；原告吴介堂系死者吴明才的父亲，吴明才死亡时已年满85周岁，婚后生育有两个儿子，吴明才系长子，原告吴明贵为次子。原告吴明贵系一级伤残的残疾人，一直和死者吴明才一家一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、原被告身份信息、亲属关系证明、机动车行驶证、驾驶证、收条、火化证明书、成都市公民死亡医学证明书、残疾人证、居住证明、租房协议、劳动用工合同、都江堰市奔奔的家户外用品经营部的营业执照和组织机构代码证等证据在卷证实。
本院认为：1、本案的责任承担。都江堰市公安局交通警察大队根据死者吴明才及被告黄丽的违法行为作出的交通事故认定书，客观、真实、科学，应当作为本案划分事故责任的定案依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，吴明才，黄丽驾驶机动车发生碰撞，双方均违反道路安全法的规定，故双方对责任均有过错，应该按照各自过错的比例分担责任。本案中，经责任认定，被告黄丽和吴明才承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，可以减轻被告责任，综合本案的案情，本院确认被告黄丽承担50%的责任，死者吴明才承担50%的责任。由于被告钟宥麟在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内。因此，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险的限额内对原告进行赔付。不足部分按50%的责任由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险范围内进行赔付。尚有不足部分由被告黄丽、钟宥麟按50%的责任予以赔付。2、本案涉及的被扶养人。原告唐秀英系吴明才的妻子在吴明才死亡时年满42岁，并未丧失劳动能力；原告吴小红系吴明才的儿子，吴明才死亡时已年满18周岁，依法具有完全民事行为能力。原告吴介堂系死者吴明才的父亲，吴明才死亡时已年满85周岁，应由吴明才尽赡养义务；原告吴明贵和吴明才系兄弟关系，因是一级伤残的残疾人，平时一直和吴明才一家一起生活，应是吴明才被扶养的对象。故对吴介堂、吴明贵作为吴明才的被扶养人本院予以确认。3、本案的具体损失：（1）丧葬费，按照四川省2012年度相关统计数据以2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35873元÷12个月×6月=17936元。（2）死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算为20307元×20年=406140元，被告认为应按照农村居民计算。原告对此主张提交了充分的证据证明死者吴明才长年工作并居住在城镇，主要生活来源地为城镇，故应当按照城镇标准计算。对死者吴明才的死亡赔偿金依法按城镇居民计算为406140元，本院予以确认。（3）被扶养人生活费。根据最高人民法院相关司法解释的规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。原告吴介堂的赔偿年限为5年，吴明贵的赔偿年限为20年，且两人系农村居民，故扶养费计算为，前5年两人合计为5367元／年×5年=26835元；原告吴明贵后15年为5367元／年×15年=80505元。以上被扶养人生活费为107340元。（4）精神损害抚慰金。本院认为死者吴明才因交通事故丧失了生命，属于造成严重后果的情形，给各原告确实带来了失去亲人的伤害，应当予以精神损害抚慰。但鉴于吴明才对的交通事故承担50％的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元为宜。
原告主张的2000元财产损失，因无证据，本院不予支持。
综上，吴明才因交通事故造成的损失共计546416元。首先，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内承担保险责任，即死亡伤残赔偿限额11万元。其次，除交强险之外造成的损失，被告黄丽、钟宥麟应按其过错承担赔偿责任：（546416元-110000元）×50%=218208元。第三，根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告钟宥麟在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保限额为50万元第三者保险，被告黄丽、钟宥麟承担的218208元在其限额内。同时，由于被告黄丽已经垫付了80000元，永安财产保险股份有限公司四川分公司应直接向原告及被告赔付。
另外，鉴于本案纠纷系死者吴明才和被告黄丽相撞发生的交通事故，二者承担的是同等责任，故案件诉讼费应有原告和被告各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款等判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵保险金248208元。
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄丽保险金80000元。
三、驳回原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取为3737元，由原告唐秀英、吴小红、吴介堂、吴明贵负担1868.5元，被告黄丽、钟宥麟负担1868.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚懿松