广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15224号
原告：郭鸿辉，男，汉族，1973年7月5日出生，住湖南省衡山县，
原告：赵崇军，男，汉族，1977年6月6日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告：屈胜利，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市合川市，
原告：关崇祥，男，汉族，1979年2月10日出生，住广西岑溪市，
原告：覃庆春，男，汉族，1968年4月20日出生，住广西蒙山县，
以上五原告共同委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市盛世攀达健身有限公司，住所地佛山市禅城区华新路16号首层107-108号、二层207-209、221-226、234-239号，统一社会信用代码91440604MA51D5K17P。
法定代表人：李慧敏。
被告：缪建明，男，汉族，1981年6月1日出生，住广东省五华县，
被告：缪爱明，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省五华县，
原告郭鸿辉、赵崇军、屈胜利、关崇祥、覃庆春诉被告佛山市盛世攀达健身有限公司（简称盛世攀达公司）、缪建明、缪爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案于同年7月23日公开开庭进行审理，原告郭鸿辉、赵崇军、屈胜利、关崇祥、覃庆春及其委托诉讼代理人吴楠茜、陈杰，被告盛世攀达公司法定代表人李慧敏及被告缪建明到庭参加诉讼。被告缪爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向五原告支付劳务费217858元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
事实与理由：2017年8月初，缪爱明和缪建明找到原告等人称盛世攀达公司健身房的部分装修工程需要施工队入驻负责部分装修工程，施工场地位于禅××××路绿巢智谷二楼，完工后结算立即费用。原告等人遂于2017年8月份即入驻施工，至2017年11月份，原告完成工程后要求三被告支付款项，三被告多次称会尽快支付，后又称在2017年12月底一定结算。后续原告多次通过电话或是前往盛世攀达公司处，三被告却一拖再拖。截止今日，三被告均拒接原告等人电话，未按此前约定向原告支付工程款项。原告等人均为外来务工人员，现三被告拖欠款项的行为已严重损害了原告利益。在多次与被告沟通无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告盛世攀达公司辩称：健身场所从装修好至被告经营已经是第三手了，被告从未与原告签订任何合同，现公司的名称也已经发生变更，原告主张被告盛世攀达公司承担责任没有事实理由与法律依据。
被告缪建明辩称：1、涉案装修工程位于佛山市禅××××路16号，也即盛世攀达公司的经营地址，当时施工的健身房的公司名称为佛山市霓凰健身有限公司，就该装修工程，被告缪建明仅负责施工管理，工人是被告缪爱明聘请的，与原告存在施工关系的也是缪爱明，相关欠条的出具人也是缪爱明，故原告要求被告缪建明承担责任没有事实与法律依据；2、缪爱明出具的欠条中原告郭鸿辉与覃庆春的工程款应仅仅涉及涉案工程，其他三位原告欠条中载明的工程款还涉及其他工程。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告及被告缪爱明、缪建明身份证复印件、盛世攀达公司企业公示信息。证明原、被告的主体资格，另在盛世攀达公司的企业公示信息中股东一栏中，熊浩是盛世攀达公司的股东及负责与原告等人沟通付款。
2、手写工程清单2份。证明原告与被告缪爱明、缪建明之间的发包关系，原告等人为盛世攀达公司的装修工程进行施工装修的事实。单行簿上载明的手写工程是原告郭鸿辉自行统计的。
3、通话录音5段（存放于光盘中）。证明三被告之间拖欠原告等人工程款的事实，三被告均多次在通话中承认尚未向原告等人支付工程款，也可看出三被告多次推脱付款责任，严重拖延向原告等人付款的义务。
4、农业银行转账流水。证明盛世攀达公司的负责人熊浩曾向原告转账部分款项，证明其主动并愿意承接原发包主体债权债务的事实，并曾履行了部分还款义务。
5、收购通知、合同。收购通知照片及合同拍摄于2018年6月3日，视频拍摄于6月15日。证明盛世攀达公司收购了向原告等发包的工程主体即霓凰游泳健身管理有限公司，并承接了其所有的债权债务。盛世攀达公司通过粘贴通知的形式告知会员，且现阶段的合同等仍继续沿用原主体。
6、欠条。证明三被告的欠款事实，且由缪爱明向原告等人出具欠条，但缪爱明在出具欠条前口头向原告郭鸿辉、赵崇军、关崇祥承诺立即转款20000元、25858元、15000元，遂该部分工程欠款未载明在欠条中。
7、微信聊天记录（2018年2月5日原告郭鸿辉与缪爱明）。证明被告缪爱明并未如约向原告郭鸿辉转款2万元，而是多次推脱导致最后并未付款。
8、视频资料（追讨工程款现场，存放于光盘中）。证明三被告拖欠工程款的事实，原告等人多次前往追讨工程款无果，且当地派出所及劳动局均已介入调查。
另，原告于庭审后提交微信聊天记录一张。证明缪建明于2017年10月18日、10月19日向原告郭鸿辉的儿子转入工程款合计20000元。
诉讼中，被告盛世攀达公司举证如下：缪爱明与霓凰健身公司的转让协议、盛世攀达公司法定代表人及股东熊浩向缪爱明转账的记录。证明霓凰健身公司因拖欠缪爱明工程款，以抵债的形式将该健身公司转让给缪爱明，盛世攀达公司再从缪爱明手上接管涉案健身场所，并已向缪爱明支付完毕转让款。
被告缪建明于庭审后提交证明及转账记录。证明账号为62×××31，户名为黄兴容的账户是被告缪爱明用于收付工程款的账户。被告缪建明向原告郭鸿辉儿子转入的工程款20000元是代缪爱明付款，实际付款人是缪爱明。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，系原、被告主体材料，本院经审查后予以确认；证据2、4、6，有原件核对，本院对真实性予以确认；证据3的通话录音中涉及案外人熊浩及被告缪建明的四段录音各录音当事人均确认真实性，录音中涉及缪爱明的通话录音因未经缪爱明确认，无法核实录音人身份，故本院不予采信；被告盛世攀达公司对证据5真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；证据7原告虽已出示原始载体，但聊天过程中的相关图片文件已经破坏，无法打开，且无法核实聊天另一方是否为本案被告缪爱明，故本院对该组证据不予采信；到庭被告对证据8的视频资料真实性不持异议，本院经审查后对该组证据的真实性予以确认。就原告庭审后提交的微信记录，被告缪建明作为微信聊天的一方对真实性无异议，本院予以确认。
被告盛世攀达公司提交的转让协议，虽有原件核对，但该协议签订各方的身份无法确认，且被告缪爱明未签名确认，故本院对该份证据不予采信；至于盛世攀达公司提交的转款记录，本院经审查后对真实性予以确认。
被告缪建明庭审后提交的证明有原件核对，本院对真实性予以确认；相关微信转账记录，已经出示原始载体，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告未签订书面的施工合同，各原告进行施工的场所位于佛山市禅××××路16号，各原告进行施工时健身公司的名称为佛山市霓凰健身管理有限公司。佛山市霓凰健身管理有限公司将涉案装修工程发包给缪爱明，再由缪爱明找到各原告进行具体施工，其中原告郭鸿辉主要负责木工，原告赵崇军主要负责不锈钢安装，原告屈胜利主要负责贴砖，原告关崇祥主要负责供应材料，原告覃庆春主要负责泥水。各原告于2017年8月左右开始施工，大约2017年12月完工。
佛山市霓凰健身管理有限公司于2017年9月5日成立，被告盛世攀达公司于2018年3月8日成立。被告盛世攀达公司于2018年2月16日在涉案装修工程场所张贴《通知》，载明：“盛世攀达健身有限公司正式收购霓凰游泳健身管理有限公司，在收购期间给会员朋友们带来的不便请谅解，健身房剩余工程项目在三月全部完毕，在此期间更换招牌为i游泳健身，所有运动卡时间在i游泳健身正式开业当日计时计费。”另,被告盛世攀达公司于2018年5月8日正式开业。
2018年2月5日，缪爱明向原告郭鸿辉出具《欠条》一份，载明：“欠郭鸿辉木工人工工资合计55000元（伍万伍仟元整），剩余2018年4月前”。庭审中，原告陈述除该欠条载明的金额外，另有20000元缪爱明承诺在出具欠条的当晚向原告郭鸿辉支付，故未载入欠条中的欠款金额中。另，2018年2月3日，被告盛世攀达公司的股东熊浩向原告郭鸿辉转账20000元。
2018年2月5日，缪爱明向原告赵崇军出具《欠条》一份，载明：“欠赵崇军不锈钢材料人工费合计30000元（叁万元整），剩余2018年4月前”。庭审中，原告陈述除该欠条载明的金额外，另有25858元缪爱明承诺在出具欠条的当晚向原告赵崇军支付，故未载入欠条中的欠款金额中。
2018年2月5日，缪爱明向原告屈胜利出具《欠条》一份，载明：“欠屈胜利贴砖人工25000元（贰万伍仟元整），剩余2018年4月前付清”。
2018年2月5日，缪爱明向原告覃庆春出具《欠条》一份，载明：“欠覃庆春人工费合计15000元（壹万伍仟元整），剩余2018年4月”。
2018年2月5日，缪爱明向原告关崇祥出具《欠条》一份，载明：“欠关崇祥材料款合计32000元（叁万贰仟元整），剩余2018年4月前”。庭审中，原告陈述除该欠条载明的金额外，另有15000元缪爱明承诺在出具欠条的当晚向原告关崇祥支付，故未载入欠条中的欠款金额中。
另，被告缪建明作为欠款人曾向原告赵崇军出具工程确认单，确认原告赵崇军负责施工的不锈钢安装工程的总工程款为23985元，并由原告赵崇军承诺于2017年11月30日完成不锈钢工程安装。2018年1月30日，缪爱明再次向原告赵崇军出具工程确认单，确认赵崇军负责施工的玻璃烧焊、水槽、玻璃钢结构等工程加上广州增城600元人工费合计24240元，另注明世博公寓美力健身房的3000元，合计应收总工程款27240元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告缪爱明向各原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。根据约定，被告缪爱明应于2018年4月前向各原告履行付款义务。现付款期限已经届满，被告缪爱明作为债务人未提出抗辩，原告主张被告缪爱明向各原告支付欠条中载明的欠款金额合法有据，本院予以支持。至于原告主张的欠条以外的欠款金额，因没有其他证据予以佐证，且欠条的出具日期在后，应视为对双方对欠付工程款的最终确认，原告主张被告支付剩余部分，依据不足，本院不予支持。另，因五原告欠付的工程款已经独立确认，被告缪爱明按照欠条载明的金额向各原告支付对应欠条中载明的欠款金额即可，原告主张被告缪爱明向五原告连带支付欠款总额，没有依据，本院不予支持。
关于盛世攀达公司的责任承担。根据本院查明的事实可知，涉案装修工程完工前，盛世攀达公司尚未成立，涉案装修工程的发包方应为佛山市霓凰健身管理有限公司，虽涉案装修工程现实际由被告盛世攀达公司使用，但其本身并未与缪爱明或各原告直接成立施工合同关系，盛世攀达公司的股东曾经做出的付款行为亦不足以作为盛世攀达公司自愿承诺加入涉案债务的依据，故原告要求盛世攀达公司对欠付的款项承担付款责任，依据不足，本院不予支持。
关于缪建明的责任承担。本院分析如下：首先，原告郭鸿辉与被告缪建明2017年12月9日的通话录音无法看出缪建明即为涉案装修工程的承包人。从通话录音中被告缪建明的陈述来看，其并未确认自己为承包人，其作出的承诺支付款项的行为在没有其他证据佐证的情况下，不能作为指向其为承包人的依据。其次，原告郭鸿辉虽举证曾收取被告缪建明转入的工程款，但被告缪建明已经提供证据证明该款项的来源为缪爱明，可以证实缪建明付款的行为系根据缪爱明的指示进行代付。缪建明未曾作为欠款人对原告郭鸿辉、屈胜利、关崇祥、覃庆春应付工程款进行任何确认，亦未与该四原告签订任何协议，故原告郭鸿辉、屈胜利、关崇祥、覃庆春主张被告缪建明为涉案工程共同承包人并要求缪建明承担付款责任，依据不足，本院不予采纳。此外，因被告缪建明作为欠款人在施工过程中对赵崇军所施工的不锈钢安装工程款23985元进行确认，应视为其自愿作为债务人对该笔欠款进行偿还，系债务加入行为，且未有证据证明为代理行为，被告缪建明应对赵崇军的工程款在23985元范围内承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪爱明于本判决生效之日起十日内，向原告郭鸿辉支付工程款55000元、向原告屈胜利支付工程款25000元、向原告关崇祥支付工程款32000元、向原告覃庆春支付工程款15000元。
二、被告缪爱明于本判决生效之日起十日内，向原告赵崇军支付工程款30000元，被告缪建明在23985元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭鸿辉、赵崇军、屈胜利、关崇祥、覃庆春的其他诉讼请求。
如被告缪爱明、缪建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由五原告各负担50元，被告缪爱明负担2034元，被告缪建明对被告缪爱明负担的上述受理费在334元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一八年八月三日
书记员 余柔敏