黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1347号
原告：于光，男，1957年6月2日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
被告：汪少波，男，1974年5月6日出生，满族，农民，住尚志市。
被告：李金平，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告于光与被告汪少波、李金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光到庭参加诉讼，被告汪少波、李金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光向本院提出诉讼请求：1.判令汪少波、李金平立即给付购房款659000元，同时给付利息65900元（以659000元本金为基数，以月利率0.5%为标准，从2016年8月1日起计算至2018年4月1日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月28日，汪少波购买原告所有的位于尚志市××镇××层复式房屋，面积191.76平方米。因被告无钱给付，当日为原告出具借据一份，约定2016年7月末付款。到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李金平辩称，1.我们农民不可能去买190平米的房子，我和原告也不认识，我们也没有买房子的条件，原告没有理由在打欠条的情况下就把房子卖给我们。2.当时是史秀娟说她自己名下房产比较多，让汪少波顶个名，实际上是给史秀娟买一套房子。3.被告怀疑原告和史秀娟存在共同合谋诈骗的情况，请求法院调取相关公安卷宗。这笔钱不同意还。
汪少波未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据依法认定如下并在卷佐证：1.于光举示的2016年1月28日借据，形式上较为完备，载明欠款用途、欠款数额（大小写），有欠款人汪少波签字确认，证明效力较高，李金平质证认为无法确认该借据中签字是汪少波所签，经核实，汪少波在报案笔录中自认给于光打了一个条，故该借据真实性，本院予以确认；2.于光举示的尚志市天宇建筑安装有限责任公司证明，加盖单位公章，证言内容与原告陈述相吻合，真实性及证明内容，本院予以确认；3.经原告申请，本院依职权调取了汪少波的婚姻登记情况证明及汪少波不动产登记证明，因上述两份证据均系相关职能部门出具，真实性及证明内容，本院予以确认；4.经李金平申请，本院依职权调取了汪少波的报案笔录，真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.汪少波、李金平于2000年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
2.2016年1月28日，经史秀娟介绍，汪少波购买位于尚志市××镇开发区××区××楼××单元××室房屋××栋，并给于光出具659000元借据一份，约定2016年7月末还款。
3.汪少波于2016年2月26日在尚志市不动产登记中心取得不动产权登记证，产权证号黑（2016）尚志市不动产权第0000053号，产权人登记为汪少波。
4.汪少波在2017年10月21日报案笔录中称：（1）.史秀娟曾经找我，让我给于光打了一个六十五万九千元的借据，说是给我一套房子，我按照他所说，打了一张借据给于光，史秀娟领着我去尚志市房产局办下来一本尚志丽水嘉园一套复式房照，丽水嘉园A什么十五层，具体内容我想不起来了，面积是一百九十多平方，但是史秀娟没给我房照，她拿着房照去贷款了，贷款的时候还让我签的字，是在尚志镇信用联社贷的五十万人民币，是2016年10月份左右，具体时间记不太清了；（2）.当时是在史秀娟家开的金六福酒的商店吧台我给于光打的欠条，现场有于光、史秀娟和金六福商店的服务员；（3）.于光没有给我现金，只是我按史秀娟的要求给于光出示了一个购房款的凭据，之后于光就领着我和史秀娟到房产局办出了一份我的名字的房照；（4）.史秀娟跟我说这钱等她还给于光，她负责从于光那里把我打的那张购房凭据要回来，当时我就信她了，我没有想到她会骗我，一直到于光到法院拿着我的借条起诉我的时候我才想到，这是史秀娟和于光做了一个套，我是被骗了；（5）.我只是听了史秀娟的安排，给于光打了一个购房凭证，再就是跟着他们到尚志房管局签了个名，至于房本和房屋钥匙我什么都没有。就连购房合同虽然我也签字了，但也没在我手里，都在史秀娟手里，当时史秀娟跟我说就是借我的名头办这件事，其他的跟我没关系；（6）.我认为我被他家骗走现金人民币1150000元，再就是史秀娟骗我签字办了一个房照贷款五十万人民币这件事，至于到底骗我多少钱，我也不知道该怎么说。
5.经尚志市天宇建筑安装有限责任公司证明：尚志市天宇建筑安装有限责任公司欠马延砖厂货款，马延砖场委托于光结算，于光用尚志市天宇建筑安装有限责任公司拖欠马延砖厂的货款抵顶了一套住房，由尚志市天宇建筑安装有限责任公司直接过户给了汪少波，房屋价款为659000元，不足部分由于光继续与尚志市天宇建筑安装有限责任公司结算。
6.购房款659000元现二被告没有给付于光。
本案的争议焦点是于光与汪少波之间是否存在真实的房屋买卖行为？
通过庭审查明，虽然争议房屋在过户给汪少波之前，于光对争议房屋并不享有所有权，但于光通过消灭马延砖厂与尚志市天宇建筑安装有限责任公司之间债务的行为，使汪少波取得了争议房屋的所有权，汪少波在2016年1月28日为于光出具了借据，双方之间存在一个真实有效的房屋买卖行为。汪少波、李金平均认为，是于光和史秀娟合谋诈骗，经过核实汪少波报案笔录，可知，汪少波对于取得房屋所有权及以争议房屋为史秀娟贷款抵押一事均是明知的，汪少波在没有给付购房款的前提下，是没有遭受任何经济损失的，汪少波、李金平主张诈骗，不应指向本案原告于光，该抗辩意见不能成立。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，于光、汪少波之间形成了房屋买卖合同关系，于光履行了自己的义务，使汪少波取得了位于尚志市××镇开发区××区××楼××单元××室房屋的所有权，汪少波应当按约定数额、时间给付价款，现于光主张汪少波给付购房款659000元，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及中国人民银行贷款利息，于光主张利息为月利率0.5%，符合法律规定，予以支持；因汪少波购买尚志市××镇开发区××区××楼××单元××室房屋的行为发生在汪少波、李金平夫妻关系存续期间，现于光主张按夫妻共同债务由李金平承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持；汪少波、李金平主张二人被史秀娟、于光合谋诈骗，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
汪少波、李金平于本判决生效之日起十日内给付于光购房款本金659000元，同时给付欠款利息，利息款以659000元本金为基数，以月利率0.5%为标准，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11049元，由汪少波、李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 黎 阳
审 判 员 王 中 华
人民陪审员 冯 丽 丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 姜杨雨婷