湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第450号
原告杨心柱，男。
原告覃菊美，女。
委托代理人杨顺义，男。
二原告共同委托代理人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
被告杨顺富，男。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告向民仁，男。
委托代理人孙荷莲，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司。
负责人胡建幸，该分公司总经理。
委托代理人黄卫娟，女，该分公司职工。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
原告杨心柱、覃菊美诉被告杨顺富、向民仁、国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司（以下简称国网泸溪供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成了由审判员印家武担任审判长并主审，审判员李向、人民陪审员李晓伟参加评议的合议庭，由书记员胡玉婷担任法庭记录。于同年9月22日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告杨心柱、覃菊美及委托代理人杨顺义、王遗彪到庭参加诉讼。被告杨顺富及委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼。被告向民仁第一次到庭参加诉讼。其委托代理人孙荷莲两次到庭参加诉讼。被告国网泸溪供电公司负责人胡建幸未到庭参加诉讼，其委托代理人黄卫娟、胡润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告亲属杨顺有受向民仁雇请，给业主杨顺富建房。2014年8月4日下午，杨顺有在建房灌浆过程中被高压电击伤摔下房屋楼梯间，经州人民医院住院治疗15天后死亡。杨顺有死亡系电击伤害致其高空坠落，导致多器官功能衰竭而死亡。其死亡最直接的原因是被第三被告在输送电力时设置不当且不履行监管而造成，第一、二被告是雇主，按《侵权责任法》等相关规定，三被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、三被告连带向原告赔偿死亡赔偿金242480元、丧葬费21931元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、抚养费81225元、精神抚慰金50000元；2、赔偿医疗费及殡仪馆停尸费等其他费用（按实计算）。
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，欲证明死者杨顺有是被电击间接造成伤亡结果的事实。
2、证人杨顺好的证言与调查笔录各一份（原件），欲证明杨顺有是向民仁叫去做工，被电击伤死的事实。
3、证人杨心腾的证言及调查笔录原件各一份，欲证明向民仁负责安排工作，杨顺富对杨顺有在高压线下施工持放任态度，不管不问，杨顺有是被高压线击伤死亡的事实。
4、证人杨顺明的证言原件一份，欲证明杨顺有的伤是电击伤，杨顺富在建房的选址上不当，没有为施工人员提供安全场地的事实。
5、证人高朝文的证言原件一份，欲证明杨顺有是被高压线击伤的，电力公司有责任，杨顺富也有责任，因为他建房建在高压线下，没有为工人提供安全场所的事实。
6、交通费票据原件28张，欲证明所花交通费用955.40元的事实。
7、住院收据原件七张（金额为41000元），欲证明原告方所花医药费41000元的事实。
8、湘西州人民医院住院部普外科的证明原件一份，欲证明因为住院费用没有结清，所以没有医疗发票的事实。
9、殡仪馆的票据原件三张，欲证明杨顺有死后所花费用的事实。
10、收据原件两张，欲证明火化及鉴定所花费用的事实。
11、鉴定人出庭作证费用票据原件一份，欲证明原告方申请鉴定人出庭所花费用600元的事实。
12、证人杨心腾、杨顺好的证言原件各一份，欲证明新建房屋顶一墙角距高压线垂直距离一米左右的事实。
13、证人刘先云证言原件一份，欲证实事故发生后到丈量房屋屋顶与高压线距离的事实。
14、死者杨顺有住院费用清单一份，欲证明杨顺有治疗实际花费的事实。
被告杨顺富辩称，1、死者杨顺有在被告杨顺富建房过程中，存在操作失误，明知是高空作业，稍有不慎就会造成伤害，却忽视安全，在通宵打牌，无法做工的情况下上二楼抹面，因疲劳边做工边打瞌睡从楼上摔下，造成伤害，应由其自己负责。2、被告向民仁作为死者杨顺有的直接雇请人，也有不可推卸的责任。被告杨顺富只是屋主，工人都是被告向民仁邀约雇佣，工人工资由向民仁确定，由向民仁负责管理，应对工人安全负责，向民仁是当然的包工头，对杨顺义的死亡有不可推卸的责任。被告杨顺富在建房前就已告知被告向民仁要避开电线、防止伤害，被告杨顺富已尽到做好安全防范措施的责任，对杨顺有的死亡不应承担任何责任。
被告杨顺富为支持自己的辩解主张，向本院提供了下列证据材料：
1、证人杨元双的收据原件一份，欲证明杨顺有受伤后，杨顺富包车花费300元的事实。
2、泸溪人民医院120票据原件二张，欲证明杨顺有受伤后120车开支共计1100元的事实。
3、湘西州人民医院收款收据原件二张，欲证明在湘西州人民医院花去护送检查费用60元的事实。
4、湘西州人民医院骨科证明原件一份，欲证明杨顺有入院租用骨科牵引设备花费200元事实。
5、湘西州人民医院的医药费收据原件两张，欲证明杨顺有所花检查费用的事实。
6、收款收据原件三张，欲证明杨顺富垫付杨顺有医药费23000元的事实。
7、土地使用证复印件一份（已核对），欲证明杨顺富房屋属合法建筑的事实。
8、泸溪县白羊溪乡排口村民委员会证明原件一份，欲证明杨顺富建房是经过政府批准的事实。
9、证人杨顺明、杨碧生的证明原件各一份，欲证明杨顺富房屋坐落位置是由向民仁确定的事实。
10、杨顺富委托代理人调查证人唐伏家、杨万富的笔录原件各一份，欲证明杨顺有有经常通宵打牌习惯的事实。
被告向民仁辩称，被告向民仁不是包工头，更不是雇主。受害人杨顺有是主动找到被告向民仁的，要求去向民仁做工的工地做泥工。向民仁只是介绍人，与受害人一样，都是按天计算工钱的点工，工资数额由屋主杨顺富确定并直接支付，偶尔替屋主代转部分工人工资，向民仁没有从中赚取一分钱。因此，被告向民仁对杨顺有的死亡依法不应承担赔偿责任。
被告向民仁为支持自己的辩解主张，向本院提供了下列证据材料：
证人杨元刚、杨顺来、贺德武、杨顺好、粟道平、杨秀于的证言原件各一份，欲证明向民仁不是包工头，工资是杨顺有本人与屋主直接结算的事实。
被告国网泸溪供电公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告国网泸溪供电公司不是本案的侵权责任人，也不是受益人。因此，原告要求被告国网泸溪供电公司承担赔偿责任的理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网泸溪供电公司为支持自己的辩解主张，向本院提供了下列证据材料：
1、照片六张，欲证实根据照片可以推断死者杨顺有坠落的地方距高压电线相隔较远的事实。
2、录音经过简介资料一份，欲证实被告杨顺富房屋建到第一层的时候，农电员到制止及杨顺有到医院后，医生说不是电击的事实。
3、说明一份，欲证实被告杨顺富房屋上方电线为10千伏高压线的事实。
本院调取证据材料如下：
1、湘西自治州人民医院住院部单项目汇总表打印件一份，欲证实杨顺有生前在该院住院部花费治疗费用100936.81元的事实。
2、询问证人杨官序笔录原件一份，欲证实证人认识被告杨顺富，到其木房子抄过电表，发生事故后帮泸溪县兴隆场供电所人带过路的事实。
3、询问证人杨水平笔录一份，欲证实给证人杨水平以村委会的名义给被告杨顺富出具过证明，排口村委会与乡政府派人到现场丈量，第一次是在杨顺富新建房屋基础和地梁倒好后由证人和村综治专干到现场丈量，第二次是发生事故后，村干部与乡政府驻村干部到现场丈量，杨顺富的房屋为三层构造，实际上是二层半，认为杨顺有是被电打的事实。
4、询问证人刘先云笔录原件一份，欲证实证人给原告出具过证明，到现场拍过照片，杨顺有右侧耳根部分有电击灼伤，杨顺有在事故前一天下午和晚上没有在证人饭店打牌的事实。
5、询问证人彭连攀笔录原件一份，欲证实被告杨顺富的国土证是2015年六七月份补办的事实。
6、询问被告杨顺富笔录原件一份，欲证实被告杨顺富邀约被告向民仁协商如何建房及建房材料购买、报酬支付与事故发生后白羊溪乡政府和供电所相关人员要求房屋与高压线应保持两米的事实。
7、现场勘验笔录原件一份，欲证实被告杨顺富新房屋现状的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，各方当事人质证意见和本院认证情况：证据1，被告杨顺富对鉴定书内容客观性、真实性、关联性有异议，认为被告杨顺富不是客观侵权人，该证据与本案无关联性。被告向民仁对其真实性、合法性无异议，但认为与被告向民仁没有联系。被告国网泸溪供电公司委托代理人对其真实性、合法性无异议，但对杨顺有被电击的事实有异议，认为只是根据受害人家属口述，而没有作出是否被电击伤有因果关系的依据。证据2，被告杨顺富对其真实性、合法性有异议，杨顺有在事故中是否具有过错，证人杨顺好不知情。被告向民仁对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为向民仁只是工头不是包工头。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为该证据无法证实杨顺有是被电击致死的。证据3，被告杨顺富认为与本案无关联性。被告向民仁认为不能证明屋主杨顺富与向民仁之间有承包关系。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为无法证实杨顺有是受高压线电击致死亡。证据4，被告杨顺富认为不真实，证人只是在地面作业，对高空上的情况不清楚。被告向民仁无异议。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为无法直接证实杨顺有是被电击致死的。证据5，被告杨顺富对其关联性有异议，认为证人只能证实杨顺有在高压线下做工，但不能证实被电击伤的事实，与屋主杨顺富没有责任。被告向民仁无异议。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为无法直接证实杨顺有是受电击致死的。证据6，被告杨顺富、向民仁、国网泸溪供电公司委托代理人对广州至吉首的火车票无异议，对其他开支费用认为与本案无关联性。证据7，被告杨顺富、向民仁、国网泸溪供电公司委托代理人均认为不符合证据的形式要件，不能作证据使用。证据8，被告杨顺富、向民仁、国网泸溪供电公司委托代理人均无异议。证据9、证据10，被告杨顺富、向民仁、国网泸溪供电公司委托代理人认为应归于丧葬费之内，超出部分由原告方自己负责。鉴定费票据不符合证据的形式要件，与本案无关联性。证据11，被告杨顺富对其真实性无异议，但认为不属于赔偿范围。被告向民仁及国网泸溪供电公司委托代理人无异议。证据12和证据13，被告杨顺富、被告向民仁委托代理人无异议。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为他们不是专业人员，丈量有问题，存在误差。证据14，被告杨顺富、被告向民仁、国网泸溪供电公司委托代理人均无异议。本院认为，证据1，系具有专业资质的合法中介机构根据专业技术知识所作出的鉴定结论，且鉴定人员已到庭作出相关解释，应予采纳；证据2，证据3、证据4、证据5、证据7未能达到原告方欲证明的目的，依法不予采纳。证据6，不能证实系杨顺有住院期间所支付的交通费用，依法不予采纳；证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、所证实的事实与客观相符，依法予以采纳。证据14，与本院调取清单不符，依法不予采纳。
对被告杨顺富提交的证据各方当事人质证意见和本院认证情况：证据1至证据6，被告向民仁质证意见，无异议。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为不清楚。原告方认为，这些证据是票据，不是正式税务发票。被告杨顺富预交23000元医疗费是事实。本院认为，证据1虽不是正式发票，但注明了经手人、收款金额与用途。结合杨顺有从高空坠落后根据其伤情确有及时送往医院救治的必要，本院对被告杨顺富租车花费300元的事实予以确认；证据2，和证据5系湖南省财政部认可的医院专用票据，依法予以采纳；证据3，本院根据收费用途及及时救治杨顺有的必要，对该开支费用的事实，依法予以确认；证据4，系白条，无经手人与单位印章，不符合证据的形式要件，依法不予采纳；证据6，系预交票据，与原告方认可的事实相符，依法予以采纳；证据7，被告向民仁的委托代理人无异议。原告方认为与本案无关。被告国网泸溪供电公司对其真实性无异议，但认为不能达到欲证明的目的；证据8，被告向民仁的委托代理人无异议。原告方认为土地证系补办。被告国网泸溪供电公司认为不能证明被告杨顺富办理了相关手续；证据9，原告方无异议。认为不是事实，房屋位置由屋主自己决定。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为不清楚；证据10，原告方有异议，认为不能证明事故发生前一晚杨顺有在打牌，与事故无关。被告向民仁的委托代理人无异议。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为不清楚。本院认为，证据7至证据9所证实的事实与本院审理查明的事实不相符，依法不予采纳。证据10与本案事实无关联性，依法不予采纳。
对被告向民仁提交的证据，各方当事人质证意见和本院认证情况：原告方质证意见，认为系熟人作证、做假证，缺乏真实性。被告杨顺富质证意见，认为不能达到欲证明目的。被告国网泸溪供电公司委托代理人认为，不清楚。本院认为，该组证据所证实的事实与庭审中查明的事实相符且已形成证据锁链，依法予以采纳。
对被告国网泸溪供电公司提交的证据，各方当事人质证意见和本院认证情况：证据3，二原告、被告杨顺富无异议，被告向民仁的委托代理人质证意见为不清楚。本院认为，该说明是对穿越被告杨顺富新建房屋上空电线所载电压负荷的真实反映，依法予以采纳；证据1，二原告、被告杨顺富、被告向民仁的委托代理人对其真实性无异议，但均认为不能达到其欲证明的目的。本院认为，当事人的质证理由成立，对其证明目的依法不予确信；证据2，原告方认为为无效证据，被告杨顺富认为不能达到欲证明目的。被告向民仁的委托代理人认为不符合证据的形式要件，不能作为有效证据。本院认为，该份证据为电脑打印件，不符合证据的表现形式，且证实的内容亦无相关证据佐证，依法不予采纳。
对本院调取的证据，各方当事人质证意见和本院认证情况：证据1、证据2、证据4、证据5，原、被告双方均无异议。本院认为该四份证据来源合法，其所证实的内容客观真实，与本案相关联，依法予以采纳；证据3，二原告、被告杨顺富、向民仁委托代理人无异议，被告国网泸溪供电公司委托代理人有异议，其质证意见为证人杨水平证实杨顺有的死亡与电力公司有责任的事实系主观意见。本院认为，证人杨水平证言中证实第一次丈量建房基地人员和时间的事实与被告杨顺富的陈述不一致，本院对该事实不予确认。对证言中证实的其他事实，依法予以确认。被告国网泸溪供电公司的异议与本院采信的鉴定意见书的分析说明不符，其异议理由不能成立，依法不予采纳；证据6，被告杨顺富无异议。二原告和被告向民仁的委托代理人对笔录中证实房屋与高压线的高度和平行距离的事实有异议。被告向民仁的委托代理人还对该笔录中证实的杨顺有死亡与电无关的事实有异议。被告国网泸溪供电公司的委托代理人对笔录中证实与电力公司无关的事实没有异议，对其他证明事实未发表质证意见。本院认为，对该份证据中所证实的房屋与高压线的高度和平行距离的事实，因与事故发生时的实际情况不相符合，对该事实本院不予确认。另对所证实的乡政府工作人员在新建房屋建好一层半后到丈量的事实，因无有效证据佐证，亦不予确认，对证实的其他事实予以确认；证据7，原告方、被告杨顺富、被告国网泸溪供电公司的委托代理人无异议。被告向民仁的委托代理人对证实房屋与高压线的距离提出了异议，对欲证明的其他事实无异议。本院认为，该勘验笔录所证实的内容系本院审判人员到房屋现场实地察看、丈量后所作出的客观表述，被告向民仁无证据证实该笔录所记载的内容存在与客观事实不符的情形，依法予以采纳。
本院根据原、被告双方的一致陈述及采纳的证据确认如下案情事实：被告杨顺富经人介绍要求被告向民仁帮其在木房北边的老宅基地上建一栋新房，该宅基地上空有三根10千伏的高压线经过。2014年正月初八，被告杨顺富找到居住在泸溪县白羊溪乡场上的被告向民仁家里，告诉向民仁新建房屋要在当年正月十几开始放线动工。同年正月十七日早上，被告向民仁来到被告杨顺富家并根据被告杨顺富的要求，在他人的帮助下划好了新建房屋基础线。在基础动工前，被告杨顺富与被告向民仁商定，新建房屋为二层半砖混结构楼房。被告向民仁对新建房屋不包工也不包料即建新房所需材料由被告向民仁列出清单，被告杨顺富负责购买，工期无限定，实行做点工，做一天工计一天报酬。被告向民仁考虑到自己带有建房工具和召集其他工人需要电话费用，要求被告杨顺富对其本人按160元／天，其他工人按150元／天计酬，被告杨顺富答应了被告向民仁的要求，房屋建好一层结算一次。新建房开工后，由被告向民仁负责组织、安排施工，二原告之子杨顺有与其他工人被被告向民仁召来该工地务工，杨顺有为泥工。同年8月4日下午2时许，杨顺有在新建房屋东北角即楼梯间上方顶层穿梁施工过程中，因穿梁与上空经过的高压线垂直距离不足一米，其右侧耳前方处被电击，坠落至二楼楼梯间，全身多处受到损伤。被告杨顺富即租车（先是私家车，后是泸溪县人民医院120救护车）送杨顺有至湖南省湘西土家族苗族自治州人民医院，经门诊部诊断检查后送往住院部普外科治疗14天，所需医疗费用共计人民币100938.81元（原告方自己支付费用41000元，被告杨顺富支付23000元，尚欠36936.81元），因医治无效于同年8月18日死亡。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者杨顺有死亡的原因系高坠后受伤致腹膜慢性化脓性炎导致脓毒血症致多器官功能衰竭而死亡。
事故发生后，泸溪县白羊溪乡政府与泸溪县兴隆场供电所相关人员察看了现场，并要求被告杨顺富对高压线下存在安全隐患的建筑物采取措施。被告杨顺富现已将该部分墙体降低至距高压线垂直距离2米左右，新建房屋现已竣工。被告杨顺富新建房屋实为三层构造，但尚未完善。2015年6月-7月泸溪县白羊溪乡政府为被告杨顺富补办了国有土地使用权证，实际建房面积与图纸尺寸不符即建房面积大于图纸面积。
另查明，死者杨顺有生前需要扶养的人有父亲杨心柱（1939年1月1日出生）、母亲覃菊美（1948年1月5日出生），其父母居住在湖南省泸溪县白羊溪乡白羊溪村二组，农业人口，生育两子，死者杨顺有为长子，次子杨顺义。2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元，2014年度湖南省农村居民人均生活消费性支出9025元，2014年度湖南省职工月平均工资为3658元。因原、被告双方就赔偿款项未能达成协议，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点有三点：一、被告杨顺富与被告向民仁之间是雇佣关系还是承包关系；二、本案当事人的责任如何分担；三、原告为死者杨顺有在殡仪馆所花费用和火化费是否应计算在丧葬费范围之内。
焦点一，被告杨顺富与被告向民仁之间是雇佣关系还是承包关系。首先，本案被告杨顺富叫被告向民仁修建房屋，被告向民仁是按照杨顺富的意见修建，建房质量没有要求，且修建方式为不包工不包料，建房所需材料由被告向民仁提供材料清单，被告杨顺富自行负责采购；其次，被告向民仁与其他工人向被告杨顺富提供的是自己的建房的劳动过程，如果劳动成果不合格，只要被告向民仁与其他工人没有故意或重大过失，被告杨顺富都应支付劳动报酬；再次，从劳动报酬的支付方式上看，被告向民仁与其他工人的报酬是按天计酬，做一天计算一天报酬。按照事先约定，被告向民仁的报酬是160／天，其他工人是150元／天，被告向民仁未从其他工人的劳动报酬中获取利益。被告向民仁比其他工人每天多出10元钱，是为被告杨顺富召集工人所需电话费和提供部分建房设备。同时，被告向民仁在建房过程中的一切行为，是基于被告杨顺富的授权，其与死者杨顺有及其他工人都处于同样地位。被告向民仁亦未从其他工人的劳动报酬中获取利益。综上，被告杨顺富与被告向民仁之间应认定为雇佣关系为宜，即被告杨顺富为雇主，被告向民仁为雇员。
焦点二，本案当事人的责任如何分担。本院认为，根据中介机构的鉴定意见，受害人杨顺有的死亡原因系高坠后受伤致腹膜慢性化脓性炎导致脓毒血症致多器官功能衰竭而死亡。另据鉴定意见书中分析说明第4点：“经检验结合事故现场的相关资料（图片及书证材料）知死者（杨顺有）右侧头皮组织因创伤（电击伤）时间很短，故虽有电击伤的存在（其右侧耳前方处与电源线接触并致皮肤色素改变），但无法从病理组织上明确为电击伤致死。”据此，可推定受害人杨顺有是被高压电击中后高坠致伤，因而杨顺有的死亡与被告国网泸溪供电公司经营、管理的高压线路有一定的因果关系。被告供电部门作为事发线路的经营、管理者，其所从事的高压输电对周围环境具有高度的危险性。依照侵权责任法的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。在本案中，被告国网泸溪供电公司未提供证据证明损害后果是受害人杨顺有故意或不可抗力造成的。且被告作为电力经营管理部门，负有保障电力安全运营、安全巡查设施并维护、设置安全警示标志的义务，但亦无证据证实被告国网泸溪供电公司对被告杨顺富在高压输电线路附近施工建房的行为尽到了上述义务。故被告国网泸溪供电公司对此损害后果的发生，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告杨顺富未按建房审批要求，亦未征得电力部门准许，雇请被告向民仁与杨顺有等人在高压线下新建楼房，未能对工人的人身提供安全防护措施，致使杨顺有在提供劳务过程中被电击中从高空坠落人身受到损伤以致医治无效死亡，对此损害后果，被告杨顺富存在过错，应当承担民事赔偿责任。受害人杨顺有作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压输电线路附近施工存在危险，负有安全施工的谨慎注意义务，其疏忽大意致使事故发生，本身具有过失，亦应承担责任。鉴于被告杨顺富和受害人杨顺有的过错，可以减轻被告国网泸溪供电公司的赔偿责任。被告向民仁系被告杨顺富雇请的雇员，在本案中没有过错，无需对杨顺有的死亡承担赔偿责任。
焦点三，原告为死者杨顺有在殡仪馆所花费用和火化费是否应计算在丧葬费范围之内。本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地（符合政府规定的标准）、购买棺材、为死者丧葬的花费等。本案中，对受害人杨顺有的尸体进行火化所产生的火化费用，可视为是对受害人尸体进行安葬处理所产生的费用，应包含在丧葬费范围之中，可抵扣相应的丧葬费。本案受害人杨顺有系非正常死亡，存在纠纷，需对死亡原因进行司法鉴定，而在未弄清死亡原因之前，尚不能对尸体进行安葬处理。受害人杨顺有死亡之时，地点在湘西自治州人民医院，时间为2014年8月18日，天气正处炎热，殡仪馆是保存尸体的专门场所。鉴定机构对受害人杨顺有尸体解剖检验时间为杨顺有死亡之日，鉴定意见出具日为同年10月7日，殡仪馆收费发票开出时间和杨顺有尸体火化时间为同年10月19日。据此，原告为弄清受害人杨顺有的死亡原因，根据鉴定的需要在殡仪馆保存尸体所花费的费用，应为合理支出费用，并非安葬尸体所花费用，如将此费用计算于丧葬费范围之中于法于情不符。
综合本案事实，对原告方应获得的经济赔偿，本院确定各方当事人的民事赔偿责任比例为：死者杨顺有自负20%；被告杨顺富承担70%，被告国网泸溪供电公司承担10%，被告向民仁不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案受害人杨顺有的死亡，被告杨顺富、国网泸溪供电公司主观上无共同故意、共同过失，其侵害行为与杨顺有未尽安全注意义务的行为直接结合导致杨顺有死亡的同一损害后果，被告杨顺富、国网泸溪供电公司与杨顺有均有过错，能够确定责任大小，应当按照各自过错的比例分担责任。据此，原告提出三被告应承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予采信。
根据法律规定及结合原告方的诉讼请求，原告方应获得的赔偿范围包括：（医疗费103149.81元﹛（湘西自治州人民医院住院部）100936.81元＋（泸溪县人民医院120救护车救治费用）1100元＋湘西自治州人民医院内花去护送检查费用60元（杨顺富支付）＋湘西自治州人民医院门诊检查费用1053元（杨顺富支付）﹜；（护理费1400元（100元／天×1人×14天）；（住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；交通费600元（杨顺富租车费300元＋本院根据死者杨顺有生前住院期间亲属探望事实客观存在酌情考虑交通费用300元）；死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”即死亡赔偿金为284320.25元﹛（死亡赔偿金10060元／年×20年＝201200元）＋赡养费83120.25元（父9025元／年×5年÷2人＋母9025元／年×13.42年÷2人）﹜；殡仪服务费21230元；火化费500元；丧葬费21448元（3658元×6个月－500元火化费）；鉴定费用11600元（11000元＋鉴定人出庭费600元）；精神损害赔偿金，因受害人杨顺有的死亡给二原告造成了精神上的痛苦，本院酌情考虑赔偿10000元。上述（至合计人民币454668.06元。
综上，根据本院确定的上述赔付比例，各方当事人应承担的各项经济损失赔偿数额分别为：死者杨顺有自负90933.61元（20%×454668.06元），被告杨顺富承担318267.64元（70%×454668.06元），被告国网泸溪供电公司承担45466.81元（10%×454668.06元）。本院对原告诉讼请求中赔偿数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨顺富赔偿原告杨心柱、覃菊美因杨顺有死亡造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失共计人民币318267.64元，已支付24413元，尚欠293854.64元，限于本判决生效后15日内一次性付清；
二、被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司，赔偿原告杨心柱、覃菊美因杨顺有死亡造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失共计人民币45466.81元，限于本判决生效后15日内一次性付清；
三、驳回原告杨心柱、覃菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告杨心柱、覃菊美负担474.80元，被告杨顺富负担1661.80元，被告国网湖南省电力公司泸溪县供电分公司负担237.40元，此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。