wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初338号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈立勋，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区，2017年8月30日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月7日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人沈立勋犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人沈立勋及其辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时56分许，被告人沈立勋驾驶湖北省孝感市开发区丹阳办事处桂桥村沈某云所属的鄂Ｋ×××××号东风牌小型面包车自孝感城区湾流汇亚澜湾小区至北京路华安酒店方向，当其驾车沿北京路由北向南行驶至北京路严桥孝武超市路段时，遇行人徐胜在此路段由东向西步行横过公路至道路东侧的机动车道，临危后被告人沈立勋采取措施不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车前中部与徐胜相撞，造成徐胜受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人沈立勋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、孝感市孝南区殡葬管理所火化证明、孝感市公安交通管理局直属三大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人赵某的证言；3.孝感市公安局尸表检验报告、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及交通事故照片；5.被告人沈立勋讯问视频、被告人沈立勋血样提取视频、事故路段监控视频等电子证据；6.被告人沈立勋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈立勋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈立勋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议；愿意赔偿被害人损失。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人沈立勋犯交通肇事罪及犯罪事实无异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人主观恶性不大，无犯罪前科并愿意赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚
经审理查明：2017年8月15日21时56分许，被告人沈立勋驾驶湖北省孝感市开发区丹阳办事处桂桥村沈某云所属的鄂Ｋ×××××号东风牌小型面包车自孝感城区湾流汇亚澜湾小区至北京路华安酒店方向，当其驾车沿北京路由北向南行驶至北京路严桥孝商超市路段时，遇行人徐胜在此路段由东向西步行横过公路至道路东侧的机动车道，临危后被告人沈立勋采取措施不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车前中部与徐胜相撞，造成徐胜受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：被告人沈立勋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年11月20日，被告人沈立勋家属在保险责任之外赔偿被害人损失285600元，被害人家属对被告人沈立勋的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈立勋在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人沈立勋基本信息及持有的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、孝感市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，孝感市孝南区殡葬管理所火化证明、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的孝公刑技法交字（2017）第084号交通事故尸表检验报告、孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2017]789号乙醇检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2017]痕鉴字第1364号司法鉴定意见书、湖北紫泰机动车检测有限公司出具的孝公（孝交）车检字[2017]第20170815号交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的孝公交认字【2017】第420902201700081号道路交通事故认定书；孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及交通事故照片；被告人沈立勋讯问视频、被告人沈立勋血样提取视频、事故路段监控视频等电子证据；被告人沈立勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立勋驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈立勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人沈立勋以交通肇事罪定罪处罚的意见依法予以采纳。
案发后，被告人沈立勋拨打“120”急救电话及“110”报警并在现场等待交警处理，且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；本案审理中被告人家属赔偿被害人损失，被害人家属对被告人沈立勋的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈立勋犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执201号之二
申请执行人：王志伟，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：程述清，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：吴述容，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人王志伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初307号民事调解书申请执行被执行人程述清、吴述容民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000.00元、借款期内的利息12000.00元和以借款本金100000.00元为基数从2015年10月30日起按月利率1.5%计付至还清本金时止的利息，并应承担本案申请执行费人民币1580.00元。在执行过程中，被执行人于2016年10月21日向申请执行人偿还借款人民币95000.00元，申请执行人自愿放弃其余款项及利息；本院于2016年11月9日依法扣划了被执行人在井研县农村信用合作联社的银行存款人民币1580.00元，用于支付本案申请执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初307号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一六年十一月十五日
书记员 王昆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00354号
原告陈必顺，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告支一荣，农民。
原告陈必顺与被告支一荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必顺及其委托代理人陈亚洲，被告支一荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必顺诉称，被告支一荣从2000年2月23日开始因经营需要陆续向我借款人民币计14950元，并按月息1.5%承担利息。2003年2月2日，被告重新向我出具金额为20200元的借条1份（实际为20295元，减免95元）。嗣后，经我多次追要，被告一直未有归还借款。我现诉至法院，要求被告归还借款人民币20200元及利息（截至2015年2月2日以本金14950元按月息1.5%计算的利息为32292元，及自2015年2月3日起至实际还款之日止以本金14950元按月息1.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告支一荣辩称，我曾四次向原告立据借款计14950元属实，但2003年2月2日我重新出具的20200元借条是以利滚利的方式结算的。立据后我不能接受便拒绝还款。之后我和原告就商定给付18000元结帐。直至2008年我还清了该笔借款，其中有3000元是交给原告妻子的，还款后没有收回原借条，没有办理清帐手续，之后原告也一直没有向我追过款。
经审理查明，2000年2月23日，被告支一荣两次向原告陈必顺立据借款人民币7500元、2500元；2000年8月6日、2000年7月16日，被告先后两次向原告立据借款人民币3000元、1950元，合计14950元，其中金额为7500元、2500元的借条上约定月利率1.5%。2003年2月2日，被告重新向原告出具总借条1份。该借条载明：“今借到陈必顺同志人民币贰万零贰佰元正，（注：包括2000年2月23日借款条两张计币壹万元正，2000年8月6日借款条叁仟元正，2000年7月16日借款条壹仟玖佰伍拾元，四张借据計币壹万肆仟玖佰伍拾元正。四张借款条均作为附件，此借款条暂由陈必顺同志保管。以上利息扎止2003年2月2日，其中包括2001年元月18日结算的利息借据壹仟贰佰伍拾元，利息也结算到2003年2月2日，合计利息8045元。已还款2700元，总计本金加利息减去还款，下欠人民币￥贰万零贰佰元正。”后于2004年4月8日、2005年1月22日、2005年2月6日、2006年1月27日、2007年2月16日、2007年2月25日，被告分别还款1000元、5000元、1000元、4000元、1000元、1000元，合计13000元，并分别由原告出具收条。余欠借款经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款本息20200元及利息（自2003年2月2日起至实际还款之日止以本金14950元按月利率1.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份、借条附件4份、收条复印件6份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告支一荣曾先后四次向原告陈必顺立据借款计14950元，2003年2月2日经双方结算，被告支一荣向原告重新出具金额为20200元的总借条1份，是新的债权债务关系。此后，被告支一荣已归还13000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告支一荣应承担尚欠借款的还款责任。原告要求被告支付自2003年2月2日起至实际还款之日止以本金14950元按月利率1.5%计算的利息的请求，因2003年2月2日重新出具的借条上没有注明利息，而且注明原四张借条仅作为新借条的附件，故对该诉讼请求，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告提出其与原告商定以18000元结账，并已还清，其中有3000元是交给原告妻子的辩解意见，对此其仅提供了还款13000元的收条，原告又否认双方协商过以18000元结账以及被告归还3000元给其妻子的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳，应从借款中扣减13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告支一荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈必顺支付借款人民币7200元及利息（自起诉之日即2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1112元，由被告支一荣负担50元，原告陈必顺承担1062元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1898号
原告李秀伟。
被告范勤。
原告李秀伟诉被告范勤买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理,依法组成合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李秀伟到庭参加诉讼,被告范勤经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告自2009年1月起一直在我经营的饲料店赊购饲料,到2012年1月2日共欠款29,585.00元,约定于2012年3月20日还款,超期按3%月利率给付利息，被告出具一张欠据。到期后,被告没有偿还欠款.以后经多次索要,被告于2013年2月8日给付4，000.00元。余款被告始终没有给付,现在被告已经离家，具体地址不详。现要求被告立即偿还欠款本金25，585.00元,并按2%月利率自2012年1月2日起给付到现在的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
（二）欠据一张，证实被告于2012年1月2日为原告所出具，承认共欠原告饲料款29，585.00元，约定于2012年3月20日前还款，逾期按3%月利率计息。并注明被告于2013年2月8日还款4，000.00元；
（三）五常市拉林满族镇太平村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，被告于2014年8月离家，具体地址不详。
经合议庭评议，认为由于原告的证据与其所述相符，各证据间能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原告经营饲料店，被告自2009年1月起多次去赊购饲料。截止2012年1月2日，被告在原告经营的饲料店赊购的饲料共核款29，585.00元，被告承诺于2012年3月20日前还款，逾期按3%月利率给付利息，被告出具欠据一张。到期后，被告没有还款，后经原告多次索要，被告于2013年2月8日给付4，000.00元。余款被告至今未付。现被告于2014年8月离家，具体去向不明。现原告要求被告立即偿还欠款本金25，585.00元，并按2%月利率给付到现在的利息。
本院认为，被告在原告处赊购饲料并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应按约定履行支付货款义务，故应支持原告的诉讼请求。双方的利息约定也不违反法律规定,也应予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勤偿还原告李秀伟所欠饲料款本金人民币25，585.00元;
二、被告范勤给付原告李秀伟欠款利息30，718.60元(本金29，585.00元按2%月利率自2012年1月3日计至2013年2月8日、本金25，585.00元按2%月利率自2013年2月9日计至2016年9月5日)。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元由被告范勤承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年九月六日
书 记 员 周振波
处理过的文书
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1037号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，站长。
被告：刘忠良，男，1973年3月6日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘忠良供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十二日
书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1034号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，男，该站工作人员。
被告：王连营，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告王连营供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告王连营经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年度农业水费计722.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告耕种的5亩农田接受了原告灌溉服务，应交水费722.5元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告王连营未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系盘山县陈家镇水利服务机构，负责有偿提供全镇水利灌溉。被告系盘山县陈家镇大板村村民，2015接受原告灌溉服务的农田面积为5亩，该年应交水费为722.5元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告已经履行了供水义务，被告亦接受了原告的农田灌溉，故被告应当按约交纳农田水费。原告基于被告不交纳应交水费的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连营给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年农业水费722.5元，此款于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初544号
原告：河南省和泰置业有限公司，住所地周口市人民路。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人：涂清军，男，31岁。
被告：王秀荣，女，53岁。
原告河南省和泰置业有限公司与被告王秀荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告河南省和泰置业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南省和泰置业有限公司与被告王秀荣因商品房买卖合同纠纷自行和解，原告河南省和泰置业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省和泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1216元，由原告河南省和泰置业有限公司负担。
审判员 张建芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兴龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5836-1号
原告贾明刚。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告贾明刚与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款8180元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执186号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行姜建霞、李平、芜湖市天昊房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中查明被执行人姜建霞、李平、芜湖市天昊房地产经纪有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜建霞、李平、芜湖市天昊房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2994号
原告洪幼红。
被告来晓，1966年7月11日，不便分类的其他劳动者，杭州市萧山区北干街道时代广场1幢2单元1101室。
原告洪幼红诉被告来晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪幼红到庭参加诉讼，被告来晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪幼红诉称：2011年8月11日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年，年息1.2分。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告借款100000元，并支付利息12000元（按年息1.2分计算至2012年8月11日）
被告来晓未作答辩。
原告洪幼红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月11日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来晓在本判决生效后10日内返还洪幼红借款100000元，并支付借款利息12000元，合计112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由来晓负担，并在本判决生效后10日内直接支付给洪幼红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初910号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告汪晓金，女，1951年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告汪晓金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第965号
原告：慈溪市××××电子科技有限公司。住所地：慈
溪市××街道××村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：慈溪××电子科技有限公司，住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：李某。
原告慈溪市××××电子科技有限公司（以下简称永旭
公司）诉被告慈溪××电子科技有限公司（以下简称新民公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依
法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告新民公司下
落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行
了审理。原告永旭公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告新民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永旭公司起诉称：被告曾向原告购买线路板，截至2
009年9月25日，被告尚有28466.82元货款未向原告支付。原、
被告之间曾口头约定，被告应于收货后即时向原告支付货款，
但被告至今未还。现原告请求判令：1.被告立即支付原告货款
28466.82元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单若干张，证明原、被告双方曾存在线路板买卖
合同关系；
2.宁波增值税专用发票和浙江省慈溪市国家税务局认证
证明各一份，证明被告尚欠原告货款28466.82元的事实。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性
及与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当
事人应当按照约定全面履行合同。被告向原告购买线路板，理
应向原告及时支付相应货款，故对原告要求被告支付货款的诉
讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告慈溪市新民电子科技有限公司于本判决生效后七日
内支付原告慈溪市××××电子科技有限公司货款28466.82元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告慈溪市新民电子科技有限公司
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一一年三月七日
代书记员 袁 齐
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1010号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，男，该站工作人员。
被告：ＸＸ，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：王宝华（ＸＸ妻子），1980年7月28日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托诉讼代理人于洪文、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年度农业水费计1328.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告耕种的9.7亩农田接受了原告灌溉服务，应交水费1328.9元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称：同意给付6.8亩水田的水费，我耕种的水田中有2.9亩一直没有上下水，2016年大雨将该部分农田淹没，故不同意给付2.9亩水田的水费。
本院经审理认定事实如下：原告系盘山县陈家镇水利服务机构，负责有偿提供全镇水利灌溉。被告系盘山县陈家镇王家村村民，2016年应交水费为1328.9元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告已经履行了供水义务，被告亦接受了原告的农田灌溉，故被告应当按约交纳农田水费。针对原告方的诉请，被告以其中2.9亩水田无上下水为由进行抗辩，因被告在2016年以前一直向原告交付该部分水田水费，视为其对该部分水费的认可，故被告的抗辩理由不能成立。原告基于被告不交纳应交水费的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年农业水费1328.9元，此款于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第202号
罪犯李某某，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宁刑初字第149号刑事判决，认定被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李某某共获得奖励分40.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执174号
申请执行人马正培，住所地临夏县。
被执行人米阿不都，住所地临夏县。
马正培与米阿不都其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米阿不都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马正培于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人米阿不都履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人米阿不都的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人米阿不都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马正培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米阿不都新的财产线索，申请执行人马正培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年八月十日
书记员 陕小玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初741号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人何西杰。
被告孙福现，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉霞，女，1981年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙登杨，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福光，男，1977年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秀平，女，1960年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙龙海，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董秀冬，女，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙福现、孙福光、刘秀平、王玉霞、孙登杨、孙龙海、孙福利、董秀冬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，被告孙福利、孙福光、刘秀平、王玉霞、孙登杨、孙龙海、孙福现、董秀冬以个人最高额联合保证方式同原告签订了编号为（吕官屯信用社）个高保借字（2014）第0371号借款合同一份。合同约定被告孙福现自原告处借款人民币10万元，利率9.49625‰，还款期间自2015年3月29日起至2016年1月22日止。借款到期后，被告孙福现尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告孙福现归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带责任。
被告王玉霞辩称，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还借款。
被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社与被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年1月22日止，在贷款人出发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾捌万元整，提供最高额担保。）；其中被告孙福现的授信额度为10万元。二、本合同约定的期限何授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。三、保证期限自本合同第一条约定期限届满之日起二年。四、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；十二、违约责任，2）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙福现同巨野信用联社签订了借款借据，借款金额为10万元。借款期限为2015年3月29日起至2016年1月22日止，利率9.49625‰。巨野信用联社向被告孙福现履行了支付借款10万元的义务。借款到期后，被告孙福现尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告孙龙海依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。被告孙福现由被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬担保，向原告借款10万元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙福现归还尚欠借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙福现在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬对被告孙福现的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙龙海、孙登杨、刘秀平、孙福利、孙福光、孙福现、董秀冬经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙福现于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2015年3月29日起，至借款还清之日止）；
二、被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙福现负担，被告孙登杨、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 单迪迪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初145号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年8月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月8日13时许，被告人翟某某与孙某某在阿拉尔市十二团台州小区郑某某家吃饭喝酒后，无驾驶证驾驶无号牌“本田”牌125型两轮摩托车，沿十二团如意小区内道路由西向东行驶至小区2号楼“T字”路口处，遇李某驾驶新N869**号“本田”牌小型轿车，沿此路口由南向北行驶左转弯，翟某某驾驶的摩托车车车头与李某驾驶的小型轿车车头发生碰撞，致翟某某受伤、两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某的血液中检出乙醇146mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人翟某某与李某负本起事故的同等责任。被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人翟某某明知李某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人李某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人翟某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 振
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1943号
申请执行人李静，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人李静与被执行人田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3702号民事调解书判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费2275元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费2275元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田茂泉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执字1943号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55090号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海傲科智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海傲科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7959号
原告：章中华，男，1988年8月10日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：马如云，男，汉族，1987年9月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：徐婷，女，汉族，1989年10月15日出生，住浙江省长兴县。
原告章中华诉被告马如云、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告马如云、徐婷下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、人民陪审员王益南组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告章中华的委托诉讼代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，被告马如云、徐婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告章中华向本院提出诉讼请求：1.被告马如云、徐婷归还原告借款本金320000元，利息33750元（以250000元为本金，按年利率10%从2015年3月1日暂计至2016年12月1日，合计43750元，扣除已支付10000元），合计353750元，利息要求计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：马如云、徐婷二人系夫妻关系，于2012年12月5日登记结婚。2013年至2015年期间，马如云多次以需要资金投资为由向章中华借款，2015年3月1日，经双方对账确认，马如云尚欠借款250000元未还。马如云于当日向章中华出具250000元的借条一份，约定利息按年利率10%计息，按年支付，后马如云于2016年5月支付利息10000元。2016年9月25日、2016年10月25日，马如云要求向章中华借款50000元、20000元，章中华让其妻子陈淑莹以支付宝转账的方式向马如云交付了借款，未出具借条。上述款项经多次催讨，马如云、徐婷至今未能还款，故纠纷成诉。
原告章中华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条原件一份，证明被告马如云于2015年3月1日向原告章中华出具借条，确认借到款项250000元，约定利息按年利率10%计息，按年付息；2.支付宝转账凭证一组，证明章中华的妻子陈淑莹分别于2016年9月25日、2016年10月25日以支付宝转账的方式向马如云交付借款70000元；3.结婚登记审查处理表一份，证明马如云、徐婷系夫妻关系，二人于2012年12月5日登记结婚。
被告马如云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐婷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告马如云、徐婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告章中华与被告马如云之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告马如云归还借款本金320000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2015年3月1日出具的借条上约定利息为年利率10%，现原告主张2015年3月1日暂计至2016年12月1日的利息为33750元（已扣除支付的10000元）符合当事人之间的约定且未超过法定范围，本院予以支持。
（二）由于被告马如云是在被告马如云、徐婷婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马如云、徐婷应承担连带清偿上述借款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如云归还原告章中华借款本金320000元，利息33750元（已计算至2016年12月1日），合计353750元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年12月1日之后的利息应以250000元为本金，按年利率10%计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告徐婷对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，财产保全费2289元，合计8895元，由被告马如云、徐婷共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王益南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 玮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第14号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人张某某在无证经营钢材期间，为了牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其客户上海金莉机械制造厂虚开上海展曾物资有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币350030元，其中税款人民币50859.07元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年5月20日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、宋某某的证言，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的关于对被告人刘建文涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家税收法规，让他人为其客户虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款流失，数额较大且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。审理期间，被告人张某某已补缴国家税款，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审385号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛宇软科技实业有限公司。住所地青岛经济技术开发区井冈山路***号1707。
法定代表人程宇，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第205号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宇软科技实业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第205号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5687号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：刘代忠（系公司工作人员），男，生于1960年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁明丽，女，生于1972年7月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告袁明丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执109-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，职务：行长。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
被执行人陈卓延，地址广州市。
被执行人广州金霈商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人陈卓延。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈卓延、广州金霈商贸有限公司贷款纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4563号裁决书已经发生法律效力，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还贷款及利息786543.01元、承担本案执行费10265元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈卓延房屋位于广州市越秀区沿江西路143号之一3101房，该房屋因其他案件被广州市越秀区人民法院查封，本院裁定轮候查封,并发函至越秀法院要求参与分配。本院对广州金霈商贸有限公司执行搜查，执行款项4550元并发还给申请执行人，经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执109号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年四月七日
书记员 黄家盛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第241-2号
申请执行人陆欣，男，1988年6月21日生，汉族，现住贵港市覃塘区。
被执行人谭有朋，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李勇辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陆欣与被执行人谭有朋、李勇辉机动车交通事故责任纠纷借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）覃民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆欣申请强制执行。贵港市覃塘区人民法院于2014年6月25日委托本院执行，本院已经依法于2014年7月8日立案执行，并于2014年8月1日向被执行人谭有朋、李勇辉发出执行通知书，责令其在收到本院执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务。可至今被执行人谭有朋、李勇辉仍未履行生效判决确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2014）南执字第241号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人李勇辉所有的位于贵港市港南区××（××）鸿运阁2-4-703号商品房一套（产权证号：10××39），后经二次降价公开拍卖后仍流拍，且申请执行人不同意将该套商品房以物抵债。又因二被执行人无其他财产可供继续执行，经与申请执行人核实情况，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第698号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆晓邦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5159号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘加仲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1598号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1598号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45995号
原告：付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海城市超市经营管理有限公司碧云店，住所地上海市浦东新区。
负责人：崔轶雄。
被告：上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔轶雄。
原告付星与被告上海城市超市经营管理有限公司碧云店、上海城市超市经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月6日原告付星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付星撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 杨爱萍
二〇一七年七月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1505号
上诉人（原审原告）：鲍晓旭，女。
被上诉人（原审被告）：鲍轩铭，男。
法定代理人：佟艳，女，系鲍轩铭母亲。
原审原告：顾欣桐，女。
委托诉讼代理人：吕静，女。
上诉人鲍晓旭因与被上诉人鲍轩铭、原审原告顾欣桐共有纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍晓旭上诉请求：撤销一审判决，依法分割鲍殿贵的丧葬费41081元，一、二审案件受理费由鲍轩铭承担。事实及理由：1、一审法院认定鲍振涛在双龙山墓园购买墓穴支出31500元，证据不足；2、一审法院认定鲍晓旭、顾欣桐对鲍殿贵的丧葬费不享有分割的权利错误，鲍晓旭、顾欣桐作为鲍殿贵的孙女、外孙女，是鲍殿贵的法定直系亲属，也是法定的丧葬费的受抚恤人；3、鲍晓旭、顾欣桐已经举证证明鲍殿贵的丧葬费由鲍振涛领取，在鲍轩铭继承了鲍振涛遗产的情况下，应由鲍轩铭举证证明该笔丧葬费不在其手中。
被上诉人鲍轩铭辩称：服从一审判决。
原审原告顾欣桐述称：同意上诉人的意见。
鲍晓旭、顾欣桐向一审法院起诉请求：依法分割鲍殿贵丧葬费41081元，判令鲍轩铭承担诉讼费用。
一审法院认定事实：鲍殿贵、刘素珍系夫妻关系，二人育有鲍丽娜、鲍振刚、鲍振涛三名子女。鲍晓旭系鲍振刚的女儿，顾欣桐系鲍丽娜的女儿，鲍轩铭系鲍振涛的儿子。鲍振刚于2001年9月27日去世，鲍丽娜于2010年3月24日去世，鲍殿贵于2011年1月4日去世。鲍殿贵去世后，鲍振涛为其办理丧葬事宜，向鞍山市殡仪馆支付殡葬费2548元。后鲍殿贵单位发放鲍殿贵的丧葬费41081元，该款被鲍振涛领取，领取时间不详。后刘素珍于2013年12月29日去世，鲍振涛在双龙山墓园购买墓穴一处，支出31500元，将鲍殿贵与刘素珍合葬。后鲍振涛于2016年8月27日去世。鲍振涛去世前已与鲍轩铭的母亲佟艳离婚。
一审法院认为，本案的争议焦点是鲍殿贵丧葬费具体数额，是否应当分配，应当如何分配。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬事宜的专项补助，其享受主体一般为死亡职工的直系亲属，包括配偶、父母、子女。关于鲍殿贵的丧葬费一节，该丧葬费并非鲍殿贵的遗产，而是其直系亲属的共有财产。因其子女鲍振刚、鲍丽娜已先于其去世，而我国继承法没有对死者的丧葬费代位继承的相关规定，故鲍晓旭、顾欣桐不应对鲍殿贵的丧葬费进行分割，该丧葬费应当由当时尚在世的鲍殿贵直系亲属刘素珍、鲍振涛取得；另鲍殿贵去世于2011年1月4日，按照常情判断，鲍殿贵单位发放丧葬费的时间应当在其去世后不久，其时至刘素珍去世将近四年之久，至鲍振涛去世达五年半之久，在如此长的时间内鲍晓旭、顾欣桐均未对鲍殿贵的丧葬费主张分割，而在鲍振涛去世一年之后的2017年8月29日提起本案诉讼，此时距鲍殿贵单位发放丧葬费已过去六年半之久，在如此长的时间内鲍殿贵的丧葬费41081元是否一直在鲍振涛手中，该款现在何处，是否已由鲍轩铭继承，鲍晓旭、顾欣桐均未提供证据进行证明，应由其承担举证不能的不利后果。关于鲍晓旭要求“对鲍殿贵的丧葬费，扣除以上自己支出的2.4万元返还给鲍晓旭，再扣除鲍振涛支出的数额，返还给鲍轩铭后，如果有剩余部分，由鲍晓旭、顾欣桐、鲍轩铭各取得三分之一”的主张，因鲍晓旭未提供证据证明其为鲍殿贵办理丧葬事宜支出2.4万的事实客观存在，且鲍轩铭对此不予认可，应由鲍晓旭承担举证不能的不利后果，该院对此不予支持。综上，鲍晓旭、顾欣桐要求分割鲍殿贵丧葬费41081元的诉讼请求，因无事实及法律依据，理由并不充分，该院不予支持。据此判决：驳回鲍晓旭、顾欣桐要求分割鲍殿贵丧葬费41081元的诉讼请求。案件受理费828元，由鲍晓旭、顾欣桐承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬事宜的专项补助待遇，若丧葬费不够处理死者的丧葬事宜，不足部分由死者的安葬义务人共同承担，若丧葬费在处理死者的丧葬事宜后仍有剩余，应该比照遗产在死者的丧葬义务人之间予以处理。本案中按照已查明的事实，鲍殿贵的丧葬费共计41081元，已被鲍振涛领取。在办理鲍殿贵的丧葬事宜过程中，鲍振涛向鞍山市殡仪馆支付殡葬费2548元，为安葬鲍殿贵与刘素珍购买墓穴支付31500元。关于鲍晓旭提出的在办理鲍殿贵的丧葬事宜过程中其垫付相关费用24000元的主张，因其未能提供证据证明垫付24000元费用的事实，一审法院关于鲍晓旭的该项主张不予支持并无不当。关于鲍晓旭提出一审法院采信售墓通知单、收款收据复印件作为证据违法一节，因一审法院将售墓通知单、收款收据复印件、双龙山旅游墓园订购协议书原件、安葬证综合审查予以采信，且售墓通知单、收款收据复印件经本院依法核实与原件一致，故一审法院在证据采信方面并无不当。关于鲍晓旭主张剩余丧葬费应由鲍晓旭、顾欣桐、鲍轩铭各得三分之一，剩余款项已由鲍轩铭继承，应由鲍轩铭予以返还一节，因丧葬费不属于遗产，不适用代位继承的法律规定，丧葬费是办理死者丧葬事宜的专项费用，不存在对死者孙女、外孙女的优抚和救济功能，丧葬费若有剩余，应比照遗产在死者的安葬义务人之间进行处理，根据相关法律规定，鲍殿贵的安葬义务人应为刘素珍、鲍振涛，故鲍晓旭无权要求分割鲍殿贵剩余的丧葬费，另鲍晓旭提供的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初663号民事判决书亦不成证明鲍殿贵剩余丧葬费由鲍轩铭继承的主张。
综上所述，上诉人鲍晓旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人鲍晓旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年八月六日
书记员 张紫玫
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审67号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人陈淦民，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人陈淦民土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2013年7月10日作出湖土资监罚（度）（2013）37号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年11月，未经依法批准，擅自占用湖州市滨湖街道塘甸村的集体土地建造仓库及办公室，占地面积252.3平方米（占用水塘252.3平方米），其中建筑占地面积252.3平方米，建筑面积370平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的252.3平方米土地；限期十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计6307.5元。申请执行人于2013年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅于2013年7月18日缴纳罚款6307.5元，其他未履行。2013年10月10日和2016年9月20日，申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2013）37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（度）（2013）1号行政处罚决定中“责令退还非法占用的252.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 婷
?PAGE?
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初1号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨建华，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月3日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2017年12月1日被桃江县公安局继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨建华犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月1日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨建华自二三十年前开始非法持有一支祖传鸟铳，并将该鸟铳存放于桃江县浮邱山乡大水洞村家中。2016年12月3日，桃江县桃花江派出所民警从被告人杨建华家中查获该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
案发后，被告人杨建华于2016年12月3日被桃江县公安局民警口头传唤归案。鸟铳已被桃江县公安局依法扣押。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，到案情况说明；证人杨某的证言；被告人杨建华的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，于2018年1月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨建华进行社区矫正社会调查评估。该局于2018年1月17日做出社会调查评估认为，被告人杨建华一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源一般，监管条件较好。综合评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杨建华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨建华犯非法持有枪支罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨建华向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人杨建华的悔罪表现，经社会调查评估，被告人杨建华平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年一月十八日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执70号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽，总经理。
被执行人：李峥，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人李峥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘02执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一八年六月十一日
书记员 陈一然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12297号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，系行长。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。
被告：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：路素霞，女，1983年8月1日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告杨再勇、路素霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金270万元及利息33.7万元；2.请求对被告杨再勇名下的房产享有优先受偿权；3.被告路素霞承担连带责任。事实与理由：2013年8月8日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于购买建材，年利率9.84%。被告用其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有按时偿还全部借款及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告杨再勇的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。
案件受理费31098.80元退回给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1291号
原告施某，女，汉族，1976年7月1日出生，住新蔡县。
被告宋某，男，汉族，1980年10月5日出生，住新蔡县。
原告施某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告施某诉称，我与被告均系再婚于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常对我实施家庭暴力。2012年1月起分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二日
书记员 李勇勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2357号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路***号银城壹号*栋***室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：陈建群，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市华亿物业管理服务有限公司与被告陈建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 龚攀
二〇一八年一月十八日
书记员 吴想
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初79号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘传亮，男，1987年2月19日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月4日到该局投案被取保候审。2016年11月4日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年3月17日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘传亮犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2014年春节前后，被告人刘传亮伙同费运生（已判刑）、范仁贵（已判刑）、冯某（另案处理）在霍邱县城关镇九里村朝阳学校附近，在刘传亮找的两个场地里以麻将的方式“斗牛”，每场参赌人员达数十人，每场抽头1000-5000元不等。2、2014年3-4月间，被告人刘传亮伙同费运生（已判刑）、范仁贵（已判刑）、冯某在霍邱县新店镇青龙村“飞人”附近獭兔场，以麻将方式“斗牛”。每场下注最小30-60元，最大100-300元，每场参赌数十人，每场抽头2000元左右。3、2014年年初，被告人刘传亮伙同胡明超（已判刑）、刘树阳（已判刑）、范仁贵在宋店乡俞林搅拌站西边（宋店乡赵楼村境内）一民房内开设赌场7天，陈士风负责从搅拌站路口接送参赌人员进出赌场，从中获利7000元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人刘传亮的供述与辩解等证据证实，认为被告人刘传亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘传亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年春节前后，被告人刘传亮与费运生（已判刑）、范仁贵（已判刑）、冯某（已判刑）在霍邱县城关镇九里村朝阳学校附近刘传亮找的两个场地里，以麻将“斗牛”的方式开设赌场，每场参赌人员数十人，每场抽头1000至5000元不等。
2、2014年3月至4月期间，被告人刘传亮与费运生、范仁贵、冯某在霍邱县新店镇青龙村“飞人”附近獭兔场，以麻将“斗牛”的方式开设赌场。每场参赌人员数十人，每场抽头2000元左右。
3、2014年年初，被告人刘传亮与胡明超（已判刑）、刘树阳（已判刑）等人在霍邱县宋店乡赵楼村境内俞林搅拌站西边一处民房内开设赌场共7日，每场参赌人员十余人，抽头获利7000元。
另查明，2014年11月4日被告人刘传亮到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人刘传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明、本院（2014）霍刑初字第00356号刑事判决书、本院（2016）皖1522刑初493号刑事判决书、本院（2017）皖1522刑初81号刑事判决书，证人冯某、胡某、贾某、刘某、陈某、廖某、邓某、刘某1、蒋某、刘某2、胡某1、范某、卢某、黄某、赵某、吴某、陈某1、顾某、范某1、张某、费某、陈某2、王某、吴某1、贾某1、曹某、梁某、张某1、朱某、唐某、汪某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传亮伙同他人开设赌场，牟取非法利益，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人刘传亮起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘传亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人刘传亮违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛玲
人民陪审员 刘颖
人民陪审员 张明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2639号
申请执行人马某，男。
被执行人黄某，男。
本院于2016年9月18日立案受理了申请执行人马某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人黄某在中国建设银行靖边支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2639号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 李寰裕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初831号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省昆山市。
辩护人夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月30日凌晨，被告人朱某某伙同王1、张某、王某2、邹某某、刘某某、朱席全(均已被判刑)等人至本区枫泾镇五一村XXX号，窃得李某1、李某2(均已被判刑)从上海市亚泰特钢有限公司窃取并存放于该处的镍板2.4吨，在开车将上述镍板运往青浦的途中被公安机关查获。经鉴定，上述镍板价值人民币582,196.80元(已发还被害单位)。
2018年5月10日，被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、菇某某、王1、张某、王某2、邹某某、刘某某、杜某某的证言，上海市价格认证中心物品财产估价鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关制作的扣押物品清单、出具的情况说明、侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名、事实均无异议，同时认为被告人朱某某无前科，系从犯，有自首情节，赃物已追回，未造成经济损失，家庭情况困难，建议从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取价值人民币582,196.80元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢51号
申请执行人侯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行侯某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2894元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款579元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第477号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，无业（以上均系自报）；因本案于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月的一天中午，被告人钟某爬窗进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区72号407室被害人常健强的租房，窃得现金500元。
2.2011年12月的一天中午，被告人钟某撞门进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区72号407室被害人常健强的租房，窃得现金200元。
3.2011年12月底的一天，被告人钟某爬窗进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区72号403室被害人李振的租房，窃得神州牌电脑主机1台，价值1050元。
4.2012年1月9日12时许，被告人钟某撬门进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区72号405室被害人张敬超的租房，窃得台式组装电脑1台（含鼠标、音响等配件），价值1240元。
综上，被告人钟某盗窃作案4次，所窃财物共计价值2990元。案发后，价值1240元的赃物已追回并发还给被害人张敬超。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常健强、李振、张敬超的陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，电脑三包凭证，维修单，扣押及发还物品清单，照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人钟某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十五日
书 记 员 赵振华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1790号
原告高某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告耿某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告高某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初820号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：李爽，女，1977年12月8日出生，农民，住盘山县。
委托诉讼代理人：王全（原告丈夫），男，1978年7月20日出生，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李爽供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县吴家镇水利服务站委托诉讼代理人孙凯、被告李爽及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015及2016年两年的农业水费计1684元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015及2016年，被告耕种的7.2亩的农田接受了原告灌溉服务，应交水费1684元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
原告向本院提交了辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格。原告提交的此证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李爽承认原告在本案中主张的事实，但认为其耕种的水田处下水线堵塞，每年需用水泵自行排水；另外经原告前任站长同意，对其2015年的农田水费予以免收，故不同意交纳2015及2016两年的农田水费。
本院经审理认定事实如下：原告系盘山县水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务。2015及2016年分摊到各户的农业水费分别为每亩105元、129元。被告系盘山县村民，该两年接受原告灌溉服务的农田面积均为7.2亩，两年应交水费合计为1684元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，被告承认原告盘山县吴家镇水利服务站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告利用原告提供的水源灌溉自己的农田，对此被告不否认，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告已经履行了供水的义务，被告享受了用水的权利，故被告应当交纳农田水费。被告提出其耕种的水田处下水线堵塞，每年需用水泵自行排水非其免交农田水费的理由，本院对被告该主张不予支持。被告提出原告前任站长同意免收其2015年的农田水费，因其未向本院提交证据证明且原告对其所述该事实不予认可，本院对被告该主张不予采纳。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告李爽给付原告盘山县吴家镇水利服务站2015与2016年农业水费合计1684元，此款于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2319号
申请执行人宁波市甬北物资回收有限公司，住所地宁波市江北区大闸路13号，组织机构代码:14406869-6。
法定代表人黄国芳。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道金水桥路2号2幢1、2号，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人宁波市甬北物资回收有限公司与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2319号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁适娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3599号
原告：龚明华，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：丁越波，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王雪根，男，1947年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：熊琴根，女，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告龚明华、丁越波诉被告王雪根、熊琴根合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚明华、丁越波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚云辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初214号
原告：王广照。
委托代理人：ＸＸ勇。
被告：陈建芽。
原告王广照与被告陈建芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王广照的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告陈建芽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王广照诉称：被告陈建芽欠原告王广照人民币25000元，在2015年2月10日写下欠条一份，约定在2015年11月前还清。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈建芽归还借款本金人民币25000元及逾期利息（按照年利率6%从2015年11月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈建芽未答辩。
原告王广照为证明其所主张的事实，向本院提交欠条一份，用于证明借款事实。被告陈建芽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告王广照提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈建芽曾向原告王广照借款。2015年2月10日，双方经结算，被告陈建芽尚欠原告王广照借款人民币25000元，并出具欠条一份，约定2015年11月前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建芽向原告王广照借款的事实清楚，证据充分，被告陈建芽应当及时归还借款。现被告陈建芽拖欠借款未还，原告王广照要求被告陈建芽归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告逾期未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建芽在本判决生效之日起10日内偿还原告王广照借款人民币25000元并支付逾期利息（利息自2015年11月1日开始按月利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告陈建芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周雨韵
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第644号
原告王某，女，汉族，生于1975年3月12日，四川省宝兴县人。
被告黄某某，男，汉族，生于1971年1月1日，四川省宝兴县人。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员任松适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告黄某某于2005年经人介绍认识，2007年4月23日在宝兴县民政局登记结婚，同年8月28日长子黄某甲出生，2012年7月29日次子黄某乙出生。夫妻共同财产有某某宾馆和某某石材厂。共同债务有140万元的购房款和宝兴县农村信用社贷款150万元。在婚后共同生活中，双方性格不合，被告经常无事生非、无理取闹，双方在婚姻的道路上越走越远，夫妻感情已破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子黄某甲和黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、某某宾馆归原告所有。共同债务140万元的购房款和宝兴县农村信用社贷款150万元由原告偿还。某某石材厂归被告。
被告黄某某辩称：夫妻在日常生活中有些矛盾也是正常的，自己有时的一些做法确实欠妥，应该更关爱自己的妻子，家庭的幸福生活需要双方共同努力去维护，双方要换位思考，相互理解，都要改正自己的缺点。现在两个孩子一个8岁，一个3岁都很小，一旦离婚对家庭的影响是难以估量的。夫妻之间可能存在一些分歧，但绝非达到感情破裂程度，不同意离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告于2007年4月23日在宝兴县民政局登记结婚；
3、户口簿，证明原、被告的共同生育的孩子黄某甲、黄某乙身份信息情况；
4、原告书写的情况说明，用于证明夫妻共同财产情况，某某宾馆估价150万元，某某石材厂价值150万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4中涉及的宾馆价值认为600余万元，石材厂价值140万元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。对于证据4将结合全案综合进行认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告黄某某于2007年4月23日在宝兴县民政局登记结婚，同年8月28日黄某甲出生，2012年7月29日黄某乙出生。婚后王某与黄某某共同经营有某某宾馆和某某石材厂。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍后经过一段时间的接触办理结婚登记手续，婚后共同生活了较长时间，且生育两个孩子，双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原、被告现在虽有一些矛盾，但双方应以两个孩子为纽带，加深沟通、相互关心，特别是被告应当尽到做丈夫、父亲的责任，多与妻子进行沟通、交流，夫妻感情是可以改善的。根据原告提交的证据材料，不能证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告王某请求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈帅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0081号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男，2013年10月30日因本案被江阴市公安局抓获，同年11月25日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2403号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某某于2013年10月30日13时许，在江阴市某移动营业厅，因手机保修事宜与胡某发生争执后双方扭打，期间被告人张某某用拳头击打被害人胡某面部。胡某面部损伤，损伤致唇部裂伤，左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙及右下尖牙松动、折断，伤后在医院行对症治疗，愈后目前左上中切牙、右上中切牙及右上侧切牙共计3颗牙齿缺失。经江阴市公安局法医鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤。
被告人张某某在侦查阶段能如实供述上述事实。
案发后，被告人张某某与被害人胡某自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人胡某人民币18000元，已履行。被害人胡某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历、疾病诊断证明单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人胡某的陈述笔录，证人徐某某、戈某某、夏某某的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张某某在侦查阶段能如实供述上述事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。