福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初136号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄六三，男，1963年7月22日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年4月18日取保候审，经本院决定，于2016年7月15日继续取保候审。现在家候审。
辩护人黄纯纯、罗平，福建尚民律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人黄六三犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员郭晓晖出庭支持公诉，被告人黄六三及其辩护人黄纯纯、罗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄六三于2015年11月14日15时许，因琐事与被害人赖某1等人在洛江区X镇X村2号前发生纠纷引发打架。期间，被告人黄六三用拳头殴打被害人赖某1胸腹部，导致被害人赖某1左侧第3、4、5、10肋骨骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄六三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定结论，勘验检查笔录等证据，印证指控的犯罪事实。
被告人黄六三对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。即使认定被告人构成犯罪，被害人也存在一定过错，具有自首情节，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月14日15时许，因被害人赖某1等人在洛江区X镇X村2号黄某1家门口谩骂，在黄某1家中的被告人黄六三与黄某1出门与被害人赖某1互骂，继而发生纠纷引发打架。期间，被告人黄六三用拳头殴打被害人赖某1胸腹部，导致被害人赖某1左侧第3、4、5、10肋骨骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，公安机关以故意伤害罪立案侦查后即以电话、书面形式传唤被告人黄六三，但黄六三因为亲戚办丧事无法到案，后于传唤的第二天主动到公安机关接受调查。庭审中，黄六三对自己的犯罪行为供认不讳并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
另查明，被告人黄六三与被害人赖某1在庭审外达成调解协议，赔偿了被害人赖某1经济损失人民币180000元，并取得谅解。被害人赖某1于2017年2月15日向本院提出撤回民事诉讼的申请。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人赖某1的陈述，证实2015年11月14日16时许，其与丈夫黄某2卖肉回来将货车停在黄某1家门口，下车时，其看到黄某1在他家阳台散步，想起两家三年前因建房子发生过的矛盾就开口骂他，是自己先骂黄某1的，黄某1、黄六三也回骂。后来，黄某1他们下楼，双方隔着铁门对骂。黄某1拿起一把红色锄头，其也从附近的草地拿起一根白色的塑料水管对黄某1说要打架就来打架，黄某1说要将其拉进家里打。后来，黄某1将锄头靠在铁门边，其上前抢锄头，黄某1拿起锄头就准备打，其抓住锄头柄一端，黄某2也过来抓锄头，黄某1抓住锄头的另一端，其和黄某2将黄某1、黄六三拉出铁门后就摔倒在地上。黄某1用锄头柄打了黄某2几下，黄六三也用拳头打了黄某2腰部几下，黄某2也有还手。到最后，其与黄某2拿石头、砖头砸铁门，也有扔进院子，不知道有没有砸到人，黄某1、黄六三他们就跑上楼了，其就躺在黄某1家门口。黄六三的儿子黄某3来到现场，其捡起一块石头砸他，黄某3冲出铁门推了其一下，黄某2过来帮其和黄某3打架，黄六三也过来帮黄某3打黄某2，其就扯住黄六三的衣领不让他过去，却被黄六三一拳打在胸口，他用膝盖顶住其胸口将其按在地上，打了其胸口几拳，黄某3过来帮黄六三掰开其揪住衣领的手，打完之后，其就躺在货车旁边，围观的村民赶紧打120电话，将其送往180医院治疗，但当晚检查后就回家了，因为医生说可以住院也可以不住院。
2、证人黄某2的证言，证实其与被害人赖某1系夫妻关系。2015年11月14日中午，其与赖某1下车后，赖某1就开始在黄某1家门口骂，黄某1、黄六三也隔着铁门回骂，赖某1就拿起一根短的塑料水管要打人，不知道有没有打到人，黄某1也拿着一把红色锄头要打赖某1，双方互相拉着锄头，黄某1就被拉出门外，黄某1先用锄头打其四下，黄六三也用拳头打其腰部几下，其也还手。后来，其与赖某1拿石头、砖头砸铁门，也有扔进院子里，不清楚有没有砸到人，黄某1他们就跑上楼。这时，黄六三的儿子黄某3过来了，他是黄六三叫来的，他一来就先推赖某1一下，还打了其脖子两三下，黄六三也打了赖某1腹部一下，双方开始拉扯，赖某1扯住黄某3的衣服，其上前推了黄某3一下，赖某1说她胸口很痛就躺在地上休息。其儿子黄某4也过来和黄某3吵架，黄某3先动手打黄某4，打了两拳还踢了一脚，其也打了黄某3的背部一下。
3、证人黄某4的证言，证实其系被害人赖某1的儿子。2015年11月14日16时许，嫂子赖某2打电话说父母在与黄某1吵架，其即骑摩托车回去。在黄某1家门口看到叔公、父亲、姐姐、姐夫，还有几个邻居都在，母亲赖某1躺在地上，父亲黄某2的嘴角也有血。母亲赖某1说她被黄某1、黄六三、黄某3殴打受伤，左手中指很疼、左胸口也很疼。之后，其即质问黄某3继而打架，是黄某3先动手的。这时，黄六三也过来打架，他动手打其头部左侧，其也和他厮打，赖某1从地上爬起来帮其扯黄某3的头发，黄六三则殴打赖某1。其与母亲赖某1一起扯住黄某3的头发，黄某1也过来参与打，后来，双方被其叔公拉开。一会儿，警察就过来了。
4、证人黄某1的证言，证实其与被害人赖某1系邻居，赖的丈夫黄某2系其儿媳妇的舅舅。2015年11月14日中午，其与堂弟黄六三在家泡茶，其在阳台上看到黄某2、赖某1夫妇二人将车停在其家门口的路边，后赖某1看到其就开口骂。一开始，其不理她，他们二人就跑到家门口来声称要打人，其让赖某1不要再骂了，黄某2、赖某1则叫其有本事下楼，其就下去开门，刚开门，赖某1就拿了一根棍子要打其，其拉住她手上的棍子却被她拉出门外，然后，在场的人就打起来了。其年龄大了，只记得这些，其他记不清楚了。同时，证实其与赖某1家的矛盾是因为几年前建房的用地问题。
5、证人黄某3的证言，证实其系被告人黄六三的儿子。2015年11月14日下午，其与朋友准备开车从罗溪回泉州，本来想到家里看看父亲黄六三，但他在大伯黄某1家，于是开车过去。其到大伯黄某1家刚下车赖某1就开始骂，黄某2还问其是不是来打架的，其没有还口就进伯父家，伯父黄某1、父亲黄六三都在楼下。赖某1拿起地上的石头朝其砸过来，砸了两次，第二次其被砸中小腿后气不过才冲出去，站在赖某1面前作势要打她，黄某2过来推其，并将其眼镜掰断，赖某1则在背后扯衣服，其和黄某2推来推去，有打了他头部两下，一起去的朋友从车上下来劝架，其就和他进了伯父家。
6、证人黄某5的证言，证实其与原、被告都是堂亲关系，与黄某1还是堂兄弟。2015年11月14日中午，其与黄六三一起在黄某1家喝茶。大约1时许，黄某2、赖某1开车回来，他们下车后，赖某1看见黄某1开口就骂，其打开铁门出去，准备让黄某2劝劝他老婆赖某1回家不要吵架。但赖某1看见铁门打开就冲进来要打黄某1，其看劝不住又把铁门关上，赖某1就朝黄某1家里扔砖头。黄某1、黄六三出门和黄某2、赖某1理论，他们四人就开始相互推搡，其被推倒在地，后来就离开现场。同时证实，黄六三的儿子黄某3和黄某2的儿子黄某4都是后面才来到现场的。黄某3因为要结婚，到黄某1家写请帖的，他是自己到黄某1家来的，而黄某4是黄某2打电话叫来的。黄某4一来就找黄某3单挑，黄某3过去和黄某4打架时被赖某1一把抓住头发，两人扭成一团，其他人是怎么打架的，其就没有看清楚。
7、现场勘验笔录、照片，证实公安机关于案发后对现场进行勘验及对受伤人员进行拍照固定证据。
8、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、录像光盘，证实公安人员从黄某1家的住宅摄像头提取到案发当天的监控录像并刻成光盘；同时，监控录像再现了案发当天，案发现场的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人黄六三、被害人赖某1分别观看了监控录像，并确认案发时，监控录像中的双方当事人在本案中的行为及辨认现场证人；证人黄某2、黄某4、黄某1、黄某3分别观看了监控录像，并确认案发时，监控录像中的双方当事人在本案中的行为及辨认现场证人。
10、180医院的门诊病历、诊断证明书及医疗费票据、泉州市洛江急救分中心随车记录单，证实被害人赖某1于案发后被120急救车送往180医院治疗。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书，证实被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
12、泉州市洛江区X镇X村委会证明，证实被告人黄六三的母亲长期瘫痪，一直由被告人在照顾、赡养。
13、抓获经过，证实被告人黄六三于案发后接到公安机关的口头及书面传唤，后主动到公安机关接受调查。
14、户籍证明，证实黄六三的年龄等基本情况。
15、被告人黄六三的供述，2015年11月14日中午，黄某1到其家中吃饭，后其与黄某5一起随黄某1回到他家里喝酒。一瓶酒还没喝完，黄某1到阳台被院子外面的赖某1看到，赖某1就开口骂人，黄某1叫她不要骂，黄某2、赖某1让黄某1有本事下楼，黄某1真的下楼去开门，还拿着一根红色的木棍，黄某2、赖某1在门外叫黄某1出去，黄某1在门内叫他们进来。赖某1上前拉着黄某1手中的木棍，把黄某1拉出门外，双方就打起来了。其看到赖某1先动手打黄某1，黄某1被打后也还手，就上前去拉架，把赖某1推到一旁，黄某2以为其要帮黄某1打架，就过来打其，其左手无名指被打流血，于是还手打黄某2胸部几拳，尔后，将黄某1推进他家院子里，黄某2、赖某1跟着捡起地上的石头扔进院子里砸人砸铁门，但都没有砸到人，然后赖某1躺在黄某1家大门口。黄某2、赖某1继续向院子里扔石头砸门，其见黄某1冲出去就跟上去准备把黄某1拉回来，黄某2以为其要帮黄某1打架就拿起石头砸其头，赖某1揪住其衣服不放，衣服都被拉坏了，其有打了赖某1腹部一下，她顺势躺在地上。这时，赖某1的儿子黄某4骑摩托车过来了，他一来开口就骂并欲打人，其儿子黄某3才和黄某4打起来的。
本院认为，被告人黄六三因琐事纠纷殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄六三于案发后主动到公安机关配合调查，庭审中如实供述自己的犯罪行为，是自首，对其予以从轻处罚。本案从案发后公安机关通过调取证人黄某1家的监控录像来看，可以清楚再现案发当天，双方打架系因被害人赖某1先挑起事端引起的，该事件本与被告人黄六三无关，但黄六三不仅没能冷静处理反而与赖某1等人互殴并致赖某1受轻伤，双方均存在过错。辩护人关于被告人被害人均具有过错；被告人系初犯、偶犯；具有自首情节的辩护意见予以采纳，其关于起诉书指控黄六三犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项的规定，判决如下：
被告人黄六三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
代理审判员 王金怀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林慧婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。