wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8074号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F.
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R.
法定代表人：黄芳荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）与被上诉人重庆瑞银节能建材有限公司（以下简称瑞银公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北城致远公司的委托诉讼代理人袁绪丽、被上诉人瑞银公司的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北城致远公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第14830号民事判决书，并改判驳回瑞银公司要求支付违约金（以83788元为基数，自合同约定的付款时间即2015年2月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的诉讼请求；2.违约金应自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算；3.本案有关支付违约金诉讼请求的诉讼费用由瑞银公司承担。事实和理由：一审法院判决要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，明显高于瑞银公司可能发生的实际损失，因此一审法院支持瑞银公司的上述违约金要求，缺乏法律依据。
瑞银公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1.北城致远公司向瑞银公司支付材料款83788元及违约金，违约金以83788为基数，自合同约定的付款时间即2015年2月3日起算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；2.诉讼费用由北城致远公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，瑞银公司与北城致远公司签订《材料购销（订购）合同》，约定：由瑞银公司向北城致远公司提供无机保温砂浆、界面砂浆、抗裂砂浆等建筑材料；合同总价款约24万元，具体以实际结算；双方在每月25日对账，次月10日之前付款70%，余款30%在外墙保温工程完工后90日内结清；瑞银公司派孙杰作为代表，北城致远公司派秦刚为工地代表负责处理相关事务，秦刚签署的一切书面性文件瑞银公司有充分理由相信其代表公司行为，瑞银公司愿意承担孙杰代表行为的一切法律后果；一方违约，应向对方支付5000元违约金，北城致远公司未按约支付货款，每迟延一天支付5‰违约金；发生争议向北城致远公司所在地法院起诉。
合同签订后，瑞银公司向北城致远公司供货。2014年4月30日、6月30日、7月8日、10月27日，经双方代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付。
一审法院认为，瑞银公司与北城致远公司签订的《材料购销（订购）合同》符合法律规定，合法、有效，双方均应按约行使权利、履行义务。瑞银公司向北城致远公司供货后，经双方约定的代表对账，瑞银公司向北城致远公司供货价值338638元，瑞银公司确认北城致远公司已付254850元，尚欠83788元未付，北城致远公司应予支付。合同约定的未付款违约金为日5‰，瑞银公司认为约定过高，主动下调为以未付款83788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但因瑞银公司未举示外墙保温工程完工时间，其主张自合同约定的付款时间点即2015年2月3日起算无参照标准，可按北城致远公司认可的起算时间本案起诉之日即2015年8月18日起算。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北城致远公司于本判决生效之日起十日内向瑞银公司支付价款83788元及违约金，违约金以83788为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；二、驳回瑞银公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3380元，由北城致远公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院所支持的违约金是否过高。现本院作出如下评述：
瑞银公司与北城致远公司双方签订的《材料购销(订购)合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，瑞银公司按照合同的约定向被告提供了价值338638元货物，北城致远公司除支付部分货款外，尚欠83788元货款未付，实属违反合同的行为，应当承担本案的违约责任。在《材料购销(订购)合同》中双方已经对违约责任承担标准进行了约定，但是瑞银公司并没有按照其标准主张，主动对违约金标准进行了降低，其请求符合法律规定，应当得到主张，上诉人北城致远公司称一审法院主张的违约金标准过高理由不能成立。
综上所述，北城致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由北城致远集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年一月二日
书记员 姚刚应
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执124号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所：长春市经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
委托代理人：姜宇，该公司职员。
委托代理人：武宏飞，该公司职员。
被执行人：长春闽隆建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会*楼***室。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人：王某，现住福建省福州市。
被执行人：林某，现住福建省福州市。
本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、王某、林某公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第2779号公证书确认：“债权金额为2165.605628万元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院于2017年3月22日轮候查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-34[幢]101号，产权证号为房权证长房权字第30600968**号，丘（地）号6-27/218-18（101），面积3923.69平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]103号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（103），面积187.82平方米房屋；
被执行��王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]104号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（104），面积822.99平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]106号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（106），面积696.21平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]107号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（107），面积551.31平方米房屋。
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-34栋101号，土地使用权证号为长国用（2013）第030012201号，地号03009003GB00007，使用权类型为划拨，面积1769平方米土地；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32栋103号，土地使用权证号为长国用（2013）第030015801号，地号03009003GB00007，使用权类型为划拨，面积83平方米土地；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32栋104号，土地使用权证号为长国用（2013）第030015798号，地号03009003GB00007，使用权类型为划拨，面积363平方米土地；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）6-27/217-18栋106号，土地使用权证号为长国用（2013）第030015800号，地号03009003GB00007，使用权类型为划拨，面积307平方米土地；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32栋107号，土地使用权证号为长国用（2013）第030015799号，地号03009003GB00007���使用权类型为划拨，面积243平方米土地。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第2779号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 康一宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第903号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告薛庆春。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告薛庆春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李奕然
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执248-1号
申请执行人付伟,住安阳市殷都区安钢大道。被执行人河南金盛置业有限公司，地址郑州市。法定代表人贾学军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执248-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币53999.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初644号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐良零，男，1954年12月28出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪��本院判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐良零犯贩卖毒品罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐良零到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日15时许，被告人唐良零在重庆市沙坪坝区詹家溪社区卫生服务中心附近，以100元的价格将两小包净重共计0.18克的海洛因贩卖给吴某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
上述事实，被告人唐良零在审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、郑某、夏某、杨某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,情况说明，本院（2016）渝0106刑初548号，刑满释放证明书及唐良零的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐良零系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐良零违反国��对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.18克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐良零曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。唐良零有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐良零归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐良零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���抵刑期14日，即自2017年5月15日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王利娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执97号
申请执行人:贺炳奇，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省长武县。
委托诉讼代理人:王来田，男，1963年1月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:大荔县大荔宾馆实业有限责任公司。
法定代表人:党建全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺炳奇与被执行人大荔县大荔宾馆实业有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，执行标的为5039元。本案在执行过程中，被执行人大荔县大荔宾馆实业有限公司已自觉履行完毕，申请执行人贺炳奇全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更492号
罪犯任亚斌，男，1982年12月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年10月8日以（2011）陇刑初字第137号刑事判决，认定被告人任亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。本院于2012年1月10日以（2011）定中刑二终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第328号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已执行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保378号
原告易红，女，汉族，住平昌县。
被告刘华，男，汉族，住平昌县。
本院在审理原告易红诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告易红于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘华在金融机构账户及住房公积金的资金100000元。
本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告易红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被告刘华在金融机构账户及住房公积金的资金100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年七月十二日
书记员 李云芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8597号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:门焕仲,男,1950年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕仲、孙学礼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执247号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03330号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某购水泥款6750元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人欠申请执行人购水泥款6750元，由被执行人当庭兑现5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁海斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3533号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告:秦宗明,男性,1964年10月13日出生,汉族,住丰都县。
被告：秦宗芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住丰都县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号,统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托代理人：李建宁，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告秦宗明、秦宗芳、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民财产保险公司李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告重庆道交救助基金管理中心于同年11月21日申请撤回对秦宗芳的起诉，本院已予以准许。本院依法对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人刘明江、被告秦宗明到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司李渡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告代为垫付冉隆才交通事故受伤的抢救费9902元。事实与理由：2016年1月6日，秦宗明驾驶渝G×××××号车，行驶至丰都县省道105路段时，与行人冉隆才相撞，造成冉隆才受伤。丰都县交巡警大队渝公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》认定：秦宗明承担全部责任。应丰都县人民医院申请原告于2016年5月3日垫付冉隆才抢救费9902元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告秦宗明辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告秦宗明是车辆的实际所有人，被告因为在车辆登记时没有带身份证，故登记在有携带身份证的妹妹秦宗芳名下。被告不知原告垫付医疗费的事情。
被告人民财产保险公司李渡支公司答辩称，被告对此次交通事故的发生事实和责任认定没有异议。渝G7××××车辆（原车牌渝G5××××，被保险人刘军）在我公司投保有交强险属实，保单号：PDZA2015500300000xxxxx，出险时也在保险期内。未投商业险。根据丰都县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书，我公司已于2016年1月12日向丰都县人民医院支付10000元医疗费。因此，我公司在交强险医疗项下已按限额赔偿完毕，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日19时50分许，秦宗明驾驶渝G7××××小型面包车由丰都县三合街道往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县兴义镇政府门口外路段处时，与行人冉隆才相撞，造成冉隆才受伤、渝G7××××小型面包车受损的道路交通事故。2016年3月5日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书认定：秦宗明在此次事故中为全部过错，承当此事故的全部责任；冉隆才在此次事故中无过错，不承担此事故的任何责任。
事发后，冉隆才于2016年1月6日至2016年1月12日在丰都县人民医院治疗过程中共产生医疗费21257.76元，其中人民财产保险公司李渡支公司支付了10000元医疗费，冉隆才家属及秦宗明垫付1355.4元，重庆道交救助基金管理中心在丰都县人民医院的申请下于2016年5月3日支付抢救费（医疗费）9902.36元。2016年10月11日，重庆道交救助基金管理中心诉至本院请求被告返还其代为支付的抢救费9902元。
另查明，渝G7××××小型面包车（车辆识别代码：LS4AAB3DX7A××××,发动机号码：756A19××××）系秦宗明购买的二手车（原车牌号为渝G5××××），后登记在秦宗芳名下，秦宗明系该车实际车主。该车转让前在人民财产保险公司丰都支公司投保有交强险，事发时未超过保险期限。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、申请书、欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、医药费收据、情况说明（丰都县公安局巡逻警大队水天坪公巡中队）、机动车保险报案记录（代超单）、计算书列表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。此次交通事故，被告秦宗明为全部过错，承担全部责任，故对于事故伤者冉隆才医疗损失具有赔偿责任。原告重庆道交救助基金管理中心代为责任人秦宗明垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，责任人秦宗明具有偿还义务。故本院对原告重庆道交救助基金管理中心要求被告秦宗明承担责任的主张予以支持。被告人民财产保险公司李渡支公司已在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元的赔偿责任，故对原告重庆道交救助基金管理中心要求被告人民财产保险公司李渡支公司承担责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告秦宗明于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人冉隆才垫付的抢救费用9902元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦宗明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红蓉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保541号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，系公司董事长。
被申请人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人：郭远强，董事长。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人重庆强联发投资集团有限公司名下价值160万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆强联发投资集团有限公司所有的位于xx。
上述查封财产交由申请人合川区兴农融资担保有限公司保管，保管人应当妥善保管被查封财产，不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为两年。
申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申40号
再审申请人(原审被告)：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人(原审原告)：邓海清，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原审被告：中十治集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：程法杰，职务不详。
原审被告：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：彭延科，职务不详。
再审申请人项小兵因与被申请人邓海清、原审被告中十治集团有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司（下称碧岩泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石门县人民法院（2015）石民简初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项小兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定项小兵有法定支付工程款的义务无证据证明，碧岩泉公司应为法定义务人，项小兵只是碧岩泉公司项目部的代表，非该项目的实际投资人；原审以《九澧怡园工程清算包结算清单》来认定项小兵系支付工程价款的约定债务人，缺乏证据证明；陈谋志应为法定支付工程款的义务人，原审遗漏总承包人陈谋志，未追加陈谋志参与诉讼，属于程序违法，最终导致错误认定项小兵为法定义务人；原审对已付工程款的数额认定错误。
本院认为，原判决于2016年7月14日送达生效，项小兵于2017年4月24日向本院提交再审申请，已过六个月申请期限，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无法律规定的例外情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项小兵的再审申请
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民再8号
再审申请人（一审被告）：陈行军，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：邱锋，男，土家族，1995年3月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：邱云，男，土家族，1997年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965���5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：彭志坤，男，土家族，1935年7月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：张秀芝，女，苗族，1935年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告）：黄勇，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人陈行军与被申请人邱国勇、邱锋、邱云、彭志坤、张秀芝、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）渝04民申16号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进���了审理。本案现已审理终结。
陈行军申请再审称，秀山土家族苗族自治县交警大队作出的渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书没有事实依据，已被该县检察院作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书否认，陈行军不应承担交通事故责任。此外，一审判决还存在程序违法等问题。请求撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2013)秀法民初字第00157号民事判决，驳回被申请人对再审申请人陈行军的诉讼请求。
本院认为，本案再审期间查明，被申请人张秀芝于2015年1月1日死亡。同时，因本案出现了新的证据，即重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院于2014年2月24日作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书，致使本案再审申请人陈行军驾驶的涉案无牌农用车与被申请人黄勇驾驶的渝HQ99**号普通二轮摩托车是否发生刮擦的基本事实不清。本案依法应当发回一审法院重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2013)秀法民初字第00157号民事判决；
二、本案发回重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重审。
陈行军预交的再审案件受理费552元予以退回。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初32号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因盗窃，于2016年4月28日被原赣县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年9月26日2时30分许，被告人王某某窜至赣州市章贡区XX网吧，趁上网的被害人李某某睡熟之际，窃得被害人李某某钱包内的现金人民币2400元，赃款被其全部用于个人挥霍。
2016年10月27日，公安人员在赣州市章贡区抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、指认现场笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息及被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：孙中裕。
被告：陈翠竹。
被告：陈其雄。
被告：陈玉国。
被告：李长珍。
被告：陈艳丽。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中裕、陈翠竹按照合同约定共同偿还原告借款本金49600元，支付利息及罚息13766.2元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49600元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告孙中裕与陈翠竹系夫妻关系。2014年6月5日，被告孙中裕因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告李长珍只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告孙中裕下欠借款本金49600元及利息和罚息13766.2元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽对孙中裕的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告孙中裕在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人孙中裕发放了贷款，其未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告孙中裕依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告孙中裕的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告陈翠竹与孙中裕系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告孙中裕的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。故原告请求被告陈翠竹共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙中裕、陈翠竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49600元，支付截止2016年10月20日利息及罚息13766.2元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49600元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱小丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1107号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人陈某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1107号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初344号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田汝贵，男，1963年2月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体餐饮户，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年6月20日被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人田汝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月15日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺经营的田记黑山羊粉面馆被安顺市食品药品执法支队进行专项检查，经现场检测，该店内羊肉汤内含有吗啡等成分，经调查核实，田汝贵为改善经营状况，违法将罂粟壳添加入羊肉汤内。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人田汝贵为提高食品销售量，将罂粟壳磨成粉后加入食品中，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人田汝贵对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪认罚。
经审理查明，2011年3月7日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺开设了安顺市西秀区田记黑山羊粉面馆。在经营过程中，被告人田汝贵为增加销售量，违法在制作的羊肉汤中添加罂粟壳并对外销售。2015年12月15日，安顺市食品药品监督管理局在食品安全专项检查中对田汝贵经营的羊肉粉面馆制作的羊肉汤进行检验，检测结果为阳性。经贵州省食品药品检验所检验，被告人田汝贵生产、销售的羊肉汤中检测出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实，被告人田汝贵生于1963年2月24日等基本身份情况，符合生产、销售有毒有害食品罪的主体构成要件。
2、抓获经过证实，安顺市公安局西秀分局民警于2016年6月20日在田汝贵家中将田汝贵传唤至西秀分局办案中心并宣布逮捕，因田汝贵患有疾病不适于羁押于同日采取监视居住强制措施。
3、个体工商户营业执照、许可证、健康证证实，2011年3月7日，被告人田汝贵在安顺市西秀区中华东路南桥公寓铺开设了安顺市西秀区田记黑山羊粉面馆。
二、证人罗某1证言证实，2015年12月15日安顺市食品药品执法支队的工作人员在我的羊肉粉面馆检查时，发现食品内含有罂粟壳的成分，我知道这件事，是我放的，但不知道放的是什么东西。罂粟壳是我儿子田艳红从外地带回来的，放在家里很多年了，最近家里面馆生意不太好，丈夫田汝贵就说拿一点放在调的汤里，味道要好点，是田汝贵让我放的。
三、被告人田汝贵的供述与辩解证实，2015年12月15日在我经营的羊肉面馆里检查羊肉汤里投放了罂粟壳，对于检测结果我没有意见，所投放的罂粟壳是我儿子田泽荣几年前在广西打工带回来的，当时听我儿子讲是给朋友要的，投放罂粟壳在羊肉汤里是我妻子罗某1放的，事前我和妻子商量过投放罂粟壳，因为调汤的工作由妻子做，所以是妻子投放的。
四、贵州省食品药品检验所检验报告证实，安顺市食品药品执法支队对2015年12月15日抽取的羊肉汤样品送检，经检验，吗啡含量322μg/kg、可待因465μg/kg、罂粟碱44.7μg/kg、蒂巴因383μg/kg、那可丁26.3μg/kg，均已超出最低检出限。
五、现场检查笔录、检验抽样单、照片证实，2015年12月15日安顺市食品药品监督管理局对安顺市西秀区田记羊肉粉面馆进行日常监督检查，该面馆法定代表人田汝贵，现场在该处操作台羊肉汤锅内抽取羊肉汤进行快检（罂粟壳胶体金法快速检测），结果为阳性，同时抽取羊肉汤送贵州省食品药品检验所检验，现场厨房脏乱，并拍照五张，由当事人田汝贵确认无误。
另公诉机关提交的涉嫌犯罪案件移送审批表、责令改正通知书属行政手续，不属证据，本院不予确认。
本院认为，被告人田汝贵为牟取非法利益，在制作的羊肉汤中违法添加非食用物质罂粟壳后对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田汝贵在羊肉汤中添加罂粟粉后对外销售的时间短，未造成后果；且归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田汝贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人田汝贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘志刚(代)
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初24号
原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，住山西省长治市城区梅辉坡小区。
被告长治市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人王金孝，职务大队长。
委托代理人景红波，长治市公安局交通警察支队科员。
委托代理人张前进，长治市公安局交通警察支队科员。
原告李志东不服诉被告长治市公安局交通警察支队四大队行政处罚一案，本院于2017年2月14日依法受理。2017年3月17日，原告李志东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王 奕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初第833号-1
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
被告：章合，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院作出(2016)赣0103民初第833号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告章合所有的位于南昌恒大绿洲六期2#高层2单元402号房屋的查封。
二、解除对担保人江西宏吉投资有限公司江银行存款22.4万元的查封。
审判员 吴 非
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚剑玻
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省西安市未央区连心路**号。
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人：雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪建新，男，汉族，1961年10月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西合众人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区***号万象未央******号。
法定代表人：赵明利，该公司总经理。
委托代理人：王颖会，女，汉族，1957年2月25日出生，该公司员工。
再审申请人西安市未央区城市管理综合行政执法局（以下简称未央城管执法局）、缪建新因与被申请人陕西合众人力资源管理有限公司（以下简称合众公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
未央城管执法局申请再审称，二审判决适用法律错误。按照《劳动合同法》第九十二条之规定，连带责任承担必须以违反该法的规定为前提，即责任主体有违法行为存在，该违法行为和损害后果之间存在直接的因果关系。劳务派遣为法定的用工形式，未央城管执法局不存在任何过错和违法行为，缪建新是在下车过程中受伤，该损害后果和未央城管执法局履行劳务派遣合同没有任何的直接因果关系。工伤保险待遇及赔偿责任主体是用人单位的法定职责，用工单位的连带责任只是一种补充，二审判决未央城管执法局承担工伤赔偿连带责任适用法律错误。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金予以支付。二审判决该项费用由未央城管执法局承担，适用法律错误。请求依法再审本案。
缪建新申请再审称，其自2008年4月与未央城管执法局签订劳动合同，2009年4月未央城管执法局要求其与合众公司签订劳动合同，但仍在原单位工作。合众公司与未央城管执法局违反法律规定一年签订一次合同，且未按法律规定缴纳社会保险。缪建新在工作中不慎摔倒受伤，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，用人单位应支付停工留薪期的护理费，二审法院适用该条例第三十四条规定判决有失公平。缪建新主张未央城管执法局支付其2011年5月至2012年5月期间的加班工资和2012年的带薪休假工资符合法律规定，未央城管执法局掌握着缪建新在其单位工作的原始考勤记录，其不提供该考勤记录就应当承担法律后果，且未央城管执法局就缪建新加班事实并未否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应视为其对该项事实承认。请求依法再审本案。
合众公司提供意见称，未央城管执法局与缪建新存在事实上的劳动关系，其应为缪建新的实际用人单位，本案的用人单位应适用劳动部门针对公益性岗位的相应文件来调整。缪建新的实际招录单位、管理单位、工资发放单位均为未央城管执法局，合众公司作为托管单位，为缓解政府内部人员编制紧张问题，顺应开发政府公益性岗位的特定目的而与缪建新签订了劳动派遣合同，不应适用《劳动合同法》调整。缪建新的工伤保险责任、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由其实际用人单位未央城管执法局承担。缪建新称合众公司未给其缴纳社会保险费与事实不符；其请求合众公司支付护理费没有实质证据。请求驳回未央城管执法局及缪建新的再审申请。
本院经审查认为，关于未央城管执法局申请再审的问题。缪建新20**年4月与未央城管执法局签订劳动合同，2009年4月其与合众公司签订劳动合同，但仍在原单位工作，其在工作期间受伤，已经劳动行政部门作出工伤认定。二审法院依据《劳动合同法》第九十二条规定，判令未央城管执法局承担连带责任是妥当的。关于一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《陕西省工伤保险条例实施办法》第二十四条规定的一次性工伤医疗补助金的支付主体与《工伤保险条例》的规定不一致，人民法院应优先适用《工伤保险条例》，一、二审判决适用法律确有不当。本案中，一、二审法院为切实保护劳动者权益，判令用人单位先行承担应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，用人单位承担后，可向工伤保险经办机构申领。
关于缪建新申请再审问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一、二审法院依据《工伤保险条例》第三十四条规定驳回缪建新主张的停工留薪期间的护理费适用法律不当，但缪建新仅凭其兄证明主张该项费用依据不足。缪建新20**年5月至2012年5月期间的工作岗位为夜间值班，其主张加班费及年休假工资证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市未央区城市管理综合行政执法局、缪建新的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第505号
原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会法定代表人钱月芳，主任。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。被告上海福鸿家具有限公司法定代表人王爱民。原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会诉被告上海福鸿家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱福昌到庭参加诉讼，被告上海福鸿家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会诉称：2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于上海市某办公楼楼下房屋1,100平方米，双方约定租期为9个月即2013年4月1日至2013年12月31日，年租金人民币4万元，采取先付后用的方式。双方对违约责任也作出约定，被告如逾期三个月不支付租金，原告单方即可解除合同，被告按照日息万分之四支付迟延支付租金的利息。合同签订后，被告未能按约付款，至今未付分文租金。该合同原、被告实际履行至2014年9月30日，被告共结欠18个月租金6万元，该款虽经原告多次催要，但被告一直借故拒付。为保障原告的合法权利，原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告房屋自2013年4月1日至2014年9月30日租金6万元，标准为年租金4万元；2、被告支付以3万元为本金，自2013年4月1日至实际清偿之日止按照日万分之四计算的利息；3、被告支付以3万元为本金，自2014年1月1日至实际清偿之日止按照日万分之四计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告上海福鸿家具有限公司未作答辩。经开庭审理查明，系争办公楼于1991年1月29日登记上海市青浦三联五金厂为土地使用者。原告2015年3月20日出具证明，载明：“兹由上海市青浦三联五金厂，该厂于70年代初期开办，为原陈岳村村委会村办厂，该厂于80年代初期关闭。2002年，原陈岳村委员会和原塘湾村村委员会合并为现塘湾村村民委员会，原上海市青浦三联五金厂的资产属归塘湾村村民委员会所有。”上海新鹤资产经营有限公司在该证明中加盖公章。2013年4月1日，原告（以下简称甲方）作为出租方、被告（以下简称乙方）作为承租方、上海新鹤腾资产经营有限公司（以下简称丙方）作为委托方签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方设立企业，租赁期限9个月（2013年4月1日-2013年12月31日），年租金4万元；租金采用先付后用的形式，因甲方委托丙方收款，故乙方必须在规定期限内将租金打入丙方账户；乙方有下列情况之一的，甲方有权终止合同、收回租赁物：1、乙方擅自将租赁物转租、转让或转借的、2、乙方利用承租物进行非法活动、损害公共利益的、3、乙方拖欠租金累计达三个月；甲方有权要求乙方在合同规定期限内支付租金，乙方逾期不支付租金的，甲方可以解除合同，并可以要求乙方支付迟延支付租金的利息，利息每天按日万分之四计算等。签订租赁合同当日原告将房屋交付被告使用，但被告始终未付租金。2014年9月30日，被告将房屋交还原告。另查明，2014年10月14日，原告与案外人签订《安全协议书》，载明原告委托该案外人对系争厂房进行翻建。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市房地产登记簿、房屋租赁协议等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租赁协议为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方签订的房屋租赁协议租期在2013年12月31日已经届满。租赁期满后原告继续使用租赁物，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但期限为不定期。被告于2014年9月30日交还房屋给原告，应负担至2014年9月30日止的租金，原告以原租赁合同约定的每年4万元的标准主张2014年1月至2014年9月的租金，本院予以认可。原、被告之间的租赁合同约定租金为先付后用，被告理应在2013年4月1日支付2013年4月1日至2013年12月31日的租金3万元，被告未支付该笔租金，根据合同约定被告应支付以3万元为本金，按照日万分之四标准计算自2013年4月1日至实际付款之日止的利息。但2014年1月起双方未约定租期，无法先付后用，因此原告主张2014年1月到2014年9月的租金的迟延支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会自2013年4月1日至2014年9月30日止的房屋使用费6万元；二、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会以3万元为本金，按照日万分之四的标准自2013年4月1日起计算至实际付清之日止的利息；三、原告青浦白鹤镇塘湾村村民委员会的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,380元，减半收取计690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 段美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初59号
被告人基本情况：古勇，男，1989年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月11日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]733号
指控事实：2017年7月11日0时22分许，被告人古勇持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（114.8mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，由邛崃市区沿G318线行驶，在行驶至G318线与拱高路交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月11日1时30分，民警将被告人古勇带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年7月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人古勇的血液血样中的乙醇浓度为114.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人古勇属醉酒驾驶。被告人古勇到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人古勇明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（114.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人古勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人古勇的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人古勇宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人古勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现��执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4901号
原告:葛家义，男，1952年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：葛传海，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：庞家雨，男，汉族，住安徽省定远县。
原告葛家义诉被告庞家雨买卖合同纠纷一案，葛家义于2017年10月18日向本院提出对被告庞家雨的撤诉申请。
本院认为，葛家义的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许葛家义撤回对被告庞家雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十月十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1532号
原告：李海鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王怀德，男，66岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王怀成，男，61岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告李海鹏与被告王怀德、王怀成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏及其委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告王怀德、王怀成经本院合法传唤均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李海鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告给付其工资款15500元。事实和理由：2015年8月2日原告到依发商务楼干活，被安排做塔吊工作，双方约定月工资为5000元，截止2015年11月二被告欠原告工资款15500元，二被告于2016年12月15日为原告出具欠条，经原告索要此款，被告至今未还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王怀德、王怀成未答辩。
本院认为，原告在被告王怀德开发的依发商务楼处从事塔吊工作，原告与被告王怀德形成劳务合同关系，被告王怀德欠原告劳务报酬款12500元，并为原告出具欠条一枚，对原告要求给付劳务报酬12500元的诉讼请求予以支持；原告要求被告王怀德自停工之日即2015年11月6日起至2016年11月6日止按月息2分给付利息共计3000元，不违反法律规定，且有被告王怀德为其出具的欠条予以佐证，故对原告主张的该诉讼请求予以支持。因现有证据不能证实被告王怀成与原告之间形成劳务合同关系，且欠条上显示被告王怀成不是欠款人是经手人，对原告请求被告王怀成支付其劳务报酬及利息15500元的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王怀德欠原告李海鹏劳务报酬12500及利息3000元，合计15500元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王怀德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 潇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：孟艳玲，女，1976年07月09日出生，汉族，住钢都和平村11号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孟艳玲信用卡纠纷一案中，因被告孟艳玲现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��01刑更3421号
罪犯曾明，男，1987年9月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出(2011)丰刑初字第369号刑事附带民事判决：一、以被告人曾明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十二年三个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人曾明、黄某的违法所得人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5736号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖某出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯曾明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾明于前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币12500元。
本院认为，罪犯曾明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初76号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年10月26日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，职工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年11月11日1时14分许，被告人汪某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区五圣街与道前街路口停车等待交通信号灯时，在车内睡着。后汪某在现场被交警查获。经抽血检测，被告人汪某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人巫某,刘某、毛某的证言；被告人汪某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人汪某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人汪某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1061号
原告：张国钦，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张亚清，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张爱华，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张国钦与被告张亚清、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张国钦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张国钦向本院申请撤回对张亚清、张爱华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国钦撤诉。
案件受理费8387元，减半收取计4193.5元，由张国钦负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初1066号
原告：刘某某，女，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省礼泉县某某镇某某村*组。
被告：焦某某，男，汉族，1981年2月22日出生，住旬邑县城关镇某某村。
原告刘某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告焦某某经法庭传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、判令被告给付原告借款利息12400元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2012年11月，被告以急用钱为由，向原告借款26000元，双方约定一万元每月利息200元，约定借款期限为：“如原告用钱，被告就必须全部偿还。”原告给付被告现金26000元，被告给原告书写借据。2012年12月底，原告因急事用钱，被告向原告偿还10000元，2013年11月偿还5000元，剩余11000元至今未还。
被告焦某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明借钱事实及还钱数额；
2、证人周某出庭作证，证明证人听刘某某说刘某某把钱借给焦某某，中途刘某某找焦某某要了几次，焦某某找到证人，让证人挡住事，不要让刘某某找他闹。刘某某去礼泉后把借条给了证人，让证人帮忙找焦某某要钱，后焦某某还了5000元给证人，证人转给了原告，并在借条背面备注。后焦某某一直未还下余的钱。
本院经审查认为，原告提供的以上两份证据，能相互印证，证明被告向原告借款26000元，偿还15000元后，尚有11000元未还的事实，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明以下事实，2012年11月12日，被告向原告借款26000元，双方未书面约定借款期限及利息。后被告向原告偿还10000元，2013年11月26日又偿还5000元，剩余11000元至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告焦某某向原告借款是否属实？若属实，被告如何承担偿还借款本息的责任？原告称被告焦某某向其借款26000元，提供了充足的证据，结合法庭调查，被告焦某某向原告借款属实，双方之间借贷法律关系成立；后被告向原告偿还15000元，剩余11000元未还；双方未书面约定借款期限，依据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求被告返还，故原告要求被告偿还11000元借款的请求，应予支持；双方未书面约定利息，原告亦未举证证明利息约定，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，不予支持。
综上所述，原告要求被告焦某某偿还借款11000元的诉请，应予支持，其他请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款11000元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一八年八月二日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1065号
原告：张登平，男，1963年5月23日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：大方县恒远公共交通客运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段大方汽车站内二楼办公室。
法定代表人：曾琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：廖成富，该公司职工。
原告张登平与大方县恒远公共交通客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张登平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登平撤诉。
应收案件受理费5.00元，实收25.00元，由原告张登平负担5.00元，退还原告张登平20.00元。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月十八日
书记员 万 婉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执408号
申请执行人:宋红梅,女性,汉族,1985年08月26日出生,住四川省资中县。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人宋红梅与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特11号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人宋红梅向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的144258元及利息，执行到位0元，未执行到位144258元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执408号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾琳惠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1553号
申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际10、11幢裙楼幢1-27,组织机构代码91500112554067020M。
负责人任强，行长。
被执行人:重庆良甬商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7号,组织机构代码774863416。
被执行人:李玉梁,男,汉族,1970年05月12日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:余幸珊,女,汉族,1982年03月09日出生,重庆市江北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金900000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执255号之一
申请执行人郭亚尾，男，1970年11月20日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭亚尾与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3778号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人张春华名下小型客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执317号之一
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号裁定书，于2017年04月30日向被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司中国建设银行账户存款7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年九月二日
书记员 高洪月
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执303号
申请执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司,住四川省盐边县。
法定代表人：曾勇华。
被执行人：攀枝花鑫合矿业有限责任公司,住四川省盐边县。
法定代表人：鄢刚，系公司董事长。
本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司与攀枝花鑫合矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的103504元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：该公司无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行的财产。鄢刚个人也无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年九月十日
书记员 徐翊翀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1215号之二
申请执行人：李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第2532号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人借款5000000元及资金利息。经本院执行，截至2017年11月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额5000000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市葡露实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王云波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执528号
申请执行人：严德翠,女性,1968年10月3日出生,住盐边县
被执行人：攀枝花众思创工贸有限公司,住盐边县
法定代表人：蒋迎春，系该公司总经理
四川省盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初270号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院川（2018）川0422民初270号判决书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年九月二十日
书记员 蔡 立
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2226号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：柯明，汉族，男，生于1991年5月6日，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初4号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执2226号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月四日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2499号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海，该支行行长。
��执行人周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。
被执行人易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省江油市。
案由：借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6989号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年11月28日已执行到位金额0元，未执行到位金额283019元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周意、易萍的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人的抵押资产一家老小在内居住，暂无法处置，未查到被执行人周意、易萍有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人周意、易萍纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第6989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅雨生
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢25号之一
申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区），住所地：乐山市五通桥区石麟镇飞来村。
被执行人：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住乐山市。
申请执行人汪建军依据（2015）沙湾民初字第538号民事调解书申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人1900000.00元，并承担案件执行费。被执行人管亚栎不能履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，对被执行人管亚栎(与石尧共有)的位于成都市高新区濯锦路28号8栋1单元4楼401号，合同签约备案号：1989585，初始登记权证号：权2009863的房屋，依法进行了评估和公开拍卖。评估价为6515300.00元。经网络拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖结果：该房屋由陈俊（身份证号码：51012319731110001X）以5968770.00元竞买。本院还有其他执行案件：（2017）川1111执664号、（2018）川1111执523号、（2018）川1111执233号、成都（2018）川0150执2418号、（2018）川1102民初2098号，各申请执行人一致同意的分配方案：其中申请执行人汪建军分得1017276.00元。申请执行人汪建军向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执异字第19号
异议人：姚斌，曾用名赵贵德，男
法定代表人：钱艳丹，执行董事。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：吴智明，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省旺苍县东河镇环城西路**号。
被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县江南镇江南大道*组***号。
本院在执行吴智明与翟军债权人代位权纠纷一案中，案外人成都市新川藏路建设开发有限责任公司（以下简称“新川藏路公司”）于2018年5月29日对四川省旺苍县人民法院执行四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
“新川藏路公司”称，2018年1月11日，“瑞城新界公司”被新川藏路公司吸收合并，“瑞城新界公司”的全部财产均由“新川藏路公司”承继。“新川藏路公司”系中铁二局工程有限公司的全资子公司，为避免国有资产的流失，要求依法中止对该房屋的拍卖。“瑞城新界公司”开发的成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号房屋一套，于2012年12月7日出售给伏春桦及被执行人翟军。该房屋的所有权一直属于“瑞城新界公司”所有，并未转移至被执行人翟军名下，不是被执行人翟军的财产，不能用于偿还被执行人的债务。
案外人“新川藏路公司”向本院提交了房屋初始登记记录单、“新川藏路公司”的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书及公司登记（备案）申请书、股东决定及章程；准予注销登记通知书（“瑞城新界公司”）。
本院查明，2016年7月12日，“瑞城新界公司”向本院出具说明，四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号房系“瑞城新界公司”开发，业主：伏春桦、翟军；该房屋合同金额为1348049元，业主于2013年5月20日完成支付首付款818049元，其余房款通过交通银行按揭形式于2014年3月4日支付至“瑞城新界公司”，该房屋已取得《房屋初始登记记录单》，可以正常办理分户产权。因该业主未缴纳办理产权相关费用及办理产权所需相关资料，故未办理分户的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。网签合同信息查询记录证实了上述事实。
2015年8月13日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民保字第95-1号民事裁定书，查封翟军名下的位于成都市武侯区太平园横二街8栋2单元501号住房一套（产权证号：权28559**）。2015年9月29日，（2015）旺苍民初字第1287号民事调解书载明，被告翟军在2015年11月30日前，代第三人黄卫东向原告吴智明偿还欠款233000元。2016年6月8日，旺苍县人民法院作出（2016）川0821执222-1号执行裁定书，将被执行人翟军所有的位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号（产权证号：权2855945号）房屋予以查封。限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，将依法处置被查封的财产以清偿债务，不足部分将继续执行。2017年10月14日，旺苍县人民法院作出（2016）川0821执222号之三执行裁定书，拍卖被执行人翟军（共有人伏春桦）所有的位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号房屋一套。
另查明，2017年12月16日，“新川藏路公司”吸收合并“瑞城新界公司”，“瑞城新界公司”注销，“新川藏路公司”续存；公司合并后，合并各方的债权、债务由“新川藏路公司”承继，中铁二局房地产集团有限公司持有“新川藏路公司”100%的股权。
本院认为，本案争执的焦点在于异议人“新川藏路公司”的异议理由是否成立。异议审查查明，“瑞城新界公司”开发的位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元5层501号房屋；2012年12月7日“瑞城新界公司”将该房屋出售给伏春桦及被执行人翟军，二人各占50%的份额，合同价款金额为1348049元。2013年5月20日，被执行人翟军、伏春桦向“瑞城新界公司”支付首付款818049元，2014年3月4日，在交通银行贷款530000元以按揭形式支付至“瑞城新界公司”，该房屋所有权已转移至被执行人翟军、伏春华名下。“新川藏路公司”以“瑞城新界公司”已被其吸收合并，该房屋所有权未发生转移，中止对该房屋拍卖的异议理由不成立。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人成都市新川藏路建设开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 何锡勇
二〇一八年六月十二日
书记员 谭晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执418号之二
申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖厚川（绰号：肖瘸子、肖跛子），男，汉族，生于1967年5月26日，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第130号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人肖厚川无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2242号之一
申请执行人：刘平，男，汉族，生于1969年11月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：汤梅，女，汉族，生于1967年11月2日，住绵阳市涪城区。
被执行人：左茂坚，男，汉族，生于1994年6月16日，住绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
本院受理刘平申请执行（2015）涪民初字第4874号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人投资款150000.00元及判决确认的资金利息。经本院执行，截至2017年12月3日已执行到位金额7736.72元，未执行到位金额142263.28元及判决确认的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人汤梅、左茂坚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人汤梅、左茂坚有可供执行财产，本院已依法将被执行人汤梅、左茂坚纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第4874号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月三日
书记员 肖 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执654号之一
申请执行人：李俊明，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：魏召福，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据（2016）川1111民初456号民事判决书，在执行李俊明与魏召福劳务合同纠纷一案中，已执行到位950元，尚有2295元未执行到位。申请执行人李俊明受偿950元后，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 何 浩
审判员 李治军
二〇一八年九月二十七日
书记员 罗 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执647号之一
申请执行人：李学金，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：魏召福，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据（2016）川1111民初449号民事判决书，在执行李学金与魏召福劳务合同纠纷一案中，已执行到位320元，尚有725元未执行到位。申请执行人李学金受偿320元后，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 何 浩
审判员 李治军
二〇一八年九月二十七日
书记员 罗 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2679号之一
申请执行人：姚攀，男，汉族，生于1994年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。
法定代表人：刘光荣。
被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行（2017）川0703民初字1340号民事判决书一案中，因被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣无可供执行财产执行，申请执行人姚攀亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚攀发现被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵审判员赵礼华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 云 波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执590���之一
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：边沁，董事长。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：米培，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初232号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人米培发出执行通知书，责令被执行人米培履行生效法律文书载明的义务，但被执行人米培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人米培所有的车牌号为川H237**号雅阁牌小型客车，查封期间，查封的车辆由被执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的��行。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月六日
书记员 谭晓慧
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执335号
申请执行人：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：王林，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：杨利平，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
徐建康依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初1365号民事判决书，于2018年5月30日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王林、杨利平在本判决生效后三日内归还原告徐建康借款4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王林、杨利平负担。”
本院于2018年5月30日立案受理本案，申请执行标的额为借款4万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费400元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、夹江县公安局交通警察大队、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人杨利平除登记有汽车一辆外，暂未查找到被执行人王林、杨利平其他可供执行的财产。2017年12月7日，在（2017）川1126执488号案件中以（2017）川1126执488号执行裁定书对被执行人杨利平所有的川LXXX**汽车一辆进行了查封；2018年8月7日，以（2018）川1126执335号限制消费令限制被执行人王林、杨利平消费。关于本院查封被执行人杨利平所有的川LXXX**汽车一辆，因该车辆具体下落不明，暂不能对该车辆进行扣押，也就不能进行评估拍卖。2018年9月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月十一日
书记员 向华强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川1102执552号之六
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
被执行人：乐山市沙湾区隆坪机砖厂。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：宋勇。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军，执行董事。
被执行人：宋勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：张淑贤，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人乐山市沙湾区隆坪机砖厂、乐山市天信融资担保有限责任公司、宋勇、张淑贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3663号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人借款本金420万元及利息（截至2016年10月30日，尚欠期内利息417065.58元、复利33675.31元，并从2016年10月31日起，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至利息付清为止）；承担律师代理费5880元；案件受理费47938元，保全费5000元，公告费300元。
执行中，本院依法对上列被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人张淑贤名下的房产四套；查封登记在被执行人宋勇名下的汽车一辆外，未发现上列被执行人其他可供执行财产。因上述查封房产设置有抵押权、查封车辆未能实际扣押，暂不能处置；被执行人乐山市沙湾区隆坪机砖厂的财产因抵押其他债权人，其财产正在另案处理中。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供上列被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年七月十七日
书记员 王乔嘉