＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1503号＼n原告：蒋玉苹，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。系死者崔守巍之妻。＼n原告：崔某某，女，2012年5月29日出生，汉族，系死者崔守巍之女。＼n法定代理人：蒋玉苹，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。系崔某某之母。＼n原告：崔士广，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。系死者崔守巍之父。＼n委托代理人：仝金印（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。＼n委托代理人：田中田（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。＼n被告：国网山东郓城县供电公司。住所地：郓城县金河路221号。＼n法定代表人：康广相，总经理。＼n委托代理人：戚聿革（特别授权代理），国网山东郓城县供电公司法律顾问。＼n委托代理人：吴平（特别授权代理），国网山东郓城县供电公司职员。＼n被告：陈修香，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n委托代理人：苏本文（特别授权代理），菏泽权维法律服务所法律工作者。＼n原告蒋玉苹、崔某某、崔士广与被告国网山东郓城县供电公司、陈修香触电人身损害责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉苹、崔士广及其委托代理人仝金印、田中田，被告国网山东郓城县供电公司委托代理人戚聿革、吴平，被告陈修香及其委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋玉苹、崔某某、崔士广诉称，2013年7月14日，周广西和崔守巍驾驶江淮重型货车，从安徽阜阳拉货（木条），于7月15日送至郓城县唐庙乡陈庄集村陈修香院内。在卸货过程中，崔守巍不慎触高压线身亡。郓城县供电公司和陈修香均具有明显重大过错，依法应对崔守巍的死亡承担民事赔偿责任。原告作为崔守巍的近亲属，为维护其合法权益，特诉至贵院，要求二被告按90%比例进行赔偿，具体诉讼请求：丧葬费24335元、死亡赔偿金515100元、崔守巍尸体在郓城县诚信医院存放期间的停尸费、清洁费、消毒费、抬尸费合计3560元、为明确死因而支出的尸体检验照相费1000元、被抚养人崔某某生活费134113元、处理该事故及丧葬事宜花费高速通行费595元、加油费1750元、住宿费100元和餐饮费支出1555元、精神抚慰金50000元，以上费用总计732108元，原告要求二被告按90%比例赔偿658897元。＼n被告国网山东郓城县供电公司辩称，一、供电公司在本案中没有过错。二、被告陈修香在电力设施保护区内修建建筑物是法律禁止的行为，受害人本人在作业的过程当中，主观上存在疏忽大意的过失，本案事故的发生完全是原告主观过错造成的，依据电力法的相关规定供电公司应当予以免责。综合上述两点答辩意见请求法庭驳回原告对供电公司的诉讼请求。＼n被告陈修香辩称，一、我与死者没有任何意义上的法律关系，他是与车主周广西受安徽省老板的指派到我处送货的，运费价格由他们协商确定。二、承运人到我厂后，我就组织装卸人员卸货，并充分告知厂内上方有高压线，要司机与装卸人员高度注意。死者因自己疏忽大意而造成触电身亡。三、死者是受车主周广西的雇佣到山东郓城送货的，他们之间是雇佣关系，而崔守巍的死亡是在执行雇主雇佣活动中发生的，因此，周广西应对死者承担赔偿责任。综上所述，请依法驳回对陈修香的诉讼请求。＼n经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年7月15日，周广西和崔守巍驾驶江淮重型货车送货至郓城县唐庙乡陈庄集村陈修香院内，卸货后崔守巍不慎被高压电电击致窒息身亡。＼n原告崔士广系死者崔守巍之父，出生于1962年8月26日，系农民身份，原告蒋玉苹系死者崔守巍之妻，系非农业户口，原告崔某某系死者崔守巍之女，出生于2012年5月29日。死者崔守巍于2008年5月5日由山东省邹城市香城镇崔口村3号迁入山东省曲阜市陵城镇前果庄村西六巷9号。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于二被告应否承担赔偿责任问题。＼n原告主张：死者崔守巍系非农业户口，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算赔付；崔守巍系高压电电击致窒息死亡；事发时高压线距离地面的高度不符合电业设计安全标准，事发后国网山东郓城县供电公司进行擅自整改提高了高压线高度；江淮重型货车车厢、护栏的高度、横栏的长度及安装横栏的操作过程。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、蒋玉苹、崔某某的户口簿、蒋玉苹的结婚证各1份，崔士广的户口簿1份，村委会的证明2份；2、郓城永安医院出具的诊断证明书1份；3、郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份；4、周某某的证言1份；5、2013年7月16日照片5张、8月16日照片2张；6、车辆行车证一份、货车安装横栏过程的照片5张。＼n被告国网山东郓城县供电公司对前述证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是不能从原告提交的居民户口本上证实死者是非农业户口。对邹城市香城镇崔家口村村民委员会出具的证明无异议，对曲阜市陵城镇前果庄村村民委员会的证明提出异议，认为村委会无权证明受害人的户籍性质。对证据2、3没有异议。对证据4证人周某某的证言，认为其作为证人应当出庭作证，仅出具书面材料不能作为认定事实的根据。对证据5提出异议，认为照片上不能显示国网山东郓城县供电公司在事发后对线路进行了整改，事实上从事故发生至今供电公司对该线路没有进行过整改。对证据6，国网山东郓城县供电公司认为与本案没有关联性。＼n被告陈修香对前述证据质证认为，原告提交的6组证据，被告陈修香的质证意见同被告国网山东郓城县供电公司的质证意见。＼n本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性均未提出异议，该三组证据是真实、合法的，且均与本案有关联，能够证实死者崔守巍的真正死亡原因，可以作为定案的依据，应作为有效证据来使用。对于证据4，证人周某某在庭审过程中出庭作证，并接受了当事人的质询，其证实内容与书面证言内容一致，故证据4可以作为定案依据，本院确认为有效证据。对于证据5，被告国网山东郓城县供电公司提出异议，仅提出照片上不能显示被告国网山东郓城县供电公司对线路进行了整改，被告陈修香对照片的真实性未提出异议，故该组照片是事故现场的真实反映，应确认为有效证据。对于证据6，真实反映出了事故发生时的车辆现状，对案件事实具有证明力，应确认为有效证据。＼n本院根据原告申请，调取了郓城县公安局唐庙派出所对该起事故的警情材料，经原、被告双方质证，原告对陈修香、郭玉霞的询问笔录提出异议，认为不能证明被告陈修香对死者尽到了提示义务，对其他证据未提出异议。二被告对警情材料均未提出异议。上述证据能够真实反映出事故发生时的全过程，且询问笔录中能够相互印证事发经过，本庭确认为有效证据。＼n本院依职权对事故现场进行了勘验，经测量事故线路与地面的最小距离为6.07米，经原、被告双方质证，被告国网山东郓城县供电公司未提出异议，原告及被告陈修香均提出异议，均认为高压线路在事故发生后被提高，但未提供出有效证据来予以证实。我院在原、被告双方在场的情况下，对事故发生时的车辆进行了实际测量，货车车厢距地面1.2米，死者当时所举拉杆长2.46米，死者身高1.71米，原、被告对此均予以认可，并签字摁手印。死者站在车厢内所举高度应小于5.37米，而事故线路与地面距离最小为6.07米，此高度差不足以致触电死亡，且原告及被告陈修香均陈述被告国网山东郓城县供电公司在事故发生后，对事故线路进行了改动，本院认为上述事实形成了证据链条，可以证实在事故发生后，以实际丈量的线路高度，根本无法使崔守巍触及到高压线导致其触电死亡，故被告国网山东郓城县供电公司在事故发生后人为提高了高压线路的高度，其架设的高压线路距地面的最小距离不符合操作规程。＼n根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告陈修香2000年建造房屋并开办板厂，其建房时，被告国网山东郓城县供电公司已架设高压线路。原告亲属崔守巍和周广西送货至被告陈修香处，被告陈修香找人卸完货后，崔守巍在整理车厢时，被高压电电击致窒息死亡。死者崔守巍为城镇居民。原告崔士广有子女三人。＼n二被告未提供书面证据。＼n二、关于二被告如承担赔偿责任，赔偿的范围、依据和数额问题。＼n原告主张：二被告应赔偿原告丧葬费24335元，死亡赔偿金515100元，停尸费、清洁费、消毒费、抬尸费3560元，尸检、照相费1000元，被抚养人生活费134114元，交通费、住宿费4000元，精神损害抚慰金50000元，按90%的比例计算合计658897元。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、收款收据2张及郓城县诚信医院太平间向原告收取停尸费、清洁费、消毒费、抬尸费3560元证明1张；2、公安局执收的收款收据1张，尸体检验、照相费1000元；3、郓城县华阳宾馆收款收据2张，住宿费100元；4、高速公路通行费票据19张，595元；5、加油费发票8张和机打加油交易小票1张，1750元。＼n被告国网山东郓城县供电公司对前述证据质证认为，原告主张的停尸费、清洁费、消毒费以及停尸、抬尸费都应当包含在丧葬费之内，原告不应当另行主张。对上述证据中的收款收据有异议，不是正规发票，不符合证据的形式要件。对于证据4、5，高速公路通行费及加油发票不能证明原告处理本次事故的通行费，原告主张交通费损失应向法庭出示相关的车票。＼n被告陈修香对前述证据质证意见同被告国网山东郓城县供电公司的质证意见。＼n本院经审查认为，对于证据1、2，为原告主张的停尸费、清洁费、消毒费以及停尸、抬尸费等，因法律没有明文规定，本院无法予以支持，故证据1、2不能作为本案有效证据进行使用。对于证据3，因原告提供的不是正规发票，不能作为有效证据，本院不予支持。对于证据4、5，因不能证明是处理本次事故的交通费用，本院依法不予采信。＼n根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告亲属崔守巍系高压电电击致窒息死亡，二被告应对原告因崔守巍死亡所造成的损失进行赔偿。＼n二被告未提供书面证据。＼n综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、二被告应否承担赔偿责任。二、如承担赔偿责任，赔偿的范围、数额及依据。关于第一个焦点，本院认为，原告亲属崔守巍在整理车厢时被高压线路电击死亡，其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，在本次事故中应承担主要责任。被告国网山东郓城县供电公司在事故发生后，擅自改动高压线路距地面的高度，无法证实该线路高度是否符合电力线路对地安全距离，故被告国网山东郓城县供电公司作为本案中致害高压电线路的电力设施产权人，应对崔守巍的死亡承担民事责任，以20%为宜。本案中被告陈修香在高压线路下违规建房，对事故的发生亦应承担民事责任，以10%为宜。＼n关于第二个焦点，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求，本案的民事赔偿范围有死亡赔偿金，依据2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，25755元×20年=515100元；被抚养人生活费：15778元×（18-1）岁÷2人=134113元，依据法律规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金数额为515100元＋134113元=649213元；丧葬费：42837元／年÷12个月×6个月=21418.5元。至于交通费、住宿费等其他费用，因原告未提供出有效单据来予以支持，无法确定其具体数额，二被告无法进行赔偿。因原告亲属崔守巍的死亡而得出的赔偿总金额为649213元＋21418.5元=670631.5元。被告国网山东郓城县供电公司应赔偿原告670631.5元×20%=134126.3元。被告陈修香应赔偿原告670631.5元×10%=67063.15元。原告主张的精神损害抚慰金50000元数额过高，根据二被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，结合本案实际，被告国网山东郓城县供电公司可赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜，被告陈修香赔偿原告精神损害抚慰金2000元。＼n本院认为，原告亲属崔守巍作为完全民事行为能力人，在货车车厢内挂扣拉杆时，未尽到安全注意义务，从而造成被高压电电击窒息死亡，其自身应承担主要责任，被告国网山东省郓城县供电公司所架设高压线路被人为改动，被告陈修香违规在高压线路下建造房屋，二被告均应对本次事故的发生承担一定的赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告国网山东郓城县供电公司赔偿原告蒋玉苹、崔某某、崔士广因崔守巍的死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计144126.3元，于判决生效后10日内付清。＼n二、被告陈修香赔偿原告蒋玉苹、崔某某、崔士广因崔守巍的死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计69063.15元，于判决生效后10日内付清。＼n三、驳回原告蒋玉苹、崔某某、崔士广的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10389元，原告蒋玉苹、崔某某、崔士广负担7272.3元，被告国网山东郓城县供电公司负担2077.8元，被告陈修香负担1038.9元（原告已预交，执行时由被告随案件款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王瑞菊＼n审判员解爱军＼n代理审判员李晓玲＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯桂楠＼n注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。