wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执99号
申请执行人：丁斌，男，1972年8月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁斌与被执行人林豪、陈彩花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5409号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人陈彩花名下位于平潭县潭城镇房产。拍卖所得款为人民币1596000元，本案申请执行人丁斌申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币92520元。鉴于被执行人林豪、陈彩花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林豪、陈彩花纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现被执行人林豪、陈彩花无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林卫国
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年八月十五日
书记员 施 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初770号
原告李某某，女，1947年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州某商务酒店（个人独资企业），住所地锦州市凌河区。
投资人张某某，该公司经理。
原告李某某与被告锦州某商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告锦州某商务酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在某钢材市场经营钢材生意，后因某钢材市场搬迁不再经营。2011年5月始，被告因装修自原告处订购各类钢材，至2014年10月原告共计向被告经营场所运送钢材29单，合计人民币75315元，但被告始终未向原告给付货款。原告认为被告未给付货款的行为已构成违约，且长期占用原告货款造成了原告经济上的损失，被告应当自原告2014年10月21日最后一次向被告供货之日起，参照中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息。据此，原告诉至法院要求被告给付原告货款75435元并支付原告利息（2014年10月21日至货款给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。
被告锦州某商务酒店在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月，原、被告口头达成协议，约定由原告向被告提供钢材用于被告酒店的装修，运输钢材费用由被告负担，此后被告于2011年5月至2014年10月向被告提供钢材，被告公司工作人员刘龙、金浩、刘思伟、牟相东、任国新为原告出具欠钢材款的欠据、签单共计29张，2011年度总计15张（2011年5月13日2590元；2011年5月30日4750元；2011年8月12日11500元；2011年8月18日3100元；2011年8月19日1800元、2011年8月19日6020元；2011年8月25日480元；2011年8月30日546元；2011年9月7日10970元；2011年10月6日580元；2011年10月22日6753元；2011年10月24日580元；2011年11月15日3760元；2011年12月5日600元；2011年12月16日9920元）共计63949元，2012年度总计11张（2012年2月26日1984元；2012年3月1日384元；2012年3月13日457元；2012年3月25日910元；2012年3月30日330元；2012年4月8日1000元；2012年4月11日4015元；2012年4月17日1070元；2012年4月22日1906元；2012年4月26日410元；2012年8月14日270元）共计12736元，2014年度总计3张（2014年5月28日320元；2014年6月23日60元；2014年10月21日2514元）共计2894元，合计79579元，在此期间被告向原告返还钢材共计4344元。此后被告未向原告偿还该笔钢材款。
本院所确认的上述事实，有欠据、签单、证人赵利民的证人证言等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依约履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，现被告未按约履行付款义务，依据买卖合同的约定，在扣除被告向原告返还的货物价值后，被告应负担继续给付货款的义务。关于原告主张利息一节，因双方口头约定的钢材买卖合同未有利息的相关约定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州某商务酒店于本判决生效后三日内给付原告李某某钢材款75235元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告李某某负担81元，由被告锦州某商务酒店负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张欣然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1436号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被江阴市公安局取保候审。2016年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月28日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年8月18日上午，江阴市人民法院执行法官李某乙等人到江阴市临港街道夏港村南巷7号丰丰副食店依法执行公务时，因被执行人李某甲（系被告人陈某甲丈夫）不在，李某乙即将相关的裁定书、传票张贴在丰丰副食店玻璃门上，被告人陈某甲即进行阻碍，并将裁定书、传票撕毁，后李某乙依法对被告人陈某甲进行强制传唤，被告人陈某甲又拒不接受李某乙法官的传唤，并将李某乙法官的左手小臂咬伤。
2016年1月5日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历卡、伤情照片等书证，证人李某乙、陈某乙、陈某丙、蔡某、余某、李某甲等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月21日起至2016年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2127号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人武国和，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告徐文飞，男，汉族，生于1978年10月08日，住河南省商水县。
被告贾俊行，男，汉族，生于1968年01月10日。住河南省商水县。
被告朱国星，男，汉族，生于1965年07月01日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告徐文飞、贾俊行、朱国星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、武国和到庭参加诉讼，被告徐文飞、贾俊行、朱国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文飞、贾俊行、朱国星偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告徐文飞在我行贷款50000元，并由被告贾俊行、朱国星连带担保。用于自己的生产经营。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告徐文飞签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告徐文飞于2013年3月27日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年3月26日，合同约定被告徐文飞向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告贾俊行、朱国星做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。2、借款凭证一份，证明目的:被告徐文飞向原告贷款30000元，借款期限自2015年03月16日至2016年03月15日，逾期利率11.235%。
被告徐文飞、贾俊行、朱国星未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐文飞于2013年3月27日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年3月26日，合同约定被告徐文飞向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告贾俊行、朱国星做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。用款期限自2015年03月16日起至2015年03月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2016年7月6日，被告徐文飞尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告徐文飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告徐文飞发放贷款，被告徐文飞未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告贾俊行、朱国星在被告徐文飞不能按约定偿还借款时，应对徐文飞上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文飞于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告贾俊行、朱国星对被告徐文飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐文飞、贾俊行、朱国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年十二月三十日
书记员 李世梁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00002号
原告襄阳财源实业有限公司（以下简称财源公司）
法定代表人柴洪声。
委托代理人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。
被告襄阳晴川胜景房地产开发有限公司（以下简称晴川胜景公司）
法定代表人雷锦利。
原告襄阳财源实业有限公司与被告襄阳晴川胜景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由助理审判员刘玉衡独任审判。2014年2月13日，原告财源公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳财源实业有限公司撤回对被告襄阳晴川胜景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告襄阳财源实业有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈洪波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1423号
原告杨静宜，女，汉族，1987年10月8日出生，住新密市新华路办事处北密新路*号院*号楼***号。公民身份号码：4101821987********。
委托代理人郭爱国、周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告周留栓，又名周栓，男，汉族，1952年5月20日出生，住新密市新华路办事处北密新路*号院。公民身份号码：4101261952********。
被告白银玲，女，汉族，1953年4月17日出生，住新密市青屏街办事处付家门**号。公民身份号码：4101261953********。
被告付宏干，男，汉族，1984年9月16日出生，住新密市青屏街办事处付家门**号。公民身份号码：4101821984********。
委托代理人傅有才，男，汉族，1949年3月28日出生，住新密市青屏街办事处付家门。公民身份号码：4101821949********。
原告杨静宜诉被告周留栓、白银玲、付宏干侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静宜的委托代理人周亚光，被告周留栓、白银玲、被告付宏干的委托代理人傅有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年底数名集资户共同集资由周楼村村委会开发建设新密市“雪花山庄”。周楼村于2000年12月24日与周楼村第七村民组签订了征地协议，对原周楼村七组和八组的部分土地予以征用，并支付了相关的土地赔偿、安置补偿、劳动力安置费、垦荒费等各项费用，村民组向原责任田农户支付了相关的青苗赔偿款，2000年12月9日，新密市土地管理局依法向周楼村村委办理了国有土地使用证，土地注明用途为住宅。2002年至2004年“雪花山庄”全部建成，原告购买其中一套房屋，并于2014年10月16日办理了房产证（房产证号：14010056**）。2012年，原告和家人准备进入“雪花山庄”的房屋时，三被告以房屋所占地是自家地为由强行阻挡。之后，原告家人多次准备入住，均遭三被告纠集数人强行阻挡。其间，经周楼村原村主任程振官出面协调，“雪花山庄”第三排住户每户再拿出22000元，作为几户种地户的赔青款。几户向村组保证，此次赔青之后，不在阻挡原告装修入住。之后，包括被告付宏干父亲在内的五户按照每亩8000元领取了赔青款，被告周留栓、白银玲夫妇在领款时以数额太少反悔，不予领取。此次协调之后，原告再次入住，仍遭三被告阻挡，原告无奈找到村组及居委会调解，但因三被告拒不停止侵权行为而未能达成有效的调解结果。原告合法拥有的房屋因三被告的侵权行为不能入住。为此，原告诉至法院请求判令三被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、房产证一份，证明原告拥有本案房屋合法使用权的事实；2、新密市青屏街办事处、周楼居委会、周楼七组情况说明各一份，证明雪花山庄房屋所使用的土地系国有土地，房屋证件齐全，此房屋买卖无任何纠纷，被告周留栓、白银玲、付宏干非法阻扰原告入住房屋经办事处、居委会多次协调，但三被告不同意停止违法行为的事实。3、新密市计划委员会（2000）83号文件、《征地协议》、《征地青苗补偿协议》、原农户取包青款收据、国有土地使用证各一份，证明原告房屋所占用的土地是经过批准后依法予以征收使用，并支付了相应的征地款和赔青款，此土地现已成为国有土地；4、于宝贵、傅天才、傅有才等人出具的收到条各一份，证明2011年底，刘敏、程红建、徐东辉三人向原责任田户支付的56800元“涵养林赔青款”；5、录像视频一份，证明三被告将雪花山庄住户的房屋门锁上，拒不让原告进入。6、程振官、周平、徐建涛、徐大套、阴小五证人证言各一份，证明由于三被告的侵权行为引起的纠纷进行过多次调解的事实。
三被告辩称，原告房屋建在其土地之上，原告买谁的房子应当找谁解决问题，其他与被告无关。
三被告为支持其主张向本院提供证据有：征地补偿协议一份。
本案经审理可以确认如下事实，涉案新密市“雪花山庄”位于新密市溱水路西段北侧，2000年由新密市周楼村村委开发建设并于2004年建成。原告购买其中一套并于2014年10月16日办理房产登记手续（房权证号：14010056**号）。在原告准备入住该房屋时，被告周留栓、白银玲、付宏干以该房产所占土地存有纠纷为由阻挠原告入住至今。在此期间，双方经周楼村民小组、周楼居委会多次调解未果，原告随诉至法院，要求法院判令三被告停止侵权行为并赔偿原告损失1万元。
另查明，涉案房屋所占土地性质为国有（国有土地使用证：新密国用2000字第284号），用途为住宅，土地使用权人系新密市城关镇周楼村村委。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，城区溱水路西段北侧房屋（新密房权证第14010056**号）属原告杨静宜合法所有。三被告以房屋所占土地与他人存在土地纠纷为由阻挠原告入住使用的辩称，因其未提供证据予以证明，且该理由于法无据，本院不予采信。三被告持续阻挠原告入住使用“雪花山庄”房屋的行为已经构成侵权，故对原告要求三被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。三被告未经法庭允许擅自中途退庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周留栓、白银玲、付宏干于本判决生效之日立即停止侵权行为，不得阻碍原告杨静宜对新密市城区溱水路西段北侧房屋（新密房权证第14010056**号）的入住使用；
二、驳回原告杨静宜的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告周留栓、白银玲、付宏干负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵志红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第471号
罪犯李水平，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年六月十四日作出(2011）桂法刑初字第99号刑事判决，认定被告人李水平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李水平提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李水平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年12月15日起到2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初430号
原告杨兴兰。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
被告三江侗族自治县林溪镇平岩村民委员会。
法定代表人杨城，三江自治县林溪镇平岩村民委员会主任。
被告吴运松。
被告吴兆科。
被告吴练平。
被告吴秀生。
本院在审理杨兴兰、吴某甲、吴某乙诉三江侗族自治县林溪镇平岩村民委员会、吴运松、吴兆科、吴练平、吴秀生关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兴兰、吴某甲、吴某乙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴兰、吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴兰、吴某甲、吴某乙负担。
审判员 赵海云
二〇一六年八月三十日
书记员 赖美艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2767号
原告：田某某，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：徐某某，曾用名，文某某，男，1975年8月12日出生，工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市。
原告田某某以徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿还人民币23446.9元，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告徐某某“工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市盘龙山路交通路口向南300米路东。身份证号码：”。本院工作人员按照原告提供身份证号码查询后该号码为“许传宝，住河南省古城办事处新华居委会东方红西200-5号”并非本案的被告徐某某，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到徐某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十八日
书记员 焦明建
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初192号
原告：天镇县第四小学，住所地天镇县西南街南门口。
法定代表人：法定代表人：王福顺，该校校长。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地天镇县东门外。
负责人：王凤清，该公司经理。
原告天镇县第四小学与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天镇县第四小学以与中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司庭外达成调解协议为由申请撤诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天镇县第四小学撤诉。
案件受理费2825元，减半收取计1413元，由天镇县第四小学负担。
（此页无正文）
审判长 李如芬
二〇一七年九月十一日
书记员 任剑锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初581号
原告ＸＸＸ，汉族，农民，住甘南县
委托代理人李秀刚，
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
住所地甘南县东阳镇和平村。
法定代表人王娟，该村村主任。
原告ＸＸＸ与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ委托代理人李秀刚到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年7月8日被告在原告处借款10000.00元，均约定月利率1.5％，并出具收据一张，上述款项被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计12900.00元。
被告和平村委会未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、收据一份，证明借款事实；
二、证人高成友出庭作证，证明村里欠李长河、ＸＸＸ、李秀刚的钱，和他们一起去要过，没要回来。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案具有关联性且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告和平村委会于2015年7月8日在原告ＸＸＸ处借款10000.00元，约定月利率1.5％，并为原告出具收据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告和平村委会与原告ＸＸＸ之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款本金10000.00元及利息2900.00元，共计12900.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙龙
处理过的文书
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1597号
申请执行人：刘廷芳，女，1952年8月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周家述，男，1975年3月13日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘廷芳与周家述民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十三日
书记员 周勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11300号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告张钢，男，汉族。
被告张宇，女，汉族。
委托代理人张钢，男。
被告罗素芳，女，汉族。
委托代理人张钢，男。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张钢、张宇、罗素芳物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龙洪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执500号
申请执行人：孔祥玲
被申请执行人：刘芳,刘文兴
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初157号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为520000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为520000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月三日
书记员 郭新琰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第364号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：吕国良。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人吕国良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字152号
上诉人（原审被告）胡伟玲，曾用名胡静，女，汉族，1986年1月10日出生。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符德年，男，汉族，1957年3月7日出生。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科峰，男，汉族，1978年10月12日出生。
上诉人胡伟玲与被上诉人符德年、李科峰撤销权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡伟玲及其委托代理人郭爱国，被上诉人符德年的委托代理人房华到庭参加诉讼。被上诉人李科峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第485号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐若莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4865号
原告：秦某，女，1979年5月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：申某，男，1974年1月21日生，汉族，住林州市。
原告秦某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人侯晓雷，被告申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法判令生女申君艳由被告抚养，抚养费自理，生女申林艳由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原、被告经人介绍相识后，按民俗典礼同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女（申君艳），××××年××月××日生育一女（申林艳）。由于婚前原、被告了解不够，婚后发现双方性格脾气互不相投，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，特别是被告好吃懒做，不尽家庭义务，不承担家庭责任，对子女的生活不管不问，被告总以各种借口拒绝挣钱养家糊口，家庭实在维持不下，原告为了家庭的生活，被逼无奈，只好自己外出打工挣钱来维持家庭及子女的生活。这种生活彻底让原告对被告失去信心，导致夫妻感情已彻底的破裂，另外，原、被告从2016年3月已分居至今。综上所述，由于原、被告感情基础淡薄，从2016年起长期分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依据《婚姻法》的规定，请求依法判令原、被告离婚，为不改变两个女儿的生活习惯，有利于两个女儿的健康成长，原告请求离婚时判决长女申君艳随被告生活，次女申林艳随原告生活，抚养费各自自理。
被告申某口头辩称，坚决不同意离婚，长期分居不是事实，我在外打工一段时间就回家了，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚，我要求两个女儿都由我抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生长女申君艳，于××××年××月××日生次女申林艳。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从结婚生子已有十七年之久，双方有一定感情基础，且婚后生有两个女儿，虽然双方因家庭生活琐事偶有争吵，但原告未有充足的证据和理由证明夫妻感情确已破裂。现只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为生女着想，双方是有和好可能的。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月十五日
书记员 路爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终899号
上诉人（原审原告）：郝泽松，男，1987年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周俊威，男，1986年2月28日出生，满族。
上诉人郝泽松因与被上诉人周俊威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝泽松、被上诉人周俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝泽松上诉请求：1、一审误工费裁判是错误的，请求二审改判支持；2、一审依据《行政处罚决定书》进行民事赔偿责任比例划分没有法律依据。
周俊威辩称，不认可误工费，上诉人没有住院没有休息，认可一审判决的赔偿比例。请求驳回上诉，维持原判。
郝泽松向一审法院起诉请求：原告本系出租车营运人员。2016年7月8日17时30分许，被告周俊威与原告因开车行驶发生口角，双方发生厮打，被告将原告殴打致伤，原告随即被送往辽阳市第二人民医院治疗并住院7天，经医院诊断：原告身体多处挫伤，由此产生医疗费2423.20元；误工费6645.70元；护理费712.00元；住院伙食补助费350.00元；交通费300.00元，合计10430.90元。根据辽公（白）行罚决字[2016]第729号《行政处罚决定书》对被告有罚款五百元，行政拘留五日的行政处罚。原告认为被告的侵权行为导致原告身体伤害及其他损失，理应给予赔偿，请求判令被告立即赔偿原告经济损失10430.90元。被告承担诉讼费等。
一审法院认定的事实：2016年7月8日17时30分许，周俊威与一出租车司机郝泽松因开车行驶发生口角并双方发生厮打。该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告周俊威行政拘留五日，罚款500.00元的行政处罚；给予原告郝泽松行政拘留十日，罚款1000.00的行政处罚。原告郝泽松受伤后，在辽阳市第二人民医院住院治疗7天，二级护理7天。原告郝泽松花费医药费2423.20元，住院伙食补助费350.00元，交通费40.00元，护理费712.00元。本院所确认的上述事实有原告郝泽松提供的行政处罚决定书、住院病历、急诊病志、出院诊断书、医疗费票据、用药清单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，被告周俊威对原告郝泽松进行身体上的伤害，侵犯了原告郝泽松的生命权、健康权、身体权，故应对原告郝泽松的各项损失承担赔偿责任。但依据公安机关的行政处罚决定书，原告郝泽松、被告周俊威对该起纠纷的发生均有责任，故依本案具体情节，原告郝泽松应承担本案的70%的责任，被告周俊威应承担30%的责任。原告郝泽松主张的交通费过高，交通费酌定40.00元为宜。对于原告郝泽松主张的误工费，因其未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告周俊威赔偿原告郝泽松医疗费2423.20元、住院伙食补助费350.00元、交通费40.00元、护理费712.00元，合计3525.20元的30%即1057.56元。案件受理费61.00元，由原告郝泽松负担54.82元，被告周俊威负担6.18元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人周俊威侵害了上诉人郝泽松的健康权，应当对上诉人郝泽松因此而受到的损失进行赔偿。上诉人郝泽松主张误工费的上诉请求，因上诉人未能提供充分证据证明其实际受到的误工损失，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郝泽松提出的一审责任比例划分没有依据的上诉请求，因一审依据公安机关的行政处罚决定书划分责任比例并无不当，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人郝泽松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨墅
审判员 胡玲
审判员 郁岚
二〇一七年八月十六日
书记员 孔莹
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢10号
申请人赵丙宏，男，汉族，1944年2月7日出生，住天镇县大同市矿区台校路12栋1单元302号。
被执行人张健，男，汉族，1993年11月2日出生，住山西省天镇县米薪关镇盆夭村。
法定代表人张有明，男，汉族，1966年2月22日出生，住山西省天镇县米薪关镇盆夭村。系张健父亲。
被执行人丁纪超，男，汉族，1995年1月3日出生，住山西省天镇县张西河丁家烟村。
法定代表人丁桂利，男，汉族，1962年3月3日出生，住山西省天镇县张西河丁家烟村。系丁纪超父亲。
本院在执行申请人赵丙宏与被执行人张健、丁纪超机动车交通事故责任纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2013）天民初字第209号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）天民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鹏程
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执98号
申请执行人谢寿君，男，1983年生，汉族，无业。
被执行人董贵，男，1975年生，汉族，无业。
执行标的：8800元。
本院在执行申请人谢寿君与被执行人董贵劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月20日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月一日
书记员 莫彩凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第176号
上诉人（原审原告）时敬霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司，住所地济阳县。
法定代表人江善磊，经理。
委托代理人杨相勇，男，1974年2月21日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人时敬霞因与被上诉人济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。先经劳动争议仲裁委员会仲裁是劳动争议案件提起诉讼的必经程序。如果时敬霞认为与济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司之间存在劳动争议，则应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。如果时敬霞向济南鲁玉至尊珠宝首饰有限公司主张权利，则被告不明确，且诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告时敬霞的起诉
上诉人时敬霞不服原审裁定上诉称，时敬霞于2012年10月到济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司工作，但济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司没有依法与时敬霞签订劳动合同。由于时敬霞之前曾与济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司的法定代表人等人在青岛欧亚珠宝有限公司从事过珠宝首饰加工工作，具备一定工作经验，济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司安排时敬霞负责底工序检验员工作，月工资两千四五。入职以来，时敬霞对工作尽职尽责，任劳任怨，没有出现过任何差错。然而，2013年8月20日，济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司在无任何理由、任何说法的前提下，突然擅自将时敬霞辞退，严重侵犯了时敬霞的合法权益。为此，时敬霞依法向济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，因对济阳仲裁委按济阳县最低工资标准为计算依据支持时敬霞的前两项请求及对时敬霞要求济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司缴纳工作期间的社会保险不予支持不服，于2013年9月22日依法向济阳县人民法院提起诉讼。该案经济阳县人民法院多次开庭审理，但庭审时双方均未发现济阳仲裁委裁决书中将济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司误写为“济南鲁玉至尊珠宝首饰有限公司”的错误。2014年元月10日，济阳县人民法院以被告不明确、主体不适格为由裁定驳回了时敬霞的起诉。现济阳仲裁委依法对上述错误予以了更正。时敬霞认为，济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司名称虽然出现笔误，但公司地址、法定代表人名字均正确，且济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司的法定代表人及代理人均多次到庭参与诉讼；另，济阳仲裁委己对上述错误作出更正，因此，一审法院在发现上述错误后，没有向时敬霞释明，直接裁定驳回起诉错误。望二审法院查明事实，依法公断，撤销原审裁定，发回原审法院继续审理，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，2013年8月20日，时敬霞提起劳动争议仲裁时，在仲裁申请书中明确写明被申请人系济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司，非济南鲁玉至尊珠宝首饰有限公司，济阳仲裁委于2013年9月18日作出的仲裁裁决书存有笔误，将济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司误写为“济南鲁玉至尊珠宝首饰有限公司”，后济阳仲裁委已将上述笔误予以更正，应视为时敬霞与济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司之间的劳动争议已经过了仲裁裁决程序，现时敬霞不服该裁决，向人民法院提起诉讼，人民法院应予审理。因此，本案纠纷实质系时敬霞与济阳县鲁玉至尊珠宝首饰有限公司之间的劳动争议，且已经劳动争议仲裁程序，原审法院应予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1455号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 车言江
代理审判员 吴松成
代理审判员 王立强
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终114号
上诉人(原审被告)：林建勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人(原审原告)：喻贤，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人林建勇与被上诉人喻贤合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9429号民事裁定，驳回林建勇对该案管辖权提出的异议。林建勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
林建勇上诉称，其户籍地在四川省井研县XX镇XX村X组X号，虽在永川区经过商，但经常离开永川在其他地方居住，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙后退还投资款引发的合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人喻贤起诉请求退还投资款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向本案合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015〕桦商初字第2684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告何福花，女，1964年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告何福花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告何福花无法找到，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郜 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初461号
原告马兴朋，男，汉族，1996年11月18日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。
原告马兴朋与被告丁礼鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。2016年3月29日，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向梅、王静到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴朋诉称，2014年11月原告马兴朋在被告处担任总经理助理职务。双方约定原告的月工资为3000元。2015年12月2日，被告向原告出具一张《欠条》，欠到原告工资共计7600元。后原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告工资7600元。
被告丁礼鹏未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月1日起，原告在被告丁礼鹏处担任总经理助理职务。2015年12月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠马兴朋工资合计6800元（陆仟拐佰元正）。承诺于叁个月付清，另支付人民币800元。”至今被告尚欠原告工资款7600元。四川省都江堰市人民检察院于2016年1月28日作出都检民（行）支[2016]51018100001号《支持起诉书》决定支持起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息，都检民（行）支[2016]51018100001号《支持起诉书》、《欠条》1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成了助理工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条，能够证明被告应付原告的工资款为7600元，故原告向被告主张7600元工资款的请求，本院予以支持。被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马兴朋工资款共计7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁礼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2125号
申请执行人：彭峰，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李碧钢，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（新罗区南环中路铁路边）。
本院2017年4月18日立案受理的申请执行人彭峰与被执行人李碧钢民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4794号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金72000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆已查封，暂未能实际扣押，已发悬赏公告。现被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初57号
原告唐白玉，女，1974年1月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县易俗河镇水竹村楠竹组，现住湘潭县易俗河镇飞鸽安置区**栋*号。
被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
法定代表人彭世辉，系该局局长。
原告唐白玉诉被告湘潭县公安局请求撤销公安行政处罚决定书一案，本院于2016年10月17日立案受理，于2016年10月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告唐白玉于2016年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告唐白玉在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐白玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐白玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监27号
申请人：孙鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01459号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月20日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00493号，执行标的63余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00493号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3887号
ＸＸＸ：
关于本院金融审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6783号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人ＸＸＸ应负担二审受理费49780元。经审查，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸＸ银行存款50426.7元（其中包括本案执行费646.7元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十九日
附案款收据一张：MA01192445。
联系人：胡小兵。
联系电话：020-8321****。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民一初字第177号
原告牛林有，男，1953年12月6日生，汉族，无业，现住长春市。
原告牛淑慧，女，1957年8月22日生，汉族，无业，现住长春市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告牛忠忱，男，1935年1月生，汉族，退休，现住长春市朝阳区。
被告牛林成，男，1952年8月3日生，汉族，退休，现住长春市。
被告牛林贵，男，1960年6月生，汉族，无业，现住长春市。
本院在审理牛林有、牛淑慧继承纠纷一案中，原告牛林有、牛淑慧于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间纠纷已经另行解决，此案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛林有、牛淑慧撤回起诉。
案件受理费3500.00元由原告负担。
审判长 金书光
审判员 曲 文
审判员 孙志峰
二〇一四年三月五日
书记员 张化磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初2089号
原告：康晓丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐勇（曾用名唐林），男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：郑建生，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告康晓丽与被告唐勇、郑建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晓丽到庭参加诉讼，被告唐勇、郑建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇立即偿还原告借款本金10,000元及承担从2015年9月1日起按年利率6%计算的资金占用利息,郑建生承担连带保证责任2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年7月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙，将自己的积蓄10,000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金10,000元，借期一月。后原告多次要求被告归还借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐勇、郑建生未答辩。
康晓丽为证明自己的主张，向本院提交了双方当事人的身份信息、借条一张。以上证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
康晓丽与唐勇、郑建生均系朋友关系。因资金周转需要，唐勇于2015年7月24日在康晓丽处借款10,000元，并于当天向康晓丽出具借条一张，其上载明：“借条今借到康晓丽人民币壹万元整（10,000元）借款人唐勇下月及还款身份证：蓬安县碧溪乡正街23号2015.7.24担保人：郑建生电话：181××××7967”。担保人郑建生在该借条上签名。至今，唐勇未向康晓丽归还借款10,000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，康晓丽已按约定借给唐勇现金10,000元，双方的债权债务关系成立并生效，唐勇应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，唐勇仍未履行还款义务，其行为构成违约，故康晓丽要求唐勇返还借款本金10,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院予以支持。
对于康晓丽主张的利息，借条上未约定利息，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，唐勇不应支付借期内的借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，对于康晓丽要求唐勇支付从2015年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任的承担问题，郑建生作为担保人在唐勇于2015年7月24日向康晓丽所出具的金额为10,000元的借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，郑建生应当对借款本金10,000元及从2015年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息与唐勇承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇在本判决书生效之日起十日内向原告康晓丽返还借款本金10,000元，并承担自2015年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，被告郑建生对该本金和利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(康晓丽已预交)，由唐勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 宇
人民陪审员 郑朝霞
人民陪审员 李忠明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张尧瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初3269号
原告：马健，男，1988年2月3日生，汉族，藁城区。
被告：成双波，男，1971年3月20日生，汉族，无极县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄综拓业务部
地址：石家庄长安区方北路13号。
本院在审理原告马健诉被告成双波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回对被告成双波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄综拓业务部的起诉。
案件受理费25元，由原告马健负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年八月十五日
书记员 范孝彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10092号
原告：左建兴，居民。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告：张长保，居民。
被告：徐州美景房地产开发有限公司，住所地邳州市南京路馨宁雅居。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处（阜城大街339号）。
法定代表人：许学成，总经理。
原告左建兴与被告张长保、徐州美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）、江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁建设公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告左建兴的委托诉讼代理人丁可余，被告美景房地产公司诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告张长保、新宁建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工程款34200元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：邳州市南京路的馨宁雅居原是被告新宁建设公司承建，后转为被告美景房地产公司建设并销售。原告跟在被告张长保后面干活。原告将馨宁雅居的第13、15号楼木工工程做好后，余款34200元一直未付。后被告美景房地产公司承诺2014年年底前付清余款。被告美景房地产公司将工程款16.9万元存放于邳州市住建局。因被告美景房地产公司与新宁建设公司认为工程款应由对方支付，相互推诿，原告至今未领取到工程余款。请求依法判如所请。
被告徐州美景房地产开发有限公司辩称，1、答辩人和原告之间不存在建设工程施工合同关系，答辩人不是适格被告；2、答辩人对工程欠款不承担任何责任，涉案工程系被告新宁建设公司承建，2012年8月28日，新宁建设公司将未完成的工程项目转让给答辩人，双方签订的《项目转让协议书》第二条第三项明确约定“转让签订债权、债务由乙方负责”，而被告张长保给原告出具的欠条明确载明欠的是赵坝安置房工程工资，且新宁建设公司与张长保之间就涉案工程的工程款已全部结算完毕，新宁建设公司并不拖欠张长保的工程款，退一步讲，即使张长保拖欠原告的工程工资，也与新宁建设公司以及答辩人无关；3、答辩人将16.9万元存放在邳州市住建局并不是支付原告的工程款，原告左建兴及另案的其他原告以张长保拖欠农民工工资为由到邳州市住建局等单位上访，邳州市住建局为化解矛盾要求答辩人将原告等人主张的16.9万元暂时存放在该局，否则不给办理房屋预售等手续，该局同时要求原告等人起诉张长保，由法院裁判责任承担者，答辩人无奈将16.9万元存放于邳州市住建局，故上述款项并非答辩人支付给原告等人的工程款。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告张长保未答辩。
被告新宁建设公司未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告新宁建设公司将其建设的馨宁雅居（原邳州市跑车镇赵坝安置房）项目转让给被告美景房地产公司，并签订《项目转让协议书》一份。被告张长保在该工程从事建设施工工作，并将该工程13、15号楼木工项目交给原告左建兴组织工人施工。后经结算，被告张长保于2014年2月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠到左建兴赵坝安置楼木工工资叁万肆仟贰佰元正34200.00据：张长保2014.2.17”。现原告追索报酬未果，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及企业信用信息查询表、美景房地产公司情况说明、项目转让协议书、欠条、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于原告左建兴与被告张长保之间成立何种合同关系的问题。建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范畴。施工班组、建筑工人追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，被告张长保将其承包工程中的13、15号楼木工项目交由原告左建兴组织工人施工，原告左建兴的实际身份应是木工班组，而非实际施工人，其与张长保之间应是劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。
其次，关于原告能否要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系原告与被告张长保，被告美景房地产公司、新宁建设公司并非合同当事人，原告亦不能援引建设工程司法解释关于实际施工人之规定突破合同相对性，故原告不应直接向被告美景房地产公司、新宁建设公司主张合同权利。另外，原告虽主张被告美景房地产公司曾承诺付清欠付工资，但并未提供证据证明，其该项意见本院不予采纳。因此，原告要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
最后，关于欠款数额认定问题。被告张长保与原告结算后为原告出具34200元欠条，应视为对所欠债务的认可，该欠条本院予以确认。
综上，原告要求被告张长保支付报酬34200元的请求，本院予以支持，其要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长保给付原告左建兴报酬34200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告左建兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告张长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔令梅
二〇一七年一月十七日
书记员 高 文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审564号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人袁延彬，男，1979年1月6日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第17号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第17号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第17号行政处罚决定对袁延彬罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3796号
原告：广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司。住所地：贺州市八步区八达中路***号。
法定代表人：严志旭，总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：孔祥辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住贺州市八步区。
原告广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司（以下简称华夏公司）诉被告孔祥辉装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原、被告签订装修合同，双方约定，以原告包工、部分包料，被告提供其余部分材料的方式，由原告帮被告装修位于贺州经成大厦三楼的飞跃健身馆。合同约定，甲方分三次向乙方支付工程款，第一次在开工三日前支付总工程款的33.3%，第二次在2015年9月30日前支付总工程款的33.3%，第三次在2015年10月31日前支付总工程款的33.3%。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金。工程竣工后，原、被告于11月20日就装修工程的各项项目、数量、单价等进行了结算，最终确定工程总价款为32755.14元。2016年2月5日，被告通过微信、银行转账等方式分别支付了2000元、1000元工程款给原告；3月10日，被告又通过银行转账支付了2000元。之后，被告就不再履行支付义务。经原告多次催款，其均以各种理由予以回避。因此，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告支付装修工程款27755.14元，判令被告支付逾期违约金（以32755.14元为基数，从2016年3月10日起按年利率24%计算至本案生效判决之日止）。
原告提供证据：装修合同、结算单，证明2015年8月17日，原、被告签订装修合同，合同约定由原告帮被告装修贺州飞跃健身馆。之后，经结算，最终确定工程总价款为32755.14元。
被告没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，原、被告签订装修合同，工程竣工后，经双方2015年11月20日结算，确定工程总造价为32755.14，被告分三次共支付5000元，尚欠27755.14元。根据装修合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告支付装修工程款27755.14元及违约金（以32755.14元为基数，从2016年3月10日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥辉应支付原告广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司装修工程款27755.14元及违约金（以32755.14元为基数，从2016年3月10日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费605元，减半收取303元（原告已预交），由被告孔祥辉负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年一月五日
书记员 廖晏求
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第61号
罪犯何悦庆，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年6月20日作出（2011）汝刑初字第40号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯何悦庆有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯何悦庆提请减去至2015年2月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何悦庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何悦庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何悦庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何悦庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月15日起至2014年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2695号
原告黄某某，贵州省水城县人，住水城县。
委托代理人黄国成（系原告之哥），文盲，贵州省水城县人，住水城县。
被告李某某，贵州省水城县人，住水城县。
原告黄某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄国成、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2000年结婚，婚后生育一女李某某。由于原告是哑巴，被告不把原告当人看待，稍不如意就对原告拳脚相向，一顿毒打，与被告无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚，双方所生孩子由被告抚养，由被告付给原告青春损失费、劳务费及人身伤害费12000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系；2、户口簿复印件1份，用于证明原、被告及其孩子的身份情况。被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告李某某辩称，我因为没有男孩才娶原告为妻，家中财物的处分全部由原告作主，我只管外务，我没有打原告，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚登记申请书系婚姻登记机关出具，与事实相符，证据2，户口簿复印件系户籍管理机关出具，内容真实，对此2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1999年11月21日在龙场乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2007年6月15日生育女孩李xx。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初852号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月6日晚11时2分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇曙东路140号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为185mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二日
代书 记员 蒋贤民
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执5号
申请执行人中铁信托有限责任公司。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人杨曼曼，四川致高律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高律师事务所律师。
被执行人杨灿，男，汉族，1978年1月9日出生。
被执行人严敏，女，汉族，1974年7月18日出生。
被执行人卓华，男，1971年10月25日出生。
被执行人福建省时代华奥动漫有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
被执行人福建省华科房地产开发有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第784号执行证书已发生法律效力。本院经四川省高级人民法院（2015）川执字第56号执行裁定指定，立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人杨灿、严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司借款担保纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第784号执行证书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4014号
申请执行人王小利，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人王小利与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王小利案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4002号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1900号
原告:冷某某，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住河北省某某市某某区某某镇某某村。
被告:袁某甲，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：袁某乙，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告冷某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告袁某甲及委托诉讼代理人袁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告离婚。依据的事实和理由：我与被告于2008年举办结婚仪式，2008年6月5日生育一女袁某丙，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，2015年末我离家出走，与被告开始分居，孩子跟被告一起生活。2016年5月我曾起诉离婚，法院认为可以和好，判决不准离婚。但后来并未和好，我发现新的证据证明夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我们还有孩子要抚养，是可以重归于好的，因此不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告将2011年至2014年种地收入及卖牛款进行分配。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2008年举办结婚仪式，2008年6月5日生育一女袁某丙，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因日常琐事发生争吵，原告于2015年开始与被告分居至今，婚生女袁某丙一直跟随被告生活。2016年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方能够和好，判决不准离婚。之后原、被告没有和好，原告发现新证据，第二次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、（2016）辽0726民初564号民事判决书、照片以及微信等证据载卷为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2016年5月诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然未和好，原告又在此期间发现证明夫妻感情破裂的新证据，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生女袁某丙2015年开始一直跟随被告生活，已经形成稳定的生活环境，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。关于原、被告共同财产情况，被告主张的共同财产无法查清，被告也未提出证据证明财产状况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告袁某甲离婚。
婚生女袁某丙由被告袁某甲抚养，原告冷某某每月给付
抚养费500元（6000/年）至袁某丙十八周岁。2016年9月至12月抚养费2000元，于2016年9月10日前一次性给付。2017年开始，每年抚养费6000元，于当年的1月31日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3366号
原告：普麟，男，1988年12月7日生，水族，大学文化，云南某公司职员，曲靖市富源县人。
被告：甘增权，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告：甘仕雄，男，1969年12月26日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。（甘仕雄是甘增权的父亲）
本院于2017年5月4日立案受理了原告普麟与被告甘增权、甘仕雄民间借贷纠纷一案。2017年8月8日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普麟，被告甘增权、甘仕雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普麟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告甘增权从原告处借款20000元，被告甘仕雄担保，并当场向原告写下借条；还款期限届至后，被告仅还款10000元，余款10000元迟迟不予偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告提出前述诉请。
被告甘增权辩称，承认原告普麟在本案中所主张的事实。
被告甘仕雄辩称，被告甘仕雄没有参与甘增权、普麟之间的借款事宜，对此不知情。
原告普麟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、借条一份，用以证明被告甘增权向原告借款20000元，由被告甘仕雄承担保证责任的事实。3、农村信用社银行卡网银交易明细表一份，用以证明被告甘增权于2016年4月22日向原告偿还本金10000元，并支付逾期还款违约金300元。
经质证，被告甘增权认可原告提交的上述三项证据；被告甘仕雄陈述借条中“甘仕雄”的名字和身份证号码不是自己书写，对原告普麟与被告甘增权之间的事不知情。
通过质证，本院认为原告所提交的3项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法予以确认。经法庭释明，被告甘仕雄不认可签名、捺印事实，也不愿意对笔迹、手印进行司法鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告普麟是云南某公司工程机械销售人员，2016年3月21日，被告甘增权到该公司购买挖掘机，因预付款不足，被告甘增权从原告普麟处借款20000元，被告甘仕雄对此进行担保，并写下一份借条交给原告留存。还款期限届满后，被告甘增权于2016年4月22日向原告普麟偿还本金10000元，并支付逾期还款违约金300元，合计10300元；余款10000元至今未予偿还。原告数次追索该债权未果，遂诉至本院。
本院认为，被告甘增权承认原告普麟在本案中主张的事实，同意偿还剩余借款10000元，故对原告普麟主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告甘仕雄拒不认可在借条中签名、捺印，亦不同意进行鉴定，被告甘仕雄以对借款事实不知情进行抗辩的主张不能成立，被告甘仕雄应对该债务承担连带保证责任。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告甘增权应向原告偿还借款10000元，由被告甘仕雄承担连带清偿责任。原告仅要求被告偿还借款本金，不要求支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘增权于本判决生效之日起六十日内偿还原告普麟借款本金10000元，被告甘仕雄对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 锦
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李艳梅
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0127执2871号
被罚款人：杭州千岛湖望湖度假村有限公示，组织机构代码560590643。
本院在执行淳安县元洋实业有限公司与浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：
对杭州千岛湖望湖度假村有限公司罚款50000元，限在2018年8月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第61号
原告：柴克勤，个体泥工。
被告：李林强，电焊工。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799951-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
代表人：谢武海。
本院在审理原告柴克琴与被告李林强、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴克勤未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月三十一日
代书记员 胡慈芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1896号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1989年1月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被羁押，同月23日刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖军平、何淑玲，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人廖军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月1日23时许，被告人赵某某驾驶一辆货车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇松水路37号路段时，与行人被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃离现场。同年4月8日13时许，赵某某到交警大队投案。事故经交警部门处理，认定赵某某负此事故的全部责任，李某某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达重伤二级。
案发后，被告人的家属向被害人赔偿了约9万元医药费。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人赵某某是过失犯罪，有自首情节，已赔偿了被害人的医疗费9万元，认罪悔罪态度较好，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出建议对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年十一月九日
书记员 邹艳芬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3456号
原告李爱民。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所。
被告吴敏德。
被告亢立彦。
原告李爱民与被告吴敏德、亢立彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人郭书芹及被告亢立彦到庭参加诉讼。被告吴敏德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，被告夫妻二人在望都经营铝合金配件，多次从原告处进货。2014年3月26日，被告吴敏德为原告打下欠条，后又退回部分铝合金及配件，至今仍欠原告62723元。另外，2011年9月10日，被告吴敏德借原告哥哥李玉民款15000元，该债权李玉民已转让给原告李爱民。原告多次找到被告催要欠款，二被告以种种理由拒不给付。特诉至贵院，请求依法判令二被告给付欠款77723元；诉讼费用由二被告承担。
被告吴敏德未答辩。
被告亢立彦辩称，欠材料款和借款都属实。我和吴敏德在望都做了四年铝合金生意，什么事都是吴敏德办理，好多事我都不知道。
经审理查明，原、被告均经营铝合金生意，二被告多次从原告处购买铝合金及配件。2014年3月26日，被告吴敏德向原告出具欠条，载明：“今欠到李爱民现金壹拾肆万壹仟元整（141000）吴敏德2014年3月26号”。后被告给原告退回部分铝合金及配件。被告亢立彦在欠条下方注明：“2014年5月11号从望都退回铝合金及配件共计78277元（柒万捌仟贰佰柒拾柒元）吴敏德、亢立彦”。后原告向被告催要剩余欠款62723元，被告推拖未付，引起诉讼。
被告吴敏德与亢立彦原系夫妻，2014年4月17日，二被告在定州市民政局协议离婚。
庭审中，原告称被告吴敏德借其兄李玉民15000元，并出具吴敏德给李玉民书写的借条。原告称该债权李玉民已转让给原告，并出具李玉民2015年12月6日书写的收条，载明：“今收到李爱民现金壹万伍仟元整，该款系吴敏德欠我的款项，最终有吴敏德偿还李爱民”。
本院认为，被告吴敏德欠原告李爱民62723元，有被告吴敏德给原告出具的欠条佐证，本院予以认定。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还欠款62723元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告之兄李玉民将15000元债权转让给原告的问题，因原告无法证明该债权转让已通知被告，故对原告的该主张，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴敏德于判决生效后七日内偿还原告李爱民62723元，被告亢立彦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告吴敏德、亢立彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖泽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初35号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月27日23时24分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区桂溪立交附近时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，其血液乙醇浓度为192毫克／100毫升。民警随即将被告人王某某带至成都市西区医院提取其血样样本。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为175毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十三日
书记员 史雅莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺德，男，汉族，1968年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金顺旺，男，1957年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金顺苍，男，1960年7月29日出生。
委托代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金顺伶，女，1964年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金顺红，女，1970年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时殿华，男，1954年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时金宽，男，1987年5月2日出生。
再审申请人金顺德因与被申请人金顺旺、金顺苍、金顺伶、金顺红、时殿华、时金宽所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金顺德申请再审称：父母金龙海与贾秀英在世时建造了诉争院内北房五间及3号院内北房五间。一、二审法院以1992年的一份无金龙海与贾秀英签字按手印认可的分家单作为证据驳回金顺德的诉求，系适用法律错误。根据《合同法》规定，本案中权利人没有签字，不能确定分家单系权利人意思表示。其次，关于风俗习惯，我国系大陆法系国家，依据的是制定法，在法律有明确规定的情况下，要依据法律规定，没有风俗习惯的存在空间。法院不以法律为准绳，而以风俗习惯断案，是“人治”而非“法治”综上所述，请求人民法院依法再审。
金顺苍提交意见称：1992年父母主持下分家，当时经过父母和兄弟三人协商一致同意的。分家后，双方及父母已经实际履行了该协议。父母在生前已经对其财产进行了处分，3号院的正房五间已经不是父母的遗产。因此，我认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。金顺德的申请没有事实和法律依据，应该予以驳回。
本院认为：涉案证据分家单形成于1992年，该分家单由金树啟代笔，并由亲族及大队干部见证。根据当时的代笔人金树啟、村委会负责人马玉江及贾秀英弟弟贾连明的录像资料证明，分家单的分家内容系金龙海、贾秀英与金顺德、金顺旺、金顺苍协商一致的结果，且按分家单内容实际履行，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合当地的风俗习惯，故原审法院认定分家单合法有效正确，于法有据。
金龙海、贾秀英生前对诉争房产已失去所有权处分权，金顺德主张诉争房产系金龙海、贾秀英的遗产一节，缺乏事实法律依据，理由不能成立。根据本案现有证据原审所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，金顺德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金顺德的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初191号
原告：盛学文，男，汉族，1972年6月27日出生，现住昆明市西山区，
被告：董灿辉，男，白族，1980年12月21日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县，
原告盛学文与被告董灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学文到庭参加了诉讼。被告董灿辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2016年6月3日向原告借款人民币3600元，承诺2016年6月12日还清，借款时被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还这笔借款，经原告多次催讨均无果。
被告董灿辉未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董灿辉经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借据》符合证据法定形式，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具《借据》载明借款3600元，于2016年6月12日还清。庭审中原告陈述被告要去贷款偿还之前向原告借的30000元故向原告再借20000元，原告只借了3600元给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告签署了《借据》，结合原告的陈述，可推知原告向被告交付了该笔借款3600元，现借款期限已经届满，被告未按约定还款，故原告要求被告返还借款本金人民币3600元的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告董灿辉经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董灿辉于本判决生效之日起十日内向原告盛学文返还借款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取，实收人民币25元（原告已预交），由被告董灿辉负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年二月七日
书记员 普茜茜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审149号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人蓝德辉，男，1950年9月10日出生，畲族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]69号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人蓝德辉未经批准，擅自占用赤岭乡杨美村集体土地172.54平方米用于建铁皮房，该地块不符合赤岭乡土地利用总体规划，不占用赤岭乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]69号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给杨美村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整果园每平方米22元计3795.88元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人蓝德辉强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.蓝德辉身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]69号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月18日依法送达被执行人蓝德辉，被执行人蓝德辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款3795.88元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]69号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝德辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]69号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人蓝德辉限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤岭畲族乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。