wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初248号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李震，男，1989年5月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李震犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月6日中午13时许，被告人李震酒后来到被害人李某1位于娄星区大同沁园的麻将馆，因其之前在该麻将馆输过钱，心中不满，遂将其中两张麻将馆的桌子掀翻。随后，李震欲骑摩托车离开，被李某1揪下车。两人发生肢体冲突后，李震离开现场。后李震心中不服，又从唯美洗车店取来管杀，返回麻将馆。此时李某1之妻周某1开车回麻将馆，李震持管杀将其车尾部砍烂。之后，李震来到李某1家中，持管杀将李某1家的铝合金门窗、空调外机、热水器等物砍坏。经鉴定，被毁坏的财物价值5224元。
2017年3月6日，民警将被告人李震抓获归案。李震到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李震家属赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了李某1及其家人的谅解。
该院认为，被告人李震无视国家法律和社会公德，在公共场所随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李震具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人李震对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年3月6日中午13时许，被告人李震饮酒后来到被害人李某1位于娄底市娄星区大同沁园的麻将馆，因李震之前在该麻将馆输过钱，心中不满，遂将麻将馆内的两张麻将桌子掀翻。随后，被告人李震欲骑摩托车离开，被李某1揪下车，两人发生肢体冲突后，李震离开现场。后被告人李震心中不服，又从位于娄星区酒吧一条街的唯美洗车店取来管杀，返回麻将馆，此时李某1的妻子周某1开车回麻将馆，李震持管杀将周某1车子的车尾部砍烂。之后，李震来到李某1家中，持管杀将李某1家的铝合金门窗、空调外机、热水器等物品砍坏。经鉴定，被毁坏的财物价值5224元。
2017年3月6日，民警将被告人李震抓获归案。李震到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李震的家属赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得了李某1及其家人的谅解。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、周某1的陈述、证人周某2、李某2、李某3、李某4的证言、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、谅解书、赔偿收据、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李震违反社会管理秩序，在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李震到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李震的亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人对李震的谅解，还可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2115号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。
主要负责人：何祥文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：林同辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告林同辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄福真
二〇一七年三月三日
书记员 黄 莉
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终518号
上诉人（原审被告）：云南成华运输吊装有限公司。
法定代表人：龚成华。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族。
原审被告：龚成华，男，汉族。
上诉人云南成华运输吊装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9005号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南成华运输吊装有限公司上诉称，上诉人的实际办公经营地在昆明市西山区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李彬未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其实际办公地在昆明市西山区的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特415号
申请人：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人：黄克高，职务，董事长。
委托代理人：代敏，男，汉族，1991年7月28日出生，住青岛市黄岛区。该公司职工。
申请人：刘兴付，男，汉族，1963年4月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘洋，女，汉族，1989年10月4日出生，住青岛市黄岛区，系刘兴付之女。
本院于2017年12月21日立案受理申请人青岛凯捷汽车出租有限公司与刘兴付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛凯捷汽车出租有限公司与刘兴付因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、刘兴付于2017年12月21日前给付青岛凯捷汽车出租有限公司因本次交通事故造成的修车费等各项财产损失共计1600元。
二、青岛凯捷汽车出租有限公司自愿放弃因本次交通事故造成的所有损失中的其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛凯捷汽车出租有限公司与刘兴付于2017年12月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩晓东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初118号
原告：林秀钦，女，汉族，1958年10月5日出生，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林俊富，男，汉族，1969年11月20日出生，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林秀钦与被告林俊富因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林秀钦的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林俊富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令林俊富返还林秀钦借款本金200万元及该款自2014年7月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林俊富承担。事实与理由：2013年7月18日，林俊富因资金周转需要向林秀钦借款200万元，并立下借据一份，约定月利息按3%计算，借款期限为3个月。后经林秀钦同意，2015年7月4日林俊富将借款期限延长至2015年12月30日。但期限届满时，林俊富未依约还款，虽经催讨，至今分文未还。
林秀钦围绕诉讼请求向本院提供：1、本人的身份证复印件一份；2、林秀钦的银行汇款单二份。3、林俊富出具的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，林俊富因资金周转需要向林秀钦借款200万元，双方约定借款利率按3%计算，借款期限自2013年7月18日至2013年10月18日，时由林俊富向林秀钦出具借据一份为凭。本案审理时，林秀钦自认林俊富已支付利息至2014年7月17日。2015年7月4日，经林秀钦同意，林俊富将该借款期限延长至2015年12月30日。但在延长后的期限届满时，林俊富未还款。后经林秀钦催讨，林俊富借故拒还致诉讼。案经审理，因林俊富未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊富向林秀钦借款200万元，有当事人陈述、林秀钦的银行汇款凭证，林俊富出具给林秀钦的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中虽约定该借款按月利率3%计算利息，但在本案诉讼时，林秀钦已自动把该借款利率调整为按月利率2%计算利息，该调整是对其权利的处分，其调整后的计息方法符合法律规定。故本案借贷有法律和事实依据，债权债务关系明确，对林秀钦的诉讼请求本院予以支持。林俊富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林俊富应在本判决生效之日起十日内返还林秀钦借款200万元及支付该款自2014年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，减半收取计16040元，由林俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月六日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第54号
申请执行人谭东山，男，1963年5月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄安雄，男，1954年11月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄卡罗，男，1982年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行谭东山与黄安雄、黄卡罗民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）郴苏民初字第182号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小美
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1299号
罪犯申钦爱，男，1944年10月15日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2015年1月30日作出(2014)太少刑初字第74号刑事判决,以被告人申钦爱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申钦爱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申钦爱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯马天水、邓成义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯申钦爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申钦爱的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2710号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人刘钦，系沈阳荣鹏物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系沈阳荣鹏物业服务有限公司项目经理。
被告崔成文。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告崔成文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赫男
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1324号
上诉人（原审被告）马晓阳。
被上诉人（原审原告）王兵。
被上诉人（原审被告）张慧。
上诉人马晓阳因民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马晓阳未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对马晓阳的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓光
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0421刑初154号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县。2016年4月29日，因盗窃被宝丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月29日宝丰县人民检察院不批准逮捕，5月30日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人李晓东，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日凌晨3时许，被告人王某某
步行去到宝丰县城永铭路北段，看到路东“皮鞋美容店”附近的停车位上停放一辆黑色优弧牌麦浪型踏板式电动车，趁无人之机，王某某将被害人樊某停放在此的该辆价值3721元的电动车盗走。案发当天，赃物追退失主。
上述事实，被告人王某某及辩护人李晓东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人樊某陈述、证人董某、鉴定意见、户籍证明、前科证明、宝丰县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、宝丰县杨庄镇石洼村支部委员会出具的证明、居民身份证复印件、证明、宝丰县公安局扣押、发还清单、麦浪型哑光黑优弧牌电动车产品合格证、服务卡、被盗电动车照片、发破案及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。归案后，王某某认罪态度较好，赃物及时退还失主，但其曾因盗窃受到过法律处罚，上述情节量刑时综合予以考虑。关于辩护人李晓东辩称“王某某认罪、赃物已退给被害人。请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 王延奇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李银杏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1161号
罪犯赵鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）射洪刑初字第147号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）遂中刑终字第00073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月7日止于2016年3月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯赵鹏被并处罚金500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6082号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第6082号
原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钱军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告蒋忠杰与被告钱军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00593号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，1、2011年12月1日上午，被告人张某窜至重庆市合川区双凤镇某村，趁无人之机，进入袁某某家中实施盗窃，未盗得财物。随后，又窜至重庆市合川区双凤镇某村，趁无人之机，盗走李某所有的现金800元。
2、2011年12月13日上午，被告人张某窜至重庆市合川区草街街道办事处某村，趁无人之机，盗走邓某甲所有的现金4820元。
3、2011年12月27日上午，被告人张某窜至重庆市合川区双凤镇某村，趁无人之机，盗走代某某现金1100元。
4、2011年12月底的一天上午，被告人张某窜至重庆市合川区双凤镇某村，趁无人之机，盗走曹某某所有的现金200元。
5、2012年2月的一天上午，被告人张某窜至重庆市合川区狮滩镇某村，趁无人之机，盗走邓某乙所有的现金700元。
6、2012年11月的一天上午，被告人张某窜至重庆市合川区狮滩镇某村，趁无人之机，进入胡某某家实施盗窃，未盗得财物。随后，又窜至重庆市合川区狮滩镇某村，趁无人之机，进入廖某某家实施盗窃，未盗得财物。
7、2013年3月7日上午，被告人张某窜至重庆市合川区双凤镇某村，趁无人之机，盗走杨某某所有的现金1700元。
8、2013年6月23日上午，被告人张某窜至重庆市合川区草街街道办事处某村，趁无人之机，盗走陶某某所有的现金800元后。随后，又窜至重庆市合川区草街街道办事处某村，趁无人之机，盗走赵某某所有的现金1600元。
综上，被告人张某多次实施盗窃作案，所盗财物共计价值11720元。
另查明，被害人杨某某、陶某某、赵某某报案后，公安机关依法提取了被告人张某遗留在被盗现场的指纹。2013年7月17日，重庆市合川区公安局民警在重庆市北碚区澄江镇将被告人张某捉获。归案后，被告人张某除如实供述公安机关已掌握的第7次、第8次盗窃4100元财物的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃7620元财物的其余犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人袁某某、李某、邓某甲、代某某、曹某某、邓某乙、廖某某、胡某某、杨某某、陶某某、赵某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录，手印鉴定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其已被公安机关掌握的较少数犯罪事实外，还如实供述其未被公安机关掌握的同种较多数的犯罪事实，属坦白认罪，可依法从轻处罚。对被告人张某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失800元；退赔被害人邓某甲经济损失4820元；退赔被害人代某某经济损失1100元；退赔被害人曹某某经济损失200元；退赔被害人邓某乙经济损失700元；退赔被害人杨某某经济损失1700元；退赔被害人陶某某经济损失800元；退赔被害人赵某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗 萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1229号
原告：李英臣，男，回族，1972年12月11日生，住河南省。
被告：刘建杰，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省原阳县。
被告：毛闪闪，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省原阳县。
原告李英臣诉被告刘建杰、毛闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李英臣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘建杰、毛闪闪的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英臣撤诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告李英臣负担。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘蒙思
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6185号
原告:崔保林，男，
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告崔保林与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告崔保林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等各项费用共计24876.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日下午16时20分许，原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车沿青新高速由南向北行驶至事故地点时与护栏相撞导致车辆损坏。事故发生后，该车辆经评估共造成原告车损15200元、评估费750元、施救费776.7元等共计24876.7元。因原告车辆在被告处投有车损保险，故被告应承担原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，我公司在原告的合理损失范围内进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告崔保林车损、路损等损失22000元，于2018年9月16日前付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告崔保林负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本调解协议即发生法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一八年八月十六日
书记员 苗振霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初274号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆志军。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陆志军犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陆志军及辩护人祝丹华均到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆志军以非法占有为目的，伙同他人采用控制地磅减少称重的方式骗取财物，价值812616元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人陆志军辩称其不认识叶根美、吴耀根，未与其串谋。其辩护人提出辩护意见：1.被告人陆志军主动投案后，在侦查阶段虽未如实供述自己的的罪行，但庭审中如实交代自己的罪行，应当认定为具有自首情节；2.其在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯；3.其在平时表现良好，系初犯、偶犯，且获得被害人的谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月初，吴耀根经王加根（二人均已判决）介绍，与嘉兴市南湖区新丰镇吉仕箱包厂（以下简称“吉仕箱包厂”）负责人林爱忠商定以每吨9800元的价格收购该厂废旧塑料粒子，后王加根、吴耀根共谋通过作弊使地磅显示重量减少的方式非法获利。2013年12月14日凌晨，被告人陆志军受王加根指使，与王加根前往嘉兴市天诚物流有限公司（以下简称“天诚公司”）保安室，以给值班保安叶根美（已判决）好处费为诱饵，使叶根美允许其在该公司地磅上做手脚。随后陆志军对地磅进行插线改造、调试，使地磅称重时显示的重量小于货物的实际重量。同月15日，王加根雇佣联系四辆货车在吉仕箱包厂装货后至天诚公司，经过磅称重，实际重量为203.42吨的废旧塑料粒子显示为120.5吨，后四辆货车驶离。吴耀根随即向林爱忠支付1180900元货款。在索要事先扣押的货车行驶证时林爱忠察觉称重有问题，遂要求吴耀根将货车叫回再次称重，并向公安机关报警，后货车被公安机关追回。经鉴定，减少称重的82.92吨废旧塑料粒子价值计812616元。
2015年11月17日，被告人陆志军到嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所投案。
案发后，被害人鉴于未受损失，对被告人陆志军的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的下列主要证据予以证实：
1.吉仕箱包厂负责人林爱忠的陈述，证实王加根介绍吴耀根向其购买塑料粒子，约定每吨9800元，装车称重后其收到吴耀根支付的货款，在吴耀根向其索要货车行驶证时其感觉货物重量不对，要求再次称重，吴耀根一直拖时间，其当场报警。
2.林爱忠提供的称重单，证实案发前称重时嵇国华、苏华松、徐新俊、孟伟伟的四辆货车车重分别为14.9吨、14.76吨、15.16吨、14.52吨，带货毛重分别为44.06吨、45.28吨、44.46吨、46.04吨，货物净重为120.5吨。
3.货车驾驶员嵇国华、苏华松、徐新俊、孟伟伟、王国峰的证言，证实嵇国华受王加根雇佣，联系苏华松、徐新俊、孟伟伟至吉仕箱包厂拉货，在天诚公司称重后四辆货车离开，停在高速路口附近，后王加根让嵇国华再联系一辆空车，将四辆货车上的货物都卸掉一部分，王国峰便驾驶货车赶到，在将货物从嵇国华车上卸到王国峰车上时被民警查获。
4.天诚公司保安胡世夏的证言，证实2013年12月14日凌晨其与叶根美一起值班，其巡查完毕回到保安室时看到王加根与一名男子。
5.扣押清单及照片，证实从嵇国华、苏华松、徐新俊、孟伟伟、王国峰处扣押五辆货车及车上装载的塑料粒子。
6.称重记录、称重单及情况说明，证实嵇国华、苏华松、徐新俊、孟伟伟、王国峰的五辆货车被查获后侦查机关于当日、次日在天诚公司、嘉兴新恒泰橡塑有限公司（以下简称新恒泰公司）地磅上进行三次称重，五辆货车带货毛重三次称重的最低值分别为48.22吨、66.06吨、65.18吨、66.76吨、33.34吨，王国峰货车车重为16.8吨。
7.发还清单，证实将已付款购买的120.5吨塑料粒子发还吴耀根，其余发还林爱忠。
8.价格鉴定结论书，证实经鉴定，83.46吨ABS废旧塑料粒子价值817909元。
9.公安机关调取的案发当日天诚公司保安室的监控视频，证实被告人陆志军于2013年12月14日凌晨伙同王加根进入天诚公司的保安室，后其改装、调试地磅的过程。
10.同案人员吴耀根的供述，证实其与王加根共谋利用地磅作弊的方式诈骗的事实；同案人员王加根的供述证实案发当日其与陆志军前往天诚公司保安室期间，陆志军改造地磅的事实；同案人员叶美根的供述，证实案发当日陆志军到其工作的保安室对地磅插线的过程。
11.被告人陆志军在侦查阶段对其受王加根指使前往天诚公司保安室插线的事实有供述在案，庭审中供认其在插线前即知道插线会导致地磅称重显示变轻。
12.到案经过，证实被告人主动到新丰派出所投案的事实。
13.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人员王加根、吴耀根、叶根美被判处刑罚的事实。
14.户籍信息，证实被告人陆志军的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆志军伙同他人以非法占有为目的，采用控制地磅减少称重的方式骗取财物，价值计80余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，同案人员王加根、吴耀根是主犯，被告人陆志军起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案赃物已追回，被害人已对被告人陆志军的犯罪行为表示谅解，酌情考虑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陆志军虽系主动到案，在庭审中对其犯罪事实有所供述，但其到案后至庭审前均未如实供述，不符合法律关于认定自首情节的规定，故依法不认定其具有自首情节，辩护意见就此所提，不予采纳，但基于其主动投案，在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陆志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月二日
书 记 员 严骄阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初521号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李三全，又名李山泉，男，1965年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人李三全犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李三全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日21时52分许，被告人李三全酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县大虹桥乡彭庄村与大虹桥村之间的水泥路由南向北行驶至南虹桥村西时，被巡逻警察查获。经鉴定，被告人李三全血样中酒精含量为95.69mg/100ml。
上述事实，被告人李三全在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李三全犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李三全如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李三全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3713号
罪犯金全，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第100号刑事判决，以被告人金全犯强奸罪，判处有期徒刑5年。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年11月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯金全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金全减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫108l执2631-1号
申请执行人禹州市瑶池商务宾馆有限公司。
法定代表人白勇卫，该公司经理。
被执行人白中耀，男，生于1956年11月10日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市瑶池商务宾馆有限公司申请执行白中耀合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初3038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白中耀在有关单位的存款9625元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其9625元的收入；或
查封、扣押其价值9625元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执165号
申请执行人：杜银收，男，1965年4月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杜改正，男，1967年3月16日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2824号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜改正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜改正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月二十五日
书记员 马帅民
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7017号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐世刚，公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告朱君,女,汉族,1965年5月4日出生,住重庆市两江新区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告朱君所居住的XX小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱君所居住的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告朱君每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告朱君从2014年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告朱君立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2014年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费2385.70元及滞纳金71.60元，诉讼费由被告朱君负担。
被告朱君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告朱君从2014年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费2385.70元。
以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县XX小区提供物业管理服务，被告朱君也在2014年1月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告朱君应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱君支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱君支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告朱君充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱君支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱君于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月30日的物业管理服务费2385.70元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王兴佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4265号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
被告：冯振武，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告：王新爱，女，1972年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告冯振武、王新爱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告冯振武、王新爱的起诉。
案件受理费15530元，减半收取7765元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张志花
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1978号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣。
被执行人李婉瑜，女，汉族，1987年12月13日出生，住江门市新会区，。
被执行人吕汉权，男，汉族，1989年3月2日出生，住江门市新会区，。
被执行人冯伟培，男，汉族，1988年6月15日出生，住江门市新会区，。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李婉瑜、吕汉权、冯伟培信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第216号民事判决书，被执行人李婉瑜、吕汉权应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金79432.36元（透支本金73548.95元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月7日是5883.41元）及自2015年6月8日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算利息及滞纳金；被执行人冯伟培对上述债务中的本金73548.95元承担连带清偿责任；案件受理费1786元、财产保全费820元，合共2606元由被执行人李婉瑜、吕汉权共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人向本院提出执行异议（正在审查期间），经本院向房产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于上述实际情况且且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁北光
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2472号
申请执行人崔建锋，男，生于1970年11月14日，汉族，住禹州市。
被执行人葛三保，男，生于1971年10月28日，汉族，住禹州市。
本院依照已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3398号民事调解书立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛三保的银行存款78000元（含执行费）；提取、扣留被执行人葛三保的收入78000元；查封、扣押被执行人葛三保价值78000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月十九日
书记员 ：赵继承
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执3829号
宁波市昊华包装制品有限公司：
你（单位）与杨林江劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。杨林江向本院申请强制执行，本院于2016年07月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额865.9元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市昊华包装制品有限公司（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执3829号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月二十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0107号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁兆鑫。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人丁兆鑫犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人丁兆鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日13时许，被告人丁兆鑫酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏KRH5**号普通二轮摩托车，沿高邮市郭集镇郭集村谈桥组水泥路行驶至郭集镇盘塘村张庄处时，与周维忠驾驶的苏KJ62**号轿车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁兆鑫在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送丁兆鑫的血液中检测出乙醇含量为132.2mg/100ml。被告人丁兆鑫明知他人报警而在现场等侯交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁兆鑫在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人丁兆鑫供述，证人周某某、邵某某、梅某某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书，被告人丁兆鑫的医疗文证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、苏KRH5**号普通二轮摩托车车辆信息，周维忠出具的谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁兆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁兆鑫犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁兆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执881号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄海春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0106民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
案件进入执行阶段，于2018年3月27日依法向被执行人黄海春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币55781.79元、违约金20400元，并承担案件受理费1705元、执行费1068元。但被执行人黄海春未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人黄海春纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中冻结了被执行人黄海春财产如下：
1、工行湖北省分行武汉钢都花园支行32×××22账号、光大银行武汉徐东支行38×××48账号、交通银行武汉武青支行62×××62账号、中国建设银行股份有限公司武汉二七路支行6217002870011231105_156_1账号、中国农业银行武汉钢都支行62×××15账号存款，冻结期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止；
2、查封被执行人黄海春名下坐落于武汉市青山区绿景苑5门102号（房屋所有权证：青2011003396），查封期限为三年，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，轮候查封，有抵押。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人维仕担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人维仕担保有限公司自行承担。
另本院前往被执行人黄海春居住地武汉市新洲区李集街李集居委会正街004号未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人黄海春有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄海春目前确无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初4934号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月十日
书记员 王 力
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终2403号
上诉人（原审被告）：吕绮红，女，1983年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城镇中心路**号。
负责人：石惠娟。
原审被告：江门市天泰汽车销售服务有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道***号。
法定代表人：余嘉文。
原审被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司。住所地：江门市建设二路***号。
法定代表人：余松圣。
原审被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：江门市建设二路***号。
法定代表人：余松圣。
上诉人吕绮红因与被上诉人广发银行股份有限公司新会支行、原审被告江门市天泰汽车销售服务有限公司、余嘉文、余松圣、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初876号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年6月21日书面通知吕绮红自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吕绮红于2018年7月5日逾期向本院缴纳本案上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吕绮红提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕绮红自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉人吕绮红逾期向本院交纳的二审上诉费22097.28元，本院予以退回。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年八月十四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执849号
申请执行人:陈田宝,男,1971年2月10日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:成巨贵,男,1956年9月28日生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人：胡学花，女,1955年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈田宝与被执行人成巨贵、胡学花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初216号
原告：张志强，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵明成。
被告：潘玉明，男，1979年2月26出生，汉族。
被告：杨金豹,男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：王丽军，男，1972年3月23日出生，汉族。
原告张志强与被告潘玉明、杨金豹、王丽军健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人于邵明成，被告潘玉明、杨金豹、王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月1日15时许，原告张志强在佳木斯市向阳区全乐巷佳西Z1号楼小区门前停车时，与佳木斯市丰收顺丰电瓶车修理部的员工发生争执后产生殴斗，该修理部业主王丽军冲上来按住原告，用原告的皮衣服将原告头部捂住，被告杨金豹和潘玉明冲上来将原告的牙齿打落五颗。事发后，经佳木斯市公安局向阳公安分局长安派出所调解未果，将被告杨金豹与潘玉明拘留十五天。原告当日被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗，经诊断为下颌前牙区创伤性牙槽骨缺损，牙齿32、33创伤性根折，31、41、42脱落。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。
被告潘玉明、杨金豹辩称，被告杨金豹因原告随意停车，导致被告杨金豹往库房送电动车时无法通过，遂与原告发生口角，继而发生殴斗,被告潘玉明后参与殴斗，二被告将原告打伤。
被告王丽军辩称，原告所述与事实不符，被告王丽军并未参与原告与被告杨金豹和潘玉明殴斗，反而被告王丽军积极劝解拉架。被告王丽军对原告的损害没有责任。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日下午15时许，在佳木斯市向阳区全乐巷佳西21号楼小区门前时，被告张志强因停车问题与佳木斯市丰收顺丰电瓶车修理部员工杨金豹发生争执，在发生争执的过程中，被告杨金豹与另一名修车员工潘玉明将原告打伤。当日，原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院6天，经诊断为下颌前牙外伤。2016年12月12日，被告再次入住佳木斯大学附属第二医院住院治疗9天，经诊断为32、33创伤性根折。原告共支付医疗费4765.95元。此次纠纷经佳木斯市公安局向阳公安分局长安派出所进行处理，认定被告杨金豹与潘玉明违反治《中华人民共和国法安管理处罚法》的规定，被处以行政拘留十五日并处罚款500元。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。原告支付鉴定费2500元
本院认为，被告杨金豹与被告潘玉明侵犯原告健康权，对公安机关的行政处罚决定书没有异议，故二被告应对原告因本次纠纷受到的损失承担赔偿责任。二被告是在工作时间内，被告杨金豹往库房送维修的电动车过程中与原告发生纠纷的，其行为与雇用活动有内在联系，被告王丽军虽没有直接侵害原告的健康权，但其作为被告杨金豹及潘玉明的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王丽军对被告杨金豹及潘玉明的侵权行为承担连带赔偿责任。另原告因停车琐事与被告杨金豹发生争执及殴斗，导致事态进一步恶化，对于纠纷的发生存在一定过错，综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，三被告连带承担70%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为4765.95元；2、误工费，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费按照黑龙江省上一年度交通运输业标准进行计算，为7522元（3721元/月×2月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持2070元（138元/天×15天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1500元（100元/天×15天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持1500元（50元/天×30天）；6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为45元（3元/天×15天）；7、鉴定费2500元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认；8、关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，为48406元（24203/年×10％×20年）；关于配置假牙费，因原告未实际发生，待原告实际发生时另行主张。原告主张的衣物损失，提供证据不足以证实原告损失，故对该损失不予确认。10、关于精神损害抚慰金，因本起事故给原告造成身体残疾、给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王丽军赔偿原告张志强医疗费4765.95元，误工费7522元、护理费2070元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费45元、鉴定费2500元伤残赔偿金48406元等，共计113068元的70%即68308元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王丽军赔偿原告张志强精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告杨金豹与被告潘玉明对被告王丽军上述两项赔款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王丽军、杨金豹、潘玉明各承担269元；原告张志强承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 雪
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初592号
自诉人：常振宇，男，汉族，1972年10月24日生，住郑州市金水区。
被告人：刘汉明，男，汉族，1958年12月12日生，湖北省宜昌市人，户籍地址河南省周口市川汇区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日被本院决定逮捕，2018年1月12日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局抓获，2018年1月13日临时羁押于湖北省宜昌市第一看守所，2018年1月15日羁押于周口市看守所，2018年1月22日被川汇区法院取保候审。
指定辩护人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人常振宇以被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月21日向本院提出控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人常振宇、被告人刘汉明及指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人常振宇诉称，周口市川汇区人民法院（2005）川民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，但被告人刘汉明有能力履行却拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院依法追究被告人刘汉明拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘汉明辩称，对指控的犯罪事实没有异议，其本人已经和自诉人达成和解协议愿意分期付清欠款并取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。指定辩护人提出辩护意见称，被告人认罪态度良好，且与自诉人已经达成和解协议并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原告常振宇诉被告刘汉明、被告警通路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）川民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，应原告申请本院于2006年8月15日立案执行，因被告刘汉明、被告警通路桥有限公司下落不明，本院于2006年11月7日向被执行人刘汉明、警通路桥有限公司公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人刘汉明中国银行账户65×××14从2016年12月26日至2016年12月31日共支出26.8万余元，但仍未向法院履行义务。自诉人常振宇在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，被告人刘汉明与自诉人常振宇已达成执行和解协议且部分履行，现已取得自诉人常振宇书面谅解。
上诉事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、公告、执行裁定书、情况说明、身份信息、中国银行交易明细流水、周口市公安局荷花路分局不予立案回函、执行和解协议、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘汉明在本院民事判决生效后负有履行的执行义务，但其未向执行机关履行付款义务，且长期逃避执行，其本人银行账户发生多次交易，该有能力履行而拒不执行的行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人常振宇的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人刘汉明到案后积极与自诉人协商还款事宜，且已达成执行和解协议并部分履行，现已取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚，对其本人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙现新
审判员 彭 欣
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晨曦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执17号
申请执行人:白云霞，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：王文广，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人：白粉玲，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1755号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文广、白粉玲在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币121700元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年一月九日
书记员 昌洋洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00894号
罪犯曾某。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）双法刑初字第51号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1147号
原告：周某。
被告：马某甲。
原告周某因与被告马某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告二人因原告怀孕而结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家庭极不负责，经常在外玩乐、赌博，双方经常发生争吵。原告于2013年9月搬回娘家，与被告开始分居，期间被告并未有任何和好举动，继续在外面混日子，以赌博为生，从未为孩子和家庭付出过。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，经审理认为双方感情并未破裂而未予准许离婚。被告自2014年5月因欠债而离家，一直未联系过原告，也未曾看望过孩子，对家庭是未尽一点责任。原告认为双方的感情已经破裂，诉讼来院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其独立生活时止，教育费和医疗费等其他费用各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告周某提供了下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子马某乙的事实；
被告马某甲未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告周某提供的证据1、证据2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告周某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告周某曾于2014年6月19日向本院提起和被告马某甲的离婚诉讼，本院以（2014）嘉南长巡民初字第139号判决书的方式判决不予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某与被告马某甲虽然自××××年××月××日登记结婚，并于婚后生育一子，双方本应相互尊重，互帮互助，巩固夫妻感情，努力构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是双方的感情并未能够得到长久而持续的维护，原告曾于2014年6月19日提起离婚，被本院以夫妻双方感情并未彻底破裂为由驳回原告的诉求，本院希望原、被告双方能够借机修复双方感情之间的裂隙，从而构建和谐幸福的家庭，然原、被告双方的感情并未起色，甚至改善，稳固坚实的感情基础始终没有能够得到建立。原告与被告已处于长期分居状态，现原告再次起诉离婚，与被告共同生活已然无望，双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方的婚生子马某乙，年龄尚小，为了其身心健康成长，保障其合法权益，依据原、被告双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，原告要求由其抚养，被告每月支付生活费1000元至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费各半承担的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告周某抚养，被告马某甲每月支付生活费1000元至其独立生活时止，教育费和医疗费各半承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告马某甲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡春婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12445号
原告：岑月成，男，1961年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗央旦，女，1979年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑月成诉被告罗央旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑月成在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑月成撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 岑静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第763号
原告孙燕芳，
萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪5组28号。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告李雅连，
山区浦阳镇桃湖村木杓2组34号。
原告孙燕芳诉被告李雅连民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年
11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人孙吾水到庭参加诉讼。被告李雅连经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告孙燕芳诉称：2009年9月2日至同年12月2日，被告分四
次向原告借款50
000元，约定年底前归还。因被告至今未还，故起诉要求被告
返还借款50000元。
被告李雅连未作答辩。原告孙燕芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条4份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年9月2日，被告
向原告借款10
000元，并出具借条一份，内容如下：今借到孙燕芳人民币10
000元正，到2009年12月底归还。同年9月27日，被告又向原告
借款20
000元，并出具借条一份。同年10月19日，被告又向原告借款1
000元，约定同年12月10日前归还。同年12月2日，被告再次向
原告借款10000元。以上，被告总共向原告借款50
000元。因被告至今未还，2011年8月1日，原告向本院起诉要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李雅连返还孙燕芳借款50
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李雅连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一一年十一月一日
书 记 员 李 芳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初2333号
原告：杨国杰，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄某，女，2001年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。
原告杨国杰与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨国杰在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国杰撤回起诉处理。
审判员 冯仲仁
二〇一八年八月十四日
书记员 古发强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1634号之一
申请执行人林玉爱，女，1964年12月31日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人林玉爱与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第235号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款500000元及利息给申请执行人林玉爱，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1634号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3367号案件，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第593号
原告袁某。
被告杨某。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序审理。后因被告外出无确切住址，转为适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2009年10月通过婚介所相识。几经接触后，原告感觉不错，便与其相处。2010年4月，原告为被告上班、生活方便，购买了浙D×××××轿车。××××年××月，应被告要求双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。2011年3月，被告因冒充警察招摇撞骗被公安机关逮捕，同年7月被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月刑满释放时，被告连家都不回，讫今无法联系。2012年9月4日原告起诉要求与被告离婚，2013年1月22日，法院作出不予离婚的判决。后被告仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。起诉请求准予原、被告离婚。
被告杨某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2011年7月6日，被告因犯招摇撞骗罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。2012年9月3日，原告起诉要求与被告离婚。2013年1月22日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告一直分居生活，互不往来。现再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由本院（2012）绍诸民初字第2238号民事判决书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告第一次起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活，互不往来，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杨某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余鑫霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初415号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：易峰，总经理。
委托代理人：黄俊基，男，该公司员工。
被告：王华林，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司与被告王华林保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人黄俊基参加了诉讼，被告王华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月21日12时，被告王华林无证驾驶粤P****9号普通二轮摩托车搭载王华云、彭啊芳沿G106线由北往南行驶，行至2376KM+380M三八坝仔坑旧路口路段时,与自东往西横过道路由黄世荣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、黄世荣经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经清远市佛冈县公安局交警大队于2014年3月7日作出的第2********4号《道路交通事故认定书》，认定王华林承担此事故的同等责任，黄世荣承担此事故的同等责任。肇事车粤P****9号普通二轮摩托车的所有人是被告王华林，粤P****9号普通二轮摩托车在我司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，死者家属向广东省佛冈县人民法院起诉，经法院审理查明作出（2014）清佛法民二初字第***号民事判决书，判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费赔偿限额内付赔款600元，共计110600元给死者家属黄妙玲、黄志平、黄毅贤。王华林无证驾驶机动车，根据相关法律法规、保险人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的下列四种情形之一的，对于垫付的抢救费用和赔偿金，保险人有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或是说法定的保险公司的免赔事由之一，无证驾驶是一种严重危害社会的行为。现原告已经支付相应的款项给死者家属，依法原告我司就支付相应款项有权向被告王华林追偿。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告110600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件；2、被告的身份证复印件；3、机动车辆交强险的保险报案记录；4、道路交通事故认定书；5、（2014）清佛法民二初字第***号民事判决书复印件；6、快钱付款凭证；7、机动车辆交通强制保险赔款计算书复印件。
被告王华林既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年2月21日12时，被告王华林无证驾驶粤P5***9号普通二轮摩托车搭载王华云、彭啊芳沿G106线由北往南行驶，行至2376KM+380M三八坝仔坑旧路口路段时与自东往西横过道路由黄世荣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，黄世荣经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经清远市佛冈县公安局交警大队于2014年3月7日作出的第20******14号《道路交通事故认定书》，认定王华林承担此事故的同等责任，黄世荣承担此事故的同等责任。肇事车粤P5***9号普通二轮摩托车的所有人是被告王华林，粤P5***9号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，死者家属向广东省佛冈县人民法院起诉，经法院审理查明作出（2014）清佛法民二初字第***号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费赔偿限额内付赔款600元，共计110600元给死者家属黄妙玲、黄志平、黄毅贤。原告于2016年3月3日向本院提出起诉，要求被告支付原告替其垫付的保险赔偿款110600元。
以上事实，有机动车辆交强险的保险报案记录、道路交通事故认定书、（2014）清佛法民二初字第***号民事判决书、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔款计算书等在案佐证。
本院认为：王华林无证驾驶机动车，根据相关法律法规规定、保险人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的下列四种情形之一的，对于垫付的抢救费用和赔偿金，保险人有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或是说法定的保险公司的免赔事由之一，无证驾驶是一种严重危害社会的行为。现原告主张被告支付原告替其垫付的保险赔偿款110600元，理据充分，本院予以支持。被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：
被告王华林应在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司替其垫付的保险赔偿款110600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2512元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱利奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07941号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗乐、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告李高恒，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告李高恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗乐到庭参加诉讼，被告李高恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2014年7月28日13时40分许，李高恒驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车搭乘周宗林，沿鱼嘴镇往疏港大道往果园港方向行驶。车辆行驶出鱼嘴隧道500米时，与中间绿化隔离带发生碰撞，致使车辆侧翻，车上人员李高恒、周宗林受伤。经认定，李高恒在无机动车准驾证且醉酒后驾驶普通摩托车发生事故，在本次事故中承担全部责任。事故发生后，我中心于2015年2月3日向重庆红十字会医院垫付周宗林的抢救费163600元，请求法院判令被告李高恒偿还我中心垫付的抢救费163600元。
被告李高恒未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日13时40分许，李高恒驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车搭乘周宗林，沿鱼嘴镇往疏港大道往果园港方向行驶。车辆行驶出鱼嘴隧道500米时，与中间绿化隔离带发生碰撞，车辆侧翻，致使车上人员李高恒、周宗林受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，李高恒在本次事故中承担全部责任，周宗林无责任。事故发生后，2015年2月3日，道路救助中心向重庆红十字会医院垫付了周宗林的抢救费163600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、欠费说明、关于道路交通事故受伤人员周宗林抢救费用超过72小时的情况说明、重庆红十字会医院住院医药费专用收据、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助中心垫付了周宗林的抢救费163600元后，有权向李高恒追偿。李高恒在本次交通事故中承担全部责任，其所有的渝BXXX**的普通二轮摩托未投保交强险，应由李高恒偿还道路救助中心抢救费163600元。对道路救助中心要求李高恒偿还抢救费163600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高恒于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费163600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，公告费800元，共计4372元，由被告李高恒承担。上述费用中公告费800元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告李高恒于本判决生效之日起十五日内将800元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。案件受理费3572元限被告李高恒本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张原畅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 黎
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1259号
原告：朱朝龙，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：单连华，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告朱朝龙与被告单连华民间借贷纠纷一案，本院2018年9月7日立案。原告朱朝龙在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱朝龙撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十五日
书记员 刘飞飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3400号
原告：王水英,女,1967年12月26日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区越秀北苑*幢***室，公民身份号码3304241967********。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：陶龙彬,男,1990年8月2日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县新河镇周桥村*组**号，公民身份号码3429231990********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。组织机构代码：。
负责人：张志强。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告王水英与被告陶龙彬、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟、被告太平洋保险委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼，被告陶龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月17日17时30分，被告陶龙彬驾驶小型客车沿嘉兴市栅堰路由北往南行驶至栅堰路107号位置，准备调头时与后方驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告调头时未注意观察避让，应负事故全部责任，原告无责任。
二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往嘉兴学院附属第二医院治疗，住院6天。2016年6月6日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认定原告因车祸致右下肢外伤，右跟骨骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陶龙彬驾驶小型客车于太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
四、原告的各项损失：
1．误工费：20340元，原告未举证证明其因事故产生误工损失，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为113元/天×180天。
2.护理费：10508元，原告出院期间的护理费按照实际发生金额计算，出院后未举证其因护理支付的实际费用，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为113元/天×（90-6.5）天+1072.5元。
3.营养费：1500元，原告因交通事故受伤，本院予以酌情确定。
4.住院伙食补助费：90元。
5.交通费：60元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定；
6.鉴定费：800元。
以上1-6项合计33298元。
五、原告获得赔偿情况：被告陶龙彬垫付了原告医疗费，但未向法庭提供票据。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43070.39元。2.本案诉讼费由被告承担。
七、被告答辩意见：被告太平洋保险答辩称，原告主张金额过高，且诉讼费与鉴定费不在保险公司交强险赔偿范围。被告陶龙彬未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王水英因交通事故造成的损失为33298元，因被告陶龙彬负事故全部责任，故其损失应由太平洋在交强险范围内承担32498元，超出交强险部分的800元由陶龙彬负担。太平洋保险根据交强险条款第十条规定抗辩鉴定费与诉讼费不在交强险内承担，本院对其主张予以支持。被告陶龙彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王水英因交通事故造成的损失32498元；
二、被告陶龙彬于本判决生效后七日内赔偿原告王水英因交通事故造成的损失800元；
三、驳回原告王水英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶龙彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹清
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初272号
自诉人王学堂，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省商水县。
被告人王更磊，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年5月18日被本院决定逮捕，5月19日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕，羁押于周口市看守所，2018年6月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人王学堂以被告人王更磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人王学堂、被告人王更磊及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人王学堂诉称，原告王学堂与被告王更磊等借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5636号民事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终677号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王更磊拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人王更磊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王更磊辩称，我虽在借条上签字但事实上借款并不是我本人用的，现在本人已经和自诉人达成执行和解协议并按和解协议付清余款，已取得自诉人谅解，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，且与自诉人已达成和解协议付清全部余款，并得到自诉人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：原告王学堂与被告王更磊等借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5636号民事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终677号民事裁定书已经发生法律效力，依申请执行人王学堂申请本院于2018年3月15日立案执行，2018年3月30日本院执行人员向被执行人王更磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王更磊向本院报告财产情况并履行生效判决书确定的义务，但被执行人王更磊在指定期限内未向本院报告财产也未履行还款义务，在本院对其采取拘留措施后仍未全部履行生效判决书确定的义务；经查询被执行人王更磊所有的中国农业银行62×××72账户在本案民事判决书生效后多次发生交易。自诉人王学堂在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后，向本院以被告人王更磊拒不执行判决裁定罪提起自诉。
另查明，在本案诉讼过程中，申请执行人王学堂与被执行人王更磊的担保人已达成执行和解协议，担保人且已按执行和解协议全部履行了还款义务。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、银行协助执行通知书回执、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行交易明细清单、拘留决定书、送达回证、公安机关回函、执行和解协议、谅解书、转款凭证及庭审笔录等附卷佐证，事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人王更磊在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人王学堂的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人王更磊当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，且按执行和解协议全部履行了还款义务，可对其酌情从轻处罚，被告人及辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王更磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晨曦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：付刚,男,1979年4月25日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：郜东卫，女，1981年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与付刚、郜东卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1084号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2428号
原告蔡某某。
被告李某。
原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2004年开始恋爱，2011年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭缺乏责任心，从不承担家务。平时被告花钱无节制，支出远大于其收入，甚至喜欢玩赌博机。为此两人经常发生争执，导致婚后两人仅共同生活9个月即分居至今。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述非事实。自己每月收入为3，000多元，每月的支出为2，000多元，支出都控制在自己收入之内。共同生活期间原告就经常回娘家，自2012年2月起原告就一直在娘家居住未归。但原、被告间无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年4月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告因经济问题时有争执，影响了夫妻感情。2012年2月起，原、被告未再共同生活，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需要靠夫妻感情来维系。原、被告在相恋7年后登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中，因双方各自成长的环境不同、生活习惯不同，为生活琐事或经济问题发生争执在所难免，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互磨合，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蔡某某与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年七月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02016号
原告北京恒富物业服务有限公司。
法定代表人罗建，系该公司董事长。
委托代理人林鑫、焦阳，系该公司职工。
被告袁云华。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告袁云华物业服务合同纠纷一案中，原告北京恒富物业服务有限公司于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年五月十日
书 记 员 韩 婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执599号之一
申请执行人：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：杨建平，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：王玉文，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
本院在执行申请执行人杨玉聪与被执行人杨建平、王玉文民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日冻结了被执行人杨建平、王玉文银行存款25000元，现因被执行人已与申请执行人达成执行和解，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
一、解除对被执行人杨建平、王玉文银行存款25000元的冻结。
二、解除对被执行人王玉文名下的闽Ｅ×××××牌号机动车和被执行人杨建平名下的闽Ｄ×××××牌号机动车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑婧娟