贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4811号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁子珍，女，1969年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田兴亮，男，1972年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险遵义支公司”）因与被上诉人袁子珍、田兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月19日7时许，袁子珍驾驶贵CNR8**号普通二轮摩托车与被告田兴亮驾驶的贵CFS6**号普通二轮摩托车在湄黄线98KM+800米处相撞，造成原、被告及乘车人李远红受伤和两车受损的交通事故。同日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定袁子珍负主要责任，田兴亮负次要责任。袁子珍受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗，经诊断为双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧股骨颈粉碎性骨折、右足第1耻远节趾骨开放性粉碎性骨折、右侧髂骨及骶骨骨折、右侧颜面部软组织损伤、右足第2趾趾甲剥落并皮肤裂伤、颅前窝骨折。袁子珍住院治疗24天，支出医疗费32236.12元。2016年5月30日，袁子珍的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：右侧股骨颈骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级、双侧耻骨上下支骨折评定为伤残十级，需误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日、右侧股骨颈骨折内固定物取出需后续治疗费5000元，双侧耻骨上支内固定物取出需后续治疗费8000-9000元。贵CFS6**号普通二轮摩托车在人寿保险遵义支公司办理了交强险，本次交通事故发生在保险责任期限内。乘车人李远红因本次交通事故受伤造成的各项损失合计8084.58元。
袁子珍一审请求由田兴亮赔偿其因交通事故造成的各项损失共计160402.12元，人寿保险遵义支公司在保险范围内进行赔偿，案件受理费由田兴亮、人寿保险遵义支公司承担。
一审法院审理后认为，本案争议焦点是：一是袁子珍因交通事故受伤造成损失金额的问题；二是袁子珍因交通事故受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,袁子珍主张因交通事故所受损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条明确规定,袁子珍因交通事故受伤所受损失为医疗费32236.12元、误工费25300元、护理费9348元、住院伙食补助费1680元、营养费4000元、交通费200元、残疾赔偿金49606元、后续治疗费13500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计139670.12元。
关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。田兴亮驾车与原告发生交通事故，并负事故次要责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任。因贵CFS6**号普通二轮摩托车在人寿保险遵义支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，田兴亮应承担的责任应由保险公司承担，故袁子珍要求人寿保险遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。同时，本次交通事故造成二人受伤，另一伤者李远红已另行提起诉讼，其损失经审理认定为8084.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本案袁子珍在交强险范围内应得的赔偿金额为115325元。对于超过交强险责任限额部分的损失24345.12元（139670.12元-115325元），因田兴亮在此次事故中负次要责任，结合本案实际由田兴亮承担30%的责任为宜，故田兴亮应承担的赔偿金额为7303.54元（24345.12元×30%），其余损失由袁子珍自行承担。本案在审理过程中，经主持双方当事人调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁子珍因伤所受损失115325元；二、由被告田兴亮在本判决生效后十日内赔偿原告袁子珍因伤所受损失7303.54元；三、驳回原告袁子珍的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告袁子珍承担200元，被告田兴亮承担351元，被告田兴亮在本判决生效后十日内支付给原告。
一审宣判后，人寿保险遵义支公司不服，向本院提起上诉称：1、交强险分项计算错误，违反法律规定和合同约定；2、残疾赔偿金应按农村标准计算，袁子珍为农村户口，一审按城镇标准计算错误；3、上诉人已经在余庆县人民医院垫付医疗费10000元，应予扣除，即使医院没有使用，也应由被上诉人到医院退取。
被上诉人袁子珍二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田兴亮二审答辩称：一审对袁子珍的各项损失计算不当，请求二审依法改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因袁子珍与本次事故另一伤者李远红的损失合计已经超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿保险遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人寿保险遵义支公司关于交强险分项的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算袁子珍的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于垫付至余庆县人民医院医疗费10000元的问题。经查一审庭审笔录，一审法院已经查明人寿保险遵义支公司垫付至余庆县人民医院的10000元医疗费用尚未使用，并且在一审庭审中告知人寿保险遵义支公司该事实，因该笔款项系人寿保险遵义支公司转账支付，其为付款人，故由人寿保险遵义支公司可自行到余庆县人民医院办理退费较宜。故人寿保险遵义支公司主张在本案中扣除10000元医疗费用的理由不成立，不予采纳。
综上所述，人寿保险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 飞