河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初5358号
原告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区东周路与万通街交叉口向北50米。
负责人刘建新，居委会主任。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告朱玲军，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告周小金，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告周建中，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告陈照五，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告郑州五洲物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号。
法定代表人朱玲军，总经理。
五被告委托代理人马明慧，北京尚勤律师事务所律师。
五被告委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会诉被告朱玲军、周小金、周建中、陈照五、郑州五洲物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成、王秋锦，被告朱玲军、陈照五、郑州五洲物业管理有限公司法定代表人及五被告委托代理人马明慧、郭一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，原告与被告周建中、周小金、朱玲军、陈照五签订联合开发协议书，约定原告提供自己拥有的位于郑汴路××、××以北、××、××路以西35亩的土地由被告投资开发建设市场，自主经营并向原告交纳场地使用费，开发期限从2009年1月1日起至2033年12月30日止，共计25年。合同签订后，被告周建中、周小金、朱玲军、陈照五成立了郑州五洲物业管理有限公司经营市场，场地使用费交纳到2013年，2014年1月因原告开发上述用地，与五被告及焦作市福安金源置业有限公司分别签订合作协议及榆林项目合作框架协议，原告暂缓向被告收取2014年及2015年的场地使用费。后合作协议及榆林项目合作框架协议被解除，并经（2016）豫01民终13349号民事判决书最终确认，判决原告向第三方支付基数为1500万元，按年利率24%计算的资金占用费及违约金，五被告返还收取第三方的1500万元补偿金，该判决书于2017年3月20日生效后，被告未在判决规定日期内履行向第三方返还1500万元补偿金的义务，致使第三方申请强制执行，因五被告的逾期履行，造成原告多支付资金占用费及违约金680269.2元，五被告应赔偿给原告。故请求判令五被告共同赔偿原告经济损失680269.2元及利息（以年利率24%计算至被告全部付清之日止）、律师费30000元。
五被告辩称，根据生效民事判决书，原告对返还1500万元补偿金承担连带责任，不具备提起追偿权纠纷的条件，原告主张因被告逾期履行承担相关责任无事实及法律依据。本案中，被告承担了赔偿款共计14267588元，原告仅承担赔偿款732412元，且该笔赔偿款是法院冻结原告账户后依法扣划而非原告主动履行。该笔赔偿既不是双方平均承担责任，原告也无证据证明其实际承担责任超出自己责任份额，原告无权向被告主张追偿。民事判决书明确原告以1500万元为基数，按照年利率24%的标准向焦作市福安金源置业有限公司承担资金占用费及违约金，该1500万元赔偿款所对应的资金占用费、违约金的承担主体仅为本案原告，与被告无关。被告已经按照生效法律文书履行了支付补偿款的义务，被告才属于合法的追偿权利人，资金占用费是原告与焦作福安金源置业有限公司之间对原告违反合同约定时应承担责任的约定，只能在其双方之间产生法律效力，如存在多支付资金占用费及违约金的情况也是原告违反双方合同约定以及未主动履行判决义务所致，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、（2016）豫0191民初143号民事判决书、（2016）豫01民终13349号民事判决书、生效证明，证明原被告与焦作市福安金源置业有限公司之间的判决于2017年3月20日生效，五被告应于判决生效后十日内将1500万元补偿金返还给焦作市福安金源置业有限公司；证据2、（2017）豫0191执3436号执行裁定书、2017年7月5日资金往来结算票据、违约金计算方法清单、2017年8月8日协议书、委托代理合同、律师费发票，证明因五被告未按生效判决规定的履行期限向第三方履行返还1500万元补偿金的义务，导致第三方向法院申请强制执行，原告因此承担连带责任，多承担2017年3月31日至2017年6月9日期间资金占用费、违约金共计680269.2元，在原告替被告垫付后，原告有权向被告追偿，律师费3万元按协议书约定也应由被告承担。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，生效法律文书明确载明原告对于返还1500万元补偿金承担连带责任，原告也是返还义务主体，原告主张因被告逾期履行而承担的违约金及资金占用费没有事实和法律依据，生效法律文书明确载明1500万元所对应的违约金和资金占用费是由原告承担的，与被告无关；对证据2中裁定书需核实原件，对资金往来结算票据真实性无异议，对原告违约金计算方法清单真实性无异议但与被告无关，相关违约金及资金占用费依据判决应由原告承担，委托合同及律师费发票真实性、关联性及证明目的均不认可。
经审查本院认为，对原告提交的证据2中委托代理合同、律师费发票本院综合认定；对原告提交的证据1、证据2中其他证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
五被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、（2016）豫0191民初143号民事判决书、（2016）豫01民终13349号民事判决书，证明原告对于返还1500万元补偿金承担连带责任，原告应以1500万元为基数，按照年利率24%的标准向焦作市福安金源置业有限公司承担资金占用费及违约金；证据2、还款凭证，证明被告按照生效法律文书履行了支付补偿款的义务；证据3、焦作市福安金源置业有限公司与原告之间签署的榆林项目合作框架协议，证明焦作市福安金源置业有限公司与原告约定如违反合同义务，则原告应承担资金占用费及违约金，被告未参与该合同当中，不受该合同确定的资金占用费及违约金等相关约定的约束。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，返还1500万元补偿金属于主义务，而原告承担资金占用费及违约金属于从义务，被告未在判决规定期限履行主义务，原告从义务也无法履行，因被告的逾期履行造成原告多承担69天的资金占用费及违约金，在原告代为垫付后有权向被告追偿；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告未在规定的期限内履行支付补偿金的义务，判决书规定的期限是2017年3月30日前，而被告在2017年6月份才履行，已逾期3个多月；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该框架协议与合作协议有关联性是一体的，对三方都有约束力。
经审查本院认为，被告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月20日，焦作市福安金源置业有限公司与本案原被告签订合作协议，约定本案被告将位于郑州市农业××路与××交叉口五洲陶瓷城商户遣散，并将该土地交付本案原告及焦作市福安金源置业有限公司进行商业开发合作，焦作市福安金源置业有限公司向本案被告支付补偿金。2015年1月26日，原告与焦作市福安金源置业有限公司签订榆林项目合作框架协议，约定合作开发位于农业××路与××交叉口西南角榆林村安置小区。
后焦作市福安金源置业有限公司起诉本案原被告至本院，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0191民初143号民事判决书，该判决书中载明因郑州五洲物业管理有限公司、朱玲军、周小金、周建中、陈照五并非榆林项目合作框架协议的当事人，且对合作协议的解除没有过错责任，因此对于请求上述五被告支付违约金和资金占用费的诉讼请求没有事实及法律依据不予支持，并判决：一、解除合作协议及榆林项目合作框架协议；二、郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会返还焦作市福安金源置业有限公司投标保证金100万元，于判决生效后10日内付清；三、郑州五洲物业管理有限公司、朱玲军、周小金、周建中、陈照五于判决生效后十日内返还焦作市福安金源置业有限公司补偿金1500万元；四、郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会对判决第三项承担连带清偿责任；五、郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会于判决生效后十日内以1500万元为基数，按照年利率24%的标准向焦作市福安金源置业有限公司支付资金占用费及违约金（其中500万元的资金占用费、违约金自2015年2月5日起计算至实际还清之日，1000万元的资金占用费、违约金自2015年5月21日起计算至实际还清之日）；六、驳回焦作市福安金源置业有限公司的其他诉讼请求。郑州市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）豫01民终13349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决已执行完毕。2017年8月8日，原被告签订协议书，载明对于法院扣划的判决生效后及履行期过后即从2017年3月31日至2017年6月7日的资金占用费、违约金共680269.2元应由哪一方承担双方产生争议，由双方通过诉讼解决。现原告就其已承担的上述680269.2元向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，焦作市福安金源置业有限公司与本案原、被告签订合作协议，后原告与焦作市福安金源置业有限公司签订榆林项目合作框架协议。双方在履行过程中发生纠纷，经（2016）豫01民终13349号民事判决书确认，由郑州五洲物业管理有限公司、朱玲军、周小金、周建中、陈照五返还焦作市福安金源置业有限公司补偿金1500万元，郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会对该1500万元承担连带清偿责任，郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会于判决生效后十日内以1500万元为基数，按照年利率24%的标准向焦作市福安金源置业有限公司支付资金占用费及违约金。现原告就其在上述案件中已承担的判决生效后和履行期过后的资金占用费及违约金680269.2元向本案五被告追偿，本院认为，上述生效判决已确认本案原告对本案五被告向焦作市福安金源置业有限公司返还补偿金1500万元承担连带清偿责任，在本案五被告未及时返还款项时本案原告也有向焦作市福安金源置业有限公司返款的义务，且上述生效民事判决书已确认应由本案原告承担向焦作市福安金源置业有限公司支付资金占用费及违约金的责任，故原告请求判令五被告共同赔偿原告经济损失680269.2元、利息及律师费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费11855元，由原告郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 帅