wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
地址：娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人：许卫东，该行行长。
被执行人刘超战，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人刘超战信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1302民初2220号民事调解书，该调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询。被执行人刘超战无财产可执行，不宜采取执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2220号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初107号
原告李某红。
委托代理人张某有。
被告孙某利。
原告李某红与被告孙某利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某红的委托代理人张某有、被告孙某利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红诉称，2015年9月13日19时55分，被告无证驾驶无号牌白色捷达车在长岭县前七号镇敬老院西2.5KM处由东向西行驶，行驶至事故地，与对面过来的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告李某红和孙福友受伤，造成交通事故，被告驾车逃逸。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某利负事故的全部责任。事故发生后原告到长岭县中医院住院治疗，住院31天，出院诊断为头部挫裂伤，双膝肿胀，手腕受损，药费花了14596.44元。要求被告赔偿误工费（98.12元／天×31天）、护理费（124.08元／天×31天）、住院期间伙食补助费（100元／天×31天）、精神损害抚慰金5000元、交通费3200元（从事故地到长岭县中医院花120救护车700元，但是我没有票据，肇事地点离前七号六七里地，出院打车去的双辽市茂林镇乔家村二社花了100元。去长春吉大医院复查花打车220元，当天没回来，因为当天下雨堵车，第二天回来的，打车花了120元。我出去借钱，我是包车去的，每趟150元，一共5趟。剩下的都是我打车回家的。），共计32784.64元。原告给我垫付了3000元医疗费，李香莲接到8000元，李香莲是李某红的姑。
对交警队卷宗中孙某利的询问笔录有异议，当时被告没告诉原告打120，被告跑了，被告那天喝酒了。对交警队卷宗中李某红的询问笔录有异议，拿11000元是李某红和另一个受伤的老爷子看病的。我要求被告赔偿我剩余全部损失。
被告孙某利辩称，对事实和交警队的认定无异议，事故认定我负事故的全部责任，看病给钱，同意赔偿。我的车没有交强险，精神抚慰金我不同意赔偿，交通费过高，伙食补助费过高，医药费有条的同意赔偿，护理费不同意给31天，误工费同意赔偿。对交通费有异议，从事故地到医院花的过高，出院打车也过高，打车借钱的不同意赔偿，看病往返的费用同意赔偿。对复查门诊手册的真实性无异议。我一共拿了31000元，都是给李某红和受伤的老爷子看病的。第一次拿了3000元，第二次拿了8000元，第三次拿了20000元。把帐算清，该赔多少赔多少。
经审理查明，2015年9月13日19时55分，孙某利驾驶无号牌白色捷达车在长岭县前七号镇敬老院西2.5km处由东向西行驶，行驶至事故地时，与对面过来李某红驾驶的一辆二轮电动车相撞，致李某红头部表皮（法医鉴定为轻微伤）受伤，造成交通事故，孙某利驾车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某利承担事故全部责任，李某红无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，共住院治疗31天，其中二级护理31天，共花医疗费14626.44元，出院诊断为：“额顶部皮肤挫裂伤、右腕部软组织损伤、双膝部多处擦皮伤、双膝部多处软组织挫伤”。另查明，孙某利驾驶无号牌白色捷达轿车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字（2015）第1200021号交通事故认定书、长岭县中医院住院费收据、住院病历、出院诊断、用药清单、吉林大学白求恩第一医院门诊票据、门诊手册、交通费票据、交警队卷宗中孙某利的询问笔录、交警队卷宗中李某红的询问笔录、交警队卷宗中张某有的询问笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。本院综合考量交通费应保护住院、出院及复查期间的费用，共计1140元。在长岭县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗中，2015年12月20日对孙某利作出的询问笔录中，孙某利陈述给李某红11000元。在长岭县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗中，2015年9月22日对李某红作出的询问笔录中，李某红承认收到孙某利给付的医疗费11000元。本院认定被告孙某利为原告垫付了医疗费11000元。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费14626.44元、住院期间伙食补助费3100元（100元／天×31天）、护理费3846.48元（124.08元／天×31天）、误工费3041.72元（98.12元／天×31天）、交通1140元，共计25754.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某利赔偿原告李某红医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25754.64元，扣除垫付的11000元，再赔偿原告李某红14754.64元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执880号
申请执行人:刘志龙（曾用名刘智龙），男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，无职业，住湖北省阳新县，
委托代理人:田娟，湖北高驰律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人:李德强，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，
被执行人:湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：严桂华，该公司总经理。
本院在执行刘志龙与李德强、湖北中南勘察基础工程有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人李德强、湖北中南勘察基础工程有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1686号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人李德强向申请执行人刘志龙赔偿经济损失262,361元及精神损害抚慰金5,000元；2、被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司向申请执行人刘志龙赔偿经济损失282,361元及精神损害抚慰金5,000元；3、被执行人李德强向申请执行人刘志龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（以267,361元为基数，自2018年6月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司向申请执行人刘志龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（以287,361元为基数，自2018年6月28日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、被执行人李德强、湖北中南勘察基础工程有限公司各承担本案案件受理费、鉴定费1,661元，共同承担执行费7,980元。经查明，截至2018年7月30日被执行人李德强应承担迟延履行期间的债务利息为1,497.22元，被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司应承担迟延履行期间的债务利息为1,581.22元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德强银行存款人民币274,509.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司银行存款人民币294,593.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第192号
申请执行人：欧海豪，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：吴魁明、胡大飞，依次系广东金启律师事务所律师、实习律师。
被执行人：殷宏飞，身份证住址广州市海珠区。
上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧海豪于2012年12月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付赔偿款9155.97及迟延履行期间的利息，并承担执行费50元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第192号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年十一月七日
书记员 陈雪雾
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第86号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人徐宜华（别名徐勇华，外号“歪头”），男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2002年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。＼n被告人宗长春（别名宗艳龙），男，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2004年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐宜华、宗长春、李某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人徐宜华及其辩护人张俊海、被告人宗长春、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月11日，被告人徐宜华、宗长春、李某预谋后，在山东省微山县下河头村至滕州市的客车上，采取用刀片划开口袋的手段，窃取被害人邓某放在裤子口袋内的现金2300元。作案后，三被告人驾车逃跑。＼n另查明，2002年8月6日被告人徐宜华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期至2005年8月23日止。2004年4月23日被告人宗长春因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，刑满日期为2004年12月30日。＼n还查明，案发后，滕州市公安局扣押三被告人作案所用的鲁ＤXXX**号黑色桑塔纳轿车一辆。＼n案件审理过程中，被告人徐宜华、宗长春的亲属自愿代其退赔被害人邓某损失2300元。＼n上述事实，被告人徐宜华、宗长春、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人满某证言，本院（2002）滕刑初字第401号、（2004）滕刑少初字第18号刑事判决书，扣押决定书（附照片），辨认笔录，收到条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐宜华、宗长春、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐宜华、宗长春、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宜华、宗长春、李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐宜华、宗长春亲属代其赔退被害人损失，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐宜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人宗长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n四、供犯罪所用的鲁ＤXXX**号黑色桑塔纳轿车一辆予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周慧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员丁琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初292号
原告：天津市河西区丰升泰建筑材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区***号）。
法定代表人：王秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚球太，男，该公司职员。
原告天津市河西区丰升泰建筑材料销售中心（以下简称丰升泰公司）诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局第四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯小兵，被告的委托代理人赵鹏、姚球太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款413658元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月15日签订粉煤灰、膨润土买卖合同，双方约定了相关权利义务。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告尚欠货款413658元未付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告与原告签订的买卖合同属实，对原告诉请的事实及金额没有异议，因被告方的工程款未到位，现无力偿还对原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2015年4月15日签订粉煤灰、膨润土买卖合同，双方约定由原告向被告出售粉煤灰、膨润土，并对相关权利义务作出约定。合同签订后，原告履行了供货义务，总货款共计463658.7元，被告已支付50000元，尚欠货款413658.7元未付。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。现付款期限已逾，原告主张被告支付欠付货款413658元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市河西区丰升泰建筑材料销售中心货款413658元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初347号
原告：永城金联星铝合金有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇工业集聚区。统一社会信用代码：91411481084815302Y。
法定代表人：陈建春，经理。
委托诉讼代理人：彭顺章，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：永城市宇畅运输有限公司。住所地：河南省永城市顺和乡政府院内。统一社会信用代码：91411481667241830M。
法定代表人：闫昆仑，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东。统一社会信用代码：91411481689741940R。
负责人：蒋笃华，经理
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城金联星铝合金有限公司诉被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永城金联星铝合金有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城金联星铝合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城金联星铝合金有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告永城金联星铝合金有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 王胜华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6216号
上诉人（原审被告、申请执行人）：周志芬，女，汉族，1954年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：孔秀云，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
第三人（原审被告、被执行人）：庞永志，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周志芬因与被上诉人孔秀云、第三人庞永志案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志芬以其已与被上诉人孔秀云达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周志芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周志芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周志芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 骆志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执114号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某，男，汉族，1996年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）0102初489号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:
责令被执行人李某某退赔5000元，发还申请执行人陈某某。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 陈中
二〇一八年一月十九日
书记员 周莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1514号
原告:咸阳某某服务有限公司。
住所地：陕西省某某新区某某新城某某某农机市场福达院内。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住咸阳市秦都区某某西路某某小区某号楼某单元某层*户。
原告咸阳某某某某服务有限公司（以下简称：某某公司）诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人任凡以及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款19.5万元，并承担2017年6月至款项清结之日止的利息，利息按照年息24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实以及理由：2016年5月31日，被告张某某因家庭生活，需要资金周转，在原告处借款20万元，并签订了借款合同。合同约定借款的时间为半个月，即2016年5月31日至2016年6月15日止，另口头约定月息5分。合同签订后，原告依约将被告所借的款项打入被告张某某的账户。借款之初，被告每月还能按照2.5分的利息按时清息，一直清到2017年5月份。之后被告开始一直拖延给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告张某某辩称，原告所述均属实，她现在愿意还钱，请求法院组织调解。现在她的生活陷入困境，其工资已被冻结。但是她在外还有其他债权，别人拖欠她的钱，她已经起诉，法院正在审理中。现在她愿意连本带息一共向原告偿还15万元，希望原告能够予以理解。
本院经审理案查明本案事实如下：
2016年5月31日，被告张某某与原告某某公司签订《借款合同》一份。约定：张某某在原告某某公司借款人民币20万元，借款期限从2016年5月31日至2016年6月15日。合同中未约定利息，但双方认可口头约定月息5分。合同签订的当日，某某公司先扣除5000元利息，然后通过银行转账方式向张某某转款195000元。2016年起张某某分数次向某某公司偿还现金95000元。
双方经过对账，确认借款本金为195000元，已经归还本金45000元，归还的利息50000元中，原告自愿按照年息24%计算，认可已清结利息至2017年5月底。现被告张某某仍欠原告某某公司本金15万元以及从2017年6月起的利息。
本院认为，原告某某公司与被告张某某之间签订的《借款合同》，是双方真实意思的反映，合法有效。基于该合同形成的借贷关系合法，受法律保护。原告按约定将资金交付被告张小花使用，现借款期限届满，原告要求其返还本金及利息的请求，本院应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，判决如下：
一、原告咸阳某某某某服务有限公司与被告张某某签订的《借款合同》合法有效。
二、被告张某某向原告咸阳某某某某服务有限公司偿还借款本金150000元及利息。（利息从2017年6月起按照年息24%计算至款项清偿之日止）
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年八月六日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1200号
上诉人（原审原告）：深圳市新天光电科技有限公司。
法定代表人：余江。
委托诉讼代理人：丁美玲。
被上诉人（原审被告）：简凌艳。
委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉钊，广东百朋律师事务所实习律师。
上诉人深圳市新天光电科技有限公司因与被上诉人简凌艳劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市新天光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新天光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市新天光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘民初字第32号＼n原告：杭州余杭农业生产资料有限公司。＼n法定代表人：王伟松。＼n委托代理人：马洁。＼n被告：沈宝根。＼n原告杭州余杭农业生产资料有限公司（以下简称余杭农业公司）为与被告沈宝根（以下简称沈宝根）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年2月7日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。余杭农业公司委托代理人马洁到庭参加诉讼。被告沈宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n余杭农业公司起诉称：余杭农业公司系杭州余杭塘栖建材市场（以下简称塘栖建材市场）举办者及该市场营业房所有人。2010年1月1日，塘栖建材市场与沈宝根签订《杭州余杭塘栖建材市场租赁合同》一份，约定由沈宝根租赁塘栖建材市场7幢第3号营业房（房产证号为余房权证塘更字第××号），用于经营烤漆铝合金移门；合同期限1年，自2010年1月1日起至12月31日止。合同期满后，双方未续订租赁合同，塘栖建材市场多次通知承租人将不再续签上述租赁合同，沈宝根均未自觉腾退租赁房屋。2011年3月9日，因市场存在重大火灾隐患需要彻底整改，余杭农业公司注销了杭州余杭塘栖建材市场工商登记。余杭农业公司认为，双方之间租赁合同已期满，沈宝根理应腾退并返还租赁房屋，鉴于被沈宝根占用至今，余杭农业公司不得不向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈宝根腾退塘栖建材市场7幢3号营业房（房产证号为余房权证塘更字第××号）；2、判令沈宝根支付余杭农业公司租金损失5040元（暂计至2011年7月），自2011年8月1日起至本判决确定交付房屋日的租金损失按年租金8640元计算。＼n余杭农业公司向法庭提供如下证据：1、杭州市余杭区塘栖建材市场租赁合同一份，证明余杭农业公司与沈宝根之间的租赁合同关系及具体的约定的事实；2、市场名称登记证（复印件）、市场名称注销证明、房屋权属证各一份，证明余杭农业公司是本案的适格原告主体，塘栖建材市场已经注销的事实；3、通知（原件）一份及告知（复印件）共三份，证明余杭农业公司多次通知沈宝根腾退房屋的事实。＼n沈宝根未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对余杭农业公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，沈宝根未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n1998年余杭农业公司在杭州市余杭区塘栖镇西界河村开办了塘栖建材市场，并领取了市场名称登记证。2010年1月1日，塘栖建材市场与沈宝根签订《杭州余杭塘栖建材市场租赁合同》，约定由沈宝根租用塘栖建材市场7幢第3号营业房（房产证号为余房权证塘更字第××号），用于经营。合同期限为一年即自2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金为8640元。2010年12月28日，塘栖建材市场发出通知，通知沈宝根等承租户，市场因停业整顿，市场营业到2011年1月31日止，从2011年2月1日起市场要停水、断电关门停业。此后，塘栖建材市场又再通知沈宝根，市场将关门停业。自2011年1月1日起，余杭农业公司及其塘栖建材市场均未再与沈宝根签订租赁合同，而沈宝根至今仍占有市场内的原租赁房屋进行营业。现余杭农业公司诉至法院，要求沈宝根腾退占有的营业房及支付占有房屋期间的租金损失5040元（截止2011年7月），自2011年8月1日起的租金损失按年租金8640元另行计算。＼n2011年3月9日，余杭农业公司向工商管理部门注销了塘栖建材市场。＼n本院认为，余杭农业公司与沈宝根之间的租赁合同合法有效，但租赁期满后，余杭农业公司多次通知沈宝根市场不再经营，且双方也未再签订租赁合同。因此，沈宝根与余杭农业公司之间的租赁关系已终结，沈宝根应当将占有的房屋返还给余杭农业公司，并支付占有期间的租金损失。余杭农业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。沈宝根经本院合法传唤无正当理由不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告沈宝根于本判决生效之日起六十日内将占有的杭州余杭塘栖建材市场7幢第3号营业房（房产证号为余房权证塘更字第00002**号）交付给原告杭州余杭农业生产资料有限公司；＼n二、被告沈宝根于本判决生效之日起六十日内支付给原告杭州余杭农业生产资料有限公司房屋租金损失5040元（截止2011年7月），自2011年8月1日起至本判决确定交付房屋日的租金损失按年租金8640元计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宝根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年二月七日＼n书记员沈晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊��执字第392-3号
申请执行人林丽君，女，52岁。
被执行人魏晓东，男，52岁。
本院在执行林丽君与魏晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于佳乐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5669号
原告：何俊好，男，1979年2月20日生，汉族。
被告：张永洪,曾用名张宏，男，1971年10月21日生，汉族。
原告何俊好与被告张永洪劳务合同纠纷一案，原告何俊好诉请要求被告张永洪给付工程款15000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何俊好到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月份，被告张永洪从陈林江处承接杭州湾项目桥梁部分工程，并雇佣原告及其他人员从事施工工作。2015年3月18日双方结算，被告尚欠原告部分工程款15000元，并向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永洪应于本判决生效后十日内一次性向原告何俊好支付工程款15000元。
二、驳回原告何俊好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元由被告张永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月一日
见习书记员 施蔚天
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）川刑复字第1022号＼n被告人地子鬼，男，1976年2月13日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民。2012年7月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四川省德昌县看守所。＼n指定辩护人王巍，四川应天缘律师事务所律师。＼n翻译人吉正民，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人地子鬼犯故意杀人罪一案，于2013年5月30日以（2013）川凉中刑初字第154号刑事判决，认定被告人地子鬼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭复核本案。经依法讯问被告人，合议庭评议并作出决定，现已复核终结。＼n本案复核期间，地子鬼的指定辩护人提出了如下辩护意见：本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人地子鬼系初犯，犯罪后投案自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚。＼n经复核查明，2012年上半年，地子鬼与其妻说吃某甲一同在浙江务工，因怀疑妻子与他人有染，地子鬼将说吃某甲送回四川省德昌县家中后再次外出务工。其后，说吃某甲向地子鬼索要生活费未果后亦外出务工。同年7月24日，地子鬼返回德昌县德州镇大坪村八社家中，得知其妻外出务工，即怀疑说吃某甲有外遇。18时许，地子鬼与岳父说吃某乙通话时要求退还彩礼钱，被拒。地子鬼即起报复恶念。21时许，地子鬼用刀将妻弟说吃某丙杀死。同月26日，地子鬼向德昌县公安局自首。＼n上述事实，有证人说吃某乙、说吃某丁、说吃某甲、沙马某某、瓦渣某某、吉子某某、阿尔某某、拉比某某、沙某某、苏某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，法医学尸体检验鉴定书，电话通话清单等证据证实。被告人地子鬼供认不讳。足以认定。＼n本院认为，被告人地子鬼因与妻子感情不和而报复杀死妻弟说吃日牛的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。地子鬼的指定辩护人提出，本案系婚姻家庭纠纷引起，地子鬼系初犯，投案自首，认罪态度好的辩护意见成立，但原判在量刑时对以上情节已作考量，故对地子鬼从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第154号以故意杀人罪，判处被告人地子鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王静宏＼n代理审判员唐小鸿＼n代理审判员谢可＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王耸＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。＼n第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。＼n高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。＼n第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应按照下列情形分别处理：＼n（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；＼n
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初323号
原告：白学英，女，哈尼族，1950年7月15日出生，家庭住址：江城县。
被告：柳云花，女，彝族，1977年5月15日出生，家庭住址：江城县。
被告：岳宝华，男，1975年10月2日出生，现住江城县。
原告白学英与被告柳云花、岳宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告白学英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柳云花于2016年5月5日签订的《借款协议》；2、判令被告柳云花偿还原告借款本金590,000元，利息按年2分计算为259,500元（自2016年5月5日起至2018年7月19日止）；3、判令被告岳宝华对上述欠款承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月5日，原、被告经协商，签订《借款协议》。协议约定：被告因购买国际商贸城住房资金短缺，向原告借款590,000元；借款期限为五年，每月还款3,000元，每年年底另行还款不低于20,000元。合同签订后，被告未按照约定还款，原告多次催要未果，遂起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原告与被告柳云花均认可：借款的当事人系原告女儿鲁丽华与被告柳云花，原告对借款内容及过程不知情，且《借款协议》中并非原告亲自签名及捺印。故，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告不符合起诉条件，对原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白学英的起诉。
案件受理费12,295元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 罗智宸
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督55号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郞端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。
被申请人：加措，男，1976年1月3日出生，现住尖扎县。
被申请人：多杰加，男，1979年12月26日出生，现住住尖扎县。
被申请人：达洛，男，1960年4月6日出生，现住尖扎县。
被申请人：公保杰，男，1982年9月17日出生，现住尖扎县。
被申请人：项千才让，男，1973年12月30日出生，现住尖扎县。
被申请人：诺日卓玛，女，1979年12月5日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2012年5月11日被申请人加措因修建房屋缺少资金，向信用联社借款人民币200000元，并签订（尖信联营2012借字第235号）个人借款合同，借款期限为24个月，借款期间的利率8.75583‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2014年5月10日到期。被申请人多杰加、达洛、公保杰、项千才让、诺日卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人加措、多杰加、达洛、公保杰、项千才让、诺日卓玛多次进行催收借款。被申请人于2017年9月25日前只偿还了借款本金98700元、利息16189.73元。截至2017年9月25日未偿还本金101300元，正常利息0元，逾期利息74397.56元，本息合计175697.56元。要求被申请人加措、多杰加、达洛、公保杰、项千才让、诺日卓玛偿还截至2017年9月25日的借款本息合计175697.56元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；六被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人加措、多杰加、达洛、公保杰、项千才让、诺日卓玛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计175697.56元，并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1271.30元，由被申请人加措、多杰加、达洛、公保杰、项千才让、诺日卓玛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十八日
书记员 项千多杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保267号
申请人许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被申请人张夏欣，女，1988年7月29日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
申请人许裕荣与被申请人张夏欣因债权人撤销权纠纷一案，申请人许裕荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结张夏欣价值500000元的财产，并向本院预交财产保全申请费。申请人许裕荣为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0705民初1258号民事裁定，准许许裕荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，（2016）粤0705民初1258号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许裕荣提供的以下担保财产：申请人许裕荣名下的粤Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，申请人许裕荣名下的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
二、在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被申请人张夏欣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵燕华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1055号
上诉人（原审被告）丁建祥，男，汉族，1983年4月24日出生，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人丁建红，男，汉族，1974年11月9日出生，司机，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人的哥哥。
被上诉人（原审原告）周金华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人丁建祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁建祥的委托代理人丁建红，被上诉人周金华的委托代理人姜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，周金华与丁建祥签订了一份房屋购买协议，该协议约定，周金华将位于贺兰县御景世家20号楼8号营业房出售给丁建祥，房屋价款为28万元，丁建祥以一辆现代特拉卡越野车宁AU70**号，车价为18万元抵顶房款，剩余10万元由丁建祥以现金方式支付给周金华。抵顶车辆周金华已于2010年5月28日开走，周金华负责将房屋的所有手续提供给丁建祥。协议签订后，丁建祥给付周金华房款3万元，并由周金华给丁建祥出具收条一张，周金华协助丁建祥于2011年1月7日将涉案房屋的商品房买卖合同签订到丁建祥名下，该房屋已备案登记到丁建祥名下，丁建祥亦将抵顶房款的车辆的所有手续交付给周金华，丁建祥却不予支付下剩的购房款7万元，现周金华诉至法院，要求判令丁建祥立即偿付购房款7万元，逾期利息13341元（自2010年7月16日至2013年7月8日，共计1087天，利率0.064元每年），合计83341元。
原审法院认为，周金华、丁建祥签订的房屋购买协议的约定系双方真实意思表示，属有效协议，周金华已依照协议约定履行了自己的主要义务，丁建祥理应支付周金华下欠的房款7万元，对周金华要求丁建华支付下欠房款7万元的诉讼请求，予以支持；因双方在协议中对逾期支付房款是否够构成违约未进行约定，故对周金华要求丁建祥支付逾期利息13341元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告丁建祥给付原告周金华下剩房款7万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告周金华负担142元，由被告丁建祥负担800元。
宣判后，丁建祥不服上诉称，一、根据双方签订的《房屋买卖协议》的约定，被上诉人周金华将涉案房屋的购房发票交付给上诉人后，上诉人才应当支付剩余房款，故上诉人不存在逾期付款的行为，故被上诉人要求上诉人支付下剩7万元房款的诉讼请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿等违约责任。二、原审法院在本案审理过程中存在程序违法情形，上诉人的诉状及委托代理人的委托手续均是伪造的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人周金华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已按照双方签订的协议的约定向上诉人交付了房屋，且上诉人已实际占有了该房屋。被上诉人协助上诉人与房地产公司签订房屋买卖合同后，上诉人在房屋购买中的义务就已转给了房地产公司，故提供房屋发票事宜应由房地产公司向上诉人出具。被上诉人关于上诉人一审的诉状及委托代理人的委托手续均是伪造的无证据证实，原审法院在本案审理过程中程序合法，故上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提交民事起诉状原件一份，欲证明该起诉状上的具状人的签名及手印是伪造的。被上诉人对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的有异议，该诉状上的签字及手印均是被上诉人周金华本人的。
经审查，上诉人提交的该份证据系被上诉人在一审提交的民事起诉状，被上诉人对该诉状上的签名及手印均认可是被上诉人周金华的。上诉人无其他证据予以佐证该民事起诉状上的签名及手印是他人伪造的，故对上诉人提交的该份证据，本院不予采信。
经审理查明，2010年7月16日，上诉人与被上诉人签订的房屋购买协议约定，一、周金华将贺兰县御景世家20号楼8号营业房出售给丁建祥，房屋面积为75.43平方米，房屋总价格为28万元；二、丁建祥以一辆现代特拉卡越野车宁AU70**号，车价为18万元冲抵房款，剩余10万元，丁建祥以现金方式支付给周金华；三、周金华负责将贺兰县御景世家20号楼8号营业房的所用手续提供给丁建祥，包括购房合同、购房发票。周金华须保证所提供的手续真实有效，所需费用由周金华承担，丁建祥不再承担任何费用。四、周金华交付所用房屋手续后，丁建祥将宁AU70**号车辆所用手续交付给周金华，周金华需在10日内将车辆更名过户，否则后果自负。丁建祥将剩余尾款付清。
另查明，上诉人与被上诉人在二审期间均认可本案涉案房屋，即贺兰县御景世家20号楼8号营业房系被上诉人周金华从开发商宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司顶账的房子。2011年1月7日，被上诉人协助上诉人与宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司签订了商品房买卖合同并办理了备案登记手续。
二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方之间就涉案房屋订立了房屋购买协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。在协议中，双方就各自的权利义务约定清楚、明确，上诉人与被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。该房屋购买协议第三条、第四条明确约定被上诉人向上诉人提供购房合同、购房发票后，上诉人将剩余尾款付清。现被上诉人只协助上诉人签订了商品房买卖合同，未向上诉人交付购房发票即向上诉人主张支付剩余房款，违背了双方的协议约定。因被上诉人亦认可涉案房屋是被上诉人从房屋开发商处抵顶得来，被上诉人无证据证明其与上诉人约定的合同义务已移转给房地产公司，故被上诉人关于交付购房发票事宜应由房地产公司履行的辩解理由不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第999号民事判决；
二、驳回被上诉人周金华一审诉讼请求。
一审案件受理费1884元，减半收取942元，二审案件受理费1550元，共计2492元，均由被上诉人周金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 牟 锦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执809号
申请执行人:陈红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,
委托代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:张虹杰，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市青山区,
本院在执行陈红军与张虹杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张虹杰应当履行本院(2017)鄂0107民初2013号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人陈红军偿还借款21,000元及利息2,000元；2、向申请执行人陈红军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以21,000元为基数，自2018年5月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费375元，公告费560元，执行费259元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为213.15元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虹杰银行存款人民币24,407.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2839号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
负责人陈瑞，行长。
委托代理人李亦敏，系中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告燕飞，公民身份证号码×××，男，1974年7月24日出生，汉族，个体户。
被告苗金娥，女，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告燕飞之妻。公民身份证号码×××。
被告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：内蒙古达拉特旗平原大街南西园路东海业家园商业1#1041。
法定代表人高文斌，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告苗金娥、燕飞、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2018年8月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苗金娥、燕飞、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告苗金娥、燕飞、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2026元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年八月十五日
书记员 乌都娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初356号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，该中心主任。
委托代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：李春波，男，汉族，1989年4月26日出生。
被告：王剑翀，男，汉族，1989年6月7日出生。
被告：康庭庭，男，汉族，1987年9月13日出生，现住包头市。
被告：郝东，男，汉族，1985年10月16日出生。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告李春波、王剑翀、康庭庭、郝东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月24日裁定转为普通程序。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1590元，由鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 武 凤
审 判 员 胡文静
人民陪审员 张 茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹彦飞
法条链接
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第00684号＼n原告（反诉被告）向xx，女，1963年4月4日出生。＼n被告（反诉原告）鲁xx，女，1953年1月31日出生。＼n委托代理人张x，男，1953年12月5日出生。＼n原告（反诉被告）向xx与被告（反诉原告）鲁xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）向xx，被告（反诉原告）鲁xx及其委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）向xx诉称：原、被告系同村街坊。原告于2013年10月19日经村委会同意，在原宅基地上（原拆原建）翻建正房三间。被告以翻建占用他的地方为由，横加阻挠原告建房。当原告劝阻时，被告将原告殴打致伤，经263医院诊断为：头外伤、头外伤神经反应，颈部外伤，胸部软组织伤，给原告遭受巨大经济损失。后经派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4624元、误工费2200元、交通费1694元、营养费2600元，共计11118元。＼n被告（反诉原告）鲁xx辩称：不同意原告诉讼请求，我根本没有打原告。原告所述情况不属实，原告超出范围建房，我找原告理论，但原告先打我，现在我的伤还没有好，所以我提出反诉，要求原告赔偿医疗费4000元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计9000元。＼n原告（反诉被告）向xx辩称：不同意鲁xx的反诉请求。＼n经审理查明：向xx与鲁xx相邻居住在北京市通州区xxx镇xxx村（以下简称该村），2013年10月19日16时许，在该村xx号院后墙西北角附近，向xx与鲁xx因向xx建房一事发生口角，双方受伤。双方报警，北京市公安局通州分局xxx派出所出警，双方经派出所调解未果。事发当天，向xx前往中国人民解放军第xxx医院（以下简称该医院）就诊，该医院出具诊断证明载明：头外伤、头外伤神经反应，颈部外伤，胸部软组织伤，建议休息三天。事发当天，鲁xx前往北京市通州区xxx镇xxx村卫生室就诊，经诊断为：胸部憋闷、发堵，心悸不安，建议休息，随时复查。后鲁xx前往北京市昌平区xxx医院就诊，经诊断为：多发软组织损伤，建议避免剧烈活动一周。经核实，向xx的合理损失为医疗费4622元、误工费135元、交通费300元，共计5057元；鲁xx的合理损失为医疗费2201元。＼n上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、派出所笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。向xx与鲁xx因琐事发生纠纷，双方未能采取正当的手段予以处理，进而发生冲突，致双方受伤，对此双方应当承担同等责任。关于向xx的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；误工费一节，本院根据当地农村居民人均纯收入的标准并结合其诊断证明载明的休息天数予以酌定，过高部分不予支持；交通费一节，本院根据其伤情及就诊次数予以酌定，过高部分不予支持；营养费一节，因其未提交证据佐证，本院不予支持；对于上述合理损失部分，由鲁xx承担一半的赔偿责任。关于鲁xx的各项反诉请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院根据其相关医疗费票据予以核算；误工费、营养费、精神损害抚慰金一节，因其未提交证据佐证，本院不予支持；对于上述合理损失部分，由向xx承担一半的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）鲁xx赔偿原告（反诉被告）向xx医疗费、误工费、交通费共计人民币二千五百二十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、原告（反诉被告）向xx赔偿被告（反诉原告）鲁xx医疗费人民币一千一百元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n三、驳回原告（反诉被告）向xx的其他诉讼请求；＼n四、驳回被告（反诉原告）鲁xx的其他反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十九元，由原告（反诉被告）向xx负担二十五元（已交纳），由被告（反诉原告）鲁xx负担十四元；于本判决生效之日起七日内交纳。＼n反诉费二十五元，由被告（反诉原告）鲁xx负担十五元（已交纳）；由原告（反诉被告）向xx负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张大龙＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员韩翠竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66420号
原告北京博纳优唐影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼地下一层107室。
法定代表人刘钦辉，总经理。
委托代理人孙雨浓，男，北京博纳优唐影院管理有限公司员工。
委托代理人李晓林，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告北京正华文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0959号）。
原告北京博纳优唐影院管理有限公司（以下简称博纳优唐公司）与被告北京正华文化传媒有限公司（以下简称正华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨静田、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告博纳优唐公司的委托代理人孙雨浓、李晓林到庭参加了诉讼，被告正华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告博纳优唐公司起诉称：2013年3月，博纳优唐公司与正华公司就电影票务合作事宜签订《电影兑换券合作协议》，有效期至2013年12月31日。根据协议约定，顾客在正华文化公司购买电影兑换券后持上述券至博纳优唐公司影城享受观影服务，双方按季度结算，正华公司应在结算金额确定后的5个工作日内一次性向博纳优唐公司结清该季度兑换券销售款。合同履行过程中，正华公司拖延支付销售款，截至目前尚欠470290元未付。现博纳优唐公司诉至法院，要求判令正华公司支付470290元和利息（以470290元为基数，自2014年1月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告正华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：正华公司法定代表人原为李XX，2016年11月11日变更为欧阳XX。
2013年3月，正华公司（甲方）与博纳优唐公司（乙方）签订《电影兑换券合作协议》，约定：甲方提供博纳影城悠唐店电影兑换券。合作期间，甲方售出的兑换券可在票面有效期内至乙方影院兑换除首映式、见面会、VIP厅、情人节、平安夜、圣诞节等特殊场次以外的任意场次电影的正式电脑票入场观看电影。双方同意合作期间每季度核对和结算一次票款。乙方在每季度结束后的5个工作日内将该时段有效兑换的兑换券数据汇总统计，将数据通报给甲方。经甲乙双方当面共同清点或抽点之后最终确认该时段兑换券的数量。甲方应在结算金额确定后的5个工作日内一次性向乙方结清该季度结算款，结算方式为现金、支票或汇款。本协议自2013年1月1日起至2013年12月31日有效。任一方欲提前解除协议，应提前3个月通知对方。
2015年8月20日，博纳优唐公司工作人员与李XX短信联系，博纳优唐公司工作人员发送：“博纳优唐公司于2015年8月20日快递发送正华公司截止2014年4月30日尚欠博纳优唐公司票款（本金部分）470290元催款函，催款函快递地址为北京市大兴区西红门路26号明珠庄园商务中心6号楼318室，快递单为×××。请收到催款函后尽快给予付款，谢谢！”8月21日，博纳优唐公司工作人员发送：“快递已寄到您公司，请问收到了没”。8月25日，李XX回复：“您好，收到了。我们从下个月开始可以还款了”。
另查，2015年8月20日，博纳优唐公司向正华公司发送催款函，要求正华公司支付票款470290元。次日，正华公司收到该邮件。
以上事实，有电影兑换券合作协议、短信记录、催款函、EMS邮件详情单和查询记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：博纳优唐公司与正华公司之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。博纳优唐公司提供的短信、催款函等，足以证明正华公司欠款金额为470290元，故博纳优唐公司主张正华公司植入470290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同中约定正华公司应在结算金额确定后的5个工作日内向博纳优唐公司支付票款，鉴于博纳优唐公司并未举证证明双方确认结算金额的具体时间，故本院以2015年8月25日李正康短信回复之日作为结算金额确定的时间，故正华公司应于2015年9月1日前支付款项。现正华公司迟延支付票款，故自2015年9月2日起应向博纳优唐公司支付迟延付款利息。正华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博纳优唐影院管理有限公司支付四十七万零二百九十元；
二、被告北京正华文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博纳优唐影院管理有限公司支付逾期付款利息（以四十七万零二百九十元为基数自二○一五年九月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京博纳优唐影院管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十四元，公告费五百二十元，由被告北京正华文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨月英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5417号
原告王菊红。
被告何天愚。
本院在审理原告王菊红与被告何天愚买卖合同纠纷一案中，原告王菊红于2016年9月1日以被告何天愚外出下落不明，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。经询问被告，被告陈述原告撤诉与否与其没有关系。
本院认为，原告王菊红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王菊红负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 李海栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3966号
原告邵杰。
委托代理人蔡某，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市城市公共交通有限公司。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
委托代理人王某，江苏宏亮律师事务的律师。
原告邵杰诉被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷，本院立案受理后，于2016年6月28日由审判员朱保东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡磊、被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：原告于2016年3月4日乘坐被告所有的苏N×××××公交车，该车自东向西行驶至宿迁市××××路二院对面公交站台时，因司机高前进刹车导致原告在车内摔倒受伤。后原告在宿城区人民医院救治，被诊断为外伤性颈34、45、56椎间盘突出症、骶5椎体骨折等症状，住院63天花费医疗费35893.52元。被告车辆在提供公共交通服务过程中，给原告造成损害应该承担赔偿责任，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果因而成讼，特请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计75168.52元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确赔偿明细如下：1、医疗费35893.52元；2、住院伙食补助费1134元（63天*18元/天）；3、营养费1530元【（63+90）天*10元/天】；4、误工费20399元【（63+90）天*4000/30元】；5、护理费15582元【（63+90）天*37173/365元】；6、交通费630元（10元*63天）。
被告公交公司辩称：认可原告在苏N×××××公交车内受伤的事实，但原告受伤是意外事故，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：苏N×××××大型普通客车系被告所有，该公司用作公交车运营【下称案涉车辆】。2016年3月4日，原告乘坐由高前进驾驶的案涉车辆至宿迁市××××路二院对面公交站台时，案涉车辆内乘客邵杰摔倒受伤，本起事故经宿迁市公安局交通警察一大队认定，高前进与邵杰均无导致事故的过错，属于意外,高前进与邵杰均无责任。经查看车载录像可见，原告邵杰系在案涉车辆减速进站时起身，当时已经有乘客离座到出口处。原告邵杰起身时面向案涉车辆的中间走道，未扶靠或抓握车辆内相关固定设施。后因案涉车辆骤然停止而致原告摔倒。事发后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院救治，并于2016年5月7日出院，出院诊断：外伤性颈34、45、56椎间盘突出症腰骶部软组织损伤……颈托继续固定1月……加强营养及护理，建议休息治疗3月……。
原告邵杰系宿迁市豫源广告制品有限公司会计，月收入4000元，自2016年3月4日至2016年5月13日未上班，单位停发其工资。
以上事实有身份证、工商登记查询表、视频资料、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院诊断书、出院记录、发票、医疗费明细、劳动合同、工资停发证明、工资单在卷佐证，本院予以认定。
关于原告邵杰损失的负担，本院认为，被告应承担赔偿责任。合法成立的运输合同受法律保护。本案中，原告购票乘坐被告运营的案涉车辆，即与被告建立了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送达相关站点。被告虽抗辩原告的受伤系意外事故，但依据事发前后的录像可知，原告起身时案涉车辆已减速靠近站台，其骤然停止是原告摔倒受伤的主要原因。原告在车辆尚未完全停稳时起立而未扶靠或抓握车内相关设施，对相关风险认识不足，对损害的发生亦有一定过错，但不宜据此认定原告有重大过失，故应由被告承担全额赔偿责任。
关于原告邵杰损害数额的确定，本院认为，原告在这次事故中的合理损失有：医疗费35893.5元，有医疗费发票、费用汇总明细清单在卷佐证，本院予以支持；同时，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院支持住院伙食补助费990元（55天*18元/天）、营养费1450元【（55+90）天*10元/天】、误工费19333元【（55+90）天*4000/30元，取整】、护理费14767元【（55+90）天*37173/365元，取整】。关于交通费，本院酌定200元。上述费用合计72633.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邵杰医疗费等各项损失72633.5元。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱保东
二〇一六年八月三十日
书记员 翁荣荣
第3页/共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审2号
申请执行人长沙市雨花区物价局。住所地：湖南省长沙市香樟路雨花区政府*号楼*楼。
法定代表人贺芳，局长。
委托代理人袁小平，男，系长沙市雨花区物价局价格监督检查所所长。
被执行人万怡物业服务有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号华盛世纪新城*栋***号。
法定代表人张怀庆，负责人。
申请执行人长沙市雨花区物价局（以下简称雨花区物价局）申请强制执行雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人雨花区物价局依据其作出的雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》，向本院申请执行对被执行人万怡物业服务有限公司湖南分公司的罚款310000元，并提供了《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《履行行政处罚催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，2017年6月14日，雨花区物价局对被执行人作出雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人以下违法事实：华银园小区采用专用变压器供电，电压等级为1-10千伏，国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下称长沙供电分公司）按照原湖南省物价局关于省电网电价中转供单位电价标准的有关规定，对该小区采用定期与被执行人按小区总表电量结算电费、由被执行人按居民分表电量收费的方式收取小区居民生活用电电费，长沙供电分公司与被执行人之间形成了事实上的委托代收电费法律关系。根据《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国电力法》第四十四条的规定，物业公司在接受供电企业委托代收电费时不得向业主加收其他费用或额外费用。2009年4月至2012年6月期间，长沙供电分公司按目录电价0.573元/千瓦时与被执行人就小区居民电费进行结算，被执行人超出转供电价标准[目录电价×（1+6%）]，实际向居民收取电费0.623元/千瓦时，多收0.016元/千瓦时，该段期间居民购电电量为14272147.5千瓦时，多收金额为228354.36元；2012年9月至2013年10月期间，长沙供电分公司按目录电价0.589元/千瓦时与被执行人就小区居民电费进行结算，被执行人超出转供电价标准[目录电价×（1+6%）]，实际向居民收取电费0.64元/千瓦时，多收0.016元/千瓦时，该段期间居民购电电量为5253611.5千瓦时，多收金额84057.78元，以上两段期间合计多收金额为312412.14元。申请执行人雨花区物价局认为被执行人上述行为违反了《物业管理条例》第四十四条：“经营物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”、《中华人民共和国电力法》第四十四条第一款：“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”及《中华人共和国价格法》第十四条第（八）项：“经营者不得有下列不正当价格行为：（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为”的规定，申请执行人雨花区物价局依据《中华人共和国价格法》第四十条第一款、《中华人共和国电力法》第六十六条的规定，决定对被执行人给予警告，并处罚款310000元的行政处罚，限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（开户银行：长沙市雨花区农村合作银行圭塘支行，账号：80×××12，收款单位：长沙市雨花区非税收入管理局）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，被执行人签收该行政处罚决定书。
2017年8月14日，被执行人向长沙市发展和改革委员会申请行政复议，长沙市发展和改革委员会依法受理后于2017年9月28日作出长发改复决字[2017]8号《行政复议决定书》，决定维持雨花区物价局作出的雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》，同时告知被执行人可在收到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在该期间内未提起行政诉讼。
2017年12月21日，申请执行人雨花区物价局向被执行人下达《履行行政处罚催告书》（雨价检催[2017]1号），催告其在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，被执行人于当日签收该催告书。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月12日，申请执行人雨花区物价局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款310000元。
本院认为，申请执行人雨花区物价局作出的雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区物价局作出的雨价检处[2017]1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾慧芝
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3843号
申请执行人朱军成。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人朱军成与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人朱军成案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3843号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第180号
申请执行人张文增。
被执行人谷兵义。
申请执行人张文增与被执行人谷兵义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）肥刑初字第44号刑事附带民事判决书。申请执行人张文增于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人谷兵义送达了执行通知书。本案应执行7000元，已执行0元，尚有标的款7000元及其迟延履行利息、申请执行费50元未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈雁宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初62号
原告：李登莉，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吕了治，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李登莉诉被告吕了治不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月14日，原告李登莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李登莉撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由李登莉负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执433号
申请执行人：本院西区法庭。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗萝法西民初字第45号民事判决书，案件受理费4666元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担1500元，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未缴纳上述款项，本院于2016年1月28日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执433号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奇龙
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第273号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇诗仙路中段80号，法定代表人：邓珂。＼n被执行人江油市九源湖养殖场，住所地：江油市中坝镇安丰村，负责人：张懿。＼n本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1895号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人江油市九源湖养殖场的银行存款542300元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费9220元、执行费7823元，一并从被执行人江油市九源湖养殖场处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐海军＼n
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初17号
原告：商丘吉顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北五里阁新村。统一社会信用代码：91411400574959712H。
法定代表人：陈国芹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：物别授权。
被告：张杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告商丘吉顺运输有限公司诉被告张杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江正敏到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告商丘吉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张杰偿还原告借款21400元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：因被告车辆挂靠到原告公司经营双方建立业务关系，2017年2月24日被告因急震用钱向原告借款21400元，还款期限约定为2017年6月30日，当日被告为原告出具借条予以确认，还款期满后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还甚至不接电话。诉请人民法院判如所诉。
被告张杰未向本院提交答辩意见。
原告商丘吉顺运输有限公司向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2017年2月24日、借款人署名张杰并捺有指印的借条一份，证明被告张杰向原告借款21400元，并出具借条予以确认；2、车辆挂靠协议复印件一份，证明原、被告间存在业务往来的情况。
被告张杰未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，证据与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告商丘吉顺运输有限公司与被告张杰间有车辆挂靠经营关系，2017年2月24日被告因资金需要向原告借款21400元，当天被告为原告出具借条一份予以确认。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张杰向原告借款21400元并出具借条予以确认，在还款期满后至今未予偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告商丘吉顺运输有限公司要求被告张杰偿还借款21400元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告商丘吉顺运输有限公司借款21400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 邸猛
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执294号
申请执行人：张建魁，男，汉族，生于1986年8月12日，甘肃省白银市平川区农民。
被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司(以下简称盛鑫公司)。
住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：冯玉正，该公司经理。
本院执行的申请执行人张建魁与被执行人盛鑫公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为114855.80元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人盛鑫公司无银行存款，无登记房产，登记在其名下的甘D450**号、甘D465**号、甘D449**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号大型汽车已被法院查封。盛鑫公司的全部股权及两台商砼主机已被本院（2015）靖执字第445号执行案件查封、冻结。盛鑫公司名下位于靖远县糜滩乡省道207东侧国有土地（土地证号为：120630**）已被湖南省长沙市岳麓区法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包小龙
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）浦少民初字第00023号＼n原告杨某，淮安诺奇工贸有限公司员工。＼n委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。＼n被告孙某甲，职业不详。＼n原告杨某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王明通到庭参与诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：原、被告于2014年4月22日办理离婚手续，离婚协议书中约定婚生子孙某乙归被告抚养。原本孙某乙由被告母亲照顾，但现被告母亲病重，被告长期不过问孙某乙，现孙某乙无人照看，且被告现在外负债累累。为了孙某乙的未来考虑，请求法院判决变更孙某乙的抚养权，被告每月给付子女抚养费1000元，原有离婚协议内容不变。＼n被告孙某甲未作答辩。＼n经审理查明：原告杨某与被告孙某甲于2014年4月22日在淮安市清浦区民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定婚生子孙某乙（生于2012年4月21日）归被告抚养，孙某乙的生活费、医疗费、教育费均由被告承担直至孙某乙学业结束为止。协议签订后，原、被告均按协议内容履行。从2014年9月起，孙某乙跟随原告居住在其父母位于淮安市金凤新村2区8幢103室的房屋里，由原告及其父母照顾。2014年11月中旬，孙某乙转入北京红缨春兰连锁幼儿园上小托班，期间一直由原告接送。＼n另查明：××××年××月××日，原告与案外人俞洋登记结婚，双方目前无子女。本院庭后与俞洋进行了谈话，了解其对原告要求变更孙某乙由其抚养的想法。俞洋表示其同意与原告共同抚养孙某乙。＼n本案在审理过程中，曾与被告孙某甲电话联系，其表示不方便到庭应诉，同意孙某乙变更由原告抚养，但因其目前没有收入，故不同意承担子女抚养费。＼n以上事实，有原告的当庭庭审陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、淮安市清浦区浦楼街道办事处延安路居民委员会出具的证明、北京红缨春兰连锁幼儿园出具的证明、原告与俞洋的结婚证、本院所作调查笔录、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：离婚后子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况予以处理。本案中原、被告在2014年4月离婚时虽约定婚生子孙某乙由被告抚养，但自2014年9月起，孙某乙实际由原告抚养和照顾，原告也具备抚养孙某乙的条件和能力，且被告亦口头同意将孙某乙变更给原告抚养，故从有利于孙某乙生活稳定和健康成长的角度考虑，本院对原告要求变更子女抚养权的诉请予以支持。至于原告主张的抚养费，结合孙某乙的实际生活需要和本地居民实际生活水平，本院酌定由被告每月承担700元，自2015年8月起直至孙某乙独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望孙某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上6：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告杨某与被告孙某甲的婚生子孙某乙自2015年8月起随原告生活，被告自2015年8月起于每月15日前给付子女抚养费700元直至孙某乙独立生活时止。被告享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上6：00，原告应予以协助。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员戚迎霞＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员胡静＼n＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n第15条离婚后，一方要求变更女子抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。＼n第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。＼n（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；＼n（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；＼n（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；＼n（4）有其他正当理由需要变更的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执404号
申请执行人：赵庆伟,男性,1969年1月10日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：石仁涛,男性,1992年6月8日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行赵庆伟与石仁涛租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3258号之一
申请执行人姜鸿飞，男，1946年11月28日生，住盐城市。
被执行人卢秀群，女，1963年4月7日生，住盐城圣亭湖区。
申请执行人姜鸿飞与被执行人卢秀群民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日作出(2016)苏0902民初2146号民事判决书，判决书主文：“被告卢秀群应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜鸿飞借款2万元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢秀群负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜鸿飞向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理，执行标的为20300元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人卢秀群名下有退休工资银行账户，被本院（2016）苏0902执1892号案件以100000元额度查封，本案依法轮候查封。因两起执行案件申请人系父女关系，现扣划了执行款9600元，除支付法院执行费50元外，其余暂全部支付给（2016）苏0902执1892号案件申请人姜福玉。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但已被另案查封，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第3258号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月六日
书 记 员 侍 伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第6号
案外人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人张文兵，该公司董事长。
申请执行人赵曙光，女，1969年10月25日出生，蒙古族。
被执行人阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。
法定代表人李贤博，该公司董事长。
本院在执行赵曙光与阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）于2015年11月5向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人宏升公司称，请求法院撤销（2015）阿执字第9号执行裁定。赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷案中，赵曙光与旺辉公司达成和解以土地抵顶案件款的协议后，（2015）阿执字第9号执行裁定书确认了该抵顶协议。赵曙光与旺辉公司和解协议中位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用（2011）出字第0222号，面积46478.80平米土地中的32000平米土地，申请人于2013年4月12日向阿拉善左旗人民法院提出申请，由（2013）阿左商初字第42号民事裁定书裁定查封，并于2013年4月18日作出申请人诉旺辉公司债权债务案判决。该案判决生效后于2013年8月3日和lO月9日两次达成执行和解协议。协议约定：旺辉公司以申请人申请查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用（2011）出字第0222号，面积46478.80平米土地中的32000平米抵顶申请人案件款500万元、利息l70万元、迟延期间利息、诉讼费28650元、执行费61043.25元及旺辉公司欠申请人相关的其它债务。阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日以（2013）阿左执字第312号执行裁定书确认，确认后旺辉公司已经将土地交付申请人。由于阿拉善盟中级人民法院在审理中裁定查封了该土地致使该土地至今没能过户。申请人认为（2015）阿执字第9号执行裁定书中32000平米土地已属于申请人所有，故依法提出异议申请。
本院查明，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出（2013）阿左执字第312号执行裁定书，裁定：一、将旺辉公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平米的土地（土地范围：依据包头市金磐建筑勘察设计公司2010年11月制作的阿拉善盟巴彦浩特龙泽苑商住中心区A区坐标、标高图，工程编号2010SD
--
014，图号02；合同编号：1529202010003国有建设用地使用权出让合同；宗地编号：阿储土001）交付宏升公司抵偿借款500万元、利息170万元、顺延期间利息及案件受理费28650、执行费61043.25元。二、宏升公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。该执行裁定书作出后，并未对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平米的土地使用权实施查封，宏升公司也未在有关产权登记机关办理国有土地使用权变更登记。
另查明，本院受理赵曙光诉旺辉公司商品房销售合同纠纷一案后，于2013年12月10日作出（2012）阿民一初字第38号民事裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平米）…，共计价值39614324.62元的国有土地使用权予以查封。本院受理赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷执行一案后，于2015年1月29日作出（2015）阿执字第9-1号执行裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平米）…的三宗国有土地使用权予以查封。
本院认为，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出的（2013）阿左执字第312号执行裁定并未实施，该裁定中所涉土地前后被（2012）阿民一初字第38号民事裁定、（2015）阿执字第9-1号执行裁定予以查封，（2015）阿执字第9号执行裁定中涉及的国有土地使用权一直处于本院查封状态，本院依法作出处置并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古宏升房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊丽娜
审 判 员 王生铎
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨佳妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人朱昭凯。
被执行人吴巧静。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱昭凯、吴巧静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年八月七日
书记员 杨春芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2865号
原告远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。
法定代表人闫某某，董事长。
委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大阀门集团有限公司撤回起诉。本案受理费4,759元减半收取2,379.50元、财产保全费1,673元，合计诉讼费4,052.50元，由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6941号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被告陆坤全,男,1985年2月15日出生,汉族,住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陆坤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运发到庭参加诉讼。被告陆坤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140217000015）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年8月17日原告共向被告发放了一笔贷款，数额为人民币100000元，本金到期日为2014年11月17日，年利率均为16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月20日，被告所欠贷款本息人民币122777.47元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币94780.53元、律师费人民币500元、利息（含罚息）、复利[暂计至2016年1月20日，利息（含罚息）为人民币27996.94元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140217000015）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年8月17日向被告发放了一笔贷款，数额人民币100000元，本金到期日为2014年11月17日，贷款利率均为年利率16.92%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。截至2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币94780.53元、利息（含罚息）人民币27996.94元、复利人民币0元。
另，原告提供了《委托清收协议》及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了一笔贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还逾期贷款本金人民币94780.53元及截止至2016年1月20日的利息（含罚息）人民币27996.94元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告提交相应的律师费发票及《委托清收协议》证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故对于要求被告向其支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆坤全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币94780.53元及利息、罚息、复利[截至2016年1月20日，利息（含罚息）人民币27996.94元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、被告陆坤全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2765.54元，由被告陆坤全负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾艳媚