内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2839号
原告于晓敏，女，满族，1974年10月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告白宇雷，男，满族，1996年4月27日出生，农民，住址同上。
原告白梓萱，女，满族，2016年3月29日出生，婴儿，住址同上。
法定代理人于晓敏，自然身份同上（系原告白梓萱母亲）。
原告侯淑云，女，满族，1937年9月7日出生，农民，住址同上。
上述四原告的委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告董明勇，男，满族，1963年11月22日出生，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡十家村*组。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于晓敏、白宇雷、白梓萱、侯淑云诉被告董明勇、
中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘学民，被告董明勇委托代理人龚利新，被告保险公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日0时30分许，被告董明勇驾驶XXX号二轮摩托车在龙马线9km+150m处，驶入道路左侧与白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车相撞，致白勇军抢救无效死亡。被告董明勇驾驶的二轮摩托车未经过安全技术检验，也存在没有灯光等机件不符合技术标准的情况，且被告董明勇无驾驶证。故被告董明勇应承担此次交通事故的全部责任（赔偿比例原告自愿主张70%）。被告董明勇驾驶的XXX号二轮摩托车未投保交强险。白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。白勇军因跌落车外受伤致死，受伤时属于第三者。原告提起诉讼，要求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112909.77元，被告董明勇承担连带责任。2、被告董明勇赔偿原告医疗费2809.77元、住院伙食补助费100元、护理费113.44元、交通费300元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、【死亡赔偿金+被扶养人生活费（白梓萱、侯淑云）】712931.50元，合计795192.71元中的590507元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书【喀公交认字（2016）第0173号】1份。证明白勇军承担此次事故的主要责任，被告董明勇承担此次事故的次要责任。被告董明勇质证对真实性无异议，被告保险公司质证无异议。
2号、喀喇沁旗公安局交警大队卷宗中现场照片16张。证明交通事故现场情况。被告董明勇质证无异议，被告保险公司质证对真实性无异议，对证明内容有异议。
3号、喀喇沁旗公安局交警大队询问被告董明勇笔录1份。证明交通事故发生的经过，XXX号二轮摩托车的所有人是董明勇，未投保交强险。被告董明勇质证无异议，被告保险公司不质证，与被告保险公司无关。
4号、喀喇沁旗公安局交警大队卷宗中技术鉴定书1份。用以证明被告董明勇驾驶的XXX号二轮摩托车灯光不符合GB7258□2012《机动车安全运行技术条件》的要求。被告董明勇质证提出异议，车辆肇事之前是好的，检测的时候车辆已经撞坏，被告保险公司质证无异议。
5号、喀喇沁旗公安局交警大队卷宗照片16张及询问汪彦青笔录1份。用以证明交通事故发生时，白勇军跌落于车下致死，已转化为第三者。被告董明勇质证无异议，被告保险公司质证对照片无异议，对询问笔录提出异议，单方陈述不能作为定案依据。两个摩托车相撞后驾驶员必然会倒地，驾驶员不属于第三者。
6号、结婚证。用以证明原告于晓敏与白勇军是夫妻。二被告质证提出异议，白勇军姓名及出生日期均不一致。
7号、喀喇沁旗十家满族乡十家村民委员会证明2份。用以证明四原告的主体适格，原告侯淑云、白梓萱需要扶养。
被告董明勇质证对证明的内容有异议，不能证明侯淑云的子女情况，被告保险公司质证无异议。
8号、常住人口登记卡3张。证明原告于晓敏、白宇雷、侯淑云的自然身份以及该三原告与白勇军的亲属关系。二被告质证无异议。
9号、火化证。证明白勇军于2016年5月6日死亡，于2016年6月6日火化。二被告质证无异议。
10号、喀喇沁旗医院疾病诊断证明书1份、CT检查报告单1份、门诊收费明细清单4枚、门诊收费收据10枚。证明白勇军的伤情及抢救时支付医疗费2809.77元。二被告质证提出异议。
11号、交强险保险单1份。证明白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。二被告质证对真实性无异议。
被告董明勇辩称，1、2016年5月6日0时30分许，被告董明勇驾驶XXX号二轮摩托车，沿龙马线由东向西行驶至9km+150m处驶入道路左侧，与对向白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成董明勇、白勇军受伤，白勇军经医院抢救后死亡。喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，经过现场勘查和调查取证，分析认为导致该起事故的原因是：白勇军驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，认定了被告董明勇承担次要责任，白勇军承担主要责任。被告白勇军驾驶车辆在道路上正常行驶，只是机动车未进行安全检验、未取得驾驶证应受行政机关处罚，与道路交通事故责任关联性不大。原告要求被告董明勇应承担全部责任，原告自愿主张70%是错误的。在道路交通事故认定书下达后，原告申请了复核，赤峰市公安局交警队维持了喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书，故被告董明勇应承担10%的责任。2、被告白勇军受伤后于2016年5月6日至2016年6月27日在赤峰市医院住院治疗52天，支付了医疗费，未愈出院。后又在赤峰市医院住院。现正在赤峰继续治疗。被告董明勇第一次住院的费用向人民法院起诉并受理。第二次住院的费用保留诉权。因白勇军的车辆在被告保险公司投保了交强险，应赔付被告董明勇。3、原告的诉讼请求部分不能成立。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，并且计算方法是错误的，应按责任认定书进行责任划分。被告董明勇应承担10%的责任。综上，请求人民法院依法裁判。
被告董明勇为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
12号、赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论1份。证明原告于晓敏向赤峰市公安局交警支队申请复核，赤峰市公安局交警支队维持喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2016）第0173号道路交通事故认定书。原告质证提出异议，被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称，XXX号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。死者属于该车辆的被保险人员，本车人员驾驶本车不属于交强险的赔偿范围。死者不属于该车的第三者。被告保险公司不承担赔偿责任。本案还有另一名伤者董明勇即对方车辆的驾驶人。对责任认定无异议。不负担诉讼费。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告董明勇质证对真实性无异议，被告保险公司质证无异议，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且经赤峰市公安局交警支队复核维持该认定书，本院予以采信；2号证据经原告举证，被告董明勇质证无异议，被告保险公司质证对真实性无异议，对证明内容有异议，3号证据经原告举证，被告董明勇质证无异议，被告保险公司不质证，与被告保险公司无关，4号证据经原告举证，被告董明勇质证提出异议，车辆肇事之前是好的，检测的时候车辆已经撞坏，被告保险公司质证无异议，5号证据经原告举证，被告董明勇质证无异议，被告保险公司质证对照片无异议，对询问笔录提出异议，单方陈述不能作为定案依据，两个摩托车相撞后驾驶员必然会倒地，驾驶员不属于第三者，本院结合采信的1号证据综合审查2、3、4、5号证据确认相关事实；6号证据经原告举证，二被告质证提出异议，白勇军姓名及出生日期均不一致，本院结合采信的7、8、9号证据综合审查确认相关事实；7号证据经原告举证，被告董明勇质证对证明的内容有异议，不能证明侯淑云的子女情况，被告保险公司质证无异议，经本院审查认为，7号证据与本院采信的8、9号证据能够相互印证，本院予以采信；8、9号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；10号证据经原告举证，二被告质证提出异议，11号证据经原告举证，二被告质证对真实性无异议，经本院审查认为，10、11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；12号证据经被告董明勇举证，原告质证提出异议，被告保险公司质证无异议，经本院审查认为，12号证据与本院采信的1号证据相印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月6日0时30分许，被告董明勇驾驶XXX号二轮摩托车,沿龙马线由东向西行驶至9km+150m处驶入道路左侧，与对向白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成白勇军、被告董明勇受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故，白勇军经医院抢救后于2016年5月6日死亡。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，白勇军承担此次事故的主要责任，被告董明勇承担此次事故的次要责任。白勇军受伤后于2016年5月6日在喀喇沁旗医院门诊治疗，经诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、急性重型颅脑损伤，颅内积气，多发颅骨骨折，脑肿胀？右下颌关节脱位；3、胸部外伤，肺出血，左侧气胸，右侧肩胛骨骨折；4、支付医疗费2809.77元。被告董明勇驾驶其所有的XXX号二轮摩托车未投保交强险。白勇军驾驶的XXX号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。白勇军系XXX号二轮摩托车的被保险人和投保义务人。
另查明，白勇军（1971年11月27日出生）是原告于晓敏丈夫，是原告白宇雷、白梓萱（2016年3月29日出生）父亲，是原告侯淑云（1937年9月7日出生）儿子。白勇军死亡时原告侯淑云共有五名子女。
本院认为，被告董明勇驾驶机动车辆发生交通事故致原告亲属白勇军死亡，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告董明勇作为投保义务人驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，对原告的合理损失应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因本案系机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，被告董明勇应分担30%的赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失112909.77元的诉讼请求，根据交强险合同受害人的定义：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因白勇军系被保险机动车辆的被保险人，不属于交强险合同中的受害人，本院不予支持。经依法审查，原告的合理损失如下：医疗费2809.77元、住院伙食补助费100元、护理费113.44元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、【死亡赔偿金+被扶养人生活费（白梓萱、侯淑云）】712931.50元。原告请求交通费300元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第十八条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董明勇在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于晓敏、白宇雷、白梓萱、侯淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计112909.77元；被告董明勇赔偿原告于晓敏、白宇雷、白梓萱、侯淑云不足部分【护理费113.44元+丧葬费28938元+精神抚慰金50000元+〔死亡赔偿金+被扶养人生活费（白梓萱、侯淑云）〕712931.50元-110000元】681982.94元的30%即204594.88元，以上赔偿金额总计317504.65元，于本判决生效后立即付清。
二、被告保险公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告于晓敏、白宇雷、白梓萱、侯淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元（原告预交），减半收取4852.50元，四原告负担2244.50元，被告董明勇负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏