wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15929号
原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，职员。
被告：应城市鼎辉沥青建材有限公司，住所地湖北省湖北省孝感市应城市白杨村107省道旁，统一社会信用代码9142098106808088J。
法定代表人：丁红英。
被告：冯俊武，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告厦门华特集团有限公司与被告应城市鼎辉沥青建材有限公司、冯俊武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门华特集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华特集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十一月十日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1776号之一
原告：王长灿，男，1976年8月26日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：郭晓龙，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市，
原告王长灿诉被告郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年8月10日，原告王长灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王长灿撤诉处理。
案件受理费减半收取计1328元、公告费300元，合计1628元，由原告王长灿负担。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 林丽洁
二〇一八年八月十日
法官 助理 宋晓娜
书 记 员 吴 静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执689号
申请执行人:陈凯,男,1971年5月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:王杰，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03039号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03039号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春雨
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第26号
申请执行人南昌市墙体改革办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110047-8。
法定代表人陶学芳，主任。
被执行人南昌市昌东工业区沈桥村民委员会，住所地：南昌市京东南大道。
负责人熊剑文，沈桥村民委员会主任。
南昌市墙体改革办公室因被执行南昌市昌东工业区沈桥村民委员会在建设“天香园安置房”项目时违法使用粘土多孔砖的行为，于2015年7月24日作出了洪墙罚决字[2015]第10号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市墙体改革办公室于2015年11月24日向本院申请执行洪墙罚决字[2015]第10号行政处罚决定，要求强制执行罚款172435元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、南昌市墙体改革办公室洪墙罚决字[2015]第10号行政处罚决定准予执行；
二、限被执行人南昌市昌东工业区沈桥村民委员会在2015年12月15日之前将被处罚款人民币172435元元及加处罚款人民币172435元元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李清波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1595-1号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人朝鲁门，男，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划朝鲁门在通辽奈曼农村合作银行的存款5500.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶 冶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更231号
罪犯陈某德，男，1985年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月19日作出（2014）龙新刑初字第599号刑事判决，以被告人陈某德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某德在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月考核达标累计5.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某德减去有期徒刑二个月二十四的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月30日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）湖执行字第3161号之一＼n申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行。＼n负责人梁伟。＼n委托代理人洪景旭、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。＼n被执行人陈美银。＼n被执行人叶水德。＼n申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人陈美银、叶水德金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长张海强＼n审判员江向洋＼n代理审判员唐雪阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员罗益池＼n
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执878号
申请执行人：郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司,住郑州市管城区南小李庄村三组
被执行人：常江龙,男性,1988年1月18日出生
本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司与常江龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人高建华经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7779号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：蒋艳霞。
被告：陈勇钧。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋艳霞、陈勇钧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郭丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保99号
申请人:殷成均，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被申请人：董自春，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人殷成均于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董自春驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全(保全金额5000元)，并交纳5000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董自春所有的GAF493轻型普通货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
案件申请费70元，申请人殷成均已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘洋
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2343号
申请执行人：臧盛锦，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：孟祥峰（身份证为孟祥岭），男，1965年8月24日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：孟尧，男，1987年1月2日生，汉族，住山东省滕州市。
臧盛锦与孟祥峰、孟尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为150663元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询信息依法冻结了被执行人孟尧的少量存款。
3、2016年12月12日本院依法向被执行人孟尧的工作单位山东滕州辰龙能源集团有限公司送达了协助执行通知书，扣留其工资收入。
4、2016年12月21日因被执行人孟尧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对孟尧司法拘留15日。
5、2016年12月22日申请人臧盛锦与被执行人孟祥峰、孟尧及案外人刘书苓达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月21日给付申请人50000元，于2017年元月28日前给付申请人82560元。案外人刘书苓对上述还款协议承担连带担保责任。申请人因与被执行人达成和解协议，故申请提前解除对被执行人孟尧的拘留措施，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵博涵
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3625号＼n罪犯佟永建。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年5月20日作出（2011）滨塘刑初字第192号刑事判决，以被告人佟永建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）二中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月21日起至2015年5月20日止。＼n天津市津西监狱建新分监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯佟永建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯佟永建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。＼n本院认为，罪犯佟永建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯佟永建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2014年12月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员齐万久＼n审判员张福宏＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初226号
原告刘某，住址广东省深圳市大鹏新区。
被告深圳某国际文化艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人沈某。
本院在审理上列原告刘某诉被告深圳某国际文化艺术品拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年一月四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1889号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请赵海龙借款合同纠纷一案，经被执行人赵海龙自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张佰君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉岩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5091号
原告：张兰英，女，1931年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：姚玉英，汉族，1966年10月5日出生，住河南省永城市，系原告张兰英儿媳。
委托诉讼代理人：王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，1968年10月17日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省永城市。
被告：赵显成，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：潘新良，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
三被告委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告张兰英与被告蒋飞、赵显成、潘新良物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张兰英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兰英负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月二日
书记员 苏洋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执605号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
被执行人：张安文，昌邑市北孟镇高阳西村。
被执行人：张泽良，昌邑市北孟镇高阳西村。
被执行人：张久刚，昌邑市北孟镇高阳西村。
被执行人：付连荣，昌邑市北孟镇高阳西村。
申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张安文、张泽良、张久刚、付连荣借款合同赔偿纠纷一案，本院于二0一一年六月三日作出的（2011）昌商初字第510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠60397.17元及利息未履行。
本院于2017年4月19日立案执行。法定期限内向被执行人张安文、张泽良、张久刚、付连荣送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在���定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张安文、张泽良、张久刚、付连荣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人张安文、张泽良、张久刚、付连荣财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序��签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十日
书记员 元 斐
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第733号＼n原告刘瑞华。＼n委托代理人张建文青州伟业法律服务所法律工作者。＼n被告徐成明。＼n被告徐宗义。＼n被告李振明。＼n原告刘瑞华诉被告徐成明、徐宗义、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞华的委托代理人张建文、被告徐成明、徐宗义到庭参加诉讼，被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告刘瑞华的委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告徐成明、徐宗义、李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘瑞华诉称，三被告分别于2011年11月1日、12月16日两次向原告借款100000元、200000元，共计300000元，写有借据两份，约定月息2分，借款期限3个月。到期后虽经原告多次追要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告归还借款300000元及利息129000元（计算至2013年9月1日，以后另计），诉讼费用由被告负担。＼n被告徐成明辩称，原告所诉属实，我没有意见，愿意卖料偿还借款。＼n被告徐宗义辩称，原告陈述的借款经过属实，现在没有还款能力，我同意处理合伙期间的原料和设备后偿还借款。＼n被告李振明未答辩。＼n经审理查明，被告徐成明、徐宗义、李振明自2011年5月开始合伙经营碳化硅加工项目。2011年11月1日，被告徐成明为经营所需，向原告刘瑞华借款200000元，并出具借据一份，该借据中注明的借款人为“徐成明、徐宗义、李振明”，借款用途为“生产经营周转用资金”，借款利息为“月息2分”，借款期限为“2012年2月29日归还”，以上三借款人姓名均由被告徐成明书写。同年12月16日，被告徐成明再次向原告借款100000元，借款期限为“2012年3月16日归还”，其余内容与上同。上述借款200000元原告以现金方式交付被告徐成明，借款100000元以银行转账方式交付被告徐成明。第二笔借款发生后，被告徐成明以原件需入账为由，向原告索要借据，原告遂要求三被告在借据复印件中签名，三被告分别签名后，原告将借据原件退还被告徐成明。上述借款到期后，经原告追要，三被告未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至本院请求处理。＼n同时查明，涉案借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为年利率6.10%。按月利率2%计算，借款200000元自2011年11月1日至2013年9月1日利息为88000元；借款100000元自2011年12月16日至2013年9月1日利息为41000元。＼n本院所确认的上述事实，有原告刘瑞华提交的借据复印件、被告徐成明提交的借据原件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐成明、徐宗义、李振明在合伙经营期间，为合伙事务向原告刘瑞华借款两笔，共计300000元，双方民间借贷关系依法成立。上述借款虽由被告徐成明经手，但借据中已明确注明借款用途为“生产经营周转用资金”，三被告也均在借据复印件中亲笔签名确认，故涉案借款应认定为合伙共同债务，由三被告共同偿还并互负连带清偿责任；对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，涉案两笔借款的利息均按月利率2%计算，上述利息标准并未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告徐成明、徐宗义、李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐成明、徐宗义、李振明于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞华借款本金300000元及利息129000元（利息计算至2013年9月1日），此后利息按月利率2%另行计算至本判决确定的还款之日；＼n二、被告徐成明、徐宗义、李振明对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7735元，诉讼保全费2665元，共计10400元，由被告徐成明、徐宗义、李振明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李荣江＼n审判员高青＼n审判员赵立波＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员文桂梅＼n
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第718号＼n罪犯张发军，男，1973年6月21日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。＼n贵州省遵义县人民法院于2007年4月3日作出（2007）遵县法刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张发军犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2006年5月5日起至2019年5月4日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张发军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利四年及罚金3000元（已执行2000元）不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1863－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行。
负责人王伟。
被执行人王旭东。
被执行人俞小燕。
被执行人孙明君，那。
被执行人周舟，那。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王旭东、俞小燕、孙明君、周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）舟普商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，四被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十五日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4085号
申请执行人高丹丹，女，汉族。
被执行人赵小菲，女，汉族。
本院在执行高丹丹申请执行赵小菲民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地:昌邑市新村街***号。
负表人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人：张泽林，该单位个贷客户经理。
被告：张四川。
被告：赵连芳。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告张四川、赵连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼，第一次开庭时被告张四川、赵连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时被告张四川、赵连芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四川偿还原告借款52359.77元及利息（利息计算至2018年7月10日为4896.04元，之后利息按合同约定计算）；2、被告赵连芳对被告张四川上述借款本息的清偿承担连带责任；3、被告承担全部诉讼及保全费用。在诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告张四川、赵连芳偿还原告借款52359.77元（利息计算至2018年7月10日为4896.04元，之后利息按合同约定计算）。事实和理由：被告张四川于2011年2月11日，由被告张四川、赵连芳夫妻名下房产昌邑市文武一路68号8幢3单元502室作抵押。从原告办理个人购房贷款95000元。截止到2017年2月25日，现结欠本金52359.77元及2456.71元利息。被告张四川、赵连芳夫妻名下抵押房产坐落于昌邑市利民街北侧，规划用途住宅用地。昌邑房权证城区字第××号，地号：07003-1，使用权类型：出让。房屋编号：74845。上述贷款自2015年9月10日出现逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金52359.77元及利息（利息计算至2018年7月10日为4896.04元，之后利息按合同约定计算），并承担全部诉讼及保全费用。
被告张四川、赵连芳辩称，争取抓紧时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月11日，原告与被告张四川签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告张四川向原告借款95000元用于购买位于昌邑市文武一路68号8幢3单元502室建筑面积为72.58平方米的房产，借款期限自2011年2月11日起至2021年1月10日，共119个月。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。本合同借款利率采用浮动利率。借款人还款账户账号为62×××17。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为李桂英在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行开设的账号：62×××17。本合同采用担保方式为抵押担保。被告张四川与赵连芳以其共有的位于昌邑市文武一路68号8幢3单元502室，房产证号为昌邑房权证城区字第××号的房屋提供抵押。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。出现贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，未按本合同用途使用借款的罚息利率在本合同借款执行利率基础上上浮100%。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权有遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同还对其他方面做了约定。被告张四川在借款人处签字，被告张四川、赵连芳在抵押人处签字。同日，原告按照合同约定向被告张四川指定的李桂英账户62×××17划入款项95000元，执行年利率6.6%，逾期年利率9.9%。原、被告将被抵押的房屋在昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。
2011年1月13日，被告赵连芳向原告出具共同还款责任承诺书和诚信保证书，承诺当借款人即被告张四川不能按期偿还贷款本息时，被告赵连芳自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查：被告张四川根据合同约定还款至2017年2月23日，之后再未还款。原告起诉后，经原告催要被告张四川偿还部分本金，截至2018年7月10日，被告张四川尚欠原告借款本金49216.51元及利息4896.04元。
本院认为，原告与被告张四川签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告张四川未按合同约定偿还欠借款，双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，故原告起诉被告张四川偿还欠款本金49216.51元及利息，事实清楚，证据充分，被告张四川应予偿还。被告赵连芳系其财产共有人，知悉上述借款并在共同还款责任书中签字，对上述借款负有共同偿还责任。被告张四川和赵连芳以其共同所有的位于昌邑市文武一路68号8幢3单元502室的所有权号为昌邑房权证城区字第××号对上述借款作了抵押，并办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押关系合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四川、赵连芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49216.51元及利息（利息计算至2018年7月10日为4896.04元，之后利息按合同约定计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费720元，共计1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 黄寿远
二０一八年八月十日
书 记 员 郭萌萌
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2819号＼n原告魏某甲，男，生于1968年1月7日，汉族，山东电力建设第一工程公司职员，住济南市，＼n委托代理人邢波、赵承霞（均系一般授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告肖某某，女，生于1967年6月22日，汉族，21世纪中豪加盟店职员，住济南市，＼n原告魏某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人邢波、赵承霞，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏某甲诉称，原被告经人介绍相识，1991年11月26日，双方在济南市济阳县民政局登记结婚。婚后于1995年10月28日生育一女，取名魏某乙，现已成年。因原被告性格不和，感情破裂，且协商离婚未果。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。＼n被告肖某某辩称，原被告是初中三年的同学，1990年原告魏某甲在济南实习时，有初中物理老师张某的建议下，自愿建立恋爱关系，1991年11月26日正式结婚至今。所以原被告是有感情基础的，感情没有破裂，原告魏某甲长期在外工作，又加上其本人性格内向、不善于表达。孩子虽已经年满十八周岁，但未完成学业，还没有独立生活。离婚对孩子的名声和未来的婚姻不利。所以请求法院判决不准离婚。＼n经审理本院查明：原被告系经人介绍相识，双方于1991年11月26日登记结婚。1995年10月28日生育一名女孩，取名魏某乙。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。＼n本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告魏某甲与被告肖某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告魏某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员仪挺＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵国
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2743号
申请执行人：齐某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人张某xx纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 李洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1739号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7418号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初250号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2254号
罪犯孟杰，男，1983年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月12日作出（2013）五法刑二初字第85号刑事判决，以被告人孟杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、代理检察员李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯孟杰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。退缴赃款人民币80000元；履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯孟杰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初50号
原告:宋俊琳，女，1985年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告：韩致远，男，2012年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告：韩梦茹，女，2008年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告：韩兆瑞，男，1946年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告：栗桂兰，女，1950年5月9日出生，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：步青苗，女，1981年6月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵中长，男，1942年12月25日出生，住泌阳县。
原告宋俊琳、韩致远、韩梦茹、韩兆瑞、栗桂兰诉被告步青苗、赵中长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊琳及五原告的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告步青苗、赵中长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊琳、韩致远、韩梦茹、韩兆瑞、栗桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依照交通强制保险规定赔偿交通事故致韩士领死亡的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计195000元，超过交强险部分按责任比例赔偿，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月6日晚，被告步青苗驾驶赵中长所有的无牌三轮摩托车违规停放在泌阳县双庙至刘岗公路吴岗路口上，致使狄国栋、韩士领俩人驾车从此路过被撞。韩士领经抢救无效死亡，狄国栋受重伤。经事故责任认定步青苗负事故的次要责任。为保护我的合法权益特具文起诉。
被告步青苗在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
被告赵中长在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。五原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、原告户口本复印件；3、韩士领医疗费票据一张41973.12元；4、韩士领病历及用药清单；5、韩士领死亡医学证明书；6、交通费开支1830元，共计41张；7、亲属关系证明。被告步青苗、被告赵中长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据无法进行质证。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日晚，被告步青苗驾驶赵中长所有的无牌三轮摩托车违规停放在泌阳县双庙至刘岗公路吴岗路口上，致使韩士领酒后驾驶摩托车（上乘坐狄国栋）从此路过被撞。韩士领经抢救无效死亡，狄国栋受重伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，韩士领负此事故的主要责任，步青苗负此事故的次要责任。步青苗所驾驶的该肇事无牌三轮摩托车的所有人是赵中长，赵中长没有为该肇事车辆投保交强险。韩士领系农村户口。
另查明，韩士领共生育子女二人，其父亲韩兆瑞、母亲栗桂兰共生育子女三人。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，农村居民人均可消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。韩士领驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车与停驶在道路上的被告步青苗驾驶的赵中长所有的无牌三轮摩托车相撞，造成韩士领、狄国栋受伤，韩士领经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告步青苗对韩士领的死亡具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告赵中长作为该肇事无牌三轮摩托车的所有人，对本次事故的发生及韩士领的死亡具有过错，应当与被告步青苗承担连带赔偿责任。韩士领的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，且原告未提供护理人员为二人的证明，韩士领按护理人员一人计赔。韩士领的死亡赔偿金为233934.8元（11696.74元×20年）、被抚(扶)养人生活费为154558.62元【8586.59元×(13+9)年÷2人＋8586.59元×(13+8)年÷3人】、丧葬费为22960元（45920元÷2）、医疗费为41973.12元、精神抚慰金为50000元、交通费酌定为1000元、护理费为649.31元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元）、营养费为105元（7天×15元）、误工费为224.32元（11696.74元÷365天×7天），以上共计505755.17元。由于肇事无牌三轮摩托车未投保交强险，此事故中狄国栋受重伤，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险范围内为伤者狄国栋预留份额60000元，故被告步青苗、被告赵中长最终应当承担韩士领的损失应为193726.55元【（505755.17元－60000元）×30％＋60000元】。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告步青苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊琳、韩致远、韩梦茹、韩兆瑞、栗桂兰各项经济损失共计一十九万三千七百二十六元五角五分。被告赵中长承担连带赔偿责任。
二、驳回原告宋俊琳、韩致远、韩梦茹、韩兆瑞、栗桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告步青苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年二月一日
书记员 黄艳辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初158号
原告岳邦忠，男，住平原县。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告德州威远建筑安装工程有限公司。（以下简称威远公司）
法定代表人徐荣岩，经理。
委托代理人王明（曾用名王鹏），住平原县。
被告德州同盟置业有限公司。（以下简称同盟公司）
法定代表人葛庆峰，经理。
原告岳邦忠诉被告德州威远建筑安装工程有限公司、德州同盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告岳邦忠及其委托代理人刘连祥、被告德州威远建筑安装工程有限公司委托代理人王明到庭参加诉讼，被告德州同盟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告德州威远建筑安装工程有限公司王鹏项目部签订木工模板工程承包合同一份。约定原告承包被告王庙芙蓉豪庭社区5、8号楼木工模板工程，承包性质为包清工。工程总价款为393125元，经原告多次索要，截止2015年2月17日被告通过王庙镇政府网转14000元，被告共支付工程款352000元，余款41125元，至今未付。2012年12月6日，被告承诺2013年6月6日前结清全部人工费，但至今未予结清，应依法承担违约责任。另查，王庙芙蓉豪庭社区发包方（建设方）为被告德州同盟置业有限公司。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告立即支付工程款41125元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告威远公司辩称，欠钱属实，只是数额不明确。我公司登记的与原告起诉的数额不对，我公司要求取原告的明细底与公司对账。
被告同盟公司未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交德州威远公司王鹏项目部与原告的承包合同一份，证明原告与被告威远公司之间形成了劳务分包合同关系，工程项目名称为王庙芙蓉豪庭社区5#、8#楼的木工模板工程。
2、提交一份王鹏签字认可截止2012年11月28日欠原告款项数额为155125元欠条。
3、提交一份原告向群工部反应情况后，威远公司承诺付款的汇报。汇报上左下角王鹏签字确认：“如有违约处，违约方每天增加违约金各班组1000元（壹仟元）到付清为止。王鹏”。
4、原告自书被告威远已付款的明细，证明尚欠41125元。
被告威远公司委托代理人王明对上述证据质证意见为：对证据1合同上书“变更后”三字不清楚，我需要确认一下“变更后”的意思。变更后意义就变了，庭后我提交原件。2、对证据2无异议。3、对证据3无异议，但对汇报左下角违约条款威远公司不认可。
被告威远公司、同盟公司未提交任何证据
经审理查明，德州同盟置业有限公司作为建设单位将王庙芙蓉豪庭社区5#、8#楼工程承包给德州威远公司进行施工。被告同盟公司系工程发包方，被告威远公司系工程承包方。2012年4月12日，德州威远建筑安装工程有限公司王鹏项目部与原告岳邦忠签订施工合同一份，合同约定：“经甲乙双方洽商，甲方同意将王庙芙蓉豪庭社区5#、8#楼承包给乙方施工，双方遵守条款如下：一、承包性质：包清工；二、承包范围：木工模板工程；……六、结算方式：按图纸实际尺寸面积；七、结算价格：按实际面积37元/m2计算《计10625m2》；付款方式：基础完工后7天内付工程量的80%，标准二层完工后7天付工程量的80%，标准四层完工后7天付工程量的80%，封顶后7天付工程量的80%，主体验收抹灰时7天付剩余20%的15%，内外装完工后7天付全……十一、本合同一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。甲方：王鹏孙华耕乙方：岳邦忠2012年4月12日。”合同签订后，原告进行了实际施工，工程量是10625平方，单价是37元/平方，总价款393125元。经原告多次索要，被告共支付工程款352000元，至今尚欠原告41125元，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工程款41125元及违约金。
另查明，同盟公司和威远公司就涉案工程尚未结算完毕。
以上事实由当事人的陈述、承包合同、欠条、汇报材料及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，被告威远公司作为工程承包方，其下王鹏项目部又与原告签订施工合同，但原告作为施工方未向本院提交相关建筑施工资质，依法应当认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二被告未主张涉案工程经验收不合格，也未向本院提交涉案工程经验收不合格的相关证据，理应认定涉案工程经竣工验收合格。同盟公司作为发包人，被告威远公司委托代理人王明当庭确认同盟公司和威远公司未结算完毕，原告作为实际施工方向二被告主张权利符合法律规定。从原告提交的施工合同中，可以认定原告的实际施工总量为10625平方米，每平方米单价37元，工程款应为10625平方米×37元=393125元。被告威远公司对原告主张的尚欠工程款41125有异议，对于其实际支付工程款数额，被告威远公司未向本院举证，按原告主张被告已累计支付352000元，被告威远公司下欠则为393125元—352000元=41125元应予给付；被告同盟公司作为发包方应在欠付工程款范围内对原告承担责任。对于原告主张的违约金，威远公司不认可，且明显过高，不符合法律规定。对于被告所欠原告的工程款，虽然未明确约定利息，但涉案工程款已逾期给付，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因无法查实建设工程是否已交付，工程价款是否已结算，故原告工程款利息应从原告起诉之日起计算。被告同盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州威远建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳邦忠工程款41125元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年1月12日起至工程款支付完毕之日止）。
二、被告德州同盟置业有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告岳邦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，诉讼保全费470元，由被告德州威远建筑安装工程有限公司、德州同盟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初707号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常贵行,男,1990年2月14日出生于河北省邯郸市,公民身份号码×××,汉族,小学文化,务工，住河北省邯郸市曲周县;因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月24日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人常贵行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年6月8日22时许，被告人常贵行为被害人骆某（男，29岁，北京市人）提供代驾服务，驾车至北京市顺义区顺义宾馆时，常贵行趁骆某下车送朋友在酒店办理入住手续之机，盗窃被害人存放于车前排中央扶手箱内的现金人民币3200元。常贵行后被查获。赃款已退赔。
公诉机关认为被告人常贵行具有如实供述自己的罪行、退赔赃款，并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人常贵行单处罚金。
被告人常贵行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常贵行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常贵行能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人常贵行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条的规定，判决如下：
被告人常贵行犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年八月十四日
书记员 康 斌
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第173号
申请执行人：郭金堂。
被执行人：杨振胜。
被执行人：王燕。
申请执行人郭金堂与被执行人杨振胜、王燕加工合同纠纷一案，本院于二〇一四年作出（2013）昌商初字第258号民事判决书，判决：杨振胜、王燕所欠郭金堂加工费65162元，于判决生效之日起十日内付清。
本案申请标的额：本金65162元，及迟延付款期间的利息，和诉讼费、保全费2109元，合计：67271元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人杨振胜、王燕送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨振胜、王燕名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，对已查封被执行人的变压器、织毛巾机进行评估拍卖，申请执行人郭金堂以第二次拍卖最高价24228元竞得，抵偿债务。
本案被执行人杨振胜、王燕已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李宗颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保140号
申请人：李永举，女，1979年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：黄玉军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
申请人李永举于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄玉军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，期限为2017年4月27日至2019年4月27日。
案件申请费1020元，由申请人李永举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘冬冬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更332号
罪犯沈峰，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年9月15日作出（2009）泽刑初字第115号刑事判决，以被告人沈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月17日起至2022年12月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月25以（2013）晋市法刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第803号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯沈峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402破申1号
申请人：常州市双雄油脂有限公司，住所地天宁区郑陆镇武城村。
法定代表人：沈琴珍，该公司董事长。
2017年4月20日，常州市双雄油脂有限公司（以下简称双雄公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。审查期间，申请人双雄公司补充、补正了相关材料。
经查明：双雄公司成立于1992年8月13日，注册资本318万元，股东为沈琴珍，企业注册登记住所地为天宁区郑陆镇武城村，经营范围为：蓖麻油、植物油制造；蓖麻籽、桐籽收购、销售；金属材料、化工产品（除化学危险品）、装饰材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。双雄公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2016年12月31日，双雄公司企业总资产为43371540.79元，负债总额为114936024.65元，净资产为-71564483.86元。该公司已资不抵债。
双雄公司提交了企业登记资料查询表、资产负债表、清算工作报告、债务清册、债权清册、职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：双雄公司具备申请破产重整的主体资格，根据双雄公司提交的资产负债表显示，双雄公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，双雄公司已具备破产原因。双雄公司核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理常州市双雄油脂有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 何 杰
代理审判员 吴 赟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 俊
书 记 员 舒赛君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1216号
原告范国华（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人：曲清海，男，汉族，工人，一般代理。
被告位长立（曾用名魏长立）（反诉原告），男，1964年11月26日，汉族，农民。
原告范国华（反诉被告）诉被告位长立（曾用名魏长立）（反诉原告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国华（反诉被告）及委托代理人曲青海与被告位长立（曾用名魏长立）（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国华诉称：2014年9月2日，被告位（魏）长立因困难向原告借款30000元，并写有借据（注借据中被告署名“位长立”应为“魏长立”）。当时双方口头约定利息为月息2分。后原告多次向被告催款，被告未还。原告要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。原告在反诉中辩称：反诉人所说的事实不能成立，应当驳回反诉人的反诉请求。
被告位长立（曾用名魏长立）在法定期限内未提供书面答辩状。于庭审中辩称：被告没有见到钱，是原告拿位灯龙的5万元借条让我还款，我还款2万元后，原告逼着我写的3万元的欠条，钱不应是我还，驳回原告的诉讼请求。被告在反诉状中称：反诉人跟被反诉人在借款的事实上不存在法律关系，2014年9月2日被反诉人手持一个五万元的借条，找到反诉人说反诉人的儿子位灯龙借了被反诉人五万元钱，让反诉人还钱。反诉人无奈，只好硬着头皮替儿子位灯龙还了两万元。剩余的三万元，被反诉人逼着反诉人让反诉人写了一个三万元的借据，即被反诉人在诉状里所说的“被告位长立因困难向原告借款30000元”。所以反诉人跟被反诉人在借款的事实上不存在法律关系，也没有还款的义务。反诉人给被反诉人所打的借据是份无效借据。因该借据是被反诉人逼着反诉人所写，并且反诉人也没有拿到30000元钱的事实。被反诉人应返还反诉人给付的2万元，因反诉人没有还款义务，被反诉人得到的2万元钱，是反诉人给被反诉人的不当得利。判令反诉被告还款2万元。
经审理查明：被告位（魏）长立之子位灯龙于2013年元月25日向原告借款5万元。经原告索要位灯龙之父位（魏）长立于2014年9月2日给付原告现金20000元，后位灯龙之父位（魏）长立给原告出具了借款30000元借条一张。庭审中，原告范国华提供了被告位（魏）长立出具的借条一张，内容为：“今借到范国华现金30000元整，大写叁万元整，魏长利，2014年9月2日”。原告还提供了证人位长启出庭证实原告没有逼迫被告书写欠条的事实，证实内容为：“2014年，我调解位长立与范国华之间5万元欠款，在我的调解下，被告通过我给原告现金2万元，后被告又给原告书写了3万元的欠条一份，原告没有逼着被告书写30000元借条的事实”。庭审中，被告认可十本人书写的借条。被告在反诉状中诉称，反诉人跟被反诉人在借款的事实上不存在法律关系，我是替我儿子位灯龙还了两万元，剩余的三万元，被反诉人逼着反诉人让反诉人写了一个三万元的借据，并且反诉人也没有拿到30000元钱的事实，被反诉人应返还给反诉人2万元。原告于2015年7月2日诉至本院。本院调取了被告的户籍证明，显示“位（魏）长立”与“魏长利”系同一人。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料、证人证言、在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告位长立之子位灯龙于2013年元月25日向原告借款50000元。被告位长立将其子位灯龙债务转移到被告位长立名下，被告位长立偿还20000元后，并给原告出具了30000元借条一张，债务转移后双方没有约定还款期限。本案属于自然人之间的债务转让借款合同，原告主张借款数额应依双方实际履行数额计30，000元，应当予以认定双方存在着30000元的债权、债务关系。原告主张要求利息因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，利息应自原告起诉之日起即（2015年7月2日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。
庭审中，反诉人已认可替反诉人儿子偿还借款20000元的事实，并表述是被反诉人逼着反诉人书写的30000欠条，通过证人位长启出庭证实，反诉人的理由不能成立，应予以驳回反诉人的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告位长立自判决书生效之日起十日内偿还原告范国华借款30，000元及利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）；
二、驳回原告范国华的其他诉讼请求，驳回反诉人位（魏）长立的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张慧青
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第92-1号＼n申请人朱梅君。＼n被申请人侯永伟。＼n被申请人冯展伟。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯展伟名下的工资20万元予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人冯展伟名下的工资20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员贺玲＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7AF31093-21E2-4855-8944-F242C8B239AE&imgId=N2FmMzEwOTMtMjFlMi00ODU1LTg5NDQtZjI0MmM4YjIzOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第49号
罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化,2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课85分，技术课86分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月26至2013年9月25日，创产值17318.78元，获奖金560元，累计获考核分249.3分，记功4次，结余考核分9.3分。
本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1409号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人郭忠原,男性,1957年10月10日出生,住长春市宽城区二酉街35-10号；
被执行人王志,女性,1958年9月18日出生,住长春市宽城区二酉街35-10号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与郭忠原、王志借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00155号
钟坤
本院执行的刘增友等申请钟坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人钟坤、钟坤自动履行，执行金额26750.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2358号
申请执行人：郑州联智钢铁有限公司。
被执行人：河南元筑实业有限公司。
本院在执行郑州联智钢铁有限公司与河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南元筑实业有限公司的银行存款本金人民币2810000元及违约金、迟延履行金、执行费等费用（以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 邢一丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民保字第8号
申请人微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人沈国康。
申请人称，申请人是MicrosoftWindows(微软视窗)系列(包括MicrosoftWindows2000、MicrosoftWindowsXP、MicrosoftWindowsVista、MicrosoftWindows7、MicrosoftWindows8)计算机软件的著作权人。申请人发现，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人依法享有著作权的上述计算机软件，侵犯了申请人的合法权益。申请人认为，鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内，且该经营场所完全受被申请人掌控，故申请人凭借自身能力根本无法获取该等证据，加之因该等证据具有无形性、易灭失等特点，如不采取诉前证据保全措施，今后将难以取得，为此申请人请求法院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftWindows(微软视窗)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全的证据，属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集，故申请人的申请符合诉前证据保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人上海博科资讯股份有限公司经营场所(上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼5-7层)内的计算机及其它设施设备上的MicrosoftWindows(微软视窗)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
申请人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街2900室（925FourthAvenue,Suite2900,Seattle,Washington98104,U.S.A）。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区延安西路376弄22号五楼。
法定代表人沈国康。
申请人称，申请人是MicrosoftWindows(微软视窗)系列（包括MicrosoftWindows2000、MicrosoftWindowsXP、MicrosoftWindowsVista、MicrosoftWindows7、MicrosoftWindows8）计算机软件的著作权人。申请人发现，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人依法享有著作权的上述计算机软件，侵犯了申请人的合法权益。申请人认为，鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内，且该经营场所完全受被申请人掌控，故申请人凭借自身能力根本无法获取该等证据，加之因该等证据具有无形性、易灭失等特点，如不采取诉前证据保全措施，今后将难以取得，为此申请人请求法院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftWindows(微软视窗)系列软件的相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息）进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全的证据，属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集，故申请人的申请符合诉前证据保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人上海博科资讯股份有限公司经营场所（上海市普陀区中江路118弄12号楼5-7层）内的计算机及其它设施设备上的MicrosoftWindows(微软视窗)系列软件的相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息）进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第118号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人骆某。因本案于2013年11月22日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：1、2013年10月份的一天，被告人骆某窜至平阳县昆阳镇洋巷村IA28-C0017号出租房内，趁老乡骆绍顺外出上班之际，将骆绍顺的一辆“绿驹”牌电动自行车盗走。被告人骆某已将该电动自行车归还给失主骆绍顺。经鉴定，该电动自行车价值人民币1602元。＼n2、2013年10月份的一天，被告人骆某再次窜至平阳县昆阳镇洋港村IA28-C0017号骆绍顺的出租房内，将房内一床棉被盗走。＼n3、2013年11月份的一天，被告人骆某窜至平阳县昆阳镇临区万全路33号瑞联电子厂四楼宿舍，用小刀别开门锁后进入钟成梅宿舍内，盗走“chuangya”牌GC1820型手机一部，“SONY”牌DSC-S930型相机一台，红色相机一台。事后，“chuangya”牌手机及“SONY”牌相机已归还失主钟成梅，红色相机已遗失。经鉴定，“chuangya”牌GC1820型手机价值人民币26元，“SONY”牌DSC-S930型相机价值人民币176元。＼n4、2013年11月20日晚上，被告人骆某窜至平阳县昆阳镇校场路76号，以拉门的方式进入一楼理发店内，盗走店主陈荣平放置于柜台抽屉内的现金人民币370元。＼n案发后，被告人骆某于2013年11月21日向公安机关投案。“chuangya”牌手机一部以及“SONY”牌相机一台已经追回返还给失主钟成梅。＼n以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主骆绍顺、钟成梅、陈荣平的陈述，辨认笔录，搜查笔录，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，情况说明，照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某犯罪后能自首，且本案第一节赃物归还失主，第三节赃物已经部分追回发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）＼n二、责令被告人骆某退赔棉被一床、相机一部、人民币370元，返还各失主。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员陈东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5741号
申请执行人胡道花，女，1967年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳以芝，男，1969年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为34000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执994号
申请执行人孙士东，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙宗元，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人孙士东与被执行人孙宗元借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1386号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初1386号民事判决书，被执行人孙宗元应清偿申请执行人孙士东报酬60000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（（2017）鲁1325民初1386号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初1386号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙381民初1034号
原告：石伟。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨松。
被告：ＸＸＸ。
原告石伟与被告杨松、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨松、ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松偿还原告借款5000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2.被告ＸＸＸ对被告杨松的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月2日，被告杨松以做生意需要资金向原告石伟借款10000元，约定月利息2%，口头约定一个月偿还，现原告要求被告偿还，被告借故拖延。
综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告杨松应向原告偿还借款本金5000元和利息，被告ＸＸＸ对被告杨松的上述借款本金和利息承担连带偿还责任。请判准如诉之请求。
被告杨松、ＸＸＸ没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交借条、收条等证据；经审查，被告杨松、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告杨松向原告石伟借款5000元，并向原告出具欠条和收到现金5000元的收条。欠条注明：今向（空白）借到现金人民币伍仟元正。被告ＸＸＸ在欠条“担保人”之后签名。
另查明，2016年11月2日的中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，借条虽没有注明出借人的姓名，但原告石伟持有该借条及被告出具的收到5000元的收条，可以认定原告与被告杨松之间的借贷事实存在，且合法有效。双方对涉案借款没有约定偿还期限和利息，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，并应支付资金占用期间的合理利息，原告请求以同期银行贷款利率计算利息，应予以支持。被告ＸＸＸ在借条上担保人栏签名，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告杨松追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告石伟借款五千元（5000元）及逾期利息（按年利率4.35%，从2017年1月18起计算至判决确定偿还之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告ＸＸＸ在承担保证责任后，有权向被告杨松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨松、ＸＸＸ负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年六月六日
（代）书记员 张 翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初644号
原告：孟令青，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地为临沂市莒南县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东锐境律师事务所律师。
被告：庄光福，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本案在审理原告孟令青与被告庄光福运输合同纠纷一案中，因原告孟令青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告孟令青负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯鲁燕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初481号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许放军，男，1967年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年10月24日由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月20日因涉嫌放火罪经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人莫娜，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人许放军犯放火罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人许放军及其辩护人莫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月10日上午8时许，被告人许放军故意放火焚烧其前妻肖某某家中的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许放军对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人莫娜对公诉机关指控被告人许放军放火的犯罪事实没有异议，但对定性有异议，认为被告人许放军的行为不构成放火罪，而构成故意损毁财物罪；被告人许放军属于初犯、偶犯，认罪态度较好，并且已主动向受害人道歉，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日上午8时许，被告人许放军在湘潭县云湖桥镇高湖村谭家组其前妻肖某某家，与肖某某因复婚之事发生口角并引发争吵，肖某某离开了自己家中，许放军因此产生了报复肖某某的心理。被告人许放军在肖某某屋外捡了一些杉树棍子和叶子放在肖某某卧室的床上，并用随身携带的打火机将杉树棍子和叶子点燃后离开现场，造成肖某某家两间房屋被烧毁，房内的电视机、冰箱、麻将机、摩托车等物品被烧毁。肖某某的房屋紧邻山林，被告人许放军放火行为严重危害了公共安全。经湘潭县发展和改革局价格认证中心认定：肖某某家被烧毁的财物损失价值为7784元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人许放军的供述；被害人肖某某的陈述；证人周迪良的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验检查工作记录；现提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图；现场照片；现场勘验情况分析报告；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）158号价格认定结论书；价格认定结论明细表；谅解书；被告人许放军的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许放军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许放军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许放军的行为取得了被害人肖某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人许放军的行为不构成放火罪的辩护意见，经庭审查明，被害人肖某某的房屋三方与山林相连，其放火可能引发山林火灾及其他灾害，而被告人许放军放火后离开现场，放任危害结果的发生，其行为符合放火罪的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人许放军属于初犯、偶犯，认罪态度较好，并且已主动向受害人道歉，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人许放军犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期15日，即自从2016年12月20日起至2019年12月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7c4861-5e36-487c-8df7-106a2cd5c69a&imgId=MWI3YzQ4NjEtNWUzNi00ODdjLThkZjctMTA2YTJjZDVjNjlhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1334号
申请执行人李富，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人李洪林，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月4日立案执行李富申请李洪林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月31日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 王乌汗图
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢491号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周云霞、李向阳、王英奎金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初8637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人周云霞、李向阳、王英奎应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周云霞、李向阳、王英奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第68号＼n罪犯刘俊杰，男，汉族，生于1970年6月8日，河北省蒿城县人，现在酒泉监狱服刑。＼n原嘉峪关市人民法院于2000年11月10日作出（2000）嘉刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘俊杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，与原判流氓罪有期徒刑十五年刑罚余刑并罚，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）甘刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2004年12月15日以（2004）酒中法刑执字第439号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2007年4月29日以（2004）酒刑执字第020号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第296号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治、三课学习。劳动改造态度端正，虽然长期患病，但能积极配合治疗，做力所能及的事。2012年6月至2014年3月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一年四个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员梁玲红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更345号
罪犯韩新建，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日作出（2007）襄刑初字第143号刑事判决，以被告人韩新建犯绑架罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩新建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯韩新建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新建予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2847号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0124行审303号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭某某、廖某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2847号案的本次执行程序。
被执行人彭某某、廖某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初144号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某亮，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8187号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月7日晚，购毒人员申某东打电话向被告人宋某亮求购毒品冰毒，宋某亮将1克毒品冰毒以人民币400元的价格卖给申某东，申某东通过微信转账人民币400元给宋某亮，二人约定在龙华新区下岭排新村交付毒品。随后宋某亮又以人民币200元的价格购买了1克毒品冰毒，打电话问申某东要不要一起买，申某东同意，二人约定现场再交付现金人民币400元。当晚，宋某亮把毒品藏在下岭排新村3巷3号附近小公园的一棵树下，电话指示申某东将现金人民币400元交给其女友李婷婷，然后告知申某东毒品放置的位置。10月8日凌晨1时许，公安机关在龙华新区下岭排新村3巷3号附近抓获宋某亮。缴获的毒品净重1.54克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人宋某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执995号
申请执行人：张定伟，男，生于1972年8月，住南召县。
被执行人：南阳市日胜新能源有限公司。
法定代表人：王旭，任执行董事兼总经理。
申请执行人张定伟与被执行人南阳市日胜新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1673号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人南阳市日胜新能源有限公司位于南召县产业聚集区厂房内的全部设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁恒众
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 李 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3180号
原告：齐汉杰。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：齐安旺。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告齐汉杰与被告齐安旺健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理，原告齐汉杰委托诉讼代理人国晓妮，被告齐安旺委托诉讼代理人齐忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐汉杰向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告经济损失105000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日11时50分许，被告将原告打伤，致原告入院治疗，造成经济损失105000元，特诉至法院，依法判决。
被告齐安旺辩称，原告所述与事实不符。被告未与原告发生撕扯，也未发生肢体接触，原告的受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告与被告均系同村村民。2017年2月18日11时50分许，原告齐汉杰与被告齐安旺均在同村齐汉京家帮忙盖房子，期间双方因盖房事宜产生分歧，后发生争吵，两人先后来到齐汉京家门前的路上,同在帮忙干活的齐佃伟来到原、被告中间，面对被告齐安旺不让他们打架，原被告两人隔着中间的齐佃伟相互用手撕扯对方，后原告摔倒在地，原告侄子齐建行电话报警。2017年6月7日，昌邑市公安局都昌派出所出具出警证明，证明2017年2月18日11时50分许，昌邑市公安局都昌派出所接昌邑市公安局指挥中心：昌邑市都昌街道东永安村有人打架要求处置。接指令后，都昌派出所值班民警立即赶赴现场处置。到达现场后，经调查系东永安村齐汉杰与齐安旺因口角双方发生争执后撕扯，在双方撕扯过程中齐汉杰摔倒在地并摔伤左腿。
原告齐汉杰于2017年2月18日到昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为股骨颈骨折，花费住院费1687.18元。到潍坊市中医院住院治疗18天，经诊断伤情为左侧股骨颈骨折，花费住院费54889.84元。昌邑奎聚法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告齐汉杰的伤残等级、护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为原告伤残程度构成九级、伤后一人护理150日、营养期限为90-180日，营养费具体数额法院确定。原告齐汉杰花费鉴定费1680元。被告齐安旺对原告的伤残等级、休息时间及营养费以及原告的伤情是否与本次事故存在因果关系，若存在因果关系其参与度是多少，要求予以鉴定，同时要求对原告治疗与本案无关的用药予以鉴定剔除。根据被告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其被告的申请事项进行鉴定，因被告齐安旺未按照约定时间缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退档。本院对原告提交的鉴定报告直接予以确认。原告齐汉杰为此主张以下损失：医疗费56577.02元、护理费12790.5元、交通费870元、复印费8元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金54424.8元、营养费5400元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金2000元，共计134320.32元，要求被告赔偿105000元。被告对原告的用药合理性提出异议;对护理费计算标准及时间提出异议，要求按照农村居民标准计算;交通费未提交票据;营养费过高及时间过长;对精神损害抚慰金不予认可。被告对原告以上主张无异议的部分，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局出警证明、昌邑市人民医院住院病历、潍坊市中医院住院病历、用药明细、住院费单据、救护车单据、复印费单据、鉴定报告、鉴定费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心退档函复印件以及本院调取的昌邑市公安局都昌派出所对原、被告以及齐佃伟、齐建行、齐香港、齐占文询问笔录及双方当事人陈述在案为证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告的用药合理性提出异议，虽要求鉴定剔除，但未缴纳鉴定费用，本院对原告的医疗费用损失主张予以支持。
2、护理费计算标准及时间，本院认为，原告系农村户口，护理费计算标准应按照农村居民标准予以计算;根据鉴定机构出具的鉴定报告，原告伤后一人护理150日，故护理费应调整为69.75元／天×150天＝10462.5元。
3、交通费，原告虽未提交票据，根据原告的两次住院时间，本院酌定为370元。
4、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，营养期限为90-180日，本院酌定135日，营养费30元／天×135天＝4050元。
5、精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。本案中，原、被告系同村村民，平时无其他矛盾，双方在帮同村村民盖房子过程中，因盖房事宜产生分歧，后发生撕扯，导致原告倒地受伤，造成经济损失，原被告过错程度相当，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为医疗费56577.02元、护理费10462.5元、交通费370元、复印费8元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金54424.8元、营养费4050元、鉴定费1680元，共计128142.32元，
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方作为同村村民，平时无其他矛盾，双方在帮同村村民盖房过程中，因盖房事宜产生分歧，原被告作为成年人均没有很好的控制自己的情绪，采取冷静合理的方式化解矛盾，而是在产生口角后发生撕扯，导致原告人身受到伤害。本案在审理过程中，被告辩称未与原告发生撕扯，也未发生肢体接触，原告的受伤与被告无关，纵观公安询问笔录以及原、被告双方在本案中的陈述，原告的人身伤害与被告存在因果关系，被告有不可推卸的责任，原、被告双方对本案的发生均有过错，且过错程度相当，被告应依法承担因过错侵害对方健康权的侵权责任，被告的辩称理由，本院不予采信。故本院确定被告承担原告50%的人身损害赔偿责任为宜即64071.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐安旺赔偿原告齐汉杰经济损失64071.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告齐汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告齐汉杰负担1200元，被告齐安旺负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 闫 磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 王海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执163号
申请执行人：周晓明,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔光鹏,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周晓明与崔光鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔光鹏银行存款420000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1851号
申请执行人内蒙古金山聚鑫煤炭运销有限公司
被执行人浙江润泽新能源有限公司，组织机构代码096135363
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江润泽新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润泽新能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润泽新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江润泽新能源有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3206447.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱王飞
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第49号＼n罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。＼n内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课85分，技术课86分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月26至2013年9月25日，创产值17318.78元，获奖金560元，累计获考核分249.3分，记功4次，结余考核分9.3分。＼n本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2022年1月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员江南