wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初233号
原告:蒋仕中,男,1968年12月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
原告蒋仕中与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕中及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕中诉称：2016年5月份，原告受被告聘用为焊工车间员工，月薪3634元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有一个月工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告给付工资3634元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：蒋仕中未在我公司上班，4月工资发放里面没有记载，5月打卡记录里也没有。
经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告自称是被告公司员工，从2016年5月至被告放假期间，原告有一个月的工资3634元未领取，遂向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。
上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋仕中自述在被告公司从事焊工工作，并尚有一个月工资未领取，但原告未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告蒋仕中的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋仕中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初137号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2016年4月21日被三江侗族自治县公安局逮捕，2016年4月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人荣某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年3月15日下午17时许，被告人荣某甲酒后在本县某某镇某某街口向祝某问其朋友阿某家的排水沟经过祝某家菜园一事的解决情况，祝某没有当场答应荣某甲，荣某甲即用手朝祝某的头部打了几下，把祝某打倒在地上后用手打和用脚踢。荣某甲被在场人劝开后打电话给梁某甲（已判刑），几分钟后，梁某甲来到现场。荣某甲又和梁某甲一起对祝某进行殴打，将祝某打倒在地上。后经在场人劝阻方停止殴打。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人荣某甲自动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供并出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人荣某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某甲对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日下午17时许，被告人荣某甲酒后在三江侗族自治县某某镇某某街口向被害人祝某问其朋友阿某家的排水沟经过祝某家菜园一事的解决情况，祝某没有当场答应荣某甲，荣某甲即用手朝祝某的头部打了几下，把祝某打倒在地上后用手打和用脚踢。荣某甲被在场人劝开后打电话给梁某甲（已判刑），几分钟后，梁某甲来到现场。荣某甲又和梁某甲一起对祝某进行殴打，将祝某打倒在地上。后经在场人劝阻方停止殴打。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月21日，被告人荣某甲自动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，并如实供述了以上的事实。同月26日，荣某甲家属赔偿了被害人祝某经济损失10000元。
对上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、和解书复印件、三江侗族自治县（2015）三刑初字第XX号刑事附带民事判决书；证人曾某、杨某甲、梁某乙、梁某丙、黄某、杨某乙、梁某甲的证言；被害人祝某的陈述；被告人荣某甲的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容观真实，本院予以确认。本院认为，被告人荣某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后荣某甲主动投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在开庭前被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。根据荣某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年八月十七日
书记员 陈顺菊
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1964号＼n原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人林发球，董事长。＼n委托代理人陈国开，系原告部门经理。＼n被告杨赵虹，女，1961年5月24日出生，汉族，住连江县。＼n本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员林本剑＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李钗＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5495号
申请执行人许雷雷，男，1991年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周士军，男，1976年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华江，男，1979年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10立案执行，执行标的为12500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2230号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘勇在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘勇于2013年12月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，刘勇欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,318.76元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘勇偿还信用卡欠款本金2,996.30元、利息、滞纳金合计2,322.46元，共计5,318.76元（利息、费用等截止至2016年11月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月9日之后的滞纳金的请求。
被告刘勇在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月10日刘勇向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘勇签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘勇发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告刘勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月9日，被告刘勇尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,318.76元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘勇的居民身份证复印件、被告刘勇的卡号62×××266的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘勇在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘勇持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘勇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,996.30元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月9日的欠款利息、滞纳金等合计2,322.46元；
三、被告刘勇自2016年11月9日起以欠款本金2,996.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘勇负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘勇在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋，经理。被上诉人（原审原告）顾某某。法定代理人刘某某（系顾某某之父)。被上诉人（原审被告）杜润生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第9065号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初90号
原告：双阳区德林超市，住所地长春市双阳区。
经营者：孙德林，住长春市双阳区。
被告：迟德龙，住长春市双阳区。
被告：王金锁，住长春市双阳区。
原告双阳区德林超市与被告迟德龙、王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告双阳区德林超市于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双阳区德林超市撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双阳区德林超市负担。
审判员 李金星
二〇一八年二月一日
书记员 尹明梓
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）二七法执字第438号＼n申请执行人韦惠敏，女，汉族，1968年4月24日出生。＼n被执行人李铭哲，男，汉族，1965年5月15日出生。＼n关于申请人韦惠敏与被执行人李铭哲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第572号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人李铭哲的银行存款147580元或查封、冻结相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨明＼n审判员陈杰民＼n审判员陈鹏飞＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员吴金石
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执328号
申请执行人：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长
委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限：特别授权。
被执行人冯民,男,汉族,生于1967年8月23日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黎录祥,男,汉族,生于1955年7月12日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余科,男,汉族,生于1960年8月21日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯东,男,汉族,生于1972年6月27日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人冯民、黎录祥、余科、冯东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2014)盐民商初字第8号民事调解书,于2016年3月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款82000元，诉讼费2204元，执行费1130元，共计85334元。本案在执行过程中，经查，被执行人冯民、黎录祥、余科、冯东在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出四被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年八月十五日
书记员 孙晓慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保7号
申请人：翼东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村。
法定代表人,李晓明，系该公司总经理。
被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人，常满祥，系该公司总经理。
申请人翼东水泥永吉有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中电建建筑集团有限公司的银行存款360万元予以冻结。
申请人翼东水泥永吉有限责任公司以编号永吉国用
2013第0221041437号、面积为332617.00平方米的国有土地和车牌号为×××、×××、×××、×××的大客车四辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中电建建筑集团有限公司以下银行存款：
1、中国建设银行股份有限公司北京市分行宣武支行营业部、账号×××的存款200万元。
2、中国建设银行股份有限公司北京市分行、账号×××的存款80万元。
3、北京农村银行股份有限公司亚运村支行、账号×××的存款80万元。
以上存款冻结期限均为一年。
二、查封申请人翼东水泥永吉有限责任公司以下资产:
1、编号为永吉国用2013第0221041437号、面积为332617平方米的国有土地，查封期限为三年。
2、车牌号为：×××、×××、×××、×××的大客车四辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年三月七日
书记员 赵 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2910号
原告：张生海，男，1955年9月13日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司退休干部，住吉林市丰满区
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告张生海诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生海及其委托代理人于瑶均到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生海诉称：2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同2份，约定原告以220364元的价格购买被告开发的国际商城的二层0102701号、0102702号共2个商铺。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判决：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止,截止到2016年10月12日违约金共计220364元（220364元×0.05％×3086天=340021.65元）。3、由被告承担诉讼费用。
置业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年8月31日张生海与置业公司签订两份商品房买卖合同，约定张生海购买置业公司开发的阳光国际商铺两套商铺，具体为国际商城A号楼二层0102701号及0102702号，建筑面积均为6.19平方米，单价为每平方米12994元，每套价格为80433元，用途为商用，约定总房价160866元。
同日,张生海与置业公司签订两份阳光国际购物中心产权商铺回购合同，对标的物、商铺付款方式及商铺回购等事项进行约定。
此外张生海作为甲方与乙方开元公司另签订两份委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的两套商铺，租赁期限十年，并对包括租金计算及支付方式等相应事项进行明确约定。
在原告与被告置业公司签订的商品房买卖合同中第八条及第九条明确对交房时间及违约责任进行约定，即为2008年5月1日前。另置业公司如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。
另查明，原告于2007年8月31日实际交付被告置业公司购房款160866元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商业用房增值回购合同》、《委托经营管理合同》、收据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告、第三人未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：张生海与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故张生海要求确认与置业公司签订的两份房屋买卖合同有效的诉讼主张本院依法予以支持。依合同法规定，双方签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在收取买方交纳相应房款后，依约定时间向买方交付约定的房屋并转移房屋所有权，另承担逾期不交付房屋的违约责任。因张生海经庭审释明亦不要求第三人承担民事责任，故结合本案案情，应依据张生海实际交付购房款数额为基数计算相应的违约金数额较为适宜，庭审中张生海明确违约金计算截止日，本院从其请求，现张生海要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张中合法有据部分本院予以支持。庭审中置业公司及开元公司未到庭亦未对张生海提供的相应证据进行质证及举反证，视为其放弃相应反驳权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张生海与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，房号分为0102701号及0102702号；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张生海自2008年5月2日至本判决生效之日止，以160866元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告张生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭佳美
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2677号
原告：刘亚冲，男，1982年2月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：王峰利，男，1975年10月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘亚冲与被告王峰利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘亚冲的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告王峰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亚冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买电机，截止到2015年2月27日，被告共拖欠原告电机设备款40100元，现被告仍未偿还原告货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王峰利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原，被告有业务往来截止到2015年2月27日，被告共拖欠原告货款40100元，并为原告出具欠款单一份，后经原告催要被告共偿还货款8000元，现尚欠货款32100元。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠款单可证实原告购买被告货物，拖欠货款40100元，被告的行为已构成违约，庭审中原告认可被告已经偿还8000元货款，现原告要求被告给付剩余货款32100元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰利于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚冲货款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告王峰利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年八月十四日
书记员 宋威震
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终246号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮员，男，1994年2月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。曾因犯抢夺罪，于2013年2月26日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月13日释放；因抢夺于2016年11月26日被宁国市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月15日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人阮员犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出(2017)皖1881刑初239号刑事判决，判决：一、被告人阮员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、继续追缴被告人阮员违法所得人民币1075元，并退赔给被害人张某。宣判后，原审被告人阮员不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮员申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阮员申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮员撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07095号
申请执行人谷方芸，女，1976年7月26日出生。
被执行人孙亮，男，1976年6月20日出生。
谷方芸与孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）丰民（商）初字第11172号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告孙亮于二○一五年八月十四日前偿还原告谷方芸借款本金一万元；二、被告孙亮于二○一五年十月十四日前偿还原告谷方芸借款本金一万五千元及支付利息一千元；三、案件受理费二百二十五元，由被告孙亮负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人谷方芸已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谷方芸也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙亮暂时无财产可供执行，申请执行人谷方芸也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 璐
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执异3号
案外人刘瑞琴，现住怀来县。
申请人康保县嘉诚小额贷款公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被执行人卓盛军，住宣化区。
被执行人唐山顺达开发公司张家口分公司。
负责人：石志全，该公司经理。
本院在执行申请人康保县嘉诚小额贷款公司与被执行人卓盛军、唐山顺达开发公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞琴于2016年12月16日对法院查封的位于张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-1001室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞琴称，2014年10月21日，我与唐山顺达开发公司张家口分公司签订了《盛景丽园项目认购书》，购买了张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-1001室，建筑面积130.14㎡。并提供了认购书、首付款收据及河北鸿翔建工集团张家口分公司抵房协议三份证明，请求终止对该楼房的执行。
本院查明，2014年10月21日，案外人刘瑞琴通过河北鸿翔建工集团张家口分公司购买了该公司的抵账楼房盛景丽园小区9号楼1-1001室，并交纳了首付款622920元，有盛景丽园项目认购书、唐山顺达开发公司张家口分公司收款收据、河北鸿翔建工集团张家口分公司抵房协议所证实。
本院认为，案外人刘瑞琴与唐山顺达开发公司张家口分公司签订的项目认购书系双方的买卖意向，虽非正式合同，但已实际交付了购房款，属有效协议。因此，案外人刘瑞琴对张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-1001室所有权提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市高新区长城东大街一号盛景丽园小区9号楼1-1001室的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 焦志华
二〇一七年一月十八日
书记员 池胜利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02076号
原告徐海东。
委托代理人梅陆斌、盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告韩晓跃。
委托代理人张宪忠、李冰清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告黄成贤。
原告徐海东与被告韩晓跃、黄成贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托代理人盛伟、被告韩晓跃的委托代理人李冰清、被告黄成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晓跃系湖北海江东盛置业��限公司的法定代表人、实际控制人，其借控制公司的便利，将原告股东地位消除，致原告投资落空。2013年11月30日，被告韩晓跃向原告出具《转借款借据》一份，约定将原告的投资款连本带息合计515万元转为其个人借款，并承诺于2014年1月31日前还清。该《转借款借据》还就逾期还款利息、违约金的计算等进行了约定。嗣后，被告韩晓跃未能依归还借款本息。另，由于系被告黄成贤的处事不慎，致使原告投资落空，投资款转为借款后不能得到按期归还，故被告黄成贤于2015年6月8日自愿向原告出具《还款承诺书》，承诺对《转借款借据》中所涉本息承担共同还款责任，以表示歉意。现二被告均未履行诺言、还本付息，故诉至法院，要求判令二被告立即向原告归还借款515万元，并支付利息（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率1.8%计算;自2014年7月1日起至实际归还之日止,按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩晓跃辩称，本案并非简单的民间借贷纠纷，其实质是投资纠纷。案涉的300万元款项系湖北海江东盛置业有限公司（以下简称东盛置业公司）的投资款，该款项所涉纠纷的主体应为趋势（鄂州）科技有限公司与江苏海东投资发展有限公司（以下简称海东投资公司），而非本案的原、被告。因此，本案的诉讼主体不适格。原告所称所谓转借款的事实基础不存在，实际系海东投资公司在对东盛置业公司支付首期投资款300万元后，再不履行出资义务，经多次催促，仍不能履行，东盛置业公司的股东包括韩晓跃本人同意归还其投资款。因此，不存在韩晓跃利用对东盛置业公司的控制权剥夺原告股东地位，导致投资落空的事实；原告所称515万元借款及另一案中的257万元借款并未实质发生，原告没有提��付款凭证等相关证据，根据我国法律，不能认定借款事实。
被告黄成贤对原告的诉请表示无异议。
经审理查明，被告韩晓跃于2013年11月3日向原告徐海东出具《转借款借据》一份，载明“徐海东于2010年3月17日投资于我湖北海江东盛置业有限公司总额人民币300万元，由于项目未合作成功后转为我本人韩晓跃的借款，连同利息合计借款总额为人民币515万元，并承诺于2014年1月31日前还清。借款人：韩晓跃”。在该《转借款借据》中另注有“本转借款据视作借条。如到期未还清，延缓期五个月，延缓期间总借款以月1.8%计息。延缓期间需每月支付利息，如未支付则自动计入本金。延缓期截止未偿清，延缓期利息计算外按借款总额每日千分之二计算违约金支付给徐海东，同时徐海东将有权追索韩晓跃名下的所有资产（房产及公司股权）等”。2015年6月8��，被告黄成贤向原告出具一份《还款承诺书》，载明“鉴于因本人过分相信韩晓跃手下人，致使徐海东丧失湖北鄂州葛店开发区房地产开发项目投资机会，尽管韩晓跃还在2013年11月30日立下《转借款借据》，对徐海东提供的资金转为借款，还本付息。但韩晓跃至今没有还本息。现我本人自愿承诺，对韩晓跃2013年11月30日所立的《转借款借据》中本息承担共同还款责任，以表示歉意。承诺人黄成贤”。
另查明，趋势（鄂州）科技有限公司作为甲方与作为乙方的江苏海东投资发展有限公司于2010年2月18日就合作开发鄂州葛店开发区房地产项目签订《协议书》一份，被告韩晓跃作为趋势（鄂州）科技有限公司的法人代表，原告徐海东作为江苏海东投资发展有限公司的法人代表在该《协议书》“法人代表”栏处签名确认。
上述事实，有《转借款借据》、《还款承诺书》、《协议书》等书证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案款项虽原系原、被告协议合作开发房地产项目中原告的投资款，但在合作协议终止后，被告韩晓跃自愿将该投资款及相关费用转为其个人借款本息，承诺由其本人予以偿还，本院在无反证的情况下确认系经原、被告双方协商后，双方真实意思的表示，且相关内容并不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。自《转借款借据》生效之时起，案涉款项的性质已转化为双方间的借贷。故现原告以借贷关系主张其权利，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告的相关辩称意见，依法无据，本院不予采纳。被告黄成贤自愿对涉案款项承担共同还款责任，系对其自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院依法照准。两被告均应��约承担还本付息之责。原告对被告逾期还款期间利息的主张，依约有据，且不违反国家有关利率的限制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告韩晓跃、黄成贤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海东借款本金5150000元及利息（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率1.8%计算;自2014年7月1日起至实际归还之日止,按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65332元、财产保全费5000元，合计70332元（原告已预交），由被告韩晓跃、黄成贤承担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65332元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施嘉伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13483号
原告：钟英桃，女，1987年4月10日出生，住广东省清远市清城区。
被告：佛山市新金叶贸易发展公司桂城南桂东店，住址佛山市南海区桂城南桂东路63号南海区供电局B地块1、2号铺，统一社会信用代码91440605666530710Q。
负责人：方慧。
委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告钟英桃与被告佛山市新金叶贸易发展公司桂城南桂东店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人张天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所购买的货款836元；2、被告赔偿原告购买货款的十倍赔偿金额8360元，合计9196元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告在被告处购买法国拉朗德波美侯西拉克庄园干红2支，每支418元，合计836元，这些红酒都没有中文标签和中文说明书，不符合国家标准。
被告辩称：原告的诉讼请求所依据的事实和理由不存在，原告索赔没有事实与法律依据，被告销售的酒类商品符合法定的食品安全标准，依照法律规定，加贴了中文标签，不存在原告所主张的没有加贴中文标签的情形。被告认可原告在被告处购买了两瓶红酒，但该红酒均加贴了中文标签，不存在原告所述没有标签的情况。原告出示的酒并非从被告处购买，也不排除原告撕除中文标签。因此，原告的请求不能成立，法庭应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的发票、出库单、刷卡单及被告提供的证据，当事人对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，相关的质证意见已记录在卷。原告提供的照片，被告不确认，照片无法反映照片上的红酒即为原告在被告店铺交易当时红酒的状态；原告提供的红酒，被告也不确认，红酒也不能证明即为被告所提供予原告的红酒，因此，在原告举证不充分，而被告又不认可且被告又举证证明其所售红酒符合国家规定的情况下，本院仅能确认原告从被告处购买红酒两瓶，但不能证明被告出售予原告的两瓶红酒存在原告所述的没有中文标签及中文说明书的情况。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告证据不足以证明被告出售予原告的红酒缺乏中文标签或中文说明书，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张退货及赔偿损失，无法支持。
尽管被告为全民所有制非法人商事主体，但因其在本案中不需承担责任，且哪怕承担责任，但涉及金额不大，被告亦当庭表示哪怕法院真判令其担责，其亦有能力负担。因此，为减少当事人的讼累、节约资源，提高诉讼效率，本案中不再列其上级企业为当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟英桃的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭明婷
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0630刑初24号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人曹鸿飞，男，生于1982年5月27日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县，家庭住址：云南省昭通市水富县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曹鸿飞犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人曹鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：2018年5月25日18时许，被告人曹鸿飞在宜宾县老家吃饭时，自己喝了三听向家坝牌啤酒。当晚20时40分左右，曹鸿飞驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至水富县春风里路口路段时接受民警检查，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，要求进行酒精呼气测试，曹鸿飞拒绝配合检测吹气，随后民警将曹鸿飞强制带到水富县人民医院，由医务人员抽取其静脉血液待检。2018年5���29日，经宜宾市公安局物证鉴定所对提取的曹鸿飞的上肢静脉血样检材进行乙醇含量定性、定量检验，检验结论为：曹鸿飞的血液检出乙醇成分，浓度为105.68mg/100ml。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抽取血样登记表，被告人曹鸿飞的供述与辩解，检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鸿飞违反交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。曹鸿飞在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，对曹鸿飞依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人曹鸿飞要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐子涵
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3570号
浏阳市天安出口烟花制造有限公司：
本院执行的浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请湖南梦想烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9106号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：迟家方。委托诉讼代理人：李金，系公司法务。被告：袁珍。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告袁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判长陈金磊人民陪审员杨宏人民陪审员吴松球二〇一七年一月四日书记员谢倩云
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执492号
申请执行人：郭玉芝，女，汉族，1946年6月25日生，住鞍山市千山区大屯镇林家村4组315号。
申请执行人：高振国，男，汉族，1969年11月27日生，住鞍山市千山区大屯镇林家村4组315号。
申请执行人：高霞，女，汉族，1974年12月3日生，住鞍山市千山区大屯镇林家村4组315号。
申请执行人：高振强，男，汉族，1972年3月28日生，住鞍山市千山区大屯镇林家村4组315号。
被执行人：张洪明，男，汉族，1965年6月26日生，住鞍山市千山区大屯镇河东村2组219号。
本院在执行2016辽03**执492号一案中，经查未发现被执行人张洪明名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人张洪明暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更159号
罪犯王华全，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）成刑初字第233号刑事判决，认定被告人王华全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）川刑复字第956号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第317号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1035号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年10月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王华全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171.5分，2014年3月6日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171.5分，2014年3月6日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王华全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执909号之三
申请人：周德生，男，汉族，1970年2月25日生，现住山东省淄博市桓台县。
被执行人：高庆良，男，汉族，1963年4月4日生，现住山东省淄博市桓台县。
申请人周德生与被执行人高庆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高庆良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日立案执行。
因被执行人高庆良已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0321民初262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年八月六日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保179号
申请人：张传峰，男，1971年9月30日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：孙桂花，女，1971年5月13日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地：淄博市张田路13600号。统一社会信用代码：370321200005764。
法定代表人：姜永，经理。
申请人张传峰于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜永、孙桂花、淄博广春暖通设备有限公司银行存款2000000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永、孙桂花、淄博广春暖通设备有限公司银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张传峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4929号＼n原告殷某某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告高某某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告殷某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告殷某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年5月办理结婚登记手续。结婚五天后，被告离家出走至今未归，现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。＼n被告高某某未予答辩。＼n经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年5月26日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后未生育子女。2006年5月30日被告无故离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年10月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年10月29日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。＼n上述事实，有原告的陈述、结婚证、滕州市西岗镇邓集村村民委员会的证明材料、庭审笔录等证据在卷为凭。＼n本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方仅在一起共同生活五天，被告即离家出走，至今下落不明，原、被告未建立起真正的夫妻感情，现又分居生活多年，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告殷某某与被告高某某离婚。＼n案件受理费50元由原告殷某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭金河＼n代理审判员薛宝国＼n人民陪审员翟德燕＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员闵凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3365号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟。系该公司员工。
被告：邓招明。
被告：郑玉秋。
被告：柳荷。
被告：吴庆国。
被告：吴海洁。
被告：邓杭瑞。
被告：方杨丽。
被告：曾金醒。
被告：徐小华。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟、被告邓招明到庭参加诉讼，被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称:2014年6月20日，被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒与原告签订《联合保证合同》，约定：上述被告组成联保小组；从2014年6月20日起至2015年6月19日止，被告邓招明、吴庆国、徐小华有权向原告借款，被告邓招明、吴庆国的借款最高限额为300000元，被告徐小华的借款最高限额为200000元；联保小组其他成员对上述借款承担连带保证责任，保证期限自各笔借款届满之日起两年。2014年12月19日，被告吴庆国与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为300000元，借款期限从2014年12月19日起至2015年6月5日止；借款月利率为1.83%，按月付息，罚息、复息按借款约定利率上浮20%计收。现上述借款期限届满，被告吴庆国支付利息至2015年8月20日，之后的罚息及本金300000元至今未予偿还，且上述借款发生于被告吴庆国、吴海洁夫妻关系存续期间。据此，原告起诉至法院要求判令：1、被告吴庆国、吴海洁偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.196%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）；2、被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓招明答辩称：对借款和还款事实均无异议。
被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒未作答辩。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明各被告夫妻关系的事实；
4、借款合同、借款借据，证明借款事实；
5、客户收款入账通知，证明原告依约发放贷款的事实；
6、联合保证合同，证明保证担保的事实；
7、送达地址确认书，证明被告吴庆国自愿提供诉讼文书送达地址的事实。
被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告邓招明对上述证据三性均无异议，被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-7内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告、被告邓招明的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告吴庆国、吴海洁于2010年3月11日办理结婚登记。被告吴庆国确认的诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇白石街五号楼三单元301室。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒签订的《联合保证合同》、与被告吴庆国签订的《借款合同》、《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。被告吴庆国尚欠原告借款本金共300000元，事实清楚，依法应予偿还。双方约定的借款利率为月利率1.83%，逾期利率为借款利率上浮20%，即月利率2.196%。现原告自认被告吴庆国依约支付利息至2015年8月20日，主张逾期利息按月利率2.196%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止。本院认为原告主张逾期利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，故本院调整逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止。对原告主张的其余利息，本院不予支持。原告主张被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对被告吴庆国的上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告吴庆国、吴海洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告主张被告吴庆国、吴海洁共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告吴庆国向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书所确认的内容及效力，本院予以确认。被告郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆国、吴海洁于本判决生效后十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及罚息（以未还本金为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒对被告吴庆国、吴海洁的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓招明、郑玉秋、徐小华、柳荷、吴庆国、吴海洁、邓杭瑞、方杨丽、曾金醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 温咪咪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6566号
原告：肖应武，男，1965年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：田斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：麦富燐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑婷，女，该公司工作人员。
原告肖应武与被告田斌、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司为中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中华联合保险公司）。原告肖应武、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈淑婷到庭参加诉讼。被告田斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖应武向本院提出诉讼请求：1、被告田斌赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、摩托车维修费用共计28157.45元；2、被告中华联合保险公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日15时30分，被告田斌驾驶粤Ａ×××××号小客车在番禺区市××钟村隧道路段与原告推驶的摩托车发生碰撞，造成原告及案外人尹为坤受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告田斌承担事故全部责任，原告及尹为坤不承担事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间。
被告中华联合保险公司辩称，粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的各项赔偿请求均有异议，其中医疗费应当排除第一次事故造成的损失，超出交强险的医疗费部分应按照责任予以区分。
被告田斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日15时30分许，原告肖应武驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在番禺区市××钟村隧道路段与案外人尹为坤推行的电动车发生碰撞。后被告田斌驾驶粤Ａ×××××号小客车与原告和尹为坤发生碰撞，造成原告和尹为坤受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队分别作出编号：4401002013119941和编号：4401002013119942的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在原告与尹为坤发生碰撞的事故（以下简称第一次事故）中，原告承担事故全部责任，尹为坤不承担事故责任；在被告田斌与原告、尹为坤碰撞的事故（以下简称第二次事故）中，被告田斌承担事故全部责任，原告和尹为坤不承担事故责任。
事故发生后，原告肖应武先后多次在广州市番禺区钟村医院、广州市番禺区桥南街陇枕社区卫生服务站、广州市番禺区中心医院门诊。广州市番禺区中心医院先后开具多份病假建议书，累计建议全休6周。
另查明：被告田斌驾驶粤Ａ×××××号小客车的登记车主是其本人。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
各被告均没有为原告垫付费用。
案外人尹为坤已就事故赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0113民初8567号。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认第一次事故中原告肖应武承担事故全部责任，案外人尹为坤不承担事故责任，第二次事故中被告田斌承担事故全部责任，原告和案外人尹为坤不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。被告中华联合保险公司提出应扣除原告在第一次事故中的受伤损失，经查，公安交警部门对第一次事故作出的事故认定并无认定原告在该次事故中受伤，被告对此亦予以否认，本院对被告中华联合保险公司的上述抗辩意见不予采纳。因被告田斌驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费10473.16元。原告就此提供了医疗费票据、门诊病历、费用清单等，被告保险公司对此没有异议，本院予以支持。
2、误工费6666元。结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌情确定原告的误工时间为6周即42天。原告提供了2015年1月1日至2015年12月1日期间工资发放的银行记录并据此主张月平均收入为4761.43元，本院酌情予以支持。本院认定误工费为6666元（4761.43元/月÷30天×42天）。
3、营养费300元。结合原告的伤情和被告的答辩意见，本院酌情判定300元。
4、交通费300元。结合原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
5、车辆维修费1400元。原告就此提供了维修费发票，被告保险公司对此没有异议，本院予以支持。
上述损失合计19139.16元，由于被告中华联合保险公司在（2016）粤0113民初8567号案亦应在交强险限额内承担赔偿责任，故本院酌情判定本案应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至4项损失7266元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告第5项损失1400元。不足部分4473.16元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告田斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖应武19139.16元；
二、驳回原告肖应武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元（原告已预交），由原告肖应武负担81元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年一月二十日
书记员 黄燮宜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1381号
申请执行人姜海燕，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地龙江镇
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司，住所地富拉尔基区
法定代表人：李业双。
被执行人梁海，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地龙江镇
被执行人王宝权，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地龙江县
姜海燕申请执行梁海、王宝权、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司买卖合同，龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第5835号民事判决书已经发生法律效力。张国江于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第5835号民事判决书已终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月二十九日
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第914号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人雷某某，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，文化程度高中。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）881号起诉书指控被告人雷某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月份，被告人雷某某假冒军人，以帮被害人尹某甲经营的酒店找关系办理相关牌照，帮尹某甲朋友的女儿入伍为由，共骗取尹某甲的人民币118500元。2013年6月25日，被告人尹某甲报警后，被告人雷某某被警察抓获。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人雷某某冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。＼n被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名有意见，其承认收过被害人的现金118500元，但辩称这只是帮被害人办理被害人酒店的相关事宜所收的费用，以及帮被害人侄子的女儿办理当兵的费用，属经济纠纷，其没有冒充军人招摇撞骗。＼n经审理查明：2013年2月份，被告人雷某某假冒军人，以帮被害人尹某甲经营的酒店找关系办理相关牌照，帮尹某甲朋友的女儿入伍为由，共骗取尹某甲的人民币118500元。2013年6月25日，被告人尹某甲报警后，被告人雷某某被警察抓获。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：＼n1、假军官证、假军服、肩章的照片、案发地点照片，证实被告人雷某某作案时使用的物品及地点。＼n2、被害人尹某乙的陈述及其辨认笔录：我在广州市站前路95号开了一家金海宾馆，我在2013年2月认识了一名自称叫雷宏泽的现役军人，当时是他自己过来宾馆找我的，他当时说通过朋友知道我所经营的金海宾馆现在还没有办理证照，他就过来找我了。那时他说他说他是广州军区刘长荣第一副政委办公室主任，是成都军区驻广州军区联络办主任，是广州军区的一个参谋长，正师级干部，他对我说他的关系网很大，认识很多高官，包括认识我所在宾馆的公安局局长，只要我给他钱，他说他就可以通过正规途径帮我的宾馆办理合法的证照。我刚开始还不是很相信他，但通过后来和他出去吃饭交往的过程中，他介绍了他的一些朋友给我认识，其中的确有一部分是政府部门的官员，我开始相信他有能力帮我办理我宾馆的证照了。另外，我还让雷某某找关系让我侄子的女儿去当兵，这件事是2013年5月28日在远景路的小湘汇里面吃饭时商量的，当时谈是要十三万元，先给十万，事成之后再给三万。于是我在2013年5月29日20时许和2013年5月30日零时许，通过站前路的中国农业银行ATM机分两次转账，将我账户里的十万元，分2次，每次5万元，转进了雷宏泽的账户里面。2013年6月7日我在金海宾馆交给雷宏泽一张我的建设银行的银行卡，让雷宏泽自己到ATM机取钱，他分6次，一共在我账户里面取走了11500元，2013年6月8日17时许，我又在金海宾馆前台给了雷宏泽7000元，当时我朋友杨开国也看到。我一共给了雷某某1185000元，其中10万元是我找雷某某帮我侄子的女儿当兵搞关系的，18500元是让他帮我搞酒店消防证照的。收了钱后他就开始以各种理由推诿了，说我的宾馆图纸、申请资料等很多地方都不行，叫我改来改去，我就开始怀疑了，我找人核实雷宏泽是不是真正的军人，后来查到他根本不是军人，于是我在6月25日18时许，约雷宏泽吃饭，想叫他将钱退给我，他不同意，于是我就报警了。＼n经辨认照片，被告人雷某某就是诈骗其钱财的嫌疑人。＼n3、证人陈某的证言：雷某某的车上长期有一套军官的服装放在座位上，我与他初次见面时他就说自己是军人，是师级干部，他佩戴的是二杠四星的军衔。我与雷某某和尹某乙一共见过三、四次面，第一次是在2003年的三月份在尹某乙的酒店见面，当时雷某某身穿军装向尹某乙介绍自己是广州军区后勤部参谋长，他指着我说我是他的朋友，接着他们便开始聊天。每次是雷某某打电话给我，叫我开车把他送去见尹某乙，吃完饭再把他送回去。他做这官这么大，我想巴结他，没有向他要钱。＼n4、被害人尹某乙的农业银行转账凭证，证实被害人于2013年5月29日、30日分2次共转账10万元给被告人雷某某。＼n5、公安机关的《破案经过》，证实被告人雷某某到案的经过。＼n6、被告人雷某某的供述，“雷宏泽”是我在部队用的笔名，2010年我在广州做生意期间认识了陈伟军，我不是现役军人，我有告诉陈伟军我是广州军区联勤部的大校级别。我也告诉过尹某乙我是广州军区的大校，当时去找他的时候就是穿着军装去的。我与陈伟军和尹某乙见过三、四次面、第一次我们三人在尹某乙的金海酒店见面，第二次在5月份在远景路的小湘会见面，最后一次也是在小湘会见面，我共收过尹某乙118500元人民币，其中10万元是为他老乡的侄女当兵入伍的事情，但招兵的日期还没有到，另外18500元是当时尹某乙被带到公安局问话，我通过以前当兵的战友帮忙把他搞出来的费用。那些假军服、肩章、袖章、军帽及军官证是在街边买的。＼n7、被告人雷某某的身份材料，证实其身份情况。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。＼n被告人雷某某关于其收的被害人的现金118500元是帮被害人办理被害人酒店的相关事宜所收的费用，以及帮被害人侄子的女儿办理当兵的费用，属经济纠纷，没有冒充军人招摇撞骗的辩解，经查，被害人尹某乙的陈述，证实被告人雷某某与尹某乙见面时，都身穿军装向尹某乙介绍自己是广州军区后勤部参谋长、广州军区刘长荣第一副政委办公室主任，成都军区驻广州军区联络办主任，正师级干部，并以此身份答应帮被害人办理宾馆证照以及帮其办理其侄子的女儿当兵入伍，从而某被害人的现金118500元。证人陈某的证言亦证实，被告人雷某某一直对他表明的身份是军人，是师级干部，他佩戴的是二杠四星的军衔。被告人以往的供述亦证实其有向陈伟军表明自己是广州军区联勤部的大校级别。也告诉过尹某乙其是广州军区的大校，在去见尹某乙的时候就是穿着军装的。被告人也承认从其处缴获的假军官证、假军服、肩章都是从街边买回的。以上证据足以证实，被告人雷某某不仅有冒充军人的行为，还有为谋取非法利益而进行招摇撞骗的行为，故被告人的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，被告人的上述辩解本院不予采纳。＼n本院认为，被告人雷某某无视国家法律，为谋取非法利益冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯冒充军人招摇撞骗罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：＼n被告人雷某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员何颖瑜＼n人民陪审员何惠芳＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员蒋洁玲＼n书记员梁晓明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2868号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：连秀霞，女，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人：白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连秀霞、白子祥借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04113号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产。权利人尚未受偿金676132.41元、利息10943.92元、本金罚息150.04元、复利175.28元、诉讼费10674元、公告费600元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2868号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 林 森
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢303号之一
申请执行人秦翠萍，女，1962年1月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人杨晓，女，1982年7月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨洋，女，1995年12月18日生，汉族，住址同上。
被执行人张顺利，男，1972年2月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人窦存霞，女，1973年8月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人周娟娟，女，1981年7月18日生，汉族，住沁阳市。
秦翠萍、杨晓、杨洋申请执行张顺利、窦存霞为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请标的300000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月13日申请执行人秦翠萍、杨晓、杨洋以因案外人就张顺利房产提出行政诉讼，案件情况复杂为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 闫朋朋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执599号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地在吉林市船营区欢喜路。
法定代表人丁洪卫，董事长。
被执行人：宋孝臣，男，1966年2月25日生，住磐石市。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人宋孝臣追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2011）磐民二初字第416号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求：“宋孝臣给付吉林市农业生产资料市场有限责任公司35,721.10元，案件受理费690.00元，共计36,411.10元”经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人宋孝臣发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人宋孝臣的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款36,411.10元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商终字第1267号＼n上诉人（原审被告）上海中机浦发物流有限公司（以下简称中机浦发公司），住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号第一层12、13部位。＼n法定代表人臧永昌，中机浦发公司经理。＼n委托代理人张锦忠、王馨，上海市佩信科诺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）江苏汇鸿股份有限公司（以下简称汇鸿公司），住所地在南京市秦淮区户部街15号。＼n法定代表人蒋金华，汇鸿公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）徐寅。＼n被上诉人（原审被告）南京拓屏国际贸易有限公司（以下简称拓屏公司），住所地在江苏省南京市秦淮区户部街333号3019室。＼n法定代表人张玲玲，拓屏公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）邓伟波。＼n被上诉人（原审被告）张玲玲。＼n上诉人中机浦发公司因保管合同纠纷一案，不服原南京市白下区人民法院（2013））白商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。＼n本院经审理认为，因二审中出现新事实，可能影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第213号民事判决；＼n二、发回南京市秦淮区人民法院重审。＼n上诉人中机浦发公司预交的二审案件受理费81520元，本院予以退回。＼n审判长刘阿珍＼n代理审判员周宏跃＼n代理审判员夏奇海＼n二O一三年十二月十三日＼n书记员胡韡＼n
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新白云宾馆有限公司。住所地：广东省广州市环市东路***号。
法定代表人：贾广建，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：曾庆军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾熙，女，该单位工作人员。
再审申请人方德因与被申请人广东新白云宾馆有限公司（以下简称新白云宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方德申请再审称，（一）二审时审判长许群、审判员杨玉芬没有到法庭，审理由代理审判员徐满完成，不符合法律程序。（二）二审判决驳回申请人的诉讼请求理由不充分。请求再审改判。
本院经审查认为，本案争议的问题是，（一）新白云宾馆是否应当对方德的损失承担赔偿责任；（二）二审审理程序是否合法。
关于新白云宾馆是否应当对方德的损失承担赔偿责任。本案中，方德认为其在新白云宾馆就餐期间被洗手间里的图钉钉入鞋底而导致其摔倒，新白云宾馆应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到完全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。方德未能举证证明鞋底的图钉是在新白云宾馆洗手间钉入，且方德在事发一个月后去医院就诊，缺乏证据证实其病情与其在新白云宾馆摔倒有关联。根据本案查明事实，无法认定新白云宾馆未尽到安全保障义务，故二审判决新白云宾馆不应当对方德的损失承担赔偿责任并无不当。
关于二审审理程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。因此，本案二审审理时由代理审判员徐满进行法庭调查并未违反法定程序。
综上，方德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方德的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林芳华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初584号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某汉，男，1970年9月1日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人马某汉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月31日23时许，被告人马某汉酒后驾驶小型轿车途经潮南区峡山街道峡溪路段时碰撞到周某某停放在路边的越野车，造成双方车辆受损。事故发生后，周某某拨打110报警，被告人马某汉明知他人报警仍留在现场等待，后被公安机关带走审查。归案后，被告人马某汉如实交待了危险驾驶的事实。
经检验，马某汉的血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人马某汉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，身份证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，证人周某某的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某汉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某汉明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年八月十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初118号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡火箭，男，汉族，1969年10月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因犯诈骗罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年12月27日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月5日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人胡火箭犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人胡火箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月14日6时许，被告人胡火箭和沈某、何某（均已判刑）三人相互邀约，分工配合，以冥币为道具，采取丢包捡钱分钱的方式，在咸宁市中心医院住院部食堂门口，将被害人晏某（1947年4月5日出生）用于其妻子在医院住院治疗的4900元现金骗走。事后，三人将骗来的赃款平分，2016年10月24日被告人沈某的妻子殷某退还被害人晏某2400元，被告人何某妻子雷某退还被害人晏某2500元。
上述事实，被告人胡火箭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条、辨认笔录、被害人晏某的陈述、证人沈某、何某的证言、现场视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡火箭以非法占有为目的，采取丢包捡钱分钱的方式在医院骗取老人医疗款4900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡火箭在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡火箭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡火箭的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡火箭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三第第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢8号
申请执行人李元明,男，1971年8月20日出生,汉族，住赤壁市新店镇土城村。
被执行人卢秋波,男，1976年8月19日出生,汉族，住赤壁市赤马港办事处砂子玲社区。
被执行人王星河,女，1979年10月17日出生,汉族，住赤壁市赤马港办事处砂子玲社区。
本院在执行李元明与卢秋波、卢秋波民间借贷纠纷一案中，被执行人卢秋波、卢秋波已按生效法律文书履行完毕，申请执行人李元明基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月二十日
书记员 石小明
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第101号＼n上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。＼n经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。＼n委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。＼n委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：曾祥洪，男，1985年11月28日出生，汉族。＼n委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。＼n上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向曾祥洪支付拖欠的工资12311元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向曾祥洪支付任何工资款。＼n被上诉人曾祥洪答辩意见：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n另查明：曾祥洪等27人因本案纠纷申请劳动仲裁，广州市番禺区南村绿树装饰工程部在仲裁庭审阶段中陈述申请仲裁的27人是由承包人劳启有和彭学民带领进入该工地工作的。＼n本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向曾祥洪支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付曾祥洪等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实曾祥洪已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部提出其并无曾祥洪进入工地工作的任何记录问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部所称的考勤记录是其单方面提出的证据，且该工程部在仲裁庭审阶段中亦陈述当时申请仲裁的27人是由劳启有和彭学民带领进入该工地工作的，而这27人中亦包括了曾祥洪，而王忠等人亦可以证明曾祥洪是参加相关装修工程的工作人员之一，故广州市番禺区南村绿树装饰工程部该项主张缺乏充分证据，本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员曾凡峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5003号
原告：张冬丽，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李永贵，男，住河南省郑州市，系郑州市金江贸易有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李龙庆，男，住河南省郑州市，系郑州市金江贸易有限公司推荐。
被告：张娜，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张冬丽与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬丽的委托诉讼代理人李龙庆、李永贵，被告张娜的委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令张娜支付张冬丽借款4,960元，并支付该借款从2017年12月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年7月初，张娜向张冬丽借款15,000元，承诺两个月偿还。两个月后，张冬丽一直催要，张娜在2017年12月12日还款5,040元，后于2018年3月14日还款5,000元，并承诺余款于2018年5月1日全部还完。时至今日，张娜并未履行还款责任，故诉至法院。
张娜辩称，张冬丽与张娜之间根本不存在任何的借贷关系。张冬丽起诉的15,000元借款数额更是不知从何而来，张娜从未向张冬丽借过任何款项。本案张冬丽有虚假诉讼之嫌，请求法院查明事实，驳回张冬丽诉讼请求。
本院认为，张冬丽称张娜向其借款15,000元，但并未提交双方之间存在民间借贷法律关系的书面凭证，在张冬丽提交的录音资料、短信截屏及微信聊天记录中均没有双方之间存在借款关系的表述。张冬丽向本院提交张娜向张冬丽转款5,040元的银行交易凭证以及张娜向张冬丽转款5,000元微信聊天凭证，用于证明张娜向张冬丽偿还借款的事实，但在微信转账记录中，张娜在向张冬丽转款后称系退天宝店5,000元。张娜辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，系协助张冬丽进行网络投资，帮助其追回投资款，并提交微信聊天记录予以证明。结合张冬丽、张娜提交的微信聊天记录及庭审中原、被告双方陈述，张冬丽向本院提交的证据，不足以证明张娜曾向其借款15,000元，其与张娜之间并未形成民间借贷法律关系。现张冬丽要求张娜偿还借款4,960元，并支付从2017年12月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回张冬丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓娟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初553号
原告:侯福年，男，1974年7月15日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告：侯长虹，男，1978年5月11日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告侯福年诉被告侯长虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯福年到庭参加诉讼，被告侯长虹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款66000元及利息（其中46000元自2015年11月16日起按照月利率3%计算至实际还款之日；5000元自2015年11月16日起按照月利率3%计算至实际还款之日；15000元自2015年10月31日起按照月利率3%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告与原告约定在原告处购买猪饲料，延期半个月之内还款，如到期不还、付给原告利息。原告分三次把饲料送到被告处，被告出具三张欠条。到约定还款日期后，原告多次催要欠款，而被告以种种借口推迟还款。这两年内，被告在原告不知情的情况下，把猪卖完，猪场卖出，并且躲起来不再出现，无奈原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院确定本案调查的重点为：原、被告之间是否存在买卖合同法律关系及应归还的借款和利息是多少。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2015年10月15日被告打的欠条一张，证明被告侯长虹应支付价款46000元并约定逾期月息为3%；2、2015年10月21日被告打的欠条一张，证明证明被告侯长虹应支付价款5000元并约定逾期月息为3%；3、2015年10月27日被告打的欠条一张，证明被告侯长虹应支付价款15000元并约定逾期月息为3%。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告侯长虹于2015年10月15日、2015年10月21日、2015年10月27向原告出具三张欠条并约定逾期月息为3%。该价款及利息经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同法律关系。原告分三次把饲料送到被告处，被告出具三张欠条，其应当按照约定的时间和约定的数额支付价款。被告未举证证明已将该价款支付原告，应当承担支付价款的民事责任，故原告要求被告支付价款66000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求价款按月利率3%计算超过了法定最高利率，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯长虹于判决生效之日起十日内支付原告侯福年价款66000元及利息（其中46000元自2015年11月16日起，5000元自2015年11月16日起，15000元自2015年10月31日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 杨玉明
人民陪审员 王书平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴克亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2293号
原告沈锶，女，1986年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人曲素青，湖南晶石律师事务所律师，特别授权。
被告毛慧琼，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人陈勇，该公司总经理。
本院在审理原告沈锶与被告毛慧琼、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈锶申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元，由原告沈锶负担。
审判员 陈军
二〇一七年一月十六日
书记员 尹韵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2667号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈斌，董事长。
被告：广西慧阳生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵山水，经理。
原告安徽华星化工有限公司诉被告广西慧阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款388236.30元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出售农药产品，被告拖欠原告388236.30元一直未予给付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡佳佳