wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终134号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石礼刚，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人石礼刚劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人石礼刚达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 凡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4157号
原告韩某某。
委托代理人许太林。
被告刘某某。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人许太林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经他人介绍认识后，于2005年8月1日按农村习俗举行婚礼。2007年6月18日在盘县平关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：黔盘结字XXX号。婚后未生育子女，但于2009年2月1日收养一女孩，起名叫刘某。自收养刘某后，被告经常找借口和原告吵架，并不关心原告和孩子，经常酗酒、殴打原告，未尽到责任。2013年8月5日，被告酒后殴打原告，后分居至今。现原、被告婚后共同财产有：位于盘县平关镇胜境村三组的平房三间，面积有200平方米，价值为10万元。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，且对原告实施家庭暴力，经常酗酒、赌博，长期分居生活，夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告现请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判令原被告收养女儿刘某（现年六岁），由被告抚养，原告不支付抚养费。3、原被告婚后共同财产，位于盘县某镇某村三组的平方三间，面积有200平方米，价值为10万元，房子归被告所有，由被告补偿原告5万元。
被告刘某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后，于2005年8月1日按农村习俗举行婚礼。2007年6月18日在盘县平关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：黔盘结字为XXX号。婚后双方未生育子女，于2009年2月1日收养一女孩，起名叫刘某，现由原、被告共同抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证，户口本，结婚证等证据在案证实，足以认定。对原告提供的三张照片用以证明被告殴打原告的事实，但无其他证据证实该证据的真实性，故不作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，因双方在共同生活过程中，为琐事发生争吵，应及时沟通化解，原告现要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定和子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告不同意离婚的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟璐璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初62号
原告：朱爱巧，女，1969年8月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人:李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：金乡县万顺资产管理有限公司，住所地金乡县金山街南段西侧45号。
法定代表人：周振峰，董事长。
被告：李淑贞（曾用名李珊珊），女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告朱爱巧与被告金乡县万顺资产管理有限公司、李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱爱巧于2017年6月2日以与实际用款人达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱巧在本案诉讼期间，基于与实际用款人达成了还款协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱巧撤诉。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告朱爱巧负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张俊龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2978号
申请执行人刘万勋，男。
被执行人孙绍明，男。
刘万勋申请执行孙绍明其他权属、侵权纠纷一案，申请人依据2015年昌民初字第01874号于2016年4月18日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第213号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王梁梁，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省于都县人，中专文化，户籍所在地：江西省于都县马安乡大罗村油料下**号，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城
检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王梁梁犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人王梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，惠州市惠城区人民检察院指控，2012年9月14日，被告人王梁梁在惠州市兴业银行深圳分行惠州支行办理了一张卡号为6229019317538108的信用卡，并刷卡消费105686.06元。自办卡之日起且经惠州市兴业银行深圳分行惠州支行多次催收，被告人王梁梁都没有向兴业银行深圳分行惠州支行还款，后王梁梁更换手机号码亦未通知银行。2013年9月11日，惠州市兴业银行深圳分行惠州支行向惠州市公安局惠城区分局报案，2014年3月6日，公安人员在鹤山市桃源镇假日阳光宾馆505房抓获被告人王梁梁。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王梁梁无视国法，向银行恶意透支人民币105686.06元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王梁梁如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王梁梁对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2012年9月14日，被告人王梁梁在惠州某银行办理了一张信用卡，并刷卡消费105686.06元。自办卡之日起且经银行多次催收，被告人王梁梁都没有还款，后王梁梁更换手机号码亦未通知银行。2013年9月11日，银行向惠州市公安局惠城区分局报案，2014年3月6日，公安人员在鹤山市桃源镇假日阳光宾馆505房抓获被告人王梁梁。
被告人王梁梁与银行的工作人员协商，于2014年6月30日还款31000元，尚欠本息145434.28元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料，证明某银行惠州支行被信用卡持卡人王梁梁透支158903.16元（其中本金105686.06，利息15151.78元，滞纳金等费用合计38065.32元）。期间，银行通过电话及上门等各种追讨措施对王梁梁进行催收，但王梁梁还款意愿极差，变更联系方式一直逃避银行催收，拒不归还透支本息，导致无法与王梁梁取得联系，造成上述透支款从未清偿过，特向惠州市公安局惠城区分局报案的事实。
3、信用卡开户资料，证明被告人王梁梁在兴业银行惠州支行开户的时间、身份基本情况及信用卡的类型。
4、购销合约、收款收据，证明被告人王梁梁于2012年8月20日购买了一辆价值十三万元的莲花汽车，并交付定金四万元，剩余九万元使用信用卡刷卡支付。
5、惠州市房产交易中心信息查询结果、惠州市房产管理局收费专用发票、房地产权证、银行大宗分期贷前调查表，证明被告人王梁梁向某银行惠州支行提交的关于房产的相关材料，经被告人王梁梁辨认，其提交的材料均是虚假。
6、银行信用卡大宗分期贷前调查表、兴业银行汽车分期业务告知确认函，证明被告人王梁梁购买车辆分期支付的相关情况。
7、交易明细，证明被告人王梁梁使用信用卡以来的交易情况，王梁梁有多次透支的事实。
8、催收电子档案，证明某银行惠州支行催收人员向王梁梁先后多次以电话联系催收还款的事实。
9、房屋权属档案信息查询证明，证明编号为201325997的房屋没有权属人为王梁梁。
10、抓获经过，证明公安人员抓获被告人王梁梁的情况及不具有自首、立功表现的情节。
11、户籍材料，证明被告人王梁梁的年龄、家庭住址等基本情况。
12、兴业银行惠州支行的情况说明，证明被告人王梁梁于2014年6月30日还款31000元，尚欠本息145434.28元。
13、被告人王梁梁在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王梁梁无视国法，向银行恶意透支人民币105686.06元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王梁梁犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王梁梁归案后能如实供述自己的罪行，并还款31000元，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王梁梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年七月四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2203号
原告：陈彩金。
被告：苏州市夏氏食品机械有限公司，住所地苏州高新区浒关镇下山村。
法定代表人：夏征寒，该公司总经理。
原告陈彩金与被告苏州市夏氏食品机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、8月4日公开开庭审理了本案。原告陈彩金到庭参加诉讼。被告苏州市夏氏食品机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费479000元；2、判令被告支付利息，利息按银行贷款利率计算，从起诉之日开始计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2013年12月，被告委托原告加工五金制品等，在进行加工业务中产生的加工费共计479000元，经原告多次催讨至今未支付。2015年2月6日，被告立下欠条承诺欠款但是无故推诿不支付。
被告苏州市夏氏食品机械有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告委托苏州市翔帮精密机械厂加工五金制品，苏州市翔帮精密机械厂加工完毕后均交付给了被告。2015年2月6日，被告向苏州市翔帮精密机械厂出具欠条一份，载明“今欠翔帮精密机械厂加工费肆拾柒万玖千元整。”欠条出具后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
另查明，苏州市翔帮精密机械厂系个人独资企业，投资人为原告陈彩金，该企业已于2016年7月21日经苏州市相城区市场监督管理局核准注销。
本院认为，苏州市翔帮精密机械厂与被告之间存在真实有效的加工合同关系，被告应当支付其结欠的加工费。原告系苏州市翔帮精密机械厂的投资人，现该厂已经注销，故原告有权以其自身名义向被告主张加工费，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市夏氏食品机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩金支付加工款479000元及逾期付款利息损失（以479000元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年八月四日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2633号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职工。
被告：张涛，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3210元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 霜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1256号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路26号。
负责人：荆立雷，行长。
委托诉讼代理人：彭国枭、朴宏伟，职员。
被告：张莉，女，汉族，1985年1月25日生，住长春市绿园区。
被告：常亚香，女，满族，1962年5月13日生，住靖宇县。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商银行）与被告张莉、常亚香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国枭、朴宏伟，被告常亚香到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张莉偿还本金260万元以及自2015年1月20日起至贷款本金全部清偿之日至的利息、复利、罚息；2、判决原告对被告常亚香提供的抵押物享有抵押权，即原告对抵押物在《个人额度借款最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2013年7月1日，原告与张莉签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，合同约定在额度有效期内由原告向被告张莉提供借款额度最高限额260万元，额度有效期间自2013年7月1日至2015年6月30日，在额度有效期内，张莉对借款额度可循环使用。合同对利息、复利、罚息进行了约定。常亚香为张莉的债务提供抵押担保，并与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年7月3日，原告向张莉发放了贷款260万元，张莉按约在贷款期限内偿还了该笔借款。按照合同的约定及张莉的申请，原告于2014年7月3日又向张莉支付了260万元贷款（此时中国人民银行公布的一至三年期贷款年基准利率为6.15%）。此债权于2015年6月30日到期后，张莉只偿还了2015年1月20日前的利息，其余本息未还。
常亚香答辩称，对欠款事实及数额均无异议，同意承担担保责任。
张莉未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年7月1日，农商银行与张莉签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，合同约定在额度有效期内由农商银行向被告张莉提供借款额度最高限额260万元，额度有效期间自2013年7月1日至2015年6月30日，在额度有效期内，张莉对借款额度可循环使用。合同约定单笔贷款利率为年利率，固定利率为起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。常亚香于2013年7月1日与农商银行签订了《个人额度借款最高额抵押合同》为张莉的贷款提供抵押担保，合同约定常亚香以自有房产和土地为此债务提供担保的最高限额为人民币390万元并于2013年7月2日在靖宇县房地产管理中心办理了靖房他证靖宇镇字第000170**号抵押登记,抵押物为房权证000238**号的坐落于花园口镇加油站南，面积为1490.63㎡的房屋。2013年7月3日，农商银行向张莉发放了贷款260万元，张莉在贷款期限内偿还了该笔借款。按照合同的约定及张莉的申请，农商银行于2014年7月3日又向张莉发放了260万元贷款。此贷款于2015年6月30日到期。期间张莉偿还了2015年1月20日前的利息，截止到2018年7月24日，张莉尚欠借款本金260万元，利息合计1508635.02元（其中利息105948元，罚息1091927.8元，复利311096.52元）。
本院认为，张莉、常亚香与农商银行签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商银行按照合同约定向张莉发放了贷款，张莉应履行还款义务。张莉逾期未还款，属违约，应当承担违约责任。关于农商银行请求支付利息、罚息、复利一节，鉴于当事人之间签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》明确约定了利息、罚息、复利的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于农商银行主张的对常亚香提供的抵押物享有抵押权，即对抵押物在《个人额度借款最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿一节，因该抵押担保依法办理了抵押登记，故农商银行对常亚香提供的抵押物享有抵押权，常亚香应在其担保限额范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金2600000元，及利息、罚息、复利（截止到2018年7月24日的利息、罚息、复利为1508635.02元，2018年7月25日以后至给付之日止的罚息以2600000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%计算，复利以105948元为基数，以罚息利率为标准计算）；
被告常亚香对张莉上述款项在担保财产限额内承担连带给付责任；
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对常亚香提供抵押的坐落于花园口镇加油站南，面积为1490.63㎡，房权证000238**号的房屋享有抵押权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、财产保全费5000元，由被告张莉、常亚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨相力
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保164号
申请人：平玉强，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：常胜祝，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省辉县。
申请人平玉强于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常胜祝位于辉县市XXXXX的房屋（保全金额75万元）。申请人已有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人平玉强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常胜祝位于辉县市XXXXX的房屋予以查封（保全金额75万元）。查封期限为两年。
案件申请费4270元，由申请人平玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月十五日
书记员 岳青娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6572号
原告四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。
法定代表人段益容，董事长。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告胥国华。
被告罗继书。
原告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤担保公司）与被告胥国华、罗继书追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金汤担保公司的委托代理人张前英到庭参加了诉讼，被告胥国华、罗继书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汤担保公司诉称，2012年1月3日，原告与被告胥国华签订《个人汽车消费贷款担保协议》约定，原告为被告胥国华向中国农业银行股份有限公司锦江支行（以下简称农行锦江支行）贷款70万元提供连带责任担保，并对违约金及实现债权的律师费等费用进行了约定。同日，胥国华、罗继书与农行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了分期金额为70万元及资金用途、分期期数，原告为该笔借款提供连带保证。由于被告未按期归还借款，导致原告为被告代偿了贷款本金及手续费655794.89元。故原告诉至本院，请求判令被告：1.支付垫付款655794.89元；2.支付违约金98369.23元；3.支付律师费37708元。
被告胥国华、罗继书未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，原告金汤担保公司（保证人）、被告胥国华（持卡人）及案外人农行锦江支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，持卡人在农行锦江支行支行借款70万元，用于购买汽车，分36期归还，原告为上述借款提供保证担保。
同日，原告金汤担保公司（甲方）与被告胥国华、罗继书(乙方)签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，约定甲方为乙方前述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向银行提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生3次不按期或未足额还款的，向甲方支付合同担保总金额15%的违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
前述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》签订后，农行锦江支行向被告胥国华发放借款70万元。因被告胥国华未按时足额支付分期款累计达3次以上，原告于2014年12月26日为被告胥国华向农行锦江支行代偿剩余本金及分期手续费共计655794.89元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《代偿证明》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胥国华、罗继书经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告金汤担保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胥国华未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代胥国华向银行偿还了剩余借款本金及分期手续费，故原告要求被告胥国华偿还垫付款655794.89元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告胥国华发生3次不按期或未足额还款的，被告胥国华、罗继书向原告支付合同担保总金额15%的违约金，现原告仅主张按垫付款的15%支付违约金，并不损害被告胥国华、罗继书的权益，本院予以支持。关于原告要求被告胥国华、罗继书承担律师费的诉请，由于原告并未举证证明律师代理费已经实际产生，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥国华、罗继书于本判决生效之日起十日内向原告四川省金汤融资担保有限公司支付代偿款655794.89元；
二、被告胥国华、罗继书于本判决生效之日起十日内向原告四川省金汤融资担保有限公司支付违约金98369.23元；
三、驳回原告四川省金汤融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胥国华、罗继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒲 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01068号
原告周某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告吕某，女，1983年6月4日出生，苗族，贵州省六盘水市人。
原告周某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告吕某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识恋爱，于2007年5月16日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年9月27日生育长女周某乙，于2011年1月17日生育次女周某丙。原、被告婚后前两年夫妻关系较好，随着时间稍长，两人关系发生了变化，双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告脾气不好，双方发生纠纷后便离家出走，对小孩也不尽一个作母亲的责任。2014年9月26日，原、被告发生纠纷后被告离家出走，不知其下落。原告无法与被告继续共同生活，特诉请法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女周某乙由原告抚养，婚生次女周某丙由被告抚养，相互不承担抚养费；3、共同财产存款60000元由被告所有，郑州帅客一辆由原告所有。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告周某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、周某甲身份证、常住人口登记卡（周某甲、吕某），拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡（周某乙、周某丙）及出生医学证明，拟证明生育长女周某乙，生育次女周某丙。
4、某村村委会证明，拟证明2014年9月26日吕某离家出走，下落不明。
5、机动车行驶证一份，拟证明夫妻共同购买东风牌ZNXXXXV1B4小型普通客车一辆。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2006年9月经人介绍认识恋爱，于2007年5月16日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，于2007年9月27日生育长女周某乙，于2011年1月17日生育次女周某丙。原、被告于2012年购买东风牌ZNXXXXV1B4型小型普通客车一辆，车辆登记在周某甲名下，车辆号牌号码初始登记为贵JRXX**，2015年1月16日车辆号牌号码变更为渝C1XX**。原、被告共同生活期间为生活琐事发生口角，吕某于2014年9月离家出走。原告周某甲于2015年1月28日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经八年，且已生育两女，有较深厚的婚姻基础，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题及共同财产分割的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1190号
原告：孟令河。
被告：禚从彦。
原告孟令河与被告禚从彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令河、被告禚从彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘力玮因家庭急需用钱于2017年1月5日借原告现金10000元，约定借款期限2个月，自2017年1月5日至2017年3月4日，未约定借款利息。该笔借款由被告禚从彦提供担保。借款到期后，刘力玮未返还借款，被告禚从彦亦拒绝返还借款。
禚从彦辩称，刘力玮向原告借款，我给提供担保属实。我现在没有能力还钱，可以分期分批返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，案外人刘力玮向原告孟令河借款10000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限2个月，自2017年1月5日起至2017年3月4日止。被告禚从彦为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，案外人刘力玮未返还借款，被告禚从彦亦未承担保证责任。
庭审中，被告禚从彦辩解借款实际给付8000元，预扣了2000元利息，原告孟令河不予认可，被告禚从彦未提供证据予以证实。
本院认为，案外人刘力玮向原告孟令河借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告禚从彦为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人刘力玮追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款利息，被告禚从彦应自借款逾期之日即2017年3月5日起按照年利率6%支付利息。
被告禚从彦辩解借款实际给付8000元，预扣了2000元利息，但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。
综上，原告孟令河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告禚从彦于本判决生效后十日内返还原告孟令河借款10000元及利息（利息自2017年3月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），并在承担责任后有权向借款人刘力玮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告禚从彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雨萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1958号
原告：张秀江，农民。
被告：晁月勇，成年，农民。
原告张秀江与被告晁月勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张秀江到庭参加诉讼，被告晁月勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称：被告晁月勇在2008年至2010年间共向我借款44000元。我催要未果后，特诉至法院，要求被告偿还借款44000元及利息。
被告晁月勇未答辩。
经审理查明：2008年至2010年间，被告分十次共向原告借款44000元，其中2008年2月2日向原告借款10000元，约定月息3分。其余借款均未约定利息。
原告张秀江为支持自己的主张提供十份借据，以证明被告曾向原告借款44000元。
被告晁月勇未提供证据。
本院经审查认为，原告张秀江所提供的十份借据，被告晁月勇虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告晁月勇向原告张秀江借款44000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款44000元，其请求应予支持。原、被告于2008年2月2日就所借款项10000元约定利息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，应以按中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。其余借款由于未书面约定利率，其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁月勇于判决生效后十日内偿还原告借款44000元及利息（自2008年2月2日起本金按10000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止；自2013年7月17日起本金按34000元，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告晁月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴建德
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1165号
罪犯张大帅，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）许中刑二终字第83号刑事判决书，认定被告人张大帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇一六年五月九日止。宣判后，2009年8月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑七个月，刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇一五年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大帅减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月份，该犯伙同他人强迫1名女子卖淫，从中牟利。
罪犯张大帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大帅自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张大帅减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年五月十日起二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1261号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：石启飞，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告石启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正到庭参加了诉讼，被告石启飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2008年12月11日入住银河绿苑小区，从2012年12月10日至2015年6月30日长期无故不交纳物业管理费用1406元，滞纳金356元，合计1762元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用1406元，滞纳金356元，合计1762元；诉讼费由被告承担。
被告石启飞未到庭，未答辩。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑南区73#503室业主，房屋实测面积为90.64平方米。2008年12月11日，被告与绍兴市新安物业有限公司宿州分公司签订了前期物业管理服务协议。后新安物业有限公司宿州分公司与原告签订协议，银河绿苑小区物业移交原告。2009年7月1日，原告与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方在合同中约定物业服务事项、物业管理服务收费、物业服务合同期限等事项，其中约定物业管理费住房多层每月0.35元／平方米、门面房、商用房0.8元／平方米、小高层1.2元／平方米……；逾期交费除补交所欠物业管理费外，每天收年次欠物业管理费3‰的滞纳金。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理费自2013年1月1日起上调，多层住房上调为0.5元／平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2012年12月10日至2015年6月30日未缴纳物业管理费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证、前期物业管理服务协议及物业管理服务合同、交房程序表及业主信息登记表、催收通知、公示及物业服务等级申报表和实施三级服务、调整物业服务费标准的备案申请及通知在卷佐证。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为环宇银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。原告服务期间，多层住宅物业管理费用经物价部门审批自2013年1月1日由每月0.35元／平方米上调为每月0.5元／平方米并经张贴通知告知业主。故，自2012年12月10日至2015年6月30日被告应交物业服务费为1381元=0.35元／平方米×90.64平方米×21天／31天＋0.5元／平方米×90.64平方米×30个月；原告请求超出部分，不予支持。原告要求被支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石启飞于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币1381元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石启飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第554号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某成，男，成年，汉族，文化程度初中，2006年9月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月13日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）790号起诉书指控被告人许某成犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某成于2015年6月20日下午4时许和2015年6月24日下午4时许，先后两次在汕头市澄海区澄华街道冠山池圈5号其家中容留吸毒人员卢某炎（另案处理）以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人许某成于2015年7月6日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某成在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某炎的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人许某成能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，其行为是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月九日
书记员 林湃溹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第107号
上诉人（原审被告）泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。组织机构代码：61152357-2。
法定代表人朱东璧，董事长。
被上诉人（原审原告）朱建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告朱东璧，男，汉族，1962年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告朱惠辉，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市精益鞋业服装有限公司与被上诉人朱建华、原审被告朱东璧、朱惠辉民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年11月5日书面通知上诉人泉州市精益鞋业服装有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市精益鞋业服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月六日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执937号
孙景海、李云良、于竹兵：
你等与申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）抚民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人孙景海、李云良给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金3,319,509.00元及自2014年6月25日起至还清日止期间的利息；被执行人孙景海给付借款本金1,245,000.00元及利息、被执行人于竹兵对此笔款项承担连带责任。被执行人孙景海偿还借款本金190,000.00元利息。
二、案件受理费、财产保全费、公告费共计49,050.00元，申请执行费50490.00元，由被执行人孙景海、李云吞良、于竹兵负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXXXX
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执962号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人张子斌，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人何常青，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人樊萍，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3164号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张子斌、何常青、樊萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张子斌偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，被执行人何常青、樊萍承担连带责任，案件受理费3650元，由被执行人张子斌、何常青、樊萍负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第40号
申请执行人徐志锋。
被执行人即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处南窝洛子村。
法定代表人孙本进，村主任。
被执行人王成昆。
被告吴龙宝。
本院在执行申请执行人徐志锋与被执行人即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会、王成昆、吴龙宝债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3983号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执227号
申请执行人：潘小媚，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：苏世裕，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地广东省电白县，
被执行人：周柱槐，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，经常居住地广东省广州市番禺区，
原告潘小媚诉被告苏世裕、周柱槐民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）穗海法民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。权利人潘小媚于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人苏世裕、周柱槐清偿借款本金50万元及相应利息、保全费3020元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人潘小媚申请执行的时候提供被执行人周柱槐的财产线索为：登记在被执行人周柱槐名下位于广州市番禺区石碁镇东华花园13座3梯301房。经本院核实，广州市番禺区石碁镇东华花园13座3梯301房属于被执行人周柱槐与周光敏共同共有。本院已查封被执行人周柱槐所占有的房屋份额，但由于该房屋尚未析产分割，不能确定周柱槐占有的具体产权份额，故无法处置。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏世裕没有可供执行的财产；被执行人周柱槐除前述与周光敏共有的广州市番禺区石碁镇东华花园13座3梯301房外，没有发现其他可供执行的财产。
由于被执行人苏世裕、周柱槐具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已将苏世裕、周柱槐纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人潘小媚确认本案执行情况，表示自行与被执行人协商，暂不处置查封的房屋，本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除已查封但尚未析产而无法处置的被执行人周柱槐所占有广州市番禺区石碁镇东华花园13座3梯301房的产权份额外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将苏世裕、周柱槐纳入失信被执行人名单。故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽金
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第211号
罪犯李东红，男，出生于1975年10月24日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）庆刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年3月9日作出（2001）甘刑终字第68号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006、2008、2010、2011年8月减刑三年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：卢杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告卢杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告卢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、卢杰立即给付信用卡贷款本金65097.11元、零售利息2908.36元、分期手续费115.86元、年费0元、滞纳金0元、违约金7245.16元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计75366.49元（截至2018年3月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卢杰承担本案诉讼费用。事实和理由：卢杰于2016年1月15日向我行申请办理了卡号为62×××23的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年3月11日，卢杰信用卡尚欠我行借款本金65097.11元、零售利息2908.36元、分期手续费115.86元、违约金7245.16元，共计75366.49元。我行多次催收该款未果，遂我行将卢杰诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢杰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日,卢杰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢杰签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢杰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(卢杰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向卢杰发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，卢杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年3月11日，卢杰尚有透支消费贷款本金65097.11元、零售利息2908.36元、分期手续费115.86元、违约金7245.16元，共计75366.49元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，卢杰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与卢杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张卢杰偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金65097.11元；
二、被告卢杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息2908.36元（截止至2018年3月11日）；
三、被告卢杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年3月12日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告卢杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费115.86元；
五、被告卢杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元、邮寄费40元、公告费260元，共计1984元由被告卢杰负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告卢杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 梦 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第977号
原告刘永加。
原告黄家英。
原告俞秀珍。
以上三原告的委托代理人程林，安徽天霖律师事务所律师。
被告北京诺华制药有限公司，住所地北京市昌平区永安路31号。
法定代表人陆思祺（ChristopherSnook），职务董事长。
委托代理人叶菁，北京诺华制药有限公司职工。
委托代理人李一，北京诺华制药有限公司职工。
本院在审理原告刘永加、黄家英、俞秀珍诉被告北京诺华制药有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永加、黄家英、俞秀珍撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月七日
书记员 周均
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1075号
申请执行人：傅春蓉，女，汉族，生于1971年6月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理傅春蓉申请执行（2016）川07民终661号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：陈刚，该行员工。
被告：徐频，男，1983年7月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐频信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告徐频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币3536.06元（其中本金人民币1996.64元；滞纳金及利息人民币1539.42元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××87），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2010年6月25日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××87）透支额本金人民币1996.64元；滞纳金及利息人民币1539.42元，共计3536.06元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法裁决。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了以下证据：
证据一、客户申请资料并签字，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2010年6月25日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××87）透支额本金人民币1996.64元；滞纳金及利息人民币1539.42元，共计3536.06元。
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告徐频未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年4月7日，被告徐频向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理贷记卡。原告据此向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在用卡后出现逾期还款的情况。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
上述事实，有客户签字申请资料、银行流水、催收记录及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐频于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金1996.64元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐频承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅詹倪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1688号
原告：楚洁，男，1988年1月10日出生，住湘潭县河口镇山湖村湾塘组。
被告：黄耀，男，1988年7月26日出生，住湘潭县中路铺镇中云村唐家村民组。
原告楚洁诉被告黄耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，被告黄耀已通过银行转账支付原告楚洁劳务工资4231元，原告黄耀的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚洁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楚洁负担。
审 判 员 张 飞 兵
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1592号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行
被执行人：曹吉伟
被执行人：佟昌鸿
被执行人：长春市东光离合器厂
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曹吉伟,佟昌鸿,长春市东光离合器厂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初1965号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹吉伟,佟昌鸿,长春市东光离合器厂银行存款人民币9805629.65元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年八月一日
书记员 ： 曹 迪
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初252号
原告张民，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人王勤学，该局工作人员。
委托代理人李昆，该局工作人员。
第三人平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。
法定代表人刘兴华，该公司董事长。
委托代理人高项兵，该公司工作人员。
本院在审理原告张民诉被告河南省社会保障局、第三人平煤神马建工集团天元水泥有限公司不履行法定职责一案中，原告张民于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张民负担。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审333号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第236号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛维尔环保科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第236号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00668号
原告吕某（吕传明），农民。
被告程某，农民。
原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吕星辰，××××年××月××日生育次女吕金宴，××××年××月××日生育长子吕世超，现三人均已成年。双方自2012年起就感情不和，现被告程某已三年不回家了。被告程某曾于2013年12月16日起诉离婚，后法院于2014年3月10日判决不准离婚。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告程某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕某与被告程某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吕星辰，××××年××月××日生育此女吕金宴，××××年××月××日生育长子吕世超，现三人均已成年。程某曾于2011年4月6日，2013年12月16日起诉吕某要求离婚。现被告程某离家外出。
以上事实，有原告吕某的陈述及其提供的（2013）沛魏民初字第00383号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及程某离家外出等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告程某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15479号
原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。
法定代表人：郝继武，经理。
被告：李光，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告李光供用热力合同纠纷一案中，2018年8月17日，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终1905号
上诉人（一审原告）陈卓（杜卓远），男，汉族，生于1987年6月28日，住南阳市卧龙区。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人向鲲鹏，该政府工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
一审第三人王总荣，女，汉族，生于1966年2月19日，住南阳市宛城区。
一审第三人陈玉欣，男，汉族，生于1964年8月26日，住南阳市宛城区。
上诉人陈卓因诉南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、王总荣、陈玉欣房屋征收及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈卓的委托代理人徐强，宛城区政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生，第三人王总荣到庭参加诉讼。陈玉欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓一审起诉称，陈卓，现名杜卓远，与其父亲陈玉欣是汉治街道北关社区“建东新村”61号房产的共有人，分别持有宛市房权证共字第××号和宛市房权证字第××号房产证。在宛城区政府对汉治街道北关社区“建东新村”区域实施房屋征收过程中，在陈卓不知情的情况下，2017年7月14日，第三人王总荣代表第三人陈玉欣及其自己、儿子，与宛城区政府签订了本市汉冶街道北关社区“建东新村”61号房产房屋的《拆迁补偿协议》、《安置协议》，并且仅将第三人王总荣、陈玉欣及他们所生的儿子，作为动迁安置人口在动迁房屋安置协议中进行安置，即将房产共有人的陈卓故意排除在外，不进行补偿、安置。陈卓认为宛城区政府强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，提起本案行政诉讼，请求：1、确认宛城区政府对南阳市汉冶街道北关社区“建东新村”61号房屋的拆迁行政行为违法；2、撤销宛城区政府与第三人签订的关于本市汉冶街道北关社区“建东新村”61号房屋的《拆迁补偿协议》、《安置协议》；3、判令宛城区政府对陈卓进行行政赔偿。
南阳市中级人民法院一审认为，陈卓在一份行政起诉状内列有多个诉讼请求，涉及多项行政行为，其诉请的第一项、第二项行政行为作出的行政机关不同、被告主体资格不同，级别管辖不同。第二项诉请的被告应为南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室，按照级别管辖规定，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室作为被告应由基层人民法院管辖，不属于一审法院受案范围。经向陈卓释明，其拒绝变更诉讼请求。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初198号行政裁定：驳回陈卓的起诉。
陈卓不服一审裁定，向本院提起上诉称，宛城区政府对涉案房屋的拆迁行为违法。宛城区政府没有查清事实，准确确定被拆迁人；在陈卓等没有委托的情形下，擅自签订全部房产的拆迁、安置协议；遗漏应当安置的人员，并且没有与陈卓协商一致签订拆迁安置补偿协议，剥夺了对补偿方式的选择权；一审法院没有对涉案城中村改造项目的合法性审查，而驳回起诉适用法律不当。请求二审法院撤销一审行政裁定，改判确认宛城区政府对上诉人的房屋拆迁违法并进行行政赔偿。
宛城区政府答辩称，宛城区政府不存在违法强拆的情况，上诉人不是房屋的所有权人，不是安置对象，本案房屋征收补偿与上诉人无关；王总荣、陈玉欣是本案房屋的所有权人，宛城区政府是在与与其签订协议后，依法按照程序拆除涉案房屋。一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回陈卓的上诉，维持一审行政裁定。
王总荣答辩称，请求人民法院依法公正审理。
陈玉欣未提交书面答辩意见。
本院认为，陈卓本案的诉讼请求是：“1、确认宛城区政府对南阳市汉冶街道北关社区“建东新村”61号房屋的拆迁行政行为违法；2、撤销宛城区政府与第三人签订的关于本市汉冶街道北关社区“建东新村”61号房屋的《拆迁补偿协议》、《安置协议》；3、判令宛城区政府对陈卓进行行政赔偿”。这些诉讼请求是针对不同的行为，且属于不同的法律关系，不应在一个诉讼中予以提出，陈卓提起的本案诉讼违反了一个诉讼解决一个争议的法律原则。一审裁定驳回陈卓的起诉结果正确，依法应予维持。陈卓可针对不同的行为提起不同的诉讼，由人民法院分别作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈卓的上诉，维持南阳市中级人民法院（2017）豫13行初198号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 卢 瑜
审判员 于红涛
二〇一八年十一月二十一日
书记员 范明典
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保155号
申请人禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人陈光辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住禹城市梁家镇。
被申请人秦秀青，女，1973年7月8日出生，住址同上，系陈光辉之妻。
被申请人信胜才，男，汉族，1974年8月9日出生，住禹城市梁家镇。
被申请人宋延泉，男，汉族，1966年6月22日出生，住禹城市梁家镇。
被申请人信维员，男，汉族，1963年12月3日出生，住禹城市梁家镇。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈光辉、秦秀青、信胜才、宋延泉、信维员金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人28万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人银行存款280000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 石玉静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0724民初1416号
原告：叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡毓龙，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：陈崇灵，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，住松溪县。
原告叶众与被告蔡毓龙、陈崇灵民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶众及其委托诉讼代理人林健、被告陈崇灵到庭参加诉讼，被告蔡毓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶众向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令蔡毓龙偿还借款本金10万元及利息，暂计至2016年11月24日利息按2%计算为51198元（其中40万元利息从2014年12月1日计至2014年12月16日为4272元、20万元从2014年12月17日计至2015年1月7日为2926元、10万元从2015年1月8日计至2016年11月24日为44000元）；此后利息按借款合同约定的资金占用费率调整2%计算，从2016年11月25日起计算至上述借款本金还清之日止。2、判令陈崇灵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由蔡毓龙、陈崇灵承担。事实和理由：2014年12月1日，蔡毓龙因做生意急需资金周转向叶众借款40万元，双方约定借期为一个月，利息按月利率3%计算，同时该借款由陈崇灵提供连带担保责任，担保期为借款债务到期后二年。借款后，蔡毓龙于2014年12月16日归还了本金20万元，于2015年1月7日又归还了10万元。剩余借款本金10万元及利息，叶众多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
蔡毓龙未作答辩。
陈崇灵承认叶众在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，蔡毓龙因做生意急需资金周转向叶众借款40万元，双方签订借款合同一份，合同约定借期为一个月，自2014年12月1日至2014年12月31日，利息按月利率3%计算。陈崇灵作为担保方在合同上签名，保证方式为连带担保责任，担保期为借款债务到期后二年。合同签订当日，叶众按借款合同的约定通过中国工商银行跨行汇款40万元至蔡毓龙的银行账号。借款后，蔡毓龙于2014年12月16日归还了本金20万元，于2015年1月7日又归还了本金10万元。尚有借款本金10万元及利息51198元拖欠未还。现蔡毓龙外出，具体地址不详，失去联系。叶众催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。蔡毓龙拖欠叶众借款本金10万元，有双方签订的借款合同，以及中国工商银行网上银行电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然双方借款合同约定利息按月利率3%计算，但叶众在诉讼中，已将利息调整为按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，叶众请求蔡毓龙归还借款本金10万元及利息，本院予以支持。陈崇灵作为担保人在借款合同签名，保证方式为连带保证，且尚在保证期限内，故蔡毓龙不能按时归还借款时，陈崇灵应承担连带清偿责任。蔡毓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毓龙欠原告叶众借款本金10万元及利息51198元（计至2016年11月24日，利息按月利率2%计算），之后逾期利息从2016年11月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止。该款由被告蔡毓龙于本判决生效之日起十日内偿还；
二、被告陈崇灵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告蔡毓龙、陈崇灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 郭国树
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第136-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人周满，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周家兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人徐先亮，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人李洪光，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周文清，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告周满、周家兴、徐先亮、李洪光、周文清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）桦民商初字第407号民事调解书，调解确认被告周满于2013年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金71237.66元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费850元由被告周满承担，被告周家兴、徐先亮、李洪光、周文清负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的71237.66元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人周满、周家兴、徐先亮、李洪光、周文清无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第136号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第266号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。组织机构代码：87226510-2。
法定代表人：焦存玉，该公司经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被告：高全友，男，汉族，1968年4月7日出生，住清丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司与被告高全友保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘亚娟适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告清丰县建设投资公司负担。
审判员 刘亚娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢佩轩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执390号
申请执行人：贾思辉，男，汉族，住平阴县，
委托诉讼代理人：赵化元，男，汉族，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被执行人：王长瑞，男，汉族，住平阴县，
被执行人：焦学寅，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人贾思辉与被执行人王长瑞、焦学寅民间借贷纠纷一案，因我院（2017）鲁0124民初1493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2018年4月11日向平阴法院申请立案执行。因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告到期后，其未实际履行。
本院先后两次通过全国网络查控系统查询了王长瑞、焦学寅的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月17日去不动产服务中心调查其房屋状况，但是经查询其名下无房产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人王长瑞、焦学寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院认为，对被执行人王长瑞、焦学寅已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日与申请执行人进行了约谈，申请执行人贾思辉同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为13000元及利息，未执结标的额为13000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月三日
书记员 陈姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1289号
原告：葛定元。
委托代理人：林上志、徐云平。
被告：江可国。
被告：庄苗琴。
原告葛定元为与被告江可国、庄苗琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告葛定元到庭参加诉讼；被告江可国、庄苗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛定元诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告江可国因资金周转困难向原告借款人民币37000元，并出具借条一份给原告为凭。嗣后，原告多次催讨无着，故起诉请求：判令被告江可国、庄苗琴立即归还借款本金37000元，并支付自起诉之日起至还清本金止的利息，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告江可国、庄苗琴均没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告江可国、庄苗琴户籍查询函、协助查询婚姻善函（回执）各一份，以证明两被告的主体资格及系夫妻关系；3、借条原件一份，以证明被告江可国向原告借款事实。对上述证据，被告江可国、庄苗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告江可国向原告葛定元借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。双方对利息没有进行约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告庄苗琴与被告江可国系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告承担共同偿还的义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江可国、庄苗琴于本判决生效后十日内共同偿还原告葛定元借款本金37000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告江可国、庄苗琴共同承担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保548号
申请人：刘某，男，1970年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：栗某，女，1974年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘某与被申请人栗某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十八日
书记员 海尔罕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1005号
原告:邵某，女，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1978年5月28日出生，汉族，中国人民解放军32137部队现役军人，现住张家口市桥东区。
原告邵某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人范秀芳、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生儿子刘某3变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子抚养费2000元。事实与理由：2015年9月28日，原、被告因感情不和，经张家口市桥东区人民法院调解离婚，孩子刘某3由被告抚养。由于被告为现役军人，根本无法照顾孩子，将孩子由被告的父母照顾。被告父母年事已高，无法在学习上给孩子提供指导和帮助，且孩子现在居住的地方离学校较远，路途时间较长，由孩子自己上学放学路上不安全，中午小饭桌，长期对孩子的身心健康发展不利。原告现在居住在张家口市桥东区，离孩子学校较近，居住之地交通便利，方便接送回家。原告有稳定的收入、且孩子已年满十二岁，自己也表示愿意跟随原告生活。在抚养权变更后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予全面的爱和稳定的生活。为了小孩的身体和心理健康成长，特请贵院变更刘某3由原告抚养。
刘某1辩称，我是现役军人，每周有两天公休可以在家陪孩子、辅导孩子学习。我在单位时，虽然我父母不能在学习上给孩子指导和帮助，但是我父母接送孩子，为孩子按时做饭，这些原告不能做到。我父母已经帮忙带孩子三年，为此摔伤了腿，与孩子的感情也难以割舍。原告说她的住处离学校近，而我的房子是学区房，我们已经离婚三年，她本人的户口还在我房子的住处。原告每月给500元抚养费，却让我给2000元，请法院公平判决。
原告提交的证据有：1.（2015）东民初字第863号民事调解书一份，证明原、被告的婚生子刘某2由被告抚养。2.原告的母亲张健康位于张家口市桥东区房屋的房产证及原告父母的证明两份，证明原告的父母将该房屋赠与原告居住，原告有固定的居所，并且该套房屋离学校比较近。3.原告农行的个人账户明细一份，证明原告有高额稳定的收入并且原告作为合伙人不参与经营，有足够的时间照顾孩子。4.刘某3的户口本登记卡一张及孩子书写愿意随母亲生活的真实想法一份，证明刘某3已满十周岁以上并且愿意随母亲生活，符合法律规定的变更抚养关系的条件。5.（2018）冀0702民初722号案件的庭审笔录一份，在该笔录中第四页被告陈述“我是三级士官，实发工资在7000元左右”，证明原告主张变更抚养关系后，要求被告支付抚养费符合法律规定。被告的质证意见为：证据1、2、5是真实的，证据3是原告的收入，与我无关。证据4户口登记卡无异议。对于孩子的想法，我与原告在2015年离婚时问过孩子愿意跟着谁，孩子明确说愿意跟妈妈，原告给孩子做工作让跟着我。我患有强直性脊柱炎，这个病有不可治愈性、遗传性、强劲性，可能以后我不能再要孩子。我认为原告不能很好地照顾和教育孩子，请法院根据事实情况，判断原告是否真的想要抚养孩子。本院的认证意见为：对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某3。刘某1于2015年诉至本院，要求与邵某离婚。2015年9月28日，本院出具（2015）东民初字第863号民事调解书，双方达成调解协议，原、被告自愿离婚；婚生子刘某3由刘某1抚养，邵某每月给付抚养费500元，自2015年10月至孩子独立生活时止，邵某每月逢双数周六、日探望孩子。原、被告结婚时到现在，被告是现役军人，婚姻关系存续期间被告患有强直性脊柱炎，现仍在治疗中。离婚时，刘某3愿意同原告共同生活，被告不同意。离婚后，刘某3主要由被告的父母照顾。被告现为三级士官，月实发工资7000元左右。刘某3明确表示愿意随母亲邵某共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，判决子女抚养权的归属，是以有利于保护子女的利益为原则，综合考虑父母双方的条件和子女的意见。现原、被告居住条件、收入状况等条件基本相同，且没有证据显示原告或被告具有不宜抚养孩子的情形。婚生子刘某3已年满十周岁，明确表示愿意同母亲共同生活，从有利于孩子成长的角度考虑，父母直接抚养、教育孩子与祖父母帮忙照顾相比，父母直接照顾、教育并陪伴孩子对孩子的成长更为有利。综上所述，刘某3随原告邵某共同生活较为适宜，被告可探望孩子，具体方式由原、被告协商处理。根据被告的收入情况，结合本地生活水平，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更抚养关系为婚生子刘某3由原告邵某抚养并随其生活，被告刘某1从2018年9月开始，每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止。
二、刘某1享有对婚生子刘某3的探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年八月九日
书记员 景宏伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4037号
原告：王清顺，男，汉族，1947年2月7日出生，住辉县。
被告：甘贤华，男，汉族，1960年6月3日出生，住辉县。
本院在审理原告王清顺诉被告甘贤华民间借贷纠纷一案中，原告王清顺于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王清顺自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王清顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清顺承担。
审判员 冯芳
二〇一八年八月十五日
书记员 吕梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执987号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人韩刚刚，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人赵秀秀，女，1970年2月22日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人高彦亭，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘徐库，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初655号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行韩刚刚、赵秀秀、高彦亭、刘徐库金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩刚刚、赵秀秀偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，被执行人高彦亭、刘徐库承担连带偿还责任，案件受理费2830元及申请执行费由被执行人韩刚刚、赵秀秀、高彦亭、刘徐库负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军