广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初90号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人伍德，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年8月10日投案自首，同日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
被告人伍梁惠，男，1978年5月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案于2015年8月12日投案自首，同日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
被告人伍水养，男，1969年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案于2015年8月12日投案自首，同日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
被告人伍光基，男，1969年5月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案于2015年8月10日投案自首，同日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
被告人伍树金，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案于2015年8月12日投案自首，同日被取保候审。2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遂溪县黄略镇凤岭村与遂溪县遂城镇昌梓村因大山岭土地权属争议而引起纠纷。2013年6月份，因昌梓村村民在大山岭挖土出卖而引起凤岭村村民的不满。2013年国庆节期间，凤岭村组织村民开会商量去大山岭殴打昌梓村人的事宜，并准备了标枪、铁管、盾牌、烟花炮等作案工具。在会上，凤岭村伍荣树、伍文飞（均已判刑）煽动村民去殴打昌梓村的村民，最后定于2013年10月5日凌晨5时许，在伍育（已判刑）家门口集中持凶器到大山岭殴打昌梓村村民。
2013年10月5日凌晨5时许，被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金等人来到伍育家门口集中，统一领取标枪、铁管、烟花炮等作案工具前往大山岭两旁的杂树丛中埋伏，并在手臂上系红色绳子区别以防打错自已人。7时许，昌梓村村民在大山岭出现时，被埋伏在大山岭的凤岭村村民冲出来追打。昌梓村村民被打后，立即用钢管、铁筒、火药炮、枪支等凶器进行还击。上述被告人以及众多村民见昌梓村村民开始还击便逐渐撤回凤岭村村口。撤回本村后，按村长伍荣树的指示，分为二组守住凤岭村的路口，以防昌梓村村民攻村。当天8时许，昌梓村组织村民持械来到凤岭村村口，其中昌梓村村民朱某9（另案处理）、朱健平（已死亡）等人将铁筒、土炮、钢管、枪支等工具搬到凤岭村路口，用自制土炮、枪支向凤岭村村民射击。两村斗殴过程中，造成昌梓村村民朱健平、朱某9和凤岭村村民伍某5、伍某6、伍某7、伍某8等人受伤，其中朱健平经送院抢救无效死亡。经鉴定，死者朱健平系被爆炸物爆炸时作用于右侧胸部致肺组织大量出血、肺水肿，双侧胸腔积血，失血性休克死亡；被害人朱某9、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8均为轻伤二级。事后，被害人的亲属与被告人方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书；社会危险性情况证据表；协议材料；被害人朱某9、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8的陈述；证人伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8的证言；同案人伍荣树、伍育、伍文飞、伍顺聪、伍军照、伍华通、伍华广、伍珍原、伍党、伍某2、伍某6、伍某7、伍洪生的供述；被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金的供述及其常住人口基本信息登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金无视国家法律，持竹棍、石头与他人聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，同案人伍荣树（村长）组织村民实施犯罪，起主要的作用，是主犯；被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金具有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿被害人方经济损失，亦可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人伍德、伍梁惠、伍水养、伍光基、伍树金在有期徒刑一年至有期徒刑二年或适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍梁惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍水养犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人伍光基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人伍树金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月二十日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。