宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第49号
原告：杜维。
委托代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被告：沈海存。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
原告杜维与被告沈海存海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜维及其委托代理人李阜庭，被告沈海存的委托代理人余长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维起诉称：2014年2月5日，经老乡介绍，原告到被告所属的“浙奉渔13081”船上从事下杠工作，双方口头约定工资为保底8万元／年。同年9月18日19时许，原告在船上下鱼时被缆绳弹伤，致左上颌骨、颧骨等多处骨折，经两次住院治疗，构成九级伤残。被告除支付住院期间的医疗费外，未对其他损失进行赔偿；此外，涉案事故发生前，原告仅预支了24500元工资，尚有15500元的工资未领取。请求法院判令被告赔偿医疗费4078.90元、工资15500元、误工费39452.05元、护理费11871.37元、交通费2158元、住宿费1409元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、被扶养人生活费74407.86元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1900元等共计246689.18元，扣除被告已支付的31000元，尚需赔偿215689.18元。庭审中，原告主张根据重新鉴定的结论，其伤残等级已由九级变为十级，同时又额外支出了医疗费118元和交通费240元，故将相应诉请进行了变更，分别为医疗费4196.90元、交通费2398元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费69906.83元，被告尚需赔付214840.15元。
被告沈海存答辩称：一、原告在其船上工作期间受伤是实，但被告已经支付了原告住院期间的医疗费65696.66元、生活用品243元及相应的交通费；二、原告诉请的部分赔偿项目没有事实及法律依据；三、双方未约定过工资的数额，原告伤前的工资已经结清，而且原告已向被告领取了41900元，该款应从赔偿款中扣除。请求法院依法裁判。
原告杜维为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、“浙奉渔13081”船的国籍证书及所有权登记证书，用以证明被告系该船所有人的事实；
2、罗成、余永华出具的情况证明，用以证明原告在被告所有的渔船上干活时受伤及原告工资为保底8万元／年；
3、住院病历、门诊病历、医疗收费票据，用以证明原告受伤后住院治疗，出院后数次复诊又花费医疗费4196.90元；
4、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称诚和鉴定结论），用以证明原告的伤残等级、伤后休养时间、护理时间、营养期限等；
5、鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费损失；
6、住宿费发票，用以证明原告的住宿费损失；
7、交通费票据，用以证明原告的交通费损失；
8、居民户口簿、家庭及扶养关系证明，用以证明原告的家庭关系情况；
9、学生儿童保险个人保险单、桐照幼儿园证明，用以证明被扶养人杜天柏、杜驰航、杜乘峰在奉化市桐照村居住并就读，相应被扶养人生活费应按浙江省城镇标准计算。
被告沈海存为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
一、住院收费票据、收款收据，用以证明被告已支付原告住院期间的医疗费65696.66元、生活用品243元；
二、原告及其妻子出具的借条四份，用以证明原告已向原告领取了41900元，其中10900元有借条为据。
因被告沈海存申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告杜维的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月14日，该所出具鉴定意见书（以下简称崇新鉴定结论）：“被鉴定人杜维于2014年9月18日在渔船上因故致左颧弓粉碎性骨折经医疗后目前遗留有轻度张口受限的残疾程度为十级”。
对原告杜维提供的证据，经当庭质证，被告沈海存质证认为证1渔船证书、证5鉴定费发票的真实性无异议；证2情况证明的证据“三性”均有异议，罗成、余永华是与原告一起工作的老乡，与本案可能存在利害关系；证3住院病历、门诊病历、收费票据的真实性无异议，复诊医疗费用由法院审查；证4诚和鉴定结论不予认可，应以崇新鉴定结论为准；证6住宿费发票与本案没有关联性，看不出是谁付款；证7交通费票据，认为应根据原告提供的门诊病历及合理的往返次数等予以审查，原告在宁波就诊四次，上海两次，其主张交通费2398元不合理；证8户口簿、扶养关系证明的表面真实性无异议，但原告未提供其父母已丧失劳动能力的有效证明；证9保险单、幼儿园证明的真实性无异议，但原告主张按浙江省城镇居民标准计算相关赔偿没有依据。对被告沈海存提供的证据，原告杜维认为对证据一收费票据、收款收据无异议；证二借条的真实性没有异议，确认收到被告31000元，但其中包括了该借条记载的10900元。对崇新鉴定结论，原、被告均无异议。
本院审查认为，原告杜维提供的证1、3至9，被告沈海存对真实性无异议，对真实性均予以认定。证2情况说明系证人证言，对能与本案其他有效证据相印证的部分予以认定。被告提供的证一、二，原告均无异议，予以认定，被告主张原告除欠条记载的10900元向其另外领取了31000元，未提供证据证明，本院不予采纳，具体领款金额以原告确认为准。对崇新鉴定结论，双方均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
自2014年2月起，原告杜维受被告沈海存雇佣，在被告所属“浙奉渔13081”船上工作，同年9月18日，原告在船上干活时被缆绳击伤头及腰胸背部，随即至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为颅底、左颧骨颧弓等多处骨折。同年10月4日，原告转至宁波大学医学院附属住院治疗，于10月6日行“左上颌骨、颧骨陈旧性多发骨折切复术”，并于10月13日出院。出院后原告先后七次分别前往宁波市第六医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处复诊。治疗结束后，原、被告就赔偿事宜调解未果。2015年4月22日，诚和鉴定结论评定原告的伤残等级为九级，建议伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。后经重新鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明，原告在宁波市第六医院、宁波大学医学院附属住院期间的全部医疗费已由被告支付，并另行向被告领取了31000元赔偿款。
对于原告杜维主张的各项赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述证据及事实认定结果，核定如下：
1、医疗费。原告主张出院后复诊费用4196.90元，有相应门诊病历、收费收据为证，本院予以确认。
2、工资。原告主张受伤时尚有15500元工资未领取，未提供相应证据佐证，本院不予保护。
3、误工费。原告主张误工时间为180天，按年工资8万元计算，误工费为39452.05元。本院经审查认为，被告虽对诚和鉴定结论有关休养时间的意见有异议，但未申请对此进行重新鉴定；原告主张按8万元／年计算工资收入，也无事实与法律依据，其收入应按照2014年度浙江省职工平均工资48372元计算，结合诚和鉴定结论确定的6个月休养时间的意见，本院确认原告的误工费为24186元。
4、护理费。原告主张其伤后护理时间为3个月，按2014年度浙江省职工平均工资48372元的标准计算，护理费为11871.37元，本院认为该计算标准基本合理，但原告主张的是非住院期间的护理费，考虑到出院后的护理费为部分护理，酌定按50%计算，结合诚和鉴定结论建议的3个月护理期限，原告的护理费应为48372元÷365天×91天×50%=6029.93元。
5、交通费。原告主张2398元。本院根据原告提供的门诊病历，其实际前往宁波就诊7次（含住院2次），上海2次，以1人陪护的标准，按每人次奉化来回宁波50元、奉化来回上海350元计，加上为重新鉴定支付的交通费68元，酌定交通费为1468元；
6、住宿费。原告主张1409元。本院认为原告去上海复诊支付的297元住宿费属于合理支出，予以保护，但其主张在宁波住院期间产生的1112元住宿费用，未说明原因及理由，不予保护。
7、住院伙食补助费、营养费。原告分别主张720元、2700元，被告无异议，本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告主张浙江省现已取消农业户口，按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为80786元。本院认为原告的农业户籍未发生变化，且其一直从事渔业工作，收入来源于海上渔业，而不是来源于城镇，故宜按浙江省统计局公布的2014年度浙江省农民人均纯收入19400元计算，残疾赔偿金为194××××0×10%=38800元。
9、被扶养人生活费。原告主张至首次定残之日，原告与妻子共育有三子分别为10周岁、7周岁、5周岁，父亲68周岁、母亲60周岁，有三个子女，按2014年度浙江省城镇居民人均消费支出的标准计算，被扶养人生活费为69906.83元。本院认为，被告对原告主张的被扶养人生活费从首次定残之日起算并无异议，且根据原告提供的村委会证明，其父母无劳动能力也无其他生活来源，应一并计算，上述五名被扶养人的生活费按照2014年度浙江省农村居民人均生活性支出14498元经计算为21988.62元。
10、精神损害赔偿金15000元。本院认为，原告在船上正常作业时遭受人身损害，虽经治疗目前仍遗留有轻度张口受限，本次事故对其造成一定的精神损害，本院综合考虑确定精神损害抚慰金为5000元。
11、鉴定费1900元。有鉴定费发票为据且被告未提异议，本院予以确认。
综上，原告因涉案事故造成的各项经济损失为107286.45元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告杜维受雇于被告沈海存并在其船上受伤，被告理应对原告受雇期间所遭受的损害承担赔偿责任。本院依法核定的原告损失为107286.45元，扣除被告已支付的赔偿款31000元，被告尚应赔偿76286.45元，原告超出部分的主张，证据与理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈海存本判决生效后十日内赔偿原告杜维人身损害赔偿款76286.45元；
二、驳回原告杜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告杜维负担1480元；被告沈海存负担790元。重新鉴定费1200元，由被告沈海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。