wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第127号＼n公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。＼n被告人卢某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月26日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。＼n广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）129号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月8日，被告人卢某到永福县苏桥镇苏桥工业园的桂林客车集团有限公司所打工，公司安排其在公司的213宿舍居住。2013年7月9日中午，被告人卢某拿其睡的席子到宿舍后面的阳台晾晒，见其居住旁边的214宿舍窗户未关，见四周及房内无人，便从窗户爬进214宿舍，将王某放在宿舍桌子上的东芝L750-C09R笔记本电脑一台盗走。2013年8月8日，被告人卢某被柳州市铁路公安处来宾车站派出所民警抓获。经永福县价格认证中心对所盗的笔记本电脑进行鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。＼n在本案审理过程中，被告人卢某家属代被告人赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，有被告人卢某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书，视听资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金已内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤瑞林＼n二〇一三年十一月十四日＼n代理书记员尹功健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初176号
原告马大约，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁志明，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告马大约与被告梁志明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马大约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马大约负担。
审 判 员 马慧琴
二○一七年一月十七日
书 记 员 刘婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7378号
原告：刘瑞红，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵文学，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告刘瑞红与被告赵文学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞红、被告赵文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因事向原告借款1.7万元，并约定3个月内偿还。后因用钱多次找被告催要，被告却一再拖延，至今未偿还。
被告赵文学辩称，原告因想让被告帮助其女儿安排工作，向被告的卡上汇入了1.5万元，另外的3000元是原告女儿上班之后通过中间人郭延军给付我3000元，负责请客吃饭。现在原告的女儿已经上班了，原告女儿的工作是被告安排的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告因需被告帮其女儿安排工作，给被告账户上汇入1.5万元，另外又给被告3000元现金，共计1.8万元。后原、被告双方因上述事宜发生争执，被告于2016年10月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到壹万捌仟元整18000元赵顺堂赵文学还款2016年11月15号前还2016年10月23日”。2017年2月16日，被告给付原告1000元，同时并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘瑞红现金壹万柒仟元整17000元赵文学410526196604080553134602055962017年2月16日”。后经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，原告因需被告帮其女儿安排工作才给付被告1.8万元，后双方因该事宜发生争执，被告向原告出具借条及返还原告1000元现金，后下余的1.7万元经原告多次催要，被告拒不返还上述1.7万元，其行为已经构成不当得利，原告要求被告返还该1.7万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告赵文学于本判决生效后十日内向原告刘瑞红返还17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阴瑞方
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1919号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫明坤，男，汉族，住河北省清河县。
被执行人：张桂芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰勇，董事长。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的63857.57元及利息，2016年11月18日向被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月五日
书记员 贾 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9608号
原告李向堂。
被告王兴学。
原告李向堂与被告王兴学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，被告自2010年度至2011年1月份购买原告配件一宗，经结算2011年1月15日，被告书写欠条证实，后经多次催要，截止2015年12月份，其共计清偿货款19000元，对于欠款事实无争议，但以无款为由拒付。综上，原、被告间买卖欠款关系事实清楚，被告应予清偿并给付利息，请求依法判令被告清偿货款90700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兴学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是李向堂要求申请人清偿货款。因此，本案的管辖法院只能是被告所在地（即申请人的住所地临沂经济技术开发区）。再结合诉状中的主体双方均为公民个人，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，原告的住所地及双方的合同履行地均在河东区。因此，兰山区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告的住所地在临沂经济技术开发区，有其提供的居民身份证复印件予以证实。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对该案无管辖权。被告王兴学提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兴学对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴晶晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2636号
上诉人（原审原告）：徐锡敏。
被上诉人（原审被告）：马瑞祥。
被上诉人（原审被告）：周孜业。
上诉人徐锡敏因与被上诉人马瑞祥、周孜业民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向徐锡敏发出催缴上诉费通知，通知徐锡敏于收到通知书三日内缴纳上诉费用，逾期未交，视为自动撤回上诉处理。现因上诉人徐锡敏在收到通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 双
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执214号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武。
被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
本院在执行宁波天安（集团）股份有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款1049672元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00297号＼n申请人：童某乙。＼n申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。＼n本院在审理申请人童某乙与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人童某乙与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人童某乙与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民一初字第54号＼n原告张某，男，汉族，1981年1月12日出生。＼n委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。＼n被告秦某某，女，汉族，1985年11月15日出生。＼n本院受理原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案后，被告秦某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省五莲县中至镇留村，请求将本案移送山东省五莲县人民法院审理。＼n本院经审查认为，原被告之间的纠纷系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原告在起诉时在诉状中列明被告住址为“日照市新市区学院路儒风海韵西区7号楼一单元402室”，但原告并未提供相应证据证明该地址为被告的经常居住地，应按被告住所地确定管辖。被告秦某某提供身份证复印件证实其住所地为山东省五莲县中至镇留村450号，该地点不属本院管辖区域，因此本院对本案没有管辖权。被告秦某某对本案提出的管辖权异议成立，应将案件移交对案件有管辖权的五莲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n被告秦某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省五莲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员焦婷＼n＼n二Ｏ一四年一月二十日＼n＼n书记员范苇苇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第836号
原告徐水坤。
委托代理人（特别授权）周红，女，1974年11月2日出生，汉族。
被告宋书娟。
被告李铁生。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）吴曙光，男，1972年3月24日出生，汉族，杭州双红运输有限公司经理。
被告杭州双红运输有限公司，住所地杭州市转塘街道双流社区574号。
法定代表人吴曙光，该公司经理。
委托代理人（特别授权）任智华，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座6层605室。
负责人胡玉华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王湘洲，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告徐水坤诉被告宋书娟、李铁生、杭州双红运输有限公司（以下简称双红运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中华联合江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐水坤、被告双红运输公司的法定代表人暨被告宋书娟和李铁生的共同委托代理人吴曙光、被告中华联合江干支公司的委托代理人王湘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水坤诉称：2012年3月26日，被告宋书娟驾驶被告双红运输公司所有的浙A×××××号车辆在新塘路与景芳路红绿灯交叉路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币4790元。经交警部门认定，被告宋书娟压实线和违反禁令标志。后经查询，被告李铁生系事故车辆实际车主，被告中华联合江干支公司系浙A×××××号车辆承保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告宋书娟、李铁生、双红运输公司赔偿原告车辆修理费4790元；2、要求被告中华联合江干支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告宋书娟、李铁生、双红运输公司承担。
被告宋书娟、李铁生、双红运输公司共同辩称：对事故发生经过没异议。宋书娟驾驶的车辆系双红运输公司所有，该车辆在被告中华联合江干支公司处投保有交强险。因交警部门对事故责任无法认定，故要求由被告中华联合江干支公司赔偿原告的车辆损失。
被告中华联合江干支公司辩称：对事故发生经过无异议，浙A×××××号车辆在中华联合江干支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因交警部门未作认定，故要求法院按照双方的过错来认定事故的责任，依法判决。
原告徐水坤为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由天平汽车保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1张，拟证明原告车辆的定损情况。
3、由浙江友通汽车有限公司出具的修理费发票1张、维修结算清单1张，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。
4、照片1组，拟证明原告车辆因本次交通事故损害的部位及受损车辆为浙A×××××号车辆的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，四被告均无异议，本院认为，上述证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告宋书娟、李铁生、双红运输公司、中华联合江干支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年3月26日，宋书娟驾驶浙A×××××号车辆在新塘路与景芳路路口与徐水坤驾驶的浙A×××××号车辆相擦，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队认为：因双方对事故发生的过程有异议，对事故成因的认定亦不相同，且因事故现场已变动，故事故责任无法认定。但宋书娟驾驶车辆有违反禁止标线压实线和在禁止通行段时间通行的行为。原告因本次事故产生车辆修理费人民币4790元。
又查明：浙A×××××号车辆挂靠于被告双红运输公司名下，实际所有人为李铁生，宋书娟为李铁生雇员，事故发生时系履行职务行为。被告中华联合江干支公司系浙A×××××号车辆交强险的保险公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然公安机关交通管理部门并未对本次交通事故作出认定，但根据道路交通事故认定书的记载，宋书娟驾驶车辆有违反禁止标线压实线和在禁止通行段时间通行的行为，被告未提供证据证明徐水坤在本次事故中存在过错，故本院认为宋书娟应承担事故的全部责任，应负全部赔偿责任。被告李铁生作为浙A×××××号车辆的实际所有人，对车辆具有运行利益和支配权益，且事故发生时宋书娟系其雇员，属履行职务的行为，故被告李铁生依法应承担替代赔偿责任。因从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任，故被告双红运输公司应对李铁生的赔偿责任承担连带责任。因浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故中华联合江干支公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告徐水坤人民币4790元；
二、驳回徐水坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李铁生、杭州双红运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 王春红
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执52号
申请执行人：梅昌孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇工业路**号。
被执行人：金立新，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组***号。
申请执行人梅昌孝申请被执行人金立新民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初2122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅昌孝于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人金立新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人梅昌孝以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13257号
申请执行人黄强，男，1988年9月4日出生，回族，职业不详，户籍所在地及住址北京市昌平区。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
黄强与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7193号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄强于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付31627.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13257号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2290号
申请执行人吴寿年，男。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人吴寿年与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人吴寿年的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2290号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初616号
原告李彩吉，女，1966年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告杨绪名，男，1980年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
第三人皋兰县文山第三砖瓦厂，住所地皋兰县。
负责人：魏福山，系该厂执行事务合伙人。
原告李彩吉与被告杨绪名、第三人皋兰县文山第三砖瓦厂（以下简称文山三砖厂）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩吉及其委托诉讼代理人邵清照、被告杨绪名、第三人文山三砖厂负责人魏福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩吉向本院提出诉讼请求：1.请求杨绪名立即向原告支付其所欠文山三砖厂的砖款共计21543元；2.请求判令杨绪名承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月份至2017年3月份，文山三砖厂因资金周转困难，向李彩吉分四次共借人民币516000元，并约定总的借款利息为170280元。借款到期后，李彩吉多次向文山三砖厂讨要借款本金及利息，因文山三砖厂资金短缺无力偿付，遂起诉至皋兰县人民法院，经法院调解达成（2018）甘0122民初19号民事调解书，经李彩吉申请强制执行后，文山三砖厂尚欠李彩吉40余万元，至今无力偿还。2018年8月份，李彩吉得知杨绪名在2017年7月到2017年8月之间，欠文山三砖厂的砖款共计21543元仍未向文山三砖厂支付。经文山三砖厂同意，李彩吉遂将杨绪名起诉至法院，请求行使代位权以实现自己的债权。
本院经审查认为：原告李彩吉为实现其债权，经本院调解处理后，依据本院已经生效的民事调解书提起债权人代位权诉讼，不符合法律规定，原告的主张可在执行程序中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回李彩吉的起诉。
案件受理费338元，退回给李彩吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 郭德友
二〇一八年八月十七日
书记员 刘亚凡
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执532号
湖南豪力达建设开发有限公司：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人雷芳确认合同有效纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执532号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1005号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1009号民事调解书所确定的应由雷芳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1005号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执532号
雷芳：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人雷芳确认合同有效纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执532号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1005号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1009号民事调解书所确定的应由雷芳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1005号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5623号
原告：刘剑锋，男，1983年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李永刚，男，1984年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段。
负责人：高明远，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，总经理。
本院于2018年7月12日立案受理了原告刘剑锋诉被告李永刚、通辽市公共交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘剑锋于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘剑锋负担。
审判员 屠乃昌
二〇一八年八月十五日
书记员 于欢欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执355号
申请人沈菊英,女,住江苏省昆山市。
被执行人张士明,男,住江苏省昆山市。
被执行人李明玉,女,住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初13601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30876元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初13601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民二初字第236号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码证X3152725-1。
负责人：林劲雄，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李平，男，1957年5月7日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区,
被告：潘丽华，女1958年6月7日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区,
被告：李璐，女，1983年10月1日，汉族，住址广东省珠海市香洲区,
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告李璐、李平、潘丽华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取为1867元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年九月四日
书记员 王莉森
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1309号
原告：裘淑芝，女，1964年1月23日生，汉族，现住大安市。
被告：王新，男，1992年2月17日生，汉族，现住大安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。
裘淑芝与王新、阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裘淑芝撤回起诉。
案件受理费288.00元，由裘淑芝负担。
审判员 辛世杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张彦玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1892号
原告：郭强强，
被告：郭艳露，
原告郭强强与被告郭艳露装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郭强强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭强强申请撤回对被告郭艳露的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭强强负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孟迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸新民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孟军。
再审申请人褚新民因与被申请人周孟军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人褚新民申请再审称，再审申请人在法庭辩论中曾提出几个问题，但法院和被申请人没有给再审申请人答复。法庭违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。
被申请人周孟军没有提出意见。
本院经审查认为，一二审法院根据双方当事人的诉辩意见，总结出案件争议焦点，对双方当事人提供的证据进行质证，并指挥双方当事人针对案件争议焦点充分发表意见，之后依法作出判决。故，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人诉讼权利的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚新民的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆周民初字第0086号＼n原告孙强，男，汉族，1978年11月20日生。＼n委托代理人刘斌，江苏维世德律师事务所律师。＼n被告刘国平，男，汉族，1962年4月17日生。＼n原告与被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员张雪莲＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员尹丛丛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5157号
上诉人（原审被告）：高邑县祥泰通汽车运输队，住所地河北省石家庄市高邑县寺家庄村北。
投资人：马文科，任该单位经理。
委托诉讼代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南胜利物流有限公司，住所地河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人:郭胜利，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张令祥，男，1975年6月6日出生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王海波，男，1989年5月11日出生，系该单位职工。
原审被告：李亮亮，男，汉族，1989年3月1日出生，住河北省石家庄市高邑县。
上诉人高邑县祥泰通汽车运输队（以下简称祥泰通运输队）因与被上诉人河南胜利物流有限公司（以下简称胜利公司）、原审被告李亮亮运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初438号民事判决，于2017年11月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月2日和1月18日公开开庭进行了审理。上诉人祥泰通运输队委托诉讼代理人郭竞飞、睢涛，被上诉人胜利公司委托诉讼代理人张令祥、王海波，原审被告李亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰通运输队上诉请求:撤销原判，改判驳回胜利公司诉讼请求。理由如下：1、祥泰通运输队非本案适格被告；2、胜利公司与李亮亮签订的《货物运输协议》第四条作为格式条款违反法律规定；3、李亮亮负担了200元保险费用，且胜利公司在平安保险公司投保预约险种，故胜利公司应向平安公司主张理赔；4、原审遗漏平安保险新乡支公司参加诉讼。
胜利公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。理由如下：1、祥泰通运输队系《货物运输协议》中载明的承运人，系本案当事人；2、《货物运输协议》第四条并非格式条款，系胜利公司提醒承运人对货物进行投保；3、胜利公司有权选择救济的渠道；4、本案系运输合同纠纷，而非保险合同纠纷，不属于同一法律关系，故不需要追加平安保险公司参加诉讼。
原审被告李亮亮答辩称：李亮亮系司机，不应承担责任，原审判决不正确。
胜利公司向一审法院提起诉讼请求:1、判令李亮亮、祥泰通运输队赔偿其经济损失共计人民币90000.65元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年9月15日至付清之日止）并承担本案受理费。
原审法院查明：李亮亮以挂靠于祥泰通运输队的车辆经营运输。2016年7月19日，李亮亮以祥泰通运输队名义与胜利公司订《货物运输协议》，约定前者承运后者652套格力空调机自武汉至天津，运费8016元（包括路桥费、燃油费、人工费、车辆折旧及维护费用、保险费、交通违规罚款及一切税费），于2016年7月22日运抵。当日胜利公司将货物交付李亮亮装车运输，后者行车至邢台市柏乡县因操作不当致车辆侧翻，货物受损。珠海格力电器股份有限公司评估货损数额为71844.65元，于2016年9月14日向胜利公司出具金额为71844.65元的增值税专用发票完成扣款。查明事故发生后，胜利公司派人租车赴现场，安排将货物运回郑州，支付租车费500元，装卸费1052元，运费8000元。以上胜利公司共遭受损失81396.65元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行各自的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的应承担违约责任。本案中，李亮亮与胜利公司订立运输协议后，因发生事故未能将货物安全运达，且致胜利公司损失81396.65元，应承当赔偿责任。祥泰通运输队系车辆被挂靠人，应承担连带责任。受损空调机系格力产品，格力公司损失评估结论予以采信。胜利公司虽有货物投保，其有权选择依何种法律关系主张权利，祥泰通运输队申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为被告参加诉讼，胜利公司不同意，不予准许。祥泰通运输队称曾将保险费200元交付胜利公司，没有证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：一、李亮亮应于本判决生效后十日内支付胜利公司赔偿款81396.65元及利息（按同期银行贷款利率自2016年9月15日计算至本判决确定的支付之日止）；二、祥泰通运输队承担连带责任；三、驳回胜利公司其他的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由李亮亮、祥泰通运输队负担1854元，胜利负担196元。
本院二审期间，祥泰通运输队向本院提交新证据：1、通话记录一份，2、胜利公司短信记录一份，3、判决书一份，据此证明案涉事故发生后祥泰通运输队向保险公司报案的情况及祥泰通运输队应享有保险保障利益；胜利公司质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2短信记录有异议，对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据与本案缺乏关联性。本院认为：该案系运输合同纠纷，与祥泰通运输队主张的保险事宜缺乏直接关联性，故对该证据效力不予采信。
本院二审期间，依据祥泰通运输队的申请，本院调取保险单材料一份，祥泰通运输队质证意见：对该证据真实性无异议，祥泰通运输队作为保险合同的当事人，也应享有保险利益；胜利公司质证意见：对该证据材料无异议，但胜利公司有权选择主张权利的途径；本院认为：该证据材料系胜利公司的投保材料，与本案运输合同纠纷缺乏关联性，故对该证据效力不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人祥泰通运输队对其车辆承运胜利公司货物及在运输过程中发生事故造成胜利公司损失等事实不持异议，仅在上诉中主张其非本案适格被告及本案应追加平安保险公司新乡支公司参加诉讼，胜利公司则不认可祥泰通运输队前述主张，故本案二审争议焦点是祥泰通运输队是否系本案适格被告及本案应否追加平安保险公司新乡支公司参加诉讼。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案系因冀Ａ×××××货车在运输过程中发生事故并造成损而引起的运输合同纠纷，胜利公司提起本案诉讼要求实际承承运人李亮亮和该车辆登记单位祥泰通运输队承担赔偿货物损失的责任，且祥泰通运输队在庭审中自认其系案涉车辆挂靠单位，故胜利公司要求祥泰通运输队作为被告参加诉讼并无不当，应予维持。其次，尽管胜利公司与平安保险公司签订有《货物运输预约保险协议》，但该保险合同关系与本案运输合同关系非同一法律关系，且祥泰通运输队与该保险合同缺乏直接关联性。胜利公司依据《货物运输协议》要求李亮亮和祥泰通运输队承担责任符合合同约定和法律规定，并无不当，应予支持。胜利公司选择依据运输合同关系主张权利并无不当，祥泰通运输队申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为被告参加诉讼，胜利公司不同意，且平安保险公司新乡支公司并非必须参加诉讼当事人，故原审法院不予追加该平安保险公司新乡支公司参加诉讼并无不当。第三，双方合同第四条约定：“乙方（祥泰通运输队）承接本次运输，应对此次所运货物进行保险投保”，该约定系双方真实意思表示，并非格式条款，亦不存在明显加重对方责任和免除自己责任的情形，故祥泰通运输队主张该条款系格式条款且违反法律规定的上诉理由不能成立，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1835元，由高邑县祥泰通汽车运输队承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一八年二月二日
书记员 徐 坤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审95号
申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。
法定代表人曹光辉，大队长。
被执行人青州市远东广告有限公司，住所地：山东省青州市夏庄街，组织机构代码：863056958。
法定代表人李玉宗，董事长。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行青州市远东广告有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以青州市远东广告有限公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚4号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款80000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚4号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚4号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第4号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人青州市远东广告有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款80000元及滞纳金80000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2845号
被执行人陈萍，女，1992年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省大冶市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈萍犯容留卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2013）昆刑初字第0717号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年3月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈萍的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0717号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3885号
原告：施明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：芦红梅，女，1975年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李馨梅，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨慧娟，女，1986年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告施明刚与被告芦红梅、李馨梅、杨慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明刚委托诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告芦红梅、李馨梅、杨慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明刚向本院提出诉讼请求：1.被告芦红梅向原告偿还借款3万元并支付利息14400元（利息按照月利率2%计算，自2014年10月23日付至2016年10月19日，之后的利息付至判决确定的给付之日），合计44400元；2.被告李馨梅、杨慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告芦红梅向原告借款12万元，由被告李馨梅、杨慧娟提供担保，后被告芦红梅偿还借款3万元，下欠本息未予偿还，被告李馨梅、杨慧娟亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告芦红梅未作答辩。
被告李馨梅、杨慧娟庭后提交书面意见称，本案借款时间为2014年4月18日，被告芦红梅与原告约定借款期限为1个月，二被告的担保期间应当自2014年5月19日至2014年11月19日，在此期间内，原告未向二被告主张过担保债权，故二被告的保证期间已过，不在承担保证责任。原告直至2016年10月17日才起诉向二被告主张担保债权，已经超过法定诉讼时效，亦未提供证据证明，故二被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告芦红梅向原告借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率3.5%，同时被告芦红梅向原告出具借条一张，内容为：”今借到施明刚现金壹拾贰万元整（120000元）借款人：芦红梅2014.4.18。”被告李馨梅、杨慧娟为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告自认，2014年10月23日被告芦红梅偿还借款9万元，并将利息支付至2014年10月23日，下欠借款本息未予偿还，被告李馨梅、杨慧娟亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告芦红梅向原告借款12万元，已偿还9万元，尚欠3万元未偿还的事实，由原告向法庭提交的借条、《借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，因双方约定的月利率3.5%即年利率42%违反了法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告芦红梅支付的超出年利息36%的利息应当冲抵本金，截止2014年10月23日，被告芦红梅超付的利息为7200元［12万元×（42%-36%）=7200元］，冲抵本金后，其尚欠原告借款22800元，故对原告主张被告芦红梅偿还借款的诉讼请求本院支持22800元。对于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但应以22800为本金计算，自2014年10月24日至2016年10月19日，利息为10884元（22800元×2%×12个月÷365天×726天=10884元），之后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告李馨梅、杨慧娟作为借款保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告李馨梅、杨慧娟主张担保债权，因借条及《借款合同》中均未约定借款期限，故被告李馨梅、杨慧娟的保证期间未过，应继续承担保证责任；因被告李馨梅、杨慧娟未与原告保证份额，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的，视为被告李馨梅、杨慧娟为借款提供连带共同保证；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李馨梅、杨慧娟应对借款本息承担担保责任。故原告主张被告李馨梅、杨慧娟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芦红梅、李馨梅、杨慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告芦红梅于本判决生效后五日内向原告施明刚偿还借款22800元及利息10884元，合计33684元；并按照月利率2%计算，支付2016年10月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李馨梅、杨慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告施明刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告芦红梅、李馨梅、杨慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 杨晓帆
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢369号
申请执行人:刘玉栈。
被执行人:孙小智。
刘玉栈于孙晓智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初560号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告孙小智自本判决生效之日起七日内支付原告刘玉栈2014年1月1日至2016年1月1日房屋使用费12万元（支付时扣除已支付的1.4万元），案件受理费2560元，由被告承担。在执行中申请人刘玉栈同被申请人孙小智达成执行和解协议。申请人同意被申请人一次性给付100000元后。本案及（2018）陕0402执995号执行案，本院正在审理的（2018）陕0402民初2508号诉讼案，被申请人所欠债务余额申请人同意放弃，现被申请人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四年条第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第１０8条第一项规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢369号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年八月九日
书记员 张天增
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初87号
原告:桦南县共和水库管理站。
法定代表人何春青，职务主任。
委托代理人王维忠，职务副主任。
被告：李艳春，男，1973年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县共和水库管理站与被告李艳春供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告桦南县共和水库管理站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桦南县共和水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管理站负担。
审判员 于晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 王伟霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10075号
原告：茅金涛，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张浩，男，1988年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅金涛诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅金涛撤回起诉处理。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 范 怡
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4661号
原告：徐全梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：付永岗，男，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐全梅与被告付永岗离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王金阁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1040号
上诉人（原审被告）：周会歌，女，1978年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所，住所地北京市东城区安德里北街21号。
负责人：康成亮，所长。
原审被告：北京刘有田商贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街24号。
法定代表人：刘有田。
上诉人周会歌因与被上诉人中央军委政治工作部黄寺第二离职干部休养所（以下简称干休所）、原审被告北京刘有田商贸发展有限责任公司（以下简称刘有田公司）物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
周会歌上诉称：1、周会歌的经常居住地位于河北省保定市莲池区；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。本案系因租赁合同到期引起的物权保护纠纷，根据《城市房地产管理法》规定，房屋仅指土地上的构筑物及建筑物。本案的房屋是地下室，不应理解为法律概念上的房屋，不是土地“上”的构筑物及建筑物，没有土地规划证、房屋产权证，不属于专属管辖中所规定的不动产。故周会歌请求撤销一审裁定，请求本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。
干休所、刘有田公司对于周会歌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：干休所以刘有田公司、周会歌在租赁合同到期后未依约腾空房屋侵害干休所的合法权益为由，要求判令刘有田公司、周会歌腾退北京市东城区安德里北街21号院59号楼和60号楼地下室，搬出该地下室内所有物品，故本案属于涉及不动产的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。周会歌关于本案应由河北省保定市莲池区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1431号
原告:曹某某，男。
被告：吴某某，男。
原告曹某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告曹某某于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 陈丹红
二〇一八年八月九日
书记员 冯蕾蕾
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执395号
申请执行人：姚安县金山物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532325574688641H，公司住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇融和新城B6-4号。
法定代表人王炬，系公司法定代表人。
被执行人：尹金翠，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在申请执行人姚安县金山物业管理服务有限公司与被执行人尹金翠物业服务合同纠纷一案中，已经生效的（2018）云2325民初400号民事调解书确定，由被执行人尹金翠支付物业费给申请执行人姚安县金山物业管理服务有限公司1,000.00元，现已执行到位，执行款1,000.00元已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初400号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 幸
二〇一八年八月九日
书记员 钱晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3154号
原告：谢某。
被告：刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，2007年5月补办了结婚证。××××年××月，婚生子刘某乙出生。婚初双方感情尚可。最近几年，被告与原告沟通少了，而且对家庭、对妻子不太负责，不担当。家务事、田间活全推给原告。原告与被告多次交流看法，被告置之不理。原告实在无法维持这种冷冰冰的婚���。现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩也未举证。
经审理查明，1987年初，原、被告经人介绍相识。当年5月左右，双方一起共同生活。双方于××××年××月育有一子，取名刘某乙。1995年9月22日，原、被告领取结婚证。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于1995年9月22日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。“家和万事兴”，在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味��剔对方的缺点而强加改正，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人��币120元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年八月三十日
书记员 祁云秀
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1228号之一
申请执行人李雁冰，男，1969年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人刘贵新，男，1959年2月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司。住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。机构代码：209455698。
法定代表人：卢琴，该公司总经理。
申请执行人李雁冰与被执行人刘贵新、四川省南充市水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人李雁冰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书确定的被执行人刘贵新、四川省南充市水电工程有限公司应向申请执行人李雁冰支付工程款318266元及误工费、交通费、住宿费合计10000元的义务，并于2016年11月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3838号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告杨文益。
被告郭智洁。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告杨文益、郭智洁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云、被告杨文益到庭参加诉讼，被告郭智洁本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，两被告因购房所需，于2012年8月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款20万元，期限10年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。两被告以其所购的坐落本市天宁区兰陵尚品花园13幢1001室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为两被告代偿，并清偿了借款本息，全部代偿金额合计166664.77元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已清偿的借款本息166664.77元及利息，并支付聘请律师的代理费用12700元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨文益辩称：被告郭智洁与我系夫妻关系；认可原告所述借款，要求法院依法判决。
被告郭智洁未答辩。
经审理查明，两被告间系夫��关系。2012年8月28日，杨文益、郭智洁与中国银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定杨文益、郭智洁向公积金中心借款20万元，用于购买本市天宁区兰陵尚品花园13幢1001室的房屋。借款期限为10年，自2012年8月28日起至2022年8月28日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为其借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，杨文益、郭智洁与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定杨文益、郭智洁将其购买的本市天宁区兰陵尚品花园13幢1001室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向两被告发放了借款。后因两被告未能按期还款，担保公司于2015年3月向公积金中心代偿了借款本息6967.10元，于2015年8月代偿了本息8208.42元，于2015年12月代偿了本息8221.44元，于2016年2月清偿了本息143267.81元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨文益、郭智洁与中国银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于杨文益、郭智洁未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代杨文益、郭智洁向公积金中心清偿了借款本息166664.77元，依法有权向杨文益、郭智洁追偿，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。杨文益、郭智洁与担保公司就本市天宁区兰陵尚品花园13幢1001室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求杨文益、郭智洁支付其为追偿支出的律师费12700元的诉讼请求本院予以支持。郭智洁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨文益、郭智洁于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项166664.77元并支付利息（其中6967.10元自2015年3月5日起计算至实际还清之日止，8208.42元自2015年8月6日计算至实际还清之日止，8221.44元自2015年12月31日计算至实际还清之日止，143267.81元自2016年2月6日计算至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、杨文益、郭智洁于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费12700元。
三、如杨文益、郭智洁未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落于天宁区兰陵尚品花园13幢1001室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第002195**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元（原告已预交），减半收取1944元，由杨文益、郭智洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮雯瑜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第736号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人葛明明，无业。2006年8月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月20日因携带管制刀具被处行政拘留五日；2010年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2012年3月8日被处行政拘留十二日，后撤销该行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月14日被刑事拘留，2012年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）616号起诉书指控被告人葛明明犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人葛明明伙同“阿强”、谢海兵（均另案处理）于2012年3月6日晚，至杭州市江干区九堡镇格畈北苑5-28号棋牌室内，向店主被害人陈银红索要保护费，遭拒绝后三人携带钢管将棋牌室内的麻将机、电脑显示器、玻璃移门等物品砸毁，上述被损毁物品共计价值人民币2190.35元。＼n被告人葛明明案发后于2012年3月8日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其家属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人陈银红的谅解。＼n上述事实，被告人葛明明在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈银红的陈述，证人葛桂仁、金国香、江敬义、谢海兵的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像，现场勘查笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，赔偿及谅解书，前科材料，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人葛明明的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛明明结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛明明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛明明案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；且赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛明明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人葛明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起至2013年5月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年八月九日＼n书记员吴斌元
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执456号
被执行人：魏润生,男，1962年12月5日生，汉族，岚县人。
被执行人魏润生盗窃一案，本院作出的（2013）岚刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，要求被执行人魏润生缴纳罚金人民币1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏润生名下的具体财产信息、状况，发现被执行人无财产可供执行。
3.2018年8月15日向被执行人魏润生所在村委调查发现其在本村内无任何财产。
4.于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初514号
原告：唐铭，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇交通村谭家组*号，身份证号码：4302031985********。
被告:陈露平，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省德兴市银城街道德铜路金家园*栋*单元***室，身份证号码：3623021987********。
原告唐铭诉被告陈露平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，本院依法由审判员林华担任审判长，与审判员余岚、人民陪审员李步青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加诉讼、被告陈露平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元及按照银行同期利息计算自借款起至全部本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因投资项目缺钱，向原告提出借款32000元。原告向被告分别于2017年8月29日转账2000元，2017年10月16日转账20000元，2017年10月17日转账10000元，合计32000元。被告借钱时答应10月底还钱，一直到12月份被告未予偿还，2017年12月5日，被告立下欠条，约定：“2017年12月15日前归还本金32000元”，借款到期后，被告未向原告偿还任何本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈露平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据真实、客观，符合证据形式，本院予以确认在卷。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月被告因投资项目缺钱，向原告提出借款32000元。原告分别于2017年8月29日向被告转账2000元，2017年10月16日转账20000元，2017年10月17日转账10000元，合计32000元。2017年12月5日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人陈露平今借唐铭借款人民币叁万贰仟元整（¥32000元），于2017年12月15日前归还，借款人：陈露平，身份证号码：362302198708070039，借款日期2017年12月5日”。期间原告多次找到被告催讨，被告只归还了借款本金2000元，剩余借款30000元被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告陈露平以投资项目需要资金周转为由向原告借款，原告唐铭向被告陈露平提供了借款，被告陈露平向原告唐铭出具了欠条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告陈露平至今未完全向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，但被告出具的借条中并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但双方约定了还款时间，故被告应自还款期限届满次日即2017年12月16日起至全部借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告陈露平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露平于本判决生效后十五日内偿还原告唐铭剩余借款本金人民币30000元，并自2017年12月16日起至全部借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准向原告唐铭支付逾期利息；
二、驳回原告唐铭其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告陈露平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 林 华
审 判 员 余 岚
人民陪审员 李步青
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6871号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈光林，男，1963年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈小燕，女，1963年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金陈谷，男，1963年11月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈光林、陈小燕、金陈谷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光林、陈小燕共同偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月22日的利息及逾期利息24570元，复利1660.66元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告金陈谷对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光林、陈小燕系夫妻关系。2015年4月22日，被告陈光林、金陈谷与原告签订合同号为8511120150010039号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈光林，借款金额为25万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，借款月利率为8.1‰，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金陈谷为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年4月22日向被告陈光林发放贷款25万元。按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。截止2016年10月14日，被告陈光林尚欠原告借款本金25万元、期内利息24705元、期内利息的复利3411.53元、逾期利息17516.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光林、陈小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金25万元、利息24705元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月14日的期内利息的复利为3411.53元，逾期利息17516.25元，之后的期内利息的复利以利息24705元为基数、逾期利息以本金25万元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金陈谷对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告金陈谷承担责任后，有权向被告陈光林、陈小燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，公告费420元，由被告陈光林、陈小燕、金陈谷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00377号＼n申请人：郑某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人郑某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人郑某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人郑某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）泰商初字第0225-2号＼n原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行，住泰兴市某社区交通东路18号。＼n法定代表人徐继民，行长。＼n委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。＼n被告周建军。＼n被告顾天明。＼n被告顾余南。＼n被告顾圣选。＼n本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行与被告周建军、顾天明、顾余南、顾圣选金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为890元，由原告负担（已交纳）。＼n审判员刘军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员叶鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初41号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年9月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2011年12月1日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被临时羁押于湖南道县看守所，2月28日被灌阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年8月23日至9月15日期间，被告人廖某某伙同周轻云（在逃）驾驶摩托车从湖南道县窜至灌阳县城不同商店，采取一人询问价格或购买商品等方式引开店主注意，一人趁机盗窃店内财物的手段，盗窃作案三次，盗窃财物数额为9450元。具体如下：
1、2014年8月23日9时许，被告人廖某某伙同周轻云窜至灌阳县灌阳镇滨江北路被害人吴某经营的美尔固水管－西蒙开关插座专卖店内，盗走吴某挎包内现金2600元。
2、2014年9月2日9时许，被告人廖某某伙同周轻云窜至灌阳县灌阳镇东某路被害人陈某经营的“家有喜事”婚庆专卖店，盗走陈某挂在墙上的挎包（包内有现金6300元）。
3、2014年9月15日9时许，被告人廖某某伙同周轻云窜至灌阳县灌阳镇民乐路2号被害人陶某经营的小卖部内，盗走陶某的挎包（包内有现金250元及一部价值300元的手机）。
2017年2月23日，被告人廖某某主动到湖南省道县公安局白芒派出所投案并如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人廖某某的家属赔偿陶某经济损失1570元、赔偿吴某经济损失2600元、赔偿陈某经济损失8300元，并取得三名被害人的谅解。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2011年12月1日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元(已缴纳三千元)，刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止。2014年4月30日，经湖南省株洲市中级人民法院裁定对廖某某予以假释，假释考验期自2014年4月30日起至2016年3月25日止。被告人廖某某实际执行刑期三年一个月五日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即到案经过、谅解书、假释证明书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2011）株石法刑初字第153号刑事判决书、湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法刑执字第303号刑事裁定书及被告人的户籍证明等；证人唐某的证言；被害人陈某、陶某、吴某的陈述；辨认笔录及相关图、照；被告人廖某某的供述和辩解；灌阳县价格认定中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对廖某某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；被告人廖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，经法定程序被假释，在假释考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故不宜区分主犯从犯；被告人廖某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。综合廖某某所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法刑执字第303号对被告人廖某某假释的刑事裁定；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑罚一年十个月二十五日，罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年4月22日止。罚金已缴纳一万元，罚金余额二万七千元限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年八月八日
代书 记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执4号
申请执行人：谭传金，男，1967年2月13日出生，汉族，津市信泰建筑劳务有限责任公司董事长，住澧县。
委托诉讼代理人：胡世贵，1972年5月27日出生，汉族，住津市市。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地津市市新洲镇黄林堰村12组。
法定代表人：熊伟木，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭传金与被执行人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭传金以被执行人熊伟木主动提出与其庭外协商处理为由，于2018年8月10日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月十日
书记员 唐梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8651号
罪犯杨建平，女，土家族，1978年2月7日生，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）包刑初字第348号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人杨建平不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）合刑终字第246号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年6月1日缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去自本裁定送达之日起至2018年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执522号
申请执行人：姜新颜，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人姜新颜与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初662号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2063号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330069223.X号“双泵液压站（教学用）”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１７０３号之一
申请执行人：陶辉，男，1969年7月1日出生。
被执行人：候金生，男，1959年6月4日出生。
本院受理的申请执行人陶辉与被执行人候金生民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月10日作出(2016)新0104民初563号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶辉于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人候金生有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人候金生有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 花
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5897号
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。
负责人韩勐，系该公司总经理。
被告张金强。
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张金强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行委托代理人王丽君到庭参加应诉，被告张金强经法院庭前合法公告，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告张金强向我行申请办理一张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经我行信用卡部审查，统一发卡。2015年6月16日赵久军取得卡号为6259960081754582的贷记卡并激活。截止2017年8月9日，被告透支本金4986.72元，利息1097.78元，滞纳金288.02元，共计6372.52元未能偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告张金强立即偿还透支本金4986.72元、利息1097.78元，滞纳金288.02元，共计6372.52元（截止到2017年8月9日），支付从2017年8月10日起至清偿日的利息、滞纳金、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。被告承担本案的案件受理费、邮寄费、保全费、公告费等一切费用。
被告张金强未答辩，未提供答辩状。
经审理查明，2015年6月7日，被告张金强向中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理一张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡部审查，统一发卡。2015年6月16日赵久军取得卡号为6259960081754582的贷记卡并激活。截止2017年8月9日，被告透支本金4986.72元，利息1097.78元，滞纳金288.02元，共计6372.52元未能偿还，故起诉至法院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有1、出示信用卡办理申请、账户催收资料信息、信用卡交易记录、信用卡计息规则各一份，拟证明被告信用卡的使用情况及利息计算方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同合法有效，被告张金强未能按合同的约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张金强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6372.52元（截止至2017年8月9日，本金4986.72元、利息1097.79元、滞纳金288.02元）
二、支付从2017年8月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。
案件受理费50元、保全费120元、公告费520，共计690元，由被告张金强承担。此款原告已垫付，被告张金强在履行本判决实际的给付义务时，加付690元给原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 李 贺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7148号
原告：方海林，男，1970年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：牛锡民，男，1975年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：葛平荣，女，1980年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：柳强，男，1975年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王宏起，男，1974年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告方海林与被告牛锡民、被告葛平荣、被告柳强、被告王宏起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海林与被告王宏起到庭参加了诉讼，被告牛锡民、被告葛平荣、被告柳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方海林向本院提出诉讼请求：1.被告牛锡民、被告葛平荣偿还原告借款200000元；2.被告柳强、被告王宏起对被告牛锡民、被告葛平荣应向原告支付的全部款项承担连带付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告牛锡民、被告葛平荣签订借款合同书，约定原告向被告牛锡民、被告葛平荣提供借款200000元，借期一年，并以位于青岛市城阳区红埠社区42号楼1单元503户的房屋提供抵押。同日，原告向被告交付了现借款200000元，被告牛锡民、被告葛平荣向原告出具了借条，被告柳强、被告王宏起作为担保人在该借条上签字，自愿为被告牛锡民、被告葛平荣的该笔借款所产生的全部义务承担连带保证责任。借款到期后被告一直未偿还借款。
王宏起答辩称，借款属实。
牛锡民、葛平荣、柳强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告牛锡民、被告葛平荣共同向原告方海林借款200000元，借期为一年，原告于当日以银行转账的方式向被告葛平荣支付了该笔借款，被告牛锡民、被告葛平荣于当日向原告方海林出具借条一张，被告柳强、被告王宏起作为担保人在该借条签字、捺印。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告方海林与被告牛锡民、被告葛平荣之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告牛锡民、被告葛平荣偿还借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告柳强、被告王宏起自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛锡民、被告葛平荣于本判决生效后10日内共同偿还原告方海林借款本金200000元；
二、被告柳强、被告王宏起对上述款项承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛锡民、被告葛平荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由牛锡民、葛平荣、柳强、王宏起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 车发强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12**执11号
申请执行人刘罡，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市郡都。
被执行人王学义，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路。
被执行人张宏，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区南街。
申请执行人刘罡与被执行人王学义、张宏民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂12**民初1327号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款265000元及相应利息，负担诉讼费2637.5元，执行费3875元，对被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王学义、张宏作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予轮候冻结其工资。未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘罡的涉案债权暂未能实现。申请人刘罡未实现债权金额为265000元及利息。
2018年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人刘罡与被执行人王学义、张宏民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12**执11号案件的本次执行程序。
申请人刘罡发现被执行人王学义、张宏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 赵 鳌
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执465号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县。
法定代表人：郑某某，系永登县国土资源局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人刘某某行政非诉执行一案中，因申请执行人永登县国土资源局规划调整，无需执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)甘0121执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁永涛
＼n巫后友故意杀人案减刑刑事裁定书＼n安徽省高级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）皖刑执字第00172号＼n罪犯巫后友，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省（原）巢湖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）巢刑初字第00015号刑事判决，认定被告人巫后友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月19日作出（2011）皖刑复字第00044号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯巫后友在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯巫后友在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯巫后友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜华＼n代理审判员许鹏＼n代理审判员金华元＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘晓晴