安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02025号
原告：徐西忠，男，1979年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周保胜，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，初中文化，住霍邱县。
被告：邓传利，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈晛，该公司员工。
原告徐西忠诉被告周保胜、邓传利、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后,依法由审判员赵光瑜独任审判，于2014年11月6日公开进行了审理。原告徐西忠及其委托代理人陈仁奎，被告平安财险六安公司的委托代理人陈晛到庭参加了诉讼，被告周保胜、邓传利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐西忠诉称：2014年1月29日15时15分，周保胜驾驶皖Ｎ×××××号货车沿霍城关镇九里至荣西水泥路由西向东行驶至九里小学东左转弯时，与由东向西徐西忠驾驶的三轮摩托车相撞，致徐西忠车损人伤。该起事故经霍邱县公安局交警大队认定，周保胜负事故的主要责任，徐西忠负事故次要责任。原告受伤后，在霍第一人民医院住院治疗。出院后经司法鉴定为十级伤残。肇事车辆在平安财险六安公司投保机动车交强险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失138657.02元（当庭减少诉请126元），平安财险六安公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由周保胜、邓传利承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
徐西忠提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的事实、责任认定、肇事车辆驾驶人、所有人信息；3、医疗费发票，证明原告支付医疗费21474.6元；4、病历、费用清单，证明原告伤情和治疗的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”、二次手术费1万元和支付鉴定费1900元；6、暂住证、工资表，证明原告从2010年4月至事发时在吴江市务工，有稳定的收入；7、车损发票，证明原告花去修车费920元；8、交通费发票，证明原告支付交通费2000元（票据遗失）；9、保险单，证明肇事车辆投保交强险。
周保胜、邓传利均未提供辩解，亦未提供相关证据。
平安财险六安公司辩称：1、原告部分诉请过高，保险约定范围内依法承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
平安财险六安公司未提供相关证据。
经当庭举证、质证，第三被告对原告证据质证意见为：对证据1无异议，原告属于农业户口。对证据2-4、9无异议。对证据5中的伤残等级无异议；对二次手术费和“三期”有异议；鉴定费不在保险范围内。对证据6中的暂住证有效性和关联性持有异议，暂住证发证时间为2010年4月29日，此证有效期是3年，于2013年4月29日后属于作废状态，不能够证明原告在事故之前一年内在江苏省吴江市居住或工作；对工资花名册有异议，工资表中并没有财务章，也无相关单位营业执照或组织机构代码，也仅仅提供了一个月的工资单，不能说明其工作真实存在和工作时间。对证据7的三性均有异议，发票中存在明显涂改的痕迹，也没有相关维修物品的名称。对证据8，请法院酌定。
本院对原告证据认证如下：对证据1-5、7、9经审查均予以认定；对证据6的真实性予以认定，但对证明目的经审查不予认定；对证据8经审查虽无票据，但考虑其确有支出，酌定1000元。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2014年1月29日15时15分，周保胜驾驶皖Ｎ×××××号货车沿霍城关镇九里至荣西水泥路由西向东行驶至九里小学东左转弯时，与由东向西徐西忠驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致徐西忠受伤，二车受损，造成伤人交通事故。徐西忠被立即送至霍第一人民医院救治，诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。同年2月3日在左臂丛神经阻滞麻醉下行“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位+钢板内固定术”。术后予以对症支持治疗，同月24日出院。共花去医疗费21474.6元。徐西忠伤情经司法鉴定构成Ⅹ（十）级伤残。后续医疗费玖仟-
壹万元。休息期为180日，营养期90日，护理期90日。
另查明：事故责任经交警部门认定，周保胜负事故主要责任，徐西忠负事故次要责任。邓传利是皖Ｎ×××××号货车车主，邓传利将该车辆在平安财险六安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，徐西忠已与平安财险六安公司达成赔偿协议（本院已另行制作民事调解书），平安财险六安公司在交强险责任限额内赔偿徐西忠损失68635元（含财产损失920元）。
本院认为：周保胜作为侵权人依法应在其承担的责任范围内向徐西忠承担赔偿责任。由于周保胜驾驶邓传利所有的肇事车辆在平安财险六安公司投保交强险，故徐西忠各项损失应由平安财险六安公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由周保胜、邓传利共同赔偿。徐西忠与平安财险六安公司在未损害周保胜、邓传利利益的情况下达成赔偿协议，应从徐西忠总赔偿款诉请中扣除。故，原告徐西忠诉请有理，本院予以支持。本案核定徐西忠下余的经济损失为：医疗费20974.6元[含评估后续医疗费9500元（酌定）]、住院伙食补助费520元（20元/日×26日）、营养费1800元（20元/日×90日）和鉴定费1900元，计25194.6元，按照周保胜与徐西忠承担的事故责任比例，由周保胜承担70%，即款17636元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告周保胜、邓传利于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告徐西忠损失余款17636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告周保胜、邓传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。