湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1506号
原告王红梅
被告肖中平。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告王红梅诉被告肖中平、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2014年6月22日8时许，被告肖中平驾驶湘K×××××号轿车沿娄底市凤阳街由西往东行驶至锦绣新城地段时，轿车车身与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定被告肖中平驾车离开事故现场，应负事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。被告肖中平驾驶的湘K×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告肖中平赔偿原告因本次事故所造成的经济损失4万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿。
被告肖中平辩称：原告就本次交通事故所提出的赔偿金额过高，原告的诉讼请求中有一部分是不合理的，请求人民法院予以审查。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院予以审查，本案被告肖中平在发生交通事故后驾车离开现场，按照被告肖中平与我公司所签订的机动车商业三者险合同条款的约定，我公司对商业三者险应予免赔。原告在本次事故中受伤较轻，在计算赔偿金时不应计算营养费，对原告的医疗费，应按20%的比例扣除非医疗保险医疗费，对非医保用药予以免赔，对原告的后续治疗费应按照原告实际支出的医疗费用赔偿，本案原告未提交后续治疗费的医疗费票据，证明原告未支出后续治疗医疗费，所以人民法院对原告所主张的后续治疗费不应予以支持，原告主张的财产损失费证据不足，原告主张的误工费应按照原告所提交的证据月收入2264元计算，原告提交的移动公司钢索桥分店所出具的收入证明，系虚假证据，人民法院不应予以认定。
原告王红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王红梅的身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告肖中平的身份资料，证明被告肖中平诉讼主体资格适
格；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司出具
的保险抄单，证明肖中平所有的湘K×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内；
4、娄底市交通警察支队直属二大队出具的（2014）第0543号
《道路交通事故认定书》，证明被告肖中平在本次事故中发生交通事故后没有保护好现场，而是驾车离开事故现场，应承担本次事故的全部责任，原告王红梅不负本次事故责任；
5、娄底市星光司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第574号《司
法鉴定意见书》，证明原告王红梅之损伤不构成伤残，全部伤休时间2个月，住院期间护1人，后续治疗费2000元以内。
6、医疗费票据及用药清单，证明原告王红梅支出住院医疗费
14473.19元；
7、病历资料，证明原告王红梅的伤情及治疗情况，原告王红梅在娄底市中心医院住院治疗42天；
8、财产损失证明，证明原告王红梅财产损失808元；
9、娄底市湘中明居建材家居超市有限公司出具的证明，证明原告在娄底市湘中明居建材家居超市有限公司工作，月工资2264元，本次事故原告受伤后未发放工资；
10、劳动合同及工资单，证明原告在娄底市移动公司钢索桥分店当营业员，月工资收入为3000-3080元。
对原告王红梅提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司及被告肖中平的质证意见如下：
被告肖中平质证意见：
对原告王红梅所提交的证据的真实性均不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；证据7中原告需加强营养的医嘱有异议，原告在本次事故中的伤情较轻，不需要加强营养；对证据10的真实性有异议，从原告提交的证据9中可以看出原告实际是在娄底市湘中明居建材家居超市有限公司工作，故我公司认为证据10系虚假证据。
被告肖中平提交的证据：
医药费票据6份，证明被告肖中平为原告王红梅垫付医药费1657.10元。
对被告肖中平提交的证据，原告王红梅和被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见如下：
原告王红梅质证意见：
对被告肖中平所提交的证据无异议，我认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
被告肖中平所提交的医疗费票据系交款联，不属于正式医疗费发票，我公司不予认可。如被告肖中平到医疗机构换取正式医疗费发票我公司可以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
机动车商业三者险保险合同条款，证明投保人在发生交通事故后驾车离开事故现场，保险人对机动车商业三者险保险赔偿金可予免赔。
对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所提交的证据，原告王红梅、被告肖中平的质证意见如下：
原告王红梅的质证意见：被告肖中平与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的机动车商业三者险合同与原告无关，原告的损失应由被告肖中平赔偿。
被告肖中平的质证意见：本次事故发生后我及时向保险公司及交警部门报了案，我驾车离开事故现场不应视为逃逸行为。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告在本次事故中所造成的损失应在商业三者险赔偿金中予以赔偿。
对原、被告所提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告王红梅提交的证据部分
证据1、2，经本院审查属实，本院予以确认；证据3，系被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所出具，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证无异议，本院予以采信；证据4，娄底市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，本院予以确认；证据5，娄底市星光司法鉴定所对原告王红梅的损伤所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以确认；证据6、7，系医疗机构出具的医疗费票据及病历记录，可相互佐证其真实性与本案的关联性，本院予以确认；证据8，被告无异议，予以确认；证据9、10相互矛盾，介于被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对证据9无异议，本院对证据9的真实性予以确认，对证据10的真实性不予确认。
二、被告肖中平提交的证据部分
被告肖中平提交的为原告王红梅垫付门诊医疗费票据6份，计金额1657.10元，虽系交款联，但来源合法，本案对其真实性予以确认。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的证据部分
对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提交的机动车商业三者险合同条款原告王红梅、被告肖中平对其真实性未提出异议，被告肖中平只是辩称自己驾车离开现场的行为不构成逃逸，本院对该证据的真实性予以确认。
本案经庭审举证、质证、结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年6月22日8时许，被告肖中平驾驶湘K×××××号轿车沿娄底市凤阳街由西往东行驶至锦秀新城地段时，其轿车车身后部与原告王红梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王红梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告肖中平驾车离开事故现场后向中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司报了案，娄底市公安局交通警察直属二大队经现场勘查、取证，认定被告肖中平在本次交通事故发生后未保护好现场，驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条之规定，是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。原告王红梅不负本次事故的责任。原告王红梅受伤后在娄底市中心医院住院治疗42天，支出医疗费16130.29元，其中被告肖中平为其垫付1657.10元，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王红梅的损伤不构成伤残；2、全部伤休时间2个月，住院期间护理一人；3、后续治疗费2000元以内，原告支出鉴定费800元。原告受伤前在娄底市湘中明居建材家居超市有限公司工作，月工资收入为2264元。被告肖中平所有湘K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明被告肖中平除为原告王红梅垫付医疗费1657.10元外，还向原告王红梅支付了现金500元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守道路交通法律、法规，安全、文明驾驶，被告肖中平在发生交通事故后驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负本次事故的全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，本院予以采纳。原告受伤后在娄底市中心医院住院治疗42天，支出医疗费16130.29元，属合理支出。娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的（2014）临鉴字第574号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采信。原告主张财产损失费的证据不足，本院不予支持。原告在本次事故中的伤情较轻，其主张营养费的依据不足，本院亦不予支持。被告肖中平在发生事故后未立即停车保护现场，而是驾车逃离事故现场，其行为按照被告肖中平与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司订立的机动车商业三者险合同约定，属免赔情形之一，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出对商业三者险免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费16130.29元、护理费4116元（按服务行业收入标准计算）、就医交通费4020元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费1260元（住院期间按每日30元计算）、司法鉴定费800元、误工费4528元、后续治疗2000元，财产损失808元，合计30062.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为湘K×××××号机动车的交强险保险人，对原告的损失应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告肖中平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，判决如下：
原告王红梅因本次交通事故所造成的合理经济损失30062.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强赔偿金限额内先行赔偿19872元，余下损失10190.29元，由被告肖中平赔偿（被告肖中平已支付2157.10元，尚应支付8033.19元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。