江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第651号
上诉人（原审被告）苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司，住所地在南京市秦淮区汉中路143、145号，莫愁路446、448号环亚广场。
负责人张洪峰，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）南京千秋食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区东门街94号19室。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原审被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地在苏州市平江区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞，该公司董事长。
上诉人苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司（以下简称吴地人家新街口分公司）因与被上诉人南京千秋食品有限公司（以下简称千秋公司）、原审被告苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称吴地人家公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴地人家新街口分公司的负责人张洪峰，被上诉人千秋公司的委托代理人钱志明到庭参加诉讼。原审被告吴地人家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
千秋公司一审诉称：2012年至2013年期间，吴地人家新街口分公司因经营需要，一直由千秋公司向其提供蔬菜、生鲜等货物，自2012年10月起尚欠千秋公司货款共计680480.15元。现要求吴地人家新街口分公司、吴地人家公司支付货款680480.15元，并支付逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率，自2013年10月30日计算至实际付清止）。
吴地人家新街口分公司一审辩称：千秋公司提供的是送货凭证而不是结算凭证，对于千秋公司主张的送货数量及单价均有异议，据吴地人家新街口分公司的统计，千秋公司于2012年10月至2013年7月间共计向吴地人家新街口分公司供货377086元；另千秋公司提供的送货单部分发生在千秋公司诉请日期之外，与本案无关。
吴地人家公司未答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：千秋公司自2011年9月起向吴地人家新街口分公司供应蔬菜、生鲜等货物，交易方式为先货后款，滚动付款。
千秋公司在法庭审理中向原审法院提供了2012年10月至2013年7月间由吴地人家新街口分公司出具的《送货验收入库单》（供应商、财务、采购厨房等留存联）若干份，合计金额为680480.15元。经质证，吴地人家新街口分公司主张部分《送货验收入库单》发生在2012年10月之前，与本案无关，千秋公司千秋公司同意对异议部分《送货验收入库单》的金额共计人民币11552.3元在本案中予以扣除。吴地人家新街口分公司对于其余《送货验收入库单》的真实性无异议，但对于《送货验收入库单》上记载的货物数量、金额有异议，表示千秋公司提供的《送货验收入库单》已明确记载为送货凭证，不能直接作为结算凭证，并提供了其自己电脑系统统计的货款，主张2012年10月至2013年7月期间千秋公司共供货货值377086元，此外并未提供其他证据。
在法庭审理期间，经原审法院组织双方对帐查明，吴地人家新街口分公司于2012年11月7日至2013年12月12日期间向千秋公司及山水香（案外人）共支付货款706490元。经双方确认，其中353245元为吴地人家新街口分公司向千秋公司支付的货款。吴地人家新街口分公司认为该货款即为其所支付本案对应的货款，但千秋公司认为该货款为吴地人家新街口分公司支付2012年10月之前的货款，与本案无关，因2012年10月前的货款双方已结清，千秋公司已将相应单据交由吴地人家新街口分公司、吴地人家公司，故无法提供。
以上事实，有千秋公司提供的送货验收入库单、对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。千秋公司与吴地人家新街口分公司所形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。千秋公司按约履行合同约定的交货义务后，吴地人家新街口分公司理应按约支付货款。现其未能支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
吴地人家新街口分公司主张千秋公司所提供的《送货验收入库单》并非结算凭证，只是送货凭证，但其并未能提供己方留存的存根联与千秋公司进行核对，或双方对结算有其他约定。故对于吴地人家新街口分公司的辩称意见，原审法院不予采纳。吴地人家新街口分公司对货物的价格和数量提出异议，但并未提供证据予以证明，千秋公司对此异议也不予认可，故对此辩称意见，原审法院亦不予采纳。
千秋公司主张2012年10月后吴地人家新街口分公司已支付货款共计为353245元，与本案主张的货款无关，且对应的单据已由吴地人家新街口分公司收回。对此，原审法院认为，千秋公司主张其已先将自己留存的《送货验收入库单》交由吴地人家新街口分公司，但吴地人家新街口分公司并非在千秋公司提交入库单后及时清结相应货款，且千秋公司也未能向原审法院提供吴地人家新街口分公司向其出具的除现有送货签收入库单外的其他债权结算凭证，故应将此353245元货款视为吴地人家新街口分公司已支付的2012年10月之后的部分货款，故对于千秋公司的上述意见，原审法院不予采信。
千秋公司主张自2012年10月起共向吴地人家新街口分公司供货价值680480.15元，因其中价值11552.3元的供货已由双方确认从本案中扣除，故原审法院认可千秋公司自2012年10月起向吴地人家新街口分公司供货货值共计668927.85元。吴地人家新街口分公司已向千秋公司支付货款353245元，尚欠315682.85元，应立即给付，并承担逾期付款利息。双方未就逾期付款利息进行约定，故原审法院酌定以315682.85元为基数，判令吴地人家新街口分公司支付自起诉之日起（即2013年10月30日）至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。吴地人家公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳千秋公司主张的相关证据，故应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司于判决生效之日起十日内给付南京千秋食品有限公司货款315682.85元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以315682.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年10月30日起至判决确定的给付之日止）。二、苏州吴地人家酒店管理有限公司对苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司上述款项不能给付部分承担补充清偿责任。三、驳回南京千秋食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9082元，财产保全费3520元，合计12602元，由千秋公司负担6035元，由吴地人家新街口分公司负担6567元（千秋公司已预付，吴地人家新街口分公司在给付上述款项时一并给付千秋公司）。
宣判后，吴地人家新街口分公司不服原审法院判决，向本院
提起上诉称：因一审中千秋公司提供的证据数量较大，一审结束后，经吴地人家新街口分公司核对，原告主张的数额还另外多计算了86434.45元，应当予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判驳回千秋公司的诉讼请求，并由千秋公司承担本案诉讼费用。
被上诉人千秋公司答辩称：一审中对算账确有疏漏，但吴地
人家新街口公司所称的86434.45元中85191.25元在另一案件中已作了相应扣除，在本案中不应扣除。千秋公司对一审法院将双方已结算的付款抵充本案货款存在异议。综上，请求二审法院驳回上诉，依法判决。
原审被告吴地人家公司未答辩。
本院经审理查明：二审中，双方通过对账确认，双方确认千秋公司本案所涉的供货金额应另行扣除86434.45元，供货金额总计为582493.4元。
除上述事实外，原审法院查明的事实属实，且双方均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
经当事人确认，归纳本案争议焦点为：千秋公司所主张的货
款中是否应扣除86434.45元。
本院认为：千秋公司与吴地人家新街口分公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，吴地人家应按约支付货款。关于货款的金额，二审中双方已经通过对账，确认千秋公司所主张的货款中应另行扣除86434.45元，千秋公司的供货金额为582493.4元，本院予以确认。吴地人家新街口分公司已向千秋公司付款353245元，千秋公司虽主张该款系支付其他货款，但其并未提供证据证明，故应认定上述款项系支付案涉货款。相应扣减后，吴地人家新街口公司尚应支付千秋公司货款229248.4元，并支付逾期付款利息。综上，上诉人吴地人家新街口分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因二审中双方当事人确认新的事实，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1733号民事判决第二、三项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1733号民事判决第一项为：吴地人家新街口分公司于判决生效之日起十日内给付千秋公司货款229248.4元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以229248.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9082元，财产保全费3520元，合计12602元，由千秋公司负担8356元，由吴地人家新街口分公司负担4246元；二审案件受理费6035元，由吴地人家新街口分公司负担4383元，千秋公司负担1652元。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 杜 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 胡 戎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。