杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2412号
原告：袁光顺。
原告：喻国秀。
二原告共同委托代理人：任国良。
被告：杨宜军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
代表人：张宁。
委托代理人：陈小勇。
被告：杨正启。
被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司。
法定代表人：邱行德。
被告：袁天玖。
三被告共同委托代理人：王祖军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
代表人：马毅洲。
委托代理人：姚劲松。
原告袁光顺、喻国秀（以下简称二原告）诉被告杨宜军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）、杨正启、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民运输公司）、袁天玖、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人任国良，被告杨宜军，被告太保吴中支公司的委托代理人陈小勇，被告袁天玖及杨正启、袁天玖、中民运输公司的共同委托代理人王祖军，被告人保广德支公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月20日，杨宜军驾驶鲁D×××××号重型自卸货车从杭州市西湖区三墩镇驶往余杭区仁和街道，当日1时20分，由西向东行驶途经东西大道杭州市余杭区仁和街道东塘村路段自右向左变更车道时，与同向行驶由杨正启驾驶的中民运输公司所有的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨正启及皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车上乘员田元珍、袁天来受伤。袁天来经抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门认定，杨宜军负事故主要责任，杨正启负事故次要责任，田元珍、袁天来无事故责任。两原告系袁天来的法定继承人。为此，二原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告杨宜军、杨正启、中民运输公司、袁天玖赔偿二原告因袁天来死亡造成损失：医疗费12000元、处理丧事的误工费2000元、死亡赔偿金547180、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、交通费1260元、被扶养人生活费55933.30元，合计683698.30元；2.判令被告太保吴中支公司、人保广德支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告杨宜军、杨正启、中民运输公司、袁天玖承担。在诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为：要求赔偿医疗费12000元、处理丧事的误工费2000元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人（袁光顺）生活费55933.30元，合计404218.80元；其余请求不变。
为证明所述事实，二原告向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、《证明》、《户口本》、《身份证》（复印件）各一份，用于证明袁天来的被扶养人身份情况。
3、交通费票据一份，用于证明二原告因交通事故支出交通费的事实。
4、《保险合同》三份，用于证明事故车辆的投保情况。
5、（2012）杭余民初字第82号《刑事判决书》一份，用于证明杨宜军因犯“交通肇事罪”被判刑的事实。
6、《照片》一份，用于证明杨正启驾驶车辆上的血迹说明袁天来曾被自己乘坐的车辆碰撞的事实。
7、《火化证明》、《死亡证明》、《尸检报告》各一份，用于证明袁天来因本次交通事故死亡的事实。
8、申请法院调取公安卷中《询问笔录》及《事故照片》、《现场勘验图》，用于证明交通事故发生情况及袁天来被甩出车外后被其乘坐的车辆碰撞的事实。
被告杨宜军辩称：对事故经过及责任认定无异议。杨宜军系鲁D×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车从崔家喜处购买，但未办理过户手续。杨宜军要求由车辆的保险公司进行赔偿。
被告杨宜军未向本院提交证据。
被告太保吴中支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。鲁D×××××号重型自卸货车投保在本公司，事故发生在保险期限内，因驾驶员杨宜军系肇事后逃逸，本公司拒绝赔偿。如果法院判赔，且因其已被判刑，不再承担精神损害抚慰金；被扶养人生活费因其年龄未达60周岁不予认可；误工费过高，认可3人7天的费用；医疗费无票据、无病历、无手术记录，不予认可；交通费过高，认可500元。另外请法院保留本次事故中其他伤者的交强险份额。
被告太保吴中支公司未向本院提交证据。
被告杨正启辩称：皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车实际是杨正启与袁天玖共同所有，挂靠在中民运输公司。事故发生时袁天来是从副驾驶室前方破碎的玻璃中摔出后，被牵引车的驾驶室撞着，最后倒在路旁花坛上。杨宜军已被判刑，不再承担精神损害抚慰金。被扶养人年龄未达到60周岁，被扶养人生活费不予认可。误工费认可3人7天的费用；医疗费不予认可；交通费过高。二原告的损失应由两保险公司赔偿。
被告中民运输公司辩称：皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车实际是杨正启与袁天玖共同所有，挂靠在中民运输公司。中民运输公司对事故车辆无控制权、无受益权，不应担责。其余意见与杨正启相同。
被告杨正启、中民运输公司未向本院提交证据。
被告袁天玖辩称：其系二原告的儿子，全部同意二原告的意见。事故经过同杨正启陈述一致。皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人为其与杨正启，各占50%股份。
被告袁天玖向本院提交证据如下：
《挂靠协议》一份，用于证明皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人为袁天玖与杨正启，挂靠在中民运输公司处的事实。
被告人保广德支公司辩称：皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期限内。不认可杨正启陈述的袁天来被本车驾驶室碰撞的事实。袁天来系本车上乘员，不涉及本公司承保的交强险及商业第三者责任险的赔偿。对具体损失的意见：不承担精神损害抚慰金；被扶养人年龄未到60周岁不予认可；误工费标准太高，认可3人3天的费用；医疗费不予认可；交通费过高；死亡赔偿金、丧葬费依法判决。
为证明所述事实，被告人保广德支公司向本院提交证据如下：
《报案记录》（复印件）四份、《交强险条款》（复印件）一份，用于证明皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车投保有两份交强险及限额为50万元的两份商业第三者责任险的事实，保险公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对二原告提交的证据，被告杨宜军认为证据6照片上的血迹不清楚，对其余证据无异议，但认为其没有撞到袁天来。被告太保吴中支公司对证据3的关联性有异议，对证据6的三性均有异议，对其余无异议。被告杨正启、中民运输公司、袁天玖对证据6无异议，其余证据同太保吴中支公司的意见。被告人保广德支公司对证据2的合法性及证明对象有异议，对证据3的真实性、合法性有异议，对证据6的三性均有异议，对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明袁天来被甩出车外后被本车碰撞的事实。本院认为证据2中袁天琦的身份证与本案无关联性，本院不予确认；证据3，依据实际情况酌情确认交通费用；证据6，无法证明袁天来被其乘坐的车辆碰撞的事实；证据8，结合其他证据予以确认相关事实；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）被告袁天玖提交的证据，二原告及各被告均无异议，本院予以确认相关事实。
（三）对被告人保广德支公司提交的证据，二原告及各被告均无异议，本院予以确认相关事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年10月20日1时20分，杨宜军驾驶其从崔家喜处购买的鲁D×××××号重型自卸货车载满泥土由西向东行驶，途经东西大道杭州市余杭区仁和街道东塘村路段自右向左变更车道时，与同向行驶由杨正启驾驶的挂靠在中民运输公司处的载有钢筋的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成P29605号牵引车的驾驶室撞在鲁D×××××号货车左后轮处，二车不同程度损坏，杨正启与乘员袁天来、田元珍受伤，其中袁天来经余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杨宜军驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车途经事发地时不按规定变更车道，事故发生后未报警抢救伤者且弃车逃离现场，负事故的主要责任；杨正启驾驶载物超过核定载质量的重型普通半挂车上道路行驶，负事故的次要责任；田元珍、袁天来无事故责任。鲁D×××××号车辆的交强险投保在太保吴中支公司处；皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂号重型普通半挂车的二份交强险均投保在人保广德支公司处，该车辆系营运车辆，为袁天玖与杨正启共同所有。杨宜军因犯“交通肇事罪”已被判刑。二原告自愿放弃对崔家喜的诉讼。
另查明：死者袁天来于1990年2月8日出生，其父亲袁光顺与母亲喻国秀共生育三子；均系农业家庭户。
本院认为：杨宜军违章驾驶车辆与杨正启驾驶的车辆发生碰撞后，未报警抢救伤者且弃车逃离现场，致袁天来经抢救无效死亡的交通事故发生，应负主要赔偿责任；杨正启违章驾驶亦对事故发生存有过错，负次要赔偿责任；并互负连带赔偿责任。袁天玖系皖P×××××号及皖P×××××挂号车辆的共同所有人，应分担杨正启应付款项的一半并互负连带责任。中民运输公司系该营运车辆的挂靠单位，对杨正启、袁天玖应付款项负补充赔偿责任。因太保吴中支公司系鲁D×××××号车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告因袁天来交通事故死亡造成的损失由太保吴中支公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。二原告主张人保广德支公司应在交强险范围内承担责任，因袁天来系该保险车辆上的乘员，各方均无证据证明其在事故发生时被甩出车外且被所乘坐的车辆碰撞的事实，故其损失不适用本车交强险赔偿，对二原告的该项主张，本院不予支持。超过交强险部分的损失，由被告杨宜军与杨正启按责承担。二原告因袁天来交通事故死亡造成的损失确认：医疗费无证据证明不予支持；死亡赔偿金261420元；丧葬费17865.50元；亲属处理丧事的误工费1468.35元；交通费1000元；被扶养人生活费55933.30元，该款项计入死亡赔偿金中。二原告因袁天来交通事故死亡，确实遭受了一定的精神损害，但杨宜军因本次交通事故已被判刑，可视为已对二原告进行了一定的精神抚慰，故精神损害抚慰金本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁光顺、喻国秀因袁天来交通事故死亡造成的损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告袁光顺、喻国秀因袁天来交通事故死亡造成的死亡赔偿金317353.30元、丧葬费17865.50元、亲属处理丧事的误工费1468.35元、交通费1000元，合计337687.15元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的赔偿款122000元后，余款由被告杨宜军赔偿150981.11元，由被告杨正启赔偿32353.02元，由被告袁天玖赔偿32353.02元，均于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨宜军、杨正启、袁天玖与对上述第二项各自应付款项互负连带责任。
四、被告广德县中民汽车货物运输服务有限公司对上述第二、三项被告杨正启、袁天玖应付款项负补充赔偿责任。
五、驳回原告袁光顺、喻国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7363元，减半收取3681.50元，由袁光顺、喻国秀负担499元；由被告杨宜军负担2228元，由被告杨正启负担477.25元，由被告袁天玖负担477.25元，被告杨宜军、杨正启、袁天玖互负连带责任，被告广德县中民汽车货物运输服务有限公司负补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年七月十三日
书记员 刘 婷