wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初6号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某某，男，农民，2011年8月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现押湘西州看守所。
被告人李某某，男，无业，2011年9月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年4月17日9时许，被告人张某某、李某某窜至重庆市酉阳县城101路公交车上，盗得乘客杨某“三星”NOTE3手机一台和现金360元。经鉴定，被盗手机价值人民币2212元。当日17时许，张某某、李某某窜至花垣县城“万利隆”蛋糕店内，盗得顾客肖某某红色钱包一个，包内有现金200元。2015年4月17日晚，花垣县公安局民警接到报警后，在花垣县城南“豪门”宾馆将被告人张某某、李某某抓获。该院认为，被告人张某某、李某某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某的行为起主要作用，是主犯；被告人张某某的行为起次要作用，是从犯。被告人张某某、李某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款的规定进行处罚。并列举了被告人张某某、李某某的供述；被害人肖某某、杨某的陈述；证人伍某某的证言；物价鉴定结论书；视听资料、电子数据：视频监控光盘一张；刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单及发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据。
被告人张某某、李某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月17日9时许，被告人张某某、李某某驾车窜至重庆市酉阳县城，尔后二人乘坐101路公交车伺机扒窃，李某某在张某某的掩护下，趁被害人杨某不备，盗得其“三星”NOTE3手机一台和现金360元。经鉴定，被盗手机价值人民币2212元。当日17时许，张某某、李某某窜至花垣县城“万利隆”蛋糕店内，张某某在旁掩护，李某某趁被害人肖某某不备，从其挎包里盗得红色钱包一个，包内有现金200元。
2015年4月17日晚，花垣县公安局民警接到报警后，在花垣县城南“豪门”宾馆将被告人张某某、李某某抓获。
以上事实被告人张某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某某、杨某的陈述；证人伍某某的证言；物价鉴定结论书；视听资料、电子数据：视频监控光盘一张；刑事判决书、释放证明书；扣押物品清单及发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据，以上证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某的行为起主要作用，是主犯；被告人张某某的行为起次要作用，是从犯。被告人张某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某、李某某，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年一月十三日
代理书记员 常 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2572号
被执行人：吴梓平，男，1997年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：韦进书，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人吴梓平、韦进书责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人吴梓平、韦进书现无财产可供执行，本案尚有退赔款220元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第344-1号
本院于二○一六年一月二十二日对陈琼书诉成都市温江区交通运输局交通行政强制一案作出的（2015）双流行初字第344号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)双流行初字第344号第6页第12行中的“裁定如下：驳回原告陈琼书的诉讼请求”补正为“判决如下：驳回原告陈琼书的诉讼请求”。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖婷婷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初1394号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：王云杰，男，1973年5月31日出生，汉族，家住曲靖市麒麟区，系物业公司员工，特别授权代理。
被告：李跃辉，男，1970年2月14日出生，汉族，家住罗平县，现住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云杰、被告李跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日到2018年4月30日期间的物业费2448元、垃圾清运费224元，合计2380元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：曲靖市恒基物业服务有限公司罗平分公司系原告依据《中华人民共和国公司法》第十三条设立的分公司，其民事行为所产生的法律后果依法由原告承担。该分公司与罗平安心家园小区业主委员会于2016年1月16日签订《物业托管合同书》，约定由原告向罗平安心家园住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同第六条第1项约定小区内的自建房业主统一以110㎡的建筑面积按每月每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业管理费。被告的房屋位于该小区内，属于自建房，应按合同约定以110㎡计算交费面积。被告自2016年1月1日至2018年4月30日已欠缴的物业服务费为2380元。原告认为，原告与罗平县安心家园小区业主委员会签订的物业托管合同约定由原告为罗平安心家园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。
被告李跃辉辩称，答辩人不是罗平安心家园小区的业主，业主委员会与原告签订的合同与答辩人无关，答辩人的房子是用向罗平县城市综合开发有限公司购买的小宗土地建盖的，与原告是邻居关系，答辩人没有参加业主大会，罗平安心家园小区业主委员会与答辩人没有关系，答辩人也没有委托他人与任何单位、个人签订合同，而且罗平安心家园小区业主委员会是2010年5月8日成立的，2015年5月7日已届满，2016年1月16日，原告与罗平安心家园小区业主委员会签订的合同是无效的，答辩人并没有享受原告的物业管理服务，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.营业执照、资质证书、法定代表人身份证明各1份，证明原告具备适格诉讼主体资格；2.委托物业管理服务合同1份，证明委托物业管理服务合同合法有效，委托物业管理服务合同对原、被告具有约束力；3.被告欠缴物业费明细表，证明被告欠物业费2156元、垃圾清运费224元，合计2380元；4.照片6张，证明原告在小区里面服务的情况，比如：打扫卫生、修剪树枝、更换楼道灯；5.收据，证明原告2016年代安兴家园所有业主垫付的垃圾代运费26880元，每户8元一个月；6.情况说明，证明2015年5月罗平县安兴家园小区业主委员会经罗平县城乡建设管理局批准成立，并依据批准成立文件，到县公安局治安大队刻了业主委员会的公章，成立时，共选出业主委员会委员11人，分别是主任杨永章，副主任陈金书、杨雪梅，委员丁发全、雷应峰、杨泽龙、徐林、熊瑞敏、王久应、贺锡盛、王鑫，王久应和贺锡盛是小区自建房代表，熊瑞敏是开发商代表，王鑫是廉租住房户代表，其余人员是商品房代表；7.消防规划图，证明自建房和小区是一个整体。
经质证，被告对第一组证据没有意见，第二组证据的合同与我无关，我不是小区的业主，对第三组证据有意见，起诉我的诉状上是2448元，而证据上是2156元，自相矛盾，第三组证据中查询列表上的名字不是我本人，垃圾清运费我自己没委托过，不知道是替谁交的，证据上也没有写我的名字，照片的问题，在外面打扫卫生、清理花木不能证明与我有关，更换楼道灯与我无关，（更换的）并不是我的房子，对第六组证据的内容没有意见，但我不是小区业主，选了业主委员与我无关，第七组证据正好说明，图纸是九龙居住区二组团消防规划图，不是安兴家园规划图。对其他证据没有意见。
被告为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.罗平县城市综合开发公司通知，证明我买的地是九龙居住小区，小宗土地一宗；2.建房图纸封面，证明我买的地是九龙大道商住骑楼。
经质证，原告没有意见，但被告证据与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方依法向本院提交的证据的真实性，本院予以采信。但原告提供的证据均不能证实被告的自建房是纳入原告的服务管理或被告委托原告管理的事实，其所要证实的内容，本院不予采纳，被告的质证意见，本院予以采纳。被告提供的罗国用（2014）第515号房产证复印件证实被告不是住在安心家园B幢7号的事实，本院予以采纳。原告的质证意见本院不予采纳。
根据庭审举证、质证以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
罗平安心家园小区业主委员会于2016年1月16日与原告签订了《物业托管合同书》，约定由原告向罗平安心家园住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告李跃辉的房屋系自建房，位于九龙居住小区。原告认为被告的房屋属于小区管理范围，应当承担相应的物业管理费，被告认为其没有委托原告管理房屋，也不属于安兴家园小区，不存在向原告交纳物业管理费的问题。
本院认为，被告李跃辉的房屋系自建房，并没有委托原告进行物业服务管理，原告提供的证据不足以证实被告的自建房属于原告小区管理服务的范围，也无证据证实被告李跃辉是安心家园小区业主，安兴家园小区业主委员会并不能代表被告李跃辉与原告签订物业服务合同，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告李跃辉没有约束力。
综上所述，原告曲靖市恒基物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曲靖市恒基物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 吴建繁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王棠瀛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3041号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱业东，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告朱业东物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年八月十四日
书记员 朱爱琴
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第275号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王海林，男，汉族，该公司法务专员。
被执行人隆回县威利家用电器行，住所地湖南省隆回县。
经营者胡光雄，男，汉族，个体工商户，住湖南省隆回县。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人隆回县威利家用电器行侵害商标权纠纷一案，本院于二○一五年九月二十八日作出（2015）邵中民三初字第58号民事判决，现已发生法律效力。迅达科技集团股份有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。因被执行人隆回县威利家用电器行经营所在地及财产均在隆回县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人隆回县威利家用电器行侵害商标权纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 欧阳佳祺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第345号
上诉人（原审被告）：禹城天德置业有限公司。
法定代表人：李楠。
被上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郑阳。
上诉人禹城天德置业有限公司（以下简称禹城公司）与被上诉人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司（以下简称佳境公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第188-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地以及合同履行地均在山东省禹城市，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系佳境公司提起的建设工程设计合同纠纷之诉讼，佳境公司据以提起诉讼所提交的双方当事人所订立的建设工程设计合同约定由佳境公司进行建筑工程的相关设计，具体包括提供建筑图纸、勘测报告及其电子文件等成果，由禹城公司支付相应价款。故原审裁定认定佳境公司住所地为案涉合同履行地并无不当。佳境公司选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案有管辖权。禹城公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月十六日
书记员 王勤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10333号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：熊道威，男，汉族，1972年3月7日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与熊道威电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年八月七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2743号
原告：柏某，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柏某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人郑漫义，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0038。
被执行人隋晓慧，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××1628。
被执行人陈泽歆，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3213。
被执行人张晓宾，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7417。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人郑漫义、隋晓慧、陈泽歆、张晓宾金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）潮平法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑漫义应于判决发生法律效力之日起十日日内向申请执行人偿还借款本金人民币76455.37元及利息（截止2014年4月13日结欠的利息为9759.56元；自2014年4月14日起至判决确定还款之日止的利息，以本金76455.37元按年利率23.76%计付）。被执行人隋晓慧对上述借款本息负共同清偿责任。被执行人陈泽歆、张晓宾对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈泽歆、张晓宾履行连带还款义务后，有权向被执行人郑漫义追偿。案件受理费1955.37元，由郑漫义负担（申请执行人已先垫付，被执行人郑漫义还款时一并迳付给申请执行人）。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑漫义、隋晓慧、陈泽歆、张晓宾送达执行通知书、报告财产令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑漫义名下有粤U×××××东风牌小型汽车已被查封、粤U×××××五菱牌小型汽车和粤U×××××长安牌小型汽车的使用年限均超过十五年。除此之外，被执行人郑漫义、隋晓慧、陈泽歆、张晓宾名下尚未发现有其他可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人郑漫义、隋晓慧、陈泽歆、张晓宾名下暂无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱海鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0428号
上诉人（原审被告）商金猛，居民。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴中生，居民。
被上诉人（原审原告）彭正芳，居民。
两被上诉人共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ敏，居民。
上诉人商金猛因与被上诉人吴中生、彭正芳及原审被告ＸＸ敏确认合同无效一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决适用法律错误、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0639号民事判决。
二、发回建湖县人民法院重审。
二审案件受理费160元，由本院退还上诉人商金猛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年三月三十日
书记员（兼） 郭翎洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3042号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：稽宝，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告稽宝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年八月十四日
书记员 朱爱琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初460号
原告王世军。
被告张德忠。
被告巨德云。
本院在审理原告王世军与被告张德忠、巨德云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被告张德忠、巨德云的财产予以查封，保全标的50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张德忠名下位于潍坊市奎文区虞河路东庄社区北区3号楼3单元302室房产一处（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2925号
原告：杜云艳，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏光，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告杜云艳与被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司（以下简称网络通信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云艳的委托诉讼代理人宋广富、被告网络通信公司的委托诉讼代理人李宏光、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云艳向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费26360.13元、住院伙食补助费6900.00元、营养费9000.00元、护理费7496.16元、误工费13539.60元、二次治疗费8000.00元，合计71295.89元。事实和理由：2018年1月29日16时50分，韩志刚驾驶×××号车行驶至S207线三座店小学门前处，与原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经认定，韩志刚负本次道路交通事故的全部责任；原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送进宁城县中心医院住院治疗69天，诊断为：左锁骨远端骨折、面部、左膝部及左肘部软组织伤、外伤后头晕头痛反应、左膝关节积液。被告网络通信公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求二被告赔偿原告经济损失。
被告网络通信公司辩称，韩志刚是我公司的司机，是在履行职务时发生交通事故，我公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日16时50分，韩志刚驾驶被告网络通信公司所有的×××号车行驶至S207线三座店小学门前处，与原告杜云艳相撞，致车辆损坏，原告杜云艳受伤的道路交通事故。经认定，韩志刚负本次道路交通事故的全部责任；原告杜云艳在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后送往宁城县中心医院住院治疗69天，诊断为：左锁骨远端骨折、面部、左膝部及左肘部软组织伤、外伤后头晕头痛反应、左膝关节积液。被告网络通信公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事发时在保险期间。经鉴定，原告杜云艳误工期评定为120日，营养期评定为90日，二次手术费约为8000.00元左右为宜。原告杜云艳合理的经济损失有：医疗费26360.13元、住院伙食补助费6900.00元（100元/天×69天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、护理费7496.16元（108.64元/天×69天）、误工费13539.60元（112.83元/天×120天）、二次治疗费8000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，韩志刚驾驶被告网络通信公司的事故负全部责任。被告网络通信公司的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内赔偿。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告网络通信公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告关于由被告保险公司赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜云艳的医疗费26360.13元、住院伙食补助费6900.00元、营养费9000.00元、误工费13539.60元、护理费7496.16元、二次手术费8000.00元，合计71295.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告杜云艳对被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.00元，鉴定费1760.00元，合计2551.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费66.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担22.00元，被告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司负担44.00元，二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年八月一日
书记员田芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执917号
朱齐波：
你（单位）与干召成民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第02648号民事判决书已发生法律效力。干召成向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额130000元及利息；
（2）负担申请执行费1850元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执917号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年四月八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执917号
朱齐波：
本院于2016年04月08日立案执行的你与干召成民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执917号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人朱齐波送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初892号
原告四川聚和生态农业发展有限公司。住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路***号。
法定代表人吴孝顺，总经理。
被告成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
原告四川聚和生态农业发展有限公司（以下简称聚和公司）因不服成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政处罚决定及四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告聚和公司因不服市工商局作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定，向省工商局申请行政复议。省工商局作出川工商复字[2016]第008号行政复议决定书,复议决定第一项维持市工商局作出的处罚决定。原告聚和公司对市工商局作出的处罚决定及省工商局作出的复议决定第一项不服,向本院提起诉讼。请求确认市工商局作出的处罚决定及省工商局作出的复议决定第一项违法并予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，本案中，省工商局作出的行政复议决定第一项是维持原行政行为，故市工商局和省工商局应为本案共同被告。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，本案应当移送市工商局所在地基层人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院受理。
案件受理费依法予以免收。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一七年一月十日
书记员 彭 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第875号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：胡延松，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月25日被申请人胡延松在该信用社借款50000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡延松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款50000.00元及利息，月利率按12.075‰，从2007年1月25日开始计算至还清为止。
案件受理费350元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4030号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审原告）：周某，女，2007年3月8日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：谭某（周某母亲），女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
三名上诉人共同委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁业成，男，1975年9月12日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人谭某、周某、孙淑英因与被上诉人梁业成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审判决认定事实不清,适用法律不当。1、一审认定梁业成为个体运输户，故应查明其是否领取营业执照及是否有字号，并根据查明情况确定当事人；2、上诉人虽已依据机动车交通事故责任法律关系向肇事对方和保险公司主张30%责任，并获得部分赔偿，但该赔偿是基于肇事对方的过错所应承担的民事责任而获得的赔偿，而对于雇主梁业成的过错所应承担的民事责任未主张权利。本案上诉人系对未予赔偿部分依据提供劳务者受害责任法律关系向被上诉人梁业成主张权利，不属于重复主张权利，故应查明上诉人的合理损失，在未予赔偿范围内，根据周秋良与梁业成的各自过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定确定双方责任后，依法裁决。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初47号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
二审案件受理费10854元（上诉人谭某、周某、孙淑英预交），予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 罗蔓兰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第912号
原告李某甲，女，汉族，1987年3月16日生，住长春市绿园区。
被告李某乙，男，汉族，1989年8月14日生，住址同原告。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始生活，并于2012年12月4日登记结婚，双方有一男，今年5岁。因原被告同居生活前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后感情一般。并且自2009年开始被告经常无故殴打原告，至今没有悔改，被告行为导致原被告夫妻感情完全破裂，现双方已分居生活，没有和好可能，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，提供了如下证据材料：证据1、结婚证（2份），证明原、被告于2012年12月4日登记结婚。证据2、长春市公安局绿园区分居和平大街派出所报警回执、照片3张、医疗手册1份，证明2015年7月3日原告报警，在百佳利商场二楼42号床位附近被被告殴打。
经审理查明，原、被告于2008年开始共同生活，并于2012年12月4日登记结婚，二人生育一子。现原告李某甲以与被告李某乙夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活并结婚多年，生育一子，婚后应当珍惜夫妻感情，在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供充足证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 王 赫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第14-3号
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人刘军，董事长。
本院于2015年9月10日作出（2014）宜珙执字第14-1号执行裁定书，冻结了被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部22488801＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额232万元（只进不付）。现申请执行人何定恩申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部22488801＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款232万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2014）宜珙执字第14-4号
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住珙县巡场镇滨河东街北一段264号2幢一单元5楼2号。
被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社，组织机构代码06033087-X。
法定代表人刘军，董事长。
本院作出的（2014）宜珙民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人何定恩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一五年十一月十七日
书记员邓仕新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执472号
申请执行人：郭旭山，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：金德来，男，汉族，1968年4月10日出生，包工头，住安徽省肥西县。
郭旭山与金德来追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7532号民事调解书，已经发生法律效力。金德来未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭旭山于2018年2月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金德来发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人金德来具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晓琳
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初137号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李宇龙，男，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。现因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2016年3月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年4月12日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人李宇龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李宇龙及其辩护人张科标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7-8月间，被告人李宇龙利用四个淘宝店铺，一个阿里巴巴网店共五个网店在网上销售淫秽动漫光盘、真人淫秽光盘、淫秽游戏光盘（以下简称淫秽光盘）。李宇龙所销售的淫秽动漫光盘、真人淫秽光盘价格均为每套98元，每套含有淫秽光盘30张；淫秽游戏光盘每套售价78元，每套含有淫秽游戏光盘24张。截至案发，李宇龙向林某、徐某、任某、盛某、邓某、黄某、丁某1、李某,4等人销售淫秽光盘合计231张。2016年3月7日，弋阳县公安局办案民警将被告人李宇龙抓获归案，并当场查扣到淫秽光盘606张。
另查明，弋阳县南岩镇社区矫正工作领导小组、弋阳县公安局城南派出所、弋阳县社区矫正工作领导小组同意将被告人李宇龙接纳为社区矫正对象进行管理。
以上事实，被告人李宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案说明、前科证明；搜查笔录、扣押清单、鉴定意见；淘宝店铺网络截图、快递单；证人丁某2、林某、徐某、兰某,4、任某、盛某、邓某、黄某、丁某1、李某,4的证言;被告人李宇龙的供述与辩解;讯问光盘、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇龙以牟利为目的，贩卖淫秽光碟837张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宇龙在到案后，能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、扣押在弋阳县公安局的淫秽光碟837张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛春兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3331号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居民委员会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
法定代表人:姚真勇。
委托诉讼代理人：曾楠，女，该行员工。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该行员工。
被告：严自强，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严自强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾楠到庭参加诉讼，被告严自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金3756.61元、利息2609.49元、费用（含滞纳金/违约金）8691.32元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申领恒通贷记卡；原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年9月1日激活该卡，随后进行了转账、取现、还款等使用行为。截止至2018年1月10日，被告尚欠透支本金3756.61元、利息2609.49元、费用（含滞纳金/违约金）8691.32元，逾期期数达6期以上，构成违约。经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告严自强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，严自强向农商行申领了账号为62×××02的贷记卡，并签署了领用合约。严自强领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年1月10日尚余透支本金3756.61元、利息2609.49元、滞纳金4677.77元未能清还。农商行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，恒通贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份，律师函及邮寄单复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3756.61元、截至2016年12月31日的滞纳金4677.77元、利息2609.49元（暂计至2018年1月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严自强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金3756.61元、滞纳金4677.77元、利息（暂计至2018年1月10日的利息为2609.49元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为176.43元（由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担46.43元，被告严自强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黄焕兴
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯秋莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第65号
原告赵安华，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告赵安华不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理。
本院认为，本案受理后，原告赵安华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告赵安华的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初346号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭兰珍，女，1960年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，聋哑人，住湖南省攸县。。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被攸县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被攸县公安局取保候审。
指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人谭兰珍犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人谭兰珍及其辩护人罗桥林、特殊教育教师李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年10月16日6时58分，被告人谭兰珍溜门进入张某1家，在一楼盗得31斤铜丝，后卖至皇图岭镇丹塘村一废品店，非法获利465元。
2017年10月18日，被告人谭兰珍在其女儿陪同下，到废口店买回铜丝并归还给张某1，之后主动到宁家坪派出所投案，被害人张某1对谭兰珍的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人谭兰珍的供述、被害人张某2、张某1的陈述、证人刘某、谭某的证言、辨认笔录、被告人谭兰珍指认现场照片、被盗窃现场及被盗物品照片、监控视频截图、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、投案自首情节认定证明、到案经过、谅解书、残疾证、（2013）攸法刑初字第168号刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人谭兰珍没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭兰珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兰珍案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人谭兰珍已退还了违法所得给被害人，并取得了对方的谅解，对其亦可从轻处罚。被告人谭兰珍系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。综上所述，对被告人谭兰珍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人谭兰珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4044号之一
原告：石嘴山市顺峰煤业有限公司，住所地：大武口工业园区（长胜村）。
法定代表人：解世杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
被告:宁夏华升矿筛厂，住所地：大武口区胜利东街。
法定代表人：王全玉，职务不详。
原告石嘴山市顺峰煤业有限公司与被告宁夏华升矿筛厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
石嘴山市顺峰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建场费80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月18日，原告与被告宁夏华升矿筛厂签订了《排矸场址建设及煤泥承包协议书》。自合同签订以来，原告履行了自己的合同义务，但被告从未支付过每年的排矸场建设费用。因被告未向原告支付排矸场建设费用80万元，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告所列被告宁夏华升矿筛厂实际已于2009年2月11日注销，此时其作为民事主体的资格消灭，其现已不具备民事主体资格，故原告将其列为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市顺峰煤业有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市顺峰煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年一月十五日
书记员潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1376号
原告：江苏凯嘉胶带有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。
委托诉讼代理人：康达渊，该公司综合部经理。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区金属制品园区。
本院在审理原告江苏凯嘉胶带有限公司诉被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯嘉胶带有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由江苏凯嘉胶带有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月八日
书记员 李一卿
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执22号
申请执行人：罗江县众诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路110号。
法定代表人：蒋清勇，董事长。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：罗江新星丝业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职业不详。
本院在执行申请执行人罗江县众诚互助式融资担保有限公司与被执行人罗江新星丝业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗江新星丝业有限公司向申请执行人罗江县众诚互助式融资担保有限公司支付执行款本金3566283元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗江新星丝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日以（2017）川0626民初955号民事裁定书和（2017）川0626执保82号协助执行通知书查封了被执行人所有的位于德阳市罗江区新盛镇南街的房屋及土地使用权【房产证号：罗江县房权证（新盛）字第××、00××88、00××89、00××90号，土地使用权证号：罗江县国用（2003）字第326号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗江新星丝业有限公司所有的位于德阳市罗江区新盛镇南街的房屋所有权及土地使用权【房产证号：罗江县房权证（新盛）字第××、00××88、00××89、00××90号，土地使用权证号：罗江县国用（2003）字第326号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢138号
申请执行人唐本江，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈业荣，男，1983年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢慧敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人唐本江与被执行人陈业荣、谢慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）永民初字第2579号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈业荣、担保人谢慧敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三明条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈业荣、谢慧敏银行存款及其他收入暂计人民币210000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月十八日
书记员 陈林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申142号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
代表人:黄定表，该公司董事长。
委托代理人：吴立开、端木琦，该公司职工。
被申请人：瑞安市安翔车辆部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上叶村阳升路63-64号。
法定代表人:陈文安，执事董事兼总经理。
本院在执行瑞安市安翔车辆部件有限公司（以下简称安翔车辆部件公司）债务纠纷案件中，发现安翔车辆部件公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司征求将该公司移送进行破产清算，债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司无异议。本院于2017年10月11日通知了安翔车辆部件公司，安翔车辆部件公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安翔车辆部件公司系从事汽车、摩托车配件制造、加工、销售的私营有限责任公司，于2007年5月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇上叶村阳升路63-64号，注册资本30万元，由陈文安出资20万元，陈文锋出资10万元。
安翔车辆部件公司欠浙江瑞安农村商业银行股份有限公司48万余元经本院强制执行仍未履行。安翔车辆部件公司现无实际生产经营，名下无房产、无存款，仅有两辆五菱牌汽车，未发现有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，被申请人安翔车辆部件公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。安翔车辆部件公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市安翔车辆部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 陈万敏
审判员 蔡木义
二〇一七年十月十九日
书记员 任 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2425号
申请执行人陈明，男，1976年6月5日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人徐志宏，女，1975年12月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4），组织机构代码:67474139-0。
法定代表人孙金科。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
本院在执行申请执行人陈明;徐志宏与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波金晨四季房地产有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈明;徐志宏向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蒋万海
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1221号
罪犯刘建军，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化。户籍所在地:山西省右玉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年10月22日作出（2014）回刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月25日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初283号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年10月1出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年7月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经我院决定，于2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月20日19时50分许，被告人谢某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市花山区凤吴路自南向北行驶至中西庙路段时，撞到步行至此的被害人吴某，事故造成谢某、吴某受伤。后经抽血检验，谢某血液中乙醇含量为157.7㎎/100ml。
2017年6月21日，被告人谢某主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。
2017年8月2日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日19时50分许，被告人谢某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市花山区凤吴路自南向北行驶至中西庙路段时，撞到步行至此的被害人吴某，事故造成谢某、吴某受伤。后经抽血检验，谢某血液中乙醇含量为157.7㎎/100ml。
2017年6月21日，被告人谢某主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。
2017年8月2日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、事故责任认定书、赔偿凭证、证人赵某证言、被害人吴某的陈述、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年八月十四日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12755号
原告：廖国民，男，1982年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：冯志伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告廖国民与被告冯志伟民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月3日以被告已清偿全部本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖国民撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告廖国民负担。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月三日
书记员 周丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申93号
申请人：温州市约西鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪南片工业区（浙江万超电器有限公司北面第三幢）。
法定代表人：蒋约西。
被申请人：温州赛阳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人：赖仕阳，执行董事兼总经理。
本院在执行温州市约西鞋材有限公司等人申请的被执行人温州赛阳鞋业有限公司（以下简称赛阳公司）债务纠纷案件中，发现赛阳公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州市约西鞋材有限公司对此无异议，债务人赛阳公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人赛阳公司系从事鞋制造、销售的企业，于2011年8月23日经原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道垟坑村，注册资本100万元，由法定代表人赖仕阳、股东孙云飞分别出资80万元、20万元，分别占有80%、20%股权。
2013年12月13日，本院作出（2013）温瑞商初字第3397号民事判决，判令赛阳公司于该判决生效后十日内支付温州市约西鞋材有限公司货款282500元及其利息。该判决书生效后，赛阳公司未履行还款义务，申请人温州市约西鞋材有限公司向本院申请执行。执行中查明，赛阳公司无可供执行的财产。
另，赛阳公司在生产经营过程中，因与他人存在买卖关系而负有债务。2013年以来，债权人温州市约西鞋材有限公司、温州市力加工贸有限公司等陆续向法院起诉要求赛阳公司等人履行还款义务，现已向本院申请执行的案件有3件，执行标的40多万元。
本院认为：被申请人赛阳公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。赛阳公司未按判决书确定的日期履行还款义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人温州市约西鞋材有限公司同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人温州市约西鞋材有限公司对被申请人温州赛阳鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 戴小慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初30号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫红，男，1984年10月21日生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。因犯抢劫罪，于2005年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金4000元，于2014年7月5日释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年10月1日刑满释放。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人莫红犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人莫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日下午，被告人莫红至平湖市新埭镇大齐塘村蒋华浜37号周某家大厅内，趁无人之际，采用钥匙开锁手段，窃得白色爱玛电动自行车1辆，价值1293元。
同月18日下午，被告人莫红至平湖市新埭镇旧埭村孝娘浜17号金某家大厅内，趁无人之际，窃得红色狮玛牌电动自行车1辆，价值2250元。
上述犯罪事实，被告人莫红在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格认定结论书、辨认笔录及照片，嘉善县机动车/非机动车回收、维修信誉凭证，情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3543元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫红归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人莫红曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人莫红在本判决生效后十日内退赔失主周龙祥1293元、失主金根才2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审552号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局工作人员。
委托代理人梁伟钊，佛山市顺德区大良街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁志明，男，1980年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴嘉敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年10月23日作出的顺卫计征决字[2017]第A01005-1号以及顺卫计征决字[2017]第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A01005-1号及顺卫计征决字[2017]第A01005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年八月三日
书记员 黎嘉健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初59号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住陕西省延安市富县。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年8月22日23时许，被告人杨某在未考取相关驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为163.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区大龙街金龙路富雅庭苑对出路段发生交通事故。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月12日起执行至2017年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年一月十九日
书记员 曾惠仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第19号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯盗窃罪于2011年1月6日被婺城区人民法院院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年10月10日被婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）金婺刑初字第1607号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月13日12时许，被告人徐某在被害人韩某位于金华市汪姜街75弄7号一楼的住处玩电脑时，趁韩某午睡之机，窃取了韩某放在住处的一台黑色神舟牌笔记本电脑、一辆黑色丰成牌电动自行车和一只黑色皮夹（内有现金300余元等物），后逃离现场。经鉴定，被盗的电动自行车价值1920元，笔记本电脑价值900元。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人徐某对原判认定的事实无异议，上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某犯盗窃罪的事实，有被害人韩某的陈述，物品发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，原审被告人徐某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人徐某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人徐某上诉请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴燕华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初442号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人于航，男，1992年6月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2018年2月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月6日被唐河县公安局取保候审，2018年5月17日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人于航犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人于航、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年2月16日21时30分许，被告人于航驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至谢岗路段时，与驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车的邱某1相撞后，又与停放在路边的蔡某驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，致使邱某1死亡及乘坐人邱某2受伤。事发后于航委托其父亲拨打“120”“110”电话报警后，弃车离开现场，次日被告人于航到唐河县公安交通警察大队投案。经唐河县交警部门认定，于航负此事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体处理通知书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人于航驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人于航对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人于航的辩护人对公诉机关指控于航犯交通肇事的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1，系投案自首。2，已赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。故建议对于航从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2018年2月16日21时30分许，被告人于航驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿唐河县新春路自南向北行驶至唐河县谢岗路段时，与相向驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车的唐河县昝岗乡大方庄村村民邱某1相撞后，又与停放在路边的唐河县城郊乡景庄村村民蔡某驾驶的豫Ｒ×××××号汽车相撞，致使邱某1死亡及乘坐人邱某1的女儿邱某2受伤。事故发生后，于航委托其父亲于景明拨打“120”“110”电话报警后，弃车离开现场。次日于航主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
经唐河县公安局交通警察大队法医鉴定：邱某1系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：于航负此事故的全部责任，邱某1、邱某2、蔡某不承担责任。
2018年3月1日，被告人于航的亲属赔偿了被害人邱某1、邱某2的近亲属各项经济损失420000元，取得了被害人近亲属的谅解。2018年3月6日，赔偿了蔡某车损费用5500元。
上述事实，被告人于航在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、到案经过、证人于景明、李某、蔡某、于冉的证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体处理通知书、户籍信息、驾驶人、机动车查询证明、前科查询、唐河县120急救中心电话记录、到案经过、协议书谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于航驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人于航的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称于航在事故发生后能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；与各被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属谅解的意见与庭审查明的相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9952号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：卓建飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬怒江，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告卓建飞、邬怒江信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求判令被告卓建飞偿还全部本金人民币26787.9元、利息1247.44元、滞纳金1346.58元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告邬怒江对被告卓建飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告卓建飞偿还全部本金人民币17487.9元、利息1523.71元、滞纳金1346.58元，并支付自2016年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告卓建飞、邬怒江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月3日，原告与被告卓建飞签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率为日利率0.5‰；逾期未清偿的，被告卓建飞应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告邬怒江签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告邬怒江为被告卓建飞使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告卓建飞依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币70000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年9月9日，被告卓建飞领取了上述信用卡并进行使用。后被告卓建飞于2016年12月4日偿还原告透支本金9300元。截止2016年12月31日，被告卓建飞尚欠原告透支款本金17487.9元、利息1523.71元、滞纳金1346.58元未还；被告邬怒江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓建飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币17487.9元及截止2016年12月30日的利息人民币1523.71元、滞纳金人民币1346.58元，并支付自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告邬怒江对上述债务承担连带偿还责任；被告邬怒江承担保证责任后有权向被告卓建飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告卓建飞、邬怒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1306号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）陆惠亚。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
原审被告周苏萍。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸＸ向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年六月十二日
书 记 员 包 芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）册亨县达央乡洛法村新龙坪组。
负责人韦芝学，组长。
委托代理人韦友谊，该组组民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）册亨县人民政府。
法定代表人邓启鹏，县长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）册亨县达央乡洛法村伟举一组。
负责人侬云鹏，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）册亨县达央乡洛法村伟举二组。
负责人岑建海，组长。
再审申请人册亨县达央乡洛法村新龙坪组与册亨县人民政府土地确权行政纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人册亨县达央乡洛法村新龙坪组申请再审称：再审申请人系1967年响应册亨县人民政府号召搬迁至现居住地组建的，口头划界时已经把争议地划归再审申请人所有，且再审申请人实际在争议地种植庄稼和林木20多年间，册亨县达央乡洛法村伟举一组、二组（原伟举组分立）没有对争议地进行耕作管理，1991年原伟举组才提出异议。被申请人册亨县人民政府将争议地确权给伟举组所有不符合客观事实，原审法院判决维持被诉行政行为属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定申请再审。请求撤销原判和册亨县人民政府（2012）第1号《土地权属争议行政确权决定书》。
本院审查认为，再审申请人册亨县达央乡洛法村新龙坪组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐祥云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第87-2号
申请执行人韦昌谭。
被执行人深圳市科信达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘沛科。
申请执行人韦昌谭与被执行人深圳市科信达包装材料有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1169号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科信达包装材料有限公司的银行存款（以人民币17082元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7181号
原告：徐斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：肖一鸣，男，1986年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柳依婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告徐斌与被告肖一鸣、柳依婷为民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告肖一鸣、柳依婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称，两被告系夫妻关系，肖一鸣因经商进货需要于2014年4月26日、4月28日分别向原告借款人民币100000元、96200元，合计借款人民币196200元，双方均约定月息按1.8%计算，并签订借款协议两份。借款之后，经原告催讨未果。现要求：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币200000元并支付自2014年4月29日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；二本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即返还原告借款本金人民币196200元并支付自2014年4月29日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其诉请事实，当庭提交了借款协议两份、台州银行对账单一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告肖一鸣向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告肖一鸣自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告肖一鸣尚欠原告借款本金196200元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖一鸣、柳依婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐斌借款本金人民币196200元并支付利息（按本金196200元按月利率1.8%自2014年4月29日起计算至法院判决确定履行之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告肖一鸣、柳依婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十二日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初55号
原告：曾春桃，女，1962年4月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘运山，男，1955年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾春桃与被告刘运山恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曾春桃于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春桃在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾春桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾春桃负担。
代理审判员 黄文思
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 旭
结 案 通 知 书
关于吴建冲与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1559号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初627号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，1988年12月14日生，汉族，该单位职工。
被告:王作芳，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告:郑宝玉，男，1969年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告:赵树梅，女，1972年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告:范金果，男，1964年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告:王秀娥，女，1964年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王运江，男，1962年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：郑宝芳，女，1963年7月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王作芳、郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳其他借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓辉、被告王作芳、郑宝玉、范金果、王运江到庭参加了诉讼；被告赵树梅、王秀娥、郑宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王作芳偿还原告贷款本金199660.55元及利息45490.67元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告王作芳之夫刘桂军从原告处借款200000元，并由被告郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金199660.55元及利息45490.67元未付，为此原告诉至法院。
被告王作芳辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告郑宝玉辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告赵树梅未应诉、未答辩。
被告范金果辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告王秀娥未应诉、未答辩。
被告王运江辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告郑宝芳未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原山东诸城农村合作银行马庄支行与被告王作芳之夫刘桂军（已去世）、被告郑宝玉、范金果、王运江签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日至2015年6月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。刘桂军的授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年6月29日，被告王作芳、赵树梅、王秀娥、郑宝芳作为共同债务人出具共同承诺书，承诺：“当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还借款本息时，对借款人及联保小组其他成员所欠贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任”。
2014年1月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行向刘桂军发放贷款200000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月20日。截止到2016年6月30日，被告王作芳尚欠原告借款本金199660.55元、利息45490.67元。
原山东诸城农村合作银行马庄支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄支行与各被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行按合同约定向刘桂军发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王作芳作为共同借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行马庄支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告王作芳偿还借款本金199660.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息45490.67元（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王作芳承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳作为保证人，应当承担连带责任。被告郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳承担保证责任后，有权向被告王作芳追偿。本案开庭审理时，被告赵树梅、王秀娥、郑宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王作芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199660.55元、利息45490.67元，以及自2016年7月1日至被告王作芳偿还借款本金199660.55元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳对被告王作芳的上述债务承担连带责任；
三、被告郑宝玉、赵树梅、范金果、王秀娥、王运江、郑宝芳承担保证责任后，有权向被告王作芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告王作芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月三日
书记员 管 璇