浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第543号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯伪证罪于2011年2月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人何正祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）495号起诉书指控被告人张某甲犯伪证罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人何正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人张某乙与雷堪培（已判决）原系男女朋友。2009年7月，雷堪培冒用湖北省十堰市工友建筑劳务有限公司名义，虚构承揽到中铁五局四公司杭甬铁路客运专线项目经理部在绍兴市袍江新区马山镇路段的承台、墩身建设工程劳务的事实，欺骗上海博斌地质勘察技术有限公司负责人程某签订《劳务分包合同》，约定由雷堪培将杭甬铁路客运专线i标绍兴特大桥承台、墩身工程的劳务分包给程某，程某需提交20万元的履约保证金。同年7月18日，程某按照雷堪培要求在上海通过银行划给雷堪培人民币5000元。同月22日，被告人张某乙与雷堪培同在上海市区泊梦旅馆住宿，期间程某按雷堪培要求到该旅馆房间内再交付给雷堪培现金人民币95000元。
2010年3月10日，雷堪培被公安机关抓获归案。10月8日，绍兴市越城区人民检察院以雷堪培涉嫌合同诈骗罪向绍兴市越城区人民法院提起公诉。2010年10月20日及2011年2月17日，被告人张某乙为使雷堪培逃避法律制裁，在雷堪培的辩护人杨欣超律师的谈话某及绍兴市越城区人民法院雷堪培案庭审过程中，以证人身份作证，证实2009年7月22日其和雷堪培一直共同居住在泊梦旅馆的房间内，但谎称程某未曾到过泊梦旅馆房间，并谎称程某未在泊梦旅馆房间内向雷堪培交付人民币95000元。因被告人张某乙的虚假作证，致使雷堪培案两次延期审理。经二审程序，雷堪培已于2011年8月9日被确定有罪。
2011年2月17日，被告人张某乙被公安机关依法传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某乙身为刑事案件中的证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人逃避法律制裁，应当以伪证罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，辩称其因不懂法而犯下罪行，并对其行为感到后悔，请求对其从轻处罚。张某乙的辩护人就起诉书指控的罪名及基本事实无异议，就量刑提出如下意见：1、张某乙系初犯、偶犯。2、其自愿认罪，主观恶性较小。综上，建议合议庭对张某乙处以缓刑。
经审理查明，被告人张某乙与雷堪培（已判决）原系男女朋友。2009年7月，雷堪培冒用湖北省十堰市工友建筑劳务有限公司名义，虚构承揽到中铁五局四公司杭甬铁路客运专线项目经理部在绍兴市袍江新区马山镇路段的承台、墩身建设工程劳务的事实，欺骗上海博斌地质勘察技术有限公司负责人程某签订《劳务分包合同》，约定由雷堪培将杭甬铁路客运专线i标绍兴特大桥承台、墩身工程的劳务分包给程某，程某需交纳20万元的履约保证金。同年7月18日，程某按照雷堪培要求在上海通过银行划给雷堪培人民币5000元。同月22日，被告人张某乙与雷堪培同在上海市区泊梦旅馆住宿，期间程某按雷堪培要求到该旅馆房间内再交付给雷堪培人民币95000元。
2010年3月10日，雷堪培被公安机关抓获归案。10月8日，绍兴市越城区人民检察院以雷堪培涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉。2010年10月20日及2011年2月17日，被告人张某乙为使雷堪培逃避法律制裁，在雷堪培的辩护人杨欣超律师的谈话某及绍兴市越城区人民法院雷堪培案庭审过程中，以证人身份作证，谎称2009年7月22日其和雷堪培共同居住于泊梦旅馆期间，程某未曾到过二人房间内，亦未在泊梦旅馆房间内向雷堪培交付人民币95000元。后本院于2011年3月10日作出一审判决，以合同诈骗罪判处被告人雷堪培有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。经绍兴市中级人民法院二审终审裁定，该判决已于2011年8月9日生效。
2011年2月17日，被告人张某乙被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人张某乙在羁押期间已怀孕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、绍兴市越城区人民检察院绍越检刑诉（2010）554号起诉书，本院（2010）绍越刑初字第607号刑事判决书，本院（2010）绍越刑初字第607号刑事裁定书，绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑终字第83号刑事裁定书，证明：经本院生效判决确认，雷堪培以非法占有为目的，冒用他人名义，签订虚假合同，骗取程某钱款的事实。其中，在2009年7月18日，程某按照雷堪培要求在上海通过银行划给雷堪培人民币5000元。同月22日，被告人张某乙与雷堪培同在上海市区泊梦旅馆住宿，期间程某按雷堪培要求到该旅馆房间内再交付给雷堪培人民币95000元。
2、本院关于（2010）绍越刑初字第607号雷堪培合同诈骗一案的庭审笔录和证人张某乙出庭作证笔录，证明：雷堪培合同诈骗一案的被害人程某在庭审质证中称，2009年7月22日，其在上海泊梦旅馆给雷堪培95000元钱，数分钟后，张某乙从房间内的洗手间出来，三人遂一同下楼。
3、证人李某（系泊梦旅店老板）的证言，证明：2009年7月，程某曾通过其老乡安排一男一女两人在泊梦旅店住过。二人退房的那天晚上，旅店里一个姓邓的男服务员曾经对其说过，他在打扫房间时路过该对男女的房间，看见二人在房间里数很多钱。
4、被告人张某乙的供述和辩解，证明：其与雷堪培系男女朋友关系。2010年10月20日，其与房某抵达绍兴，二人在杨欣超律师的办公室内做下一份谈话某，作为证人证言提交法庭。当时其对杨律师说没看见程某给雷堪培95000元钱，杨律师就说，那么程某就没有上来过，这样对雷堪培有好处。2011年2月17日，其作为证人出庭作证，就上述事实作出虚假陈述。另证明，2009年7月22日，其有一段时间在旅馆房间卫生间内，没有看见程某给雷堪培95000元钱，记不清程某有没有到过二人居住的宾馆房间内。
5、非同案犯罪嫌疑人杨欣超的供述、委托协议、委托书，证明：其于2010年7月接受雷堪培的委托，作为雷涉嫌合同诈骗案一审期间的辩护人。后其找到雷堪培的女朋友张某乙、朋友房某作为证人出庭作证，并为二人制作谈话某。
6、证人马某（系大容律师事务所工作人员）的证言，证明：杨欣超就雷堪培涉嫌合同诈骗一案，为证人张某乙和房正某谈话某的情况。
7、证人房某的证言、谈话某，证明：2010年10月，雷堪培的女朋友张某乙和律师杨欣超多次打电话给其，要求其就雷堪培涉嫌合同诈骗一案出庭作证。后其于当月抵达绍兴，并于同月20日在大容律师事务所的办公室内，就雷堪培一案作出一份内容虚假的谈话某。
8、谈话某，证明：该谈话某制作于2010年10月20日下午，谈话人为杨欣超，记录人为马某，被谈话人为张某乙，经张某乙签字捺印确认。张某乙在谈话某中称，2009年7月21日，其与雷堪培抵达上海，入住于程某给二人安排的泊梦旅馆。次日，程某在旅馆楼下接二人出去吃饭，并没有上楼进二人的房间。并称，其与雷堪培在上海期间程某绝对没有给过雷堪培95000元现金，雷堪培也没有出具过10万元的借条给程某。
9、本院情况说明一份，绍兴市越城区人民检察院情况说明一份，证明：2011年1月30日上午8时30分，在雷堪培合同诈骗案一审主审法官的主持下，辩护人杨欣超、张某丙就证人张某乙、房某的两份谈话某与检方进行了庭前证据交换，该两份笔录均于2010年10月20日在大容律师事务所制作，杨欣超律师表示张某乙、房某将会作为辩方证人出庭作证。
10、证人杜某、张某丙（均系大容律师事务所律师）的证言，委托书，证明：2010年底2011年初，杜某临时接受大容律师事务所主任杨欣超的指派，与张某丙一同担任雷堪培涉嫌合同诈骗一案的律师。2011年2月16日下午，因次日即将开庭，杜某与张某丙在办公室内与张某乙核对张某乙的证词，主要让张某乙记住几个重点，其一，2009年7月22日，张某乙始终与雷堪培在一起，没有看见程某送钱给雷堪培，程某也没有进入张与雷堪培共同住宿的泊梦宾馆306房间；其二，张某乙没有看见过雷堪培出具10万元收条给程某。
11、本院（2010）绍越刑初字第607号雷堪培合同诈骗一案的庭审笔录，证人张某乙出庭作证笔录，证明：2011年2月17日，被告人张某乙就雷堪培合同诈骗一案以证人身份出庭作证，张在庭审中称，2009年7月22日，其与雷堪培在上海，二人入住于程某安排的旅馆内，程某在旅馆楼下接二人出去，但程并没有进入二人的房间，也没有在房间内给雷堪培95000元钱。
12、绍兴文理学院附属医院彩色超声检查报告单，绍兴市看守所改变强制措施建议书，绍兴市看守所释放证明书，证明：2011年6月30日，被告人张某乙因中期妊娠被变更强制措施。
13、抓获经过说明，证明被告人张某乙的归案经过。
14、被告人张某乙的户籍证明，证明其身份情况。
本院认为，被告人张某乙作为刑事案件的证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再危害社会，且张某乙属怀孕的妇女，依法应对其适用缓刑。被告人张某乙请求对其从轻处罚的意见及被告人张某乙的辩护人请求对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 李 莹
人民陪审员 王学谦
二〇一二年八月九日
书 记 员 陈 艇
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。