陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00517号
原告楼某某，男，1940年8月7日生，汉族。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被告鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人朱某某，男，1956年9月22日生。
原告楼某某诉被告鼎立建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭潇翔，被告委托代理人赵会斌、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，原告与被告签订《协议书》，双方约定被告将位于咸阳市陕西服装学院宿舍楼，共四栋内、外墙涂料施工发包给原告施工，包工包料。工程款结算以平方米为单位，按实结算，门窗按展开面积计算。外墙涂料20元／㎡，内墙涂料10元／㎡。付款方式为：1#、2#楼涂料完工支付60%，3#、4#楼涂料完工支付1#、2#楼30%和3#、4#楼的60%，验收合格后支付总款的95%。5%为保修金，期限为二年。协议签订之后，原告按照约定，组织人员采购工程所需材料，进场施工。2009年8月，原告按协议约定，将所承包的工程全部施工完毕，并交付被告。此后原、被告在2009年8月24日、2009年9月3日、2009年11月2日就原告施工的1#、2#、3#、4#楼内外墙涂料的工程量进行了结算。2009年12月15日，原、被告就整个工程款、未付工程款核对，除5%质保金外被告尚欠原告工程款566782元，被告的项目负责人赵镇山签字，同意此结算。但此后，经原告催要，被告截止诉前仅付10万元，剩余466782元至今未付。因多次讨要未果，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款466782元，保修金56855元，利息81718元，合计605355元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉超过诉讼时效，2009年12月15日取得结算凭证，其诉讼时效应当从2009年12月16日起算，2011年12月15日届满。另被告不具有诉讼适格主体资格，鼎立建设集团陕西分公司是由被告依法注册，独立核算自负盈亏的经营组织，具有独立的诉讼主体资格。该案中原告所签订的“协议书”违反法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、协议书。证明原告与被告下属陕西分公司签订协议书，该协议就工程量、付款方式、承包方式进行了约定。
被告质证对该证据真实性有异议，被告从未与原告签订协议，该协议公章为“鼎立建设集团陕西分公司服装艺术学院项目部专用章”，并不是被告公司公章。项目部也不具备签订合同资格。
工程量结算单三份。证明原告已按照合同约定履行施工义务，享有要求被告支付工程款的权利。
被告质证该证据无原件，真实性不予认可，且与本案无关联性。
咸阳项目部涂料工程结算单。证明被告应付工程款466782元、工程保修金56855元、利息81718元。
被告质证对该证据真实性及关联性均有异议，对赵镇山签名因陕西分公司未到庭，无法核实。
工商登记档案。证明鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司是由被告依法设立，负责人为赵镇山，被告应承担相应法律责任。
被告质证对该证据真实性认可，证明目的不予认可。
被告当庭提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证。证明鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司是具有民事主体资格的其他组织，具有相应民事行为能力，本案被告不是适格被告，也不是合同相对人。
原告质证对真实性有异议，对其证明目的不予认可。鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司是被告依法设立，分公司不具有法人资格，其民事行为应由其法人承担。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：
原告提交证据1、3、4真实，合法，有效本院予以采信，原告提交证据2因无原件，对其真实性无法确认。被告提交证据真实性本院予以采信，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告于2009年5月5日签订协议书，该协议书约定“由鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司将位于咸阳市陕西服装学院宿舍楼四栋内外墙涂料工程发包给原告进行施工，承包方式为包工包料。外墙涂料20元每平米，内墙涂料为10元每平米。付款方式为1#、2#楼涂料完工支付60%，3#、4#涂料完工支付1#、2#30%，3#、4#楼的60%，验收合格后支付到总款的95%，5%为保修金，期限为2年。”该协议甲方代表由赵镇山签字，并加盖“鼎立建设集团陕西分公司服装艺术学院项目部专用章”，乙方代表由楼某某签字。2009年12月15日，赵镇山签字确认结算单中记载“应付工程款合计：1137100元，截止2009年12月15日已付款为513463元，按95%未付款为566782元。”后经原告多次催要，鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司向原告支付100000元工程款。
另查，鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司于2007年1月31日依法登记设立，负责人为赵镇山，上级企业为鼎立建设集团股份有限公司。鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司于2012年2月21日因未按照规定进行企业年检，被依法予以吊销。
本院认为：原告楼某某签订的“协议书”中，甲方由鼎立建设集团陕西分公司负责人赵镇山签字并加盖“鼎立建设集团陕西分公司服装艺术学院项目部专用章”，应视为与鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司签订。该协议内容为分包内外墙涂料工程，应属建设工程施工合同。依据相关法律规定，原告属自然人并无施工资质，故该建设工程施工合同为无效合同。但原告请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司系被告公司设立分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由法人公司承担。原告按照合同约定履行其义务，鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司未按照合同约定向原告支付工程款。后该公司向原告出具结算单，该结算单中具有负责人赵镇山签字，视为向原告支付工程款的重新约定，该结算单中仅确认应支付金额，并未对具体支付期限进行约定，且原告多次向鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司催要工程款，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。综上原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼某某工程款523637元及利息（自2012年12月20日起计算至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，由被告鼎立建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。