江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初422号
原告栾庆寿。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告邵登祥。
委托代理人（特别授权）高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所在江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托代理人（特别授权）郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
原告栾庆寿与被告邵登祥、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告栾庆寿及其委托代理人耿伯圣、被告邵登祥及其委托代理人高能、被告人保靖江支公司委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆寿诉称，2014年11月23日9时，被告邵登祥驾驶苏B×××××小型轿车与驾驶三轮摩托车的原告栾庆寿发生交通事故，致原告栾庆寿受伤、两车受损。该事故经交警部门认定被告邵登祥负事故的全部责任，原告栾庆寿无责任。被告邵登祥曾垫付14000元，原告经住院及门诊治疗，现已治疗终结。经鉴定原告构成十级伤残。被告邵登祥驾驶的苏B×××××轿车在被告人保靖江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失128538元。
被告人保靖江支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险（50万及不计免赔）等事实无异议，我司依法在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，原告主张的各项损失偏高，应当予以核减。
被告邵登祥辩称，对于事故的发生、责任的认定无异议；原告起诉已经超过诉讼时效，即使被告需承担赔偿责任，因邵登祥的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应全部由保险公司向原告承担赔偿责任；原告要求按城镇计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准进行赔偿。本次事故发生后邵登祥的车辆也产生损失，应当在本案中一并处理，原告的其余损失偏高，应当予以核减。事故发生后邵登祥共计向原告垫付14000元，应当返还给邵登祥。
经审理查明，2014年11月23日9时左右，被告邵登祥驾驶苏B×××××轿车由西向东行驶至高港创业大道与兴港路交叉路口时，不慎与由南向北原告栾庆寿驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，栾庆寿受伤。后泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定邵登祥负事故的全部责任，栾庆寿无责任。事发后，原告栾庆寿住院及门诊治疗，现已治疗终结。被告邵登祥向原告垫付14000元，其余费用由原告先行支付。
另查明，事故车辆苏B×××××轿车登记所有人为邵登祥，该车在人保靖江支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），附加不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
诉讼过程中原告向本院申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的评定。2016年5月3日兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定栾庆寿的伤残等级为十级，伤后误工期为210日、伤后营养期为90日、伤后护理期为60日。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断证明、医疗票据、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告栾庆寿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于事故责任认定。交警部门认定邵登祥负事故的全部责任、栾庆寿无责任，并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏B×××××轿车在人保靖江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保靖江支公司在交强险责任赔偿项目及限额内对原告损失先行赔付。由于被告邵登祥负事故的全部责任，原告超出交强险外的损失，应由被告人保靖江支公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定直接向原告赔偿。被告人保靖江支公司要求扣除10%非医保用药费用，因其未能提供证据证明哪些是非医保用药、此类非医保用药在国内的可替代药品及两者的差价等，故该主张本院不予采信。被告邵登祥认为原告本次起诉超过诉讼时效，不同意赔偿原告损失；本院认为，原告2014年12月9日出院，其出院记录上记载好转，并不是痊愈，且根据医嘱原告需门诊随访，原告出院后，一直门诊治疗，直到2016年4月份伤残等级鉴定为十级伤残，原告的起诉并未超出诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、医疗费26872元，有医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、病历等予以证明，本院予以确认；被告认为原告在孔桥社区卫生服务中心看病的收据不符合形式要件，不予认可。本院认为原告出院后在社区服务中心继续后续治疗，社区卫生服务中心出具相应病历和江苏省财政监制的收费收据，符合规定，本院应予认可。原告提供的其余门诊医疗费票据有相应病历、疾病诊断证明予以佐证，本院予以认可。2、住院伙食补助费原告主张320元（16天*20元/天），该主张符合本地标准，依法予以支持。3、营养费原告主张1800元（90天*20元/天），双方无异议，该主张亦符合本地标准，依法应予支持。4、护理费原告主张5400元（90元/天*60天），对于护理期限，经过司法鉴定，双方无异议，本院予以认可。对于护理费标准，被告认为过高，建议按70元/日计算。本院认为，原告要求按90元/天计算护理费的标准未超出本地区同等级别护理人员工资水平，本院应予采纳，故原告的护理费应为90元/天*60=5400元。5、误工费原告主张23800元（3400元/月*7月），被告对原告主张的工资及工作情况有异议，认为原告提供的证据不能证明原告实际收入的减少，对误工费不予认可。本院认为，对于原告的休息期限经过鉴定为7个月，双方无异议，本院予以确认。对于原告的工资标准，原告提供了所在单位营业执照、误工证明、工资清单、证人栾某及秦某出庭作证，结合原告提供的证据以及本院向其所在单位的核查，可以认定原告长期从事水电工作，原告主张每月3400元的工资未超出2014年江苏省建筑装饰在岗职工平均工资标准，结合原告所在单位提供的工资清单，本院对于原告主张每月3400元的工资标准予以认可。故原告主张3400元/月*7=23800元的误工费用，本院予以认可。6、残疾赔偿金原告主张74346元（37173*20*0.1）。被告对原告的伤残等级及赔偿期限无异议，但认为应当按照农村标准进行赔偿。本院认为根据原告提供的许庄街道乔杨社区居委会的证明，栾庆寿无土地耕种，原告长期从事水电工工种，其主要收入来源于非农业，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院应予支持，原告经鉴定为十级伤残，其主张的74346元残疾赔偿金符合法律规定，本院应予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院认为结合被告的责任及原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以3000元为宜。8、财物损失原告主张4500元，该数额与保险公司定损一致，本院予以确认。9、交通费原告主张500元，被告认为过高；本院认为，结合原告受伤部位及住院的次数，本院酌定原告的交通费损失为300元。
原告上述各项损失合计为140338元，由被告人保靖江支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿项目及限额内向原告全额承担。因被告邵登祥在本次事故中已经向原告垫付14000元，原告应当返还给被告邵登祥，为方便履行，此款由被告人保靖江支公司在给付原告的款项中直接扣减给被告邵登祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告栾庆寿126338元（将款项汇至栾庆寿在中国工商银行泰州许庄支行开户的62×××33的账号内）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应在本判决书生效后十日内给付被告邵登祥14000元（将款项汇至邵登祥在中国工商银行开户的62×××25账号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、鉴定费1560元，合计2600元由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 姚明华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。