广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12379号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告东莞市石碣华家百货商店，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村同德路123号。
经营者李惠娜。
本院受理原告周三根诉被告东莞市石碣华家百货商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周三根、被告的经营者李惠娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三根诉称，原告于2016年1月23日至2016年2月24日期间在被告处购买消费了由福建汀江酒业有限公司生产的海马王酒，该海马王酒配料表中含有海马，而海马属于药品，该酒不符合我国食品安全国家标准的食品。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告购物损失108元；二、被告赔偿原告赔偿金9000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，双方没有签署过书面的买卖合同，被告也没有见到原告本人，双方买卖合同关系不能成立。被告只是零售，原告专门钻法律空子骗钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是个体工商户，经营者是李惠娜。2016年1月23日至2016年2月24日期间，原告在被告处购买了9瓶福建汀江酒业有限公司生产的“汀江海马王酒”，单价12元，共计价款108元，原告提供了购物小票及POS签刷单为证。原告提交的海马王酒实物显示，海马王酒的配料为：水、优质白酒、海马、甘草、枸杞、肉桂、山药、白芷、龙眼肉、薏苡仁。原告主张，海马属于药品，案涉海马王酒属于不符合我国食品安全国家标准的食品。被告确认案涉海马王酒是在被告处购买的。根据《中华人民共和国药典》内容反映“海马”被认定为“药品”，不属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［２００２］５１号）附件1中的“既是食品又是药品”的物品。
另查明，原告已在本院起诉过多宗涉及到食品安全的案件，具体详见后面所附列表。
以上事实，有原告提交购物小票、POS签刷单、海马王酒图片以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告购买海马王酒共计108元，原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。本案争议焦点有以下两点：一、关于退还货款的问题；二、关于十倍赔偿的问题。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”；《中华人民共和国药典》已确认“海马”为“药品”；《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［２００２］５１号）附件1中的“既是食品又是药品的物品”不包括海马。因此海马作为药品不得添加到普通食品中，案涉海马王酒不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，本院认定案涉海马王酒作为普通食品中含有“海马”不符合食品安全国家标准，原告要求退还货款108元，合法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，是在消费者的人身和财产受到损害的情况下，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求十倍赔偿。本案中，原告曾在2016年1月23日至2016年2月24日期间分9次购买案涉海马王酒，但其并没有举证证明涉案的海马王酒给其造成人身或财产的损害后果。其次，根据原告在本院立案起诉的案件情况来看，原告多次到各商店购买燕窝、茶叶、墨鱼等产品，并向法院提起诉讼，索取十倍赔偿等，明显不符合一般消费者自用的情形，基本能够证明原告系以营利为目的而专门购买不符合食品安全标准的食品。本院认为，以营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的食品而获取“十倍价款赔偿”的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合。综上，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣华家百货商店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周三根退还“汀江海马王酒”9瓶的价款108元。
二、驳回原告周三根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁爱平
周三根案件列表：
案号
状态
|
被告
|
所购商品
|
诉讼请求
（2014）东一法碣民二初字第260号
|
判决
|
徐洪喜
|
2014年5月25日，原告在“东莞市新天地百货连锁有限公司石碣店”购买了四盒金仕雅金丝燕饮料，合计270元。
|
1、被告退回原告货款270元；2、被告赔偿原告赔偿金3510元、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第925号
|
判决
|
东莞市国贸超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司聚福豪苑分店
|
2015年8月5日、9日、10日，原告周三根在被告国贸公司聚福豪苑分店处分别购买了一批茶叶，其中富锦地系列浓香铁观音250克装数量10包，单价39.90元，共计399元；富锦铁观音茶120克装7盒，单价49.90元，共计349.3元；富锦铁观音茶250克装8盒，单价59.90元，共计479.2元；富锦古树普洱茶100克装6盒，单价49.90元，共计299.4元，富锦地系列清香铁观音250克装12包,单价39.90元，共计478.8元；以上茶叶价款合计2005.7元。
|
1、两被告赔偿原告因购买到不符合食品安全国家标准食品损失2005.7元；2、两被告向原告支付货款十倍赔偿金20057元；3、两被告承担本案诉讼费。
(2015)东一法排民二初字第302号
|
判决
|
东莞市银禾商贸有限公司
|
2015年8月4日，周三根在银禾公司购买了10袋单价为80元的粒粒香铁观音、2袋单价为100元的普洱茶，以上共计1000元。2015年8月8日，周三根在银禾公司购买了11袋单价为52元的真空铁观音、7盒单价为52元的真空人参茶，以上共计936元。2015年8月15日，周三根在银禾公司购买了15袋单价为39.2元的人参乌龙茶共计588元。
|
1、被告赔偿原告因购买到不符合食品安全国家标准食品损失2524元；2、被告构成欺诈，赔偿原告6572元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金25240元；4、被告承担本案的诉讼费用。
（2015）东一法碣民二初字第271号
|
撤诉
|
东莞市懿致好百货有限公司
|
1、被告赔偿原告购物损失。4397元及十倍赔偿金43970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2016）粤1971民初5569号
|
正在审理
|
广东省东莞市国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂
|
1、被告赔偿原告购物损失9000元；2、被告支付原告十倍赔偿金90000元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法龙民二初字第34号
|
判决
|
东莞市石龙奇乐日用品店、东莞市石龙乐奇食品商行、梁卓祺
|
原告于2015年3月15日在东莞市石龙乐奇食品商行购买了价值人民币1300元的“金沙T24颗钻石板朱古力”、“T8粒心形金沙朱古力”；于3月16日在该店购买了价值人民币880元的“55G明治牛奶巧克力”；于3月17日在该店购买了价值人民币1050元的“森永黑朱古力”、“森永红朱古力”；于3月19日在该店购买了价值人民币1201.8元的“明治钢琴朱古力黑”、“明治钢琴朱古力黑色”，以上共计人民币4431.8元。
|
1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准进口食品所受损失4431元整；2、被告欺诈支付原告三倍款项赔偿金13293元；3、被告因售卖不符合国家食品安全标准进口食品赔偿原告十倍44310元赔偿金；4、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民二初字第216号
|
判决
|
东莞市石碣新佳轮商场、黄素华
|
原告分别于2015年6月16日、25日、27日和29日在被告处购买了一批茶叶，价值共计1494元。
|
1、被告返还原告茶叶款1494元；2、被告向原告支付茶叶款十倍赔偿金14940元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民二初字第132号
|
调解
|
东莞市天和商贸有限公司、东莞市天和商贸有限公司石碣分公司
|
1、被告赔偿原告因售卖不符合食品安全国家标准食品损失4089元；2、赔偿欺诈原告，赔偿原告三倍赔偿金40890元及支付原告十倍款项赔偿金40890元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第750号
|
判决
|
东莞市佳高商贸有限公司
|
2015年4月27日，原告在被告处购买了两盒洋参乌龙茶，每盒680元，共1360元。2015年6月4日，原告在被告处购买了两盒铁观音茶叶，其中一盒488元，另一盒398元，共886元。2015年6月13日，原告在被告处购买了五盒阿里山茗茶，每盒298元，共1490元。原告于2015年4月23日在被告处购买了新疆和田玉红枣及龙骨共19.8元。
|
1、被告向原告赔偿因购买不符合食品安全国家标准的茶叶的损失3736元；2、被告构成欺诈，三倍赔偿原告损失12208元；3、被告支付原告十倍赔偿金37360元；4、本案的诉讼费由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第707号
|
判决
|
东莞市港源百货有限公司
|
2015年4月28日，原告在被告处购买了两盒铁观音茶叶，每盒180元，共360元。2015年5月1日，原告在被告处购买了六盒铁观音茶叶（其中的两盒每盒45元，其中的四盒每盒39元），共246元。2015年5月2日上午10时，原告在被告处购买了五盒铁观音茶叶，每盒39元，共195元。当日晚上19时，原告又在被告处购买了两盒普洱茶，每盒118元，两盒红茶，每盒136元，两盒铁观音茶叶，每盒168元，共844元。2015年5月6日，原告在被告处购买了八盒铁观音茶叶，每盒40元，共320元。2015年5月20日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶，每盒45元，共450元。2015年5月26日，原告在被告处购买了十五盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒28元，其中的一盒39元，其中的四盒每盒40元），共479元。2015年5月30日，原告在被告处购买了十二盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒20元，其中的两盒每盒168元），共536元。2015年6月4日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒28元，其中的十二盒每盒20元），共520元。2015年6月6日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶，每盒45元，共450元。
|
被告向原告返还购物款4632元；2、被告向原告支付十倍赔偿金46320元；3、本案的诉讼费由被告承担。
（2015）东一法龙民二初字第220号
|
撤诉
|
东莞市龙田贸易有限公司、东莞市金沙湾购物广场发展有限公司
|
1、被告赔偿原告购物损失259.3元；2、被告赔偿原告25000元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第398号
|
调解
|
东莞市石碣欣兴日用百货店
|
1、被告赔偿原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2016）粤1971民初5417号
|
判决
|
东莞市石碣五福堂酒业经营部、胡明
|
原告于2016年2月29日和2016年3月3日在五福堂经营部分别购买了绞股蓝茶18盒和30盒，单价298元一盒，合计金额14304元。
|
1、被告退还原告购物款14304元并支付原告十倍赔偿金143040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2015）东一法碣民一初字第397号
判决
|
东莞市石碣王镇肉菜行
|
原告分别于2015年3月21日、22日、23日、27日在东莞市石碣王镇肉菜行的店内共购买了价值405.7元的腊肠、腊肉。
|
1、被告退还原告购物款397.5元；2、被告因欺诈向原告赔偿1000元；3、被告因销售不符合食品安全国家标准食品十倍赔偿金3860元；4、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第278号
判决
|
东莞市石碣众壹盛购物中心、李岑枞
|
原告于2015年3月份在众壹盛购物中心分多次共购买了
“墨鱼”（4件）、“淡口马友”（2件）、“发财红鱼”（2件）、“湘香王松花皮蛋”(6件)、“海宝礼瓶”（8L产品6件、10L产品2件）等产品，总价值为3579元。
|
1、两被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3577元；2、两被告向原告支付十倍款项赔偿金35770元；3、两被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第268号
判决
|
东莞市联铭超级市场有限公司
|
原告于2015年3月25日、29日、30日、31日、4月11日到被告处购买了共12瓶集牌天龙号龟龄养生酒，金额共计3324元。
|
1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3544元；2、被告欺诈原告，赔偿原告10632元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金35440元；4、被告承担本案诉讼费。原告后放弃对花旗参茶的赔偿请求，变更第一、第三项诉讼请求为：1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3324元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金33240元。其他诉讼请求不予变更。
（2016）粤1971民初第6575
|
判决
|
广东省东莞市国药集团仁济堂药业有限公司、广东省东莞市国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店
|
2016年3月7日，原告在被告塘贝新村药店处购买了玛咖粉100瓶，单价为140元/瓶，价款共计14000元。
|
一、被告赔偿原告购物损失14000元。二、被告支付原告十倍赔偿金140000元。三、被告承担本案诉讼费用。
（2016）粤1971民初12444号
|
正在审理
|
东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场
|
2015年12月17日，原告在石碣嘉荣购物商场购买嘉优鲜虫草花16包，共计价款427元，
2015年12月17日至2016年1月19日期间，原告在石碣嘉荣购物商场购买嘉优鲜黑木耳8包，单价16.4元，共计价款131元。
|
1、两被告赔偿原告购物损失558元及赔偿金9440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。