河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3096号
原告：何艳梅，女，1976年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李红彬（系何艳梅之夫），男，1966年7月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：龚锦峰，男，1972年6月1日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。
原告何艳梅与被告龚锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日、12月9日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何艳梅及其委托诉讼代理人李红彬，被告龚锦峰及其委托诉讼代理人边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳梅诉称，2014年5月4日被告龚锦峰以做股票为由向我借款20000元整，约定每月利息2.5%,2014年10月9日龚锦峰以办事为由又向我借款4000元整，后因我家有事用钱多次到龚锦峰工作单位找到龚锦峰要求其还款，龚锦峰以种种理由推托，拒不归还借款，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告龚锦峰偿还原告何艳梅借款及利息共计38000元。
被告龚锦峰辩称，我借原告何艳梅两次钱20000元和4000元是事实。2015年3-4月份何艳梅在二院住院期间，我已归还何艳梅1500元，后来何艳梅去郑州住院生孩子，催要借款，说把借她的20000元钱还给她，利息就不再计算。龚锦峰用现金陆陆续续转到何艳梅的账户上，从2015年5月份到8月12日已还何艳梅17000元，何艳梅今年3月份找我说把过去的帐算算，我又给她打了一个欠条，一共是18700元的欠条，月息3分，每月还650元，这个18700元的欠条和24000元的欠条是一回事。我还原告何艳梅24000元有录音为证。还过的钱不应该再计算利息，且约定利息过高，法院应不予支持。
经审理查明：2014年5月4日被告龚锦峰向原告何艳梅借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今龚锦峰于2014年5月4日借何艳梅现金贰万圆整（20000元），月息（500元）借款人龚锦峰。”2014年10月9日龚锦峰又向何艳梅借款4000元，并出具借条一份，内容为：“龚锦峰于2014年10月9日借何艳梅现金肆仟圆整（4000元），借款人龚锦峰。”后何艳梅以龚锦峰借款没还为由提起诉讼，要求被告龚锦峰归还其2014年5月4日借款20000元及28个月的利息14000元和2014年10月9日借款4000元共计38000元。
另查明，庭审中，被告龚锦峰提供2015年9月9日何艳梅、龚锦峰因24000元借款还款及利息双方当面谈话的手机录音一份，录音中何艳梅承认被告龚锦峰2014年的利息已清，2015年陆续已还款17000元。原告何艳梅在第一次庭审中对录音辩称，录音是她的声音，但与本案无关。龚锦峰并向她三次借钱，第一次是20000元，第二次是4000元，第三次借款是2016年2月4日借款18900元，没有被告说的18700元，也不存在3分的利息，也不存在每月650元的还款。第三次借款18900元与本案无关。本案审理中，被告龚锦峰2016年10月9日申请法院调取其向何艳梅农业银行账户汇款情况，本院调取到2015年8月11日龚锦峰汇给何艳梅2000元的汇款单一份。何艳梅对该证据认可，但称该款是龚锦峰给其女儿添的礼钱。第二次庭审中，何艳梅提供证据2016年8月30日-31日两次与龚锦峰手机通话录音，证明原告何艳梅多次向被告催要24000元钱的事实，提供2015年7月14日何艳梅女儿在中国人民解放军北京军区总医院住院手续及何艳梅女儿郑州大学第一附属医院检验报告单。证明2015年9月9日其不在本地，不可能与被告当面谈话，对第一次庭审录音质证不予认可。但不要求对龚锦峰提供的录音证据进行鉴定。并提供李其福证言1份，证明龚锦峰能帮李其福办理小额贷款，有李其福支付龚锦峰21000元钱办事钱，因事情未办成，钱也没归还李其福，有原告何艳梅代龚锦峰还李其福21000元。龚锦峰对何艳梅提供两份录音辩称，不能证明龚锦峰没有还何艳梅17000元，对李其福证言辩称，不是事实，李其福也未到庭质证，不予认可。对何艳梅提供的其女儿的住院单辩称，与本案无关。
上述事实，原告何艳梅提供证据有被告龚锦峰2014年5月4日及10月9日借款条二份，2016年8月30日-31日手机通话录音，何艳梅女儿住院证明及郑州大学第一附属医院检验报告24张，李其福证言一份。被告龚锦峰提供2015年9月9日手机录音一份，法院调取中国农业银行汇款单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龚锦峰2014年5月4日至10月9日两次向原告何艳梅借款24000元系事实。庭审中龚锦峰提供2015年9月9日与何艳梅录音对话是对借款24000元进行的对话，何艳梅明确龚锦峰2014年借款利息已清，2015年1月至8月11日共还借款17000元，故被告龚锦峰提供的录音和法院调取的农业银行汇款单形成了证据链，证明了何艳梅与龚锦峰2014年借款利息已清，借款24000元2015年1月至8月11日已陆续还借款17000元，原告何艳梅20000元借款2015年1月至8月11日利息未清，对何艳梅20000元借款月息2.5%利率超过国家规定，过高利息部分不予支持，应按国家规定标准月利率为2%计息。被告龚锦峰2015年1月至8月11日欠原告何艳梅20000元利息应为20000元×2%×7个月（400元÷30天×11天）＝2946.67元。被告龚锦峰还欠原告何艳梅本金7000元，剩余欠款7000元计息也应按国家规定2%月利率计算，自2015年8月12日起计算至欠款还完止。对被告龚锦峰庭审中辩称“向原告何艳梅另打一借条18700元是24000元借款还剩下的余款和利息加起来给何艳梅打的借条，因原告住院原条没有抽回。”因原告何艳梅庭审不予认可，被告龚锦峰也没有提供相关证据，故对龚锦峰这一理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院,<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、龚锦峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还何艳梅借款7000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月12日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、龚锦峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还何艳梅2015年1月至8月11日期间20000元借款的利息共计2946.67元；
三、驳回何艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告何艳梅负担650元，被告龚锦峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 佘明光
审 判 员 史保兴
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 张萌萌
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。