浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第84号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人廖厚达。1995年5月3日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月27日刑满释放。
被告人朱猷平
上列二被告人均于2013年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人廖厚达、朱猷平犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人廖厚达、朱猷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月18日晚，被告人廖厚达、朱猷平经预谋，由被告人朱猷平驾驶一辆摩托车载被告人廖厚达窜至台州市路桥区路北街道路桥中学南大门前面人行道上，其中被告人朱猷平随身携带美工刀一把（经鉴定，系管制刀具），两被告人趁被害人章某和朱某不备，由被告人廖厚达伸手去抢章某肩上的一只包，章某拉住包不放手，后被告人廖厚达又用力将包抢走，包内有人民币420元、三星手机1部（价值1150元）及戒指一枚（价值426元）等物，被抢包后章某和朱某骑电动车因失去平衡摔倒在地。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。
2013年9月18日，被告人廖厚达、朱猷平被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人廖厚达、朱猷平的供述，证人王某、潘某、林某、张某、冯某的证言、抓获经过、情况说明、身份证明、刑事判决书、扣押物品清单、照片、现场图、发还物品清单、入所健康登记表、被害人章某、朱某的陈述、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人廖厚达、朱猷平的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定加以惩处。
被告人廖厚达认为自己在抢夺包时对方并未摔倒在地，事后被害人在追赶中摔倒在地也是可能的，其行为不应构成抢劫罪。被告人朱猷平对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但认为公诉机关指控其参与预谋不实，其携带的美工刀系向他人所借未予归还，并非用于抢劫。
经审理查明：2013年9月18日晚，被告人廖厚达、朱猷平经预谋，由被告人朱猷平驾驶一辆摩托车载被告人廖厚达窜至台州市路桥区路北街道路桥中学南大门前面人行道上，其中被告人朱猷平随身携带美工刀1把（经鉴定，系管制刀具），两被告人趁被害人章某和朱某不备之机，由被告人廖厚达伸手去抢坐在电动车后面的章某肩上的一只拎包，章某拉住包不放手，后被告人廖厚达又用力将包抢走，包内有现金420元、三星手机1部（价值1150元）及戒指1枚（价值426元）等物，被抢包后章某和朱某因电动车失去平衡摔倒在地。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据加以证实：
1、被告人廖厚达的供述：2013年9月18日晚上，我坐在朱猷平摩托车的后面来到路桥中学南大门附近看到前面有两个女的骑着一辆电动车在人行道上面，后面那个女的背着个包，我们就说好去抢那个包。他超车过去时，我伸手过去抓她的包并用力把包拉过来了。之后，没跑多少路，一辆红色的轿车追过来，我被你们（指公安机关）抓住了。她们有无被拉倒在地，我没有回头看，不知道她们有没有摔倒在地上。经公安机关检查，包里面有420元钱，一只小戒指、一只手机、身份证、银行卡等。
2、被告人朱猷平的供述：我开车时背着一个公文包，包里面有一个工具刀，系向他人借来弄电线的，因其未在，故未归还而带在身上。
3、受害人章某、朱桂芬的陈述：2013年9月18日，朱桂芬、章某母女同骑一辆电动车，途经路桥中学大门前面人行道时被人飞车抢走章某身上的拎包，车因失去平衡摔倒在地，导致两人受伤，包里面有现金四百多元、一只手机、一只戒指等。
4、证人王某、潘某、林某的证言，与同事在巡逻时发现有人飞车抢包，车辆失去平衡连人带车倒地。我们就一直在后面跟着，找准机会加速上去把他们的摩托车夹倒，对两人实施了抓捕。在飞车驾驶员的包内发现了一把美工刀。他们所骑的摩托车套的牌照是浙J×××××，原牌照是浙JPPL5**，车架号LBPPCJCBX40127177，发动机号040171387。
5、证人张某的证言：2013年9月18日晚，我在散步时有一辆黑色摩托车飞快地从我身边经过，车上有两名男子，同时我听到有一个年轻女子在喊“抢劫”，我回头看了一下，发现一个中年妇女连电动车倒在地上，我听了一下知道他们是母女，包被刚才那辆摩托车上的人抢走了。那个母亲摔倒在地，受了一点轻微的伤。
6、证人冯某的证言：用于证明冯某于2013年6月26日报警称其所有的一辆黑色摩托车（车架号LBPPCJCBX40127177，发动机号040171387）被人偷走。
7、管制刀具认定书：用以证明送检的工岛牌美工刀属于管制刀具。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：用以证明被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
9、价格鉴定结论书：用以证明被抢走的手提包、三星牌手机、戒指共计价值1856元，冯某被偷走的摩托车价值750元。
10、现场检测报告：用以证明两被告人的尿液检测样本，检测结果被告人廖厚达呈阴性、朱猷平甲基安非他明试剂呈阳性。
11、扣押物品及发还清单：用以证明挎包等涉案物品被扣押及发还情况。
12、检查笔录：用以证明被抢挎包内有现金420元，黄金戒指1枚、手机1部等物品。
13、现场图、照片、入所健康登记表、辨认笔录。
14、抓获经过、身份证明、刑事判决书。
上述诸证据能相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人廖厚达、朱猷平以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，强抢财物，又因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤，其中被告人朱猷平携带凶器，其行为均已构成抢劫罪。被告人廖厚达有抢劫前科，依法酌情予以从重处罚，归案后对其飞车抢夺的基本情节能如实供述，依法可酌情予以从轻处罚。被告人朱猷平对其犯罪事实当庭坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人廖厚达称其抢夺挎包时对方并未摔倒，与事实不符，对该辩解不予采信。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人廖厚达、朱猷平的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖厚达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱猷平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的管制刀具工岛牌美工刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈孔健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。