wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6673号
原告：李少波，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地四川省高县,现住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号32312021110102。
被告：曹廷彦，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住新疆伊宁市。
原告李少波与被告曹廷彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告曹廷彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李少波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹廷彦向原告李少波归还借款200000元并从2017年1月24日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月23日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，约定于2017年7月3日前归还。诉讼管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院。原告于2017年1月23日当日转账支付被告200000元。因借款当时未出具借条，2017年9月25日，被告向原告补出具借条一张。此后，被告一直未归还原告借款。依据相关法律规定提起诉讼。
被告曹廷彦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、银行历史明细查询、银行卡复印件。上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少波声称其妻子与被告曹廷彦的妻子是亲生姐妹关系。被告曹廷彦2017年1月23日因急需用钱向原告李少波借款200000元。李少波同意后，当天通过银行转账200000元给被告曹廷彦。双方约定月利率为2%，借款应于2017年7月3日前归还，但被告曹廷彦未向原告李少波出具借条。此后，被告一直未归还借款也未支付利息。2017年9月25日，被告曹廷彦按照原告李少波的要求补出具书面借条一份。
另查明：原告李少波起诉后，申请保全被告曹廷彦的财产，支付保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李少波提供的证据能够证明其通过银行汇款向被告曹廷彦支付200000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。借款时双方约定于2017年7月3日归还借款。现还款期限已到，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2%，不违背法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹廷彦于本判决生效之日起15日内偿还原告李少波借款本金200000元。
二、被告曹廷彦于本判决生效之日起15日内向原告李少波支付利息，计算方法为：以本金200000元基数，从2017年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1770元，共计3965元，由被告曹廷彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理王笛
书记员任芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初6395号
原告徐晓军，女，汉族，1961年4月6日生。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
原告徐晓军与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）投资合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员孙军独任审判。本案现已审理终结。
原告徐晓军诉称：2014年1月9日，被告省建集团作为委托单位，向北京汇通康泰公司出具授权委托书，主要内容为：委托单位因项目建设需要，委托北京汇通康泰公司作为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜。本单位承诺：委托单位承担受托单位在代理权限范围内依照法律、法规、规章等规定办理融资事宜的法律责任。委托期限自2014年1月9日起至2015年6月30日止。
同日，被告省建集团向北京汇通康泰公司出具回购担保函，主要内容为：由于我公司需要基础建设资金，特向北京汇通康泰公司申请办理灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金，拟申请融资金融为2亿元，我公司为该项目承担连带担保责任，负责按照合同约定履行不可能撤销的回购义务。
2014年9月5日，第三人北京汇通康泰公司提供《灌南县第一人民医院工程项目建设基金》（合同编号为2014YY-1-B-[271]）合同文本，前述授权委托书和回购担保函内容均包含在合同文本中。原告徐晓军基于对授权委托书和回购担保函的信任，出资65万元，与第三人北京汇通康泰公司签订合伙协议书，约定成立合伙企业-
北京汇通成泰投资管理中心，合伙企业存续期间12个月，预期年化收益9%。同时，第三人北京汇通康泰公司又与原告签订股权回购协议书，约定如果预期出让方的初始入资未能产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资额所对应的全部股权，收购价为708500元。
上述协议订立后，原告按照约定支付65万元。合伙投资期满后，第三人北京汇通康泰公司未按约支付收益和返还投资本金，亦未履行股权回购义务，构成违约，被告省建公司应承担回购责任。现提起诉讼，请求判令被告省建集团支付原告投资款65万元及收益共计708500元；诉讼费用由被告省建集团负担。
本院认为：本案中，原告徐晓军提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐晓军的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费10885元，于本裁定生效后退还给原告徐晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月六日
见习书记员 周凤娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7336号
原告：苗立康，男，1993年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张敏，女，1979年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告苗立康与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告苗立康于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苗立康到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗立康向本院提出诉讼请求：被告张敏归还原告借款10万元整。
被告张敏未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月10日，被告张敏以生意周转需要进货向原告借款，原告于2016年5月10日通过工商银行（xx）向被告张敏（尾号9087）转账10万元，同日被告张敏出具借条一份，载明：“今借到苗立康人民币100000￥（拾万元整），借款期限为22天，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。借款人：张敏。2016年5月10日。”同时，被告出具收条，载明：“今收到苗立康人民币拾万元整（100000￥）现金。张敏。2016年5月10日。”到期后，被告张敏未按约还款。2016年8月，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏未按约还款，应承担违约责任。原告苗立康要求被告张敏归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗立康借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告张敏负担（原告已预交，被告张敏在本判决生效之日起十日内向原告苗立康支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 韩 蓉
二〇一七年一月二十日
见习书记员 陈则羽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2799号
原告申兰花，女，汉族，1961年2月22日生，住河南省漯河市郾城区。
被告李文杰，男，汉族，1971年10月24日出生，住漯河源汇区。
原告申兰花与被告李文杰合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告申兰花诉称，2015年10月21日，被告李文杰雇佣原告作为保姆为其提供家政服务。当时约定月工资2000元。但是被告一直未按约定足额支付工资。截止到2016年7月15日，被告共计拖欠原告工资9500元。故请求法院：1、判决被告李文杰支付工钱欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告申兰花的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申兰花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4103号
上诉人（原审被告）：丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住址郑州市。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜彩霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人丰震因与被上诉人姜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰震的委托诉讼代理人李卫涛、被上诉人姜彩霞的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰震上诉请求：一审法院认定事实错误，丰震已告知姜彩霞房屋抵押的事实，房屋被法院查封拍卖是抵押权人行使抵押权的一种表现和后续行为，房屋进入查封拍卖并非意味着房屋不能进行交易买卖。姜彩霞因担心房屋买卖风险过高而中途违约，致使丰震不能阻止抵押权人实现抵押权，给丰震造成巨大经济损失。请求二审法院依法改判。
姜彩霞辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
姜彩霞向一审法院起诉请求：1.请求判令丰震违约双倍返还60000元；2.请求按房屋上涨的比例予以赔偿；3.判令丰震承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月19日，姜彩霞（乙方）与丰震（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的位于郑州市××煤××院××楼××单元××号的房屋；总价款980000元，首付款200000元，乙方以银行按揭方式付款；办理房地产过户手续所需缴纳的税费由乙方承担；若乙方中途违约，应书面通知甲方，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方；除定金外首付款在网签后由乙方交给甲方。2016年8月14日，姜彩霞向丰震交付购房定金20000元，2016年8月19日，姜彩霞向丰震交付购房定金10000元。2016年6月郑州市高新技术产业开发区人民法院查封涉案房屋。2016年8月10日，该院做出（2016）豫0109执2001号法律文书并张贴于涉案房屋处，告知丰震拟拍卖涉案房屋。诉讼中，丰震主张姜彩霞在签订《房屋买卖合同》时明知涉案房屋已被查封，并提交情况说明及书面证人证言各一份，据此丰震称：签合同时口头告知姜彩霞房屋抵押、查封的事实，姜彩霞同意支付首付款用于解押，并在解押之后办理解封、过户手续。姜彩霞称：签合同时知道房屋有抵押，但是不知道房屋被查封及拍卖的事实；签订合同后，在2016年8月20日至30日之间发现该房屋已被查封、拍卖，无法继续交易，故向丰震送达了放弃购买房屋的通知。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证（存根）、法律文书照片、通知、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：姜彩霞与丰震签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在《房屋买卖合同》签订之前，涉案房屋已被法院查封，查封期间无法办理转让等所有权变更、转移登记等手续，故本案《房屋买卖合同》无法继续履行。诉讼中，丰震主张姜彩霞是明知涉案房屋已被查封而自愿购买，该主张是一种积极的事实，丰震应当对此承担举证责任，但是丰震提供的证据并不足以证明待证事实，故不予采信。丰震应当对《房屋买卖合同》无法继续履行承担违约责任。姜彩霞要求丰震向其双倍返还购房定金60000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。姜彩霞主张的其他损失，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、丰震自本判决生效之日起十日内向姜彩霞支付60000元款项；二、驳回姜彩霞的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：姜彩霞与丰震签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。但该房屋买卖合同签订之前，涉案房屋已被人民法院依法查封拍卖强制执行，无法办理正常的所有权移转手续，合同无法履行。丰震称姜彩霞对房屋查封事实明知且自愿购买，但其提供的证据不能证明该事实，丰震应对涉案房屋买卖无法履行承担违约责任，应双倍返还定金共计60000元。丰震的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，丰震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由丰震负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年三月二十日
书记员 王玺凯
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)岚行初字第2号
原告何永建，居民。
被告日照市公安局岚山分局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王明华，局长。
原告何永建不服被告日照市公安局岚山分局治安行政处罚一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何永建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永建负担。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 张 萌
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张春红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更217号
罪犯郭金生，男，1963年6月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月3日作出(2014)温苍刑初字第1166号刑事判决，以被告人郭金生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭金生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郭金生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郭金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郭金生已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金生准予减刑八个月（刑期自2014年9月7日至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1866号
原告杨承友，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦。
原告杨承友与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭于2016年7月18日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告杨承友及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨承友诉称，2013年12月10日被告何景伦向其借款30万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。借款期间，被告按借条载明的利率支付利息至2014年12月31日，期满后，其多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告及时偿还原告借款30万元，并以30万元为基数自2015年1月1日起至实际偿还借款日止，按照月利率2%计算利息；2、判令被告重庆北方工程保证担保有限公司对何景伦以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何景伦未作答辩。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
经审理查明,被告何景伦因工程资金周转困难向原告杨承友借款，2013年12月10日，原告杨承友通过中国农业银行将自己账户上的30万元转账给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告杨承友，载明：“今借到杨承友人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息通过银支付，此款用于贵州省龙里‘城上城’地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人：重庆北方担保公司（盖章）2013年12月10日”。借款后，被告何景伦按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日，之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告杨承友多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述，借条、对私客户对账单、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告杨承友借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告杨承友与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告杨承友要求被告何景伦偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年12月31日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以确认，现原告杨承友要求以30万元为基数从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告杨承友出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告杨承友借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务30万元本于2014年12月10日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年2月2日，原告称借款到期后要求被告北方担保公司承担担保责任但未提供证据证实，故保证人重庆北方工程保证担保有限公司免除保证责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告杨承友借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告杨承友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1200元，合计7000元由被告何景伦负担，其中公告费1200元，已由原告杨承友垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 捷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1402号
原告杜XX，住蒙自市。
被告黄XX，住云南省宣威市。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇冯家湾。
法定代表人郑宝泉，该公司总经理。
原告杜XX与被告黄XX、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX，被告黄XX、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司的法定代表人郑宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：2014年我经人介绍到被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司向该公司出卖柴，按吨计算。2015年8月7日，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司财务人员陈昆艳结算后开了一张单据给我收执，该单据载明总的97.96吨，共计人民币26449.2元，扣除已经支付的11500元，还有14949元未付。2015年8月7日，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司材料人员邓开彪结算后，开具一张20201元的收据给我收执。公司承诺会尽快支付，但至今未付，为此提起诉讼，请求依法判令被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄XX支付尚欠我的材料款35150元及起诉之日起每次从蒙自往返弥勒的交通费2000元；案件受理费由被告承担。
被告黄XX辩称：诉状上的事实和理由属实，金额也正确。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司辩称：我公司没有欠原告钱，结算的时候是谁签字的，应由谁来支付。公司已经承包给黄XX了，不应该再起诉公司。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告杜XX为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.调拨单、收据各1份，欲证明二被告欠原告货款的事实。
2.车票4张，发票2张，欲证明原告到法院起诉以及开庭产生交通费250元。
经质证，被告黄XX对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性表示不清楚，认为业务费用应由原告自行承担。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司对原告提交的证据1，认为是陈昆艳欠原告的钱，不是公司欠钱；对证据2无异议。
被告黄XX为证实其主张的事实及反驳原告的诉讼请求，向本院提交了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同见证书》、《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》复印件各1份，欲证明其与被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司系承包关系，以及双方对权利义务的约定。
经质证，原告杜XX和被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司均对被告黄XX提交的证据无异议。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司为证实其主张的事实和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同见证书》复印件1份，欲证明根据与被告黄XX的约定，合同签订后因经营该厂产生的一切债权、债务全部由被告黄XX享有或承担。
经质证，原告杜XX和被告黄XX均对被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告杜XX与被告黄XX之间存在买卖合同关系，并且被告黄XX尚欠货款35150元的事实，采信该事实；证据2，能够证实原告杜XX为起诉和开庭开支交通费250元的事实，对该组证据予以采信。被告黄XX与被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司提交的证据经核对一致，能够证实二被告对权利义务的约定，予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月25日，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司作为甲方与作为乙方的被告黄XX，在弥阳镇法律服务所的见证下签订《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定甲方将“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”及厂房、机械设备、职工宿舍12间、办公用房一栋承包给乙方生产墙体材料；承包年限为5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止；承包金每年人民币1246000元；本合同签订后，乙方因经营该厂产生的一切债权、债务全部由乙方享有或承担；本合同签订前产生的一切债权、债务全部由甲方享有或承担；甲方经营“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”的证照齐全且合法有效，承包给乙方经营，甲方将合法有效的证件全部交给乙方。原告杜XX与被告黄XX达成口头协议，由原告杜XX为其提供柴。2015年8月7日，财务人员陈昆艳向原告出具《调拨单》，载明“品名：烧柴阵；单位：吨；数量：97.56元；单价270；金额：26449.2；备注：杜XX；开单：陈昆艳”，后被告黄XX在《调拨单》上签上“已付11500，下欠14949元。”；当天，材料员邓开彪出具《收据》交原告收执，载明“兹收到杜XX烧柴，金额20201。”2015年6月16日，二被告又签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》，约定甲方承包给乙方的“弥勒市政泰新型建筑材料有限公司”变更为“弥勒市冯家湾加汽砖厂”，自合同签字生效后，弥勒市政泰新型建筑材料有限公司由甲方收回，但乙方已经经营的厂房及四至界限、机器设备、住房等甲方不变动，乙方应将弥勒市政泰新型建筑材料有限公司合法有效的证件【含营业执照、组织机构代码证、公章2枚（含财务章1枚、合同章1枚）等】交给甲方，由乙方另行成立新的公司经营弥勒市冯家湾加汽砖厂；2015年6月1日至2016年5月31日的租金变更为916000元。后被告没有支付货款，为此原告起诉来院。
另查明，财务人员陈昆艳、材料员邓开彪均系被告黄XX聘请；原告为起诉开支交通费250元。
本院认为：原告杜XX与被告黄XX口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告杜XX实际履行交付货物的义务，被告黄XX应依约全面履行支付价款的义务，但被告黄XX未全面履行该义务。原告杜XX主张要求二被告共同支付粉煤灰款人民币35150元，由于被告黄XX系实际经营者和合同相对人，其经结算后认可欠原告货款35150元的事实，对原告要求其承担付款责任的请求予以支持，而原告主张被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司共同承担付款责任，由于被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司不是合同的相对人，故对原告要求被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承担付款义务的请求不予支持；原告主张交通费2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄XX于判决生效之日起三日内支付原告杜XX货款人民币35150元。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一六年七月六日
书记员 阮梅
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初93号
原告余子平，男，羌族，1978年3月1日生，住四川省茂县。
被告何英，男，汉族，1978年11月10日生，住浙江省富阳市。
原告余子平诉被告何英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因用其他送达方式无法送达法律文书给被告何英，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员陈坪担任审判长，与审判员敬明、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭，于2016年7���6日公开开庭进行了审理，原告余子平到庭参加了诉讼，被告何英经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告找到原告，要原告找十多名民工到壤塘县被告的工地做工，并承诺在工程完工之后就支付民工的劳务工资，当时原告同意了，并先后组织民工从茂县到壤塘县修路，但工程完工之后，被告只支付原告部分工资，并承诺余下的工资等工程验收合格后全部支付完民工工资，但工程验收结束后，被告以种种理由拒不支付原告的血汗钱。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告何英支付原告劳务工资79686元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《路缘带施工协作合同》、《���工工资欠款》两份证据，证明原告余子平在被告工地做工及被告欠付原告劳务工资79686元的事实。
被告何英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告余子平在被告何英承包的壤班路二标段路缘带（分项工程）劳务人工承包的项目上务工，2014年1月15日被告给原告余子平出具民工工资欠款单一份，欠到原告余子平民工工资79686元（民工工资单上书写的是84686元，但在起诉前原告余子平已领取5000元劳务工资，故在诉讼中主张被告何英支付79686元）的事实。
以上事实，有原告提供的《路缘带施工协作合同》、《民工工资欠款》两份证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何英给原告余子平��具民工工资欠款单，欠到原告余子平民工工资79686元（民工工资单上书写的是84686元，但在起诉前原告余子平已领取5000元劳务工资，故在诉讼中主张被告何英支付79686元）的事实，被告何英应当依约履行支付义务，原告要求被告支付劳务工资合理合法，本院予以支持。被告何英未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英自本判决生效后五日内支付原告余子平劳务工资79686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费896元，由被告何英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 敬 明
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 建 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。
被告：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告黄学平、龚桂兰、马小洪、龚连琼、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年六月九日
书记员 刘晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字��11号
原告谢霞。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告双流县人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市双流县东升街道花园社区十组。
法定代表人黄平，该局局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告谢霞因诉被告双流县人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以经过协调，有关部门已支付养老金为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢霞申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
代���审判员高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭婉蝶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00029号
上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田力。
上诉人丁清与被上诉人田力服务合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿���字第1379号
彭东锋：
你与驻马店市圣达商务咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初305号
原告：甘金秀，女，生于1962年6月24日，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：余元志，男，生于1957年8月6日，汉族，汉源县人，居民，住址同上。
被告：赵志军，男，生于1975年6月23日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告甘金秀与被告赵志军民间借贷纠纷一案过程中，原告甘金秀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘金秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘金秀撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 王卡修
二〇一八年四月十日
书记员 李 瓒
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执40号
申请人孙某某,男性,1993年3月6日出生。
被执行人申某某,女性,1993年11月1日出生。
本院在执行孙某某与申某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人申某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂��谦
审判员 孙 建 锋
审判员 王 卫 东
二〇一七年七月一日
书记员 姜 云 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执259号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋，行长。
委托代理人游学宇，一般授权代理。
被执行人丁彩玲。
被执行人陈学章。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人丁彩玲、陈学章金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁彩玲、陈学章暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执259号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月八日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法执字第121--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人张勇，该行行长。
被执行人李德金，男，1966年5月10日生，汉族，个体工商户，住平桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）平民初字第1446号民事判决书，于2011年4月15日向被执行人李德金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德金在银行存款38100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年八月一日
书记员 刘清元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0191民初01051号
原告：孙某，满族，1978年6月20日生，住：长春市。
被告：赵某某，女，汉族，1981年3月5日生，住：长春经济技术开发区。
本院在审理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2016年6月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告孙某负担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年六月二日
书记员 陶祥曦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1043号
罪犯王勋平，男，1985年4月13日，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第873号刑事判决，认定被告人王勋平犯敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（本次已缴纳4000元）。刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。王勋平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）一中刑终字第2082号刑事裁定，准许上诉人王勋平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王勋平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王勋平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王勋平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金4000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王勋平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金4000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋平减去有期徒刑十个月二十天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1893号
原告:周宇,男,1978年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：张国田，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何天翠，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周宇与被告张国田、何天翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、委托诉讼代理人朱永华，被告何天翠到庭参加诉讼，被告张国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周宇向本院提出诉讼请求：1.判令张国田、何天翠立即归还借款本金500000元及利息（利息从2016年9月起算，以500000元为基数，按照月利率2％的标准计算暂计至2017年4月为80000元）。2.判令张国田、何天翠承担周宇为实现债权的费用50000元。3.判令周宇对张国田、何天翠位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207号房屋及地下135号地下车位具有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，周宇与张国田、何天翠签订《借款合同》，约定张国田、何天翠向周宇借款500000元，借款期限为3个月。2015年2月10日，周宇与张国田、何天翠签订《个人借款合同补充协议》，约定将张国田、何天翠将双方共同所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位为其借款提供抵押担保，并于2015年2月11日办理了抵押登记。周宇于2015年2月12日通过银行转账向张国田转账500000元，借款到期后，二被告利息支付至2016年8月，未归还本金。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
周宇为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
1.周宇、张国田、何天翠的身份信息，证明主体适格；
2.《借款合同》公证书、《个人借款合同补充协议》、房屋他项权证、银行转账明细、收条、喻玲（周宇前妻）农业银行卡交易明细清单、借条原件，证明借贷关系成立，张国田、何天翠向周宇借款500000元，并以其所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位提供抵押担保，办理了该房屋的抵押登记。
3.委托代理合同、增值税发票，证明周宇为实现债权，委托律师为此支付案件代理费50000元。
张国田未出庭发表答辩意见。
何天翠答辩称，借款是事实，款项是张国田用于支付民工工资，自己在其中实际是担保人，没有参与到经营中，对利息的约定及本金归还情况不清楚，但是曾于2016年5月25日，通过自己账户转账100000元给喻玲，是用于归还该笔借款的本金。
何天翠为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了银行交易业务单，证明2016年5月25日向喻玲转账100000元。
经庭审举证、质证，何天翠对周宇举示的证据没有异议，但认为喻玲银行卡中归还的有一部分是本金，而非全部是利息。周宇对何天翠举示的证据没有异议，认为100000元是用于支付双方合同的违约金而非本金。经审核，以上证据均符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
张国田、何天翠于2015年2月12日向周宇借款500000元，借期三个月，并以双方共同所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位提供抵押担保，对该房屋办理了抵押登记。另，在审理中查明，张国田、何天翠与周宇在借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但双方口头约定按月利息3%计算，周宇自认张国田在2015年2月12日至2015年5月11日期间支付了利息45000元。借款逾期后张国田无力归还本金，与周宇协商继续支付利息。张国田于2015年11月13日向喻玲转款20000元，2015年12月12日向喻玲转款50000元，2016年1月13日向喻玲转款20000元，2016年2月20日向喻玲转款10000元，2016年3月21日向喻玲转款20000元，2016年4月19日向喻玲转款10000元，2016年8月30日向喻玲转款12000元，何天翠于2016年5月25日向喻玲转款100000元，以上款项周宇均自认已收到。
本院认为，张国田、何天翠向周宇借款，有双方签订的并经过公证的《借款合同》，银行转账凭证、收条，是双方真实的意思表示，借贷关系已经成立。张国田、何天翠与周宇《个人借款合同补充协议》约定将张国田、何天翠所有的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207房及地下136号车位为其借款提供抵押担保，但仅对该房屋办理了抵押登记，对房屋的抵押权依法设立，对周宇主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持，由于该地下车位未办理抵押登记，抵押权未设立，周宇对该地下车位的主张，本院不予支持。
本案的争议焦点在于张国田、何天翠归还的款项是利息或违约金还是本金。根据法律规定，在借期内已支付未超过年利率36%的部分认定为利息，逾期后，未超过年利率24%的部分认定为逾期利息，当事人双方没有约定先还本还是先支付利息的情况下，按先支付利息后抵扣本金的原则进行认定。周宇主张的逾期利息已按年利率24%计算，本院不再支持违约金。经本院核算，张国田、何天翠已支付周宇借期利息45000元，逾期利息136826元，归还借款本金105174元，尚欠周宇本金394826元。（核算方法及法律依据详见附表）
周宇主张张国田、何天翠支付其为实现债权的费用50000元，本院认为，双方在《借款合同》中对实现债权的费用有约定，也向法院提交了委托代理合同、增值税发票。但双方在《借款合同》中未约定具体金额，按照公平原则，本院依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，结合本案实际工作量，取证难易度，区域经济差异等，将该费用调整为30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、张国田、何天翠于本判决生效之日起五日内归还周宇借款本金394826元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2016年9月1日起至全款还清之日止以借款本金394826元为基数，按月利率2%计算；
二、张国田、何天翠于本判决生效之日起五日内支付周宇为实现债权的费用30000元；
三、周宇对张国田、何天翠提供的位于四川省彭州市致和镇协和路258号5栋1单元22层2207号的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；
四、驳回周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，其中4000元由张国田、何天翠负担、1050元由周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月九日
书记员 周林云
附表
周宇与张国田、何天翠民间借贷纠纷一案核算表
（单位：元）
经核算，2015年2月12日至2015年5月11日张国田、何天翠已支付周宇借期利息45000元，2015年5月12日至2016年8月30日支付逾期利息136826元，已归还借款本金105174元，尚欠周宇本金394826元。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1089号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特3号。
负责人周利，该行行长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司执行董事。
被执行人陈乐龙,男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人易香玉，女，汉族，1965年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。
武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2016年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2016年11月4日，本院作出(2016)鄂01执1089号执行裁定，查封了被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下相关财产,但此查封财产暂不具备处置的条件。经查，本案尚无其他相应财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行亦未能提供新的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月三日
书记员 严继雄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00115号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
代表人纪月华，支行行长。
被申请人费志胜。
江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2015年7月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第313号裁决书一案，被申请人费志胜未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第313号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
��理审判员李虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4680号
原告邓鑫，男，汉族，1983年11月4日出生。住武汉市武昌区，身份证号码。
被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢2单元17楼4号。
法定代表人邓特明。
本院在审理原告邓鑫诉被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取291元，由原告邓鑫负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1400��
申请执行人腾树有。
被执行人王铁玲。
本院在执行申请执行人腾树有与被执行人王铁玲不当得利执行一案中，前郭县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）前民初字第3154号民事判决。该判决生效后，申请执行人腾树有于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王铁玲直补款830元及案件受理费25元。在执行过程中因被执行人王铁玲下落不明、无可供执行财产，现申请执行人腾树有申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3154号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄志强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第1032号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：王龙世，男，1980年8月27日生，汉族，住平原县。
被告：宋同燕，女，1981年6月17日生，汉族，住平原县。
被告：许元法，男，1952年6月1日生，汉族，住平原县。
被告：许元彬，男，1963年8月13日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告王龙世、宋同燕、许元法、许元彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取计850元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周玉超
(2015?)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1752号
申请执行人固原丽景置业有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人汪初贤，系该公司董事长。
被执行人赵小龙，男，回族，生于1986年8月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行固原丽景置业有限公司与赵小龙民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费518元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵小龙外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人赵小龙纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马行健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1061号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜雅莉，女，1974年11月5日出生于武汉市，汉族，2014年3月因吸食毒品，被决定强制隔离戒毒二年；2017年8月15日因吸食毒品，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人姜雅莉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日11时许，被告人姜雅莉在武汉市汉阳区经开未来城小区门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色海洛因粉末1包贩卖给陈某斌后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述海洛因粉末中检出毒品海洛因成分。经称重，净重0.44克。
公诉机关认为，被告人姜雅莉具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姜雅莉六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人姜雅莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜雅莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜雅莉归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜雅莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月八日
书记员 曹文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2926号
原告张强，男，重庆市人。
被告陆定生，男，遵义市人。
被告贵州省冶金建设公司。住所地遵义市南部新区南门关。
法定代表人徐金明，总经理。
原告张强诉被告陆定生、贵州省冶金建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告张强于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陆定生、贵州省冶金建设公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1620元，本院减半收取810元，由原告张强承担810元。
审判员 王梓安
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3659号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告欧常国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员彭启莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告欧常国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧常国偿还原告暂计算至2017年5月5日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额151076.34元（其中透支本金11919.65元、利息23981.60元、违约金7775.09元）；2、自2017年5月6日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告欧常国向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为15万元。被告欧常国办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年5月5日，被告透支本金为119319.65元、利息23981.60元、违约金7775.09元，合计151076.34元。被告欧常国至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告欧常国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日，被告欧常国向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告欧常国办理信用卡，信用额度为15万元。被告欧常国办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年5月5日，被告欧常国透支本金为119319.65元，利息23981.60元，违约金7775.09元，合计151076.34元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告欧常国偿还其暂计算至2017年5月5日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额151076.34元（其中透支本金119319.65元、利息23981.60元、违约金7775.09元）；自2017年5月6日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告欧常国负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告欧常国身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告欧常国没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告欧常国偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧常国在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年5月5日止的本息及违约金合计151076.34元（其中借款本金119319.65元、利息23981.60元、违约金7775.09元）；
二、对第一项确定的借款本金119319.65元按照双方合同约定的标准从2017年5月6日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322.00元，由被告欧常国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤 曾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1923-1号
原告张素青。
被告王霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告王霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议��间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二日
书记员 吴玉苗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新��初字第01232号
原告姚建荣，女，1973年1月30日出生。
被告李伟，男，1969年6月5日出生。
本院在审理原告姚建荣诉被告李伟离婚纠纷一案中，原告姚建荣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建荣撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姚建荣承担。
代理审判员 殷薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 穆博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初649号
原告吴某某，女，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某甲，男，1935年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅某乙，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅某丙，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某、傅某甲与被告刘某某、傅某乙、傅某丙法定继承纠纷一案中，原告吴某某、傅某甲于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某、傅某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、傅某甲撤回诉讼。
本案案件受理费150元，由原告吴某某、傅某甲负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一六年五月五日
书记员 胡雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4184号
申请执行人王留琴，女，汉族，1966年3月1日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人王留琴与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第221号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执254号
申请执行人杨美珍，现住白城市。
被执行人杨家范，现住白城市。
本院在执行申请执行人杨美珍与被执行人杨家范民间借贷纠纷一案中，已对被执行人工资帐户予以冻结，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春平
审判员 胡忠宝
审判员 张大伟
二〇一八年七月三日
书记员 张秋颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6714号
原告陈崇妹。
委托代理人周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告郑中亮。
原告陈崇妹与被告郑中亮、谢香红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑中亮、谢香红偿还借款110000元及利息（从2014年1月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告陈崇妹委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告郑中亮、谢香红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告陈崇妹自愿申请撤回对被告谢香红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月12日，原告陈崇妹与被告郑中亮对双方之间的借款进行结算，被告郑中亮结欠原告借款110000元，双方约定借款月利率为1%，但未约定还款期限，被告郑中亮出具领款凭证一份交由原告陈崇妹收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑中亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈崇妹借款110000元及利息（从2014年1月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，由被告郑中亮负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3138元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3138元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐启杰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 剑
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执16号之三
申请执行人：陈兰芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游克平，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴云宁，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人游克平、吴云宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人吴云宁购买的坐落于福建省平潭县潭南湾房产，拍卖所得款为人民币810000元。申请执行人陈兰芳申请执行的标的为借款本金人民币200000元及相应的利息，其中申请执行人本次分得执行款人民币233983.6元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人游克平、吴云宁无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人游克平、吴云宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 瑜
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终64号
上诉人（原审原告）简寿凤，女，1951年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
委托代理人谢帮全，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省绵竹市，系简寿凤女婿。
被上诉人（原审被告）绵竹市清平镇人民政府，住所地四川省绵竹市清平镇场镇。
法定代表人王愉，镇长。
委托代理人林森，副镇长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人简寿凤因与被上诉人绵竹市清平镇人民政府行政决定纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
简寿凤一审时诉称：原告系四川省绵竹市清平镇盐井村村民。2016年8月17日，本组村民罗国清砍伐原告承包林地的林木，原告在报警后被告知该纠纷应由被告依法处理。其后，本组组长杨远斌在村党支部书记邓兴洪指使下，私自将争议林地比划给砍伐者。2016年11月17日，绵竹市清平镇农业中心和绵竹市清平镇盐井村村委会共同出具《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》：认定争议老林属原告与杨永林所有。原告认为，该处理结论将“老林归原告”是正确的，但将“老林归……和杨永林所有”是错误的。原告为维护自身权益，一年来数次奔走两级政府，均未得到妥善解决，故原告诉至法院，请求：1、撤销《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》；2、责成被告将老林归原告所有并赔偿原告一年来经营损失5000元。
绵竹市清平镇人民政府一审时辩称：被告未就争议林地作出确认权属的行政决定，原告起诉被告实属错误；绵竹市清平镇农业中心是被告下属负责林权、土地等相关事宜的职能部门，系独立事业法人，其与绵竹市清平镇盐井村村委会共同作出的《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》属行政单位的内部行为，并非具体行政行为。依照《四川省林权纠纷调处办法》第三十二条之规定：林权纠纷调处机构调解未达成协议的，应当及时提出处理意见书，报同级人民政府作出处理决定。本案中，前述处理意见在上报后，被告尚未作出最终处理决定，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
原审法院查明，绵竹市清平镇农村社会事业和计生服务中心（以下简称清平农计中心）、绵竹市清平镇盐井村村委会（以下简称村委会）于2016年11月17日共同出具《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》（以下简称《处理意见》）：双方争议的地块按2006年补换发林权证和四至标识，老林应归简寿凤和杨永林所有。原告在收到上述处理意见后，因不服，向原审法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告补充，《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》系由绵竹市清平镇盐井村村委会交给原告之弟简寿明，再由简寿明转交给原告。村上在转交该份处理意见过程中未告知原告理由。之后，原告也找过村上询问为什么要给这个处理意见，但村上也未告知。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据前述法律条文，如原告起诉不符合行政诉讼法法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。
本案中，原告诉称被告对其与罗国清所争议林地权属作出的行政决定不完全正确，并起诉至法院。为此，原告出示《盐井村一组简寿凤、罗国清林地争议处理意见》一份。原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：当事人对土地所有权和使用权存在争议的，应由人民政府处理并作出处理决定。从原告出示的前述处理意见内容表述及尾部所加盖部门印章反映，该处理意见系相关部门在林地权属争议处理过程中形成的内部行为，并非有权机关（人民政府）对讼争林地权属作出的处理决定。虽然原告当庭出示处理意见原件，但结合其陈述关于取得该原件的经过，也无法证实被告已对讼争林地权属作出处理决定。综上，原告出示的证据不能证实被诉行政行为存在，其起诉缺乏事实依据，依法应当裁定驳回。
关于原告提出要求法院责令被告将争议林地归其所有并提出行政赔偿的相关请求。本院认为，原告就被诉行政行为的起诉已被裁定驳回，其上述两项主张前提已不存在，故应当一并裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告简寿凤的起诉。案件受理费50元，予以免收。原告简寿凤于本裁定生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
简寿凤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、清平农计中心既是政府的职能部门，被授权管理承包耕地和林地，又受政府委派处理，其行为就是代表政府行使政府职能。一审认为《处理意见》不能证实被诉行政行为存在，驳回上诉人的撤销之诉及一并赔偿之诉错误。二、原审法院未将本案和上诉人诉绵竹市林业局不履行法定职责一案合并审理不当。三、请求二审判令被上诉人认真落实上诉人关于林地权属意见，判令被上诉人将老林归还上诉人并赔偿损失，诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，需符合属于人民法院受案范围之条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关的内部行为、过程行为等尚不具备最终的、对外的法律效力，不产生法律上效果的行为，不属行政诉讼的受案范围。本案的争议在于《处理意见》是否是被上诉人作出的产生法律上效果的行为。
依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,当事人对土地所有权和使用权存在争议，经当事人协商不成的,应由人民政府处理并作出处理决定。本案加盖清平农计中心和村委会印章的《处理意见》，如系清平农计中心越权作出确权决定，当事人不服依法提起诉讼的，可针对越权主体提起。但纵观本案，《处理意见》未加盖被上诉人印章，村委会交与《处理意见》时，也表达或体现系被上诉人作出的处理结果，结合上诉人庭审中陈述其拿到《处理意见》后，被上诉人又成立了一个调查组来处理的事实，以及被上诉人出庭负责人庭审中说明《处理意见》系清平农计中心和村委会上报被上诉人作决定的支撑材料，能够看出《处理意见》并非被上诉人作出的处理决定，仅是被上诉人在处理过程中通过清平农计中心和村委会调查形成的内部意见，尚不是被上诉人对外作出的产生法律上效果的行为，故原审法院由此驳回上诉人的撤销之诉，并无不当。同时，原审法院对上诉人基于撤销之诉的一并赔偿之诉予以驳回，亦属恰当。上诉人关于原审裁定不当及未将本案和上诉人诉绵竹市林业局不履行法定职责一案合并审理不当的主张，不成立。
二审注意到，关于本案所涉的林地权属争议，双方均陈述正处于处理过程中。关于行政机关履行法定职责，应遵守法律法规对履职期限的规定，违反法定期限或虽未规定法定期限但不当超过合理期限的，则当事人依法可针对行政不作为提起履职之诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭海凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执973号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人宋斌，男，1985年3月1日，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人宋斌罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查封被执行人宋斌房产档案，暂无法处置。查明，被执行人宋斌暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭长龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1262号
原告杨士有，男。
被告赵静超，男。
经审理查明，本院在审理原告杨士有与被告赵静超委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨士有的起诉。
案件受理费925.00元，本裁定生效后，予以退还给原告杨士有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪德齐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更293号
罪犯王红弟，男，汉族，1962年4月6日出生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年2月1日作出（2010）当刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王红弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人218078.2元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王红弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红弟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终5121号
上诉人(原审被告)：洪爱萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：洪志兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建福泉集团有限公司，住所地：福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪爱萍因与被上诉人洪志兴及原审被告福建福泉集团有限公司、洪德钦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪爱萍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕顺达
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1079号
原告韦某甲，农民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告蒙某，农民。
原告韦某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄光鉴适用简易程序于2014年6月17日在���院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人郭朝军到庭参加诉讼；被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告在外地打工期间认识，认识约一年后登记结婚，婚后生育女儿韦某乙，现年一岁半。原、被告由于婚前了解不足，婚后发现被告是个虚荣心很强的人，而且脾气暴躁，其做法几乎令人难以理解。例如发起脾气来就以打砸家具、撕剪衣物来泄愤，就连女儿的衣服也不能幸免。今年由于市场原因，家中的经济收入有所减少，被告更是对原告埋怨有加，双方也因此矛盾不断。原告对于被告的做法虽然多次规劝，但被告不但不听，仍然我行我素甚至变本加厉。被告的做法令原告忍无可忍，感觉到双方的感情已彻底破裂，维持这种名存实亡的婚姻没有任何意义，解除婚姻对于双方都有好处。遂起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告蒙某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年8月在广州务工期间认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名韦某乙；自2013年8月至今，韦某乙在被告家生活，由被告父母代为照顾。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，时常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年春节期间，双方因家庭琐事再次发生激烈争吵，被告一气之下搬回娘家居住至今。因被告缺席，原、被告的共有财产及债权债务状况无法查明。2014年4月2日，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有宜州市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份及被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告在外务工期间认识后自由恋爱，经过一年多的了解后才登记结婚，表明双方的婚前了解是比较充分的，有比较牢固的婚前感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事发生一些争吵，由于双方都比较年轻气盛，不懂得克制和忍让，以致造成夫妻感情的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的家庭生活中，只要原、被告双方能够注意互谅互让，加强沟通，出现矛盾时多作批评与自我批评，双方的婚姻仍是可以挽救的。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告蒙某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄光鉴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖馨兰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执306号
申请执行人：张天鹏，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘晓明，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张天鹏与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00363号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）湛遂法执字第825号恢1-9号
申请执行人陈四（原申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司），男，1960年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人遂溪县纺织品公司，住所地：遂溪县。
被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部。
本院于2014年5月23日作出的（1999）湛遂法执字第825号恢1-6号执行裁定书，查封了被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部位于遂溪县城月镇城月圩的土地使用权（证号：遂府国用（2013）第354号），现因上述土地已由遂溪县国土资源局挂牌拍卖，并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部位于遂溪县城月镇城月圩的土地使用权（证号：遂府国用（2013）第354号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方清民特���第1号
申请人张怀珍，女，1953年10月17日生。
被申请人李义敏，女，1972年3月11日生，系申请人之女。
申请人张怀珍申请宣告被申请人李义敏失踪一案，申请人于20l4年12月24日向本院提交申请。本院受理后发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落有关人员与本院联系。本案现已审理终结。
申请人张怀珍称，申请人张怀珍与被申请人李义敏系母女关系，被申请人的丈夫张晓东因患尿毒症于2007年去世，被申请人于2008年外出无音讯，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人李义敏，女，1972年3月11日生。申请人张怀珍与被申请人李义敏系母女关系，被申请人的丈夫张晓东去世后，被申请人于2008年外出，至今下落不明。为此，申请人于20l4年12月24日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月5日发出寻找李义敏的公告。公告期法定三个月，现已届满，李义敏仍下落不明。
本院认为，被申请人李义敏外出下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。申请人张怀珍为失踪人李义敏的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告李义敏为失踪人。
指定张怀珍为失踪人李义敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年五月十七日
书记员 刘人榜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执321号之一
申请执行人杨俊嘉，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省潢川县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人杨俊嘉与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1597号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第381号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王时崇。
被告：周卫平。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告王时崇、周卫平商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初327号
原告张锡珍，女，1951年10月18日出生，汉族。
委托代理人钟敏，系原告张锡珍之女。
被告陈艳艳，女，1983年4月3日出生，汉族。
被告晏磊，男，1983年3月18日出生，汉族，系被告陈艳艳之夫。
两被告委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张锡珍与被告陈艳艳、晏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，被驳回。本案适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张锡珍及其委托代理人钟敏，两被告的共同委托代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2013年5月期间，两被告五次从原告
处借款共130000元，约定月利率2%。2014年后，被告未再付息，原告多次催讨还款未果，特起诉。请求判令：两被告偿还原告借款本金130000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，对五张借据的真实性无异议。其中有三张借据55000元，未约定利息，视为不支付利息，被告已支付的13533元应当冲抵本金。另外两张借据75000元，被告按月利率2%支付利息至2014年1月。该两笔借款75000元约定了还款期限，至原告起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告张锡珍与被告陈艳艳的婆婆张美洲系朋友，关系较好。2011年5月2日，陈艳艳从原告处借款60000元，因陈艳艳在长沙，张美洲向原告出具了借据，约定月利率2%，借款期限一年。2012年3月2日，陈艳艳从原告处借款15000元，同样由张美洲出具借据，约定月利率2%，借款期限一年。2012年9月4日，陈艳艳从原告处借款15000元，晏磊出具了借据，未约定月利率及还款期限。2012年12月10日，陈艳艳从原告处借款20000元，其本人出具了借据，未约定月利率及还款期限。2013年5月2日，陈艳艳从原告处借款20000元，其婶婶张敏出具了借据，未约定月利率及还款期限。
以上五笔款项，原告张锡珍以转账或存款方式支付至陈艳艳银行账户上。从第一笔借款起，陈艳艳按月利率2分向原告支付利息（汇至张锡珍建行账户上）。之后每增加一笔借款，陈艳艳按不同的借款金额、借款日期分别计算利息，再一并支付给原告。截止至2014年1月2日，陈艳艳共支付利息57901元，之后未再付息。原告多次催讨还本付息，两被告拖延至今。
以上事实，有借据五张、取款凭条、存款凭条、转账凭条、存折交易明细、当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，五笔借款均存入陈艳艳个人银行账户，陈艳艳对五张借据的真实性均无异议，本院认定原告张锡珍与被告陈艳艳之间民间借贷法律关系成立。2012年9月4日的借款15000元、2012年12月10日的借款20000元、2013年5月2日的借款20000元，该三笔借款55000元，借据上未约定利息，但根据原告提供的银行存折明细，可看出被告陈艳艳是按照月利率2%的标准，和另外两笔借款一并支付利息的，支付利息的时间及数额均有规律性。原告张锡珍主张该三笔借款口头约定月利率2%，理由成立，本院予以支持。被告抗辩该三笔借款已支付的利息应当冲抵借款本金，本院不予采纳。对2011年5月2日借款60000元、2012年3月2日借款15000元两笔借款是否超过诉讼时效问题。该两笔借款约定了借款期限，在期限届满后，被告未还款但继续支付利息，视为双方同意延长还款期限。另外，张美洲作为被告陈艳艳的代理人向原告出具借据，原告向张美洲催讨应视为向被告陈艳艳主张了权利。因此该两笔借款75000元未超过诉讼时效。综上，被告陈艳艳从原告处借款本金共130000元，已支付利息至2014年1月2日。借款发生在被告陈艳艳、晏磊婚姻关系存续期间，且两被告对借款均无异议，为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈艳艳、晏磊在本判决生效之日起7日内偿还原告张锡珍借款本金130000元及利息（从2014年1月3日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1100元，合计4000元，由被告陈艳艳、晏磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈善姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1625号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：洪晓高，该行行长。
被执行人：宁波雪泠电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚金朝，职务不详。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚清国，职务不详。
被执行人：戚清国，浙江××××有限公司的法定代表人。
被执行人：陈少青，职业不明。
被执行人：戚金朝，宁波××××电器有限公司的法定代表人。
被执行人：高秋菊，职业不详。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚清国、陈少青、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3082162.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人戚清国名下房产已评估，被执行人浙江西泠电器有限公司名下浙B×××××、BMS696已评估，被执行人宁波雪泠电器有限公司名下房产现难以处理,现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第1625号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执590号
申请执行人姚广科，男，1970年2月出生，汉族，现住罗山县。
被执行人沈同，男，1990年01月出生，汉族，住罗山县。
姚广科申请执行沈同借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初2327号民事判决书已经发生法律效力。姚广科于2017年05月25日向本院申请执行，要求给付借款43000元及利息
本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈同银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执590号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014﹚铜民初字第2468号
原告徐州鼎运房产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路龙泰大厦（一品官邸）7#-2-802。
法定代表人陈丽，该公司经理。
委托代理人董娟、董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李强。
被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社，住所地铜山区大许镇邵楼村。
法定代表人李强，该公司经理。
被告王秀芳。
原告徐州鼎运房产经纪有限公司诉被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州鼎运房产经纪有限公司及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州鼎运房产经纪有限公司诉称，被告李强、王秀芳系夫妻关系，徐州市博纳水蛭养殖专业合作社的法定代表人为被告李强，李强以周转资金急需用钱为由向原告借款，双方于2011年8月23日签订借款合同及借据，原告于当日通过经雷的账户向王秀芳转账206000元，次日通过陈虹的账户向李强的账户转账174000元。到期后，被告李强于2011年10月份还230000元，余款经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元，利息100000元。
被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告李强（甲方）、原告徐州鼎运投资管理有限公司（乙方）与担保方徐州市博纳水蛭养殖专业合作社签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币肆拾万元，借款期限壹个月，自2011年8月23日起至2011年9月22日止。计息时间为自借款发放之日起计算。甲方如延期还款必须征得乙方同意并另行签定协议。并约定违约责任，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自逾期之日起每日按5%计算。逾期利息、延期违约金同时计算。被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社在落款甲方处签名盖章，同日，被告李强向原告徐州鼎运房产经纪有限公司出具借据，借据内容与借款合同的内容一致。当日，原告通过经雷账户向王秀芳转账206000元。第二日给付余款，被告李强负担利息12000元及16000元手续费。原告自认涉案借款已归还23万元。
另查明，因陈丽、李迎春报案，徐州市铜山区公安局以案外人李强涉嫌合同诈骗陈丽、李迎春，于2012年6月25日立案侦查。2013年8月12日，徐州市铜山区公安局作出铜公（经）撤决字（2013）62号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，撤销李强合同诈骗陈丽案。
还查明，徐州市博纳水蛭养殖专业合作社于2010年4月1日登记成立，被告李强与王秀芳于1993年2月12日登记结婚，于2011年12月7日登记离婚。2013年7月26日徐州工商行政管理局鼓楼分局准予徐州鼎运投资管理公司变更企业名称为原告徐州鼎运房产经纪有限公司。
以上事实有借款合同、借据、打款凭证，工商登记查询材料、刑事侦查卷宗及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李强、徐州市博纳水蛭养殖专业合作社、王秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应认定合法有效。原告徐州鼎运房产经纪有限公司已履行了出借人给付借款的义务，故被告李强应当偿还借款本息。首先，关于本金问题，因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告自认在2011年8月24日给付余款时被告给付12000元利息及16000元手续费，故涉案借款本金应为372000元。其次，关于利息问题，原告在审理期间主张双方口头约定月息3分，但在2012年5月17日公安调查询问中陈述月息2分。原告对此解释认为双方之间有多笔借款关系，涉案借款实际由其妹妹陈虹出资，其后与陈虹沟通得知涉案借款实际约定的是月息3分。并认为被告在借款时给付当月利息12000元事后又给付利息50000元，但其曾陈述涉案借款只偿还过本金230000元给付利息12000元，因原告不能提供证据证明涉案借款约定的利息标准，且陈述前后不一，不能给出合理解释，故本院不予采信。又因被告李强曾承认涉案借款约定利息，故依据现有证据，涉案借款利息约定不明，本院支持按银行同期同类贷款基准利率自2011年8月24日计算至实际给付之日。最后，关于还款责任问题。涉案借款发生在被告李强、王秀芳婚姻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀芳未能提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王秀芳对涉案借款负有偿还义务。因涉案借款已超过担保期限，故被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州鼎运房产经纪有限公司借款142000元及利息（自2011年8月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐州鼎运房产经纪有限公司对被告徐州市博纳水蛭养殖专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告李强、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 吴继常
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 厉婉君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07458号
原告吴某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某某，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方婚后因原告与被告的母亲为生活琐事及要求被告对原告再婚前的子女给付教育等费，而发生争吵，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：判决原、被告离婚。
被告叶某某辩称，双方夫妻感情好，不同意离婚，如果双方协商才同意离婚，但原告须给付经济损失5万元。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2009年7月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育，双方婚后夫妻关系较好，后从2013年开始因被告要求原告生育子女和经济开支以及性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年4月起诉来院并请求：判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚登记材料、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活近六年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年六月十九日
书记员 邓文霞