wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2046号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘作相，男，1996年12月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：舒金华，女，1986年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张德伟，男，1986年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，系舒金华的丈夫。
被告：李汝亮，男，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市西城街道办事处安监所长。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告舒金华、张德伟、李汝亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘作相、被告舒金华、被告李汝亮到庭参加诉讼。被告张德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万，支付借款利息10049元，利息支付至还清本金之日；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.判令第三被告承担连带还款义务；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，第一被告向原告借款5万元，双方签字《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50%加罚息。同日，第二被告系第一被告配偶签订了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为其共同承担无限连带任，直至还清全部借款本息为止。第三被告签订《同意保证书》一份，同意为其承担连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务。
被告舒金华辩称，我是替我公公贷款，用房屋房照抵押，有李汝亮工资卡做担保，我公公做买卖赔钱了，所以无力偿还。我交给朱晓峰1万元还利息和办理下一年转贷，朱晓峰把1万元交给了裴伟，后来裴伟涉嫌刑事犯罪，没有把钱交给银行。
被告张德伟未答辩。
被告李汝亮辩称，我帮忙担保的，我现在退休了，没有能力偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒金华、张德伟系夫妻关系。2015年7月20日，原告下属的辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行与被告舒金华签订了《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额借款合同》。合同约定，被告舒金华借款人民币5万元，用于种蔬菜；借款利率为月利率7.8‰；借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止；上列借款，保证按期归还，如未获批准展期货未申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按日万分之伍拾计收利息。2015年7月20日，被告舒金华、张德伟为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，内容为：夫妻双方对该笔借款愿意共同承担无限连带责任。同日，被告李汝亮为原告出具《同意担保书》，同意为舒金华的贷款提供担保，并承诺负责相关连带责任，若借款人如有到期不能偿还借款本息的情况，保证人李汝亮负责偿还借款本息，并承担一切连带责任，直至偿还全部借款本息止。原告于2015年7月20日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能偿还本金，截至2017年4月17日，被告尚欠原告本金5万元、利息10，049元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、夫妻双方共同承担无限连带责任书、同意担保书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告舒金华之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告舒金华应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告舒金华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒金华、张德伟系夫妻关系，且二被告对该笔借款书面承诺共同承担无限连带责任，故被告舒金华、张德伟对借款本金及利息承担共同偿还的责任。被告李汝亮为担保人应承担连带保证责任。对于利息，在2017年4月17日之前应给付原告10，049元，对2017年4月18日起的利息，按月利率7.8‰基础上上浮50%计收，即按照月利率11.7‰计算利息至付清之日止。被告舒金华辩称已经偿还原告1万元，未提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告舒金华、张德伟于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息10，049元，并从2017年4月18日起按月息11.7‰向原告支付利息至付清之日止；
二、被告李汝亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告舒金华、被告张德伟、被告李汝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执338号
申请执行人：闵超雄，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人闵超雄与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第448号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人闵超雄于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为17794元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付8897元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款8897元已发还给申请人，执行费166元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第448号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第675号
原告高某。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，一般代理。
被告蔡某甲。
原告高某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告在打工中相识，于2007年建立同居关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为生活琐事经常争执，经亲友调解无效。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2007年打工相识后同居，××××年××月××日生一子蔡某乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，请求判如前请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并于××××年××月生育有一子。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且原被告双方婚生子尚还年幼，正需要父母的关心爱护。双方要多为子女、家庭考虑，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年八月十八日
书记员 沈飞宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3002号
罪犯唐俢荣，男，1971年1月16日出生，汉族，云南省广南县人小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第172号刑事附带民事判决,以被告人唐俢荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十五日以（2004）云高刑终字第165号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4632号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐俢荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐俢荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俢荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐俢荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初9号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李福兴，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。2005年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院���处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李福兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、杨凯元出庭支持公诉，被告人李福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至7月期间，被告人李福兴共实施盗窃八次，其中，盗窃手机六部，盗窃现金人民币17050元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月18日22���许，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇屠宰场俸建强家出租房，将被害人杨某1放于房内的手机及挎包盗走，后将挎包丢弃，手机卖掉，并将包内7420元现金挥霍。
2、2017年5月25日14时许，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇白象路50号出租房，将被害人张某1放于床头的OPPO牌手机盗走。
3、2017年6月10日10时许，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇勐勐南路117号出租房，将被害人张某2放于床上的VIVO牌手机盗走。
4、2017年6月12日9时许，被告人李福兴到双江自治县人民医院后的出租房，将被害人李某1放于床上的OPPO牌手机盗走。
5、2017年6月17日16时许，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇勐勐南路李某5家出租房，将被害人朱某放于房内的手机及挎包盗走，后将挎包丢弃，手机卖掉，并将包内130元现金挥霍。
6、2017年6月20日夜间，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇白象路50号赵某1所租住的房间外，用竹竿将被害人赵某1放于房内的挎包盗走，后将挎包丢弃，手机卖掉，并将包内的3000余元现金挥霍。
7、2017年6月30日凌晨0时许，被告人李福兴醉酒后到双江自治县乐巢慢摇吧内，将被害人魏某放于圆桌下面的女士包盗走，后将包内的5200元现金挥霍。
8、2017年7月5日，被告人李福兴到双江自治县勐勐镇月牙路“娇娇美容美体养生馆”，将被害人李某2放于店内的挎包盗走，包内有1300元现金及证件，后因被害人李某2找到被告人李福兴，被告人李福兴即将挎包及1300元现金还给被害人李某2。
被告人李福兴于2017年9月13日被民警抓获。被盗手机及现金未起获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录及照���、检查笔录及照片、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李福兴以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李福兴多次、入室盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人李福兴有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人李福兴认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李福兴有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李福兴对公诉机关指控的罪名及事实无异议。未向法庭提交证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李福兴在开庭审理过程中无异议，有公诉��关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、双江自治县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人杨某1、朱某、赵某1、魏某、李某2、张某1、张某2、李某1的陈述、人身检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、被告人李福兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李福兴有犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李福兴���次盗窃、入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李福兴自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李福兴退赔被害人人民币17050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 鲍 彪
人民陪审员 胡兴宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗应新
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2325号
原告：贺某某，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告贺某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款3000元后再无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1102元共计3327元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1154号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：潘某1，女，汉族。
被告：潘某2，男，汉族。系被告潘某1之父。
二被告共同委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人薛坤，被告潘某1、潘某2及其二被告共同委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款69000元及三金首饰、医疗器械；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年农历12月16日原告向被告送彩礼现金69000元（含衣服钱3000元在内）及价值10000元的金镯子。订婚前，原告为被告购买有金项链、金戒指。2014年10月份，原告为被告潘某1的母亲购买了一套价值13000元的医疗器械。后原告即与被告潘某1联系不上。为此，原告及原告家人多次到二被告在界首市的家中寻找被告潘某1，但被告潘某1一直不给面见，被告潘某2则明确表示不再同意双方的婚约，但当原告及家人要求返还彩礼时，被告则不同意返还。为此原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。
被告潘某1辩称：原告所支付的彩礼是66000元，金镯子是谈恋爱的时候原告买的，金项链、金戒指其没有见到。医疗器械是原告在山东推销医疗器械产品时的试用产品，是给其母亲用的。彩礼是其接受的，和其父亲潘某2没有关系。订婚后，原告从其姐姐那拿走26000元。其带了30000元和原告一起去深圳做生意，用于做生意和生活开支使用了。其在订婚后花费5000元给原告买了一个戒指。后来双方又去了山东淄博，原告开始对其冷淡，并说家里已经有对象并且怀孕了。后双方分开后，其无法联系到王某。
被告潘某2辩称：其没见到彩礼款，2013年春节时其给王某还拿了5000元，原告王某和被告潘某1出去旅游时，其又拿了10000元。后来原告王某在家里的对象经常给其打电话说已经怀孕，要起诉王某。之后其就无法联系到王某了。
二被告的委托代理人认为：1.被告父母未收到原告的彩礼款，故起诉潘某2无法律依据；2.双方到深圳做生意时，被告给了原告30000元，给原告买戒指花费5000元等；3.金镯子属于赠与品。
本院经审理认定事实如下：被告潘某1系被告潘某2之女。原告王某与被告潘某1系自由恋爱，2012年农历十二月十六，原告向二被告支付彩礼款66000元。2013年3月份，原告王某和被告潘某1双方去深圳做生意，共同生活一段时间后被告王某又去山东打工。婚约关系存续期间，原告王某曾送给被告潘某1的母亲一台医疗器械，被告同意返还该医疗器械。
对于原、被告双方争议的事实，本院认定如下：
一、关于彩礼款具体数额的认定。原告诉称支付彩礼款现金69000元，其中包括3000元衣服钱，而被告潘某1认为彩礼款数额为66000元。经查，原告申请出庭作证的证人王某2（原告王某的父亲）证明，衣服钱3000元是王某于下彩礼的前一天交于被告潘某1的。但该证人并不在现场，原告也未能提供其他证据证明王某支付了该3000元。故本院对现金支付的彩礼款认定为66000元。
二、关于”三金”的认定。原告诉称下彩礼当天给付被告金镯子一个，订婚前为被告潘某1购买金项链一条、金戒指一个。被告潘某1则辩称金镯子是双方谈恋爱期间，原告买给其的，金项链、金戒指并未见到。经查，证人王某2称金镯子是王某于下彩礼当天买的，但未能提供发票或者其他证据证明金镯子购于当天，亦不能证明曾购买过金项链、金戒指给予被告潘某1。原告提供的调查笔录因证人未出庭，亦无法核实。故对证人的该部分证言不予采信。被告潘某1称金镯子是恋爱期间购买，本院认为男女双方恋爱期间为对方购买东西应属正常，属赠与性质。故原告要求返还该金镯子的请求，不予支持。
三、关于被告支付给原告钱财的认定。被告潘某1辩称，原告王某向其姐姐借款26000元，至今未还，并申请证人出庭证明此事。本院认为此属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行起诉主张权利。被告潘某1还辩称去深圳时带了3万元，被两人花费了。但未能提供证据予以证明，本院无法核实，对该部分辩解，本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告王某与被告潘某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。综合本案事实，本院酌定被告返还33000元。被告潘某2作为被告潘某1的父亲，因直接或间接地参与收取彩礼款，故负有共同偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某1、潘某2共同返还原告王某彩礼款人民币33000元及”医疗器械”一个，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王某承担381.5元，被告潘某1、潘某2承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 席凤丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢403号
申请执行人：李红，女，汉族。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人李红与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红于2017年4月8日向我院申请恢复执行，申请执行标的为380元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人李红，申请人李红向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2112号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢403号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4490号
罪犯方坤，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3007号刑事判决，以被告人方坤犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1766号之一
申请执行人：祝玉明,男,1945年4月20日出生,住丰县。
被执行人：吴正杰,男,1982年4月23日出生,住沛县。
祝玉明与吴正杰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月15日作出(2016)苏0321民初6001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴正杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祝玉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计44554.3元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人银行存款，因冻结时间未到期，暂未扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00001号
（2014）吉中民仲字第1号
申请人（原仲裁被申请人）：德浩荣基电子科技吉林有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区珲春北街**号。
法定代表人：黄丽英，该公司董事长。
委托代理人：宿萌。
被申请人（原仲裁申请人）：赵娜，住吉林省九台市。
委托代理人：王秀刚，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
申请人德浩荣基电子科技吉林有限公司（以下简称德浩荣基公司）与被申请人赵娜劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月15日作出吉市劳人仲字（2014）第6号裁决，申请人德浩荣基公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明的事实：赵娜于2013年8月12日到德浩荣基公司工作，工作岗位为行政人事主管，试用期三个月，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费用，德浩荣基公司已经支付赵娜值班期间补助费，德浩荣基公司在2013年11月8日解除了与赵娜之间的劳动关系。
仲裁庭经审理认为：1、赵娜于2013年8月12日到德浩荣基公司工作，工作时间到2013年11月8日，试用期三个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，试用期期间解除劳动关系单位不支付经济补偿金，故对赵娜要求德浩荣基公司支付经济补偿的请求不予支持。2、在庭审中赵娜提供的证据能够证明赵娜值班的事实，德浩荣基公司在庭审中提供的证据能够证明在2013年10月份工资中已经支付了赵娜值班期间的补助费用。赵娜还要求德浩荣基公司支付19小时加班工资，但不能够提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该请求无法支持。3、赵娜要求德浩荣基公司支付补缴纳五险一金及出差旅差费，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，应到吉林市社会保险行政管理部门及其他行政管理部门处理，对其请求不予支持。4、赵娜于2013年11月14日申请仲裁，要求德浩荣基公司支付2013年9月12日至2013年11月8日期间未签订劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，德浩荣基公司应按上述规定支付未签订劳动合同二个月双倍工资人民币10000元。
原仲裁裁决主文：1、德浩荣基公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内应支付给赵娜未签订书面合同二个月双倍工资人民币：壹万元整（10000元）。2、驳回赵娜的其他仲裁请求。
申请人德浩荣基公司称：1、赵娜作为人事主管，与单位员工签订劳动合同是其自身职责，其故意不与自己签订劳动合同是其设计的赔偿理由，主观上出于恶意，申请人没有过错，不应赔偿。2、被申请人是2013年11月8日与申请人解除劳动合同的，扣除宽限期一个月，申请人工作不满二个月，该仲裁裁决适用法律存在错误。综上，请求：撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2014）第6号裁决。
被申请人赵娜辩称：申请人提出的申请撤销的理由不能成立，其申请的事由不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的范围内。
申请人德浩荣基公司向本院提供如下证据：
1、吉林市海阔工贸有限公司基本养老保险对账单一份，证明：被申请人赵娜在申请人公司任职期间已与其他公司签订了劳动合同，并办理了养老保险手续；
2、吉林市海阔工贸有限公司医疗保险对账单一份，证明：被申请人赵娜在德浩荣基公司任职期间已与其他公司签订了劳动合同，并办理了医疗保险手续。
被申请人赵娜对以上证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。我在2013年8月就离开吉林市海阔工贸有限公司，到德浩荣基公司任职了，原公司为我缴纳所有保险也到2013年8月，但德浩荣基公司不与我签订劳动合同，也没有为我缴纳相关保险，保险行政部门规定各项保险的缴纳不能中断，必须连续，我只好在离开德浩荣基公司之后，以吉林市海阔工贸有限公司的名义自己出钱补缴了各项保险费用。证据1、2不能证明申请人要证明的问题。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽提出被申请人故意不与自己签订劳动合同，应由被申请人承担不利后果，但其提供的证据不足以证明该主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，故仲裁庭依法裁决申请人向被申请人支付双倍工资，适用法律并无错误。综上，申请人德浩荣基公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回德浩荣基电子科技吉林有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由德浩荣基电子科技吉林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7060号
原告邹泽芬，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理所。
本院受理的原告邹泽芬与被告重庆市巴南区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告邹泽芬于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹泽芬系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹泽芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖荣鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初518号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韦某某，无业。2015年6月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年8月6日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人韦某某来到本市雁塔区鱼化寨某村，发现该村X号X房间天窗未锁，遂从天窗翻进被害人董某的房间实施盗窃。韦某某正在翻找财物时，被返回家中的董某发现，韦某某在逃离的过程中被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人董某的陈述；被告人韦某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韦某某系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某某盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第147号
罪犯黄建庭，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月14日作出(2006)穗中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄建庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建庭在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2009年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关因罪犯黄建庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
陕西省紫阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0924执172号
申请执行人:向可仲,男,汉族。
被执行人:毛泽碧,女,汉族。
被执行人:余永兵,男,汉族。
本院在办理申请执行人向可仲与被执行人余永兵、毛泽碧排除妨害纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1160号民事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人余永兵、毛泽碧已自觉按生效法律文书履行，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 思
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2713号
原告：杨某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：关某，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月七日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有���议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人��法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第636号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人韩建欣。被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人杨长甫。本院在审理上海东方泵业(集团)有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东方泵业(集团)有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币418元，减半收取为人民币209元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年七月一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执541-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长
被执行人赵发旺，男，回族，生于1991年1月4日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初字第35号民事判决书，申请执行赵发旺信用卡纠纷一案，我院于2017年2月14日以（2017）豫1081执541号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执541号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 陈 勇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执356号
申请执行人:袁华，女，1969年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于袁华与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1276号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人袁华的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0785执1686号
申请执行人山东正泰重工科技有限公司。
被执行人高密市北方机械有限公司。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
本院在执行山东正泰重工科技有限公司与高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1687号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
���记员王洪元
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2560号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人钟仁隽，职务行长。
被执行人苏庆，住广东省廉江市。
被执行人肖捷，住重庆市大足县。
被执行人肖强，住重庆市大足县。
被执行人佛山市尚贤道贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人苏庆、肖捷、肖强、佛山市尚贤道贸易有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2016号民事判决，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1523891.20元及利息等暂计1804339.64元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人肖捷的佛山市岭南大道北131号二座1104、1105房。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2560号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖杜锦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21976号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。
法定代表人杨科。
委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人何少挽，系广东品峰律师事务所律师。
被告杜国勤，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省罗定市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽，被告杜国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金287347.8元及至实际还清借款之日止的全部滞纳金（暂计至2016年7月8日为41466.14元），合计328813.94元；2.被告承担本案原告支出的律师费29928.84元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2014年8月11日、2014年12月12日，被告向原告申请办理两张信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》。信用卡账户为62×××32、62×××55。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号分别为62×××32、62×××55）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年7月8日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计328813.94元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。
被告辩称，确认原告所主张的事实和理由。确认尚欠借款本金数额为287347.80元，对原告主张的其他费用被告不太理解，被告认为按常理这些费用应该支付给原告。短期内被告没有能力偿还，希望原告能允许分期偿还，并减免部分费用。对原告主张的利息、费用等项目不发表意见。律师费希望能由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
一、卡号：62×××55；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年7月8日尚欠本金287347.80元、利息17512.29元、费用10192.47元（包括之前已产生的滞纳金）、分期未摊销手续费9599.22元、应收未收滞纳金1612.69元、应收未收交易手续费2549.47元;被告在2016年9月至11月已偿还1800元。
五、律师费已支付3000元。
六、庭审中，原告明确，其诉讼的滞纳金包括了利息、费用、滞纳金等。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、白金理财息费须知确认函、承诺函、信用卡欠款总账单、信用欠款明细、律师费发票，被告提交的转账汇款电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告的诉请本金、滞纳金、利息、费用等事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费合法有据，但未向本院提交委托代理合同，本院仅支持已开具发票部分的律师费，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金285547.80元及利息、滞纳金、费用等（利息17512.29元、费用10192.47元、分期未摊销手续费9599.22元、应收未收滞纳金1612.69元、应收未收交易手续费2549.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告杜国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681.14元，保全费2164.06元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 文
黄璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保413号
申请人：张慈民，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：曹海亮，男，1985年12月7月出生，汉族，农民，住铜山区。
申请人张慈民申请财产保全，请求查封、扣押曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车。案外人张忠喜自愿用其所有的北京现代牌苏Ｅ×××××小型轿车作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。
二、查封案外人张忠喜所有的北京现代牌苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月九日
书记员 盛楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1167号之一
申请执行人柳佩琪，女，1946年6月20日出生，汉族，
被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程酒店）。
申请执行人柳佩琪与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民特6号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资本金530000元及红利97126元，负担本案申请执行费8671元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民特6号《确认裁定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终157号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖季葵，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人廖季葵及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人廖季葵的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4230号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1196元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00990-1号
申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706110101104098289账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初504号
原告:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月16日
开庭时间：2017年3月16日
当事人到庭情况：
原告左文文：到庭（本人到庭）
被告杨兆文：未到庭（传票送达时间：2017年3月8日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付货款290000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告在南宁市虎邱城北钢材市场A5栋19号经营一家建材店，自2014年12月起被告向原告多次购买建材物资，原告供货后被告未能按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款290000元。
被告答辩要点
被告杨兆文未作答辩，也未提交证据材料。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告杨兆文于2016年11月1日向原告出具《欠条》，载明“杨兆文因工程项目需要，从2015年7月起在南宁市虎邱城北钢材市场向发货人左文文购置钢材、钢管、扣件等货物，经双方进行结算，截止本欠条出具日，出具人尚欠货款共计290000元未支付。本欠条出具后，发货人所持有的发货单存根联原件全部交由出具人销毁”。
另查明，原告左文文为南宁市欧雯斯建材经营部的经营者，经营范围为五金配件、建筑装修材料（除危险化学品）。
本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系是否真实存在的问题，本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买建材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成真实有效的买卖合同。
对于被告应否向原告支付所欠货款的问题，被告欠付原告的货款290000元，被告已经向原告出具相应的《欠条》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告向原告购买货物，应当按约定向原告支付相应的货款，现原告主张被告付清所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。
同nyuan判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆文支付原告货款290000元。
案件受理费2825元，由被告杨兆文负担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年三月十八日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2732号之二
原告：周霞，女，1991年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：周群娣，女，1992年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：周雪，女，1992年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：周东胜，男，1995年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告:罗秀英，女，1939年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：何燕东，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
被告：何燕锋，男，1967年5月29日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
法定代表人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：林海波，该公司职员。
原告周霞、周群娣、周雪、周东胜、罗秀英诉被告何燕东、何燕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告周霞、周群娣、周雪、周东胜、罗秀英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周霞、周群娣、周雪、周东胜、罗秀英自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周霞、周群娣、周雪、周东胜、罗秀英撤诉。
案件受理费6824元,减半收取计3412元，由原告周霞、周群娣、周雪、周东胜、罗秀英负担。
审判员 黄 辉
二О二О一七年二月二十三日
书记员 陈嘉怡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执212号
申请执行人魏长江。
被执行人高有林。
被执行人魏明发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1068号民事判决书，在执行申请人魏长江与被执行人高有林、魏明发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费975元，申请执行费765元。
本院在执行过程中，被执行人高有林虽做出了还款计划，但其未按还款计划自觉履行。经查被执行人魏明发在银行享有存款，2017年11月9日本院依法扣划了被执行人魏明发在陕西眉县农村商业银行股份有限公司营头支行2703070901103005392898账户内的存款20000元；2017年11月20日申请人魏长江领取了上述案款20000元，并书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人高有林、魏明发有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1273号
原告：周广成，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：崔存军，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周广成与被告崔存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周广成到庭参加诉讼。被告崔存军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原
告借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，于2017年2月11日被告向原告借款41000元，于当日被告向原告书写欠条一张即：“欠条今欠到周广成现金41000元（肆万壹仟元整）经协商约定为2017年2月15日前还清全部欠款。逾期未还愿承担一切法律责任。特立此据。此据欠款人崔存军2017年2月11日。”到期后原告找被告催要该欠款，被告推脱未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔存军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周广成为了证明被告崔存军欠其借款的事实，向本院提交2017年2月11日，由被告亲笔书写的欠条一份，载明：“欠条今欠到周广成现金41000元（肆万壹仟元整）经协商约定为2017年2月15日前还清全部欠款。逾期未还愿承担一切法律责任。特立此据。此据欠款人崔存军欠款人身份证号，2017年2月11日，联系电话，家庭住址：邹城市。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至我院。
本院认为，被告崔存军向原告周广成借款41000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告崔存军偿还41000元本金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔存军于判决生效之日起十日内给付原告周广成借款本金41000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告崔存军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第61号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人金某，2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住，2014年3月14日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月17日18时40分，被告人金某驾驶蒙CKFX**号小型轿车，沿海勃湾至海南城际快速通道由南向北行驶至二十公里三桥时，由于操作不当与二十公里三桥中心隔离带相撞，造成金某受伤，蒙CKFX**号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，金某血样中检出乙醇成分，含量为193.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对金某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人张云龙证言、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。鉴于金某主动交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执901号之一
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区清河北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代表人张兴华，宁夏天临重工机械有限公司总经理。
委托代理人左逢源，男，1992年2月5日出生，汉族，宁夏天临重工机械有限公司信用监察部主管，住银川市兴庆区。特别授权代理。
被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西。
法定代表人张凯，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司董事长。
本院在执行宁夏天临重工机械有限公司申请执行被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人名下无存款、无车辆、无房屋、土地登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2443号民事调解书所确定的执行标的354587元，执行费5219元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 李顺恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2218号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人潘俊。
被告潘俊容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初48号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人潘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告潘俊未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定，对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆、房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初48号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7390号之一
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：俞永福，董事长。
委托代理人：邓作义，该司职员
委托代理人：张文，该司职员。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 李月芸
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
洪波
刘成太：
关于洪波与刘成太公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月19日送来恢复执行的（2015）宁民初字第00315号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1227号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2271号之一
申请执行人：周学群，女，1977年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：刘清华，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省金溪县。
本院在执行周学群与刘清华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金39000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被执行人汪晶，男，1980年9月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1441号民事调解书，责令被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金384468.36元及利息7568.34元，并从2016年5月11日起至借款本息清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率支付罚息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司对被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带责任。被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司共同承担案件受理费3777.50元、执行费5837元及迟延履行债务利息，但被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的银行存款401651.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司以384468.36元为基数，从2016年5月11日起至借款本息清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率支付罚息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司对被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带责任。
三、自2017年3月22日起至借款实际履行之日止，以384468.36元为基数，被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玲玲
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1117号
申请执行人：李兴翠
被执行人：李元
被执行人：杨明莲
本院在执行李兴翠与李元、杨明莲借款合同纠纷一案中，经本院（2016）云0127第1996号民事判决书确认，由二被执行人偿还申请人人民币200000元及利息，并承担本案诉讼2300元，经本院查明，本案被执行人现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨吉爽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2261号
申请执行人张守起，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执32号
申请执行人西安佳成废旧物资回收有限公司。
法定代表人雷志文，公司董事长。
被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司。
法定代表人赵建洪，公司董事长。
本院执行的申请执行人西安佳成废旧物资回收有限公司与被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初370号民事调解书已经发生法律效力，因铜川明鑫耐磨材料有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，西安佳成废旧物资回收有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为585547元。
本案2017年1月12日依法立案执行，2017年1月15日向被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款585547元，负担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费8256元。在执行过程中，于2017年3月1日双方当事人达成执行和解协议；铜川明鑫耐磨材料有限公司于2017年3月至5月31日给付250000元，余款335547元于2017年6月开始每月给付50000元，直至偿还完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执32号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月五日
书记员 赵战峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初738号
原告：程某1，男，1981年12月10日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1981年12月30日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告程某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告程某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，2001年正月初六举办婚礼，生有男孩程某2、女孩程羽馨，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月8日，双方因感情不和到民政局离婚，同年8月2日复婚。复婚后双方感情仍未建立，2013年年底，双方发生矛盾后一直分居生活至今。原告曾于2015年12月起诉离婚，被判决不准离婚，判决后双方感情仍未和好，故再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称，相识、结婚、复婚及生育子女情况属实，双方感情很好。被告一直住在原告家，没有分居生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2001年正月初六举行结婚仪式，婚后生育一子程某2、一女程羽馨。双方于××××年××月××日补办��婚登记手续，2011年7月8日到民政部门离婚，2011年8月2日复婚。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2016）苏0724民初414号民事判决书，判决不准离婚。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告程某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据��关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执480号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码证号：91410100685687246D（1-1）。
法定代表人：周驰军，男，该公司董事长。
被执行人：马松伟，男，1964年9月13日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行马松伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0185执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 郝宇峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00211号
原告张某
委托代理人万某某
被告邵某某甲
被告邵某某乙
原告张某与被告邵某某甲、邵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告邵某某甲、邵某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年正月11日，被告邵某某甲因资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率20‰，由被告邵某某乙提供担保，后原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令:一、二被告互负连带责任偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日算至债务履行完毕之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提供以下证据:
借据一支，证明2013年农历正月11日（即公历2013年2月20日）被告邵某某甲向原告借款4万元，约定利息2分（即月利率20‰），并由被告邵某某乙担保。
被告邵某某甲、邵某某乙未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系原始书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年2月20日，被告邵某某甲向原告借款4万元，约定利息2分（即月利率20‰），由被告邵某某乙提供担保，后原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告邵某某甲应当按照约定偿还原告的借款本息。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整，对于高出部分，本院不予支持。被告邵某某乙作为担保人，未与原告约定保证方式，根据法律规定，视为连带保证，故被告邵某某乙应当承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某甲于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金4万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告邵某某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年四月十日
书记员 刘 江
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初796号
原告张某
委托代理人秦某
被告冯某
被告尉某
原告张某与被告冯某、尉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某到庭参加了诉讼，被告冯某、尉某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某、尉某立即偿还原告9000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告贷款9000元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告冯某向原告出具了借据。借款后原告多次向被告催款，被告以种种借口推脱，至今催款无果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、家庭户籍信息一份。
被告冯某、尉某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，借据系书证，来源合法，且有借款人冯某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上两组证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告冯某向原告张某借款9000元，未约定借款期限，约定月利率为15‰，后原告急用钱并向被告多次催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，被告冯某、尉某系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某借给被告冯某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告请求被告尉某、冯某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告冯某、尉某共同偿还。被告冯某、尉某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、尉某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款9000元及其利息，月利率15‰，利息从2014年4月9日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年四月十二日
书记员 郑亮亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00027号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:任亚军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人任亚军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）固执补字第00027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执901号
原告：蔡宗文，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人蔡宗文与被执行人郝凤新等民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宗文剩余债权300000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十七日
书记员 王成军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3891号
原告：安某，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：殷某1，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告殷某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决安某、殷某1离婚；2.婚生殷某2由安某抚养，殷某1每月支付抚养费2000元至殷某218周岁止。事实和理由：2014年02月，安某、殷某1经自由恋爱并确立关系。××××年××月××日，安某、殷某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女,取名殷某2。现安某认为与殷某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与殷某1离婚。
殷某1未作答辩。
安某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安某身份证一份，证明安某的身份情况；2.结婚证一份，证明安某、殷某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.出生医学证明一份，证明婚生女殷某2身份情况及其父母身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，安某、殷某1经自由恋爱并确立关系。××××年××月××日，安某、殷某1在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女,取名殷某2。现安某认为与殷某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与殷某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。安某与殷某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望安某、殷某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。安某诉称与殷某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告殷某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年八月九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3877号
原告：赵某，男，1982年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：那某，男，1980年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：陈某，男，1984年5月19日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赵某诉被告那某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告赵某于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年五月十八日
书记员 王浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7785号
原告朱保健，男，1985年07月08日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱保健撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初331号
原告:陈某某，女，1953年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:甘某某，男，1942年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已经通过调解和好为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初1604号
原告谢信领，男，1968年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告吴成良，男，1980年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王巧，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告谢信领与被告吴成良、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告谢信领送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴成良、王巧送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2017年3月28日上午9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告谢信领的委托代理人王家训，被告吴成良到庭参加诉讼，被告王巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢信领诉称：2016年4月22日，被告吴成良因经营生意向原告借款150000元，并约定月息2分，被告承诺该笔借款三个月到期时支付利息，2016年10月22日本息还清，被告王巧与被告系夫妻，依法负有共同偿还义务，请求判决二被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告吴成良辩称，这个钱不是我借的现金，是原先我与谢信领、谢文化我们仨合伙开个厂，经过分家算账，我情了15万的资产，我给原告先后打了3个欠条，一个有利息的，两个无利息的，因为我与原告说好的，先还带利息的，但原告先直接起诉了两个无息的，所以截止到法院调解的日期2016年11月26日，原告不应再向我要利息，这笔15万的欠款我愿意还给原告，但不应再计算利息。
被告王巧未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案审理的争议焦点为原告谢信领的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告谢信领向本院提供的证据材料有：原、被告的身份信息各1份，被告吴成良所写的欠条1份，证明二被告应偿还原告借款15万元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止。
被告吴成良向本院提供的证据材料有：睢阳区法院（2016）豫1403民初5811号民事调解书1份，证明其不应再向原告支付利息，利息应计算到2016年11月26日止，以后的利息不应再支付。
被告王巧未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告吴成良对原告提供的证据无异议，但认为其不应再支付利息；原告对被告吴成良提供的民事调解书无异议，但认为该证据证明不了被告不应偿还利息的主张。
对原被告无异议的证据，本院予以采信，被告提供的证据不能证明自己的主张，本院确认该款系借款，被告应按照双方约定向原告支付借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告吴成良向原告谢信领借款150000元，双方约定利息为月息2分，被告吴成良给原告谢信领出具欠条1份，后经原告谢信领多次催要未果。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告吴成良出具的欠条能够证明其向原告借款的事实，被告吴成良应按照双方约定的期限返还借款,被告吴成良未按期还款，应负违约责任，原、被告约定的利息不违反相关法律规定，应予支持，故对原告要求被告吴成良偿还借款150000元及利息的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对其请求被告王巧偿还借款及利息的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴成良于本判决生效后10日内偿还给原告谢信领借款150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年4月22日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告谢信领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告吴成良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 力
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1138号
罪犯任滨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月25日作出（2012）宣区刑初字第136号刑事判决，以被告人任滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任滨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任滨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初2235号
原告刘卫杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告丁华，女，1982年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告阎林峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘卫杰与被告丁华、被告阎林峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰、被告丁华、阎林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫杰诉称，2014年9月26日，原告给朋友转款35000元，但通过网银转账时卡号输入错误将该笔款项转给了被告丁华。原查询被告卡号是广发银行。原告多次找二被告协商退款未果。要求二被告返还不当得利35000元，并承担诉讼费。
被告丁华、阎林峰辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，原告转款牵涉到第三方杨尚上，2014年杨尚上拿被告丁华银行卡刷卡2万余元，后还款时杨尚上说往卡上存钱然后再刷出来。中间隔一段时间，被告卡上转入现金，被告把银行卡密码修改。原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2014年9月26日,我给被告丁华转款35000元。原告称其朋友郭绍臣向其借款35000元，让打到广发银行的卡上。之后收到一条短息，短信内容为收款人丁华在广发银行的银行卡号，原告在转款后联系郭绍臣，郭绍臣说未收到转款。原告称对发信息的号码及移动公司不知情。原告称在得知转款错误后通过电话联系广发银行获知被告丁华的联系方式，后通过其他途径获知被告阎林峰的联系方式并和其协商未果。证人郭绍臣认可如果给原告发信息让他把款打到广发银行卡上。原告称通过广发银行获知被告丁华的联系方式，但号码记不清，也未和被告丁华联系。原告转款后，未向公安机关报案。
本院认为，原告在向被告丁华转款后，称得知被告丁华的联系方式，未举证证明获得电话的方式，而且长时间未和丁华联系，不符合生活常识。原告认可电话转款是广发银行，其根据短息转款的银行也是广发银行，原告也未能提供发短息的电话号码，在转款后未提供证据证明和发短信的机主联系过，未向公安机关报案，其所述真实性存疑。
综上，原告关于转款错误的诸多陈述不符合生活常理，与一般人生活常情相悖，其可信性较低，无法达到高度高度盖然性的证明标准，对其诉请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘卫杰的诉讼请求。
案件受理费680元减半收取340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 雪