上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第528号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人王维骏。
委托代理人卢锋。
被告王伟。
被告曹杰。
被告徐州金路汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴海清。
委托代理人时晓东。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王伟、曹杰、徐州金路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋、被告徐州金路汽车销售服务有限公司委托代理人时晓东到庭参加诉讼。被告王伟、曹杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告王伟、曹杰签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告王伟、曹杰共同向原告借款人民币（以下币种同）146，000元，用于购买被告徐州金路汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车架号：LSVCH6A41DN072342）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2013年6月起每月6日；合同签订时借款利率为固定利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%等等。合同另约定，被告王伟将所购车辆作为借款抵押。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。
原告与被告徐州金路汽车销售服务有限公司于2011年9月签订《经销商零售合作协议》，其中第6条约定，被告徐州金路汽车销售服务有限公司将在贷款合同及抵押合同签订日起，对零售客户及共同借款人与原告签订的贷款合同项下全部债务，在原告取得机动车抵押登记证原件前，为其提供不可撤销、无条件的连带保证担保；保证范围为贷款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息等等。
签约后，原告依约放款。被告王伟、曹杰从2013年9月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、被告王伟、曹杰归还原告借款本金134，743.28元，利息3，935.88元及逾期利息1，261.13元（暂计至2014年2月20日），并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、被告徐州金路汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、欠款明细单，证明被告欠款的事实；
4、《经销商零售合作协议》，证明被告徐州金路汽车销售服务有限公司应承担连带担保责任。
被告王伟、曹杰未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告徐州金路汽车销售服务有限公司辩称，被告王伟、曹杰违约与本公司无关，未取得抵押证书责任在原告，本公司不应承担保证责任；原告主张的利息计算应按合作协议由法院酌定；原告主张的抵押物权应优先处置；对原告提供的证据无异议。
鉴于被告王伟、曹杰未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，被告徐州金路汽车销售服务有限公司对原告证据亦无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施；第6.2条约定，借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。此外，2011年9月，原告与被告徐州金路汽车销售服务有限公司签订《经销商零售合作协议》。该协议第5条约定，丙方（被告徐州金路汽车销售服务有限公司）应代表、协助客户办理车辆抵押登记，并及协助原告及时获得机动车抵押登记证书原件；第6条约定，丙方在贷款合同及抵押合同签订日起，对客户及共同借款人与原告订立的贷款合同项下对原告负有的全部债务提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保，该责任在原告取得抵押登记证书原件日起自动解除等；第9条约定，丙方同意根据原告通知而定的年利率向原告支付违约款项的利息，如没有事先确定，应参照在贷款合同下的零售客户支付贷款利率计算，计息时间按付款要求产生到收到全部款项为止。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》以及《经销商零售合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。上述合同对借款归还、逾期还款违约责任以及担保责任的承担等均有明确约定，其中抵押和保证不分先后的约定，与法无悖。现被告王伟、曹杰未按约定偿还借款，被告徐州金路汽车销售服务有限公司在取得抵押证书前未尽担保义务，均属违约。所以，原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告同时要求被告王伟承担抵押担保责任和被告徐州金路汽车销售服务有限公司承担保证担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。由于抵押车辆未办理登记手续，所以不得对抗善意第三人。被告徐州金路汽车销售服务有限公司的答辩意见，缺乏依据，不予采信；其承担责任后，可向被告王伟、曹杰追偿。被告王伟、曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、曹杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币134，743.28元、截止至2013年2月20日的利息人民币3，935.88元及逾期利息人民币1，261.13元；
二、被告王伟、曹杰应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告徐州金路汽车销售服务有限公司对被告王伟、曹杰上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐州金路汽车销售服务有限公司承担责任后，有权向被告王伟、曹杰追偿；
四、被告王伟、曹杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王伟协商，以新帕萨特轿车（车架号：LSVCH6A41DN072342）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，但不得对抗善意第三人。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归所有权人所有，不足部分由被告王伟、曹杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，098.80元，减半收取人民币1，549.40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 李正赟
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。