wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2669号
原告：诸金财，男，1969年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：诸德定，男，1979年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴艳梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸金财与被告诸德定、吴艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸金财及委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告诸德定、吴艳梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸金财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元、利息68400元及自2018年6月3日起按照月利率1%的标准计算至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。被告长期在外做工程，没听说被告欠别人的钱，被告说其在南京奥体中心做工程，原告并不怀疑。2015年11月，被告称做工程资金短缺，想借点钱周转一下，原告考虑到双方关系，于2015年12月16日由原告出面向好友张小青借款120000元，后出借给被告，由被告出具借条，约定利息一份，归还时间为当年年底。到了年底，被告主动打招呼，称工程款没下来，下来及时归还，原告也没在意。2016年1月2日被告称在南京栖霞山接到工程，让原告想办法再借点钱，此时与2015年12月16日所借仅相差17天，原告处于十分信任被告的状态，毫不犹豫向亲属赵爱玲借款200000元出借给被告，由被告出具借条，约定利息一份，到年底还清。上述借款经催要，被告一拖再拖。由于原告借赵爱玲款项，原告于2018年4月卖掉了房子，归还了张小青和赵爱玲的借款本息。现被告失去诚信，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告诸德定、吴艳梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，也未提异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：诸德定曾用名诸国定。诸德定因用款需要，向原告提出借款，原告自他人处借款后，转借给诸德定。2015年12月16日，原告出借120000元给诸德定，由诸德定出具借条，内容为：今借到诸金才人民币120000元，利息一分，时间到年底还清。2016年1月2日，原告出借200000元给诸德定，由诸德定出具借条，内容为：今借到诸金才人民币200000元，利息一分，时间到年底还清。上述借款到期后，诸德定未按约定期限归还借款本息，于2017年2月2日归还70000元，于2017年5月15日归还100000元，原告认可，诸德定归还的款项为借款本金。
案件审理过程中，诸德定陈述，案涉款项实际为合伙投资款，用于诸金财、诸德定等人合伙所做工程，诸德定出具借条，用于记录个人投资款项金额。诸德定另陈述，诸德定曾代诸金财支付诸金财修建房屋所用的材料款、人工费用。诸金财对诸德定所述的款项性质不予认可，对诸德定所述代付建房费用认可，并认可该笔费用计60000元，系2015年9月份支付，用于抵扣借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与诸德定之间存在借贷关系，提供借条佐证，并陈述了借款经过，借条中债权人虽记载为诸金才，与原告姓名诸金财不符，但发音相同，且借条原件由原告掌控，诸德定对借条真实性予以认可，虽对款项的性质提出异议并主张为合伙投资款，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以支持。案涉借款本金金额为320000元，扣除诸德定代原告支付的建房费用60000元，实际借款本金为260000元。案涉借款已到期，诸德定仅归还借款本金170000元，原告要求诸德定归还欠付本金90000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准未超过法定标准及双方约定的标准，本院予以支持，对计算基数依法予以调整。原告主张，二被告系夫妻关系，因而要求吴艳梅承担共同还款责任，本院认为，案涉借款金额达320000元，超过日常家庭生活所需，原告未举证证明案涉借款用于家庭共同生活、共同经营，也未举证证明吴艳梅对案涉借款明知且同意，故原告要求吴艳梅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸德定应于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸金财归还借款本金90000元、利息51700元（利息暂计算至2018年6月2日，自2018年6月3日起的利息，以90000元为基数，按照月利率1%的标准，计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告诸金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告负担804元，由被告诸德定负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任涛
二〇一八年八月十三日
书记员 方霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初2131号
原告：周德勇，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黎飞舟，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告周德勇与被告黎飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周德勇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德勇撤诉。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由周德勇负担。
审 判 员 雷 力
二〇一八年八月二十日
代理书记员 于宗弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2322-2329号
上诉人（原审被告）：陈吉兆。
上诉人（原审被告）：陈雨仁。
上诉人（原审被告）：陈圆。
上诉人（原审被告）：梁慈婉。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市利工民针织有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路*号。
法定代表人：李学军，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华山。
被上诉人（原审被告）：陈尚达。
被上诉人（原审被告）：陈悦欢。
被上诉人（原审被告）：陈尚炯。
被上诉人（原审被告）：陈尚勤。
被上诉人（原审被告）：陈尚彬。
被上诉人（原审被告）：陈巧玲。
以上七被上诉人的共同委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
以上七被上诉人的共同委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽婵。
上诉人陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉因与被上诉人广州市利工民针织有限公司（以下简称利工公司）、陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵物权保护纠纷八案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送给广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：虽然四上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，但其长期居住在广州市越秀区，故其经常居住地在广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四上诉人经常居住地法院即广州市越秀区人民法院管辖，广州市荔湾区人民法院对本系列案无管辖权。
被上诉人利工公司、陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵二审未答辩。
本院经审查认为：利工公司向原审法院提起本八件案的诉讼，要求陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵、陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉腾空并迁出位于广州市××区××街×号×房、×房、×房、×房、×房、×房、×房、×房，将这些房屋恢复原状并交还给利工公司等。本八件案属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本八件案享有专属管辖权。原审裁定驳回陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年十一月二十日
书记员 尹艳阳
王嘉宝
易臻萱
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执385号
被执行人郑盛聪，男，汉族，1984年12月28日出生，住福建省华安县。
本院在执行被执行人郑盛聪盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1647号之一
申请执行人李莹，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何剑锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑江，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何剑锋、郑江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人郑江名下有座落于贵港市××号院（御江名城）1幢1502号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑江名下座落于贵港市人民东路36号院（御江名城）1幢1502号【房产权证号10××07】的房产。
二、被执行人郑江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 超
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初165号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王净，曾用名王静，女，无业，住辽宁省开原市。因本案于2018年04月12日被开原市公安局取保候审。经本院决定2018年07月16日被依法逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
被告人闫丽娇，女，无业，住辽宁省开原市。因本案于2018年04月12日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王净、闫丽娇犯妨害公务罪，于2018年07月20日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王净、闫丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。
被告人王净、闫丽娇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。
经审理查明：2018年03月11日21时50分许，开原市人民法院执行人员到开原市下肥镇东下肥村对被执行人冯某宁（曾用名冯某奇）实施司法拘留时，遭到被告人王净（冯某宁母亲）、闫丽娇（冯某宁妻子）的暴力威胁，在法院执行人员出示证件及法律手续的情况下，被告人王净扔化妆镜袭击执法人员，被告人王净、闫丽娇持菜刀、木棒威胁执法人员，强行阻碍法警执行公务，并造成一名司法警察受伤。严重的妨害了法院依法执行公务。
认定上述事实的证据如下：被告人闫丽娇、王净的供述；证人赵某孝、陈某辉、张迪、康某、富某、冯某、冯某宁、冯某等人的证言；当事人及证人的户口证明、开原市人民法院函、案件来源、抓获经过、案件执行卷宗等书证；伤情照片；视频资料等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王净、闫丽娇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王净犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人闫丽娇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年八月十四日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18136号
原告：陈桂娴，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何日明,男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
原告陈桂娴与被告何日明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂娴的委托诉讼代理人孙志如，被告何日明的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款399325.01元，并自起诉日起至清偿日止按中国人民同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年好友。被告于2013年8月至2014年3月期间向原告购买钢材冷板，货款404325.01元，双方未约定货款结算期限。2015年1月，原告与被告面谈或电话沟通支付货款事宜。2015年1月30日，被告向原告转账支付5000元，对剩余货款399325.01元被告一直以各种理由拖延。经原告催讨，被告提出将其房产折价卖给原告以清偿货款，但双方最终未能达成协议，被告至今尚欠原告货款399325.01元。
被告辩称，原告提供的证据显示是与佛山市合盈兴制品有限公司发生业务往来关系，并非与原告本人发生业务往来关系，因此被告没有拖欠原告的货款。原告提供的出仓单可以证明被告与佛山市合盈兴制品有限公司的业务往来发生在2014年3月20日，由于双方没有签订买卖合同，属于现买现卖，被告拖欠佛山市合盈兴制品有限公司的货款已过诉讼时效。因此本案被告并没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的出仓单、银行交易情况表、活期存拆明细清单、DVD光盘及通话录音文字记录、移动通话清单，来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2014年3月期间，原告以“佛山市合盈兴制品有限公司”的名义向被告提供钢材冷板，货款共计404325.01元。被告在出仓单上签名确认收到上述货物。被告于2015年1月30日向原告转账支付5000元作为支付货款。因被告未能支付剩余货款399325.01元，原告遂于2016年10月24日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告收到原告提供的货物并在出仓单上签名确认，应向原告支付相应货款。被告主张与其发生业务往来的是佛山市合盈兴制品有限公司，但未能提供证据证明该法人实际存在，且有被告签名确认的出仓单均由原告持有，故应认定与被告交易涉案货物的是原告。被告仅向原告支付货款5000元，尚欠货款399325.01元未能支付，已构成违约。对于原告要求被告支付货款399325.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向原告转账支付的5000元属于借款而非支付货款，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。对于原告主张该笔款项属于被告履行付款主务，本院予以支持。被告曾于2015年1月30日履行付款义务，诉讼时效因此中断并从此时起重新计算。对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告何日明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈桂娴支付货款399325.01元及利息（以399325.01元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3644.94元，财产保全费2516.62元，共计6161.56元（原告已预交），由被告何日明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年一月十三日
书记员 冯毅施
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第772号＼n罪犯麻永盛，男，1983年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古准格尔旗人民法院于2011年10月31日作出（2011）准刑初字第307号刑事判决，认定被告人麻永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯麻永盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯麻永盛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯麻永盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元，并开具贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯麻永盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯麻永盛减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保5号
申请人：营口银行股份有限公司大连和平广场分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：程婕，该支行行长。
被申请人：大连秋实汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：姜蕊蓉。
被申请人：大连华垣合成溶剂有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇。
法定代表人：于艳。
被申请人：大连景鸿担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道。
法定代表人：郝志恒。
被申请人：于丹，男，汉族，1970年11月06日出生,住辽宁省庄河市。
被申请人：张秀清，女，满族，1973年2月11日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人：王福平，男，汉族，1959年11月9日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人：薛美，女，汉族，1973年10月3日出生，住辽宁省庄河市。
申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行与被申请人大连秋实汽车销售服务有限公司、被申请人大连华垣合成溶剂有限公司、被申请人大连景鸿担保有限公司、被申请人于丹、被申请人张秀清、被申请人王福平、被申请人薛美借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行于2018年1月18日向本院提出申请，请求本院冻结上述七被申请人银行存款3，189.49万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连秋实汽车销售服务有限公司、被申请人大连华垣合成溶剂有限公司、被申请人大连景鸿担保有限公司、被申请人于丹、被申请人张秀清、被申请人王福平、被申请人薛美银行存款3，189.49万元或查封其他等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2866号
罪犯廖业，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族
治区宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月4日作出(2015)东某刑
初字第1086号刑事判决，以被告人廖业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年
六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月13日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖业在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖业在服刑考核期间（2015年10月13日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬。2016年12月
31日因私自收受他人财物被扣3分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪
犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖业予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月5日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初585号
原告：李庆华，男。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李庆华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失668768元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿垦利区临黄堤由西向东行驶至黄堤烈士陵园处时，遇情况处置措施不当，撞至道路南侧绿化树，车辆受损，李庆华受伤。经鉴定，原告车辆损失为668768元。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故在保险期间，原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼以核实是否为原告本人的真实意思表示；原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国工商银行个人贷款结清证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为786944元，保险期间自2016年5月3日至2017年5月3日。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年12月17日，李庆华驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿垦利区临黄堤由西向东行驶至临黄堤烈士陵园处时，遇情况处置措施不当，撞至道路南侧绿化树，车辆受损，李庆华受伤；李庆华承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为437220元。被告支出评估费38000元。中国工商银行股份有限公司东营新区支行出具的个人贷款结清证明，涉案车辆贷款已结清。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的评估费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为437220元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失437220元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的评估费38000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆华车辆损失437220元。
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告李庆华负担1816元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛 琳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1807号
申请执行人潘晓红，女，汉族，1975年6月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人杜首业，男，汉族，1966年10月27日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜首业银行存款、收入200000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年二月一日
书记员 葛现军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7185号
上诉人（原审被告）：粟巧业，男，1986年8月7日出生，侗族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎青。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人粟巧业因与上诉人长沙通发高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0104民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，粟巧业与长沙通发高新技术开发有限公司于2016年12月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人粟巧业、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟巧业、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙通发高新技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第20号
申请人：浙ＸＸ达新型材料股份有限公司（原浙ＸＸ达新型材料有限公司），住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路198号。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
委托代理人：蔡献华，该公司职员。
申请人浙ＸＸ达新型材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月24日发出公告（实际刊登日期2015年10月10日），催促利害关系人在180日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／23888134，出票人杭州国普钢业有限公司，付款行中国民生银行杭州富阳支行，账号07×××72，汇票金额为1000000元，出票日2015年6月26日，到期日2015年12月26日，收款人浙ＸＸ达新型材料有限公司，账号为12×××38的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ达新型材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月十一日
代书记员 孙泽南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5256号
罪犯解西涛，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人解西涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年7月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解西涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解西涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励7次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯解西涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解西涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初565号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县。曾因犯抢劫罪于2014年3月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年9月8日18时许，被告人黄某某在东莞市南城区鸿福路国税局公交车站，趁被害人张某上公交车时，用其随身携带的背包作掩护，伸手从张某的左前裤袋里扒走一台小米牌红米NOTE3手机（经鉴定，手机价值人民币900元）。得手后，黄某某正准备逃离现场时，被便衣公安人员抓获并从其随身携带的背包内缴获盗来的手机。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案手机、背包，《东莞市价格认定明细表》，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、手机截图、刑事判决书、释放证明书，证人黎某、李某、周某的证言、辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4197号
原告：山西睿品居装饰工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路西吴苑小区6单元102室，组织机构代码证号31703990-7。
法定代表人：王杰，执行董事。
被告：河南波涛机电设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路西、东风路南金城国际广场7幢1单元22层2204号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢毅超，男，该公司项目负责人，住河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号1号楼2单元2号。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告山西睿品居装饰工程有限公司与被告河南波涛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西睿品居装饰工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西睿品居装饰工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西睿品居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元（原告已预交），减半收取3400元，由原告山西睿品居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一八年三月六日
书 记 员 段 玮
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00063号＼n申请执行人：孙乐。＼n被执行人：蒋伟涛。＼n被执行人：叶红。＼n申请执行人孙乐与被执行人蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29543号执行证书已经发生法律效力。该证书载明：被执行人欠申请执行人本金1000000元、利息56100元、违约金35000元，合计执行1091100元（截止到2013年11月19日止）。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担执行费13311元。截止到2013年12月10日利息、违约金为6440元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人蒋伟涛、叶红银行存款1110851元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员袁堂林＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员毕虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终226号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1988年1月12日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住云南省个旧市。2015年8月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李旭犯猥亵儿童罪一案，于2016年6月28日作出（2016）云2501刑初126号刑事判决，宣判后，原审被告人李旭不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法讯问上诉人李旭。现已审理终结。
原判认定，2012年4月期间，李旭在明知被害人许某某未满14周岁的情况下，两次将其带至自己家中，采用亲嘴、抚摸胸部的方式进行猥亵。
原审根据上述事实及相关证据，认为李旭的行为已构成猥亵儿童罪。李旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，做出“李旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年”的判决。
宣判后，李旭以“其在犯罪过程中被害人没有反抗，是自愿的，原判量刑过重”等为由提出上诉，请求依法对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定2012年4月期间，李旭在明知被害人许某某未满14周岁的情况下，两次将其带至家中猥亵的事实清楚，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人许某某的陈述，证人许某甲的证言，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，李旭对犯罪事实供认不讳。上述证据经原审法院庭审举证、质证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李旭猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。猥亵儿童犯罪中，被害人自愿与否不影响该罪的成立，对猥亵儿童的，依法予以从重处罚，原判对上诉人李旭所判处的刑罚罪责刑相适应。上诉人李旭的上诉理由与国家的法律规定、查明的事实不相符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 盛
审判员 许 兵
审判员 周琼梅
二〇一六年九月一日
书记员 宣云婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1294号
申请执行人印华柏，男，1976年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的为70000元及利、罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的沭阳八一文枢院2-2-202室房产NQM280车辆，以上财产均系轮候查封且车辆未实际控制本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月七日
书记员 姜成成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2092－1号
申请人吕耿，男，汉族，1988年8月4日出生，身份住址：广西陆川县温泉镇新洲中路113号，现住南宁市古城路13号外贸大厦住宅区。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲裁字（2015）第450号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院于2015年11月5日裁定查封其名下的车辆。现由于本院在执行（2014）青执字第169号案件时，已于2014年11月18日裁定拍卖其名下的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产小轿车，并由竞买人龚永福以95000元在2015年11月3日的公开拍卖会上竞得，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金信融资性担保有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐丽云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初549号
原告杨桂兰。
被告王先栎。
被告曾瑞芳。
原告杨桂兰与被告王先栎、曾瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。原告杨桂兰、被告王先栎到庭参加诉讼，被告曾瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，两被告因需资金周转，向原告借款现金100000元，并向原告出具欠条，约定利息按月利率2%计算，于2016年9月30日前还清。借款到期后经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及2015年2月1日起的利息。故向法院起诉，请依法判决被告王先栎、曾瑞芳归还原告借款本金100000元并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息。
被告王先栎辩称，我是2012年向原告借的款，本案欠条是2016年重写的，续写欠条时没有说过还要再付利息，我只能在二年内归还原告124000元。
被告曾瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告王先栎、曾瑞芳向原告杨桂兰出具借条借款100000元，约定按月利率2%计算利息。2016年2月1日，原、被告经过结算，被告仍结欠原告本金100000元、利息24000元，为此被告王先栎、曾瑞芳向原告杨桂兰出具124000元的欠条一张，并约定在2016年9月30日前还清。期限届满后，被告王先栎、曾瑞芳未付款，故而成讼。
还查明，被告王先栎、曾瑞芳于1990年结婚，2017年2月14日离婚，离婚后俩被告仍居住在其××小孩××瑞金市××镇××小区××楼××层房屋内。
上述事实有原、被告陈述、俩被告亲笔签名的欠条及离婚证以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2012年，被告王先栎、曾瑞芳共同向原告杨桂兰出具借条借款，2016年2月1日，俩被告又共同向原告出具欠条确认，故原、被告之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。俩被告未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告自2016年2月1日起按原约定月利率2%支付利息的诉请，庭审中被告不同意支付并提出在重写欠条时也没有约定要支付利息，对此本院认为由于俩被告在重新出具的欠条中没有明确对结欠的借款124000元是否还应付利息，应当视约定不明，被告依法应自逾期之日即2016年10月1日起按借款本金100000元、月利率0.5%计算支付逾期利息。被告曾瑞芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先栎、曾瑞芳应于本判决生效后十日内归还原告杨桂兰借款124000元，并自2016年10月1日起至款清之日止按本金100000元、月利率0.5%计算支付逾期利息；
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告承担430元，被告王先栎、曾瑞芳承担2830元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王晓群
审判员 胡九平
审判员 邹 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小青
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00766号＼n原告：姜丰，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户。＼n被告：曹凯，男，1979年5月1日出生，汉族，无业。＼n本院在审理原告姜丰与被告曹凯合同纠纷一案中，原告姜丰于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告姜丰撤回起诉。＼n诉讼费97元由原告姜丰负担（已交纳）。＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员蒋金瑜
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂麻城刑初字第00115号＼n公诉机关湖北省麻城市人民检察院。＼n被告人邹某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月2日被取保候审。＼n麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年1月25日上午，被告人邹某某在麻城市盐田河镇惠兰山村五组邹家山自家油菜田里，用自带的粉红色“明牌”309一次性打火机烧柿子树叶时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积8.1公顷，林木直接经济损失23378.01元。＼n被告人邹某某在案发后，经本村支部副书记盘问时投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。火灾发生后，被告人邹某某积极对受损农户进行达成赔偿协议，取得受损农户的谅解。＼n上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙、证人丁的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市司法局社区矫正办公室审前社会调查报告；赔偿协议、谅解书；麻城市公安局出具的被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积8.1公顷，林木直接经济损失23378.01元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某不慎引发火灾后进行灭火，经村级组织盘问时投案，在公安机关如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹某某与受损农户达成赔偿协议，取得受损农户的谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人邹某某审前社会调查报告表明，被告人邹某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人邹某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡联斌＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员曾玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执893号
申请执行人：李广才，男，1962年9月7日出生。
被执行人：朱良召，男，1957年9月9日出生。
申请执行人李广才与被执行人朱良召所有权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱良召将洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村安泰小区10-3-402号房屋过户至申请人李广才名下，承担诉讼费1700元及执行费500元。
在执行过程中，1、本院已于2018年5月24日向被执行人通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。
本院已将洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村安泰小区10-3-402号房屋过户至申请人李广才名下，经调查被执行人名下无车辆信息。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的诉讼费及执行费2200元未能执行到位。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执893号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ： 陈 峰
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月九日
书记员 ： 杨 柳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第205号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人周明传。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）96号行政处罚决定确定的被执行人周明传责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）96号行政处罚决定，并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人周明传于2015年8月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）96号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初473号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，职高文化，无业。因本案,于2016年3月23日被泰兴市公安局取保候审，6月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年12月28日23时25分许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（后载周某），沿泰兴市黄珊线由北向南行驶至泰兴市黄桥镇兴园路南侧时，发生单方交通事故，致其本人及周某受伤、车辆受损。经抽血检测，被告人吕某血液中酒精含量为145.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吕某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人周某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表道、道路交通事故证明等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晖平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1711号
申请执行人谭亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李伟强，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆雪赵，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谭亮依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2159号民事判决，申请执行其与被执行人李伟强、陆雪赵民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李伟强、陆雪赵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成执行和解协议。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1711号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金48000元及利息，受理费和保全费共1045元，已执行到位16045元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年一月六日
书记员 覃韵茗
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执269号
申请执行人:吴晓黎,女,1986年6月22日生，汉族,
被执行人:陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
本院在执行吴晓黎与陕西森海实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的为80497元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执340号之一
申请执行人于海燕，住开鲁县。
被执行人牛国伟、牛贵和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1613号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛国伟、牛贵和在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月一日
书记员 丛 民
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第673号
原告周蓉，女，生于1965年12月26日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告周蓉与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1983年9月起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1983年9月起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1984年及1987年至1990年，原告周蓉被街道企业招聘到建筑队工作，于1990年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1983年9月起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周蓉的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2679号
原告：诸忠秋，男，1977年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
原告诸忠秋与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。被告亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸忠秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93930元。事实和理由：被告从2013年3月至2015年4月期间，在原告处购买搅拌机配件共183930元，被告支付了90000元，剩余93930元未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告亿佳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，也未提异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告自厂家购买相关配件后，出售给被告，双方通过电话联系，确定被告所需的配件种类、配件单价后，由原告发货至被告处。2017年4月30日，原告与被告材料部对账，确认如下：2013年3月至2015年4月期间，被告向原告购买搅拌机配件共计183930元，被告共计付款90000元，截止2016年12月13日尚欠款93930元。此后，被告未支付所欠货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告出售搅拌机配件，经双方对账确认，被告尚欠货款93930元，原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提异议，应视为对相应抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿佳混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸忠秋支付货款93930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任涛
二〇一八年八月十三日
书记员 方霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2592号
原告：王国珍，男，1967年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：龚婵慧，女，1976年1月31日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告王国珍与被告龚婵慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国珍撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一八年八月十日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12958号
原告：孙大龙，男，1965年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙大龙诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙大龙自动撤诉处理。
案件受理费65元（已减半收取），由原告孙大龙负担。
审判员 于在会
二〇一八年八月七日
书记员 张小青
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第5531号＼n上诉人（原审原告）中铁十七局集团第四工程有限公司。＼n法定代表人王应权，董事长。＼n委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）殷南文，男。＼n委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。＼n上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司（下称中铁公司）因与被上诉人殷南文工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。＼n本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人中铁公司不服原审判决，提起上诉，本院针对上诉人上诉理由逐一予以评析如下。＼n上诉人上诉主张被上诉人两次住院中第一次住院有48天系由被上诉人拒绝出院，因此被上诉人实际住院天数只有34天，因此该期间停工留薪期工资应由被上诉人自行承担。就此，本院认为，原审据以认定停工留薪期有医院证明，并不违反相关法律规定，上诉人主张被上诉人拒绝出院，缺乏事实依据，本院不予支持。原审在认定停工留薪期的基础上，认定上诉人应当支付被上诉人停工留薪期工资，并不违反法律规定，本院予以确认。上诉人相关上诉理由不成立，本院不予支持。＼n上诉人上诉主张双方《劳动合同》所确定的期限是“完成厦深高铁建设任务”，厦深铁路至今尚未完工。被上诉人在发生工伤后，上诉人多次向其发出通知，要求其回来上班，但是被上诉人均拒绝上班。对此，本院认为，工伤劳动者有权提出辞职，由用人单位支付相关工伤保险待遇。上诉人相关上诉理由不成立，本院不予支持。＼n上诉人上诉主张不应该向被上诉人支付住院伙食补助费4592元。对此，本院认为，原审根据法律规定以及被上诉人的住院天数，认定上诉人向被上诉人支付住院伙食补助费4592元，并无不当，本院予以确认。＼n上诉人上诉主张上诉人通过被上诉人本人及其哥哥殷南国支付了医药费和生活费一共24600元，二者差额6857.5元，因此不存在医疗费差额问题。对此，本院认为，上诉人并无有效证据证实其主张，原审对其主张不予采纳正确，本院予以确认。＼n上诉人上诉主张被上诉人因拒绝出院共48天的护理费共5553.6元，只能由被上诉人自己负责，该部分费用应予以退还，因该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对其主张不予采纳。＼n综上，上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长丁婷＼n代理审判员沈炬＼n代理审判员罗巧＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员ＸＸ晶（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执6号
申请执行人姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁舒淋，女，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨西南，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人姜海峰与被执行人梁舒淋、杨西南民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2356号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海峰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨西南有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨西南在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××60帐户内存款人民币2400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄小惠
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭商初字第0490号＼n原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。＼n负责人薛桂英，行长。＼n委托代理人王盐，该行员工。＼n委托代理人程思，该行员工。＼n被告王立海，男。＼n委托代理人丁广书。＼n委托代理人丁婕。＼n原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告王立海信用卡纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行委托代理人王盐、被告王立海的委托代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工行黄海支行诉称：2010年3月3日被告王立海向我行申请办理牡丹贷记卡，并填写了申请表。我行核定其初始信用额度为5万元，并予以发放，卡号为52×××53。此后，被告多次透支消费，截止2014年4月20日，被告王立海未归还透支本金464510.86元、息费45091.39元，合计人民币509602.25元。原告经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：被告王立海偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币509602.25元（息费、滞纳金暂算至2014年4月20日，此后利随本清）。＼n被告王立海辩称：本人在原告处开立牡丹贷记卡，并产生逾期还款情况属实。但本人目前经济困难，在外有债权，无经济能力诉讼，请求原告行使代位权以冲抵上述欠款。＼n经审理查明，2010年2月24日王立海向工行黄海支行申请办理牡丹贷记卡，并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。工行黄海支行将其信用额度核定为5万元，并发放了卡号为52×××53的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，王立海正常使用消费，信用卡的额度也被调整至50万元。至2013年3月，王立海尚能按约还款，之后，被告多次透支消费。截止2014年4月20日，被告王立海未归还透支本金464510.86元、息费45091.39元，合计人民币509602.25元。工行黄海支行经多次催收，王立海未能还款，原告遂向本院提起诉讼。＼n上列事实，有王立海的办卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、王立海的消费记录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。＼n本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则进行消费，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。被告王立海辩称在外债权由原告行使代位权问题，因原告不同意，本院不予采信。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告王立海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币509602.25元及从2014年4月21日起至本判决确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方的约定计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告王立海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员杨淑芬＼n二〇一四年七月五日＼n书记员刘鑫＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初430号之二
原告：张斌，女，1965年12月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：天津市鑫盛微电机有限公司，统一社会信用代码：91120223761268458B，住所地天津市静海区东双塘镇杨学士村。
法定代表人：李继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
第三人：南京爬山虎磁业有限公司。
原告张斌与被告天津市鑫盛微电机有限公司、第三人南京爬山虎磁业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年8月13日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张斌撤诉处理。
案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由张斌负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 鲍 琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钱俊美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2251号
申请执行人陈生龙，男，1955年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人陈鹏飞，男，1974年6月出生，汉族，神木县人。
被执行人陈正强，男，1972年10月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1863号民事调解书，向被执行人陈鹏飞、陈正强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金10万元及利息，并负担案件受理费与执行费，本院在执行阶段依法扣划陈正强银行存款73000元，本案部分执行完毕，现暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2052号
申请执行人翟海波，男，1991年2月13日生，住泰兴市。
被执行人殷崎峰，男，1989年3月29日生，住扬州市江都区。
关于翟海波申请执行殷崎峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人殷崎峰加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初1544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第137号
申请人闫冬，男，1987年11月23日出生，汉族，工人，住兴隆县李家营乡下台子村三块石**号，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
被申请人刘大海，男，年月日出生，汉族，系冀HU43**号重型自卸货车驾驶人，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇中心路刘家胡同*号。
申请人闫冬与被申请人刘大海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫冬于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘大海驾驶的冀HU43**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘大海驾驶的冀HU43**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 王楚涵
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第571号＼n罪犯白光龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出（2011）同刑初字第66号刑事判决，认定被告人白光龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月26日起至2015年9月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯白光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计101分，符合减刑条件。建议对罪犯白光龙减去有期徒刑九个月。＼n检察机关审查后认为，罪犯白光龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯白光龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年下半年记功，2011年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计101分。＼n以上事实，有罪犯白光龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯白光龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯白光龙减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年3月26日起至2015年1月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第13号
原告：何双立，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，××律师事务所律师。
被告：林峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住州市余杭区。
被告：黄海应鸟，女，1980年10月2日出生，汉族，住州市余杭区。
原告何双立诉被告林峰、黄海应鸟，民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，原告何双立在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第443号
申请执行人陈敬仁。
被执行人温冰。
本院在执行申请执行人陈敬仁与被执行人温冰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人温冰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈敬仁撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民执字第443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执384号
被执行人张锦坤，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人张锦坤盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1955-1号
原告：王百氏。
原告：焦三妮。
原告：王路滨。
原告：王贝贝。
原告：王桃桃。
五原告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭杰英。
被告：邯郸市元兴汽车运输股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路101号商铺。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代理人：甘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。
原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃诉被告郭杰英、邯郸市元兴汽车运输股份有限公司、燕赵财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。五原告于2018年8月14日向本院提出撤回对被告邯郸市元兴汽车运输股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百氏、焦三妮、王路滨、王贝贝、王桃桃撤回对被告邯郸市元兴汽车运输股份有限公司的起诉。
审判员 李敬敏
二〇一八年八月十四日
书记员 闫一宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执553号之四
申请执行人高鉴泉。
委托代理人戴怡，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭兴红。
被执行人张和中。
被执行人徐秀芳。
被执行人徐国兰。
关于高鉴泉与郭兴红、张和中、徐秀芳、徐国兰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰济民初字第0861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张和中、徐秀芳分别向申请人高鉴泉履行了相关还款义务。本院依法调查了被执行人郭兴红、徐国兰的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人郭兴红、徐国兰有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭兴红、徐国兰有可供执行财产的线索，本院已将被执行人郭兴红、徐国兰纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0861号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 蓓
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第133号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人沈某。2010年11月30日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2014年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月13日12时02分许，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区运河街道临杭线杭信村叉口路段由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈某酒精含量为0.85mg／ml，后其被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息、公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2622号
原告李娟，女，回族，1979年1月14日出生。
被告王今奇，男，汉族，成年。
本院在审理原告李娟（以下简称原告）诉被告王今奇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张慧杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00453号
原告李振忠，男，1948年1月5日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告崔保建，男，1971年11月24日出生。
被告北京市平谷区平谷镇×村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇×村，组织机构代码：。
法定代表人李景利，村主任。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师
原告李振忠与被告崔保建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经被告崔保建申请，本院依法追加北京市平谷区×村民委员会（以下简称×村委会）为被告。依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人秦拾玲、被告崔保建及被告×村委会的委托代理人宁振国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月9日8时30分许，我和妻子一起到被告×村委会找书记李景利，反映我妻子马书华应该享受村民股份制待遇问题时，我与李景利发生口角，被告崔保建作为该村治保主任也在场，走到我面前，用拳头杵我右眼一拳，接着又用脚踢我下腹部。经报警，北京市公安局平谷分局出具了京公平行罚决字（2013）000573号行政处罚决定，对被告崔保建拘留十日、罚款500元。后我被送到北京市平谷区医院救治，被诊断为：头外伤神经反应、右下睑皮裂伤、右眼睑软组织损伤、右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、左眼玻璃体混浊等，住院16天，开支医疗费8126.46元。后曾多次到北京大学人民医院复查，经诊断为：右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、眼睑缝合术后、左眼玻璃体混浊，开支医疗费1486.13元。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故我起诉要求判令被告崔保建赔偿医疗费9835.59元（含伤照费）、误工费5100元、护理费2080元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费1000元，以上共计19295.59元。
被告崔保建辩称：我是村里的治保主任，原告在与村党支部书记李景利发生口角后，原告拿一纸杯子砸李景利时，我上前拉架站在他们中间，纸杯子砸在我身上，还骂我，并打我几拳，我推他几下，原告又打我，我用手一档，碰到原告眼睛就流血了，我跟原告没有任何矛盾，不可能杵他。从事情上，我有过错，但原告也有过错，应各占50%的责任。且我是在履行职务行为。对原告的医疗费中B超费用、误工费、护理费、交通费不认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告×村委会辩称：被告崔保建系村里的治保主任，其在职务履行过程中将原告碰伤，我村委会同意对原告的合理费用进行依责赔偿，其他意见同被告崔保建的辩论意见一样。
经审理查明：被告崔保建系被告×村委会的治保主任。2013年10月9日8时许，原告与其妻马书华一起到该村党支部书记李景利办公室反映马书华的��份制问题，原告与李景利发生争吵，原告拿起喝水的纸杯子时，被告崔保建在上前拉架的过程中用拳将原告右眼致伤。后原告乘坐北京市红十字会急诊抢救中心的急救车到北京市平谷区医院救治，原告开支医疗费50元，车费35元。原告被诊断为：头外伤神经反应、右下睑皮裂伤、右眼睑软组织损伤、右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视网膜震荡、左眼玻璃体混浊等，住院16天，出院后处理：出院后注意休息，若头痛、头晕加重，随时门诊复查，不适随诊。后原告进行复查，共开支医疗费8260.32元。原告在住院期间由其妻马书华护理，并到北京大学人民医院进行治疗右眼多次，开支医疗费1209.37元。2013年11月6日，原告经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告开支伤照费20元。同年11月19日，北京市公安局平谷分局作出京公平刑罚决字（2013）000573号行政处罚决定��，该决定书载明：给予崔保建行政拘留十日并处罚款五百元的处罚等内容。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费9835.59元（含伤照费）、误工费5100元、护理费2080元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费1000元，以上共计19295.59元。被告崔保建、×村委会均持答辩理由同意按责赔偿原告的合理经济损失，不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失：医疗费9519.69元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费3700元、营养费480元、伤照费20元、交通费300元，上述共计16419.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市红十字会急诊抢救中心票据、北京市平谷区医院的医疗费票据、北京大学人民医院的医疗费票据、伤照费票据、诊断证明、门诊手册、住院病历、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方发生的事情起因看，原告到该村党支部书记李景利办公室反映其妻马书华的股份制问题，双方发生争吵，原告拿起喝水的纸杯子时，被告崔保建上前在拉架的过程中用拳将原告右眼致伤。当时双方均未能冷静处理，虽然被告崔保建是该村治保主任，被告×村委会同意对原告的损失进行赔偿，但是被告崔保建在拉架中直接伤害原告身体，并受到北京市公安局平谷分局的处罚，被告崔保建是侵权人，且超过了治保主任的职责范围，故被告崔保建应对原告的合理经济损失承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担次要责任，被告×村委会不应承担责任。现原告要求赔偿的医疗费计算有误，应以本院核实为准。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、伤照费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费，被告对此提出异议，原告又未提供护理人员的工资数额证据，故本院对此酌定为1600元。原告要求赔偿的误工费，其虽提供了误工证明，但被告对此否认，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的伤情，本院对其误工费酌定为3700元。原告要求赔偿的交通费，其虽提供了租车单据，但本院考虑原告伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔保建于本判决生效后十日内赔偿原告李振忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤照费、交通费等经济损失，共计人民币一万三千一百三十六元。
二、驳回原告李振忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告李振忠负担七十六元（已交纳）；被告崔保建负担六十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月二十五日
书记员代 晓 玉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初2号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年10月8日出生，无业，住江苏省溧阳市阳光城市。被告人宋某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人宋某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员钱瑞振、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人朱超影到庭参加诉讼。在审理期间，因不能抗拒的原因本案于2018年1月17日中止审理，于2018年5月10日恢复审理。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年9月、10月的一天，被告人宋某在江苏省溧阳市上兴镇上兴村向陈某甲（另案处理）出售6.35毫米口径的组装气枪1支。经鉴定，该气枪为枪支。
2016年9月、10月的一天，被告人宋某在江苏省溧阳市上兴镇上兴村向陈某甲出售5.5毫米口径的组装气枪1支。2017年1月20日夜间，陈某甲持该枪打猎时致使陈某乙死亡。
2017年5月19日，被告人宋某到南京市公安局溧水分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、物证照片、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人宋某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宋某未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯非法买卖枪支罪没有异议，针对其量刑情节提出辩护意见：被告人宋某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月、10月期间，被告人宋某根据陈某甲（另案处理）要求，从网上购买枪支配件后组装成1支6.35毫米口径气枪，尔后在江苏省溧阳市上兴镇上兴村出售给陈某甲。经鉴定，该气枪为枪支。
2016年9月、10月期间，被告人宋某根据陈某甲要求，从网上购买枪支配件后组装成1支5.5毫米口径气枪，尔后在江苏省溧阳市上兴镇上兴村出售给陈某甲。2017年1月20日晚，陈某甲在野外打猎时，持该气枪误将看守鱼塘的被害人陈某乙当成热成像仪上显示出的光斑（猎物）进行射击，造成陈某乙被枪击致颅脑损伤而死亡。
2017年5月19日，被告人宋某到南京市公安局溧水分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某供认不讳，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细清单
等书证；2.扣押清单、照片；3.证人张某、陈某甲的证言；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的物证检验意见书;6.被告人宋某的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人宋某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。关于辩护人所提“对被告人宋某可适用缓刑”的辩护意见，根据被告人宋某的犯罪事实和情节、社会危害性，本院认为对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，均经庭审查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 顾 翔
人民陪审员 方想娣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋荷娣
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执265-1号
申请执行人：王碧芬
被执行人：蒋怀友
申请执行人王碧芬依据生效的（2017）陕0481民初207号民事判决书申请执行被执行人蒋怀友借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款43000元，承担案件受理费437.5元。本案执行费用545元。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆、工商，无果。已经查封其房屋一套。被执行人蒋怀友的退休工资在另案中被冻结。此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王社教