四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1698号
原告：冷恒秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告：唐光，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟梅，女，汉族，系被告之母。
被告：钟梅，女，汉族。
第三人：张进，男，汉族，
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师。
第三人：张云莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师。
第三人：张秀莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族。
原告冷恒秀与被告唐光继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，钟梅申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。第三人张进、张云莉、张秀莉作为有独立请求权的第三人提出独立的诉讼请求，本院依法合并审理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷恒秀的委托诉讼代理人桂群、被告唐光、钟梅，第三人张进及其委托诉讼代理人宋菲，第三人张秀莉及其委托诉讼代理人朱婷婷，第三人张云莉及其委托诉讼代理人宋菲到庭参加了诉讼。审理中，双方庭外和解的期间40日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告冷恒秀向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人唐章华名下的内江市市中区蛋市巷43号附22号及内江市市中区大同街7号附6号共两套住房由原告继承；2、被继承人唐章华在农业银行2233600044001XXXX账户中的存款约13万元由原告继承，在工商银行230700021610014XXXX账户中的存款11万元依法由原、被告分割；3、被继承人唐章华的丧葬费抚恤金由原告分得75%，被告分得25%；4、诉讼费由原、被告按继承份额比例分担。事实与理由：原告与被继承人唐章华于2009年5月26日办理结婚手续。唐章华因病于2014年9月29日死亡，遗留有于2009年2月24日和2009年2月25日购买的案争房屋两套。原告与被继承人在夫妻关系存续期间，在农业银行2233600044001XXXX账户有存款13万元，在工商银行230700021610014XXXX账户有存款11万元。被告唐光系被继承人唐章华养子唐晓东之子，唐晓东于2015年11月死亡。原告认为，原告与被继承人系合法夫妻，原告对被继承人在婚姻关系存续期间所购房屋及存款依法享有继承权，被告之父唐晓东生前未对唐章华尽到扶养义务，被告也未对唐章华尽扶养义务，故被告在分配遗产时应少分或不分。原告在唐章华生前尽到扶养义务，且原告现已无劳动能力，在分配遗产时应多分。
被告唐光、钟梅辩称，原告所说不是事实，我们及唐晓东对被继承人唐章华均尽到了赡养义务。登记在唐章华名下的两套案争房屋也不是原告与唐章华婚姻关系存续期间所购，蛋市巷房屋购于1997年，大同街房屋购于2005年。原告提到的两笔存款，我只知道农行有13万，工行卡上的11万不清楚，且这些钱都是唐章华在与原告结婚前所存。
第三人张进、张云莉、张秀莉向本院提出诉讼请求：1、判决内江市市中区蛋市巷43号附22号及内江市市中区大同街7号附6号两套案争房屋中属于三名第三人母亲郑澄辉的部份由三名第三人分割；2、判决唐章华在农业银行2233600044001XXXX账户中的存款13万元，在工商银行230700021610014XXXX账户中的存款11万元中属于三名第三人之母郑澄辉的部份由三名第三人分割；3、判决混同在唐章华以上银行存款中的郑澄辉的丧葬费、抚恤金18，893.68元中属于三名第三人的部份归三名第三人所有。三名第三人提出如下事实与理由并针对原告的起诉辩称：三名第三人的母亲郑澄辉于1995年5月22日与被继承人唐章华结婚并将所有的婚前财产及个人财产都交由唐章华保管，在与唐章华婚姻关系存续期间还购买了案争的两套房屋，并在案争的两个银行账户中有共同存款。2009年4月12日，郑澄辉因病去世，其丧葬费、抚恤金全部由唐章华领取但并未用于其丧葬支出。在郑澄辉与唐章华的夫妻共同财产未析产的情况下，唐章华于2009年5月26日与原告结婚，故原告的诉讼请求不应得到支持，三名第三人对案争的财产享有独立的权利。
原告冷恒秀针对三名第三人的诉讼请求辩称，三名第三人并非被继承人所生的子女，也未举证证明在郑澄辉与唐章华婚姻关系存续期间，对唐章华进行了赡养，故三名第三人并非适格主体。同时，三名第三人提供的证据也不能达到其证明目的，故三名第三人的诉讼请求不应得到支持。
被告钟梅、唐光针对三名第三人的诉讼请求辩称，三名第三人是适格主体，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人无争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被继承人唐章华的身份证复印件；2、内江市市中区殡仪馆出具的唐章华火化证明；3、冷恒秀与唐章华结婚证；4、2015年11月30日，被告钟梅出具的《关于领取唐章华丧葬费、抚恤金的说明》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于案争两套房屋的购买时间。原告提交内江市市中区蛋市巷43号附22号及内江市市中区大同街7号附6号两套房屋的《产权情况记载》，用以证明案争的两套房屋系购买于2009年2月，但该两份产权证明上均明确载明：市中区大同街7号附6号于2005年12月购于段黎明；市中区蛋市巷43号附22号，1997年产权转换购房，与被告钟梅提交的两套案争房屋的产权证附记中的记载以及《职工集资住房合同》、《房地产买卖契约》能够互相印证，故该两套房屋的《产权情况记载》不能达到原告的证明目的，市中区大同街7号附6号房屋购买时间应为2005年12月，市中区蛋市巷43号附22号房屋的购买时间应为1997年。2、关于第三人张进、张云莉、张秀莉是否是郑澄辉所生子女，是否有资格作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求。三名第三人提交的《自贡市公安局自流井分局常住户口卷》、《自贡市自流井区五星街新民街社区居民委员会证明》、《内江市中区城西街道派出所张泽敷常住人口登记表》、《内江市中区人民政府城西街道办事处大西街社区居民委员会证明》、郑澄辉与唐章华《结婚登记申请书》、《郑澄辉户籍证明》，用以证明郑澄辉与唐章华在1995年5月22结婚，三名第三人是郑澄辉的子女，具有真实性、合法性、关联性，能够达到三名第三人的证明目的，本院予以采信。此外，唐章华工商银行账户230700021610014XXXX账户明细、农业银行账户2233600044001XXXX账户明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予确认；原告提交的内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2487号案件2015年10月12日庭审笔录，符合证据三性，本院予以确认。三名第三人提交的郑澄辉养老保险一次性支付审批表复印件及证人何一朵的书面证言，不能达到其证明郑澄辉的丧葬费、抚恤金已混同于唐章华银行存款中的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人唐章华于2014年9月29日死亡，其父母已先于其去世。唐章华与第一任妻子共同收养一子唐晓东（1965年12月10日出生，2015年11月29日死亡），唐晓东与被告钟梅婚后生育一子即被告唐光。唐章华第一任妻子死亡后，唐章华于1995年5月22日与第三人张进、张云莉、张秀莉的母亲郑澄辉（2009年4月12日死亡）结婚，婚后二人未生育子女，结婚时，张进、张云莉、张秀莉、唐晓东均已成年。在唐章华与郑澄辉婚姻关系存续期间，唐章华分别于1997年和2005年购买位于内江市中区蛋市巷43号附22号、内江市中区大同街7号附6号的房屋各一套。郑澄辉死亡后，唐章华于2009年5月26日与原告冷恒秀登记结婚。另查明，唐章华工商银行账户230700021610014XXXX在郑澄辉死亡时有存款35，000元，唐晓东在唐章华死亡后在该账户中取出110，000元使用。唐章华农业银行账户2233600044001XXXX现有三笔定期存款共计136，744.78元，均系冷恒秀与唐章华婚后存入，该账户存折现由原告冷恒秀保管。审理中，原告、两被告及三名第三人均表示只要求本案处理唐章华工商银行账户230700021610014XXXX中被唐晓东取出的110，0000元存款和唐章华农业银行账户2233600044001XXXX中的存款136，744.78元。
本院认为，本案的第一个争议焦点为唐章华遗产的分配比例如何确定。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，唐章华的父母已先于唐章华去世，第三人张进、张秀莉、张云莉的母亲郑澄辉与唐章华结婚时三名第三人均已成年，未形成抚养关系，原告冷恒秀与唐章华结婚时，原告的子女也早已成年，唐章华除唐晓东外也无其他子女，故本案唐章华的第一顺序继承人为原告冷恒秀与唐晓东，原告虽主张唐晓东未对唐章华尽到抚养义务，但未提供证据，且原告虽已年满80岁，但系退休教师，领取退休工资，亦不属于生活有特殊困难的继承人，故唐章华的遗产，应由冷恒秀与唐晓东各分得50%，唐晓东死亡后，其应得的唐章华遗产份额，应由其继承人被告钟梅与唐光继承。第二个争议焦点为唐章华遗产的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，登记于唐章华名下的内江市市中区蛋市巷43号附22号、内江市市中区大同街7号附6号两套案争房屋系唐章华与郑澄辉婚姻关系存续期间购得，属唐章华与郑澄辉的共同财产，郑澄辉死亡后，该房屋的50%应作为郑澄辉的遗产由郑澄辉的继承人即唐章华与第三人张进、张云莉、张秀莉各继承1/4，另50%为唐章华所有，故郑澄辉死后两套案争房屋应由第三人张进、张云莉、张秀莉共分得37.5%，唐章华分得62.5%，该62.5%即为唐章华死亡后的遗产，依法由唐章华的继承人继承，由原告冷恒秀分得31.25%，由被告唐光、钟梅分得31.25%。此外，唐章华农业银行账户2233600044001XXXX中的存款136，744.78元均系唐章华与原告婚姻关系存续期间存入，属唐章华与原告的夫妻共同财产，该款的50%即68，372.39元归原告冷恒秀所有，余下的50%应作为唐章华的遗产进行分割，即该账户项下的存款136，744.78元由原告冷恒秀分得102，558.585元，由被告唐光、钟梅分得34，186.195元。至于唐章华工商银行账户230700021610014XXXX在唐章华死亡后由唐晓东领取并使用的110，000元，其中的35，000元系郑澄辉与唐章华婚姻关系存续期间所存，故该款的50%即17，500元属于郑澄辉的遗产，应由唐章华与三名第三人各分得4，375元，余下的50%即17，500元属唐章华财产；郑澄辉死亡后至原告与唐章华结婚前存入的25，000元属唐章华个人财产；余下的50，000元为原告与唐章华婚姻关系存续期间所存，其中的50%归原告所有，另50%即25，000元为唐章华的财产由唐章华的继承人继承。总之，该110，000元原告冷恒秀应得60，937.5元、三名第三人应得13，125元、被告唐光及钟梅应得35，937.5元。由于该款已被唐晓东领取并使用，故原告、三名第三人就其应得份额与唐晓东之间已形成新的债权债务关系，现唐晓东已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，唐晓东应支付给原告和第三人的部份应由被告钟梅、唐光在本案继承唐晓东遗产价值范围内予以清偿。关于三名第三人认为郑澄辉的丧葬费、抚恤金共计18，893.68元由唐章华领取后混同于唐章华银行存款中，要求析出的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本案第三个争议焦点为唐章华的丧葬费及抚恤金应如何分配。唐章华的丧葬费和抚恤金系对唐章华近亲属的补助和抚慰，丧葬费在扣除唐章华丧葬支出后的剩余部份与抚恤金，可参照遗产分配比例进行分配。庭审中，原告及被告均未提交唐章华丧葬费系由其预先垫支的证据，故唐章华的丧葬费、抚恤金共计38，215.72元应由原告冷恒秀与唐晓东各分得1/2即19，107.86元，因唐晓东已死亡，其应得份额由被告钟梅、唐光继承，又因该款已被钟梅领取并用于办理唐晓东丧葬事宜，原告应分得的部份可在钟梅、唐光应继承的唐晓东可分得的唐章华遗产份额内予以品迭。
综上所述，登记于被继承人唐章华名下的位于内江市市中区蛋市巷43号附22号、内江市中区大同街7号附6号两套案争房屋由原告冷恒秀分得31.25%，由被告钟梅、唐光分得31.25%，由第三人张进、张云莉、张秀莉共分得37.5%；唐章华农业银行账户2233600044001XXXX中的存款136，744.78元（存折由原告冷恒秀保管），品迭被告唐光、钟梅应支付给原告的款项后，由原告冷恒秀继承；被告唐光、钟梅在本案继承唐晓东遗产价值范围内支付原告冷恒秀共计45，859.17元，支付第三人张进、张云莉、张秀莉共计13，125元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第四款、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记于被继承人唐章华名下的位于内江市市中区蛋市巷43号附22号（内江市房权证房监字第0011301号）、内江市市中区大同街7号附6号（内江市房权证房监字第0137534号）两套房屋由原告冷恒秀分得产权的31.25%，由被告钟梅、唐光共分得产权的31.25%，由第三人张进、张云莉、张秀莉共分得产权的37.5%。
二、被继承人唐章华农业银行账户2233600044001XXXX中的存款136，744.78元归原告冷恒秀所有。
三、被告唐光、钟梅于本判决生效之日起15日内在本案继承唐晓东遗产价值范围内支付原告冷恒秀共计45，859.17元；
四、被告唐光、钟梅于本判决生效之日起15日内在本案继承唐晓东遗产价值范围内支付第三人张进、张云莉、张秀莉共计13，125元
五、驳回原告冷恒秀的其他诉讼请求；
六、驳回第三人张进、张云莉、张秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8，982元，由原告冷恒秀负担4，491元，由被告唐光、钟梅负担4，491元；第三人参加之诉受理费2，200元，由原告冷恒秀负担733元，由被告唐光、钟梅负担733元，由第三人张进、张云莉、张秀莉负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 丽
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 张自明
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 萍