wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1130号之一
申请执行人：肖建华，男，1956年9月26日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：张爱发，男，1975年3月11日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人肖建华与被执行人张爱发机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0781民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖建华向本院申请强制执行，申请执行标的为损失58627.88元，案件受理费1061元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张爱发在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人张爱发的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3671号之一
申请执行人：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行赖泉池与陈亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为购车款83000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 初晓雯
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行诉终字第15号＼n上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。＼n上诉人ＸＸＸ要求确认天津市津南区房地产管理局对上诉人房屋强拆行为违法，向上诉人书面道歉，并判令天津市津南区房地产管理局或者天津市津南区房屋拆迁管理办公室赔偿上诉人被强拆房屋及过渡安置费伍万元一案，天津市津南区人民法院2014年3月14日作出（2014）南行初裁字第1号行政裁定，以起诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对ＸＸＸ的起诉不予受理。上诉人ＸＸＸ不服向本院提出上诉，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经询问，上诉人于2007年8月房屋被强制拆除次日已知悉该行政行为，现上诉人起诉要求确认天津市津南区房地产管理局强制拆除其房屋行为违法，并书面道歉，赔偿损失的诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹伟＼n代理审判员陈艳＼n代理审判员兰芳＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员刘金玲＼n速录员周扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执131号
申请执行人：周磊，男，汉族，1974年7月20日出生。
被执行人：朱隽，男，汉族，1964年4月16日出生。
周磊与朱隽买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3980号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执131号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十六日
书记员 马钦阁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执134号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号，组织机构代码：85835164-5。
被执行人：袁正，男，1965年8月15日生，汉族，住浙江省。
被执行人：邓春香，女，1967年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第124号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，发现被执行人陈晖暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：
南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第124号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一六年七月二十日
书记员 余 松
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初256号
原告：周秀良，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇北大营子村长里沟屯。
委托诉讼代理人：周雪松,内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告：陈久丽，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。
被告：窦桂芳，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。
原告周秀良与被告陈久丽、窦桂芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀良，被告陈久丽、窦桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼款80,000元，装烟满水钱10,000元，共计90,000元。事实与理由：被告窦桂芳系被告陈久丽的母亲。原告与被告陈久丽于2016年1月29日在民政局依法登记结婚。原告与被告陈久丽结婚前，二被告向原告索要了彩礼80,000元及两次装烟满水钱10,000元，上述彩礼款及装烟满水钱均通过介绍人交到二被告手中。原告与被告陈久丽婚后生活时间较短，仅仅共同生活了两个月，被告陈久丽就跟随被告窦桂芳回了娘家，后未再共同生活。2017年1月18日经法院调解，原告与被告陈久丽离婚。原告与二被告协商关于返还彩礼一事，二被告拒绝返还，故诉至法院。
陈久丽辩称，不同意返还。彩礼数额是80,000元，装烟满水钱是8,000元。我与原告于2005年6月份经人介绍相识，后在一起居住，2016年1月29日登记结婚，共同生活不止两个月。在我们共同生活期间，我还怀孕流产，且在我们共同生活期间用彩礼款购买了四轮车，所以不同意返还。
窦桂芳辩称，不同意返还，此事与我无关。
周秀良围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.证人张井坤、陈显波的出庭证言，证明的主要内容为“张井坤、陈显波系原告与被告陈久丽的媒人，经张井坤手给付彩礼80,000元，此款由被告窦桂芳收取，有装烟满水钱，但具体数额不清”，二被告对证人证言无异议，对此本院予以采信；2.原告与王国蓉的通话录音，通话的主要内容为：“王国蓉称现在陈久丽和人家在一起住呢，有半年了都”，证明被告陈久丽在与原告婚姻关系存续期间与他人同居，二被告认可此段录音系原告与王国蓉的通话录音，但称王国蓉患有精神疾病，其所述与事实不符，本院认为，王国蓉所述应视为证人证言，证人应出庭作证，王国蓉未出庭接受质询，故对此本院不予采信；3.2016年12月20日奈曼旗新镇北大营子村委会出具的证明两份，一份主要内容为：“周秀良和陈久丽于2016年1月29日结婚前拿彩礼8万元，因周秀良出彩礼导致家庭困难，不能生活，陈久丽在周秀良家居住不到两个月，周秀良家外债累累，经手人：张井坤”，另一份主要内容为：“我村村民周秀良和陈久丽于2016年1月29日登记结婚，后陈久丽在男方家居住不到两个月的时间就离开了，周秀良多次去接未回，村主任，周三利”，证明周秀良因给付彩礼80,000元导致无法维持生活，与被告陈久丽婚后共同生活两个月，二被告对证据真实性无异议，但反驳称原告提交的证据不能证明陈久丽与原告婚后共同生活两个月，其与原告婚后共同生活至2016年6月份，为此被告陈久丽提交了2016年8月份的北票市中医院诊断证明书，其中载明“姓名陈久丽，初步诊断完全流产，贫血，处理意见，休息，口服补血药物，经治医师杨景艳，（无诊断专用章和医生章无效）”，经审查，此诊断证明书无医生章，且其未提交病历、医疗费收据等其他证据予以佐证，故对此本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信确认。被告窦桂芳未提交证据。结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告窦桂芳系被告陈久丽母亲。原告与被告陈久丽于2015年6月份经媒人介绍相识，2015年7月份订婚，订婚时，原告给付被告陈久丽彩礼50,000元。2015年12月26日原告与被告陈久丽举办结婚仪式，举办仪式前原告给付被告陈久丽彩礼20,000元及父母打酒钱10,000元。以上款项共计80,000元，均由被告窦桂芳收取。原告与被告陈久丽于2016年1月29日登记结婚，于2017年1月18日经法院调解离婚。现双方争议焦点事实为：原告给付被告装烟满水钱数额为多少，原告主张给付10,000元，被告陈久丽认可8,000元，因原告未提交充分证据证明其主张的事实，本院认定装烟满水钱为8,000元。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中原告与被告陈久丽虽登记结婚，但综合考虑原告与被告陈久丽结婚后共同生活时间较短，且原告因给付彩礼造成家庭困难，难以维持生活，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。原告基于婚约及按照风俗习惯给付被告的彩礼70,000元、父母打酒钱10,000元及装烟满水钱8,000元，考虑数额较大，应认定属于彩礼款性质，本院综合本案案情确定被告的返还数额。被告陈久丽辩解原告所给付的彩礼款已用于购买四轮车，但被告陈久丽未提交充分证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。被告窦桂芳系被告陈久丽母亲，且彩礼款由被告窦桂芳收取，故被告窦桂芳应与被告陈久丽承担共同返还责任。综合考虑原告与被告陈久丽已登记结婚等基本情况，本院酌情认定二被告可适当返还原告彩礼款10,000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下：
一、被告陈久丽、窦桂芳于本判决生效后十日内连带返还原告周秀良彩礼款10,000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周秀良其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，由原告周秀良负担1800元，由被告陈久丽、窦桂芳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王鹏宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3890号
原告：姚龙生，男，1968年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所实习律师。
被告：郑建华，男，1963年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姚龙生与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙生的委托诉讼代理吴潮民、徐彩霞到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款55000元，支付利息11210.96元（从2017年7月29日至2018年6月4日，共310天，以本金55000元为基数，年利率24%计算）；自2018年6月5日起，以本金55000元为基数，按年利率24%继续向原告支付利息，直至本金还清之日止；2、原告的诉讼代理费3972元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月29日向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款55000元，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整（年利率24%），逾期不还原告将启动诉讼程序，届时，由被告承担诉讼费用、诉讼代理费用、逾期还款的利息为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整（年利率24%）。现被告不履行清偿借款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正裁判。
被告郑建华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、江苏增值税普通发票一份、江苏省律师费用服务收费试行标准表，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告郑建华向原告姚龙生借款人民币55000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条中约定，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整，如果借款逾期不还，由被告承担诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告姚龙生提交的由被告郑建华出具的借条，可以证明原告姚龙生与被告郑建华之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效，诉争借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款的义务，故现原告要求被告郑建华返还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款约定了借款期内及逾期还款的利率均为年利率24%，故现原告要求被告支付借款自2017年7月29日起至2018年6月4日止的利息11210.96元，以及借款自2018年6月5日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。原告姚龙生主张的律师费3972元，因双方在借条中有明确约定由债务人承担，且原告提供了支付律师费的依据，故该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起10日内向原告姚龙生返还借款55000元，利息11210.96元，合计人民币66210.96元；支付律师代理费3972元；并支付以55000元为基数自2018年6月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。
案件受理费减半收取728元，由被告郑建华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦玮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1168号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯某。
被执行人：许某(许心如父亲），男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与许某抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许某的存款90.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1000号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定城镇鲁肃大道伟华新天地53，统一社会信用代码913411255675179830。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人:石明学，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：诸辙，男，汉族，1973年10月12日，住江苏省昆山市。
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，统一社会信用代码91341102610572743K（1-1）。
法定代表人：赵留生，该公司经理。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与石明学、诸辙、安徽天林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将位于滁州市琅琊区凤凰西路20号（凤凰大厦）（备案在石明学名下的）2单元1401室（网签合同号20×××40）、2单元1402室（网签合同号20×××43）；（备案在诸辙名下的）1单元802室（网签合同号20×××41）、2单元801室（网签合同号20×××33）的商品房网签至定远县汇通小额贷款有限责任公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月十三日
书记员 陈烨海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3480号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系公司总经理
被执行人：杨朔，男，1985年2月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人：齐帅，男，1987年4月1日出生，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杨朔、齐帅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人杨朔、齐帅未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3480号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1099号
申请执行人黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族,个体户,住邵武市。
被执行人曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。
申请执行人黄建成申请执行被执行人曾庆术民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0781民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾庆术未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建成向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息，案件受理费2000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人曾庆术在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人曾庆术的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第195号
原告马进元，男，回族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任��
原告马进元与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马进元诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职���病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马进元被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险��遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回马进元的起诉。
案件受理费十元退还给原告马进元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，��此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2051号
原告席蕊，女，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市107国道与汝河交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚。
被告阙卫刚，男，黎族，住驻马店市。
被告袁小红，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告席蕊诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年七月二十五日
书记员 马燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3041号之一
申请执行人：林中由，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3041号申请执行人林中由与被执行人许木杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年12月12日继续冻结许木杰名下厦门万杰隆集团有限公司、厦门市万杰龙校园服饰有限公司的股权，冻结期限为三年。许木杰持有的万杰隆集团股权已经由本院另案在处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保169号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人:洪文理。
委托诉讼代理人:彭琼辉。
委托诉讼代理人:谭巧洪。
被申请人：王惠峰。
被申请人：李姣。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人王惠峰、李姣金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠峰、李姣名下银行存款xx元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王惠峰、李姣名下的银行存款xx元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费xx元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年二月六日
书记员 谷玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)思执行字第251号之一
申请执行人：厦门市宇利广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路蓝湾国际北一楼1梯31层03单元，组织机构代码61225189-8。
法定代表人：王明明，总经理。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被执行人：厦门爱兰德酒店有限公司（原名称：厦门隆洋保健服务有限公司），住所地厦门市思明区禾祥东路28号301室，组织机构代码：07935018-4。
法定代表人：左勇。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3727号民事调解书厦门市宇利广告有限公司与厦门爱兰德酒店有限公司广告合同纠纷一案中，厦门市宇利广告有限公司向本院申请强制执行厦门爱兰德酒店有限公司支付广告费111000元，律师费6440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门爱兰德酒店有限公司发出执行通知，责令厦门爱兰德酒店有限公司报告财产，已向厦门爱兰德酒店有限公司发出限制消费令，已对厦门市宇利广告有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门爱兰德酒店有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门爱兰德酒店有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年七月五日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初169号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区康视眼镜店，住所地福建省漳州市芗城区漳福路**号。
主要负责人：赵根秀，经营者。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告漳州市芗城区康视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执816号
申请执行人:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，组织机构代码75314047-0，住所地邵武市李纲中路269号。
代表人林义生，主任。
被执行人：熊美凤，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：王崇山（系熊美凤丈夫），男，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：徐舰鹰（系严兆辉之妻），女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人熊美凤、王崇山、严兆辉、徐舰鹰金融借款合同纠纷[（2014）邵民初3163号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成履行还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初3163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月六日
书记员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1557号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人吴开友，男，汉族，重庆市人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022927号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴开友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022927号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022927号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人吴开友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员ＸＸ聪＼n
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初456号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卫某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年7月6日13时许，被告人卫某某窜至本市碑林区伺机盗窃，后趁被害人王某某不备之机，将其放在双肩包右侧兜内的手机1部（盗走后逃离。后被告人卫某某在本市案板街附近将所盗手机以100元销赃，赃款挥霍。公诉机关认为被告人卫某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人卫某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人卫某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年1月6日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈梦麒
判后释法
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7035号
原告李某甲，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。原告李某乙，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市。原告李某丙，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告戴某甲，男，1958年12月5日出生，汉族，住上海市。被告戴乙，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴某甲(戴乙之父)。被告季某某，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某甲、李某乙、李某丙与被告戴某甲、戴乙、季某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人唐敏峰律师，被告戴某甲(同为被告戴乙委托代理人)到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：被继承人李龙英于2008年10月24日报死亡，被继承人的父亲李留成于2006年2月11日报死亡，母亲温粉莲于2015年4月7日报死亡。三原告系温粉莲的儿子。戴某甲系被继承人丈夫，季某某系被继承人女儿，戴乙与被继承人系形成扶养关系的继母女。位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称场中路房屋)产权人登记在戴某甲名下，为戴某甲与被继承人夫妻共同财产。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求确认场中路房屋产权中二分之一份额属于戴某甲所有，二分之一份额为被继承人遗产，并由三被告和温粉莲平均分割继承；温粉莲享有的继承份额由三原告各继承四分之一份额，由季某某和戴乙共同代位继承四分之一份额。原告为支持自己主张提供了以下证据：1、户籍资料，婚姻登记档案证明书，以证明被继承人李龙英于2008年10月24日报死亡，被继承人的父亲李留成于2006年2月11日报死亡，母亲温粉莲于2015年4月7日报死亡；三原告系温粉莲的儿子；戴某甲系被继承人丈夫，季某某系被继承人女儿，戴乙与被继承人系形成扶养关系的继母女；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明场中路房屋产权人登记在戴某甲名下，为戴某甲与被继承人夫妻共同财产。被告戴某甲、戴乙辩称：原告诉称属实。同意原告诉讼请求。被告季某某未到庭答辩。经审理查明，被继承人李龙英于2008年10月24日报死亡，被继承人的父亲李留成于2006年2月11日报死亡，母亲温粉莲于2015年4月7日报死亡。三原告系温粉莲的儿子；戴某甲系被继承人丈夫，季某某系被继承人女儿，戴乙与被继承人系形成扶养关系的继母女。场中路房屋产权人登记在戴某甲名下。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，要求冻结戴某甲名下存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法裁定冻结戴某甲名下存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；查封李某丙作为担保的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。并已查封场中路房屋产权。审理中，原、被告一致同意原告和戴乙、季某某享有的继承份额归戴某甲所有，场中路房屋价值为2,118,000元，并按该价值由戴某甲给付相应折价款。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，上述原、被告一致认可的事实和意见，于法不悖，本院予以确认。被告季某某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告戴某甲所有；二、被告戴某甲于本判决生效之日起10日内给付原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙房屋折价款各66,188元，给付被告戴乙、被告季某某房屋折价款各297,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,744元，财产保全申请费5,000元，由原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙各负担898元，被告戴某甲负担17,966元，被告戴乙、被告季某某各负担4,042元；公告费600元，由被告季某某负担。如不服本判决，被告季某某可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6289号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6979号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈伟志信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡透支本息等共计112010.65元（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已扣划被执行人陈伟志名下公积金23880元并发放给申请执行人。本院于2017年10月25日冻结了被执行人陈伟志名下公积金账户，期限为一年；于2017年10月17日冻结了被执行人持有的厦门诚强兴汽车贸易有限公司、厦门大九阁电子科技有限公司、显风普惠（厦门）信息咨询有限公司的股权，期限为三年；于2017年10月19日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年，轮候查封不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年六月十五日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9217号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：罗露，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告罗露信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告罗露的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴银辉
二〇一八年二月六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第37号＼n罪犯赵柱平，男，生于1974年2月26日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。＼n西和县人民法院于2006年6月2日作出（2006）秦刑初字第31号刑事判决，以被告人赵柱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量超额完成生产任务。受到记功二次表扬一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。＼n本院认为，罪犯赵柱平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵柱平减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1155号
申请执行人：曾宏卿，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：杨鑫辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人曾宏卿与被执行人杨鑫辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初684号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人曾宏卿申请，本院于2017年8月7日依法立案执行，执行标的为借款150,000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，被执行人暂时下落不明，其名下银行帐户已被依法冻结。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1035号
原告：叶建华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：侯杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：习小敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告叶建华与被告侯杰、习小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告裴宜华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶建华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建华撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412元，由叶建华负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘薇斯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执349号之一
申请执行人：王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住湖里区。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。
本院在执行王光龙与吴金铭、邓红清房屋买卖合同纠纷一案中，在执行期间，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等材料。王光龙已领取邓红清名下房产拍卖分配款94294.07元。除此之外，被执行人骆汉青名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王光龙债权为定金400000元，中介费30000元，违约金35000，已受偿94294.07元。因吴金铭、邓红清拒不履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产，本院决定对吴金铭、邓红清采取拘留措施，但未找到人，故未实际拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王光煜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初338号
原告：邹某，女，汉族，住址：广东省仁化县。公民身份号码：×××2024。
被告：马某，男，汉族，住址：广东省仁化县。现下落不明。公民身份号码：×××2452。
原告邹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告邹某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邹某负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张美艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执504号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：邓少治，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈东娥，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，陈东娥系被告邓少治妻子。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初44号民事判决书，依法向被执行人邓少治、陈东娥发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询邓少治、陈东娥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，无其他可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1859号
原告：马彩虹。
委托代理人：章群艺。
被告：王东升。
被告：上海全毅快递有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人：李志军。
原告马彩虹诉被告王东升、上海全毅快递有限公司杭州分公司（以下简称全毅公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马彩虹的委托代理人章群艺到庭参加诉讼。被告王东升、全毅公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩虹起诉称：2015年11月11日，被告王东升驾驶全毅公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车在下沙幸福南路盛安路口与原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王东升负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告现起诉请求：1.判令被告王东升、全毅公司赔偿原告医疗费40311.90元；2.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王东升、全毅公司未到庭作出答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：原告提供的医疗费用清单中，其中一项骨科四肢及骨盆内固定的费用为11883元，按规定国产骨材料千元以上自负10%，应予以剔除1188.30元。根据事故认定书，王东升负事故主要责任，因此保险公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费后，余下的医疗费用在商业第三者险限额内按责任比例分担。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告王东升驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至幸福南路盛安路口时，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王东升未确保安全，负事故的主要责任，原告违反交通信号，负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年11月11日至2015年12月10日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙园区住院治疗，共产生医疗费用46014.89元。原告因电动自行车修理，支出修理费1500元。
浙A×××××号轻型厢式货车所有人为被告全毅公司，在被告保险公司处投保了交强险及金额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊及住院收费收据、费用清单、车辆修理费发票等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤、车辆受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张前期医疗费46014.89元、车辆修理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。因浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿11500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用1188.30元），财产损失赔偿限额内赔偿1500元。交强险赔偿不足部分由被告保险公司根据事故责任认定，承担80%的赔偿责任，金额为28811.90元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为40311.90元。被告王东升、全毅公司、保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马彩虹医疗费、车辆修理费共计40311.90元；
二、驳回原告马彩虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告王东升负担。原告马彩虹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王东升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 何晓宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1709号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：魏本祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：袁道印，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行訾树文与魏本祥、袁道印民间借贷纠纷一案中，因魏本祥、袁道印未缴纳诉讼费，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏本祥的存款1800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈烨海
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执893号之一
申请执行人:杨培立、男、1982年10月4日出生，汉族，农村居民，朱安徽省颍上县。
申请执行人：杨某1，男，2009年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：杨某2，女，2006年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人:吴瑞强，男，1951年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：曾明英，女，1954年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：杨培清，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：方为昌，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨培立、杨某1、杨某2、吴瑞强、曾明英与被执行人杨培清、方为昌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨培清、方为昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询杨培清、方为昌银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第1732号＼n原告孟伟，男，1972年2月18日出生，汉族，工人。＼n被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行。＼n法定代表人袁浩，该行行长。＼n委托代理人张开俊，该行职员。＼n委托代理人袁江左，该行职员。＼n原告孟伟诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）土地使用权转让纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟伟、被告农行铜山支行的委托代理人袁江左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟伟诉称，2004年6月，原告孟伟与被告农行铜山支行签订了一份土地使用权流转合同，合同约定被告将其名下的位于铜山新区学苑路南、上海路东（学苑路储蓄所南侧，徐州师范大学热泵站北侧）的地块（面积600平方米）以转让的方式有偿交付原告孟伟使用。2004年6月25日，原告孟伟依约定将土地转让款交付被告，但被告一直未能将交易地块的使用权证办理到原告名下，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决原告享有上述地块的土地使用权，被告协助原告将上述地块的土地使用权证办理到原告名下，案件诉讼费用由被告承担。＼n被告农行铜山支行辩称，原、被告签订土地使用权转让合同属实，被告愿意协助原告办理过户手续，目前未能办理的原因在于国土部门，如果国土部门批准被告愿意按照合同约定提供协助义务。＼n经审理查明，1997年6月3日，原铜山县土地管理局曾向被告发放国有土地使用证一份，土地使用证号为铜国用（1997）字第106号，该土地使用证标明用地面积为9646.6平方米，但未标明土地的四至。1999年4月15日，被告与原铜山县国土管理局签订国有土地使用权出让合同一份，铜山县国土管理局出让位于铜山新区同昌路北、上海路东的土地给被告使用，土地面积为6508.5平方米。2001年2月21日，原江苏省铜山经济开发区管理委员会批准被告在铜山新区建设住宅楼，后被告在铜山新区同昌路北、上海路东的地块上建设住宅楼。＼n2004年，原告孟伟与被告农行铜山支行签订国有土地使用权转让合同一份，合同约定：被告农行铜山支行将位于“铜山新区学苑路南、上海路东（学苑路储蓄所南侧，师大热泵站北侧）”，面积约为600平方米的国有土地使用权转让给原告孟伟所有；该地块土地使用权转让总额为肆万陆仟元正，原告孟伟须在合同签订后3日内支付全部土地使用权转让金；原告孟伟在转让合同批准之日起30日内依照规定办理土地使用权变更登记手续，换发《中华人民共和国国有土地使用证》，取得土地使用权。原告孟伟、被告农行铜山支行及其法定代表人魏礼亚均在该合同上签字。2004年6月25日，原告孟伟将土地转让款46000元交付被告，被告以“中国农业银行铜山县支行办公室”的名义出具收条，被告的职员范青也在收条上签字。后原告因双方诉争的土地一直未能办理到其名下而诉至法院。＼n另查明，2009年，被告办理了学苑路南、上海路东营业场所的国有土地使用证一份，该使用证标明的使用面积为430平方米，未包含原被告签订合同所涉及的600平方米土地。＼n以上事实有双方当事人陈述、土地使用权转让合同、收条一份、江苏省铜山经济开发区管委会招商局文件复印件、国有土地使用权出让合同复印件等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，原告孟伟诉请要求确认诉争的土地使用权归其所有并要求被告协助过户，该诉讼请求成立的前提是双方签订有合法的国有土地转让合同且合同中转让的国有土地使用权归被告所有。根据原告孟伟的陈述，其诉请的地块位于铜山新区学苑路南、上海路东，土地面积约为600平方米，但被告提供给本院的土地使用证的面积仅为430平方米且未包括双方诉争的土地，故从被告现有的土地使用证上无法认定被告系诉争土地的合法使用者，更不能认定其享有转让土地使用权的权利。＼n被告在1999年虽与原铜山县国土管理局签订国有土地使用权出让合同，但该合同载明的位置位于同昌路北，上海路东，与本案诉争的土地并不位于同一地址。1997年原铜山县土地管理局虽向被告发放国有土地使用权证书一份，但该证书并未表明土地的四至，也即诉争的土地是否包含在该土地证的范围之内无法明确。原告庭审中陈述被告在1997年获得土地证的面积减去建设住宅楼的面积还有剩余土地，该剩余土地应该包含本案诉争的土地面积，对于该意见因其未提供相应的证据予以证明本院不予采信。根据本院查明的事实，原告无法证明被告在转让诉争的土地使用权时对土地拥有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原告孟伟诉称要求确认诉争土地使用权归其所有应由人民政府处理，对其诉讼请求本院裁定予以驳回。＼n综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告孟伟的起诉。＼n案件受理费950元，由本院退回。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。＼n审判长宋长兴＼n代理审判员陈琪＼n人民陪审员秦厚民＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执102号
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省六安市霍山县
被执行人程业美、汪林、董沛荣、汪庆
本院在执行申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人程业美、汪林、董沛荣、汪庆(2016)皖1525执102号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敬武
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1089号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：沈新辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11782号中国建设银行股份有限公司厦门市分行与沈新辉信用卡纠纷一案民事判决书中,中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行沈新辉偿还计至2015年12月2日的本金、利息、滞纳金取现手续费合计8760.44元及之后的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向沈新辉发出执行通知书、责令沈新辉报告财产，已向沈新辉发出限制消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对沈新辉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封沈新辉名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，但该车辆下落不明。此外查无其他财产。因沈新辉入住星级酒店，本院决定对沈新辉司法拘留十五日。已至沈新辉住所地进行查找。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，暂无法对沈新辉实际采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2937号
原告：周艳春，住吉林省榆树市。
被告：张万众，住吉林省榆树市。
原告周艳春诉被告张万众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳春与被告张万众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月7日被告在原告处借款14000.00元，当时约定2017年年底还清，并给原告出具一枚欠条。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款14000.00元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，此款是2016年借的，到2017年4月7日算账后本利共14000.00元，实际本金5000.00元，利息9000.00元，当时给原告出具一枚欠条，原告要求利息过高，我不同意给付利息，同意给付本金5000.00元。
经审理查明：2017年4月7日被告在原告处借款14000.00元，被告给原告出具一枚欠条，双方约定2017年年底还清，后原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拖欠至今，现原告为要求被告给付欠款14000.00元及自2018年1月1日起的逾期利息诉来法院。
本院认为：被告在原告处借款后，没有按照约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；虽双方没有约定利息，但被告未按约定时间给付借款，故原告要求被告自还款期限届满次日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息计算时间应自2018年1月1日起按照年息6%计算至实际给付之日止；关于被告辩解欠款14000.00元中本金5000.00元，利息9000.00元的主张，因未提供相应证据加以证实，且原告予以否认，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张万众于判决生效之日立即给付原告周艳春欠款14000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以14000.00元为基数，按照年息6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年八月七日
书记员 徐东风
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1284号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告秦彤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，公告费260元，合计303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初7603号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，行长。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：章某某，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告章某某、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖锦城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰、被告章某某、被告龙湖锦城公司委托诉讼代理人王瑜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某某偿还原告借款本金人民币320215.72元，利息14138.08元、罚息278.05元、复利331.09元（以上费用暂算至2018年2月27日），律师费13398.51元，以上共计348361.45元，及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告章某某抵押的位于西安曲江新区大明宫遗址区凤城二路北侧“龙湖枫香庭”第三幢1单元16层11601号房屋享有排他性对抗他人针对该房屋的处分权利；3、判令被告龙湖锦城公司对上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费、律师费）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告章某某向原告借款360000元用于购买房屋，被告龙湖锦城公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以上述房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年6月4日向被告章某某发放了贷款360000元，但被告未按时还款，经催要无果。
被告章某某辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及各项欠款金额均无异议，认为律师费不应由其承担。
被告龙湖锦城公司辩称，原告并未宣布借款合同提前到期，保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任；原告同时主张罚息、复利不应得到支持；原告的律师费未见证据，且因被告章某某之过错产生本案诉讼，诉讼费应由被告章某某承担；如果本案判决其公司承担连带保证责任，应享有追偿权。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2013年5月21日，被告章某某作为借款人、被告龙湖锦城公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告章某某向原告借款人民币360000元，用于购买西安市曲江新区大明宫遗址区凤城二路北侧“龙湖枫香庭”3号楼1单元11601号房屋，该房屋建筑面积80.63平方米，套内建筑面积64.34平方米，购房合同编号Y13049158。借款期限240个月，即自2013年6月4日起至2033年6月3日止；担保方式为阶段性保证及抵押；被告龙湖锦城公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至被告章某某取得房地产权属证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告章某某的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告章某某签订西安市房地产抵押合同，约定被告章某某以上述房屋为借款提供抵押。抵押合同签订后，办理了预售商品房抵押登记备案手续。现原告尚未取得房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告章某某还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2018年2月27日，被告章某某借款合同项下尚有本金320215.72元，利息14138.08元、罚息278.05元、复利331.09元，共计334962.94元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记备案证明、欠款明细予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于个人购房担保借款合同第10.1.2条、10.1.4条第（8）项、第（9）项之约定，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，原告可以就抵押物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告龙湖锦城公司应对本案中借款人的债务承担连带担保责任。原告未就其律师费相应举证，该主张不予支持。
本院认为，原告与被告章某某、龙湖锦城公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告章某某签订的抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告章某某长期欠款不还，构成违约，原告有权要求被告章某某偿还所欠全部借款本息，向合同当事人主张合同权利。关于原告主张对本案抵押房产享有排他性对抗他人的处分权利的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《房屋他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产享有排他性对抗他人的处分权利的诉讼请求依法不予支持。被告龙湖锦城公司应对债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告章某某追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额320215.72元，截止2018年2月27日所欠的利息14138.08元、罚息278.05元、复利331.09元，共计334962.94元，及自2018年2月28日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告西安龙湖锦城置业有限公司对被告章某某上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告章某某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6525元，减半收取3262.5元，由被告章某某负担，被告西安龙湖锦城置业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告章某某、被告西安龙湖锦城置业有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙晨瑄
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执17号
申请执行人:纵海，男，汉族，住所地邵武市。
被执行人：应子强，男，1966年11月6日出生，汉族，南平市延平区。
本院在执行申请执行人纵海与被执行人应子强借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1760号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成履行还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2018）闽0781执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十日
书记员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**民初1391号
原告：王文霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
原告王文霞诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市怡馨佳���物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年4月7日开庭审理本案，在审理过程中，原告王文霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王文霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王文霞撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王文霞负担。
审判员 乔建忠
二〇一七年四月十日
书记员 秦莹雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执632号
被执行人：ＸＸ
本院在执行被执行人ＸＸ罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初570号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年二月一日
书记员 ：马世钧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1090号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈胜，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县鼎力商品混凝土有限公司与陈胜买卖合同纠纷一案中，因陈胜未缴纳诉讼费，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜的存款7262.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈烨海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1345号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
被执行人：曹显著，男，1957年12月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司陕西省分行管理中心员工，住陕西省西安市莲湖区北关正街21号206室。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被曹显著信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的（2017）陕0103民初6787号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹显著逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月29日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的人民币161233.04元及延迟付款期间的债务利息，执行费2345元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人无房屋，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币161233.04元及延迟付款期间的债务利息，执行费2345元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查永谦
二〇一八年八月九日
书记员 谢 萌
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执274号之一
申请执行人：谢远金，男，1971年8月1日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人：胡学前，男，1973年4月20日生，住江西省赣州市安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初663号民事调解书，于2018年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的10万元及息，截至2018年8月16日仍未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2018年8月16日电话约谈申请执行人，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏存星
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年八月十六日
书记员 谌 松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2888号
原告：杭州奥润投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。
法定代表人：来建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：傅燕燕，女，系原告公司员工。
被告：张杰，男，汉族，1984年7月22日生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：孟令大、李亚东，浙江一墨律师事务所律师。
被告：何亦菲，女，汉族，1989年10月12日生，住杭州市下城区。
原告杭州奥润投资管理有限公司与被告张杰、何亦菲民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张杰归还原告人民币42万元及相应利息，利息自起诉日起按月利息2%算至被告还清之日止，被告何亦菲承担共同还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的法定代表人来建，被告张杰的委托代理人孟令大、李亚东，被告何亦菲本人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告张杰到庭答辩称：1、被告张杰未于2016年12月13日向原告借款42万元，也未实际收到原告所诉款项。被告仅于2016年6月22日向原告借款12万元，实际收到借款10.15万元，于2016年8月18日向原告借款30万元，实际收到25万元。原告提交的借条，是被告在原告公司员工的胁迫下所签。2、被告张杰向原告借的两笔款项的实际借款金额分别为10.15万元和25万元，张杰已向原告归还上述两笔借款；3、张杰向原告借的两笔借款明显不属于日常生活范围的负债，实际也未用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚，不存在两被告共同偿还原告借款的依据。
被告何亦菲到庭答辩称：被告不清楚张杰向原告的案涉借款的情况，张杰从未拿回原告所称42万元现金，也不存在用于夫妻共同生活；被告系在结婚后才知晓张杰曾向原告借过前述答辩的两笔款项，故提出离婚，双方于2016年12月27日办理离婚登记。本来被告与张杰离婚会更早一点，因被告当时处于生孩子及坐月子期间，故拖到16年12月27日办理手续。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告张杰向原告借款并出具借条一份，借条约定被告张杰因生意周转向原告借款42万元，借款期限自2016年12月13日至2017年1月13日，月利率为2%，到期一次性还本付息。同日，被告张杰向原告出具收条一份，表明其收到原告42万元出借款，收款方式为现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息。另查明，两被告于2016年5月12日登记结婚，后于2016年12月27日办理离婚登记。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告张杰答辩称未收到过案涉42万元出借款，但对其辩称未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张杰应向原告归还借款本金420000元，并承担自起诉之日（2017年4月6日）起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付的利息。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告婚姻存续时间仅为7个多月，对该笔借款认定为系夫妻共同债务依据不足。被告何亦菲对被告张杰的上述借款及相应利息不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州奥润投资管理有限公司归还借款本金420000元、并承担自2017年4月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3800元，由被告张杰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月三日
代书记员 汤杨珂
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第412号＼n罪犯黄慰标，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人黄慰标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2004）闽刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慰标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年11月17日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄慰标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄慰标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十八分，二○一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产700元。＼n本院认为，罪犯黄慰标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄慰标予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年12月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执670号
申请执行人江大平，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人严华明，男，1976年9月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人江大平与被执行人严华明民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2465号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人严华明名下的房产由我院另案执行（抵押权人申请）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十二月二十日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)颍执字第01352号
申请执行人：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：段培禄，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3718号
原告：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：宋某某。
被告：陕西秦生经贸有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告陕西秦生经贸有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产公司）诉称，1998年4月27日、1998年5月5日、5月15日西安南光工贸有限责任公司（以下简称南光公司）与中国银行陕西省分行签订银行承兑协议，汇票金额为135万元、30万、25万，到期后南光公司未交付票款，截止2004年8月17日南光公司共拖欠中国银行陕西省分行借款本金1900000元及利息1940394.5元。2004年12月15日中国银行陕西省分行将上述债权转让给原告，后南光公司更名为被告。现要求被告偿还原告借款本金1900000元及利息1940394.50元，并按照合同约定给付2004年8月18日至实际给付之日的利息。
被告陕西秦生经贸有限公司（以下简称秦生公司）未出庭答辩。
经审理查明：1998年4月27日南光公司与中国银行陕西省分行（以下简称中行陕西分行）签订《银行承兑协议》承兑金额为135万元，到期时间为1998年7月29日。同年5月5日南光公司再次贷款30万元，借款期限为1998年5月5日至1998年8月5日，《出口打包借款合同》约定借款利率为7.371%。同年5月15日贷款25万元，借款期限为1998年5月15日至1998年8月18日，《出口打包借款合同》约定借款利率为7.371%。1998年9月22日、次年9月3日、2000年12月19日、2002年3月12日、2003年6月20日中行陕西分行五次给南光公司发出《催收通知》。2004年12月15日中行陕西分行（甲方）与中国东方资产管理公司西安办事处（乙方）签订《债权转让协议》：一、甲方将其对债务人南光公司共计2笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权截止2003年12月31共计本金1900000元，利息1940394.5元，截止2004年8月17日共计本金1900000元，利息1940394.5元。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。七、甲方给付承诺与乙方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2005年1月15日中行陕西分行与中国东方资产管理公司西安办事处在《陕西日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包括涉案债务。之后原告分别在2007年1月13日、2009年1月3日、2010年12月29日、2012年12月26日、2014年12月19日、2016年12月16日在《陕西日报》上刊登《债权催收公告》。
另查，1998年10月29日南光公司名称变更为陕西秦生商贸有限公司，2016年11月21日中国东方资产管理公司西安办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。
以上事实，有庭审笔录、《银行承兑协议》、《出口打包借款合同》、中国银行贷款凭证、借款凭证、《催收通知》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等在卷佐证。
本院认为：金融不良债权的转让应当符合法律规定，相关地方政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司具有优先购买权。东方资产公司具有购买权，中行陕西分行作为债权人有权将其所有的债权转让给他人，该协议系双方真实意思表示，故双方签订的《债权转让协议》是合法有效的，东方资产公司作为新债权人与原债权人中行陕西分行在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应视为债权转让已经通知债务人秦生公司。原告作为债权人有权要求债务人按照《债权转让协议》偿还债务及利息。对于原告要求被告支付利息，应当按照原债权人与债务人所约定的利息即年息7.371%为依据。秦生公司应当按照协议履行还款义务。但被告经合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦生经贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金1900000元及利息1940394.50元；
二、被告陕西秦生经贸有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率7.371%，以1900000元为基数，给付原告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司自2004年8月18日至实际给付之日的利息。
诉讼费38123元（案件受理费37523元、公告费600元），由被告陕西秦生经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 周湘凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执821���
申请执行人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被执行人：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行萧阳义与胡志敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执335号
申请执行人卜继莲，女，1968年1月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人吴建波，男，1969年6月9日出生，汉族，高安人，住高安市，
申请执行人卜继莲与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴建波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建波银行存款计人民币123705.5元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月七日
书记员 胡丽红
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第2938号＼n原告张新玉，居民。＼n被告张岩峰，居民。＼n被告中国人民财产股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。＼n原告张新玉与被告张岩峰、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新玉于2013年9月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员刘兆胜＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员单秋香
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执525号之一
申请执行人：刘开金，男，1952年9月9日生，江西安远县人，住安远县。
申请执行人：郭冰，男，汉族，1986年3月1日出生，住安远县，现住赣州市。
本院在执行申请执行人刘开金与被执行人郭冰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人刘开金与被执行人郭冰已达成书面执行和解协议，并向本院递交了书面执行和解书，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 存 星
审判员 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
二〇一八年九月五日
书记员 彭 成 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执248号之一
申请执行人：张德明，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行张德明与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，并且本院已将厦门毅信联合商业管理有限公司与厦门诚毅地产投资管理有限公司移送破产。申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金98672.5元、违约金及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4761号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被执行人：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11744号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭跃胜、郭海霞、郭智强、郭幼红借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息及违约金等共计420097.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已于2017年8月2日冻结被执行人郭跃胜持有的漳州市诚壹网络科技有限公司股权，期限为三年，该股权价值不确定，申请执行人不要求处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年六月二十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1361号
申请执行人杜劲梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，住邵武市。
被执行人江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人杜劲梅与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初903号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已分别对被执行人危海莹、江善凤的工资收入予以提取，提取金额分别为2000元及2500元每月，并对被执行人名下房产及公积金账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3090号
申请执行人ＸＸ艳，男，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐刚，男，1985年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ艳与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）沭民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ艳依据该民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐刚给付款100000元及利息、诉讼费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐刚未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人徐刚的财产调查情况告知申请执行人ＸＸ艳，申请执行人ＸＸ艳表示不能提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人ＸＸ艳的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐刚有可供执行财产，申请执行人ＸＸ艳也不能提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ艳发现被执行人徐刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月28日本院作出的（2015）沭民初字第02396号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝