wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2801号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人：蔡飞鹞，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：张丽莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：张秀玉，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡飞鹞、张丽莉、张秀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6153号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年五月十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6761号
原告：蔡文俊，莆田市人。
委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：蔡科学，遵义市人。
原告蔡文俊与被告蔡科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文俊委托诉讼代理人龚大力到庭参加诉讼，被告蔡科学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文俊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款500000元，并承担从2015年5月24日起至实际还清款止按银行同期贷款利息的二倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年3月23日，被告因做工程需周转资金，向原告借款现金500000元，并出示借条一张，承诺二个月内一次性还清；但时至今日，被告都未还款给原告，给原告造成重大损失，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因平场工程所需，被告蔡科学于2015年3月23日向原告蔡文俊借款人民币500000元，并向原告出具其亲笔书写的书面借条一张，该借条载明：今借到蔡文俊现金人民币伍拾万元整￥500000.00元。（注：此款在两个月内一次性还清）；被告蔡科学在该借条的金额和落款日期处捺印；同日，原告通过贵州农信社和工商银行向被告转款合计310000元，另行现金支付被告190000元，共计500000元。被告蔡科学现下落不明，原告蔡文俊遂以经多次催收被告蔡科学至今未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告蔡科学向原告蔡文俊借款500000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条和银行转款凭据为证，原告蔡文俊与被告蔡科学之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡科学经原告蔡文俊催收至今未归还借款500000元，故对原告蔡文俊请求被告蔡科学偿还借款500000万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告蔡文俊主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款500000元未约定借期内利息亦未约定逾期利息，但从被告蔡科学向原告蔡文俊出具的借条载明的还款日期可以认定：双方约定的还款日期为2015年5月24日，故对原告蔡文俊的该项诉讼请求，本院确认借款500000元的逾期利息的计息时间及标准自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告蔡科学于本判决生效后十日内偿还原告蔡文俊借款人民币500000元及其利息（利息自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告蔡文俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费400元，共计9200元，由被告蔡科学承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年二月二日
书 记 员 杨 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1958号
罪犯宣啸，男，汉族，1978年12月6日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑初字第00253号刑事判决，以被告人宣啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宣啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣啸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更529号
罪犯郑吉权，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年10月15日作出（2013）榆刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人��吉权犯贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，民事赔偿5661元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）兰刑一终字第94号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事喷漆劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次。并处罚金2000元，本次缴清。附带民事赔偿5661元，同案犯已赔偿。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉权减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执278号
申请执行人：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156229426F。
法定代表人：曾广洲，该公司总经理。
被执行人：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，注册号350521100028317。
法定代表人：江荣彬，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建惠安县日盛制革有限公司与被执行人福建泉州市力皇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3924号之一
申请执行人：曾约西，男，1950年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建惠安县龙泰石材有限公司，住所地惠安县崇武霞西工业区，组织机构代码70521243-3。
法定代表人：曾连川，总经理。
本院在执行申请执行人曾约西与被执行人福建惠安县龙泰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还55000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人王伟强名下房产，但申请执行人不要求进行变现处置。未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区精县河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初934号之一
反诉原告：王磊之，男，1973年4月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇劳保所副所长，住精河县大河沿子镇文化小区**号楼*单元***室，身份证号：，电话：133XX****XX。
委托代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
反诉被告：韩欣秀，女，1973年5月20日出生，汉族，精河县大河沿子镇呼和哈夏北村*组农民，住精河县，身份证号：，电话：180XX****XX。
原告韩欣秀与被告王磊之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月17日，被告王磊之对原告韩欣秀提出反诉。2017年9月8日，反诉原告王磊之向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王磊之自愿撤回反诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告王磊之撤回反诉。
反诉案件受理费2448元，由反诉原告王磊之负担。
审 判 长 刘 江 莲
审 判 员 努尔买买提
人民陪审员 柯 火 生
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更699号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更699号
罪犯赵怀云，男，1963年10月7日出生，现在服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）亳刑初字第61号刑事判决，以被告人赵怀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）皖刑复字第0048号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年3月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关以罪犯赵怀云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭���理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵怀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员��颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于��判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2604号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：谢金娥，女，1969年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王婷，女，1992年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王聪，系被告弟弟。
被告：王聪，男，1994年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告谢金娥、王婷、王聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪昌和被告谢金娥、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2716号仲裁裁决书，不予支付工资差额12424元；诉讼费由被告承担。事实和理由：王贵喜借款2000元是真实的，应当从工资中予以扣除，仲裁委核算的工资过高，不符合事实。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2716号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据。原告为维护自身合法权益特具状起诉。
被告谢金娥、王婷、王聪共同辩称，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决结果处理。
本案经审理查明：三被告系王贵喜的法定继承人，王贵喜于2016年6月13日入职原告处，最后工作至2016年8月27日，王贵喜离职理由为回家治病。2016年11月28日王贵喜故世。王贵喜岗位为总经办高级工程师，与原告约定工资为12000元/月。原告已支付王贵喜2016年7月工资10028元，原告为王贵喜缴纳了2016年7月、8月的社会保险。王贵喜法定继承人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2016年6月至8月的社会保险及住房公积金；支付2016年7月工资差额1972元；2016年8月工资12000元，未签订劳动合同二倍工资24000元；支付2016年7月、8月加班费11037元。该委于2017年1月9日作出昆劳人仲案字[2016]第2716号仲裁裁决书，裁决原告支付三被告王贵喜在职时工资差额12424元，三被告要求补缴社会保险、住房公积金、未签合同二倍工资、加班费的请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：2016年7月11日原告通过微信向王贵喜转账2000元，原告称该款项为借款，被告对此不予认可，原告未提供相应证据予以证实。2016年8月份王贵喜工资未支付。
上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第2716号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：王贵喜与原告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。王贵喜按照合同约定为原告提供劳动，原告也应当依约支付王贵喜劳动报酬，现王贵喜已故，三被告作为其法定继承人依法享有相应权利。关于2016年7月的工资差额，原告陈述借款2000元应当该工资中予以扣除，但被告对此不予认可，原告亦未就该微信转账款项的性质提供相应证据，本院对原告该陈述不予采信，结合原告向被告实际发放工资的金额及双方合同的约定，被告要求原告支付2016年7月工资差额的1972元的主张本院予以支持。关于2016年8月份工资，结合王贵喜该月的出勤天数，其8月份工资为10452元。综上，被告要求原告支付工资差额12424元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢金娥、王婷、王聪工资差额12424元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1564号
原告：张洪祥，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告张洪祥与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费2432.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.586亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费2432.92元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.586亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7146元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.75亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.586亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告张洪祥2015年度的土地租金2379元；
二、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初101号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2015年5月14日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。2016年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
被告人隋某，女，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2015年5月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日，2016年9月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人辛某、隋某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人辛某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月至9月，被告人辛某为谋取非法利益，单独或与被告人隋某一起先后五次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。其中被告人隋某先后两次参与贩卖甲基苯丙胺共计2克。
被告人辛某于2016年10月8日被抓获归案，被告人隋某于2016年9月23日因吸毒被行政拘留，期间主动交代了与被告人辛某贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人姜德云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人辛某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，均自愿认罪，二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月至9月，被告人辛某为谋取非法利益，单独或与被告人隋某一起先后五次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。其中被告人隋某先后两次参与贩卖甲基苯丙胺共计2克。
被告人辛某于2016年10月8日被抓获归案，被告人隋某于2016年9月23日因吸毒被行政拘留，期间主动交代了与被告人辛某贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人李某证实，她经朋友介绍认识辛某、隋某。2016年4月份一天，她在高家庄大桥花400元从辛某手里购买1克冰毒；2016年4月份一天，她在高家庄大桥从辛某手里购买1克冰毒，她往辛某的银行卡打了400元钱；2016年7月份一天，她发短信给辛某要买400元钱冰毒，在大辛家村南红星冷库处，隋某给其一包冰毒，她把钱给了隋某；2016年8月初一天22时许，她联系辛某购买300元钱冰毒，在辛某家门口，隋某给其1包冰毒，她给了隋某300元钱；2016年9月份一天，她朋友曲某让其联系购买冰毒，辛某在高家庄大桥其卖给其一包冰毒，她当场给了辛某200元。
2、被告人供述
（1）被告人辛某供述，他共卖给李某五次冰毒。第一次是2016年4月份一天，他在高家庄桥以400元价格卖给李某1克冰毒；第二次是2016年4月份一天，李某银行转账给其400元钱，他将一包冰毒在高家庄桥给了李某；第三次是2016年7月份一天，李某发短信给他要买冰毒，他让妻子隋某拿一包冰毒在宏兴冷藏厂与李某交易，隋某回来给他400元钱；第四次是2016年8月份一天22时许，李某联系其购买1克冰毒，他让隋某将冰毒送给李某，隋某回来后给其300元钱；第五次是2016年9月份一天，他在高家庄桥以200元价格卖给李某0.5克冰毒。
（2）被告人隋某的供述，2016年7月份一天，李某联系她有没有冰毒，她说可能有，李某又发信息给其丈夫辛某，辛某同意后，其从家里拿1克冰毒到大辛家村南宏兴冷藏厂送给李某，李某给其400元钱；2016年8月份一天22时许，辛某告诉他李某来拿冰毒，让其收300元，过了一会，李某到其家门口，她拿一包冰毒给了李某，李某给其300元钱。
3、辨认笔录
辨认人隋某辨认出李某就是从其手中购买冰毒的人；辨认人李某辨认出隋某就是辛某的妻子。
5、书证及其他证据
（1）受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明证实，本案系海阳市公安局禁毒大队工作中发现，被告人辛某被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人辛某出生于1978年6月21日，被告人隋某出生于1982年5月19日。
（3）办案说明证实，被告人隋某在行政拘留期间主动交代自己伙同辛某贩卖毒品的犯罪事实。
（4）行政处罚决定书证实，被告人辛某2015年5月14日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；被告人隋某2015年5月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日，2016年9月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某违反法律规定，为谋取非法利益，多次贩卖毒品给他人，情节严重；被告人隋某明知是毒品而帮助他人贩卖二次，被告人辛某、隋某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某、隋某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人隋某在行政拘留期间如实供述与被告人辛某贩卖毒品的犯罪事实，属自首。被告人辛某、隋某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，本院针对二被告人的量刑依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1478号
上诉人（原审原告）：张青亚，女，1967年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人张青亚因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张青亚于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张青亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张青亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张青亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2866号之一
申请执行人殷永艳，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人康水明，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人殷永艳与被执行人康水明诈骗罪一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）晋刑初字第3846号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，请求被执行人退赔经济损失206200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人正在服刑期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1611号
上诉人（一审起诉人）:施惠英，女，汉族，1945年12月10日生，住江苏省张家港市。
施惠英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，施惠英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复施惠英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：施惠英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把施惠英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，施惠英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复施惠英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，施惠英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为施惠英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使施惠英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，施惠英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持施惠英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。施惠英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故施惠英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对施惠英的起诉不予立案。
施惠英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以施惠英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、施惠英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，施惠英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据施惠英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，施惠英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、施惠英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，施惠英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。施惠英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。施惠英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。施惠英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，施惠英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。施惠英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更141号
罪犯金学珠，男，汉族，1962年7月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00036号刑事判决，以被告人金学珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人金学珠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯金学珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金学珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯金学珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学珠减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5116号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司,住所地：绵阳市。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，汉族，生于1979年8月26日，住绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年十月十二日
书记员 郭莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19233号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孟勇，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孟勇供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审36号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人大连统顺建设工程有限公司
法定代表人王某，系该公司总经理。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出营站人社监理字[2016]第F-011号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第F-011号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 海 曼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00047号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人王蔷，该局职员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
申请人无锡市国土资源局与被申请人无锡惠嵘环保科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市国土资源局要求执行无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第750号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4556号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：韩雪林。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告韩雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告韩雪林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执631号
申请执行人贵州省某某队。
被执行人黔西县某某煤矿。
贵州省某某队与黔西县某某煤矿建设工程勘查合同纠纷一案，执行中查明，被执行人黔西县某某煤矿处于停产状态，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人表示无法黔西县某某煤矿财产情况，并同意对本案作终结本次执行程序处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月十一日书记员杨豪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法人代表：陈远春，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，系该行职工，特别授权代理。
被告：金建华，男，1984年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县宾馆员工，住会昌县。
原告农行会昌支行诉被告金建华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金、被告金建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告金建华偿还原告信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元（利息及滞纳金计算至2017年4月30日，以后顺延，即利随本清），合计9741.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告金建华向我行申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。金建华收到卡后于2011年12月29日形成第1笔交易（跨行消费），2014年7月23日最后一次消费。2016年8月23日被告金建华透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期18个月之久，截止2017年4月30日仍结欠信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元。后原告多次向被告金建华催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
被告金建华答辩称，信用卡透支是事实，但我也是积极在还款，于2017年5月8日已还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年11月7日被告金建华向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。金建华收到卡后于2011年12月29日形成第1笔交易（跨行消费），2014年7月23日最后一次消费。2016年8月23日被告金建华透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期18个月之久，截止2017年4月30日仍结欠信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元。在诉讼期间被告金建华于2017年5月8日归还透支本金1000元。经原告多次向被告金建华催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告金建华通过信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金建华未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，故原告有权要求被告金建华偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年4月30日，被告金建华尚欠原告信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元，被告金建华于2017年5月8日已归还透支本金1000元，应予扣减。现被告金建华未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合贷记卡领用合约中银行收取贷款利息、违约金的约定，故原告依照合约的约定，要求被告金建华偿还欠款本金5916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元（利息、违约金截至2017年4月30日），利息自2017年5月1日起至归还日止按实际执行月利率15‰的之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金建华偿还原告农行会昌支行欠款本金5916.91元及利息（自2017年5月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告金建华偿还2017年4月30日前结欠的利息2241.11元及违约金583.01元，合计2824.12元。
以上款项限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年五月九日
书记员 蔡江美
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执71号
申请执行人：王某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：山西恒茂通投资有限公司
住所地：太原市小店区狄村北街18-8号
法定代表人：冯某，执行董事兼总经理
上列当事人王爱华诉山西恒茂通投资有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋1181民初465号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西恒茂通投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人119000元与借款本金100000元利息，从2016年3月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息。承担本案受理费2680元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西恒茂通投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1985元，由被执行人山西恒茂通投资有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月二日
书记员 赵 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2393号
原告：兴文县粮油贸易总公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人：吕钢。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗晓辉，女，1962年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县粮油贸易总公司与被告罗晓辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告兴文县粮油贸易总公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县粮油贸易总公司撤回起诉。
案件受理费614元，由原告兴文县粮油贸易总公司承担。
审判员 王平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执320号之一
申请执行人：铜陵县天门镇金塔村民委员会，住所地安徽省铜陵县天门镇金塔村。
法定代表人：梅香胜，该村委会主任。
被执行人：黄学义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县天门镇金塔村民委员会与黄学义土地承包经营权纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初710号
原告：常州科研试制中心有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。
法定代表人：姜汉军，该公司董事长。
委托代理人：鞠明、谈志祥（实习），江苏华东律师事务所律师。
被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地：新安县正村镇中岳村。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
原告常州科研试制中心有限公司诉被告洛阳义安矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，在案件审理过程中，因双方达成和解，原告常州科研试制中心有限公司在2017年5月19日案件开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常州科研试制中心有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州科研试制中心有限公司撤回起诉。
本案受理费2191元，减半收取为1095.5元，由原告常州科研试制中心有限公司承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董飞豪
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初272号
原告侯自云，男，苗族，1965年6月7日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师（特别授权委托代理）。
被告黄树华，男，苗族，1982年5月11日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告赵正云，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告侯自云诉被告黄树华、赵正云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯自云及其委托代理人朱磊、被告黄树华及其委托代理人段志刚、被告赵正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯自云诉称：1982年包产到户时，原告便取得了地名冒水洞的承包地，该承包地四至界限为东至江边、南至老杨沟、西至老杨房、北至大岩石埂，面积为44亩，原告一直管理使用该地。2005年建设凤凰谷电站，师宗县国土资源局征地用于建设电站、生活区及街道，原告的承包地部分被征收。随着电站的发展、人口的增加，在原告的承包地区域内渐渐形成了一条街，临街两面均是原告的承包地。原告便将临街的承包地出租给他人使用，其中一块承包地（即被告黄树华现在占用的地块）系2006年由原告的长子侯云冲出租给被告赵正云使用的，租赁期满后，原告家多次找到被告赵正云及其父亲协商返还承包地事宜，但赵正云家迟迟不予返还，也未支付期满后的相应租金。
2015年4月份左右，该承包地又辗转到被告黄树华使用，原告也多次找到黄树华，但黄树华说地是赵正云卖给他的，要求原告去找赵正云协商。无奈，原告请求司法所及村委会出面调解，但被告仍然强横的要霸占该地，却又拿不出什么证据来。现原告向法院起诉，请求法院判令被告停止侵权，返还位于江边公路旁的承包地，并按照每年2000元的标准支付自2011年至2016年的土地占用费。
被告黄树华及其诉讼代理人辩称：原告侯自云与江边村民小组签订农村土地承包合同，侯自云19**年在江边村未取得农村土地承包经营权，2007年国家换发土地承包经营权证时，原告非法取得江边村地名为“冒水洞”的43亩承包地的经营权。原告侯自云与江边村签订的农村土地承包合同是没有历史依据的，并且该合同是在未召开村民（代表）会议、未进行公示的情况下产生的，此合同违反村民议定原则，同时违反《农村土地承包法》的规定。原告侯自云持有的农村土地承包经营权证是否合法有效应经过仲裁前置程序予以处理，为了能够正确审理本案，申请中止本案的审理。
被告赵正云辩称：原告所诉不是事实，我没有向原告租地。原告诉称的房屋是我自己盖在自家土地上，原告向法院起诉我之前十多年时间内，原告从未找我说过返还承包地的事情。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方依法享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告据以证明其就案涉土地享有权利的《农村土地承包经营权证》系原告于2007年12月1日取得，该土地承包经营权证记载原告就地名“冒水洞”44亩承包地的承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日止。庭审中被告赵正云主张案涉房屋系2006年建盖，原告侯自云也承认案涉房屋系赵正云20**年建盖的。故原告侯自云于2007年12月1日取得地名“冒水洞”（四至界限为东至江边、南至老杨沟、西至老杨房、北至大岩石埂）土地的承包经营权证之前，被告赵正云已在该土地上建盖了房屋，原告侯自云并未实际取得案涉房屋所属土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯自云对被告黄树华、赵正云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1575号
原告：董荣英，女，汉族，住陵县。
原告：董世超，男，汉族，住址同上。
原告：董世阳，男，汉族，住陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市
负责人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，男，汉族，系公司职工。
原告董荣英、董世超、董世阳与被告赵义伟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告董荣英、董世超、董世阳以与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司庭外和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董荣英、董世超、董世阳撤回安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 贾冬冬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申25号
高树胜：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1643号刑事附带民事判决不服，认为二审判决采信了违反法律、违反程序的鉴定结果，与事实不符。首先，委托法大法庭科学技术鉴定研究所重新进行法医鉴定是不合理、不合法的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，“重新鉴定须由当事人及辩护人、诉讼代理人提出要求重新鉴定的书面申请。”但是附带民事诉讼原告人一方就委托重新鉴定一事并没有提出重新鉴定的书面申请，因此鉴定的产生不合法；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百二十二条规定，“法庭审理过程中当事人及其辩护人、诉讼代理人申请重新鉴定的，由申请一方提供合理理由”。而附带民事诉讼原告人一方没有申请鉴定，重新鉴定的理由不成立，所以鉴定也是不合法的；一审承办法官作出中止审理的刑事裁定书是拖延审理时间，超期羁押申诉人的托词，并以此赢得重新鉴定的时间，编造虚假的鉴定达到栽赃陷害的目的。其次，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法医鉴定本身不合理、不合法。以被鉴定人所受外伤与其最终死亡之间是否存在关联性为由重新鉴定是没有道理的，与北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见相违背，应以后者为准。鉴定意见不明确，鉴定结论不具有唯一性的情况下不得作为定案依据。在鉴定文书中，关于此次外伤与伤者最终发病死亡因果关系的论述属偷换概念，对于客观实际只字未提，属歪曲事实。再有，二审判决中说因盖房问题与高秀国发生冲突是不准确的，而实际情况则是高秀国到你家中闹事，你出于自卫而发生的冲突。二审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1643号刑事附带民事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法作出公平、公正的判决。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案的所有证据系公安机关依照法定职权和程序合法取得，相关鉴定意见均由具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，具有法律效力，可以作为定案的依据。你所提高秀国到你家中闹事，你出于自卫而引发冲突的申诉理由，亦缺乏相应的证据支持。二审刑事附带民事判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4011号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人吕月娥，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡朱庄村。
被执行人朱书伟，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡朱庄村。
被执行人李满库，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省襄城县茨沟乡李庄村。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行吕月娥、朱书伟、李满库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕月娥、朱书伟于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金470696.77元、截止2017年3月23日的罚息29382.85元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日止的罚息（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告李满库对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李满库承担保证责任后，有权向被告吕月娥、朱书伟追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费8801元、保全费3020元，由被告吕月娥、朱书伟、李满库负担。因吕月娥、朱书伟、李满库未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人朱书伟下位于二七区兴华南街99号院3号楼）的房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾悦裴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1535号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住。
被执行人何妙娴，女，汉族，1973年10月14日出生，住。
被执行人刘铭贤，男，汉族，1968年11月1日出生，住。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行何妙娴、刘铭贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何妙娴、刘铭贤向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金500000及利息，支付律师费32000元，承担诉讼费7954元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。本案执行费8312元。
在执行过程中，经查，被执行人刘铭贤名下的粤X×××××小汽车已被其他法院查封；何妙娴、刘铭贤所有的佛山市顺德区东平新城吉安道1号依云水岸71号房产已由佛山市中级人民法院评估拍卖，本案拟移交该院参与分配。另经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第1535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈素婷
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法委执字第1005--1号
申请执行人李志敏，男，汉族，1983年11月28日生。
被执行人闫纪辉，男，1972年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）香刑初字第917号刑事附带民事判决书，于2011年1月11日向被执行人闫纪辉发出执行通知书，责令被执行人闫纪辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫纪辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫纪辉的个人存款人民币22000元。冻结期限为六个月。开户行：中国农业银行信阳市分行平桥支行，帐号：6228480031476129015。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘清元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2783号
原告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，系经理。
委托诉讼代理人孟美彤、王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人林纪芬，女，1958年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，系孙阳母亲。
原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被告孙阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建文、被告的委托诉讼代理人林纪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付代位追偿款96067.37元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告对被告孙阳的辽B4RX**车进行了承保。2015年5月19日，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故，导致台生平受伤的后果。台升平向法院提起诉讼，要求原告在保险范围内负保险责任，法院判决原告向台生平支付保险金96067.37元。因被告在发生该起事故时为醉酒驾驶，法院判决同时确认了原告在赔付台生平后享有追偿权。现原告已经将理赔款支付完毕，故依法向被告行使追偿权。
被告孙阳辩称，1、孙阳现在是下身瘫痪，妻子也不管他了，还有三岁的孩子需要照顾，现在没有钱偿还原告。2、原告不应该向我追偿，原告是依照保险条款向案外人赔款。酒驾不应归保险公司管，已经由法院判处孙阳刑罚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日19时50分，被告孙阳酒后驾驶辽Ｂ４ＲX**号轿车，由北向南行驶至盖州市清河一桥上北侧路段时，与由南向西左转弯行驶的案外人台生平准驾车型不符的两轮电动车相撞后，又将清河一桥东侧栏杆撞坏，坠入桥下，造成孙阳、台生平受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经盖州市交通警察大队认定：孙阳因醉酒驾驶、未按照交通信号通行、超速驾驶的行为负事故的主要责任，台生平因未取得两轮机动车驾驶证、未按照交通信号通行的行为负事故次要责任。2016年1月25日，我院作出（2015）盖刑初字第00282号刑事判决书，判决：孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。案外人台生平起诉孙阳、中华联合保险公司赔偿此次交通事故造成的各种经济损失，我院于2016年11月11日作出（2016）辽0881民初3582号民事判决书，判决第一项：“被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿台生平96067.37元”。中华联合保险公司不服该判决，上诉于营口市中级人民法院，中院作出（2017）辽08民终383号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年5月4日，原告中华联合保险公司向盖州市人民法院执行存款专户上支付案外人台生平赔偿款96067.37元。
另查，被告孙阳驾驶的辽Ｂ４ＲX**号轿车在原告中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿限额为12.2万元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，民事判决书、付款凭证等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿第三人后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告孙阳醉酒驾驶机动车发生交通事故后，原告中华联合保险公司已经将交强险项下96067.37元赔偿款给付第三人台生平，原告对96067.37元有权向被告孙阳主张追偿权，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条之规定，判决如下：
被告孙阳于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付款96067.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由被告孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2098号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，工人。2014年9月20日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，2014年10月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人杨甲某，男，1995年12月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，贵州省某某学校学生。2014年9月20日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，2014年10月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人杨乙某，男，1997年2月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
法定代理人杨某龙，男，1967年1月6日生，汉族，系被告人杨乙某之父。
指定辩护人桂传妃，贵阳市法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1798号起诉书指控被告人张某某、杨甲某、杨乙某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某、杨甲某、杨乙某及杨乙某的法定代理人杨某龙、指定辩护人桂传妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云岩区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某某、杨甲某、杨乙某在本市云岩区蔡家关下寨路附近，因琐事与被害人张某某发生争执，后将被害人张某某头部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为轻伤。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某、杨甲某、杨乙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人张某某、杨甲某判处一年以下有期徒刑。对杨乙某判处拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人张某某、杨甲某、杨乙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人杨乙某的辩护人提出被告人杨乙某系未成年人，且系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年9月20日凌晨3时许，被告人张某某、杨甲某、杨乙某在本市云岩区蔡家关下寨路附近，因琐事与被害人张某某发生争执，后将被害人张某某头部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为轻伤。案发后，被告人张某某、杨甲某、杨乙某及其亲属与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人张某某、杨甲某、杨乙某赔偿被害人张某某人民币46522元，被害人对被告人张某某、杨甲某、杨乙某表示谅解，出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某、杨甲某、杨乙某在公安机关的供述及户籍证明，被害人张某某的证言，抓获经过，法医鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。
关于被告人杨乙某的辩护人提出被告人杨乙某系未成年人，且系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、杨甲某、杨乙某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、杨甲某、杨乙某犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。三被告人在作案中共同参与，共同作案，故不分主从。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。被告人杨乙某系未成年人，依法可从轻处罚。被告人杨甲某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二，被告人杨甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三，被告人杨乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 管乾煜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第334号
申请执行人刘钊暇，女，汉族，住所地青县
申请执行人苏金元，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195412304013。
申请执行人王秀红，女，1958年4月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195804014023。
申请执行人苏靖文，男，汉族，住所地
被执行人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际23号2310室。
申请执行人刘钊暇、苏金元、王秀红、苏靖文与被执行人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，青县人民法院于2013年12月26日作出的(2012)青民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光人寿保险股份有限公司河北分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钊暇、苏金元、王秀红、苏靖文于2014年4月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款50000.00元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保36号之一
申请人：夏安英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：舒仕辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住余干县。
2016年9月5日，本院根据申请人的申请依法作出（2016）赣0124财保36号民事裁定书扣押了被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。
二、解除对案外人胡加法所有的坐落于民和镇xx路xx新村（房权证进房字第xxxx**）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先爱
二〇一六年九月二十七日
书记员 万珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2995号
原告刘志明，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志明负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2484号
罪犯罗应照，男，1981年2月18日生，布依族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年9月14日作出(2010)泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗应照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月7日作出(2010)红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应照准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2019年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县广平大街106号。
负责人张颖奕，该行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，该单位职工。
被告付黑旦，男，住涞源县。
被告付美子，女，住涞源县。
被告丁志明，男，住涞源县。
被告梁新艳，女，住涞源县。
被告马花，女，住涞源县。
被告付礼，男，住涞源县。
被告邓保忠，男，住涞源县。
被告张爱菊，女，住涞源县。
被告高桂枝，女，住涞源县。
被告付佐，男，住涞源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行委托代理人岳大勇、王坤到庭参加诉讼，十被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，协议第六条第二款约定“被告之间的单一借款金额不超过5万元，且被告合计借款金额不超过25万元，各被告均对借款承担连带责任。”同时原告分别又与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。诉求：1.被告付黑旦、付美子偿还贷款本金12927.1元；被告丁志明、梁新艳偿还贷款本金12956.45元，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。3、各被告对以上借款本金及利息、罚息、实现债权的各项费用互负连带责任。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，负责人证明原件，证明原告主体资格合法；2、小额贷款联保协议书一份，证实十被告于2012年3月27日与原告签订联保协议书，并同意就借款本金、利息、罚息承担连带责任的事实；3、被告付黑旦、付美子与原告签订的小额联保借款协议书一份，证实原告按照联保协议给被告付黑旦、付美子提供借款本金5万元，年利率为14.58%，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；4、借款借据和贷款放款单，证实原告向被告付黑旦、付美子履行了贷款本金5万元的义务；5、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实被告付黑旦、付美子仍有12927.1元本金尚未偿还原告；6、被告付黑旦、付美子身份证复印件，证实被告的主体资格；7、被告丁志明、梁新艳小额联保借款协议书一份，证明2012年3月27日原告向被告丁志明、梁新艳提供借款5万元，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；8、借款借据和放款单，证实原告履行了放款责任；9、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实二被告丁志明、梁新艳尚欠12956.45元本金；10、丁志明、梁新艳身份证复印件，证实二被告主体资格；11、被告丁志明、梁新艳结婚证复印件一份，证实二者为夫妻关系；12、付黑旦户籍证明一份，证实付黑旦曾用名为付功。十被告未在指定的期限内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，同时原告又分别与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任，协议书约定了双方相应的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应违约责任。被告付美子、梁新艳分别作为付黑旦、丁志明的配偶，依照《小额贷款联保协议书中第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，被告付黑旦及其配偶付美子应共同归还原告剩余贷款本金12927.1元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息，被告丁志明及其配偶梁新艳应共同归还剩余贷款本金12956.45元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定以及原告与十被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（四）款的约定，十被告对上述债务承担连带还款责任。原告要求十被告承担原告为实现债权所产生的各项费用，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。
综上，十被告经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。鉴于上述十被告未到庭，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告付黑旦、付美子共同归还原告借款本金12927.1元，被告丁志明、梁新艳共同归还原告借款本金12956.45元，并按合同约定的利率支付剩余的利息及罚息，自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、十被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年六月二十七日
书记员 马建超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天秦郡民初字第192号
原告马某某。
被告穆某某。
本院在审理原告马某某与被告穆某某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告徐新民负担。
代理审判员 左亚雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执273号之一
申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区
法定代表人：胡同信，董事长。
被执行人：冯玉林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
本院于2016年10月26日作出（2016）川1802民初1273号的裁定，查封了冯玉林所有的川T****号福特牌小型轿车及雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司用于担保的川T****号奥迪牌小型轿车，现因被执行人冯玉林已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对冯玉林所有的川T****号福特牌小型轿车的查封。
二、解除对雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司所有的川T****号奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年十月三十日
书记员 任喻宏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初896号
原告刘宏宇，男，汉族。
被告郑志强，男，汉族。
原告刘宏宇诉被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘宏宇无法提供被告郑志强的准确送达地址及联系方式，经本院对被告郑志强户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告郑志强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告刘宏宇的起诉。
案件受理费970.00元，依法退还原告刘宏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 徐青春
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 侯春光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张安学，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张安学信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,074元减半收取人民币1,037元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4154号
原告：史琼,男,1991年10月10日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿,住安徽省濉溪县刘桥镇。
法定代表人：张义勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵存民，男，安徽恒源煤电股份有限公司煤矿人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：郝强，男，皖北煤电集团公司法务部法律顾问。
原告史琼与被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿(简称恒源煤矿)劳动争议一案。本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琼的委托诉讼代理人徐伟，被告恒源煤矿的委托诉讼代理人赵存民、郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒源煤矿支付赔偿金41560元；2、本案诉讼费用由恒源煤矿承担。事实和理由：我在恒源煤矿处工作数年，2016年3月份，恒源煤矿安排我去陕西金源招贤矿业有限公司招贤煤矿（简称招贤煤矿）工作，我到招贤煤矿后，发现该煤矿管理混乱、没有任何安全措施、且处于停产状态等，又经了解该煤矿属于违法违规建设煤矿，无奈之下，我于2016年3月8日，回到恒源煤矿，要求回到原来的工作岗位或重新安排合法、合理的工作岗位，但恒源煤矿却以我违纪为由，与我违法解除了劳动合同。为了维护我方的合法权益，特具状起诉，望支持诉请。
恒源煤矿在庭审中辩称，史琼严重违反规章制度，事实清楚，我方解除劳动合同程序合法，史琼三月份严重矿工，不听劝告，给我方带来严重损失，解除劳动合同前依法征求工会意见，工会书面表示无异议后，向史琼出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，所以我方解除劳动合同程序是合法合规有效的。招贤煤矿的建设主体陕西金源招贤矿业有限公司，系依法登记注册并有效存续的国有相对控股法人，具备用工主体资格，且招贤煤矿管理机构与制度健全，安全设施设备齐全，史琼称所称管理混乱、安全无保障，没有依据。劳动合同依法解除，根据法律规定不应当支付史琼赔偿金，史琼主张赔偿金属于滥用诉讼权利，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审时举证和质证,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史琼称恒源煤矿违法让其去违法违规建设的招贤煤矿工作并提交陕西省公布22家违法违规建设煤矿名单一份，恒源煤矿称该证据与本案没有关联性并提交陕西金源招贤矿业有限公司营业执照及企业信用信息公示系统公示的信息、《陕西金源招贤矿业有限公司基本情况介绍材料》、《矿山救护协议》等证明陕西金源招贤矿业有限公司系依法登记注册并继续存续的法人实体，具备用工主体资格，该公司管理规范、制度健全、安全措施到位。经审查，本院认为，2015年10月陕西省公示违法违规建设煤矿名单，系行政管理行为，招贤煤矿属在建煤矿，但不能否定招贤煤矿具备用工主体资格，招贤煤矿即便违法违规建设煤矿亦属行政管理范畴与本案不具有关联性。史琼称恒源煤矿违规解除劳动合同，认为恒源煤矿未让其待岗进行第二次安排工作，并提交了皖北煤电集团公司的皖北煤电劳资（2016）19号文件，恒源煤矿称该证据不具有关联性，认为连续旷工15日的就应该依法解除合同，并提交了《安徽恒源煤电股份有限公司员工奖惩暂行规定》、考勤表及招贤煤矿的证明予以证明，经审查，本院认为，皖北煤电集团公司（2016）19号文是规范性文件，与恒源煤矿所制定具体奖惩规定并不矛盾，史琼称是2016年3月8日离开招贤煤矿但没有提交证据证明，故对双方所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史琼于2012年到恒源煤矿工作，双方建立劳动关系，后续签合同，期限自2015年3月1日至2018年2月28日。2016年3月3日恒源煤矿将史琼派往陕西金源招贤矿业有限公司工作，3月4日赶赴工作地。史琼到招贤煤矿后以该煤矿是违法违规建设煤矿，管理混乱、没有安全措施且处于停产状态为由，未办理相关请假调休手续，于3月6日晚离开招贤煤矿。恒源煤矿要求史琼返回招贤煤矿工作，史琼仍未返岗，已连续旷工15天。恒源煤矿在征得该矿工会委员会同意后，于2016年3月23日以史琼无正当理由拒不执行工作安排且严重违反劳动纪律与其解除了劳动关系并向其出具了解除劳动合同的证明书，史琼亦办理了工作交接手续。2016年7月29日，史琼向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月4日作出淮劳人仲不字（2016）第44号通知书，通知决定不予受理。史琼遂诉至本院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当严格履行劳动合同约定的义务。恒源煤矿将史琼调至招贤煤矿工作，系其正常的工作安排，史琼在未经单位许可的情况下擅自离岗，不服从单位工作安排，又严重旷工达15日，已经严重违反了恒源煤矿的劳动纪律，恒源煤矿据此解除与史琼签订的劳动合同，并无不当。招贤煤矿具备用工主体资格，虽属在建煤矿，即便存在违法违规建设煤矿情况亦与单位用工无关，不是其离岗的正当理由，更不是旷工的理由，史琼对此诉称理由，不能成立。关于连续旷工15日应否包含周六周日问题，煤矿是特种行业，工作时间根据岗位进行调整，月度内不超过制度工作日均是合理安排，即便是周六周日调休，也应当获得单位许可，否则应当视为旷工，史琼没有提供证据证明其旷工期间的周六周日进行了调休，故确认史琼系连续旷工。史琼诉称是2016年3月8日离开招贤煤矿，没有事实依据，亦不予采信。史琼诉称煤矿管理混乱、没有任何安全措施、且处于停产状态等情形，但管理混乱和停产状态不是其离岗旷工的正当理由。关于安全措施问题，劳动合同法规定，劳动者对危害生命安全和身体健康的劳动条件，有权对用人单位提出批评、检举和控告，史琼亦没有提交证据证明招贤煤矿存在上述情形且行使了上述权利，故不能成为其离岗旷工的理由，故对其诉称，不予采信。
综上所述，史琼诉称恒源煤矿违法解除劳动合同，要求支付赔偿金41560元，没有事实与法律依据，本院不予支持。恒源煤矿的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十二条、第三十九条第一款第（二）项、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告史琼的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告史琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十二条劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。
劳动者对危害生命安全和身体健康的劳动条件，有权对用人单位提出批评、检举和控告。
第三十九条第一款第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1957号
原告薛慕萍，女，1975年9月30日生，汉族。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所。
被告童玮，男，1981年2月8日生，汉族。
原告薛慕萍与被告童玮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。被告童玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛慕萍诉称，2013年7月1日被告向原告借款500000元，并出具了一份借条，承诺于2014年7月1日前归还，双方口头约定的利息为月利率2%。此后，被告只支付了三个月的利息，本息至今拖欠未付。2013年12月27日被告向原告借款150000元，双方口头约定的利息为月利率2%，于2014年年底前归还，该部分借款被告基本上两个月支付一次利息，但本金一直拖欠未还。被告累计欠原告本金650000元及相应利息，原告多次催要，可被告以种种理由不肯支付。故起诉请求法院判令被告立即支付原告欠款650000元及利息（其中500000元自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算，另150000元自起诉之日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告童玮未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告童玮出具借条向原告薛慕萍借款500000元，注明于2014年7月1日前还清。同日，原告开具银行本票将出借款项交付给被告童玮。2013年12月27日，原告薛慕萍通过银行转账汇给被告童玮150000元。在借条注明的还款日期过后，被告童玮未能还款，原告催要未果，遂起诉至法院。
审理中，原告陈述：两次借款双方口头约定月利率为2%，其中500000元的利息被告仅支付了3个月，150000元的利息被告支付至2016年4月。被告童玮未参加法庭审理，但其向法院提交了一份情况说明，该说明中被告确认向原告两次借款共计650000元属实，双方口头约定月利率为2%，150000元的借款利息没有拖欠，500000元的利息只支付了3个月，因经济困难借款本息至今未能给付。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、款项支付凭证、被告提交的情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛慕萍应被告童玮的请求向其出借款项共计650000元，已履行了出借人的出资义务。被告童玮收到借款后仅按约定分别支付了部分利息，但在借款到期后未能按原告要求如数归还借款本息，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。原被告双方口头约定的借款月利率2%不超过限制利率标准的相关规定，故本院对原告要求被告支付借款本息诉讼请求予以支持。被告童玮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛慕萍支付借款本金650000元及利息（其中500000元自2013年10月1日起、150000元自2016年5月1日起，至付清款项时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1094号
申请执行人韩美丽，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，现暂住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩美丽和被执行人吴风枝、徐坤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初349号
原告：霍某某甲，男，1946年9月12日出生，住灌云县，汉族。
委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告：霍某某乙，男，1976年12月12日出生，住灌云县，汉族。
原告霍某某甲与被告霍某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某甲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某甲撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执474号
申请执行人：沙卫和。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特63号民事裁定书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款6750.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入6750.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值6750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5235号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：于生波,男，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：吴永香,女，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于生波、吴永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告于生波于2015年5月19日签订的《授信协议》。2、被告于生波偿还原告借款本金148850.21元，利息、罚息、复利合计42457.36元，本息总计191307.57元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告吴永香在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年5月19日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于生波签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年5月19日至2017年5月18日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年5月19原告与被告吴永香签订了《最高额保证合同》，保证人吴永香自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金119772.41元，利息、罚息、复利合计42457.36元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4,126元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。