内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初550号
原告杨秀莲，女，1950年1月20日出生，汉族，退休职工，住磴口县。
委托代理人赵建忠，男，1950年1月1日出生，汉族，退休职工，住磴口县。
委托代理人郭毅，男，系内蒙古大法扬律师师事务所磴口分所律师。
被告任玉奇，又名任三军，男，1968年2月1日出生，汉族，磴口县防沙林场职工，住磴口县。
被告杨学利，男，1964年9月18日出生，回族，磴口县防沙林场职工，住磴口县。
二被告委托代理人赵惠平，男，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨秀莲与被告任玉奇、杨学利排除妨害纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日和6月28日两次公开开庭审理了本案。原告杨秀莲的委托代理人赵建忠、郭毅，被告任玉奇、杨学利、二被告委托代理人赵惠平到庭参加诉讼，原告杨秀莲未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2005年12月5日，原告于磴口县防沙林场签订了《土地开垦经营协议书》，约定由原告承包经营该林场的60亩土地，承包期50年等内容。后原告对该土地进行了开发经营，其中自开了22亩耕地，其他种植了林木，一直正常经营。从2015年4月28日开始，原告在春耕种植玉米时，被告开始无故阻拦原告的雇佣人员及机械进行22亩耕地的播种，经磴口县林业局调解后，原告于2015年5月8日再次进行播种，被告又再次进行阻拦，后原告向110报警，经派出所调解未果。被告以上侵权行为，造成原告2015年错过播种期，给原告造成租赁播种机械、人员费用2000元、化肥、玉米种子、薄膜3000元损失，共计5000元。原告承包的土地为一等地，正常承包费每亩500元，22亩承包费为11000元，以上合计给原告造成的经济损失为16000元。因此2016年3月15日原告提起诉讼，请求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿给原告造成的各项损失共计16000元。并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2015年我们没有阻止原告耕种土地，而是2016年阻止过，因为双方诉争的土地我们从2008年起就开始经营管理，2013年我们已签订了承包合同，该地开始植树造林，原告耕种这一行为，就是违法的。另外这些土地本身是我们自己的，我们行使自己的权力，不构成侵权，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、土地开垦经营协议书，证明：2005年12月5日，原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订了《土地开垦经营协议书》，其中约定：由原告承包经营该林场三作业区的60亩沙荒地，承包期50年即2005年3月1日至2054年3月1日等内容的事实。2、磴口县防沙林场关于沙地、荒地承包经营的决定，证明依据该决定，原告符合承包条件，有权承包经营防沙林场沙荒地的事实。3、王永成“证明”一份，证明“土地开垦经营协议书”当时为本人书写，协议书内容属实的事实。4、磴林字（2015）58号“关于反映县防沙林场原场长赵建忠有关问题的调查情况及答复意见”，证明县纪检委委托磴口县林业局对被告反映原告及丈夫赵建忠关于承包地等问题进行调查和答复，确认原告承包土地60亩，承包期50年，从2016年开始交纳承包费的事实。5、磴口县人民法院（2015）磴纳初字第81号《民事裁定书》，证明被告等人于2015年7月13日起诉原告，确认《土地开垦经营协议书》无效，被裁定驳回的事实。6、磴口县人民法院（2015）磴纳初字第59号《民事裁定书》，证明因被告侵权，原告2015年5月21日提起诉讼后，因证据原因，后原告于2015年11月13日撤诉的事实。7、尚根荣、翟春英、许万虎、王三四人出具的“证明”，证明2015年5月8日，证人在给原告种地时，被被告杨学利阻拦，造成财产损失1200元的事实。8、尚振荣、王志贵、许万虎、李欣、韩美莲出具的“证明”。证明2015年4月28日，证人给原告播种过程中，被任三军（任玉奇）阻拦，无法作业，造成误工费损失800元的事实。9、磴口县公安局“磴公（乌）接字2015第07号”《磴口县公安局接（处）警回执单》。证明2015年5月8日，由于被告杨学利阻拦原告土地经营，因此双方发生纠纷后，原告向110报警，后由磴口县乌兰布和农场派出所民警苗新刚等二人出警处置的事实。10、包地协议书，证明原告和杨建锋于2016年3月15日签订包地协议书，约定该土地每亩年承包费500元，每年11000元的事实。11、证明、购销发票各一份，证明原告丈夫赵建忠2015年3月购买化肥、地膜农资，价款25796元。2015年4月23日购买玉米籽种16袋，每袋95元，共计1520元，以上共计价款27316元，其中给原告造成的损失为约3000元。包括误工费共计给原告造成5000元损失。
被告任玉奇、杨学利为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：1、2012年12月28日会议记录一份，证明2012年12月28日磴口县防沙林场会议决定，各作业区自主经营管理辖区土地。2、林地承包合同书一份，证明本案争议土地已承包给该作业区职工，并且进行了实际经营管理。3、磴口县防沙林场关于荒沙荒地承包经营的决定一份，证明林地承包合同符合承包内容。4、土地开垦协议书一份，证明该协议书是假协议书，与林业局出的文件有矛盾，当庭要求对协议书上杨秀莲的签名进行笔迹鉴定，并且庭后缴纳鉴定费。
对原告所举证据，被告提出的质证意见是：对第1份证据不认可，理由是证据上有涂改行为，对于乙方杨秀莲的签名表示怀疑，不是本人签的。该土地已经包含在我方当事人签订的合同内，对承包期限有异议，合同是假的。对第2份证据的真实性没有异议，该证据中规定很清楚，承包期限是30年，而原告签订的土地承包期限是50年，能够证明原告签订的合同是虚假合同。对第3份证据不予认可，原因是王永成未到庭，对于其证明的内容是否是本人的无法查明。对第4份证据举证意图不予认可，对该证据真实性没有异议。该证据中林业局也不是确认土地承包经营权的部门，即使是林业局作出的确权决定，也是违法的。对第5份证据的真实性予以认可，对举证意图不认可，该裁定书作出的结论是驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，理由是不属于人民法院受理民商事案件的范围，而不是我方没有承包经营权，是由人民政府主管，而不是由法院主管。对第6份证据真实性予以认可，对举证意图不予认可，我们认为原告撤诉以后重新起诉属于重复起诉。对第7份证据中的证言均不认可，这些证人中只有两人到庭，其他人没有到庭，证言中的事实与诉状中不一样，五个人干活，由任玉奇一人阻拦，不符合客观实际。对第8份证据不认可。对第9份证据真实性不予认可，该证据没有证明是杨学利在打架。第10、11份证据均不予认可，我认为该承包合同是假的，这些证明与本案无关。对于化肥种子发票不予认可。
对被告所举证据，原告提出的质证意见是：对第1份证据因是复印件，无法确定该证据的真实性。不同意被告的举证意图，因作业区是个生产经营单位，无权对土地作出发包的决定，只对内部有约束力，只能任命内部的管理人员，该记录没有以防沙林场正式文件作出决定，会议记录仅是一个内部讨论意见，该记录没有涉及到原告的土地承包经营权。对第2份证据不予认可，因为作业区是防沙林场的生产经营单位，无权对国有土地作出处分行为，另外该800亩土地是否包括本案原告的60亩土地无法确定。对第3份证据真实性没有异议，对举证意图有异议，该证据不能证明被告的举证目的。对第4份证据不同意被告的举证意图，首先被告申请对笔迹鉴定，已经过了举证期，原告对此持有异议，第二杨秀莲与赵建忠系夫妻关系，夫妻之间具有家庭代理行为，该协议上的签字是赵建忠代签的，杨秀莲认可，该鉴定行为没有实质的异议，请求法庭驳回被告的鉴定意见。
本院依职权调取的证据。1、李培义调查笔录一份。2、贾仙桃调查笔录一份。3、孔玉仙调查笔录一份。4、王园庆调查笔录一份。原告代理人对法院出示的1号证据中的李培义是我的亲戚，他的证言也不可以全部采信。对2、3号证据中的贾仙桃和孔玉仙参加了第一次庭审的旁听，他们的证言不可采信，他们证明的承包费每亩单价比实际低。对法院出示的4号证据中证明的承包费每亩单价比实际低。
二被告对法院出示的1号证据中的承包费每亩单价比实际高。对2、3、4号证据中的承包费每亩单价基本与实际相符。
被告代理人对这4份证据应当由鉴定机构调取，不应该由法院调取，法院调取以上证据超越了职权范围。
经综合本案认为，原告所举1、2、3号证据能客观真实证明原告杨秀莲取得开垦经营土地的权力，4号证据能证明被告反应原告丈夫赵建忠问题的答复，5、6号证据证明该案由不同案由方式经法院审理，7、8、9号证据证明二被告侵犯原告土地经营权并给原告造成了一定损失，10、11号证据证明原告将22亩土地承包给他人的事实和原告耕种土地购买了农用物资。本院对原告所举1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据予以采信，因该证据与本案有关联，能证明案件事实。对原告所举10、11号证据不予全部采信，因原告将土地承包给别人承包费过高，11号证据只能证明原告购买过农用物资，不能证明该物资用于争议土地。
对二被告所举1、2、3号证据内容予以采信，但该证据不能推翻原告与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议书，对被告所举4号证据予以采信，但以该证据是假协议书，与林业局出的文件有矛盾的理由本院不予采信。
对法院依职权调取得4份证人证言，本院予以采信，该证据基本能证明2015年每亩承包费和雇佣工人及用车的日工资。经综合分析种地承包户王园庆证明2015年每亩地300-350元接近事实，2015年每亩承包费应按300元，人工工资、用车工资每天按120元计算。
根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2005年12月5日原告与磴口县防沙林场签订了土地开垦经营协议书，约定由原告承包经营该林场的土地60亩，承包期限50年。后原告对该土地进行了开发经营，自开22亩耕地，其它种植了林木.2015年4月28日和2015年5月8日原告在春耕种植玉米时，二被告以该22亩耕地磴口县防沙林场河壕作业区已承包给自己为由，阻拦原告雇佣人员及机械进行播种，后经磴口县林业局、磴口县公安局乌兰布和派出所调解无果，导致原告2015年22亩耕地错过播种期。故原告诉讼本院，请求二被告停止侵权，排除妨碍，赔偿给原告造成的经济损失16000元，（其中财产损失5000元，22亩耕地，每亩500元承包费，共计11000元）。
在庭审中另查明：原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议书中的杨秀莲系其丈夫、也就是本案中杨秀莲的代理人赵建忠代签。
被告任玉奇、杨学利以杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议书是假的，要求对该协议进行鉴定，经本院委托巴彦淖尔市中级人民法院鉴定认为，因鉴定机构退回本案委托，且杨秀莲丈夫赵建忠已确认协议书中杨秀莲名字是赵建忠所签，故无需鉴定。
原告杨秀莲2016年3月17日起诉被告任玉奇、杨学利停止侵权、排除妨碍，是针对二被告2015年耕种季节的行为，该行为已终结，故原告在第二次庭审时撤回了停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，只要求二被告赔偿损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订了土地开垦经营协议书，即取得了对该土地的开垦经营权，二被告阻拦原告行使权力，耕种土地是错误的，应承担侵权的民事责任，给原告造成损失，应承担赔偿之责。被告以该争议土地是防沙林场河壕作业区承包给自己的，该理由不能成立，因磴口县防沙林场河壕作业区2013年2月26日与磴口县防沙林场作业区8名职工签订的林地承包合同，不能对抗磴口县防沙林场2005年12月5日原告与原告杨秀莲签订的土地开垦经营协议书。在原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议履行期间，私自阻拦，侵犯了原告杨秀莲的合法权益，造成的经济损失，应当赔偿。原告请求被告赔偿16000元损失过高，不能全部支持。人工、用车工资每天只能按半天60元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告任玉奇、杨学利赔偿原告杨秀莲22亩土地损失费6600元（每亩300元）。
二、被告任玉奇、杨学利赔偿原告杨秀莲耕种土地人工工资1020元。
三、被告任玉奇、杨学利互负连带责任。
四、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担80元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 郭宏伟
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 飞