山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第526号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴凤安，男，1954年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2003年12月9日因犯诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告人马延军，男，1975年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2010年12月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张广军，男，1987年7月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李德军、张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告人吴聪，男，1990年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
被告人方某，男，1963年7月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营业者，住山东省邹城市。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）199号起诉书指控被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人吴凤安及其辩护人徐洪平、被告人马延军、被告人张广军及其辩护人李德军、张洪鲁、被告人吴聪及其辩护人朱昌德、被告人方某及其辩护人宋庆富到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
1、2012年12月3日20时许，被告人吴凤安、马延军、张广军、方某等人经预谋，以兑换美元为由将受害人杨某某骗至京沪高铁滕州东站出站口西、立交桥北，后马延军、张广军等人穿警服冒充警察对被害人杨某某进行殴打、恐吓，抢走被害人杨某某随身携带的现金11000元、白色索尼牌相机一部、白色直板手机一部。
2、2012年12月9日16时许，被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某等人经预谋，以兑换美元为由将被害人励某某骗至滕州市善国北路与通盛路交叉口，后张广军、马延军等人穿警服冒充警察对被害人励某某进行殴打、恐吓，抢走被害人励某某现金29万元、诺基亚牌手机一部。
为支持公诉，公诉人当庭出示、宣读了被害人杨某某、励某某陈述，证人田某某、张某某、励某芬等人证言，被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某供述和辩解及公安机关办案说明等证据。公诉机关认为，被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某以非法占有为目的，冒充军警人员，以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴凤安辩称，对指控其犯抢劫罪无异议，但指控抢劫数额与事实不符，第一起抢劫应为1万元，第二起抢劫不是29万元，应为3万元。
其辩护人辩护称，第二起抢劫数额为3万元；被告人吴凤安未参与殴打、恐吓被害人，在共同犯罪中起辅助作用，且其身体有疾病，请求对其从轻处罚。
被告人马延军对指控的事实无异议。
被告人张广军辩称，对指控犯抢劫无异议，辩解称不知道第二起抢劫了多少钱，事后马延军仅给其2000元。请求法庭从轻处罚。
其辩护人辩护称，公诉机关指控第二起抢劫29万元的证据不足；被告人张广军在共同犯罪中起次要、辅助作用，且认罪态度好，是初犯、偶犯，应从轻处罚。
被告人吴聪辩称，对指控犯抢劫罪无异议，但其仅负责开车，未实施抢劫，不知道抢了多少钱，事后马延军给其500元。请求法庭从轻处罚。
其辩护人辩护称，指控抢劫29万元的证据不足；被告人吴聪未穿着警服，不具有冒充军警抢劫的加重情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有自首情节；被害人存在过错。综合以上意见，应当对被告人吴聪从轻处罚。
被告人方某辩称，其没有参与抢劫，不清楚被告人吴凤安租车来滕州干什么，不构成抢劫罪。
其辩护人辩护称，公诉机关指控被告人方某犯抢劫罪的证据不足，应对其作出无罪判决。
经审理查明：被告人吴凤安、马延军经预谋，商定以低价兑换美元的方式诱骗被害人，然后冒充警察实施抢劫，由吴凤安确定并联系抢劫对象。为实施抢劫，被告人吴凤安、马延军购买了警服、警帽等警用物品。具体作案事实如下：
1、2012年12月3日20时许，被告人吴凤安化名李国忠（老李），以能低价兑换美元为由将被害人杨某某骗至滕州市，后吴凤安通知被告人马延军，决定对杨某某实施抢劫。吴凤安安排被告人方某驾驶鲁HXXX**号红旗牌轿车跟随鲁DXXX**号车行驶，马延军纠集被告人张广军驾驶鲁DXXX**号奥迪轿车（悬挂苏CXXX**假牌照）与方某驾驶的车辆先后至京沪高铁滕州东站出站口西、立交桥北，被告人张广军换穿警服后在方某车上等候被害人杨某某。被告人马延军换穿警服后驾驶鲁DXXX**号奥迪轿车与吴凤安一起将被害人杨某某接至上述地点，张广军等人进入马延军驾驶的鲁DXXX**号奥迪轿车上，冒充警察对被害人杨某某进行殴打、恐吓，劫取杨某某现金1.1万元、白色索尼牌相机一部、白色直板手机一部。案发后，公安机关在被告人马延军处追回赃款1万元，发还被害人杨某某。
2、2012年12月9日16时许，被告人吴凤安化名老李，以能低价兑换美元为由将被害人励某某骗至滕州市，吴凤安与被告人马延军决定对励某某实施抢劫。马延军纠集被告人张广军、吴聪，由吴聪驾驶鲁DXXX**号菲亚特轿车（悬挂苏CXXX**假牌照）与吴凤安一起将被害人励某某从滕州市某宾馆骗至滕州市善国北路与通盛路交叉口处，由被告人张广军、马延军等人穿警服冒充警察对被害人励某某进行殴打、恐吓，抢走其现金29万元、诺基亚牌手机一部。案发后，公安机关在被告人马延军处追回赃款2万元，发还被害人励某某。
另查明，2003年12月9日，被告人吴凤安因犯诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月2日假释，2008年8月13日假释考验期满。2010年12月8日，被告人马延军因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
1、杨某某陈述，证实老李（即被告人吴凤安，化名李国忠）于2012年12月3日晚8时左右，使用江苏牌照的奥迪车将其接至滕州市高铁站高架桥附近，老李以去小便为由下车后，三四个穿警服、戴警帽的人来到车上，其中一个带着警棍，称是派出所来查假钞交易的，采取打、砸的方式抢走其人民币1.1万元、美元100元、白色索尼牌相机一部（价值3000元）、白色直板手机一部（价值400元）。当时老李离车不到一米，与抢劫的人应该是一起的。
2、励某某陈述，证实其经田某某介绍与自称姓李（即被告人吴凤安）的男人认识，2012年12月9日下午4点半左右，该人以能低价兑换美元为由将其骗至滕州，双方将兑换比例及金额商定后，其将29万元装在密码箱与老李共同乘坐一辆银灰色轿车（车牌号为苏XXXX**）前去交易，在滕州市善国路与北辛路交叉路口处被一辆黑色轿车拦住，三个穿警服、戴警帽的男青年进入银灰色轿车，其中一个人拿着手铐坐在副驾驶位置上，另外二人拿警棍将其夹在后座上，声称是警察查假钱，向其索要箱子密码，还用拳头、警棍击打其身体，后抢走密码箱一个（内装29万元）及诺基亚手机一部。
二、证人证言
1、田某某证言，证实其经朋友介绍带励某某来滕州买老版美元，励某某与一40多岁的秃顶男人见面协商好价格，携带现金在2012年12月9日下午4时交易时被冒充警察的人抢走，其不在现场，不清楚抢劫的具体情况。
2、张某某证言，证实2012年12月初，其与田某某陪励某某来滕州兑换美元，并陪同励某某与他人协商按1美元兑换4.5元人民币的比例兑换。后来听老励说钱被人抢走了。
3、励某芬（被害人励某某之妹）证言，证实2012年12月8日下午，其兄励某某因兑换美元向其要款，后其与励某某、葛某祥三人在滕州市汽车总站附近的农业银行分别取现金119900元、169900元，每人又加100元现金凑整29万元，装在一个拉杆箱里，由其设定密码后将箱子交给励某某与他人交易。其与葛某祥跟在励某某车后，看到励某某乘坐的车被一辆黑色轿车拦住，从车上下来三个穿警服、戴警帽的人进到励某某的车里把励某某推下车，带去的29万元也被抢走了。
4、葛某祥证言，证实其与励某某、励某芬三人去银行取款299800元，后在宾馆每人又加了100元，凑整29万元后装进箱子，并设定了密码，自此三人未再离开宾馆，也未动过钱，直到励某某拿着箱子去交易。
三、辨认笔录
1、被害人杨某某辨认出吴凤安为自称老李骗他的人。
2、被害人励某某辨认出吴凤安为自称老李骗他的人。
四、被告人供述和辩解
1、吴凤安供述和辩解，证实2013年其与马延军商量以低价兑换美元、乌金等方式骗取被害人来滕州市，后再伙同他人冒充警察，以办案名义抢被害人财物，同时商定，由其负责联系货源（即被害人）。商定后马延军去买了四套警服，又伙同他人，分别在滕州市高铁站、长途汽车站附近抢了浙江姓杨（指杨某某）的1万多元，姓励的3万元。
2、马延军供述和辩解，证实2013年其与老吴（指吴凤安）商定以低价兑换美元的方式冒充警察实施抢劫，并购买警服、警帽、警棍等警用设备，共实施抢劫作案二次，第一次劫取1万多元，第二次听老吴说是19万元。第一次抢劫后，老吴给其2000元，其给张广军400元；第二次抢劫后，老吴给其5.5万元，其给张广军2000元，吴聪500元，交了2万元房租，其余3万元存在银行。
3、张广军供述和辩解，证实2013年12月初，先后二次与马延军、吴凤安等人实施抢劫作案二次，共分得2400元。
4、吴聪供述和辩解，证实马延军让其开菲亚特汽车与张广军、老吴等人冒充警察参与抢劫作案一次，分得500元。
5、方某供述和辩解，证实吴凤安于2013年12月初两次租用其鲁HXXX**号红旗车到滕州，当时感觉老马（指马延军）他们是干犯罪的事，但不知道具体干什么，自己财迷心窍，为挣租车费拉老吴来滕州。吴凤安给过1000元租车费，第二次把吴凤安送到滕州就回去了，不知道他们干什么事，未收租金。
五、书证、物证
1、中国农业银行股份有限公司滕州府前路支行出具的银行卡取款凭条两份，证实2012年12月9日，葛某祥、励某某分别在该行取款169900元、119900元。
2、本院（2010）滕刑初字第649号刑事判决书一份，证实被告人马延军因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期为2010年12月19日起至2011年12月18日止。
3、山东省邹城市人民法院（2003）邹刑初字第401号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2007）济刑执字第2991号刑事裁定书、罪犯档案资料各一份，证实被告人吴凤安曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年及被假释情况。
4、五被告人的户籍证明各一份，证实作案时五被告人均已达到刑事责任年龄。
5、滕州市公安局扣押及发还物品、文件清单，证实侦查机关扣押警服、警帽的情况，同时证实已将从被告人马延军处扣押的3万元发还给被害人杨某某1万元，励某某2万元。
关于被告人吴凤安及其辩护人提出的抢劫励某某财产数额为3万元的辩解辩护意见，经查，被害人励某某陈述、证人葛某祥、励某芬证言、中国农业银行滕州支行取款凭条等证据证实，被害人励某某为了交易将现金29万元装入箱子，该箱被吴凤安等人劫取，上述证据亦有被告人马延军供述的其“在抢钱的时候打开过箱子的一条缝，看了里面有十来万块钱”的情节相印证，故认定该起抢劫金额为29万元的证据确实、充分，被告人和辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人方某及辩护人辩解辩护称，是吴凤安租用其车辆，其对抢劫不知情，指控证据不足，不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查，被告人马延军供述证明，第一次抢的时候，在老方（方某）的红旗车上换的警服，他知道这个事，在薛城区和方某等人一块吃饭时，老吴说那人钱少，也得做这个生意，也得把他钱留下来；被告人张广军供述证明，其和开红旗车的男的（方某）等人一起吃饭时，吴凤安说“这1万元钱别让他带走了，他干的是违法的事，反正也不敢报警”，后吴凤安让其等在红旗车上换警服；被告人方某供述证明，停车后，吴凤安安排其车上的两个男青年抓紧时间换上警服，说那个人快来了，吴凤安让他们在其车上等着劫（截）奥迪车，其中一个人在其车上说“咱四个人还弄不了一个四十多岁的男的”，后其将吴凤安等人拉回邹城。上述证据证明，被告人方某明知吴凤安等人实施违法犯罪行为，而为他们提供帮助，系共同作案，被告人方某及辩护人提出的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人方某参与抢劫被害人励某某，经查，被告人吴凤安供述证明，其租用被告人方某车辆时未给方某说办什么事，方某将其送至滕州市后即驾驶车辆离开，未参与其他活动，被告人马延军、张广军、吴聪供述亦证实案发时未见到被告人方某，上述四被告人的供述与被告人方某供述相互印证，认定被告人方某具有抢劫共同故意的证据不足，本院不予支持。被告人方某及辩护人提出的未参与该起抢劫的辩解辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某以非法占有为目的，冒充警察，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人方某参与抢劫被害人励某某，证据不足，不予支持。被告人吴凤安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴凤安提起犯意并积极实施，抢劫后负责分配赃款；被告人马延军参与预谋，积极准备并实施抢劫；被告人张广军积极实施抢劫，起主要作用，均为主犯，但被告人马延军、张广军作用相对较小；被告人吴聪、方某起次要或辅助作用，为从犯，应减轻处罚。辩护人徐洪平提出的吴凤安为从犯，辩护人李德军、张洪鲁提出的张广军抢劫数额不是29万元及张广军为从犯的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人朱昌德提出的被告人吴聪是从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2025年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2024年6月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2023年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人吴聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、作案工具警服四套、警帽四个、车牌照二个（苏CM51**）（现存放于滕州市公安局）、鲁DXXX**号奥迪轿车一辆、鲁HXXX**号红旗牌轿车一辆、鲁DXXX**号菲亚特轿车一辆（现存放于本院），予以没收。
七、责令被告人吴凤安、马延军、张广军、吴聪、方某退赔被害人励某某、杨某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 琳