wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异58号
案外人:朱有刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人朱有刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人朱有刚于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人朱有刚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2309号之二
申请执行人：王云华，女，1960年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋海庆，男，1964年10月4日生。汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王云华与被执行人宋海庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款1780000元、案件受理费10410元，现已执行回款2300元。在执行过程中，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执245号之一
申请执行人林棋聪，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林棋聪与被执行人张开兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人张开兴名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执903号
申请执行人：刘桂兴，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人：肖建标，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人：陈官平，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人刘桂兴与被执行人肖建标、陈官平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1311号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘桂兴申请，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月8日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1311号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晓斐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执287号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：徐立仁。
白山市江源区人民法院与徐立仁罚金刑一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初118号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 杨
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：周金荣（该行职工），男，1971年3月9日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅（该行职工），女，1987年11月5日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：柏梅，女，1973年7月30日生，彝族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告柏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告柏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17925.05元及计算至2018年5月14日的利息及各项费用2275.80元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告申请信用卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金17925.05元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截止2018年5月14日，被告尚欠信用卡本金17925.05元和利息、各项费用2275.80元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告柏梅未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2013年2月28日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申领人在免息期间（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分按5%支付滞纳金；申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约还对其他内容作了约定。
经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。之后，被告开始使用该卡消费，但未按照约定足额偿还款项。截至2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡本金17925.05元和利息、违约金等费用2275.80元，以及之后的利息、违约金等费用。经原告催收，被告未能还款。
上述事实，有申请表、合约、客户账户余额信息、信函催收通知书、交易明细、欠息证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款及支付利息、违约金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金17925.05元和利息、违约金等费用2275.80元（计算至2018年5月14日），并支付自2018年5月15日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计153元，由被告柏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年七月四日
书记员 杨玉莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1159号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被执行人：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘冠平，女，1974年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：周家伟，男，1987年1月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0103民初703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏勇、刘冠平、周家伟应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26743.24元及利息（截止2016年3月9日的利息为1921.6元，自2016年3月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣划了被执行人周家伟银行存款10910.97元，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的30094.84元及利息，执行费352元，总计30446.84元及利息，已执行10910.97元，未执行19535.87元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20607号之一
申请执行人：天津隆泰达工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路10585号，组织机构代码60071586-X。
法定代表人姜惠军，董事长。
申请执行人：天津隆泰达投资集团有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦二层209-16房间，组织机构代码56269902-8。
法定代表人姜惠军，董事长。
被执行人：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，天津御通商贸有限责任公司经理，住天津市滨海新区，
被执行人：天津御通商贸有限责任公司，住所地天津经济技术开发区恂园西路12号k栋1门102室，组织机构代码75810369-5。
法定代表人魏洪民，经理。
本院在执行申请执行人天津隆泰达工程机械有限公司、天津隆泰达投资集团有限公司与被执行人魏洪民、天津御通商贸有限责任公司企业借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2088号
原告：田长战，男，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告：邱荣兰，女，1948年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：田长战，男，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告田长战、邱荣兰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长战（同时也是原告邱荣兰的委托代理人）、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田长战、邱荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金24,000元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年7月20日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年7月20日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为108,984元，第6年至20年期间税前租金收益总额为597,300元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为9,431元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金18,862元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是24,000元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金3,260元，于2016年10月27日给付原告租金3,526元，于2017年1月22日给付原告租金3,488元，2017年2月27日给付原告租金3,450元，合计13,724元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金24,000元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金5,138元，第三个结算周期以后的租金18,826元未付。
本院认为，原告与被告于2009年7月20日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金24,000元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金9,431元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金9,431元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告田长战、邱荣兰从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金24,000元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告田长战、邱荣兰违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以9,431元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以6,171元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以2,645元为基数、从2016年12月6日起至2017年1月21日止，以9,431元为基数、从2017年1月22日起至2017年2月26日止，以8,588元为基数，从2017年2月27日起至本判决确定的给付之日止，以5,138元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告田长战、邱荣兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一七年三月二十三日
书记员 边 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1018号之一
申请执行人王晓丽，女。
被执行人石银铁，男。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年10月20日审结，该案（2015）天民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1018号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更725号
罪犯陈孝惠，男，1973年10月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2011年11月30日因开设赌场罪被福安市人民法院判处有期徒刑是十一个月，于2012年3月7日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年12月14日作出（2015）安刑初字第355号刑事判决，以被告人陈孝惠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈孝惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2871分。获4次表扬。2017年9月29日向福安市人民法院缴交人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝惠减去自本裁定送达之日起至2018年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执771号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1632号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，高娟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将高娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1632号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更278号
罪犯施永熙，男，1969年12月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月21日作出（2015）玉红刑初字第52号刑事判决，以被告人施永熙犯受贿罪、贪污罪��挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施永熙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯施永熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯施永熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施永熙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3170号之一
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人孙宏胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1969号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人孙宏胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙宏胜立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币1083135.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7274元、执行费人民币13231元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月19日对被执行人孙宏胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有11000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年7月18日，本院向被执行人孙宏胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人孙宏胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人孙宏胜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4056号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:张秋琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张秋琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与张秋琴协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月十日
书记员 吴琳婷(代)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1499号
原告：程欣，男，1983年10月12日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王海波，男，1983年8月8出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：张小燕，女，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告程欣与被告王海波、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣、被告张小燕到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程欣向本院提出诉讼请求：判令二被告人给付借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月31日被告王海波因家庭急用向原告借款现金10000元，承诺15天内还清，并向原告出具借据一枚，后被告未能还款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
张小燕辩称，此借款系被告王海波个人债务，不应该由我偿还。
王海波未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海波在原告处借款，并出具借条一枚，应履行还款义务。此借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告程欣请求二被告偿还其10000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告张小燕无证据证实此借款系被告王海波个人债务，对被告张小燕的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二���四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海波、张小燕欠原告程欣款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王海波、张小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 潇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初75号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍在华容县幸福乡，住华容县章华镇。因本案于2016年11月16日被监视居住。现在家。
辩护人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人唐某某及其辩护人唐紫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日15时许，被告人唐某某与被害人陈某某及蔡某某在华容县章华镇××小区某茶楼内打牌过程中，被告人唐某某与陈某某发生争执，陈某某先打了唐某某头部一拳，被告人唐某某拿起手边的玻璃杯砸向陈某某，致其鼻梁出血，陈某某拿起椅子追赶被告人唐某某至屋外，用椅子砸伤被告人唐某某头部，之后被告人唐某某被人劝离了现场。经鉴定：被告人唐某某系头部挫伤，面部软组织挫伤，属轻微伤。陈某某系外伤所致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折并偏曲，鼻部皮肤软组织挫裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人唐某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人陈某某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人陈某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、蔡某某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，住院记录及门诊收据，鉴定结论，调解协议，刑事谅解书，收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人对引发本案存在过错，应适当减轻被告人唐某某的刑事责任。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人关于被告人唐某某有投案自首、赔偿、谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月二十一日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1148号
申请执行人：钟贵礼，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：杨倍森（又名杨培森），男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人钟贵礼与被执行人杨倍森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐君鸿
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第240号
柏永民、宁亲良、云成国、贺俊峰
本院执行的柏永民申请宁亲良等债权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月十二日
书记员 杨邵东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3367号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。
负责人李思林，行长。
委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。
被告赵洪，男，1974年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐珍全，女，汉族，1976年5月生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告赵洪、唐珍全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告赵洪、唐珍全在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金208691.12元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXXXX**号房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权。事实及理由：2013年4月16日，原、被告签定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款25万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为10年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于（南充市顺庆区房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元。
被告赵洪、唐珍全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪、唐珍全与原告于2013年4月27日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为25万元人民币，借款期限为10年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2013年5月17日，原告向二被告发放借款25万元，并存入合同约定的被告赵洪的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为240个月（2013年5月17日-2023年5月17日）。2013年5月8日，二被告将所有的南充市顺庆区房屋设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号）作为涉案25万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，二被告尚欠原告借款本金本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵洪未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告赵洪偿还借款本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金208691.12元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。二被告在所购买的位于南充市顺庆区房屋上为该25万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因二被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪、唐珍全偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金208619.12元；
二、被告赵洪、唐珍全支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息14068.37元；2016年8月22日起，以实际未还本金208619.12元为基数，按合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告赵洪、唐珍全所购买的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
上述一、二判项，被告赵洪、唐珍全于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（原告已预交），由被告赵洪、唐珍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 田红梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初228号
原告：史崇新
原告：于海舰
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告史崇新、于海舰与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史崇新、原告于海舰委托诉讼代理人史崇新，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-21-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金（565.24元）。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史崇新、于海舰逾期办证违约金565.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢576号
申请执行人：栾学田，男，生于1940年5月4日，烟台市福山区。
被执行人：栾学文，男，生于1947年2月13日，烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)福民第一初字第708号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行栾学文存款11000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月八日
书 记 员 林宝国
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2304号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国总经理。
被告王海学，男，1965年6月22日出生，汉族，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与王海学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊恒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保211号
中国邮政储蓄股份有限公司冷水江市支行、谢向欢、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新：
本院执行的申请人中国邮政储蓄股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢向欢、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新金融借款合同纠纷一案，本院已经解除了对被申请人邹艳萍所有的位于冷水江市布溪电信局家属楼房产的查封（产权证号：00016577）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月二十三日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初695号
原告：毛某，男，2011年10月28日出生，，住四川省犍为县。
法定代理人：车某，女，1988年10月2日出生，住四川省犍为县，系毛某之母。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：余志春，男，1985年1月1日出生，，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李燕，女，1988年8月5日出生，住四川省合江县。
被告：李燕，女，1988年8月5日出生，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗闪，男，1983年9月12日出生，该公司员工，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告毛某与被告李燕、余志春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告毛某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤诉。
案件受理费633元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 车 涛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执198号
被执行人施拥军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执198号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币65894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初81号
公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
被告人：罗胜华。
辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗胜华犯受贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。2017年3月1日，湖北省高级人民法院作出[2017]鄂刑辖17号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人罗胜华及其辩护人龚建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2016年期间，被告人罗胜华在担任湖北省预防医学科学院疾病预防控制中心总务后勤处基建维修科副科长、科长期间，利用负责基建、维修及工程审计、结算等工作的职务之便，先后收受宝业湖北建工集团有限公司廖某1和武汉蒙某莎装饰工程有限公司邓某共计140000元人民币，并在工程结算中为二人提供便利。具体事实如下：
1.2009年的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心职工宿舍楼工程管理工作期间，利用职务之便，在其宿舍楼下，收受原湖北建工集团有限公司（后更名为宝业湖北建工集团有限公司）项目经理廖某1人民币30000元，并在工程结算中为该公司提供便利。
2.2014年年底的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心卫生检验检测中心工程管理工作期间，利用职务之便，在该工地临时办公点附近，收受宝业湖北建工集团有限公司项目经理廖某1人民币100000元，并在工程结算中为该公司提供便利。
3、2016年2月的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心日常维修改造工作期间，利用职务之便，在其单位楼下，收受武汉蒙某莎装饰工程公司项目经理邓某人民币10000元，并在工程结算中为该公司提供便利。
2017年1月19日，被告人罗胜华亲属代其向通城县人民检察院退赃140000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省根据人民法院指定管决定书、身份证复印件、干部信息表、湖北省疾病预防控制中心文件、情况说明、说明、劳动合同书、营业执照、湖北开元会计师事务有限公司报告书、到案经过、罚没款收据等书证、证人廖某1、廖某2、余某、邓某的证言、被告人罗胜华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以受贿罪追究被告人罗胜华的刑事责任。被告人罗胜华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，在案发后退清了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款（一）项、第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗胜华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 胡雅敏
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 康
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初875号
原告：林东星，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴炜红，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告林东星与被告卢衍城、吴炜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林东星到庭参加诉讼，被告卢衍城、吴炜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东星向本院提出诉讼请求：判令卢衍城、吴炜红立即归还借款本金430000元及从2015年7月1日起至本金还清之日止按借款合同约定支付利息。事实和理由：卢衍城、吴炜红因公司经营周转所需于2014年6月20日和2014年7月30日分两次向林东星借款300000元和130000元，双方约定借款期限为12个月，月利息为2%，每月付息，到期还本。借款到期后，卢衍城、吴炜红没有按约定主动还款，仅支付利息至2015年6月份。此后，经林东星多次催讨至今无果。现林东星依法向法院提起诉讼。
卢衍城、吴炜红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，卢衍城、吴炜红向林东星借款300000元并向其出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，借款人：卢衍城，身份证号码：借款人：吴炜红，身份证号码：出借人：林东星，身份证号码：，本人因公司经营周转所需，向林东星借人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期为12个月，月利息为2%，每月付利息，到期还本金。特此借条！借款人（盖章）：卢衍城，借款人（盖章）：吴炜红，出借人（盖章）：林东星，签订时间：2014年6月20日，地点：厦门海沧”。2014年7月30日，卢衍城、吴炜红再次向林东星借款130000元并向其出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，借款人：卢衍城，身份证号码：借款人：吴炜红，身份证号码：，出借人：林东星，身份证号码：，本人因公司经营周转所需，向林东星借人民币叁拾万元整（￥130000.00），借款期为12个月，月利息为2%，每月付利息，到期还本金。特此借条！借款人（盖章）：卢衍城，借款人（盖章）：吴炜红，出借人（盖章）：林东星，签订时间：2014年7月30日，地点：厦门海沧”.借款后，卢衍城、吴炜红向林东星支付了两笔借款从借款之日起至2015年6月30日止的利息。此后，卢衍城、吴炜红未再向林东星支付利息及归还借款本金。以上事实有林东星提供的二份《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢衍城、吴炜红向林东星借款430000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林东星与卢衍城、吴炜红在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，卢衍城、吴炜红向林东星支付了从借款之日起至2015年6月30日的利息。现林东星主张卢衍城、吴炜红归还借款430000元并支付该款从2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。卢衍城、吴炜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢衍城、吴炜红于本判决生效之日起十五日内返还林东星借款430000元及该款从2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，因适用简易程序审理减半收取5027.5元，由卢衍城、吴炜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1823号之一
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。
法定代表人：李武政，行长。
被执行人：郭林，男，汉族，1992年9月2日生，住重庆市开县。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被执行人郭林借款合同纠纷一案,中华人民共和国重庆市万州公证处作出的（2016）渝万州证字第8902号执行证书、（2016）渝万州证字第8577号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为70460.82元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人郭林名下的车辆进行了查封，但因未能实际控制，无法执行。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人郭林纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月九日
书记员 苏冬林
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2071号
原告：冯强，男，1973年6月出生，住重庆市武隆区。
被告：李来泽，男，1966年8月出生，住重庆市武隆区。
被告：聂小梅，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
被告：李梦思，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
原告冯强与被告李来泽、聂小梅、李梦思民间借贷纠纷一案，原告冯强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强申请撤回对被告李来泽、聂小梅、李梦思的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告冯强撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告冯强负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄常凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1595号
上诉人（一审起诉人）:沙金英，女，汉族，1944年5月23日生，住江苏省张家港市。
沙金英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，沙金英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复沙金英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：沙金英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把沙金英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，沙金英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复沙金英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，沙金英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为沙金英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使沙金英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，沙金英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持沙金英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。沙金英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故沙金英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对沙金英的起诉不予立案。
沙金英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以沙金英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、沙金英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，沙金英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据沙金英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，沙金英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、沙金英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙金英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。沙金英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。沙金英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。沙金英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，沙金英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。沙金英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03411号
申请执行人曹亚亮，男，1971年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延超，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在曹亚亮与宋延超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执501号之一
申请执行人谈诤（中文译名，护照名：TANZHENG），男，1963年10月4日出生,国籍美国，暂住地天津。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人高筱。
本院在执行谈诤与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十八日
书记员 石景钰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3155号之一
原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场1层南侧。
负责人魏建文，职务行长。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人陈园，江苏光剑桥律师事务所实习律师。
被告李宏祥。
被告朱焕霞。
被告江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。
法定代表人陈兆南。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司淮安分行诉被告李宏祥、朱焕霞、江苏楚天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司淮安分行于2016年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费8924元，减半收取4462元，保全费3320元，合计7782元，由原告苏州银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁诗秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1924号
原告孙洁泉。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告孙洁泉与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙洁泉及其委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洁泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7189元、逾期办证违约金808元，合计7997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A28-2-202室房屋及28-2-C11储藏室，合同约定被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月24日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，原告是在2013年10月29日上房，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款391850元计算。
庭审中，原被告双方均认可实际交房时间为2013年10月29日。但被告中巍公司认为，A28号楼房在2013年10月19日已通过综合验收，取得住宅交付使用通知书，因此涉案房屋具备办证的条件，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但具有住宅交付使用通知书仅是能够办理权属证书的必要条件，被告至法庭辩论终结前未提供相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理土地权属证书或统一的不动产权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款391850元，购买储藏室交纳12000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款391850元为基数，支付原告逾期办证违约金783.7元（391850元×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年10月29日，被告已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年10月29日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以403850元为基数，计算151天，为6098.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙洁泉逾期办证违约金783.7元及2013年5月31日至2013年10月29日期间的逾期交房违约金6098.1元。
二、驳回原告孙洁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘亚文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1644号
申请执行人陆连才，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住。
被申请执行人李伟，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人徐建业，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行陆连才与李伟、徐建业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟无财产可供执行且下落不明，被执行人徐建业系李集乡某小学教师，其在江苏灌南农村商业银行李集支行有工资账户，本院依法扣划了被执行人徐建业工资账户上的存款41000元并向申请人陆连才兑现完毕，被执行人徐建业的工资账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌好
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐虹商初字第561号
原告：杨志斌。
被告：林时盛。
被告：林银微。
本院在审理原告杨志斌与被告林时盛、林银微民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志斌撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志斌负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月六日
书记员 朱华锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1599号
上诉人（一审起诉人）:倪玉英，女，汉族，1947年7月29日生，住江苏省张家港市。
倪玉英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，倪玉英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪玉英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪玉英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪玉英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪玉英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪玉英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪玉英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪玉英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪玉英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪玉英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪玉英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪玉英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪玉英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪玉英的起诉不予立案。
倪玉英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪玉英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、倪玉英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪玉英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪玉英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪玉英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、倪玉英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，
倪玉英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪玉英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪玉英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪玉英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，倪玉英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪玉英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执856号
申请执行人烟台开发区力源电梯有限公司，住所地烟台开发区。
被执行人烟台星城物业管理有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1089号民事调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台星城物业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币44360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄明军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执366号
申请执行人李文武，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
申请执行人李文武与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2017年2月8日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司名下坐落于舟山市沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1××2号的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用2014第0300039号）。
轮候查封被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1××0号的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用2014第0300038号）。
二、被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年二月十七日
代书记员 朱旭东
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初66号
原告：彭路田，男，汉族，1951年8月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒲丽敏、肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告：施定波，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省彭州市。
被告：施品松，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告彭路田与被告施定波、施品松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭路田委托诉讼代理人蒲丽敏，被告施定波、施品松，被告人保成都公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭路田诉称，2016年6月5日18时20分，施定波驾驶小型轿车在事故地段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定施定波承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后自2016年6月5日至6月8日在郫县第二人民医院住院治疗，于2016年6月8日至6月21日在四川大学华西医院住院治疗。其出院医嘱载明：继续休息治疗2个月，需专人护理一人，加强营养。原告伤情经鉴定为十级伤残，并需要后续治疗费7000元。被告施品松系案涉汽车所有人，该车在被告人保成都公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，彭路田起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计126637.74元，被告人保成都公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告各项主张过高，被告公司垫付了医疗费1万元。
被告施定波、施品松辩称，其答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2016年6月5日18时20分，施定波驾驶小型轿车在沙西线郫县唐昌镇温彭路路口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、彭路田受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定施定波承担事故的主要责任、彭路田承担事故的次要责任。彭路田受伤后自2016年6月5日至2016年6月8日在郫县第二人民医院住院治疗，于2016年6月8日至2016年6月21日在四川大学华西医院住院治疗，共产生医疗费44760.12元，其中人保成都公司支付了1万元，施定波支付了2000元，彭路田自行支付了32760.12元。彭路田出院医嘱载明：1、继续休息治疗2个月，需专人护理一人，加强营养；…。2016年9月9日，彭路田伤情经鉴定为十级伤残，并需要后续治疗费7000元。彭路田支付了鉴定费用1530元。被告施品松系案涉汽车所有人，该车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明：彭路田于2015年2月1日与都江堰市兴新干鲜店签订《劳动合同》一份，约定彭路田为该店配送副食，月工资为3850元。彭路田自2015年2月5日开始居住在都江堰市聚源镇聚兴社区聚兴路39号附1号。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费发票、《居住证明》《劳动合同》《鉴定报告》及票据、交通费票据当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，施定波驾驶案涉汽车在行驶过程中与彭路田骑行的无号牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。施定波负事故主要责任，彭路田负事故次要责任。本院依法确定由施定波承担70%的赔偿责任，彭路田自行承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保成都公司应承担彭路田相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由施定波依照责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。彭路田共产生医疗费44760.12元，本院按照20%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为8952.02元。2、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为7000元。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为480元（16天×30元/天）。4、关于营养费。本院依法确认该费用为1520元（76天×20元/天）。5、关于护理费。本院依法确认该费用为4880元（16天×80元/天＋60天×60元/天）。6、关于误工费。本院依法确认该项费用为9753元（3850元/月÷30天×76天）。7、关于交通费。本院酌情认定该费用2000元。8、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。10、关于鉴定费。该费用为1530元。11、关于车损费3200元。彭路田未就其车损提供充分证据予以佐证，且其当庭同意该费用另行主张，本院依法不予支持。
人保成都公司应当在交强险限额内赔付彭路田82043元（医疗费1万元＋护理费4880元＋误工费9753元＋交通费2000元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔付彭路田24365.67元[（44760.12元－非社保报销用药8952.02元－1万元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费480元＋营养费1520元）×70%]。以上两项共计106408.67元，抵扣其垫付费用后还应支付96408.67元。施定波应当赔偿彭路田8328.61元[（非社保报销用药8952.02元＋鉴定费1530元＋诉讼费1416元）×70%]，抵扣其已垫付费用后还应支付6328.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告彭路田支付赔偿款96408.67元；
被告施定波在本判决生效之日起十日内向原告彭路田支付赔偿款6328.61元；
三、驳回原告彭路田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1416元，由施定波承担991.20元，彭路田承担424.80元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月三日
书记员 焦恋净
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初108号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。2005年张某因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月17日00时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为渝B983**的红色奔驰牌小轿车从重庆市九龙坡区水碾出发，经钢花路、巴国城后门往巴国城方向行驶，到达巴国城唱歌。之后张某又驾驶该车从九龙坡区巴国城出发，经巴国城后门道路、双山隧道、西城大道往南岸区方向行驶。当车行驶至重庆市大渡口区西城大道晋愉绿岛路段时因操作不当与王某驾驶的车牌号为渝BQ15**的重型罐式货车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。民警巡逻到现场处理交通事故时将涉嫌酒驾的张某查获。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为143.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某积极赔偿被害人王某，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、谅解书、被害人王某的陈述、证人谢某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 杰
重庆市南岸区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15804号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。
被告贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告向波诉被告贺民平民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告向波负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何洪泉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审256号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：温某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160149号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160149号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1592号
上诉人（一审起诉人）:陈秀兰，女，汉族，1939年12月12日生，住江苏省张家港市。
陈秀兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，陈秀兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈秀兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈秀兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈秀兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈秀兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈秀兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈秀兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈秀兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈秀兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈秀兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈秀兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈秀兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈秀兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈秀兰的起诉不予立案。
陈秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈秀兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、陈秀兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈秀兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈秀兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈秀兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、陈秀兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈秀兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈秀兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈秀兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈秀兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，陈秀兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第57号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人柳堂波，男，1985年3月17日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯抢劫罪，于2007年3月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人柳堂波犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员周笑海出庭支持公诉，被告人柳堂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人柳堂波准备好毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包疑似毒品的白色晶体，净重0.7克，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柳堂波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柳堂波在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月6日14时许，被告人柳堂波准备好毒品冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，在上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某吸食。同日15时30分许，被上栗县公安局巡逻警察大队当场抓获，从上栗县主题宾馆8035房间内搜出一包重0.7克的冰毒（甲基苯丙胺）。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人柳堂波的供述及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，被告人柳堂波在其所住的上栗县主题宾馆8035房间内容留李某、张某、林某如、柳某一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认吸毒人员就是李某、张某、林某如、柳某。
2、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人柳堂波的尿样呈阳性。
3、证人龙某的证言及辨认笔录，证实2014年5月5日，被告人柳堂波在上栗县主题宾馆开了一间8305房。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，李某和张某一起来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
5、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测李某的尿样呈阳性。
6、证人柳某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日，其来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波、林某和及另外两个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
7、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测柳某的尿样呈阳性。
8、证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，张某和李某一起来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外两个其不认识的男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
9、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人张某的尿样呈阳性。
10、证人林某和的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日下午，其来到被告人柳堂波所住上栗县主题宾馆8305房间内与被告人柳堂波和另外三个男子一起吸食毒品冰毒。经辨认，其指认被告人柳堂波就是2014年5月6日在其所开8305房间内容留吸毒的人，外号叫“波烂棍”。
11、上栗县公安局现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测被告人林某和的尿样呈阳性。
12、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某、张某、林某如、柳某已被行政处罚。
13、扣押物品、文件清单及现场照片，证实侦查机关从被告柳堂波处扣押了吸毒工具一套及毒品冰毒一包，以及上栗县主题宾馆8305房间吸毒现场的情况。
14、本院（2007）栗刑初字第33号刑事判决书，证实被告人柳堂波因犯抢劫罪于2007年3月15日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月。
15、人口信息全项查询，证实被告人柳堂波犯罪时已满十八周岁，已达到刑事责任年龄。
16、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2014]090号鉴定书，证实从上栗县主题宾馆8035房间内搜出的一包白色晶体净重0.7克，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
17、办案说明，证实被告人柳堂波系由上栗县公安局治安巡逻警察大队传唤到案。
本院认为，被告人柳堂波无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人柳堂波如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳堂波吸毒且犯有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳堂波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柳堂波已先行羁押1日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙小琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1019号
原告:王文标，男，1964年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：曹晓娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：杨才荣，男，1947年1月22日出生，汉族，住址同被告曹晓娟。
本院在审理原告王文标与被告曹晓娟、杨才荣合同纠纷一案中，被告曹晓娟、杨才荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的芜湖市三山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告曹晓娟所提供户籍信息显示，其法定住所地为芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠村六房组52号，系自2011年3月29日迁入，而被告杨才荣法定住所地同上，故其异议成立，本案应移送芜湖市三山区人民法院管辖。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。