wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9781号
原告：熊祥，男，汉族，1997年8月1日出生，住重庆市云阳县。
被告：周飞，男，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市万州区。
原告熊祥与被告周飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祥到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告熊祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资19000元；2.诉讼费由被告支付。
事实及理由：被告周飞雇请原告熊祥到贵州其承包的工地从事驾驶挖掘机工作。2017年1月25日，被告周飞支付原告24000元给原告熊祥，尚欠原告19000元。并在当天给原告出具欠条一张，承诺2017年3月31日前全部付清。还款期限届满后，被告周飞没有依照约定还款，为了维护原告的合法权益，原告遂起诉到法院，请求判如所请。
被告周飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周飞雇请原告熊祥到被告周飞在贵州承包的工程，从事驾驶挖掘机工作，双方约定6000元/月。2017年1月25日，被告周飞支付给了原告劳务费24000元。同日，被告周飞给原告出具欠条一张载明：“今欠到熊祥现金19000元，壹万玖仟元整，三月份以内付款。欠款人：周飞,2017年三月份内，2017.1.25”。
本院认为，原告熊祥受被告周飞雇请，到其承包的工地务工。原告熊祥与被告周飞形成劳务合同关系。原告熊祥按照约定完成劳务工作，被告周飞应当按照约定支付劳务费用。故原告熊祥要求被告重周飞承担支付拖欠劳务工资的诉讼请求，有相应的欠条予以佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞在本判决生效后五日内立即支付原告熊祥劳务工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告周飞承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏耒
二〇一八年八月七日
书记员 曾燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第83号
原告浙江下沙荣成包装有限公司。
法定代表人林新中。
委托代理人徐书杰、叶世涛。
被告嘉兴市建设丰华纸箱厂。
法定代表人缪时兴。
委托代理人庄建炳。
原告浙江下沙荣成包装有限公司（以下简称下沙荣成）为与被告嘉兴市建设丰华纸箱厂（以下简称建设丰华）承揽合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告下沙荣成委托代理人叶世涛、被告建设丰华委托代理人庄建炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下沙荣成诉称：原被告双方于2010年4月29日签订加工承揽合同，约定由原告负责加工纸板供被告使用。自2010年4月以来，被告共拖欠原告加工费人民币920785.64元。2010年11月25日，双方经对账确认又签订了还款协议书。后被告于2010年12月向原告支付了加工费400000元，余款至今未付。现请求判令：被告立即向原告支付加工费人民币520785.64元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期付款违约金人民币1300元。
被告建设丰华辩称：1、原告于2010年4月之前供给被告的一批纸板存在质量问题，双方此后一直处于协商过程中；2、虽合同约定有3-7天的质量异议期，但被告须在用货后才能发现质量问题，约定的检验期对被告明显不公平；3、扣除有质量问题的67987.10元后，其余货款同意支付。
原告下沙荣成为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、加工承揽合同1份，以证明双方成立承揽合同的事实。该证据被告基本无异议，但表示原告栏的名称系事后粘贴，不能证明被告系与原告签订的合同。经查，合同承揽方的原告名称确系粘贴，但并不能据此表明为事后粘贴，且被告也实际确认双方之间存在承揽关系，亦未提供证据证明其系与他人签订该合同，故该合同应确认为系原被告所签，本院予以确认。
2、送货单83份，以证明原告为被告所加工的标的物履行情况。该组证据被告无异议，予以确认。
3、增值税发票4份，以证明双方之间的效易凭证。该组证据被告无异议，予以确认。
4、还款计划1份，以证明被告对欠款金额的确认及还款期限。该证据被告无异议，予以确认。
5、银行电子回单1份，以证明被告还款400000元的事实。该证据被告无异议，予以确认。
被告建设丰华为支持其辩称，向本院提供的证据有：纸箱检测报告1份，以证明原告提供给被告的纸板耐破强度不合格的事实。该证据原告对真实性、关联性均持异议，认为被告应该在质量异议期限内提出。经查，因被告未在本案诉讼过程中提出反诉，且也无证据表明其已在2010年5月22日检测报告出具后的合理期限内向原告提出质量异议，直至2010年11月25日被告出具还款计划时仍表示系因资金周转原因而非质量原因未付货款，故该证据在本案中不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告下沙荣成与被告建设丰华素有纸板加承揽业务往来。2010年4月29日，双方签订加工承揽合同，约定：原告依据双方认可的加工订单替被告加工纸板；被告如对纸板有质量异议的，须在收到纸板之日起三天内书面提出，逾期该批货物视为合格；付款期限为月结45天等。2010年11月25日，被告建设丰华出具还款计划，载明：被告欠原告货款人民币920785.64元，因资金周转问题无法一次性偿还，在2010年11月30日前支付不少于450000元、余下货款在2010年12月30日前付清；若违约，将承担原告提起诉讼之所有费用并偿还该笔货款的利息。后被告建设丰华仅于2010年12月28日支付了货款人民币400000元。余款至今未偿付，故原告下沙荣成诉至本院。
本院认为，原告下沙荣成与被告建设丰华之间的承揽合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效。被告建设丰华未按其承诺付清货款构成违约，原告建设丰华诉请其支付尚余货款并支付按同期银行贷款利率计算的利息损失理由正当，本院予以支持，但计算结算有误，本院予以纠正。被告建设丰华在庭审中明确表示保留另行向原告主张质量赔偿的权利，故质量事宜在本案中本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市建设丰华纸箱厂于本判决生效后十日内支付给原告浙江下沙荣成包装有限公司加工款人民币520785.64元。
二、被告嘉兴市建设丰华纸箱厂于本判决生效后十日内支付给原告浙江下沙荣成包装有限公司以货款50000元为基数的自2010年12月1日至2011年1月11日共42天、以货款470785.64元为基数自2010年12月31日至2011年1月11日共12天按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息人民币1224.98元。
三、驳回原告浙江下沙荣成包装有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9021元，减半收取人民币4510.50元，财产保全费人民币3130元，合计人民币7640.50元，原告浙江下沙荣成包装有限公司负担人民币1元，被告嘉兴市建设丰华纸箱厂负担人民币7639.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9021元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一一年三月二十五日
书记员 马志清
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖646号
原告：高维和，男，汉族，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人��张青雅，该公司总经理。
原告高维和与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告高维和诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2033室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16774元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，��请指定管辖。
本院认为，高维和因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陶延萍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陶延萍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第524号
罪犯姜朝明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2007）莱刑初字第430号刑事判决，以强奸罪判处姜朝明有期徒刑十二年。2008年2月27日起入监执行，本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月。刑期至2018年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜朝明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年、2013年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜朝明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年8月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭毛，女，汉族。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：折小龙，陕西云德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:延安市宝塔区公厕管理办公室。住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾小区。
法定代表人：梁延利，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
再审申请人郭毛因与被申请人延安市宝塔区公厕管理办公室劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终202号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭毛申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人违法解除其劳动关系，应按照其工作期限，即2013年4月16日至2017年7月16日计算各项赔偿，故被申请人应支付未签订劳动合同的双倍工资69870元。二审以超过仲裁时效为由不支持双倍工资错误。其在2013年4月至2017年4月一直在被申请人处工作，如果在此期间提出赔偿，那么用人单位不会让其再从事工作。仲裁时效应自解除劳动关系之后计算。支付二倍工资是法律对用人单位的惩戒性措施，其申请支付二倍工资于法有据，应予支持。
延安市宝塔区公厕管理办公室提交意见称，申请人自2013年4月16日参加工作，至2017年4月解除劳动关系，按照法律规定，申请人在工作不满一年的情况下可以要求未签订劳动合同的二倍工资。自2014年4月17日，双方建立无固定期限劳动合同。劳动仲裁时效为一年，2015年4月16日前，申请人并未提出劳动仲裁，已经超过了法定的劳动仲裁时效。故申请人的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效一年期间的限制”。未签订劳动合同应支付双倍工资不属于因拖欠劳动报酬的争议范畴，故郭毛申请劳动仲裁的时效期间应自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案中，2013年4月16日郭毛与延安市宝塔区公厕管理办公室形成劳动关系，至迟应于2013年5月15日签订书面劳动合同，但双方未签订书面劳动合同，郭毛自此时应知道其权利被侵害，故原审法院认定郭毛至2017年4月申请劳动仲裁主张延安市宝塔区公厕管理办公室支付未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭毛的再审申请。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 赵颖晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第234号
上诉人（原审原告）烟台青湖电子股份有限公司，住所地烟台市莱山区桐林路8号。
法定代表人池大燮，董事长。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新。
上诉人烟台青湖电子股份有限公司因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
烟台青湖电子股份有限公司向原审法院起诉称，公司于2012年11月19日通知含王新在内的员工续签劳动同，2013年1月收到了王新续签的《劳动合同书》，但已超过续签劳动合同的最后时间。同时，王新续签的《劳动合同书》由他人代签，因此，王新的行为应视为本人不同意续签劳动合同。公司同意支付王新19**年4月12日至2002年1月26日期间的经济补偿金3720元。请求判令：1、不支付王新经济补偿金9920元；2本案诉讼费用由王新承担。
原审查明，1999年4月12日王新到烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖电子公司）工作。青湖电子公司与王新签订的最后一期劳动合同于2012年12月31日到期。自2012年6月，青湖电子公司安排王新放假回家，青湖电子公司支付王新生活费至2012年12月。2012年12月31日，劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，王新也未到青湖电子公司工作。2013年1月7日，王新到青湖电子公司办理了失业手续。王新因与青湖电子公司为经济补偿金发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决青湖电子公司支付王新终止劳动关系经济补偿金9920元。2013年9月30日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第110号裁决书，裁决青湖电子公司支付王新经济补偿金9920元。青湖电子公司不服，于2013年12月2日起诉至原审法院。
双方当事人对未续订劳动合同的原因陈述不一致。青湖电子公司称，公司将《关于社员终止或续签劳动合同通知件》传达给单位各部门负责人，同时在单位食堂看板上公示。对王新等放假人员，通过电话或同事传口信的方式通知本人，征求本人是否同意与单位续订劳动合同。青湖电子公司为证实其主张，提交了《关于社员终止或续签劳动合同通知件》。王新对青湖电子公司提交的证据不予认可，称从未见过该份文件。王新辩称，2012年11月中旬，我所在班组的组长麻娟电话询问我是否续订劳动合同，我表示同意。2012年12月25日上午，麻娟让王玉凤电话通知我是否同意续订劳动合同，我同意并让王玉凤代我续订无固定期限劳动合同。同日下午单位部署长马红岩电话通知我单位不同意续订无固定期限劳动合同，仅同意续订固定期限劳动合同。我表示同意续订固定期限劳动合同，并请王玉凤代为在劳动合同续订书上签字，由麻娟交给了马红岩。2013年1月5日，麻娟通知我单位不同意续订劳动合同。王新为证实其主张，提交了王玉凤出具的证明。青湖电子公司对王新提交的证据不予认可。王新主张的经济补偿金计算明细为：1999年4月12日至2002年1月26日应支付3个月工资的经济补偿金；2008年1月1日至2012年12月31日应支付5个月工资的经济补偿金；因劳动合同终止前12个月王新的工资均低于烟台市最低工资标准，故按烟台市最低工资1240元／月计算，为9920元（1240元／月×8个月）。青湖电子公司对王新计算经济补偿金的方式没有异议，但不同意支付2008年1月1日至2012年12月31日期间的经济补偿金。
庭审中，青湖电子公司变更诉讼请求，请求判令不支付王新20**年1月1日至2012年12月31日期间的经济补偿金6200元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，青湖电子公司称劳动合同到期后因王新不同意续订导致双方未能续订劳动合同，但青湖电子公司提交的证据不能证实其主张，故对青湖电子公司的主张，不予采信。王新要求青湖电子公司支付2008年1月1日至2012年12月31日期间终止劳动合同经济补偿金6200元的请求，符合法律规定，予以支持。青湖电子公司对支付王新19**年4月12日至2002年1月26日期间的经济补偿金3720元没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：烟台青湖电子股份有限公司支付王新经济补偿金9920元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，特快专递费50元，合计55元，由烟台青湖电子股份有限公司承担。
青湖电子公司不服向本院上诉称，一审认定事实不清，上诉人收到被上诉人续签的劳动合同已过上诉人规定的续签劳动合同的最后时间，且被上诉人在事先未经过上诉人同意的情况下擅自由他人代签劳动合同应视为本人不同意续签，代签的合同违反了劳动合同法有关规定，应视为无效；上诉人已就续签劳动合同尽了通知义务。请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2008年1月1日至2012年12月31日期间的经济补偿金。
王新辩称是单位不与我续签劳动合同。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人同意续签劳动合同并找人代签后将劳动合同交给上诉人，上诉人称被上诉人没有在其规定的时间内续签劳动合同，且续签时找人代签劳动合同应视为其本人不同意续签劳动合同，没有法律依据。同时法律亦未规定代签的劳动合同为无效合同。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年三月五日
书记员 车丽翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15933号
原告：方周恒，男，汉族，1948年10月出生，住重庆市南岸区。
被告：杜健（曾用名：杜建国），男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告方周恒诉被杜健合同纠纷一案中，原告方周恒于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方周恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方周恒撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告方周恒负担。
审判员 左玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张翼
辽宁省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4282号
原告（并案被告）：罗某某。
原告（并案被告）：刘某某。
原告（并案被告）：刘某。
三原告委托代理人：罗某莹（系罗某某女儿）。
三原告委托代理人：任某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告（并案原告）：某某机砖厂。
法定代表人：刘某某，该机砖厂厂长。
委托代理人：董某某，该厂法律顾问。
原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某诉被告（并案原告）某某机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由审判员褚天书担任审判长，和审判员王昱、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘某某、刘某及三原告（并案被告）委托代理人罗某莹、任某某、被告（并案原告）某某机砖厂委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某诉称：被告职工罗某枫于2014年9月28日5时50分许早晨上班途中遭遇道路交通事故死亡；2015年12月18日，某某县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》；2016年7月12日，工亡者亲属（即本诉原告）提起劳动争议仲裁申请；2016年9月28日，申请人收到昌劳人仲字[2016]第459号《仲裁裁决书》。裁决书只裁决被申请人给付一次工亡补助金539100元，原告认为遗漏了丧葬补助金和供养亲属抚恤金，不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，损害了原告的合法权利。请求依法判决被告依法给付丧葬补助金24555元、一次性供养亲属抚恤金275904元、某某县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的一次性工亡补助金539100元等工伤保险待遇，共计839559元。由被告承担诉讼费。
被告（并案原告）某某机砖厂辩称：罗某枫因交通肇事的损失已得到全额赔偿，没有法律规定可以兼得。宏泰机砖厂不同意原告要求赔偿的诉讼请求。同时宏泰机砖厂的起诉意见与此答辩意见相同。
原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某针对被告（并案原告）某某机砖厂的起诉辩称：被告某某机砖厂的诉求没有法律依据。
经审理查明，受害人罗某枫于2006年在被告（并案原告）某某机砖厂从事电瓶车驾驶员工作，月工资为每月3000元。2014年9月28日5时50分许，罗某枫在上班的路上发生道路交通事故受伤抢救无效死亡。原告罗某某系罗某枫的父亲，原告刘某某系罗某枫的丈夫，原告刘某系罗某枫的儿子。2015年5月15日，某某县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字[2015]第021号《仲裁裁决书》裁决“死者罗某枫与被申请人某某机砖厂之间存在事实劳动关系。”2015年12月18日，某某县人力资源和社会保障局以昌人认[2015]167号《认定工伤决定书》认定罗某枫为工亡。2016年7月12日，原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某向某某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人某某机砖厂及时给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计为739779元。2016年8月15日作出昌劳人仲字[2016]第459号仲裁裁决书，裁决：“被申请人某某县新乡家场宏泰机砖厂支付给申请人刘某某、刘某、罗某某一次性工亡补助金539100元。”裁决书只裁决被申请人给付一次工亡补助金539100元，原告认为遗漏了丧葬补助金和供养亲属抚恤金，不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，损害了原告的合法权利。于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告（并案原告）某某机砖厂履行如下义务：1、请求依法判决被告依法给付丧葬补助金24555元、一次性供养亲属抚恤金275904元、某某县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的一次性工亡补助金539100元等工伤保险待遇，共计839559元。2、由被告承担诉讼费。
被告（并案原告）某某机砖厂因不服昌劳人仲字[2016]第459号仲裁裁决书，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求法院确认某某机砖厂不应再向三被告重复支付赔偿款。
另查，某某机砖厂因决议解散，已于2016年6月27日注销。
本院认为：某某机砖厂已于2016年6月27日注销。原告（并案被告）刘某某、刘某、罗某某和被告（并案原告）某某机砖厂因不服昌劳人仲字[2016]第459号仲裁裁决书先后于2016年10月11日、2016年10月24日向本院提起诉讼时，某某机砖厂已处于注销状态，不具备民事诉讼主体资格。且原告（并案被告）刘某某、刘某、罗某某和被告（并案原告）某某机砖厂在诉讼中也未向本院提交某某机砖厂具备民事诉讼主体资格的证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某的起诉。
二、驳回被告（并案原告）某某机砖厂的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还原告（并案被告）罗某某、刘某某、刘某。案件受理费10元，本院予以退还被告（并案原告）某某机砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王 昱
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 朋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第183号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，于2011年3月9日被取保候审。
辩护人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告人郑某（别名“王振”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月7日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
被告人韩某，无业。2008年4月2日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月2日被刑事拘留，于2011年1月7日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月6日被取保候审。
辩护人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人施某、郑某、韩某犯故意伤害罪、被告人李某犯包庇罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人施某及辩护人朱保则、被告人郑某、被告人韩某及辩护人ＸＸ安、被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人施某因其岳母在四季青服装市场与2096号摊位经营人员发生纠纷，遂纠集被告人郑某、韩某等人于2010年10月11日14时30分许至本市江干区四季青精品女装市场2096号摊位，对该摊位内的被害人姚丽燕、王伟波、姚岳燕、唐培、梁俞进行殴打，致被害人姚丽燕轻伤、被害人王伟波、姚岳燕、唐培、梁俞轻微伤。
案发后，被告人施某的亲属就民事损害赔偿与被害人姚丽燕、王伟波、姚岳燕、唐培、梁俞达成赔偿协议，并全部履行赔偿协议。
2011年1月4日，被告人施某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（二）被告人施某及同伙故意伤害被害人姚丽燕等人案发后，被告人李某为使被告人施某逃避法律追究，于2010年10月12日15时许主动到公安机关作虚假陈述，声称系其本人指使他人至2096号摊位殴打被害人。
上述事实，被告人施某及辩护人、被告人郑某、被告人韩某及辩护人、被告人李某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚丽燕、王伟波、姚岳燕、唐培、梁俞的陈述、证人翁鸣铭、詹红、詹阿二、秦丽的证言、证人魏小平、杨强、薛小艳的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）及说明、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收条、谅解书、被告人施某、郑某、韩某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、郑某、韩某无视国家法律，为琐事结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人李某为使犯罪的人不受法律制裁而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人郑某、韩某庭审中自愿认罪，且被害人的民事损害已得到赔偿并表示谅解，均可予以从轻处罚并适用缓刑，各辩护人据此请求对相关被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。辩护人关于被告人韩某系从犯的意见，本院经审查认为被告人韩某虽系受纠集而参加共同犯罪，但其受纠集后开车运载部分同伙到达案发地，之后又积极参与故意伤害行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，辩护人的该意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。辩护人请求对被告人李某免予刑事处罚的意见，本院经审查认为被告人李某为使犯罪的人不受法律制裁而作假证明予以包庇的犯罪行为已严重妨害司法，并非《刑法》规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚之情形，该意见与法律不符，本院不予采纳。据此，根据被告人施某、郑某、韩某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 项 骏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执168号之一
申请执行人常志玲，女，汉族，1971年10月29日生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人高桂兰，女，汉族，1963年1月29日生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区七里铺烟洞沟。
常志玲申请执行郝龙龙、高桂兰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0602民初4280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常志玲向本院申请强制执行。本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人郝龙龙、高桂兰发出执行通知书，责令其向申请执行人常志玲案件款本金111700元及自2015年2月15日起至还款之日止的利息（月利率2%），并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费1567元、案件执行费1575.5元。经本院查询，被执行人高桂兰在银行有存款，本院予以扣划164300元。后被执行人郝龙龙向本院交纳案件执行费1575.5元，并向申请执行人常志玲出具9293元的欠条。申请执行人常志玲将164300元领取，并放弃迟延履行期间债务利息。本案全部执行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0602民初4280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月一日
书记员 陈 伟
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初9号
原告：杨常妹，女，1974年4月2日生，哈尼族，个体户，住绿春县。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：杨智荣，男，1971年9月3日生，哈尼族，绿春县大兴镇人民政府干部，住绿春县。
原告杨常妹与被告杨智荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常妹及其委托诉讼代理人卢禹、被告杨智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨智荣偿还原告借款人民币60000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年4月期间，被告杨智荣以投资开发按树需要支付人工费、农药费为由，多次向原告借款人民币共计60000元，并向原告写下借条。几年来，原告多次向被告催要，被告却以各种借口拒绝偿还。因此,原告诉至法院，请求判令被告偿还。
被告杨智荣辩称：我与原告通过民间习俗办理了结婚仪式，在法律上属于事实婚姻关系。向原告借款60000元属实，但我与原告杨常妹同居生活期间，原告杨常妹曾向绿春县工商行政管理局贷了50000元无息贷款，这笔贷款是由我作担保贷出来的，并由我分四次替原告还清；原告开饭店时，我向朋友杨某石、杨某生、陈某某借款10000元，用于原告饭店经营，现尚欠9000元未还；我还替原告支付2015年、2017年两年的房租费各18000元，合计36000元；应原告要求，我替她买过胶刀、胶架和胶杯等割胶工具，合计1400元；替原告偿还了其欠普某优的借款20000元。原告只以我写下的欠条为据向人民法院起诉，没有扣除我替原告付出的款项。请求人民法院驳回原告的诉讼法请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月期间，被告杨智荣以投资开发按树需要支付人工费、农药费为由，先后多次向原告杨常妹借款人民币60000元，并于2014年4月5日向原告写下借条，承诺于砍按树时一次性支付，但至今未还。上述事实，原告向本院提交了借条一份，以证明被告欠款事实。经质证，双当事人无争议，本院予以采信。被告向本院提交借款人为原告杨常妹的云南省农村信用合作社的借款借据一份以及云南省农村信用社贷款回收凭证复印件四份，以证明被告替原告偿还借款50000元的事实，主张原、被告互负债务应予抵销。经质证，原告有异议，认为偿还贷款是原告拿钱给被告去还的，不是被告用他的钱代还的。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款60000元，承诺于砍按树时一次性支付，但至今未还，已构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解的其替原告清偿贷款、偿还借款、支付租金等，要求原告偿还的诉讼辩解，属于另一法律关系问题，本院依法不予处理。被告如要向原告主张债权，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨智荣欠原告杨常妹借款人民币60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨智荣承担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚力新
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨绍福
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初65号
原告：李培祥，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：龙里县供排水总公司，住所地：贵州省龙里县三林路。
法定代表人：郭静。
被告：王会龙，男，住贵州省龙里县。
原告李培祥与被告龙里县供排水总公司、王会龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李培祥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培祥撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李培祥负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 谭清江
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初142号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人凌华林，男，1994年7月18日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人凌华林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人凌华林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人凌华林聚集凌某5、凌某1、凌某2、凌某3、凌某7、凌某4、凌某6等人到其家中吃饭。期间，凌华林容留凌某5、凌某1、凌某2、凌某3（上述四人均已行政处罚）、凌某7、凌某6在其家一楼房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中凌某6因吸食毒品过量昏迷不醒，送医院抢救无效死亡。事后，被告人凌华林的家属与凌某7的家属共同补偿了人民币90000元给死者凌某6的家属。为此，凌某6的家属对被告人凌华林予以谅解，并请求本院对被告人凌华林从轻、减轻或免除处罚。
另查明，2017年1月26日20时许，化州市公安局长岐派出所的办案民警将涉嫌吸毒的凌华林等人传唤到派出所接受调查，经询问，被告人凌华林主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人凌华林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明（推断）书、化州市人民医院疾病诊断证明书、化州市长岐镇塘北村委会出具的证明、化州市公安局长岐派出所出具的证明及情况说明、关于犯罪嫌疑人凌华林的到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、指认尿液检测照片及现场检测报告书、协议书、收款收据、谅解书及调查核实笔录、证人凌某5、凌某4、凌某1、凌某3、凌某2的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌华林无视国家法律，容留多人吸食毒品，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌华林犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人凌华林容留多人吸食毒品，且造成一人死亡的严重后果，可对其酌情从重处罚。
被告人凌华林辩解称其是自首，经查，被告人凌华林在办案机关调查其吸毒行为时主动交代办案机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人凌华林的该辩解有理有据，本院予以采纳。
鉴于被告人凌华林已通过家属代其对死者凌某6的家属予以补偿，并取得死者家属的谅解，及能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人凌华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑明海
审判员 钟华区
审判员 陈春青
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第442号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月10日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人郝某某在驻马店市驿城区交通路东段第八小学对面经营“曹运洪胡辣汤”店，其在制作包子时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）。2014年5月6日8时许，驻马店市公安局雪松分局民警到郝某某店内进行食品安全检查时，提取检材（包子皮）。后从提取的检材中检测出金属铝的残留量为910mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知进行食品加工掺入添加剂过量会导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其仍加入过量的泡打粉并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人郝某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月十八日
书记员 孙晓光
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执368号
申请执行人：张某某，男，1991年10月15日生，汉族，住潢川县张集乡。
被执行人：王某某，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初字1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求给付申请人两个孩子抚养费10800元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月14日、2018年6月21日、2018年8月2日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月25日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月2日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵文涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4950号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明，董事长。
被告刘美华，女，1962年11月2日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对刘美华的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11356-1号
原告：江西中冷科技有限公司。
法定代表人：程仲席，总经理。
委托诉讼代理人：周君、安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌、安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽至诚和信食品科技有限公司。
法定代表人：陶宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽浩丰建筑有限公司宿州分公司。
法定代表人：黄峰，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告江西中冷科技有限公司诉被告安徽至诚和信食品科技有限公司、安徽浩丰建筑有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1302民初11356号民事裁定书，对被告安徽至诚和信食品科技有限公司在金融机构存款1200000元予以冻结，并对程仲席所有的××小型越野客车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）、担保人程修雷所有的××牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）、担保人程四剧所有的位于宿州市埇桥区银河二路北侧×××××区23号楼403室（房地权宿字第×××××号）的房屋等财产一套予以保全。现原、被告经调解已经达成调解协议，原告江西中冷科技有限公司于2017年3月17日向本院申请解除对上述财产保全措施。
本院经审查认为，原、被告经调解达成协议并已结案，故原告申请解除对上述原告提供的担保财产及被告在金融机构存款的保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告至诚和信食品科技有限公司在金融机构存款1200000.00元的冻结。
二、解除对程仲席所有的皖Ｌ×××××××牌小型越野客车一辆的查封。
三、解除对担保人程修雷所有的皖Ｌ×××××××牌小型普通客车一辆的查封。
四、解除对担保人程四剧所有的位于×××××××（房地权宿字第×××××××号）房产一处的查封。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 征翔祥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖649号
原告：李雪芳，女，汉族，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李雪芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告李雪芳诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元2072室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15786元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李雪芳因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李雪芳的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李雪芳购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31373号
原告王庆军，男，1987年3月6日出生。
委托代理人林雪。
委托代理人史炜彪。
被告谷翠英，女，1953年9月2日出生。
委托代理人高辉，男，1971年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告王庆军（以下简称姓名）与被告谷翠英（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王庆军的委托代理人史炜彪、林雪，谷翠英及其委托代理人高辉，到庭参加了诉讼，人保北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
王庆军诉称：2013年5月30日11时10分，在朝阳区南磨房路农光路口，我骑行电动自行车与谷翠英驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定谷翠英负事故全部责任。肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费46590.46元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费10333元、误工费19600元、住院用品费20元、残疾辅助器具费2110元、交通费1000元、财产损失1500元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费20194.3元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元。
谷翠英辩称：我对交通事故责任认定不认可。事发当时，我驾车由南向东右转弯，对方骑行电动自行车自东向西逆行，该车辆撞到了我车的左前保险杠，所以我认为我在本次事故中并无责任。事故发生后，我积极配合对方治疗，垫付了1960元医疗辅助器具费、440元救护车费。事故车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险，故即使让我承担责任，也应该是保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉提交书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿王庆军的合理损失。
经审理查明：2013年5月30日11时10分，在朝阳区南磨房路农光路口，王庆军骑行电动自行车与谷翠英驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定谷翠英负事故全部责任，经与双方核实现场情况，谷翠英当时驾车由南向东右转弯，王庆军骑行电动自行车自东向西逆行，撞到了的谷翠英车辆的左前保险杠，关于现场描述谷翠英请若干证人到庭予以证明当时情形。另，案件承办人与朝阳交通队办案警官联系，该警官认为双方均有责任，不应由谷翠英承担完全事故责任。事故发生后，王庆军先后前往北京急诊抢救中心、北京积水潭医院就医，并于2013年6月2日至2013年6月6日在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：胫腓骨骨折（左）。事故发生后，谷翠英垫付了1960元医疗辅助用品费和440元急救费，对此王庆军予以认可。王庆军提供医疗费票据共46578.5元。王庆军提供护理费发票400元，另提供其家属单位误工证明、工资表、单位营业执照副本欲证明护理费。经王庆军申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，2013年11月13日该所出具鉴定意见：被鉴定人王庆军的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。被鉴定人王庆军伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。被鉴定人王庆军伤后合理的护理期限可考虑为90日。被鉴定人王庆军伤后合理的营养期限可考虑为90日。被鉴定人王庆军后续需要二次手术取出内固定物，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，应为8000-10000元。王庆军交纳鉴定费5000元。王庆军提供其与栋天（北京）商贸有限公司签订的劳动合同，该公司出具证明：王庆军月收入为3500元。王庆军另提供工资表及单位营业执照副本予以佐证。王庆军母亲刘翠莲，生于1960年6月7日，王庆军之女王X，生于2009年7月13日，两人均系农业户口。王庆军提供购买医疗费辅助器具费票据150元，另提供食品费发票及交通费票据若干。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为100000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、单位证明、劳动合同、护理费票据、村委会及派出所证明、辅助器具费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中虽然交通管理部门出具的简易处理交通事故认定书认为谷翠英负事故全部责任，但结合庭审当事人陈述以及证人证明，及询问交通队警官，本院认为应该认定本次交通事故为双方同等责任。关于责任比例，王庆军应当承担百分之五十的责任比例，谷翠英应当承担百分之五十的责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由谷翠英按照责任比例赔偿。
王庆军主张的医疗费合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。王庆军主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。王庆军主张的营养费，本院予以酌定。王庆军主张的护理费，本院按照鉴定报告明确的护理期90天参照相关标准予以判定。王庆军主张的误工费，提供单位证明、劳动合同、工资表予以佐证，本院按照其收入标准参照相关误工期标准予以判定。王庆军主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王庆军主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院按照相关标准予以判定，其中被扶养人王庆军母亲未满60周岁且无当地民政部门出具的相关丧失劳动能力需要扶养的证明，故不予考虑。王庆军主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。王庆军主张的残疾辅助器具费，提供明确票据佐证的，本院予以支持。王庆军主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。王庆军主张的住院用品费，提供相应票据予以佐证，本院予以支持。王庆军主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆军医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费一万四千元、残疾辅助用品费一百五十元、住院用品费二十元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费八千三百一十五元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、被告谷翠英于本判决生效后十日内赔偿原告王庆军医疗费一万八千二百八十九元二角五分、住院伙食补助费一百元、营养费五百元。
三、驳回原告王庆军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告谷翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告王庆军负担661元（其中497元已交纳，剩余164元于本判决生效后七日内交纳），被告谷翠英负担1479元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费5000元，由原告王庆军负担2500元（已交纳），被告谷翠英负担2500元（原告王庆军已交纳，被告谷翠英于本判决生效后七日内给付原告王庆军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安双
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初97号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的起亚牌小型轿车行驶至任丘市东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇成分含量为122.65mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升122.65毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪沛豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5505号
起诉人:张祥军，男，1981年3月1日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
委托代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所实习律师。
2018年7月27日，本院收到起诉人张祥军的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人廖岩柏归还起诉人各种垫付款64万元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。
本院认为，该案系追偿权纠纷，起诉人张祥军与被起诉人廖岩柏及案外人江西银行股份有限公司南昌安义支行（贷款人）签订的《个人借款及担保合同》约定合同的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而贷款人江西银行股份有限公司南昌安义支行所在地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对张祥军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年八月一日
书记员 万玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4737号
原告金宜财，南，1964年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告贡伯兴，南，1938年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院受理原告金宜财诉被告贡伯兴房屋买卖合同纠纷一案后，原告金宜财于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告金宜财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宜财撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告金宜财承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张彬琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4421号
原告李科，女，1989年12月28日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告黄启海，男，1988年5月20日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人陶贤江，男，1987年1月27日出生，住浏阳市。
原告李科与被告黄启海确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。诉讼中，原告李科提供担保向本院申请财产保全，本院依法查封了被告黄启海所有的位于浏阳市恒大华府x栋xxxx室的房屋一套（不动产权证号为xxxxxxxxx）。本院依法由审判员马仲林适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人刘炜，被告黄启海的委托代理人陶贤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科请求本院确认原、被告于2018年5月11日签订的《房屋买卖合同》有效，责令被告按该合同的约定履行其义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启海辩称，原告所述属实，被告愿意履行合同的义务。
查明的事实
2018年5月11日，李科作为乙方与黄启海作为甲方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方自愿将下列房屋卖给乙方，所售房屋位置浏阳市恒大华府三期xxxx#，乙方已对该房地产现状实地查看，并有充分了解，自愿购买。甲、乙双方协商一致，甲方所出售房屋总金额为（人民币）陆拾伍万叁仟玖佰元整（含附属设施费用）；于2018年5月11日，乙方支付甲方购房定金壹拾贰万元<￥120000元>；于2018年5月12日前，乙方支付甲方房款壹拾叁万叁仟玖佰元整；余款在甲方办理产权过户时，乙方支付甲方房款肆拾万元整<￥400000元>；甲、乙双方约定办理产权过户时间：2018年12月30日之前由甲方负责办理房屋及土地产权转移手续，乙方应积极协助办理。合同签订后，李科按约定支付了定金12万元及购房款13.39万元。原告认为被告会反悔，不履行合同约定的办理过户手续，催促被告办理产权过户手续未果，遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李科与被告黄启海经协商自愿签订了《房屋买卖合同》，被告黄启海对该合同亦与认可，并愿意按合同约定履行义务，该合同系双方当事人真实意思表示，合法，有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。本院对该合同的效力予以确认。根据该合同的约定，被告黄启海并无违约行为，双方应按合同约定继续履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、李科与黄启海2018年5月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回李科的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费3789.5元，由李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执449号
申请执行人：刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住台前县。
被执行人：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘恩杰与被执行人高继乾、高广进民间借贷纠纷一案中，被执行人高广进已偿还借款本金25691元，剩余款项申请人与被执行人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月三日
书记员 刘朝慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1850号
申请执行人卢成旭，男，1957年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郑立华，男，1968年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人申请执行人卢成旭与被执行人郑立华买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1859号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人郑立华的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郑立华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月八日
书记员 王伟明
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00003号
申请复议人（被执行人）陈剑。
申请复议人（被执行人）镇江圣祥现代电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙宝生，该公司董事长。
申请执行人陈四二。
申请复议人陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第0015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日进行了公开听证审查，申请复议人到庭参加听证，申请执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请复议人陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司称：2012年5月22日陈剑误将陈四二所有的位于镇江新区姚桥红光榭庄村5组面积为126.27平方米的房屋拆除。陈四二向镇江经济开发区人民法院起诉，镇江经济开发区人民法院于2013年1月14日作出（2012）镇经民初字第1007号民事判决，判决陈剑赔偿陈四二损失289705.5元。后陈剑上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）镇民终字第487号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈四二向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。因镇江圣祥现代电器有限公司提供担保，镇江经济开发区人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇经执字第1272-2号民事裁定追加镇江圣祥现代电器有限公司为被执行人。执行过程中，陈四二与镇江新区拆迁事务所签订了征收补偿安置协议，并已取得78万余元补偿款和安置房屋。复议申请人认为陈四二已取得赔偿款则丧失上述房产的拆迁利益，现陈四二获得的拆迁利益应当认定为不当得利，其基于生效的判决申请执行，同时又获得拆迁利益，违反法律公平、公正原则，不符合侵权责任法的规定，据此，复议申请人于2014年9月5日向镇江经济开发区人民法院提出执行异议，请求法院终结执行，并进行执行回转。镇江经济开发区人民法院于2014年10月18日作出（2014）镇经执异字第0015号执行裁定，裁定驳回陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司的异议。申请复议人不服该裁定，遂申请复议，请求撤销该裁定，并终结案件执行及进行执行回转。
申请执行人陈四二未到庭，且未作出答辩。
经审查查明，复议申请人与申请执行人财产损害赔偿纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年1月14日作出（2012）镇经民初字第1007号民事判决，判决陈剑赔偿陈四二各项损失289705.5元。陈剑上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）镇民终字第487号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月6日陈四二向镇江经济开发区人民法院申请执行上述生效判决。镇江经济开发区人民法院于2013年8月16日作出（2013）镇经执字第1272号民事裁定，裁定查封陈剑所有的苏L×××××车辆一部。同日，镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经执字第1272-1号民事裁定，裁定扣划陈剑银行存款294345.5元，并于2013年12月18日从中国建设银行股份有限公司镇江新区支行扣划陈剑银行存款1万元，其中执行费4251元，余款5749元在镇江经济开发区法院账户内。因镇江圣祥现代电器有限公司自愿以其自有财产为陈剑提供担保，镇江经济开发区人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇经执字第1272-2号民事裁定，追加镇江圣祥现代电器有限公司为被执行人。2013年12月18日，陈四二与陈剑达成和解协议约定：镇江经济开发区法院从陈剑账户扣划的10000元，扣除执行费4251元，余款5749元发还陈四二；陈剑应于2014年1月20日前一次性给付陈四二80000元，余款204345.5元由陈剑自2014年2月开始每月底前给付陈四二20000元，直至付清全部案款；陈四二收到陈剑给付的80000元后，请求法院解除对陈剑银行账户和车辆的查封。
2009年镇江新区推行“万顷良田”建设工程，案涉房屋位于该工程拆迁范围内。2011年3月，镇江新区相关部门对案涉房屋进行丈量、确认份额，并制作房屋拆迁调查表。本案执行过程中，陈四二的上述房屋拆迁并获得相应的拆迁利益。
陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司认为陈四二已经获得其赔偿款则丧失该拆迁利益，遂于2014年8月25日向镇江经济开发区人民法院提出执行异议，请求终结执行并进行执行回转。镇江经济开发区人民法院于2014年10月18日作出驳回其执行异议的（2014）镇经执异字第0015号执行裁定。申请复议人不服该裁定，于2014年10月22日向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，并对案件作出终止执行裁定且进行执行回转。
本院经审查认为，陈剑与陈四二财产损害赔偿纠纷一案，陈剑应当按照法律文书确定的内容履行义务。镇江圣祥现代电器有限公司为陈剑提供担保，应当履行担保责任。陈剑误拆了陈四二的案涉房屋，基于侵权法律关系，应当对陈四二承担侵权损害赔偿责任。陈四二取得拆迁安置补偿利益是基于拆迁行为而受偿，与陈剑的侵权行为分属不同的法律关系，两者并不冲突，因此陈四二获得拆迁利益并不影响本案依据生效裁判文书和陈四二的执行申请进行执行。因此，镇江经济开发区人民法院作出的（2014）镇经执异字第0015号执行裁定驳回陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司的异议并无不当。申请复议人请求撤销该裁定，并对案件作出执行终止裁定、进行执行回转缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈剑、镇江圣祥现代电器有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 承 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执128号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗志维。
被执行人曾瑞萍。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与罗志维、曾瑞萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志维、曾瑞萍银行存款137120.23元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张会文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初212号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告葛玉波，男，1982年11月28日出生，汉族，住鄄城县。
被告刘胜涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛玉波、刘胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛玉波偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘胜涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛玉波至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第420号
罪犯黄远召，男，1970年3月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳雁峰区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）雁刑初字第44号刑事判决，以被告人黄远召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄远召在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄远召在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分17分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄远召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远召减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执953号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，组织机构代码08425940-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01202号，依法向被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 黄鑫明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1071-3号
原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司,住所地千阳县宝平路（千湖半岛酒店院内）。
法定代表人王敬军，任公司董事长。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼2单元9号，身份证号6103241969********。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被告辛会海保证合同纠纷一案，本院于作出财产保全的裁定，本院于2016年4月18日作出的财产保全裁定，对原告提供担保的房产及银行存款40万元予以查封保全，现本案判决已生效，原告申请解除对其提供担保的财产的保全，经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告提交的产权人为千阳县鑫旺小额贷款有限公司的位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼1单元0902号房产的查封。
二、解除对担保人张艳荣提交的户名为张艳荣的中国农业银行股份有限公司公园路分理处的存款人民币40万元的冻结。
写明保全的内容，现因，依照的规定，裁定如下：
解除对被告或被申请人等的查封、或扣押冻结。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 王明芳
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 王明芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02969号
原告：王某，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：许某，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年春经人介绍相识，1990年夏举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年生一女，取名许某乙，1996年生一子取名许某丙。现两子女均已成年。被告2012年春外出打工后与第三者发生婚外情，并中断与原告的一切联系。后原告多方寻找，至今不知被告下落。现原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女情况；
2、肥东县居委会证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告于1989年春经人介绍相识，1990年夏举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年生一女，取名许某乙，1996年生一子取名许某丙。现两子女均已成年。被告2012年春外出打工后与第三者发生婚外情，并中断与原告的一切联系。后原告多方寻找，至今不知被告下落。现原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院不予处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚；
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01039号
原告刘奕珵，女，汉族。
法定代理人节景，女，汉族。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
被告刘建志，男，汉族。
原告刘奕珵诉被告刘建志抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建花到庭参加了诉讼，被告刘建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告刘建志与节景登记结婚，婚后因感情不和，于2011年11月18日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿由女方抚养，男方每月支付生活费800元，直到女儿上大学毕业，男方应于每月的1-5日前将女儿生活费交到女方之指定的银行账号，医疗费、教育费由男女双方对半另外支付（以有效票据为准），每年底结清当年费用。协议签订后，被告与节景办理了离婚手续，但被告未按约定向原告支付抚养费。原告母亲多次催促被告支付抚养费，被告均以多种理由拒绝，现诉至本院，请求：1、请求判令被告向原告支付抚养费，按每月800元计算，自2011年11月18日起至今共计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月24日，被告刘建志与节景登记结婚，2010年12月21日生育一女，取名刘奕珵，婚后因感情不和，刘建志与节景于2011年11月18日协议离婚。离婚协议约定，女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付生活费800元，直到女儿大学毕业。医疗费、教育费由男女双方对半另外支付（以有效票据为准），每年底结清当年费用。协议签订后，被告刘建志与原告母亲节景于2011年11月18日在婚姻登记机关登记离婚。自离婚之日起，被告刘建志至今未向原告支付过抚养费，原告现跟随母亲共同生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘奕珵系被告刘建志婚生女儿，被告刘建志对原告刘奕珵负有抚养义务。被告刘建志与原告母亲节景的离婚协议系自愿签订，被告刘建志应当按照协议履行。原告主张要求被告刘建志向其支付抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条，第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建志于本判决生效后十日内向原告刘奕珵支付抚养费19200元（自2011年11月18日起至2013年11月17日），之后被告于每月5日前按照800元向原告刘奕珵支付抚养费至独立生活为止。
案件受理费280元，由被告刘建志承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1642号
原告:李旺水。
被告:武威市顶呱呱食品有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：仲滟，系该公司经理。
原告李旺水与被告武威市顶呱呱食品有限公司（以下称顶呱呱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
李旺水向本院提出诉讼请求：判令顶呱呱公司支付李旺水工资4.4万元及利息。事实与理由：2016年10月起，李旺水在顶呱呱公司上班，约定月工资1万元。2017年2月至7月，顶呱呱公司拖欠李旺水工资4.4万元未付。该款经李旺水追索无果，故诉诸法院。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案涉及的劳动争议未经仲裁，故驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回李旺水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦海文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执579号
申请执行人广州市科炬热处理有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙福涌工业区，组织机构代码：74586302。
法定代表人：陈秋明。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所：广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码：73298547-4。
法定代表人：程福麟。
申请执行人广州市科炬热处理有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州腾麒机械制造有限公司支付加工费52331.11元及利息给广州市科炬热处理有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市科炬热处理有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
本院在案件执行过程中查明，被执行人未自觉履行义务。其住所已变更，其名下的财产由本院受理的其他案件查封并依法处理，处理得款依法处置，另外，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下的财产已由本院受理的其他案件依法处理，财产处理得款依法处置。被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冼婉菲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0363号
原告庄伟。
被告张文保，南徐路老花鸟市场加油站旁文保汽修。
原告庄伟与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟到庭参加了诉讼。被告张文保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告借给被告10000元，约定月利率3%，于2013年12月23日前归还。借款到期后，被告未能归还所借款项，但经协商再向原告借款20000元，合计30000元，并承诺于2014年8月30日还清借款和利息。但借款到期后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还所欠借款30000元及自借款之日至实际还款之日按年利率36%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告出具借条，言明借原告10000元，用于归还购房贷款，月息3%，于2013年12月23日还清。2014年3月19日，被告又出具借条，言明借原告20000元，于2014年8月30日还清。该借条未约定利息。上述两笔借款到期后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还所借款项。2013年9月23日的借款约定月利率3%明显过高，应降至按年利率24%计算。2014年3月19日的借款，原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但原告依法可主张逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文保于判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟支付借款本金30000元及逾期还款的利息（其中10000元自2013年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止；20000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十一月十九日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2507号
原告李向兴，男，汉族，小学文化，农民，现住子洲县。
被告王宝军（小名王宝红）,男,汉族,小学文化,农民,现住延安市宝塔区。
被告马侯流，男，汉族，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告李向兴与被告王宝军、马侯流民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向兴、被告王宝军到庭参加了诉讼，被告马侯流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝军偿还原告借款本金5万元和从起诉之日到实际给付之日止的利息，并由被告马侯流承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告王宝军因自己生意需要资金周转，向原告借款5万元，并由被告马侯流承担连带担保责任。2017年初，原告要求二被告偿还借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。
被告王宝军辩称，被告于2013年正月初一向原告借款18万元，约定月利率2分，每年都向原告清偿利息，清偿至2015年正月初一，此后的利息再没有清偿，原告起诉的这5万元就是从2015年正月初一至2016年农历三月初一的利息，共计50400元，被告向原告出具了5万元的借条，其余400元双方自行结算。该借条上有担保人马侯流的签名。
被告马侯流未出庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年正月初一，被告王宝军借原告李向兴18万元现金，约定月利率2%，被告王宝军向原告支付了2013年正月初一至2015年正月初一的利息，2015年正月初一至2016年三月初一14个月的利息共50400元，被告王宝军于2016年10月21日向原告出具了5万元的借条，由被告马侯流提供担保，双方约定其余400元利息自行结算。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当履行支付利息的义务。本案中，原告李向兴与被告王宝军之间的借贷关系合法、有效，被告马侯流在借条上以担保人的名义签名，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝军在本判决生效后十日内向原告李向兴支付借款本金180000元所产生的按月利率2%计算从2015年正月初一起至2016年3月初一的利息50000元，被告马侯流承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，实际由被告王宝军负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月一日
书记员 钟晨溪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋连平，男，该行工作人员。
被告：蒋宽，男，1990年4月29日出生，汉族。
被告：许敏，女，1988年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告蒋宽、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费8294元，减半收取计4147元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 竹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00030号
申请人：张新卫。
委托代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人：石克彪。
申请人张新卫于2017年1月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石克彪名下银行存款27.2万元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人石克彪名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000008H）提供担保。
本院经审查认为：申请人张新卫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石克彪名下银行存款27.2万元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人石克彪名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。
案件申请费1880元，由申请人张新卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 车 祯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1153号
原告洪春希，男，身份证号码：×××007X，汉族，住广东省雷州市。
被告纪智海，男，身份证号码：×××5499，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告洪春希诉被告纪智海买卖合同纠纷一案中，原告洪春希于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪春希向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪春希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪春希负担。
审判员 苏昌
二〇一六年九月二日
书记员 林钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8663号
原告：吴杰弟，男，1979年9月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：虞明杭，男，1983年6月29日出生汉族，住瑞安市。
原告吴杰弟与被告虞明杭民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告虞明杭偿还借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓、被告虞明杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告虞明杭向原告吴杰弟借款40万元，约定月利率2%，由被告余成楷作为连带责任担保人；原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。2016年7月1日，被告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元。此后，被告陆续支付利息共计3万元。
被告辩称该借款原系向案外人所借，原告否认，被告又未提供证据予以证明，故不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞明杭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰弟借款本金20万元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞明杭负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月二十二日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4690号
被执行人周金宝，男，1996年9月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人周金宝因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00568号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周金宝5000元的罚金，但被执行人周金宝未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执310-1号
申请执行人:汪金涛,男,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:金玉龙,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市开发区。
本院在执行申请执行人汪金涛与被执行人金玉龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款570000.00元，诉讼费14880.00元，执行费8100.00元，合计592980.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4990号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人王柏霖，系公司员工。
被告四川永发天和实业有限公司。法定代表人邓大山。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告四川永发天和实业有限公司（以下简称永发天和公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人王柏霖到庭参加了诉讼，被告永发天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告为被告所有的位于成都市武侯区星狮路511号1栋4层42号（D407）房屋提供物业服务。根据原告与该小区第二届业主委员会签订的《星狮元埠·大合仓物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，单价为每月每平方米3.6元，逾期交纳物业服务费及代收代缴费用的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之三支付滞纳金。被告从2015年1月1日起开始拖欠物业服务费，因其所有的房屋建筑面积为348.78平方米，故至2015年6月30日被告累计欠缴物业服务费7533.66元及滞纳金409元。被告从2014年8月1日至2015年5月20日欠交商业电费7049.9元及滞纳金577.38元。原告以张贴催费通知单的形式向被告进行了催收，但被告一直拒不交纳。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费7533.66元及滞纳金409元；2.被告向原告支付代缴的电费7049.9元及滞纳金577.38元。
为支持其诉讼请求，原告忠信物业公司向本院提交了《物业服务合同》、房屋产权信息、用电情况抄表记录、发票、催缴通知单、照片等证据材料。
被告永发天和公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告缴纳自2015年1月1日起至2015年6月30日止欠交的物业服务费7533.66元及自2014年8月1日至2015年5月20日代缴的电费7049.9元的诉讼请求，经本院核算无误，予以支持。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》的约定，业主出现逾期交纳物业费及代收代缴费用的，应承担按每天应交物业费的万分之三计算的滞纳金，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费的滞纳金409元，逾期交纳代缴电费的滞纳金577.38元的诉讼请求，经本院核算无误，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川永发天和实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年6月3日的物业管理服务费7533.66元及滞纳金409元；
二、被告四川永发天和实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年8月1日至2015年5月20日代缴的电费7049.9元及滞纳金577.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费130元及因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川永发天和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 席银辉
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执1号
黄嗣彤、广东环西生物科技股份有限公司：
本院于2016年1月4日立案执行的（2016）粤5281执1号申请执行人黄嗣彤与被执行人广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日依法扣划被执行人广东环西生物科技股份有限公司的银行存款二笔共人民币（下同）55000元，2016年1月22日被执行人自行转账39000元至本院账号，上述款项合共94000元，除缴纳本案执行费1260元，余额92740元用于付还申请人执行本金89234元，申请人先垫付案件受理费1150元，部分利息2356元。申请人黄嗣彤同意减免其余部分利息。至此，本院2015年9月29日作出的（2015）揭普法池民初字第136号民事判决书确定的还款义务已履行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执691号
申请执行人王朋军，男，1966年7月19日生，汉族，住平度市。
被执行人杨永斗，男，1950年5月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人王朋军与被执行人杨永斗机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8585号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人杨永斗的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人杨永斗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月八日
书记员 王伟明
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1051号
杨某某、宋某某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初14号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。