wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3566号
原告张甜甜。
委托诉讼代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告冯爱兵。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人黄伯军，经理。
地址：淮安市××东路30号联通大厦16楼。
统一社会信用代码：91320800739586820C
委托诉讼代理人马小宝，该公司职工。
原告张甜甜与被告冯爱兵、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甜甜委托代理人尹秀娟，被告冯爱兵委托诉讼代理人周吉宽，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人马小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日8时52分许，冯爱兵驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至出事地点处时，与顺行减速行驶的王亓秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾碰撞后，鲁V×××××号小型轿车失控又与顺行左转弯停驶的张甜甜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车推撞，鲁V×××××号小型普通客车被撞失控后又与沿东红路由北向南行驶的聂清伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（乘车人：李胜臻）碰撞。该事故致四车受损，张甜甜和李胜臻受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告冯爱兵承担事故的全部责任，王亓秀、张甜甜、李胜臻、聂清伟不承担事故责任。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，其余待原告举证后另行质证，不承担诉讼费等费用。
被告冯爱兵辩称，发生事故属实，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险投保金额100万元，交强险赔偿外依法赔偿。
被告冯爱兵驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。
原告张甜甜主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损30600元。
2、车损评估费1400元。
3、施救费435元。
5、医疗费200元。
以上证据，评估费、施救费、医疗费被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据。对车损被告保险公司有异议，申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、施救费、送车费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张车损30600元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对车损维修配件项目及维修价格项目有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新评估，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司提供退回材料函，证明“申请方对原评估报告损坏项目不认可，我公司无法对其进行鉴定评估，申请人至今未缴纳评估费用”。本院认为原告因本次事故车辆受损属实，被告保险公司申请重新鉴定，因事故发生后原告车辆已经维修，对部分申请项目鉴定机构无法进行评估，被告保险公司亦未缴纳重新鉴定费用，对原告车损本院予以支持。本次事故原告张甜甜驾驶车辆与王亓秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车及聂清伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生接触，应在交强险无责范围内扣除原告车损各100元及医疗费各16.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告张甜甜车损30600元，车损评估费1400元，施救费435元，医疗费200元，扣除无责限额233.4元，共计32401.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，由被告冯爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉真
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01300号
原告王燕青，女，汉族，生于1969年4月16日，住内乡县。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人赵柳，女，河南菊城律师事务所律师助理。
被告孙重武，男，汉族，生于1973年12月17日，住内乡县。
委托代理人魏凤娜，女，住淅川县。与被告孙重武系邻居关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称淅川公司）。
机构组织代码87666463-7。
住所地淅川县灌河路***号。
负责人杨明志，男，该公司经理。
委托代理人李向东，男，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人杨冰，女，河南问鼎律师事务所律师。
原告王燕青与被告孙重武、淅川公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕青委托代理人赵柳、被告孙重武委托代理人魏凤娜、淅川公司委托代理人杨冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，魏凤娜驾驶被告孙重武所有的豫Ｒ×××××号轿车，与我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，魏凤娜应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计14553.60元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、内乡县人民医院收费票据、车损鉴定书、鉴定费票据各一，以证实因事故造成原告各项损失及原告车损为1380元。
被告孙重武辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。
被告淅川公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的车损鉴定书，二被告公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年8月24日12时15分许，魏凤娜驾驶被告孙重武所有的豫Ｒ×××××号轿车由南向北，行驶至内乡××××北左岸皇朝路段时，与由北向南原告王燕青驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王燕青受伤，车辆有损的交通事故。原告王燕青即被送至内乡县人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费7493.60元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，魏凤娜驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，应负此事故的全部责任。王燕青无责任。原告车损经内乡价格认证中心估损为1380元。为此原告支付鉴定费共计100元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告淅川公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA201541130000000604，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为PDAA201541130000000286，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案原告王燕青在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，魏凤娜负事故全部责任，王燕青无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告孙重武，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告淅川公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告王燕青获赔项目及数额如下：1、医疗费7493.60；2，误工费，原告本次起诉中的实际住院天数为21天，其误工费应为1260元（60元／天×21天），原告主张超出部分不予支持；3、护理费1260元（60元／天×21天）；4、营养费630元（30元／天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；6、车损1380元，以上共计12653.60元。该数额未超过交强险保险限额，可由被告淅川公司在保险限额内代为赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后五日内赔付原告王燕青各项损失12653.60元；
二、驳回原告王燕青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保全费600元、鉴定费100元，共计1000元，由被告孙重武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支17×××550000255
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05255号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3919号
申请执行人宋世安，男，1959年10月31日，住西安市未央区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人宋世安与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人宋世安案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3919号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6821号
申请执行人文有才
被执行人叶小志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382刑初1734号，依法向被执行人叶小志发出执行通知书，责令被执行人叶小志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小志（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币23682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第8号
原告徐扬，
委托代理人徐小富。
被告倪磊，
被告王小洁，
原告徐扬为与被告倪磊、王小洁民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐扬的委托代理人徐小富、被告王小洁到庭参加诉讼，被告倪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐扬起诉称，被告以其经营工厂资金周转为由，向原告借款，双方约定利息按月利率20%计算，10天一结。被告于2013年8月21日、10月17日、10月30日、11月2日，分别借款20000元、20000元、30000元、40000元。被告收到上述借款后，均于当日向原告出具借条。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告既未按约支付利息，亦未归还借款本金。庭审中，原告补充事实称，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告请求法院：⒈判令两被告共同归还原告借款本金110000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告徐扬提交下列证据：⒈2013年8月21日、10月17日、10月30日、11月2日借条各一份，证明被告倪磊共向原告借款110000元；⒉结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告倪磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小洁答辩称，借条上没有写明借款用途及利息，答辩人不清楚钱借去是干啥用。原告来催债时，答辩人才知道倪磊有借款。从第一笔借款起，厂里未增加机器，家里也未买车，也无人生病，答辩人怀疑倪磊借钱用途不正当。
被告王小洁未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告倪磊未提出反驳证据，被告王小洁无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月21日、10月17日、10月30日、11月2日，被告倪磊因资金周转分别向原告徐扬借款20000元、20000元、30000元、40000元，并出具借条四份，且约定不同还款期限。借期届满后，上述借款经原告催讨，被告倪磊至今分文未还。
另查明，2012年2月29日，两被告登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告倪磊多次向原告徐扬借款共计人民币110000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告倪磊所借，而两被告均未举证证明该债务系被告倪磊个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告要求被告归还借款110000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告倪磊拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪磊、王小洁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐扬借款本金人民币110000元，并支付从2013年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元（已减半收取，原告已交纳），保全费1120元，合计2421元，由被告倪磊、王小洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 洪华晴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第134号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口。
代表人梁森，该公司总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚参参，男，1996年2月27日出生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼*组。
被上诉人（原审被告）闫明，男，1977年3月10日出生，汉族，住新蔡县关津乡谢湾村委河口组。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财保公司的委托代理人张景亚，被上诉人闫明的委托代理人简振到庭参加诉讼。被上诉人戚参参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月7日21时，闫明驾驶豫Q618**号中型普通客车，行驶至新蔡县武装部路口公路处左转弯时，与李青林驾驶的无牌号二轮摩托车载戚参参发生交通事故，致李青林、戚参参受伤；该事故由新蔡县交警大队作出新公交认字（2013）第155号事故认定书，认定闫明负事故的全部责任。戚参参伤后于当日入住新蔡县人民医院，2013年9月9日出院，共住院64天，支付医疗费42874.42元，经驻马店新康司鉴所鉴定戚参参构成九级伤残，后期冶疗费约需人民币7171元，支付鉴定费1300元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。豫Q618**号中型普通客车的实际车主是李浩，该车在渤海财保公司购买了交强险和第三者责任险。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，闫明驾车与戚参参所乘车发生交通事故，新蔡县交警大队作出的事故认定认定事实清楚、责任划分适当，应作为定案的依据，戚参参要求赔偿损失的请求，应予支持。戚参参的损失为医疗费42874.42元，后期冶疗费7171元，住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天），营养费630元（63天×10元），护理费1260元（63天×20元），交通费500元，残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元×20年×20%），精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，鉴定费1300元。其中医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费合计为52565.42元，由渤海财保公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余42565.42元由渤海财保公司在第三者责任任险的责任限额内赔偿42565.42元。其他各项合计为人民币41859.76元（不含鉴定费）由渤海财保公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿，闫明赔偿鉴定费1300元。戚参参的误工请求，因事故发生时不满16周岁，不予支持。闫明、渤海财保公司的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、戚参参因交通事故造成的损失为医疗费：42874.42元，后期冶疗费7171元，住院伙食补助费1890元，营养费630元，护理费1260元，交通费500元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元。其中医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费合计为52565.42元，由渤海财保公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余42565.42元由渤海财保公司在第三者责任险的责任限额内赔偿原告42565.42元。其他各项合计为人民币41859.76元（不含鉴定费）由渤海财保公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿戚参参，闫明赔偿戚参参鉴定费1300元。闫明多支付的10700元由原告戚参参退还。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回戚参参的其他诉讼请求。案件受理费2245元，戚参参负担245元，闫明负担2000元。
宣判后，渤海财保公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定渤海财保公司承担保险赔偿责任没有法律依据。2、原审法院判决未认定被保险车辆驾驶员闫明属于未取得驾驶资格的情况与法律规定相违背。原审法院判决认定事实不清、证据不足、判决失当。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于渤海财保公司上诉称，原审法院判决让其承担第三者责任险没有法律依据的问题。经审查，豫Q618**中型普通客车在渤海财保购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，渤海财保公司没有证据证明，其与投保人签订保险合同时，就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，该免责条款对投保人不产生效力，原审法院判决渤海财保公司承担商业三者险正确。关于渤海财保公司上诉称，原审法院判决未认定被保险车辆驾驶员闫明属于未取得驾驶资格的情况与法律规定相违背的问题。从渤海财保公司的上诉状来看，其已认可闫明持有B2驾驶证，故其上诉称闫明未取得驾驶证的理由不足不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渤海财保公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 呼小伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初4265号
原告：欧俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林青霞，女，1956年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（系原告母亲）
被告：郭阳春，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告欧俊杰与被告郭阳春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告欧俊杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告郭阳春的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧俊杰以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告郭阳春的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧俊杰撤诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告欧俊杰负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年八月十六日
书记员 陈德佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第33号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张根荣，男，汉族，1957年11月30日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张根荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）3，635元；2、判令被告支付违约金11，000元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年7月至2012年6月物业管理费3，635元及违约金3，635元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张根荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司2006年7月至2012年6月的物业管理费3，635元。
二、被告张根荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的违约金3，635元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张根荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1040号之三
申请执行人:肖大碧，女，生于1959年2月8日，汉族，住南部县。
被执行人：刘兵，男，生于1982年8月12日，汉族，住南部县。
被执行人：邱明国，男，生于1981年8月3日，汉族，住南部县。
被执行人：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地：德阳市泰山南路三段317-1。
法定代表人：余轶，公司经理。
本院在执行申请执行人肖大碧与被执行人刘兵、邱明国、德阳旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人德阳旭元汽车运输服务有限公司名下所有的货车86辆，期限为两年，暂不具备处置条件。申请执行人肖大碧申请执行标的58880元及利息损失等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初字433号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月19日被抓获，2016年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人吴鹏及其辩护人惠忠颜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年2月，被告人吴鹏以贩卖为目的购买毒品海洛因，放置在西安市临潼区骊山街办西街村下西街组家中。2016年9月19日21时许，被公安机关在其家中抓获，当场查获疑似毒品物13包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，检材净重11.68克。
上述事实，被告人吴鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴鹏供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、现场检测报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴鹏能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。惟对辩护人认为被告人吴鹏将毒品尚未卖出，系犯罪未遂之意见，经查，被告人吴鹏为贩卖而购进毒品，虽毒品尚未卖出，但相关法律并没有将毒品卖出作为毒品犯罪既遂的必要构成要件。故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年9月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因“11.68克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2053号
原告陈菲。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告上海志立钢结构有限公司。
法定代表人赵丹。
被告上海美都建设工程有限公司。
法定代表人谢燕。
被告谢斌权。
被告谢燕。
本院在审理原告陈菲诉被告上海志立钢结构有限公司、上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菲撤回起诉。
案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，财产保全费5，000元，合计28，400元，由原告陈菲负担。
审判员 高 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第543号
原告冯晓辉，女，汉族，1970年9月20日出生。
被告王波，女，汉族，1985年3月12日出生。
被告周斌，男，汉族，1982年5月18日出生。
原告冯晓辉与被告王波、周斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员文星、谢峰组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告冯晓辉诉称，2013年5月23日，被告周斌向原告借款1000000元，约定了利息及还款时间，现借款到期，被告周斌没有按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金1000000元整及利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯晓辉的起诉。
案件受理费14025元，退还原告冯晓辉，诉讼保全申请费5000元，由原告冯晓辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨梅云
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8925号之一
申请执行人：黄子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄子仲依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13364号民事判决书，于2017年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭小巍偿还本金1700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费20893元、执行费19400元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年12月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院轮候查封郭小巍名下与案外人共有的厦门市思明区香莲里35号35A室房产，该房产已由本院另案处置并在参与分配过程中。另轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆系轮候查封且未查找到下落，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，被执行人户籍地址房产已由本院另案处置，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人郭小巍名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄子仲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初296号
原告：刁晓月，女，1978年10月16日生，汉族。
被告：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地：石家庄市槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼。
法定代表人：张建业，职务董事长。
委托代理人：吴雪梅，该公司员工。
第三人：石家庄报业传媒集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路313号。
法定代表人：范文龙，职务董事长。
委托代理人：刘兰，该公司员工。
原告刁晓月与被告河北快乐沃克人力资源股份有限公司、第三人石家庄报业传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告刁晓月向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金16500元，第三人承担连带责任；2、被告为原告补缴2016年4月至2017年5月期间的社会保险费。事实与理由：原告于2007年到第三人处担任投递员，2008年与被告签订劳动合同，并由被告继续安排在第三人处担任投递员，月平均工资1800元。2016年1月25日原告上班时发现被告在无任何理由的情况下将原告的工作找他人代替，导致原告无工作岗位，后被告口头告知解除劳动合同。原告曾向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决双方劳动关系存续。裁决生效后被告和第三人未给原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费及生活费，被告无故克扣原告2015年12月和2016年1月工资，2017年5月3日，原告向被告和第三人邮寄解除劳动关系通知。后原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出石劳人裁字（2017）第462-2（1）号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金11314.5元，补缴2017年2月-3月期间的各项社会保险，具体基数和比例由社保机构核定，被告代为缴纳、办理离职手续并由第三人承担连带责任。被告对该裁决不服，并向石家庄市中级人民法院申请撤销该裁决，后石家庄市中级人民法院裁定撤销该裁决书，原告认为石家庄市中级人民法院的裁定没有法律依据。
本院经审查认为，2017年12月14日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民特135号民事裁定书，裁定撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2017）第462-2（1）号裁决书，后原告以劳动争议纠纷为由将河北快乐沃克人力资源股份有限公司和石家庄报业传媒集团有限公司诉至石家庄市长安区人民法院，诉求与本次诉求一致。故原告再次向本院起诉，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刁晓月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭俊光
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初2466号
原告王伟丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告张国庆，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告季苏萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2018年1月29日立案受理了原告王伟丽诉被告张国庆、季苏萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方一致同意，被告张国庆、季苏萍偿还原告王伟丽借款本金152000元、利息2939元，共计154939元整;被告张国庆、季苏萍分两期偿还：第一期80000元于2018年7月30日前偿还，第二期74939元于2018年12月31日前偿还完毕。
二、若被告张国庆、季苏萍未按本协议第一条履行约定的付款义务，则需向原告王伟丽支付违约金20000元，且原告王伟丽有权就上述款项一并申请强制执行。
三、案件受理费3351元，减半收取1675元，诉讼保全费1283元，共计2958元；由被告张国庆、季苏萍自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2924号
申请执行人张根林，男，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人张根林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张根林向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2924号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 彬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执416号
申请执行人:参爷,男，蒙古族。
被执行人:贺其乐图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第120号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺其乐图在你行存款147000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月六日
书记员 杨东利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第149号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：冯学全。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人冯学全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初569号
原告：兰某，女，汉族。
被告：李成鹏，男，满族。
本院在审理原告兰某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
代理审判员 许琳琳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1010号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宁召飞，男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，小学文化;因犯故意伤害罪，于2010年9月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人宁召飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年5月27日2时许，在北京市顺义区胜利地区×街×宿舍×号院门前，被告人宁召飞伙同张某（另案处理）窃取刘某（男，69岁，江苏省人）诚仕达牌绿色电动三轮车一辆，并将车辆骑至北京市顺义区南彩镇后俸伯村。经认定，该电动三轮车价值人民币2574元。被告人宁召飞于2017年5月31日在北京市顺义区南彩镇后俸伯村被民警查获。涉案财物当场起获并发还。
公诉机关认为被告人宁召飞具有到案后如实供述、有前科的处罚情节，建议判处被告人宁召飞拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人宁召飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宁召飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁召飞自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，对被告人宁召飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人宁召飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4616号
原告郭福海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人周国忠，男，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告王学俊，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郭福海诉被告王学俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭福海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王学俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福海诉称，原、被告于2014年4月份合伙承包地铁工程，原告投资57万元，被告没有投资，此工程是被告承揽的所以被告没有投资，工程结算总给付717912元，转入被告王学俊账户，工程总支出861913元，亏损144018元，双方各承担一半，每人承担72009元，原告去掉亏损部分实际投资497991元。在2015年2月14日，被告王学俊给付原告郭福海25万元，被告王学俊尚欠原告郭福海247991元。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款247991元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王学俊未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月份合伙承包了中铁二十局兰州市东方红广场段地铁的部分工程，该工程系由被告联系并承揽的，原告实际投入该工程共计57万元，被告先期没有投资，原告将其投资的上述57万元一次性打入会计梁平的账户。原、被告双方口头约定利润共赢，风险共担，盈亏各自百分之五十。2015年年初，该项工程的发包方与原、被告解除了承揽关系，并结算了工程款，发包方将工程款全部给付被告王学俊。2015年2月14日，被告王学俊给付原告郭福海工程款25万元。日后，原、被告双方结算该项工程的工程款，被告尚欠原告工程款数额为247991元，并形成地铁工程结算单一份，写明“2014年4月27日地铁工程开工。郭福海实际投资57万元，王学俊没有投资。地铁工程给付717912元，转入王学俊账户。工程实际支出861913元，亏损144018元。双方各承担50%，每人承担72009元。郭福海去掉亏损部分，实际投资497991元。在2015年2月14日，王学俊给付郭福海250000元。王学俊尚欠郭福海247991元。”被告王学俊、经手人梁平、王超、王振均在该份工程结算单上签字确认。现原告诉至法院，要求被告给付上述工程款247991元，并承担本案诉讼费用，故形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的地铁工程结算单一份、工程总支出明细表一份、工程相关票据、明细等以及法院调取的询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告陈述及相关证据综合认定本案事实。本案原、被告双方合伙承包工程，并约定利润共赢、风险共担、盈亏各自百分之五十，且原、被告双方亦按共负盈亏结算了工程款，故本案原、被告双方系合伙关系。现本案原、被告双方合伙关系已经终止，并结算了工程款，且形成书面协议，协议写明被告尚欠原告247991元，现原告起诉要求被告给付该项欠款，故本案案由应为合伙协议纠纷。按照法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告双方于合伙关系终止后已经对工程款进行了结算，并形成了书面的地铁工程结算单一份，结算单中明确被告尚欠原告247991元，被告本人亦签字确认，被告现未按照协议履行给付义务，系属于违约行为，故本案原告现起诉要求被告按照协议给付该笔欠款共计247991元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学俊于本判决生效之日起15日内给付原告郭福海欠款人民币247991元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，公告费800元，由被告王学俊承担，并随上款一并给付原告郭福海。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初352号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙精柱，男，1983年10月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2006年9月14日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人孙精柱犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人孙精柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月4日晚，在辽中区创城爱家小区12号楼3单元401室日租房内，被告人孙精柱以人民币300元的价格卖给董某某约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月中旬的一天下午，在辽中区新公安局方向交叉路口桥边，被告人孙精柱以人民币500元的价格卖给董某某约0.8克甲基苯丙胺。
2016年3月23日下午，在辽中区东街本色理发店内，被告人孙精柱与李某某约定在辽中区东街本色理发店内以人民币600元的价格将1.5克甲基苯丙胺售卖给李某某，被告人孙精柱交付毒品前被侦查机关抓获，并在其身上搜出甲基苯丙胺1.5克。被告人孙精柱主动交代了第二起向董某某贩卖毒品的行为。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙精柱明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙精柱如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人孙精柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、董某某的证言、扣押清单、检验报告、微信截屏、银行卡交易明细清单、存款明细账、辨认笔录及照片、看守所收押人员健康检查表、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙精柱违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙精柱犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人孙精柱系坦白，对其依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙精柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月3日止，已扣除先期羁押16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董 慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1974-10号
申请执行人朱庆华，男，1964年2月8日生，汉族。
被执行人申位华，男，1986年1月29日生，汉族。
被执行人窦向东，男，1971年12月9日生，汉族。
被执行人闫国存，男，1972年7月9日生，汉族。
朱庆华与申位华、窦向东、闫国存提供劳务者受害责任纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申位华、窦向东、闫国存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱庆华于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人朱庆华撤回对被执行人申位华、窦向东、闫国存执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月三日
书记员 苗 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05235号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执71号
申请执行人：梁某，男，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：张某鹏,男,住河南省开封市龙亭区。
申请执行人梁某申请本院执行的被执行人张某鹏借款合同纠纷一案，现本院于2017年1月18日收到材料并于2017年1月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1297号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某鹏的银行存款256024.09元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某鹏相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十九日
书记员 窦 萌
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督142号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会。
法定代表人：张代彬，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息2058元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息2058元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2058元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初366号
原告高某某
被告吴某某
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏宏东
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1926号
原告:大邑晋原杨花椒干鲜店。经营场所:四川省成都市大邑县晋原镇南门综合市场。
经营者:杨继元，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:徐杰，男，汉族，住四川省大邑县。
原告大邑晋原杨花椒干鲜店（以下简称“杨花椒干鲜店”）与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨花椒干鲜店的经营者杨继元到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直从事香肠的生产加工，应被告要求，原告于2014年10月开始向其提供花椒干鲜等货物，直至2015年1月止被告共欠原告货款58000元整。在原告的多次要求下,被告于2015年10月15日向原告出具了一份总欠条，欠条写明“今欠到杨花椒干鲜店货款58000元整，大写伍万捌仟元整”，被告在该欠条上签字捺印。后原告多次要求被告支付该货款，均被拒绝，遂产生纠纷。现起诉要求：被告支付原告货款58000元。
被告徐杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐杰在2014年10月起因经营需要向原告杨花椒干鲜店购买花椒、辣椒等干鲜货物，但双方未签订书面合同。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨花椒干鲜店货款58000元整，大写伍万捌仟元整”。后经原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条、送货单所证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述、提供的欠条及送货单能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告出具欠条并认可欠款事实及金额后，应积极履行支付义务。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款58000元未支付，应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告支付货款58000的请求，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰在本判决生效之日起十日内支付原告大邑晋原杨花椒干鲜店货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 夏代禄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张甜莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第243号
原告陈国敏。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告周保海。
原告陈国敏与被告周保海民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈国敏委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告周保海经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年7月29日，被告向原告借款人民币10万元，约定借期为2010年7月29日到2010年12月29日，未能按时归还，由被告自愿承担还款中产生的一切费用。时至今日，被告分文未还，现要求被告归还借款10万元，并支付自2010年12月30日至判决生效确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明被告于2010年7月29日向原告借款10万元，借款时间从2010年7月29日至2010年12月29日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额、借款期限，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币10万元，并约定借期自2010年7月29日至2010年12月29日止。因上述借款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币10万元，证据充分，可以认定。被告未按期归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款10万元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周保海应归还给原告陈国敏借款人民币10万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2010年12月30日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一二年五月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1586号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林峰俏，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林民平，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人林峰俏、林民平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更755号
罪犯于宏宇，男，1989年8月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年11月25日以（2009）丛刑初字第206号刑事判决，以被告人于宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第2262号刑事裁定书裁定减刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯于宏宇减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯于宏宇在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯于宏宇在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为,罪犯于宏宇在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：
对罪犯于宏宇准予减去有期徒刑两个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审176号
申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
被执行人湖北建业包装有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人程晓红。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人湖北建业包装有限公司作出的冶人社罚字（2016）012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年12月22日，申请人接到举报投诉被执行人拖欠职工工资。经申请人核实，被执行人存在拖欠职工工资的违法行为。2016年1月11日，申请人向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人在2016年1月15日前支付被执行人单位职工工资。2016年1月18日，申请人向被执行人下达劳动保障行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出责令支付被拖欠的职工工资559051.00元，并处以20000.00元罚款的行政处罚。2016年1月26日，申请人向被执行人作出并送达冶人社罚字（2016）012号行政处罚决定书，责令被执行人支付54名职工工资559051.00元，并处以20000.00元罚款，均在15日内履行。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年2月24日向被执行人下达冶人社罚催告字（2016）05号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）012号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2016）012号行政处罚决定书第二、第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 石 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1827号
申请执行人：杨锦松，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司，住所厦门市思明区鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。
法定代表人：邱敏。
申请执行人杨锦松依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2017]1977号调解书，于2018年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三亿利节能材料有限公司给付拖欠工资55952.8元。被执行人依法应承担本案执行费739元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况（于2018年3月30日轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人提供被执行人名下的财产线索，即被执行人位于漳州市龙池台商投资区灿坤工业园E03内的工厂设备，后提出经与被执行人庭外协商，要求本院对该设备暂不处分，并确认该设备现已被另案查封。
4、本院至被执行人住所地厦门市思明区鹭江道96号之一801室进行现场调查无果。
5、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10000元。
7、上述执行情况，本院于2018年8月1日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门三亿利节能材料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨锦松同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月八日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1559号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王华碧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01116号，依法向被执行人王华碧发出执行通知书，责令被执行人王华碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华碧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币315010.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终29号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆炎，曾用名周贻进，男，1985年4月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省泉州市德化县，住福建省泉州市德化县。因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被德化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖英国，男，1983年10月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐碧聪，男，1983年6月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省德化县，住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）叶德树，男，1981年1月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省泉州市德化县，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2016年8月4日被逮捕，2016年9月19日再被取保候审，2016年11月17日再被逮捕。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人周庆炎、肖英国、徐碧聪、叶德树犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0427刑初177号刑事判决。被告人周庆炎、肖英国、徐碧聪、叶德树不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定周庆炎从2015年10月22日至2015年10月30日期间，雇佣肖英国为其驾驶小轿车及发送内容为“建设银行账户满10×××00积分兑换5%现金”诈骗短信的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初177号刑事判决；
二、发回福建省沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1492号
申请执行人陈永伟
被执行人鲍晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01168号，依法向被执行人鲍晓霞发出执行通知书，责令被执行人鲍晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晓霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币125170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第443号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。2003年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月15日刑满释放。2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年4月9日凌晨，被告人鲁某采用踹门的手段进入绍兴市区华侨新村13幢楼下被害人王海某车棚，窃得价值人民币3092元的天竺牌电动自行车2辆。
2、2012年4月22日凌晨，被告人鲁某采用断线钳撬锁的手段进入绍兴市区长城路166号念亩头乡政府宿舍楼下被害人唐先某车棚，窃得价值人民币1904元的奔羊牌电动自行车1辆。
2012年4月22日凌晨，被告人鲁某在绍兴市区城南西江大桥附近被公安机关抓获归案。案发后，奔羊牌电动自行车已被追回发还被害人唐某，另有人民币540元退赔给被害人王某。
另查明，被告人鲁某曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某的陈述，价格鉴定结论书，作案工具，被害人财物所有权凭证，扣押、发还、移送清单，辨认笔录及现场照片，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人鲁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十二日起至二○一三年四月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的断线钳1把，系作案工具，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月七日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初856号
原告：陶顺华，女，1955年5月23日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
被告：罗秋媛，女，1981年12月25日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告陶顺华与被告罗秋媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永达到庭参加了诉讼，被告罗秋媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶顺华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计21282.1元（其中伤残赔偿金10359元/年×19年×10%=19682.1元，鉴定费1600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日下午4时许，被告驾驶电动三轮车到原告家打米，被告在原告家门口将车辆掉头时不慎将原告撞到，导致原告受伤。原告曾向鹿寨县人民法院起诉，鹿寨县人民法院于2018年8月30日作出的（2017）桂0223民初1066号民事判决，确定原告医疗费、护理费损失合计3430.32元，被告已赔偿3809.4元，已超过原告的损失。原告不服一审判决向柳州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月28日作出（2017）桂02民终4252号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年9月21日经，柳州市明桂司法鉴定中心对原告本次交通事故损伤情伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人陶顺华本次交通事故损伤构成十级伤残。因原告在之前的诉讼中尚未主张伤残赔偿金，为保护原告的合法权利，遂诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院确定如下事实：2016年11月26日下午，被告罗秋媛驾驶电动三轮车到原告家打米，在原告家门前晒谷坪将车辆掉头不慎将原告撞到，导致原告受伤。原告曾向鹿寨县人民法院起诉，该院于2017年8月30日作出的（2017）桂0223民初1066号民事判决书确认：原告的医疗费、护理费损失合计3430.32元，被告已赔偿原告共计3809.4元，已经超过原告的损失。原告不服一审判决向柳州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月28日作出（2017）桂02民终4252号民事判决书驳回上诉，维持原判。另，经原告自行申请鉴定，2017年9月21日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤情本次交通事故造成损伤作出司法鉴定，并出具鉴定意见书：鉴定意见为：被鉴定人陶顺华本次交通事故损伤左上肢构成十级伤残。原告申请司法鉴定费用共计2200元，其中伤残程度鉴定费为1600元。在前诉中，原告尚未主张伤残赔偿金，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告陶顺华本次交通事故损伤左上肢构成十级伤残；2、（2017）桂0223民初1066号民事判决书一份、（2017）桂02民终4252号民事判决书一份，证明原告因事故受伤的事实以及原告的医疗费、护理费损失合计3430.32元，被告已赔偿原告共计3809.4元，已经超过原告的损失；3、广西增值税普通发票1张，证明原告申请司法鉴定费用共计2200元，其中伤残程度鉴定费为1600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告主张残疾赔偿金以及鉴定费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案中，原告是农村居民，定残时已年满62岁，在本次事故受伤被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金原告主张参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经核算为本案中被告罗秋媛驾驶电动三轮车到原告家打米，在原告家门前晒谷坪将车辆掉头不慎将原告撞到，导致原告受伤，该事实有（2017）桂0223民初1066号民事判决书一份、（2017）桂02民终4252号民事判决书一份予以佐证，被告应承担侵权赔偿责任。原告在本次事故中受伤并被鉴定为左上肢构成十级伤残。关于原告请求残疾赔偿金，原告定残时年满62周岁，其在本次事故受伤被鉴定为十级伤残，按照2017年农村居民可支配收入标准，经核算，10359×18×10%=18646.2元，对原告超出的部分，本院不予支持。原告对残疾赔偿金的诉请为19682.1元，本院仅对18646.2元予以支持；针对本案鉴定费，原告请求鉴定费1600元，有广西增值税普通发票1张，证明原告申请司法鉴定费用共计2200元，其中伤残程度伤残鉴定费为1600元有相应的票据予以佐证，本院予以原告请求的鉴定费1600元予以支持予以确认。综上，因此本院确定原告本案的经济损失为：伤残赔偿金18646.2元+伤残鉴定费1600元共计=20246.2元。另，在前诉中已知，原告的医疗费、护理费损失合计3430.32元，被告已支付原告共计3809.4元，其赔偿数额已经超过已超出原告在前诉中应得的损失379.08元，在本案中应予以扣除，即（20246.2元-379.08元=19867.12元。）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告罗秋媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶顺华残疾赔偿金、鉴定费经济损失共计19867.12元；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，适用简易程序减半收取计166元，由被告罗秋媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 李 栋
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗菲菲
书 记 员 黎欣宜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15414号
上诉人（原审原告）：冯颜宾，男，1969年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人冯颜宾因与被上诉人耿国玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18663号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯颜宾上诉请求：1.撤销原裁定；指令郑州市金水区人民法院继续审理。2.本案一审、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，权利义务关系明确，上诉人与被上诉人的债务应当清偿。一审判决认定事实错误，程序违法，使用法律不当。
耿国玲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应依法予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案所涉款为被上诉人外汇理财投资款。本案款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据先刑后民的原则，一审判决驳回起诉是正确的，应依法予以维持。
冯颜宾向一审法院起诉请求：1.被告耿国玲清偿原告人民币1284000元，2.被告耿国玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告冯颜宾与被告耿国玲之前并不认识，2013年6月20日，原告冯颜宾向被告耿国玲银行账户转款1284000元。2013年6月21日，被告将1280000元转至倪春梅账户。2015年5月1日，郑州市公安局对“英国EUROFX公司非法吸收公众存款案”立案侦查。2016年10月9日，郑州市金水区人民法院作出2016豫01**刑初197号刑事判决书，确定被告耿国玲为被告人李瑛非法吸收公众存款的投资客户，判令被告人李瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款赃物依法予以追缴。另查明，河南恒信会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》中审计被告人李瑛发展的投资客户有被告耿国玲等32人，吸收投资金额49123741.23元。被告耿国玲已将原告冯颜宾转给其的1284000元的资金作为吸收投资金额进行登记并上报。
一审法院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案款项涉及非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯颜宾的起诉。案件受理费16356元，退回原告冯颜宾。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河南恒信会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》、郑州市公安局郑公（经）立字［2016］0025号立案决定书等证据可以证实涉案款项涉及刑事犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭创新
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初239号
原告周天珍,女,生于2007年1月19日,汉族。
法定代理人周华明，男，生于1981年6月5日，汉族（系周天珍之父）
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告传安全，男，生于1970年1月20日，汉族。
原告周天珍诉被告传安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告周天珍及其法定代理人周华明、委托代理人王小华到庭参加诉讼,被告传安全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周天珍诉称：要求被告传安全立即支付赔偿款19500元。
被告传安全未进行答辩。
经审理查明：2016年5月6日14时30分，被告传安全驾驶渝GJ80**小型越野车在平昌县江口镇新华街西段春光苑道路处将原告周天珍刮撞倒地，致周天珍受伤。后周天珍在平昌县骨科医院、平昌县中医院住院治疗114天，用去治疗费共计26138.3元。经平昌县公安局交通警察大队第5119233201602096号责任认定书认定：此次交通事故由传安全负全部责任，周天珍无责任。同年9月6日被告传安全的委托代理人陈晋颐书立欠条一份“今欠到周天珍交通事故赔偿款19500元”，次日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解：传安全赔偿周天珍医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费共计42071.30元，减去传安全垫支款23000.00元，下差19071.30元，协于2016年9月30日前一次性支付。到期后被告传安全未能支付赔偿款，原告周天珍遂起诉来院。
以上事实，有原告周天珍及被告传安全的身份信息、平昌县公安局交通警察大队第5119233201602096号道路交通事故认定书、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书等证据在案予以佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告传安全驾车与原告周天珍发生交通事故，平昌县交通警察大队已作出交通事故责任认定，被告传安全应承担全部赔偿责任。对原告周天珍主张赔偿款19500元的诉请，因是案外人陈晋颐在2016年9月6日代为被告传安全书立的赔偿数额，次日在道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解中确认下差赔偿款19071.30元，应当以最后的调解内容执行，故原告的诉请调整为19071.30元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告传安全应赔偿原告周天珍医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费共计42071.30元，减去传安全垫支款23000.00元，下差赔偿款19071.30元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告传安全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年三月六日
书记员 周丽萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初398号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人沈某某，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1992年12月13日出生，土族，初中文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某某、张某某、沈某某、王某、唐某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人马某某、张某某、沈某某、被告人王某及其辩护人柳刚、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，李双磊被骗至西安市临潼区西大街菜市场旁的一个小区的传销窝点内，被告人马某某、张某某、沈某某、王某、唐某某等人先后采取断绝李某某与外界联系、看管等方式非法限制李某某人身自由，逼迫李某某加入传销组织。2016年7月13日15时许，沈某某、王某带领李某某在临潼区肯德基店内上网期间，李某某趁机逃脱，后到公安机关报案。
上述事实，被告人马某某、张某某、沈某某、被告人王某及其辩护人柳刚、被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、沈某某、王某、唐某某为从事非法传销活动限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某、张某某、沈某某、王某、唐某某审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法应均可从轻处罚。故对被告人王某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟被告人王某之辩护人认为其系胁从犯、犯罪中止，建议法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑之意见，经查，被告人王某与其他被告人共同积极实施犯罪行为，并非受到威胁等实施犯罪行为；被害人被拘禁数天后，被告人王某等带其外出，被告人王某等玩手机、睡觉期间被害人逃离报警，被告人王某的行为系犯罪既遂，卷中所载证据均可证实。故辩护人之意见不能成立，依法不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，并结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 海
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初330号
原告：时莽，男，1987年9月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：赵绍勤，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告时莽诉被告赵绍勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外自行履行还款义务为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时莽撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告时莽负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初150号
原告：王悦，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告：吴爽，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王悦与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼，被告吴爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2400000元整；2、判令被告按2％的月利息向原告支付自2016年1月8日起至债务履行完毕期间的债务利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年4月，被告以买房之需为由向原告借款1200000元，2016年1月8日，被告又以个人经营所需为由向原告借款1200000元，两项借款本金合计2400000元，并签订了《借款协议》，协议约定了借款期限和利息支付方式。借款到期后，经多次催要无果。
原告提供如下证据材料：
证据1、借据一张，证明2015年4月23日被告吴爽向原告王悦借款人民币1200000元；证据2、收条一张，证明2015年4月23日被告吴爽收到原告王悦提供的借款1200000元；证据3、保证住所声明一张，证明被告吴爽将天津市××新区房屋抵押给原告作为还款保证；证据4、借款协议一张，证明2016年1月8日原、被告双方签订了借款协议，约定了借款金额、借款期限、利息计算方式；证据5、具结书一张，证明原被告于2016年1月8日签署的借款合同约定内容及证件材料均真实有效，并约定了违约责任；证据6、中国农业银行个人活期交易明细查询结果二页，证明原告向被告吴爽履行了借款义务；证据7、借记卡账户历史明细清单一页、工商银行网银明细查询三页，证明原告已履行向被告提供借款的义务。
被告吴爽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：原告所举上列证据，具有真实性、合法性及关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系多年朋友关系，2015年4月23日，被告吴爽出具借据一张，内容为：今有吴爽向王悦借款人民币1200000元，并签字捺印。原告分别于2015年4月21日起至2015年6月11日止通过现金及转账的方式给付被告吴爽1200000元，2015年4月23日，原、被告双方签订保证住所声明，内容为：本人吴爽将房屋抵押给王悦，抵押房屋位于天津市××新区，借款金额人民币壹佰贰拾万元，双方签字捺印。同日被告吴爽出具收条一张，内容为：本人吴爽今收到王悦交来购买房屋的房款人民币壹佰贰拾万元整并签字捺印。2016年1月8日原告分三笔通过跨行汇款方式向被告汇款1200000元。同日，原、被告双方签订借款协议，约定：借款金额2400000元，借款期限为6个月，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止，利息按月息2%计算，从2016年1月8日起算，按月付息，到期还本。此后被告吴爽向原告出具具结书，内容为：本人吴爽与放款人王悦于2016年1月8日签署的民间借贷合同，借款金额贰佰肆拾万元整，期限六个月，本人保证为借款所提供的证件及材料均真实有效并承诺于2016年7月7日贷款到期日时按期还款，若未能及时还款，本人同意放款人王悦按该合同约定及相关法律依法处置。之后，被告未履行借款协议向原告支付本金及利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。结合被告吴爽于2015年4月23日书写的借据、收条、保证住所声明及2016年1月8日原、被告签订的借款协议、被告吴爽出具的具结书及原告提交的银行转账记录及原告当庭陈述，应当认定原、被告之间系借贷关系，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，被告至今未还款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2400000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告主张的要求被告向原告支付自2016年1月8日起至债务履行完毕期间的债务利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。被告吴爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴爽返还原告王悦借款本金2400000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴爽给付原告王悦借款本金2400000元自2016年1月8日起至实际清偿全部借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30224元，由被告吴爽承担。
公告费560元，由被告吴爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 颜 晨
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民特4号
起诉人：赵永胜，男，1966年9月18日，汉族，农民，现住包头市××区。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人闫晶，内蒙古天原律师事务所实习律师。
2018年8月9日，本院收到赵永胜的民事起诉状。起诉人赵永胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人在包头市××区具有选民资格；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为二道沙河南村村民，于1989年落户该村，在2018年二道沙河南村村民委员会换届选举选民登记日前已满18周岁，但在2018年度该村民委员会换届选举中本村选举委员会未将起诉人列入选民名单。起诉人认为，其为本村村民，应当享受村里的各项权利和承担义务，在选民名单公布之后，得知村选举委员会并未将其列入选民名单时，于2018年8月2日向二道沙河南村选举委员会书面递交了漏登申诉书，选举委员会并未对该申诉书做出任何决定，也并未公布处理结果。起诉人认为二道沙河南村选举委员会剥夺了起诉人的选民资格，违反选举程序，侵犯了其作为村民参与选举的权利。现请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系村民在村民委员会换届选举中对选民资格产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”该条规定是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利，村民委员会的选举不适用该法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵永胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 岳海龙
审判员 徐淑玲
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
第二十八条对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第十二条村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。
村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。
村民选举委员会成员被提名为村民委员会成员候选人，应当退出村民选举委员会。
村民选举委员会成员退出村民选举委员会或者因其他原因出缺的，按照原推选结果依次递补，也可以另行推选。
第十四条登记参加选举的村民名单应当在选举日的二十日前由村民选举委员会公布。
对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。
第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。
审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。
人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保233号
申请人尹春伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人马世英，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人尹春伟因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马世英的银行存款221000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马世英的银行存款221000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲