wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3444号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李正梅，总经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告王志强，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告重庆华旭物流有限公司起诉被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月21日签订了《挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BQ83**车在原告处挂靠经营，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。原告履行了合同义务，现被告自2015年2月起长期拖欠费用，拒不投保并参加年审，造成重大安全隐患。原告多次与被告协商未果，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告管理费5500元、并按每日2%支付滞纳金；3、被告支付违约金20000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日签订了《车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BQ83**车挂靠在原告处经营，合同有效期为2013年2月21日起至法定报废止。被告每年向原告缴纳服务费5000元，如未按时缴纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告自2015年2月起欠缴服务费，截至2016年1月，被告欠缴原告服务费5000元。
庭审中，原告自愿放弃请求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王志强在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定履行缴纳服务费的合同义务，存在违约行为。现原告请求解除合同并请求被告支付服务费5000元、违约金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定及双方合同约定，本院予以支持。在被告不履行合同义务的情况下，双方合同目的已无法实现，原告行使法定解除权，但双方合同约定服务费为年缴，本院仅对被告拖欠的一年服务费5000元予以支持，对其余服务费不予支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告王志强于2013年2月21日就渝BQ83**车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告王志强于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付服务费5000元；
三、被告王志强于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付违约金20000元；
四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取215元，由被告王志强负担（此款由被告王志强履行上述给付义务时一并支付原告重庆华旭物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱荣霜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更469号
罪犯万静，女，景颇族，1969年11月21日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)德刑三初字第215号刑事判决，以被告人万静犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万静不服，提出上诉。本院于2013年5月5日作出(2013)云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年6月20日在云南省第二女子监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警吴宇、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯万静在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次，2016年7月25日向昆明市中级人民法院缴纳罚没款10000元。另查明，该犯系金融诈骗犯罪的罪犯，在刑罚执行期间，不能积极退赃，赔偿被害人的损失,庭审中，对原判认定的9600万余元的赃款也不能说明去向。上述事实，执行机关提供了万静的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、罪犯财产情况审核表、云南省罚没收入专用收据、情况说明等证据并在法庭上进行了质证，本院予以确认。
云南省人民检察院认为，本案的法庭审理程序和刑罚执行机关的提请减刑程序均合法。罪犯万静在刑罚执行期间有一定的悔改表现，但万静在2004年至2011年9月期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、伪造假证先后向57名社会公众集资，并通过他们向社会上更多的人集资，共计非法集资人民币6.8亿余元，造成31名社会公众损失9600万余元，数额特别巨大。通过庭审调查，万静未能说明9600万余元的赃款去向。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。万静未能积极退赃，不能认定为“确有悔改表现”，不应予以减刑。
本院认为，罪犯万静在执行期间，虽有一定的悔改表现，但没有积极退赃，赔偿被害人的损失，庭审中，对原判认定的9600万余元的赃款未能说明去向，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
人民陪审员 梁文清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初5387号
原告：李树文，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽东张庄（津沽路南侧）。
负责人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告李树文与被告中国石化销售有限公司天津津南石油分公司（以下简称”石油公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文及其委托诉讼代理人张健和被告石油公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令石油公司给付李树文解除劳动关系经济补偿金64471.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，李树文认为劳动仲裁部门出具的裁决书存在如下错误：1、该裁决书认定原告已超过了诉讼时效，使用法律错误。因为原、被告于2015年8月10日签订了《协议书》，该协议书明确约定经济补偿金待八里台联营加油站拆迁款到账后发放，所以李树文在解除劳动关系后并不知晓拆迁款何时到账，其权益何时受到侵害。李树文只是在申请仲裁前认为八里台联营加油站无法拆迁，拆迁款无法到账，情形发生了变更，才知晓权利受到侵害，故未超过诉讼时效；2、裁决书认定石油公司不承担给付补偿金的责任属于事实认定错误。石油公司确系不是用人单位，但其是用人单位的股东，且双方签订的《协议书》明确约定解除劳动合同的经济补偿金由石油公司发放，这明显属于债务承担，故石油公司有义务支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
石油公司辩称，不同意李树文的诉讼请求，请求法院予以驳回。李树文要求支付解除劳动合同补偿金属于劳动法范畴，其应向用人单位主张权利。李树文自认与案外人天津石油集团津南石油公司八里台联营加油站（以下简称八里台加油站）存在劳动关系，其向石油公司主张相应的权利无法律依据。李树文解除劳动关系的时间为2015年9月14日，其诉请已经超过了1年的仲裁时效。诉状中称协议书约定拆迁款到位后支付经济补偿金，现八里台加油站未拆迁，协议约定支付经济补偿金的条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李树文向法庭提供如下证据：1、2014年9月至2015年8月份工资表1份，以此证明李树文的工资情况；2、天津市石油总公司津南公司及津南区八里台乡工业公司的合作协议书1份、工商部门调取的企业名称变更通知书1份、中国石油化工股份有限公司天津石油分公司出具的证明1份、子公司更名通知及申请1份，以此证明石油公司是案外人八里台加油站的股东之一；3、税收缴款书1份、发票3张（背面有石油公司法定代表人刘伟的签字），以此证明案外人八里台加油站受石油公司管理。石油公司对李树文提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为无法核实真实性；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，李树文提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院到天津市津南区八里台镇政府调查八里台加油站的拆迁情况。经查，该加油站确实需要拆迁，但就新址的选定工作还在协商中，至今未签署拆迁协议，亦未支付拆迁款项。原、被告双方对本院核实的上述事实均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人八里台加油站系石油公司和天津市津南区八里台乡工业公司联营开办的企业。李树文于1992年3月份入职案外人八里台加油站处工作。2015年8月10日，李树文（乙方）、石油公司（甲方）签署了《协议书》，内容为：“由于八里台联营加油站因道路拓宽需要拆迁，且目前停业已两年，经甲方和该站另一股东方八里台镇工业公司协商达成一致共识，对现有加油站员工予以解除劳动合同，由津南石油分公司负责协调市公司，对该站存放在东郊油库的部分油品提出，待油品销售后，销货款用于补缴员工的劳动保险和住房公积金以及补发员工工资，员工工资只发到7月份，共计4个月，保险及工资补发时间为本协议签订后四个月内付齐，保险及住房公积金每延长一个月，该站给延长上缴一个月。协议解除劳动关系的经济补偿金，待该站拆迁款到账后，按照国家规定的标准（即每在本企业工作一年，补发一个月工资）发放。如有员工不同意解除劳动合同，则按津南石油分公司和八里台镇工业公司各50%的比例，对人员进行内部分流。除以上情况外，其他各方面没有未了事宜”。2015年9月14日，李树文和案外人八里台加油站解除了劳动合同关系。李树文的工资、保险和公积金现已补发完毕。李树文于2018年以石油公司为被申请人申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第275-10号仲裁裁决书，以申请人的请求超过了仲裁时效且申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。李树文对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，李树文明确表示以《协议书》的约定向石油公司主张权利，双方之间系债权债务关系，依据的是一般民事法律规定，只是在计算补偿金数额时应用了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
本院认为，虽原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原、被告均应当按照协议履行。该协议约定解除劳动关系的经济补偿金待该站拆迁款到账后按照国家规定发放，因此石油公司有义务向李树文支付解除劳动合同经济补偿金。但通过本院的调查，八里台加油站的拆迁工作尚在协商中且未获得拆迁款，《协议书》约定的支付经济补偿金的条件未成就。且李树文未能提供证据证明石油公司就八里台加油站至今未拆迁存在恶意拖延、阻碍等情形，故李树文现无权要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院对李树文要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金64471.76元的诉讼请求不予支持。另，解除劳动合同补偿金是劳动者解除劳动合同后应得的补偿，石油公司既已承诺给付，就应积极协调相关部门尽快完成拆迁工作，促成约定的给付条件成就，如在合理期限内仍未支付劳动者补偿金，劳动者可以再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李树文的全部诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月三日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审46号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆帝豪门业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区文化村3号第二层1号，统一社会信用代码：91500106577982280T。
法定代表人：傅霖。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆帝豪门业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井投入生产。2016年7月20日，我局向重庆帝豪门业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，决定：对重庆帝豪门业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆帝豪门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆帝豪门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》已经生效，重庆帝豪门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆帝豪门业有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初674号
原告：陕西宝达机电设备有限公司，住所地：西安市大庆路3号蔚蓝国际机电广场。
法定代表人：张宝民，任总经理。
被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：苏金河，任董事长。
本院在审理陕西宝达机电设备有限公司陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝达机电设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一六年六月十三日
书记员 雒海燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0525执192号
申请执行人张小史，又名张艳雷男，1984年2月10日生，汉族，泽州县大阳镇香峪村人，农民，现本村。
被执行人王进军，男，1983年2月16日生，汉族。泽州县大阳镇香峪村人，农民，现住本村。
张小史与王进军健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出了（2015）泽民初字第856号民事判决书，执行内容如下：一、被告王进军在本判决书生效后十五日内赔偿原告张小史各项损失共计10131元（包括被告王进军已支付的1468.76元）。二、驳回原告张小史的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告张小史已预交，由原告张小史负担198元，被告王进军负担102元。判决书生效后，权利人张小史于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人王进军送达执行通知书，被执行人王进军未履行判决书所确定的金钱义务。现查明被执行人在银行无存款，无可供执行财产。申请执行人张小史若有证据证明被执行人王进军有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执192号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城巿中级人民法院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1488号
原告：刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：安敬润，男，1985年07月14日出生，汉族，住博兴县。
原告刘占玲与被告安敬润民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘占玲及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼、被告安敬润经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告安敬润在博兴县金信银通商务咨询有限公司居间下，签订民间借贷保证担保借款合同，约定：被告因资金周转，向原告借款10万元，期限4个月，月利率为2%；原告依约履行了出借款10万元的义务，但被告违约没有履行偿还借款，至今尚欠借款本金10万元及利息1.6万元未能偿还；为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。
安敬润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，刘占玲与安敬润签订《民间借贷保证担保借款合同》，约定安敬润向刘占玲借款100000元，月利率为2%，期限为4个月即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。安敬润出具了借款借据，载明：“收到现金壹拾万元整，月利率2%，借款期限自2016年11月1日起至2017年3月16日止，即4个月”。到期后，被告仅支付部分利息，后经原告催要，余款被告一直未付。庭审期间，刘占玲陈述安敬润支付利息截止2017年10月16日。
上述事实有刘占玲提交的《民间借贷保证担保借款合同》、借款借据各一份、部分被告的偿还利息银行凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘占玲与安敬润在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《民间借贷保证担保借款合同》，原告依约履行了交付借款的义务，被告出具收到现金的借据，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现被告违约没有偿还借款，原告的诉求合理合法，应支持。
关于刘占玲主张的利息，涉案约定月利率为2%，未超出法律规定，依法予以支持。关于被告已支付的利息，负有举证责任的被告安敬润未提供证据，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院暂依据原告的庭审陈述予以认定。
综上所述，刘占玲要求安敬润偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安敬润于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占玲借款本金100000元及利息16000元。利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年10月17日起至起诉之日止，按月利率2%计算，以16000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元；申请费1170元，由被告安敬润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年八月十七日
法官助理 许 笑
书 记 员 李 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4649号
原告:浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺，院长。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：钱粉娥，女，1944年12月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴金陵医院与被告钱粉娥医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员刘美中组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告钱粉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费15862.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱粉娥于2011年10月24日至2011年12月30日在原告处就诊治疗,期间仅支付部分费用,欠原告医疗费15862.87元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。
被告钱粉娥未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、病历及出院记录各一份，证明被告在原告处接受治疗的事实;2、医药费发票及用药清单各一组，证明被告住院期间发生医药费24386.11元，其中已预缴8523.24元。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告钱粉娥于2011年10月24日至2011年12月30日在原告处就诊治疗,期间仅支付部分费用,欠原告医疗费15862.87元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间存在医疗服务合同关系，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付医疗费用，显属违约，应承担支付原告医疗费15862.87元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱粉娥支付原告浙江长兴金陵医院医疗费15862.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，被告钱粉娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑和平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初5391号
原告：马恩瑞，女，1986年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽东张庄（津沽路南侧）。
负责人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告马恩瑞与被告中国石化销售有限公司天津津南石油分公司（以下简称石油公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩瑞及其委托诉讼代理人张健和被告石油公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马恩瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令石油公司给付马恩瑞解除劳动关系经济补偿金21049.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，马恩瑞认为劳动仲裁部门出具的裁决书存在如下错误：1、该裁决书认定原告已超过了诉讼时效，使用法律错误。因为原、被告于2015年8月10日签订了《协议书》，该协议书明确约定经济补偿金待八里台联营加油站拆迁款到账后发放，所以马恩瑞在解除劳动关系后并不知晓拆迁款何时到账，其权益何时受到侵害。马恩瑞只是在申请仲裁前认为八里台联营加油站无法拆迁，拆迁款无法到账，情形发生了变更，才知晓权利受到侵害，故未超过诉讼时效；2、裁决书认定石油公司不承担给付补偿金的责任属于事实认定错误。石油公司确系不是用人单位，但其是用人单位的股东，且双方签订的《协议书》明确约定解除劳动合同的经济补偿金由石油公司发放，这明显属于债务承担，故石油公司有义务支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
石油公司辩称，不同意马恩瑞的诉讼请求，请求法院予以驳回。马恩瑞要求支付解除劳动合同补偿金属于劳动法范畴，其应向用人单位主张权利。马恩瑞自认与案外人天津石油集团津南石油公司八里台联营加油站（以下简称八里台加油站）存在劳动关系，其向石油公司主张相应的权利无法律依据。马恩瑞解除劳动关系的时间为2015年9月14日，其诉请已经超过了1年的仲裁时效。诉状中称协议书约定拆迁款到位后支付经济补偿金，现八里台加油站未拆迁，协议约定支付经济补偿金的条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马恩瑞向法庭提供如下证据：1、2014年9月至2015年8月份工资表1份，以此证明马恩瑞的工资情况；2、天津市石油总公司津南公司及津南区八里台乡工业公司的合作协议书1份、工商部门调取的企业名称变更通知书1份、中国石油化工股份有限公司天津石油分公司出具的证明1份、子公司更名通知及申请1份，以此证明石油公司是案外人八里台加油站的股东之一；3、税收缴款书1份、发票3张（背面有石油公司法定代表人刘伟的签字），以此证明案外人八里台加油站受石油公司管理。石油公司对马恩瑞提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为无法核实真实性；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，马恩瑞提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院到天津市津南区八里台镇政府调查八里台加油站的拆迁情况。经查，该加油站确实需要拆迁，但就新址的选定工作还在协商中，至今未签署拆迁协议，亦未支付拆迁款项。原、被告双方对本院核实的上述事实均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人八里台加油站系石油公司和天津市津南区八里台乡工业公司联营开办的企业。马恩瑞于2007年2月份入职案外人八里台加油站处工作。2015年8月10日，马恩瑞（乙方）、石油公司（甲方）签署了《协议书》，内容为：“由于八里台联营加油站因道路拓宽需要拆迁，且目前停业已两年，经甲方和该站另一股东方八里台镇工业公司协商达成一致共识，对现有加油站员工予以解除劳动合同，由津南石油分公司负责协调市公司，对该站存放在东郊油库的部分油品提出，待油品销售后，销货款用于补缴员工的劳动保险和住房公积金以及补发员工工资，员工工资只发到7月份，共计4个月，保险及工资补发时间为本协议签订后四个月内付齐，保险及住房公积金每延长一个月，该站给延长上缴一个月。协议解除劳动关系的经济补偿金，待该站拆迁款到账后，按照国家规定的标准（即每在本企业工作一年，补发一个月工资）发放。如有员工不同意解除劳动合同，则按津南石油分公司和八里台镇工业公司各50%的比例，对人员进行内部分流。除以上情况外，其他各方面没有未了事宜”。2015年9月14日，马恩瑞和案外人八里台加油站解除了劳动合同关系。马恩瑞的工资、保险和公积金现已补发完毕。马恩瑞于2018年以石油公司为被申请人申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第275-6号仲裁裁决书，以申请人的请求超过了仲裁时效且申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。马恩瑞对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，马恩瑞明确表示以《协议书》的约定向石油公司主张权利，双方之间系债权债务关系，依据的是一般民事法律规定，只是在计算补偿金数额时应用了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
本院认为，虽原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原、被告均应当按照协议履行。该协议约定解除劳动关系的经济补偿金待该站拆迁款到账后按照国家规定发放，因此石油公司有义务向马恩瑞支付解除劳动合同经济补偿金。但通过本院的调查，八里台加油站的拆迁工作尚在协商中且未获得拆迁款，《协议书》约定的支付经济补偿金的条件未成就。且马恩瑞未能提供证据证明石油公司就八里台加油站至今未拆迁存在恶意拖延、阻碍等情形，故马恩瑞现无权要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院对马恩瑞要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金21049.8元的诉讼请求不予支持。另，解除劳动合同补偿金是劳动者解除劳动合同后应得的补偿，石油公司既已承诺给付，就应积极协调相关部门尽快完成拆迁工作，促成约定的给付条件成就，如在合理期限内仍未支付劳动者补偿金，劳动者可以再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回马恩瑞的全部诉讼请求。
案件受理费323元，减半收取计163元，由马恩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月三日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执25号
申请执行人王兴明，男，汉族,陕西省略阳县人。
被执行人陈发金，男，汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人王兴明与被执行人陈发金婚姻家庭一案，于2016年1月12日立案受理。本院（2011）略民初字第00279号民事调解书确定：被告陈发金自愿表示从2011年6月1日起每月给付原告王兴明赡养费300元。申请执行人王兴明申请执行标的4500元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王兴明主动撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡建新
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢居卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4961-1号
原告山东亦斌律师事务所。
法定代表人姜亦斌，主任。
被告李明义。
原告山东亦斌律师事务所与被告李明义委托合同纠纷一案于2016年11月7日立案。原告宋振亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东亦斌律师事务所撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一六年十一月八日
书记员 台艳林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阿民初字第13号
原告李东顺，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇律师事务所法律
工作者。
被告瓦黑提，男。
本院在审理原告李东顺与被告瓦黑提借款合同纠纷一案中，原告李东顺于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李东顺撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告李东顺负担。
审判长 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
审判员 古丽巴合
二〇一二年三月九日
书记员 胡 晓 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4322号
原告：王鲁静，女，汉族，1965年12月28日出生，现住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告：许永胜，男，汉族，现住荣成市。
原告王鲁静与被告许永胜排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁静撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨夕川
二〇一八年八月三十日
法官助理 玄 波
书 记 员 王 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23624号之一
原告：朱庆华，女，1977年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：刘爱俊，女，1976年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
朱庆华、刘爱俊与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆华、刘爱俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆华、刘爱俊撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆华、刘爱俊承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李海娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初6099号
申请人：天津市华强珠宝首饰有限公司，住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A幢1206室。
法定代表人：张楚强,总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：王素芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：海天仑天下（天津）珠宝有限公司，住所地天津市和平区河北路50号2栋305室。
法定代表人：郑世仑，总经理。
申请人天津市华强珠宝首饰有限公司与被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市华强珠宝首饰有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司名下价值3520090元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司的银行存款3520090元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市华强珠宝首饰有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王嬿
二〇一八年八月九日
书 记 员 王昳
本法律文书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初223号
原告姚玉梅，女，汉族，1975年3月5日出生，住庆云县城区。
委托诉讼代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘爱庆，男，1974年1月26日出生，住庆云县。
被告盐山县胜达运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结西路253号。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以无法查找被告盐山县胜达运输有限公司地址为由，申请撤回对被告盐山县胜达运输有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玉梅撤回对被告盐山县胜达运输有限公司的起诉。
审判员 杨福行
二〇一八年九月二十五日
书记员 李美娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11667号
原告：刘汉财，男，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛海天成光伏新能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：冯宝楠，职务：总经理。
被告：青岛海天成光伏新能源有限公司分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：冯宝楠，职务：总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告刘汉财与被告青岛海天成光伏新能源有限公司、青岛海天成光伏新能源有限公司分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘汉财向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛海天成光伏新能源有限公司、青岛海天成光伏新能源有限公司分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉财负担。
审判员 孙超
二〇一七年四月十二日
书记员 冷雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初2700号
原告：杨菊宝，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙学懂，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，天津市宝坻区质量技术监督局职工，现住址不详。
被告：纪连贵，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨菊宝与被告孙学懂、纪连贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊宝到庭参加诉讼，被告孙学懂、纪连贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨菊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学懂给付原告借款100000元；2、被告纪连贵承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告纪连贵系同事关系，二被告系朋友关系。2015年5月24日，经被告纪连贵介绍，原告与被告孙学懂相识。被告孙学懂向原告借款10万元用于资金周转，被告纪连贵愿意承担担保责任。当日，原告将10万元借给被告孙学懂，被告孙学懂向原告出具借款10万元的借条，被告纪连贵作为担保人在借条上签字，写明担保期限为五年。后原告多次要求二被告还款，被告却百般拖延，原告无奈提起诉讼。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告纪连贵系同事关系，经纪连贵介绍与被告孙学懂相识。2015年5月24日，被告孙学懂向原告借款100000元，原告将钱款给付孙学懂后，孙学懂为原告出具借条，内容为：今孙学懂由杨菊宝处借得人民币壹拾万元整，担保人担保期限为五年。2015.5.24。被告孙学懂在借款人处签字，被告纪连贵在担保人处签字。
上述借款事实，有原告提交的借条、个人活期交易明细辅助信息查询结果予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元之事实，有借据、个人活期交易明细予以证实，故本院认定原告与被告孙学懂之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应积极偿还。原告请求被告返还借款100000元，证据充分，本院予以支持。被告纪连贵作为担保人应承担保证责任，因其担保方式约定不明，依法认定为连带责任保证，并对全部债务承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙学懂于判决生效后十日内偿还原告杨菊宝借款100000元；
二、被告纪连贵对上述借款承担连带责任。
如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙学懂承担，被告纪连贵承担连带责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年五月四日
书记员 王幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初字第2361号之一
原告：刘文娟，女，1973年11月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：柳运生，男，1947年5月30日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：柳宗浩，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
二被告委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
本院在审理刘文娟与柳运生、柳宗浩排除妨害纠纷一案中，因需向有关部门查询1988年所发宅基地使用证登记情况，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨士鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4706号
原告：宋鲁彦，男，汉族，1966年10月12日出生，现住荣成市。
被告：荣成大涌服装有限公司，住所地荣成市青山西路17号。
法定代表人：葛学洪，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
原告宋鲁彦与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鲁彦撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年九月三日
书记员 王 滢
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保44号之二
申请人:中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。
负责人：陈智晶,该银行行长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。
法定代表人：邹衍。
被申请人：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。
法定代表人：袁亚非。
申请人中国银行股份有限公司天津西青支行于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院：一、依法查封、冻结被申请人名下价值人民币18000000元银行存款或其他等值财产；二、保全费由被申请人承担。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京乐语世纪科技集团有限公司、三胞集团有限公司银行存款共计人民币18000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年八月六日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢199号
申请执行人：吴建玉，女，汉族，1964年7月30日出生，住北海市海城区。
被执行人：梁永贝，男，汉族，1972年4月14日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人梁永贝民间借贷一案中，已以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）41028.91元至本院，并从该款中转付8428.61元给本案的申请执行人吴建玉，划转50元作为本案的本次执行费，被执行人梁永贝目前暂无可供执行的财产。由于被执行人梁永贝的上述银行存款8428.61元不足以清偿所欠申请执行人吴建玉的剩余债务，且暂无可供执行的财产，申请执行人吴建玉同意终结本院（2012）海民初字第1354号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1354号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3492号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告李晓虎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李晓虎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告李晓虎银行存款8.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李晓虎银行存款8.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初6670号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：董玉生，男，1979年11月10日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告董玉生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行经本院通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年九月十二日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1535号
原告：徐树武，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵岳，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：盐山县辉腾运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告赵岳、盐山县辉腾运输有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐树武撤回对被告赵岳、盐山县辉腾运输有限公司的起诉。
审 判 长 杨福行
人民陪审员 解振友
人民陪审员 薛 岩
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李美娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1817号
申请执行人方林，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人李建明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县,
被执行人朱燕燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县,
本院在执行申请执行人方林与被执行人李建明、朱燕燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4261号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李建明、朱燕燕即日偿还给申请执行人方林借款人民币448000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4010元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李建明、朱燕燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人朱燕燕所有的坐落在仙游县××镇××社区××兴园××楼××室××房屋及其相应的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建明、朱燕燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈振宇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执159号
本院执行的申请执行人简永红与被执行人湖南世新建筑工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）22号裁决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年六月六日
书记员 孙志辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初2355号
原告李红亮，男，汉族，1969年1月1日出生，住庆云县城区。
委托诉讼代理人杜新兰，女，汉族，1970年4月5日出生，住山东省庆云县，系原告之妻，特别授权。
被告刘香晴，女，汉族，1996年11月22日出生，住乐陵市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市大学西路****号。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告私下调解为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李红亮负担。
审判员 杨福行
二〇一八年九月二十六日
书记员 李美娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6042号
原告：戴宏生，男，1985年11月22日出生，汉族，北京神州泰岳软件股份有限公司职员,住天��市西青区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告戴宏生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏生和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏生向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2014年5月2日至2017年5月1日的违约金人民币50907元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年3月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务��双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的违约金的数额过高，请法院予以调低，且违约金部分诉请超过诉讼时效，认可从2015年6月27日至2017年5月1日的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价格为464909元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款464909元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第599号民事判决书。现该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2014年5月2日至2017年5月1日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月28日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月29日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年5月2日至2015年6月28日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年6月29日至2017年5月1日的逾期期间。根据合同约定，自2015年6月29日至2017年5月1日（计673天），依据合同的约定逾期交房自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金，故被告应按已付款的日万分之一支付违约金31288.38元，原告主张50907元超过以上数额，本院予以支持31288.38元。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2015年6月29日至2017年5月1日的违约金31288.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告戴宏生自2015年6月29日至2017年5月1日的违约金31288.38元。
二、驳回原告戴宏生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，���减半收取计537元，由原告戴宏生承担207元，被告天津星耀投资有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执629号
申请执行人齐乃贵，男、汉族,1959年3月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李景玉，男、汉族,1969年12月29日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐乃贵与李景玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐乃贵于2016年11月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1202号民事调解书所确定的义务，由被执行人李景玉偿还申请人齐乃贵借款40万元及8万元利息（截止2016年8月11日）；偿还借款本金40万元的逾期利息（从2016年8月12日起至实际履行完毕之日止，按照约定月息2%计算）；偿还申请人齐乃贵借款利息9.4万元。同日本院立案执行，于2016年11月15日向被执行人李景玉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李景玉偿还申请人齐乃贵借款40万元及8万元利息（截止2016年8月11日）；偿还借款本金40万元的逾期利息（从2016年8月12日起至实际履行完毕之日止，按照约定月息2%计算）；偿还申请人齐乃贵借款利息9.4万元，承担案件执行费8140元。本案在执行过程中，于2016年11月22日，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李景玉将吴起怡通技术服务有限责任公司在吴起采油厂质量保证金结算后一次性给付完毕。本案的执行费8140元由被执行人李景玉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1202号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1000号
申请执行人:戴某某。
被执行人：郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初439号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十八日
书记员 潮 帅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执358号
申请执行人孟德军，男、汉族,1964年8月19日生，现住陕西省吴起县。
被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司
法定代表人张亚军,系该公司经理
住所地陕西省吴起县金佛坪华北机修厂院内
证件号码30554160-9。
本院在执行申请执行人孟德军与被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟德军于2016年7月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初324号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司偿还申请执行人孟德军借款本金100万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年2月17日计算至给付完毕之日；以30万元为基数，按年利率24%从2014年11月22日计算至给付完毕之日；以20万元为基数，按年利率24%从2014年9月9日计算至给付完毕之日；以15万元为基数，按年利率24%从2014年11月24日计算至给付完毕之日；以20万元为基数，按年利率24%从2015年4月2日计算至给付完毕之日；以5万元为基数，按年利率24%从2015年4月23日计算至给付完毕之日），承担案件受理费6900元。同日本院立案执行，于2016年7月24日向被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司偿还申请执行人孟德军借款本金100万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年2月17日计算至给付完毕之日；以30万元为基数，按年利率24%从2014年11月22日计算至给付完毕之日；以20万元为基数，按年利率24%从2014年9月9日计算至给付完毕之日；以15万元为基数，按年利率24%从2014年11月24日计算至给付完毕之日；以20万元为基数，按年利率24%从2015年4月2日计算至给付完毕之日；以5万元为基数，按年利率24%从2015年4月23日计算至给付完毕之日），承担案件受理费6900元、执行费12400元。本案在执行过程中，申请执行人孟德军于2016年12月7日提出撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初324号民事调解书的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月七日
书记员 郝凤凤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开商初字第382号
原告淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，系公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，系公司总经理。
原告淮安开发控股有限公司（以下简称控股公司）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告控股公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告控股公司诉称：2011年10月12日，原告控股公司通过竞拍的方式取得江苏安特汽车制造有限公司（以下简称安特汽车公司）地块的土地使用权和地上建筑物、附着物的所有权。被告专用汽车公司为涉案地产及地上附着物的承租人。2013年8月22日，原、被告与江苏安特汽车制造有限公司破产管理人签订了一份协议书，主要内容是安特汽车公司破产管理人将安特公司的房地产及地上附着物交付给原告，原告将交付的标的物继续出租给被告专用汽车公司，并对租期、租金及租金支付时间进行了约定，现被告从2014年4月起未支付租金，截止2014年11月30日，被告共欠原告租金96万元。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付租金960000元（2014年4月1日至2014年11月30日），从2014年12月1日起按照每天4000元向原告支付租金至实际交付房地产及地上附着物；2、解除原、被告之间的租赁关系并交还房地产及地上附着物；3、被告承担本案诉讼费。
被告专用汽车公司未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，原告控股公司通过竞拍的方式以51830000元价格取得位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号江苏安特汽车制造有限公司房地产及附属物（房屋总建筑面积约17728平方米，其中有证面积17658.01平方米，土地使用权面积59999.8平方米）的所有权。上述房地产及附属物在拍卖时的承租人系被告汽车专用公司。2013年8月22日，原、被告与安特汽车公司破产管理人签订了一份协议书，该协议书约定安特汽车公司破产管理人同意于2013年8月31日将安特汽车公司房地产及附着物交付给原告控股公司，原告控股公司同意被告专用汽车公司继续租用房地产及附着物至2014年3月30日，月租金12万元，支付方式为按月支付，于每月5日前支付当月租金。同时约定如专用汽车公司不能按期支付租金，原告控股公司有权随时解除合同，并要求被告专用汽车公司立即搬迁。
租赁合同到期后，原、被告双方达成口头租赁协议，约定不定期租赁关系，租金、租金支付方式、违约责任与之前双方签订的书面协议相同。被告专用汽车公司一直租用房地产及附着物至今没有搬离，仅向原告控股公司支付至2014年3月31日的租金。
以上事实，有原告当庭陈述、拍卖成交确认书、协议书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告控股公司将其所有的位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号房地产及附着物租给被告专用汽车公司使用，同时双方在协议书中约定月租金12万元，支付方式为按月支付，于每月5日前支付当月租金，如不能按期支付租金，原告有权随时解除合同，并要求被告立即搬迁，因被告专用汽车公司在2014年3月之后没有向原告控股公司支付任何租金，违反协议约定，故原告控股公司有权按照约定要求解除双方之间的租赁关系，有权要求被告交还房地产及附着物并支付从2014年3月1日起租用原告所有的房地产及附着物期间的租金。
本案被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安开发控股有限公司与被告淮安市专用汽车制造有限公司之间的房地产及附着物租赁关系；
二、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安开发控股有限公司支付2014年4月1日至2014年11月30日租金96万元，从2014年12月1日起按照每天4000元标准向原告淮安开发控股有限公司支付租金至实际返还房地产及附着物之日；
三、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号的房地产及附着物交还原告淮安开发控股有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冰晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初1555号
原告：赵春明,男,汉族,1983年4月26日生,住山东省庆云县。
被告：胡志芳，男，汉族，1956年10月26日生，户籍地：山东省庆云县城区。住山东省庆云县。372432195610260514
原告赵春明与被告胡志芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告胡志芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费224000元及自2016年2月13日起至给付之日的利息，利息以224000元为基数，按年利率24％计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间租赁原告的架子管、扣件等，拖欠原告租赁费229000元，于2016年2月12日给原告书写欠条一张，后于2016年��偿还5000元，尚欠224000元未还。
被告胡志芳未提交书面答辩意见。
原告提供欠条一张，证明被告欠付租赁费229000元，已偿还5000元，尚欠224000元。
对原告提供的欠条，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对其质证的权利。该证据，经审查，符合证据的三性，本院确认为有效证据。
被告庭前提供收到条一张，证明已给付原告租赁费5000元，原告质证称，对收到条无异议。经审查，确认为有效证据。
本院经审理认定如下：被告租赁原告的架子管等租赁物，2016年2月12日经结算，被告共欠原告租赁费229000元，被告于2016年2月12日给原告打下“欠赵春明租赁费贰拾贰万玖仟元”的欠条一张。2017年1月27日，被告偿还原告租赁费5000元，尚欠224000元租赁费未付。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告要求被��支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告应自双方结算之日及时付清相应租金，未付清，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告自2016年2月13日起至给付之日，以224000元为基数，按年利率24％计算支付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉求及所举证据放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志芳于判决生效之日起十日内给付原告赵春明租赁费224000元，并自2016年2月13日起至实际付清之日，���224000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、保全费1920元，由被告胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 崔甜甜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6609号
原告苏青云，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告苏青云与被告白文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏青云到庭参加了诉讼，被告白文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告白文军于2012年2月3日向其借款15万元，约定借款利息的月利率为3%。借款后，被告一直未还本付息，并以各种理由推诿不偿还借款，故原告诉至法院，请求判决：由被告偿还原告借款本金15万元及从2012年2月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告白文军于2012年2月3日向其借款15万元，并约定月利率为3%的事实。
被告白文军未向法庭提交答辩意见及证据。
原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明本案借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告白文军于2012年2月3日向原告苏青云借款15万元，约定借款利息的月利率为3%，并由被告白文军向原告出具借本案款单一支。此后，被告未还本付息，直至2016年年初，被告给付原告利息2万元。
另，本案在审理过程中，应原告申请将登记在被告苏青云名下的沃尔沃牌越野车予以查封，原告因此支出保全费1270元。
本院认为，原告苏青云与被告白文军在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告白文军偿还借款及合法的利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白文军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏青云借款15万元及其利息（利息从2012年2月3日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的2万元利息在履行还款时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告白文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月八日
书记员 高艳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3854号之一
原告：侯绪东，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告侯绪东与被告杨明森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告侯绪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款500000元，被告于2015年6月1日向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告侯绪东不能提供被告杨明森准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告侯绪东起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯绪东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月十日
书记员 冯敬峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初7328号之一
申请人：何欣，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张崇柱，男，1973年6月8日出生，汉族，籍贯山东省滕州市，现羁押菏泽市单县看守所。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路西金紫荆商厦。
负责人：范永岭，经理。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，董事长。
申请人何欣与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、张崇柱建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的补偿款150000元（聊城中德石油装备有限公司工程）予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、张崇柱在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的补偿款150000元（聊城中德石油装备有限公司工程）。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一八年四月八日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初1896号
原告：聊城市经济开发区汇通砼业有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处李皮村。
法定代表人：姜红涛，总经理。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。
被告：张文生，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。（未到庭）
被告：张文军，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。
法定代表人：王凤高，经理。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司与被告张文生、张文军、聊城兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5138元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年九月十二日
书记员 李 腾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1625民初1313号
原告：刘建伟，男，1982年8月22日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所律师工作者。
被告：曹新艳，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘建伟与被告曹新艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘建伟及委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告曹新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
刘建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元;2.诉讼或费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2012年底，被告以资金周转为由向原告借款50000元，后经催要被告一直拖延，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
曹新艳未予答辩。
刘建伟为证明自己的诉讼主张，提供借条一份，拟证实曹新艳向刘建伟借款的事实，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，曹新艳以资金周转为由向刘建伟借款50000元。2018年2月14日，曹新艳向刘建伟出具借条一份，载明：“借到刘建伟现金伍万元（50000元）整。借款人：曹新��”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，曹新艳向刘建伟借款50000元，事实清楚，证据充分。现刘建伟主张曹新艳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。曹新艳经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新艳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年八月六日
书记员 吴瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9107号之一
申请人:鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号，统一社会信用代码91371300771005467B。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人:山西省汾阳市医药药材公司，住所地山西省汾阳市胜利街147号。
法定代表人：可小岩，董事长。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人山西省汾阳市医药药材公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山西省汾阳市医药药材公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山西省汾阳市医药药材公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人鲁南新时代医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第794号
申请执行人：邓小英，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：王玫典，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。现经常居住地福建省漳浦县。
本院在执行申请人邓小英与被执行人王玫典债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4881号
原告：梅朝飞，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘太兵，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市,经常住所地安徽省庐江县。
被告：江正未，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告梅朝飞与被告江正未、刘太兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年11月8日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅朝飞及其委托诉讼代理人黄忠，被告江正未、被告刘太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅朝飞诉称：2016年5月29日晚9时许，梅朝飞带其孩子回家，行至庐城镇文昌路金水桥宾馆处等红绿灯，当绿灯亮起梅朝飞在过斑马线时，江正未、刘太兵驾驶皖Ａ×××××号“长安”牌轿车强行通过该路段与梅朝飞发生争执,后梅朝飞离开，江正未驾车追撵梅朝飞，江正未、刘太兵并在该路口西侧对梅朝飞进行殴打，致梅朝飞头部、左侧胸部、右侧基底节区等多处受伤。梅朝飞受伤后，在庐江县人民医院住院治疗，支出医药费1352.01元，其损失至今未获得赔偿。现要求江正未、刘太兵赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计14138.01元，并承担本案的诉讼费。
江正未、刘太兵共同辩称：梅朝飞所述不是事实。是梅朝飞先骂人，否则江正未、刘太兵不可能打梅朝飞；本起纠纷梅朝飞要承担50%责任，故江正未、刘太兵只同意赔偿医疗费，其余损失均不予认可。
经审理查明：2016年5月29日21时许，江正未与刘太兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“长安”牌轿车在庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉口处与梅朝飞发生争执，江正未在路口驾车追撵梅朝飞，后江正未与刘太兵在该路口西侧路崖处对梅朝飞进行殴打。
梅朝飞受伤后,于2016年5月30日至同年6月8日在庐江县人民医院治疗，实际住院9天，支出医药费1352.01元。伤情诊断为：1、头部外伤。2、左侧胸部损伤3、右侧基底节区、侧脑室旁脑软化灶。出院医嘱：1、建议休息一个月，避免剧烈活动。2、加强护理及营养。3、定期复查头颅CT血常规、血生化。4、如不适随诊，及时至我科就诊。
2016年5月31日,庐江县公安局庐城派出所作出庐公（城）行罚决字〔2016〕第10560号行政处罚决定书,决定给予刘太兵行政拘留十四日并处罚款一千元整。
2016年5月31日,庐江县公安局庐城派出所作出庐公（城）行罚决字〔2016〕第10561号行政处罚决定书，决定给予江正未行政拘留十四日并处罚款一千元整。
证明上述事实的证据有：
1、梅朝飞、江正未、刘太兵的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；
2、梅朝飞提交的庐江县人民医院医院出院记录、病人费用清单、医药费及门诊医药费发票等，证实梅朝飞的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实；
3、庐江县公安局〔2016〕第10560号、第10561号行政处罚决定书二份、询问笔录四份等，证实梅朝飞、刘太兵、江正未发生纠纷经过及刘太兵、江正未均被处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。梅朝飞与刘太兵、江正未，遇事应协商或通过有关组织解决，理应遵纪守法，树立良好的公民职业道德，以构建和谐文明的社会风气。梅朝飞与刘太兵、江正未因过马路一事双方发生争执，后江正未与刘太兵对梅朝飞进行殴打,致梅朝飞受伤。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，本院确定刘太兵、江正未对梅朝飞因身体损伤所造成损失应承担80%的民事赔偿责任；其余20%的损失由梅朝飞自行承担。
梅朝飞诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费1352.01元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、护理费4446元（39天×114.22元/天）。刘太兵、江正未辩称不予认可。本院认为，梅朝飞因本起纠纷受伤，实际住院9天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确期限，结合其伤情，本院确定梅朝飞住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）、营养费为600元（20天×30元/天）、护理费为1713.30元（15天×114.22元/天）。3、误工费3900元（39天×100元/天）。刘太兵、江正未辩称误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，梅朝飞因本案纠纷受伤，实际住院治疗9天，医嘱建议休息一个月,故本院确定梅朝飞的误工时间为39天。关于误工费标准，因梅朝飞未能提供每天收入100元证据佐证，根据其户口性质，依据安徽省2015年度城镇居民可支配收入标准，本院依法确定梅朝飞误工费为2878.20元（39天×73.80元/天）。4、精神损害抚慰金2000元。刘太兵、江正未辩称梅朝飞未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院对刘太兵、江正未的抗辩予以采信，对梅朝飞该项诉求不予支持。5、交通费1000元，本院酌定为200元。
综上，本院认定梅朝飞因身体受伤造成的各项合理损失：医疗费1352.01元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费1713.30元、误工费2878.20元、交通费200元，合计7013.51元。由刘太兵、江正未赔偿5610.80元（总损失7013.51元×80%），因刘太兵与江正未系本案共同侵权人，江正未应承担其连带赔偿责任；其余损失由梅朝飞自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太兵、江正未于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梅朝飞因受伤所造成的损失5610.80元,被告刘太兵与江正未相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告梅朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告梅朝飞负担15元，由被告刘太兵、江正未负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈安琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2977号
原告：李在敏，男，1963年1月16日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：王松山，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：王乐侠，女，成年，汉族，郯城县村民，住该村。
原告李在敏诉被告王松山、王乐侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李在敏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李在敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李在敏负担。
审判员 王利涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓庆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4783号
原告：孙杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河东区
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告：李惠敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告：杜维，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
第三人：天津市富臣职业培训学校，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心3010-3012。
法定代表人：刘胜利，校长。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
原告孙杰与被告刘胜利、李惠敏、杜维及第三人天津市富臣职业培训学校合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年九月七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告尹兴连。
被告张秀梅。
被告王栋梁。
被告韩娜。
被告王保军。
被告崔爱荣。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉尹兴连、张秀梅、王栋梁、韩娜、王保军、崔爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。
二、冻结被告的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1836号
申请执行人高磊，男，32岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赵保文，男，35岁，汉族，原住赤峰市松山区。
被执行人李立伟，男，38岁，汉族，圆珠赤峰翁牛特旗。
本院在执行高磊依据我院（2013）松民初字第1138号民事判决书申请执行王赵保文、李立伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十日
书记员 陆广华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8763号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
负责人:郭晓梦，行长。
被申请人:郑华，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人郑华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑华价值7万元的财产，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑华价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。系原告单位职工。
被告王鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到��参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告王鹏签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告王鹏提供贷款5.2万元用于购车，同时王鹏以其贷款购置的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告王鹏提供了贷款5.2万元，但被告王鹏没有按约偿还贷款本息。截止2015年8月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告王鹏立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息26227.17元(利息、滞纳金计算至2015年8月1日)以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告王鹏的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告王鹏向原告借款和抵押的事实；3、被告王鹏所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告王鹏违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2012年12月31日原告（甲方）与被告王鹏（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币65000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分��付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1666.2元，以后每期偿还的金额为1621元（其中，透支本金1444元、手续费177元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6410.2元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。同时原告（甲方）与被告王鹏（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年4月7日被告将其向原告透支购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年8月1日止，被告王鹏连��违约达3次以上，尚欠原告到期本金14440元、手续费1770元、透支利息174.05；滞纳金117.12；未到期本金为8664元，未到期手续费1062元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告王鹏立即偿还所有债务。
本院认为:原告工行万州分行与被告王鹏签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告王鹏没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告王鹏立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告王鹏以其购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵���物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王鹏于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金23104元、手续费2832元、透支利息174.05元、滞纳金117.12元，共计26227.17元。并从2015年8月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告王鹏抵押的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先��偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，公告费1000元，合计1456元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 唐中利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初5490号
原告：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道马屯社区。
法定代表人：王广锦，系该社区主任。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：王庆兰。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会(以下简称马屯社区)与被告王庆兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马屯社区及委托诉讼代理人张舜，被告王庆兰及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马屯社区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失21060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告村“种林”处有土地一块，东靠李茂军，西邻谢春华，南靠路，西邻沟，面积是3.24亩，可该块土地自2005年8月份至2018年5月份却一直被被告霸占且无偿使用着，给村集体利益带来了严重损失，因而为了维护村集体利息不受侵害，原告依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。
被告王庆兰辩称，原告诉状中所诉事实不属实，被告从未霸占、耕种过原告诉称的土地，原告的要求没有任何的事实依据。另外即使能够证实涉案土地系被告所耕种，其所谓的损失也没有任何依据。涉案土地的使用时间面积都是原告一面之词。因此法庭查明事实，驳回原告的诉求。
原告无证据向法庭提交。
上述事实，有庭审笔录予以证明并录附卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告马屯社区的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十七日
书记员 徐广艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2612号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京贞观雨科技有限公司，住所北京市朝阳区望京广顺南大街8号院利星行中心A座F区6层。
法定代表人：李勇。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京贞观雨科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5317号之一
申请人：代德荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张之凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：代洪印，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人代德荣与被申请人张之凯、代洪印民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120000元进行冻结，并交纳10000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张之凯、代洪印银行存款120000元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年七月十六日
书记员 杨士鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01059号
原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告彭小海与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭小海于2014年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭小海负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩莎莎