wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02025号
上诉人（原审原告）：舒隆吉，退休职工。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭守武。
上诉人舒隆吉因与被上诉人彭守武买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人舒隆吉及其委托代理人黄贤柏，被上诉人彭守武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：彭守武与舒隆吉于2011年8月前合作经营安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场。2011年12月10日，彭守武向舒隆吉出具欠条一张，欠条内容为“今欠到舒龙吉人民币贰拾万元整（200000.0）”。同日舒隆吉也向彭守武出具了领条一张，内容为“今领到加工费（元-8月份）贰拾万元整（此款从彭守武拉料款转）（￥200000.00元）”。该领条上彭守武注明“以账面为准”。
原判另查明：因彭守武与舒隆吉就安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场经营纠纷，舒隆吉于2012年7月8日向彭守武出具承诺，称租赁龙华石场期间下欠工人工资无力支付，现向场方承诺用其加工费、所有的矿山机械及运料车变卖款支付上述费用。2012年8月30日，舒隆吉又与他人联名作出保证，保证“经营期内所有的债权债务与龙华石料场彭守武、余剑霞无任何关系，保证不在涉及到龙华石料场的所有工人工资及债权债务”。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。舒隆吉就其诉请提交的证据为彭守武于2011年12月10日出具的欠条，以证明其已向彭守武交付价值20万元的石料，但应当注意到的是，舒隆吉在彭守武向其出具欠条当日另向彭守武出具领条，领条中的加工费20万元与欠条中注明的款项一致，并注明加工费系从彭家武拉料款转，上述一系列行为与通常买卖合同中的结算行为相悖。舒隆吉陈述其以出具20万元加工费领条的方式同意彭守武继续拉货，为此彭守武向舒隆吉出具欠条，但舒隆吉所举证据不足以证实两份条据间的转化关系，其提交的民事调解书也与本案事实关联性不足。综上，舒隆吉的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回舒隆吉的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由舒隆吉负担。
舒隆吉上诉称：彭守武在一审庭审中认可舒隆吉出具了一张20万元加工费的领条给彭守武领取右料，彭守武据此向舒隆吉出具了一张20万元的欠条，双方形成债权债务关系，与舒隆吉陈述的基本事实一致，彭守武辩称没有领取石料，其说法毫无依据且违背常理，出具欠条就是债权发生的凭证，欠条和领条就是领取石料的凭证，视为已经确定领取了，没有领取或不能确定领取是不会出具欠条的，舒隆吉在一审中已经提供了相关书证证据予以证实，能够证明彭守武欠款的相关事实，证据已经充分，彭守武虽提出异议，也没有提出相反证明来否定，异议应当不能成立，不能对抗舒隆吉提供的书证欠条，一审法院在舒隆吉已经提供证据证明的情况下，否定舒隆吉提供的欠条书证，显然错误，也是违背客观事实的，对作为债权人的舒隆吉不公：2、一审判决认定事实和证据不符合法律规定，民事诉讼的证明标准不同于刑事诉讼的证明标准，不要求唯一性、必然性，符合高度盖然性的要求即可，人民法院在判断认定民事诉讼证据时，要考察认定一份证据或者否定该份证据。本案舒隆吉已经提供了证明力极强的欠条证据来证明债权成立的事实，且舒隆吉和彭守武对欠款发生的事实的陈述也一致，舒隆吉对两份条据即欠条和领条的产生，也做了合理陈述和解释，完全合情合理，具有高度的盖然性，甚至是必然性，一审判决对此也予以记载，舒隆吉的主张达到了法律事实和客观事实的高度一致，彭守武没有充分理由和证据来否定债权，仅仅用口头或毫无关联的证据来表示异议，其辩解毫无依据，认定舒隆吉提供的证据，确认欠款债权成立，显然更接近客观真实。在彭守武没有提供证明力更强的证据来否定舒隆吉提供的证据情况下，彭守武对欠条没有否认是其出具且意思表示真实，一审法院以舒隆吉“所举证据不足以证实两份条据的转化关系”为由，驳回舒隆吉诉请，未对欠款是否成立的事实予以充分说理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
彭守武二审辩称：关于20万元的欠条，当时舒隆吉的加工费拿不到，所以向我寻求帮助，我帮舒隆吉卖石子，舒隆吉向我出具领条一张，让我去石料厂领取石料，此后我才出具欠条。当时出具的领条上注明了“以账面为准”，我并没有收到舒隆吉提供的石料，后来舒隆吉出具了承诺书、保证书，承诺相关的债权债务与我无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中舒隆吉申请证人张某出庭作证的证言：证明双方当事人涉及的20万元“欠条”和“领条”情况。除此之外双方当事人均未提供新的证据。
二审中双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。
本院认为：本案二审争议焦点为：20万元欠条的债务是否存在及是否存在关联。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉的领条和欠条，均系2011年12月10日形成。现舒隆吉持彭守武出具的一张“欠条”主张彭守武欠其价值20万元的石料款，但舒隆吉出具给彭守武的一张20万元“领条”证实，其以出具20万元加工费领条的方式同意彭守武继续拉石料，所拉石料从彭守武拉料款中转。该两份条据的内容，所指向的20万元石料款在条据形成时并未实际交付，不能单独仅凭一张“欠条”或“领条”证明双方的债权债务关系成立，对于舒隆吉在原审法院庭后提供的2012年元月20日由石料场会计室汪良柱、程克红出具的彭守武“拉料统计款”记载，时间系在2011年11月至12月份期间彭守武拉的石料，折合人民币为554609.1元，但该份证据只有汪良柱、程克红的签名，没有彭守武的签名，且彭守武对该证据予以否认，彭守武从石料场拉走多少车石料，舒隆吉在诉讼中无法提供其他证据予以证实。而彭守武称从石料场所拉走的石料系因双方存在租赁关系，该纠纷目前尚在处理。从本案现有证据，无法证实彭守武从石料场拉走价值20万元的石料。故舒隆吉在本案中应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由舒隆吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年九月二日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3605号
申请执行人宋广义，男，1955年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人任开荣，男，1966年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章其军，男，1951年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章迎春，男，1968年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄怀超，男，1963年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲其贵，男，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋进，男，1975年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛攀周，男，1975年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋广江，男，1987年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王中洋，男，1988年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨爱全，男，1972年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵二波，男，1973年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人翟长城，男，1987年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章安飞，男，1977年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人任成，男，1970年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋广涛，男，1985年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邵文渠，男，1966年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李志刚，男，1987年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张成亮，男，1967年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈苏红，女，1973年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人单金业，男，1966年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人任长洲，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第0120号民事判决书，执行立案标的为150950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3147号
原告：张学勤，男，汉族，1952年4月26日出生，现住郾城区。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1989年3月20日出生，住郾城区。
原告张学勤诉被告ＸＸ龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付脚手架租赁费4444元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2015年以来在会展中心黄山路北段苏美尔医疗美容店装修时用过脚手架，用完之后多日不付费，原告多次催账要账，被告至今分文未付。
被告ＸＸ龙未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告ＸＸ龙在漯河市郾城区××路北段会展中心苏美尔医疗美容店装修时，租赁原告张学勤的脚手架。2016年8月2日，被告ＸＸ龙向原告张学勤出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆仟肆佰肆圆整（￥4444元）脚手架费用”。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告ＸＸ龙租赁原告张学勤的脚手架，并且向原告张学勤出具有欠条，租赁后应及时向原告张学勤支付租赁费。原告主张被告支付脚手架租赁费4444元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后10日内偿还原告张学勤脚手架租赁费4444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一八年八月三日
书记员 张 弛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01316号
原告刘玉娥，女，汉族，陕西省泾阳县人。
被告张西军，女，汉族，。
被告任卫江，男，汉族。
原告刘玉娥诉被告张西军、任卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉娥到庭参加了诉讼，被告张西军、任卫江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月22日被告张西军还清了以前向原告刘玉娥的借款及部分利息后，于同日又向原告借款人民币80000元，欠利息3390元，约定月息按百分之一计算。从2000年7月15日起计息，双方未约定借款期限。原告经多次催告被告还清借款本息，被告均以手头紧为由不予归还。2008年5月，原告曾向贵院提起诉讼，请求被告还款，后撤诉。再此之后，原告也曾多次找被告催款，但被告长期在外不归，使原告与被告无法联系，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元整；2、判令被告偿还从2000年7月15日所欠利息人民币3390元；3、请求被告偿还从2000年7月15日至2013年3月15日所欠利息121600元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张西军、任卫江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、借条1份。证明被告张西军欠原告80000元，利息3390元。
2、承诺1份。证明二被告一起归还债务。
二被告均未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据2不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：2000年6月22日被告张西军向原告借款人民币80000元，欠利息3390元，约定月息按百分之一计算。从2000年7月15日起计息，双方未约定借款期限。原告于2013年4月17日诉至本院要求二被告偿还借款。
本院认为：被告张西军向原告刘玉娥立据借款，原告刘玉娥按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告返还其借原告本金人民币80000元、所欠利息3390元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息未超过银行贷款利率的4倍，故原告请求被告偿还从2000年7月15日至2013年3月15日所欠利息121600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张西军、任卫江于本判决生效后10日内支付原告刘玉娥借款人民币80000元及利息121600元，所欠利息人民币3390元，合计204990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告张西军、任卫江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1739号
李平、杜敏：
申请执行人李平与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1739号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初668号]，于二〇一八年八月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4397号
原告：潘顺堂，男，中国香港居民，1963年5月9日出生，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
负责人：郭耀名。
原告潘顺堂与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人实业）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘顺堂到庭参加诉讼，被告名人实业、光耀集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、原告于2012年9月16日签订的编号为惠阳（2012）00006944《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人3幢28层05号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更登记至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计至起诉之日72089元；4本案所有诉讼费用被告承担。事实理由：2012年9月16日，原告与被告名人实业签订的惠阳（2012）00006944《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人3栋28层05号房。该合同的八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：“如无法按月底给准时交房则出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
原告为其陈述向本院提交如下证据：1、身份证；2、回乡证；3、惠州市名人实业发展有限公司企业信用信息公示；4、光耀集团企业信用信息公示；5、商品房买卖合同；6、契税收据；7、维修基金收据；8、购房收据；9、房产登记簿档案查询单；10、楼宇认购书。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原告与被告名人实业签订合同编号为惠阳（2012）00006944《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告名人实业购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告已付清全部房款658153元。原告另向被告名人实业支付维修基金6823元、预告登记费80元、转移登记费80以及缴纳契税20781.18元。涉案房屋已预告登记在原告潘顺堂名下，预告登记号为5X00926。被告名人实业至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
潘顺堂
山水名人花园
3幢28层05号房
2012年9月16日
总房价款为658153元；2013年10月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告名人实业股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人实业所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人实业尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告名人实业继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；被告名人实业迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金，而违约金的计算标准应依照合同第九条约定的每日按0.01%计算，对原告请求超出的部分，本院不予支持（违约金以658153元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告名人实业的企业信息公示系统显示名人实业的唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人实业、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号：（2012）00006944）的合同义务；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将验收合格的山水名人花园3幢28层05号房交付原告潘顺堂，并将上述房屋所有权转移登记至原告潘顺堂名下，由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告潘顺堂逾期交房违约金（违约金计算：以658153元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止），由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
案件受理费11102元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告潘顺堂可在判决书送达之日起三十日内、被告惠州市名人实业发展有限公司、被告光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
本
件与原本核对无异
书记员蓝国珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何燕玲，女，1982年7月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何燕玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何燕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70081.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70081.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10366号
原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园11号楼101。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：刘志辉，住天津市南开区。
原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费85元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初585号
原告高某甲。
被告王某甲。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月1日未办理结婚登记手续便开始同居生活，并于2008年12月18日补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗。原告曾于2015年起诉至东丰县人民法院，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了六份证据，
证据一、东丰县人民法院（2015）东民初字第878号民事判决书一份，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年12月18日办理结婚登记手续的事实。
证据三、证明一份，证明原、被告经王某乙、康某某介绍，并于2004年4月1日登记结婚的事实。
证据四、照片一组，证明2005年春节（被告父亲去世的第三年），被告亲属回家聚餐的事实。
证据五、2009年12月6日借据一张，证明被告王某甲向宋某某借款人民币10,000.00元的事实。
证据六、2010年3月19日借据一张，证明被告王某甲向高某乙借款人民币10,000.00元的事实。
被告王某甲辩称，2004年，我通过亲属介绍认识了原告，我们相互帮忙，但没有共同生活。我盖完房子后，我与原告登记结婚。随后，因生活中对外有债务，我到沙特阿拉伯出国务工。我现在不同意原告的请求，不同意离婚。
质证过程中，原告高某甲对其提供的六份证据均无异议。被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三、证据四、证据五、证据六有异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对原、被告共同生活所在地东丰县大阳镇兴隆村二组组长王恩东的询问笔录，原告对此证有异议；被告对此证无异议。
经审理查明，2004年，原告高某甲与被告王某甲经人介绍相识，并于2008年12月18日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗。原告诉称，双方婚姻关系存续期间有房屋一套（房照名为王某甲，座落于东丰县大阳镇兴隆村二组，现价值人民币60,000.00元）；债务人民币35,000.00元（欠王某乙人民币5,000.00元；欠高焕江人民币10,000.00元；孙红旭代为原、被告偿还给宋某某、高某乙的人民币20,000.00元）。现原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。被告王某甲不同意离婚，并辩称原告诉争的房屋系其婚前个人财产；同时，原告陈述的债务均不存在。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告高某甲请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告高某甲与被告王某甲就何时共同生活存在争议，原告高某甲主张双方于2004年便开始同居生活，并提供了证明一份及照片一组，但被告王某甲对该事实不予认可，认为出具证明的证人与原告高某甲存在利害关系且该证明及照片不足以证明原告的主张，从对证据的分析及合议庭到原、被告共同生活地基层组织依职权做出的询问笔录来看，现有证据无法证明原、被告具体的同居时间，所以，本院无法确认双方具体的共同生活起始点。因无法确认原、被告具体的共同生活起始点，原告高某甲主张的房屋是否系共同财产无法予以认定，故本院对原告高某甲主张的房屋分割不予支持，待原告有证据证明其主张后，可凭相关证据，另案告诉。原告高某甲与被告王某甲对婚姻关系存续期间的债务存在争议，原告高某甲主张其诉称的债务均系事实，但被告王某甲对该债务不予认可，且原告没有提供充分的证据予以证明，故本院对该债务问题不予认定，以上债务的具体请求权，可由相关利益人主张并行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告王某甲离婚。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告高某甲承担150.00元，被告王某甲承担150.00元，被告王某甲于本判决生效后三日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保207号
申请人：ＸＸ山，庞长芹、田辰利等56人
申请代表人：赵秀雷，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省高唐县尹集镇石光吴村**号。身份证号码：3725271981********。
申请代表人：朱云波，男，1971年3月9日生，汉族，住寿光市古城街道太平官村**号。身份证号码：3707231971********。
申请代表人：单玉美，女，1966年1月3日生，汉族，住淄博市临淄区金领回族镇金领路****号。身份证号码：3703051966********。
被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
组织机构代码：77843937-2。
法定代表人：傅继礼。
申请人ＸＸ山、庞长芹、田辰利等56人与被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司名下的诺诚国际城市综合体建材馆价值21354187元的房产，申请人以寿光市寿光镇水利站寿国用（1997）字第（08）040号土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司名下的诺诚国际城市综合体建材馆价值21354187元的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ山等56人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月三日
书记员 王杉杉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5689号之一
申请人：张彦杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马喜龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马志龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张彦杰与被申请马志红、马喜龙、马志龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人马志红、马喜龙、马志龙在金融机构的存款829961元或者查封被申请人马志红、马喜龙、马志龙同等价值的房产。中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志红、马喜龙、马志龙在金融机构的存款829961元或者查封被申请人马志红、马喜龙、马志龙同等价值的房产，冻结存款期限为一年，查封房产期限为三年。
案件申请费3994元，申请人张彦杰已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十日
书记员 李亚倩
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初321号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李龙，男，汉族，1986年10月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月25日被富源县公安局决定取保候审，同年11月22日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、晏某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李龙的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人李龙和附带民事诉讼被告人黄某1、黄某2承担连带赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、晏某的委托诉讼代理人保丽菠，被告人李龙，附带民事诉讼被告人黄某1、黄某2,附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司富源支公司的委托诉讼代理人魏某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2017年9月3日，被告人李龙无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从富源县营上镇大坪村委会板吉村往营上镇方向行驶，当日20时许，当车行驶至富源县营上镇海茂公路K0+150米处时撞到赵某4，造成赵某4受伤，后赵某4经送医院抢救无效死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，李龙承担此次事故的全部责任，赵某4不承担事故责任。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定文书、勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人李龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李龙系自首。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人李龙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年9月3日，被告人李龙无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从富源县营上镇大坪村委会板吉村往营上镇方向行驶，当日20时许，当车行驶至富源县营上镇海茂公路K0+150米处时撞到赵某4，后赵某4经送医院抢救无效死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，李龙承担此次事故的全部责任，赵某4不承担事故责任。案发后，李龙将赵加兴送往富源县人民医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月13日，李龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司富源支公司自愿在交强险范围内垫付给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、晏某人民币87084.6元，被告人李龙自愿赔偿赵某1、赵某2、晏某各项损失人民币35000元（已履行），并取得了被害人家属的谅解，附带民事诉讼被告人黄某2、黄某1不再承担民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过，户口及前科证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单抄件，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、指认图、道路交通事故现场图，车辆勘查笔录，道路交通事故现场勘查指认照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故尸体照片，公路交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故技术鉴定委托书，富公（交）鉴（尸）字【2017】043号法医学尸体检验意见书，尸体检验意见告知书，曲恒通【2017】车鉴字第1091号检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，工作记录，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，交通事故认定书送达回执，交通事故协议书，谅解书，物品返还凭证，收条，机动车所有人变化信息查询结果，户成员信息查询结果列表，关系证明，收领条，谅解书，情况说明，证人赵某1、赵某2、晏某、李某1、黄某1的证言，被告人李龙的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规,造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人李龙主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李龙的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人李龙从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹雅林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初58号
原告：孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区文化南路****号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告孙乾因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙乾委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告孙乾向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙乾申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙乾撤回起诉。
一审案件受理费50元（孙乾已预交），减半收取25元，由原告孙乾负担，余款25元，由本院退还孙乾。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00373号
申请执行人曹丽佳，女，1988年9月16日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被执行人刘献杰，男，1977年9月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行曹丽佳与刘献杰相关纠纷执行一案，现因申请人曹丽佳撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第338号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王xx，男，因本案于2014年5月7被取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日21时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为津NUN9**号黑色奥迪轿车，沿本市东丽区新立街新立花园富安路由北向南行驶至津塘公路东丽医院附近，发现民警在医院门口依法检查，为逃避检查加速倒车至东丽医院西侧一工地，被民警查获。经检验，被告人王xx血液中酒精含量为149.98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王xx醉酒驾车逃避公安检查，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初15号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孙X，男，1968年7月27日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日16时38分许，被告人孙X醉酒驾驶晋XXXX**号五菱之光普通客车在怀仁县口毛线铁道桥附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人孙X血液中酒精含量为：108.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定报告书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙X归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年二月四日
书记员 兰 鹤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00423号之一
申请执行人:吴某，女，1966年8月6日生，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，男，1950年5月29日生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第2693号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月一日
书记员 孔鹏鹏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初120号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年3月2日生，壮族，文盲，农民，云南省广南县人。因本案于2016年5月4日被监视居住。
辩护人许金凤，云南君山律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖、制造枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控:
1.2014年3月份的一天，被告人梁某某在放牛回家的路上以360元的价格向一不知名的人购买了一支改装过的射钉枪自用，同年7月份的一天，梁某某将该射钉枪和数颗射钉弹、铁砂子以400元的价格卖给田某某。
2.2014年10月份的一天，被告人梁某某在未经有关部门许可的情况下，让其女儿梁某甲购买了射钉枪的零件，后梁某某用梁某甲购买的零件组装了两支射钉枪，后将非法制造的两支射钉枪存放在自己家中。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖、制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其判处缓刑。
辩护人许金凤提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁某某的事实和罪名均无异议，提出被告人梁某某具有自首情节，被告人的犯罪主观恶性不大，没有造成任何社会危害，认罪、悔罪表现较好，系初犯，被告人及其长子均为残疾人，其为家中经济主要来源。综合以上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人许金凤提交了下列证据：
1.户口证明，用以证实被告人梁某某及其长子梁某乙的基本情况。
2.那洒镇贵马村委会的证明、残疾证，用以证实被告人梁某某为肢体贰级残疾，长子梁某乙为听力、言语壹级残疾。
经审理查明：
2014年3月份的一天，被告人梁某某在放牛回家的路上向一不知名的人购买了一支改装过的射钉枪自用，同年7月份的一天，梁某某将该射钉枪和数颗射钉弹、铁砂子卖给田某某。
2014年10月份，被告人梁某某让其女儿梁某甲帮购买了射钉枪的零件，自行组装了两支射钉枪存放在自己家中。那洒派出所接到群众举报后于2015年11月15日到被告人梁某某家调查，被告人梁某某带领民警在其家新房子内找到组装的两支射钉枪及三十六颗射钉弹，并予以扣押。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、王某某、陆某某、梁某甲、游某某、权某某、沈某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录，户口证明、前科查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人梁某某未自动投案，不具备自首的基本要件，辩护人许金凤提出被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人梁某某的犯罪行为没有造成社会危害后果，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的射钉枪2支、射钉弹36颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张佳佳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执25号
申请执行人路景山，男，1973年6月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人王志青，男，1982年3月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行路景山与王志青买卖合同纠纷执行一案，现因申请人路景山撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00787号
申请执行人：王迪侠，女，1970年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋英虎，男，1982年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王迪侠申请执行蒋英虎承揽合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初213号
原告汪芳彩，女，生于1976年11月4日，汉族，农民，户籍地：西畴县。现住西畴县。
被告柏振旭，男，生于1989年6月8日，汉族，居民，住西畴县。
原告汪芳彩与被告柏振旭委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。2016年7月4日，本院公开开庭审理了本案。原告汪芳彩到庭参加诉讼，被告柏振旭因下落不明，经本院公告传唤，被告柏振旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳彩诉称，被告欠我的钱之前，租赁我坐落于西畴县西××房屋××游戏室，且被告当时与我女儿谈恋爱。后被告听说我想买车，就说其在昆明看好了一辆车，价格28600元，叫我拿钱给他帮我买好车后开回来。我在2013年12月至2014年2月期间分三次共给了被告现金28600元。后被告一直未买车来给我，经我多次向被告催要车辆或买车款，被告于2014年3月26日立写尚欠我28600元的欠条交我收执，并约定一个月内还清。还款期限届满后，经我找被告催要，被告以各种借口推迟不还。我于2015年向西畴县人民法院起诉要求被告赔还欠款，西畴县人民法院于2015年6月17日开庭审理时，被告下落不明，未到庭应诉。我于同年7月14日向法院提出撤诉申请，西畴县人民法院以（2015）西民初字第108号民事裁定书裁定准予我撤回起诉。我于2016年3月10日找到被告催要欠款，被告表示在2016年3月15日还款。但期满后被告仍未履行还款义务，且至今下落不明。故我再次诉至法院请求依法判令被告赔还欠款28600元，并承担本案诉讼费。
被告柏振旭未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩。
原告汪芳彩为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张。证明2014年3月26日，被告柏振旭尚欠原告欠款28600元，并约定一个月内还清的事实。
2、西畴县人民法院（2015）西民初字笫108号民事裁定书复印件。证明原告汪芳彩曾于2015年向法院起诉，因被告下落不明原告向法院撤回起诉的事实。
本院认为，原告汪芳彩向本院提供的第1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告曾租赁原告坐落于西畴县西××房屋××游戏室，双方相互认识。后被告听说原告想买车，就说其在昆明看好了一辆车，价格28600元，叫原告拿钱给被告帮买好车并驾回来。原告在2013年12月至2014年2月期间分三次共给了被告现金28600元。但双方未约定报酬。后被告一直未买车交给原告，经原告多次向被告催要车辆或购车款，被告于2014年3月26日立写尚欠原告28600元的欠条交原告收执，并约定一个月内还清欠款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2015年向西畴县人民法院起诉要求被告赔还欠款，西畴县人民法院于2015年6月17日开庭审理时，被告下落不明，未到庭应诉。原告于同年7月14日向西畴县人民法院提出撤诉申请，西畴县人民法院以（2015）西民初字第108号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年3月10日找到被告催要欠款，被告表示在2016年3月15日还款。但期满后被告仍未履行还款义务，且至今下落不明。故原告再次诉来法院请求依法判令被告赔还欠款28600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告口头提出帮原告买车后，原告表示同意并将购车款28600元交给被告，原、被告之间的委托合同关系成立并生效。由于被告未按约定帮原告购得车辆，原被告双方又约定由被告返还原告购车款28600元，并由被告出具欠条一张由原告收存，此时，原被告的委托合同关系已解除。原告据此主张由被告返还购车款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院应依法缺席判决。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏振旭赔还原告汪芳彩购车款28600元。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费515元，由被告柏振旭承担。
如被告柏振旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨友恩
审 判 员 邬廷顺
人民陪审员 李炯明
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 沛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初458号
原告：赵哲，男，1986年1月18日出生，汉族，辽阳市□□□□综合□□大队科员，户籍地辽阳市弓长岭区□□路**组**号，现住辽阳市弓长岭区□□街□□□小区*号楼*单元XXX。
被告：倪彪芝，男，1970年9月29日出生，汉族，辽阳市□□□□综合□□大队弓长岭队队长，住辽阳市太子河区□□街XX—X—X—**号。
委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告赵哲诉被告倪彪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告赵哲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵哲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵哲撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告赵哲负担(已交)。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年八月十七日
法官 助理 戚 新
代理书记员 李 璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2349号
申请执行人闻永阳。
被告徐树祥。
本院受理的申请人闻永阳与被执行人徐树祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阜商初字第0426号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告徐树祥未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐树祥发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人徐树祥至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐树祥下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2011）阜商初字第0426号民事调解书已经生效终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第193号
原告威海市文登区朋源土石方工程有限公司，住所地威海市文登区小观镇东浪暖村。
法定代表人蔡曙江，经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海中基置业有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。
法定代表人许海太。
威海市文登区朋源土石方工程有限公司（以下简称朋源土石方工程公司）与威海中基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋源土石方工程公司之委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。被告威海中基置业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告朋源土石方工程公司诉称，2013年1月29日，原、被告签订《土方回填工程施工合同》，约定：原告承包被告位于文登南海新区金海路西、海韵路北的中基威海国际广场的土石方回填工程。2014年5月份，原告按照被告要求完成相应工程后，被告未依约支付工程款，原告无奈停止施工。2014年10月13日，双方签订《还款担保协议书》，被告承诺2014年11月30日前支付所欠的工程款5704817.90元，并自愿承担自2014年12月1日起按欠款总额的年利率12%计付利息。原、被告签订《还款担保协议书》后，原告继续施工，2014年12月底被告方工作人员不知何故撤离工地，且迟延付款，原告方只能停止施工。至2014年12月，原告又完成土方37054.30立方米，按照《土方回填工程施工合同》约定，工程款金额为1222791.90元，上述工程款及利息被告一直未付。另，根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定，原告在被告欠付工程价款的范围内对中基威海国际广场项目建设工程享有建设工程价款优先受偿权。请求判令：一、被告支付原告土石方回填工程款6927609.80元，并以工程款5704817.90元为本金按年利率12%计付自2014年12月1日起至本判决确定付款之日止的利息；二、原告在被告欠付工程价款的范围内对中基威海国际广场项目建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告威海中基置业有限公司未应诉。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订《土方回填工程施工合同》一份，约定：原告承包被告位于文登南海新区金海路西、海韵路北的中基威海国际广场的土石方回填工程；回填土33元/立方米。合同另约定了其他事项。
上述合同履行中，2014年10月13日，原、被告签订了《还款担保协议书》一份，载明：截止2014年10月13日欠付工程款5704817.90；被告承诺2014年10月31日前支付300万元，2014年11月30日前支付2704817.90元，并自愿承担自2014年12月1日起至实际还款日止按欠款总额的年利率12%计付利息。庭审中，原告同意将前述利率标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息。
审理中，原告提交了工程量汇总表一份，拟证实自2014年10月15日后双方重新结算了《还款担保协议书》中已对账外的工程价款1300671.90元。原告在庭审中称：尽管该部分工程价款为1300671.90元，但仍按诉状中记载的1222791.90元主张，余款在后续的工程款中另行主张。
以上事实，有庭审笔录、土方回填工程施工合同、还款担保协议书、工程量汇总表等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的民事权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告在庭审中的陈述及原告提交的土方回填工程施工合同、还款担保协议书、工程量汇总表等证据予以采信，进而根据原告提交的前述证据认定原告已完成的工程价款为6927609.80元，故被告依法应履行前述款项的对待给付合同义务。另外，原告主张的12%年利率过高，结合本案的实际情况，调整为以按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区朋源土石方工程有限公司工程款6927609.80元；并以工程款5704817.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付自2014年12月1日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、原告威海市文登区朋源土石方工程有限公司在被告威海中基置业有限公司欠付工程价款的范围内对中基威海国际广场项目建设工程享有建设工程价款的优先受偿权；
三、驳回原告威海市文登区朋源土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60294元，保全费5000元，共计65294元，由被告威海中基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对年方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛紫云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执76号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人陕西凯发房地产开发有限公司。
住所地：西安市莲湖区南二环西段***号财富中心*座**层。
法定代表人杜建新，任董事长。
王某某与陕西凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0324民初641号民事判决书，已于2016年8月2日生效。王某某向本院申请执行，请求陕西凯发房地产开发有限公司退还商铺价款256009元，定金10000元，违约金50000元，诉讼费3210元，合计319219元。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陕西凯发房地产开发有限公司向申请人王某某支付28.6万元整，对于不足部分，申请人表示放弃。双方再无其它争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初641号民事判决书中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3825号
原告：顾从锦，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
原告顾从锦与被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月7日公开开庭。原告顾从锦及其委托诉讼代理人杨长青、被告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾从锦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存款64,115元及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息损失(以64,115元为基数，按银行同期存款活期利率计算)。
事实与理由：2009年8月，原告在被告处申办借记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年3月15日15时27分左右，原告手机上收到一笔扣款短信，获知借记卡上被扣款64,115元。而原告并未进行任何取款操作，且借记卡就在身边，故于同日17时49分向新桥派出所向公安机关报警。民警到现场了解，系原告收到农行扣款短信，而该卡就在身边，意识到被盗刷，故报警。后经了解，涉案异常交易系发生于湖南省长沙市汀香园连锁超市的POS机消费。原告认为，被告负有保障存款安全义务，故提起诉讼。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行辩称：1、本案原告已向公安机关报案，警方尚未提供侦查结论，故应将本案移送至公安再进行民事审理；2、涉案异常交易系通过POS机刷卡消费，而POS机不能识别伪卡并非被告的过错，应当由POS机供应商来承担赔偿责任；3、原告与被告签订的储蓄协议中明确规定原告负有保管密码的义务，密码相符的可以视为本人交易，现密码的遗失是由原告所导致的，应当承担相应的不利后果。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应借记卡查询单、手机短信截屏、借记卡明细、公安局接报回执单等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
另查明：原告申请借记卡时，被告向其出具的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条载明：“申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。”
本院认为：如民事案件的审理需要等待刑事案件结果的，应当中止民事案件的审理。然而在本案中，原、被告双方存在储蓄存款合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的权利与义务，上述权利义务并不以刑事案件的结果为前提，故被告要求将本案移送公安机关的意见，于法无据，本院不予支持。被告虽称涉案异常交易中无法识别伪卡系POS机供应商的过错，不应由被告承担责任。但发生异常交易的长沙市汀香园连锁超市是被告通过银联指定的特约商户，该特约商户在审查交易真实性中存在过错的，并不影响被告对原告应当承担的合同责任。关于《中国农业银行金穗借记卡章程》中第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”，该条款系被告向原告提供的格式条款，且该条款明显免除了被告对资金管理的安全保障义务，转嫁了自身的营业风险，应当认定为无效的格式条款，被告以该条约定为由认为其不应当承担相应责任的辩称意见，本院不予认同。
综上所述，原告申领被告发行的借记卡，双方的储蓄存款合同关系，依法成立、合法有效，被告通过发行借记卡作为原告在指定的账户进行人民币存取款等交易结算，应对账户内的资金负有安全保障义务。原告作为持卡人，应当妥善保管、使用借记卡。本案中，原告借记卡账户中异常交易发生时，原告持有该借记卡，故涉案交易系他人使用伪卡进行操作，属于伪卡交易。原告在发现伪卡交易后，立即向公安机关报案，已尽其应负义务。被告交付原告借记卡后，他人仍能通过伪卡进行交易，显然未尽安全保障义务，应承担违约之责，赔偿原告经济损失。原告主张被告承担利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内偿还原告顾从锦存款64,115元及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息损失(以64,115元为基数，按银行同期活期存款利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403元，减半收取701.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年五月七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第301号
原告王丽，女，1975年9月23日出生，汉族。
被告唐琦，男，1990年5月8日出生，汉族。
原告王丽与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告唐琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年2月10日，被告唐琦因种地、养马缺钱向我借款40000元，使用2个月，逾期不还款给付利息。其自愿用昌盛村奔马河编号双市驯繁2011-9号蛤蟆沟子抵押，其朋友宋德强担保，双方自愿签订了借据、转让协议、担保书。2014年4月10日，唐琦称马拉水稻苗钱没有算回来，暂时没有钱给，可以按月息5%付利息。双方同意后没有重签订任何书面协议，利息付至2014年10月底。后被告唐琦不付利息也联系不上，为保护我的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告唐琦偿还借款40000元，并从2014年11月1日起至欠款还清之日支付利息20000元；诉讼费由被告负担。
被告唐琦未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告唐琦由宋德强担保在原告王丽处借款40000元，借款期限为两个月，即2014年2月10日至2014年4月10日。同时约定逾期还款按借款总额每天5%支付违约金。原、被告利息结算到2014年10月31日。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实由原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告王丽与被告唐琦签订的借款合同书系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告王丽已履行交付义务，被告唐琦应按照约定履行还款义务。故原告王丽要求被告唐琦偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告认为违约金约定过高，主张按月利率20‰计算利息，因该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。截止至2016年1月1日，产生利息11200元（40000元20‰14个月＝11200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款40000元及利息11200元，合计51200元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告唐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓咏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第2620号
原告：董某某，女，1983年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：南某某，男，1983年10月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告董某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王猛
二〇一六年九月二日
代理书记员 邵壮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执325号
申请执行人：唐远富，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：魏建平，男，生于1977年8月17日，汉族，住四川省岳池县。
申请人唐远富申请执行被执行人魏建平追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初399号民事判决书确定的义务，申请人唐远富于2018年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的6800.00元，已执行标的为0元，未执行标的6800.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执325号案的本次执行程序。
申请执行人唐远富在被执行人魏建平有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初399号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月七日
书记员 胡 刚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第236号
原告何占法，男，汉族，1961年6月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何占法诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何占法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何占法负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4145号
原告:六安市东信物流有限公司,住所地六安市皖西路仙安商贸城，统一社会信用代码91341500335625627J（1-1）。
法定代表人：张世江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金怀超，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。
被告：沈亚春，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告六安市东信物流有限公司与被告沈亚春挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市东信物流有限公司于2018年8月14日以其与被告金怀超已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告六安市东信物流有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东信物流有限公司撤回对被告沈亚春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市东信物流有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一八年八月十四日
书记员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初327号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马海玲，男，回族，1987年7月6日出生于青海省西宁市，文盲，无职业，住青海省西宁市。2015年2月10日因盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人马海玲犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日9时10分许，被告人马海玲在本市城西区五四大街”好小仔”美容美发店门口，以借打电话为由盗走张某的OPPOR9Splus手机一部，价值3190.00元。
上述事实，被告人马海玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人张某的报案材料和陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海玲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马海玲曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑法执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人马海玲归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 旦智才让
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执124号
白河县恒泰商贸有限公司、白河县客都商贸有限公司：
白河县恒泰商贸有限公司与白河县客都商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款20600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)陕0929执124号执行案件执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年二月七日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1808号
原告：文山宏源物业服务有限公司。
法定代表人：彭忠德，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜纪忠，男，1968年7月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告杜纪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告杜纪忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7459.5元，违约金23491.7元（其中2009年5788.2元、2010年5494.2元、2011年4883.7元、2012年3662.8元、2013年2441.9元、2014年1220.9元），共计30951.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1、被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2、物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为232.3平方米；3、若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2009年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告杜纪忠未出庭也未提交答辩。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《金色水车前期物业管理服务协议》、《金色水车小区物业管理服务合同》，证明原告于2008年5月4日与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，约定服务费为0.36元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金，之后双方签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，将服务费改为0.4元/平方米/月，违约责任与《金色水车前期物业管理服务协议》一致；
2、金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积为232.3平方米，房号为78栋D座；
3、《交费通知》六份，证明被告从2009年起，就一直没有交纳该年度至今的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。
被告杜纪忠未到庭质证也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1、2、3、号证据，客观、真实，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序。原告宏源物业公司取得了准予从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告萧莹作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，故原告宏源物业公司要求被告杜纪忠支付物业服务费7459.5元，本院予以支持。原告与被告、文山金色水车业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》以及《物业管理服务合同》中对违约责任约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金应为489元（7459.5元×6.56%）。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杜纪忠支付物业服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪忠于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2009年1月1日至2015年12月31日物业服务费7459.5元及违约金489元，合计7948.5元；
二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告杜纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二日
书记员 李方铃
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，1969年11月24日出生，业务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令文，男，汉族，1963年2月17日出生，个体业主。
委托代理人：董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。
再审申请人陈鹏因与被申请人孟令文运输合同纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终592号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，依法向陈鹏送达传票，通知其接受询问，再审申请人陈鹏无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈鹏撤回再审申请处理。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保124号
申请人陈媛媛、被申请人李开权、颜达锋：
本院执行的申请人陈媛媛与被申请人李开权、颜达锋财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月三十日
书记员 王国菁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢209号
申请执行人曹爱粉，女，1961年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行曹爱粉与曹建庄民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十日
书记员 周占通
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初字487号
原告朱家琴，女，个体。
被告付春龙，男，农业种植户。
被告于凤（被告付春龙妻子），女，无职业。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱家琴撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱家琴承担。
审判员 张雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 房晓鸣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终67号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）潘克斌，男，汉族，1967年10月8日出生于黑龙江省宁安市，大专文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局户籍室管内，住牡丹江市爱民区。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人潘克斌犯破坏交通工具罪一案，于2018年7月11日作出（2018）黑1005刑初41号刑事判决。一审被告人潘克斌不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人潘克斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人潘克斌怀疑其妹夫被害人孟某对其心存妒恨、侵犯其人身安全，遂怀恨在心并伺机报复。2017年9月6日3时许，潘克斌持钳子、手电筒来到牡丹江市西安区水利二区门口将孟某停放的车辆（黑××号白色尼桑牌小型普通客车）刹车油管及部分刹车线掐断。次日，孟某驾驶车辆时发现刹车系统失效，送车检修后报警。10月24日，孟某取回修好的车辆，潘克斌发现孟某未发生交通事故，遂于次日2时许，再次将孟某停放的车辆后轮制动软管及横管掐断，并将手制动拉线剪断。10月26日，孟某发现其车辆刹车系统再次被破坏随即报警。当日18时许，潘克斌在其家中被公安机关抓获。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑××号白色尼桑牌小型普通客车后轮制动软管及制动横管断开，导致后轮行车制动失效；手制动拉线断开导致驻车制动失效。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人潘克斌非精神病状态下作案，案发时评定为完全刑事责任能力。
另查明，2014年3月经牡丹江市精神病防治院鉴定，被告人潘克斌智力残疾二级，并由牡丹江市残疾人联合会核发残疾人证。2018年6月13日牡丹江市精神病防治院残疾人鉴定组出具证明，目前潘克斌不符合智力贰级残疾标准，应以注销。
一审法院认定上述事实的证据有，被害人孟某的陈述；证人丁某、刘某的证言；物证作案工作钳子、手电筒、作案时驾驶摩托车照片；书证被告人潘克斌的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、残疾人证复印件、中华人民共和国残疾评定表、牡丹江市精神病防治院残疾人鉴定组及牡丹江市爱民区残疾人联合会证明、牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队证明等；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料监控视频DVD光盘；被告人潘克斌的供述和辩解等。
一审法院认为，被告人潘克斌两次采用割断制动油管的方式破坏汽车，足以导致该车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通工具罪，公诉机关指控的罪名成立。潘克斌如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出潘克斌曾经牡丹江市残疾人联合会评定为智力残疾贰级，当时参与评定的一名鉴定人员，与本案精神病鉴定人相同，根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十条二款规定，应回避。潘克斌存在被害妄想的情况下实施犯罪，而且是亲属之间犯罪，未造成严重后果，潘克斌自愿认罪，并已得到谅解，建议对其从轻处罚。经查，潘克斌既往无确切精神病史，2014年3月虽经牡丹江市精神病防治院鉴定智力残疾并由牡丹江市残疾人联合会核发残疾人证，但在案发后，鉴定机构已经撤销鉴定意见，并建议注销潘克斌的残疾人证。另本案司法鉴定虽然由同一鉴定机构进行，并有一人参与当时的评残鉴定，但二者鉴定范围、适用依据不同，且司法鉴定事项为潘克斌案发时的精神状态及刑事责任能力，与既往病史无关，并非同一鉴定事项，故对该鉴定意见予以采信。潘克斌虽然破坏的是亲属的车辆，但危害的是公共安全，纵有被害人谅解意见，仅可酌情考量。故对辩护人提出潘克斌自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人潘克斌犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人潘克斌上诉称，1.其是在精神病状态下作案，不具备承担全部刑事责任能力；2.虽破坏了交通工具，但未造成重大事故；3.被害人谅解；4.其认罪、悔罪。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人潘克斌犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实充分。一审法院认定的事实、定案证据亦作为二审法院认定的事实和定案证据。
本院认为，上诉人潘克斌两次破坏被害人汽车的制动油管和刹车线，足以导致该车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通工具罪，应予处罚。上诉人潘克斌如实供述自己犯罪事实，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人潘克斌上诉所提是在精神病状态下作案，不具备承担全部刑事责任能力的上诉理由，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人潘克斌非精神病状态下作案，案发时评定为完全刑事责任能力，故该上诉理由不予采纳；其所提虽破坏了交通工具，但未造成重大事故、取得被害人谅解、认罪、悔罪，请求改判缓刑的上诉请求，因一审法院量刑时已充分考虑了上述情节，故该上诉请求不予支持。一审法院根据上诉人潘克斌的犯罪事实、情节及相关的法律规定作出的刑事判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王启胜
审判员 魏 明
审判员 马洪波
二〇一八年八月十五日
书记员 张琪浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3458号
原告：史洪艳，女，1990年4月10日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：贾永超，男，1988年1月8日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
原告史洪艳与被告贾永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪艳及其委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼，被告贾永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月6日被告因资金需要向我借款16000.00元，当时给我出具借据一张，经我多次催要被告以各种理由和借口至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
原告史洪艳为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币壹万陆仟元整借款人：贾永超2016.9.6”意在证明被告贾永超向原告史洪艳借款的事实。
被告贾永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2016年9月6日，被告贾永超向原告史洪艳借款人民币16000.00元，被告贾永超于当日给原告史洪艳出具了借据一张，被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币16000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告贾永超向原告史洪艳借款人民币16000.00元的事实清楚，证据充分，有原告史洪艳的陈述及原告提供的借据原件所证实，原告史洪艳要求被告贾永超给付借款人民币16000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾永超偿还原告史洪艳借款人民币16000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告贾永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一八年八月九日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3257号
原告黄太国，男，1954年1月16日出生，汉族，住大冶市。
被告黄鹏，男，1973年10月1日出生，汉族，住大冶市。
被告查代康，男，1973年4月5日出生，汉族，住大冶市。
被告姜前舜，男，1973年12月16日出生，汉族，住大冶市。
原告黄太国诉被告黄鹏、查代康、姜前舜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太国、查代康到庭参加了诉讼，被告黄鹏、姜前舜传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告黄鹏、查代康、姜前舜雇请原告在安徽工地为其打工，约定日工资200元，原告共工作了85.5天，总共工资为17100元，工作期间，被告支付了原告的工资8000元，尚欠原告工资款9100元，由被告方的会计向原告出具了工资结算条据一份，虽经原告多次催讨被告至今未付。现请求法院判令被告偿付工资款9100元；并承担本案的诉讼费用。
被告黄鹏、姜前舜未予答辩亦未提交证据。
被告查代康辩称，对我欠原告的工资款不清楚，安徽的项目当时是被告三人合伙的，后来我没有合伙了，我没出资，也未分红，如他称我欠他的工资款，原告应拿出证据出来，如有证据证明我欠他的工资款，我就偿付给他。
经审理查明，2013年期间，被告黄鹏、查代康、姜前舜合伙承建安徽省襄安镇、泉塘镇等地三座祠堂建设工程，同年春节以后，被告雇佣原告黄太国在上述工地从事泥工工作，直至同年5月份结束。经结算，被告应支付原告工资款17000余元，原告在工作期间，被告已支付原告工资款8000元，尚未欠原告工资9100元没有支付，2017年4月6日，被告方会计向原告出具条据一份，证明被告方欠原告黄太国工资款9100元。后经原告多次催付，三被告没有偿付，故而成讼。
诉讼中，被告姜前舜偿付了原告人民币3100元。原告黄太国当庭撤回了对被告姜前舜的起诉。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告黄太国在三被告合伙的工程工地上从事工作，三被告欠原告的工资款9100元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。诉讼中，被告之一姜前舜偿付了3100元，原告已撤回了对姜前舜的起诉，还剩欠款6000元，被告黄鹏、查代康应共同偿付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏、查代康应偿付原告黄太国工资款6000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费用25元，由被告黄鹏、查代康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年八月三日
书记员 刘 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某原系重庆市曾家标顶农业开发有限公司员工，有该公司位于沙坪坝区曾家镇曾凤路21＊号＊-＊号员工宿舍的钥匙，2013年10月6日其离职后未将该钥匙归还公司。
2013年10月29日9时许，被告人付某某趁该宿舍无人之机，用该钥匙打开宿舍大门，将被害人许某某放于卧室内的手提包内的一个钱包盗走，内有现金3000余元。
2013年10月30日，被告人付某某在沙坪坝区陈家湾A8网吧内被公安人员捉获。
在本案审理过程中，被告人付某某的亲属代其退出赃款3000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人王某、聂某、张某某、雷某某、谢某某、罗某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，到案经过，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于付某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人付某某退出的赃款3000元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁 岑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01630号
申请执行人吁文平，农民。
被执行人谢怀圣，市民。
申请执行人吁文平与被执行人谢怀圣买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0024号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜东商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初字第1162号
原告潘新华。
被告王启位。
原告潘新华与被告王启位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新华到庭，被告王启位经本院传票传唤无当正理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新华诉称：2015年被告王启位因做生意需要资金周转特向原告潘新华借款20万元，当时双方约定借期半年，月利率1.5%。借款到期，原告潘新华多次催被告王启位还款未果，则诉至本院要求被告王启位尽快偿还借款20万元及利息（从2015年2月26日至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告王启位未提供答辩。
经审理查明：2015年1月16日被告王启位向原告潘新华借款10万元，2015年2月26日被告王启位再次向原告潘新华借款10万元。借款当日原告潘新华通过江西省农村信用社向被告王启位及其妻子转帐20万元，被告王启位也向原告潘新华出具了两张借条，但借据上没有约定利息。被告王启位借款后向原告潘新华支付了7000元利息，之后就未再支付利息及偿还借款。为此原告潘新华特诉至本院要求被告王启位尽快偿还借款本金及利息（从2015年2月26日至还款之日止按月利率1.5%计算）
以上事实有以下证据证实：2015年1月16日、2015年2月26日被告王启位出具给原告潘新华的借条两张及转帐凭证两张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告王启位向原告潘新华借款20万元，由被告王启位出具的借条及银行转帐凭证所证实，本院予以认定。原告潘新华未提供证据证明双方明确约定了利息，本院对原告潘新华要求利息请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启位于本判决生效后三十日内清偿原告潘新华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（缓交），由被告王启位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监41号
申请执行人:高斌，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被执行人：柳河县孤山子镇绿冬果蔬种植专业合作社。
法定代表人：姚景秀，经理。
委托代理人：李坤，男，汉族，职员，住柳河县。
申请执行人高斌与被执行人柳河县孤山子镇绿冬果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，柳河县人民法院于2015年6月15日立案执行即（2015）柳执字第373号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2015）柳执字第373号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月二日
书记员 嵇 艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00786号
原告顾某甲，市民。
被告陈某，市民。
原告顾某甲诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由代理审判员刘洁适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，因患××未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告陈某于1997年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年6月11生女孩顾梓馨，现主要随我生活。婚前和婚初，双方感情均一般。2012年2月，被告陈某被确诊患××。同年7月，被告陈某成功做了干细胞移植手术。婚后，我们共同购买了坐落于阜宁县阜城街道百盛东苑3幢306室及南京市雨花区先锋青年公寓9幢812室住宅房各1套，还购买了苏J×××××号小型轿车1辆。婚姻关系存续期间，我们没有共同债权，但有共同债务，即因购买南京市雨花区先锋青年公寓9幢812室住宅房尚差欠银行按揭贷款大概55万元。近年来，被告因患病，对我缺乏信任，且双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年3月，我搬出生活，双方分居至今。我曾先后于2014年8月、2015年4月两次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后经调解未解除婚姻关系。现我因夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩顾某乙，我自愿放弃要求被告陈某承担小孩抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某书面辩称，我不同意离婚，理由为：1、我与原告感情一直很好，从未因感情不和而分居；2、婚后，我任劳任怨，相夫教子，没有过错；3、我现身患××，无生活自理能力，原告是我们的家庭支柱，是我和孩子的唯一依靠；4、原告和我身为教师，理应注重为人师表的形象，但其却因我身患绝症而向我提出离婚，其抛弃妻子、不负责任的行为肯定会引起他人效仿，给社会带来恶劣的影响。
经审理查明，原告顾某甲与被告陈某于1997年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年6月11生女孩顾梓馨。婚前和婚初，双方感情尚可。2012年2月，被告陈某被确诊患××。同年7月，被告陈某做了干细胞移植手术。近年来，双方因被告患病以及家庭生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告顾某甲曾于2014年8月向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。2015年4月，原告顾某甲再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告顾某甲以夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩顾某丙，原告顾某甲自愿放弃要求被告陈某承担小孩抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告顾某甲提供的原、被告居民身份证、原、被告及顾梓馨的常住人口登记卡、结婚证、阜宁法院（2014）阜城民初字第01303号民事裁定书、（2015）阜城民初字第00599号民事调解书各1份；被告陈某提供的苏州大学附属第一医院出院小结、苏州沧浪区医院的出院记录各1份；本院与被告陈某的谈话笔录，以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾某甲与被告陈某系合法婚姻关系，依法应予以保护。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，双方应珍惜多年的夫妻感情。原告顾某甲在被告陈某目前身体状况尚未完全康复，需要继续治疗的情况下，如果能在被告陈某身边尽到丈夫的扶助义务，给予被告陈某更多的照顾和关爱；被告陈某如果能调整好心态，给予原告顾某甲更多的关心和体贴，双方多加强沟通和包容，采取正确的方法处理之间发生的矛盾，增强互信与理解，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告顾某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费120元。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条·被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。