＼n广东省从化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗从法民一初字第971号＼n原告：郑镜林，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省从化市。＼n委托代理人：黄锐明，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省从化市。＼n被告：陈容生，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省从化市。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。＼n负责人：连俊杰，职务总经理。＼n委托代理人：蓝博雅，该公司职员。＼n原告郑镜林诉被告陈容生、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄锐明、被告陈容生、被告保险公司委托代理人蓝博雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年2月24日21时00分，郑镜林驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿从化市城郊街周屋队门前路段由南往北行驶，适遇陈容生驾驶粤A×××××号轿车，将车由南往北停放在该路段路边，结果郑镜林驾驶摩托车避让不及与粤A×××××号轿车发生碰撞，导致郑镜林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑镜林承担事故的主要责任，陈容生承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年2月24日被送入从化市中心医院进行治疗，住院35天，出院医嘱：1、全休2月，继续康复理疗，加强营养；2、住院期间留陪人一人，按时吃药，不适随诊。原告在住院期间多次与被告协商赔偿问题未果。另查明，陈容生驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司处购买了一份交通事故强制保险。原告的伤残鉴定尚未评定，日后待鉴定后再另行计算。故诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告37610元；2、被告陈容生赔偿原告14047.71元，被告保险公司对该赔偿款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n被告陈容生辩称：一、对事故责任有异议，此次交通事故是由于原告醉酒驾驶制动系不合格的机动车导致的，因此原告需承担事故的全部责任，我不应承担任何责任；二、对原告主张的赔偿项目有异议：1、医疗费不应赔付；2、护理费，没有发票证明原告住院期间需要专人陪护，原告也没有证明有人陪护，而且根据原告的伤情，也无需专人护理，该请求缺乏依据，应驳回；3、对误工费标准有异议，原告没有提供相关的劳动合同、银行发放工资明细表、纳税凭证及误工损失情况予以佐证，不同意赔付；4、交通费过高，原告只是出院时产生交通费用，应为100元为宜；5、营养费，原告软组织挫伤，无需特别加强营养，不同意赔偿。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，对事故责任认定有异议。1、医疗费，我司已经支付10000元，超过部分，我司不承担赔偿责任；2、对住院伙食补助费、护理费无异议；3、误工费，原告虽提供了误工证明，但未能提供其他证据充分证明其收入情况，因此应按照城镇居民人均收入标准计算；4、亲属办事误工费，无证据证明，也没有法律依据，请求驳回。5、交通费，原告住院35天，按每天乘坐公共汽车四次，即每天8元，共280元。6、营养费，原告诉请过高，结合原告伤情及住院时间，我司认为500元为宜。7、诉讼费、保全费是由交通事故导致的间接损失，我司不承担该项费用。＼n经审理查明：2014年2月24日21时00分许，原告郑镜林饮酒后驾驶粤A×××××号二轮摩托车，沿从化市城郊街周屋队门前路段由南往北行驶，而被告陈容生驾驶粤A×××××号轿车，将车由南往北停放在上述路段路边，原告郑镜林驾驶摩托车避让不及与粤A×××××号轿车发生碰撞，致原告郑镜林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。＼n2014年4月3日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第040号《道路交通事故认定书》，认定原告郑镜林承担事故的主要责任，被告陈容生承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原告郑镜林被送往从化市中心医院治疗至2014年3月28日出院，住院32天，产生医疗费56825.70元。出院诊断：1、轻型闭合行颅脑损伤，脑震荡，左侧前颅底骨折；2、右膝后交叉韧带断裂；3、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休2月，继续康复理疗，加强营养；2、住院期间留陪人一人，按时吃药，不适随诊。＼n另查明，原告郑镜林在广州市贤达建材有限公司工作；涉案粤A×××××号轿车所有人是被告陈容生，该车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；被告保险公司已支付医疗费10000元给原告郑镜林。＼n原告于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押粤A×××××号轿车，并提供担保。经审查，本院于2014年4月2日作出（2014）穗从法立保字第14号之一民事裁定书，扣押了粤A×××××号轿车。＼n以上事实，有原告身份证、陈容生驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、从化市中心医院住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、广州市贤达建材有限公司证明和营业执照及组织机构代码证、中国工商银行网上银行电子回单、（2014）穗从法立保字第14号之一民事裁定书以及本案庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。＼n本案原告郑镜林酒后驾驶制动系不合格的机动车上路行驶，未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。被告陈容生驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。公安交警部门根据涉案交通事故发生的原因、当事人的过错程度，认定原告郑镜林承担主要责任，被告陈容生承担事故次要责任，事实清楚，依据充分，责任划分恰当，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据。＼n对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：＼n1、关于医疗费，被告对此无异议，本院根据原告提供的医疗收费票据、费用明细清单等相关证据确认医疗费为56825.70元。＼n2、住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。＼n3、护理费为2560元（80元／天×32天）。＼n4、关于误工费，原告主张本人误工费为19000元（200元／天×95天），家属误工费为540元（54元／天×10天），共计19540元。本院认为，关于误工损失问题，原告提交了广州市贤达建材有限公司的营业执照、组织机构代码证及证明，该些证据可证实原告在该公司工作生活，但该份证明并不能充分证实原告每月工资6000元，原告又未能提供其他证据佐证，故本院对于原告主张按200元／天计算误工费不予采信，可按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，结合原告的误工天数92天（住院32天＋全休60天），原告本人的误工费为7618.79元（30226.71元／年÷365天×92天）。关于原告主张的家属误工费，因原告未能提交家属误工情况的证据，结合本案情况，本院酌定家属误工费为300元。综上，误工费为7918.79元。＼n5、关于交通费，原告主张为1000元。因原告没有就该项主张提交相关票据予以证实具体数额，根据原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元。＼n6、关于营养费，原告主张为2000元。结合原告的病情及治疗情况，本院酌定营养费为500元。＼n综上，原告的损失有：医疗费56825.70元、住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费7918.79元、交通费300元、营养费500元，合计69704.49元。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n因涉案车辆粤A×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失12878.79元（住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费7918.79元、交通费300元、营养费500元）。因原告承担事故的主要责任，被告陈容生承担事故的次要责任，故原告超出交强险医疗赔偿限额部分的医疗费46825.70元（56825.70元-10000元）应由原告自行承担70%即32777.99元，余下14047.71元（46825.70元×30%）由被告陈容生予以赔偿。原告要求被告保险公司对被告陈容生的赔偿款项承担连带责任无依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑镜林12878.79元。＼n二、被告陈容生在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑镜林14047.71元。＼n三、驳回原告郑镜林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费546元、财产保全费520元，合计1066元（原告已预交），由原告负担510元，被告陈容生负担290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担266元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张庆格＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周超