沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第385号
原告：于琳。
被告：卢政革。
被告：李莉。
被告：民安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号，代码证号：67685252-9
负责人：杨国铮，职务：总经理。
委托代理人：王士新。
原告于琳与被告卢政革、李莉、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告于琳、被告卢政革、被告李莉、被告保险公司委托代理人王士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于琳诉称：2014年11月24日10时，被告卢政革驾驶被告李莉的辽AE00**号中客沿着机校街由南向北行驶至路口时，与原告驾驶的辽AC8Q**轿车相遇，由于原告沿着老瓜堡西路由西向东行驶至主路口时，未让右方来车，所以与越线行驶的辽AE00**号车发生事故，交通队事故认定为，原告负此次事故的70%的主要责任，被告承担30%次要责任，当事人双方同意事故认定书，原告在4S店修车支付维修费用（含拖车费用）人民币11786元（其中拖车费用为170元），保险公司为辽AC8Q**轿定损为11616元。原告车辆辽AC8Q**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。要求被告承担我全部损失的30%。对方车辆的保险公司已经向被告李莉赔偿2000元车损，但并未给我，保险公司在向被告李莉赔偿之前也没有向我告知。现请求法院判令被告方赔偿我全部损失的30%，即4935.80（其中修车费用为4884.8元，拖车费用51元），并承担本案诉讼费用。
被告李莉答辩：肇事经过属实，事故认定无异议，辽AE00**号车辆我是车主。被告卢政革当日是借用我的车辆。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有垫付费用，保险公司已就本次事故向我赔付了2000元，但我没有向原告支付。
被告卢政革：肇事经过属实，事故认定无异议，我当时是借用的李莉的车辆。
被告保险公司：投保情况属实，同意在保险范围内承担责任，保险公司已经向被告李莉支付2000元财产损失，没有通知原告。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日10时，被告卢政革驾驶被告李莉的辽AE00**号中客沿着机校街由南向北行驶至路口时，与原告驾驶的辽AC8Q**轿车相遇，由于原告沿着老瓜堡西路由西向东行驶至主路口时，未让右方来车，所以与越线行驶的辽AE00**号车发生事故，交通队事故认定：原告负此次事故的70%的主要责任，被告承担30%次要责任，当事人双方同意事故认定书，原告在4S店修车支付维修费用（含拖车费用）人民币11786元（其中拖车费用为170元），其中保险公司为辽AC8Q**轿定损为11616元。另查明，被告李莉系辽AE00**号车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险。事故当日，被告卢政革系借用辽AE00**号车。保险公司已就本次事故向被告李莉赔付了2000元，但未告知原告于琳，被告李莉亦未向原告于琳支付该笔赔偿费。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供（2015）大东民（四）初字第386号民事调解书、修车发票、修车费用明细、拖车费票据复印件、被告李莉的行车证复印件、被告卢政革的驾驶证复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：原告于琳负此次事故70%责任，被告卢政革负此次事故30%责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告李莉是辽AE00**号车辆的所有人，被告卢政革系辽AE00**号车辆的借用人，现原告未提供证据证明被告李莉在出借该车辆时存在过错，故被告李莉作为车辆所有人不承担事故责任，被告卢政革作为该车辆的借用人即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费等民事责任。
辽AE00**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险合同限额部分，由被告卢政革承担赔偿责任。
原告主张修车费、拖车费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，但因保险公司已将2000元财产损失赔偿向被告李莉支付完毕，故应由被告李莉向原告于琳赔偿2000元，对于超出的部分应由被告卢政革向原告赔偿2935.8元（11786元-2000元）×30%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李莉赔偿原告于琳修车费、拖车费2000元；
二、被告卢政革赔偿原告于琳修车费、拖车费2935.8元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢政革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年六月十五日
书记员 郑斯波
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中国人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。