四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3359号
原告:明秀丽，女，1964年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告:南充市元顺机械制造有限公司。住所地:南充市嘉陵区。
法定代表人:唐元，董事长。
委托诉讼代理人:张小友，张玲爽四川张小友律师事务所律师。
原告明秀丽诉被告南充市元顺机械制造有限公司﹙以下简称元顺机械﹚民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告明秀丽及其委托诉讼代理人钟赤斌，被告元顺机械的委托诉讼代理人张小友、张玲爽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营房地产项目、陆续向原告借款，截至2015年12月31日，经双方结算，被告欠原告借款本息合计1328万元。原、被告双方于2015年12月31日达成《还款协议》，约定被告应在2016年3月31日起逐月归还本金，每月不低于60万元直至还清为止。利率为月息2%，从2016年4月1日起按月计息。协议生效后，被告未按照协议履行义务，经原告多次催收未果，特诉至来院，请求判令：1、依法判令被告元顺机械偿还原告借款人民币1328万元及利息。2，诉讼费用由被告全部承担。
为支持其诉请原告提交了以下证据：1、借款协议复印件。证明当初借款过程，双方联合开发后，原告借款本金400万元加利润400万元，共计800万元又出借给被告的过程，约定月息两分；2、2015年12月31日还款协议原件一份。证明:双方结算后，本息共计为1328万元，并约定了还款时间，同意用白塔项目的房产来抵偿，利息为月息2分。3.调账协议书一份。证明:用车库抵223万的事实，被告是公司，对调账协议加盖了公章，财务人员也签字作了说明。
对原告的证据被告的质证意见为：1.对原、被告的身份性息无异议；2.对2011年1月1日借款协议的真实性无异议，确认金额800万元，利息2分无异议。2.2015年12月31日还款协议无异议，本金最初是400万元，开发项目后变成800万元，后又变成1328万元，如果按2分计息，1328万元下欠的利息不应再计息。针对这800万元，我们是有还款的，已还了35万，原告也无异议。3.对调账协议真实性无异议。
被告辩称：1328万元来源是，原告与元顺联合开发，原告出资400万元是事实，2011年1月1日开发不成功，双方结算后，由400万元变成800万元借款这是事实，双方结算将800万元变成1328万元是错误的，本金只有800万元，再另外加利息有违法律规定，唐元与元顺公司人格是有混合的，唐元累计己还了1400多万元。
为支持其抗辩被告提交了以下证据:1.2011年4月29日至2016年8月26日转款凭证25张，合计转给原告1443.8151万元。2015年7月6日还款协议之后又还了35万充元，2017年1月27日又还了6万元，总计还款1484.8151万元。2.原、被告身份信息。证明:原、被告主体资格。3.联合开发协议、借款协议、还款协议。证明:被告因开发房地产项目向原告借款。
对被告的证据原告的质证意见为:1.从2012年起至2013年我丈夫ＸＸ与唐元在一起做生意，这些转款中有他们之间的生意往来款;2.对身份信息无异议;3.对联合开发协议三性无异议，同时也能证明被告唐元收到400万元借款的事实。4.借款协议和联合开发协议是一套东西，联合开发协议是对分配的利润，作为唐元借款并计算利息;2015年12月30日的还款协议是元顺机械厂的与本案无关。
经审理查明：2009年8月20月原告明秀丽与被告元顺机械签订《联合开发协议》协议约定元顺机械出地，明秀丽出资400万元联合开发，项目时间为两年，项目由元顺机械承包经营。如果元顺机械在两年内完成该项目，则元顺机械连本金和利润包干共计支付明秀丽捌佰万元人民币。协议签定后，原告明秀丽转账给被告350万元，转唐元个人卡50万元，被告元顺机械在《联合开发协议》予以了确认，同时在庭审中被告对这
--
事实予以自认。后双方联合开发未完成，经结算后2011年1月1日被告元顺机械与原告明秀丽签订借款协议一份，将原告明秀丽出资的400万元和联合开发应得利润400万元合计800万元，作为借款出借给被告元顺机械用于房地产开发，借款利息按月2%计算。2015年12月31日，原告明秀丽与被告元顺机械签定《还款协议》约定“经双方结算，截止2015年12月31日止，元顺机械尚欠明秀丽借款本息1328万元，由于元顺机械目前资金困难，明秀丽同意元顺机械逐步偿还。从2016年3月31日起逐月归还本金，每月不低于60万元，直至还清为止;签订本还款协议后从2016年4月1日起开始按月计息，按月上述欠款总款2%计算。”2016年3月24日，原告明秀丽与被告元顺机械签订《调账协议书》一份，调账协议载明:元顺机械用233.7151万元冲抵所欠明秀丽的借款，后被告又陆续还款七笔，合计53万元，﹙含调账协议中载明的20万元﹚。截止2016年8月26日，被告仍下欠原告明秀丽本息合计10412900元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系源于原、被告双方联合开发协议终结后，原告把自己出资的400万元加上分得的利润400万元，合计800万元出借给了被告元顺机械，对这一事实被告在庭审中予以了自认，对该债权债务关系本院予以确以。从借款协议以及后签订的还款协议可以看出，现原告诉请的1328万元借款系双方把未给付的利息528万元加入了本金。双方对账后，将未付利息加入本金又计利息属计算复利，不符合法律规定，对此不应得到法律的保护，仍应按800万元本金依照双方约定的利率计算利息，2015年12月31日以前的未付利息528万元另行支付，不得再计利息。至于被告提出.2011年4月29日至2016年8月26日转款凭证25张，合计转给原告1443.8151万元的问题，被告提交的转账凭证只能证明双方互有经济往来，而不能证明用途，;且款均转入ＸＸ的。而且，被告的法定代表人唐元亦与原告之间有借贷关系，被告自己也说不清这些转款的用途，更何况被告不可能还未借款就开始付息，故被告元顺机械这一抗辩本院不予采信。被告在调账协议签订后陆续还款53万元和以房抵债的233.7151万元，本着先息后本的原则，应在另行给付的利息528万元中冲抵。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一，被告南充市元顺机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告明秀丽借款人民币800万元，并从2016年1月1曰起计算利息至全部款项付清为止，借款利息按年利率24%计息。
二、被告南充市元顺机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告明秀丽借款利息人民币2412900元。
三，驳回原告明秀丽其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101480元，诉讼保全费5000元由被告南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 何志华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋良杰