wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4237号
原告：潘贻兴，男，1955年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡瑞林，男，1963年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘贻兴与被告蔡瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月1日裁定转普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘贻兴及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告蔡瑞林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贻兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡瑞林立即偿还原告借款3.2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告蔡瑞林声称经商缺资，于2010年2月22日向原告借取3.2万元，后经原告多次催讨均未果。
被告蔡瑞林没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等事实证据，经庭审质证，被告蔡瑞林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡瑞林于2010年2月18日向原告潘贻兴借款3.2万元，并出具欠条一份交原告收执，后被告蔡瑞林未归还借款。
另查明，2017年4月20日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告蔡瑞林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告蔡瑞林已向原告出具欠条以明确债务，则应履行偿还借款的义务。原告起诉后，被告蔡瑞林仍未偿还借款，显属违约，原告主张自起诉之日（即2017年4月20日）起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻兴借款3.2万元及利息（以3.2万元为基数从2017年4月20日起按年利率4.35%计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告蔡瑞林负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈继业
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4369号
原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，住所地瑞安市莘阳大道汇锦大厦。
法定代表人：沈卫忠。
委托代理人（特别授权）：严文昌、舒思思，系原告员工。
被告：李碎松，男，1969年7月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶秀华，女，1972年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘富灯，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪银红，女，1980年11月29日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被告李碎松、叶秀华、潘富灯、缪银红金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告李碎松立即归还借款本金300000元正，并偿付利息5452元（该利息暂计算至2017年4月25日），从2017年4月25日起到2017年6月22日，每天按85.19元计息，2017年6月23日起每天按127.78元计息，直至贷款清偿日止；2、判令被告叶秀华、潘富灯、缪银红对被告李碎松的借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费及相关费用由上述被告负担。
本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文昌到庭参加诉讼，被告李碎松、叶秀华、潘富灯、缪银红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告申请，本院依法于2017年4月27日查封登记在被告李碎松名下的坐落于瑞安市安阳镇集云山路5幢2单元602室房屋（产权证号：00××92）、登记在被告潘富灯名下的坐落于瑞安市上望街道黎明村沿河北路76号房屋（产权证号：00××96）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告李碎松因购五粮液缺少资金，向原告申请借款30万元。同日，原告与被告李碎松、叶秀华、潘富灯、缪银红签订了编号为XD201606232361《个人保证借款合同》一份，该合同约定，借款金额30万元，期限从2016年6月23日至2017年6月22日止，利息按月利率8.51875‰计算，还款方式为到期还本，按月结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，并由叶秀华、潘富灯、缪银红提供连带责任保证等内容。
合同签订后，原告按约履行了贷款义务。期间，被告李碎松按约支付利息至2017年2月20日止。此后，被告未按期偿还借款本金及利息。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息、逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告叶秀华、潘富灯、缪银红为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告叶秀华、潘富灯、缪银红在承担保证责任后，有权向被告李碎松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碎松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司编号为ＸＤ201606232361《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息（以30万元为基数，从2017年2月21日开始计算至2017年6月22日止，按月利率8.51875‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，从2017年6月23日开始计算至实际履行之日止，按月利率12.778125‰计算）。款交本院转付。
二、被告叶秀华、潘富灯、缪银红对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告叶秀华、潘富灯、缪银红承担连带保证责任后，有权向被告李碎松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元，保全费5000元，合计10882元，由被告李碎松、叶秀华、潘富灯、缪银红共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5882元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈梦伊人
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第827号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李冬梅。
被告：张新安。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李冬梅、张新安借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3622号
原告：金艮付，男，1966年9月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪景清，男，1965年4月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：杨兰妹，女，1969年4月20日出生汉族，住瑞安市。
原告金艮付与被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金艮付到庭参加诉讼，被告缪景清、杨兰妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艮付向本院提出诉讼请求：1、被告缪景清、杨兰妹共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告缪景清向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未能偿还借款。被告杨兰妹与被告缪景清系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
原告金艮付围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、借条、周家桥村委会出具的证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪景清、杨兰妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告金艮付诉称一致。另查明，被告缪景清、杨兰妹于1989年7月13日办理结婚登记手续。
本院认为，原告金艮付与被告缪景清之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告缪景清借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告在原告催讨后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告金艮付请求被告缪景清、杨兰妹共同偿还借款本金5万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告金艮付借款本金5万元并赔偿利息损失（以借款本金5万元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告缪景清、杨兰妹共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告金艮付于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林林芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14783号
原告：陈某，女，1991年6月6日出生，汉族，国投信达金融信息服务（深圳）有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵月珍，女，1963年4月16日出生，汉族，北京市公安局后勤保障部退休职工，住北京市丰台区。
被告：张某，女,1958年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：赵某1，女，1982年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区*号楼2门***号。
被告兼赵某1委托诉讼代理人：赵某2，男，1983年12月28日出生，汉族，北京市门头沟区人力资源和社会保障局职工，住北京市丰台区6号楼2门504号。
原告陈某与被告张某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵月珍，被告张某的委托诉讼代理人刘欢、方蔚然，被告赵某1、被告兼赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月-2016年09月底期间，被告张某、赵某2、赵某1的己故直系亲属赵春生向原告借款壹佰万元，原告先后分7次将壹佰万元款项悉数转入被告已故直系亲属赵春生的银行账户。后原告多次催促被告还款，但被告均推诿未能偿还。被告张某与赵春生系夫妻关系，被告赵某1与赵春生系父女关系，被告赵某2与赵春生系父子关系，三被告对于原告的借款应当负有连带清偿责任。公民之间的借贷应当依法保护，被告未能偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
张某辩称，我们认可转账事实，同意还款。但对于原告转入赵春生银行账户100万元的事实与性质张某并不知情，属于赵春生的个人债务，如确定要将100万元返还原告，还款范围仅限于赵春生的遗产，与张某的财产无关。
赵某1辩称，答辩意见同张某，我放弃继承赵春生的所有遗产，不对赵春生的债务承担清偿责任。
赵某2辩称，答辩意见同张某，我放弃继承赵春生的所有遗产，不对赵春生的债务承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵春生与张某系原配夫妻，共生育两个子女，女儿赵某1，儿子赵某2。赵春生于2018年1月19日死亡，赵春生父母均先于赵春生死亡。
2018年4月20日，北京市燕京公证处出具（2018）京燕京内民证字第1468号公证书。公证书中载明，继承人张某、赵某1、赵某2向公证处申请继承被继承人赵春生遗留的财产（生前与配偶张某夫妻共有财产）包括：坐落在丰台区南三环东路16号楼1层1门109号房屋一套、黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆、灰色东风日产牌小型轿车一辆、白/灰金杯牌小型专业作业车一辆、蓝色别克牌小型普通客车一辆、白/灰汇众牌中型普通客车一辆以及赵春生遗留的债权。赵某1、赵某2表示放弃继承被继承人赵春生的上述遗产，张某表示继承被继承人赵春生的上述遗产，故被继承人赵春生的上述遗产由其配偶张某继承。庭审中，赵某1、赵某2也明确表示放弃赵春生名下的所有遗产，不仅限于（2018）京燕京内民证字第1468号公证书中列举的遗产范围。另查，本案诉讼前，陈某已经向本院提出财产保全的申请，本院于2018年5月15日出具（2018）京0106财保184号民事裁定书，查封赵春生名下位于北京市丰台南三环东路16号楼1单元109号房屋。
经查，2016年8月22日，陈某通过其工商银行账户（6222080200010989195）、农行账户（6228480018304007778）、支付宝账户分别向赵春生工商银行账户（6222080200000574023）转账11万元、10万元、3万元；2016年8月23日，陈某通过其工商银行账户（6222080200010989195）向赵春生工商银行账户（6222080200000574023）转账33万元；2016年8月25日，陈某通过其工商银行账户（6222080200010989195）、支付宝账户分别向赵春生工商银行账户（6222080200000574023）转账32万元、1万元；2016年9月5日，陈某委托赵月珍，从赵月珍兴业银行账户（321300126201145247）向赵春生工商银行账户（6222080200000574023）分两笔转账10万元。张某、赵某1、赵某2认可上述100万元的转账事实，但认为不排除赵春生从其他银行账户给原告转账的可能，但对此张某、赵某1、赵某2未提交证据予以证明。
庭审中，陈某提交赵月珍与赵春生的短信记录截图一张，证明陈某与赵春生之间的借款事实。张某、赵某1、赵某2称未在赵春生手机上看到该短信，对短信的真实性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审情况、当事人的陈述、银行转账记录等证据，可以确认陈某与赵春生之间存在民间借贷关系。现有证据无法证实该笔债务用于夫妻共同生活，因此本院对张某提出的该债务属于赵春生个人债务的辩称意见予以采纳。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人赵春生于2018年1月19日去世，赵某1、赵某2自愿放弃对赵春生遗产的继承。张某继承赵春生的遗产，应当偿还债务，清偿债务以赵春生遗产实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起七日内在其继承的赵春生遗产范围内偿还陈某借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张某负担（于判决生效之日起七日内交纳，以继承赵春生遗产范围为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任娟娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第857号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王爱英。
被告：张继贵。
被告：徐福君。
被告：张凤云。
被告：于加宪。
被告：张继增。
被告：张继相。
被告：于加群。
被告：于加合。
被告：于加军。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王爱英、张继贵、徐福君、张凤云、于加宪、张继增、张继相、于加群、于加合、于加军借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2448号
原告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市
委托诉讼代理人:辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
法定代表人：陈顽强，董事长。
被告:孙伟波，男，汉族，住山东省寿光市
被告;蒋玉丹。女，汉族，住山东省蓬莱市.
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告孙伟波、蒋玉丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛守宇到庭参加诉讼。被告孙伟波、蒋玉丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》，后变更诉讼请求：确认原被告签订的《青岛市商品房预售合同》已解除；二、判令被告立即支付违约金40240元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告交付10000元定金购买原告开发的《龙腾天下城A区》1号楼2单元1404户房屋一套。2016年1月13日，双方签订《青岛市商品房预售合同》。该合同《附件一》约定，该房屋总价款800000元，首付240000元，被告应于2016年1月20日存于本合同指定的账户,贷款560000元于2016年2月29日存入本合同指定账户。合同约定，被告未按合同约定时间付款，应按日万分之一违约金承担，逾期30天，原告有权单方面解除合同。合同签订后，被告未按合同履行义务，仅支付定金10000元。原告为维护自己的合法权益，请依法裁判。
孙伟波、蒋玉丹未到庭答辩。
经审理查明，原告青岛佳龙腾置业有限公司于2013年7月8日取得含《龙腾天下城A区》1号楼的房屋预售许可证。被告孙伟波、蒋玉丹与原告协商购买原告开发的《龙腾天下城A区》1号楼2单元1404户房屋一套，建筑面积86.26平方米，总价款暂定800000元。双方签订《青岛市商品房预售合同》，合同第七条约定：被告未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期30天后，原告有权解除合同，被告应当承担赔偿损失的责任，赔偿额为总房价款的5%，原告解除合同应当通知被告。第二十六条约定：双方通知必须用书面形式，以挂号邮寄方式寄出的，在投递后（已寄出的邮戳为准）第5日将被视为已送达另一方。该合同《附件一》约定被告应于2016年1月20日前将首付款240000元存于原告指定的账户。贷款560000元于2016年2月29日存入本合同指定账户。合同签订后，被告未按合同履行义务，原告称而被告仅支付定金10000元。原被告未与银行签订抵押贷款合同。庭审中，原告称多次向二被告夫妻催交购房款，但二被告以经济困难为由未交。2018年3月13日，原告提起诉讼。
原告于2018年6月12日向被告蒋玉丹在合同中约定的地址邮寄《青岛市商品房预售合同》解除通知，2018年6月17日被退回；2018年6月29日他人签收被告孙伟波邮件。
被告应承担的违约金为59360元【800000×0.0001元/日×742天（2016年3月1日-2018年3月13日）】。根据合同约定，被告违约，违约金可以从定金中扣除，被告实际违约金为49360元（59360-10000），原告只主张违约金40240元。
本院认为，原告青岛佳龙腾置业有限公司在取得涉案楼座《龙腾天下城A区》1号楼的房屋预售许可证后于与被告孙伟波、蒋玉丹签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。原、被告应按合同履行义务。被告购买原告商品房，按约付款是其基本义务，根据合同约定，被告应于2016年1月20日前、2016年2月29日将合同约定房款存于本合同原告指定的账户。被告至今再未履行付款义务，已超过30日，其行为已构成根本性违约，原告有权选择单方面解除合同，要求被告担违约责任。原告已按约定向被告邮寄合同解除通知，被告拒收之日视为原被告《青岛市商品房预售合同》已解除。被告孙伟波邮件他人签收，视为被告孙伟波未签收。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告孙伟波、蒋玉丹就《龙腾天下城A区》1号楼2单元1404户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》于2018年6月29日解除；
二、被告孙伟波、蒋玉丹于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司违约金人民币40240元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告孙伟波、蒋玉丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 珊
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18058号
原告上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告徐福林，男，住上海市闵行区莘浜路***弄***号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐福林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1,251元(人民币，以下同)并支付滞纳金100元。本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月23日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中执恢字第3-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
被执行人广西象州高宏化工有限公司。
被执行人象州供电公司。
被执行人象州县自来水有限责任公司。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西象州高宏化工有限公司、象州供电公司、象州县自来水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2005年4月18日作出的（2004）来民二初字第13号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在法定期限内向本院申请强制执行，2008年12月10日，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。2015年7月7日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人象州供电公司、象州县自来水有限责任公司的银行存款后，向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付执行款550万元。现双方当事人需要时间协商解决本案余下的债务，本案在期限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）来民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初429号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王战利，男，1977年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2017年9月27日被河南省武陟县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月8日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人王战利犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王战利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月10日夜，被告人王战利到武陟县万佳汇，将被害人冷某停放在餐厅门口的捷安特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌电动车价值1784元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人冷某。
上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冷某的陈述、购车手续、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
2、2017年12月14日夜，被告人王战利到武陟县水木清华南门博雅启智幼儿园门前，将被害人栗金娣停放在幼儿园门前的电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值370元。案发后，被盗电瓶已扣押并发还被害人栗金娣。
上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人栗金娣的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
3、2018年1月9日15时许，被告人王战利到武陟县红旗路广播电视局门前，将被害人卢某电动三轮车上的八块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值1460元。案发后，被盗电瓶已扣押并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人卢某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人王战利共盗窃三次，盗窃财物价值共计3614元。
本院认为，被告人王战利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王战利犯盗窃罪的指控成立。被告人王战利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王战利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟绍辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4084号之一
申请执行人：郑雪娇，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李丽菊，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18256号申请执行人郑雪娇与被执行人李丽菊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为110024.67元及利息（以110024.67元为本金，自2014年6月9日起按每月2%利率计算至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年8月3日再次冻结李丽菊于招商银行账号为62×××35账户和厦门农村商业银行账号为9020410100100100260664账户，期限均为一年；于2017年7月10日冻结李丽菊持有的厦门玉兴和兔业科技有限公司及兴亿（福建）百香果业有限公司的股权，期限均为三年；于同日轮候冻结李丽菊名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年；于2017年9月3日向厦门市思明区前埔社区居委会发出协助执行通知书，要求协助扣划李丽菊在前埔村所享有的股金分红款。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民特2号
申请人：胡丽，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：王欣，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人胡丽与被申请人王欣申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人胡丽称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因工程资金周转困难，于2012年7月25日向申请人借款30万元，借款期限为1年，约定月利息2分，并将被申请人王欣所有的位于资阳市雁江区金穗花园产权证号：2006-××7，国土证号2007-××0的房产作为该笔借款的担保，并到房屋产权登记部门办理了房屋他项权证。借款到期后，被申请人未偿还借款，2013年7月25日又重新续借1年，2014年1月20日双方又到房屋产权登记部门办理了房屋他项权证。到期后，被申请人仍未偿还借款，同时请求续期，申请人同意，双方在2015年8月26日重新签订了借款合同，本金30万元。借款期限1年，借款到期日为2016年8月28日。当日被申请人王欣又自愿将其所有的位于资阳市雁江区金穗花园产权证号：2006-××7，国土证号2007-××0的房产作为该笔借款的担保，双方也到房屋产权登记部门办理了房屋他项权证书（房他证资阳字第××号）。目前，该笔借款已逾期，被申请人借款本金及利息均未偿还，经申请人多次催收无果，请求依法裁定：1、拍卖被申请人抵押给申请人的位于资阳市雁江区金穗花园房屋住宅一处（产权证号：2006-××7，国土证号2007-××0，房他证资阳字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金300000元及资金利息（按借款合同约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的申请费、拍卖费、执行费。
被申请人王欣称：1、对借款金额、借款期限、利息约定无异议；2、2014年11月30日前利息已结清；3、2014年12月1日后利息，双方约定按月利率1.5%计算；4、同意对抵押物予以拍卖或变更，所得价款偿还借款本息，但被申请人只有这一套房，老人、子女及夫妻俩均住其中，请法院考虑被申请人的具体情况。
本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，双方对借款金额、借款期限、利息约定均无异议。申请人与被申请人于2017年1月17日共同出具的《情况说明》载明，被申请人已将2014年11月30日前利息结清，2014年12月1日后利息按月利率1.5%计算。现借款期限已届满，被申请人未偿还申请人借款本金300000元及支付2014年12月1日后约定利息。申请人向本院请求拍卖或变卖被申请人约定抵押的位于资阳市雁江区金穗花园（产权证号为：2006-××7，国土证号为：2007-××0，所有权人登记为王欣）的房屋，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王欣设定抵押担保的位于资阳市雁江区金穗花园（产权证号为：2006-××7，国土证号为：2007-××0，所有权人登记为王欣）的房屋，申请人胡丽对所得款在300000元及利息（以300000元为本金，从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人王欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李才华
二〇一七年一月十八日
书记员 李 貌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3692号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师
被执行人：高志煌，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人高志煌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初480号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙威，男，1996年4月16日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人孙威犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日23时36分许，被告人孙威饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至“胖发祥”超市门前路段时，被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙威血样中酒精含量为138.0mg/100ml。
上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙威犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙威到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年八月一日
书记员 翟绍辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1188号之一
申请执行人：张名俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：陈荣煌、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张名俊依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16220号民事调解书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴剑峰给付申请执行人借款本金16万元及利息、律师费6000元、诉讼费2127元、保全费1508元，支付迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费2445元。
在执行本案过程中：
1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2018年3月5日轮候查封了被执行人吴剑峰名下位于厦门市××××室房产，并向首封法院江苏省徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。已于2018年3月2日轮候查封了被执行人吴剑峰名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。
3、本院于2018年8月1日上门到被××人××居住地厦门市××室现场调查，但查无其下落。
现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 明 辉
审 判 员 林 晓 翔
审 判 员 林 伟 斌
二〇一八年八月八日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初381号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人范高林，男，1986年3月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被传唤至河南省武陟县公安局，1月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人范高林犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人范高林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时22分许，被告人范高林酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿武陟县郇乡路由东向西行驶至谢旗营镇扈庄村西十字路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人范高林血样中酒精含量为167.69mg/100ml。
上述事实，被告人范高林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人丁某、范某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表及血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范高林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人范高林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人范高林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋淑平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1723号
申请执行人刘虹,女,1987年1月13日生,汉族,住平度市。
被执行人李洪杰,男,1969年5月16日生,汉族,住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘虹与被执行人李洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年7月30日交纳案款,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月八日
书记员 王栋杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执881号之一
申请执行人：刘艳华，女，1958年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王琪玮，曾用名王琦玮，男，1963年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3918号申请执行人刘艳华与被执行人王琪玮民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行的金钱债权为780000元及利息。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。鉴于该和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 长 城
审判员 林 伟 斌
审判员 陈 小 强
二〇一八年八月八日
书记员 高健附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3247号
原告王平修，女，汉族，1955年12月31日出生。
被告杨帆，男，汉族，1970年7月21日出生。
原告王平修诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王平修到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王平修诉称，被告杨帆从2013年9月起，以装修房子为由，多次向原告借款，共计45，000元，2014年6月5日被告杨帆向原告出具了借条，约定月息4分，即每月利息1，800元，被告用自己的工资卡作为抵押，未约定还款期限。后被告分四次共支付原告利息4，900元。其余借款本金和利息至今未付，经原告催收未果。特诉至法院，请求判令被告杨帆返还借款本金45，000元及利息（从2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算）。
被告杨帆未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨帆从2013年9月起，以装修房子为由，多次向原告借款，共计45，000元，2014年6月5日被告杨帆向原告出具了借条，约定月息4分，即每月利息1，800元，被告将其工资卡交给原告作为抵押，未约定还款期限。后被告分四次共支付原告利息4，900元其余借款本金及利息至今未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告杨帆返还借款本金45，000元及利息（从2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、被告杨帆的身份证复印件、证人证言等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王平修与被告杨帆之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方虽然未约定还款期限，但原告依法可以随时要求被告返还。被告杨帆在原告多次催收后仍未还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告已支付的利息4，900元应予扣减。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后10日内偿还原告王平修借款本金45，000元及利息（利息从2014年6月5日起至还清借款之日止按月息2%计算，被告已支付的利息4，900元应予扣减）。
本案受理费1，248元，减半收取624元，由被告杨帆负担。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年一月二十八日
书记员 范小宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初452号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王小红，男，1972年11月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯销赃罪被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2001年7月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018���3月28日被河南省武陟县公安局抓获，3月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
被告人张新建，男，1971年10月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人王小红、张新建犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王小红、张新建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2018年3月6日1时许，被告人王小红、张新建密谋后，到大虹桥��岳庄村，趁被害人翟某及其家人熟睡之际，由被告人王小红翻墙跳入被害人翟某家中，被告人张新建在外等候接应，将被害人翟某家的拉布拉多狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值2400元。
公诉机关在庭审中出示了被告人王小红、张新建的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小红、张新建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小红、张新建共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张新建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人王小红对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议，但认���狗的鉴定价格偏高，但不申请重新鉴定。
被告人张新建对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月6日1时许，被告人王小红、张新建密谋后，到大虹桥乡岳庄村，趁被害人翟某及其家人熟睡之际，由被告人王小红翻墙跳入被害人翟某家中，被告人张新建在外等候接应，将被害人翟某家的拉布拉多狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值2400元。案发后，被盗的拉布拉多狗已退还被害人，二被告人得到谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王小红的供述，证明自己与张新建偷狗的过程。
2、被告人张新建的供述，证明自己与王小红偷狗的过程。
3、被害人翟某的陈述，证明自己家狗丢了，后来报警了。2018年3月31日王小红家人托人找我女儿将我家的狗领回来了。
4、证人李某1、李某2、方某、靳某、王某的证言。
5、辨认笔录及照片、现场勘查图及照片、监控视频光盘及截图。
6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗的拉布拉多狗市场价格为2400元，此鉴定意见已于2018年5月10日告知被告人王小红，且王小红对此鉴定意见无异议。
7、谅解书。
8、上海市静安区人民法院刑事附带民事判决书。
另查明，被告人张新建因本案于2018年4月1日到河南省武陟县公安局大虹桥派出所投案。有到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王小红、张新建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王小红、张新建犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小红在共同犯罪中起主要作用��系主犯。被告人张新建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王小红到案后如实供述自己的罪行，且被盗的拉布拉多狗已退还被害人取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人张新建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人张新建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟绍辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03016号
原告孙芹侠。
委托代理人李和平。
被告王军侠。
委托代理人袁异善。
被告曹婉荣。
被告董雪颜。
原告孙芹侠与被告王军侠、曹婉荣、董雪颜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日、2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙芹侠及其委托代理人、被告王军侠及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告曹婉荣及董雪颜在开庭前到庭但未经法庭许可私自离庭，并未参加庭审活动，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙芹侠诉称：被告王军侠、曹婉荣、曹雪颜及姜亚亚、贾红利一起因琐事殴打原告，王军侠将原告的左手中指未捎关节折断，致原告受伤，遭受损失。现起诉要求各被告连带赔偿原告各项损失共计40422.3元。
被告王军侠辩称：我并未打原告，也未折原告的指头，不同意原告的诉讼请求。
被告曹婉荣未出庭，无答辩。
被告董雪颜未出庭，无答辩。
经审理查明：2011年2月13日下午16日许，原告孙芹侠与村民在客省庄村街道闲聊时有骂人语句，村民付思孝刚好经过，付思孝认为原告孙芹侠是在骂自己，回家告知家人之后，付思孝家人即出门在村街上与原告孙芹侠及其夫曹吉焕发生打架，原告和丈夫曹吉焕均受伤。原告之主要伤情经西安医学院附属医院诊断为：左中指未节指骨基底部骨折、软组织损伤，在该院住院治疗65天，原告支付住院医疗费用11386.3元、急救及门诊费用1304元。原告之伤情经长安区公安分局鉴定为轻微伤。原告孙芹侠认为王军侠、曹婉荣、董雪颜及姜亚亚、贾红利均参与殴打自己，王军侠还将自己的手指折断，遂于2011年8月以诉称诉至本院要求该五名被告连带向己赔偿各项损失40422.3元。庭审中，原告将诉讼请求变更为40432.3元（包括医疗费12692.3元、误工费1000元、护理费5200元、住院伙食补助费1950元、交通费359.8元、鉴定费300元、精神损失费10000元），原告坚持起诉要求被告王军侠、曹婉荣、董雪颜连带赔偿自己的各项损失，并在缺少证据的情况下，自愿申请撤回对被告姜亚亚、贾红利的起诉。本院对该申请依法口头裁定予以准许。对打架的具体过程，本院依原告方的申请调取了马王派出所的卷宗，其中有派出所就该打架事件与原、被告及证人所作的询问笔录。村民薛培霞、付思考、闫西强、付光、付育军、付红涛等人在询问笔录中分别谈到王军侠、曹婉荣、董雪颜对原告的侵权行为，即王军侠、曹婉荣、董雪颜对原告孙芹侠实施了殴打、撕扯行为，王军侠折了孙芹侠的手指头；王军侠本人在马王派出所与其所作的询问笔录中亦承认自己和曹婉荣与原告有撕打行为。质证时，原告方承认上述笔录内容之真实性；被告王军侠不认可笔录中所谈的打架过程，只承认自己和原告的撕打行为，否认折断原告手指的行为，并认为双方均未受伤。被告王军侠一方对原告举证的住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员收入证明等证据均拒绝质证。被告曹婉荣、董雪颜未出庭，未发表答辩及质证意见。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷之后，被告王军侠、曹婉荣、董雪颜与原告发生了撕打行为，其中王军侠在撕打中折断原告的手指、致原告受伤之事实，除原告方陈述之外，有本院调取的马王派出所与薛培霞、付思孝等多位村民的询问笔录为证，被告王军侠虽予否认，但并无相反证据举证，故本院对该事实依法予以认定，三被告应依法承担相应的侵权赔偿责任。原告在人身权益受到侵犯之后，有权要求共同侵权行为人王军侠、曹婉荣、董雪颜互负连带责任予以赔偿，但原告要求的损失数额中，除护理费、住院伙食补助费、鉴定费等三项费用合理，可予全额认定之外，其余各项损失均超出合理范围，本院对超出合理范围部分的损失依法不予支持。综上，为维护社会稳定，制裁民事违法行为，保护公民合法的人身权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王军侠、曹婉荣、董雪颜互负连带责任共同向原告孙芹侠赔偿医疗费12690.3元、护理费5200元、住院伙食补助费1950元、鉴定费300元、交通费200元、误工费9050.33元、精神损害抚慰金1000元共计30390.63元。
二、驳回原告孙芹侠之其他诉讼请求。
本案受理费811元，原告已预交，由原告孙芹侠承担121元，被告王军侠、曹婉荣、董雪颜承担690元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。
如未按本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年一月十九日
书 记 员 杨晓瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2212号
原告：黄志强，
委托诉讼代理人：于小蕾、于敦泉，
被告：郭新江,
被告：杨占荣（曾用名杨战荣）
委托诉讼代理人：王成玲，
第三人：夏辉，
委托诉讼代理人：于惠荣，
本院在审理原告黄志强与被告郭新江、被告杨占荣、第三人夏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的郭新江地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定郭新江的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。因本案中郭新江是直接侵权人，须查明郭新江与黄志强是否存在雇佣关系，郭新江是必须到庭参加诉讼的当事人，故黄志强申请撤回对郭新江的起诉，本院不予准许。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉郭新江所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄志强的起诉。
案件受理费2241元，退给黄志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年八月八日
书记员 强晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王阳。曾犯抢劫罪，于2014年3月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人王阳犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年11月份的一天晚上，被告人王阳伙同潘某（已判）窜至瑞安市汀田街道中川路，利用拉车门的方式窃取停放在路边的一辆白色轿车内的人民币500余元。
2、同年11月份的一天凌晨，被告人王阳伙同潘某窜至瑞安市汀田街道汀三老人公寓内，以拉车门的方式窃取停放在路边的一辆灰白色轿车内的人民币200余元。
3、同年11月份的一天，被告人王阳伙同潘某、魏某从鲍田商业街开始往汀田方向沿路拉轿车车门，窃取停放在路边的多辆车内的零钱共约人民币40元。
4、同年11月29日凌晨1时许，被告人王阳伙同潘某、魏某在瑞安市塘下名品街附近，利用拉车门的方式窃取停放在路边的多辆车内的零钱共约50元及被害人陈某的黑色马自达牌轿车内一部白色三星手机。经鉴定，该手机价值计人民币600元。现该手机已被追回并发还给被害人。
2015年9月17日，被告人王阳在贵州省遵义市余庆县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘某、魏某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阳系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月8日止。）
二、责令被告人王阳退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 林炳坤
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1367号
原告：昆明海华物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建林，男，1983年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告胡建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆彦文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4799号
上诉人（原审原告）：陈维雄，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝北区，
上诉人（原审原告）：谭远盛，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市万州区，
被上诉人（原审被告）：东莞市全康金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路18A-201号。
法定代表人：邵强。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵强，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余友付，女，汉族，1972年10月15日出生，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵春友，男，汉族，1969年8月4日出生，住江西省九江市浔阳区，
上诉人陈维雄、谭远盛因与被上诉人东莞市全康金属科技有限公司、邵强、邵春友、余友付与公司有关纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初第9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年4月13日向上诉人陈维雄、谭远盛送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈维雄、谭远盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十四日
书记员 张 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）廖泉发，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区劲塑塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关兆永。
被上诉人（原审被告）李昶田，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人廖泉发不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年11月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖泉发自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第537号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第742号
申请执行人吴航城
被执行人于红星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00415号，依法向被执行人于红星发出执行通知书，责令被执行人于红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于红星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32832.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执667号
铁岭某某销售有限责任公司
法定代表人：马某某
刘某某
铁岭某某销售有限责任公司申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3457号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭某某销售有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1589号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人华丽敏，汉族，江苏银行股份有限公司无锡太科园支行职员。
被告阮孙清，男，汉族。
被告谢茂桃，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告阮孙清、谢茂桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是阮孙清、谢茂桃；贷款于2010年10月26日发放，于2013年11月8日提前到期；贷款本金64.9万元已归还56514.83元，截止2013年11月8日结欠期内利息11240.01元、逾期罚息19.5元；期内利率为同期银行贷款利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮孙清、谢茂桃应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19694元。
2、物的担保情况：阮孙清、谢茂桃以其名下无锡市悦府园25-3004号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证字第XQ10003185**号。
请求法院判决：
1、阮孙清、谢茂桃立即向江苏银行归还借款本金592485.17元；并支付期内利息11240.01元、逾期罚息（截止2013年11月8日为19.5元，自2013年11月9日起至判决给付之日止以592485.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19694元。
2、对阮孙清、谢茂桃前述第1项债务，江苏银行有权以登记在编号为锡房他证字第XQ10003185**号房屋他项权证项下的抵押房屋与阮孙清、谢茂桃协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告阮孙清认可原告江苏银行诉称意见，希望协商处理。
被告谢茂桃未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有借款担保合同、借款借据、个人贷款放款通知书、贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，并得到被告阮孙清认可，被告谢茂桃未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮孙清、谢茂桃应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金592485.17元；并支付期内利息11240.01元、逾期罚息（截止2013年11月8日为19.5元，自2013年11月9日起至判决给付之日止以592485.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19694元。
二、对阮孙清、谢茂桃前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证字第XQ10003185**号房屋他项权证项下的抵押房屋与阮孙清、谢茂桃协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元减半收取为5020元、保全费4270元，合计9290元，由被告阮孙清、谢茂桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初430号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人赵育忠，男，1969年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于5月28日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人赵育忠犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、朱鑫花出庭支持公诉，被告人赵育忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月20日14时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路大胖超市西南角，将被害人石某的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该五星钻豹牌电动车价值人民币944元。案发后，被告人已对被害人石某进行了退赔。
上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人石某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
2、2018年3月25日9时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路“韩式手扒鸡”店门前，将被害人何某的捷马牌电动车盗走。经鉴定，该捷马牌电动车价值人民币350元。案发后，被告人已对被害人何某进行了退赔。
上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
3、2018年3月26日14时许，被告人赵育忠到武陟县文化路老一中学校东约50米处，将被害人古某的飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该飞鸽牌电动车价值人民币1197元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人古某。
上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
4、2018年3月29日18时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路“丽致龙婚纱摄影店”北侧，将被害人王某的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该爱玛牌电动车价值人民币400元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵育忠盗窃4次。盗窃财物共计2891元。
本院认为，被告人赵育忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵育忠犯盗窃罪的指控成立。被告人赵育忠到案后如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵育忠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟绍辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初411号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王作敏，又名王大明，男，1963年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月12日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王作敏犯过失致人死亡罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王作敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日2时许，被告人王作敏在武陟县北郭乡彤衡混凝土有限公司东侧一在建停车场驾驶铲车推土倒车时，因疏忽大意，撞到卸土的被害人赵某2，致赵某2当场死亡。案发后，被害人亲属已取得民事赔偿，被告人王作敏得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王作敏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、赵某1、陈某、王某、张某的证言、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、人民调解协议书、证明、责任事故谅解书、抓获证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作敏过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王作敏犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人王作敏到案后如实供述自己的罪行且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王作敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王作敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟绍辉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初76号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚勇（曾用名姚三奶），男，1945年12月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，南通市崇川区沁逸浴场实际经营人，户籍地浙江省仙居县，住南通市崇川区。2017年11月17日因涉嫌容留卖淫罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）74号起诉书于2018年1月19日向本院提起公诉，指控被告人姚勇犯容留卖淫罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人姚勇多次容留卖淫女董某1、陈某1、刘某1（均已行政处罚）等人，在其经营的南通市崇川区沁逸浴场（以下简称沁逸浴场）从事卖淫活动，卖淫所得由姚勇与卖淫女平分。2017年11月16日，公安机关对该浴场进行检查，查获当天卖淫嫖娼活动共计4人次。具体事实分述如下：
1、2017年11月16日14时许，被告人姚勇在沁逸浴场容留董某1向邓某1（已行政处罚）卖淫1次。邓某1的嫖资人民币150元未及收取即被公安民警抓获。
2、2017年11月16日14时许，被告人姚勇在沁逸浴场容留陈某1向陈某2（已行政处罚）卖淫1次。陈某2的嫖资人民币120元未及收取即被公安民警抓获。
3、2017年11月16日16时许，被告人姚勇在沁逸浴场容留陈某1向郝某1（已行政处罚）卖淫1次。郝某1的嫖资人民币120元未及收取即被公安民警抓获。
4、2017年11月16日16时许，被告人姚勇在沁逸浴场容留刘某1向陆某（已行政处罚）卖淫1次。陆某的嫖资人民币150元未及收取即被公安民警抓获。
2017年11月16日，被告人姚勇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人董某1、陈某1、刘某1、邓某1、陈某2、郝某1、陆某、王某、李某、植某、朱某、范某的证言，公安机关接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单，沁逸浴场营业执照复印件，承包协议，记账单、服务单照片，避孕套照片，公安机关对董某1、陈某1、刘某1、邓某1、陈某2、郝某1、陆某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人姚勇的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚勇在其实际经营的浴场内容留他人卖淫其行为已构成容留卖淫罪。被告人姚勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚勇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为姚勇具备社区矫正条件。结合姚勇犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由姚勇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 吴潇潇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1177号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
被执行人：张继安，男，1961年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周菊翠，女，1963年10月1日，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：肖洪新，男，1966年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：章世翠，女，1968年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：顾正曹，男，1958年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：方纪明，女，1963年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张继安、周菊翠、肖洪新、章世翠、顾正曹、方纪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第532号
上诉人（原审被告）中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人靳学营，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张法龙，总经理。
上诉人中交恒都开发建设有限公司因与被上诉人郑州一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3395号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》履行地为工程施工现场，正属于郑州市二七区的辖区；二、上诉人与郑州市二七区贾砦村村民尹以琼签订了《租房合同》，且办公场所设在位于工程附近的贾砦村。故本案应由二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人住所地位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人提交的房屋租赁合同不足以证明其公司住所地变更为郑州市二七区，故请求将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫沛沛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07640号
原告郭祖建，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈淋，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郭祖建与被告陈淋车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭祖建于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭祖建的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭祖建撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告郭祖建负担（原告已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4164号
原告金小昆，男，1970年2月14日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告杨碧容，女，1976年11月5日出生汉族，住湖北省天门市。
被告刘红泽，男，1974年10月16日出生汉族，住湖北省天门市。
原告金小昆与被告杨碧容、刘红泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨碧容、刘红泽共同支付原告金小昆货款32000元及支付逾期付款的利息损失（以所欠货款为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金小昆的委托代理人娄雪到庭参加诉讼，被告杨碧容、刘红泽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的罚息利率为银行同期贷款利率上浮50%。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年被告杨碧容陆续向原告购买服装。2016年9月27日，经双方结算，被告杨碧容尚欠原告货款32000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告杨碧容未支付任何货款。
另查明：1、被告杨碧容、刘红泽于1997年1月1日登记结婚；2、2017年4月19日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告主张两被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息损失的主张，显失公平，本院酌情支持两被告需支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧容、刘红泽于本判决生效之日起十五日内偿付原告金小昆货款32000元，并赔偿从2017年4月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告金小昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费460元，共计1060元，由被告杨碧容、刘红泽共同负担（被告杨碧容、刘红泽定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费600元，于本判决生效之后退回600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 叶葱聪
第?PAGE?3?页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初800号
原告：何彬彬，男，汉族，1994年7月1日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李永强，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省周口市川汇区。
原告何彬彬诉被告李永强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告李永强经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金30000元及支付利息1757.5元（自2016年11月5日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付30000元后，被告向原告出具借据一份，并承诺此笔借款于2016年11月5日归还，但借款到期后，被告拒绝偿还并以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。
被告李永强缺席未答辩。
原告何彬彬在庭审过程中向本院提交证据材料有：借据一份，证明原告支付借款的事实，且被告逾期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付30000元后，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到何彬彬（现金）人民币叁万元整（￥30000.00），此笔借款于2016年11月5日归还。借款人：李新强，2016年10月5日。借款到期后，被告一直未按期归还，原告诉至本院。
本院认为：被告李永强向原告何彬彬借款的行为系自然人之间的借贷行为，系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款及利息，合法合理，本院予以支持。被告李永强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告何彬彬借款本金30000元及利息{（自2016年11月5日至实际清偿之日止按照资金占用期间年利率6%计算）}。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 龚 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾莉莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9507号
被执行人李龙花,女,1965年5月3日出生,51岁,汉族号码320923196505034229,住江苏省阜宁县。
关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0173号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李龙花犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0173号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16370号
原告王蕊萍，女，1956年2月21日出生。
委托代理人巫江明（原告之夫），男，1957年9月14日出生。
委托代理人巫宇溪（原告之子），男，1991年7月9日出生。
被告杨兆斌，男，1972年4月15日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吴浩，男，1986年2月2日出生，该公司法务专员。
原告王蕊萍与被告杨兆斌、被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王蕊萍及其委托代理人巫江明、巫宇溪，被告杨兆斌，被告链家公司的委托代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊萍诉称：2013年5月30日，经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，原告王蕊萍与被告杨兆斌达成购买被告所有的位于北京市某小区某楼的意向，并签署了《北京市存量房屋买卖合同》、相关补充协议及买卖定金协议，房屋总价款300万元，交付了5万元定金。2013年6月9日，原告王蕊萍在链家公司的陪同下向被告杨兆斌支付了15万元。2013年7月5日，原告王蕊萍在链家公司的陪同下向被告杨兆斌支付了180万元用于解押贷款（涉案房屋有银行贷款尚未还清）。上述两笔款项及房屋定金共计200万元。后被告杨兆斌将该200万款项挪用做生意，无法办理解押贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告链家公司在该房屋买卖合同中也有责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨兆斌立即为原告办理过户房屋所有权证；2、被告杨兆斌按照约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2013年8月2日起计算至判决生效之日止，每日1500元）；3、被告链家公司承担连带赔偿责任，对被告杨兆斌造成的损失负责先期赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兆斌辩称：原告支付200万元属实，涉案房屋贷款余额约170万，我同意为原告办理过户手续，但是现在资金紧张，我被合伙人骗了，我现在也在追要欠款。我同意承担违约责任。
被告链家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不是合同的当事人，要我方承担先期的赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明：被告杨兆斌系北京市某小区某房屋（系别墅，以下简称涉案房屋）的所有人。2013年5月30日，原告王蕊萍与被告杨兆斌签订了《北京市存量房屋买卖合同》。被告杨兆斌将涉案房屋卖给了原告王蕊萍，房屋总价款300万元。
签订上述合同的当天，双方还与居间人链家公司签订了《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，并由原告王蕊萍交付给被告杨兆斌定金5万元。三方在《补充协议》中约定，杨兆斌最迟应于2013年7月30日前办理完毕解除抵押登记手续，在杨兆斌房本解押完毕后2个工作日内，王蕊萍与杨兆斌应共同办理房屋所有权转移登记手续。若违反上述义务，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。
2013年6月9日，原告王蕊萍向被告杨兆斌支付了部分首付款15万元。2013年7月5日，原告王蕊萍向被告杨兆斌支付了部分首付款180万元。2011年，杨兆斌就涉案房屋办理了银行抵押贷款，尚欠1664879.37元（截止2014年1月15日）。2013年8月23日，杨兆斌出具承诺书，内容为：本人杨兆斌承诺于2013年10月25日与王蕊萍女士完成房屋解押手续，解押后一周内完成房屋过户手续。在此期间，若房屋交易税上调，差额部分由本人补偿。但截止本案立案之日，被告杨兆斌并未履行上述承诺。经询问，杨兆斌称涉案房屋没有办理其他抵押贷款。另，在签订上述《北京市存量房屋买卖合同》后，被告链家公司收取了原告王蕊萍6万元的居间代理费。在链家公司提供的《交易资金监管提示函》中，原告王蕊萍与被告杨兆斌约定：买卖双方选择四方资金监管服务，并按照业务操作要求将交易资金存入“存量房客户交易结算资金专用存款账户”后，监管资金如出现风险，链家地产对因此产生的客户损失给予先行赔付。经核实，上述200万元并没有存入“存量房客户交易结算资金专用存款账户”。另，原告王蕊萍主张被告链家公司没有尽到资金监管的义务，致使其交付给被告杨兆斌的200万元没有用于涉案房屋的解押，故应当由被告链家公司先行垫付该款项用于解押，对此，链家公司表示原告的主张没有依据。
庭审中，原告杨兆斌称上述200万元被其朋友挪用，其暂时没有能力还清贷款办理解押。经联系中国工商银行股份有限公司王府井支行（被告杨兆斌办理贷款的银行），杨兆斌在该行尚有1664879.37元贷款未还清，该行表示如果杨兆斌不能结清相关贷款，该行不同意办理涉案房屋的过户手续。
经向原告王蕊萍释明，原告王蕊萍表示不同意代为垫付款项办理相关房屋的解押，并坚持要求被告杨兆斌为其办理过户手续。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、收款证明、联系笔录、银行贷款明细以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。
给付不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。本案中，原告要求被告杨兆斌协助原告办理过户手续，但是杨兆斌尚未还清涉案房屋的抵押贷款，在这种情况下办理过户手续会侵害到抵押权人的合法权益，且抵押权人表示只有在抵押贷款结清的情况下才能过户。现被告杨兆斌没有能力协助原告办理过户手续，构成给付不能。经法院释明，原告王蕊萍不愿意先行垫付款项办理解押，并坚持要求被告杨兆斌协助原告办理过户手续，故对于原告王蕊萍要求被告杨兆斌协助办理房屋过户手续的诉讼请求，构成给付不能，本院依法不予支持。
关于原告主张的违约金，因双方有明确约定，且被告杨兆斌当庭表示愿意承担违约责任。故对于原告要求被告杨兆斌给付违约金的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依据双方的约定，应由被告杨兆斌每日以房屋总价款万分之五的比例向原告王蕊萍支付违约金，自2013年8月2日起计算至判决生效之日止。
关于原告王蕊萍主张的应当由被告链家公司承担连带责任、对被告杨兆斌造成的损失负责先期赔偿的诉讼请求，其提供的证据并不能证明其主张，且本案系房屋买卖合同纠纷，被告杨兆斌系买卖合同的相对人，而被告链家公司作为居间方对该项诉讼请求并没有约定或者法定的义务，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本案依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨兆斌向原告王蕊萍支付违约金（以每日一千五百元为标准，从二〇一三年八月二日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王蕊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由被告杨兆斌负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏楚乔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1169号
罪犯吴留印，男，1966年9月17日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)周刑初字第46号刑事判决,以被告人吴留印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴留印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴留印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、周一新及同监区罪犯江辉、郑文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴留印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴留印的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第459号
抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审被告人邵某某。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）黄浦刑初字第250号刑事判决。判决后，上海市黄浦区人民检察院认为原审认定事实不清、适用法律有误，导致量刑不当，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭支持抗诉，原审被告人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人孙某某（另行处理）、毛某某、张某某、杨某某、邵某某的证言及孙某某的辨认笔录；案发地点、缴获的毒品、毒资照片；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；批准逮捕决定书、犯罪嫌疑人上网追逃审批表；相关刑事判决书；被告人邵某某的供述等证据判决认定，被告人邵某某经与孙某某事先约定，于2013年9月8日凌晨2时许，至本市进贤路XXX弄XXX号底楼，将1包白色晶体以人民币350元的价格贩卖给孙某某，后被民警人赃俱获。经检验鉴定，送检的1包白色晶体净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人邵某某在被采取取保候审的强制措施期间藏匿，后于2014年1月30日被上海市黄浦区人民检察院批准逮捕并被公安机关上网追逃，2014年2月3日，被告人邵某某在家属陪同下主动向公安机关投案。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。被告人邵某某在被取保候审后藏匿，后又自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人邵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收。
上海市黄浦区人民检察院经审查后认为，上海市黄浦区人民法院对邵某某认定自首属认定事实不清，适用法律有误，并导致量刑不当，提出抗诉。
上海市人民检察院第二分院认为，黄浦区人民法院认定邵某某有自首情节，且在量刑上予以从轻处罚，属于认定自首事实错误、适用法律有误，导致量刑不当，黄浦区人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人邵某某辩称，其因妻子提出离婚而避至姐姐家，又因妻子打电话刺激其而将手机关机，因此错过了公安人员和检察人员的来电，并非故意脱逃，其得知公安人员、检察人员在找其后即主动与公安人员、检察人员联系。
辩护人提出，邵某某系为回避家庭矛盾而住至姐姐家，并关闭手机，其失误之举并非故意脱逃，邵在得知公安人员找其后即自动投案，值得鼓励，故建议二审维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原审被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定邵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，且程序合法。邵某某在取保候审期间脱逃后又主动投案，并如实供述自己的罪行，不符合法律对自首时间规定上的要求，亦不符合公正公平的法律宗旨，依法不应认定为自首。检察机关的抗诉意见正确，应予支持。对辩护人建议维持原判的意见不予采纳。邵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第250号刑事判决的第二项，即缴获的毒品予以没收。
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第250号刑事判决的第一项，即被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内付清）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。