wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初75号
原告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方，执行经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村镇新华南路。
法定代表人王春来，局长。
委托代理人冯艳霞，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。
委托代理人吕家顺，天津市武清区人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人马喜运，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人张自强，天津翠亨律师事务所律师。
原告湖南省郴州建设工程集团有限公司不服被告天津市武清区人力资源和社会保障局认定工伤一案，原告于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马超、被告委托代理人冯艳霞、吕家顺、第三人马喜运及委托代理人张自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年承包武清忠旺铝业大学生公寓楼建设工程，该工程采取劳务分包形式将架子工工程分包给了他人。该工程已于2015年竣工结算完毕，各方均无争议。2017年6月，原告突然接到天津市武清区劳动争议仲裁委员会传票。仲裁程序中，原告得知2015年11月9日，第三人马喜运在未提供任何证据证明与原告具有劳动关系的情况下，以原告公司架子工的名义向被告申请工伤认定。被告在没有通知原告的情况下，于2015年12月22日，作出编号S2011420151673的《认定工伤决定书》，认定第三人马喜运为原告公司员工，其2014年11月30日受伤为工伤。原告认为，按照《工伤保险条例》第二十条之规定：劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。但被告并未依法通知原告参加工伤认定程序，也未书面通知认定结果，剥夺了原告合法权利。被告的工伤认定，依据的事实不清、程序违法。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”之规定，起诉请求依法撤销被告作出的编号S2011420151673的《认定工伤决定书》。
被告辩称，因建筑工地存在层层承包的现象较普遍，马喜运在申请工伤认定前就劳动关系问题曾经申请劳动仲裁，劳动争议双方是马喜运和天津二十冶建设有限公司，经天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决马喜运与其当初认为具有劳动关系的用人单位天津二十冶建设有限公司无劳动关系，因工程已经由湖南省郴州建设工程集团有限公司承包。马喜运于2015年11月9日向被告提出要求对其进行工伤认定的申请（有工伤认定申请表、诊断证明书、天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等相关材料），被申请单位为“湖南省郴州建设工程集团有限公司”，审核受理后，依法进行调查。去现场调查时，公寓楼已经投入使用，建筑商已经全部撤走，被告于2015年11月17日向原告发出《工伤认定举证通知书》编号：津武(2015)伤认举字第75号，EMS快递查询该公司于2015年11月20日收到举证通知书，签收人：单位收发章，至2015年12月22日被告对马喜运作出工伤认定之日，原告一直未向被告提供第三人马喜运受伤不认为是工伤的证据，被告认定马喜运受伤的事实为：2014年11月30日，马喜运在原告承建的天津市武清区上马台镇忠旺铝业工地上拆除钢管架子时，不慎从三层楼处摔下受伤。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”及《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”之规定，对第三人马喜运所受伤害认定为工伤，并制作《认定工伤决定书》编号：S112011420151673送达当事人。用EMS方式向原告送达，收到日期为2015年12月28日，签收人：郑某某。原告的起诉已超过起诉期限。综上所述，被告于2015年12月22日对第三人马喜运作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人认为被告所作出的《认定工伤决定书》认定工伤的事实清楚，适用法律正确，不同意原告撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。原告起诉时间为2017年9月12日，已超过法定六个月的起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人马喜运于2014年11月30日，在原告承建的天津市武清区上马台镇忠旺铝业工地上拆除钢管架子时受伤，被告天津市武清区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年12月22日作出编号S112011420151673号《认定工伤决定书》，对第三人马喜运的伤情认定为工伤。被告以邮寄方式向原告送达了该《认定工伤决定书》，原告2015年12月28日已经签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告自2015年12月28日就应当知道被告为第三人马喜运作出了编号S112011420151673号《认定工伤决定书》,现在原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第204号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，驾驶员。因本案，于2011年10月28日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于2012年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年9月18日4时40分许，被告人杨某驾驶浙A×××××重型厢式货车沿杭州市萧山区横一线由南向北行驶至横一线1.9KM路口时，与由西向东横过横一线的行人吴阿四发生碰撞，造成吴阿四受伤、车辆损坏的交通事故。被害人吴阿四经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人杨某驾驶车况不良的机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让行人先行，负事故全部责任。＼n本院另查明：事故发生后，被告人杨某主动报警并积极抢救被害人吴阿四，在现场等候处理，并向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。2011年11月8日，被害人吴阿四的亲属与肇事车辆浙A×××××重型厢式货车的实际车主高昌满就民事赔偿问题达成调解协议，被害人吴阿四的亲属已按协议获得足额赔偿款，并以书面形式对被告人杨某的交通肇事行为表示了谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故车辆装载物过磅委托书，过磅单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，户口簿复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，赔偿款收条；证人王素英、杨龙、赵永清、高昌满的证言，案发经过；被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某驾驶车况不良的机动车上路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口时未让行人先行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人杨某具有以下可酌情从轻处罚的情节：庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人吴阿四的亲属已按协议获得赔偿款并对被告人杨某的交通肇事行为表示了谅解。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2012年8月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员王利琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：南川区卡宾歌城，经营场所重庆市南川区西城街道办事处渝南大道*号香格里拉西苑*幢****号*****号。
经营者：余挺，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告南川区卡宾歌城侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 田 泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第997号
原告邹志祥。
被告罗家全。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹志祥撤回起诉。
本案受理费人民币425元，由原告负担。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 盛冰荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字2517号
原告迟恩德。
被告周怀斌。
原告迟恩德诉被告周怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟恩德及被告周怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借款16970元，被告为原告出具借条，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款16970元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的欠款不是借款，当时原告经营酒水，其父亲出了交通事故后，酒库到期了，就把酒和瓶子都放在我的汽修厂，因为酒水卖不出去，我就给他推销酒水，剩下一万多元酒水钱没要上来，因为我经济比较紧张，经原告同意后就把这一万多元先用了。
经审理查明，2013年，被告帮助原告推销酒水，经结算，被告手中剩余16970元的酒水款，被告在经原告同意后将该笔款使用，被告为原告出具借条一份，内容为“证明借迟恩德人民币壹万陆仟柒佰元正（16970.00元）2013.10.1号周怀斌”。后原告多次电话联系被告要求被告偿还借款，但被告一直未予支付。
另查，原告主张被告自2013年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的证明、通话记录及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案16970元款项虽然开始是被告为原告代收的酒水款，但该笔款项后经原告同意借给被告使用，被告亦为原告出具相应借条，该笔款项转化为借款，被告借原告16970元的事本院予以认定，原告主张被告偿还16970元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从被告出具借条之日支付利息，因原被告未约定还款期限，因此利息应从原告起诉之日开始支付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周怀斌偿还原告迟恩德16970元借款及利息（自2015年12月16日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年二月二十三日
书记员 高文琳
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00347号＼n罪犯张某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。＼n陕西省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）陕刑二终字第101号刑事裁定，维持了（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，该判决以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2009年5月18日起至2019年5月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个，并获得2013年监狱改造积极分子。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯张某减刑一年又三个月（刑期执行至2018年2月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员苏晓娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字00317号＼n罪犯崔雨成，又名崔武，系西北医疗设备厂下岗职工。现在榆林监狱第七监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2009年05月07日作出（2009）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人崔雨成犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2008年03月12日起至2018年03月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯崔雨成在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯崔雨成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯崔雨成减刑一年又十个月（刑期执行至2016年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员高慧云＼n助理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊＼n第2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2829号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丘秋惠，女，1990年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省陆河县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人丘秋惠犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，丘秋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日凌晨3时许，被告人丘秋惠醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人孙某，沿中山市南朗镇榄横新路由榄边往横门方向行驶，途经南朗镇榄横新路东部快线横门出入口对开路段，因操作不当而倒地肇事，事故造成丘秋惠及孙某受伤及车辆损坏。随后，公安人员到医院将丘秋惠抓获归案。归案后，丘秋惠如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，丘秋惠驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。经公安交警部门认定，丘秋惠承担事故的全部责任。事后，丘秋惠已赔偿孙某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丘秋惠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘秋惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘秋惠有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。丘秋惠已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。丘秋惠符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘秋惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月六日
书记员 翟燕云
杨智婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一初字第161号
原告：王晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，龙口市黄城永泽铝材门业经销服务部总经理，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：林大宇，该公司经理。
被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，烟台正田汽车零部件有限公司法定代表人，住浙江省温岭市。
原告王晓东因与被告烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案。原告王晓东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告王晓东负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈蒙蒙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终47号
上诉人(原审被告)：黎臻荣，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：钟天灵，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：苏景锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：张敏，女，汉族，1981年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人黎臻荣因与被上诉人钟天灵及原审被告苏景锋、张敏民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黎臻荣上诉称：一、一审法院认定本案被上诉人的经常居住地在博罗县证据不足。一审法院仅凭被上诉人提供的一份疑似通过不正当手段取得的一份《居住证明》(上诉人将依法向上级部门举报投诉出具单位)，就认定原告的经常居住地在博罗县，证据不足。1.上述《居住证明》并非制式规范的暂住证或居住证，没有当地村小组或者居委会的盖章，更没有经办人或负责人等任何人签名，形式上不符合证据要求；2．同时被上诉人也没有提供工作证明、房产证或租房合同、缴费证明等辅助证据加以佐证；3．本案的《居住证明》和另案(2017)粤1322民初3699号案的《居住证明》在内容上一模一样，居住起始时间都是完全一样的2015年1月，出具时间也都是2017年8月25日，这不能不让人怀疑上述证据就是为了2个案件立案而虚假出具的。而且，被上诉人的身份证地址也即住所为惠州市××楼，其常年在惠城区从事高利借贷业务，本案上诉人的高利借款就发生在惠城区，被申请人主张70余万元借款为现金支付，并且交付地舍近求远放到博罗县，完全不符合常识。因此，上述《居住证明》在形式和内容上均存在疑问，也不符合日常生活常识，故不能作为认定被上诉人经常居住地的证据。二、本案的合同履行地在××市惠城区。被上诉人提交的证据7“中国建设银行个人活期账户交易明细”显示被上诉人主张现金取款的银行卡系其妻子陈桂芬的银行账户52×××10，开户地点是建设银行惠州广场支行，其所谓的现金取款地点是建行惠州横江三路支行。因此即便如被上诉人所主张的，本案借款履行地也应当在惠城区。同时上诉人提交的证据“招商银行交易明细”可以证明上诉人向被上诉人支付借款本息的收款账户就是被上诉人妻子陈桂芬的上述账户，因此，本案的还款履行地也是在惠城区。故本案合同履行地就是在××市惠城区!并且，被上诉人提供的上述证据7“交易明细”打印地点是建行惠州金山湖支行也在××市惠城区，这一切也充分证明被上诉人的经常居住地就是在惠城区。三、本案依法应由惠州市惠城区人民法院管辖。民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所在××市惠城区，被上诉人的身份证地址即住所也在××市惠城区。依据民诉法的规定，在本案当事人之间无约定管辖的情况下，应由被上诉人所在地或者合同履行地人民法院管辖，也即惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审法院的民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的惠州市惠城区人民法院审理。
本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的原审诉讼请求为偿还借款及利息，争议标的为给付货币。现被上诉人在原审时提交的居住证明证明其经常居住地为博罗县杨侨镇，故原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案亦具有管辖权。现上诉人对被上诉人在一审期间提交居住证明的合法性与真实性提出异议，但其在举证期间内未提交证据证明其主张，故对该意见不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 李林倩（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执264-1号
申请执行人张喜明，男，1983年2月23日出生，汉族。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人张喜明与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51562元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第714号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢12号
申请执行人胡伟鹏，男，住四川省广安市广安区。
申请执行人袁有富，男，住四川省华蓥市。
被执行人伍超，男，住四川省华蓥市。
被执行人袁有兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民终字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即履行案款306934.14元（扣除已经执行部分，其中应付申请人胡伟鹏169967.07元，应付申请人袁有富136967.07元）及逾期利息（从2011年11月28日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至给付之日止），并承担一审诉讼费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人袁有兰房产进行拍卖，因无人参予竞卖而流拍，现申请执行人胡伟鹏、袁有富自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人胡伟鹏、袁有富发现被执行人伍超、袁有兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十日
书记员 高斌
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1632号
原告：廖胜文，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍地为湖南省益阳市。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李小川，男，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市。
原告廖胜文诉被告李小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告李小川，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与代理审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖胜文的委托代理人李向春到庭参加诉讼，被告李小川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜文诉称：原告通过朋友张宝强相识被告李小川的，2016年1月（详细时间记不清了），原告、被告及双方的共同朋友张宝强三人都在张宝强在云城区府前路开办经营的豫起设备经销部相遇，被告声称急需现金处理业务，请求向原告借款，在张宝强的撮合之下，碍于朋友的情面，原告当即借给被告现金3万元，后被告出具《借条》，承诺在2016年8月30日前归还。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要，丧失诚信，拒不返还，以种种理由予以拖延、搪塞。由于借款是在云浮市云城区发生的，履行地在云城区。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币三万元整，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖胜文为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告廖胜文身份证，证明原告的主体资格等情况。2、被告身份证（复印件），证明被告的主体资格等情况和详细住址。3、《借条》，证明被告借款的时间、数额、用途以及承诺偿还的时间等事实。
被告李小川在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告李小川在2016年1月向原告廖胜文借款人民币30000元，并立下借条交原告收执，定于2016年8月30日归还。借款到期后经原告多次追收，被告没有还款给原告。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告廖胜文与被告李小川之间的借款30000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有还款给原告，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
原告廖胜文要求被告李小川支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告廖胜文要求被告李小川支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从起诉之日2016年10月26日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小川于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元和利息给原告廖胜文，利息从2016年10月26日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清日止。
如果被告李小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共1150元（原告已预交受理费275元、公告费300元），由被告李小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麦绮莹
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第53号
申请执行人杨林，男，1974年3月7日生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行杨林申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列执行案件已经依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5331号
原告张宝，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人高惠香，女，1962年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。
负责人唐轶斐，总经理。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告张宝诉与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决、今后不再有任何争议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告张宝负担。
审判员 茅玲玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初74号
原告蒋某，男，1989年4月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告蒋某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月22日以双方和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异226号
异议人（被执行人）潘洪府，男，汉族，1957年12月出生，住湖北省郧西县。
申请执行人肖显琪，男，汉族，1962年9月出生，住湖北省郧西县。
本院在执行肖显琪与潘洪府建设工程施工合同纠纷一案中，潘洪府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘洪府称，根据十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1846号民事判决书，熊新明与我共同偿还肖显琪工程款。现肖显琪在执行程序中仅仅要求执行我的财产，与（2017）鄂03民终1846号民事判决书确定的义务相悖，人民法院应当不予执行。郧西县人民法院作出（2015）鄂郧西民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决肖显琪应支付我借款7万元及利息，我已申请郧西县人民法院强制执行，但肖显琪拒不履行。应当抵消本案的债务
本院查明，肖显琪与熊新民、潘洪府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初4998号民事判决书，判决：一、熊新明、潘洪府连带支付肖显琪工程款95675元；二、驳回肖显琪其他诉讼请求。潘洪府不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂03民终1846号民事判决书，判决：一、撤销（2016）鄂0302民初4998号民事判决书；二、熊新明、潘洪府连带支付肖显琪工程款55675元；三、驳回肖显琪其他诉讼请求及潘洪府的其他上诉请求。判决书生效后，肖显琪向本院申请执行，请求对潘洪府强制执行。本院在执行中向潘洪府送达执行通知书，要求潘洪府向肖显琪支付工程款55675元。
另查明，潘洪府诉肖显琪民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院作出（2015）鄂郧西民初字第00332号民事判决书，判决肖显琪偿还潘洪府借款7万元及利息。2016年4月12日，十堰市中级人民法院终审维持（2015）鄂郧西民初字第00332号民事判决。判决书生效后，潘洪府向郧西县人民法院申请执行。郧西县人民法院在执行过程中于2016年9月22日扣划肖显琪妻子周华丽银行存款10万元。
本院认为，（2017）鄂03民终1846号民事判决书生效后，熊新明、潘洪府未履行生效法律文书确定的义务，现肖显琪申请执行，要求潘洪府支付工程款55675元，符合法律规定。是否将熊新明作为被执行人，系申请执行人肖显琪的权利，潘洪府作为被执行人无权要求将熊新明列为被执行人。潘洪府请求暂缓执行无事实、法律依据，本院不予支持。根据郧西县人民法院作出（2015）鄂郧西民初字第00332号民事判决，肖显琪应偿还潘洪府借款7万元及利息。潘洪府申请执行后，郧西县人民法院已执行10万元，若潘洪府认为该案仍未执行完毕，可对未履行部分另行主张抵消，不属本案执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回潘洪府的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 王龙
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执179号
申请执行人秦秀平，男，汉族，1964年4月9日出生，现住河北省张家口经济开发区。
法定代理人宋海珍，女，汉族，1965年9月1日出生，现住张家口经济开发区。
被执行人温春光，男，1986年12月10日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，司机，现在张家口监狱服刑。
本院在执行申请执行人秦秀平与被执行人温春光交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开刑初字第10号刑事附带民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 冯志鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10572号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：李金丽，女，住天津市和平区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告李金丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执998号
申请执行人张福军，男，1948年11月7日出生，汉族农民，住朝阳县古山子镇炮手营子村炮北组。
被执行人朝阳县古山子镇炮手营子村民委员会，住所地朝阳县古山子镇炮手营子村。
本院在执行申请执行人张福军与被执行人朝阳县古山子镇炮手营子村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 匡景峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执332号
申请执行人：黄云富，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：曾涛，男，1979年8月16日生，汉族，贵州省同仁市德江县人，个体户，住贵州省同仁市德江县，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年12月14日作出的（2017）赣1103民初4055号民事判决书，责令被执行人曾涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾涛的银行账户限额34000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年二月七日
书记员 张 超
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终185号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某,曾因盗窃，于2007年11月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年5月20日被淮安市淮安区（原淮安市楚州区）人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年12月被镇江市经济开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因在缓刑考验期间内又犯盗窃罪，于2009年2月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因诈骗，于2010年3月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年5月4日从常州监狱押回。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0803刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；并与淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00434号刑事判决书以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人李某于本判决生效后三十日内退赔被害人陈国发被盗经济损失人民币5673元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵亚运
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5426号
罪犯陈石元，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)浙台刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈石元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈石元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈石元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石元准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。（刑期自2013年8月30日至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执补字第00620号
申请执行人：陈灿云，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：廖结兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行陈灿云与廖结兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2009年11月16日向廖结兵发出执行通知书，责令廖结兵在2009年11月26日前履行(2007)望民一初字第565号民事判决书确定的义务，但被执行人廖结兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖结兵存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 聂东霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1424号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：卢玉添，该单位高头信用社主任。
委托诉讼代理人：赖灿新，该单位高头信用社客户经理。
被告：江贺良，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张美珠，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江镜良，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江贺良、张美珠、江海良、江镜良、江榕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 卢海标
二〇一八年八月十三日
书记员 游秀红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初489号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李学军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00011号
原告：许华伟。
委托代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
被告：吴国明。
原告许华伟诉被告吴国明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院依法查封被告吴国明名下的中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行账户6228480402381046711，保全金额为500000元，已冻结481425元。本案于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈金丽、被告吴国明均到庭参加诉讼。
原告许华伟起诉称：2016年1月1日，原告误从自己的银行账户6228430349602050470向被告银行账户6228480402381046711划入人民币481425元，事后原告发现汇款错误但无法与被告取得联系。故诉至法院，请求判令被告返还481425元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告许华伟在举证期限内向本院提供中国农业银行交易明细清单二份，原告据此证明其于2016年1月1日，误从其账户6228430349602050470汇入被告账户6228480402381046711人民币481425元的事实。
被告吴国明未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告已举证证明其转入被告帐户481425元的事实，对此本院予以确认。原告自认当天因需汇款，在输入收款人帐号时输错数字，后未进行核对并直接确认汇款，造成将款项错误汇入被告帐户的事实，被告因此获利。现被告未对款项性质提出异议，故本院采信原告陈述，上述款项为不当得利。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。造成本案诉讼的根本原因在于原告的疏忽大意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴国明于本判决生效后十日内返还原告许华伟不当得利款481425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4261元，保全费3020元，合计7281元，由原告许华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴平
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初16号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋建新，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址河北省保定市莲池区。2016年10月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪经莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人宋建新犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人宋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年9月16日13时许，被告人宋建新与被害人解某夫妇在保定市裕华路大慈阁小区南胡同口处因错车问题发生口角，被害人解某与被告人宋建新发生撕扯，被告人宋建新挥掌击打被害人解某左面部，致使被害人解某左颧弓骨折。经法医鉴定，被害人解某伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人宋建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋建新拘役。
被告人宋建新对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日13时许，被告人宋建新与被害人解某的丈夫张某1在保定市裕华路大慈阁小区南胡同口处因错车问题发生口角，后解某与宋建新发生撕扯，宋建新用手掌击打解某左面部，致使解某面部受伤。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，解某左颧弓骨折，属轻伤二级。
另查明，关于被害人解某因受伤所遭受的损失，经被告人宋建新与解某自行协商，已于2017年1月11日达成协议，宋建新一次性赔偿解某医药费、营养费、精神损失费等各项损失共计人民币八万元，解某对宋建新的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人张某2、刘某、张某1的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于解某损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的办案经过和抓获经过说明，赔偿协议、谅解书、收条，被告人宋建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建新因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋建新到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋建新已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋建新犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 鹏
河北省保定市莲池区人民法院量刑评议表
（2017）冀0606刑初16号
被告人
宋建新
案由
故意伤害
程序
普通
简要案情
2016年9月16日13时许，被告人宋建新与被害人解文艳的丈夫张振江在保定市裕华路大慈阁小区南胡同口处因错车问题发生口角，后解文艳与宋建新发生撕扯，宋建新挥掌击打解文艳左面部，致使解文艳面部受伤。案发后经保定市法医鉴定中心鉴定，解文艳左颧弓骨折，属轻伤二级。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役、管制
确定
基准刑
量刑起点
有期徒刑7个月
调解刑罚量
增减刑罚量情节
规定幅度
适用刑罚量
基准刑
有期徒刑7个月
确定
宣告刑
根据刑法总则量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
累计
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
赔偿谅解
40%
自愿认罪
10%
累计
减少4个月
拟定宣告刑
拘役3个月
自由裁量权及理由
审委会决定
宣告刑
拘役三个月
判决结果
被告人宋建新犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3756号
申请执行人：昆明卫泉环保科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区新河社区居委会优西食品厂地块。
法定代表人：刘媛，总经理。
被执行人：昆明康健医院有限公司。
住所：官渡区巫家坝机场供品仓库1-4层，天星公司楼1-4层。
法定代表人：黄臣明。
被执行人：黄臣明，男，汉族，1973年3月15日生，住四川省仪陇县。
关于昆明卫泉环保科技有限公司与昆明康健医院有限公司，黄臣明买卖合同纠纷一案官渡区人民法院于2017年7月5日作出的民事调解书已发生效力，执行标的为10800元及利息，执行费为62元。
本院在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控，在昆明市不动产登记中心、官渡分中心、西山分中心、昆明市公安局车辆管理所进行财产查询，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许广懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1194号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被告张彩红，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告张彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告张彩红向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2014年3月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2016年2月29日，原告依约向被告发放贷款45万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告张彩红偿还贷款本金446000元及利息、罚息、复利55555.91元，共计501555.91元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告张彩红未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告张彩红向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为100万元的个人信用贷款。2014年3月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告张彩红即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告张彩红立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告张彩红清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告张彩红未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张彩红发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额45万元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告张彩红未依约还款，截至2016年11月15日，被告张彩红共欠平安银行贷款本金446000元，利息、罚息、复利55555.91元，共计501555.91元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告张彩红偿还原告借款本金446000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年11月15日止的利息、罚息、复利55555.91元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金446000元及利息、罚息、复息55555.91元，共计501555.91元（暂计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1078号
申请执行人金翠香
被执行人丁建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00753号，依法向被执行人丁建苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁建苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7231.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春才
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2698号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
第三人：刘会仁，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住址新民市。
第三人：王涛，男，42岁，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
第三人：王成，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住址新民市。
第三人：杨松林，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒、第三人刘会仁、王涛、王成、杨松林农村土地承包经营权纠纷一案中，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2713号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：陈园，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告:章植。
原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告章植金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。
原告交通银行股份有限公司淮安分行诉称，被告因购房所需，向原告借款，现因拖欠本息，原告诉至法院。
被告章植在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2010年6月17日，交通银行股份有限公司淮安分行与章植签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地为淮海东路126号，位于淮安市区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 包小琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱 敏
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1281执101号
申请执行人调兵山市某局。
法定代表人史某某，系局长。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人调兵山市某局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某局对徐某某行政处罚一案于2014年8月16日作出的调×（×）×字[2014]第106号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某局作出的调×（×）×字[2014]第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某局于2014年8月16日作出的调×（×）×字[2014]第106号行政处罚决定书,应当在六个月内申请人民法院强制执行，现调兵山市某局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请已过期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对调兵山市某局作出的调公（治）决字[2014]第106号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张涛& # xB;
审判员 周 文 兵
二〇一六年二月三日
书记员 金 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3599号
申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。
申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15982号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款6081.73元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行审5号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口夕阳胡同108号，统一社会信用代码11411402MBOT61854M。
法定代表人郝乾海，职务局长。
委托代理人冯序，该分局工作人员。
被执行人商丘市梁园区欣欣干洗店。
经营人穆秀云。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行被执行人商丘市梁园区欣欣干洗店行政处罚一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人于2017年3月17日作出的（商梁）食药监食罚【2016】3-027号行政处罚决定书并送达，于2018年1月17日向本院申请执行，其申请超过申请执行期限，本案依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 昊
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审161号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通赛诺特种水产养殖专业合作社，住所南通市通州区东社镇横马村。
法定代表人徐锋，社长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1005平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1005平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于东社镇横马村6组1005平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月28日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1005平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1005平方米；罚款20100元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月29日缴纳罚款20100元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通赛诺特种水产养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第660号
原告刘爱香。
被告牟明杰，无固定职业。
原告刘爱香与被告牟明杰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱香、被告牟明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱香诉称，被告牟明杰驾驶的车辆与她驾驶的车辆相撞，发生致她受伤、财产受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的各种损失共计6000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告牟明杰辩称，对事故的发生及事故责任无异议，他要求承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议；主张的误工费有异议，认为原告不存在误工费，原告无固定工作，在家务农；主张的车损，无交警队认定，不认可；主张的其他损失均不认可。事故发生后，他为原告垫付医疗费913元。
经审理查明，2015年6月23日19时30分许，被告牟明杰驾驶的二轮踏板电动车沿昌乐县朱刘街道办事处东魏家庄村东侧南北公路由北向南行驶至该村中间路段时，与原告刘爱香驾驶的停在该路段的三轮电动车追尾相撞，造成刘爱香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告牟明杰驾驶非机动车未确保安全通行、未在非机动车道内通行是事故发生的主要原因，确定担事故的主要责任；原告刘爱香停放非机动车妨碍其他车辆和行人通行是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
原告刘爱香于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、创伤性湿肺、L3右侧横突陈旧性骨折。
原告刘爱香驾驶的三轮电动车车主系原告刘爱香。
被告牟明杰驾驶的二轮踏板电动车车主系被告牟明杰。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费5120.35元、伙食补助费90元（3天×30元／天）、误工费924.29元（17天×54.37元／天）、护理费163.11元（原告丈夫魏礼启护理3天×54.37元／天）、交通费100元、精神损失费200元、施救费200元、复印费30元、车损656元。其中，被告认可的损失有：医疗费5120.35元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告牟明杰为原告垫付医疗费913元，被告牟明杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟明杰与原告刘爱香发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟明杰承担事故的主要责任，确定原告刘爱香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5120.35元。对于原告主张的施救费200元、复印费30元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费90元，原告提交的住院病历、医疗费票据等证据相互印证，能够证实原告伤后住院治疗3天；原告按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的计算标准主张的每天30元，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的误工费924.29元，原告提交的住院病历、诊断证明等证据相互印证，能够证实其原告伤后住院治疗3天、出院后需休息2周，共误工17天；原告提交的户口本证实原告系农村居民，其主张的计算标准，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费163.11元，原告提交的户口本能够证实护理人魏礼启系原告丈夫且系农村居民，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院期间、居住地与医院的距离等情况，酌情确定为30元。对于原告主张的精神损失费200元，该次交通未造成原告伤残，且原告未提交该次交通事故造成严重损害后果的证据，故不予支持。对于原告主张的车损656元，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6557.75元，由被告牟明杰按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失4590.43元。
被告牟明杰要求原告返还垫付的医疗费913元，原告对此无异议，被告牟明杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告牟明杰赔偿原告刘爱香经济损失4590.43元；
二、原告刘爱香返还被告牟明杰垫付的医疗费913元；
三、驳回原告刘爱香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一五年十一月四日
书记员 张立霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第211-3号
申请执行人：李华林，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李明光，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李华林与被执行人李明光买卖合同纠纷一案，申请执行人李华林以本院（2013）莱州民初字第3010号民事判决已经发生法律效力、被执行人李明光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明光的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 张振军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执331号之一
申请执行人桐庐龙腾物业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山，组织机构代码66231311-0。
法定代表人田桂芝。
被执行人杭州尔有达贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商业城轻纺二期8区57号，组织机构代码056708884。
法定代表人胡兴奎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2529号民事判决书，责令被执行人杭州尔有达贸易有限公司支付申请执行人桐庐龙腾物业管理有限公司案款173272.36元及利息，并承担诉讼费2647元、执行费2499元。本院在执行过程中，于2017年1月22日查封被执行人名下财产。现案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对本院查封的被执行人杭州尔有达贸易有限公司名下桐庐县迎春南路61号萧商大厦301室【桐房权证移字第××号，桐土国用（2014）第0141811号】的不动产予以解封。
二、对本院查封的被执行人杭州尔有达贸易有限公司名下桐庐县迎春南路61号萧商大厦302室【桐房权证移字第××号，桐土国用（2014）第0141810号】的不动产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一七年六月十二日
书记员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1098号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳。
委托代理人梁博雯。
被告仲金龙，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族。
被告仲春吉，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁博雯、被告叶剑娜到庭参加诉讼。被告仲金龙、被告仲春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2008年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行（简称“农行五角场支行”）、被告仲金龙及案外人上海祥臻房地产经纪有限公司共同签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，约定农行五角场支行向被告仲金龙提供公积金贷款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，用于购买上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋，被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉作为上述抵押物共有人承诺同意此房屋作为抵押担保，原告对上述贷款提供连带责任保证，被告仲金龙并以上述抵押房产作为反担保。贷款发放后，因被告仲金龙未按约还款，原告于2013年6月25日代被告仲金龙偿还公积金贷款233，314.14元。现原告要求判令：1、被告仲金龙归还原告代偿款233，314.14元；2、被告仲金龙支付原告自2013年6月26日起至实际清偿日止，以233，314.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；3、若被告仲金龙不能按期履行上述第一、二项还款义务，原告有权对被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉名下的位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告叶剑娜辩称，对原告所述事实无异议，该笔代偿款应由被告仲金龙偿还，并且其现在监狱服刑无力偿还。
被告仲金龙、被告仲春吉未应诉答辩。
经审理查明，被告仲金龙、被告叶剑娜原系夫妻。被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉系父母子关系。2008年9月11日，原、被告仲金龙及农行五角场支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告仲金龙为购买上海市杨浦区国和二村室房屋，向农行五角场支行借个人住房公积金贷款3000，000元，期限12年，贷款年利率为5.22%，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率；还款方式为月等额本息还款；被告仲金龙未按约定偿还公积金贷款本息的，按中国人民银行规定承担逾期利息；原告为被告所借个人住房公积金贷款承担连带保证责任，保证范围为被告所借个人住房公积金贷款的本息、违约金和实现债权的费用；同时约定：被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉作为上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋共有人，同意将被告以该房屋设立抵押，作为原告提供连带责任保证的反担保等。
2008年10月23日，原告与被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉及农行五角场支行三方办理抵押权登记，三名被告登记为上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房地产权利人，原告、农行五角场支行登记为该房屋抵押权人，债权数额470，000元，其中商业贷款17，000元，公积金贷款300，000元。嗣后农行五角场支行向被告仲金龙发放个人住房公积金贷款300，000元，因被告未按约还款，原告于2013年6月25日为被告仲金龙代偿款项合计233，314.14元。
本院认为，原告与被告仲金龙、农行五角场支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。农行五角场支行按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告仲金龙作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告仲金龙追偿，要求被告仲金龙归还代偿款及支付相应利息，并对被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉名下的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋行使抵押权。审理中，被告被告仲金龙、被告仲春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币233，314.14元；
二、被告仲金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失（自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告仲金龙届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司有权对被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉名下位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，800元，由被告仲金龙负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0195号
原告吴春梅，居民。
原告丁兰芳，居民。
原告丁兰婷。
原告丁兰芳、丁兰婷的法定代理人吴春梅，居民。系丁兰芳、丁兰婷母亲。
三原告的委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告丁传保，居民。
被告陆翠凤。
第三人丁骏良，居民，
原告吴春梅、丁兰芳、丁兰婷与被告丁传保、陆翠凤、第三人丁骏良共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并于2014年6月20日主持双方进行了质证。原告吴春梅及其委托代理人韦乃华，被告丁传保、陆翠凤，第三人丁骏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，第三人丁骏良驾驶的轿车与他人发生碰撞，导致原告吴春梅的丈夫丁国良死亡，该事故经认定，丁国良无责任。2011年4月12日，经相关部门调解，原、被告与丁骏良达成赔偿协议，吴春梅与丁传保也达成协议，但丁传保至今不向三原告支付，现要求被告支付原告抚恤金240000元，第三人直接向原告支付剩余款项，诉讼费用由被告承担。
被告丁传保、陆翠凤辩称：原告所述赔偿协议的事实不错，我也没有将钱支付给原告，丁骏良已经支付的款项都为陆翠凤看病，为丁兰芳、丁兰婷上学等用掉了。
第三人丁骏良辩称：根据协议我尚应支付152000元，我将根据法院的判决履行。
经审理查明：吴春梅是丁国良的妻子，丁兰芳、丁兰婷是丁国良的女儿，丁传保、陆翠凤是丁国良的父母。2011年2月15日，第三人丁骏良驾驶的轿车与他人发生碰撞，导致丁国良死亡，该事故经认定，丁国良无责任。2011年4月12日，盐都县大冈镇吴港村人民调解委员会为原、被告及第三人达成《人民调解协议书》一份：丁骏良在泰州发生交通事故致使丁国良死亡，此事故责任由丁骏良负责；丁骏良一次性补偿丁传保和吴春梅抚恤金、丧葬费等合计460000元，丁传保已付20000元丧葬费，丁骏良应付440000元；签订协议时付100000元，2011年12月30日付150000元，下欠190000元按10年期限归还，每年12月30日前归还19000元。该协议下方当事人有丁骏良及丁传保、陆翠凤、吴春梅的签字，并有吴港村人民调解委员会调解员的签名及调解委员会的公章，以及大冈法律服务所的见证专用章。
同日，盐都县大冈镇吴港村人民调解委员会为原告吴春梅、被告丁传保达成《人民调解协议书》一份：丁骏良签订协议付款100000元，20000元给丁传保妻子看病，80000元存入丁兰芳名下；2011年12月30日丁骏良付给150000元，由丁传保存入吴春梅名下，存单由吴春梅保管，此款用于丁兰婷上学及抚养长大；丁骏良下欠190000元分十年归还，前五年归奶奶看病，后五年归丁兰芳、丁兰婷抚养费。该协议下方有丁传保和吴春梅的签名，并有调解员的签名及调解委员会的公章。对该协议，丁传保在庭审中表示其签订协议时，告知了陆翠凤，陆翠凤在庭审中亦表示，尽管其没有签字，但是丁传保在签订协议时告知了她，她也同意调解协议的方案。该协议签订后，丁传保并未按协议履行。丁传保在庭审中表示，对丁骏良给付的第一期100000元，均用于陆翠凤看病；对第二期150000元，亦用于陆翠凤看病；已经给付的308000元中的另外58000元分别用于替丁国良办理丧事、置办墓地60000元以及丁兰芳和丁兰婷上学60000元，现在已经超支。
另查明：陆翠凤患有癌症，仍在治疗中。吴春梅自2012年3月外出打工，丁兰芳、丁兰婷随丁传保、陆翠凤生活，相关上学费用、生活费用亦由丁传保支付。原告在庭审中认可该费用为被告主张的60000元。
上述事实，有原告提交的人民调解协议书2份、结婚证、户口簿，被告提交的丁兰芳书写的网络文件打印稿、大冈镇民政办公室的证明、吴港村村民委员会的证明、陆翠凤的病历、医疗费用票据、学杂费收据、公证书等及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告与第三人以及吴春梅与丁传保均签订了人民调解协议书，尽管陆翠凤没有在丁传保与吴春梅的人民调解协议书上签字，但其表示丁传保在签字时告知她，并认可该协议，而且丁传保与陆翠凤为夫妻关系，故上述协议均有效，具有民事合同性质，各方当事人应按照协议履行。
根据人民调解协议，丁骏良已经给付的第一期100000元中应有80000元存入丁兰芳名下；第二期的150000万元应全部存入吴春梅名下，用于丁兰婷上学及抚养长大；第三期的前五年用于陆翠凤看病。故本院对原告主张的第一、二期的相关费用予以支持，对第三期的后五年予以支持。对2012年3月吴春梅外出打工后的丁兰芳、丁兰婷的上学、生活费用，丁传保在庭审中主张花费了60000元，其向本院提交了23000元的票据。原告在庭审中对60000元予以认可，亦同意60000元在总金额中予以扣减。本院对此按照丁兰芳花费50000元、丁兰婷花费10000元予以酌情认定，该费用应分别从人民调解协议书中的相应份额中予以扣减。对第三人丁骏良剩余未给付的款项中，前五年的款项已经支付了38000元，剩余57000元应给付丁传保用于为陆翠凤看病；余下的95000元应给付三原告，用于丁兰芳、丁兰婷生活、上学费用。
丁传保、陆翠凤主张丁骏良已经给付的款项，都已用于为陆翠凤治疗。本院认为，陆翠凤患病属实，但人民调解协议中约定了部分费用用于其治疗，而且丁传保在未经权利人或法定代理人同意前，并无权利将应属于丁兰芳、丁兰婷的款项支出用于为陆翠凤治疗。故本院对丁传保、陆翠凤的该主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁传保、陆翠凤偿付原告吴春梅、丁兰芳、丁兰婷170000元，其中30000元用于丁兰芳上学、生活费用；140000元用于丁兰婷上学、生活费用。
二、第三人丁骏良自未支付的152000元中的后五年的95000元直接支付给吴春梅及丁兰芳，用于丁兰芳、丁兰婷上学，生活费用。
三、驳回原告吴春梅、丁兰芳、丁兰婷的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1270元，合计3720元，由原告负担930元，被告丁传保、陆翠凤负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年七月二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4040号
原告：周生国。
被告：田大军。
本院在审理原告周生国与被告田大军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告不反诉，原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周生国撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告周生国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00533号
原告童钢，男，出生于1979年2月4日，回族。
被告马新民，男，出生于1972年元月15日，回族。
原告童钢与被告马新民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童钢到庭参加了诉讼，被告马新民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告、马建均认识。马建向被告借款，后因无力偿还，被告多次对其威胁、殴打，2011年12月被迫写下借条并付款。2012年3月25日，原告所有的车号陕AU68**比亚迪出租车由下午班司机行驶到西华门时被人强行拦下，开到南门后被告上车称原告借钱未还，让他人拉下司机将车开走，放在西京饭店地下停车场。后向公安局报案，莲湖分局称经济纠纷不处理。原告与被告从无经济纠纷。诉至法院，请求判令被告返还原告车号陕AU68**比亚迪出租车牌一辆；承担本案诉讼费。
被告马新民经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系车牌为陕AU68**号出租车所有权人，2012年3月25日在他人驾驶该车营运时，因故被被告开走。同日，原告即向西安市公安局莲湖分局报案，控告被告敲诈勒索，同年4月1日莲湖分局经审查认为属经济纠纷，逐向原告作出（2012）005号不予立案通知书。现本案诉争车辆存放于西京饭店地下停车场，未营运。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、出租车从业资格证、车辆产权证、西安市公安局莲湖分局不予立案通知书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”即物权的主体享有的物权在受到侵害后，受法律保护。原告作为陕AU68**号出租车所有权人享有物权，被告在无任何权利情况下占有陕AU68**号出租车，显系侵权，理应承担民事责任。原告诉请被告返还陕AU68**号出租车，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后被告马新民立即将原告童钢所有的陕AU68**号比亚迪牌出租车予以返还。
案件受理费2300元，由被告承担，原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年五月十六日
书 记 员 季婵娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3620号
申请执行人周荣珠，女，1964年02月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周新垒，男，1956年01月30日生，汉族，住张店区。
被执行人周新成，男，1961年12月12日生，汉族，住张店区。
被执行人侯云慧，女，1964年09月29日生，汉族，住张店区。
被执行人周琳，女，1989年11月30日生，汉族，住张店区。
被执行人周怡，女，1998年08月05日生，汉族，住张店区。
被执行人王侠，女，1979年12月28日生，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初3711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3711号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4923号
原告：申晓君，男，汉族，1992年9月15日生，住林州市。
被告：张海波，男，汉族，1981年2月20日生，住林州市。
原告申晓君诉被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓君到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海波给付原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告在山西省晋中市榆社县被告承包的工地做工，2016年元月份完工。经对账，原告工资款为13000元，原告多次催要被告未给付。2017年8月30日被告为原告出具工资欠款条一张，口头承诺年底给清，但被告至今未给付，原告无奈起诉。
被告张海波未到庭，未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一张，载明“今欠到申晓军13000元整（壹万叁仟元整），张海波，2017.8.30号”。庭审中，原告认可被告已给付1500元，尚欠款为11500元，并变更诉讼请求为要求被告支付其11500元
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告提交被告为其出具的欠条，证明被告欠到原告13000元，本院对该事实予以确认。原告当庭认可被告已经给付1500元，尚欠款为11500元，本院予以确认。现原告当庭变更为要求被告支付11500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海波于本判决生效后三十日内偿还原告申晓君11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取为43.75元，由被告负担。财产保全费150元，由原告负担17元，由被告负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月十六日
书记员 韩宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1387号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛巨库实业发展有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦902户。
法定代表人：余群策，职务：总经理。
被告：余群策，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛巨库实业发展有限公司立即偿还原告贷款利息11041630.74元（利息暂计至2017年1月18日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告余群策、詹兴恕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日被告青岛巨库实业发展有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，到期日为2013年10月24日。2011年10月21日被告余群策与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛巨库实业发展有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年10月21日被告詹兴恕与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛巨库实业发展有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛巨库实业发展有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息11041630.74元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年10月21日，原告与被告余群策、詹兴恕分别签订《最高额保证合同》，上述合同共同约定保证人为原告与青岛巨库实业发展有限公司在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2、2012年10月25日，原告（贷款人）与被告青岛巨库实业发展有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款600万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月24日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮20%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
3、合同签订后，原告依照约定于2012年10月25日向被告青岛巨库实业发展有限公司发放借款合计600万元。贷款发放后，被告青岛巨库实业发展有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告余群策、詹兴恕亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月18日，被告青岛巨库实业发展有限公司尚欠原告借款利息合计为1041630.74元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛巨库实业发展有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告余群策、詹兴恕签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛巨库实业发展有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛巨库实业发展有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛巨库实业发展有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛巨库实业发展有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告余群策、詹兴恕作为合同的保证人，在合同中约定为被告青岛巨库实业发展有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告余群策、詹兴恕应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛巨库实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月18日的借款利息1041630.74元，并支付原告自2017年1月19日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。
二、被告青岛巨库实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
三、被告余群策、詹兴恕就被告青岛巨库实业发展有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元。由被告青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月三十日
书记员 石健
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商梁民初字第396号＼n原告郭恒宇，男，汉族。＼n被告陈征，女，汉族。＼n被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道。＼n代表人吴某东，该公司总经理。＼n本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判长申朝帅＼n审判员张君＼n人民陪审员邓广志＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张绍林
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初953号
原告唐忠国，男，生于1981年5月29日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为立案、调解、参与诉讼、代收法律文书。
被告房县爱巢施工安装服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇老城墙财政局家属楼。
法定代表人：陈圣洁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定、提起反诉请求及撤诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定、提起反诉请求及撤诉、代收法律文书。
原告唐忠国诉被告房县爱巢施工安装服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告唐忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赔偿原告各项经济损失150058.91元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日下午5时许，原告受雇于房县爱巢施工安装服务有限公司，又称天猫家装、家装E站，被安排在幸福798A栋1103室为其承包的装修房屋工程施工，让原告拆掉室内卫生间的中间的一堵砖墙，在拆墙过程中，墙顶部的裁墙砖掉下来砸伤原告的左手。事故发生后，原告通知该公司前台王雪，该公司职工陈立、付必涛赶到现场，将原告送往房县中医院骨科检查治疗。原告唐忠国共住院治疗25天，花费医疗费11272元，除报销外，被告支付3500元，原告垫付4376元。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费8000元，护理日60日，营养日60日。因原、被告双方调解无效，引起诉讼。
本院经审查认为，原告无法证明家装E站与房县爱巢施工安装服务有限公司之间的关系，并无证据证明自己受雇于房县爱巢施工安装服务有限公司，故原告唐忠国的起诉主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠国的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 叶章蔚
二〇一八年八月七日
书记员 卢 骏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00333号＼n申请执行人马娟丽，女。＼n被执行人陕西先施实业有限公司。＼n法定代表人殷晓梅，该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民再字第00003号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人陕西先施实业有限公司名下银行存款100000元（壹拾万元整）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年二月三日＼n书记员林亮＼n
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第198-3号＼n申请执行人：赵秀香，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：贾忠强，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人赵秀香与被执行人贾忠强赡养费纠纷一案，申请执行人赵秀香以本院（2009）莱州民初字第823号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾忠强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人贾忠强的银行存款1510元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李洪明