＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民三终字第133号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。＼n住所地：邯郸市光明北大街163号。＼n负责人武文明，该公司总经理。＼n委托代理人马欧冀，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：邯郸市正光物流有限公司。＼n住所地：永年县广府镇冯堤村南。＼n法定代表人史旭光，该公司经理。＼n委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保财险邯钢服务部）因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明：2013年1月21日21时30分许，崔建飞驾驶原告邯郸市正光物流有限公司（以下简称正光物流公司）所有的牌号为冀D×××××号轻型箱式货车，行驶至长邯高速公路靳家街村口时，将骑电动自行车的李焕平碰撞，造成李焕平受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔建飞负事故的全部责任，李焕平无事故责任。另查明，事故发生后，李焕平被送往黎城县人民医院住院治疗，经诊断，李焕平患左颗脑挫裂伤等病症。共住院治疗45天，产生门诊医疗费1241元、住院医疗费20795.85元，共计22036.85元。被告人保财险邯钢服务部已赔付17822.69元。又查明，在山西省黎城县公安局交通警察大队处理事故期间，经长治市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，构成九级伤残二处、十级伤残一处。李焕平为此支付了鉴定费700元。李焕平的电动自行车被撞，经黎城县物价局价格认证中心评估作价为1185元。被告人保财险邯钢服务部已赔付1100元。2013年7月25日，经山西省黎城县公安局交通警察大队调解，崔建飞与李焕平达成调解协议，内容为：1、崔建飞一次性赔偿李焕平医药费22036元、误工费6001元、护理费5728.50元、住院伙食补助费675元、伤残补助费83369元、电动自行车损失1185元、鉴定费700元、交通费285.80元、衣服破损费500元，共计12480元。崔建飞将上述赔偿款支付给李焕平。＼n原告正光物流公司向被告人保财险邯钢服务部理赔，被告人保财险邯钢服务部实际理赔了医药费1822.69元、误工费6001元、护理费728.50元、住院伙食补助费675元、伤残赔偿金3248元、电动自行车损失1100元、交通费285.80元，共计67860.99元。仍有医药费4213.31元、伤残赔偿金47121元、电动自行车损失85元、鉴定费700元、衣服破损费500元，共计52619.31元未赔付。＼n另查明，2012年8月2日和8月14日，原告正光物流公司就牌号为冀D×××××号车辆与被告人保财险邯钢服务部签订了机动车交强险和机动车商业保险单。交强险保险单约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2012年8月8日至2013年8月7日。机动车商业保险单约定，第三者责任保险责任限额200000元。保险期间为自2012年8月15日至2013年8月14日。＼n原审认为，原、被告双方签订的机动车交强险保险单和机动车商业保险单是在合法、自愿、平等的基础上订立的，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，崔建飞负事故的全部责任，李焕平无事故责任。关于伤者李焕平的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告正光物流公司举证的伤者李焕平住院医药费收据、住院费用清单和门诊医药费收据分析，伤者李焕平的医疗费为22036.85元，经调解，崔建飞赔偿李焕平医疗费22036元，被告人保财险邯钢服务部应在交强险责任限额内赔付10000元，应在商业第三者险责任限额内赔付12036元，共计22036元。且实际理赔17822.69元，应在商业第三者责任限额内继续赔付4213.31元。关于伤者李焕平的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，伤者李焕平伤残等级鉴定，构成九级伤残二处、十级伤残一处。伤者李焕平1965年3月出生，定残时48周岁，系城镇居民。根据山西省统计部门公布的2013年度有关数据，确定山西省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20411.70元。伤者李焕平的残疾赔偿金为（20411.70x20%x20）＋（20411.70x20%x20x6%）＝86545.60元。经调解，崔建飞赔偿李焕平伤残赔偿金83369元，且实际理赔36248元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内继续赔付47121元；被告人保财险邯钢服务部认为，长治市道路交通事故司法鉴定中心不具有资质，要求重新鉴定，但未举证出长治市道路交通事故司法鉴定中心不具有资质的相关证据，不予采信；关于伤者李焕平电动自行车损失问题，黎城县物价局价格认证中心作出的估价鉴定结论书，该电动自行车损失为1185元，被告人保财险邯钢服务部应在交强险财产损失赔偿限额内承担理赔责任，且实际理赔1100元，应继续赔付85元；关于伤者李焕平支付的鉴定费问题，伤者李焕平所支付的鉴定费，是为查明和确定本次保险事故的性质、原因的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属财产损失。被告人保财险邯钢服务部应在交强险财产损失赔偿限额内赔付鉴定费700元；关于伤者李焕平衣服破损费问题，由于原告正光物流公司未举出相关证据，经山西省黎城县公安局交通警察大队调解，崔建飞赔偿李焕平衣服破损费500元，属自愿赔偿，原告正光物流公司该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内继续赔付伤残赔偿金47121元。于本判决生效之日起10内偿付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业第三者责任限额内继续赔付医疗费4213.31元。于本判决生效之日起10内偿付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车交强险财产损失赔偿限额内继续赔付电动自行车损失85元、鉴定费700元，共计785元。于本判决生效之日起10内偿付。四、驳回原告邯郸市正光物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、首先，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有资质；其次，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18“7一2002）（4.9.9.1）为九级伤残评定标准、伤情未达到此标准，我公司不予认可，（4.10.1.a）、（4.10.5.b）为十级伤残评定标准、（4.10.1.a）伤情也未达到此标准，我公司不予认可，我公司要求重新鉴定。二、案件受理费1115元，不属于保险责任，我公司不应承担。请求撤销原判，改判我公司不承担48236元理赔款。＼n被上诉人正光物流公司未提交书面答辩状，二审时，口头辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，并提交了长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定许可证和鉴定人员资质证复印件。＼n本院经审理，所查事实与一审一致。＼n本院认为：上诉人人保财险邯钢服务部上诉称：长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具有资质，但其并未提交证据证明，相反，被上诉人正光物流公司出示了长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定许可证和鉴定人员资质证复印件，且该鉴定中心出具的报告系事发地的山西省黎城县公安局交通警察大队所委托；李焕平经该鉴定机构鉴定，结论为李焕平三处伤残分别达到九级和十级，故其上诉称李焕平三处伤残均未达到十级和九级无事实依据。另案件受理费是因上诉人人保财险邯钢服务部拒赔而产生的必要费用，上诉人人保财险邯钢服务部应予承担。综上，人保财险邯钢服务部上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件诉讼费1005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长盖自然＼n代理审判员赵玉剑＼n代理审判员郭晶＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员李晓康