＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第0639号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号。＼n负责人田怡，总经理。＼n委托代理人马××，该公司职员。＼n委托代理人冯××，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）祝佩华。＼n委托代理人苏××（系祝佩华之夫），无职业。＼n原审被告刘玉森。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部因与被上诉人祝佩华、原审被告刘玉森机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年3月5日6时20分，刘玉森驾驶津E×××××号小客车沿和平区四平西道由东向西行驶至与西宁道交口时，遇祝佩华骑电动自行车沿西宁道由北向南骑行至此，刘玉森小客车与祝佩华电动自行车接触，造成祝佩华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：刘玉森负事故全部责任，祝佩华不负事故责任。祝佩华受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：左腓骨远端骨折、左胫骨平台及左第三指中节皮质欠规整、左胫骨平台骨折、左小腿肌间静脉血栓形成。住院治疗40天（含观察29天），现已治疗终结。2014年1月17日，祝佩华自行委托天津市天通司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为：祝佩华左下肢损伤为十级伤残。刘玉森驾驶津E×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。＼n原审法院认为，当事人各方均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，法院予以确认。关于祝佩华主张中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交通事故责任强制保险的范围内赔偿祝佩华医药费6494.27元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费7234.50元、误工费18861.75元；以及刘玉森为祝佩华垫付的医药费1405.73元、车辆损失1000元；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部表示同意赔偿，法院予以照准。关于刘玉森要求祝佩华返还垫付的护理费15000元，祝佩华当庭表示认可刘玉森给付祝佩华现金15000元用于雇请陪护人员之事实，并同意将现金15000元返还刘玉森，法院予以照准。关于祝佩华所主张的残疾赔偿金59252元、精神抚慰金5000元，庭审中祝佩华提供了天津市天通司法鉴定中心为祝佩华出具的伤残等级鉴定书，结论为：祝佩华左下肢损伤为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部认为，祝佩华自行委托伤残等级鉴定无效，要求法院重新委托鉴定，虽然祝佩华系自行委托伤残鉴定，但该保险公司未提供证据足以反驳祝佩华自行委托作出的鉴定结论，也未发现有需要重新鉴定的其他情形，因此对于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部要求重新鉴定的申请，不予准许。祝佩华伤情经鉴定为十级伤残，现不满60周岁，按2012年度天津市城市居民人均可支配收入29626元计算，祝佩华主张残疾赔偿金59252元计算正确，其主张的精神损害抚慰金5000元亦属合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔偿祝佩华医药费7900元（含刘玉森为祝佩华垫付的医药费1405.73元）、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费7234.50元、误工费18861.75元、车辆损失1000元（被告刘玉森全额垫付）、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计101348.25元，上述款项中给付祝佩华98942.52元，给付刘玉森2405.73元；二、判决生效之日起十日内，刘玉森给付祝佩华鉴定费980元；三、判决生效之日起十日内祝佩华将刘玉森垫付的护理费15000元，返还给刘玉森；四、祝佩华的其他请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费2386元，减半收取1193元，由刘玉森负担。＼n原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部不服，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部认为：被上诉人在本案一审期间提交的自行委托天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定报告，将左腓骨远端骨折篡改为左胫骨平台骨折，属于捏造事实断章取义，原审法院依据该报告作出判决有误。另，原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，严重损害上诉人的合法权益。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0237号民事判决第一项；2.将本案发回重审，或改判上诉人赔偿被上诉人医药费7900元（含刘玉森为被上诉人垫付的医药费1405.73元）、住院伙食补助600元、营养费1500元、护理费7234.5元、误工费18861.75元、车辆损失1000元（刘玉森全额垫付）；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人祝佩华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的上诉请求及理由没有事实和法律依据。被上诉人祝佩华请求二审法院：依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的上诉请求，维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。＼n本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人祝佩华一审期间提交的鉴定结论认定问题。被上诉人祝佩华提交了由天津市天通司法鉴定中心出具的结论为“祝佩华左下肢损伤为十级伤残”的伤残等级鉴定书，该鉴定虽系祝佩华自行委托，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部并未提供证据足以反驳该鉴定结论，原审法院根据该鉴定结论，并结合本案案情所作判决并无不当。另，原审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的重新鉴定申请，符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二０一四年五月十五日＼n书记员刚继斌＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……