wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第717号
原告尤冠震。
被告张燕琴。
被告张必虎。
原告尤冠震诉被告张燕琴、张必虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营之需共同向原告购买松紧带，2015年2月16日经结算，二被告尚欠原告货款21400元，有被告张燕琴出具的欠条为凭。后被告支付5000元，尚欠16400元经多次催要至今未付。故诉讼至法院请求：1、二被告立即支付原告货款16400元，并支付从立案之日起至实际履行完毕日止的银行同期贷款利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、欠条一份，证明被告张燕琴欠原告货款21400元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告尤冠震与被告张燕琴的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款16400元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告张必虎承担责任的诉请，按照合同相对性原理，被告张必虎非本案的适格主体，应予驳回。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告张燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告尤冠震货款计人民币16400元及逾期利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半收取），由被告张燕琴承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5694号
申请人：某银行分中心。
负责人：张某。
被申请人：李某。
本院在审理申请人某银行分中心与被申请人李某信用卡纠纷一案中，申请人某银行分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某41592.94元银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人某银行分中心出具担保函为上述保全进行担保。
本院认为，申请人某银行分中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某41592.94元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费436元，由某银行分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 滔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1538号
申请执行人：周玉亮，市民。
被执行人：谈为权，农民。
申请执行人周玉亮与被执行人谈为权民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2262号
原告彭群，男，1971年6月5日出生。
被告潘磊，男，1987年10月20日出生。
原告彭群与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人潘磊给付申请执行人彭群人民币290000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，潘磊与邢娟自愿将南京市六合区大厂扬子三村XX幢XXXX室房产过户到彭群父亲彭某某名下，过户费由彭群承担。该房继续无偿由潘磊和邢娟居住至2017年10月1日前还清所欠债务（双方另有约定从约定），彭群将上述房产归还给潘磊和邢娟。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2262号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 柏 向
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1621号
申请执行人:徐路，市民。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司总经理。
申请执行人徐路与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8355号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:连晓隽，女，1975年11月25日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告连晓隽物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执792号
申请执行人秦楠。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人秦楠与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦楠借款本金50000元，并负担案件受理费675元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3176号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：程新华，男，1957年11月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法知民初字第895号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人程新华发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程新华应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：周朝政，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：成珺，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：陈世军，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告陈世军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告透支款本金1391.21元，支付截止2017年2月2日的利息、违约金及手续费3070.19元，合计4461.40元；2、判决被告支付从2017年2月3日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款是前偿还全部应还款额时，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2014年6月24日被告在原告云江大道支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为625996005980****。被告从2014年6月24日开始使用该卡，2015年2月9日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2016年4月7日从该卡中共透支本息4461.40元。原告多次催收无果。
被告陈世军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告陈世军于2014年5月27日向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为625996005980****），信用额度为2.9万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。被告从2014年6月24日开始使用该卡，截止2017年2月2日被告从该卡中共透支本金1391.21元、利息2107.87元、违约金882.96元、分期手续费79.36元，合计本息4461.40元。
本院认为，被告陈世军向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈世军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金1391.21元，支付截止2017年2月2日的利息2107.87元、违约金882.96元及手续费79.36元，合计本息4461.40元；并2017年2月3日起至信用卡欠款付清之日止，按合同约定继续计算利息、违约金及手续费。
案件受理费50.00元，由被告陈世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 倩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执299号
申请执行人刘小英，女，1968年1月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人谢大卫，男，1968年10月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人刘小英与被执行人谢大卫离婚纠纷一案，本院于20007年12月28日作出（2007）临民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小英于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人谢大卫发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 澹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8377号
原告：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄文国，男，1978年12月18日出生，汉族，住南安市。
原告张文默与被告黄文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告黄文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文默向本院提出诉讼请求：判决黄文国立即偿还借款2.5万元，并按月利率2%标准计付自2015年4月15起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：黄文国于2015年4月15日向张文默借款2.5万元，黄文国于借款当日出具借款借据给张文默确认借款事实，双方约定两笔借款均按月利率6%计息。后经张文默催讨，黄文国拒不还本付息。
黄文国未作答辩。
为证明其主张，张文默向本院提供内容为“现向张文默借款人民币贰万伍仟元（￥25000元）/借款利息为月利率6%/借款人：黄文国（捺印）/借款人身份证：/日期：2015年4月15日”的借款借据一份，以证明黄文国向张文默借款2.5万元及约定借款利息的事实。
黄文国未进行举证。
本院认为，黄文国未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张文默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张文默提交的借款借据为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明张文默、黄文国之间借款及约定借款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
黄文国于2015年4月15日向张文默借款2.5万元，黄文国于借款当日出具一份借款借据确认借款事实，双方约定借款按月利率6%计息，但未约定借款期限。借款后，黄文国未按约定还本付息。张文默于2018年7月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张文默与黄文国之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄文国拖欠张文默借款2.5万元，事实清楚，有其出具的借款借据为据，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，故本案借款应视为不定期有息借款，张文默有权随时向黄文国催讨。黄文国经催讨后未按约定还本付息，张文默请求按月利率2%计付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。黄文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄文国应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款2.5万元，并支付自2015年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由黄文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十三日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2428号
原告：罗某，男，汉族，1962年6月20日出生，张掖市人，农民，住甘州。
被告：荆某，男，汉族，1993年11月29日出生，吉林省四平市人，住张掖市。
本院在审理原告罗某与被告荆某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长晁岚
人民陪审员周萍
人民陪审员陆光平
二○一八年八月六日
书记员张符慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3642号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县人民东路**号。
诉讼代表人邱谷平，系行长。
委托代理人楼旭东（系原告员工）。
委托代理人洪武（系原告员工）。
被告浙江恒维工贸有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人黄雄壮。
被告黄雄壮。
被告王海珍。
被告浙江浦江爱迪凯贸易有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人王海珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼旭东、洪武到庭参加诉讼，被告浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告黄雄壮、王海珍签订了《最高额抵押合同》一份，两被告以登记在被告黄雄壮名下的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产为原告与被告浙江恒维工贸有限公司在2014年3月21日至2016年3月20日间发生的债务在最高限额302.7万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
2015年4月29日，原告与被告浙江恒维工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定浙江恒维工贸有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月14日，借款年利率为7.49%，按月付息，并约定在借款期间内借款人没有按期偿还本合同项下任何一下融资的本金、利息和费用的原告有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。同日，原告与被告黄雄壮、王海珍签订了保证合同一份，约定由被告黄雄壮、王海珍为原告与被告浙江恒维工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。原告与被告浙江浦江爱迪凯贸易有限公司签订了保证合同一份，约定由被告浙江浦江爱迪凯贸易有限公司为原告与被告浙江恒维工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告浙江恒维工贸有限公司放发了贷款，但自2015年6月21日开始，被告就未按约支付原告利息。为此，原告于2015年9月11日向各被告发出贷款提前收回通知书，宣布贷款提前到期。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求一、解除原告与被告浙江恒维工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，判令被告浙江恒维工贸有限公司立即归还原告借款200万元，并按合同约定利率支付自2015年6月21日至实际归还之日止的利息；二、原告对被告黄雄壮、王海珍提供抵押的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产享有优先受偿权；三、由被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、流动资金借款合同一份（原件退回），证明原告与被告被告浙江恒维工贸有限公司间存在金融借款合同关系及双方对借款利率、期限、相关权利义务的约定；
2、借款借据一份（原件退回），证明原告已按约将借款交付被告的事实；
3、最高额抵押合同、他项权证（原件退回）各一份，证明被告黄雄壮、王海珍以登记在被告黄雄壮名下的座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产为原告与被告浙江恒维工贸有限公司在2014年3月21日至2016年3月20日间发生的债务在最高限额302.7万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押权登记的事实；
4、保证合同两份（原件退还），证明被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司为原告与被告江恒维工贸有限公司间的借款提供连带责任保证担保的事实；
5、贷款提前收回通知书6分、回执二份（原件退回），证明2015年9月11日原告向各被告发出书面通知宣布贷款提前到期的事实。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有原告提供的上述1-5证据佐证。
本院认为：原告与被告浙江恒维工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告浙江恒维工贸有限公司理应按约支付原告借款利息，未按约支付利息的，原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被告浙江恒维工贸有限公司归还其借款本息。被告浙江恒维工贸有限公司未及时归还借款本息的，被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司作为借款的连带责任保证人，应依法承担其保证责任，原告并对被告黄雄壮、王海珍提供抵押的房产在双方签订的抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浙江恒维工贸有限公司2015年4月29日签订的《流动资金借款合同》，限被告浙江恒维工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款200万元，并按借款合同约定的利率支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对登记在被告黄雄壮、王海珍名下座落于浦江县中山南路（中山花园）22幢的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）拍卖、变卖后的价款在最高限额302.7万元范围内享有优先受偿权；
三、由被告黄雄壮、王海珍、浙江浦江爱迪凯贸易有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
本案受理费23193元，减半收取11596.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23193元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
代书记员 张芝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6516号
本院在执行申请执行人宁波江东明楼财源冻品商行与被执行人宁波江东德月楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波江东德月楼餐饮管理有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波江东德月楼餐饮管理有限公司，住所地宁波市江东区和济街181号002幢（2-7-2），组织机构代码:MA282QH7-5。
法定代表人蒋丽娜。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8101号
原告:吴友家，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:陈番来，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴友家与被告陈番来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友家到庭参加诉讼，被告陈番来经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友家向本院提出诉讼请求：判令1.陈番来立即偿还借款13万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈番来因资金周转需要向吴友家借款13万元并于2015年8月30日出具借条一份交吴友家收执。双方约定分六期还清，但陈番来未按约定履行还款义务。现吴友家为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
陈番来未作答辩。
吴友家围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈番来在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴友家提供的一份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈番来因资金周转需要向吴友家借款13万元并于2015年8月30日出具借条一份交吴友家收执。双方约定于2016年2月20日前分六期还清，双方未约定借款利息，也未约定逾期付款违约金。陈番来至今未履行付款义务。
综上所述，本院认为，吴友家与陈番来之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈番来向吴友家借款13万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款期限，期满后吴友家有权要求陈番来立即偿还借款，故吴友家请求陈番来立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款利息，吴友家主张按年利率6%计付利息，未超过法律规定范围，应予支持，双方约定还款期限至2016年2月20日，借款期限届满后，陈番来至今未能履行还款义务，构成逾期，故吴友家请求按年利率6%计付起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，系当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持。陈番来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈番来应于本判决生效之日起十日内返还吴友家借款本金13万元并按年利率6%计付自2018年7月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈番来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年八月十三日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6226号
上诉人（原审被告）：谢雨时，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市凌峰艺术有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区*号厂房第*层。
法定代表人：赵晓琴,艺术总监。
委托代理人：李连芬，该公司员工。
上诉人谢雨时因与被上诉人东莞市凌峰艺术有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。然而，谢雨时收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交案件上诉费。
本院认为，谢雨时未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第丝款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢雨时自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹钧泰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初1086号
原告：岳朝何，男，1963年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡自安，男，1955年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告岳朝何与被告胡自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后,原告于同年8月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，同年8月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝何在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳朝何撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳朝何负担。
审判员 王树林
二〇一八年八月十三日
书记员 史艳娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3703号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17515号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款3009.7800000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执794号
申请执行人付艳。
被执行人吴青宝。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初934号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱崇会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=105c9282-895a-477b-ba32-bf54dc70bf7c&imgId=MTA1YzkyODItODk1YS00NzdiLWJhMzItYmY1NGRjNzBiZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6591号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告乔某。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2015年11月12日的物业费8096元；2、要求被告依法承担违约滞纳金1301.43元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申00219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂云。
委托代理人：王京龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城米兰苑0#楼。
法定代表人：卢韬，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
再审申请人徐桂云因与被申请人芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查期间，徐桂云于2016年7月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：徐桂云提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐桂云撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
附相关的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审305号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人曲春胜。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对曲春胜行政处罚一案于2016年1月29日作出的普国土资监罚字［2016］第1007号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月29日将普国土资监罚字［2016］第1007号行政处罚决定书送达了被执行人曲春胜，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1007号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3306号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
原告代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：张荣。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张荣为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周燕静
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第455号
孟建华申请执行苗建国、韩润芳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民初字第202号民事调解书已发生法律效力。权利人孟建华于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苗建国、韩润芳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民初字第202号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4397号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住。
被告：严学雄，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林巧铃，女，1970年12月30日生，汉族，住福建省闽清县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告严学雄、林巧铃融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼。被告严学雄、林巧铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告严学雄支付待收租金380156元及逾期利息61335元（从2014年6月8日暂时计算至2016年8月24日，此后的逾期利息延续计算至判决确定给付之日）；2、被告林巧铃对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告严学雄与原告签订《融资租赁合同》，被告严学雄通过融资租赁方式承租原告所有的QY16D汽车起重机一台。双方约定，每月租金13577元，从2013年10月8日起支付，租赁期限36个月。被告林巧铃自愿为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，被告严学雄严重逾期。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告严学雄、林巧铃未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，严学雄与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，严学雄从江苏徐工工程机械租赁有限公司处以融资租赁的方式租赁取得徐工牌QY16D汽车起重机一台，该设备金额合计51.5万元。双方约定：租赁期限，自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2013年10月8日。严学雄应在合同签订后3个工作日内支付履约保证金25750元、首期租金77250元、手续费3283.13元，因严学雄违约导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。若严学雄无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还严学雄。严学雄每月8日前支付月租金13577元，如未按合同规定支付到期租金和其他款项时，该公司有权要求严学雄按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从严学雄每次支付的租金款项中首先扣除，直至严学雄向该公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。该租赁年利率7.3%，该利率为固定利率，换算日利率时按一年360天折算。如果严学雄出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的情形，属根本性违约，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（该公司有权选择）要求严学雄承担违约责任并赔偿全部损失：（1）要求严学雄立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除合同，收回租赁设备等。该公司采取该措施并不等于免除合同规定的严学雄的其他义务。承租期内，租赁设备的所有权属江苏徐工工程机械租赁有限公司，严学雄仅有使用权。严学雄、江苏徐工工程机械租赁有限公司、林巧铃签订《保证担保合同》，林巧铃自愿为严学雄履行上述融资租赁合同债务承担连带担保责任，合同约定如严学雄不按主合同约定偿付设备租金及相应的费用，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权直接向林巧玲追偿。
另查明，严学雄向江苏徐工工程机械租赁有限公司交纳履约保证金25750元、保险押金10000元。严学雄从第9期即2014年6月8日起开始拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金，累计拖欠第9期（2014年6月8日）至第36期（2016年9月8日）租金，每期租金13577元。截至本次诉讼时，严学雄尚欠租金380156元。
以上事实有原告提供融资租赁合同、保证担保合同、逾期租金利息计算表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告严学雄以融资租赁的方式从江苏徐工工程机械租赁有限公司处租赁使用徐工牌QY16D汽车起重机一台，事实清楚，严学雄应当按照约定支付该设备租金，逾期付款的，应当承担相应的违约责任。涉案融资租赁合同约定，严学雄拖欠租金超过5日，原告有权要求严学雄立即付清全部租金及其他应付款项，故原告主张严学雄支付全部未付租金应予支持。
关于拖欠租金金额与违约责任问题。融资租赁合同没有约定保险押金10000元的内容及用途，该保险登记押金10000元应当抵扣租金及其他款项。融资租赁合同约定，严学雄违约，履约保证金25750不予退还，若严学雄无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，也约定了严学雄逾期支付租金，按照双倍日利率即年利率14.6%支付逾期利息。考虑到违约责任与损失相平衡，兼顾违约金的惩罚性，本院认为融资租赁合同关于违约金（履约保证金和逾期利息）的约定过高，逾期利息足以填补原告所受损失，故对履约保证金25750元不再支持，该25750元用于抵扣租金及其他款项。由于原告主张逾期利息时仍按照合同约定的租赁期限分期分段计算，则自租赁期限届满时（2016年9月8日），用保险押金10000元、履约保证金25750元优先抵扣逾期利息。严学雄拖欠的第9期至第36期租金，以每期租金13577元为本金，从每期租金逾期之日起，按照年利率14.6%，分期分段计算到2016年9月8日，逾期利息为63497.82元，用保险押金和履约保证金抵扣后，尚欠逾期利息27747.82元。因此，截至2016年9月8日，严学雄尚欠原告租金380156元，逾期利息27747.82元。从2016年9月9日起，拖欠的租金380156元继续产生逾期利息，逾期利息以380156元为本金，按照年利率14.6%，从2016年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告林巧铃自愿为被告严学雄履行债务提供连带责任保证担保，对严学雄所负上述债务应当承担连带清偿责任。
综上，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严学雄于本判决生效后十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金欠款380156元及相应的逾期利息（逾期利息按照以下标准计算：以380156元为本金，按照年利率14.6%，从2016年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，再加上27747.82元）。
二、被告林巧铃对上述全部债务与被告严学雄向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，财产保全费2727元，公告费580元，原告负担911元，被告严学雄、林巧铃连带负担10318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雪羽
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第350号＼n罪犯吴太焕，别名吴太日、吴斌，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省萝北县人民法院于2011年9月26日以（2011）萝刑初字第37号刑事判决，认定罪犯吴太焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯吴太焕原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴太焕在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴太焕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月28日至2023年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1501-1号
原告卫某，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人贾某，广西求衡律师事务所律师。
被告周某，男，1993年3月31日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人周春某，男，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。系被告周某父亲。
被告彭州市某某有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇五里村二组。
法定代表人郑骏涛，该公司经理。
被告永安某某有限公司四川分公司，住四川省成都市锦江区东大街下东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
法定代表人武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩某，该公司员工。
本院在审理原告卫某诉被告周某、彭州市某某有限公司、永安某某有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫某于2018年8月2日以本案已调解成功，无需被告彭州市某某有限公司负担责任为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭州市某某有限公司（川Ａ×××××的车辆登记所有人）的起诉。
本院认为，原告卫某撤回对被告彭州市某某有限公司有限公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告彭州市某某有限公司的起诉。
审判员 金 汕
二〇一八年八月二日
书记员 秦林峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保18号
申请人：大立建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人：傅宝剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
担保人：伊犁有道担保有限公司。住所地：霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市伊犁河新路9号。
法定代表人：王英。
申请人大立建设集团有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司价值4300万元的财产予以保全。并由担保人伊犁有道担保有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司位于伊宁市南环路632电台东侧绿城·蔚蓝公寓一期二标东区D10号、D11号、D12号、D13号、D14号、D15号、D16号、D17号及4号地下车库的土地使用权及房屋所有权，期限为采取查封措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月六日
书记员 赖 琪 琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执734号
申请执行人:胡德有。
被执行人:李靖辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李靖辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一八年八月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢24号
申请执行人丁翔。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人丁翔申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢24号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执928号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工，特别授权。
被执行人：龙飞，男，1978年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：龙坚，男，1978年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李清勇，男，1964年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与龙飞、龙坚、李清勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行根据（2016）桂0481民初1329号民事判决书，要求被执行人龙飞、龙坚、李清勇归还借款本金30000元及利息，案件诉讼受理费636元，以及本案申请执行费354.77元。经过“四查”、“两查”,除本院依法划拨李清勇银行存款19500元、龙坚1900元外，其他未发现龙飞、龙坚、李清勇有可供执行的财产，本院现已依法将执行人龙飞、龙坚、李清勇纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的债权部分未得到实现，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林文亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19836号
原告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天，董事长。
委托诉讼代理人：李璇，女，1984年10月9日出生，汉族，长春卓展时代广场百货有限公司职员。
被告：北京利澳盛水务科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼-2至12层101（11层1101室）。
法定代表人：曾熖林。
被告：曾维艮，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
原告长春卓展时代广场百货有限公司（以下简称长春卓展公司）与被告北京利澳盛水务科技有限公司（以下简称利澳盛公司利澳盛公司）、曾维艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会员人民陪审员王义华、曹秀芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春卓展公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告利澳盛公司、曾维艮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春卓展公司向本院提出诉讼请求：1、判令利澳盛公司给付长春卓展公司534490元及违约金（以上述款项为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、曾维艮对上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：长春卓展公司于2017年9月15日受让因《不锈钢池体供货安装合同解除协议》（以下简称《解除协议》）项下的权利。《解除协议》约定：由利澳盛公司共计返还王源源534490元，曾维艮承担连带保证责任，该协议同时约定逾期付款违约责任。自王源源告知二被告债权转让后，二被告未履行给付义务，为维护长春卓展公司的合法权益现诉至法院。
被告利澳盛公司和曾维艮未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告长春卓展公司提交证据：1、王源源与利澳盛公司及曾维艮签订的《解除协议》；2、长春卓展公司工程部负责人陈清泉与利澳盛公司负责人李卫东之间往来邮件；3、王源源与长春卓展公司签订的《债权转让协议》及王源源向利澳盛公司及曾维艮送达债权转让通知的快递单据；4、曾维艮代表利澳盛公司与王源源委托代表陈清泉等就签订《解除协议》召开会议的《会议纪要》。上述证据用以证明王源源与利澳盛公司、曾维艮之间的债权债务关系及王源源将债权转让与长春卓展公司的过程。利澳盛公司、曾维艮未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。上述证据复印件与原件经本院进行核对一致，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为核实案件事实，本院通知原债权人王源源到庭进行询问，王源源向本院提交其与利澳盛公司签订的《不锈钢池体供货安装合同》、《补充协议》、向曾维艮转账73万元的转账凭证，证明其与利澳盛公司签订《解除协议》的原因。本院结合上述证据对债权转让的事实进行认定。
结合本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，利澳盛公司曾维艮与王源源委派代表王坤、陈清泉、樊金杰就北湾子11号四合院不锈钢泳池质量问题召开会议，之后王源源作为甲方与乙方利澳盛公司、担保人曾维艮签订《解除协议》，明确：鉴于1、甲、乙双方在2014年9月签订了《不锈钢池体供货安装合同》合同编号：LOS2014.9，合同金额920000元，甲方已支付给乙方73万元整；2、甲、乙双方在2015年1月签订补充协议，补充协议金额125032元，甲方已支付给乙方80020元，未付款38760元，质保金为6252元；……4、乙方所供不锈钢泳池因漏水等相关质量问题，无法使用，不符合合同约定的质量要求，甲、乙双方代表于2016年8月8日对泳池质量问题、乙方应返还甲方已支付款项事定成达一致。经甲、乙双方友好协商，达成如下一致，特订立本协议，以资共同遵守：1、甲、乙双方同意，双方签订的《不锈钢池体供货安装合同》于2016年9月23日终止……3、甲、乙双方同意，乙方应向甲方返还款项共计为73万元，共分为如下三部分：……3.3其中第三部分乙方返还甲方的534490元支付方式为现金形式。4、甲乙双方约定2016年10月30日之前，乙方以约定形式返还给甲方15万元整，在2016年12月30日之前，乙方以现金形式返还给甲方30万元整，剩余84490元的返还时间为2017年6月30日之前。如乙方逾期支付，应按本合同约定应返还全部款项的日5‰计算支付违约金。5、担保人曾维艮对本协议项下，乙方应向甲方履行的债权承担连带责任保证……”协议签订后，利澳盛公司及曾维艮均未依约履行付款义务。其间，该项目负责陈清泉向利澳盛公司李卫东发送催款邮件。2017年9月14日，王源源作为甲方与乙方长春卓展签订《债权转让协议》，明确“鉴于：1、甲方与利澳盛公司于2014年9月签署《不锈钢池体供货安装合同》，因产品质量问题无法使用，后以双方协商一致，于2016年8月签署《解除协议》。2、解除协议约定：由利澳盛公司共计返还甲方534490元，曾维艮对此债务承担连带责任保证。经甲乙双方支好协商，达成如下一致：1、于2017年9月15日起，甲方将对利澳盛公司享有的债权（包括但不限于本金及违约金等），全部转让给乙方。2、乙方同意受让甲方与利澳盛公司签署的《解除协议》中的全部权利”。王源源于2017年9月19日向利澳盛公司及曾维艮发送《债权转让通知书》，向其明确债权转让事宜。
上述事实有本院确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王源源与利澳盛公司及曾维艮签订的《解除协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，合法有效。利澳盛公司及曾维艮应当依约向王源源履行还款义务。因利澳盛公司及曾维艮未履行还款义务，王源源将其债权让与长春卓展公司并向债务人履行了通知义务，王源源的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的相关规定，现长春卓展公司受让债权后主张利澳盛公司给付欠款534490元及违约金，并要求曾维艮对利澳盛公司的债务承担连带清偿责任，本院认为事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，利澳盛公司、曾维艮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京利澳盛水务科技有限公司给付长春卓展时代广场百货有限公司欠款五十三万四千四百九十元及违约金（以上述金额为基数，自二〇一七年七月一日起到实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、曾维艮向长春卓展时代广场百货有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任，曾维艮承担连带偿还责任后有权向北京利澳盛水务科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十四元及公告费五百六十元，由北京利澳盛水务科技有限公司、曾维艮负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王义华
人民陪审员 曹秀芬
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更488号
罪犯高永永，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第00057号刑事判决因罪犯高永永犯抢劫、敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年07月04日至2018年01月03日止，于2013年12月04日送陕西省马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请对罪犯高永永减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高永永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高永永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。2016年5月18日，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高永永服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永永予以减刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年2月3日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保50号
申请人：李彦芳，男，汉族，1983年11月11日出生，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人方勇，陕西司扬律师事务所实习律师。
被申请人：陈新江，男，汉族，1977年4月14日出生，住西安市高陵区。
申请人李彦芳于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈新江驾驶的陕Ａ×××××牌号桑塔纳小轿车依法予以扣押。本院经审查认为，申请人李彦芳在本院规定的时间内未提供担保，依法应当驳回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人李彦芳的诉前财产保全申请。
本案申请费210元予以退还。
审判员 王泽
二〇一八年八月十七日
书记员 薛婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1491号
原告：周卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，冷水滩人，湖南省永州汽车运输总公司员工，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，男，湖南君义律师事务所。（一般代理）。
委托诉讼代理人：谭灿，男，湖南金浯律师事务所。（一般代理）。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楚雄，男，系该公司职工，身份证号码：431103198808110010。（一般代理）
第三人：罗有根，男，1943年2月15日出生，汉族，退休职工，浏阳县人，住零陵区朝阳办事处。（未到庭）
诉讼委托代理人：邓可香，女，住零陵区朝阳办事处桃江。（系罗有根的妻子特别授权）
诉讼委托代理人：冯松林，男，湖南杰联律师事务所。（一般代理）
本院在审理原告周卫星诉被告湖南省永州汽车运输总公司、罗有根物权保护纠纷一案中，原告周卫星于2016年8月9日自愿申请撤回对湖南省永州汽车运输总公司及第三人罗有根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫星撤回对被告湖南省永州汽车运输总公司及第三人罗有根的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周卫星负担。
审判员 唐梅玲
二〇一八年八月十日
书记员 尹 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2319号
原告：梅义贤，男，1971年9月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
原告梅义贤与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年四月二日
书记员 宋洁
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳商初字第230号＼n原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。＼n代表人：王辉波。＼n委托代理人：刘建军。＼n被告：迟学涛。＼n被告：刘世玲。＼n被告：刘军。＼n原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告迟学涛、刘世玲、刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月23日，被告迟学涛通过自助可循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2012年10月20日，由被告刘世玲、刘军提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未归还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年11月30日的借款利息10453.99元及以后的新生利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。＼n三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2010年10月21日，被告迟学涛与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告迟学涛为借款人，可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年10月21日至2012年10月20日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告刘世玲在合同中自愿为被告迟学涛的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上盖章或签字、捺印。被告刘军亦为原告出具了同意担保承诺书一份，承诺为被告迟学涛的该笔借款本、息提供连带责任保证。2011年10月23日，被告迟学涛通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2012年10月20日。借款到期后，三被告均未还款。＼n原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份；6、同意担保承诺书一份。＼n本院认为，原告与被告迟学涛签订的借款合同，与被告刘世玲签订的保证合同及被告刘军为原告出具的同意担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，均合法有效。被告迟学涛未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘世玲、刘军作为保证人在保证期间内应当对被告迟学涛的该笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：＼n一、被告迟学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年11月30日止的利息10453.99元，以上共计60453.99元，并负担自2013年12元1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的逾期利息；＼n二、被告刘世玲、刘军对上述第一项被告迟学涛应付款项承担连带清偿责任；＼n三、被告刘世玲、刘军担连带清偿责任后，有权向被告迟学涛追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1311元减半收取，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员唐希彬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李维娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终370号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡元保胡某保，男，汉族，1987年12月10日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2016年7月2日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）被告人胡静静胡某某，男，汉族，1986年10月3日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2016年7月2日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人胡元保胡某保、胡静静胡某某犯妨害公务罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖0321刑初511号刑事判决，判决：一、被告人胡元保胡某保犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人胡静静胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人胡元保胡某保、胡静静胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡元保胡某保、胡静静胡某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人胡元保胡某保、胡静静胡某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡元保胡某保、胡静静胡某某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡元保胡某保、胡静静胡某某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初511号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1366号
原告：刘菁菁，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：何言佳，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘菁菁与被告何言佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘菁菁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前自行达成和解，原告向法庭提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菁菁撤诉。
案件受理费328元，由原告刘菁菁负担。
审 判 长 陈铁山
人民陪审员 石端香
人民陪审员 周武民
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾文原
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第737号
罪犯宋美，男，1962年4月12日出生于内蒙古商都县大库伦乡新围子村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2004年5月19日以（2004）商刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人宋美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8954.10元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2004年8月4日以（2004）乌刑终字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月24日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期：2014年9月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯宋美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯宋美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8954.10元（未履行）。减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋美减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审307号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人潘德士。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对潘德士行政处罚一案于2016年2月1日作出的普国土资监罚字［2016］第1001号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1001号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年2月1日将普国土资监罚字［2016］第1001号行政处罚决定书送达了被执行人潘德士，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1001号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民特89号
申请人丁国忠，男，汉族，1947年4月11日生。住重庆市北碚区。
被申请人丁太国，男，汉族，1971年8月26日生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人丁国忠申请丁太国宣告公民无民事行为能力一案中，申请人丁国忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人丁国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁国忠撤回申请。
审判员 贾宇
二〇一六年十二月一日
书记员 左罗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3854号
原告张某甲。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人马青腾，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师。
原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人齐爱军，被告贾某及其委托代理人马青腾、王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年12月，其与被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女儿张某乙。原、被告双方婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情完全破裂。原告张某甲现诉至法院，要求与被告贾某离婚；婚生女儿张某丙，被告贾某每月支付抚养费800元。
被告贾某辩称，原告张某甲所述与事实不符。原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告婚后共同生活，双方并无任何原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2010年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女儿张某乙。原、被告双方婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告张某甲诉至本院，要求与被告贾某离婚。被告贾某不同意离婚。
本案在庭审中，原告张某甲主张原、被告夫妻感情彻底破裂，被告贾某不予认可。对此争议，原告张某甲未提供相应的证据。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告张某甲提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾。原告张某甲主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供相应有效的证据，本院不予采信。故原告张某甲要求与被告贾某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十日
书记员 姜莹莹
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执106号
唐平娟、滕斌锋
本院执行的唐平娟申请滕斌锋民间借贷纠纷一案，经被执行人滕斌锋自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初253号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李明容，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李明容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告李明容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年10月31日至2015年1月29日的物业服务费844.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年10月31日至2015年1月29日的物业服务费1042.90元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。依照相关法律，特提起诉讼。
被告李明容未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米•月；高层0.80元/平方米•月；多层0.40元/平方米•月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告李明容系文豪名居7-4-2-2号多层住户，房屋面积78.11㎡，2012年10月31日至2015年1月29日被告李明容未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠844.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告李明容缴纳物业服务费844.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李明容未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求李明容承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明容在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费844.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 贾蕊帆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1674号
申请执行人王玲，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人苏贵全，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司董事长。
关于王玲、苏贵全申请执行内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00436号民事判决书，责令被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司人民币50871元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 刘建军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1736号
原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司,住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼03号。
法定代表人：郭洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔继鹏，该公司工作人员。
被告：中国第一汽车集团公司（第一汽车制造厂），住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号
法定代表人：徐留平，该公司董事长
委托诉讼代理人：杜晨光，该公司工作人员。
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告中国第一汽车集团公司（第一汽车制造厂）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宏昊房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费979元，减半收取计490元，由张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 海
二〇一七年十月十日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保87号
申请人：李秀洪，男，汉族，1961年7月10出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：ＸＸ，男，回族，1979年6月6日出生，住枣庄市高新区。
被申请人：王庆丽，女，汉族，1983年3月12日出生，住枣庄市高新区。
被申请人：杨恩波，男，回族，1974年7月2日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：宫玉凤，女，回族，1975年7月10日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：山东永翔实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人李秀洪与被申请人ＸＸ、王庆丽、杨恩波、宫玉凤、山东永祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、王庆丽、杨恩波、宫玉凤、山东永祥实业有限公司所有的银行存款182万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、王庆丽、杨恩波、宫玉凤、山东永祥实业有限公司所有的银行存款182万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘金峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初204-2号
本院2018年7月26日对原告陈桂花诉被告李阳、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)豫1082民初204号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页倒数第十二行“被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告……”更正为“被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告……”
审 判 长 申凤香
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁自培
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1414号
上诉人（原审原告）：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：尹纯方（系黄秀岚丈夫），住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：马从志，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人黄秀岚因与被上诉人马从志买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1081号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人黄秀岚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第520号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人侯某甲，无业，户籍及住址：贵州省沿河自治县晓景乡侯家村上寨组。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人邱亦庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人侯某甲伙同侯阳权（已判刑）、田茂军（已判刑）、侯大毛（另案处理）密谋到鹤山市盗窃作案。同月30晚，四人携带螺纹钢、铁棍、手套等作案工具从佛山市南海区租乘一辆微型面包车窜至鹤山市鹤城镇工业二区威诗柏胶粘制品有限公司附近路段。次日凌晨，侯某甲、侯阳权、田茂军和侯大毛四人翻墙进入威诗柏公司，用工具撬开办公楼一楼的窗户玻璃入内并窜至办公楼二楼，再撬门进入办公室盗走被害人曾某存放在档案室木柜里的现金人民币（下同）48000元，随后四人逃离现场。作案后，四人将赃款平分，侯某甲分占12000元并将款项花光。2015年9月14日，被告人侯某甲自动到公安机关投案。被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人侯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人侯某甲判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人侯某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人侯某甲的供述，同案人侯阳权、田茂军的供述，被害人曾某的陈述，证人侯某乙、田某、陈某、张某，梁锦敏和刘新带的证言，辨认笔录及照片，身份证明材料等书证材料，现场勘查笔录，指认作案现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人对本案的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人是初犯、偶犯，其在犯罪过程中起的作用是看风，其所起到作用比较次要，情节相对其他同案人比较轻微，且其有自首情节，认罪、悔罪态度好，其与家属愿意退赃、交纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；但辩称被告人因具有以上从轻情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伙同侯阳权、田茂军等人采用破坏手段进行盗窃，情节比较恶劣，且未对被害人进行赔偿，不适用缓刑，故该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2017年3月13日止；罚金已交纳。）
二、责令被告人侯某甲与同案人侯阳权、田茂军共同退赔被害人曾全娣损失人民币48000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十二月一日
书记员 吕嘉茵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2698号
原告：朱鸽鹏。
委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所。
被告：胡林波。
原告朱鸽鹏诉被告胡林波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因被告胡林波下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸽鹏起诉称：2012年7月26日，原、被告经过结算：共欠原告挖机台班费人民币19000元。被告向原告出具欠条一份为证。后经催讨被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告挖机台班费19000元及利息（利息自起诉之日开始按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份，证明原、被告之间债权债务关系的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉讼主张的一致。
本院认为：被告胡林波尚欠原告朱鸽鹏挖机台班费19000元的事实清楚，有被告签字确认的欠条及原告的陈述为凭，双方承揽合同关系合法有效。被告理应承担支付挖机台班费的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告胡林波经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告胡林波于本判决生效后十日内支付原告朱鸽鹏挖机台班费19000元及利息（自起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费650元，共计925元，由被告胡林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
书 记 员 应 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3045号
原告：袁国伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：张银全，男，1969年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告袁国伟与被告张银全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国伟委托诉讼代理人王晓鹤、被告张银全、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计22,774.8元。事实与理由：2013年3月1日，被告张银全驾豫Ａ×××××G轿车与袁国伟驾驶摩托车相撞，造成两车受损、袁国伟受伤的交通事故。经郑州市公安局荥阳大队认定，张银全负事故主要责任，袁国伟负事故次要责任。
被告张银全辩称：对事故认定无异议。
被告人寿保险公司辩称：公司承保豫Ａ×××××G轿车只承保有交强险，原告的（2014）荥民初字第327号判决书公司已赔偿完毕；原告要求二次手术费用已超交强险的限额，因此原告二次要求赔偿手术费，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日20时45分许，张银全驾豫Ａ×××××G轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至金利达家具标牌南41.5米处左转弯时与袁国伟驾驶两轮摩托车自北向南行驶致该处时相撞，造成两车受损、袁国伟受伤的交通事故。2013年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字［2013］第03093号道路交通事故认定书，认定此事故系因张银全饮酒驾驶机动车左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯、未保持安全车速造成的负事故主要责任，袁国伟负事故次要责任。
事故发生后，袁国伟在荥阳市第二人民医院、武警河南部队医院治疗，伤情诊断为创伤性休克、右股骨骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折伴血管、神经损伤。
2018年1月23日—2018年2月2日，袁国伟在武警河南部队医院住院治疗10天，行双下肢多发骨折内固定物取出手术，支付治疗费20,669.7元。
张银全驾驶的豫Ａ×××××轿车在人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
2014年5月6日，本院作出（2014）荥民初字第327号民事判决书，对袁国伟的前期治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失予以判决，人寿保险公司赔偿袁国伟损失92,117.3元，且已履行完毕。
2016年度，河南省农林牧渔业平均工资为36,785元/年，居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资为36,848元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依据保险合同和事故责任在交强险赔偿限额的剩余款项内赔付袁国伟的合理损失。被告张银全作为侵权行为人应当依据事故责任对超出交强险赔偿限额的原告的合理损失承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。袁国伟主张医疗费20,669.7元、住院伙食补助费500元、营养费300元，其提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据在卷证实，本院予以确认。袁国伟主张40天的护理费，袁国伟的伤情系四年前的事故所致，其本次住院治疗系取出双下肢内固定手术，故其护理费本院认定20天为2,019元，超出部分，不予支持。袁国伟主张误工费，本院第一次判决已对其误工费、残疾赔偿金予以核算，故，本次主张的误工费不在赔偿范围。袁国伟主张其交通费200元，结合本次住院治疗机构住所地、生活居住地，本院予以确认。以上损失共计23,688.7元，人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付袁国伟损失2,219元，张银全赔偿袁国伟损失15,028.79元。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁国伟损失2,219元；
二、被告张银全自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国伟损失15,028.79元；
三、驳回原告袁国伟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，原告袁国伟负担69元，被告张银全负担115.5元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 睿
二〇一八年八月九日
书记员 赵钰鑫
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2875号＼n原告：刘裕华，＼n委托代理人（特别授权）：寿奇光。＼n被告：冯东夫。＼n被告：冯可。＼n原告刘裕华与被告冯东夫、冯可民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红光、人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘裕华的诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告冯东夫、冯可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘裕华诉称：两被告因缺钱分别在2011年7月18日、2011年9月18日两次向原告借款，共计150万元，并在2011年9月18日出具借条作为凭证。现经催讨，两被告拒不归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金150万元及相应利息5万元共计155万元（利息要求按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年4月18日起，利随本清），并承担本案诉讼费用。＼n被告冯东夫、冯可未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：＼n1．由两被告亲笔出具的借据一份，证明两被告共同向原告借款150万元的事实。＼n2.银行汇款凭证，证明把150万元人民币分两次汇给被告冯可的事实。＼n3.书信两封，证明被告冯东夫对欠原告借款及利息的事实没有异议，印证上述两组证据属实。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告借款给两被告本金150万元，且被告尚未归还借款本金的事实，对其证明力予以确认。＼n经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。两被告向原告借款本金150万元未还之事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。虽然借据中未注明应付利息，但从书信两封中被告冯东夫对欠原告借款及利息的事实没有异议，故原告请求支付按银行同期贷款利率的四倍计算利息应予支持。被告冯东夫、冯可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告冯东夫、冯可应归还原告刘裕华借款本金计人民币150万元，支付自2012年4月18日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费18，750元，由被告冯东夫、冯可负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长李红光＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年三月一日＼n书记员俞琳琳（代）