安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1170号
原告：曹长军，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市久运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西侧、寇湾社区北侧、加油站对面。统一社会信用代码9134060056496899XT。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
原告曹长军诉被告张强、淮北市久运运输有限公司（以下简称久运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长军及委托诉讼代理人王发明、被告张强委托诉讼代理人张社会、被告人民保险公司委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。被告久运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等相关费用46199元（其中车辆贬损价值43979元，鉴定费2000元，交通费220元，交通费从7月3日至25日共计22天，每天按10元计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日16时10分，张强驾驶车号皖Ｆ×××××重型特殊结构货车，在淮海东路双龙雅舍工地门口由工地驶出，疏于观察，刮撞电线杆，致电线杆倾倒后砸到曹长军小型轿车上，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年7月11日公安交警部门出具事故认定书，认定张强负全责，曹长军无责。经查张强驾驶的涉案车辆挂靠在久运公司名下并在人民保险公司投保。曹长军据此向法院提起诉讼。
张强辩称，原告的诉求无法律依据，且2016年3月4日最高法关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，明确回复，目前尚不具备贬值损失的条件，对车辆贬值损失不予认可。
人民保险公司辩称，1、人民保险公司不承担原告请求的贬值损失，根据保险条款关于第三者责任险责任免除的规定，第三者财产的减值损失人民保险公司不予承担，也不属于保险赔偿范围，且人民保险公司在保险合同订立时已就相应免责事由向投保人久运公司进行告知；2、原告的车辆已经过4S店的维修，所换零件是原厂件，并不存在贬值的情况；3、人民保险公司已就原告车辆维修费用进行了赔偿。
久运公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对曹长军提供的自行委托评估的车辆贬值损失评估报告书和评估费发票，张强、人民保险公司均提出异议，本院认为车辆贬值损失评估报告书和评估费发票不能实现其证明目的，不予采信。对人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款，因具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日16时10分，张强驾驶车牌号为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车，在淮海东路双龙雅舍工地门口由工地驶出时疏于观察，刮撞电线杆，致电线杆倾倒后砸到曹长军驾驶停放的皖Ｆ×××××号小型轿车上，事故造成两车不同程度受损。2017年7月11日，淮北市公安局交通警察支队三大队出具第3406022201700886号道路交通事故认定书，认定张强负事故全部责任，曹长军无责任。事故发生后，曹长军的皖Ｆ×××××号小型轿车已维修完毕，人民保险公司向曹长军支付了车辆维修费。
另查明，皖Ｆ×××××号重型货车实际所有人为张强，张强将车辆挂靠久运公司，登记在久运公司名下。皖Ｆ×××××号重型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万的机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种并不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为原告曹长军主张的车辆贬损价值是否应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”曹长军车辆非经营性车辆，经更换零配件、修理等方式已修复完毕，人民保险公司已赔偿曹长军车辆维修费用，曹长军也未进行车辆重置，原告曹长军主张的车辆贬损价值及鉴定费不在上述规定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围之内。曹长军所有的皖Ｆ×××××号小型轿车购置于2013年6月26日，车辆注册日期为2013年9月23日，该车受损时已使用近四年，曹长军于2017年7月12日对车辆贬损价值自行委托进行评估，评估结论无法证明车辆因交通事故产生的贬损价值，且该车辆已修复完毕，曹长军也未举证证实车辆在经修复后作为交通运输工具的使用价值存在减损的情况以及减损的价值，其要求赔偿车辆贬损价值及鉴定费的主张法律不足依据，本院依法不予支持。关于原告曹长军主张的交通费220元，实则为车辆维修期间不能正常使用造成的通常替代性交通工具的费用，与此次交通事故有密切关联性，属合理必要费用，曹长军未提供相应票据，结合车辆受损及维修事实，本院酌情支持200元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，皖Ｆ×××××号重型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万的机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种并不计免赔，本事故发生在保险期间，故应先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担责任。对曹长军替代性交通工具的费用200元，未超出保险理赔范畴，由人民保险公司依法承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告曹长军经济损失200元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告曹长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告曹长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 房静静
二〇一七年十二月一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。