湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。
负责人：文辉，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，该行职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告：李豫，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：孙飞燕，女，1977年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：孙甜甜，女，1984年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘云姬，女，1975年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称东安邮政银行）与被告李豫、孙飞燕、孙甜甜、刘云姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东安邮政银行的特别授权委托诉讼代理人兰海宾及一般授权委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。原告东安邮政银行的负责人文辉因特别授权未到庭参加诉讼。被告李豫、孙飞燕、孙甜甜、刘云姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东安邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告本金147,852.4元及至结清贷款之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李豫因进货需要资金，在原告处签订了《小额贷款额度借款合同》，合同签订后被告孙飞燕与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》；被告孙甜甜与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》；被告刘云姬与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款担保函》，由被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬提供连带责任保证，原告于2016年6月14日对李豫贷款20万元、年利率15%，期限二年，阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2016年6月24日起被告李豫却没有按约履行还款义务。经多次催收至2018年5月7日拖欠本金123,358.71元及利息、罚息未归还。贷款结余本金147,852.4元未归还。原告无奈只好找被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬代还欠款，三被告却相互推诿，拒不按约履行还款义务。综上所述，由于被告李豫未按合同约定归还贷款本息，严重违反双方合同的约定，原告依照合同约定请求人民法院收回贷款本息，且三被告为连带责任担保，在被告李豫不依约履行其义务的情况下，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告按约履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1：被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份；
证据2：小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同、担保函、邮政银行小额贷款放款单、手工借据，拟证明原告按合同规定向被告贷款20万元、年息为15%的事实及保证人承担连带保证责任的事实；
证据3:被告的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证明被告向原告借款20万元的支付和返还借款本金、利息的账面交易记录；
证据4：被告还款情况说明及到开庭之日被告本金、利息、罚息计算表，拟证明被告到开庭之日欠原告本金、利息的情况（欠本金145,852.4元，欠利息24,739.37元，欠罚息7170.77元，合计欠款177,762.54元）；
证据5：逾期贷款催收通知书1份，拟证明被告于2017年9月13日经原告催讨无果的事实。
被告李豫、孙飞燕、孙甜甜、刘云姬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提供的五份证据，被告李豫、孙飞燕、孙甜甜、刘云姬虽未到庭质证，但因上述证据具备证据“三性”，并互相印证，已形成完整的证据链条。故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告李豫因进货需要资金到原告处贷款200,000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：年利率15%，期限两年，阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此外合同还对借款（贷款）计息方式、罚息、还款计划、违约责任、担保责任等进行了约定。同日，被告孙飞燕、孙甜甜为被告李豫的借款分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告刘云姬为被告李豫的借款与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款担保函》。《小额贷款最高额保证合同》和《中国邮政储蓄银行借款担保函》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定于同日向被告李豫放款200,000元。此后，被告李豫按照等额本息还款法偿还，经原告核算，2016年6月14日至2018年7月9日，被告李豫共计归还本金54,147.6元，支付利息23,855.6元和罚息251.04元，至2018年7月9日止，被告李豫尚欠原告借款本金145,852.4元、利息24,739.37元、罚息7170.77元。
本院认为，原告东安邮政银行与被告李豫签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告孙飞燕、孙甜甜签订的《小额贷款最高额保证合同》和与被告刘云姬签订的《中国邮政储蓄银行借款担保函》均合法、真实、有效，受法律保护。原告依约向被告李豫发放了200,000元的贷款，被告李豫应按照合同的约定履行偿还贷款和支付利息的义务，其到期未还清借款本金、逾期未支付约定利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即向原告归还借款本金、支付借期内的利息、逾期利息和罚息。被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬与原告签订保证合同，愿意为李豫的200,000元贷款及应付利息（含罚息）承担连带保证责任并约定了保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，结合还款计划，保证期间应为2018年6月14日至2020年6月13日，故原告基于保证合同对被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬享有的保证债权合法有效，原告依据《小额贷款最高额保证合同》和《中国邮政储蓄银行借款担保函》诉请被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬对被告李豫的200,000元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。债权人因实现债权而产生的诉讼费，应由主债务人即被告李豫负担。被告李豫、孙飞燕、孙甜甜、刘云姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豫在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金145,852.4元；
二、被告李豫在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款利息24,739.37元、罚息7170.77元；
三、被告李豫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行贷款本金145,852.4元的利息及罚息（从2018年7月10日起至本金付清之日止，利息按年利率15%计算，罚息按利息的30%计算）；
四、被告孙飞燕、孙甜甜、刘云姬对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由被告李豫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年八月十日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。