浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第193号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司董事长。
委托代理人：周小勤，该公司员工。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：南京至佳包装制品有限公司溧水分公司。住所地：江苏省溧水县经济开发区。
法定代表人：何林林。
被告：南京至佳包装制品有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。
法定代表人：程敏。
被告：南京年吉冷冻食品有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县和凤镇工业园。
法定代表人：谭美兰，该公司总经理。
委托代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：程敏。
原告吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）为与被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司（以下简称至佳溧水分公司）、南京至佳包装制品有限公司（以下简称至佳公司）、南京年吉冷冻食品有限公司（以下简称年吉公司）、程敏买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2015年10月19日组织证据交换，原告委托代理人沈雪军、被告年吉公司委托代理人潘宁炜参加。后本案依法转为适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告年吉公司委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼，被告至佳溧水分公司、至佳公司、程敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告至佳溧水分公司于2015年5月5日签订《购销合同》，合同约定由原告根据被告至佳溧水分公司要求生产原纸货品，逾期付款按日千分之五支付违约金。被告至佳溧水分公司为被告至佳公司的分公司。被告年吉公司、程敏为原告与被告至佳溧水分公司之间的债务提供连带保证担保。经原告与被告至佳溧水分公司对账，截止2015年7月31日，被告至佳溧水分公司欠付原告货款为125181.75元。原告已全面履行了与被告至佳溧水分公司之间的合同义务，但被告至佳溧水分公司未全额支付货款，经原告多次催讨，未果。原告认为，被告至佳溧水分公司拖欠原告货款违反了合同约定和法律规定，应依法清偿所欠货款，并按合同约定向原告支付逾期付款违约金。因被告至佳溧水分公司为被告至佳公司的分公司，被告年吉公司、程敏对上述债务提供连带保证担保，故被告至佳公司、年吉公司、程敏对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告至佳溧水分公司立即支付原告货款125181.75元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月1日起至判决生效之日止，并以125181.75元为基数，按日千分之五计算，现暂算至2015年9月10日为25662元）；2、被告至佳公司、年吉公司、程敏对被告至佳溧水分公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告年吉公司答辩称：1、原告在诉请中所提到2015年5月5日购销合同已经实际履行，被告至佳溧水分公司也支付了相应的货款，该份合同不存在所谓的欠款；2、原告所主张的盖有被告年吉公司公章的担保函不构成最高额保证，同时原告也未就其在对账单中所主张的剩余的125181.75元的欠款发生时间进行举证。因此，被告年吉公司认为原告不应当要求其承担连带清偿责任，故请求法院判决驳回对被告年吉公司的诉请。
被告至佳溧水分公司、至佳公司、程敏未到庭，无法对原告的诉称进行答辩，也未在法定期限内向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年5月5日签订的购销合同一份，证明根据合同约定被告至佳溧水分公司向原告购买原纸产品，且约定货款月结十天内付清以及违约金等情况。
2、对账单一份，证明上述购销合同履行完毕之后，原告与被告至佳溧水分公司于2015年8月10日进行了对账，确认截止2015年7月31日被告至佳溧水分公司尚欠原告货款125181.75元的事实。
3、被告年吉公司出具的担保函一份，证明2011年6月20日，被告年吉公司承诺对被告至佳溧水分公司与原告之间因买卖合同结欠的货款承担保证责任的事实。
4、被告程敏出具的担保函一份，证明被告程敏为被告至佳溧水分公司结欠原告的货款提供担保的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明本案原告于2011年7月20日由浙江吉安纸容器有限公司变更为吉安集团股份有限公司，后于2013年7月24日又变更为吉安集团有限公司的事实。
被告年吉公司质证意见：对原告出示的证据1的真实性没有异议，但是认为原告没有举证证明这份合同已经实际履行，合同项下所约定的货物是否已经交付给被告至佳溧水分公司，因此仅提供这份合同不足以证明62万元的货款已经实际发生；对原告出示的证据2的真实性、关联性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，这份对账单上面2015年6月30日被告至佳溧水分公司欠原告77万元多，同时被告至佳溧水分公司也向原告支付了65万元的货款，作为原告并没有提供其他的证据证明77万元的货款是什么时候发生的；对原告出示的证据3的真实性、关联性没有异议，但是认为担保函并没有约定担保人所担保的主债务的履行期限，也就是担保函主债务履行期间不确定，不符合担保法所规定的最高额担保的要件，这份担保函对被告年吉公司没有法律上的约束力，保证期间每笔债务履行期限届满之日起二年，在本案中原告对被告溧水分公司所拖欠的货款应当进一步举证77万元的货款什么时候发生的，如果发生在2012年的货款，在2015年进行对账，已经超过了保证期间；对原告出示的证据4，认为由法院认定；对原告出示的证据5没有异议。
审理中，被告年吉公司分别申请对2011年6月20日担保函上的所盖公章与该公司2009—2011年度在工商登记等部门的印鉴作为样品是否具有同一性进行鉴定以及该担保函上的盖章时间与担保函上打印（复印）字体部分的形成时间先后进行鉴定。2015年12月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称时间为“2011年6月20日”的《担保函》上担保人栏“南京年吉冷冻食品有限公司”印文与该公司于2009—2011年度在南京市溧水区市场监督管理局留有的样本1~5印文是同一枚印章盖印。2016年2月2日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称时间为“2011年6月20日”的《担保函》上盖有的“南京年吉冷冻食品有限公司”印文与打印（复印）字体部分系先复制文字后盖印印文。被告年吉公司为二次鉴定分别支付鉴定费6200元、3010元。
原告与被告年吉公司对上述二份司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
被告至佳溧水分公司、至佳公司、程敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对原告出示的证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以认定；对浙江汉博司法鉴定中心出具的二份鉴定意见书及鉴定费发票，本院均予以确认。
本院经审理查明：2015年5月5日，原告吉安公司（供方）与被告至佳溧水分公司（需方）签订购销合同一份，合同编号为ST0000024768，合同约定：原告向被告至佳溧水分公司出售T纸卷筒A级、丹桂涂布白板卷筒A级、金桂卷筒A级、增白四季桂卷筒A级等原纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为银行承兑汇票，月结10天；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告至佳溧水分公司供货。2015年8月10日，原告与被告至佳溧水分公司对2015年7月1日至2015年7月31日期间的货款情况进行对账，并出具客户对账单一份，载明，截止2015年6月30日双方已对账确认的货款为775181.75元，后原告在该期间内收到货款650000元，故确认被告至佳溧水分公司截止2015年7月31日尚欠原告货款为125181.75元。另，被告至佳溧水分公司系被告至佳公司的分公司。被告年吉公司、程敏分别向原告出具担保函一份，承诺其愿意为被告至佳溧水分公司与原告在2011年6月20日起在买卖合同过程中产生的货款、违约债务（包括货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权费用等债务）提供连带保证，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年。对账后，被告至佳溧水分公司、被告至佳公司没有支付原告货款，被告年吉公司、程敏也没有履行保证责任。另查明，原告的名称于2011年7月20日由浙江吉安纸容器有限公司变更为吉安集团股份有限公司，后于2013年7月24日又变更为吉安集团有限公司。
本院认为：原告与被告至佳溧水分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告至佳溧水分公司在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告至佳溧水分公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款125181.75元并支付逾期付款违约金的责任。被告至佳溧水分公司为被告至佳公司所设立的没有独立法人资格的分公司，故被告至佳公司应共同向原告承担支付相应款项的法律责任。
关于被告年吉公司辩称的不应由其承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据被告年吉公司向原告出具的担保函中约定，被告年吉公司为被告至佳公司溧水分公司与原告在2011年6月20日起在买卖合同过程中产生的货款、违约债务提供连带保证，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年。原告诉请的货款125181.75元，系原告与被告至佳溧水分公司自2015年7月1日至2015年7月31日期间对账确认的结欠货款，该笔货款应由被告至佳溧水分公司按约及时支付。原告于2015年9月17日起诉，仍在被告年吉公司的保证期间内，故被告年吉公司的保证责任依法不能免除。因此，被告年吉公司、程敏作为连带责任保证人，应对被告至佳溧水分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
至于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日支付千分之五违约金的计算方法明显高于实际损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。因此对于约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整，应当以125181.75元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。关于被告年吉公司为申请鉴定二次分别预交的鉴定费6200元、3010元，由被告年吉公司自行负担。被告至佳溧水分公司、至佳公司、程敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司支付原告吉安集团有限公司货款本金125181.75元及逾期付款违约金（以125181.75元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止），由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南京年吉冷冻食品有限公司、程敏对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安集团有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元、财产保全费1750元，合计5067元，由原告吉安集团有限公司负担847元，被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京年吉冷冻食品有限公司、程敏共同负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金凯维