江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3771号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：耿其根，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称“人民财保射阳支公司”）因与被上诉人耿其根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险射阳支公司委托诉讼代理人朱旭、被上诉人耿其根及其委托诉讼代理人葛爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保射阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿50000元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，耿其根系农村户口，其提供的房产证于2017年才核发，不能证明其事发时居住在城镇。耿其根提供的清运垃圾的承包证明无经办人签名，且无承包费发放的银行付款凭证，不能说明其从事非农工作。2.耿其根主张的误工费、护理费证据不足，且标准过高。3.医疗费应扣除非医保费用。
耿其根辩称：1.被上诉人事故发生前生活在城镇，且主要收入来源于非农生产。该事实有被上诉人的幸福小区房产证、购房定金收据、射阳县新坍镇环卫所出具的相关证据佐证，故被上诉人的各项损失应按照城镇标准计算；2.上诉人主张扣除非医保用药没有依据。
耿其根向一审法院起诉请求：1.判令人民财保射阳支公司赔偿耿其根医疗费等损失计267992.4元；2.诉讼费、鉴定费由人民财保射阳支公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月14日17时10分，耿其根酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至射阳县新坍镇安家洼居委会五组113号门前路段，与徐良钢驾驶进道路右转弯向西行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成事故，致耿其根受伤，两车部分损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年8月2日作出射公交认字[2016]第03086号交通事故认定书，认定：徐良钢承担此事故的主要责任，耿其根负事故的次要责任。徐良钢驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人民财保射阳支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，耿其根至射阳县新坍镇卫生院、盐城市第一人民医院治疗，共住院25天，用去医疗费46997.07元（其中徐良钢支付948.30元）。
一审法院另查明：事故发生前，耿其根长期居住城镇，并以非农业收入为主要收入来源。审理中，耿其根与徐良钢达成赔偿协议，具体为由徐良钢垫付的948.30元由人民财保射阳支公司返还给耿其根，徐良钢应负担的诉讼费用由耿其根负担。
受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年2月27日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第49号法医学鉴定意见书，对耿其根的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费的合理性的具体意见为：1.伤残程度，被鉴定人耿其根因交通事故受伤，目前遗留有右眼光反应微弱存在，视力光感，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残；2.误工、护理、营养期限，建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；3.医疗费合理性，经查，所用药物及检查治疗措施主要是针对组织损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，耿其根因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，予以采信，可作为计算耿其根各项损失的依据。徐良钢驾驶的事故车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，又因徐良钢负事故的主要责任，故耿其根要求其损失由人民财保射阳支公司在交强险内予以赔偿的诉讼请求予以支持，超出交强险部分由人民财保射阳支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。耿其根事故发生前主要生活在城镇且主要收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算，依法予以支持。对于交通费、财物损失耿其根未能提供相关证据予以证实，但鉴于损失客观存在，根据其伤情及就医情况酌情认定交通费为600元，财物损失为800元。人民财保射阳支公司提出耿其根医疗费应扣除15%非医保用药，未能提供相关证据证实，故对此抗辩不予采信。耿其根的各项损失，一审法院具体认定如下：1.医疗费：46997.07元（其中徐良钢支付948.30元）；2.住院伙食补助费：耿其根主张432元，予以支持；3.营养费：9元/天×60天＝540元；4.误工费：40152元/年÷365天×180天＝19800元；5.护理费：34809元/年÷365天×（60天+24天＝8010.8元；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.3＝240912元；7.精神损害抚慰金：酌定为8000元；8.交通费：酌定为600元；9.财物损失：酌定为800元。上述一至九项计326091.87元，由人民财保射阳支公司在交强险限额内赔偿耿其根120800元（其中含精神损害抚慰金8000元），余款205291.87元由人民财保射阳支公司在商业限额内赔偿205291.87元×0.7＝143704.3元，故人民财保射阳支公司应赔偿耿其根医疗费等各项损失计264504.3元。
综上所述，耿其根的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院判决：一、人民财保射阳支公司于判决生效后十日内赔偿耿其根医疗费等损失264504.3元；二、驳回耿其根的其他诉讼请求。案件受理费5320元，鉴定费2030.9元，合计7350.9元，由耿其根负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算耿其根的残疾赔偿金；2.误工费、护理费标准是否过高；3.非医保用药费用是否应当扣除。
（一）关于应按何种标准计算耿其根的残疾赔偿金的问题
本院认为，耿其根提交的射阳县新坍镇环卫所出具的证明、房产证、购房定金收据等证据能证实耿其根事发前居住在城镇且从事非农职业，故一审判决按城镇标准计算耿其根的残疾赔偿金并无不当。
（二）关于误工费、护理费标准是否过高的问题
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，耿其根以非农收入作为主要生活来源，但其未能举证证明近三年的平均收入状况，一审判决按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失未超出法定标准。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，耿其根未能举证护理人员的收入状况，一审判决参照当地护工的劳务报酬标准认定护理费并无不当。
（三）关于非医保用药费用是否应当扣除的问题
本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业险系投保人为转移赔偿风险而与保险人订立，应尊重投保人与保险人的合同约定，现人民财保射阳支公司未提供保险合同对非医药用药费用予以扣除的约定，亦未举证证明耿其根用药清单中非医药用药的种类，故对上诉人这一上诉理由不予采信。
综上，人民财保射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人民财保射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月九日
书记员 乔 羽