wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第275号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。2014年7月8日由永安市人民检察院决定取保候审。＼n永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永安市人民检察院指控：2014年5月24日20时30分许，被告人梁某某醉酒驾驶二轮摩托车，途经永安市实验幼儿园路段时被查获。经采血鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量为106mg／100ml。＼n对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。＼n被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：＼n2014年5月24日20时30分许，被告人梁某某醉酒驾驶闽G7M5**号二轮摩托车从永安市贮木场往盛景小区方向行驶，途经永安市实验幼儿园路段时，被巡逻民警查获。＼n经三明市第二医院采血鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量为106mg／100ml。＼n上述事实，被告人梁某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。＼n1、被告人梁某某的户籍证明、到案经过；2、证人林某某的证言；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；5、机动车驾驶证、行驶证；6、涉案二轮摩托车的相关信息；7、被告人梁某某的供述；8、抽血照片及现场照片。＼n本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘珊＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员童文焱
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第503号
申请执行人郑德富，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牟万均、冯天娥所有的位于珙县上罗镇庄稼村＊＊社＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、6楼A号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）、＊＊号房屋（产权证号20120＊＊**）。查封限额33万元。被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓仕新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终8号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县喀喇沁镇。2015年3月因开设赌场罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4000元。因本案于2014年12月23日被葫芦岛市公安局取保候审，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某一，男，汉族，系被害人刘某某长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某二，女，汉族，沈阳理工大学在校学生，系被害人刘某某长女。
诉讼代理人栾某某，系刘某二母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，葫芦岛x中在校学生，系被害人刘某某次女。
法定代理人李某，系李某某母亲。
原审附带民事诉讼被告人，浩天汽车租赁租赁公司，住所地为辽宁省朝阳市北大街音乐帝王花园北侧。
诉讼代理人张春丽，系浩天汽车租赁公司员工。
原审附带民事诉讼被告人，符某某，女，蒙古族，现住辽宁省朝阳市双塔区，系被告人所驾驶车辆的所有人。
诉讼代理人孙亚芳，系辽宁令顺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人，中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司，住所地为辽宁省朝阳市新华路二段62-2号。
诉讼代理人曲秉坤，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）南刑初字第00032号刑事附带民事判决，宣判后，被告人于某某对刑事部分不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入道路左侧，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人于某某提出的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。关于原判民事部分，经审查，原判认定的交通肇事赔偿标准、数额合法合理，依法应予维持。本案在审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2015）南刑初字第00032号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 春 来
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春一月二十六日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1050号
移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。
被执行人：王秀林，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县人民法院移送执行王秀林罚金一案，（2018）豫1221刑初336号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2018年8月28日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十九日
书记员 史丽娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1268号
申请执行人叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被执行人林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3823号叶建全申请执行林云前买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币192,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并要要求参与另案2016沪01**执90号案件的分配。现申请人提出异议，本案将进入诉讼程序，故本案先以终结本次执行程序结案，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3823号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执493号
申请执行人：毛有玉,男.
被执行人：乔建勇,男.
本院在执行申请执行人毛有玉与被执行人乔建勇买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结(2018)豫0311执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：张浩明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
委托代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被执行人：马艳珠，女，1981年9月10日出生，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人马艳珠、马智华信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币25038.84元。执行过程中查明，被执行人马艳珠无银行存款，被执行人马智华名下有5000余元的存款已被另案冻结，被执行人马智华名下有云Ｇ×××××号一汽佳星牌车辆已被本院在（2017）云2504执615号案件中依法查封，但未实际扣押。被执行人马艳珠、马智华名下无房产可供执行的财产，且马艳珠下落不明，被执行人马智华在云南广电网络集团有限公司弥勒市支公司有工资收入，已被本院在（2017）云2504执1164号案件中每月扣划偿还其案件执行款。现暂不具备执行条件，依法已将马艳珠、马智华纳入失信被执行人员名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月九日
书记员 王国栋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执639号
申请执行人：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：姬真利，男，1978年7月19日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人吴书印与被执行人姬真利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴书印于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人姬真利给付人民币25025元及利息，诉讼费633元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月29日通过公告形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬真利名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年6月13日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人姬真利的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年7月11日及2018年8月2日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人姬真利的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话告知申请人，申请人无可供执行的财产线索，但其未同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人姬真利名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年九月五日
书记员 刘国晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22030号
上诉人（原审被告）艾奕康咨询（深圳）有限公司。
法定代表人乔全生。
委托诉讼代理人罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海燕
委托诉讼代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人艾奕康咨询（深圳）有限公司（以下简称艾奕康公司）因与被上诉人赵海燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民终9752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人艾奕康公司上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9752号民事判决；二、判令艾奕康公司无须支付赵海燕违法解除劳动合同经济赔偿金人民币160430元；三、判令艾奕康公司无须支付赵海燕律师费人民币5000元；四、判令赵海燕承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵海燕和艾奕康公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
赵海燕在调任赵海艳团队后，艾奕康公司对赵海燕的各项工作均存在不满，认为赵海燕不能胜任目前的工作并向赵海燕出具了《提升行动计划》，但艾奕康公司并未有充分的证据证明对赵海燕进行了职业培训，提高了赵海燕的职业技能，仅是对赵海燕的行为表现、期望及期限提出了意见；艾奕康公司虽将赵海燕的岗位从高级秘书转为PA，但亦并未有充足证据证明PA的岗位内容与高级秘书不一致或者将赵海燕调换到能够胜任的工作岗位上；故艾奕康公司以赵海燕不能胜任工作为由，解除与赵海燕的劳动合同证据不足，本院不予支持。故艾奕康公司违法解除与赵海燕的劳动合同。虽然，赵海燕在《转职/离职结算单》中同意日后不就以上款项向艾奕康公司及其分支机构提出任何争议，但不能因艾奕康公司违反劳动合同法的规定解除劳动合同而免除艾奕康公司责任的依据，综上，艾奕康公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的差额人民币160430.05元。综上，上诉人艾奕康公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人艾奕康咨询（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月十四日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第46号
申请执行人郑秀媛，女。
被执行人洪时生，男。
郑秀媛与洪时生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪时生没有履行还款义务，本院于2014年2月26日启动主动执行程序。案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区德政路房地产被拍卖的剩余款项人民币567824.20元。本案参与了（2015）汕中法执二恢字第30号案件上述款项的分配。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。
本院认为，扣划被执行人洪时生被拍卖房地产剩余的款项在另案参与分配后，被执行人洪时生没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第46号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执362号
申请执行人张某。
被执行人贺可英。
本院在执行张某与贺可英赠与合同纠纷一案中，依据(2017)冀0302民初1691号民事判决书确定的义务，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺可英银行存款502325元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
审判员 李恒晓
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1047号
移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。
被执行人：吴增旺，男，1977年12月28日出生，汉族，住渑池县。
渑池县人民法院移送执行吴增旺罚金一案，（2018）豫1221刑初312号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2018年8月28日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年九月四日
书记员 史丽娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00532号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵友军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园**楼。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）李金明。
再审申请人赵友军因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市房屋征收办公室（以下简称邳州市房屋征收办）房屋行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵友军申请再审称：1、李金明于2004年进入本不应当由其居住的涉案房屋，原审法院认定李金明一直居住在涉案房屋认定事实不请；2、赵友军为帮助同事，才将涉案房屋临时借给李金明居住，李金明应当在使用完后将涉案房屋归还赵友军；3、作为原肉联厂的职工，赵友军拥有涉案房屋的使用权，原肉联厂2008年的平面图不具有法律效力。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，《邳州市棚户区改造房屋征收与补偿政策》规定：由棚改办、住建、规划、国土、房产服务中心、属地街道办、公房产权单位、征收办等单位抽调人员组成认定小组，负责对棚户区范围内房屋进行合法面积及户数进行调查、核实、公示、认定；无产权证明或无租约手续的，由实际居住人提供相关证明材料，经认定小组调查、核实、公示、认定。由于涉案房屋及无产权证明，亦无租约手续，故依据上述规定，该房屋的补偿对象需经认定小组确认。作为调查小组成员之一的邳州市征收办，虽然作出《关于赵友军行政诉讼情况调查》，并认定涉案房屋实际居住人为李金明，但其作出上述情况调查的法律后果应当由成立认定小组的邳州市政府承担，故邳州市房屋征收办并非本案的适格被告。原审法院裁定驳回赵友军对邳州市房屋征收办的起诉正确。在一审起诉状中，赵友军请求法院确认其为涉案R1-11房屋的实际受益人，但其并未提供证据予以证明其是涉案房屋的实际居住人或拥有涉案房屋的所有权。而邳州市政府提供的原肉联厂宿舍平面图等证据则显示，涉案地块征收前，李金明实际居住在涉案R1-11房屋内。经过调查核实后，邳州市政府将涉案房屋的实际居住人李金明确定为安置补偿对象符合实际情况。原审法院判决驳回赵友军针对邳州市政府的诉讼请求并无不当。
综上，赵友军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵友军的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家松
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2469号
原告滕州市城乡供水中心。
住所地：滕州市。
法定代表人彭友杰，主任。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人郭亚伦，男，1970年6月15日出生，汉族，该中心职工，住滕州市。
被告：秦峰，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市城乡供水中心与被告秦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，按照中心与被告签订的房屋租赁合同的约定及被告交纳租金的状况，至2015年5月27日被告尚下欠租金48万元。为此，要求法院依法解除中心与被告签订的房屋租赁合同、判令被告腾空租赁房屋并予以返还、判令被告支付下欠的租金48万元并自2013年5月15日起至实际腾房之日止按日万分之五计算支付违约金、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议书1份，约定：甲方将位于新兴南路的原东方红大酒店的房屋（不含北一楼西面4个房间）出租给乙方使用。租赁期12年，自2008年11月1日至2020年11月1日止；每年租金13万元，于每年的10月15日之前交纳；乙方如需装修，须经甲方同意，不得改变甲方现有的房屋结构，费用由乙方负担，协议期满后不得损毁，无偿归甲方所有。承租期间乙方如需转租，须经甲方同意；乙方使用甲方现有的水源、电源，独立办理用电、用水手续，据实交纳各类费用。如乙方未按时足额交纳租金逾期15日，甲方有权解除协议，并要求乙方按欠交金额的日万分之五计算支付违约金。之后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。2012年10月30日，原、被告又签订房屋租赁协议书1份，约定：甲方将瑞禧宾馆北楼一楼西面4间房屋及新兴南路13号（原东方红大酒店南侧原水表检测站）南4间门头房及楼上4间、东侧仓库5间房屋出租给乙方使用；租期自2012年11月1日至2020年10月31日；协议签字之日起前3年每年租金为6万元、第4年至第6年每年租金为7万元、后2年每年租金为8万元；乙方应于每年的10月15日前交纳房租，如逾期没有交纳，甲方有权解除协议，不要求乙方承担违约赔偿责任；乙方使用甲方现有该房屋的水源、电源，乙方独立办理用电、用水手续，据实交纳各类费用；乙方如需改造房屋，须向甲方提出书面申请，并提供改造方案或改造图纸，改造费用由乙方承担，协议期满后不得损毁归甲方所有；否则，甲方有权解除协议。承租期间，乙方如需转租，须书面告知甲方并提供转租协议，且转租造成的一切后果由乙方负责。原告依约履行了该协议，将出租房屋交付给被告使用收益。被告分别于2009年2月18日、3月13日、2012年2月20日、2013年10月31日、2014年12月27日向原告交纳租金16万元、10万元、13万元、9万元、15万元（含2万元水电费）。尚欠原告2012-2013年度租金10万元、2013-2014年度租金19万元，2014-2015年度租金19万元。为此，原告于2015年5月28日诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了公告送达。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议书、房租交纳情况表、房屋所有权证书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告分别于2008年12月3日、2012年10月30日签订的房屋租赁协议书，双方主体合格，意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。作为合同当事人的原、被告均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。而被告却长期拖欠原告的租金达48万元之多，致使作为出租人的原告不能实现出租房屋达到收益之目的，因而原告诉求解除与被告签订的房屋租赁协议书、判令被告腾空租赁房屋并予以返还，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成逾期付款的违约行为，应承担向原告支付下欠租金及违约金的违约责任。由于原、被告于2008年12月3日签订的房屋租赁协议书中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即每日应按逾期交纳金额的万分之五向甲方承担违约责任；2012年10月30日签订的房屋租赁协议书中亦有“乙方逾期没有足额交纳租金，甲方不要求乙方承担违约赔偿责任”之约定；故对原告诉求被告自2013年5月15日起至实际腾房之日止，以下欠租金48万元为基数按日万分之五计算逾期付款违约金一节，应按上述协议的约定予以确定下欠的租金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市城乡供水中心与被告秦峰于2008年12月3日签订的房屋租赁协议书；
二、解除原告滕州市城乡供水中心与被告秦峰于2012年10月30日签订的房屋租赁协议书；
三、被告秦峰将承租原告滕州市城乡供水中心的房屋（见事实部分）腾空后返还给原告滕州市城乡供水中心；
四、被告秦峰支付原告滕州市城乡供水中心2012-2013年度租金10万元并自2012年10月16日起至实际返还原告滕州市城乡供水中心租赁房屋之日止，以下欠2012-2013年度租金10万元为基数，按日万分之五计算向原告滕州市城乡供水中心支付逾期付款违约金；
五、被告秦峰支付原告滕州市城乡供水中心2013-2014年度租金13万元并自2013年10月16日起至实际返还原告滕州市城乡供水中心租赁房屋之日止，以下欠2013-2014年度租金13万元为基数，按日万分之五计算向原告滕州市城乡供水中心支付逾期付款违约金；
六、被告秦峰支付原告滕州市城乡供水中心2014-2015年度租金13万元并自2014年10月16日起至实际返还原告滕州市城乡供水中心租赁房屋之日止，以下欠2014-2015年度租金13万元为基数，按日万分之五计算向原告滕州市城乡供水中心支付逾期付款违约金；
七、被告秦峰支付原告滕州市城乡供水中心2013-2014年度租金6万元；
八、被告秦峰支付原告滕州市城乡供水中心2014-2015年度租金6万元；
九、驳回原告滕州市城乡供水中心的其他诉求。
上列三、四、五、六、七、八项限被告秦峰于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘莉莉
审判员 张学军
审判员 侯成文
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 利
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢273号之一
申请执行人：翟振民，男，1948年8月20日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：贺世文，男，1983年9月19日出生，，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵执字第696号民事判决书，向被执行人贺世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺世文在中国农业银行账户内存款人民币4745元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10322号＼n罪犯马旭，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。＼n昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）盘刑一初字第147号刑事判决，以被告人马旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马旭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月10日起至2015年1月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3325号
申请执行人平安银行南京分行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏××律师事务所律师。
被执行人江杨跃，男，汉族，1973年5月16日生。
平安银行股份有限公司南京分行与江杨跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案申请执行标的321663.27元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 欣
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第370号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人陆某。因本案于2013年1月17日被抓获，次日被拘留，同年2月1日被逮捕。＼n辩护人黄某。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）287号起诉书，指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月10日07时50分许，被告人陆某驾驶桂ALXX**号小型汽车沿南宁市西乡塘区大学西路北侧主车道由东往西方向以80km／h的速度超速行驶至财经学院相思湖校区门前路段时，与从车辆左侧绿化带缺口处行驶出的潘某所驾驶的电动车相撞，致使潘某右股骨骨折、头皮裂伤，潘某所搭载的两岁女童何某因颅脑损伤抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陆某应承担本次事故的主要责任，潘某承担事故次要责任。事故发生后，陆某在事故现场等候并积极配合交警调查，2013年1月17日交警将陆某传唤到案后将其刑事拘留。陆某在案发后赔偿了被害人何某家属丧葬费17076元。＼n上述事实，被告人陆某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人陆某户籍信息、陆某的驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、证人何某、林某的证言、被害人潘某的陈述、被告人陆某的供述、潘某伤情鉴定、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n被告人陆某辩称，被害人潘某在非人行横道骑电动车横穿马路，其有重大过错。辩护人辩护称被告人陆某是初犯，认罪态度较好，且被害人在事故中有过错，请求法院对陆某从轻处罚。＼n本院认为，被告人陆某违法交通运输管理法规因而发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某在事故发生后留在现场等候并配合交警调查，归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，系自首，对其从轻处罚。陆某在事故发生后赔偿了被害者何某家属丧葬费17076元，对其酌情从轻处罚。在事故中，被害人违章穿过公路，有一定过错，对陆某酌情从轻处罚。对于辩护人称被告人是初犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人还辩称被告人有进行赔偿的意愿，但因其与被害人并未达成调解协议，故本院对该辩护意见不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止）。＼n上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长朱梁雄＼n人民陪审员胡开展＼n人民陪审员张卫红＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员谭晓＼n引用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2182号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人汤海丽于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特451号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1100元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2182号案予以结案。
二〇一八年八月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执437号
申请执行人：刘春贤,女。
被执行人：洛阳市中州焊剂厂,住洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：杨治民
本院在执行刘春贤与洛阳市中州焊剂厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨志成
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执419号
申请执行人：周会霞，女，1977年5月15日生，汉族，住所地伊川县。
被执行人：熊会滨，男，1972年1月12日生，汉族，住所地伊川县。
被执行人：熊干卿，男，1970年7月27日生，汉族，住所地伊川县。
本院于2017年2月23日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2958号民事调解书即周会霞申请执行熊会滨、熊干卿民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人周会霞与被执行人熊会滨、熊干卿双方达成和解协议，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年��月二十三日
书记员 王米佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4207号
原告刘明珠，女，1938年7月8日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告刘明珠与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明珠，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明珠诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘明珠（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。刘明珠现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。刘明珠表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘明珠办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭富商初字第2551号＼n原告：李萍。＼n委托代理人：何辉、杨彬。＼n被告：李军飞。＼n被告：王琴。＼n被告：李荣富。＼n被告：浙江和众担保有限公司。＼n法定代表人：何正申。＼n原告李萍诉被告李军飞、王琴、李荣富、浙江和众担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人何辉、杨彬到庭参加诉讼；被告李军飞、王琴、李荣富、浙江和众担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李萍起诉称：被告李军飞、王琴系夫妻，因家庭经营所需于2013年3月5日，向原告借款1000000元，约定利息按月息2.5分计算，并于当日出具借条。被告李荣富、浙江和众担保有限公司分别在借条中作为担保人签字盖章，担保期限2年。自借款之日至今，被告李军飞、王琴未归还本金及支付分文利息，原告多次催讨，被告李军飞、王琴以各种理由拖欠借款，被告李荣富、浙江和众担保有限公司为借款连带保证人，理应承担共同还款的责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令：1、被告李军飞、王琴共同归还借款本金1000000元；2、被告李军飞、王琴共同支付利息（自2013年3月5日起至2013年12月5日止的利息为225000元）；3、要求被告李军飞、王琴共同支付自2013年12月6日到本金付清之日的利息；4、要求被告李军飞、王琴承担代理费50000元；5、要求被告李荣富、浙江和众担保有限公司对以上所有款项承担连带保证责任；6、由本案被告方共同承担本案诉讼费用。＼n原告李萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：＼n1、借条1份，证明被告向原告借款1000000元和被告李荣富、浙江和众担保有限公司为担保人及逾期后借款人承担原告律师费的事实。＼n2、浙江省农村银行的一个转账回单，证明李萍在被告出具借条的当天汇款1000000元给李军飞账户的事实。＼n3、代理协议一份，发票一份，证明原告为此次诉讼支付律师费50000元。＼n被告李军飞、王琴、李荣富、浙江和众担保有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。＼n对原告李萍提供的证据1-3，被告李军飞、王琴、李荣富、浙江和众担保有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，均符合证据构成要件，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2013年3月5日，被告李军飞、王琴向原告李萍借款1000000元。当日被告李军飞、王琴出具借条一份，载明借款事项，并约定利息按月利率25‰计算，未约定借款期限。被告李荣富、浙江和众担保有限公司分别作为担保人在借条上签字盖章，约定担保期限2年。自借款之日至今，经原告多次催讨，被告李军飞、王琴未归还本金及支付利息，被告李荣富、浙江和众担保有限公司也未尽担保之责。现原告李萍起诉要求解决。＼n本院认为：被告李军飞、王琴与原告李萍之间借款1000000元的借贷关系，除约定利率高于法律规定之外，其余部分合法、有效。双方未约定具体的借款期限，被告在取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告李萍要求被告李军飞、王琴支付按照月利率25‰计算的利息，超过法律强制性规定，本院依法调整为按照月利率18.6‰计算。被告李荣富、浙江和众担保有限公司分别在借条中作为担保人签字盖章，未明确约定保证方式和保证范围，本院依法确认为提供连带责任保证和对全部债务提供保证。原告律师费主张，符合合同约定，数额在合理范围。故原告李萍要求被告李军飞、王琴归还借款1000000元、支付利息、并承担原告律师费及要求被告李荣富、浙江和众担保有限公司对案涉款项承担连带责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李军飞、王琴归还原告李萍借款1000000元，于本判决生效之日起十五日内付清。＼n二、被告李军飞、王琴支付原告李萍自2013年3月6日至2013年12月5日止的利息167400元以及自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止以月利率18.6‰按本金1000000元计算的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。＼n三、被告李军飞、王琴赔偿原告李萍律师费50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。＼n四、被告李荣富、浙江和众担保有限公司对上述一至三项之款项承担连带清偿责任。＼n五、驳回原告李萍的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16275元，减半收取8137.50元，保全费5000元，合计13137.50元，由原告李萍承担593.50元；被告李军飞、王琴承担12544元，被告李荣富、浙江和众担保有限公司承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄韦卿＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n代书记员周启帆＼n＼n＼n
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执671号
申请执行人黄爱兰，女，汉族，1966年年11月出生，住新乡市。
申请执行人王定波，男，1965年4月出生，汉族，住新乡市。
被执行人王燕芬，女，汉族，1969年11月生，住安阳县。
被执行人杨金河，男，汉族，1971年1月出生，住安阳县。
本院在执行申请执行人黄爱兰、王定波与被执行人王燕芬、杨金河买卖合同纠纷一案中，在执行中申请人黄爱兰、王定波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月四日
书记员 牛志锋
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第626号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1978年8月24日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度大专，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年6月18日经增城市公安局决定取保候审。＼n辩护人王毅谦，广东增泰律师事务所律师。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王毅谦到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2014年6月18日凌晨1时许，被告人朱某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街锦绣御景苑路段被设卡民警查获，经抽血检出血液酒精含量为109.5mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人朱某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人朱某的户籍材料；被告人朱某抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1833号司法鉴定检验报告书；被告人朱某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；证人朱某娟、刘某红的证言；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人朱某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈艾菁＼n二〇一四年七月十日＼n书记员胡长柏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢13号
李合堆:
本院已经立案执行张永波申请执行你民间借贷���纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月12日前，按照本院（2017）豫0203民初1261号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执481号之一
申请执行人：卢生平，男，汉族，1960年1月30日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：芦立芬，女，汉族，1948年11月2日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：江林，男，汉族，1963年7月20日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人卢生平与被执行人芦立芬、江林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2010）沙民初字第1000号民事判决书和荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民开终字第00011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理，被执行人芦立芬应立即偿还申请执行人卢生平借款188000元及利息，被执行人江林承担被执行人芦立芬所欠申请执行人卢生平债务的二分之一，被执行人芦立芬承担案件受理费4000元、申请执行费2780元，合计194780元。本院于2017年12月20日向被执行人芦立芬、江林发出执行通知书和报告财产令。
经网络查控，查询了被执行人芦立芬、江林名下银行、证券、车辆、工商总局的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人卢生平也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经线下查询，被执行人芦立芬、江林亦无可供执行的财产。本院将被执行人芦立芬、江林列入失信被执行人名单和限制高消费名单，并约谈申请执行人卢生平。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2010）沙民初字第1000号民事判决书和荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民开终字第00011号民事判决书本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月一日
书记员 刘系松
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初1104号
原告：罗仙，女，1978年5月3日生，汉族，个体户，住澜沧县。
被告：刘春云，男，1981年9月9日生，拉祜族，公务员，住澜沧县。
原告罗仙与被告刘春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗仙到庭参加诉讼，被告刘春云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息38000元（9个月×4000元+2000元）；2、判令被告承担从2018年7月4日起到本息还清之日止按月息2%的计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款50000元，用于代发工资本抵押，钱还清后换回工资本，双方协商以8%的利息计算，以借款之日起至还清之日结息，期限为一年，且利息每月结一次，用工资抵押。但是，被告借款后仅支付原告2017年7月4000元利息；8月份4000元利息，9月份只支付2000元利息就中止支付原告承诺的利息至今。原告在被告停付利息期间曾多次联系被告，被告一直以要偿还为由拖欠至今，为维护原告的合法利益，现要求支持原告诉讼请求。
被告刘春云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明，被告于2017年7月3日向原告借款50000元，双方协商借款期限一年，按8分月息计息，每月结息一次，用工资抵押，并向原告出具借条一份。原告依约向被告支付50000元现金，被告借款后仅支付给原告10000元利息后即中止支付利息。期限界满后，经原告催促，而被告拒不偿还，现原告要求按照约定每月8分利息计算，应支付原告本金50000元及利息38000元，共计88000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条及支付利息单据各一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明被告向原告借款50000元及借款后被告向原告支付10000元利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗仙已将所借款项交付给被告刘春云，被告刘春云已实际收到了所借款项，双方债权债务关系明确，被告刘春云就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告罗仙多次催要，被告刘春云拒不还款，已构成违约。现原告罗仙起诉要求被告刘春云偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原告罗仙关于要求支付按每月8分利息计息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定利息率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。但如果借款双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。本案原告罗仙借给被告刘春云500**元借款时，约定8分月息已超出了该规定，应认定约定利息无效。现本院依据该规定支持原告主张利息50000元×0.24÷365天×365天=12000元，扣除被告已支付原告10000元利息，剩余2000元利息于法有据，本院予以确认，超过部份于法无据，本院不予确认。原告罗仙要求被告承担从2018年7月4日起到本息还清之日止按月息2%计息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春云于本判决生效后三十日内偿还原告罗仙借款本金50000元、利息2000元，共计52000元，并支付被告刘春云实际偿还原告罗仙借款本金利息之日产生的利息（以借款50000元为基础，自2018年7月4日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告罗仙负担295.5元，被告刘春云负担704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一八年八月二十日
书记员 肖宇雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执991号之一
申请执行人：王志昆，男，1965年9月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：芮爱敏，女，1969年10月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：范金强，男，1968年2月7日出生，汉族，住渑池县。
关于王志昆诉芮爱敏、范金强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1221民初911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对二被执行人作出拘留15天、罚款10000元的决定。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 琳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1097号
申请执行人：马勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：张逸臣，河南省飞龙律师事务所律师。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行马勇与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2292号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人马勇于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款776元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2292号民事调解书，申请执行人马勇申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执799-2号
申请执行人张科，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘民海，男，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
被执行人梁丽霞，女，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行张科与刘民海、梁丽霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民海名下有存款，但被执行人刘民海至今未履行安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4813号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘民海在工商银行存款187.45元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄兰照
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执734号之二
申请执行人：王风民，女，1972年7月17日生，汉族，住伊川县。
被执行人：范俊芳，男，1973年3月22日生，汉族，住伊川县。
被执行人：宋小立，男，1973年2月19日生，汉族，住伊川县。
被执行人：洛阳皇厨餐饮有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣中路，组织机构代码证号：06267128-1。
法定代表人：宋小立，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王风民与被执行人范俊芳、宋小立、洛阳皇厨餐饮有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人王风民以与被执行人范俊芳、宋小立、洛阳皇厨餐饮有限公司已达成执行和解协议，自愿申请撤销对被执行人范俊芳、宋小立、洛阳皇厨餐饮有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈顺科
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执658号
汝阳县国土资源局、袁占营：
汝阳县人民法院(2018)豫0326行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人汝阳县国土资源局于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人袁占营自动履行全部义务。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
河南省灵宝���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢39号之四
申请执行人：李宝梅，女，1976年5月22日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：王海波，男，1979年5月31日出生，，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1606号民事判决书，向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在中国工商银行17×××54账户内存款人民币240800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年五月二十三日书记员潘卫星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46959号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：李静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2519号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1975年6月4日出生，暂住地惠城区。
被执行人：黄月琴，女，汉族，1981年5月26日出生，暂住地惠城区。
被执行人：潘勇，男，汉族，1981年7月5日出生，暂住地惠城区。
关于申请执行人陈勇申请执行被执行人潘勇,黄月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人潘勇,黄月琴应支付67963元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人潘勇,黄月琴暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡俊威
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执8号
申请执行人：董牛顺,男,汉族，1961年9月26日出生,，住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南轩瑞地产有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处*号楼。
法定代表人：孟首吉，公司总经理。
关于申请执行人董牛顺与被执行人河南轩瑞地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初2786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1826000元并承担本案执行申请费20660元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人河南轩瑞地产有限公司纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月4日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河南轩瑞地产有限公司仅有少量银行存款，无法处置；被执行人河南轩瑞地产有限公司名下无银行、证券、工商、车辆登记信息。；
4，2018年1月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；
5、2018年2月14日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘卫星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终23号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴某（曾用名：吴中和），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人谷某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人赖某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人马某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日被涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人曾某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日被涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月19日作出（2015）绍诸刑初字第1420号刑事判决：（一）被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（二）被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（三）被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（四）被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天；（五）被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天；（六）被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（七）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾梦娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执383号
申请执行人：杨巧芳,女.
被执行人：王学亮,男.
被执行人：安卫英,女.
本院在执行申请执行人杨巧芳与被执行人王学亮、安卫英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月22日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执383号执行案件中对被执行人王学亮、安卫英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡炎峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张浩明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2624号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：张胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张谷峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告：杨佳庆，男，1965年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张胜、张谷峰、杨佳庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张胜、张谷峰、杨佳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张胜偿还借款29.7万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月21日共欠息159504.15元，从2017年3月21日以后按合同约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.张谷峰、杨佳庆承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张胜、张谷峰、杨佳庆承担。事实与理由：张胜于2014年5月9日从我社借款一笔，金额30万元，并由张谷峰、杨佳庆提供担保，2015年5月6日到期。到期后经多次催收，张胜于2016年11月26日偿还本金3000元，剩余部分至今未偿还。
张胜、张谷峰、杨佳庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张胜、张谷峰、杨佳庆经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年5月9日，章丘农信社与张胜签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802018号个人借款合同，约定张胜借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2014年5月9日至2015年5月6日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条约定的是其他事项，载明此笔借款为借新还旧。同日，章丘农信社与张谷峰、杨佳庆签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第0802018号保证合同，约定张谷峰、杨佳庆自愿为章丘农信社与张胜签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802018号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明此笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年5月9日向张胜发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，张胜未能偿还借款本息。截止2015年6月21日，章丘农信社从张胜的还款账户中扣划了121.18元的利息。经催要，张胜于2016年11月26日偿还本金3000元。截止2017年3月21日，尚欠借款本金297000元，利息159504.15元，其中合同期内利息为34268.82元。
本院认为，章丘农信社与张胜、张谷峰、杨佳庆签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，张胜未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。张谷峰、杨佳庆也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在张谷峰、杨佳庆承担保证责任后，有权向张胜追偿。张胜、张谷峰、杨佳庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金297000元及截止2017年3月21日的利息159504.15元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以297000元为基数、复利以34268.82元为基数，均按月利率14.25‰自2017年3月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告张谷峰、杨佳庆对第一项还款承担连带清偿责任，被告张谷峰、杨佳庆在承担保证责任后，有权向被告张胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，减半收取计4074元，由张胜、张谷峰、杨佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年六月十四日
书记员 滕绪莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3002号
原告马克伟，男，1964年7月4日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告马克伟与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判。原告马克伟，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克伟诉称：2010年5月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2014年4月13日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案拆迁是置换，不是买卖，从建委处缺少部分环节，建委缺少办证条件，被告愿意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年5月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与马克伟（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积54平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积62.62平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。马克伟现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为61.97平方米。马克伟表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告马克伟办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元202号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚东方
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1号
原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮,经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司。
被告：彭大钟。
被告：王世雄。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款65000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款65000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 石海涛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初727号
原告：杨爱红，男，1974年12月5日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被告：赵学兰，女，1973年8月24日生，白族，云南省大理市人，户籍住址大理市。
原告杨爱红诉被告赵学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱红到庭参加了诉讼。因被告赵学兰下落不明，本院于2018年5月16日依法在《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告以购买家具为由向原告借款壹万元，并向原告出具了一份借条，借款到期后被告没有归还借款，原告多次索要，被告拒绝归还。
被告赵学兰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告杨爱红就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条原件一份，证明被告赵学兰于2016年12月24日向原告借款10,000元的事实。
被告赵学兰未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵学兰经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告杨爱红与被告赵学兰系朋友关系。2016年12月24日，被告以购买家具为由向原告借款10,000元，同日，原告将现金10,000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明“今从杨爱红手中借人民币现金壹万元整（￥10,000.00元），用于家具购买，用款期限为一个月，即2016年12月24日至2017年1月24日止。借款人：赵学兰”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权10,000元有被告出具的《借条》予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告赵学兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨爱红借款本金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李瑞娟
审 判 员 段金娟
人民陪审员 罗进文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 田艳丽
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审18号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人张某某，男，1970年11月2日出生，身份号码×××，汉族。现住址河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局以卢国土资强申[2017]114号强制执行申请书，于2018年1月15日向本院申请强制执行卢国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定，决定对张某某处罚如下：1.缴纳每平方米20元，即人民币29661.2元的土地复垦费，专项用于土地复垦。2.处土地复垦费1.5倍，每平方米30元，即人民币44491.8元的罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，石门镇唱石门村张某某擅自在石门镇唱石门村村南开采页岩矿，采矿总占地面积1483.06平方米（合2.22亩），经地类认定旱地0.92亩，其他草地1.09亩，农村道路0.21亩，均不属于基本农田，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于非法采矿挖损土地。卢龙县国土资源局于2017年5月8日做出卢国土资改字[2017]19号责令改正违法行为通知书并送达，责令张某某自收到本通知书之日起十五日内改正，张某某予以签收。2017年5月24日分别做出卢国土资罚告字[2017]41号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字[2017]41号行政处罚听证告知书并留置送达。2017年5月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，做出卢国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.缴纳每平方米20元，即人民币29661.2元的土地复垦费，专项用于土地复垦，2.处土地复垦费1.5倍，每平方米30元，即人民币44491.8元的罚款，并于当日留置送达。2017年12月7日向张某某留置送达了卢国土资催告[2017]64号履行行政处罚决定催告书。张某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，该局以张某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行，并提供了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据证明。
本院认为，被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字[2017]41号行政处罚决定书。
（1.缴纳每平方米20元，即人民币29661.2元的土地复垦费，2.处土地复垦费1.5倍，每平方米30元，即人民币44491.8元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱春阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行审6号
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，该区政府区长。
被执行人刘峰，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府于2018年6月25日向本院申请强制执行《关于对刘峰房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府称，通辽市科尔沁区人民政府于2017年7月24日作出《关于对刘峰房屋进行征收补偿的决定》，于2017年7月25日在房屋征收范围内予以公告，并于当日向刘峰送达了征收补偿决定，被执行人刘峰在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行《关于对刘峰房屋进行征收补偿的决定》，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对《关于对刘峰房屋进行征收补偿的决定》，准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 安 安
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执2023号
申请执行人：三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队,住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：马明亮,男,1973年7月12日出生,汉族，住河南省渑池县，。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与被执行人马明亮行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月七日
书记员 杨 海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5998号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘正笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00903号，依法向被执行人刘正笑发出执行通知书，责令被执行人刘正笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘正笑（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2010）武区民三初字第00124号＼n原告：某甲集团有限公司。＼n法定代表人：吴某。＼n委托代理人：王某。＼n委托代理人：丁某。＼n被告：某乙河南省新密市一五四煤矿。＼n法定代表人：宋某。＼n委托代理人：宁某。＼n委托代理人：唐某。＼n被告：某丙公司。＼n法定代表人：朱某。＼n委托代理人：张某。＼n原告某甲集团有限公司与被告某乙河南省新密市一五四煤矿（已注销）、某丙公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某甲集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费23315元，本院减半收取11657.5元，由原告某甲集团有限公司负担。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员郑俊业＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员徐虹艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2073号
原告：杨红彦，男，土家族，1971年1月12日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告杨红彦与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红彦撤回起诉。
案件受理费6249元，减半收取计3124元，由原告杨红彦负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初925号
原告：龚伦，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告龚伦与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚伦的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚伦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7359.2元。事实和理由：原告于2008年3月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资7359.2元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告龚伦系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告龚伦工资7359.2元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7359.2元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7359.2元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告龚伦劳动报酬7359.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2652号
原告尹某某，男
原告武某某，女
被告窦某某甲，男
被告窦某某乙，男
原告尹某某、武某某与被告窦某某甲、窦某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、武某某，被告窦某某甲、窦某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某、武某某诉称，2016年1月28日，二原告驾驶出租车到定边县杨井镇送客人，在定边县杨井镇街上遇到被告窦某某乙，被告窦某某乙用言语挑衅、辱骂二原告，二原告急于运送客人未予理会开车离开。但被告窦某某乙开车追逐二原告，车辆行驶至张门井村时被告窦某某乙将二原告车辆围堵、截停，被告窦某某乙下车后对原告尹某某开始毒打。随后，被告窦某某甲驾车赶到现场对二原告进行厮打，致使二原告受伤住院治疗。现二原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告赔偿原告尹某某医疗费4414.57元，误工费2574元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费800元，精神损失费5000元，共计15668.57元；2、依法判决二被告赔偿原告武某某医疗费3477.2元，误工费2574元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元,共计13931.2元；3、二原告出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用待评残后计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交了以下证据：
1、照片8张，定边县人民医院诊断证明、住院证、病历各2份，证明二原告被打及受伤后住院治疗情况。
2、定边县公安局人体损伤程度鉴定书1份，证明原告受伤属于轻微伤。
3、定边县人民医院结算票据4支，金额8391.77元；证明二原告医疗费花费情况。
4、收据2支，证明二原告交通费花费。
被告窦某某甲辩称，被告窦某某甲并未打人，而是正当防卫。被告窦某某甲在去杨井行礼时，被告窦某某乙给被告窦某某甲打电话,说车玻璃被原告尹某某砸烂，于是被告窦某某甲让被告窦某某乙将原告车辆拦住，被告窦某某甲在阻拦原告尹某某，夺取尹某某手中铁棍时将原告尹某某额头碰破，故被告窦某某甲不承担赔偿义务。同时，原告武某某没有参与冲突，被告未于武某某发生拉扯，武某某只是在一旁站着，故武某某与本案无关系，不能作为原告。
被告窦某某甲向法庭提交了以下证据：
定边县公安局行政处罚决定书一份，证明铁棍是原告的。
被告窦某某乙辩称，被告窦某某乙并未打二原告，双方发生口角后，原告尹某某将被告窦某某乙车玻璃砸烂，被告窦某某甲让被告窦某某乙将原告车辆截停，被告窦某某乙与原告未发生肢体接触，被告窦某某乙不承担责任。原告武某某与本案无关，不能作为原告。
被告窦某某乙未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了以下证据：
定边县公安局行政处罚决定书一份，询问笔录9份，证明2016年1月28日，被告窦某某乙与原告尹某某因琐事在杨井镇发生争吵后，被告窦某某乙开车追逐原告尹某某车辆至五里涧村，将原告尹某某车辆拦住，双方发生争执，后被告窦某某甲赶来，几方发生厮打致使二原告受伤，被告窦某某甲被行政拘留5日。
经庭审质证：
1、被告窦某某甲对二原告所举的第1组证据中的武某某照片、出院时间有异议，其他无异议，被告没有殴打原告武某某；对第2组证据有异议，认为是定边县公安局出具的，没有法律效力；对第3组证据有异议，对其中的用药有异议；对第4组证据异议，收据是手写的，不是打印票据。
2、被告窦某某乙对二原告所举的4组证据均有异议，理由是与被告没有关系。
3、二原告对被告窦某某甲所举的证据有异议，理由铁棍是被告从原告车上抢去的。
4、被告窦某某乙对被告窦某某甲所举的证据无异议。
5、二原告对本院调取证据中的讯问笔录有异议，认为与事实不符，原、被告在杨井镇发生纠纷后，被告窦某某乙开车追逐原告尹某某，在五里涧村将原告车辆拦截，后被告窦某某甲几人过来将二原告打伤，被告窦某某乙用铁棍打原告时打到了自己车上。
6、二被告对本院调取的证据有异议，理由是与事实不符，杨天仓与原告有亲属关系。
本院对原、被告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对二原告所举的第1、2、3组证据，因其系相关机构出具，能够真实反映原告伤情、治疗及医疗费花费情况，故本院予以认可。
2、对二原告所举的第4组证据，因该组证据不符合票据形式要件，故本院不予确认。
3、对被告窦某某甲所举的证据，因其系公安部门出具的处罚决定，故本院对其真实性予以确认。
4、对于本院依法调取的证据，因该证据系公安机关案件卷宗，能够客观、真实反应纠纷发生的经过，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月28日，二原告驾驶出租车在杨井镇街上与被告窦某某乙因琐事发生口角，二原告驱车离开，被告窦某某乙开车追逐二原告，在杨井镇五里涧村将二原告车辆截停。在此期间，被告窦某某甲经被告窦某某乙电话告知赶到五里涧村，双方发生厮打致使二原告受伤住院治疗。二原告受伤后，共计住院治疗18天，现二原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角，进而发生厮打，造成二原告受伤住院，二被告应承担民事赔偿责任。被告窦某某乙在与二原告争吵后，双方纠纷已逐渐趋于平息时，被告窦某某乙开车追逐、截停二原告车辆，并呼叫被告窦某某甲到场，进而扩大纠纷后果，二被告对争端的发生存在主要过错。同时，二原告未能控制自身情绪，对纠纷发生存在故意、过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，二被告所承担的民事责任可以减轻。二原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核对二原告经济损失为：医疗费8391.77元，误工费26420元/年÷365日×18天×2人﹦2605.8元，护理费60元/天×18天×2人﹦2160元，住院伙食补助费30元/天×18天×2人﹦1080元，营养费30元/天×18天×2人﹦1080元，合计15317.57元。对于二原告诉请的交通费、精神抚慰金，因其未能提交相关证据，于法无据，故不予支持。对于上述赔偿款项，由二被告承担90%，即13785.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦某某甲、窦某某乙于本判决生效后五日内赔偿原告尹某某、武某某13785.81元。
二、驳回原告尹某某、武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二原告负担60元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺旺军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2314号
原告：姜郑姗，女，1985年5月29日出生，汉族，住武义县。
原告：钟旭军，男，1982年7月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告姜郑姗、钟旭军为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈伟独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜郑姗、钟旭军的委托代理人潘伟萍、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜郑姗、钟旭军起诉称：原、被告双方于2014年7月24日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-240。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府8幢3单元4××号房，购房金额为1785432元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年7月19日前支付定金100000元；2、2014年7月24日支付购房款836430元；3、2014年9月26日支付849002元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1、2项下的款被告于2014年7月29日出具二张销售不动产统一发票。2014年9月26日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府8幢3单元4××号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金81594.24元（违约金依约定从2014年12月27日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺房产协查函，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告姜郑姗、钟旭军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定；
2、销售不动产统一发票、收据、银行交款凭证单一组，证明原告依约已全额支付购房款的事实；
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告姜郑姗、钟旭军与被告汇鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号BLF-240。约定被告将其开发的北岭新区北岭府8幢3单元4××号房预售给姜郑姗、钟旭军，建筑面积157.37平方米，商品房单价按11345.44元计算为1785432元。买受人于合同签署的同时支付首付款855432元，剩余930000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。姜郑姗、钟旭军于2014年7月19日支付购房定金100000元，于2014年7月24日支付房款836430元，余款849002元于2014年9月26日付清。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书。遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与相关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月31日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001139号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜郑姗、钟旭军的诉讼请求。
案件受理费920元（减半收取），由原告姜郑姗、钟旭军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初165号
原告：韦稳标，男，1996年7月6日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，执行董事。
原告韦稳标与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦稳标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按韦稳标撤回起诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦春艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦香朱
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2179号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人杨星义于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特564号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5751元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2179号案予以结案。
二〇一八年八月七日