wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8083号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：李新华，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高阁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4194号
原告翁新明,男,1958年6月18日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉诗华,男,1964年11月24日，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告翁新明诉被告冉诗华财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁新明于2016年12月28日以需要准备新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁新明撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告翁新明家庭经济困难，本院决定免交。
代理审判员 陈长周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 钰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1756号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人胡宇轩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5621号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04800号
原告：肖某甲，男，1945年6月28日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州街道法律服务所法律援助工作者，一般代理。
被告：肖某乙，男，1966年10月3日生，汉族。
原告肖某甲与被告肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人毛成勇到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：被告肖某乙系原告肖某甲之子，被告一直不履行自己赡养老人的义务。原告系老年人，本就年老体迈，生活不能自理，现被告不赡养原告，导致原告生活困难，生活无着落。被告系原告之子，具有赡养原告的义务，现被告不履行其应尽的义务，为了维护原告的合法权益，请求：1.判令被告履行赡养义务每月支付原告赡养费700元；2.判令被告承担原告今后1／2的医疗费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告肖某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某甲与被告肖某乙系父子关系，原告的妻子已去世十余年，现原告独自一人生活。因原告已年满七十周岁，年老体弱，并有高血压等疾病，除每月可领取养老金108元外，无其他经济收入。被告共有肖某乙、肖某丙两个儿子，现均已成家，原告称被告肖某乙从事摩托车的销售和维修工作，每月有可观的收入，但被告肖某乙却不履行赡养义务，原告遂起诉至法院要求被告支付赡养费并负担二分之一的医药费。
庭审中，原告称其为农村居民户籍，每月开支主要是生活费、人情往来产生的费用及医药费，并称以后将随其次子肖某丙生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、重庆市荣昌区直升镇道观村村民委员会出具的证明材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告目前年事已高，无劳动能力、无生活来源。原告要求被告给付赡养费并承担原告二分之一的医疗费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方的具体情况及当地平均生活水平，本院酌情由被告支付原告赡养费500元／月，原告肖某甲的医疗费凭票据由被告肖某乙承担50%。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙从2015年11月起给付原告肖某甲赡养费500元／月，原告肖某甲的医疗费凭票据由被告肖某乙承担50%；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果被告肖某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3277号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托代理人：姜涛。
委托代理人：郭红雨。
被告：杨冲，男，1988年6月12日出生，汉族。
被告：周玉岭，男，1963年5月24日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨冲、周玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告杨冲、周玉岭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨冲偿还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息31413.32元及之后的利息、罚息；2.判令被告周玉岭负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告杨冲从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告周玉岭为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法裁决。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告周玉岭与原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对杨冲借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月30日，终兴信用社与被告杨冲签订了个人借款合同和借款凭证，与被告周玉岭签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为杨冲；借款金额为20万元；借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为周玉岭；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨冲形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为25万元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月30日起至2015年6月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为杨冲；借款金额20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日止。二被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为杨冲，存款账号为****的账户中，被告杨冲在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告杨冲尚欠本金199999.99元，应付利息为83011.50元，扣减已归还的利息51598.18元，尚欠利息31413.32元。经本院核实无误。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告杨冲由被告周玉岭担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告杨冲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨冲已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年3月1日，被告杨冲尚欠本金199999.99元，尚欠利息31413.32元。故原告主张被告杨冲归还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息31413.32元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告周玉岭对被告杨冲借款提供连带责任担保，在被告杨冲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告周玉岭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告周玉岭承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周玉岭承担连带清偿责任后，有权向被告杨冲追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨冲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息(2016年3月1日前的利息为31413.32元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告周玉岭对上述借款本息在25万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告周玉岭承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取2385.50元由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年八月十日
书记员 张 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异6号
案外人贺某，男，1967年12月20日出生，汉族，住址本市。
申请执行人殷勇生，男，1972年2月23日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。
委托代理人邵颖智，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被执行人许劲强，男，1974年6月2日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。
本院在执行殷勇生申请执行许劲强一案中，拟对许劲强名下位于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋及XXX区地下车库XXX层XXX号车位拍卖变现。案外人贺某对此向本院提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人贺某向本院申请撤回异议。
本院认为：经审查，案外人贺某撤回异议的申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许案外人贺某撤回对本案提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3807号
申请执行人成社强，男，汉族，1979年6月3日出生。
被执行人河南灵动空间家居装饰工程有限公司。
关于申请执行人成社强申请执行被执行人河南灵动空间家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初6549号民事调解书，于2017年10月10日立案执行。2018年7月12日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年10月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月9日本院将被执行人河南灵动空间家居装饰工程有限公司法定代表人在限高系统内将其限制高消费。2018年8月6日本院前往被执行人河南灵动空间家居装饰工程有限公司工商登记地进行查找核实其财产状况，被执行人公司已长期不经营；2018年7月27日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年8月9日向申请人成社强反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 王瑞卿
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭民终字第403号＼n上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。＼n法定代表人：刘巧铭。＼n上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。＼n法定代表人：刘斌。＼n被上诉人（原审原告）：胡玉兰。＼n上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人胡玉兰合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定系终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡宇＼n审判员陈艳＼n审判员王宓＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员何英杰＼n＼n＼n
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢18号
申请人：赵成普，男，汉族，生于1954年5月20日，住广东省深圳市。
被执行人：黄安丽，女，汉族，生于1972年10月8日，住安徽省芜湖市无为县。
申请人赵成普与被执行人黄安丽采矿权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1934号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄安丽奥迪牌汽车壹辆（车牌号码：沪A9G7**）该车已被我院扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年八月二十日
书记员 冀新峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4309号
申请执行人：沈阳大台农合众饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇金岭路37号。
被执行人：朝阳县泓信农牧业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。
本院在执行申请人沈阳大台农合众饲料有限公司与被执行人朝阳县泓信农牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4309号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4137号
原告：阚向飞，男，1987年7月15日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区奥博商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村。
法定代表人：赵子峰，职务：该公司经理。
原告阚向飞与被告唐山市丰润区奥博商贸有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后依法适用普通程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告奥博公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚向飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币485918.13元，并自2015年11月4日起至2016年8月29日的利息26333.73元，上述金额共计512251.86元；2、判令被告向原告支付自2016年8月30日至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2015年6月12日开始，被告陆续从原告处购买钢材，材料款共计1038018.13元。原告根据被告的要求分9次从唐山强誉物流有限公司仓库处通过唐山鹏远货物运输有限公司以汽运的方式将上述材料送货给被告，被告法定代表人赵子峰已经接收了货物。接收货物后，被告分四次给付了原告货款共计552100元。但截至到目前为止，尚欠货款共计485918.13元。原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告奥博公司未答辩。
经审理查明，原告阚向飞与被告法定代表人赵子峰曾有生意往来。自2015年6月开始，被告奥博公司陆续向原告购买钢材及其他建筑材料。原告阚向飞在2015年6月12日、6月16日、6月22日、6月25日、6月27日、6月30日、7月2日分7次从主仓库提货，通过唐山鹏远货物运输有限公司将上述钢材及建筑材料送至被告公司指定的收货地点：唐山市路南区南新道燕新路交叉口的三胶建筑工地，货物的实际使用人是唐山现代建筑安装工程有限公司（以下简称唐山现代建筑公司）。唐山现代建筑公司接收货物后出具了入库单。原告还主张2015年11月13日原告通过志松商贸公司卖给被告公司价值16190.44元的货物，被告公司应一并给付货款。原告提交了主仓库销售单8张、唐山现代建筑公司入库单11张、志松商贸销售出库单1张。经核对，主仓库销售单、志松商贸销售出库单与现代公司入库单显示的出库入库时间、货物型号、数量均相符。根据主仓库销售单显示上述7批货物总价款为：1021827.69元。志松商贸销售出库单显示货物价款为16190.44元。原告提交了自己中国农业银行卡号为62×××63的2015年7月至2016年1月的流水明细一份、原告阚向飞与被告法人赵子峰的微信聊天截图照片三张，证实被告法人赵子峰分四次（2015年7月15日转款32万元、2015年11月2日转款15000元、2015年11月14日转款17100元、2016年1月29日转款20万元）给原告结算货款共计552100元。证人张某、王某出庭作证，证实二人系唐山鹏远货物运输有限公司司机，曾从强誉物流公司仓库将原告出售的货物送到被告指定的唐山现代建筑公司工地，赵子峰在现场接货。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据原告提交的主仓库销售单、志松商贸销售出库单、唐山现代建筑公司的入库单、唐山鹏远货物运输有限公司的证明、证人张某、王某的证言，形成证据链条，可以认定被告唐山丰润奥博公司与原告阚向飞之间存在买卖关系，被告公司又直接将上述货物转卖给唐山现代建筑公司的事实。原告提交的销售单能够认定上述货物总价款为1038018.69元。通过原告提交的农业银行卡流水明细、微信截图照片等相互印证，可以认定被告给付原告货款552100元。据此，本院认定被告奥博公司尚欠原告阚向飞货款485918.13元（1038018.13元-552100元=485918.13元）未付。因原被告双方未约定货款给付期限，故被告应在收货后付款。因被告迟延付款给原告造成了一定的利息损失，故被告应自2015年11月4日起，以欠款485918.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息至欠款全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区奥博商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告阚向飞货款485918.13元；并自2015年11月4日起，以485918.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告阚向飞支付利息至货款全部还清之日止。
案件受理费8923元、保全费3081元及公告费1000元，由被告唐山市丰润区奥博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 猛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保785号之一
本院于2018年8月17日对杨红建申请保全尹新立、尹冠文、韩花平财产一案作出的（2018）豫0183财保785号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0183财保785号民事裁定书中，尾部审判员署名“郭胜利”应改为“杨继民”。
审 判 员 杨继民
二〇一八年八月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2638号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：柳煌滨，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告柳煌滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖望旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1586号
原告：井陉县胜博建材有限公司。统一社会信用代码：9113012169206595SN。住所地井胫县上安镇白王庄村
法定代表人：郝晓霞
被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地江苏省徐州市泉州区迎宾大道20号526室
法定代表人李庆民，该公司董事长
被告：戴德顺，男，汉族，1979年7月10日生，福建省莆田市秀屿区，
被告：郜文龙，男，汉族，1985年10月5日生，住石家庄市赵县，
原告井陉县胜博建材有限公司与被告郜文龙等买卖合同纠纷一案，申请人井陉县胜博建材有限公司、井陉县胜博建材有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜文龙、戴德顺、徐州匠铸建设有限公司的财产或工程款在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结、停止支付）。申请人井陉县胜博建材有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被申请人郜文龙、戴德顺、徐州匠铸建设有限公司的银行存款120000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1018号
申请执行人：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏。
委托代理人：张庆，该公司员工。
委托代理人：张凯，该公司员工。身份证号：4104231992********。
电话：1862578****.
被执行人：郑州市隆发物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡姚庄村310号附17号。
法定代表人：刘阳。
被执行人：刘阳，男，1982年8月7日出生，汉族。
被执行人：赵莹，女，1983年8月7日出生，汉族。
被执行人：刘长水，男，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人：段姝霞，女，1957年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南金马工贸有限公司与郑州市隆发物资有限公司、刘阳、赵莹、刘长水、段姝霞追偿权纠纷一案，申请执行人河南金马工贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1018号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
书记员 王林山
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3538号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被告：刘清军，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下简称诚信祥担保公司)与被告刘清军追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告刘清军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款4340.28元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以4340.28元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为8.68元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告为购买新密市市区开源通讯门市的OPPOr9plus金色手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3124元，其中商品价为2499元由商家收取，借款管理费625元由普惠快信公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2016年8月29日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年5月8日支付代偿款4340.28元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数。
被告刘清军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日，被告为购买新密市市区开源通讯门市的金色OPPOr9plus手机，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。
同日，被告在《个人借款服务合同》上借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认产品总价2999元，首付金额500元，申请借款金额为2499元，分期期数为12个月，每月还款303元，首期还款日为2016年10月1日。
同日，被告从新密市市区开源通讯门市领取价格2999元的金色OPPOr9plus手机一部。
2018年5月8日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款177.830952万元，其中包括为被告偿还的款项为4340.28元，该4340.28元的计算方式为借款本金3124元+借款本金3124元×年利率24%÷360×逾期天数。
本院认为，被告通过分期付款方式购买手机实际发生的借款为2499元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。
关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以2499元借款本金为基础，按年利率24%计算自2016年8月29日起至实际代偿之日2018年5月8日止为1015元。
关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费625元，显系被告与弘合金融信息公司因借款2499元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。
关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金2499元及1015元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。
关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人刘清军以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清军于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3514元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘清军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1115号
罪犯廖满冬（累犯），男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月13日作出(2013)穗增法刑初字第373号刑事判决，以被告人廖满冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖满冬在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖满冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯廖满冬缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖满冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖满冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3949号
申请执行人：申艳红，女，汉族。
被执行人：王森，男，汉族。
本院在执行申请执行人申艳红与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，申请执行人申艳红于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执855号
申请执行人毛方平
被执行人张金胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00592号，依法向被执行人张金胜发出执行通知书，责令被执行人张金胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金胜（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币2838240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑彩霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初47号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孔凡录，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年9月19日被安徽省阜南县公安局抓获，同年9月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。
辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孔凡录犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人孔凡录及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日上午9时许，被告人孔凡录在白沟镇天奕商厦东门停车场盗窃侯某的蓝色伊风牌电动三轮车一辆，车架号为xxxxx。接报案后，公安民警将被盗电动三轮车截获，被告人孔凡录逃跑。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三轮车的价格鉴证金额为3420元。案发后，公安机关将被盗三轮车予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人孔凡录在庭审中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，证据保全决定书及保全清单，接受证据清单，三轮车发票影印件，被盗三轮车照片，发还物品清单，抓获经过，无违法犯罪前科证明，羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孔凡录当庭自愿认罪悔罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年一月十八日
书记员 安少华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第681号
罪犯平措，男，1984年3月3日出生，藏族，西藏自治区山南措美县措美镇当许村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措美县人民法院于2012年4月18日以（2012）措刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（刑期自2011年9月19日至2017年7月18日止），2012年5月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第288号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1007号
上诉人(原审原告)于美丽，女，1981年8月7日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）于桂花，女，1974年12月18日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）于桂荣，女，1972年12月26日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）于特木尔巴根，男，1978年3月16日出生，蒙古族。
上诉人于美丽、于桂花、于桂荣因与被上诉人于特木尔巴根农村土地承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于美丽上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，并指定原审法院继续审理此案。事实及理由：上诉人与被上诉人在1996年二轮土地延包时同为一个家庭成员，并且是亲兄弟姐妹，村委会分配给上诉人全家土地共计54.9亩，当时上诉人的父亲作为家庭代表与村委会签订了土地承包合同，扎旗政府颁发了土地经营权证书，该经营证书登记土地经营权共有人均有上诉人与被上诉人的名字，说明上诉人对该土地经营权证书登记记载的54.9亩土地享有共同经营权，这是确定无疑。至于被上诉人在父亲云世后于2017年1月19日找村委会又签订了一份土地承包合同，将承包方代表人变更到被上诉人名下，但这不影响上诉人对该合同项下土地享有的承包经营权。
于美丽向一审法院起诉请求：判令于特木尔巴根返还于美丽耕地10.36亩，返还于桂花耕地10.36亩，返还于桂荣耕地10.36亩。事实及理由：1996年，原、被告父母在世时全家共计7口人，共承包集体土地54.9亩，原、被告父母相继去世后，被告一直强行经营三原告及其父母的耕地，三原告多次与被告协商，要求返还其耕地，但被告一直未予返还。
一审法院认为，农村土地承包合同的主体是发包方与家庭承包户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”第一条第二款“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案三原告不具备起诉条件，且本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回原告于美丽、于桂花、于桂荣的起诉。
本院认为，1996年，扎赉特旗音德尔镇光明村村民委员会向于八十三发放了中华人民共和国农村土地承包经营权证，该承包经营权证承包方代表为于八十三，上诉人与被上诉人系于八十三子女，为本案诉争土地承包经营权共有人。于八十三去世后，被上诉人于特木尔巴根另行签订了土地承包合同予以重新发包，并持有诉争51.18亩土地承包合同，故本案诉争土地的承包经营权存在争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应先行由人民政府依法确定土地权属。综上，上诉人于美丽、于桂花、于桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二〇一八年八月十五日
书记员曲世琨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更290号
罪犯林杰，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月8日作出（2008）融刑初字第913号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，继续追缴被告人非法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月4日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第885号、（2014）三刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年八个月（刑期自2008年7月25日起至2016年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月考核累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑四个月十九日（刑期自2008年7月25日起至2016年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1613号
上诉人（原审被告）黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街十委四组。
法定代表人付珈洋，经理。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭立志，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（下称鸿洋公司）因与被上诉人郭立志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了此案。上诉人鸿洋公司委托代理人张宏政，被上诉人郭立志及委托代理人田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立志一审诉称：黑龙江省滨庆建筑有限公司（以下简称滨庆公司）是鸿洋公司开发金都首府房产项目的承建商，鸿洋公司向滨庆公司支付工程款时，以在建车库按每平方米1万元标准核准后抵付。由于滨庆公司急需现金便将三处车库转让给郭立志。为此，鸿洋公司于2012年4月13日将案涉三处车库的“收据”凭据更名为郭立志，三处车库的面积分别为27平方米、27.95平方米、27平方米，车库标明价款也相对应27万元、27.95万元、27万元。鸿洋公司开发的金都首府项目竣工后拖延为郭立志办理交付手续，郭立志诉至法院，请求依法判令：鸿洋公司立即交付坐落于金都首府B座第5、6、7号车库，否则应偿付原告郭立志房价款819，500元。
鸿洋公司一审辩称：案涉三处车库并非郭立志出资购买，而是通过孙鸿翔施工单位转账形成的，鸿洋公司与施工单位账目尚未结清，如果工程款尚未超支，同意给郭立志办理过户手续。
原审判决认定：鸿洋公司在哈尔滨市阿城区开发建设金都首府房产项目，滨庆公司是承建商。鸿洋公司将金都首府B座第5、6、7号车库以每平方米1万元的价格作为工程款抵债给滨庆公司。因滨庆公司急需资金，将上述三个车库出售给郭立志。2012年4月13日，鸿洋公司将案涉三处车库的“收据”凭据更名为郭立志，并注明面积分别为27平方米、27.95平方米、27平方米，车库标明价款也相对应27万元、27.95万元、27万元。金都首府项目竣工后，鸿洋公司拖延为郭立志办理交付手续，双方形成诉讼。
原审判决认为：鸿洋公司将案涉三处车库抵债给滨庆公司后，因滨庆公司急需资金将上述车库出售给郭立志，鸿洋公司已为郭立志更换了收据，应视为郭立志与鸿洋公司间形成了房屋买卖关系，该房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。现金都首府已经具备交付车库的条件，而鸿洋公司拖延交付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。如鸿洋公司不能如期交付上述车库，则应赔偿郭立志车库价款损失819，500元。庭审时，鸿洋公司提出应追加承建商为被告，没有法律依据，不予准许，二者间如有纠纷可自行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条之规定，判决：一、黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向郭立志交付坐落于哈尔滨市阿城区金都首府B座第5、6、7号车库；二、如黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司不能如期交付上述车库，则应于本判决生效之日起十日内按每平方米1万元的价格向郭立志赔偿818，500元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，995元，减半收取5，997.50元，由黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内一次性给付郭立志。
鸿洋公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。二、一审程序违法，该案应追加黑龙江省滨庆建筑有限公司为当事人参加诉讼。三、一审判决不明确不具体，不应是选择性判决。四、如果判决给付现金应进行房屋鉴定，没有鉴定作出判决程序违法。五、一审判决适用法律不当。故请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重，二、判令被上诉人承担诉讼费。
郭立志答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：鸿洋公司因拖欠案外人滨庆公司工程款将案涉三套车库抵付给滨庆公司后，滨庆公司将案涉车库出售给郭立志，鸿洋公司为郭立志出具收到购房款的收据。依据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人。滨庆公司转让债权的行为得到债务人鸿洋公司的认可，该转让债权行为合法有效。原审法院认定鸿洋公司与郭立志形成房屋买卖关系正确，本院予以维持。郭立志已实际完成购买房屋的手续，鸿洋公司应交付购买标的的车库。鸿洋公司主张应追加滨庆公司为本案当事人，郭立志与滨庆公司形成房屋买卖关系，鸿洋公司没有收取郭立志的购房款。综上所述，鸿洋公司、滨庆公司与郭立志三方已完成债权转让，且鸿洋公司给郭立志出具了购房款收据并加盖了其公司定房专用章，视为对该债权转让行为的认可。鸿洋公司与郭立志形成合同上的权利义务关系，其主张应追加滨庆公司的请求于法无据，本院不予支持。鸿洋公司另主张原审判决不应是选择性判决，房屋如不能交付按购买价格赔偿购房款符合法律规定，原审法院按照当事人诉讼请求且依照法律规定判决鸿洋公司履行义务并无不当。鸿洋公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，997.50元，由黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 翀
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初103号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人侯长军，男，1972年10月26日出生，户籍地丹东市振安区同兴镇，捕前住丹东市振安区同兴镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人侯长军犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波，代理检察员王宇、王聪出庭支持公诉，被告人侯长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年4月11日13时许，被告人侯长军到邻居王某1家，与王某1之子王某3发生冲突，侯长军用砖头将王某3左前臂打伤。当晚21时许，被告人侯长军再次来到王某1家，侯长军与王某1之女王某2因水井及王某3被打一事发生争执，王某1、王某3先后来到院门外，双方发生厮打。期间，侯长军从地上捡的砖头砸向王某2、王某1，造成王某2、王某1头部受伤的后果。经法医鉴定，王某2鼻骨粉碎性骨折（左），为轻伤二级，面部软组织挫伤（额部、鼻部、口唇）为轻微伤；王某1目前左额部皮肤擦伤，直径1.5CM结痂，软组织挫伤，为轻微伤。
公诉机关认为，被告人侯长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯长军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年4月11日13时许，被告人侯长军前往邻居王某1家，与王某1之子王某3发生冲突，后侯长军用砖头将王某3左前臂打伤。当晚21时许，被告人侯长军再次来到王某1家院门外踹门，侯长军与开门的王某1之女王某2因水井及王某3被打一事发生争执，王某1、王某3听到争执后先后来到院门外。后被告人侯长军与王某2等人发生厮打，期间，侯长军从地上捡的砖头砸向王某2、王某1头部，造成王某2、王某1头部受伤的后果。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某2鼻骨粉碎性骨折（左），为轻伤二级，面部软组织挫伤（额部、鼻部、口唇）为轻微伤；王某1目前左额部皮肤擦伤，直径1.5CM结痂，软组织挫伤，为轻微伤。
本案的民事赔偿，在案件诉讼过程中，被害人王某2、王某3、王某1与被告人侯长军达成赔偿协议，侯长军赔偿王某2、王某3、王某1经济损失二万元，王某2、王某3、王某1对侯长军予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人王某3陈述，2018年4月11日下午1点左右，邻居侯长军敲门问我家是否有水，我告诉他没水，他要往院子里进，我不让他就踹我家大门。我出去跟他理论，他就骂我，我俩争吵起来之后他捡砖头砸我，把我左小臂划一道大约2CM的口子，脸也划伤了。我小姨把我拉开，侯长军被他母亲林某拉开，我去二院治疗了。晚上10点左右，侯长军又来踹我家大门，我姐王某2出去后和侯长军争吵起来，我爸王某1和我也跟着出去。我爸和我姐与侯长军理论，问他为什么打我，后来侯长军与我姐争吵起来，还撕扯在一起，侯长军从地上捡起一块砖头扔在我姐的面部，我父亲的头上也挨了一砖头。
2、被害人王某2陈述，今天下午1点，侯长军因为水井的事情与我弟弟王某3发生口角，侯长军拿砖头将我弟弟的胳膊和脸打伤了。晚上十点左右，侯长军来踹我家大门，我开门问他为什么打我弟弟，我怕他打我，我就往外推他，侯长军拽我的胳膊把我往他家门口拽，王某1、郑某、王某3出来把我拽回来了。我们与侯长军理论这件事时，侯长军说赃话骂人并捡起一块砖头砸在我的脸上。我父亲王某1的额头也被砸破了，下巴出血了，胳膊也有淤青。
3、被害人王某1陈述，2018年4月11日晚上10点多，有人砸我家大门，我女儿王某2出去了，我出去看到侯长军把王某2往他家拽，他俩互相拽衣服，后来我与王某3把王某2和侯长军拉开了。之后侯长军捡起一块石头砸在王某2的头部，侯长军把王某2砸倒后我把他按住，并让郑某报警。后来我和侯长军在说水井的事，王某2又过来和侯长军对骂，我劝他们，并和侯长军讲水井的事，王某2拉我走时侯长军拿着砖头砸在我左侧脑门处，我后退了两步后侯长军又拿砖头砸我脑门一下、嘴部一下、右侧肩膀一下。
4、证人郑某的证言证实，下午一点多，侯长军因为水井的事与王某3发生了口角，王某3告诉我说侯长军来踹我家大门，侯长军拿砖头把王某3的胳膊打伤了。晚上10点多，侯长军又来到我家不停的踹我家大门，王某2、王某1、王某3都出去了。我出去时看到王某2与侯长军在争吵，侯长军拽王某2的胳膊，我把王某2抱回院子里后我进屋打电话报警，王某2又走出院子。我打完电话再出来时看到王某2满脸是血，王某1的头被打破了也在流血。
5、证人邹某的证言证实，2018年4月11日下午1点左右，王某3在家门口与侯长军吵起来，我看到侯长军在门口拿砖头朝王某3扔，但都被王某3躲过去了。侯长军又从地上捡起一块大砖头，王某3怕侯长军拿砖头打他便上前抢砖头，侯长军一砖头砸过去把王某3的胳膊给划了一道口子，王某3的脸和脖子也都被划伤了。我上前把王某3拉住并陪他去医院了。晚上10点多，我听到争吵声，出门看到王某3、王某1、王某2、侯长军、侯长军的母亲都在门外，侯长军拿着一块砖头坐在他家门口，王某2的脸上全是血，王某1用手捂着头。王某3说他们的伤是被侯长军用砖头打的，后来警察就来了。
6、证人林某的证言证实，下午1点左右，侯长军去邻居王某1家，我听到踹门声和争吵声出去时看到王某3和侯长军打在一起了，我把侯长军拉开了，王某3被他姨拉开了。晚上9点多，王某1来我家找我出去，我出去看到王某3、王某1、王某2和侯长军打起来了，王某3将侯长军按到，侯长军拿砖头扔对方。我看到王某3的胳膊出血了，王某2的面部出血了。
7、证人张某的证言证实，三十多年前，我家、王某1家、宋某三家、杨某家、马某家一起打了一口水井，后来宋某三把房子卖给了侯长军。
8、伤情照片、验伤诊断书、诊断书、门诊病历证实，王某3左前臂开放性裂伤；王某2鼻骨骨折、前额挫擦伤、口唇挫伤；王某1前额血肿、下颌擦挫伤、右肩挫伤。
9、丹东市第一医院司法鉴定所丹一医司法鉴定所[2018]临鉴字第079号、078号法医司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某2鼻骨粉碎性骨折(左)，为轻伤二级；面部软组织挫伤(额部、鼻部、口唇)，为轻微伤。被鉴定人王某1目前左额部皮肤擦伤，直径1.5cm结痂，软组织挫伤，为轻微伤。
10、被告人侯长军当庭供述，2018年4月11日下午1点左右，其去隔壁王某1家看有没有水，与王某3发生争吵、撕扯，用砖头将王某3胳膊打伤。当晚10点左右，其又去王某1家敲，双方发生厮打，其用砖头将王某2、王某1头打伤。
11、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书证实，侯长军的前科劣迹情况。
本院认为，被告人侯长军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯长军自愿认罪，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，对其可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年八月十五日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1182号
罪犯方俊标，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年1月19日作出(2014)揭普法刑初字第646号刑事判决，以被告人方俊标犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方俊标在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罪犯方俊标未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方俊标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执833号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：岳俊强。
被执行人：邱敦玉，昌邑市北孟镇黑埠头村。
被执行人：范秀青，昌邑市北孟镇黑埠头村。
被执行人：邱术家，昌邑市北孟镇黑埠头村。
申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱敦玉、范秀青、邱术家借款合同赔偿纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出的（2014）昌商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠219525元及利息未履行。
本院于2017年5月24日立案执行。法定期限内向被执行人邱敦玉、范秀青、邱术家送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人邱敦玉、范秀青、邱术家银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人邱敦玉、范秀青、邱术家纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十日
书记员 元 斐
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第68号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：潮安县中新华侨印刷有限公司，住所地潮州市潮安区。
诉讼代表人：刘树兰。
陈大铮与潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄玉淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司应承担案件受理费人民币13468.63元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，仅查明被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备一批，已被本院前在执行另案中所查封，并已依法委托评估、拍卖，均已流拍，变卖也没人买受。其余均未发现被执行人的可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，对被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备进行评估、拍卖、变卖均未能处理，其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第68号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐绪楠
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初2490号
原告：连海翰，男，2013年12月1日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：连小刚，系原告连海翰之父，男，1980年6月25日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
营业场所：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人：王文忠，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王孝忠、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M﹙1-1﹚。
营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2018年4月30日18时10分左右，王庆章驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿村村通道路自东向西行驶至南召县××××村路段进入S231线时，与沿S231线自南向北行驶由张建驾驶的无牌照两轮摩托车（载乘原告连海翰及王禄正）相碰，致使张建、王禄正、及原告连海翰受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。2018年5月23日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2018】第E04301810号道路交通事故认定书，认定王庆章负此事故全部责任，张建、王禄正、及原告连海翰此事故中无责任。事故发生后原告连海翰被送往南召县人民医院住院治疗，自2018年4月30日至2018年6月24日原告连海翰共计住院54日，支出医疗费3068.49元。事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日；事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。诉讼中，原告连海翰撤回了对王庆章、贺德杰的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年9月20日前共支付原告连海翰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币8000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年9月20日前共支付原告连海翰医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币2000元；
三、原、被告双方就此案无其他纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连海翰自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2018年8月20日各方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执621号
申请执行人沈波，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人张翔，男，1974年11月9日生，汉族，原住江苏省无锡市北塘区，现下落不明。
关于申请执行人沈波与被执行人张翔民间借贷纠纷执行一案，经本院审查确认：申请执行人沈波依照已经发生法律效力的原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0722号民事判决书向原无锡市北塘区人民法院提出执行申请，该院于2014年12月25日以案号为（2015）北执字第0016号立案受理，因被执行人张翔名下无财产可供执行，申请执行人沈波也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，该案于2015年6月19日终结本次执行程序。
尔后，申请执行人沈波于2016年6月8日又以同样的执行依据向原无锡市北塘区人民法院申请执行，属于重复申请执行。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院承办。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回沈波于2016年6月8日提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢31号
申请执行人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司.
法定代表人王全明，任经理。
被执行人宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人马冠英，任公司经理。
委托代理人胡明权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关办。
宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾于2016年10月13日向本院申请执行该判决书确定的给付货款等损失合计230687元。后双方达成分期给付协议，被执行人给付了首期款项10万元并承担执行费3310元后，本院终结执行。
2017年1月初申请执行人请求被执行人依约定给付下余款项107377元，经本院督促，被执行人给付了该款项，目前申请人已领取完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1055号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄尧莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6168号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
负责人李宇，该支行行长。
委托诉讼代理人陈建伟、杨森，该公司职员。
被告：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区岗子村。
法定代表人王晋宁。
被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人王晋勇。
被告：徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。
法定代表人董金梅，该公司总经理。
被告：王晋宁，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：董金梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行（以下简称铜山农商银行焦化厂支行）诉被告徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺公司）、江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）、徐州市首鼎工贸有限公司（以下简称首鼎公司）、王晋宁、王晋勇、董金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商银行焦化厂支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行焦化厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏顺公司偿还原告借款本金2800万元、截止至2018年6月21日的利息1644785.99元并按合同约定支付自2018年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；2、被告永鹏公司、首鼎公司、王晋宁、王晋勇、董金梅对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告鹏顺公司签订合同编号为（356）农商借字（2017）第032703号流动资金借款合同，借款金额为2800万元，期限自2017年3月27日至2018年3月26日止，年利率为4.35%。为确保借款的履行，原告又与被告永鹏公司、首鼎公司、王晋宁、王晋勇、董金梅签订保证合同，上述保证人自愿为该借款提供连带保证担保。原告依据合同约定向被告支付借款2800万元，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
六被告均未作答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告与被告鹏顺公司签订合同编号为（356）农商借字（2017）第032702号、第032703号流动资金借款合同二份，约定被告鹏顺公司共向原告借款28000000元，期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止，年利率为4.35%（日利率=年利率/360）的固定利率，合同期内不调整，按年结息，结息日为每年12月的20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利，均按逾期借款利率计算复利。
同日，原告与被告永鹏公司、首鼎公司、王晋宁、王晋勇、董金梅签订合同编号为（356）农商保字（2017）第032702号、第032703号保证合同二份，约定五被告为鹏顺公司的上述28000000元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）和实现债权的其他一切费用。
2017年3月27日，被告鹏顺公司向原告出具借款借据二份，载明：“借款金额28000000元，年利率4.35%，到期日期为2018年3月26日。”
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，担保人应当对该笔借款的借款本金、利息（包括借期内利息、逾期利息）、复利承担连带保证责任。六被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市鹏顺运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行借款本金28000000元及利息、复利（借期内利息以28000000元为本金，自2017年3月27日起至2018年3月26日止按照年利率4.35%（日利率=年利率/360）计算；逾期利息以28000000元为本金，自2018年3月27日起至本息清偿之日止按照年利率5.655%（日利率=年利率/360）计算；借期内复利、逾期复利分别按照年利率5.655%以上一结息日所欠利息为本金计算至本息清偿之日止）；被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋宁、王晋勇、董金梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95010元，保全费5000元，合计100010元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年八月十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7351号
原告刘忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘丽娟，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘忠与被告刘丽娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，被告刘丽娟是我的叔伯妹妹。2012年冯明生从我处借款10000元，由被告刘丽娟担保。2015年2月17日，我要求被告刘丽娟换借据，被告刘丽娟就给我出具了借据一枚，但借据上是不是冯明生本人签字我不清楚。冯明生及被告一直未偿还借款，故起诉要求被告刘丽娟立即偿还借款10000元，并给付利息3600元。
被告刘丽娟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告刘丽娟是原告的叔伯妹妹。因冯明生2012年从原告处借款10000元，由被告刘丽娟担保，此笔借款冯明生一直未还。2015年2月17日，原告要求被告刘丽娟更换借据偿还此笔借款，被告刘丽娟作为担保人为原告出具了借据一枚，金额为10000元。未约定还款日期、借款利息及保证方式。此款经原告催要，被告一直未还，故原告起诉要求被告立即偿还借款10000元，并给付利息3600元。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘丽娟为原告出具借据一枚，并在担保人处签名，应承担保证责任，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告负保证责任偿还此笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于判决生效后立即偿还原告刘忠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担45元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月二十日
书记员 孟庆丰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初740号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人柯彪，男，1998年4月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因本案于2017年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人梁炽豪，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]838号起诉书指控被告人柯彪犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人柯彪及指定辩护人梁炽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日凌晨2时许，被告人柯彪伙同同案人梁充钿（已判刑）驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇豪岗大道22号广州市钻宝首饰有限公司，通过水管爬上二楼，从窗户进入抛光车间内，盗走首饰一批并逃离现场。次日，公安机关将同案人梁充钿抓获归案，并缴获被盗首饰一批（价值人民币75419元）。2017年8月28日，公安机关抓获被告人柯彪。公诉机关建议本院对被告人柯彪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有常驻人口信息表、抓获经过、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、相关辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、金银珠宝加测中心简易估价意见书、监控视频、被害单位委托人严衍纯的陈述、证人梁某和陈某的证言、同案人梁充钿的供述及辩解、被告人柯彪的供述及辩解、刑事判决书等证据证实。被告人柯彪亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人柯彪无视国家法律，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人柯彪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人梁炽豪提出被告人在实施盗窃行为时起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，有证据证实被告人柯彪在共同犯罪中起重要的作用，其行为不能认定为从犯；提出本案所有赃物已经如数追赃且被告人系初犯，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人柯彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘玉清
二〇一七年十二月八日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
速 录 员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初29号
原告：中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李拥军。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王璐。
本案在审理原告中山市湘天宇合成材料有限公司诉被告中山市诺亚之光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市湘天宇合成材料有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市湘天宇合成材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月七日
书记员 林家立
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2826号
原告:杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贺金水，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限公司职工。
被告：巴音其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告巴音其劳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告巴音其劳的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 贝
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初950号
原告：李晓东，男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所执业律师。
被告：沈春生，男，住福建省诏安县。
原告李晓东与被告沈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托代理人沈锦义、被告沈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春生偿还原告借款人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，20000元自2014年12月11日起、10000元从2015年3月13日起、10000元自2015年12月26日起计算至款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈春生以承包订模板工程急需资金发放工资为由，分别于2014年12月10日、2015年3月12日、2015年12月25日向原告李晓东借款人民币20000元、10000元和10000元，共计向原告借款人民币40000元。双方口头约定月利率3%，并由被告出具三张《借条》给原告收执。并据此提交证据《借条》三份，欲证明其主张。
沈春生辩称，本案讼争借款的情况属实，但双方口头约定的月利率为5%，被告按照月利率5%从借款后支付利息至2016年5月份，共计已支付利息金额为人民币24200元，现被告经济困难，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告沈春生分别于2014年12月10日、2005年3月12日、2015年12月25日向原告李晓东借款人民币20000元、10000元、10000元，共计向原告借款人民币40000元，并出具《借条》三张给原告收执。上述三笔借款双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。本案讼争三张《借条》出具后，被告沈春生未偿还借款本金。上述事实有原告提交的证据《借条》三份及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈春生未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈春生应偿还原告借款人民币40000元，并应承担支付自起诉之日即2016年7月19日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告李晓东要求被告偿还借款人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，20000元自2014年12月11日起、10000元从2015年3月13日起、10000元自2015年12月26日起计算至款还清之日止，与事实不符，不予支持。被告沈春生主张其已偿还利息共计人民币24200元，缺乏合法、有效的证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓东借款人民币40000元及利息，利息按年利率6%，自2016年7月19日起计算至还清欠款之日止。
二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告沈春生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1712号
原告谭金莲。
被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱公司）。
法定代表人谭新亚，该公司董事长。
原告谭金莲诉被告金菱公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭金莲到庭参加诉讼，被告金菱公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金莲诉称：2014年1月28日被告金菱公司因资金困难向原告借款60000元并出具了借条，2015年8月原告多次找被告要求偿还借款未果，现原告请求法院判令被告支付欠款60000元及利息。
被告金菱公司未答辩。
经审理查明：原告在湘潭市开办废品收购店，2012年开始收购被告的生产废料（废铁屑），2013年以来被告在资金困难时多次向原告小额借款，也多次以生产废料抵偿部分借款，2014年1月28日经双方结算，被告共欠原告借款60000元整并出具欠条一张。2015年8月，原告要求被告支付借款未果，同年10月原告诉至本院要求被告返还借款60000元并支付利息（该利息自2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原被告的身份信息资料、原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因废料回收与被告建立业务往来，往来中原告向被告提供了多次借款，双方形成了合法的民间借贷关系。现经双方结算被告尚欠原告60000元，对上述欠款虽未约定返还期限，但原告已在合理期限内催告被告返还借款，被告应当返还。原告请求被告返还借款并支付催告后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭金菱科技股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告借款60000元并支付相应利息（自2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
本案受理费为1300元，减半收取650元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人钟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04452号，依法向被执行人钟斌发出执行通知书，责令被执行人钟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币59321.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20760号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：高永平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告高永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1681号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人夏某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1939号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年7月30日，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤大酒店KTV驶往场桥方向，16时45分许，途经瑞安市塘下镇罗凤庄园路86号前地段时，车头碰撞右前方由陈某驾驶的浙C×××××号轿车，后被交警查获。当日17时35分许，被告人夏某被提取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、陈某的证言、查获某、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2012年10月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年九月三日＼n书记员蔡蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告关振龙，住黑龙江省宾县。
被告李秀苓，住黑龙江省宾县。
被告李财，住黑龙江省宾县。
被告李凤芹，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告关振龙、李秀苓、李财、李凤芹借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告关振龙、李秀苓、李财、李凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年5月10日关振龙及其共同借款人李秀苓（系关振龙妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款30000元，当日双方签订了借款合同、小额贷款（手工）借据及小额贷款联保协议书。李财及其共同借款人李凤芹（系李财妻子）提供连带责任保证。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后只履行部分贷款本金，剩余贷款本金15200元至今未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令关振龙、李秀苓偿还贷款剩余本金15200元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李财、李凤芹承担连带保证责任；案件诉讼费用由关振龙、李秀苓、李财、李凤芹承担。
被告关振龙、李秀苓、李财、李凤芹未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：关振龙、李秀苓于2012年5月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：关振龙、李秀苓与李财、李凤芹结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单各一份，拟证明：关振龙、李秀苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实及贷款时间、金额、期限、利率等。
被告关振龙、李秀苓、李财、李凤芹未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明关振龙、李秀苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李财、李凤芹承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月10日，关振龙、李秀苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30000元，由李财、李凤芹提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，关振龙、李秀苓偿还部分借款，剩余借款本金15200元至今未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求关振龙、李秀苓偿还借款本金15200元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李财、李凤芹承担连带保证责任；关振龙、李秀苓、李财、李凤芹承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与关振龙、李秀苓、李财、李凤芹签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向关振龙、李秀苓发放借款，关振龙、李秀苓应按约定履行偿还借款本息的义务。李财、李凤芹系保证人，对关振龙、李秀苓的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关振龙、李秀苓自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15200元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李财、李凤芹对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告关振龙、李秀苓、李财、李凤芹负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1542号
原告：王嘉琪。系王廷栋之女。
法定代理人：刘孝娟。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：孙小芳。系王廷栋之妻。
被告：王雪莹。系王廷栋之女。
法定代理人：孙小芳，身份信息同上。
被告：王泓博。系王廷栋之子。
法定代理人：孙小芳，身份信息同上。
被告：王连君。
原告王嘉琪与被告孙小芳、王雪莹、王泓博、王连君共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公、被告孙小芳、王连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告应分得其父亲王廷栋在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保的《机动车驾驶人员意外伤害保险》身故保险金40000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父亲王廷栋生前在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日，保险金额20万元。原告父亲王廷栋于2016年4月8日驾驶车辆发生交通事故身亡。四被告拒绝与原告协商父亲王廷栋的身故赔偿金的分配问题，为此特诉至法院，请求依法判决。
孙小芳辩称，1.原告并没有与我协商过这个事情，是原告拿着以前的判决书通过法院到保险公司把钱扣划到法院账户，后来执行法官给我打电话，我才知道这个事情，在这之前原告从未找我商量过；2.该20万元还要偿还其他债务，扣除赔偿金等其他债务还剩余七八万元。
王连君辩称，我儿子车祸死亡，事情一团糟，就是这么个事情，我没有什么要说的。
本院经审理认定事实如下：王嘉琪系王廷栋与其前妻刘孝娟之女，被告王连君系王廷栋之父，被告王雪莹系王廷栋之女，王泓博系王廷栋之子，被告孙小芳系王廷栋之妻。
2016年4月8日17时53分许，ＸＸ驾驶甘Exxx**“金龙牌”大型普通客车（车辆所有人为甘肃天嘉交通运输集团有限公司秦安客运分公司）沿301国道由定西向通渭方向行驶，行至连天线310国道1583KM+900M处时，与相向王廷栋驾驶的鲁Gxxx**重型半挂牵引车牵引鲁Gxx**挂车发生碰撞，造成王廷栋、ＸＸ受伤经通渭县人民医院抢救无效死亡，于子波、姜爱军不同程度受伤，两车受损。该事故经通渭县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担本次事故的全部责任，王廷栋及其他当事人无责任。事故发生后，王连君、孙小芳委托王文栋与甘肃天嘉交通运输集团有限公司秦安客运分公司就王廷栋死亡赔偿事宜达成协议，由甘肃天嘉交通运输集团有限公司秦安客运分公司一次性赔偿孙小芳、王连君、王雪莹、王泓博事故损失875400元（被扶养人生活费中不包括王嘉琪的费用）。协议签订后，甘肃天嘉交通运输集团有限公司秦安客运分公司给付王文栋现金100000元，通过中国银行股份有限公司天水市秦州支行转账支付给王连君100000元，通过中国银行股份有限公司天水市秦州支行转账支付给孙小芳675400元。
后王嘉琪起诉王连君、王雪莹、王泓博、孙小芳，要求依法确认王嘉琪应分得赔偿金190000元，并判决四被告共同支付该赔偿金。本院作出（2016）鲁0786民初1254号民事判决书，认定原告王嘉琪、王连君、王雪莹、王泓博、孙小芳均系死者王廷栋生前生活联系程度最紧密的亲属，死亡赔偿金应由上述人员平均分割，各分得116888元。王嘉琪应分得的赔偿款116888元应由四被告共同返还。王嘉琪主张分割的被扶养人生活费，系赔偿义务人给予被告王雪莹、王泓博的特定费用，其要求分割没有事实依据，本院不予支持。由此，判令王连君、王雪莹、王泓博、孙小芳于本判决生效之日起十日内将原告王嘉琪应分得的死亡赔偿金份额116888元返还给原告王嘉琪。
另查，王廷栋生前在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止，意外身故保险金额为200000元，被保险人为王廷东，未指定受益人。该款项现已扣划至昌邑市人民法院账户，因原、被告就如何分割达不成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……。本案中，王廷栋生前在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为王廷栋，其没有指定受益人，因此在被保险人王廷栋死亡后，该保险金200000元，应作为王廷栋的遗产处理。原告王嘉琪与被告王连君、王雪莹、王泓博、孙小芳均系王廷栋的第一顺序法定继承人，该保险金应由原、被告平均分割，各分得40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告王嘉琪应分得王廷栋生前在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保的《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙小芳、王雪莹、王泓博、王连君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年八月十日
书记员 王海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1660号
罪犯吉国臣，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月13日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第67号刑事附带民事判决书，确认罪犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉国臣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉国臣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4289号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司
被执行人徐招江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00649号，依法向被执行人徐招江发出执行通知书，责令被执行人徐招江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐招江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐招江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币487670.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢64-2号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码：C0142H245020001。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院于2016年6月29日作出（2016）桂0221执195号查封财产的裁定，查封被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路××1号××栋××号商业办公的房屋（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用××号）一套。现因该财产已依法处置完毕，需办理房屋产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于柳州市飞鹅二路××1号××栋××号商业办公的房屋（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年二月一日
书记员 覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00110号
原告张慧萍。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告张慧萍诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张慧萍申请撤诉。
经审查，本院认为原告张慧萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张慧萍撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字6624号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司工作人员。
被告：刘海涛。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已实际减半），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月五日
书记员 张雅兵