湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初44号
原告杨如兰,男，1952年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖勇焱,湖南楚梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖先龙，男，1964年11月12日出生，汉族。系杨如兰的表弟。
被告阳书新，男，1978年10月20日出生，汉族，工商个体户。
被告阳益枝，男，1947年2月22日出生，汉族。系被告阳书新之父。
两被告的委托诉讼代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告杨如兰与被告阳书新提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，因当事人申请，本院依法追加阳益枝为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：被告方赔偿原告：误工费19851.42元，护理费32400元，交通费2000元，住院伙食补助费21000元，营养费9000元，残疾器具费600元，伤残赔偿金19403元，继续治疗费3000元，鉴定费1500元，医疗费12929元，精神损害抚慰金5000元，共计126683.42元。
被告阳书新、阳益枝的答辩要点：1、被告阳书新不是本案的适格主体，原告帮忙做事是给阳书新的父亲建房打基础，并不是阳书新建房，原告也是阳书新的父亲请来的。2、原告对其自身损害结果负有不可推卸的责任。原告在做工吃中饭时喝了一瓶啤酒和一杯高度的杨梅酒，以致没有站稳摔下来受伤，并非劳动工具损坏而引起。3、原告应对其擅自扩大的损失承担全部责任。原告在治疗过程中，不听医生的建议，不配合医生的治疗方案，延误了治疗期限，对原告擅自转院至三鑫医院又住院治疗180天的损失，应由原告自己承担。4、原告的部分损失计算不合法。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
原告杨如兰与被告阳书新、阳益枝系同村人，两被告系父子关系。2017年5月8日，被告阳益枝到原告家请原告帮忙做事，约定报酬160元一天。次日，原告来到指定的工地做事，并在被告阳益枝家吃了中饭，当天下午约6时30分，原告担一担沙子从和灰机上摔下受伤。受伤后，原告即被送往新化县人民医院住院治疗至同年6月4日，花费门诊医疗费2323.3元，住院医疗费8889.61元，除原告支付了600元外，其余由被告方支付。原告在县人民医院住院期间由被告阳益枝护理。后原告转入新化三鑫医院住院治疗至同年11月30日，花费医疗费12328.6元，由原告支付。2017年12月4日，原告的伤情经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为：1、杨如兰之损伤评定为10级残；2、鉴定之后伤休时间2个月；3、住院期间由1人护理；4、建议康复治疗费用3000元；5、建议伤后营养期3个月。鉴定费用1550元，由原告支付。
2017年12月20日，原告及其亲属与被告阳书新夫妇、被告阳益枝及其亲属、村干部等在科头乡司法所进行了调解，双方就赔偿款基本达成了一致，大致内容为：原告在新化县人民医院的治疗费用10573元由阳益枝负责，另由阳益枝赔偿原告在三鑫医院的治疗费以及伤残费、护理费等损失36800元。原告杨如兰与被告阳益枝作为当事人在协议书上签名，其余在场人亦在协议上签名。结果因被告方提出所报医保费用应归被告，要求在赔偿款中扣除一部分，导致协议没有实际履行。原告遂向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告阳书新是否是本案的适格主体。被告阳书新认为，原告是受阳书新的父亲阳益枝的雇请建房打地基而受的伤，在司法所调解时也是明确由阳益枝赔偿原告。被告阳益枝亦认可阳书新的意见，其称欲建一层矮房喂鸡鸭。原告认为，原告是为被告阳书新建房，阳益枝年岁已大，没有建房的必要，也没有能力建这么大规模的房子。在司法所调处时，阳书新夫妇也明确表示由其予以赔偿。原告提供了村委会的证明、调处时的视频资料等证据证实。本院认为，本案事发时尚处于房屋打地基阶段，没有办理相关建房手续。从地基的规模来看，阳益枝所述只是建简易房喂鸡鸭明显与事实不符，况且阳益枝确无建这么规模房屋的必要和能力。经查，阳益枝曾于2016年办理过建房手续，但实际是由其另一个儿子建房。因此，尽管原告是阳益枝在事发前一天请来做事，且调解协议上也载明由阳益枝赔偿，但综合本案客观事实，应属被告阳书新建房，阳益枝去雇请原告只是受阳书新的委托从事管理工作。因此，被告阳书新是本案的适格主体。
2、关于原告受伤的原因。原告认为，原告受伤是因为担沙子时簸箕的铁丝断了，导致从和灰机上摔下受伤。被告认为，原告于事发前的中午在被告家吃饭时喝了酒，在和灰机上没有站稳而摔下。对此争议，双方都提交了部分证人证言。本院认为，原告受伤的时间是下午6点多钟，过吃中饭的时间较长，且被告主张原告因喝酒导致受伤的证据不足，因此，对被告方该主张本院不予采纳。
3、关于原告的损失。被告认为，原告已年满60周岁，不应当主张误工费；原告在三鑫医院的治疗是擅自转院，没有必要的，因此，这段时间的护理费、住院伙食补助费都不应计算；精神抚慰金过高，营养费不应计算。本院认为，原告的损失包括：1、医疗费23551.51元（含被告方支付的10612.91元），该医疗费已实际发生,符合原告的伤情,应予认定;2、护理费，原告在新化县人民医院住院期间，系被告阳益枝在护理，认定在三鑫医院的护理期限6个月，护理费为17015.5元（34031元/年×6/12）;3、住院伙食补助费，住院时间202天，每天100元，计20200元;4、残疾赔偿金，原告系农村居民，结合其伤残等级及年龄，认定19404元（12936元/年×15年×10%）;5、交通费，酌情认定1200元;6、继续治疗费，因原告住院时间较长,结合鉴定认定2000元;7、营养费，酌情认定2000元;8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级认定3000元;9、误工费，虽然原告已年满60周岁，但其仍能正常劳动，对其要求赔偿误工费的主张应予支持，误工时间认定7个月，计19851.42元（34031元/年×7/12);10、残疾器具费600元，系实际开支，予以认定。11、鉴定费1550元系实际开支，予以认定。以上损失合计107672.43元。
判决的理由与结果
本院认为，原告杨如兰因被告阳书新建房而被雇请安排做工，双方已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务的阳书新，对提供劳务的原告杨如兰在从事劳务过程中造成的损害，应当承担民事赔偿责任。被告阳益枝在事发前去请原告的行为，应当认定为受被告阳书新的委托，因此，被告阳益枝不应承担赔偿责任。被告方辩称原告在本案中自身存在过错及擅自转院扩大损失的意见，因与事实不符或缺乏证据证实，本院不予采纳。被告方已付原告的10612.91元，应在原告主张的赔偿款中扣减。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳书新赔偿原告杨如兰的经济损失107672.43元（已付10612.91元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款额限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告杨如兰负担100元，被告阳书新负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 阳秀汝