＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第337号＼n原告杨树春。＼n委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。＼n委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。＼n被告张纪兵。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。＼n负责人奚增钊。＼n委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。＼n委托代理人董承剑，安徽金六州律师事务所律师。＼n原告杨树春与被告张纪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托代理人武志军、被告张纪兵、被告保险公司的委托代理人汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨树春诉称，2013年4月21日，被告张纪兵驾驶登记在其名下的牌号为皖NZXX**轿车行驶至竹韵路58弄门口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张纪兵对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币4，840元、交通费2，000元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、误工费12，800元（3，200元／月×4个月）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元、鉴定费2，300元、车辆修理费1，300元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告张纪兵向原告承担赔偿责任。＼n被告张纪兵辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；对具体赔偿项目与金额的质证意见同被告保险公司的意见，但鉴定费和律师费认为应当由被告保险公司赔付。另，事发后被告先行支付原告现金5，000元，请求在本案中予以抵扣。＼n被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔特别条款），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费均无异议；对交通费、营养费认为原告主张过高，分别认可300元、1，200元；残疾赔偿金证据不足，认可按照农村居民标准赔偿；对误工费证据真实性有异议，认可按照2，700元／月计算；鉴定费、律师费非保险理赔范围。＼n经审理查明：＼n一、2013年4月21日16时30分左右，被告张纪兵驾驶皖NZXX**轿车行驶至竹韵路58弄门口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张纪兵对本次事故承担全部责任，原告无责。＼n二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费4，840元。另事发后，原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告张纪兵先行给付原告现金5，000元。＼n三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费2，300元。＼n四、原告系农业家庭户口。审理中，原告提供了房屋租赁协议、居住证明，证实原告自2008年3月21日至今居住在上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室。2012年1月原告与上海舒宁装潢部签订劳务合同，合同约定原告在该单位从事木工，月收入3，200元，合同期限为2年。事发后该单位出具《误工证明》，证实原告月收入为3，200元，因交通事故误工4个月，期间未发放工资。＼n五、被告张纪兵系本案所涉肇事车辆的登记所有人，其就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔特别条款），事发时均处于保险期内。＼n以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、工资签收单、营业执照复印件、租房合同、居住证明、车辆修理费发票及定损单、《户口簿》、律师费发票、律师聘用合同、被告张纪兵提供的付款单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，如非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，因被告张纪兵负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告张纪兵承担赔偿责任。＼n关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费4，840元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，300元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费，因原告未住院治疗，系门诊治疗，往返医院次数较多，现根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持600元。3、误工费、营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明等认为原告主张误工损失为12，800元属合理范围，本院予以确认。营养费1，800元属合理范围，本院亦予以支持。4、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇地区，现原告主张80，376元于法有据，本院予以确认。5、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。被告保险公司虽辩称根据商业保险合同条款约定不承担鉴定费，但商业保险合同条款中并未明确注明鉴定费免赔，故对于被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。6、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，且原告提供的律师费发票及委托代理协议中的金额也为3，000元，故本院支持原告律师费3，000元。上述16项费用总计113，216元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告107，916元，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2，300元。剩余的律师费3，000元，由被告张纪兵赔偿原告。至于被告张纪兵支付的现金5，000元，则从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨树春医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计107，916元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨树春鉴定费计2，300元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］＼n三、被告张纪兵赔偿原告杨树春律师费3，000元，与被告张纪兵先行给付的现金5，000元相抵扣后，实际原告杨树春应返还被告张纪兵2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为1，245元，由被告张纪兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张继峰＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员陆建泉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。