杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5661号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：陈晓美，董事长。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江双双制冷设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路22号。
法定代表人：寿国理，董事长。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：越美集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市国土资源局，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人：周国忠，局长。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华勇，该局工作人员。
被告：诸暨市草塔镇人民政府，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路258号。
法定代表人：叶纯青，镇长。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称：光大银行杭州分行）与被告双双集团有限公司（以下简称：双双集团公司）、浙江双双制冷设备有限公司（以下简称：双双制冷公司）、越美集团有限公司（以下简称：越美集团公司）、陈晓美、寿国理、诸暨市国土资源局（以下简称：诸暨国土局）、诸暨市草塔镇人民政府（以下简称：草塔镇政府）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭。审理中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月6日作出（2016）浙0102民初5661号民事裁定书，裁定对被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理采取财产保全措施。本案于2017年2月6日、同年7月5日进行了公开开庭审理，原告光大银行杭州分行的委托诉讼代理人周蓉蓉、赵鑫莹，被告双双集团公司、双双制冷公司、陈晓美、寿国理的共同委托诉讼代理人周澍若水，被告越美集团公司的委托诉讼代理人蒋兵、孙垚（孙垚未参加2017年2月6日的庭审），被告诸暨国土局的委托诉讼代理人陈伟忠、吴华勇（吴华勇未参加2017年2月6日的庭审，2017年2月6日的庭审由该局工作人员钟文杰参加，后变更为吴华勇），被告草塔镇政府的委托诉讼代理人徐岚（未参加2017年7月5日的庭审）到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长六个月审理期限，现已审理终结。
原告光大银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告双双集团公司向原告偿还编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下借款本金19970456.94元及利息2119641.52元（暂计算至2016年11月16日，其后至实际清偿之日止的利息按年利率7.125%计算）；偿还编号为2014010C043《银行承兑协议》项下二张银行承兑汇票垫款本金15992299.99元及利息5408597.07元（暂计算至2016年11月16日，其后至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算）；偿还编号为2014010C044《银行承兑协议》项下三张银行承兑汇票利息6373500.27元；偿还编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下借款本金23988450元及利息409323.32元（暂计算至2016年11月16日，其后至实际清偿之日止的利息按年利率6.5349%计算）；并赔偿原告支付的律师费105000元（上述暂合计74367269.11元）。2、被告双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理对被告双双集团公司的上述全部债务承担连带保证责任。3、被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理承担本案全部诉讼费用。4、被告诸暨国土局、被告草塔镇政府将原属被告双双集团公司名下的国有土地使用权及地上建筑物的补偿款34577000元支付给原告，原告对该补偿款享有优先受偿权。审理中，原告申请变更第4项诉讼请求，现该项诉讼请求为：判令原告对被告双双集团公司质押的原属于被告双双集团公司名下的国有土地使用权【土地证号：诸暨国用（2007）第91703611、诸暨国用（2007）第917036**号】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证诸字第××、房权证诸字第××号】的补偿款34577000元享有优先受偿权。被告诸暨国土局、草塔镇政府应在该土地出让60日内将该补偿款直接支付给原告。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2012063S1274的《综合授信协议》,约定综合授信70000000元。同时与被告双双集团公司签订了相同编号的抵押合同，约定被告双双集团公司以其有处分权的草塔镇天元东路22号国有土地使用权【土地证号：诸暨国用（2007）第91703611、诸暨国用（2007）第917036**号】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号】为本金34577000元及利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号】。2013年1月28日，在原告不知晓的情况下，被告诸暨国土局与被告双双集团公司签订了《诸暨市国有土地使用权回收合同》，约定：诸暨国土局回收双双集团公司的草塔镇天元东路22号土地二宗及全部地面建筑物，回收补偿费用为53058700元，之后，该抵押土地上的建筑物被拆除，土地证被注销。鉴于上述情况，同时考虑到补偿款需土地出让后支付，2014年4月9日，原告和被告双双集团公司、被告诸暨国土局、被告草塔镇政府共同签订了《四方协议》，明确：鉴于原告对上述回收的土地及房产依法享有优先受偿权，被告双双集团公司和被告诸暨国土局同意将补偿款在原告抵押范围内，在被告诸暨国土局按照土地出让金收支管理流程拨付给被告草塔镇政府后直接支付给原告，用于归还2014年3月以后被告双双集团公司在原告处的信贷业务。在上述协议基础上，2014年4月10日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2014063S094的《综合授信协议》,约定：原告对被告双双集团公司的最高授信额度为70000000元整，同日，原告与被告双双制冷公司、越美集团公司签订了相同编号的保证合同，约定：被告双双制冷公司、越美集团公司为上述《综合授信协议》项下的全部债权就本金60000000元及利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。原告与被告陈晓美、寿国理签订了相同编号的保证合同，约定：被告陈晓美、寿国理为上述《综合授信协议》项下的全部债权就本金70000000元及利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。2014年10月10日，原告与被告双双集团公司签订了一份编号为2014010D015的《流动资金贷款合同》，约定：原告同意向被告双双集团公司发放贷款20000000元，贷款期限自2014年10月10日至2015年1月10日止；贷款年利率为6.944%。2014年10月11日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2014010C043《银行承兑协议》，约定：原告为被告开具银行承兑汇票二张，金额共计20000000元；原告与被告双双集团公司签订了编号为2014010C044《银行承兑协议》，约定：原告为被告双双集团公司开具银行承兑汇票三张，金额共计30000000元，上述承兑汇票到期日均为2015年4月9日。上述承兑协议均约定：承兑申请人（被告双双集团公司）应于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款。2015年5月29日，原告与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订了《补充协议》，将上述编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款期限由原来的“自2014年10月10日至2015年1月10日止”变更为“自2014年10月10日至2016年1月9日止”，其他条款保持不变。2016年6月27日，原告与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订了《补充协议2》，将上述编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款期限由原来的“自2014年10月10日至2016年1月9日止”变更为“自2014年10月10日至2017年1月9日止”；贷款年利率由原来的6.49%变更为4.75%；结息日由原来的按月付息变更为利随本清；其他条款保持不变。上述编号为2014010C043《银行承兑协议》项下的二张银行承兑汇票于2015年4月9日到期后，被告双双集团公司未足额交付票款，其他被告亦未依约承担担保责任，导致原告垫款，截止2016年11月16日尚欠本金15992299.99元，利息5408597.07元。上述编号为2014010C044《银行承兑协议》项下的三张银行承兑汇票于2015年4月9日到期后，被告双双集团公司未足额交付票款，其他被告亦未依约承担担保责任，导致原告垫款，后经原告和各被告协商一致，签订2016063D094《流动资金贷款合同》，贷款资金23988450元用于归还上述三张银行承兑汇票的垫款本金，但尚欠利息6373500.27元。因承兑汇票于2015年4月9日到期后，被告双双集团公司至今未归还欠款本息，已构成违约。编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款和编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下贷款构成重大交叉违约事件，为此，原告依据《流动资金贷款合同》第四十六、四十七条之约定宣告上述二笔贷款提前到期，截止2016年11月16日，编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款尚欠本金19970456.94元，利息2119641.52元；编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下贷款尚欠本金23988450元，利息409323.32元。综上，根据《流动资金贷款合同》、《承兑协议》的约定及相关法律规定，被告双双集团公司应立即向原告偿付本息，并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，其他被告作为连带保证人应对被告双双集团公司的全部债务承担连带清偿责任。根据原告和被告双双集团公司、被告诸暨国土局、被告草塔镇政府共同签订的《四方协议》及原告与被告双双集团公司签订的《最高额质押合同》及在人民银行征信中心办理的动产权属统一登记，原告对涉案抵押物收购后的补偿款享有优先受偿权，被告诸暨国土局、草塔镇政府应根据合同约定，在土地出让后将补偿款34577000元支付给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。
被告双双集团公司、陈晓美、寿国理共同答辩称：对事实无异议，要求原告提供具体利息计算方式供法庭审核。对于原告变更后的诉请及事实理由也无异议，但优先受偿只是部分补偿款，而不是全部补偿款。请求法院依法判决。
被告双双制冷公司答辩称：对事实无异议，要求原告提供具体利息计算方式供法庭审核。被告双双制冷公司只对最高额60000000元承担担保责任。对于原告变更后的诉请及事实理由均无异议，但优先受偿只是部分补偿款，而不是全部补偿款。请求法院依法判决。
被告越美集团公司答辩称：双方签订的担保合同中约定在60000000元的范围内承担担保责任。对于原告变更后的诉请及事实理由均无异议。请求法院依法判决。
被告诸暨国土局答辩称：一、对原告起诉被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理，要求归还借款本息，以被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理的答辩意见为准，以确定原告与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理之间的借贷数额、利息及担保责任；二、被告诸暨国土局支付征收款的条件尚未具备。2013年1月28日，被告诸暨国土局与被告双双集团公司签订了国有土地使用权及地上建筑物的回收合同，回收被告双双集团公司以出让方式取得的位于诸暨市宗工业用地使用权及地上建筑物，回收标的物包括回收土地范围内的全部地面建筑物、构作物的所有权，同时约定付款方式为：二地块公开出让转为商住后支付，该二宗土地因种种原因（主要是该二宗土地上的原房产证被多个法院查封）至今未公开出让，所以支付回收款的条件尚未具备；三、根据原告与被告诸暨国土局在内的四方协议中约定：被告诸暨国土局支付回收款给被告双双集团公司的时间为土地回收款在土地出让金分解后支付给被告草塔镇政府，再由被告草塔镇政府支付给原告，现被告诸暨国土局的土地回收款因尚未出让该二宗土地而没有回收款可付。综上所述，根据被告诸暨国土局与被告双双集团公司签订的回收协议，与原告在内签订的四方协议，均设有付款的前置条件，现支付条件不具备。对原告变更后诉请的表述认为应为“在该土地出让后60日内”，且款项应直接支付给被告草塔镇政府，而不是直接支付给原告。故请求法院依法判决。
被告草塔镇政府在第一次庭审中答辩称：根据被告草塔镇政府与原告、被告双双集团公司、被告诸暨国土局签订的《四方协议》，被告草塔镇政府所应履行的职责就是在被告诸暨国土局将回收被告双双集团公司位于草塔镇天元东路22号的二宗工业用地使用权及地上建筑物的补偿款拨付给被告草塔镇政府以后，按照被告双双集团公司的授权委托书，在原告抵押范围内（债权本金34577000元），将款项支付给原告，用于归还被告双双集团公司2014年3月以后的信贷业务。因此在《四方协议》中，被告草塔镇政府是作为被告双双集团公司的受托人，在收到被告诸暨国土局拨付的回收补偿款后，代其支付相关款项给原告，被告草塔镇政府并不承担支付补偿款的义务。由于被告草塔镇政府未曾收到过被告诸暨国土局拨付的相应土地回收补偿款，因此无法代为支付给原告。请求法院依法判决。
原告光大银行杭州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、综合授信协议（编号：2012063S1274），证明合同约定原告对被告双双集团公司的授信额度。
2、最高额抵押合同（编号：2012063S1274），证明合同约定被告双双集团公司对《综合授信协议（2012版）》项下被告双双集团公司的债务提供抵押担保，所担保的最高主债权本金余额为34577000元。
3、房产证、土地证、他项权证，证明抵押物的相关情况。
4、土地证注销材料，证明该抵押土地上的建筑物被拆除，土地证被注销。
5、诸暨市国有土地使用权回收合同，证明被告诸暨国土局回收被告双双集团公司有处分权的草塔镇天元东路22号土地二宗及全部地面建筑物。
6、四方协议、授权委托书，证明原告和被告双双集团公司、诸暨国土局、草塔镇政府协商一致同意将补偿款34577000元直接支付给原告，用于归还2014年3月以后被告双双集团公司在原告处的信贷业务。
7、综合授信协议（编号：2014063S094），证明合同约定原告对被告双双集团公司的最高授信额度、授信期限。
8最高额保证合同（编号：2014063S094），证明合同约定被告双双制冷公司、越美集团公司对《综合授信协议（2014年版）》项下被告双双集团公司的债务提供最高额保证担保。
9、最高额保证合同（自然人作为保证人，编号：2014063S094），证明合同约定被告陈晓美、寿国理对《综合授信协议》项下被告双双集团公司的债务提供最高额保证担保。
10.流动资金贷款合同（编号：2014010D015），证明合同约定被告双双集团公司向原告借款金额、期限、利率、偿还方式、违约责任等。
11、贷款借据、受托支付凭证，证明原告发放了贷款，依约履行了合同义务。
12、银行承兑协议（编号：2014010C043）、银行承兑汇票2张，证明合同约定原告与被告双双集团公司关于银行承兑汇票的相关约定，并开具2张银行承兑汇票。
13、银行承兑协议（编号：2014010C044）、银行承兑汇票3张，证明合同约定原告与被告双双集团公司关于银行承兑汇票的相关约定，并开具3张银行承兑汇票。
14、托收凭证、垫款凭证，证明原告已对被告双双集团公司的5张银行承兑汇票进行承兑并垫款。
15、2015年5月29日签订的补充合同，证明贷款期限变更为2016年1月9日。
16、2016年6月27日签订的补充合同，证明贷款期限变更为2017年1月9日。
17、保证合同（编号：2016063D094），证明合同约定被告双双制冷公司、越美集团公司对流动资金贷款合同（编号：2016063D094）项下被告双双集团公司的债务提供保证担保。
18、保证合同（自然人作为保证人，编号：2016063D094），证明合同约定被告陈晓美、寿国理对流动资金贷款合同（2016063D094）项下被告双双集团公司的债务提供保证担保。
19、流动资金贷款合同（编号：2016063D094），证明合同约定被告双双集团公司向原告借款金额、期限、利率、偿还方式、违约责任等。
20、贷款借据、受托支付凭证，证明原告发放了贷款，依约履行了合同义务。
21、逾期本息清单，证明截至2016年11月16日，被告双双集团公司拖欠原告本息情况。
22、提前到期通知书、EMS回执，证明原告依合同约定宣布二笔贷款提前到期。
23、委托代理合同、发票、律师费进账单，证明原告为本案支出的律师费用。
24、补充协议，证明原告与被告约定管辖法院为杭州市上城区人民法院。
25、《最高额质押合同》（编号为2014063S094）、动产权属统一登记-
初始登记，证明合同约定被告双双集团公司以其有处分权的土地及地上建筑物回收补偿款向原告出质，所担保的最高额债权本金余额为34577000元及该质押已在人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
被告诸暨国土局为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：
26、诸暨市国有土地使用权回收合同，证明当时回收的土地面积为25110.85平方米，回收价格53058700元，与《四方协议》相对应。
27、协助执行通知书，证明土地上的房产证被查封，无法拍卖。
被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理、草塔镇政府未向本院提交证据材料。
原告光大银行杭州分行、被告诸暨国土局提交的证据经庭审举证、质证，原、被告双方的质证意见如下：
被告双双集团公司、陈晓美、寿国理对证据1至证据25无异议，请求法院对利息进行审核；对证据26、证据27的三性无异议。被告双双制冷公司对证据1至证据25无异议，请求法院对利息进行审核，证据8中双方约定最高担保额度为60000000元整；对证据26、证据27的三性无异议。被告越美集团公司对证据1至证据24的真实性均无异议；对证据25无异议；对证据26、证据27的三性无异议。被告诸暨国土局对证据1至证据24的三性均无异议，认为《诸暨市国有土地使用权回收合同》第四条、《授权委托书》中倒数第5、6行、《四方协议》第二页第一条可以证明被告诸暨国土局的主张；对证据25无异议。被告草塔镇政府对证据1至证据24的真实性均无异议；对证据25，被告草塔镇政府未到庭参加第二次庭审，在庭后提交书面质证意见，认为被告草塔镇政府不是原告提交的合同的一方当事人，对其三性无法确认；对证据26、证据27的三性无异议。原告对证据26、证据27的三性均无异议。
本院结合原、被告的质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：证据1至证据27均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月10日，原告光大银行杭州分行与被告双双集团公司签订了编号为2012063S1274的《综合授信协议》,该协议约定：原告向被告双双集团公司提供的最高授信额度为70000000元；最高授信额度的有效使用期限从2012年10月10日至2013年10月9日止等内容。同日，原告与被告双双集团公司签订了相同编号的《最高额抵押合同》，该合同约定：被告双双集团公司以其有处分权的位于诸暨市草塔镇天元东路22号房地产【土地证号：诸暨国用（2007）第91703611、诸暨国用（2007）第917036**号，房屋所有权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号】作为抵押物抵押给原告，为其在编号为2012063S1274的《综合授信协议》项下将产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为34577000元；抵押担保的范围为被告双双集团公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等内容。2012年10月11日，被告双双集团公司用于抵押的房地产经诸暨市房地产管理处进行抵押登记，原告取得他项权证【他项权证号：诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号】。
2013年1月28日，被告诸暨国土局与被告双双集团公司签订《诸暨市国有土地使用权回收合同》，该合同约定：被告诸暨国土局回收被告双双集团公司以出让方式取得的坐落于草塔镇天元东路22号土地二宗用途为工业用地的国有土地使用权及地上建筑物，共计土地使用权面积25110.85平方米；回收补偿费总额为53058700元等内容。之后，上述土地使用权登记被注销。2014年4月9日，原告（甲方）和被告双双集团公司（乙方）、诸暨国土局（丙方）、草塔镇政府（丁方）共同签订《四方协议》一份，该协议约定：鉴于原告对上述回收的土地及房产依法享有优先受偿权，被告双双集团公司及被告诸暨国土局同意将补偿款在原告抵押范围内（债权本金34577000元）在被告诸暨国土局将款项支付给被告双双集团公司时（根据诸暨市土地出让金收支管理流程，土地回收款在土地出让金分解后，被告双双集团公司应得土地回收补偿款直接拨付给被告草塔镇政府，由被告草塔镇政府支付给被告双双集团公司），现由被告草塔镇政府按照被告双双集团公司的授权委托书，先行直接支付给原告，用于归还被告双双集团公司2014年3月以后的信贷业务；如被告诸暨国土局与被告双双集团公司变更《诸暨市国有土地使用权回收合同》或就该土地回收事宜签订其他协议，应经原告书面同意。2014年4月9日，被告双双集团公司向被告草塔镇政府出具《授权委托书》一份，授权被告草塔镇政府将应支付被告双双集团公司的土地回收补偿款在原告的抵押担保范围内先行处置，直接支付给原告，用于归还被告双双集团公司2014年3月以后的信贷业务等。
2014年4月10日，原告（质权人）与被告双双集团公司（出质人）签订了编号为2014063S094的《最高额质押合同》，该合同约定：为确保2014年4月10日原告与被告双双集团公司签订的编号为2014063S094的《综合授信协议》的切实履行，出质人同意以其依法所有或有权处分的土地回收补偿款向质权人出质，为受信人在综合授信协议项下将产生的全部债务向质权人提供最高质押担保；所担保的最高债权本金余额为34577000元；质押担保范围为：受信人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同项下的质押直至被担保债务得到全部清偿为止等内容。2017年6月2日，该质押进行了动产权属统一登记（应收账款质押最高额贷款业务登记），出质人名称为被告双双集团公司，质权人名称为原告，质押财产价值为34577000元。
2014年4月10日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2014063S094的《综合授信协议》,该协议约定：原告向被告双双集团公司提供的最高授信额度为70000000元；本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议（协议编号：2012063S1274）项下的未结清业务授信额度在内；最高授信额度的有效使用期限从2014年4月10日至2015年4月9日止等内容。同日，原告与被告双双制冷公司、越美集团公司分别签订了编号均为2014063S094的《最高额保证合同》，二份合同均约定：被告双双制冷公司、越美集团公司为上述《综合授信协议》的履行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为60000000元（扣除保证金、有单质押部分）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期限为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；授信人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施等内容。同日，原告与被告陈晓美、寿国理签订了编号为2014063S094的《最高额保证合同》，该合同约定：被告陈晓美、寿国理为上述《综合授信协议》的履行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为70000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期限为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；授信人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施等内容。
2014年10月10日，原告（贷款行）与被告双双集团公司（借款人）签订了编号为2014010D015的《流动资金贷款合同》，该合同约定：贷款20000000元；贷款期限自2014年10月10日至2015年1月10日止；贷款年利率为6.944%；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定偿还贷款的，自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；借款人不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利；发生重大交叉违约事件的，贷款行有权宣布所有发放的货款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等内容。同日，原告向被告双双集团公司发放该笔贷款。
2014年10月11日，原告（承兑行）与被告双双集团公司（承兑申请人）签订了编号为2014010C043的《银行承兑协议》，该协议约定原告为被告双双集团公司开具银行承兑汇票二张，共计金额20000000元。同日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2014010C044的《银行承兑协议》，该协议约定原告为被告双双集团公司开具银行承兑汇票三张，共计金额30000000元。上述五份银行承兑汇票的签发日期均为2014年10月11日，到期日期均为2015年4月9日。上述二份协议均约定：被告双双集团公司应于协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。2015年4月9日，上述五份银行承兑汇票均到期，被告双双集团公司未足额交付票款，被告双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理亦未依约承担担保责任。编号为2014010C043《银行承兑协议》项下的二张银行承兑汇票，原告到期垫付15992299.99元。截至2016年11月16日，编号为2014010C043的《银行承兑协议》项下，被告双双集团公司尚欠原告本金15992299.99元，利息4701736.2元；编号为2014010C044《银行承兑协议》项下的三张银行承兑汇票，原告到期垫付23988450元。2016年6月23日，原告与被告双双集团公司签订了编号为2016063D094的《流动资金贷款合同》，该合同约定：被告双双集团公司向原告贷款23988450元，用于归还编号为2014010C044《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款；贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月27日；贷款年利率为4.3566%；利随本清；借款人未按合同约定偿还贷款的，自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；借款人不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利；发生重大交叉违约事件的，贷款行有权宣布所有发放的货款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等内容。2016年6月23日，原告与被告双双制冷公司、越美集团公司及被告陈晓美、寿国理分别签订了编号均为2016063D094的《保证合同》，合同均约定：被告双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理为编号为2016063D094的《流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证担保，被担保的主债权为23988450元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期限为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年等内容。2016年6月28日，原告向被告双双集团公司发放了该笔贷款。截至2016年11月16日，编号为2014010C044《银行承兑协议》项下，被告双双集团公司尚欠原告利息5361418.58元。
2015年5月29日，原告与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订了《补充合同》，将编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款期限由原来的“自2014年10月10日至2015年1月10日止”变更为“自2014年10月10日至2016年1月9日止”，其他条款保持不变。2016年6月27日，原告与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订了《补充合同》，将编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款期限由原来的“自2014年10月10日至2016年1月9日止”变更为“自2014年10月10日至2017年1月9日止”；“贷款年利率从补充合同签订之日起，由原来的6.49%变更为4.75%；结息日由原来的按月付息变更为利随本清”。其他条款保持不变。
2016年12月21日，原告以编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款和编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下贷款构成重大交叉违约事件为由向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下的所有贷款立即到期。该通知已送达被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理，被告双双集团公司于2016年12月23日签收。截至2016年12月23日，编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下贷款尚欠本金19970456.94元，利息1952339.8元（含复利115950.76元、2016年6月27日至2016年12月23日的利息474298.35元）；编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下贷款尚欠本金23988450元，利息516734.4元。
原告为本案诉讼，支付律师代理费105000元。
本院认为，原告光大银行杭州分行与被告双双集团公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，与被告双双集团公司、双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订的《补充合同》、与被告双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订的《最高额保证合同》，与被告双双制冷公司、越美集团公司、陈晓美、寿国理签订的《保证合同》，与被告双双集团公司、诸暨国土局、草塔镇政府签订的《四方协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告双双集团公司尚欠原告的款项现已到期或被宣布提前到期，原告有权要求其归还借款本金，支付相应利、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费，有权对质押的账款享有优先受偿权，亦有权要求各保证人按约承担连带保证责任。另，原告所主张的利息、逾期利息和复利部分有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告双双集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还编号为2014010D015《流动资金贷款合同》项下借款本金19970456.94元，支付截至2016年12月23日的利息1952339.8元（含复利115950.76元、2016年6月27日至2016年12月23日的利息474298.35元），并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息【以未归还本金与利息之和21332547.63元（19970456.94元+1952339.8元-115950.76元-474298.35元）为基数，按年利率7.125%计算】。
二、被告双双集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还编号为2014010C043的《银行承兑协议》项下垫款15992299.99元，支付截至2016年11月16日的利息4701736.2元，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未归本金为基数，按年利率18%计算）。
三、被告双双集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还编号为2014010C044《银行承兑协议》项下垫款利息5361418.58元。
四、被告双双集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还编号为2016063D094《流动资金贷款合同》项下借款本金23988450元，支付截至2016年12月23日的利息516734.4元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未归本金为基数，按年利率6.5349%计算）。
五、被告双双集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费105000元。
六、被告浙江双双制冷设备有限公司、越美集团有限公司对被告双双集团有限公司的上述第一、二、三、五项付款义务（在本金余额不超过60000000元及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权费用的范围内）及第四项付款义务承担连带保证责任。被告浙江双双制冷设备有限公司、越美集团有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告双双集团有限公司追偿。
七、陈晓美、寿国理对被告双双集团有限公司的上述第一、二、三、五项付款义务（在本金余额不超过70000000元及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权费用的范围内）及第四项付款义务承担连带保证责任。被告陈晓美、寿国理在实际承担付款义务后，有权向被告双双集团有限公司追偿。
八、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权就上述第一、二、三、五项款项对被告双双集团有限公司与被告诸暨市国土资源局签订的《诸暨市国有土地使用权回收合同》项下的补偿款在34577000元范围内享有优先受偿权。
九、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413636元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担9431元，由被告双双集团有限公司、浙江双双制冷设备有限公司、越美集团有限公司、陈晓美、寿国理负担404205元。财产保全费5000元，由被告双双集团有限公司、浙江双双制冷设备有限公司、越美集团有限公司、陈晓美、寿国理负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；由被告双双集团有限公司、浙江双双制冷设备有限公司、越美集团有限公司、陈晓美、寿国理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戚文竹
?
（另设附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按','2018-12-30
03:21:43',0,'web',NULL),(3005584,'009fdbae-86b4-4e13-980f-a95001144eae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1695\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0122民初2994号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"009fdbae-86b4-4e13-980f-a95001144eae\",\"案件名称\":\"常国林民事调解书\",\"法院名称\":\"中牟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中牟县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"常国林民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"常国林民事调解书
（2018）豫0122民初2994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"009fdbae-86b4-4e13-980f-a95001144eae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常国林民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0122民初2994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中牟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1695\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常国林民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-03\\\\\",\\\\\