wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11853号
原告：童楠，女，1968年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告童楠与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失133349元，并赔偿利息损失713.14元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回童楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1057号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杨振山，该公司经理。
被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：邱立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东地探机械有限公司、高唐金福源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本院(2016)鲁1526执1056、1058、1059及1061号执行案件正在拍卖被执行人山东地探机械有限公司的所有厂房、设备及相关土地使用权，本案需等该四件执行案件拍卖结果一并处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额2011400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘善勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执931号
申请执行人：李福林，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部住所地：南部县。
负责人：吴铁生，经理。
被执行人：鲜先明，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在执行李福林与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜先明租赁合同纠纷一案中，申请执行人李福林申请执行标的49110元及利息，经执行到位3354.21元。现查明被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜先明无可供执行的财产，并经申请执行人李福林确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执385号
申请执行人：田某
被执行人：杨某某
被执行人：张某某
本院在执行田某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初第1928号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：540000元及利息。在执行过程中，于2018年3月6日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年6月2、2018年6月29日对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月14限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十五日
书记员 柏 洋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执84号
申请人：刘洪兵，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
刘洪兵诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1126号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘洪兵向我院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢17号
刘特生、肖皓天：
刘特生申请执行肖皓天民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第2513号民事判决书于2018年1月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民辖终22号
上诉人（原审被告）吕桂容，女，1967年4月27日生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）李红芳，女，1971年1月16日生，汉族，住柳州市柳北区。
原审被告吕忻筱，女，1968年10月1日生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人吕桂容因不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2228号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，吕桂容、吕忻筱户籍所在地均在玉林市玉州区，李红芳向柳州市城中区人民法院提起诉讼违反了民事诉讼法管辖原则。原审法院驳回上诉人的管辖权异议不当，故上诉人提出管辖权异议上诉，请求二审法院依法将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案出租房屋位于柳州市解放南路28号永意大厦1-1号门面，属柳州市城中区人民法院管辖。故被上诉人李红芳向柳州市城中区人民法院起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
代理审判员 陈广生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶立美
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终624号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任广伦,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人任广伦及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，任广伦所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，任广伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初236号民事判决；
二、准许任广伦撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任广伦负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
审 判 员 王诣渊
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2410号
原告段玉柱，曾用名段留柱，男，汉族，1962年11月5日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告许整义，男，汉族，1965年8月30日生，住青县。
委托诉讼代理人许杰，男，汉族，1988年5月14日生，住青县，系被告许整义之子。
委托诉讼代理人许英，女，汉族，1989年4月27日生，住天津西青区，系被告许整义之女。
原告段玉柱诉被告许整义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉柱的委托代理人刘德华、被告许整义的委托代理人许杰、许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉柱诉称，2012年被告为从事经营活动从牛强处借款20000元，由原告作为担保人和证明人，因被告不偿还该款，牛强向原告追索，原告偿还该20000元借款。故诉请法院判令被告给付原告20000元及利息。
被告许整义辩称，20000元借款超过诉讼时效，段玉柱的还款行为与许整义无关。
经审理查明，原告段玉柱，曾用名段留柱。2012年2月20日，被告许整义向牛强借款20000元，由原告段玉柱担保，该借款未约定还款期限及利息。2017年5月10日，原告向牛强偿还20000借款。被告至今未向原告偿还该款。
以上事实由借条一张、证明一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许整义与牛强之间的民间借贷关系明确，原告段玉柱作为担保人偿还牛强20000元借款符合法律规定，原告主张被告偿还该20000元，本院应予支持。原告主张被告给付利息，因其未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许整义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段玉柱20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许整义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2086号
原告沈承东，男，1971年1月14日生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告顾海丽，女，1966年9月19日生，汉族，江苏省常州市人。
原告沈承东诉被告顾海丽加工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张佳寅适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承东诉称，原、被告于2012年2月开始存在加工关系，由原告为被告的服装修色，被告支付相应的款项，原告按约履行了义务，为被告的服装完成了修色，但至今仍拖欠原告21320元修色费未付，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的修色款人民币21320元。2、被告向原告承担从起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息（暂计算至2013年11月27日，利息为1279.2元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，经本院释明，原告明确对逾期付款利息的请求为21320元自2012年11月27日起至2013年11月27日止，按年利率6%计算，共计1279.2元；自2013年11月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算。
被告顾海丽未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2012年2月起发生往来，由原告为被告的服装修色，2012年9月27日，被告出具欠条1张，欠条上载明：“今欠阿东修色费21320元正（贰万壹仟叁佰贰拾元正）于10月份、11月份两个月分期付清。特此欠条”。后因被告未能支付该款，原告催要未果遂起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的服装修色，符合加工承揽合同法律特征，原、被告间存在加工承揽合同法律关系。现原告完成工作成果，被告理应支付相应加工款，被告拖欠原告加工款未付引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告支付加工款及逾期利息，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告顾海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈承东加工款21320元，逾期利息1279.2元，合计22599.2元，并承担21320元自2013年11月28日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告顾海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贡 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1972号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理·。
委托代理人刘欢欢，女,1989年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年7月14日，原告与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司签订编号为ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＸＭ00001358号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司出租设备型号为2*ＨＺＳ120的混凝土搅拌站壹套，合同项下共有一个支付表，租赁期限分别为2012年5月15日至2017年4月15日，共计60期，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司应于每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司交付了租赁设备，但被告内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2018年2月23日，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司已拖欠原告租金1195566.55元，由此产生罚息603860.64元。为维护原告权益，请求判令被告内蒙古天旗房地产开发有限公司向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1195566.55元及罚息603860.64元。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司以融资租赁的方式出租型号为2*ＨＺＳ120的混凝土搅拌站一套，租赁物价值3500000元，租赁期限为2012年5月15日至2017年4月15日，为60期，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》一份及《租赁物物签收单》一份，证明原告已将设备交付给被告，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2018年2月23日，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司所欠原告租金、罚息的欠款数额。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月14日，原告与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司签订了合同编号为ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＸＭ00001358号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司以融资租赁的方式出租型号为2*ＨＺＳ120的混凝土搅拌站一套，租赁物价值共计3500000元，租赁期限为2012年5月15日至2017年4月15日，为60期，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、按日万分之七以复利计算的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告内蒙古天旗房地产开发有限公司交付全部租赁设备,但被告内蒙古天旗房地产开发有限公司仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年2月23日，合同已经全部到期，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司已支付租金及其他款项3405029.73元，已拖欠原告到期租金1195566.55元、罚息603860.64元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告内蒙古天旗房地产开发有限公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付租金1195566.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付罚息603860.64元，该罚息系按欠款金额每日万分之七以复利计算，该约定过高，本院酌情予以调整至按其中的70%计算，经计算为422702.45元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持422702.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古天旗房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1195566.55元；
二、限被告内蒙古天旗房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息422702.45元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20995元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8163号
原告：阮孔德，男，1941年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐存祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈辉、王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告阮孔德与被告徐存祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮孔德撤诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告阮孔德负担（原告申请免交）。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月二日
代书记员 叶 月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第137号
罪犯赖国成，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人赖国成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年4月15日起至2016年7月14日止），追缴违法所得人民币89708.7元（已缴81000）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国成自2011年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，2011年8月至2013年12月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家属有固定住所及收入，且与监狱签订了假释帮教协议，其住所地平和县司法局审前评估意见：建议假释。本人保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国成予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住罗山县城关大园路口。
法定代表人：王青，该行行长。
被执行人：徐洁,女性,1973年7月25日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人徐洁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺还款，申请人于2018年8月3日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执628号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年八月三日
书记员 杨国树
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督104号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款500元及利息25元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币500元及利息25元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币500元及利息25元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2937号
原告：开发区三川包装厂，住所地江苏省泰州市明珠街道新建村东区。
负责人：钱学耕。
被告：苏州皆能真空镀膜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田社区。
法定代表人：徐枫。
原告开发区三川包装厂与被告苏州皆能真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年6月18日向本院申请撤回对被告苏州皆能真空镀膜有限公司的起诉。
本院认为，原告开发区三川包装厂申请撤回对被告苏州皆能真空镀膜有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开发区三川包装厂撤回对被告苏州皆能真空镀膜有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币250元，由原告开发区三川包装厂负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年六月十八日
书记员 许苏静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初489号
原告宋红俊，男，1982年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文新、丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告彭馨，女，1983年12月27日生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋红俊与被告彭馨不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋红俊撤诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋红俊负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月八日
书 记 员 何采临
涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初164号
原告肖津，男，1993年6月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市茅塘镇茅塘村，公民身份证号码432503199306057472。
被告李建民，男，1967年12月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区车站北路雍景园4栋1103室，公民身份证号码430102196712212032。
被告孙虹（系被告李建民之妻），1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份证号码430102196906150546。
本院在审理原告肖津与被告李建民、孙虹民间借贷纠纷一案中，原告肖津于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告李建民、孙虹的银行存款28万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告肖津的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李建民、孙虹的银行存款28万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封原告肖津所有的车牌号为湘AOL5**的小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 勍
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3293号
原告何某，女，17周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人屈莉（系原告之母），女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李桂敏，重庆钧韵律师事务所律师。
被告何亚强，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某诉被告何亚强不当得利纠纷一案中，原告何某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告何某负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月八日
书记员 杜芸逸
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执864号
本院在执行庐江县湖润商贸有限责任公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4496号
广州市广丰混凝土有限公司、广州明扬建筑劳务有限公司、佘兴明：
关于申请执行人广州市广丰混凝土有限公司与被执行人广州明扬建筑劳务有限公司、佘兴明买卖合同纠纷一案，现被执行人广州明扬建筑劳务有限公司、佘兴明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1078号
申请执行人：陈钟威,男，汉族，1989年9月22日出生，住址广东省广州市增城区。
被执行人：邓浩庆，男，汉族，1991年6月26日出生，住址广东省广州市增城区。
被执行人：邓杨坤，男，汉族，1992年10月11日出生，住址广东省广州市增城区。
被执行人：邓财杰，男，汉族，1991年1月17日出生，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人陈钟威与被执行人邓浩庆、邓杨坤、邓财杰附带民事赔偿一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区(2014)穗增法执字第864号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，扣划被执行人邓财杰名下少量存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢1078号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈洁锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执812号
申请人吕振祥，男，1957年8月18日生，汉族，住商城县。
被执行人王荣军，男，1975年9月18日，汉族，住河南省商城县。
被执行人王辉，男，1989年8月26日生，汉族。居民。住址上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人：张国勇。
本院在执行申请执行人吕振祥与被执行人王荣军、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)豫1524民初332号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 郁 峰
执行员 吴 功 明
执行员 岳 昌 启
二〇一八年八月三日
书记员 :许璟璟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00538号
原告涂春艳，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人梁平，该局工作人员。
第三人徐世界，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
原告涂春艳诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月17日已依法受理。在审理过程中，原告涂春艳于2016年4月8日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告涂春艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂春艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭宇晨
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第124号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人周关华，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1776号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周关华的银行存款6000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及其他费用950元，执行费50元，合计1000元一并从被执行人周关华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐海军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初731号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘延功，男，1982年5月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月19日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年7月25日经南阳市宛城区人民检察院决定逮捕，次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，2018年3月16日因贩卖毒品罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）610号起诉书，指控被告人刘延功犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘延功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2017年3月10日23时许，被告人刘延功在南阳市宛城区新华路与工农路交叉口处给丁某1．6克冰毒，丁某给刘延功微信转账600元。
指控认定上述事实的证据如下
1、被告人刘延功的供述；2、证人丁某的证言；3、辨认笔录、扣押物品清单；4、身份证明、刑事判决书、微信转账记录等。
起诉认为，被告人刘延功贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘延功系漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘延功辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处理。
经审理查明，2017年3月10日23时许，被告人刘延功在南阳市宛城区新华路与工农路交叉口处给丁某1．6克冰毒，丁某给刘延功微信转账600元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘延功的供述；2、证人丁某的证言；3、辨认笔录、扣押物品清单；4、身份证明、刑事判决书、微信转账记录等。
本院认为：被告人刘延功贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘延功系漏罪，应当数罪处罚。被告人刘延功当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘延功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；本院之前于2018年3月16日因贩卖毒品罪判处被告人刘延功有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，实行数罪处罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2032年6月18日止.并处没收财产、罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一八年八月十五日
书记员 郜彬博
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1620号
原告：孙建海，男，汉族，高青县人，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙卫红，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
原告孙建海与被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建海的委托诉讼代理人张小彬、被告孙卫红及其委托诉讼代理人邵亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告因经营需要向原告借款10000.00元，同年11月27日被告又向原告借款10000.00元。该借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告孙卫红辩称，原告与被告是亲姐弟关系，原告转账给被告的两笔款项不是借款，其中一笔转账10000.00元是原被告的父亲在北京市海淀区法院和北京市第一中级人民法院诉讼产生的律师费，原告自愿承担的，另外一笔转账10000.00元是原被告的父亲在北京住院期间产生的住院费用，系原告自愿承担的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2015年9月25日，原告孙建海通过自己的建设银行账号（62×××00…11977）转款给被告孙卫红的建设银行账号（62×××00…11677）10000.00元。
2、2015年11月27日，原告孙建海通过自己的建设银行账号（62×××00…11977）转款给被告孙卫红的建设银行账号（62×××00…11677）10000.00元。
3、高青县公安局花沟派出所出具证明一份，证实原告孙建海与被告孙卫红是亲姐弟关系。
本院认为，原告根据自己的诉讼请求提供了原告给被告的银行转账凭证，且被告孙卫红亦承认收到此款，可以证实原告孙建海给被告孙卫红转款的事实。
被告孙卫红辩称涉案转款不是借款，而是原告自愿承担的支出费用。为此被告提交了两组证据，一组为北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院民事裁定书各一份，证实原、被告之父孙培仁在2015年至2017年间因原、被告的姐姐孙乃红去世有过诉讼，产生过律师费，间接印证了被告辩称的原告承担律师费的事项。另一组证据为2015年11月26日至11月27日，原、被告的父亲孙培仁在中国人民解放军第一附属医院的门诊收费票据，证实原、被告之父在此期间有过住院事实，间接印证了被告辩称的原告承担父亲部分住院费用的事项。这些证据虽不能证实原告的自愿承担行为，但与原告的转款行为却并不矛盾，又鉴于原被告之间亲姐弟的特殊关系，发生上述事实也属情理之中，故原告对此涉案转款为借款的主张不具唯一性，无法确认。原告想要证实此款项为借款，尚需进一步完善证据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告仅仅提供了银行转账明细，在作出判决前，亦未提交其他证据，故该份证据不应单独作为认定借款的凭证，亦不足以证实涉案转款即为借款的事实，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙建海的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孙建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年十一月一日
书记员 彭小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9765号
原告：刘巧云。
委托诉讼代理人：袁顺利。
被告：戴昆昆。
原告刘巧云诉被告戴昆昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁顺利、被告戴昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告20975.38元及施救费150元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月28日21时许，在宿迁市区XX路316号路灯杆处，被告戴昆昆驾驶无号牌二轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，戴昆昆承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾人民医院观察治疗后转至宿迁市人民医院住院12天，因治疗需要花费医疗费8252.26元。被告驾驶无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告戴昆昆承担80%赔偿责任。
被告戴昆昆辩称：对于事故责任认定有意见，被告是正常行驶，原告是横穿马路，且原告是骑在电动车上的，应该下车推行，当时被告离原告20米远的时候原告停下来了，因为被告的车速有点快，当时来不及刹车，原告称她的电动车没有电，没有办法骑，但是被告当时推的时候电动车是有电的；原告伤情较轻，被告当时咨询医生，医生说没有大问题，住几天就可以出院了；原告主张误工费的证据不足；施救费不属于被告赔偿；事故发生后被告戴昆昆垫付医疗费3560元，另有800元无医疗费发票，但有在医院的刷卡记录；被告没有履行能力，不能确定赔偿时间。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2016第[3213042016503607]号道路交通事故认定书载明一致。原告受伤后被送至宿迁市钟吾医院诊治，后于2016年10月31日至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年11月12日出院，出院诊断为：1.头部外伤2.头皮血肿3.右眼钝挫伤4.多处软组织损伤。原告花费医疗费8252.26元，被告戴昆昆支付医疗费3605.7元，另刷卡支付869.1元。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘巧云与被告戴昆昆发生交通事故，致原告刘巧云受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。被告戴昆昆驾驶的无号牌二轮轻便摩托车经交警部门认定为机动车，该车辆未投保交强险，被告戴昆昆应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险限额部分，结合事故责任划分，被告戴昆昆对原告的合理损失应承担80%赔偿责任。被告戴昆昆刷卡支付的869.1元，结合刷卡时间及当事人陈述，本院认为该笔费用系用于原告在钟吾医院的治疗，应计算在医疗费用中。
关于原告刘巧云各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计12727.06元，有医疗费发票、苏州银行个人客户明细对账单在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，原告主张290元（10元/天*29天），本院予以支持；
3、伙食补助费，原告主张216元（18元/天*12天），本院予以支持；
4、交通费，本院酌定120元。
误工期限、护理期限，结合原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持20天、12天。
5、误工费，本院支持2036.8元（101.84元/天*20天）；
6、护理费，参照当地护工标准，本院支持960元（80元/天
*12天）；
7、清障费150元，该费用系因本起交通事故而产生，且有清障运输费票据在卷佐证，本院予以支持。
上述费用合计16499.86元，被告戴昆昆应在交强险责任限额范围内赔偿原告13266.8元（10000元+120元+2036.8元+960元+150元）；超出交强险限额部分，被告戴昆昆应赔偿原告2586.45元【（16499.86元-13266.8元）*0.8】。扣除被告戴昆昆已赔偿的4474.8元（3605.7元+869.1元），被告戴昆昆尚应赔偿原告11378.45元（13266.8元+2586.45元-4474.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴昆昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧云113**.45元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴昆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年三月八日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终192号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾犯寻衅滋事罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾犯开设赌场罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月2日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人李某，无业。曾犯聚众斗殴罪，于2003年10月31日被判处有期徒刑一年、缓刑一年。因赌博，于2010年2月被行政拘留五日、并处罚款人民币八百元；因赌博，于2011年11月被罚款人民币二百元；因嫖娼，于2012年12月被行政拘留十二日、并处罚款人民币五千元；因赌博，于2013年5月被行政拘留十二日、并处罚款人民币三千元；因赌博，于2014年7月被行政拘留七日、并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月2日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月2日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。
原审被告人郭某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月16日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。
原审被告人梁某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月16日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人李某、刘某、孙某、郭某、梁某犯开设赌场罪一案，于2016年7月15日作出(2016)苏1023刑初195号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人郭某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某退出的非法所得人民币一千二百元、涉案赌资人民币三万一千七百元，依法予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的上诉人孙某以及原审被告人李某、刘某、郭某、梁某于2015年10月28日晚间在宝应县安宜镇北闸村刘庄组35号梁某的住处开设赌场并抽头渔利人民币1200元的事实，有五名被告人供述、多名证人证言、指认和辨认笔录，以及相关书证等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的五名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院审理期间，上诉人孙某表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 李 响
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4205号
申请执行人：黄燕,女,1966年12月28日出生,汉族,住广东省罗定市,
被执行人：徐彩虹,女,1967年10月8日出生,汉族,住广州市花都区新华街商业大道36号305房,公民身份号码440121196710081228。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人徐彩虹的银行存款49406.69元（其中退款给申请执行人47111.69元，转执行费2295元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人徐彩虹的银行存款49406.69元（其中退款给申请执行人47111.69元，转执行费2295元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 建 刚
审判员 仇争审判员冯建刚
二〇一八年八月十四日
书记员 张 杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13774号之一
原告：东莞市田金实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳石马新村7巷2号，组织机构代码为09680989-0。
法定代表人：谭日珍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：叶钱风。
原告东莞市田金实业有限公司诉被告陈波、叶钱风买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈展华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6047号
原告陈某甲，男，汉族，1939年2月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某乙，女，汉族，1942年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某丙，女，汉族，1937年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某丁，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某戊，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某己，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，汉族，1946年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈某庚，女，汉族，1950年8月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某辛，男，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈某壬，男，汉族，1984年5月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、原告陈某戊、原告陈某己、原告张某某、原告陈某庚与被告陈某辛继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、原告陈某丁、原告陈某戊、原告陈某己、原告张某某、原告陈某庚撤回起诉。
本案受理费290元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月八日
书记员 颜晓平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第972号
原告：董某。
委托代理人（一般授权代理）：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告董某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚前双方了解甚少，由于性格不和，双方很少沟通交流。婚后，原、被告之间一直没有很好地建立起夫妻感情，感情基础较差，被告经常为生活琐事殴打原告，家庭暴力不断，原告为此多次向被告提出过离婚。原告曾于2012年及2013年两次向法院起诉要求离婚，但法院均原则性地以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现离第二次判决至今已有近两年时间，原、被告之间关系无任何好转，反而矛盾加剧，原、被告双方早已无法共同生活，婚姻已名存实亡。原告认为，夫妻感情是双方面的，任何一方都不能强求，一方坚持要求离婚的情况下，法律不能强行将双方捆绑在这个婚姻中，这次已是原告第三次起诉离婚，原告要求离婚的决定从未改变，本案原、被告夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，尽早结束这段痛苦的婚姻，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、不同意离婚，家里吵架是有的，打是没有的。最早的时候吵架是因为原告有外遇，但是吵架后还是和好了。可能原告事业一步一步发展上去看被告不顺眼了，但原、被告现在吃住都在一起。二、原、被告有夫妻共同财产包括：坐落于嘉兴市秀洲区新城街道木桥港村南区44幢房屋一幢，车牌号为浙F×××××轿车一辆，要求分割。
原告为证明其主张举证如下：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事判决书两份，证明原告于2012年、2013年两次起诉离婚均被法院驳回，本次是原告第三次起诉离婚。
被告质证认为对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。另外，坐落于嘉兴市秀洲区新城街道木桥港村南区44幢房屋涉及他人利益，且原、被告均未提供证据证明系原、被告夫妻共同财产，本院在离婚案件中不予处理。对于被告33万元财产的分配，原告亦知情并参与了具体分配，因此该33万元财产已经由原、被告协商处理，无需法院再处理。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识三年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2011年12月25日，被告为原告在2011年12月24日迟归的事与原告发生争吵，殴打了原告，原告为此搬回娘家居住。原告于2012年3月7日向本院起诉离婚，本院于2012年5月21日判决驳回了原告诉讼请求。原告于2012年12月搬回家居住后，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告认为无法再与被告共同生活下去，原告于2013年10月12日起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年12月16日判决驳回了原告的离婚诉请。原告第三次起诉至法院，认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产包括车牌号为浙F×××××小型轿车一辆，现值40000元。
本案在审理过程中，经本院调解，被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚存，夫妻是能够和好的，而原告坚决要求离婚，故未能达成调解协议。
本院认为：一、婚姻的维持需男女双方共同的意愿，如一方或双方坚决要求离婚，且事实证明双方无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告曾先后两次起诉离婚，被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系未有改善，故原、被告夫妻感情已破裂，且已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。二、对于夫妻共同财产，被告同意车辆归原告所有，原告亦同意支付对价给被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告方某甲离婚；
二、登记在原告董某名下的车牌号为浙F×××××汽车一辆归原告董某所有，原告董某于本判决生效后十日内给付被告方某甲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年一月十五日
书记员 王贇洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第277号
罪犯江祥煜，男，1978年12月1日出生，汉族，中专文化，福建省闽候县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定被告人江祥煜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2003年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金38000元（已交13500元），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2007年6月20日作出（2007）漳刑执字第637号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2009年11月4日本院再次作出（2009）漳刑执字第1654号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2012年3月14日本院又作出（2012）漳刑执字第370号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（刑期自2003年7月28日起至2014年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江祥煜自2012年3月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年11月累计达标分15分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江祥煜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江祥煜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2003年7月28日起至2014年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执1414号之一
申请执行人李振振，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人邓亚坤，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1425民初3610民事判决，根据申请执行人李振振的申请，执行被执行人邓亚坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢留行于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425执1414号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟生
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一七年一月九日
书记员 梁香龙
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第35号
案外人李正玉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地：平武县龙安镇北街112号，组织机构代码证号：00843975-5。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被执行人张洪建，男，汉族，住四川省安县。
被执行人段春菊，女，汉族，住四川省安县。
被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地：绵阳市平武县南坝镇文家村唐家社，组织机构代码证号：66535994-X。
法定代表人张洪建，该公司经理。
被执行人张斌，男，汉族，住四川省安县。
本院在执行（2014）绵执保字第241号其他合同纠纷一案中，案外人李正玉于2015年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李正玉称，（2014）绵执保字第241号《协助执行通知书》对产权人段春菊名下位于绵阳市涪城区的住房一套查封有误，请求解封。
本院查明，2014年9月22日本院依据（2014）绵民保字第212号《民事裁定书》立案受理平武县农村信用合作联社与张洪建、段春菊、平武县宏建木业有限公司、张斌金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于当日向绵阳市房管局发出并送达了（2014）绵执保字第241号《协助执行通知书》，载明：“对被申请人段春菊所有的位于绵阳市涪城区房产，证号为监0318047，保管号75373号予以查封。查封期限为二年（从2014年9月22日起至2016年9月21日止）”。
另查明：2011年2月14日，买方（甲方）李正玉，卖方（乙方）段春菊，经纪方（丙方）绵阳市家好置业经纪服务有限公司（下称家好公司）签订了一份《二手房买卖经纪合同》，第一条约定：乙方自愿将位于涪城区金菊街的房屋及该房屋所占范围内的土地使用权出售给甲方。其产权（建筑、套内）面积为149.58M2,房屋权证书号200318047；土地使用权证书号2003第58492；产权用途成套住宅。第二条约定：甲乙双方商定上述房地产成交价。缔约当月22日，李正玉向段春菊全额支付房款，段春菊向李正玉出据“收条”载明：“今收到李正玉购买段春菊房屋房款，该房屋款已全部结清”。家好公司在该收条上监章。同日，段春菊、张洪建给李正玉出具一份《授权委托书》称：“兹因委托人张洪建、段春菊夫妇事务繁忙，现授权委托李正玉为我们的代理人，办理如下委托事项：代为出售我们夫妇共同所有的绵阳市涪城区金菊街38号宇环花园建筑面积为149.58平方米的成套住宅，代为签订房屋买卖合同，代收房款，代为办理上述房屋的产权过户手续及其它一切相关手续，代为协助买方办理上述房屋的二手房银行按揭贷款手续，代为办理银行开户手续和领取银行按揭款。该房屋的房屋所有权证编号：绵房权证市房监字第2003180**号，国有土地使用证编号：绵城国用[2003]第58492号。”同时，在四川省绵阳市国信公证处为该《授权委托书》办理了公证。尔后，李正玉因故未及时办理过户登记。2015年10月13日绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会（下称金菊街居委会）出具“证明”称：”李正玉居住在该社区”。当日，绵阳市公安局涪城区花园派出所在该“证明”上签注意见：“经物业证实，李正玉之女李依玲长期居住于此，李正玉及妻杜小红不定时在此居住”。为了证实上述事实，李正玉提交以下证据：二手房买卖经纪合同、段春菊收条、2011年2月15日至2011年3月31日李正玉建行卡收支明细信息、2011年2月22日李正玉通过建设银行给段春菊的转账凭条、四川省绵阳市国信公证处公证书、家好公司证明、绵房权证市房监字第2003180**号房产证、绵城国用（2003）第58492号土地证、金菊街居委会证明等证据予以证明。
2015年11月11日本院组织案外人和申请执行人对上述证据交换意见，申请执行人对上述证据的真实性不持异议。
同时查明，（2014）绵执保字第241号《协助执行通知书》中载明的“涪城区金菊街房产”和《二手房买卖经纪合同》中载明的“涪城区金菊街房屋”的房屋权证号均为“绵房权证市房监字第2003180**号”。
本院认为，2011年2月14日李正玉通过家好公司签订了一份《二手房买卖经纪合同》，购买了段春菊所有的位于绵阳市涪城区金菊街的房屋及该房屋所占范围内的土地使用权。缔约后，李正玉于当月22日向段春菊支付了全部购房款，同时入住该房屋至今。后因故未及时到相关部门办理过户登记。以致本院受理平武县农村信用合作联社与张洪建、段春菊、平武县宏建木业有限公司、张斌金融借款合同纠纷财产保全一案时，查询到该房屋仍登记在段春菊名下，并予以查封。综上，李正玉对登记在段春菊名下的位于绵阳市涪城区金菊街房屋在（2014）绵执保字第241号案查封之前已签订《二手房买卖经纪合同》，并入住该房屋，且支付完全部价款。据此，李正玉的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
李正玉异议理由成立，中止对位于绵阳市涪城区金菊街38号宇环花园房屋【证号：绵房权证市房监字第2003180**号，绵城国用[2003]第58492号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 张 红
审判员 唐剑苹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘云锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15173号
原告：林权春，男，1960年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：马朝晖，男，1969年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林春文，男，1965年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李红霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告林权春诉被告马朝晖、林春文、李红霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告林权春于2016年12年2日向本院申请撤回对被告马朝晖、林春文、李红霞的起诉。
本院认为，原告林权春在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林权春撤回对被告马朝晖、林春文、李红霞的起诉。
审 判 长 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 婵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初103-2号
原告：雷才娃，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：行维捷，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。
代表人：柴煜、经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告雷才娃与被告行维捷、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷才娃于2016年2月4日以与被告行维捷自行解决为由向本院提出对被告行维捷的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷才娃撤回对被告行维捷的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一六年二月四日
书记员 孔慧燕
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执346号
申请执行人:王继恺，男，1972年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：蒲川东，男，1986年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市兴鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：雷兴阳。
申请执行人王继恺与被执行人蒲川东、巴中市兴鑫建筑工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)川1921民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲川东、巴中市兴鑫建筑工程有限公司应向申请执行人王继恺支付劳动报酬款123346.27元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费元，但被执行人蒲川东、巴中市兴鑫建筑工程有限公司至今未履行。执行中查明，2015年12月11日，成都宏涛投资有限公司承建了通江县新区医院室内装修装饰工程项目，后将该工程项目发包给被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司承做，并签订了《通江县新区医院住院楼室内装修工程合同书》，其工程款是成都宏涛投资有限公司向被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司支付，现被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司在成都宏涛投资有限公司还有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司现在成都宏涛投资有限公司的工程款13万元。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年五月十八日
书记员 余显仁（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3410号
原告杜某某，曾用名李曾用，男，出生于1987年6月22日。
被告李某某，女，出生于1989年9月14日。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑跃辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第947号
罪犯边福强，男，1987年1月17日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）河刑初字第60号刑事判决，以被告人边福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止），山东省东营市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）东刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯边福强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯边福强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年2月间，先后被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯边福强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯边福强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边福强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1017-3号
申请执行人：贺玉华，女，1967年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人：刘凤华，女，1963年2月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。
申请执行人：曹金荣，南，1975年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人：周有娣，女，1981年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行贺玉华、刘凤华申请执行曹金荣、周有娣民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院因职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟忠庆
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 黄小春
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 大 会
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执96号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
被执行人潘见团，男，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人刘果元，女，汉族，1972年12月5日出生。
被执行人潘军，男，汉族，1974年6月12日出生。
申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人潘见团、刘果元、潘军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）株天法民二初字第124号民事判决书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
2018年2月1日，本院向被执行人潘见团、刘果元、潘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月17日发起总对总网络财产查控，于2018年8月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月5日本院对被执行人潘见团、刘果元、潘军适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月6日，本案应当执行标的金额为20.5501万元，尚有债权20.5501万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月七日
书记员 王子豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5056号
原告：瞿益红，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董剑峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省肥东县。
原告瞿益红与被告董剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告瞿益红到庭参加诉讼，被告董剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿益红诉称：2016年5月26日，被告以做生意需要资金为由，由阮怀才担保，从原告处借款118800元，约定月利息为2分。经原告催要，被告仅还利息5000元，后以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还借款118800元、支付利息6880元（自2016年5月27日起按约定月利息2％计算，暂定，扣除已经给付5000元）合计125680元，具体诉求至款清止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董剑峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告以做生意需要资金为由，由阮怀才担保，从原告处借款118800元，被告在借条上注明“借款日限：2016年5月26日至2016年8月26日为期。注：2016年5月26日前借条作废。2016年8月26日前还本金陆万捌仟捌佰元整，利息柒仟弍佰元整。总计柒万陆仟元整”。期至，经原告催要，被告于2016年9月底给付原告5000元；后分别于10月、11月底又通过保证人阮怀才给付原告36000元。原告遂于2016年11月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更要求被告给付本金90000元及2016年11月、12月的利息3600元；逾期仍要求按2分计息。因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、借条、委等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告董剑峰原欠原告借款本金118800元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告书面承诺付三个月的利息7200元，可视为双方对借款约定有利率且月利息为2％。原告在庭审中自认至2016年11月底收到被告已给付的41000元，应先扣除被告至此的应付利息14256元后再从本金中扣除余付款26744元。现原告主张被告偿还本金90000元，并按90000元为基数计息，其数额小于被告应付本金92056元及利息，依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董剑峰于本判决生效后十日内清偿原告瞿益红借款本金人民币90000元及利息（自2016年12月1日以本金90000元为基数，按照月利率2％计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由被告董剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第227号
罪犯王海生，男，1979年1月2日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系商人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第877号刑事判决，认定被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事专机工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱表扬、2013年获监狱表扬。2012年2月至2013年12月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3851号
原告：侯石头，男，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师实习律师。
被告：刘保灵，男，1957年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张现足，系河南濮兴律师事务所律师。
委托代理人：刘翠英，系被告刘保灵之女。
原告侯石头与被告刘保灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯石头、被告刘保灵及其委托代理人张现足、刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯石头向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120,000元及利息28,600元（其余利息自立案之日至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘保灵分别于2014年和2015年借款120,000元整，并书面承诺随时用随时还，现要求数月未还，被告未支付，原告诉至法院。
本院经审查认为，审理中，被告刘保灵称因其涉嫌濮阳市国信置业有限公司及其实际控制人管小龙非法吸收公众存款一案，被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查，并被采取取保候审措施，原告侯石头在濮阳市公安局昆吾分局进行备案登记及在公安机关作询问笔录，可证明本案涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯石头的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7274号
申请人：聊城市开发区方源建筑用品服务部，住所地：聊城市开发区东城办事处张古禹粮油批发市场院内。
经营者：姜晓红，个体业主。
被申请人：张海峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区解放路42号银座数码广场11712室。
法定代表人：陈晓帆，经理。
被申请人：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：董振邦，总经理。
申请人聊城市开发区方源建筑用品服务部与被申请人张海峰、南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司、南通德胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海峰银行存款17.5万元进行冻结。担保人姜晓红以其名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车及交纳保证金17500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人姜晓红名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人张海峰银行存款17.5万元。
案件申请费1395元，由聊城市开发区方源建筑用品服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖云欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特360号
申请人：姜胜敏，男，汉族，1965年10月29日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：徐公才，1966年11月21日出生，住黄岛区，系姜胜敏之妻。
申请人：苏立周，男，1976年9月1日出生，住山东省邹平县。
申请人：王建美，女，1945年11月7日出生，住黄岛区，系王成东之妻。
申请人：王贻亮，男，1971年8月25日出生，住黄岛区，系王成东之子。
申请人：王贻明，男，1973年11月8日出生，住黄岛区，系王成东之子。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
本院于2017年12月5日立案受理申请人姜胜敏与苏立周、王建美、王贻亮、王贻明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人姜胜敏与苏立周、王建美、王贻亮、王贻明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2018年1月6日前在交强险和商业险范围内给付姜胜敏车辆损失3930元（户名：姜胜敏，账号：62×××64，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区海青支行）。
二、王建美、王贻亮、王贻明共同赔付姜胜敏车辆损失3500元，姜胜敏同意该款项从（2017）鲁0211民初12278号案件款中扣除由法院直接支付给姜胜敏。
三、姜胜敏自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜胜敏与苏立周、王建美、王贻亮、王贻明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2017年12月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩晓东
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0168号
原告沈伟，银行职员。
委托代理人陈宏明，男。
被告涂本平，个体户。
委托代理人马克，男，1979年4月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，
负责人杨小刚，该公司经理。
委托代理人朱云，
原告沈伟与被告涂本平、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人陈宏明、被告涂本平的委托代理人马克，被告保险公司负责人杨小刚的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2013年10月13日10时许，被告涂本平驾驶赣A×××××号小型轿车沿盐城市盐都区乾坤路由北向南行驶至开元路时与我驾驶沿开元路由西向东行驶的苏J×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致我车辆损坏（含发动机和车架等主要部位），造成事故车辆修理费5万元、租车替用费1.23万元、交通事故车辆折旧费2.5万元的损失。该事故经公安部门处理，认定被告涂本平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。赣A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。现诉至法院，对我因该交通事故造成的修理费50000元、租车费用12300元、车辆贬值费25000元，计87300元，要求被告保险公司在交强险内承担财产损失2000元，余款要求两被告承担70%的赔偿责任。
被告涂本平辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议，我系赣A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（30万元）。对原告主张的赔偿费用，由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议。事故车辆赣A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险。对原告主张的车辆损失应以我公司定损为准，超出交强险的部分按责任承担。对于其他间接损失，我公司不承担。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的赔偿费用，由法院依法审核。
经审理查明，2013年10月13日10时45分，被告涂本平驾驶赣A×××××号轿车沿盐城市盐都区乾坤路由北向南行驶至开元路由西向东驾驶的苏J×××××轿车的沈伟相撞，致两车部分受损。该事故经公安部门处理，认定被告涂本平负事故的主要责任，原告沈伟负事故的次要责任。对苏J×××××轿车的损坏价值，扣除残值后的定损价值为50870元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，赣A×××××号轿车于2013年2月2日起在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额均122000元与3000000元，保险期限均为一年。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安部门事故责任认定书、保险单、驾驶证及行驶证、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、汽车租赁合同、租车发票等原件与复印件证据存卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院依法作有效证据采用，即被告涂本平负事故的主要责任，原告沈伟负事故的次要责任。因苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因该交通事故造成的财产损失，由被告保险公司在交强险2000元的财产损失限额内予以赔偿；超出交强险财产损失限额部分，本院结合事故责任，由被告涂本平向原告沈伟承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对苏J×××××轿车在被告保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告保险公司辩称的原告主张的租车费用12300系间接损失，经查，原告主张的该项费用系原告因交通事故发生实际支付的租车费用，本院予以支持，对被告保险公司的该项辩称本院不予采信。对原告主张的赔偿费用，本院审核如下：车辆修理费50000元，租车费12300元。对原告主张的车辆贬值费25000元，并非因交通事故发生的直接损失，故对原告主张的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈伟因交通事故造成的车辆修理费50000元、租车费12300元，合计人民币62300元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险中赔偿2000元，在第三者责任险中向原告赔偿42210元{（62300-2000）元×70%}，合计向原告赔偿44210元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告沈伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告涂本平负担600元，原告沈伟负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏辉
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6907号
被执行人徐怀亮,男,1979年6月7日出生,37岁,汉族,住安徽省涡阳县。
关于被执行人抢劫罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第0670号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人徐怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第0670号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执190号
申请执行人：郭蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。
被执行人：董雪，女，1988年5月1日出生，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。
本院在执行郭蕾与董雪借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初333号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人郭蕾于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款383305.00元，执行费5650.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款383305.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马 睿
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1348号
侯美华、宁乡县恒源房地开发有限公司：
2018年7月3日候美华送来申请执行的（2018）湘0124民初1025号民事判决书，确认宁乡县恒源房地开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保325号
申请人:李峰，男，汉族，1975年9月7日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人:申玉海，男，汉族，1969年7月9日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛霁祥宇实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长白山路西侧。
被申请人：青岛顺佳佳物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区同江路中段588号。
被申请人：申笑晗，女。汉族，住所地：青岛市黄岛区。
申请人李峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛霁祥宇实业有限公司所有的位于青岛市黄岛区长白山路西侧的土地一宗，保全价值1517700元。担保人ＸＸ用其所有的位于青岛市黄岛区长江西路房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛霁祥宇实业有限公司所有的位于青岛市黄岛区长白山路西侧的土地一宗（土地证号：青房地权市字第2014970**号）。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于青岛市黄岛区长江西路房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月五日
书记员 于顺川