wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终46号
原公诉机关积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马苏力麻乃，又名马文亮、马苏利麻乃，生于1990年12月21日，男，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，捕前住积石山县胡林家乡高关村白家沟社**号。2015年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被积石山县公安局逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月24日作出（2016）甘2927刑初23号刑事判决。宣判后，被告人马苏力麻乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派代理检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，被告人马苏力麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：居玉琢（已判刑）、马富强（生于1999年6月10日）、丁占亮（已判刑）、韩文华（已判刑）系积石山县积石中学2015届高三年级学生。2015年1月23日，马富强在学校内因琐事与居玉琢发生打架，居玉琢将此事告诉朋友马永清（已判刑），让其帮忙报复马富强。24日早上，马富强得知居玉琢叫人报复的事后打电话叫来丁占亮，丁占亮又打电话叫来丁台发（已判刑）、丁一素夫（已判刑）、马吾得（批捕在逃）。积石中学放学后，丁台发、丁一素夫、马吾得、丁占亮、马富强与马军（已判刑）、闵牙古白（已判刑）、马永清、居玉琢、韩文华、马苏力麻乃在积石中学西北角的公路上相遇，双方相约到积石中学西南角的公路上，经协商处理居玉琢与马富强的矛盾未果。丁台发叫马永清、闵牙古白、韩文华等人来到丁少元（已判刑）乘坐的杨一苏夫的车附近，丁少元从车上下来以叫了他的名字为由用拳头在闵牙古白的脸上打了一下，闵牙古白和马永清也用拳头对丁少元进行殴打，丁少元、丁台发、马吾得、丁一素夫等人追打闵牙古白等人。闵牙古白打电话叫马撒利海（已判刑）、马撒利海驾驶自己的甘N462**号桑塔纳轿车与马勇（已判刑）赶到现场，双方人员持械进行斗殴。后马军等人坐车准备逃离现场时，丁少元手持菜刀追过去拉开后车门，用菜刀向坐在车后面的马勇身上砍去时，菜刀掉落在地上，丁一素夫用手持的菜刀在马勇的身上砍了几下，马军等人驾车逃离现场。马吾得、丁一素夫从马撒利海开来的车上拉下居玉琢，对其进行殴打。2015年2月26日，居玉琢家属分别赔偿马撒利海、马勇的医药费46000元、13000元。2015年5月20日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁少元、马撒利海的人体损伤程度为轻微伤。马勇的人体损伤程度为重伤二级。2015年12月28日，积石山县公安局民警将马苏力麻乃从积石山县大河家镇辉云宾馆抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、抓获经过、诊断证明、提取笔录、扣押清单、领条、证明、调解赔偿协议书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、被告人马苏力麻乃的供述和辩解。经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马苏力麻乃聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护理由本院不予采信，其他辩护理由予以支持。本案属共同犯罪，被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，马苏力麻乃以原审适用法律不当及没有认定其为从犯等意见为由提出上诉。辩护人持同样的意见。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人马苏力麻乃聚众斗殴的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人马苏力麻乃给及辩护人所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实，各被告人在本案中的地位、作用相当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王金瓶
审 判 员 ： 马 斌
代理审判员 ： 徐 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：马丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第957号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年九月九日
书记员 张利娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石家庄建设集团有限公司。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人：李建强，该公司职员。
委托代理人：关广灿，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴小均。
委托代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
一审被告：河北顺嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：贾永刚，该公司经理。
一审被告：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司。
负责人：刘建军，该分公司经理。
再审申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被申请人吴小均、一审被告河北顺嘉房地产开发有限公司（以下简称顺嘉公司）、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司（以下简称顺嘉承德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
石家庄建设集团申请再审称，（一）石家庄建设集团和顺嘉公司以及顺嘉承德分公司均认可案涉《建设工程承包协议书》（以下简称总承包合同）的签订时间是2012年8月28日，原判决推定该总承包合同的签订时间应在石家庄建设集团项目部与程本浩、金朝阳签订的《建筑水电安装工程承包合同》之前，证据不足。虽然蔡勇军在总承包合同上作为石家庄建设集团的代理人签字，但在没有授权委托的情况下，蔡勇军无权就履行合同等其他事项代表石家庄建设集团签字。原判决认定蔡勇军为石家庄建设集团的代理人在《承德市行署家属院地块改造工程水电暖工程结算单》（以下简称《结算单》）上的签字有效，证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。吴小均提交的落款日期为2012年4月21日的两份《建筑水电安装工程承包合同》是伪造的。该两份合同的落款时间都是2012年4月21日，并且加盖有“石家庄建设集团有限公司承德市行署家属院地块改造项目部”印章，此时石家庄建设集团不是承德市行署家属院地块改造项目的承包人，也没有与顺嘉公司或顺嘉承德分公司签订任何合同或协议，更不存在上述项目部印章。（三）原判决适用法律确有错误。程本浩、金朝阳不具备建设工程施工资质，原判决认定石家庄建设集团项目部与程本浩、金朝阳分别签订的《建筑水电安装工程承包合同》符合法律规定，合法有效，属于适用法律错误。《委托书》将涉案工程的权利义务转移给吴小均未经债权人石家庄建设集团同意，违法了合同法第八十四条的规定，原判决认定《委托书》合法有效，适用法律错误。另外，两份《建筑水电安装工程承包合同》的甲方均为石家庄建设集团有限公司承德市行署家属院地块改造项目部，而两份《委托书》委托的是金朝阳、程本浩与石家庄建设集团有限公司奇峰分公司签订的合同，吴小均不能证明其统一性。吴小均没有证据证明其与石家庄建设集团存在合同关系，其起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。（四）一审法院遗失了关键证据。石家庄建设集团接到一审法院的应诉通知后，专门派人去复印证据材料，当时复印的案卷中有一份2012年8月10日的结算单，落款为海南中航建设开发有限公司（以下简称海南中航）石家庄分公司蔡勇军，但是一审开庭时却没有了此结算单。而该份结算单证明蔡勇军以海南中航名义出具结算，涉案工程是由海南中航施工期间发生的争议，与石家庄建设集团没有关系。综上，请求撤销二审判决，驳回吴小均的起诉。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从已经查明的事实看，总承包合同由蔡勇军代表石家庄建设集团签订，蔡勇军同时又是原承包方海南中航的代理人，案涉工程项目一直由蔡勇军管理，工程分包亦由蔡勇军代表项目部签订合同，石家庄建设集团并未提供证据证明其对蔡勇军的授权仅限于代其签订总承包合同而不包括确认结算事项，吴小均作为相对人有理由相信其对工程结算有代理权，该代理行为有效，作为被代理人的石家庄建设集团应承担相应的民事责任。即便按照石家庄建设集团再审所称，其与顺嘉承德分公司签订总承包合同的实际时间为2012年8月28日，但蔡勇军作为石家庄建设集团代理人，在2012年11月8日总承包合同签订之后对《结算单》的签字确认，其法律效果应归于石家庄建设集团。至于石家庄建设集团与蔡勇军之间的内部关系，不应对抗公司以外的第三人。故原判决对《结算单》的效力予以确认，并无不当。而总承包合同是否系为方便办理施工手续的变更而作的日期倒签，以及两份《建筑水电安装工程承包合同》是否签订在总承包合同之前，并不影响石家庄建设集团对《结算单》所载欠付工程款的认可。此外，根据原判决查明的事实，海南中航承包期间的水电暖工程的工程款164万元，已由顺嘉公司直接支付。因此，石家庄建设集团所称《结算单》所载款项系海南中航承包期间欠付的工程款，无事实依据。
其次，石家庄建设集团虽称2012年4月21日签订的《建筑水电安装工程承包合同》上其公司项目部公章系伪造，但原审并未申请对该公章进行鉴定，再审中亦未提供其他相反证据推翻原判决认定的事实。而且，该证据并非认定本案案件事实的主要证据，其该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。对其该项再审主张，本院不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，金朝阳、程本浩施工的仅是部分工程，且石家庄建设集团未提供证据证明金朝阳、程本浩施工的工程存在质量不合格的问题，因此，《建筑水电安装工程承包合同》是否有效并不影响承包人请求支付工程价款的权利。金朝阳、程本浩与吴小均分别签订的《委托书》虽约定将案涉工程的权利义务转移给吴小均，但由于此时工程已经结束，且本案争议的主要系吴小均是否有权要求石家庄建设集团支付工程款的问题，因此针对吴小均的请求权而言，双方争议的实质是债权转让是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，该请求支付工程款的债权转让不需要征得债务人石家庄建设集团的同意，只需通知石家庄建设集团即可对其发生效力。而根据已经查明的事实，该《委托书》已经石家庄建设集团承德市行署家属院地块改造项目部及项目经理蔡勇军同意，故该债权转让行为对石家庄建设集团发生效力。吴小均系基于受让金朝阳、程本浩对石家庄建设集团的债权而主张权利，而非基于其与石家庄建设集团存在合同关系。此外，根据石家庄建设集团提交的《2014年9月16日庭审笔录》，石家庄建设集团对石家庄建设集团奇峰公司的陈述为“奇峰公司是石家庄建设集团2012年8月临时成立的，承接一些工程，有顺嘉这个。但是现在没有了。”故石家庄建设集团关于吴小均不能证明项目部与石家庄建设集团奇峰公司统一性的主张，无事实依据。
第四，石家庄建设集团认为一审法院遗失关键证据，但并未提供证据证明。而且，该份证据的日期为2012年8月10日，在其主张的实际与顺嘉公司签订总承包合同的日期之前，与本案无关联性。
综上，本院认为，石家庄建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王永明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4359号
罪犯杨雪妍，女，1969年2月4日出生，回族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2010年8月19日作出(2010)凌刑初字第113号刑事判决，以被告人杨雪妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)朝中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雪妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨雪妍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雪妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪妍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月9日起至2021年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更344号
罪犯陈占武，男，1962年4月1日生，东乡族，初中文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年2月15日以（2015）康法刑初字第9号刑事判决书，认定被告人陈占武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年6月8日以（2015）临刑终字第30号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈占武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第107号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告恒丰珠宝实业公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告恒丰珠宝实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费3860.35元，减半收取1930.18元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙良
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第55号之一
申请人：增城市中新镇莲塘经济联合社，住所地：广东省广州市增城市中新镇莲塘村。
负责人：毛石权。
委托代理人：周文谦，住广东省增城市，系该社社员。
被申请人：何绍英，住广东省增城市。
因刘锦秋驾驶被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车与练清云驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车及电线、树木损坏、房屋倒塌的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：40000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
��押被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月四日
书记员 张海燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第189号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年11月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因敲诈勒索，2001年被劳动教养一年六个月；因本案，2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年8月11日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年7月，被告人杜某某从宜宾购进“年年有鱼”和“红色鱼王”两台均为8座的捕鱼游戏机，安置于其租赁的高县沙河镇春江酒楼地下室供人赌博牟利，并雇请谭某某进行日常管理。2014年11月11日，高县公安局民警在治安检查时，将被告人杜某某当场查获，并依法扣押了两台捕鱼游戏机。经高县公安局认定，该两台捕鱼游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。指控认定被告人杜某某的行为已构成开设赌场罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚，公诉机关提交了相关证据。
被告人杜某某对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，犯罪情节较轻、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。
审理中本院另查明，被告人杜某某在公安机关一般性排查中，主动交代其开设游戏室赌博的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、清单、照片、游戏设施设备认定书、确认认定人员的通知、鉴定意见通知书、前科材料、户籍信息等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某提供赌博的场所及用具，经营赌博场所并从中营利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年8月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 益
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18362号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告朱静。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币4,696.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币4,696.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告朱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,696.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱静负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)萧民一初字第03457号
原告：王某某（王某），男，1975年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张某某（张淑某），女，1974年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某婚前感情一般，婚后日常生活中有时因生活琐事发生矛盾。2010年4月以后，我与被告张某某矛盾激化，经常因生活琐事发生吵骂，致使无法继续共同生活。被告张某某于2010年5月初带着婚生二子女离家出走，至今下落不明。现我与被告张某某分居已达4年有余，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；婚生二子女王方某、王鑫某均由我抚育，被告张某某承担抚育费。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、萧县酒店乡东镇村民委员会及萧县公安局酒店派出所出具的证明一份，欲证明原告王某某与王某系同一人，被告张某某与张淑某系同一人；3、结婚证复印件一份，欲证明原告王某某与被告张某某系合法夫妻关系；4、户口本复印件一份，欲证明婚生二子女王方某、王鑫某及被告张某某的身份等基本情况；5、证人盛某某、董某某英的证言各一份，欲证明原告王某某与被告张某某婚后感情一般，2010年4月以后，原告王某某与被告张某某夫妻矛盾激化，经常因生活琐事发生吵骂。2010年5月初，被告张某某带着婚生二子女离家出走，至今下落不明；6、萧县酒店乡东镇村民委员会出具的证明一份，欲证明原告王某某与被告张某某已分居4年有余。
被告张某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王书影所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5、6，证据之间能够互相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告张某某于1997年8月10日在萧县酒店乡人民政府办理结婚登记手续，于2000年9月3日生育长女王鑫某、2003年12月24日生育长子王方某，现二子女均随被告张某某生活。因原告王某某与被告张某某性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告张某某于2010年5月带着婚生二子女离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为,原告王某某与被告张某某因夫妻感情不和分居已满二年以上，应认定原告王某某与被告张某某夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。婚生二子女王方某、王鑫某现随被告张某某生活，且现在下落不明，改变生活环境对婚生二子女的健康成长不利。原告王某某要求抚育婚生二子女的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生二子女王鑫某、王方某由被告张某某抚育。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李德强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异21号
异议人（被执行人）：戴某，男，1992年1月17日生，汉族，住镇江。
申请执行人：蒋某，女，1988年11月5日生，汉族，住镇江。
在本院执行蒋某与戴某离婚纠纷一案中，异议人戴某以其已经履行完结义务为由，对本院依据（2017）苏1191执351号执行裁定书冻结其银行卡不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在对该异议审查过程中，2017年8月31日，异议人戴某以申请执行人蒋某已认可其履行义务完毕为由，现向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许戴某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平波
审 判 员 李仁福
人民陪审员 赵向明
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 晖
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初88号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年10月16日凌晨1时30分许，被告人杨某酒后驾驶川YEZ5**小型轿车从四川省平昌县金平广场出发驶往四川省通江县，当该车行至G5012恩广高速平昌收费站入口时，撞向高速公路入口称台隔离设施，发生车辆、隔离设施及计重设备损坏的交通事故。经对被告人杨某进行酒精呼气测试，结果为162mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，从所送被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为233.1mg/100ml。案发后，被告人杨某已向四川巴达高速公路有限责任公司赔偿相关经济损失17280元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人刘某1、刘某2、何某的证言；辨认笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；杨某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；鉴定文书；道路交通事故认定书；四川巴达高速公路有限责任公司出具的收据；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人杨某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某认罪悔罪，积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月八日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-1-
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保238号
申请人河北宽裕贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号。
被申请人高邑县万城镇东良庄村村民委员会，住所地：高邑县万城镇东良庄村。
被申请人于华，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人高中臣，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被申请人罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人赵爱中，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人河北宽裕贸易有限公司于二零一七年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、于华、高中臣、罗志强、赵爱中名下价值5525668.54元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：5525668.54元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司、高邑县万城镇东良庄村村民委员会、于华、高中臣、罗志强、赵爱中名下价值5525668.54元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 白梦凡
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00273号
原告张光菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人王良能（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告龚梓，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告张光菊诉被告龚梓夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光菊的委托代理人王良能、被告龚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光菊诉称，原告张光菊与被告龚梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张光菊分得380000.00元，其余财产归龚梓所有。龚梓每年支付张光菊76000.00元，五年付清张光菊380000.00元。”协议签订后，被告拒不履行，至今分文未付，且被告龚梓当庭表示其不能向原告张光菊完全履行未到期的三部分款项，故原告张光菊请求判决被告龚梓向原告张光菊一次性给付现金380000.00元。
被告龚梓辩称，《离婚协议书》是真实的，被告龚梓愿意按离婚协议向原告张光菊给付380000.00元。去年发生的自然灾害给被告龚梓造成了巨大的损失，故希望原告张光菊能给予一定的宽限期。被告龚梓愿意每年向原告张光菊给付20000.00元，直至付清380000.00元为止。
经审理查明，原告张光菊与被告龚梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张光菊分得380000.00元，其余财产归龚梓所有。龚梓每年支付76000.00元给张光菊，五年付清张光菊380000.00元。”从协议签订至今，被告龚梓未向原告张光菊支付过协议中约定的款项。
以上事实，有原告张光菊提交的《离婚协议书》、《离婚证》复印件、《欠条》复印件、巫溪县民政局出具的婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张光菊与被告龚梓在《离婚协议书》中约定原告张光菊就共同财产分得380000.00元，由被告龚梓每年向其支付76000.00元，分5年付清。前述内容是原、被告在离婚协议中达成的关于财产分割的条款，是真实自愿的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告龚梓应当按照约定全面履行金钱给付义务。但是，从协议内容可以看出，原、被告仅约定了被告龚梓应向原告张光菊给付的财产总额为380000.00元，给付方式为分期给付，但对每一期的具体给付时间并未进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告对履行期限未进行约定，那么原告张光菊有权随时要求被告龚梓履行，但应给予被告龚梓必要的准备时间。另外，因原、被告已明确约定给付方式为分期给付，故对于原告张光菊要求被告龚梓一次性给付380000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合本案的具体案情，本院酌情认定被告龚梓于本判决生效之日起十五日内向原告张光菊支付第一期的76000.00元，第二期至第五期的给付时间分别为2016年6月31日前、2017年6月31日前、2018年6月31日前、2019年6月31日前。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告龚梓于本判决生效之日起十五日内向原告张光菊给付76000.00元。
二、被告龚梓于2016年至2019年向原告张光菊支付下剩的304000.00元（支付方式：分四期支付，每年支付76000.00元；支付时间：每年的6月31日前）。
如果被告龚梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500.00元，由被告龚梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓乾树
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第01579号
原告鲁某甲，男，1982年6月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律事务所
被告程某甲，女，1978年6月20日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告鲁某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告程某甲及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年1月16日经人介绍结婚，婚后生一女鲁某乙。由于夫妻感情不和，无法再生活下去，要求离婚，子女谁抚养都行。
原告庭审称：愿意承担子女抚养费每月人民币200.00元。我不承认被告借的这些钱，我每年都给被告汇钱，但没有凭证了，应当能查到。从去年5、6月份给汇的，一共有人民币10,000.00多元钱，她父亲有病汇人民币2,000.00元，年底我接被告回家过年又给她人民币3,000.00元。
被告辩称：同意离婚，我抚养孩子，要求他承担子女抚养费每月人民币500.00元。分居期间孩子抚育费、看病等费用一直从被告姐姐程某乙处借的钱，要求原告偿还借款人民币18,000.00元，欠款由原、被告共同承担。原告去年9月到12月每月给我人民币1,000.00元。原告说的从2013年4、5月份给汇钱，我父亲有病汇人民币2,000.00元，年底接我回家过年又给我人民币3,000.00元，不属实。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日登记结婚。2009年4月28日生育一女鲁某乙。原告要求离婚，子女谁抚养都行。被告同意离婚，要求抚养女儿。原告愿意承担婚生女抚养费每月人民币200.00元。原告2013年9月到12月每月给被告汇款人民币1,000.00元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、[2011]阜县民一初字第1705号民事判决书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。但原、被告婚后未能珍惜这份感情，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告称子女谁抚养都行，被告要求抚养女儿鲁某乙，因此，婚生女由被告抚养为宜。原告承担女儿抚养费每月人民币200.00元的辩论意见，因低于本地区的抚养费最低标准每月人民币300.00元，本院不予采纳；被告以自己没有生活来源为由，要求原告承担女儿抚养费每月人民币500.00元的辩论意见，因原告也没有国定工作，本院不予采纳；本院确定原告承担女儿抚养费每月人民币300.00元。被告称欠姐姐程某乙借款人民币18,000.00元，因原告对借款不予承认，证人程某乙又是被告姐姐，在被告不能提供其他证据证明借款的情况下，对证人程某乙的证言，本院不予采纳，对借款事实，本院不予确认。被告承认原告从2013年9月到12月每月给其汇款人民币1,000.00元。因此，被告要求和原告共同偿还分居期间孩子抚育费、看病等费用从被告姐姐程某乙处借的借款人民币18,000.00元的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告程某甲离婚；
二、婚生女鲁某乙（2009年4月28日生）归被告程某甲抚养至满十八周岁时止；
三、原告鲁某甲给付鲁某乙抚养费每月人民币300.00元，从2014年3月1日起至鲁某乙十八周岁时止，2014年子女抚养费人民币3，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，2015年起，每年抚养费于当年1月10日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员张中国
二0一四年三月十一日
书记员张武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威文执字第427号
申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司。
法定代表人侯登超，经理。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 安海文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0321号之二
原告：杭州光川新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园5幢112-2。
法定代表人：方娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：徐州速利达金属科技开发有限公司，住所地江苏省丰县工业园区内经一路西.纬二路北。
法定代表人：连广学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告杭州光川新能源科技有限公司诉被告徐州速利达金属科技开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告杭州光川新能源科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光川新能源科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州光川新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2150元，由原告杭州光川新能源科技有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢166号
申请执行人戢永胜，男，1971年7月23日出生，汉族，住乐至县。
被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。
戢永胜申请执行吴延先债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）简阳民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金129043.20元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢166号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十日
书记员 干 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7934号
原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
负责人：秦永东，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市如城镇城西村8组（花市路***号）。
经营者：周美英，女，1955年4月6日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）与被告如皋市忠然机械配件厂（以下简称忠然配件厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告中银保险南通支公司于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因在审理过程中发现本案侵权人需要待另案处理完毕以后予以确定，原告中银保险南通支公司对被告忠然配件厂提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司南通中心支公司对被告如皋市忠然机械配件厂的撤诉申请。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中银保险有限公司南通中心支公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 沙凤仙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初7号
原告王铁刚，男，1982年1月20日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告郝振华，男，1959年2月15日出生，汉族，现住涿州市。
原告王铁刚与被告郝振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告楼板款23505元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事楼板生产，被告自2010年开始从原告处购买楼板，截止2016年6月29日被告尚欠原告楼板款23505元，被告于结算当日给原告打有欠款条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推托。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉书中所列原告“王铁刚”主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王铁刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年一月十七日
书记员 郑培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李武勇，男，1971年4月19日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李武勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,923.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,923.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第355号
原告上海闵欣环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培刚。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王宏。
本院在审理原告上海闵欣环保设备工程有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海闵欣环保设备工程有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵欣环保设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00243号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1995年4月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被巫山县公安局刑事拘留。同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人欧阳某某及辩护人黄全军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日12时30许，被告人欧阳某某无证驾驶车牌号为渝FW**两轮摩托车，搭载何某丙，由巫山县大昌镇旅游码头驶往大昌镇十字街方向，欧阳某某驾车行至巫山县某某镇某某西路某某号门前路段时，发生车辆侧翻的道路交通事故，造成何某丙、欧阳某某受伤、摩托车受损。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，何某丙损伤程度为重伤二级。经巫山县公安局交巡警大队认定，欧阳某某负此次交通事故全部责任。案发后被告人欧阳某某的父母已支付何某丙的医疗费91000元。
2015年6月14日巫山县公安局大昌派出所民警将在事故现场等候的被告人欧阳某某抓获。2015年7月19日被告人欧阳某某在其父阳某某的陪同下主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2015年9月17日被告人欧阳某某与被害人何某丙的法定代理人何某乙在本院的主持下达成调解协议，一次性赔偿191000元（含已支付的91000元，已全部履行），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、金某某、何某甲、肖某某、何某乙、阳某某等人的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、通话清单、验伤记录、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、载人驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳某某的辩护人提出，被告人欧阳某某主动到案，如实供述，系自首，且在案发后积极对被害人施救并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4333号
原告杨昕东
被告沈阳诚达公路工程有限公司
本院在审理原告杨昕东与被告沈阳诚达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昕东撤诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告杨昕东承担。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2228号
原告张行。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告盛江卫。
原告张行与被告盛江卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛江卫经本院公告���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张行诉称，被告盛江卫以资金周转为由，于2012年8月13日向原告借款人民币5万元，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款逾期后原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币5万元；被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月13日至判决履行之日）；被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年8月14日至判决履行之日）。
被告盛江卫未到庭应诉答辩，亦未���举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份、收条1份，要求证明2012年8月13日被告向原告借款人民币5万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，原告主张债权所支出的费用由被告负担，并收到5万元借款的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告盛江卫于2012年8月13日向原告借款人民币5万元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。期满后，经原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告张行与被告盛江卫之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中约定的还款期限届满，被告未按约归还，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如被告不如期归还，则愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等），现原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告盛江卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛江卫应归还给原告张行借款人民币5万元，并支付该款自2012年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告盛江卫应支付给原告为实现债权支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告盛江卫负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十七日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9205号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，项目经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，公司员工。
被告：徐朝贵，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：曾发静，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告徐朝贵、曾发静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费1053元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年九月十八日
书记员 周文莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1158号
申请执行人：青铜峡市金鹏工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
被执行人：宁夏岩鑫冶炼有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：韩涛，该公司董事长。
本院在执行青铜峡市金鹏工贸有限公司与宁夏岩鑫冶炼有限公司(2013)青民初字第924号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款16000元，负担案件受理费1210元、申请费158元，共计17368元。经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初934号
原告：黄山信尔安投资担保有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，总经理。
委托诉讼代理人：江小逸，黄山信尔安投资担保有限公司员工，住安徽省歙县，。
委托诉讼代理人：程姣姣，女，1989年10月11日出生，黄山信尔安投资担保有限公司员工，住安徽省黟县。
被告：陈发凤，住福建省长乐市。
被告：黄山市丽车���汽车用品有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码56344340-3。
法定代表人：陈发凤,公司董事长。
原告黄山信尔安投资担保有限公司（以下简称信尔安投资担保）与被告陈发凤、黄山市丽车源汽车用品有限公司（以下简称丽车源汽车用品）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告信尔安投资担保的委托诉讼代理人江小逸到庭参加诉讼，被告陈发凤、丽车源汽车用品经公��送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信尔安投资担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款人民币25万元整；2.判令被告支付以借款本金250000元为基数，从2015年07月01日起至还款之日止承担利息按3.5%贷款利率计算，至2016年3月17日共计利息74958元；3.案件诉讼费、律师费等支出均由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月19日借款35万元给被告陈发凤，约定月利率3%，借款期二个月，到期后经原告多次催要，被告于2014年底归还10万元本金，利息支付至2015年6月30日。此后，被告再未支付过款项，原告现诉讼至法院。
陈发凤、丽车源汽车用品在举证期限和答辩期限内未提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理和对证据进行质证后以确认并在卷佐证。依据证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告陈发凤于2014年4月19日向原告信尔安投资担保借款35万元，原告于当日将35万元汇入被告指定账户，同时签订了一份《短期借款协议》，双方约定借款期为二个月，由被告丽车源汽车用品担保，未约定借款利率。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年底归还10万元本金，并支付利息至2015年6月30日。此后，被告再未支付过款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《短期借款协议》和汇款凭证为证，本院予以确认。被告陈发凤于2014年6月18日向原告信尔安投资担保实际借款35万元，原告当日将借款汇入被告陈发凤指定账户。借款到期后被告陈发凤于2014年底归还本金10万元，因《短期借款协议》中未约定借款利率，故原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院不予确认。对原告要求被告承担利息的诉请，可根据规定按逾期占用资金年利率6%予以调整。对原告要求被告承担律师费的申请，因未发生律师费，故不予支持。被告丽车源汽车用品在《短期借款协议》中作为担保人签章确认，因此，丽车源汽车用品对陈发凤向信尔安投资担保的借款及利息负有担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈发凤于本判决生效之日起十日内归还原告信尔安投资担保借款本金25万元及利息（以25万元为基数从2015年7月1日起按照年利率6%计算）；
二、被告黄山市丽车源汽车用品���限公司对以上借款及利息负连带还款责任，如黄山市丽车源汽车用品有限公司支付了上述款项后可以向被告陈发凤追偿；
三、驳回原告信尔安投资担保其他诉讼请求。
案件受理费6174元，公告费560元，合计6734元（原告已预交），由原告信尔安投资担保承担560元，由被告陈发凤承担6174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权��和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c354d87-bd65-47ce-b14d-a73200a638a4&imgId=OGMzNTRkODctYmQ2NS00N2NlLWIxNGQtYTczMjAwYTYzOGE0MC5qcGVn01lydyh01)
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同���约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定��但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期��的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须���知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6703号
原告:徐月芹,女,1973年6月22日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市（由江苏省东台市东台镇玉带桥社区居民委员会推荐）。
被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。
被告:张良发,男,1959年7月1日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
原告徐月芹与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）、张良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月芹及其诉讼代理人杨少斌、被告永安公司的诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼，被告张良发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐月芹向本院提出诉讼请求：永安公司、张良发共同赔偿徐月芹因交通事故造成的各项损失合计19630.57元。事实与理由：1、涉案事实：2016年9月6日8时16分，张良发驾驶鄂11223**拖拉机，在江苏省东台市老204国道马港桥北侧由西向东倒车时，与由北向南徐月芹驾驶的电动自行车相碰撞，致徐月芹受伤，车辆受损。公安机关认定张良发负事故全部责任，徐月芹不负责任。鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，张良发为徐月芹垫付了1000元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，徐月芹因交通事故致多处软组织伤，牙齿纵折等。误工、护理（××）、营养期分别为45日、30日、30日。后续治疗费：根管治疗约需400元、烤瓷牙约需1000元，烤瓷牙使用年限约10年。3、事故损失：医疗费4625.57元、住院伙食补助费144元、营养费10元/日×30日=300元、护理费85元/日×30日=2550元、误工费100元/日×45日=4500元、牙齿修补费1000元/次×4次+400元=4400元、交通费1000元、车损500元、鉴定费1211元。
永安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于徐月芹主张的费用：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费认可住院期限70元/日；误工费认可80元/日，计算20日；牙齿修补费认可800元/次，计算2次；交通费无票据，不认可；车损要求提供发票；鉴定费、诉讼费永安公司不承担。
张良发未应诉、答辩。
本院认为，徐月芹在本案中主张的事实，有事故认定书证实，予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为4625.57元。永安公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限8日，按18元/日计算为144元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限30日，按9元/日计算为270元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限30日，按85元/日计算为2550元。
5、误工费：根据徐月芹提交的户口簿、东台市东台镇玉带桥社区居民委员会出具的证明，其误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，徐月芹主张100元/日是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，根据鉴定意见书认定误工期限45日，计算为4500元。
6、牙齿修补费：根据鉴定意见书并结合徐月芹的年龄，其牙齿修补费可按1000元/次计算4次，加上一次性根管治疗400元，合计4400元。
7、交通费：考虑徐月芹治疗及鉴定等实际情况，酌定500元。
8、车损：徐月芹未能提交证据证实，不予支持。
以上合计16989.57元。张良发驾驶机动车发生交通事故，致徐月芹受伤，并负事故全部责任，张良发应对徐月芹因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。因鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，故徐月芹的损失依法由永安公司在交强险责任限额内承担。张良发已经垫付的1000元，抵扣其应当负担的鉴定费、诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告徐月芹因交通事故造成的各项损失合计16989.57元（汇入徐月芹在中国农业银行东台市支行的账户中，卡号为62×××70）；
二、驳回原告徐月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1211元，合计1361元，由原告徐月芹负担21元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担340元，被告张良发负担1000元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年一月三日
书 记 员 江 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1029号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤，该公司总经理。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生，该公司总经理。
被告：封梅坤。
被告：封秋生。
被告：陈政。
被告：朱雪英。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告桐庐顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）、桐庐县燃料有限公司（以下简称燃料公司）、封梅坤、封秋生、章秀、陈政、朱雪英、封长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告撤回对被告章秀、封长根的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告燃料公司、封秋生到庭参加诉讼，被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年3月5日，原告与被告顺畅公司签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告顺畅公司的申请，自2014年3月5日起至2017年3月4日期间向其提供最高额抵押借款60万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行政策商定，具体以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。被告朱雪英以其所有的位于桐庐县桐君街道锦江公寓4幢201室的商品房为上述借款提供抵押担保（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1123**号）。该合同还就其他有关事项作了约定。被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英出具保证函对上述借款承担连带责任保证担保。2014年3月6日，原告根据被告顺畅公司的申请向其发放了贷款60万元，借款借据约定借款月利率为7‰，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。贷款到期后，被告顺畅公司未按约履行还款义务，被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告顺畅公司立即归还借款60万元及利息15341.93元（利息自2015年3月1日起算至2015年5月13日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告朱雪英所抵押的房地产依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同一份、保证函三份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、抵押财产清单、房地产抵押债权确认书、土地使用证、房屋所有权证、房地产他项权利证复印件各一份，证明被告朱雪英以其所有的房产提供抵押担保的事实。
被告燃料公司、封秋生共同答辩称：对原告主张的借款及担保事实没有异议。要求延迟还款。
被告燃料公司、封秋生未提供证据。
被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告燃料公司、封秋生经质证无异议，被告顺畅公司、封梅坤、陈政、朱雪英未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告顺畅公司借款后即应按约及时履行还款义务。被告燃料公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告朱雪英以相应的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐顺畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款60万元，并支付计算至2015年5月13日止的借款利息15341.93元及后续利息（后续利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、如被告桐庐顺畅运输有限公司未按期履行上述第一项款项的给付义务，则被告朱雪英提供抵押担保的位于桐庐县桐君街道锦江公寓4幢201室的房产（房产他项权利证号为桐房他证2014字第1123**号）在依法处置后的价款内由原告浙江桐庐农村合作银行优先受偿。
三、被告桐庐县燃料有限公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英对上述第一项款项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，财产保全费4020元，均由被告桐庐顺畅运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐县燃料有限公司、封梅坤、封秋生、陈政、朱雪英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9953元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十四日
书记员 赵银娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即民初字第6277号
原告兰磊。
被告宋圆滨。
委托代理人孙丰玲。
原告兰磊与被告宋圆滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰磊、被告委托代理人孙丰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月24日，被告累计向原告借款80000元，并出具借条一张。经原告催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款80000元。
被告辩称，被告是使用原告的信用卡所欠的款项，被告为原告出具借条后，已将欠银行的钱还清，只是被告给原告出具的借条没有收回。
经本院开庭审理查明，原被告系朋友关系。原告以自己
名义办理办理了五张银行信用卡，借给被告使用，其中包括交通银行一张、光大银行二张、民生银行一张、招商银行一张。2014年7月24日，原、被告对信用卡欠费情况经合计后，被告为原告出具80000元借条一张。被告出具借条后，该五张信用卡仍在被告手中使用。2014年7月28日，被告将交通银行的欠费14989元向银行还清，且该卡销户并停止使用。2014年7月28日，被告偿还招商银行13300元。2014年8月7日，被告使用该信用卡提现22000元，2014年9月1日，原告将招商银行信用卡挂失。2014年7月28日，被告偿还民生银行4700元，2014年8月28日，被告使用该信用卡提现5200元，2014年9月9日，原告将该信用卡挂失。2014年8月16日，被告分别向光大银行还款17000元、1000元，4000元、10000元、100元共计32100元（两张信用卡），同日，被告使用该两张信用卡分别提现3100元、30000元，2014年9月1日，原告冻结该两张信用卡，并于2014年9月17日销户。
另查明，原告将以上两张光大银行信用卡、一张民生银行信用卡、一张招商银行信用卡挂失后，又重新补卡继续使用。
再查明，被告为原告出具80000元借条中，其中合计了除信用卡之外其他10000元的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行记录明细、银行回单、信用卡查询记录等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告使用原告以自己名义办理的信用卡，并于2014年7月24日为原告出具借条，故原、被告双方就该事实确认为借贷关系，本院予以认定。被告与原告经协商合计后为原告出具80000元借条，本院予以确认。被告为原告出具借条后，继续使用涉案信用卡，并偿还部分银行费用，所以对涉案信用卡挂失或冻结前的欠费情况，应重新合计。对于被告出具借条后涉案的银行信用卡，交通银行信用卡偿还银行14989元；招商银行信用卡被告偿还13300元，提现22000元，差额为8700元；民生银行信用卡被告偿还4700元，提现5200元，差额为500元；光大银行两张信用卡被告还款共计32100元，提现33100元，差额为1000元；由此认定被告出具借条后向涉案银行还款4789元（14989元-8700元-500元-1000元）。该还款4789元应从被告为原告出具的借条80000元中扣除，被告还欠原告75211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋圆滨于判决生效后十日内偿还原告兰磊借款75211元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告兰磊承担50元，被告宋圆滨承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 金铁善
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 兰梦梦
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初667号
原告:李某某，女，汉族，35岁。
被告：张某某，男，汉族，32岁。
本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李洲英于2017年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）由原告李某某负担。
审判员 羊 芳
二〇一七年十月十日
书记员 张涛（兼）
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3576号
原告：代冶（身份证号×××），男，汉族，1995年10月11日出生，住甘肃省古浪县黄羊镇一棵树村*组*号。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：陈仕全（身份证号×××），男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，现住西宁市城东区南山东路联合家园小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。
原告代冶与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告代冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代冶撤回起诉处理。
审判员慧琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员李毛才让
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初575号
申请人：宋开芳，女，1983年5月4日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地无锡市中山路××号。
法定代表人：杨新好。
被申请人：卢成家，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
申请人宋开芳与被申请人江苏中兴一品装饰股份有限公司、卢成家建设工程合同纠纷一案，申请人宋开芳于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中兴一品装饰股份有限公司、卢成家所有的在江苏××地产发展有限公司（住所地××。法定代表人：×××）处工程款40万元。申请人宋开芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中兴一品装饰股份有限公司、卢成家所有的在江苏××地产发展有限公司（住所地×××。法定代表人：×××）处工程款40万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第675号
罪犯白某某，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月30日作出(2015)深罗法知刑初字第35号刑事判决，以被告人白某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)深中法知刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖10次；2016年9月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
安徽��合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7490号
罪犯管雷，男，汉族，1963年10月17日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年2月17日作出（2008）凤刑初字第226号刑事判决，以被告人管雷犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年。被告人管雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）滁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯管雷及证人陈长安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯管雷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯管雷提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯管雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯管雷于刑罚执行期间缴纳了违法所得10.9万元和没收财产2万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯管雷的陈述及证人证言证实，罪犯管雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯管雷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤阳县人民法院（2008）凤刑初字第226号刑事判决书和结算票��证实，罪犯管雷于刑罚执行期间缴纳违法所得10.9万元和没收财产2万元。
本院认为，罪犯管雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经管雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故管雷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7112号
罪犯梁进忠，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1549号刑事判决，以被告人梁进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁进忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进忠在本次考核期间（2015年1月5日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁进忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民���担字第00032-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：陈琳，男，1970年4月21日生，汉族。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈琳实现担保物权一案，本院于2014年10月11日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、银监会安徽监管局皖银监复（2011）427号文件复印件、被申请人的身份证复印件、望江县农村信用合作联社凉泉信用社（以下简称“凉泉信用社”）与被申请人陈琳的凉泉社借字（264766201003）第0005号借款合同、№2001730519号借款借据、凉泉社抵字（264766201003）第0005号抵押合同及抵押物品清单原件、房地权望私房字第053**号房地产权证复印件、望江县房地产市场管理所房地产他证望江县字第5340号房地产他项��证原件、贷款催收通知书复印件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人陈琳与凉泉信用社于2010年7月20日签订了借款合同，合同约定凉泉信用社向被申请人发放周转贷款13万元，借款期限2010年7月20日至2012年7月20日止。当日双方当事人签订了抵押合同，约定以被申请人的房地权望私房字第××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，抵押权人为凉泉信用社，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。凉泉信用社按约于2010年7月20日向被申请人发放了借款13万元，但被申请人逾期未清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。2011年12月申请人成立，望江县农村信用合作联社（含凉泉信用社）终止，其权利义务由申请人享有和承担，故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合���中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人陈琳抵押的望私房字第××号房地产权证
项下的房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。
本案申请费1314元，由被申请人陈琳负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年十月二十日
书记员 汪祝芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附���物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押��产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第1号
申请执行人：康建华，男，1970年12月20日出生，住绥滨县绥滨镇。
被执行人：姜发家，男，住绥滨县绥滨镇。
本院在执行绥农仲案（2015）第31号裁决书申请人康建华与被申请人姜发家土地承包合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结绥农仲案（2015）第31号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宝贵
审判员 ：任延青
审判员 ： 王 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 白 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00441号
��告徐某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇，黑山县中医院职工。
被告崔某，男，现住黑山县段家乡，无业。
原告徐某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，2014年2月22日，被告以做生意为由向我借款6万元，约定两个月后偿还。后经我多次催要被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告给付借款6万元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告书写的欠条一份。
被告崔某未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告崔��曾于2014年2月22日，向原告借款6万元用于做生意，后经原告催要被告拒不偿还，原告诉至法院要求被告给付借款6万元并承担诉讼费用。
本院认为，原被告借款事实客观存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后十日内一次性给付原告徐某某借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年三月三十日
书记员 安 安
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3546号
原告：孙玉珍，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：王奎刚，男，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：董才，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：陈叔芬，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙玉珍与被告董才、陈叔芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及其委托代理人王奎刚及被告董才、陈叔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日二被告在我处借款2万元，用于家庭建房，约定月利率1.5%；2016年3月1日二被告在我处借款1万元，用于家庭建房，约定月利率2%；2016年7月1日二被告在我处借款34680元，用于家庭建房，约定月利率率1.3%。该款经我多次索要，二被告拒不给付。现诉至法院，要求二被告返还借款本金2万元，并支付利息，按月利率1.5%计算，自2016年3月1日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金1万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月1日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金34680元，并按约定支付利息，利息按月利率1.3%计算，自2016年7月1日起至还款之日止。
被告董才辩称：原告所述的借款时间、借款金额、利息的约定、已还利息金额均属实，我没有异议。同意返还原告借款本金，不同意支付利息，因为我现在有病，没有能力支付。
被告陈叔芬辩称：我与董才是夫妻，我与董才答辩意见一致。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2016年3月1日二被告在原告处借款两笔，用于家庭建房，其中一笔本金2万元，约定月利率1.5%，一笔本金1万元，约定月利率2%；2016年7月1日二被告在原告处借款34680元，用于家庭建房，约定月利率1.3%。现诉至法院，要求二被告返还借款本金2万元，并按约定支付利息，按月利率1.5%计算，自2016年3月1日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金1万元，并按约定支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月1日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金34680元，并按约定支付利息，利息按月利率1.3%计算，自2016年7月1日起至还款之日止。被告董才、陈叔芬同意返还借款本金64680元，不同意支付利息。
上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭建房，为夫妻共同债务，二被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告董才、陈叔芬以无还款能力为由，不同意支付利息的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董才、陈叔芬于判决生效后返还原告孙玉珍借款本金64680元，并按约定给付利息。本金2万元利息按月利率1.5%计算，期限自2016年3月1日起至还款日止；本金1万元利息按月利率2%计算，期限自2016年3月1日起至还款日止；本金34680元利息按月利率1.3%计算，期限自2016年7月1日起至还款日止。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告董才、陈叔芬负担。保全费1270元，由被告董才、陈叔芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张艳妮
-3-
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执997号之一
申请执行人洪满清，男，1968年11月11日出生，住天台县。
被执行人赵春强，男，1971年5月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪满清与被执行人赵春强民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初714号民事判决一案中，被执行人赵春强应偿还申请人洪满清借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵春强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵春强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人洪满清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查了被执行人赵春强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵春强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵春强共有坐落在天台县白鹤镇西涧村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外,未发现被执行人赵春强有其他可供执行的财产。2017年7月17日，本院向申请执行人洪满清回告本案执行情况，申请执行人洪满清对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵春强目前无财产可供执行，申请执行人洪满清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵春强有其他可供执行的财产,可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 徐 统
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初309号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董冬峰，男，1985年12月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人刘承程，男，1979年11月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，驾驶员，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人柳涛，男，1972年3月1��出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人董冬峰、刘承程、柳涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董冬峰、刘承程、柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月至11月，被告人董冬峰作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某（另��处理）事先电话约定，先后8次采用卸货留底等手段，窃得自己驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品乙二醇共计216公斤，在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近等地销赃给訾某，价值约人民币1？258元。
2015年11月，被告人刘承程作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某事先电话约定，先后8次采用上述同样手段，窃得自己驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品石油苯共计216余公斤，在上述相同地点销赃给訾某，价值约人民币951元。
2014年3月至4月，被告人柳涛作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在代班驾驶浙Ｂ-×××××化工车运输化工产品期间，经与訾某事先电话约定，先后8次采用上述同样手段，窃得上述化工车内的化工产���乙二醇共计264公斤，在上述相同地点销赃给訾某，价值约人民币1836元。
案发后，被告人刘承程于2016年10月26日被公安机关抓获归案。被告人柳涛、董冬峰分别于同年12月12日、12月19日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人董冬峰、刘承程、柳涛已分别退缴上述赃款，由本院暂扣。
上述事实，被告人董冬峰、刘承程、柳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、通话清单、出车记录、照片、镇海石化产品销售价格表、劳动合同、浙江省法院执行、调解款票据，证人王某、施某、徐某1、刘某、李某、史某、徐某2、倪某、陈某的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冬峰、刘承程、柳涛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董冬峰、柳涛在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且二被告人均已退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘承程归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。三被告人退缴的赃款，依法应发还被害单位。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人董冬峰、刘承程、柳涛均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���、第六十四条之规定，对被告人董冬峰、柳涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人刘承程还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董冬峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘承程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个��，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董冬峰、刘承程、柳涛退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜