河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第338号
原告张志有。
委托代理人王晓玲、王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告王晓南。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人时显俊。
委托代理人王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贺海飞，董事长。
委托代理人孟素利，公司员工。
被告河南兴科置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人江洋，公司职工。
原告张志有诉被告王晓南、浙江亚厦装饰股份有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南兴科置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托代理人王晓玲、王向锋，被告王晓南及其委托代理人李钰曦，被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）委托代理人时显俊、王清彬，被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）委托代理人孟素利、被告河南兴科置业有限公司（以下简称兴科公司）委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告同十几名工友从巩义市来到被告中建七局承建的郑州恒大名都工地铺木地板，包工头是王晓南，开发商是被告兴科公司，装饰公司是被告亚厦公司。2012年12月16日14时20分，原告在铺木地板时被电锯切到左手大拇指，致使左拇指离断伤。事故发生后原告被送往河南省军区直属医院治疗。原告在住院治疗期间，被告王晓南仅送到医院2000元，其后不管不顾，其他三被告互相推诿。原告家境贫寒，无力支付医药费，于2012年12月25日出院，回到巩义市西村镇圣水村东沟卫生所继续治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计254931.38元。
被告王晓南辩称，王晓南非适格被告，王晓南根本不认识原告，只是介绍张涛到工地上进行木地板的安装；王晓南负责的是恒大名都7号楼隐形防护网的安装，原告是在8号楼木地板安装时出的事故，与王晓南没有关系，要求驳回原告对被告王晓南的诉讼请求。
被告亚厦公司辩称，亚厦公司非适格被告；原告主张的事故事实并没有在原告与被告亚厦公司之间发生，亚厦公司并没有安排原告去进行木地板的安装工作；亚厦公司曾应被告王晓南的要求将8号楼隐形防护网的工程交给王晓南承揽，原告并非王晓南承揽工程班组的工人，其所发生的损害事实与亚厦公司无关，原告要求被告亚厦公司承担责任没有法律依据，要求驳回原告对亚厦公司的诉讼请求。
被告中建七局辩称，我公司主体不适格，依据我公司与兴科公司签订的建设工程施工合同约定，室内精装修等部分兴科公司直接发包，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告兴科公司辩称，我公司主体不适格，作为恒大名都的建设方，依据有关法律规定，将2-8号楼的装修工程发包给具有施工资质的企业亚厦公司施工，在工程施工过程中，其将工程中的劳务部分是否分包、怎么分包、分包给谁与我方无关，其劳务人员在施工过程中造成的人身损害，我公司无过错，与我公司也没有关系，原告要求我公司对其在雇佣活动中造成的人身损害承担连带赔偿责任于法无据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：四被告谁应对原告的损害承担赔偿责任，原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据1、证人证言及证人身份证复印件、常住人口登记户口本复印件，2、施工现场照片十七张，3、光盘一张，通话内容九段，证明2012年12月16日中午两点多，原告及其他工友跟随包工头王晓南在郑州恒大名都8号楼工地铺木地板时切到左手大拇指，造成大拇指离断伤；郑州恒大名都8号楼的建设单位是兴科公司，施工单位是中建七局，内部装饰单位是亚厦公司。
第二组证据1、原告在河南省军区直属医院的住院病历，2、费用清单，3、西村镇圣水村东沟卫生院处方、证明及医生身份证复印件，证明原告因大拇指离断伤住院治疗，住院期间共计9天；出院后仍需在西村镇圣水村东沟卫生院继续抗炎治疗，医生张民杰负责接诊。
第三组证据鉴定意见书，证明原告因大拇指离断伤被鉴定为七级伤残；原告自受伤之日至定残之日共计202天。
第四组证据1、苏红章身份证复印件，2、苏红章房产证复印件，3、租赁同意书、户口本复印件，4、暂住房租赁协议，5、证明，证明原告经常居住地为巩义市市区，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；苏红章与苏晓刚系父子关系。
第五组证据1、证明，2、户口本复印件，证明原告在住院期间医院医嘱需一人陪护，因此由张志高负责陪护；张志高与原告都从事铺木地板工作，工资待遇最低为每月6000元，每日200元；原告住院期间产生护理费1800元。
第六组证据医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。
第七组证据鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。
第八组证据交通费票据，证明原告支出的交通费用。
被告王晓南对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据1、证人证言真实性有异议，证人对事实陈述存在矛盾之处，对怎么来的工地的说法不一致，同时对工人人数也不确定，对工地具体情况均不了解，但几人的证明内容却一致，也都说在8号楼工作，均提到工地方王晓南送2000元，与其在庭审中陈述不一致；对2真实性无异议，与本案无关，仅是工地的照片；对3真实性有异议，明显存在停顿现象，不排除伪造可能，整理的文字内容与光盘内容不一致，不能证明原告受伤与王晓南有关，片段8中亚厦项目负责人曾提到王仅是见证人，非负责人；对4真实性无异议，仅证明原告受伤情况，不能证明其他内容。对第二组证据1、2真实性无异议，3、4有异议，仅提供了医生的身份证，没有医师资格证，不能证明在东沟卫生院的治疗情况。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据1、2真实性无异议，对3、4真实性有异议，协议约定为9号楼502，而房产证标注为**号楼508，且没有提供支付房租的证据，出租人没有出庭，不能证明真实性，租金明显过低，不符合真实情况；对5认为不能证明原告租赁房屋，只有公安机关才有权出具该种证明。对第五组证据1真实性有异议，不能证明实际就有工作可做，对2真实性无异议，认为二人工资待遇不属实。对第六组证据真实性无异议。对第七组证据真实性无异议。对第八组证据明显过高。
被告亚厦公司对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据1真实性有异议，证人说不清工地是8号楼，证明内容与书面内容不一致，出庭证人还证明原告所受伤害与被告亚厦公司无关；对2真实性、关联性均有异议，与本案无关；对3中与亚厦公司有关的片段认为仅能证明亚厦公司相关负责人接到了原告及家人要求协调处理的要求，不能证明亚厦公司对原告受伤存在责任，原告与亚厦公司没有任何法律关系，原告也承认该事实；对4同王晓南意见。对第二组证据的质证意见同被告王晓南。对第三组证据同王晓南。第四组证据同王晓南，另原告虽然提供了户口本，但没有所有权人委托出租人出租房屋的委托书；第五组证据同王晓南。第六、七、八同王晓南。
被告中建七局对原告提交证据认为与其公司无关，不发表质证意见。
被告兴科公司对原告提交证据的质证意见同被告王晓南、亚厦公司的意见，且认为与其公司均无关。
被告王晓南为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
第一组证据王晓南身份证复印件，证明原告在诉状中将被告王晓南的名字写成了王晓楠，证明原告根本不认识被告王晓南，王晓南非适格被告
第二组证据1、王文超个体工商户营业执照一份，2、王文超不锈钢、铝合金加工部门店照片三张，3、王文超、王晓南户口本一份三张，证明王文超系个体工商户，王晓南系王文超的儿子，王晓南负责日常经营。
第三组证据证人证言，证明王晓南负责恒大名都8号楼隐形防护网安装，非适格被告。
原告对被告王晓南提交证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议。第二组证据真实性无异议，但认为与本案无关。对第三组证据有异议，证人未出庭。
被告亚厦公司对被告王晓南提交证据一、二、三无异议，认为恰证明亚厦公司所述与王晓南谈过承包防护网的事情是真实的。
被告中建七局对被告王晓南提交证据认为与其公司无关，不发表质证意见。
被告兴科公司对被告王晓南提交证据均无异议。
被告亚厦公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、木工施工合同，证明木工施工工程亚厦公司承包给了李小文，原告不可能再承包铺木地板的工程；
2、承包协议一份，证明亚厦公司与施工人签订的都是承揽协议。
原告对被告亚厦公司提交证据发表质证意见如下：对1真实性无异议，与本案无关，且竣工时间为2011年12月28日。对2竣工日期为2012年8月1日，承包范围是石膏线，协议存在伪造嫌疑，日期严重错误。
被告王晓南对被告亚厦公司提交证据1无异议，对2无异议，认为与本案无关。
被告中建七局对被告亚厦公司提交证据认为与其公司无关，不发表意见。
被告兴科公司对被告亚厦公司提交证据认为与其公司无关，不发表意见。
被告中建七局为支持其答辩意见，向本院提交合同一份，证明中建七局承包工程不包括室内装修工程。
原告及被告王晓南、亚厦公司、兴科公司对被告中建七局提交证据均无异议。
被告兴科公司为支持其答辩意见，向本院提交室内装修工程施工合同一份，证明兴科公司将室内装修工程包给了有资质的亚厦公司。
原告及被告王晓南、亚厦公司对被告兴科公司提交证据均无异议，被告中建七局认为与其公司无关。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2012年12月15日，原告经人介绍到郑州恒大名都8号楼工地铺木地板。2012年12月16日原告在工作过程中不慎被电锯割伤手指。原告受伤后即被送往河南省军区直属医院住院治疗，经诊断为左拇指离断伤。2012年12月25日原告出院，出院医嘱为：1、出院后继续抗炎治疗，保持术区清洁，隔天换1次药，12-14天拆线，术后3-4周拔除克氏针、去除外固定，在医生指导下逐渐行功能锻炼；2、注意患肢保暖，避免烫伤冻伤；3、严禁烟酒环境；4、定期复查，不适随诊。原告花费住院医疗费13712.52元。原告出院后继续在巩义市西村镇圣水村东沟卫生院进行治疗，花费医疗费共计2812.9元。
被告兴科公司系郑州恒大名都首期工程的发包方，被告中建七局承包主体及配套工程二标段，被告亚厦公司承包了2号楼至8号楼住宅室内装修工程。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月5日作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第121号法医临床学鉴定意见，鉴定结论为原告左手拇指指间关节畸形，功能完全丧失的伤残等级为七级。
本院认为，被告亚厦公司承包了郑州恒大名都2-8号楼室内装修工程后，将工程分包给没有施工资质的个人，原告在施工过程中受伤，被告亚厦公司应承担用工主体责任，对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，并且其从事该项工作也应具备相应的劳动技能，原告本人对其损害存在较大过错，也应承担相应的责任。原告因此次事故造成的损失具体有：一、医疗费原告主张16540.42元，本院依据原告提交证据，支持其住院医疗费13712.52元及在巩义市西村镇圣水村东沟卫生院花费医疗费2812.9元，扣除已付的2000元，共计支持14525.42元，过高部分不予支持。二、误工费原告主张按200元每天过高，本院按照2012年河南省建筑业职工平均工资29054元／年，从原告受伤之日计算至定残前一日，共计202天，共计支持16079.2（29054÷365×12）元。三、护理费本院按照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，计算住院9天，共计支持625.8（25379÷365×9）元，过高部分不予支持。四、住院伙食补助费本院按30元／天，计算住院9天，共计支持270元，过高部分不予支持。五、营养费原告主张900元，按30元／天，计算30天，本院予以支持。六、交通原告主张600元过高，本院支持200元，过高部分不予支持。七、残疾赔偿金原告主张163540.96元（20442.62×20×40%），原告构成七级伤残，本院予以支持。八、鉴定费和检查费700元，本院予以支持。以上八项共计196841.38元，被告亚厦公司承担80%即157473.1元。原告称被告王晓南系分包人证据不足，本院不予采信，原告主张被告中建七局、兴科公司承担赔偿责任没有法律依据，对原告要求被告王晓南、中建七局、兴科公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志有各项损失共计157473.1元。
二、驳回原告张志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，原告张志有负担1959元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担3165元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 任苏民
二〇一四年二月十日
书 记 员 马丽亚