wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初1327号
原告：马占云,男,汉族,1967年2月3日出生,小学文化,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁波，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：吕其双，男，汉族，1971年8月26日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马占云与被告吕其双劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马占云及其委托代理人丁波到庭参加诉讼，被告吕其双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占云向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告吕其双向原告支付劳务报酬2500元及违约金2500元，以上合计5000元;二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2012年8月，被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，欠付原告一个月工资2500元，后经原告多次催要被告拒绝履行。为此原告诉至法院。
被告吕其双未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年3月至2012年8月，原告为被告打工，2016年11月7日，被告为原告书写欠条一份：”今欠到马占云工资2500元（贰仟伍佰元整），今年12月25日给，如不给不清翻一倍，欠款人吕其双”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬2500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付2500元违约金，明显过高，鉴于被告未按约及时给付原告工资，违约的过错程度较大，应承担违约责任，本院酌定以月息2分计算，被告承担自2016年12月至今的欠款利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕其双于本判决生效之日起三日内给付原告马占云劳务工资款2500元及利息400元（利息计算自2016年12月25日-2017年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕其双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马鹏莉
人民陪审员马永梅
二〇一七年七月二十日
书记员周亚楠
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初43号
原告余芳琴，女。
原告余方秀，女。
原告余芳菊，女。
原告余方琼，女。
委托代理人张千国，男，系三原告亲属。
被告：大方县人民政府，住所地：大方县慈善街。
法定代表人，陈萍，县长。
第三人余洪书，男。
本院在审理原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊诉被告大方县人民政府及第三人余洪书土地行政管理一案，原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊在本案事实期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 举
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初377号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李斌，曾用名李保印，男，1975年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李斌于2017年1月3日21时27分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车沿康庄路自西向东行至与解放街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局鉴定，被告人李斌血液中的乙醇含量为149.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、理化检验报告、刑事判决书、被告人李斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年六月十五日
书记员 董 梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2755号
申请执行人：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号。
被执行人：北京东方国中文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄东村（二外语学院北侧）。
本院在执行北京语言大学出版社有限公司诉北京东方国中文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方国中文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京东方国中文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈二子采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月六日
书记员 梁立刚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初509号
原告：秦志英，女，生于1964年10月21日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：孔庆辉，男，生于1955年2月16日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告丈夫。
被告：岚皋县客莱堡餐厅。地址：岚皋县城关镇莲花路。
负责人：艾端燕，女，生于1987年6月27日，汉族，江西省鹰潭市人，住岚皋县城关镇莲花路客莱堡餐厅。
原告秦志英诉被告岚皋县客莱堡餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦志英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志英撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告秦志英负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月十七日
书记员 方 丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初526号
原告:文洪霞，女，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告文洪霞诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文洪霞的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪霞诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬18000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬18000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告文洪霞经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“文洪霞在支木下差工资18000元正（壹万捌仟元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：文洪霞，2018年元月3号，工资由周永龙代收。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告文洪霞与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告文洪霞劳务报酬款18000元；
二、驳回原告文洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5415号
申请执行人：王锁芳。
被执行人：吴木春。
申请执行人王锁芳与被执行人吴木春劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十五日作出的（2017）苏1181民初3306号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息8575元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年12月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年6月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时2018年2月28日将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月21号决定对被执行人吴木春拘留15日，对吴木春罚款3000元。
2018年4月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3306号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 史鸿伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云2923执字第137号
申请执行人罗正雄，男，1994年出生，云南省祥云县人。
被执行人何永春，男，1964年出生，湖北省罗田县人。
被执行人六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人石玉平，该公司经理。
本院在执行罗正难与何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司均无银行存款。本院于2016年6月16日作出了（2016）云2923民初654号民事裁定书，扣押了被告六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司所有重型半牵引车及挂重型平板半挂车一辆。现被执行人何永春已委托上述车辆由申请执行人罗正雄自行处理，罗正雄已把此车辆以及19450元卖给祥云县军忆修理厂，扣除何永春应当支付的停车费8450元，卖车款11000元已由祥云县军忆修理直接支付给罗正雄。现本案已无财产可供继续执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为66761.39元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十八日
书记员 郑艳萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执民字第1681号之一
申请执行人:孙某,女。
被执行人:浙江某公司。
法定代表人:张某。
被执行人:浙江某公司。
法定代表人:张某。
被执行人:张某,男。
被执行人:傅某,女。
原告孙某与被告浙江某公司、浙江某公司、张某、傅某民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月8日作出的(2014)杭西商初字第938号民事调解书已发生法律效力。权利人孙某于2014年5月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的22078400元,执行费89478元。
本案经执行,轮候查封被执行人张某、傅某名下位于义乌市国际大厦3幢3单元206室、工人西路39号、贝村路685号502室、贝村路729号302室、杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心１号楼(Ｃ)1702室、杭州市西湖世贸丽晶城欧美中心１号楼(Ｃ)1702室、1706室、杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼(G)2308室、2310室房屋。轮候查封被执行人张某持有的浙江绣锦集团有限公司63.13%的股权、轮候查封被执行人傅某持有的浙江绣锦集团有限公司36.87%的股权、轮候查封被执行人傅某持有浙江绣锦服饰有限公司31.58%的股权、轮候查封被执行人傅某持有浙江锦绣纺织品有限公司30%的股权、轮候查封被执行人浙江某公司持有的浙江锦绣服饰有限公司68.42%的股权、浙江绣锦集团有限公司持有的浙江秀锦纺织品有限公司70%的股权、浙江绣锦集团有限公司持有的义乌市绣锦进出口有限公司70%的股权。本院已将被执行人张某、傅某持有的普通护照及港澳来往通行证予以作废,并限制其出入境。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特712号
申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区）。统一社会信用代码915000000577956928。
法定代表人：熊利明，董事长。
委托诉讼代理人：向丹，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：邓存华，男，该单位员工。
被申请人：重庆钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，董事长。
委托诉讼代理人：龚治勇，该公司员工。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆钦正房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司申请裁定对被申请人所有的世豪大厦B栋65套抵押房屋采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，担保物权总额为19990213.72元（其中借款本金18452746元、从2015年12月31日至2016年10月31日的利息1537467.72元）和2016年10月31日后按约定计算至付清止的利息。事实和理由：申请人与被申请人于2013年10月9日签订了合同编号为“明德小贷（2013）年借字第00060号”《借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年8月8日止，月利率2%。该笔贷款由被申请人向申请人提供抵押担保，合同编号为“明德小贷（2013）年抵字第00044号”。申请人按约定支付给被申请人借款20000000元。因被申请人资金困难，双方协商将借款延期至2015年2月8日，后又协商将月利率降至0.8%。但被申请人未按约定还本付息，尚欠申请人借款本金18452746元并以此为基数，从2015年12月31日至2016年10月31日按月利率0.8%计算的利息1537467.72元。
被申请人重庆钦正房地产开发有限公司称，申请人所称属实，尚欠金额及抵押物正确。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人未按约定还本付息，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆钦正房地产开发有限公司所有的位于江津区几江怡然街133号，[203房地证（押）2014字第00491号]抵押物明细表载明的65套成套住宅，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司对所得价款在债权19990213.72元和2016年10月31日后以18452746元为基数，按月利率0.8%计算至本金付清止的利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆钦正房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程雪松
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 晓
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝法执字第912号
申请执行人：张某某。
被执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月8日作出（2016）晋1181民初378号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款人民币200000元及其利息10万元。被执行人郭某乙对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被执行人郭某甲，郭某乙各半负担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某甲，郭某乙拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人郭某甲，郭某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3964号
���告：李某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团��方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张��某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个；该房屋总价款为605133.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款205133.44元、地下车位款79800元、交纳暖气开口费15346.80元，2013年4月10日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2014年4月1日，交纳购房款400000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明���事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不��产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2146号
原告沈卫东。
被告大丰市顺隆机械铸造厂，住所地盐城市大丰区新丰镇裕北村*组。
经营者周爱兵。
原告沈卫东与被告大丰市顺隆机械铸造厂（以下简称顺隆机械厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈卫东、被告顺隆机械厂的经营者唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫东诉称，2009年至2012年期间，我正常帮被告顺隆机械厂运输。2012年9月5日，经与唐卫华结算，合计欠我运费26337元。并由周爱兵、唐卫华向我出具了欠条。后因多次向被告索要未果，2014年4月4日，周爱兵又向我出具欠条一份，载明欠运费26337元。但至今分文未还。现请求判令被告给付我运费26337元，并承付此款自起诉之日至实际还款之日按年利率10%计算的利息。
被告顺隆机械厂辩称，账目是唐卫华负责的，我不清楚。2014年4月4日的欠条是我所写，但当时我仅是根据唐卫华打的欠条上的数字写的，具体欠多少我不清楚。所以要等我和唐卫华联系后再说。
经审理查明，被告顺隆机械厂系个体工商户，经营者系周爱兵，周爱兵与唐爱华原系夫妻关系，已于2003年3月份登记离婚。2009年至2012年，原告沈卫东正常在被告顺隆机械厂负责运输工作，其间唐卫华负责账目管理。2012年9月5日，经原告沈卫东与唐卫华结账，计欠原告沈卫东运费26337元。并由唐卫华向原告沈卫东出具了欠条，内容为：欠小沈货款、运费26337元；暂欠人周爱兵、唐卫华。后因原告沈卫东追要无果，2014年4月4日，周爱兵又重新向原告沈卫东出具了欠条一份，载明：欠沈卫东车费（运费）26337元。但被告一直未能给付。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求唐卫华与被告顺隆机械厂共同承担给付责任。审理中，原告撤回了对唐卫华的起诉，本院口头裁定予以准许。
上列事实，有当事人陈述，2012年9月5日欠条复印件1份，2014年4月4日欠条原件1份，身份证明、婚姻证明、工商登记信息等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告完成了运输工作，被告依法应给付相应的运输费用。对于所欠金额，已经当时负责管理账目的唐卫华与原告核对，且得到周爱兵的认可，并立下了欠据，对该欠据的真实性、关联性、合法性本院依法予以认定。原告要求被告给付运费26337元的诉请，本院依法予以支持。但其主张按年利率10%计算利息的依据不足，本院依法支持从主张之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告顺隆机械厂认可欠据为其所立，但否认欠款数额，又未提供相关有效证据予以推翻，故被告以对账目不清楚为由拒绝付款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市顺隆机械铸造厂给付原告沈卫东人民币26337元，并承付此款自2016年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告大丰市顺隆机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费458元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年六月六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初522号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁振。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁振信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,364元减半收取人民币682元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月七日
书记员 容 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：魏雄，男，1977年6月9日出生，住安徽省桐城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏雄信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告魏雄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2012年1月20日，魏雄向招行信用卡中心申请卡号为43×××22信用卡一张，截止2015年11月15日，魏雄透支款项本息合计112031.59元（其中透支本金99945.50元、透支利息4263.51元、费用7822.58元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、魏雄立即清偿透支本息合计112031.59元（其中透支本金99945.50元、透支利息4263.51元、费用7822.58元，透支利息及费用计算至2015年11月15日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由魏雄负担。
被告魏雄未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，魏雄向招行信用卡中心申请卡号为43×××22信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对魏雄未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，魏雄未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，魏雄未按时还款，招行信用卡中心有权要求魏雄立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年11月15日，魏雄透支本息合计112031.59元（其中透支本金99945.50元、透支利息4263.51元、费用7822.58元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：魏雄向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向魏雄核发信用卡，魏雄启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求魏雄清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金99945.50元、透支利息4263.51元、费用7822.58元（其中透支利息及费用暂计算至2015年11月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元、公告费200元，由被告魏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陶 莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1657号
原告：杨怀贵，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，教师，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：苟玉容，女，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告杨怀贵与被告苟玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀贵的委托诉讼代理人左建朝到庭参加诉讼，被告苟玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对其主张的第一项诉讼请求进行了变更：请求依法判令被告偿还借款本金90000.00元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止期间的逾期利息。事实与理由：被告苟玉容与其夫杨某某（已去世）在剑阁县鹤龄镇会龙庙经营养猪场，因资金紧张，被告夫妇于2015年1月21日在原告处借款现金9万元，并共同出具了借款金额为10万元的借条一张。还约定：借期为两个月，如逾期，每月需承担利息5000.00元。借款到期后，原告多次催收未果。2015年10月，被告之夫杨某某去世。现被告以无钱偿还为由拒不清偿债务，故依法提起诉讼。
被告苟玉容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、被告苟玉容与杨某某夫妇于2015年1月19日共同向原告出具的借条原件一张。拟证明，原、被告双方达成借款10万元合意的事实。2、中国农业银行交易明细清单一张及原告杨怀贵与雍某某结婚证一本。拟证明，原告之妻于2015年1月21日在鹤龄通过农业银行取现8万元的事实，同时证明原告的资金来源和具有现金给付的能力。3、原告代理人询问原告杨怀贵的笔录一份，拟证明，当初被告丈夫杨某某提出借款10万元，并承诺将其中1万元抵作前两月的资金利息，原告实际于2015年1月21日向被告夫妇支付现金9万元的事实。4、原告代理人询问被告苟玉容的笔录一份（无被告苟玉容签名捺印），拟证明，被告夫妇于2015年1月21日向原告借款9万元的事实。
本院认证如下：原告提供的借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张以及原告杨怀贵与雍某某结婚证一本均符合证据三性的要求，予以采纳。原告代理人询问原告本人的笔录，视为当事人的陈述。原告代理人询问被告苟玉容的笔录，因被告未签名捺印，缺乏证据的真实性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告苟玉容及丈夫杨某某与原告杨怀贵于2015年1月19日达成借款10万元的合意后，杨怀贵于2015年1月21日在其家中向被告夫妇给付现金9万元，同时苟玉容与杨某某亦将1月19日书写好的借条一张交付给杨怀贵，借条载明：“今借到杨怀贵现金100000.00元正（壹拾万元正），2015年3月底归还，如延期一个月，必须加付5000.00元利息。借款人杨某某苟玉容”。2015年10月，杨某某身亡。杨怀贵多次向苟玉容催收借款未果，于2016年11月4日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨怀贵与被告苟玉容及其丈夫杨某某达成借款合意，原告杨怀贵向被告苟玉容及其丈夫杨某某支付现金9万元，双方之间形成借贷合同关系。被告苟玉容及其丈夫杨某某系共同借款人，理应承担共同清偿债务的责任，现借款人杨某某死亡，故原告杨怀贵主张由共同借款人苟玉容履行还款义务并按按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟玉容于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨怀贵借款本金90000.00元及逾期利息（以本金90000.00元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苟玉容承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨正乾
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执519号
申请执行人：丁海山，男，1967年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：黄胜亮，男，1973年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人丁海山与被执行人黄胜亮劳务合同纠纷一案，本院于于2017年8月15日立案执行，申请执行标的1700元，负担执行费50元。
本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月20日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁海山与被执行人黄胜亮劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初241号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2012年12月13日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日；2013年12月5日又因吸毒被原平市公安局行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年；2014年10月17日再次因吸毒被原平市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年10月12日再次被原平市公安局取保候审。2016年12月9日由本院决定执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日22时许，在本市永康南路“牧羊人烧烤店”内，被告人贾某某与朋友王某某因琐事言语不和发生冲突，继而引发打斗。打斗中，被告人贾某某用拳头将王某某的头面部及右胳膊打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致面部单条瘢痕长度达5.5厘米；体表不同部位瘢痕累计长度达16.8厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月25日，被告人贾某某的家属与被害人王某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人贾某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计23000元作为了结，被害人王某某对被告人贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述；证人宋某某、鲁某某、郭某某、贾某1证言；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表照片说明；原平市公安局南城派出所查获经过；王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；民事调解协议书、谅解书；贾某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，依法可对被告人贾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起，减去先行羁押的15天，至2017年3月24日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑丽萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执296号之三
申请执行人：赖春霖，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川泸州市江阳区。
被执行人：程基明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人赖春霖与被执行人程基明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国农业银行泸州科维支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程基明在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月三十日
书记员 张金桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2712号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人付霖，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人王菲，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行付霖、王菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付霖、王菲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人付霖、王菲的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金及1700000元、利息罚息82478.54元、律师费85000元、支付自2015年9月12日起至贷款本息���清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）、案件受理费20972元、保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第01217号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7480号
罪犯徐金陵，男，汉族，1980年3月2日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）蜀刑初字第00079号刑事判决，以被告人徐金陵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人徐金陵不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00239号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐金陵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐金陵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐金陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐金陵已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯徐金陵的陈述及证人证言证实，罪犯徐金陵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐金陵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯徐金陵已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯徐金陵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐金陵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐金陵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金陵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保3号
申请执行人：董继刚，男，汉族，生于1967年2月，住四川省旺苍县。
被执行人：黄仕友，男，汉族，生于1963年12月,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行董继刚与黄仕友买卖合同纠纷一案中，已将被执行人黄仕友的银行存款929.15元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孙建军
二〇一七年一月二十日
书���员李洪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4235号
原告：李秀，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律服务者。
被告：赖玉华，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张全根，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李秀与被告张全根、赖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因张全根、赖玉华下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人付廷禄到庭参加了诉讼。被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀向本院提出诉讼请求：1.张全根、赖玉华立即偿还李秀借款372000元并向李秀支付逾期利息（以借款本金372000元为基数，从起诉之日起计算至借款实际付清为止以年利率24%进行计算）；2.由被告张全根、赖玉华承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：张全根、赖玉华系夫妻关系，因经营需要，于2014年11月1日以前张全根、赖玉华多次向李秀借款金额累计372000元，2014年11月1日张全根、赖玉华与李秀对账后，承诺在2014年11月1日至2015年11月1日归还借款，并向李秀出具了一张总借条，并收回了之前的借条。到期后李秀数次催收无果，张全根、赖玉华至今未归还李秀分文借款。李秀为维护自己的合法权益，诉请法院处理。
被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张全根、赖玉华系夫妻关系。2014年11月1日赖玉华向李秀出具《借条》载明：“今借到李秀现金人民币372000元正。2014年11月1日至2015年11月1日”，赖玉华在该份《借条》上署名，证明人曾纪述、周素华分别在该份《借条》上署名。
以上事实有常住人口详细信息、借条及当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖玉华向李秀出具的《借条》系其对与李秀之间存在372000元的借贷关系以及李秀已经履行了上述借款支付义务的确认，故双方的借贷关系依法成立并生效，故对于李秀主张赖玉华归还借款本金372000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于李秀主张赖玉华支付以借款本金372000元为基数，从起诉之日至借款实际付清为止以年利率24%进行计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，赖玉华应当向李秀支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金372000元为基数，从2016年4月13日始计算至本金付清之日止以年利率6%为标准进行计算。
对于李秀主张张全根对赖玉华的上述借款承担清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，张全根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就诉争债务并非夫妻共同债务向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。故对李秀的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、赖玉华、张全根于本判决生效之日起15日内向李秀归还借款本金372000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金372000元为基数，从2016年4月13日始计算至本判决确定的借款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述逾期利息计算至借款付清之日止；
二、驳回李秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，公告费260元，共计9520元，由张全根、赖玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘德斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3606号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：付飞，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告付飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初484号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。
负责人：陈享标。
委托代理人：梁昕卉、麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被申请人：陈月霞，女，1982年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：陈家华，男，1954年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：李秋群，女，1955年8月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：梁开孝，男，1980年10月13日出生，汉族，居民身份证住址广西凌云县。
被申请人：肇庆市光达房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州四路七号之一侨兴大厦四楼。
负责人：何沃坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈月霞、陈家华、李秋群、梁开孝、肇庆市光达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告人陈月霞、陈家华、李秋群、梁开孝、肇庆市光达房地产开发有限公司已向原告履行了付款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取为2706.5元、财产保全费1890.84元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯羽羿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7993号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴。
被告：惠州市极采五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环平南胜塘围村23号2楼。
法定代表人：张武才。
被告：陈宝仪。
被告：张武才。
被告：张荣才。
原告裕融租赁有限公司诉被告惠州市极采五金制品有限公司、陈宝仪、张武才���张荣才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2016年10月27日以被告补齐欠缴租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费8825元，减半收取计4413元，保全费3045元，合计7458元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李小珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡县国土资源局。住所地：安乡县深柳镇大桥东路***号。
法定代表人：李振业，该局局长。
再审申请人李小珍与被申请人安乡县国土资源局（以下简称安乡县国土局）土地行政命令一案，不服常德市中级人民法院作出的（2015）常行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李小珍申请再审称：一、根据《湖南省征地程序暂行规定》，被申请人在报批前在被征地区域应当张贴《拟征地公告》、组织听证、与被征地户主及村组织签《征地调查结果确认书》。被申请人未举证证明履行了上述程序，其征地程序违法。二、报批单上32户房屋，在征地红线图变成87户，二审判决对征地红线图与报批单的关系理解错乱。三、被申请人称按照（2007）68号及11号文件标准对申请人房屋予以了足额补偿，但该标准距今9年整，无法保障拆迁户的合法权益，明显侵害拆迁户利益，作为限期腾地先决条件的足额补偿都未明确，二审判决存在重大瑕疵。综上所述，请求撤销常德市中级人民法院作出的（2015）常行终字第61号行政判决。
本院认为：本案主要审查被诉具体行政行为即安乡县国土局作出的安国土资执腾字[2014]第35号限期腾地决定是否合法。该决定书所涉被征收土地系农村集体经济组织所有，征地依法经过省政府批准后，安乡县人民政府发布了征收土地公告，安乡县国土局发布了征收补偿安置方案公告，对李小珍的房屋其附属设施进行了调查、登记、补偿，并通知其领取补偿款，但李小珍拒不领取，拒不腾交土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，安乡县国土局有权责令李小珍限期腾地。其作出的安国土资执腾字[2014]第35号限期腾地决定，具有事实和法律依据，原审判决维持并无不当。李小珍申请再审提出的各项理由，系对前期的征地行为及补偿标准不服，不属于本案审查范围。
综上，李小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李小珍的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1914号
申请执行人刘多国，男，生于1970年6月20日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初121号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费425元，执行费275元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2044号之一
原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所昆明市大渔乡太平关村。
经营者：夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王臻，重庆柯成律师事务所律师。
被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山街道办事处B5路旁。
法定代表人：冯武顺。
被告：唐国生，男，生于1963年1月17日，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告；黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市神奇东路。
法定代表人：苏恒。
原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告贵州泰宁房地产开发有限公司、黔西南州鑫海建筑安装工程公司、唐国生赁合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。
预收案件受理费25632元，因撤诉减半收取12816元，由原告昆明度假区大渔正兴租赁站承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02617号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。
法定代表人：王宝山，系该公司经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：肖冰，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地址沈阳市沈河区xx路**号xx。
身份证号码：xxx.（缺席）
本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告肖冰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告肖冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xxxx街xx号xx，建筑面积129.32平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 欣
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执377号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人徐强，男，1966年3月26日生，汉族，原住个旧市，现在XX监狱服刑。
关于被执行人徐强贪污罪一案，本院（2016）云2501刑初42号刑事判决书已于2016年6月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币500000元。本案在执行过程中，查明被执行人徐强有坐落于个旧市XXX号、个旧市XXX号、个旧市XXX号房屋各一套（三套房屋已被本院依法查封），现三套房屋暂不能变现，被执行人也无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执377号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄芷伊
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初52号
原告彭某甲，男，住广东省陆河县。
委托代理人叶某某，某某法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，男，住广东省陆河县。
被告彭某乙，男，住广东省广州市，。
原告彭某甲与被告朱某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某甲撤回起诉处理。
审 判 长 卓俊鸿
审 判 员 彭武志
人民陪审员 陈石豪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷桂兰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执647号之五
申请执行人：重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村28号一层、二层，组织机构代码07565676-8。
法定代表人何勤，董事长。
被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区，
被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区，
被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，该公司董事长。
关于重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司与戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。因义务人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的本金1000万元及利息和逾期罚息等。
执行中，本院于2017年1月15日，继续查封本案诉讼中查封的，被执行人张永莉所有的位于重庆市××家××西郊路××层（房地证号：105房地证2009字第21634号，房屋建筑面积1939.58平方米）的房屋。
本院于2017年4月19日，查封了被执行人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区××号、南岸区××号、南岸区××号、南岸区××号房屋。
本院于2017年4月21日，查封了登记在被执行人重庆中飞商贸有限公司名下的位于重庆市渝中区邹容路82号，权属证书号为101房地证2008字第36130号、第36131号、第36132号、第36133号、第36134号的房屋。
经查，上述房屋均抵押给其他权利人，查封系轮候查封，暂无执行条件。
同时，本院于2017年4月21日，限额冻结被执行人戴勇在重庆银行人和街支行存单账号55×××11、55×××29、55×××37、55×××98、55×××66、55×××74、55×××82、55×××90、55×××08、55×××14、55×××22内存款各200万元人民币；限额冻结被执行人戴勇在重庆银行人和街支行存单账号55×××58内存款300万元人民币；限额冻结被执行人戴勇在重庆银行人和街支行存单账号55×××92、55×××00内存款各500万元人民币。
经查，上述存单均质押给其他权利人，暂无执行条件。
另查明，被执行人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执647号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 史吉洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1315号之一
申请执行人陈清华，女，1949年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人陈清华与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3017号
罪犯王某某，男，汉族，1993年9月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年12月15日作出（2015）当刑初字第00308号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1449号
原告：刘华威，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白景泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：营口春之光物流有限公司。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼5#门市。
被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91210882696166702D。
住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。
负责人：马祥记，公司经理。
被告:华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
统一社会信用代码：91210800MAOP5DMD92。
住所地：营口市渤海大街***号中天壹品***幢**号。
负责人：谭龙，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘华威诉被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华威撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2959号之一
原告：蓝勇，男，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原告蓝勇与被告胡雅玲委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年8月2日，原告蓝勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝勇负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年八月三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初4344号
原告：莱西市院上镇花园头村村民委员会，地址莱西市花园头村。负责人：王高林，系该村主任。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王晓杰，男，60岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告莱西市院上镇花园头村村民委员会（以下简称院上镇花园头村委会）与被告王晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市院上镇花园头村村民委员会及其委托代理人张代合及被告王晓杰的委托诉讼代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
院上镇花园头村委会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾出非法占有的集体房屋7间；2.付清2015年3月至2016年6月承包费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月原告与本村村民王培志签订1份房屋买没合同，承包期至2015年3月，王培志投标后，未经原告同意，将房屋转包给被告适用，2013年村委建家庙与被告协商将王培志投标的房屋拆除，被告搬到现在房屋经营卫生室，2015年3月承包房屋到期，原告多次与被告协商未果，故具状起诉，请求判如所请。
王晓杰辩称，原告所诉主体错误，该卫生室系镇政府和村委、卫生局合办的卫生室，并非本案被告设置,请求依法驳回。
原告向本院提交协议1份、收条1份，证明其购买房屋并付清房款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1987年间院上镇花园头村委在本村中心街建设前后2排各7间房屋，2005年王晓杰使用前面6间房屋经营卫生室，2013年因本村修建家庙，经与原告协商，王晓杰将卫生室搬至后面7间房屋营业至今。2014年8月31日，莱西市卫生和计划生育局为该卫生室颁发医疗机构执业许可证，载明机构名称：莱西市院上镇花园头村卫生室，法定代表人王训涛，主要负责人王晓杰，有效期至2019年8月30日。另查明，王训涛系颁发该证时该村村委会主任，该卫生室系纳入农村医疗卫生服务体系的一体化卫生室。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莱西市院上镇花园头村卫生室系原告即莱西市院上镇花园头村村委会按照上级卫生主管部门要求所设置农村一体化卫生室，其使用现房屋亦系与原告协商同意，原告称被告非法侵占，无证据证实，其要求停止侵权并腾出房屋，本院不予支持。关于原告要求支付承包费之诉讼请求，因其提交证据不足以证实该房屋实际租金价格，且是否需支付租金、如何支付租金等问题，原告均未提交证据证实，其可另行解决，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回莱西市院上镇花园头村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十二月十日
书记员 赵小贤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢377号
石强：
本院执行被执行人石强罚金纠纷一案，被执行人石强自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书法律文书所确定的义务，罚金20000元，已经交付法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初2610号
原告：王建华，男，1950年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：张国栋，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：山东大众报业集团有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。
法定代表人：傅绍万，董事长。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，总裁。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被告：徐州水杉文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市三汊河路月亮小区。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：邳州九州文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市三汊河路月亮小区。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼。
法定代表人：张朝阳，董事长。
被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大厦。
法定代表人：舒斌，执行董事。
被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路153号801室。
法定代表人：夏武全，总经理。
被告：广西千千国际传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市清秀区新民路34-18号中明大厦7层E座。
法定代表人：卢辉，执行董事。
本院审理原告王建华诉被告张国栋、山东大众报业集团有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司、徐州水杉文化传媒有限公司、邳州九州文化传媒有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司、湖南红网新闻网络传播有限责任公司、武汉长江新媒体有限公司、广西千千国际传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张美莲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1881号
原告：李家群，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：余伟，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李家群诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告李家群于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家群撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李家群负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年五月五日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1208号之一
申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶吉郎，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴聪火与被执行人叶吉郎、苏晓初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第957号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人叶吉郎、苏晓初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶吉郎、苏晓初立即付给申请执行人吴聪火人民币330500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4048元和执行费人民币4857元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人叶吉郎、苏晓初未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人叶吉郎、苏晓初纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人叶吉郎、苏晓初名下无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人叶吉郎、苏晓初去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保197号
申请保全人：白今龙。
被申请保全人：金哲仁。
被申请保全人：蒋玮玮。
申请保全人白今龙与被申请保全人金哲仁、蒋玮玮之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金哲仁名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金哲仁名下的房屋产籍手续；
二、冻结申请保全人白今龙名下的小型轿车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈月珍，绰号阿五，女，1960年7月19日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，家住上虞市。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
被告人陈秋梅，绰号阿三，女，1962年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，家住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2747号起诉书指控被告人沈月珍、陈秋梅犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈月珍、陈秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年至2011年年底期间，被告人沈月珍在慈溪市附海镇晏庙村后塘路的出租房内，为他人提供场地和赌具，以梭哈等形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元。
2012年2月至5月期间，被告人沈月珍、陈秋梅结伙在慈溪市附海镇晏庙村后塘路的出租房内，为他人提供场地和赌具，以梭哈等形式聚众赌博，共同从中抽头获利共计人民币3万余元。
2012年7月12日晚，被告人沈月珍、陈秋梅结伙在慈溪市附海镇晏庙村老直路家中，为他人提供场地和赌具，以梭哈形式聚众赌博时，被公安机关当场抓获。
到案后，被告人沈月珍、陈秋梅均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈月珍、陈秋梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、童某、黄某、陈某、胡某、严某、沈某、余某、孙某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、罚没收入现金专用缴款单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈月珍、陈秋梅的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人沈月珍、陈秋梅以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈月珍、陈秋梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈月珍、陈秋梅的违法所得，应予追缴；赌资210元及供犯罪所用的工具，均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈月珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈月珍犯罪所得人民币二万元、被告人沈月珍、陈秋梅共同犯罪所得人民币三万元，均予以追缴；赌资二百一十元、供犯罪所用的工具五子棋若干、塑料筹码若干、扑克牌半副、塑料淘箩一个（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月十一日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执185号
申请执行人:薛广学
被执行人:刘玉、曲阜鸿发机械有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2372号
原告王宏福，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。
原告崔燕华，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王小康，女，1999年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王宏福，系原告之父。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村委会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。
负责人王文广。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
原告王宏福、崔燕华、王小康诉被告北京市房山区大石窝镇后石门村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王宏福、崔燕华、王小康于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏福、崔燕华、王小康撤回对被告北京市房山区大石窝镇后石门村村委会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王宏福、崔燕华、王小康负担。
审判员 郭 倬
二〇一七年四月十二日
书记员 董彤妍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执231号
申请执行人：肖娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖娜与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1416号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执231号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终256号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏海波，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因吸食毒品，于2016年4月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人魏海波犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月三十日作出(2016)湘0702刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人魏海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定��开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月8日19时许，吸毒人员周某从长沙到常德后，通过之前的同事“小五”(姓名不详)联系上被告人魏海波购买毒品，二人约在常德市武陵区新光社区蓝剑网吧附近民房见面，周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒(约0.02克)和一袋麻古(约0.02克)。周某回常德市武陵区汇鑫宾馆518房间后将毒品予以吸食。
2、2016年9月13日16时许，周某再次找魏海波购买毒品，二人约在新光社区蓝剑网吧附近民房见面。周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒(0.7克)和一袋麻古(0.08克)，交易完毕即被民警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材红色药丸，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经��庭质证、认证的抓获材料，公安机关扣押物品清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，提取笔录，毒品称量照片，通话详单，短信截图，户口信息表，吸毒人员动态管控详细信息，湖南省非税收入一般缴款书，证人周某的证言，物证检验报告，辨认笔录，被告人魏海波的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人魏海波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏海波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人魏海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，魏海波不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法���庭审质证认证的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人魏海波对原判认定的事实没有提出异议。
本院认为，上诉人(原审被告人)魏海波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏海波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审法院充分考虑本案量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元属量刑适当。魏海波上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年二月十日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8228号
原告：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王树东（夫妻关系），男，1962年11月1日生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：赵锡林，总经理。（未出庭）
原告张宝芬与被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。被告天津市公共交通一公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张宝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年3月1日-2014年12月31日期间医疗费8577.71元，误工费20416元，护理费30600元，共计59593.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故××点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责。事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，为此诉至法院。
天津市公共交通一公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊。”自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司赔偿限额已满。原告另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压计精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好是具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。
本院认为，原告所受伤害系被告车辆造成，且保险公司赔付额度已满，因此原告的合理损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的2014年3月1日-2014年12月31日期间医疗费8577.71元，原告提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，本院予以确认。原告主张此期间误工费20416元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此原告提供了休假证明，原告休假证明连续，原告主张的标准未超过合理范围，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张此期间护理费30600元，系按照每天100元的标准主张。原告主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故本院对原告主张护理费予以确认。原告此次诉讼请求期间为2014年3月1日-2014年12月31期间，原告提供的证据可以证实原告在此期间尚未治疗终结，本院依据原告提供证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费8577.71元，误工费20416元，护理费30600元，共计59593.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更234号
罪犯段伟洋，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院于2015年3月25日以(2015)浉刑二初字17号刑事判决书，认定被告人段伟洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年八月二十八至二〇一八年二月二十七日止。宣判后，2015年4月24日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段伟洋自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年7月9日，被告趁魏某某喝醉之际同，将其带至信阳市报晓新村其租住的房间内，将其强奸。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段伟洋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
对罪犯段伟洋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年八月二十八至二〇一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初959号
原告：邓龙江，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告邓龙江与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓龙江自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓龙江撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤