wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2429号
原告：张磊，女，汉族，1967年4月18日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：朱正斌，男，汉族，1962年1月5日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
原告张磊与被告朱正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人马长栿、被告朱正斌及其委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《拆房建房协议书》，向原告交付约定的��屋；2.判令被告协助原告办理房产证和土地使用证。事实和理由：2012年11月7日，原告和被告就被告拆除原告位于呼图壁县大丰镇99公里处的房屋，并新建房屋后由被告向原告出售事宜签订《拆房建房协议书》一份。约定原告拆除与被告相邻的房屋，新建楼房1幢，并在该幢新建楼房中出售给原告96-102㎡的房屋，单价1200元／㎡，房屋建好后立即交付。合同签订后，双方结合建楼图纸，协商将拐角楼北端的一、二层按原告的要求进行了变更设计，形成一层经商，二楼居住的格局。楼房建好后原告多次要求被告交付约定的房屋，被告未向原告交付。
被告朱正斌辩称，该纠纷已经（2017）新2323民初1909号案件审理，被告申请证人王某出庭作证，证明被告于2013年建好房屋后要求向原告交付，但原告不予接受。原告的主张没有事实及法律依据，���求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提交了证据1.《拆房建房协议书》1份，拟证明根据该协议第6条、第7条约定，被告有义务交付房屋，并协助原告办理房产证及土地使用权证。经质证，被告对该协议第一页的真实性不认可，认为与之前所协商的不一致，被告没有拆过原告的房屋，第二页落款处是本人所签字，予以认可；证据2.呼国土协字（2010）35号《拆迁补偿协议书》，拟证明张磊被拆迁的房屋面积是185.78平方米，价款是471559元；张磊有能力购买被告价值12万的房屋，拆迁时间是2011年4月15日，双方签订《拆房建房协议书》时间是2012年11月7日，所以《拆房建房协议书》的约定是真实的。经质证，被告对该证据没有异议。为支持其答辩意见，被告向本院提交（2017）新2323民初1909号案件庭审笔录1份，拟证明被告没有拆除过原告的房屋，双方为房屋买卖关系；被告新修的楼房建好后，要求向原告交付房屋，但原告明确表示不收取；由于被告欠了王某劳务款，就把房子折价抵给王某；且该房屋于2013年7月底就已经建好，但原告一直没有联系过被告，直到原告于2017年7月24日提起（2017）新2323民初1909号诉讼。经质证，原告对该证据的证实性没有异议，但认为从该证据中被告的答辩意见可看出，被告明知按约定应卖给原告96-102㎡的房屋，故《拆房建房协议书》第一页是真实的；通过原、被告提问环节，可以看出原告找被告要过房子，但是不能证明被告向原告告知过房屋已经建好等事项；对证人王某的证人证言不认可，如果已经以房抵债，应当有相关清算手续及相关合同，该证言与其身份不符，与交易习惯不符；通过该笔录可以清晰看出，合同并没有依法被解除，故应当依照该合同继续履行。结合原、被告双方举证、质证意见，本院对双方无争议的证据予以采信；对双方有争议的证据即原告提供的《拆房建房协议书》，被告不认可，但未提交相反证据支持其主张，本院对该证据予以采信；对被告提交的（2017）新2323民初1909号案件庭审笔录，因其系案件审理过程的真实反映，可以证实被告没有拆除过原告的房屋，双方为房屋买卖关系，争议房屋于2013年底前就已经修建完毕，对上述证明事实，本院予以确认。
结合上述认定证据，本院查明以下事实：2011年4月15日，原告张磊和呼图壁县国土资源局签订呼国土协字（2010）35号《拆迁补偿协议书》，张磊的房屋被呼图壁县国土资源局拆迁。后原告与被告于2012年11月7日签订《拆房建房协议���》，约定由被告在拆迁土地附近新建楼房中出售给原告96-102㎡的房屋，单价1200元／㎡，房屋建好后立即交付。双方之间系房屋买卖关系，并无拆房重建的事实。争议房屋于2013年底前就已经修建完毕，原告认可于2014年秋季知晓被告将房屋修建完毕，且其于2017年2月之后向被告主张交付房屋，期间未向被告主张过该权利。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务的，对方当事人应当在合理期限内要求履行。本案中，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方约定在被告建好楼房后向原告出售96-102㎡的房屋。该房屋于2013年底前就已经修建完毕，原告认可于2014年秋季知晓被告将房屋修建完毕，在之后直至2017年2月期间原告未向被告主张过该权利。原告在知道被告具备交付房屋的条件起，逾两年的时间内未向被告提出继续履行交付房屋��请求，使合同违约的责任形式长期处于不定状态，表明其对房屋交付漠不关心，不利于违约人责任的及时确定或解除。结合本案房屋买卖的性质、交易目的、交易方式、双方应尽的合理注意义务等合理因素，原告主张被告交付房屋的诉讼请求，已超出要求继续履行的”合理期限”。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张其多次向原告通知交付房屋的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄送达费88.80元，合计133.80元，由原告张磊自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执95号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****号。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人：李俊鹏，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人蚌绍青，女，1983年10月10日生，住云南省德宏州瑞丽市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蚌绍青借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月17日作出（2017）湛仲字第E00073448号裁决书。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院依法组成合议庭对仲裁事项审查后认为，从湛仲字第E00073448号裁决书内容看，双方签订借款协议的时间是2017年3月20日，裁决内容要求蚌绍青从2017年4月20日起开始还款，裁决作出的时间是2017年4月17日，能够看出该裁决作出时，还未到第一次约定蚌绍青还款时间，即：仲裁是在双方发生纠纷前作出的，属于“先于仲裁”情形，违反仲裁程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和法释〔2018〕10号《最高人民法院关于关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄茂星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执180号
申请执行人：蒲国胜，男，汉族，1976年11月26日出生住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：金培仰，男，汉族，1972年9月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：金明科，男，汉族，1971年2月28日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区康宁花园**栋**号，身份证号码4128011971********。
申请执行人蒲国胜申请执行金培仰、金明科一案，本院于2017年6月7日立案执行。经审查，我院审理的原告蒲���胜诉被告金培仰、金明科劳务合同纠纷一案，在作出（2016）新0204民初290号民事判决后，被告金明科提起上诉，故本案据以执行的（2016）新0204民初290号民事判决书并未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：
驳回申请执行人蒲国胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执948号之一
申请执行人：徐建伟,男，1983年10月30日出生，汉族，农民工，住石嘴山市平罗县。
被执行人：石嘴山市鑫达至诚贸易有限公司，住所地位于大武口区文明南路文鹏小区48-2-6号。
法定代表人：石友祥，现职务不详。
本院在执行徐建伟与石嘴山市鑫达至诚贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、商业银行、车管所、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月三十一日
书记员马智
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1863号
罪犯乌彻（UCHEEZEOCHA），现服刑于山��省青岛监狱。
山东省济南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）济刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人乌彻犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳200美元），驱逐出境。2015年8月减刑十一个月，2016年12月减刑十个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯乌彻减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乌彻的悔改表现，有罪犯乌彻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌彻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯乌彻减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1305号
原告：孙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：窦某某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告窦某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年起至2016年年底，被告以生意资金周转困难为由，多次从原告处借款，每次借款数额不等，被告均书写了借条。2017年元月2日，经双方算账，被告窦某某共借原告孙某款300000元，并重新书写了300000元借条，且抽回原条据。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告窦某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、被告是否借原告款300000元，有无约定利息。2、借款资金来源，给付方式。
原告提供的证据为：1、2017年元月2日署名借款人为“窦某某”的借条一张，证明被告从原告处借款300000元的事实。2证人沈某、郭某、张某的证言。
对原告提供的证据作如下认证，1、证人沈某、郭某的证言，证明本案原、被告系朋友关系，同时能够说明原告方提供的借条非一次性借贷给被告，而是双方对其发生的多次借款的结算条据，同时证明了借款的资金来源；2、证人张某的证言及所提供的公司营业执照，和以上两位证人证言相互印证，进一步证明原、被告双方存在借贷关系；3、上述三位证人证言与原告提供的署名“窦某某”的借条相关联，证明原、被告之间存在民间借贷的事实。对以上证据应予认证，可以作为本案定案的证据使用。
本院依据以上认证的证据，查明如下事实：原告孙某与被告窦某某为同村村民，两人系朋友关系，平常互称“亲家”。自2014年起至2016年年底，被告窦某某因在蒲城县城开办汽车修理厂资金周转困难，先后多次从原告孙某处借款，每次借款数额不等，并书写了借条，因双方关系较好，因此，对借款期限、借款利息未有书面约定。2017年元月2日，原、被告双方经结算，被告窦某某共借原告孙某人民币300000元，当日，被告窦某某即向原告孙某重新书写了借条，借条内容为：“借条，今借到孙某现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：窦某某，2017年元月2日，身份证号码：610526198501210497”。但借条对还款期限及借款利息未书面约定。后原告孙某向被告窦某某催要借款，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告系朋友关系，被告窦某某分数次共借原告孙某人民币300000元，事实清楚，证据充分，被告窦某某依法应当承担归还原告孙某借款的民事责任。虽然该借款未书面约定借款利率，但原告孙某主张要求被告窦某某承担自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算资金占用费，符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条一款、第二十九条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告窦某某于本判决生效后三十日内归还原告孙某借款300000元及资金占用费（自2018年3月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
若被告窦某某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
审 判 员 魏 光
人民陪审员 张铁民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1873号
罪犯马飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第614号刑事判决书，认定被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.2万元（判决前已缴纳）。2016年12月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯马飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马飞的悔改表现，有罪犯马飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3354号
原告：解某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告解某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，被告之父因资金周转从原告处借款20000元，被告之父亦向原告出具借条。后因被告父亲病重，被告于2015年7月30自愿承担借款本息共计23000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直推拖不还。
被告贾某某认可原告所述的案件事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称其经济能力有限，希望逐步偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后十五日内向原告解某某清偿借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初861号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张岳飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人张岳飞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人张岳飞与刘某某、朱某某(均已另案判决)酒后行至本市长宁区中泾路18弄小区门口，因刘某某用手强行抬起小区停车升降杆造成升降杆损坏，遂与小区保安胡某某等人发生争执和肢体冲突。期间，被告人张岳飞及刘某某、朱某某共同对胡某某实施殴打，致被害人胡某某鼻出血、双眼挫伤、左面部皮肤色素改变。经鉴定，胡某某上述伤势已构成轻微伤。
2018年6月20日，被告人张岳飞主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人张岳飞具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处张岳飞一年以下有期徒刑之刑罚。
被告人张岳飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张岳飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人张岳飞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张岳飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5657号
原告罗永兴，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄晓文，男，1973年3月25日出生，汉族。
被告刘响，女，1973年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告罗永兴与被告黄晓文、刘响买卖合同纠纷一案过程中，原告罗永兴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗永兴撤回对黄晓文、刘响的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由罗永兴负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第437号
上诉人（一审原告）李英年，男，1959年2月8日出生。
委托代理人刘文萍（李英年之妻），1963年1月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
李英年因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第850号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李英年向一审法院诉称：马家堡路30号院11号公房两间，原由李英年之父李国权承租，并与李英年一家同住。2000年李国权去世后，李英年一家一直居住在该公房内。2006年该公房拆迁，在承租人不明的情况下，北京中海豪峰房地产开发有限公司申请拆迁裁决。2014年9月，李英年通过政府信息公开获知本地区拆迁依据。通过对法律的解读及东城区房管局裁决资料首次向李英年公开，李英年发现东城区房管局在裁决书中将郭秀英列为裁决被申请人，这一事实从根本上侵害了李国权子女拆迁安置利益，导致了郭秀英作为该公房安置主体的事实。李英年认为，东城区房管局违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，在拆迁管理中滥用职权，导致该公房安置主体违法，至今公房实际居住人仍处在主体违法纠纷诉讼中，其多方反映无果，故起诉要求判决确认崇房拆裁字（2006）第962号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法。
2015年1月14日，一审法院作出（2014）东行初字第850号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，根据生效的（2010）崇行初字第66号行政判决书中认定的事实，原北京市崇文区房屋管理局已于2006年7月14日向李英年送达了崇房拆裁字（2006）第962号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。该裁决书已明确告知李英年诉权和起诉期限，故李英年针对该裁决提起行政诉讼的起诉期限，应自2006年7月14日起计算3个月，即至2006年10月14日止。李英年于2014年12月9日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了李英年的起诉。
李英年不服一审裁定，以一审法院故意隐瞒其通过合法的手段调取的证据、蓄意否认其以正当理由提起诉讼的权利、审判程序违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第四十四条第一款第（六）项的规定等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、重新审理本案。
东城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，根据生效的（2010）崇行初字第66号行政判决书及（2011）二中行终字第260号行政判决书，可以认定原北京市崇文区房屋管理局已于2006年7月14日向李英年送达了崇房拆裁字（2006）第962号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。据此，李英年于2014年12月9日提起本案要求确认崇房拆裁字（2006）第962号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法之诉，显已超过前述《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李英年的起诉是正确的，本院应予维持。李英年的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1596号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张佐权，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告张佐权劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀华、ＸＸ，被告张佐权及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须全额支付被告自2009年10月25日至2016年3月31日期间的工资，合计19355.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的“盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书”认定事实错误。1、裁决书认定的原告一次性支付给被告解除劳动合同的经济补偿与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2015年10月24日至2015年12月31日；2、裁决书认定原告支付被告2009年10月25日至2016年3月31日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持；综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上作出的裁决，显然是错误的，请法院依法公正裁判。
被告张佐权辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院裁判事实，依法驳回原告诉求，依法支持盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书。
本院经审理认定事实如下：被告张佐权于2009年10月25日入职原告辽宁跨克石油装备有限公司，双方于2010年2月22日签订了有固定期限（2009年10月25日至2012年10月24日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区劳动和社会保障局盖章鉴证。2013年1月1日，双方继续签订了有固定期限（2012年10月24日至2015年10月23日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区人力资源和社会保障局盖章鉴证。2015年，双方继续签订了有固定期限（2015年10月24日至2016年3月31日）的劳动合同。2016年3月31日，因劳动合同到期，不再续签，双方签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，并确认了终止（解除）劳动合同时间为2016年3月31日。因原告未支付被告解除劳动合同的经济补偿，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同的经济补偿。2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书，裁决原告应支付被告张佐权自2009年10月25日起至2016年3月31日止的经济补偿19,355.70元，其中合同终止前12个月平均工资为2,977.80元，补偿月数为6.5个月。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书复印件三份、终止（解除）劳动合同证明书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、仲裁庭审笔录复印件一份、员工经济补偿明细复印件一份、工资汇总表复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除劳动合同，应遵守法律规定。本案中，双方对劳动关系存在的事实没有异议，对劳动合同解除的时间和劳动者本人在合同终止前12个月平均工资也没有异议，双方解除劳动合同的意思表示真实，合法有效，故原告应向被告支付经济补偿。对于支付经济补偿的月数，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应以被告在原告工作的年限为标准，虽然原告对被告提供的分别于2010年2月22日和2013年1月1日签订的两份劳动合同真实性有异议，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对劳动者工作年限应当承担举证责任。庭审中，原告未提供有效证据证明被告实际的工作年限，本院结合原、被告当庭陈述及仲裁阶段查明的事实，确认被告入职时间为2009年10月25日，故原告应支付被告经济补偿金19,355.70元（2,977.80元*6.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁跨克石油装备有限公司于本判决生效后十日内给付被告张佐权解除劳动合同补偿金19,355.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁跨克石油装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢28号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：史玉洁，该××员工。
被执行人：徐鸿红。
被执行人：杨华锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2828号民事判决书，查封了被执行人徐鸿红所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2828号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐鸿红所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号莲花牌GHK7160BA）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月八日
代书记员 袁金娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初53号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：金乡县金兴商贸城志国家电经营部。
负责人：秦春艳。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金乡县金兴商贸城志国家电经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵艳丽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初17号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年6月19日出生，汉族，无文化，住本市新兴区。因涉嫌故意伤害于2015年8月28日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月11日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。2016年9月2日经本院决定取保候审。
辩护人芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告人高某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第157号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人芦洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日21时许，在七台河市新兴区北岸新城122号楼西侧路口，被告人高某某与被害人孟某某因其女儿高某甲与孟某某处朋友一事发生口角，随后高某某用携带的尖刀刺孟某某腰部两刀，造成孟某某脾脏、左肾严重受伤。经鉴定，孟某某之损伤为重伤二级。本案在审理阶段被害人孟某某与被告人高某某达成和解协议，被告人高某某赔偿被害人孟某某各项经济损失50000.00元，被害人孟某某对被告人高某某予以谅解。
被告人高某某于2015年8月17日23时许到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有法定从轻情节自首，认罪态度较好，建议判处被告人高某某有期徒刑四至五年，如能赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人高某某具有以下量刑情节：1.被告人高某某系投案自首。2.本案事出有因，被害人孟某某对此案的发生有一定的过错。3.被告人高某某为初犯。
认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局受案登记表，抓获及破案经过，被告人高某某的供述笔录，被害人孟某某的陈述笔录，证人高某甲、兰明娥的证言笔录，现场勘查笔录及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]149号鉴定书，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市公安局新兴分局工作说明，被告人高某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人重伤后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控意见正确，本院予以确认。被告人高某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院对被告人高某某的辩护人关于被告人高某某具有自首情节的辩护意见予以采信。被告人高某某辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据本院不予采信。被告人高某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯秀丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初508号
原告：陈礼英，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈礼英与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼英到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金七万元整2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日以做生意的理由向原告借款人民币十万元整，原告以转账的方式向被告支付借款，并未要求其写借条，因为被告承诺只借10天就归还给原告。借款后，在承诺的时间到了，被告才归还3万元整，之后电话拒接，微信拉黑，失去联络，被告均未露面也未还款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行DCC历史流水汇款凭证一份、中国建设银行股份有限公司连江凤城支行DCC历史流水一份及微信聊天记录复印件以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈霞以做生意为由向原告陈礼英借款10万元，原告陈礼英于同日通过其在中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告陈霞在连江县农村信用合作联社坑园信用社账户（账号：62×××68）转账支付了上述借款。嗣后，经原告多次向催讨，被告陈霞仅于2015年12月14日通过银行转账方式归还原告借款3万元，剩余借款7万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈霞欠原告陈礼英借款7万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈霞应当偿还。被告陈霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告陈礼英借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民特104号
申请人：徐某1，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：许某某，女，1936年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。
代理人：徐某2(系被申请人之子)，1965年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区崂山新村***号***室。
申请人徐某1申请宣告被申请人许某某无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某1称，被申请人许某某系申请人徐某1的母亲，其配偶系徐可大，于2017年2月1日去世。被申请人与配偶徐可大共生育两子，即申请人徐某1及被申请人代理人徐某2。被申请人父母均先于被申请人于早年去世。被申请人患有脑梗塞，糖尿病等多种疾病，经上海市长宁区精神卫生中心确诊为血管性痴呆，情绪不稳定，脾气暴躁，行为异常。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人许某某为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人徐某2称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。
经审理查明，许某某，女，1936年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号。被申请人许某某系申请人徐某1的母亲，其配偶系徐可大，于2017年2月1日去世。被申请人与配偶徐可大共生育两子，即申请人徐某1及被申请人代理人徐某2。被申请人父母均先于被申请人于早年去世。
审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人许某某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人之子，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告许某某为无民事行为能力人；
二、指定徐某1为许某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第291号
申请执行人袁也，女，1984年8月2日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于袁也申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第595号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人袁也向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向袁也返还经营保证金1976.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计2036.00元。
在执行过程中，申请人袁也同意就本案的执行标的只要求1961.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款1961.00元，且已给付申请人袁也。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6334号
原告：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴有余，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：沈晓芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院经审查认为，该案起诉时被告吴有余下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 马 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00137号
原告：上海信固商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：承平，总经理。
被告：芜湖星祥机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶明北，总经理。
本院在审理原告上海信固商贸有限公司与被告芜湖星祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信固商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖星祥机械制造有限公司的财产在人民币50万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海信固商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖星祥机械制造有限公司的财产在人民币50万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月三十一日
书记员 周晔枫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执380号
申请执行人周炜晨，男，1992年7月28日出生，住浙江省兰溪市马涧镇溪源村溪源８号，现金华市李渔路星月花园**幢*****室，公民身份号码:3307811992********。
被执行人:被执行人金华和居房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康街６３９号北楼１０３室，组织机构代码:064151617。
法定代表人季利俊。
申请执行人周炜晨与被执行人金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初10565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 于 颖
审判员 陈高明
二〇一七年一月二十三日
书记员 :朱祎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终921号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙某某，XX年XX月XX日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）涂壮，XX年XX月XX日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙某某、涂壮犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）沪0112刑初877号刑事判决。原审法院对被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人涂壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃车发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人孙某某、涂壮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙某某、涂壮自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某某、涂壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某、涂壮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9206号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人章义翔，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工。
委托诉讼代理人王胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工。
被告：蒋成斌，男，1971年6月16日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：洪胜君，女，1969年9月23日出生汉族，住金华市婺城区
被告：洪伟红，男，1973年2月24日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋建萍，女，1973年7月29日出生住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告蒋成斌、洪胜君、洪伟红、蒋建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取计），由原告自行负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一八年八月三日
代书记员 俞华卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特411号
申请人：青岛星展物业管理有限公司，住址：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：李玉英，总经理。
委托诉讼代理人：高超，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
申请人:徐秀英，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年12月20日立案受理申请人青岛星展物业管理有限公司与徐秀英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛星展物业管理有限公司、徐秀英因物业合同纠纷，于2017年12月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
徐秀英欠青岛星展物业管理有限公司物业服务费1634元，由徐秀英于2018年2月1日前一次付清1334元，青岛星展物业管理有限公司自愿放弃剩余300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛星展物业管理有限公司、徐秀英于2017年12月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初24号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：王江涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。
被告：周明建，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛卓映，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告周明建、毛卓映追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王江涛、黄洀到庭参加诉讼，被告周明建、毛卓映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告周明建归还原告垫付款48500元；2.被告毛卓映对被告周明建归还垫款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周明建在2014年8月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买奥迪牌FV7241FCVTG汽车，车价290000元，贷款171200元，并请求原告为其贷款提供担保。被告周明建和工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》等合同，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了《共同偿债人承诺书》。被告毛卓映与被告周明建是夫妻向原告提供共同还款。后银行依约定发放了贷款，但在2015年7月25日前银行规定的还款日期时，被告周明建并未归还当期贷款，且之后再未归还过银行贷款。截止2016年12月23日，原告代被告周明建垫付了48500元。后原告多次上门联系两被告，要求归还原告为其垫付的款项，均未果。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告周明建因需购买奥迪汽车向银行申请分期贷款的事实。
2、抵押合同，证明被告周明建需将奥迪汽车抵押给银行的事实。
3、《车贷服务合同》，证明被告周明建与原告签订《车贷服务合同》的事实。
4、机动车销售统一发票及车辆保险单、行驶证，证明被告周明建购买奥迪汽车及购买保险的事实。
5、情况说明，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款的事实及原告进行垫付的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月，原告与被告周明建签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告周明建提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为171200元，车贷服务费为11200元；被告周明建任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，被告周明建自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。并且，被告毛卓映作为共同还款人签署了上述《车贷服务合同》。2014年8月22日，被告周明建与工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周明建向工行庆春路支行借款171200元，用于购买奥迪牌FV7241FCVTG汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》。此后，被告周明建未按约向工行庆春路支行归还借款本息，截至2016年12月20日，原告替被告周明建垫款48500元以归还欠款，工行庆春路支行出具情况说明，确认原告垫付48500元的事实。
本院认为，原告与被告周明建、毛卓映签订的《车贷服务合同》，被告周明建与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告周明建、毛卓映与工行庆春路支行签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告周明建垫付了48500元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告周明建、共同还款人毛卓映偿还垫付款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明建于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款48500元。
二、被告毛卓映对被告周明建的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告周明建、毛卓映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司506.5元，剩余案件受理费506.5元，由被告周明建、毛卓映负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明建、毛卓映于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年二月二十一无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑再字第2号
抗诉机关嘉兴市人民检察院。
原审被告人朱某。2014年4月8日，因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控的被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）嘉南刑初字第308号刑事判决，被告人朱某未上诉。判决生效后主刑拘役一个月尚未交付执行，附加刑罚金二千元已交付。2014年5月26日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2014）1005号刑事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提起抗诉。2014年6月5日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2014）浙嘉刑抗字第5号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍出庭履行职务。原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车搭载4人，从桐乡市兰桂坊酒吧驶往嘉兴市香溢大酒店，1时33分许途径嘉兴市南湖区南溪路海盐塘路口时，被执行民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.42毫克／毫升。
原判认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
再审庭审中，抗诉机关提出，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第308号刑事判决的被告人朱某在一审庭审时系怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，应当宣告缓刑。请求依法判处。
经再审查明，朱某的犯罪事实与原审查明的一致。另查明，朱某在2014年2月份已经怀孕，在一审庭审时系怀孕的妇女。
上述事实，原审被告人朱某在庭审中无异议、并有经庭审质证的证人吴安娜的证言、现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、所驾车辆照片、人口信息、查获经过、彩色超声检查报告单、原审开庭笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人朱某在一审庭审时系怀孕妇女，同时犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法应当适用缓刑。嘉兴市人民检察院抗诉理由成立，予以采纳。原审被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）嘉南刑初字第308号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销本院（2014）嘉南刑初字第308号刑事判决中的量刑部分；
三、原审被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 晔
代理审判员 陈 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 于建岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01006号
原告李某。
原告王某某。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告张某某。
被告丰某某。
本院受理原告李某、王某某与被告张某某、丰某某民间借贷纠纷一案后，被告张某某、丰某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告诉状所述的西安市某某区某某国际某座某室并不是其经常居住地。而原告起诉被告的民间借贷关系也发生在宁夏平罗县，原被告之间关于纠纷发生的解决方式亦未约定由西安市雁塔区人民法院管辖。张某某的户籍所在地及居住地为陕西省某某县某某村乡五泉村中心街某号。丰某某的户籍所在地及居住地为陕西省某某县某某乡某某村某某路某号。故本院对于本案没有管辖权，要求将本案移送至陕西省某某县人民法院审理。
本院经审查认为，位于西安市某某区某某大街某号某国际的某幢某单元某室的房产属于业主魏某某。魏某某称与张某某是朋友关系，张某某只是偶尔在其处放置东西，其并不认识丰某某，且也从未租过该房。所以西安市某某区某某大街某号某某国际的某幢某单元某室并不是被告张某某、丰某某的经常居住地。且张某某、丰某某的户籍所在地亦不在西安市某某区法院管辖之内。故本院对于本案无管辖权。综上所述，被告张某某、丰某某管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告管辖异议成立，本案移送至陕西省某某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二０一二年二月二十八日
书 记 员 朱 华
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1827执43号
申请执行人：杨云招，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省荥经县。
申请执行人：李雷，男，汉族，生于1993年6月15日，住四川省荥经县。
申请执行人：吴奇松，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省荥经县。
申请执行人：杜刚，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省荥经县。
申请执行人：王雪，男，汉族，生于1991年6月27日，住四川省荥经县。
申请执行人：罗元钢，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省荥经县。
申请执行人：朱培恒，男，汉族，生于1990年7月30日，住四川省荥经县。
申请执行人：朱鹏程，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省荥经县。
申请执行人：杨学端，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省荥经县。
申请执行人：李明军，男，汉族，生于1984年8月14日，住四川省荥经县。
申请执行人：胡国好，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省荥经县。
被执行人：四川省泰龙建设集团有限公司，地址成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁。
本院依据已经发生效力的（2017）川1827民初195号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在建行成都第七支行的银行账户51×××66的存款，限额冻结56000.00元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严锦蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第990号
原告：廖智儒（公民身份号码：4305241973********），男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：王巍（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告廖智儒诉被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖智儒到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智儒诉称，2010年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠廖智儒料款32000元整，到2010年7月15日归还付清。到期后，经原告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告支付料款32000元，并按照银行同期同类贷款基准利率自2010年7月16日开始支付利息。为此提供欠条一份，证明其主张属实。
被告王巍未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告王巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，故本院予以认定。据此，认定案件事实如下：原、被告间曾有买卖关系。经结算，被告王巍于2010年6月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠廖智儒料款人民币32000元整，到2010年7月15日付清。到期后，经原告催讨，被告未支付欠款，现原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。现被告逾期未付，显为无理。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王巍应自本判决发生法律效力后五日内支付原告廖智儒货款32000元及逾期付款利息损失（自2010年7月16日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年二月十七日
代书 记员 宋 菡
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初26号
原告：张华娥，女，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现住海林市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：张健鹏，男，1992年6月21日出生，住海林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告张华娥与被告张健鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张华娥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华娥与被告张健鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司达成和解，在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华娥撤诉。
案件受理费163元（原告预交81.50元），减半收取计81.50元，由原告张华娥负担。
审 判 员 孙丽君
二〇一七年三月十三日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5472号
申请执行人李飞鸥
被执行人陈启构，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03841号，依法向被执行人陈启构发出执行通知书，责令被执行人陈启构履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启构至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启构（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月六日
书记员 朱剑英
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异24号
案外人沈阳金科房车制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人伊国焘，系该公司总经理。
委托代理人谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。
申请执行人沈阳晟达起重机电喷砂销售处（原名：沈阳市洛重起重机械销售处），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人马思道，系该单位经理。
被执行人沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人伊淑芳，系该公司董事长。
委托代理人陈岩，女，1987年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
本院在执行（2015）经开执字第00244号申请执行人沈阳市洛重起重机械销售处与被执行人沈阳铭辰汽车有限公司修理合同纠纷一案中，案外人沈阳金科房车制造有限公司于2018年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳金科房车制造有限公司称，贵院在执行过程中查封的在被执行人处的原材料系案外人所有。案外人与被执行人系合同关系，由被执行人给案外人加工件，案外人给付被执行人加工费。故请求法院解除对案外人财产的查封，中止执行。
经审查查明，2014年10月13日，本院（2014）经开民初字第2673号民事判决书对原告沈阳市洛重起重机械销售处与被告沈阳铭辰汽车有限公司修理合同纠纷一案判决：一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市洛重起重机械销售处货款及维修费42,978.00元；二、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市洛重起重机械销售处货款及维修费42,978.00元的利息；（自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市洛重起重机械销售处的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，适用简易程序减半收取500.00元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。后被告沈阳铭辰汽车有限公司上诉。2014年11月14日，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民三终字第1150号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳市洛重起重机械销售处于2015年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院执行部门于2015年12月扣划被执行人款项人民币18,104.67元。后又于2018年5月9日作出（2015）经开执字第244号执行裁定书。裁定冻结、扣划被执行人沈阳铭辰汽车有限公司所有的银行存款人民币35,628元或查封、扣押其相应价值的财产。同日作出（2015）执字第244号查封（扣押）财产清单，对在被执行人沈阳铭辰汽车有限公司的财产予以查封。具体查封财产为：1、宝华钢板10张，规格8*1.5*5.88，材质：800；2、Q235B钢板号：Q140B010108张，规格：8*4.8*5.8，（实际标注为9.5*1.8*5.8）合同号：1305121171。同时对被执行人单位人员予以告知，如对查封财产有异议，可在十日内提出执行异议。并告知上述查封财产由被执行人负责保管。案外人遂提出异议。
另查，因被执行人对案外人欠款，被执行人将自有厂房出租给案外人使用。租期十年，自2016年8月15日起至2026年8月14日止，合同期限内厂房租赁价格不变，每年租金40万元，现出租方欠承租方借款为3,329,480元，同意以上述借款及利息折抵租赁期限十年。上述房产坐落于沈阳经济技术开发区七号街九甲1号。2017年1月6日，案外人与被执行人又签订《委托加工协议》一份。约定案外人委托被执行人加工自卸车厢、载货车厢、冷藏保温车厢。加工范围为案外人负责向被执行人提供生产原材料，被执行人负责按案外人图纸要求加工。2017年5月15日，案外人从他人处购买钢板若干。其中有钢板（规格9.75*1.8*5.8，材质Q235B）6.35吨，合同上订货单位为案外人，收货地址为被执行人单位地址。合同标注：按照国家规定钢板厚度允许偏差0.5MM。次日案外人将上述钢板入库。2017年9月29日，案外人同样从他人处购买热板若干。其中有800热板（规格7.5*1.5*5.88）10.01吨。收货地址同样为被执行人单位地址。次日案外人将上述热板入库。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2673号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1150号民事判决书、本院（2015）经开执字第244号执行裁定书及查封财产清单、《厂房租赁合同》、《委托加工协议》、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、入库单、当事人双方庭审陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人提出异议的系本院查封的钢板及热板等物品，此物品上并未有归属于任何权利人的标注或登记。因该物品放置于被执行人厂房内本院执行部门予以查封。现根据案外人提供的《厂房租赁合同》、《委托加工协议》、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、入库单等证据可以证明，案外人委托被执行人加工车厢并由案外人提供加工所需钢板等原材料，同时案外人购进加工所需的钢板及热板等原材料，根据合同标注的送货地址此原材料被送至被执行人单位所在地址。故根据现有的证据，能够证明本院执行机构所查封的钢板、热板系案外人购进，应属案外人所有。虽然申请执行人提出案外人购进的物品合同标注的规格型号与本院查封的物品规格型号不同，但根据该合同标注：按照国家规定钢板厚度允许偏差0.5MM。现本院查封的物品与合同标注的物品偏差均在上述范围内。现被执行人对案外人所述无异议，在申请执行人又不能提供相反证据证明本院查封的财产属被执行人所有的情况下，本院对案外人提出的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
案外人沈阳金科房车制造有限公司的异议成立；中止对本院于2018年5月9日作出的（2015）执字第244号查封财产清单上查封的财产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 黄金英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈凌倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-5号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
法定代表人：濮训春，该公司董事长。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
委托代理人：王景春，该公司员工。
被告：徐万春。
被告：张良花。
委托代理人：娄德当，江苏苏尚律师事务所律师。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同合同纠纷一案中，依法查封了被告马鞍山博纬机械制造有限公司位于安徽省马鞍山市雨山区XX国道（马鞍山）XX号-1、2、3、5，共计四套房产。现根据案件审理需要，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山博纬机械制造有限公司位于安徽省马鞍山市雨山区XX国道（马鞍山）XX号-1、2、3、5四套房产的查封。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月八日
书记员 汪江红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第24号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第24号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人缪冬红，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人缪冬红与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币70，985元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2688号
申请执行人：卢愿，男，汉族，1982年9月23日出生。
被执行人：廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生。
被执行人：廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生。
本院在执行申请执行人卢愿与被执行人廖永泉、廖芝担保物权纠纷一案中，因本案系重复立案，现予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0111执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一八年二月七日
书记员 ： 戴 勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2177号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东恒诚检测科技有限公司。住所地：莱州市莱州北路***号。
法定代表人：潘军杰，董事长。
委托代理人：许可、刘晔，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省地质测绘院。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：赵玉祥，院长。
委托代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。
上诉人山东恒诚检测科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东恒诚检测科技有限公司的委托代理人许可、刘晔、被上诉人山东省地质测绘院的委托代理人孙承东到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第364号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙小倩
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初308号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，住址河北省保定市徐水区高林村镇。因涉嫌盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日12时许，被告人张某窜至大洼县新立镇孙家村东组居民王某一家，在准备实施盗窃时，被外出回到家中的王某一发现，张某在逃跑过程中被王某一抓获。经王某一清点，家中未丢失任何财物。
另查，被告人张某因盗窃罪于1999年11月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金三万；因盗窃罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑二年零个月并处罚金一万元；因抢劫罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑四年并处罚金五千元，2015年7月10日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某一陈述，证人王某二、姚某证言，辨认笔录，现场勘查检验记录，指认现场照片，物证及物证照片、扣押清单，案件来源、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。张某系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具:手套一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐宏昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、王瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年3月上旬的一天凌晨，被告人刘某在杭州经济技术开发区学府街515号，翻墙进入酷宝幼儿园，窃得笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元。
2012年3月22日凌晨，被告人刘某在上述地点，窃得二楼教室内的1套台式组装电脑，价值人民币2470元。
2012年3月下旬的一天凌晨，被告人刘某在上述地点，窃得一楼中幼B教室内的1套台式组装电脑，价值人民币2744元，后销赃得款人民币600元。
2012年3月31日凌晨，被告人刘某在上述地点，窃得二楼院长办公室的1套台式组装电脑，价值人民币1080元，后销赃得款人民币650元。
2012年4月8日凌晨，被告人刘某在上述地点，窃得1间教室内的台式组装电脑2套，后销赃得款人民币1350元。
2012年4月16日凌晨，被告人刘某再次至上述地点准备行窃时，被守候的公安人员抓获。
案发后，追回电脑1台并已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，证人陶利芳、陈来兴、方宗飞、曹庆华、张亚南的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场检查记录，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，部分赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起至2013年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 顾 理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10645号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执449号
申请执行人马品友，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人卢加能，男，1970年217日出生，汉族，住东阳市。
原告马品友与被告卢加能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）东民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马品友于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人卢加能公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马品友未实现债权33480元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35550号
原告张馨怡（反诉被告），女，1983年12月26日出生。
委托代理人张戈（张馨怡之夫），男，北京一九付支付科技有限公司职员，住北京市海淀区上地MOMA1号楼1单元1001室。
委托代理人席美玉，北京市拓夫律师事务所律师。
被告赵玉臣（反诉原告），女，1969年11月7日出生。
原告（反诉被告）张馨怡与被告（反诉原告）赵玉臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告张馨怡之委托代理人张戈、席美玉，被告赵玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张馨怡诉称，张馨怡与赵玉臣于2015年3月30日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定赵玉臣购买张馨怡所有的位于北京市海淀区冷泉林语山庄三区17号楼2层1单元202的房屋一套，双方对于房屋位置、面积、价款及交付方式等作出约定。鉴于购房合同签订时，涉案房屋尚未取得房屋所有权证书，故双方约定“若房屋所有权证登记的面积与购房合同约定的面积不符，则面积以房屋所有权证登记为准，房屋价款双方折算单价后，多退少补。张馨怡与赵玉臣签订房屋买卖合同后收到了房屋所有权证，登记显示涉案房屋面积大于购房合同约定面积，故赵玉臣应依购房合同约定支付房屋价款差价。现我已依约履行了全部合同义务，但赵玉臣却拒不支付上述房屋价款差价，故诉至法院，请求判令赵玉臣向张馨怡支付尚欠购房款61529.14元；本案诉讼费由赵玉臣承担。
被告赵玉臣辩称，不同意原告诉讼请求。这套房子从看房一直到购买面积是没有变化的，没有任何的增加以及增值。而且房款在麦田房产公司的协助下已经全部付清，过户也已经完成，现在谈这个没有意义。如果有异议可以在过户之前谈好价格，谈不好可以不过户。过户的时候他们已经取得房本，对面积也已经很清楚了。现反诉要求：1、返还已经支付给张馨怡的减税省税款1万元；2、赔偿我房子延迟交付的违约金1535元。
张馨怡针对赵玉臣的反诉辩称，不同意赵玉臣的反诉请求。我们从没拒绝过户，这1万元是用来帮助赵玉臣制作减税材料的，可以帮助赵玉臣节约2万多元的税费，如果赵玉臣不给付我方1万元，我方可以不提供减税材料给她，也不影响她过户，相当于我们帮助对方节省了1万多元；关于迟延交房的事，按照合同约定2015年8月31日下午两点我带齐所有材料去麦田房产公司办公室交房，水表、电表等全部查完，当时我就向对方提到了欠付购房款的事，他们拒绝给付，所以交房没交了。而且我当时跟他们说我是来交房的，是他们拒绝收房，直到2015年9月1日中午双方才完成房屋交接，但是我方诉请的购房款仍然没有给付。
经审理查明，2015年3月30日，张馨怡（出卖人）与赵玉臣（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（交易房产尚未办理房屋所有权证），合同约定：出卖人所售房屋坐落于海淀区西北旺镇冷泉村冷泉住宅区（西峰霞谷）B区3-17#住宅楼2层1单元202室，建筑面积90.31（实际面积以产权证登记为准）；若出卖人是以贷款方式购买的该房屋，则出卖人应于2015年5月1日前办理提前还款及抵押注销手续，该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间2015年5月，具体时间视开发建设单位实际办理而定；房屋成交价格为人民币3070000元，定金人民币10万元；2015年5月1日前买受人需支付购房预付款人民币90万元，支付方式：银行资金监管，以上定金及购房预付款在甲方取得房屋产权证书之日，自动转化为购房首付款的一部分；2015年8月31日之前将房屋交付买受人；在出卖人取得房屋所有权证之日起10个工作日内，双方向银行办理贷款审批手续，买受人拟贷款140万元，双方在确定贷款银行批准贷款后10个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记，贷款部分房款按银行规定直接支付给出卖人，剩余67万元建委资金监管支付。另，合同第13条第3款约定：若房屋所有权登记的面积与本合同约定的面积不符，则以房屋所有权证登记为准，房屋价款双方折算单价后，多退少补。合同签订后，2015年5月20日，张馨怡取得房屋所有权证。2015年5月28日，赵玉臣给付张馨怡减税省税款人民币1万元。2015年9月1日，张馨怡与赵玉臣办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、商品房预售合同、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、完税证明、付款证明、收据、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，赵玉臣申请北京麦田房产经纪有限公司职员那云飞出庭作证，那云飞陈述《北京市存量房屋买卖合同》第13条第3款的特别约定针对的是开发商出卖的房屋面积和最后实际房本登记时的面积若有差异，以实际房本面积为准，来补差价，不针对二手房买卖这种情形。赵玉臣亦主张此款项是格式合同的一部分，不是针对二手房买卖，对其不应适用。本院认为，双方当事人对于交易的房屋权属状况等订约相关事项是明知的，双方签订的合同封皮已标明交易房产尚未办理房屋所有权证，且合同第2条第3款明确约定：该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间2015年5月，具体时间视开发建设单位实际办理而定。故双方当事人对于合同中签订的房屋面积与房屋产权证书登记的房屋实际面积可能存在不一致是明知的，北京麦田房产经纪有限公司作为《北京市存量房屋买卖合同》的合同拟定方对此情况亦是明知的，故在赵玉臣就合同第13条第3款的特别约定仅针对一手房买卖的情形，并不包括二手房买卖的情形，未向法院提交有效证据的前提下，本院对赵玉臣的抗辩不予采信。现张馨怡依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第13条第3款的约定，要求赵玉臣支付尚欠购房款61529.17元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
另，赵玉臣反诉要求张馨怡返还已经支付给张馨怡的减税省税款1万元及赔偿房子延迟交付的违约金1535元。就双方诉争的1万元，在合同中并无约定，双方均认可此1万元用于张馨怡向赵玉臣提交减税免税材料，帮助赵玉臣减免税收所用，系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，现赵玉臣主张返还无法律依据，本院不予支持。关于房屋迟延交付问题，合同第5条第2款明确约定：出卖人应于2015年8月31日将房屋交付买受人，双方实际于2015年9月1日进行了房屋交接，庭审中，双方均认可系因在2015年8月31日进行房屋交接时，因张馨怡主张欠付房款，双方未达成一致意见，故延迟一天交房，并非张馨怡单方故意拖延交房时间，故赵玉臣主张赔偿房子延迟交付的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵玉臣于本判决生效后七日内给付张馨怡购房款人民币六万一千五百二十九元一角七分；
二、驳回赵玉臣全部反诉请求。
如果赵玉臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由赵玉臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费四十四元，由赵玉臣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沙雪妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1597号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：吴超，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告吴超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀华、ＸＸ，被告吴超及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须全额支付被告自2010年4月4日至2016年4月15日期间的工资，合计16622.4元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的“盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书”认定事实错误。1、裁决书认定的原告一次性支付给被告解除劳动合同的经济补偿与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2013年4月15日至2016年4月15日；2、裁决书认定原告支付被告2010年4月4日至2016年4月15日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持；综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上作出的裁决，显然是错误的，请法院依法公正裁判。
被告吴超辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院裁判事实，依法驳回原告诉求，依法支持盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书。
本院经审理认定事实如下：被告吴超于2010年4月16日入职原告辽宁跨克石油装备有限公司，双方于2010年4月16日签订了有固定期限（2010年4月16日至2013年4月15日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区劳动和社会保障局盖章鉴证。2013年3月25日，双方继续签订了有固定期限（2013年4月15日至2016年4月15日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区人力资源和社会保障局盖章鉴证。2016年4月15日，因劳动合同到期，不再续签，双方签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，并确认了终止（解除）劳动合同时间为2016年4月10日。因原告未支付被告解除劳动合同的经济补偿，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同的经济补偿。2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书，裁决原告应支付被告吴超自2010年4月4日起至2016年4月15日止的经济补偿16,622.40元，其中合同终止前12个月平均工资为2,770.40元，补偿月数为6个月。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书复印件两份、终止（解除）劳动合同证明书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、仲裁庭审笔录复印件一份、员工经济补偿明细复印件一份、工资汇总表复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除劳动合同，应遵守法律规定。本案中，双方对劳动关系存在的事实没有异议，对劳动合同解除的时间和劳动者本人在合同终止前12个月平均工资也没有异议，双方解除劳动合同的意思表示真实，合法有效，故原告应向被告支付经济补偿。对于支付经济补偿的月数，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应以被告在原告工作的年限为标准，虽然原告对被告提供的2010年4月16日签订的劳动合同真实性有异议，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对劳动者工作年限应当承担举证责任。庭审中，原告未提供有效证据证明被告实际的工作年限，本院结合原、被告当庭陈述及仲裁阶段查明的事实，确认被告入职时间为2010年4月16日，故原告应支付被告经济补偿金16,622.40元（2,770.40元*6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁跨克石油装备有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴超解除劳动合同补偿金16,622.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁跨克石油装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第74号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱桂君。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱桂君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11161号
原告：刘启凤，女，1973年2月27日出生，汉族，重庆市涪陵区恒美特家俱有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告刘启凤与被告吴天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启凤到庭参加诉讼。被告吴天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天贵偿还原告借款本金188万元；2、请求判决被告吴天贵立即向原告支付自2017年1月2日起至借款本息结清之日止以借款本金188万元为基数按月息1.5%的标准计算的利息。事实和理由：原告刘启凤与被告吴天贵系朋友关系。2016年12月22日，被告吴天贵因工程资金周转所需向原告提出借款188万元。当天被告吴天贵向原告出具借条一张。借条签订后，原告刘启凤分多次向被告吴天贵转款188万元。之后被告吴天贵未按约支付利息。借条约定的借款期满后，被告吴天贵未按时归还本金。原告催收借款未果，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告吴天贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘启凤与被告吴天贵系朋友关系。2016年12月22日，被告吴天贵向原告刘启凤提出借款188万元用于工程资金周转。同日，被告吴天贵向原告刘启凤出具借条一张，借条载明：“今借到刘启凤（身份证号51022819730227****）人民币现金壹佰捌拾捌万元正，小写188万元，月息1.5%，按月计息结算（借期五个月）。借款人：吴天贵身份证：51022819640813****2016年12月22日”。原告刘启凤分别于2016年12月23日、2016年12月24日、2017年1月1日分九次通过银行转账的形式向被告吴天贵转款共计188万元。之后被告吴天贵未还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、银行转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以证明被告吴天贵向原告借款188万元的事实。现借款期已届满，被告应按照借条约定归还借款本金并支付利息。原告诉请按照月利率1.5%计收利息，未超出法律规定的范围。故对原告要求被告吴天贵归还借款并从最后一笔款项出借次日即2017年1月2日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天贵于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告刘启凤借款本金188万元。
二、被告吴天贵于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告刘启凤利息，该利息从2017年1月2日起以188万元为基数按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半交纳10860元（原告已预交），由被告吴天贵负担，上述款项限被告吴天贵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘启凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年八月三日
书 记 员 李玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110财保266-1号
解除保全申请人：陈岩，男，1983年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
解除保全申请人：康录敏，1967年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：崔晓辉，女，1984年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人崔晓辉与解除保全申请人陈岩、康录敏为诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀0110财保266号民事裁定书，扣押了解除保全申请人陈岩驾驶的康录敏所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆。解除保全申请人陈岩、康录敏于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供20万元现金作为担保。
本院审查认为，解除保全申请人陈岩、康录敏请求解除对冀Ａ×××××号重型自卸货车的保全并提供了等额的财产担保，符合解除保全的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对陈岩驾驶的康录敏所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 于限英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6400号
原告：吴华勇,住南京市雨花台区。
被告：徐从巧,住南京市雨花台区。
本院在审理原告吴华勇诉被告徐从巧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，经本院催告通知，原告无正当理由逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告吴华勇自动撤诉处理。
审 判 员 胡正义
二〇一八年二月五日
法官助理 刘艺函
书记员代 梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00140-2号
申请执行人洪美玉，女，汉族，1965年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人冯岩春。
被执行人安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人冯岩春，该公司董事长。
本院在执行洪美玉与冯岩春、安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过全国执行总对总司法查控系统查询未发现被执行人冯岩春及安徽黄山酒业有限责任公司名下有银行存款可供执行，冯岩春及安徽黄山酒业有限责任公司名下的房产及土地已抵押且被其他法院首先查封，申请执行人洪美玉对本院的调查结果表示认可。因被执行人安徽黄山酒业有限责任公司的资产暂时无法处置变现，被执行人冯岩春名下暂无财产可供执行。现申请执行人洪美玉同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83842号
原告：阮观强，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：阮运嘉，女，2008年7月14日出生，满族，住上海市浦东新区。
法定代理人：阮观强(系原告阮运嘉父亲)，住同原告阮运嘉。
上列二原告共同委托诉讼代理人：童喆凡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：平桂兰，女，1943年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：马玲(系被告平桂兰女儿)，住河南省驻马店市驿城区中华路***号***号楼***号。
委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
原告阮观强、阮运嘉与被告平桂兰共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告阮观强、阮运嘉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮观强、阮运嘉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮观强、阮运嘉撤诉。
案件受理费100元，由原告阮观强负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月二十二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。