重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系单位员工。
委托诉讼代理人：漆武，男，系单位员工。
被告：李春六，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：袁仲琴，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王果，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李春六、袁仲琴、ＸＸ、王果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人漆武、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李春六、袁仲琴、王果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春六偿还截至2018年1月23日的贷款本金50000元、利息12083.66元（其中正常息3370.25元，罚息8163.2元，复利550.21元），共计62083.66元；2、判令被告李春六偿还自2018年1月24日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、依法判令被告袁仲琴对上述合计本息承担共同清偿责任；4、依法判令被告王果、ＸＸ对上述合计本息承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春六、ＸＸ、王果以联保小组的形式向原告借款，并于2015年6月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李春六在2016年6月9日至2018年6月8日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率年利率6.63%，对逾期借款从逾期之日起在所执行的利率基础上上浮50%计收罚息，并计算复利，借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证人为ＸＸ、王果二人。根据借款合同约定，原告于2015年6月11日向被告李春六发放了贷款50000元，到期日为2016年6月10日，被告到期未按约定履行还款义务，截止2018年1月23日，逾期未还贷款本金50000元，利息12083.66元。被告李春六与被告袁仲琴系夫妻关系，二人应当共同归还借款。被告ＸＸ、王果为借款保证人，应当承担连带清偿责任。农户联保因金额小，都是保证，并没有办理抵押。
被告ＸＸ辩称：联名贷款属实，每人打款50000元。在第一年我付了7000多元利息，李春六和王果两人现无法偿还借款，我也联系不上。去年跟原告协商能不能把我自己那份还了，但农行不同意，现在我还是坚持只还自己那一份。借款时李春六以自己的房子做了抵押，应该先拍卖他的房子。
被告李春六、袁仲琴、王果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李春六与袁仲琴系夫妻，于1990年11月25日登记结婚。2015年5月18日，被告李春六向原告申请贷款，被告袁仲琴在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上的借款人配偶处签字，被告ＸＸ、王果在保证人处签字。申请表载明：贷款额度为50000元，用途为收购花椒及销售，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环贷款方式，担保方式为多户联保，借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年6月9日，原告（贷款人）与被告李春六、ＸＸ、王果签订《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为50000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2015年6月9日至2018年6月8日，借款执行固定利率，保证方式为连带保证,担保的债务最高额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息按照基础利息上浮50%计算罚息。应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。借款人：李春六，保证人：ＸＸ、王果。在自助循环贷款期内，原告2015年6月11日向被告李春六放款50000元，贷款到期日为2016年6月10日，正常利率为6.63%，超期利率为9.945%。借款后，被告李春六未按约定还本付息，截至2018年1月23日，欠原告贷款本金50000元、利息12083.66元（其中正常息3370.25元，罚息8163.2元，复利550.21元）。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行查询表、结婚证经证据庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李春六发放了贷款，已履行其合同义务，被告李春六应当承担偿还尚欠贷款本金，并按约定支付利息、罚息、复利的民事责任。《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中载明了贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为三年，经被告袁仲琴签字捺印，即借款是夫妻的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。被告ＸＸ、王果在本案所涉债务中承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期间，故该二人应当按照约定对以上借款本息承担连带保证责任。被告ＸＸ辩称李春六以自己的房屋为借款办理了抵押登记，应当先卖被告李春六的房屋偿还借款，但其并未提交证据证明，本院不予采信。被告李春六、袁仲琴、王果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李春六、袁仲琴在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元；
二、被告李春六、袁仲琴支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息和复利，截至2018年1月23日为12083.66元（其中正常息3370.25元，罚息8163.2元，复利550.21元），以后至贷款本息结清日止的罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；
三、被告王果、ＸＸ对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告李春六、袁仲琴、ＸＸ、王果负担。此款原告已预交676元，经其同意，由四被告在履行上述给付义务时一并转付原告，余下676元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 兰媛媛