wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3719号
原告：杨列彪（兼原告杨列虎的委托诉讼代理人，系杨列虎兄长），男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：杨列虎，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两原告共同委托诉讼代理人：周宪国，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区仁寿山**幢*单元***室，现住乔司监狱第三分监狱家属区。
委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所实习律师。
被告：高燕燕，女，1949年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：胡云娣，女，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张金海（兼被告胡云娣的委托诉讼代理人），男，1953年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨列彪、杨列虎为与被告周宏、高燕燕、胡云娣、张金海民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求：1.被告周宏及原妻高燕燕（已离婚）共同偿还两原告借款本金3000000元及按照月利率2%的标准自2014年3月1日暂计至2017年3月21日的利息2160000元；2.被告周宏及原妻高燕燕（已离婚）共同偿还两原告自2017年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；3.被告胡云娣、张金海对上述款项的清偿承担连带担保责任；4.四被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨列彪及两原告共同的委托诉讼代理人周宪国，被告周宏及其委托诉讼代理人应小军、被告高燕燕的委托诉讼代理人王垂军、被告张金海（兼被告胡云娣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告周宏向原告杨列彪、杨列虎出具一份借据，约定2013年8月28日，周宏向杨列彪、杨列虎借款叁佰万元整，借期壹年，于2014年8月28日到期，利息为柒拾贰万元整，到2014年2月28日，付利息叁拾陆万元整，到2014年8月28日，本息一次性归还，合计叁佰叁拾陆万元；此借款由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海负全责担保。2013年8月28日，原告杨列虎通过银行转账的方式向被告周宏银行账户转账2700000元，2013年9月2日，原告杨列彪向被告周宏银行账户转账300000元，合计3000000元。被告周宏收到款项，立即将3000000元转账给被告胡云娣。后被告周宏、胡云娣、张金海又向原告出具借据，约定2013年8月28日借款人周宏因经营需要向出借人杨列彪、杨列虎借款叁佰万元整，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日止，双方商定利息为月息贰分，利息为半年一付；2014年3月收到借款人周宏半年利息款叁拾陆万元整（2013年8月28日至2014年2月27日）；出借人杨列彪、杨列虎同意将已出借款叁佰万元期限延长至2017年2月27日，利息仍为月息贰分，月息起计日期从2014年3月28日至2017年2月27日；此借款由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海负全责担保。
另查明，被告周宏、高燕燕陈述双方于1973年结婚，于2017年离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷合同借款人为何人；二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
对争议焦点一，本院认为，根据原告提交的多份借据，表明被告周宏多次向原告出具借据明确欠款事实及还款情况。且被告周宏出具的多份借据均写明借款人为周宏，被告胡云娣、张金海系担保人，被告周宏作为完全民事行为能力人，具有大学本科学历，对出具借据的法律后果理应知晓。两原告亦向被告周宏实际交付3000000元借款。故本院认定，原告杨列彪、杨列虎与被告周宏之间的民间借贷关系成立。两原告有权要求被告周宏归还借款本金并支付利息，亦有权要求保证人按约承担连带保证责任。两原告主张被告周宏归还借款3000000元及按照月利率2%的标准支付自2014年3月1日暂计至2017年3月21日的利息2160000元，此后逾期利息按照上述标准计算至借款还清之日止。因在借据中已经明确，被告周宏归还2013年8月28日至2014年2月27日的利息360000元，且各被告此后再无归还任何款项。两原告主张被告周宏归还自2014年3月1日暂计至2017年3月21日的利息2160000元利息在法律许可的范围内，对此本院予以支持。两原告主张被告周宏支付自2017年3月22日起，以3000000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准计收的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告胡云娣、张金海承担连带保证责任，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。
对争议焦点二，本院认为，夫妻一方非因日常生活需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意，否则，对另一方无约束力。尽管本案债务发生于被告周宏、高燕燕婚姻关系存续期间，根据原、被告所提交的证据，案涉借款在两原告向被告周宏转账后，即被周宏转账到被告胡云娣的银行账户，故案涉借款并未用于夫妻共同生活，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，两原告也未进一步提交证据证明被告周宏借款用于家庭生活或投资经营。故案涉债务并非被告周宏、高燕燕的夫妻共同债务，被告高燕燕无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宏于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金3000000元，支付利息2160000元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起，以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续向原告支付逾期利息至款项还清之日止。
二、被告胡云娣、张金海对被告周宏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨列彪、杨列虎的其他诉讼请求。
如果被告周宏、胡云娣、张金海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费47920元，减半收取计23960元，财产保全申请费5000元，由被告周宏、胡云娣、张金海共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宏、胡云娣、张金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年九月二十五无
书记员 陈帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6252号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、夏远攀，原告单位员工。
被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：上海闵行区龙茗路1015号。
被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：上海闵行区龙茗路1015号。
被告：张启洪，男，1965年7月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市国际村65幢2单元603室。
被告：李苗，女，1974年3月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市国际村65幢2单元301室。
被告：任树辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道绣湖西路20弄1号。
被告：张云清，女，1978年2月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖西路20弄1号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张世标、杨靖香、张启洪、李苗、任树辉、张云清金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张世标、杨靖香归还借款本金人民币120万元并支付利息、罚息、复息118723.51元（已计算至2017年3月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1318723.51元，并承担本案诉讼费用；2、被告张启洪、李苗、任树辉、张云清对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、夏远攀到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，原告与被告张世标（借款人）、张启洪、李苗、任树辉、张云清（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张世标发放借款120万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月6日止，借款利率为月利率9.06250‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告张启洪、李苗、任树辉、张云清提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告杨靖香向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告张世标发放借款120万元，借款到期日为2016年12月6日。
嗣后，被告张世标支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。其他各被告也未承担相应责任。截止2017年3月15日，被告张世标尚欠原告借款本金120万元及利息、罚息、复利118723.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世标、杨靖香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年3月15日止为118723.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张启洪、李苗、任树辉、张云清对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8334元，由被告张世标、杨靖香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0185号
原告柳国泉。
委托代理人苏兆军、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告许家榕。
被告江苏咔旺食品有限公司（原江苏好丽友食品科技有限公司），住所地江苏省赣榆县柘汪镇秦家沙工业小区。
法定代表人赵巧妹，该公司执行董事。
委托代理人许杰，上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告柳国泉诉被告许家榕、江苏咔旺食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告柳国泉于2014年5月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告许家榕、江苏咔旺食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告柳国泉的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳国泉撤回对被告许家榕、江苏咔旺食品有限公司的起诉。
案件受理费65438元，减半收取32719元，保全费5000元，合计37719元，由原告柳国泉负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹金陵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢38号
本院在执行利辛县卫计委与马建刚行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马建刚（身份证号码341227198102134816）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保8号
申请人：唐文辉，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
申请人：崔永英，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
被申请人：兰陵县隆昌运输有限公司。
住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。
法定代表人：马钧。
申请人唐文辉、崔永英与被申请人兰陵县隆昌运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求将被申请人名下鲁Ｑ×××××（鲁QUA**挂）号重型普通半挂货车进行查封、扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人兰陵县隆昌运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁QUA**挂）号重型普通半挂货车予以扣押。
案件申请费1770元，由申请人唐文辉、崔永英负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月十九日
书 记 员 晋秋英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初828号
原告：陈林国，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方宗满，男，1980年11月9日出生，汉族，住三门县。
被告：方甫寿，男，1964年5月22日出生，汉族，住三门县。
原告陈林国与被告方宗满、方甫寿民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告方宗满立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年3月12日起按月利率2%计算至被告方宗满实际付款之日止；2、由被告方宗满、方甫寿负担原告为实现债权支付的费用1500元；3、由被告方甫寿对上述借款本、息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告负担原告为实现债权而实际支付的代理费用1100元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方宗满经被告方甫寿担保于2016年3月12日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告方宗满至今未归还借款本金，也未支付利息。被告方甫寿也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权而实际支付代理费用1100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方宗满于本判决生效之日起十五日内归还原告陈林国借款本金30000元及利息，利息自2016年3月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告方宗满、方甫寿于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈林国因实现债权而支出的代理费用1100元；
三、被告方甫寿对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告方甫寿承担保证责任后，有权向被告方宗满追偿。
若被告方宗满、方甫寿未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告方宗满、方甫寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月三十日
代书记员 谢书存
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第257号
申请执行人深圳市七彩星光电科技有限公司。
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十二日
书记员 范道巍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2102号
原告：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈志勇，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈文市与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈文市于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文市撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告沈文市负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8754号之一
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王云飞、陈海深追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司申请将陈海深纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈海深其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈海深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
（院印）
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2967号
申请执行人：陶国东，男，1979年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱永波，男，1982年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
陶国东与朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）淮法车民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱永波于本判决生效后五日内给付陶国东货款7796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（申请执行人已预交25元），由朱永波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1734号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥山厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦,该联社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：欧海滨，女，1982年6月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：周兆霖，男，1972年8月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王健南，男，1979年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告欧海滨、周兆霖、王健南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社在庭审前以与欧海滨等3人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 林小玲
二〇一八年八月一日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
-2-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4666号
原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇南营村。
法定代表人吕新河，董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告上海慢活纺织有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
本院在审理原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司与被告上海慢活纺织有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司撤回对被告上海慢活纺织有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 杉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云06刑终18号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄付香，女，1981年9月27日出生于云南省盐津县，汉族，中专文化，原盐津县庙坝镇中心卫生院职工，住盐津县，因涉嫌犯受贿罪于2017年3月21日被盐津县人民检察院取保候审，同年12月6日被盐津县人民法院取保候审，经盐津县人民法院决定，于2017年12月29日被盐津县公安局执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。
云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人黄付香犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云0623刑初91号刑事判决。原审被告人黄付香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人黄付香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日至2017年1月21日，被告人黄付香在盐津县庙坝中心卫生院工作期间，利用担任该院药品采购组成员，经手该院药品采购的职务便利，通过自己的银行账户，先后25次收受云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的回扣款共计199036元，用于生活开支和生意投资。2017年3月19日，被告人黄付香主动到检察机关投案，如实供述上述事实，至一审宣判前退清了全部赃款。
根据上述事实及证据，原判认定被告人黄付香的行为已构成受贿罪，鉴于其案发后主动投案并退清全部赃款，依法对其从轻处罚。遂根据相关法律规定及司法解释，以受贿罪判处被告人黄付香有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000.00元。
宣判后，原审被告人黄付香提出上诉称：自己有自首情节，退清了全部赃款；缴纳了罚金人民币10000.00元，因为家庭困难暂时不能一次性缴纳，自己符合缓刑适用条件，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）黄付香原系盐津县庙坝中心卫生院工作人员。2014年1月18日至2017年1月21日期间，黄付香利用担任该院药品采购组成员，经手该院药品采购的职务便利，通过自己的银行账户，先后25次收受云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的回扣款共计199036元，用于生活开支和投资生意。2017年3月19日，被告人黄付香主动到检察机关投案，如实供述上述事实，至一审宣判前退清了全部赃款。二审期间积极缴纳了罚金人民币40000.00元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人王某、徐某、陈某、古某、周某、刘某的证实；黄付香银行交易记录；云南佳能达医药有限公司昭通分公司现金日记账；盐津县庙坝中心卫生院药品采购凭证；户籍证明；劳动合同；被告人黄付香的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄付香身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。鉴于黄付香自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，一审宣判前退清了全部赃款，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原审法院虽然对其从轻处罚，但没有充分考虑其悔罪表现而适用缓刑。上诉人黄付香所提“自己有自首情节，退清了全部赃款，缴纳部分罚金，请求二审法院改判缓刑”的上诉意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但没有对上诉人黄付香依法适用缓刑，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持盐津县人民法院（2017）云0623刑初91号刑事判决书的第二项，即“违法所得款199036元予以追缴，上缴国库”。
二、撤销盐津县人民法院（2017）云0623刑初91号刑事判决书的第一项，即“被告人黄付香犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元”。
三、上诉人（原审被告人）黄付香犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已经缴纳50000.00元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 帅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1186号
原告蒲建华，男，住福建省厦门市。
委托代理人许卓君，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴梅梅，女，住福建省诏安县。
被告谢毅聪，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告蒲建华诉被告吴梅梅、谢毅聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲建华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒲建华负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告朱细苹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告朱细苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年8月31日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计52856.07元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。被告经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费560元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1714号之一
原告：珠海市宝发典当有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路2045号102号商铺A1。
法定代表人：梁灼荣，经理。
委托诉讼代理人：宋坚丽，女，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区，系原告公司财务经理。
被告：邢宏树，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址：湖北省阳新县，
原告珠海市宝发典当有限公司诉被告邢宏树典当纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年8月3日，珠海市宝发典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按珠海市宝发典当有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取931元，由珠海市宝发典当有限公司负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 田 杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁伊俐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3372号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。
法定代表人毛新龙。
委托代理人胡彩龙，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司职工。
被执行人朱群英，男，1978年1月15日出生，住金华市磐安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人朱群英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）浙0702民初10292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月28日立案执行。立案执行标的67287.1元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有67287.1元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执3372号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月十日
代书记员 吴燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第460号
罪犯龚国亮，男，1968年1月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）一中刑初字第3900号刑事附带民事判决，以被告人龚国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯龚国亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯龚国亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起，至2024年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9111号
原告：王城波，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：盛国伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王城波与被告盛国伟合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月10日，原告王城波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王城波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王城波自行负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 金可全
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖2号
原告洋县仲景医药有限公司瑞康店诉被告汉中市食品药品监督管理局药品行政处罚及汉中市人民政府行政复议一案，汉台区人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请在汉台区法院以外其他法院审理。现汉台区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在其他法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定。为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由佛坪县人民法院管辖。
汉中市汉台区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送佛坪县人民法院管辖。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴 睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第18号
原告：绍兴三鼎工具有限公司。
法定代表人：徐纪南。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
被告：沈永梯。
原告绍兴三鼎工具有限公司（下称三鼎公司）为与被告绍兴市恒源空调设备有限公司（下称恒源公司）、沈永梯企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建农，被告恒源公司法定代表人沈永梯、沈永梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司起诉称：被告恒源公司因经营需要于2009年年10月9日向其借款72万元，到期后归还22万元。后双方对未归还的50万元借款重新约定了借款期限及利息，但恒源公司未按期归。为此向法院起诉，请求判令：一、恒源公司立即归还借款50万元并支付72万元借款自2009年10月9日起至2011年8月17日止，50万元借款自2011年8月29日至付清之日止按月利率20‰计付的利息；二、沈永梯对上述款项承担连带清偿责任。
被告恒源公司、沈永梯承认原告的诉讼请求，辩称因经济困难，一时无法归还。
原告三鼎公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告组织机构代码证及工商登记档案各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、借款协议一份，银行凭条一张，个人担保书一份，证明被告恒源公司于2009年10月9日向原告借款72万元，约定借款期限至2009年11月9日止，借款月利率30‰，由沈永梯、陈根泉、陈伟明签字担保的事实。
证据3、中国银行进账单一张，证明被告恒源公司于2011年8月17日归还原告22万元借款的事实。
证据4、借款协议一份，证明被告恒源公司归还了上述22万元后与原告于2011年8月29日重新签订借款协议，约定借款期限至2013年8月29日止，借款月利率20‰，沈永梯承担连带保证责任的事实。
被告恒源公司、沈永梯对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告恒源公司之间存在借贷关系以及被告沈永梯为上述债务提供保证的事实。对该证据的证明力本院依法予以采信。
经审理查明：被告恒源公司因经营需要于2009年10月9日向原告借款72万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2009年11月9日止，借款月利率为30‰。借款到期后，被告恒源公司于2011年8月17日向原告归还借款22万元。2011年8月29日，原、被告双方就未归还的50万元借款重新达成协议，约定借款期限至2013年8月29日止，借款月利率20‰，被告沈永梯为被告恒源公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告恒源公司未按约还款，被告沈永梯亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告三鼎公司与被告恒源公司之间的企业借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。因双方对72万元借款约定的借款月利率为30‰，已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，现原告只要求被告支付按月利率20‰计付利息，本院可予支持。被告恒源公司逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告沈永梯也应承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、绍兴市恒源空调设备有限公司返还绍兴三鼎工具有限公司借款50万元并支付72万元借款自2009年10月9日起至2011年8月17日止，50万元借款自2011年8月29日起至判决确定支付之日止按月利率20‰计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、沈永梯对上述债务承担连带清偿责任。
沈永梯承担保证责任后，有权向绍兴市恒源空调设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13425元，依法减半收取6712.5元，财产保全费5000元，合计11712.5元，由二被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1190号
李臣：
本院执行的赵文学申请执行李臣物权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额37.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7412号
被告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王永霞，女，1989年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员何玲
二〇一八年一月十日
书记员陈鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第448号
申请执行人：高鹿平。
被执行人：主继光。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司。
法定代表人：黄丽亚。
被执行人：何泽君。
被执行人：储明江。
被执行人：嵊州市亿峰贸易有限公司。
法定代表人：主峰。
本院作出的（2013）绍嵊商初字第917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行。依照《中华人民
扣划被执行人主继光、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、何泽君、储明江、嵊州市亿峰贸易有限公司所有的银行存款193346.5元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：201000040016414；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 月 江
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈坚南（代）窗体底端
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢403号
王雨：
关于你申请执行余登洪、任星星民间借贷纠纷一案，执行标的20210元，本案依法执行完毕。
二〇一八年八月十三日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第197号
原告齐雪风，女，1957年12月4日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李晓光，男，1978年10月6日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭蓉（又名郭利红），女，1979年1月21日生。
原告齐雪风与被告李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐雪风及其委托代理人范希魁、被告李晓光的委托代理人段永生、被告郭蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪风诉称：被告李晓光、郭蓉在滑县白道口镇圣君超市内从事黄金珠宝生意，2011年10月1日和2012年9月30日二被告以经营黄金珠宝资金紧缺为由，分别向原告齐雪风借款30000元和65000元，约定利息为月息1.2分，被告二人系夫妻关系，对该借款具有连带偿还义务，要求判令二被告连带偿还借款95000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭蓉辩称：借款属实，该笔借款用于滑县恒久珠宝白道口镇分店进货。
被告李晓光辩称：原告所诉称的两笔借款，被告李晓光根本不知情，二被告在2011年春就已开始分居，即便该债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。
经审理查明：被告郭蓉于2011年10月1日、2012年9月30日向原告齐雪风出具借条两份，载明借款金额分别为30000元、65000元。原告庭审中陈述两笔借款利息均为月息1.2分，其中30000元的借条是被告郭蓉出具的，被告李晓光当时在场没有签字；65000元是2011年8月或9月份分三次借的并出具了三张借条，三张借条中有一张是被告李晓光出具的，另外两张是被告郭蓉出具的，被告郭蓉付给原告部分利息后，被告郭蓉收走该三张借条并向原告重新出具了一份65000元的借条，被告郭蓉庭审中认可原告的陈述但其未提供65000元的原始三份借据。被告李晓光对此提出异议，认为被告李晓光对此不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告李晓光，二被告在2011年春就已开始分居，即便该债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要。
另查明：被告李晓光和郭利红于2006年3月20日登记结婚，李晓光于2013年3月22日具状起诉郭利红，以夫妻感情不和矛盾较大、2011年春双方再次发生争执后郭利红离家与其分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院判决离婚。在双方离婚案件庭审中，郭利红于答辩时提出有共同债务双方应予分担，法院也把双方共同财产、共同债务如何处理作为争议焦点之一，2013年11月9日，李晓光与郭利红在法院达成如下离婚协议，“一、李晓光与郭利红自愿离婚；二、婚生子由郭利红抚养，李晓光给付抚养费至儿子满十八岁止；三、双方共同购置的现代悦动汽车一辆，李晓光按评估价值减除购车时借款的50%给付郭利红后，车辆由李晓光自行处理；四、李晓光婚前购置的房产归李晓光所有，双方用婚后积蓄共同偿还的借款30000元属夫妻共同财产，由李晓光给付郭利红15000元；五、滑县恒久金银珠宝有限公司白道口分店的财物和外欠账，由双方与该公司法定代表人李志方另行解决；六、郭利红的银行贷款和在滑县新区所开办的门市的财物由郭利红自行处理；七、双方自愿放弃其他诉讼请求。”
以上事实有原告提交的借条两份，被告李晓光提交的民事起诉状、庭审笔录、民事调解书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭蓉欠原告齐雪风借款95000元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任，故原告齐雪风诉请被告郭蓉偿还借款95000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息1.2分，自借款之日起计算。被告李晓光辩称其对欠款不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告，二被告在2011年春就已开始分居，即便该两笔债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要，该两笔借款均发生于2011年8月份至10月份即发生在二被告分居期间，印证了被告李晓光的抗辩理由，故本案借款应认定为被告郭蓉的个人债务，由其个人承担，故原告主张被告李晓光承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭蓉于本判决生效后五日内偿还原告齐雪风借款95000元及利息（利息自借款之日起按双方约定的月息1.2分计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告齐雪风对被告李晓光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告郭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十九日
书记员 张金玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第940号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2015）磐民二初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第233号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1024号
原告：罗昌买，男，1964年4月4日出生汉族，古田县人，确认送达地址：古田县凤都镇溪头村溪头街48号。
被告：朱惠香，女，1950年3月5日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。
原告罗昌买诉被告朱惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌买到庭参加诉讼，被告朱惠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌买向本院提出诉讼请求：判令朱惠香偿还借款78,500元及相应利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月8日朱惠香以女儿开店需要资金为由向其借款80,000元，说是借几天就还，当时其家里有近几年挑菇筒等打工积累下来的现金78,500元，于是就把钱借给朱惠香，当时朱惠香老公也在场，朱惠香出具了借条一份。几天后其向朱惠香催讨借款，朱惠香说没钱，要到2017年9月1日才能还，并且在借条上注明还款日期。这之后不久，朱惠香全家人都跑了，根本联系不上。
朱惠香未作答辩。
罗昌买围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。朱惠香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗昌买提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗昌买于2016年12月8日以现金方式出借给朱惠香78,500元，朱惠香出具借条一份，未书面约定利息和还款时间；2017年9月1日朱惠香在借条上注明：2017年9月1日还清借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱惠香结欠罗昌买借款78,500元，未予返还，有悖诚信原则。罗昌买请求朱惠香偿还借款本金78,500元及于起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。朱惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱惠香应于本判决生效之日起十日内偿还罗昌买借款本金78,500元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年4月17日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1763元，由朱惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈玉玲
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执1702号之一
申请执行人：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：潘兴树，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄孝足与潘兴树租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案执行，被执行人潘兴树需偿还申请人黄孝足21000元及利息,经执行司法查控系统对潘兴树银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向潘兴树所在村居进行调查，未发现潘兴树有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3224号之二
解除保全申请人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。
法定代表人：程帅，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被申请人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市大成路14号，统一社会信用代码91341102688122865G。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人：陈发付，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人滁州升通科技有限公司与被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司、陈发付买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）皖1103民初3224号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司、陈发付的银行存款140万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州升通科技有限公司于2018年8月3日向本院申请解除对被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司、陈发付的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司、陈发付的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖丽敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2357号
原告大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村卧龙路68号。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
委托代理人王洪仁，男，1960年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。
法定代表人孟令军，该公司经理。
本院在审理原告大庆市安泰出租车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市安泰出租车服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市安泰出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安泰出租车服务有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程湘
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执262号之一
申请执行人:钟正楷，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。
被执行人:罗远华，男，汉族，生于1962年11月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初824号民事调解书，立案受理钟正楷申请执行罗远华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华应归还申请执行人钟正楷借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计付至借款付清之日止），以及垫付诉讼费用1670元。执行中查明，本院依据钟正楷的保全申请，于2016年2月15日作出（2016）川0522执保38号执行裁定，查封被执行人罗远华挂靠泸州兴龙房地产开发有限公司开发的商业用房一间。现查明，前述查封房屋产权人为泸州兴龙房地产开发有限公司，用途为广东街花园小区物管用房，不属于被执行人罗远华所有；被执行人罗远华的财产已由本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初824号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年二月七日
书记员 袁 林
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1703号
原告李卓峰，男，1979年8月19日生，汉族。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司。
法定代表人尤芝翔，董事长。
被告青海黄河上游水电开发有限责任公司。
委托代理人ＸＸ全，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人李海龙，北京（大成）律师事务所律师。
本院在审理原告李卓峰与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李卓峰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卓峰撤回起诉。
案件受理费11058元，减半收取5529元，由原告李卓峰承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 虹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00627号
罪犯朱兴武，男，1973年9月3日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月3日以（2010）安刑初字第333号刑事判决，以被告人朱兴武犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月18日至2016年1月17日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱兴武服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯朱兴武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2014年5月表扬、记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴武在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴武准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1053号
原告：郑建旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住江山市。
被告：廖洪，男，1983年5月2日出生，汉族，住江山市。
原告郑建旺与被告廖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郑建旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建旺撤回起诉处理。
审判员 王江松
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2178号之二
申请执行人：史桂勇，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。
被执行人：马永才，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人史桂勇与被执行人马永才机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）苏0903民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡，要求其向法院提供财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人马永才名下苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未发现该车下落，暂不便处置；另被执行人下落不明，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人马永才名下苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未发现该车下落，暂不便处置；另被执行人下落不明，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晨阳
盐城市盐都区人民法院
执行决定书
（2016）苏0903执2178号
本院在申请执行人史桂勇与被执行人马永才机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人史桂勇申请将被执行人马永才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马永才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项第六款的规定，决定如下：
将被执行人马永才（居民身份证号码320911198301156017）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年三月十五日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2028号
申请执行人：陈硕，男，1997年3月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：新民市强森健身俱乐部。统一社会信用代码证号：60029382.
法定代表人：秦逆欢，系该公司经理。
申请执行人陈硕与被执行人新民市强森健身俱乐部劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字[2017]117号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为人民币8，580.00元，至2018年8月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人新民市强森健身俱乐部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新民市强森健身俱乐部新的财产线索，申请执行人陈硕可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院沈新劳人仲字[2017]117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十六日
书记员 王 舒
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第260号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，赣州市南康区人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月18日23时20分许，被告人刘某某伙同他人（在逃）窜至赣州市南康区唐江镇步行街皇钻商务会所楼下，由其中一名同案人将摩托车方向锁撬开后，再由刘某某将该车推至皇钻商务会所右侧约100米远的唐兴楼楼前再实施撬盗。被害人钟某某发现摩托车被盗后与同事明某某在会所周边寻找，寻至唐兴楼处时发现两名同案人及被盗摩托车。两名同案人发现钟某某后遂分开逃走。后民警在唐江一家麻将馆将刘某某抓获。经南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值5982元。案发后被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的作案工具钢筋头八根、螺丝刀一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单；证人明某某、赵某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录，现场勘查笔录；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月19日起至2015年12月18日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蒋 朋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4835号
原告:徐东梅，女，1994年3月4日生，汉族，籍贯山西省寿阳县南燕竹镇大南沟村**号，现住原即墨市。
委托诉讼代理人:万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告:即墨市永昌公共交通有限公司，住所地原即墨市城北二路443号，统一社会信用代码91370282718013513Y。
法定代表人:管敦家，总经理。
委托诉讼代理人:曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人:单国飞，山东运策律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告徐东梅与被告即墨市永昌公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐东梅书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐东梅委托诉讼代理人万丽丽及被告即墨市永昌公共交通有限公司委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东梅向本院提出诉讼请求:要求即墨市永昌公共交通有限公司赔偿医疗费688076元、住院伙食补助费600元、误工费2132元、护理费10206元、交通费600元、复印费4元、烤瓷牙更换费13500元及鉴定费780元，以上共计25516.76元，并承担本案诉讼费用。事实理由:2017年9月15日，徐东梅乘坐即墨市永昌公共交通鲁Ｂ×××××G8385号牌公交车，因司机在行驶时紧急制动，致使徐东梅受伤。经原即墨市公安局交通警察大队认定，即墨市永昌公共交通有限公司负事故全部责任。
即墨市永昌公共交通有限公司辩称，对徐东梅主张的误工费、护理费不认可;东梅的牙齿已经进行过修复，应扣除一次周期。
经审理查明，2017年9月15日，徐东梅乘坐即墨市永昌公共交通有限公司的BC8385号牌公交车，驾驶员驾驶车辆沿即蓝路由北向南行驶至蓝普路路口处刹车时，致乘员徐东梅受伤。经原即墨市公安局交通警察大队认定，即墨市永昌公共交通有限公司驾驶员负事故全部责任。事故发生后，徐东梅到原即墨市中医院门诊治疗，花费医疗费802.32人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐东梅书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐东梅委托诉讼代理人万丽丽及被告即墨市永昌公共交通有限公司委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东梅向本院提出诉讼请求:要求即墨市永昌公共交通有限公司赔偿医疗费688076元、住院伙食补助费600元、误工费2132元、护理费10206元、交通费600元、复印费4元、烤瓷牙更换费13500元及鉴定费780元，以上共计25516.76元，并承担本案诉讼费用。事实理由:2017年9月15日，徐东梅乘坐即墨市永昌鲁Ｂ×××××司的鲁BG83**号牌公交车，因司机在行驶时紧急制动，致使徐东梅受伤。经原即墨市公安局交通警察大队认定，即墨市永昌公共交通有限公司负事故全部责任。
即墨市永昌公共交通有限公司辩称，对徐东梅主张的误工费、护理费不认可;东梅的牙齿已经进行过修复，应扣除一次周期。
经审理查明，2017年9月15日，徐东梅乘坐即墨市永昌公共交通有限公司的BC8385号牌公交车，驾驶员驾驶车辆沿即蓝路由北向南行驶至蓝普路路口处刹车时，致乘员徐东梅受伤。经原即墨市公安局交通警察大队认定，即墨市永昌公共交通有限公司驾驶员负事故全部责任。事故发生后，徐东梅到原即墨市中医院门诊治疗，花费医疗费802.32元。次日，徐东梅住院治疗六天，诊断为面部软组织钝挫伤、牙折、膝关节软组织挫伤、头外伤反应，花费医疗费4677.44元，出院医嘱为勿用断齿咬硬物，择期修复，医院为徐东梅开具病假条，建议休息七天。2017年10月9日，徐东梅在原即墨市中医医院进行铸造全瓷冠(桥)，花费医疗费1401元。徐东梅向申请对牙齿镶嵌费及更换周期进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，结论为徐东梅后期烤瓷牙更换约需1000元-1500元，使用周期约7年-10年。
另查明，徐东梅系个体工商户，在本地经营蛋糕店.本院认为，徐东梅与即墨市永昌公共交通有限公司之间公路旅客运输合同关系成立。徐东梅在乘坐即墨市永昌公共交通有限公司的公交车时受伤，驾驶员负事故全部责任，故即墨市永昌公共交通有限公司应承担赔偿责任。徐东梅主张的医疗费6880.76元、住院伙食费600元(100元/天x6天),本院依法予以支持。徐东梅称蛋糕店未停止经营，故徐东梅主张误工损失无事实依据，本院不予支持。徐东梅主张护理费1020元未提交证据证实，本院亦不予支持。根据徐东梅提交的交通费单据，本院认定56元(27元+29元)，对其他单据的真实性和关联性本院不予确认。徐东梅主张的复印费单据无法证实与本案的关联性，本院不予确认。对于徐东梅的烤瓷牙更换费，本院认为，根据鉴定结论烤瓷牙更换约需1000元-1500元，使用周期约7年-10年，而徐东梅已于2017年10月9日进行过牙齿铸造全瓷冠(桥)，花费1400元，且根据《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》，居民人数预期寿命为76.7岁，故本院酌情认定烤瓷牙更换费用1400元，使用周期7年，共还需更换7次，共计9800元。综上，徐东梅因本案事故造成的经济损失合计17336.76元(6880.76元+600元+56元+9800元)，即墨市永昌公共交通有限公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下:
被告即墨市永昌公共交通有限公司支付原告徐东梅经济损失17336.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，原告负担69元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
二〇一八年八月八日
书记员 陈 栋
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3059号
申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙献身填1338号，组织机构代码:090985527。
法定代表人郑新宪。
委托代理人熊伟、沈影，大盛融资租赁有限公司员工。
被执行人周爱梅，女，1983年3月26日出生，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人周爱梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）浙0702民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月12日立案执行。立案执行标的140802.24元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有140802.24元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执3059号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月十日
代书记员 吴燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8037号
原告陕西米拉装饰工程设计有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层12106号。统一社会信用代码91610131333812883N。
法定代表人屈延莉，该公司董事长。
委托代理人郑科研，该公司法律顾问。
委托代理人段梦梦，该公司员工。
被告西安佳纳商业运营管理有限公司。住所地：西安市沣东新城后卫寨启航时代广场B座803室。统一社会信用代码916111053336859170。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西米拉装饰工程设计有限公司与被告西安佳纳商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西米拉装饰工程设计有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西米拉装饰工程设计有限公司撤回起诉。
本案受理费6775元（原告已预交），退还原告6725元，下余50元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年六月二十七日
书记员 白西婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1710号
原告宫某甲，女，1947年2月23日生，汉族。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年12月7日生，汉族。
原告宫某甲与被告陈某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人张昆，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：被告是其夫妻在1976年收养的养女，未办理收养登记手续，原告一直省吃俭用抚养被告至结婚为止。被告成家后从未看望过原告，更未对原告尽赡养义务，原告孤身生活至今，原被告双方实际已分户居住。特别是在原告房屋面临拆迁时，被告多次上门吵闹，并殴打原告。现其认为与被告关系恶化、无法共同生活，诉至法院要求解除与被告的收养关系。
被告陈某辩称：原告所称不是事实，其没有不尽赡养义务，父亲在世前，双方关系一直很好。后因父亲看病问题原告对其有怨气，产生矛盾。父亲去世后，其每个星期都回去看望原告，但自2014年下半年开始，因拆迁问题原告不让其进家门。其没有殴打原告，是因为准备为原告过70岁，其丈夫与原告产生口角。现其认为双方关系没有恶化到无法共同生活的地步，不同意解除收养关系。
经审理查明：原告宫某甲与被告陈某是姑姑与侄女的关系。1976年原告与其丈夫陈芝艺（已去世）因无子女收养了被告作为养女，后原告与陈芝艺将陈某抚养长大。2007年3月27日，原告、陈芝艺二人与被告夫妻就赡养问题进行公证。2009年原被告双方在陈芝艺去世后因陈芝艺看病问题产生矛盾，2014年双方因原告房屋拆迁问题矛盾加深。2016年1月1日，原告与被告丈夫杨杰发生矛盾并报警处理。审理中，双方对解除收养关系意见不一，致调解未成。
另查明，原告宫某甲年收入约为13360元。
以上事实，有原告宫某甲提交的城镇户口待业人员登记表、江宁区秣陵街道东旺社区居民委员会证明、接处警工作登记表，被告陈某提交的赡养公证书、证人宫某乙证言，以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告宫某甲夫妻收养被告陈某的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，虽未经行政部门的登记，但双方共同生活多年，并以父母子女相称，且当地群众也公认被告系原告夫妻收养，已形成事实上的收养关系，故本院依法确认双方收养关系成立有效。法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方是姑姑与侄女的关系，本有亲情存在，后原告夫妻在被告年幼时收养被告，双方在近四十年的收养过程中必然建立起较深的母女亲情，来之不易，双方均应倍加珍惜。后双方虽因陈芝艺看病及房屋拆迁问题产生矛盾，但尚未恶化到不能共同生活的程度，矛盾尚有化解的余地，加之被告明确表示不愿解除收养关系，并且愿意主动与原告缓和关系。现原告年事已高，膝下无其他子女，更需要被告的关心和照顾。因此，根据双方实际情况，不适宜解除双方的收养关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，被告以后应努力尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年四月七日
书记员 胡 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0123号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告符立鹏。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告符立鹏侵犯外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第385号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆标。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告孟庆标因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第18仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2000年6月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事粉尘工、班长工作，月均工资2161元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金29174元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂时间及月均工资均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第18仲裁裁决书确认双方当事人2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系及月均工资2161元均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告13个半月经济补偿金以月均工资2161元计算为29174元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告孟庆标自2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟庆标经济补偿金29174元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人孟庆标答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21596号
原告：葛云芳，女，1948年2月21日生，汉族，住上海市静安区。
原告：葛立群，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：葛美稀，女，1991年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张正明，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市静安区。
原告葛云芳、葛立群、葛美稀与被告张正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。分别于2017年2月7日进行了第一次证据交换、于2017年2月28日进行了第二次证据交换以及公开开庭审理。原告葛云芳、葛立群及三原告共同委托诉讼代理人赵楚瑶，被告张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权转移登记手续。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定被告将因动迁获得的系争房屋售予原告，并对房屋价款、支付方式、过户等事宜进行了约定。买卖合同签订后，原告依约向被告支付购房款605,000元。现系争房屋已满足上市交易条件，然被告拒绝配合其办理过户事宜且要求增加房屋价款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订买卖合同时系争房屋尚未满足上市交易条件，故双方之间的买卖合同无效。且系争房屋价格现已上涨，故要求原告额外支付150,000元才同意继续出售。庭审中，被告又明确现双方纠纷已诉至法院，故不再同意出售系争房屋。因为根据买卖合同约定，只要其赔偿原告50%房款的违约金即可以解除双方之间的买卖合同。
经审理查明：一、系争房屋买卖情况
2014年5月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1.被告将系争房屋出售原告，房屋总价款为625,000元；2.原、被告双方同意，被告于2014年5月16日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接；3.2017年5月15日之前原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；4.被告逾期未交付系争房屋，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起七日内，被告仍未交付系争房屋的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告，自收到通知之日起十日内被告未提出异议的，合同即行解除。被告除应……向原告返还已收款和利息外，还应按已付款50%向原告支付违约金……5.原告于2014年5月16日前支付605,000元，于2017年5月15日前支付20,000元；等。
2014年5月16日，被告向原告出具房款收据一份，确认其收到原告房款605,000元。现系争房屋亦于2013年10月交付原告使用至今。庭审中原告亦明确表示愿意向被告支付剩余房款20,000元。
二、有关系争房屋的来源
系争房屋为动迁安置房,与此相关的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》落款时间为2011年9月13日；2013年6月28日，案外人对某某系争房屋在内的上海市松江区泗泾镇泗凤公路1500弄房屋取得上海市房地产权证。被告于2014年5月6日登记为系争房屋权利人。
以上事实，主要有《上海市房地产买卖合同》、房款收据证明、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，不足以影响买卖合同的效力。因此，买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，除非符合约定或法定解除条件。
本案中，与被告取得系争房屋有关的拆迁补偿安置协议签订于2011年9月13日，且在2013年6月28日案外人已取得包括系争房屋在内的上海市房地产权证亦即俗称的大产证。因此，自2016年6月28日始系争房屋即可办理变更权利人的转移登记。现上述期限亦已届满，原告亦已支付相应款项，故其按照买卖合同约定要求被告协助办理系争房屋产权转移登记手续，并无不当，本院予以准许。
至于被告辩称其可依据买卖合同约定向原告支付50%房屋价款作为违约金后即可解除合同。本院认为该条款针对于被告不能履行合同情况下赋予原告单方解除权以及向违约方主张相应的违约责任的权利。因此在被告违约的情况下，买卖合同解除权的主体应为原告，但本案中原告并未主张行使相应的合同解除权。其二，基于前述裁判理由，即便被告不予配合原告办理过户事宜，亦不存在无法办理产权过户的事实。因此，本院对被告的上述意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张正明于本判决生效之日起十日内协助原告葛云芳、葛立群、葛美稀将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人由被告张正明转移登记至原告葛云芳、葛立群、葛美稀名下；
二、原告葛云芳、葛立群、葛美稀于本判决生效之日起十日内向被告张正明支付剩余房款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,050元，减半收取5,025元，财产保全费申请3,645元，合计诉讼费8,670元，由被告张正明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月八日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初1024号
原告：吴雪黎，女，1984年2月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴键，男，1986年9月15日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴雪黎与被告吴键民间借贷纠纷一案，原告吴雪黎于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴雪黎以双方达成和解协议为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴雪黎撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由吴雪黎负担。
审判员 许志锋
二〇一八年八月十六日
书记员 龚金山
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0527行初3号
原告郭建民，男，汉族，住陕西省白水县杜康镇汉积村，村民。
被告白水县国土资源局。
住所地白水县雷公路中段。
法定代表人史XX，系该局局长。
委托代理人史作康，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人民政府。
法定代表人张XX，系该县县长。
委托代理人李强强，系该县政府法制办公室工作人员，特别授权。
原告郭建民诉被告白水县人民政府、白水县国土资源局行政撤销纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭建民、被告白水县国土资源局委托代理人史作康、张建勤、被告白水县人民政府委托代理人李强强到庭参加诉讼，被告白水县国土资源局、被告白水县人民政府法定代表人经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、撤销被告白水县人民政府作出的白政复决字（2017）5号行政复议决定书；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月杜康酒厂将原告家院墙掀倒，说原告家的院墙是他们酒厂的，于是原告到土地部门查阅白国用（2009）170003号证书办理的详细资料，土地部门一直未提供相关文件，只是出具一些经查该土地证使用证书权属来源清楚、四至明确、办理程序合法的证明等，至今未出具一份办证的相关详细文件。2017年11月14日，原告向被告白水县国土资源局提出申请，要求公开办理（2009）170003号土地使用证书的相关材料，2017年12月14日白水县国土资源局作出政府信息公开申请答复，认为原告的申请不适用《政府信息公开条例》，其应依据《不动产登记暂行条例实施细则》申请查询，并送达给了原告，后原告不服提起复议，白水县人民政府于2018年3月20日作出白政复决字（2017）5号行政复议决定书，维持白水县国土资源局作出的政府信息公开申请答复书，现原告不服复议决定，请求撤销白水县人民政府作出白政复决字（2017）5号行政复议决定书，故起诉来院。
被告白水县国土资源局辩称，2017年11月24日原告向我局提交了政府信息公开申请表，要求按照《政务信息公开条例》的规定查询白水县杜康酒厂国有建设使用证书等相关信息，我局受理后经审查，依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函【2016】206号》规定原告提出的政府信息公开申请属不动产登记资料的查询，不属于《政府信息公开条例》的查询范围，并于2017年12月14日作出政府信息公开申请答复书，向原告送达，并告知了原告的相关救济途径。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：1、国土资源部政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请答复书；3、国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函【2016】206号函；4、陕西省国土资源厅关于转发《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函【2016】206号复函的通知》的通知；证明作出答复书的程序合法，适用法律政策正确。
被告白水县人民政府辩称，2017年12月20日，原告向我方提出行政复议申请书，复议白水县国土资源局于2017年12月14日对原告作出的政府信息公开申请答复书，后我方依法受理并对案件事实进行了审查，认为依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函【2016】206号）规定，原告提出的政府信息公开申请属不动产登记资料的查询，不属于《政府信息公开条例》的查询范围，被告白水县国土资源局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定作出了答复，并做了相应告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，我方于2018年3月20日作出行政复议决定，维持白水县国土资源局作出的政府信息公开申请答复书。
为支持自己的主张，被告白水县人民政府向法庭提供了下列证据：1、原告提出的行政复议申请书；2、提出答复通知书；3、行政复议答复书；4、延期审理通知书2份；5、行政复议决定书；6、送达回证5份，证明作出行政复议决定书程序合法、实体正确。
经审理查明，原告郭建民因其家院墙与白水县杜康酒厂存在界址纠纷为由，于2017年11月24日向被告白水县国土资源局提交了政府信息公开申请表，要求按照《政务信息公开条例》的规定查询白水县杜康酒厂国有建设使用证书及相关登记信息，被告白水县国土资源局受理后，依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函【2016】206号》函的规定原告提出的政府信息公开申请属不动产登记资料的查询，不属于《政府信息公开条例》的查询范围，并于2017年12月14日作出政府信息公开申请答复书，向原告送达，并告知了原告的相关救济途径。后原告不服答复，于2017年12月20日向白水县人民政府提起复议，被告白水县人民政府依法受理并对案件事实进行了审查，认为依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函【2016】206号）规定，原告提出的政府信息公开申请属不动产登记资料的查询，不属于《政府信息公开条例》的查询范围，被告白水县国土资源局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定作出了答复，并做了相应告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，于2018年3月20日作出行政复议决定，维持白水县国土资源局作出的政府信息公开申请答复书。
经过当庭举证质证，对白水县国土资源局提供的1、2、3、4组证据及被告白水县人民政府提供的1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告郭建民对被告白水县国土资源局所作的政府信息公开申请答复书不服，向被告白水县人民政府提出行政复议申请后，被告白水县人民政府依照法定程序履行了法定职责，其所作出的白政复决字（2017）5号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭建民的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜文斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第414号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张继申。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张继申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5022号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：周敏全。
被执行人：何文凡，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄月金，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告何文凡、黄月金、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告何文凡于2015年6月12日签订的编号为PJ106061201500063《借款合同》项下贷款于2016年11月20日全部提前到期，被告何文凡应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿贷款本金786295.33元及利息、罚息（暂计至2016年11月24日，利息及罚息合计7293.44元，自2016年11月25日起，罚息按年利率13.5375%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄月金、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景对被告何文凡的上述第一项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计10350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人黄月金、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景有可供执行的银行存款，发现被执行人何文凡有可供执行的银行存款3352.65元，本院已另案扣划待依法分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄月金在佛山市范围内无房地产登记，发现被执行人何文凡有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区新村一街一巷7号的房产（房地产权证号：07××42），被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号的房产（房地产权证号35××00）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号的二幢房产（房地产权证号分别为57××40、35××99），发现被执行何文景有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号的房产（房地产权证号22××32），本院依法对上述房产进行评估，并分别在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以695000元、29600000元、11580000元、10510000元的价格拍卖成交，共得执行款项52388352.65元。申请执行人分配得执行款项27655.65元，并将上述款项交由申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人黄月金、何文凡、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司无车辆登记，查明何文景有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制消费。本院于2018年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的27705.65元（含执行费50元），未执行标的为债务823290.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年八月三日
书记员 麦小霏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00299号
申请执行人尹鑫。
被申请执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，组织机构代码：76068952-5。地址：黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良，总经理。
本案在执行过程中，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于二0一五年八月二十四日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）鄂黄州民初字第00337号民事判决书的执行本次程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁源
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执644号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。
代表人张斌，该行行长。
被执行人：魏艳荣。
申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与魏艳荣借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款109235.81元及利息；二、负担案件受理费4050元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人魏艳荣暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执420号之二
申请执行人林瑞良，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人李永祥，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人李炳光，男，汉族，1952年10月12日出生，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人林瑞良与被执行人李永祥、李炳光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李永祥、李炳光应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息858.08元，并负担案件受理费666元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人没有财产可供本案执行，申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
本院（2016）粤0705执420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯健钦