、
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初6474号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦（儿童商场）3号。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：刘忠，住呼和浩特市。
被告：冯春梅，住呼和浩特市。
被告：郭峻文，住呼和浩特市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告刘忠、冯春梅、郭峻文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加诉讼，被告刘忠、冯春梅、郭峻文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7000元；2、判令被告承担借款利息7008元（截止到2017年10月12日）；3、请求法院判令被告承担违约金（即罚息）490.56元（截止到2017年10月12日）；4、截止2017年10月12日本金、利息、罚息共计14498.56元；5、判令被告承担2017年10月13日至结清期间的借款利息和罚息；6、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告刘忠、冯春梅于2016年3月5日签订《借款合同》（合同编号：)，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为8万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为12‰，借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日止。由被告郭峻文作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：)，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。
合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为8万元。
从合同履行开始，被告每月5日应归还分期本金6700元，2017年3月4日到期日归还剩余分期本金6300元。截止2017年10月，逾期本金金额21300元；利息逾期金额7008元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金7000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年10月12日，上述贷款项下被告拖欠原告本金7000元，利息及罚息合计7498.56元(截止2017年10月12日)。
根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2017年2月7日起截止今日本金部分逾期达8个月之久，利息从2016年12月18日逾期至2017年10月12日为7008元，罚息490.56元。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定:如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告刘忠、冯春梅、郭峻文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告刘忠、冯春梅因扩大经营，于2016年3月5日与原告签订编号为借《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人刘忠、冯春梅提供期限为12个月贷款额为8万元的贷款，借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日止，分期还本，利息按月支付，月利率为12‰，借款人每月还息额为贷款总额×月利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；合同结尾有被告刘忠、冯春梅的签字捺印；2、2016年3月7日，原告向被告刘忠账号尾数为8240的中国建设银行账户存入人民币80000元。被告刘忠、冯春梅向原告出具《借款凭证》，凭证载明了借款人名称、账号、借款合同编号、借款金额等，借款期限为2016年3月5日至2017年3月4日止。另查明，《借款合同》第三条3.4项及第四条4.1项写明：实际放款日、借款到期日、计划归还本金日与合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；3、针对该笔借款被告郭峻文作为保证人与原告签订编号为保《保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自《保证合同》签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有被告郭峻文签字捺印；4、被告刘忠、冯春梅共计偿还借款本金73000元，并将利息还至2017年3月5日之后再未偿还借款本息。
上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细及庭审笔录在卷佐证。
本案中，原告与被告刘忠、冯春梅签订的《借款合同》及与被告郭峻文签订的《保证合同》内容均合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告刘忠、冯春梅未依约按期偿还本金及利息，且该连带保证尚未经过保证期间，故原告主张被告刘忠、冯春梅偿还借款本息，被告郭峻文针对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求的本金、利息和罚息，经庭审查明的事实及证据内容可认定：截止2017年1月7日被告刘忠、冯春梅已还本金共计73000元，尚欠本金7000元；利息已偿还至2017年3月5日，故截止2017年10月12日被告刘忠、冯春梅应支付尚欠借款利息608元；原告主张的利息计算方法即在按月还本的前提下每月利息均等（贷款总额×月利率）支付，该利率不符合法律规定，故原告据此对超出部分的利息请求本院不予支持。关于罚息，双方约定若出现逾期还款，按照约定月利率上浮50%计算罚息，截止2017年10月12日被告刘忠、冯春梅尚欠罚息490.56元［（当月应还本金×月利率6‰）／30天×逾期还款天数］，上述借款利率未超过法律规定上限即月利率2%，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金7000元及已发生利息608元、罚息490.56元，并以尚欠本金为基数按合同约定的利率支付自2017年10月13日至借款实际付清之日止的逾期利息、罚息。
综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘忠、冯春梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币7000元，截至到2017年10月12日的利息及罚息1098.56元，并按照年利率21.6%继续支付逾期利息、罚息从2017年10月13日至付清之日止；
二、被告郭峻文对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘忠、冯春梅、郭峻文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一八年一月十八日
书记员 薛晓彤