福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1008号
原告：沈福生，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖宏华，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告沈福生与被告赖宏华合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈福生、被告赖宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈福生向本院提出诉讼请求：赖宏华归还沈福生借款250,000元，并支付该款从2016年6月3日起至2018年6月2日止按永定信用社同期同类贷款月利率10‰计算的利息36,000元,及该款从2018年6月3日起至款清之日止按永定信用社同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：沈福生与赖宏华是永定老乡。刚开始是将厦门市海沧区一个工地包给赖宏华做，预付了300,000元工程款给赖宏华，后来赖宏华未动工，就返还了50,000元，还欠250,000元没返还，赖宏华就写了借条，并保证二日内归还，但至今无果，电话不接、微信不回。
赖宏华辩称，本案借款不合法，沈福生在厦门海沧抢建房子找关系付的钱。搞关系的钱是没有还的。赖宏华是煮饭的，不是做工程的。赖宏华找战友柯国林帮忙，说1,500,000元搞定，赖宏华的关系人还说要打300,000元订金。之后沈福生那边工程的股东童章宝和关系户柯国林商量好1,500,000元的关系费，但没有保证房子可以做好，谈好后打300,000元到赖宏华账户，赖宏华打了50,000元给关系户柯国林，之后又转了130,000元。因为关系没有搞到位，没有做好。前后抢建两次，前面做了一次没有做好，后面一次到5月30日最终没有搞好。沈福生说，没有弄好就要把钱还给沈福生，赖宏华说没有办法。柯国林已经拿走180,000元，且该180,000元柯国林已经承认。5月30日当天，有四五个人把赖宏华滞留四至五小时，赖宏华让其儿子打了50,000元给沈福生，到下午九点才让赖宏华走，赖宏华考虑到人身安全才写的借条。之后考虑到双方老乡，关系没搞好，赖宏华前后还了85,000元，一共还了135,000元。沈福生说还有165,000元怎么还，赖宏华说没有办法还，要还就只能报案，沈福生的股东不让赖宏华去报案，说报案后沈福生的地方就没有用了。经侦跟赖宏华说去法院起诉，沈福生的股东说不能起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
沈福生提交了《借条》、《沈福生借记卡账户历史明细清单》各1份，拟证明赖宏华向沈福生借款250,000元。赖宏华质证后认为《借条》是在被胁迫下写的，对《沈福生借记卡账户历史明细清单》没有异议。
赖宏华提交了《银行转账记录》6页，拟证明赖宏华后期陆续有还85,000元。沈福生质证后认为赖宏华出具借条后有归还了65,000元。
以上证据，本院认定如下：沈福生、赖宏华提交的证据，其形式和来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈福生因其位于厦门市海沧区的工地施工需要，于2016年3月23日通过银行转账向赖宏华预付工程款300,000元。2016年5月30日，沈福生与赖宏华约定由赖宏华两天内归还沈福生250,000元，并由赖宏华出具《借条》1份，《借条》内容为：“今借到沈福生人民币贰拾伍万元正。两天内归还。此据。借款人：赖宏华，2016.5.30。”赖宏华于2016年5月31日归还沈福生40,000元，又于同年6月3日归还沈福生25,000元，尚欠工程款185,000元未归还，经沈福生催讨未果。
本院认为，赖宏华于2016年3月23日收到沈福生汇款300,000元后，于2016年5月30日向沈福生出具《借条》，承诺归还沈福生250,000元，系赖宏华真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借条》应视为合法、有效，赖宏华基于该《借条》与沈福生之间形成欠款关系。赖宏华辩称，《借条》是在受胁迫的情况下出具的，以及案涉款项不合法，是用于搞关系的，但未提供证据予以证明，不予采信。债务应当清偿，赖宏华已归还部分工程款，沈福生要求赖宏华归还250,000元不妥，现赖宏华尚欠工程款185,000元未还，赖宏华应将该尚欠工程款归还沈福生。赖宏华辩称出具借条后归还了沈福生85,000元，但所提供的转账凭证仅能体现其归还沈福生65,000元，对超出65,000元的部分，不予采信。沈福生要求赖宏华支付借款从2016年6月3日起至2018年6月2日止按永定信用社同期同类贷款月利率10‰计算的利息36,000元,及该款从2018年6月3日起至款清之日止按永定信用社同期同类贷款利率计算的利息，但双方在《借条》中未约定利息及逾期利息，因此沈福生所主张的逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定计算，则赖宏华应当向沈福生支付尚欠工程款185,000元从2016年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，沈福生的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赖宏华应于本判决生效之日起十日内归还沈福生工程款185,000元，并支付该款从2016年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果赖宏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元，减半收取计2,795元，由赖宏华负担1,900元，由沈福生负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-