河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初925号
原告：李山峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告：李守才，男，1975年6月23日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：乔航伟，男，1998年8月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：乔进朝，男，1968年11月26日出生，汉族，住浚县。系乔航伟叔父。
原告李山峰与被告李守才、乔航伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日和7月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李山峰及其委托诉讼代理人杨国亮、被告李守才及其委托诉讼代理人王永安、被告乔航伟及其委托诉讼代理人乔进朝到庭参加诉讼。第二次开庭原告李山峰及其委托诉讼代理人杨国亮、被告李守才及其委托诉讼代理人王永安、被告乔航伟的委托诉讼代理人乔进朝到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李山峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150000元，具体数额以鉴定结果为准。事实和理由：原告李山峰与被告李守才合伙以穆卫兵的名义，在内黄县购买牌照为豫05/53256联合收割机一台。2017年麦收季节，原告李山峰和被告李守才商定二人再各雇佣一人，开始收麦作业。被告李守才雇佣的是其内弟乔航伟，具体分工是乔航伟跟着李山峰作为一个班组进行收麦作业。2017年6月3日，原告李山峰和被告乔航宇在滑县操作牌照为豫05/53256联合收割机收割小麦时，收割机发生故障，李山峰和乔航伟停车放粮。期间，因乔航伟违规操作，导致收割机在故障下运转，将原告李山峰左臂绞伤。李山峰受伤后，被送至滑县正骨医院住院治疗，其伤情被诊断为左前臂完全离断伤。因手术后出现左前臂完全离断再植术后继发血管危象，伤情严重，李山峰被紧急转至新乡公立医院住院治疗，并进行左前臂近段截肢手术。现李山峰因左前臂被截肢而造成终身残疾。
综上所述，被告李守才雇佣人员乔航伟在作业过程中违规操作，造成原告李山峰左前臂完全离断伤，并最终被截肢，而致终身残疾。乔航伟的行为，严重损害了原告的身体健康，给原告李山峰的人身和财产造成重大损失，被告李守才作为乔航伟的雇主，应当依法向原告李山峰承担赔偿责任。
被告李守才辩称：1、原告自身有过错，应当依法承担责任。
被告乔航伟的整个工作过程都是在原告的指挥下进行的，原告具备操作资格。事故发生时，被告乔航伟是在原告的指挥下，按照原告的要求操作才发生的事故。另外，原告在维修机械时，指导没有资格的乔航伟操作车辆的本身就是一种过错行为。因此，原告自身对事故的发生存在很大程度的过错行为，应当承担过错责任。原告和被告李守才系合伙关系，该事故的责任首先应当由原告自身承担主要责任，然后再由两个合伙人共同承担剩余责任。2、原告受伤后，被告李守才积极配合原告的治疗，已支付原告各项费用共计71930.50元。原告因事故所造成的损失应依照有效证据和法律规定确定具体数额，被告李守才已支付的部分应在确定责任承担的情况下，从应支付的总额中扣除。3、原告应先行要求滑县正骨医院承担赔偿责任。原告受伤后，被送往滑县正骨医院住院治疗，治疗期间因治疗措施不当出现医疗问题，才被送往新乡公立医院治疗，最终导致被截肢的严重后果，滑县正骨医院的医疗事故也是造成原告目前的最终伤情的直接原因。也正因为如此，原告才最终被截肢。因此，原告伤情的最终被截肢的治疗结果和各方面损失的进一步扩大，是因为滑县正骨医院的医疗事故所造成的，滑县正骨医院对此应依法承担责任。原告也应当依法要求滑县正骨医院承担责任。
被告乔航伟辩称：1、乔航伟是义务帮工人。乔航伟和本案另一被告李守才是亲戚，李守才与原告合伙做收割小麦的生意。乔航伟是自愿的，也是无偿的。因此，乔航伟就是一名义务帮工人。2、乔航伟在工作中的整个操作过程都是在李山峰指挥下进行的。李山峰让干啥就干啥，让怎么操作就怎么操作。3、乔航伟不应当承担本案的任何责任。针对原告的受伤，乔航伟既不存在故意，也不存在重大过失。所以，乔航伟不应当承担任何赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿其各项损失共计150000元有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
一、原告身份证、收割机驾驶证、收割机作业证复印件共3份。证明原告的身份信息及证明原告具备收割作业资格，在本次事故中原告没有过错。
二、收割机照片4张。证明原告受伤是因为被告乔航伟违规操作该收割机造成的，从照片上可以看出，事发时被告乔航伟与原告离的很近，原告与被告乔航伟彼此说话均能听清，原告不可能在胳膊没有从出麦口出来的情况下让被告启动机器运转。
三、视听资料3份（光盘1张）。证明被告乔航伟是被告李守才雇佣的员工；证明原告受伤是因为被告乔航伟私自违规操作造成的；证明虽然原告与被告李守才是合伙关系，但被告乔航伟是被告李守才雇佣的，与原告毫无关系，至于被告李守才给被告乔航伟多少钱的工资，还是不给工资，原告不知道。被告乔航伟是被告李守才妻子的弟弟，且被告乔航伟多年一直在被告李守才家生活。
四、病历2套。证明原告受伤后在滑县××医院、××乡公立医院住院治疗的事实。
五、医疗费票据12张。证明原告受伤住院治疗共支出医疗费99014.53元。
六、义肢发票1张。证明原告安装义肢共支出30000元。
七、村委证明及被扶养人常住人口登记卡复印件3张。证明被扶养人的身份信息。
八、护理人员身份证复印件3份。证明护理人员身份信息。
九、原告的A2机动车驾驶证及从业资格证。
十、郭军亮的证人证言。证明原告在出事前一直从事交通运输行业，老板是郭军亮，月工资8000元。
被告李守才对证据一、六、七、八、九无异议。
对证据二有异议，车辆系原被告所有的车辆，但是原告的证明目的不能成立，从该4张照片看不出被告乔航伟的违规操作行为。
对证据三有异议，该证据不能证明原告受伤系乔航伟违规操作造成。乔航伟是给原被告义务帮工，不是受雇于李守才个人。
对证据四两份病历真实性无异议，但滑县正骨医院在对伤者的治疗过程中出现了医疗事故，导致伤者被截肢，滑县正骨医院的行为导致了原告的损失进一步扩大，滑县正骨医院应当依照法律规定对其过错行为承担责任。
对证据五有异议，新乡公立医院票号为0988828医疗费票据系复印件，金额为18518.69元。滑县正骨医院0896187金额为71869.34元的票据系医保联。2017年6月3日金额为93元的票据系白条。2017年6月3日西药费3.5元材料费20元系白条。2017年6月3日金额为33.5元系白条，2017年6月3日总金额363元系白条。
对证据十有异议，没有证人的相关身份证明，不能证明系郭军亮所写，没有郭军亮支付工资的证明，因此该份证明不能成立。
被告乔航伟的质证意见同李守才的意见。
被告李守才向本院提交了李山峰父亲书写的收款清单一份及转帐收据一份。证明原告从滑县到新乡看病期间，李守才向原告支付医院的各项费用的一半53930.5及安装假肢费用18000元共计71930.5元。
原告及被告乔航伟对该证据均无异议。
被告乔航伟向本院提交转帐记录1份。证明事故发生后向李山峰儿子李耀转帐1500元，作为对其父亲的看望。
原告及李守才对乔航伟提交的证据均无异议。
本院对原被告双方，对对方提交的证据无异议的依法予以采信。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的事故现场照片及视听资料能够证明被告乔航伟在操作小麦收割机的时候有不谨慎的情况，未尽到安全注意义务，对该证据依法予以采信。对被告辩称滑县正骨医院在对原告的治疗过程中出现了医疗事故，导致伤者被截肢，损失扩大的情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原被告双方对原告在住院期间所产生的各项费用已自行对账并协商处理完毕，且在本次诉讼中原告并未主张其医疗费部分的费用，故对原告提交的医疗费票据本院不予审查。对原告提交的郭军亮的证人证言，已经本院予以核实，对其证据依法予以采信。
根据当事人陈述和庭审调查确认的相关证据，本院认定事实如下：
原告李山峰和被告李守才两人合伙经营三辆收割机，两个小麦收割机，一个玉米收割机。两人对受益各半分成。农忙时，二人再分别找人帮忙。2017年6月3日上午原被告在滑县××乡收小麦。被告李守才介绍其妻弟乔航伟为其帮忙。具体分工是乔航伟跟着李山峰作为一个班组进行收麦作业。正在作业时，因乔航伟开着的收割机出现故障，出粮食的出口堵塞。原告李山峰在掏小麦的时候乔航伟不慎将机器合上，机器开始运转，将原告的左手手臂绞伤。
李山峰受伤后，被送至滑县正骨医院住院治疗，其伤情被诊断为左前臂完全离断伤。因手术后出现左前臂完全离断再植术后继发血管危象，伤情严重，李山峰被转至新乡公立医院住院治疗，并进行左前臂近段截肢手术。李山峰在滑县正骨医院住院治疗16天，在新乡公立医院住院治疗49天，于2017年8月7日出院。住院期间的医疗费及杂项开支，经协商被告李守才为其负担一半，并已支付完毕。李山峰安装假肢支付30000元，李守才为其支付18000元。李山峰住院期间乔航伟支付给李山峰的儿子李跃1500元，作为对李山峰的慰问。
原告的伤情经鹤壁天鹤法医临床司法司法鉴定所鉴定，2018年5月24日该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李山峰左前臂再植术后继发血管危象，其损伤程度构成六级伤残；2、被评估人住院期间需生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月；3、被评估人医疗终结期限为6个月。原告垫付鉴定费2500元。
2018年5月17日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对李山峰的残疾用具进行鉴定，出具司法鉴定意见为：
选配国产普及型前臂肌电手假肢，价格为人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）；
假肢使用肆年更换壹次；假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20％计算；
被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；初次装配期间康复训练费用为每天200.00元（按20天计算）；
世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生医疗数据分析；报告显示，2016年，中国人均寿命已达到76.1岁。（装配不足一次的按一次计算）。
被鉴定人李山峰，男，1973年12月29日出生，诊断截肢时间2017年6月。配置年龄按照44周岁计算。
残疾辅助器具费用的计算：
李山峰装配假肢次数：（76.1-44）÷4=8.025次（按9次计算）。
李山峰装配假肢费用：（21600.00×9）+（21600.00×20％×9）=233280.00元。
初次康复训练费用：200.00元×20天=4000.00元。
合计费用：贰拾叁万柒仟贰佰捌拾元整（237280.00元）。
李山峰除了农忙时期与李守才联合收割小麦外，其余时间从事交通运输业。李山峰有被扶养人三人，分别为父亲李金锁1948年4月出生，母亲张社真1951年3月出生，儿子李浩2008年9月出生。李金锁与张社真共有子女5人。
2017年河南省交通运输、仓储和邮政业人均可支配收入为55485元/年（152.01元/天），居民服务业和其他服务业人均可支配收入为36848元/年（100.95元/天），河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。人均生活消费支出为9211.52元/年。
本院认为，在工作中，原告李山峰自身未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，以承担20%为宜。乔航伟系义务帮工，对李山峰的损害应由其被帮工人承担赔偿责任。因原告李山峰与被告李守才合伙经营联合收割机，作为合伙人李守才对李山峰在工作期间造成的伤害也应承担相应的赔偿责任，以承担下余损失的40%为宜。李山峰的总损失为：住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；营养费650元（65天×10元/天）；误工费27361.8元（152.01元/天×180天/天）；护理费16152元（100.95元/天×65天×2人+100.95元/天×30天×1人）；被扶养人生活41912.42元[（9211.52元/年×10年÷5）+（9211.52元/年×13年÷5）+（9211.52元/年×9年÷2）]×50%；残疾赔偿金127191.8元（12719.18元/年×20年×50%）；残疾用具及康复维修费用59920元（30000元+21600元×20%+200元×20天+21600元）；交通费酌定1300元；鉴定费5500元。以上损失共计281938.02元。按照以上责任比例，被告李守才应赔偿原告李山峰损失112775.2。原告李山峰因在工作中不慎造成残疾，给其精神造成极大的伤害，根据其过错程度及合伙性质，参考当地经济生活水平，被告李守才应赔偿原告精神损害抚慰金酌定10000元为宜。综上被告李守才应赔偿原告李山峰损失共计122775.2元。李守才先行支付的18000元假肢费用应予以扣除。李山峰其余残疾用具费用待实际发生后可另行主张权利。李山峰住院期间的医疗费及杂项开支，经协商被告李守才为其负担一半，并已履行完毕，本院予以采信。李守才辩称李山峰被截肢的后果是由滑县正骨医院医疗不当所造成的，扩大损失应由滑县正骨医院承担。因被告李守才未提供相关证据，且其辩称理由与本案不是同一法律关系，待其证据充分后可另行主张权利，故本院对其辩称理由不予采纳。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：
一、被告李守才于判决生效后十日内赔偿原告李山峰各项损失共计104775.2元；
二、驳回原告李山峰要求被告乔航伟承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李山峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李山峰负担350元，被告李守才负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年八月十三日
书记员 毛明慧