河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初360号
原告：罗志塘，男，1946年7月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：谢东林，男，1946年7月10日生，住安徽省肥西县。
被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司【统一社会信用代码：91341500704999086F】。
住所：安徽省六安市三十铺街道。
法定代表人：童庆荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司【统一社会信用代码：9134150070499762X4】。
地址：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
原告罗志塘与被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志塘的委托诉讼代理人童明乐、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志塘向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费等各项损失总计人民币244959.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内支付上述各项赔偿金，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.三被告分担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求对实际赔偿数额变更为364761.27元。事实与理由：2017年6月11日11时许被告谢东林持A2证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂）沿G220线由南向北行驶至商城县汪岗镇陶行村路段时，将在道路上步行的原告罗志塘撞到后轧伤，致原告罗志塘受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院治疗，后因伤情严重，转往信阳市中心医院住院治疗，伤情稳定后又转回商城县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，并造成原告其他多项经济损失。2017年7月21日商城县公安交通警察大队作出商公交认字[2017]第232号《道路交通事故认定书》认定：“1、谢东林驾驶机动车上道路行驶，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的根本原因，应负该起事故的全部责任；2、罗志塘无责任。”被告的违法驾驶行为造成该起事故，致使原告受伤，给原告造成了重大经济损失，依法应对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是晚N94926号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂）肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证有效的前提下我公司愿在保险范围内承担责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司未出庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于交通费和住宿费。原告提交的至信阳市中心医院转院车费及护理费1800元、出院回商城的租车费450元本院予以认可，考虑到在信阳市住院治疗25天，实际开支交通费和住宿费的事实，原告主张该项费用为8000元，本院酌定为4000元。
2、关于汪岗镇陶行村村委会出具的证明、原告罗志塘户口簿及原告居住房屋的产权证，三份证据互相印证，能够证明原告罗志塘居住在城镇的事实。
3、关于假肢康复器具费用。双方对《江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书》的三性没有异议，罗志塘残疾辅助器具费用为95100元的鉴定意见本院予以采信。上述鉴定意见中已包含了初次康复训练费，但未考虑第二次更换假肢时的相关费用，原告提出的应考虑更换假肢过程中的车旅住宿费、餐饮费、护理费的质证意见本院予以采信，按照鉴定意见确定的标准，更换假肢的康复训练费用应为3500元（350×10）。
4、关于非医保费用。《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定书》系双方共同选定的鉴定机构的鉴定结论，双方对该鉴定意见的三性均无异议，本院予以采信。非医保费用为2934.55元，其中治疗糖尿病所用药物462.71元，治疗糖尿病费用应予扣除。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日11时许被告谢东林持A2证驾驶晚N94926号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂）沿G220线由南向北行驶至商城县汪岗镇陶行村路段时，将在道路上步行的原告罗志塘撞到后轧伤，致原告罗志塘受伤的道路交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定:被告谢东林负事故的全部责任，原告罗志塘无责任。原告伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，共计25天，花费医疗费45038.75元。后又在商城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4371.63元。2017年10月10日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定:罗志塘的伤残等级为左膝六级伤残，右踝关节十级伤残。误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。花费鉴定费1850元。2018年5月17日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定：罗志塘今后安装更换残疾扶助器具的费用为95100元。花费鉴定费用5500元（中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已支付）。2018年5月15日经安徽正宇司法鉴定所鉴定：罗志塘因本次交通事故住院治疗期间非医保用药费用共计人民币2934.55元；与本次交通事故不具有充分合理性的药物共费用计人民币462.71元。花费鉴定费2320元。事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔险种。
被告谢东林为原告垫付医疗费用20000元。
原告罗志塘出生于1946年7月10日，和儿子罗得义同属于一个家庭，共同居住于商城县××镇文峰桥头。
另查明，河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，平均每天100.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗志塘在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告谢东林负事故的全部责任，原告罗志塘无责任；故被告谢东林应承担事故全部赔偿责任。被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司作为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂）的登记所有人，应与被告谢东林连带承担事故全部赔偿责任。因事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖NK8**挂），在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内进行赔付，仍有不足的，被告谢东林与被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司连带向原告进行赔付。原告年龄70周岁以上，没有证据证明因本次事故造成收入减少，支付误工费的请求本院不予支持。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金，综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为25000元。原告罗志塘因交通事故造成的合理损失为:1、医疗费28947.67元（45038.75＋4371.63－462.71－20000）;2、住院伙食补助费3620元(25天×100元/天＋14天×80元);3.营养费2700元(90天×30元/天);4、护理费9085.5元(90天×100.95);5、交通费酌定为3000元;6、残疾赔偿金122960.70元(8年×29557.86元/年×52%);7、精神抚慰金25000元;9、残疾扶助器具费用98600元（95100＋3500）。以上合计293913.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告罗志塘各项经济损失合计120000元，在商业第三者责任险内赔偿原告罗志塘剩余损失173913.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告谢东林垫付的医疗费20000元，给付原告罗志塘垫付的鉴定费2320元；
三、被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三十日内连带给付原告罗志塘垫付的鉴定费1850元；
四、假肢矫形康复器具鉴定费5500元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担；
五、驳回原告罗志塘的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告谢东林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉生
人民陪审员 何茂彬
人民陪审员 汪 瑞
二〇一八年八月三日
书 记 员 余 健