wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执815号之一
申请执行人许木耳，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许木耳与被执行人吴玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0502民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币90000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴玉堂纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初912号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第３７５号
原告：乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路附330号。
法定代表人：陈慧明，该公司总经理。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：李枝昕，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：范家宾（曾用名范家斌）。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
本院审理原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司与被告范家宾返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市慧金建材物资有限公司自动撤诉处理。
案件受理费6088元（原告已预交），现减半收取3044元，剩余3044元退还原告。
审 判 长 刘萌
人民陪审员 张建
人民陪审员 王婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初128号
原告：朱某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住址：陕西省兴平市。
被告：于某某，男，1982年5月30日出生，住址：江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告朱某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某承担。
审判员 张振刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘美伊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终77号
上诉人（原审被告）：林疆，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈海英，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地广东省广州市珠海区。
上诉人林疆因与被上诉人姚春祥、原审被告陈海英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林疆上诉称：“接受货币一方”应当指的是借款人一方，即借款人所在地为合同履行地。因此本案不论是从被告所在地还是合同履行地，均应当由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人姚春祥、原审被告陈海英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1561号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。
被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。
被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。
被告：周学江，男，汉族，遵义市人。
被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。
被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告王洪燕、付振兴、周学江、曾昭会、唐世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪燕偿还我行借款本金160000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告曾昭会、周学江、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告王洪燕于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为160000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告王洪燕发放了160000元贷款，贷款到期后，被告王洪燕未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。
被告付振兴辩称，签订合同时，我与原告地位不对等，原告故意隐瞒联保合同，银行使用格式条款合同，没有履行相应的告知及解释义务；银行违规在先，应承担相应的法律责任，综上，我要求撤销联保合同，驳回五户联保的诉讼请求。
被告周学江辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告曾昭会辩称，我不清楚五户联保的情况，原告并未告知，我不该承担责任。
被告唐世强辩称，我的意见与曾昭会、周学江一致。
被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告王洪燕于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告王洪燕发放了贷款。贷款到期后，被告王洪燕未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金160000元，利息21233.81元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告王洪燕签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王洪燕发放了贷款。被告王洪燕未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金160000元，利息21233.81元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金160000元，利息21233.81元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王洪燕在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截止至2016年11月14日为利息21233.81元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；
二、由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2764号
原告：孙法成，住山东省新泰市。
被告：马卫民，住山东省宁阳县。
被告：朱红梅，住山东省宁阳县。
原告孙法成与被告马卫民、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙法成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙法成撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告孙法成负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01财保125号
申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，陕西建工第四建设集团有限公司员工。
被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平，职务不详。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天来房地产开发有限公司的财产在价值人民币9800万元范围内采取保全措施。申请人陕西建工第四建设集团有限公司提交了中华联合财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全进行担保。
本院审查认为，陕西建工第四建设集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区光华大道三段天来国际广场的成都天来国际广场A区、B区工程。
二、冻结成都天来房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司成都温江支行的账号（74×××29）；在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中信的账号（44×××85）。
上述查封、冻结限额为9800万元。
案件申请费5000元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二日
书记员 余正磊
晋州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0183执553号
申请执行人贾某
申请执行人高某
申请执行人赵某
申请执行人赵某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县府前西路257号。
法定代表人：张某
贾某、高某、赵某、赵某、申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初970号
原告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李志艳，女，1967年12月29日出生，蒙古族，农民，住址同上，是徐寿江妻子。
委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张志强，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：胡景阳，男，1962年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨海民，男，1970年1月5日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：徐富立，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张国军，男，1958年7月1日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：张志华，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告庞学敏与被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立、张国军、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告徐寿江、胡景阳、杨海民、徐富立及被告李志艳、张志强、张志华委托诉讼代理人徐寿江到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立共同偿还原告借款10万元，并自2016年11月9日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告张国军、张志华对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，由被告张国军、张志华担保。被告李志艳与被告徐寿江系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告徐寿江、李志艳、张志强、张志华辩称，借款及担保属实，已支付利息至2017年5月末，同意偿还借款本息。
被告胡景阳、杨海民、徐富立辩称，借款本金为6万元，我们是担保人，而不是借款人，当时讲有张国军担保，还钱与我们没有关系，才签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日共同向原告庞学敏借款人民币10万元，由被告张国军、张志华承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止，约定月利率2.5%，并共同为原告出具了借据一枚。被告李志艳与被告徐寿江在借款时系夫妻关系，此款属被告李志艳与被告徐寿江夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日共同向原告庞学敏借款人民币10万元、由被告张国军、张志华承担连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应及时偿还。被告李志艳与被告徐寿江在借款时系夫妻关系，此款属被告李志艳与被告徐寿江夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立共同偿还借款10万元及按月利率2%支付利息，并由被告张国军、张志华承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡景阳、杨海民、徐富立辩解意见无证据予以证明，本院不予采纳。被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于本判决生效后立即共同偿还原告庞学敏借款人民币10万元，并自2016年11月9日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告张国军、张志华对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元由被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立、张国军、张志华共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终380号
上诉人（原审原告）：定远县定城镇中盛商务酒店，住所地安徽省定远县定城镇迎宾路中路，组织机构代码33562428-8。
负责人：李志献，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋华琴，女，1976年12月6日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：定远县金山佛教文化旅游开发有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇青山村。统一社会信用代码9134112556066936X6。
法定代表人：杨船，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨二社，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省定远县。
上诉人定远县定城镇中盛商务酒店（以下简称中盛酒店）因与被上诉人蒋华琴、原审被告定远县金山佛教文化旅游开发有限公司（以下简称金山公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中盛酒店负责人李志献及其委托诉讼代理人曹雷，被上诉人蒋华琴及其委托诉讼代理人林攀，原审被告金山公司委托诉讼代理人杨二社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛酒店上诉请求：撤销一审判决，改判蒋华琴与金山公司对住宿及餐饮费246025元承担连带付款责任。事实与理由：涉案住宿及餐饮服务合同关系均系蒋华琴与中盛酒店形成，根据合同的相对性，付款责任应由蒋华琴承担。
蒋华琴辩称，其系金山公司员工，在住宿及餐饮票据上签字是履行职务行为，付款责任应由金山公司承担，与其个人无关。
金山公司述称，蒋华琴系金山公司员工，涉案账目虽由蒋华琴经手结算，但该款项应由金山公司承担，与蒋华琴个人无关。一审法院认定的欠款数额有误，约为10万元。
中盛酒店向一审法院起诉请求：蒋华琴支付拖欠的住宿费及餐饮费246025元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至上述款项全部付清之日止。
一审法院认定事实：李志献系中盛酒店经理，蒋华琴系金山公司员工，具体负责公司财会和对外接待工作。金山公司在旅游开发过程中需要安排他人就餐、住宿，由时任公司接待工作的蒋华琴与李志献联系，并长期在中盛酒店安排就餐、住宿。2014年1月，李志献与蒋华琴就蒋华琴所安排就餐、住宿产生的单据（截止到2014年1月）进行结算，共产生住宿和餐饮费计10万元，该款经中盛酒店负责人李志献多次催促，蒋华琴一直拖欠不付。2015年12月11日，蒋华琴向中盛酒店出具一张欠条，载明：“今收到住宿、餐费单据总计100000元，拾万元整，此据，蒋华琴，2015年12月11日。”另查明：2014年2月至2015年12月期间，蒋华琴又在中盛酒店安排住宿、就餐共产生费用146025元，蒋华琴均在上述住宿、就餐的单据上对所消费的金额签名确认。一审法院认为，蒋华琴在金山公司从事会计和对外接待工作，因工作需要，其安排他人在中盛酒店住宿用餐以及在住宿餐饮单据上对所欠金额签名确认、与李志献对住宿、餐饮所产生的费用进行结算等行为均是履行职务的行为，所产生的民事责任应由金山公司承担。据此，中盛酒店与金山公司之间形成餐饮服务合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。中盛酒店依约向金山公司提供住宿、餐饮服务，共产生费用246025元，金山公司应及时偿付上述款项，其长期拖欠不付应承担所欠金额的利息损失，利息应自中盛公司起诉之日即2017年9月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒋华琴辩称“中盛酒店诉请的费用总额与实际消费有误，蒋华琴收到住宿、餐饮费单据计10万元，并非认可金山公司欠到10万元”一节，因中盛酒店主张的住宿、餐饮费用246025元中，其所欠的10万元有蒋华琴向中盛酒店出具的欠条为证，另欠146025元的住宿、就餐单据上均由蒋华琴对所欠金额核对后分别在单据上签名确认，蒋华琴系金山公司工作人员，其与李志献对住宿、餐饮的费用进行结算的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由定远县金山佛教文化旅游开发有限公司承担。故对蒋华琴的该项辩称理由，不予采信。金山公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告定远县金山佛教文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告定远县定城镇中盛商务酒店支付住宿和餐饮费246025元，并自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告定远县定城镇中盛商务酒店的其他诉讼请求。案件受理费4988元，由被告定远县金山佛教文化旅游开发有限公司负担。
二审中，双方当事人无新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实时主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中盛酒店上诉称涉案餐饮及住宿均系蒋华琴个人消费，不认可其系金山公司员工，餐饮及住宿费用应由蒋华琴与金山公司连带承担。本院经审查认为，结合蒋华琴及金山公司的陈述及所举证的蒋华琴的聘书及劳动合同，能够认定金山公司与蒋华琴之间存在劳动合同关系。另，中盛酒店举证的点菜单上的“客户栏”亦多次自行标注有“金山滴水寺”或“杨二社”，其将上述点菜单全部交由蒋华琴在“经办人签字”处签名确认，可见其对于蒋华琴系金山公司工作人员的身份是予以认可的。故中盛公司现上诉称蒋华琴与金山公司之间不存在劳动合同关系，涉案住宿及餐饮费246025元均系蒋华琴个人消费，应由蒋华琴与金山公司承担连带付款责任，既与事实不符，亦无证据支持，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，中盛酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由上诉人中盛酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 葛敬荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初382号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年7月11日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初382号
原告：邬华明，男，1976年7月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：雷永和，男，1972年12月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：罗玲（被告雷永和之妻），女，1982年12月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告邬华明（简称原告）为与被告雷永和、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、陈财宝参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷永和、罗玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷永和以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元,并有廖家一块地作抵押,口头承诺6个月内归还本息。到期后，被告以各种借口拒还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告雷永和、罗玲既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告欠原告借款500000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告雷永和、罗玲是夫妻关系及基本情况；证据三、证人孙某、邦志华证言，欲证明借款的经过。
被告雷永和、罗玲对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，证据三与证据一能相互印证，被告雷永和、罗玲拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告雷永和与被告罗玲是夫妻关系，原告与被告雷永和、证人孙某均是朋友关系。2015年7月8日，在“丰城健康会所”，被告雷永和在证人孙某陪同下向原告借款500000元，承诺用廖家一块地作抵押，原告同意，并表示当天只能拿200000元，第二天再拿300000元，为此，原告借给被告雷永和200000元，被告雷永和出具500000元借条给原告，证人孙某在借条见证人处签字，借条未约定借款期和利息。第二天，原告叫证人邦志华从其银行卡中取出300000元拿给被告雷永和。被告雷永和因未归还借款本息，原告于2015年9月初在联系不上被告雷永和情况下于2015年9月底叫证人孙某向被告雷永和催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院，要求两被告归还借款本金500000元及利息(按年利率3分从2015年7月8日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条、证人证言足以证实原告与被告雷永和之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告雷永和在婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务向被告罗玲主张权利，应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故原告起诉被告罗玲，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告要求被告按3分计算利息，本院不予支持，但可从其向被告催讨期间即2015年9月30日起按年利率6%计算逾期还款利息至还款之日止。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷���和、罗玲欠原告邬华明借款本金500000元及利息(按年利率6%从2015年9月30日计算至还清借款之日止)，限被告雷永和、罗玲于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费8800元，由被告雷永和、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月××日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制��还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执39号之一
申请执行人曾某,女,1977年11月23日出生,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人温某,男,1977年9月16日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人曾某与被执行人温某离婚后财产纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）攀西民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，温某应支付曾某欠款及利息合计41248元，因温某未履行生效法律文书确定的义务，曾某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被执行人送达了法律文书，被执行人自动履行了5000元的义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年5月31日前支付申请人5000元，2016年12月31日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元，余款11708元于2018年12月31日前支付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初921号
原告：金文鸽，女，汉族，1968年9月24日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，特别授权。
被告：琚三友，男，汉族，1968年3月26日出生，住栾川县。
被告：史荣秀，女，汉族，1968年10月18日出生，住栾川县。
原告金文鸽与被告琚三友、史秀荣债权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，并撤回对史荣秀诉讼请求，被告琚三友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:由琚三友归还欠款130万元，并按约定给付利息。事实和理由：2013年琚三友、史秀荣借金文鸽130万元，2014年6月12日琚三友出具1张欠条，载明欠款数额130万元，月息45000元，此款至今未还，请求琚三友归还欠款及约定利息。
被告琚三友经公告传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2013年1月21日金文鸽向史秀荣银行账户付款10万元。2013年4月2日金文鸽向琚三友银行账户付款20万元，2013年6月4日金文鸽向琚三友银行账户付款60万元，2013年6月3日金文鸽向琚三友银行账户付款10万元，2013年7月4日金文鸽向琚三友银行账户付款20万元，2013年8月12日金文鸽向琚三友银行账户付款10万元，共计130万元。琚三友和史秀荣是夫妻关系，2014年4月8日登记离婚，2014年6月12日琚三友向金文鸽出具壹张欠条，载明“欠到金文鸽130万元，月息45000元，之前两人签定一切经济协议作废”。
本院认为，债权是依照法律规定和当事人约定，在当事人之间产生的权利义务关系，合法债权受法律保护。被告琚三友作为完全民事行为能力人，以自己的名义向金文鸽出具债权凭证，可以认定琚三友和金文鸽之间存在合法有效债权债务关系，琚三友未履行还款义务，属违约行为，金文鸽请求其归还欠款130万元，本院予以支持。双方约定“本金130万元，月利息45000元”，利率已超出最高人民法院>第二十九条第一款对最高年利率司法保护限制范围，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告琚三友应于本判决生效之日起十五日内归还原告金文鸽欠款130万元，并从2014年6月12日起按年利率24％支付利息，至实际履行之日止。
二、驳回原告金文鸽的其它诉讼请求。
本案受理费16500元，由被告琚三友负担（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年二月九日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初129号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄艳，绰号“燕子”，女，1989年12月17日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县新晃镇；2013年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月2日刑满释放；2015年4月23日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被新晃侗族自治县公��局刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员林涵光出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年8月20日上午9时许，被告人黄艳在新晃侗族自治县龙溪大桥南面亭子旁人行道上，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员张某某。2016年9月12日，被告人黄艳因吸毒在被行政扣留期间主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄艳在开庭审理过���中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人黄艳的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、办案说明、刑事判决书、案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄艳无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄艳在行政拘留期间，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张燕秋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初576号
原告路金叶。
委托诉讼代理人张争艳，系河南豫信律师事务所律师。
被告宋兴和。
原告路金叶与被告宋兴和委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张争艳到庭参加诉讼，被告宋兴和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还现金51698.64元。事实与理由:2014年12月19日被告以为原告办理养老保险为由，收取原告现金51698.64元，但之后经多次催问，被告并没有为原告办理养老保险手续，经催要也不退还原告款项，故诉至法院。
被告宋兴和未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、2014年12月19日宋兴和出具的收款证明一份，证明被告收取原告现金51698.64元，承诺为原告办理养老保险手续，并于2014年12月底以前将款进到社保局个人账户；2、2015年7月24日宋兴和证明一份，证明宋兴和保证原告2011年7月以前的养老金51698.64元于2015年5月27日进账，否则退还；原告以上述证据证实双方之间委托合同成立，被告拒不履行，应返还现金。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对证据的证明效力予以采信。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋兴和以为务农的路金叶办理养老保险手续为由，于2014年12月19日收取原告路金叶现金51698.64元，并承诺于2014年12月底以前将款进到路金叶社保局个人账户，之后，并未办理成功。原告向宋兴和催问，宋兴和于2015年7月24日向路金叶承诺：路金叶2011年7月以前的养老金于2015年5月27日到账，如进不了帐，退还本人。至今宋兴和未为路金叶办理养老保险手续，也未退还现金。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告路金叶委托被告宋兴和办理养老保险手续，原、被告之间形成了委托合同关系。因原告务农，其要求被告办理养老保险手续，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，该委托合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故被告宋兴和理应返还收取原告的现金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴和在本判决生效后十日内返还原告路金叶现金五万一千六百九十八元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宋兴和承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李国梁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1070号
被告人
基本情况
姓名
吴耀宗
出生
日期
一九九〇年五月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185199005252116
籍贯
河南省登封市
现住址
河南省登封市大冶镇松华村29号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]491号
指控事实
2017年8月23日凌晨4时许，被告人吴耀宗在登封市大冶镇“任我行”网吧上网时，趁被害人董西洋睡觉时，将其放在电脑桌面上的一部OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人吴耀宗判处罚金人民币3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月26日
被告人意见
被告人吴耀宗已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人吴耀宗归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案被盗手机已追退，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴耀宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴耀宗归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪,到案后涉案赃物已追退并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人吴耀宗犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员张宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初977号
原告：吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
被告：安留全，男，汉族，1990年2月10日出生，住栾川县。
原告吴太与被告安留全民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴太到庭参加诉讼，被告安留全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太向本院提出诉讼请求：1、由安留全归还借款本金30000元，并从借款之日起按年利率36%计付利息；2、由安留全负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，安留全借吴太30000元，约定期限30天，逾期每天给付违约金500元，该款至今本息未付，故向人民法院起诉，请求安留全归还借款本息。
被告安留全未作答辩。
原告吴太为支持其诉讼请求提交安留全于2014年7月1日出具借条1张，以证明安留全借款未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。吴太和安留全之间属于民间借贷法律关系,安留全借吴太现金未还，有其出具借据为证，逾期未还属违约行为,吴太请求其依约归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告吴太提出被告安留全已偿还2个月利息，故利息应从2014年9月1日开始计算。双方约定逾期还款每日应给付500元违约金，吴太请求以承担36%年利率方式给付，但请求利率已超出最高人民法院>第三十条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安留全应于本判决生效之日起二十日内归还原告吴太借款本金30000元，并从2014年9月1日开始按年利率24%计付利息，计至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安留全负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3025号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人连怡岚，行长。
委托代理人郭莹，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人方国珍、龚陈馨信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1243号
原告王善华���男，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化。
委托代理人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告李俊隆，男，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
被告张敏，女，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，系李俊隆之妻。
原告王善华诉被告李俊隆、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善华委托代理人高宏霞、张辉，被告李俊隆到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善华诉称，原告与被告李俊隆系朋友关系，2012年12月27日被告以有事急需用钱为由向原告借款10万元，原告当���给被告以银行转账方式借款10万元整，后原告因用钱，多次要求被告还款，被告李俊隆一直表示手头紧等未还，2014年8月1日，原告再次催要，被告仍表示没钱，并就其向原告借款10万元的事实写借条进行了确认，表示让原告放心，一有钱立即归还。嗣后，原告多次催要，被告一开始表示没钱，之后便不接电话，原告打电话找到其妻张敏，她开始也说没钱，后来也不接电话。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，现诉请两被告立即归还原告借款并支付利息（利息从2014年8月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告李俊隆辩称，这笔款不是借款而是王善华参与勉县龙之谷游戏游乐广场的投资款，因目前该项目牵扯官司，无法经营，我们也将情况告知给王善华，因王善华担心资金收不回来，为了让他放心，我打了欠条，待正常经营后，保证他收回本金。因此，我打的“借条”实质上是“欠条”。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告王善华通过中国建设银行汉中分行转账10万元给李俊隆，2014年8月1日，李俊隆亲书借条一张，借条载明：“今借到王善华现金￥100000.00元（壹拾万元整），李俊隆，2014.8.1.”，2016年2月25日，原告诉于本院，要求两被告归还借款本息。
另查明，被告李俊隆与被告张敏于2000年12月5日登记结婚。
以上事实，有下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年12月27日中国建设银行转账凭条；2、2014年8月1日李俊隆所打借条；3、李俊隆与张敏结婚证复印件。
本院认为，被告李俊隆借原告王善华现金10万元之事实，有转账凭证和李俊隆亲书借条为证，应予认定，被告李俊隆辩称该款系与其合伙投资款，但无证据予以佐证，李俊隆承担举证不能之民事责任。该笔债务发生在被告李俊隆与被告张敏夫妻关系存续期间，被告张敏也未提交系被告李俊隆个人债务的相关证据，故认定该笔债务系夫妻共同债务，应由被告李俊隆、张敏夫妻共同偿还。原告王善华主张债务利息，但该笔债务既未约定借款利息，也未约定还款期限，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李俊隆、张敏在本判决生效后十五日内归还原告王善华借款本金10万元。
二、驳回原告王善华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2490元由原告王善华负担249元，由李俊隆、张敏负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘建成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛兆瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1163号
上诉人（原审被告）：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。
上诉人陈兰霞因与被上诉人陈伟及原审被告黄蛟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8331号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈兰霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案黄鲛作为原审被告，其住所地位于成都市金牛区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈兰霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 瑶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更618号
罪犯孙其洋，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省洪泽县人，文盲。曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年；又因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，2013年7月4日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人孙其洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯孙其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙其洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙其洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕480号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙其洋向法庭陈述，杀人不好，愿意改造好自己，不骂人，不打人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙其洋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
法庭针对罪犯孙其洋的文字书写能力、认知能力进行审查。对随案移送的罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、改造小结进行远程视频证据展示。罪犯孙其洋当庭承认自己不会写。法庭注意到罪犯孙其洋反映灵敏，虽然语言表达能力欠佳，但对法官当庭提出的问题，能够脱口而出、迅速作出回答，有明辩是非的判断能力。
经审理查明，罪犯孙其洋于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关报送罪犯孙其洋减刑材料中的认罪悔罪书、改造小结、罪犯评审鉴定表不是其本人亲笔书写，不能证明其主观上对自己所犯罪行有悔罪认识。本院不予确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条明确规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯孙其洋未能亲笔书写认罪悔罪书和罪犯评审鉴定表，未能认识到自己数次犯故意杀人罪的严重违法性并检讨自己的犯罪根源。鉴于执行机关提交的证据不足以证明罪犯孙其洋对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度；亦未呈报法定证明或作出有针对性的情况说明。因此，罪犯孙其洋不具有悔改表现，不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙其洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执303号之一
申请执行人黄小梅,女,1974年4月18日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡嫦娥，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴毓扬，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄小梅与被执行人蔡嫦娥、吴毓扬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，申请强制被执行人蔡嫦娥、吴毓扬共同偿还申请执行人借款人民币20000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，限制被执行人吴毓扬出境，另查被执行人蔡嫦娥于2014年在香港定居。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13433号
原告：江苏帅龙集团有限公司。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托代理人：徐天圣，系该公司员工。
被告：中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人：詹浩伟。
原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏帅龙集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执695号
申请人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王启发，曾用名王啟发，彝族，男,1967年3月10日出生于四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王启发罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王启发应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人在监狱服刑，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初97号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乾月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执161号
申请执行人：周太发，男，1947年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈平，男，1963年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省含山县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平的银行存款145147元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月四日
书记员 陈 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢231号
申请执行人：刘金先，男，汉族，生于1951年1月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：任爽，男，汉族，生于1984年6月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人：乔丽，女，汉族，生于1983年4月29日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘金先申请执行（2011)涪民初字第2706号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任爽、乔丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任爽、乔丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月一日
书记员 易明星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初922号
原告孟祥霞。
原告孟祥珍。
委托诉讼代理人肖文军。
被告蒋光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人柳阳。
委托诉讼代理人朱石令。
原告孟祥霞、孟祥珍与被告蒋光华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告孟祥霞、孟祥珍申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥霞、孟祥珍及其委托诉讼代理人肖文军和被告蒋光华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥霞、孟祥珍向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失412374元。
原告孟祥霞、孟祥珍主张的事实和理由：2017年1月27日20时18分，被告蒋光华驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路32KM+540M处时，遇原告的家属孟某驾驶人力三轮车同向在前行驶，蒋光华所驾车前部与孟某车尾发生碰撞。造成孟某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，蒋光华负此事故的全部责任，原告的家属不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：死亡赔偿金378714元、丧葬费23660元、处理事故人员误工费和交通费10000元，合计412374元。
被告蒋光华辩称，事故属实，我与被害人孟某近亲属达成了赔偿协议，并已取得谅解。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，原告主张的赔偿标准过高，死者系农村户口，应按农村居民标准赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2017年1月27日20时18分，被告蒋光华驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路32KM+540M处时，遇孟某驾驶人力三轮车同向在前行驶，蒋光华所驾车前部与人力三轮车尾部发生碰撞。造成孟某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关委托检验，孟某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。2017年2月6日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2017）第B014号道路交通事故认定书，认定蒋光华负此事故的全部责任，孟某不负此事故的责任。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是蒋光华，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，蒋光华与被害人孟某近亲属另行达成赔偿协议，并已取得谅解，蒋光华因涉嫌交通肇事罪正在审查中。
再查明：孟某系农业户口，出生于1950年3月2日，其妻子何德珍于2015年1月病故，自2015年3月起至发生交通事故一直随其女儿女婿居住在武汉市武昌区。孟某的直系亲属有长女孟祥霞和次女孟祥珍，均已成年。
经依法核算，二原告因交通事故造成孟某死亡遭受的经济损失为407374元，其中：死亡赔偿金378714元（27051元×14年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋光华在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成孟某死亡的交通事故，蒋光华驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向二原告赔偿经济损失合计110000元，其中部分死亡赔偿金110000元。对二原告超出交强险赔偿范围的经济损失为297374元（407374-110000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告蒋光华负事故的全部责任，即赔偿297374元。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了第三者责任险及不计免赔险，蒋光华具备合法驾驶证，车辆在年审有效期内，依据商业合同的约定，被告蒋光华向二原告的赔偿款297374元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内予以赔偿。
二原告主张的死亡赔偿金的标准问题，其提交了孟某生前在城镇居住生活的证据，本院依法予以采信。二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，未提交证据，但确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险保险范围内赔偿原告孟祥霞、孟祥珍经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内赔偿原告孟祥霞、孟祥珍经济损失297374元。
三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孟祥霞、孟祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取为1281元，由被告蒋光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1524号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第1524号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告赵军明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵军明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9949号
原告段朝彤，男，汉族，1967年6月28日生，住浙江省临海市。
被告王贞，女，汉族，1984年生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告段朝彤与被告王贞股权纠纷一案中，因原告经本院催告后仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
审 判 员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执928号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人黄志彬，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吴正国与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1085号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执913号之一
申请执行人杨志聪,男,1968年8月18日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人杨志聪与被执行人张福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0502民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张福明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另被执行人张福明名下银行存款账户由安溪县人民法院首先冻结，本院已向安溪县人民法院函请参与分配。此外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3404号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1124刑初47号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人高某某，，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日14时30分许，被告人高某某驾驶黑NTG1**号小型轿车拉载着被害人单某某（男，57岁）沿X188县道自南向北行驶由孙吴县去往某某某乡，当行驶到16KM+470M弯道处时，将车逆向驶入对方车道，与相对方向由刘某驾驶的黑NG69**号小型轿车相撞，致使两车损坏，单连有受伤后经抢救无效死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：死者单连有系生前因车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经孙吴县公安交警大队认定：高某某负此事故的全部责任。2017年2月14日，被告人高某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人高某某与被害人单某某的亲属孙某某、单某某及车主刘某就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，被告人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人高某某的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及收条等，证人刘某、孙某某、刘某的证言，被告人高某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书，孙吴县法医鉴定所鉴定��，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的亲属孙某某、单某某及车主刘某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2695号
原告朱中华，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市金。
委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告安永生，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告朱中华诉被告安永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱中华及委托代理人邢凤梅，被告安永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日，原、被告因购买电暖风一事发生口角，被告安永生将原告打伤，原告被送往凌海市人民医院住院3天。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，我没有打原告。我在原告处购买电暖气，因产品不能正常使用找到原告调换，原告到我店中查看后不同意调换，就坐在椅子上并对我进行辱骂，还声称刚做完手术身体不好。
经审理查明，原告朱中华系经营凌海市某小小电器商店个体业者。2016年10月5日，被告安永生在原告经营的电器商店购买了挂暖风一台。当日17时左右，因暖风出风问题被告安永生找到原告，原、被告一同到被告安永生的店铺内查看电暖风，后原、被告因更换电暖风问题发生争执，被告安永生致原告朱中华受伤。原告当日前往凌海市人民医院住院治疗3天，被诊断为头部浅表损伤、胸部浅表损伤、腰部软组织损伤、右下肢多处浅表损伤，二级护理。因本案纠纷，被告安永生被凌海市公安局处以罚款五百元的行政处罚。综上本案原告朱中华经济损失合计人民币3918.78元，其中医疗费人民币3158.48元，误工费37127元/年÷365天×3天=305.15元，护理费37127元/年÷365天×3天=305.15元，伙食补助费50元/天×3天=150元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问朱中华、安永生笔录、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、照片、行政处罚决定书、护理人员身份证复印件、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于被告申请证人李某某、庞某某、张某、张某生出庭作证以及法庭调取的张某、张某生公安机关询问笔录，欲证明原、被告未发生肢体接触，但与被告安永生在公安机关自述的“推了朱中华一下”、“只是拉扯了朱中华几下”不符，故不予采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱中华与被告安永生发生纠纷，被告致原告受伤，应承担侵权责任；但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，故原、被告在本案中负同等过错责任，即对原告的合理经济损失原、被告各承担50%的责任，故原告要求被告赔偿人民币1959.39元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安永生于本判决生效后5日内一次性赔偿原告朱中华人民币1959.39元；
二、驳回原告朱中华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告朱中华、被告安永生各承担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄海洋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执79号之一
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-005号。
被执行人房小龙，男，1981年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司与被执行人房小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年2月9日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初387号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年7月31日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹纪波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1071号
罪犯蒋祖胜，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在九成监狱管理分局东角湖分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年6月1日作出（2015）郎刑初字第00064号刑事判决，以被告人蒋祖胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蒋祖胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祖胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执67号
官明：
你与邓洁其民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓洁于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还265000元及利息。
（2）案件受理费4707元，申请执行费3946元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年二月六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保22号
申请人四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，组织机构代码05749117-0。
法定代表人汪阳，该公司董事长。
被申请人茂县茂汶医院，住所地茂县羌兴大道，医疗机构执业许可证登记号PDY70625851322317A1001。
法定代表人杨帆，该医院院长。
申请人四川仁通医药有限公司因与被申请人茂县茂汶医院申请财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人茂县茂汶医院的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川仁通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人四川仁通医药有限公司要求对被申请人茂县茂汶医院的财产采取保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 何健
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2112号
原告冷某某，女，汉族，住调兵山市。
被告王某，男，住调兵山市。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
本院在审理原告冷某某诉被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日申请对被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告王某、某财产保险股份有限公司某分公司起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告冷某某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月六日
书记员 孟东禹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2278号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（下称建行南昌铁路支行）。住所地：南昌市站前路11号，组织机构代码：858376674。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。
被告：曾德成，男，1974年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告建行南昌铁路支行诉被告曾德成信用卡分期业务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行的委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告曾德成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称：2014年5月27日，被告向原告提交赣通龙卡IC信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告曾德成在2014年7月1日开通并使用卡号为62×××09的信用卡后，自2014年9月24日即发生逾期，至今已经有117，375.56元未付（其中截止至2015年10月22日尚欠本金89785.3元，利息20773.18元，滞纳金6817.08元），虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告借款本、息共计117375.56元（上述本息中的利息是截止至2015年10月22日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行向本院提供了如下证据：
证据一、1、原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件，证明原告、被告的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二、1、建行赣通龙卡IC信用卡申请表；2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的赣通卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部本息；
证据三、被告曾德成使用的卡号为62×××09信用卡的银行流水，证明1、被告曾德成自2014年7月1日始使用该卡；2、2014年9月24日发生逾期；3、已经有117375.56元未付；
证据四、1、龙卡信用卡综合查询，证明截止到2015年10月22日，被告所欠原告的本息情况。
被告曾德成未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告曾德成向原告提交赣通龙卡IC信用卡申请表，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原、被告签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告曾德成在2014年7月1日开通并使用卡号为62×××09的信用卡后，自2014年9月24日即发生逾期，至今已经有117375.56元未付（其中截止至2015年10月22日尚欠本金89785.3元，利息20773.18元，滞纳金6817﹒08元）。现原告认为虽经多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。故提出如前之诉。庭审中，因被告曾德成未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、建行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、银行流水、龙卡信用卡综合查询及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告曾德成与原告建行南昌铁路支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，合法有效；被告在合同履行期未归还透支款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》领用协议第9条规定“自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原、被告2014年5月27日签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；
被告曾德成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行透支款本金89785.3元及利息（按日利率为万分之五计算，自2014年9月23日起至透支款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2650元、保全费1106元，公告费600元，由被告曾德成承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 肖克忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1616号
上诉人（一审起诉人）:周兰英，女，汉族，1940年12月18日生，住江苏省张家港市。
周兰英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，周兰英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复周兰英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：周兰英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把周兰英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，周兰英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复周兰英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，周兰英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为周兰英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使周兰英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，周兰英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持周兰英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。周兰英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故周兰英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对周兰英的起诉不予立案。
周兰英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以周兰英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、周兰英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，周兰英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据周兰英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，周兰英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、周兰英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，周兰英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。周兰英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。周兰英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。周兰英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，周兰英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。周兰英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1662号
原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。
法定代表人：汤健，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：沈妹芳，女，1959年4月25日出生，汉族，住昆山市。
被告：钱利萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司与被告沈妹芳、钱利萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，原告与被告沈妹芳已达成和解并履行完毕，原告遂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，公告费300元，前述两项费用合计405元，由原告负担。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡晓晨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初339号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，（特别授权）
被告：谷莉，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告谷莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年四月四日
书记员 杨冬梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执136号
申请执行人江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128号。
法定代表人徐龙，该公司董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天由大酒店7楼。
法定代表人朱兆林，该公司董事长。
申请执行人江苏翔远建设集团有限公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，标的为886842元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人目前处于停业状态，其法定代表人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有向申请执行人履行还款的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭栩池
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执408号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张凤银，女,汉族，陕西省洋县人
被执行人王龙全，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人程建新，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘文玲，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初831号民事判决书，于2017年5月7日向本院申请执行与被执行人张凤银、王龙全、程建新、刘文玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人张凤银在洋县农村信用合作联社有存款，本院已予以冻结；另查四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，本院已将四名被执行人纳入失信人员名单；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初831号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊伟峰
代理审判员 赵 阳
代理审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 段理侠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执415号
申请执行人张云杰，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第230-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性养老补助15000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执415号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第814号
申请执行人：李长林，男。
被执行人：郑金隆，男。
本院在执行李长林申请执行郑金隆买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑金隆暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1166号之一
申请执行人杨远锋,男,1983年9月9日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴锦英，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨远锋与被执行人吴锦英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0502民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴锦英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且限制被执行人吴锦英出境，并依法冻结被执行人名下汽车的买卖、抵押、赠与等手续，但该车辆因去向未明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，���本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1288号之一
申请执行人陈龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人尤长流，男，1987年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人叶雪容，女，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12134号民事判决书依法启动执行程序，执行标的44000元、案件受理费450元、执行费560元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年5月6日把被执行人尤长流、叶雪容公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人尤长流、叶雪容，经申请执行人陈龙同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 庄晖煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执353号
蒋某:
刘某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01444号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月四日