杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第670号
原告：徐建平。
被告：单殷。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：张广委。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人：闻满红、陈欢。
原告徐建平为与被告单殷、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年4月20日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告徐建平，被告单殷，被告公交集团公司的委托代理人张广委，被告都邦保险杭州营业部的委托代理人陈欢、闻满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2008年3月8日，单殷驾驶公交集团公司所有的浙A×××××号大客车，在本市保俶路由北向南行驶至北山路口左转弯时，与在北山路骑行自行车由东向西直行的徐建平相撞，导致其受伤、自行车损坏。事故经交警部门认定，单殷负事故的全部责任，徐建平无责任。因双方协商未能达成协议，故起诉请求依法判令：1、单殷、公交集团公司赔偿徐建平各项损失共计35968元（其中医疗费5398元、住院伙食补助费600元、误工费24466元、财产损失408元、交通费96元、营养费5000元）；2、都邦保险杭州营业部在交强险范围内先行赔偿前述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建平为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历，证明徐建平的伤情及治疗情况。
3、医疗费收据，证明徐建平支付医疗费5398元。
4、病情证明单，证明徐建平因事故受伤需休息六个月的事实。
5、收入证明，证明徐建平受伤前的收入情况。
6、交通费票据，证明因治疗支付的交通费。
7、商品零售发票，证明事故造成的财产损失。
8、2007年1月至2008年12月的收入证明，证明徐建平该期间内的收入。
被告单殷、公交集团公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、关于各项赔偿，医疗费、财产损失、交通费等无异议；住院伙食补助费600元，住院期间的伙食补助费已支付228.40元，应予扣除，故还需支付371.60元；误工费，六个月的误工时间过长，同意赔偿二个月误工费，按照徐建平受伤前三个月的平均工资计算；营养费赔偿1000元。
被告公交集团公司提供证据如下：
1、医疗费发票、护理费票据，证明公交集团公司垫付医疗费14261.12元、护理费1200元。
2、收据，证明公交集团公司垫付住院期间日用品费用75元。
被告都邦保险杭州营业部辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、医疗费部分，仅对在县级以上医院治疗产生的合理费用予以认可，因徐建平在建国医院进行疤痕修复，属于私立医院，不予认可；住院伙食补助费，认可按15元／天赔偿住院20天；误工费，误工时间认可1个月，且徐建平已达到法定退休年龄，应提交事故发生后实际减少的收入证明，并以此计算误工费；对财产损失可进行协商；交通费无异议；营养费过高，根据一般的情况，按30元／天计算30天为900元。
被告都邦保险杭州营业部提供抄单一份，证明肇事车辆的保险情况。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
一、原告徐建平提供的证据，三被告质证认为，证据1、6、8无异议。证据2、3的真实性无异议，但疤痕修复系在私立医院治疗，该部分费用应予剔除；徐建平本身患有高血压，相应费用与本案无关，其他无异议。证据4有异议，建议休息时间过长。证据5的真实性无异议，应按事故发生后实际减少的收入损失予以赔偿。证据7的真实性无异议，该费用双方协商。
二、被告公交集团公司与被告都邦保险杭州营业部提供的证据，经质证无异议。
本院认为，被告公交集团公司与被告都邦保险杭州营业部提供的证据，经质证无异议，予以认定。
原告徐建平提供的证据1、6、8经质证无异议，予以认定。证据2、3、5、7的真实性，经质证无异议，予以认定。证据4，鉴于徐建平存在颜面部多处外伤并行手术治疗的实际情况，并结合临床治疗稳定的一般规律和其自主活动能力的逐步改善，本院认定其因事故受伤后误工一个半月的事实。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月8日，单殷驾驶公交集团公司所有的浙A×××××号大客车，在本市保俶路由北向南行驶至北山路口左转弯时，与在北山路由东向西直行的骑行自行车的徐建平相撞，导致其受伤、自行车损坏。事故经交警部门认定，单殷负事故的全部责任，徐建平无责任。事故发生后，徐建平即被送往医院住院治疗，于同年3月28日出院。期间，公交集团公司支付医疗费14261.12元、护理费1200元及住院期间日用品费用75元。出院后，徐建平在医院门诊治疗并在杭州建国妇科医院进行了面部疤痕治疗，先后支付医疗费5398元。
事故发生时徐建平已退休，其于2006年10月与中国人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，从事保险业务。2007年9月至2008年2月，徐建平的月平均收入为3647.74元。2008年3、4月的月平均收入为888.48元。
浙A×××××号车辆系公交集团公司所有，在都邦保险杭州营业部投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2008年1月12日至2009年1月11日，责任限额为122000元。事故发生时单殷驾驶车辆系职务行为。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方有过错的，由其承担赔偿责任。本案中，都邦保险杭州营业部系肇事车辆交强险的保险人，故其应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。徐建平因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费20934.12元。2、住院伙食补助费300元，按照徐建平住院20天，每天15元计算。3、误工费4138.89元，按照徐建平误工一个半月及其月平均收入3647.74元扣除已经发放的收入计算。4、交通费96元，按照相应票据确定。5、财产损失408元，按照票据认定。6、营养费900元，根据公交集团公司及都邦保险杭州营业部的意见予以确定。上述1-6项共计26777.01元，扣除已经赔偿15536.12元，尚余11240.89元，应由都邦保险杭州营业部在交强险责任限额内先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给徐建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、财产损失等合计11240.89元。
二、驳回徐建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由徐建平负担138元，由杭州市公共交通集团有限公司负担62元。杭州市公共交通集团有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年五月十六日
书记员 张莲莲