广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8819号
原告:广州酒家集团利口福食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道565号，统一社会信用代码91440101708217512N。
法定代表人：徐伟兵。
委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：深圳市前海涛略文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596561538。
法定代表人：李柱源，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。
原告广州酒家集团利口福食品有限公司诉被告深圳市前海涛略文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何铭华、袁穗龙，被告的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月10日，原、被告签订了一份《广告制作及发布合同》，与本案相关的约定内容主要有：1、由被告为原告制作广告音频内容并在相关电台发布广告，原告需向被告支付含税总价款1310490元。2、发布平台、日期、折后单价分别为：深圳交通频率FM106.2，2017年4月17日至2017年10月16日，129000元/月；佛山交通台FM**.4，2017年7月1日至2017年12月31日，73815元/月；湛江交通台，2017年11月1日至2018年1月31日，31200元/月。3、付款方式：2017年4月30日前，被告向原告开具等额有效增值税发票，原告收到发票后向被告支付合同总额的40%即524196元；2017年7月15日前，被告向原告开具等额有效增值税发票，原告收到发票后向被告支付合同总额的40%即524196元；2017年12月31日前，被告向原告开具等额有效增值税发票，原告收到发票后向被告支付合同总额的20%，即262098元。4、权利义务：被告保证具有广告位的合法使用资格，以及具备履行本合同所需的其他资质，并负责依法及时办理合同相关广告的一切报批、备案、证照等行政手续，并承担相关费用，否则视为被告违约。5、违约责任：合同签订后，如因原告违约导致合同提前终止，则原告应按合同总额的20%向被告支付违约金；如因被告违约导致合同提前终止，则被告应在合同终止之日起3天内按剩余的广告发布天数退还尚未发布的广告费用，并按合同总额的20%向原告支付违约金。6、管辖条款：协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告于2017年5月8日向被告转账支付首期款524196元。被告通过上海涛略广告有限公司，按约定的开始日期在深圳交通频率FM106.2、佛山交通台FM**.4为原告发布广告。
2017年6月，深圳广播电影电视集团广播广告部致函原告，表示：因2017年6月该集团与上海涛略广告有限公司的协议终止，故要求所有通过上海涛略广告有限公司下单的客户直接联系后续投放是否延续事宜，如不合作则将自2017年7月1日零点起停播相应广告。2017年8月，深圳广播电影电视集团再次致函原告，确认已于2017年7月4日起停播了原告的相应广告。同月，佛山人民广播电台广告部致函原告，表示：2017年7月1日至7月31日期间已安排播放原告广告，未收到2017年8月1日之后播出的下单合同。
原告于2017年7月向被告发出《关于就广告是否仍可继续播出等事宜回复的函》，要求被告回复广告是否可按合同约定继续在深圳交通频率播出。后被告未予回复，原告于2017年8月向被告发出《关于要求贵司承担违约责任事宜的函》，并于2017年9月再次向被告发出《关于解除合同并要求贵司承担违约责任事宜的函》，该邮件因“无此单位，电话无人接听”被退件。
2017年10月，原告诉至本院，诉讼请求：1、解除原、被告签署的《广告制作及发布合同》；2、被告向原告返还123907元；3、被告支付违约金262098元；4、诉讼费由被告负担。
庭审中，被告辩称：1、我公司已经履行了合同义务，其中在深圳交通频率的广告实际播放到2017年7月4日，在佛山交通台的广告实际播放到2017年8月1日，在湛江交通台的广告还未到履行期。2、停止播出的原因是由于上海涛略广告公司与电台方面纠纷导致，与被告没有关系，第三方目前正在协商重新播放事宜，原告主张我公司违约，缺乏依据，其主张的违约金也过高。3、因为播放期间较长，所以才会有折扣价格，现在双方只是实际履行了部分播放期间，原告要求退还款项，则应以折前价格计算，计算后我公司不需要再退还款项。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《广告制作及发布合同》，系双方真实意思表示，合法有效，构成广告合同关系。根据上述查明事实，现相关广告在电台的发布已中断，即被告未能按照合同约定完全履行发布广告的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三方原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对于被告辩称系因第三方原因导致广告未如期发布，本院不予采纳。
发布广告系被告所负有的合同主要义务，现被告未如期履行，且在原告催告后至今仍未能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除合同；并有权根据该法九十七条的规定和合同的约定，要求被告退还尚未发布的广告费用。其中深圳交通频率的实际播出时间为2017年4月17日至2017年7月3日，合2个月17天；佛山交通台的实际播出时间为2017年7月1日至2017年7月31日，合1个月。被告主张按照折前价计算，缺乏依据，且与当事人订立合同时的本意不符，应按折后价129000元/月、73815元/月计算，已履行部分对应的广告费金额计为：129000元×2+129000元÷30×17+73815元=404915元。被告应退还原告524196元-404915元=119281元。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告在合同中明确约定了违约金为合同总价的20%即262098元，被告违约，即应按此赔偿给原告。对于被告称违约金过高的抗辩，被告系专业从事广告代理业务的公司，对违约条款的涵义应当清楚；被告违约，必然给原告的商业活动带来不利影响，且多为难以具体统计的损失，故对双方在合同中预先约定的损失数额，应当予以尊重。虽然合同已经部分履行，但没有证据显示原告的实际损失过分低于该违约金数额，故本院对被告此项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州酒家集团利口福食品有限公司与被告深圳市前海涛略文化传媒有限公司于2017年4月10日签订的《广告制作及发布合同》；
二、被告深圳市前海涛略文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州酒家集团利口福食品有限公司返还款项119281元；
三、被告深圳市前海涛略文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州酒家集团利口福食品有限公司支付违约金262098元；
四、驳回原告广州酒家集团利口福食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷腹行期间的债务利息。
案件受理费16594元，由原告广州酒家集团利口福食品有限公司负担199元、被告深圳市前海涛略文化传媒有限公司负担16395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 申 燕
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张翠莹