河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2011号
原告张占伟，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址河南省西平县，现住漯河市源汇区。
委托代理人王晓明，男，汉族，1964年9月15日出生，住漯河市郾城区。
被告沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店驿城区。
被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。
法定代表人沈新得，该公司总经理。
委托代理人刘伟、王满行，河南千业律师事务所律师。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被告沈小发，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省汝南县。
原告张占伟与被告沈新得、被告河南五洲大酒店有限公司、被告驻马店市新华房地产开发有限公司、被告沈小发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占伟的委托代理人王晓明、被告被告河南五洲大酒店有限公司的委托代理人王满行到庭参加诉讼，被告驻马店市新华房地产开发有限公司、被告沈小发经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占伟诉称，2015年6月10日、被告与原告签订了《借款协议》，该协议约定：因酒店运营急需资金向原告借款4000000，借款期限为2015年6月10日至2016年12月10日，月息3%等。原告依约履行了出借款项的义务，借款期限届满后，原告多次向四被告催要，但至今为止，四被告一直未履行清偿债务的义务。故起诉要求：1、判令四被告连带偿还原告借款4000000元并承担债务利息（自2015年6月10日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告沈新得未答辩。
被告河南五洲大酒店有限公司辩称，原告不能证明交付借款本金，借款协议不生效，应驳回诉讼请求。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司未答辩。
被告沈小发未答辩。
经审理查明，2013年12月被告沈新得向原告张占伟借款4000000元，当时漯河市展康商贸有限公司欠原告张占伟4000000元，2013年12月10日给原告张占伟一张银行承兑汇票（出票人为漯河市虹鼎贸易有限公司，收款人为漯河市展康商贸有限公司，出票金额为4000000元。），以此汇票作为还款，原告张占伟把这张汇票交给了沈新得，由漯河市展康商贸有限公司背书给河南五洲大酒店有限公司。由原告张俊丽委托辛梅仙汇到被告沈新得指定的收款人沈芳芳名被告沈新得在汇票上注明此汇票已收到沈新得。原被告当时签订有借款协议，后被告沈新得未还款，经原告张占伟和被告沈新得协商，2015年6月10日原告张占伟与被告沈新得重新签订借款协议，对以上4000000元借款的事实予以确认。借款协议载明：甲方（××）：张占伟、乙方（借款人）：沈新得、丙方（担保方）：（1）河南五洲大酒店有限公司、（2）驻马店市新华房地产开发有限公司，鉴于乙方酒店经营和设施配置，急需资金，故向甲方借款，经甲乙丙三方友好协商，有丙方担保，特签订以下协议：一、甲方同意借给乙方人民币肆佰万元（小写）￥4000000.00元。二、借款期限为2015年6月10日至2016年12月10日止。三、借款利率为月息3%。四、清息日为每月乙方向甲方支付一次利息。五、丙方自愿为乙方提供连担责任担保，担保期限为借款期满后两年有效等内容，原告张占伟、被告沈新得在借款协议后签名，担保人河南五洲大酒店有限公司和驻马店市新华房地产开发有限公司的法定代表人沈新得在协议后签字均加盖两公司印章，沈新得在协议后注明肆百万现金已收到。同日被告河南五洲大酒店有限公司向原告出具连带责任担保书一份。约定对4000000元借款自愿提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务，如债务人未按照主合同约定向原告张俊丽履行债务，愿对债务人所欠的全部债务（包扣但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师费等）承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日2年等内容。借款到期后，被告沈新得未还款付息，经原告张占伟催要，被告沈新得找到被告沈小发为其担保，2017年6月16日由被告沈小发向原告张占伟出具担保书一份，约定关于被告沈新得向原告张俊丽借款4000000元之事，沈小发自愿为沈新得提供连担责任担保，（担保事项指沈新得与张占伟2015年12月12日签订的借款协议涉及的借款本息），担保期限为一直到本息还完为止。此后被告沈新得仍未还款，原告张占伟多次催要，被告沈新得于2018年4月9日向原告张俊丽出具还款承诺书一份，称关于欠4000000元之事，由于资金紧张，未能按时清偿本息，正在透过其他渠道融资，保证近期清偿本息。此后被告沈新得仍拖欠未还款。原告张占伟催要无果诉告来院，要求四被告连带偿还原告借款6000000元并承担债务利息（自2015年6月10日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）。原告张占伟提交证据：借款协议一份、被告河南五洲大酒店有限公司出具的连带责任担保书一份、被告沈小发出具的担保书一份、被告沈新得出具的还款承诺书一份、银行承兑汇票复印件一份，证明四被告借款及担保的事实。质证时，被告河南五洲大酒店有限公司对借款协议、连带责任担保书真实性没有异议，对证明目的有异议，对担保书、还款承诺书因沈小发、沈新得未到庭对真实性不予认可，对承兑汇票系复印件的真实性不予认可，上面并未显示沈新得收款账号，与本案无关。
以上事实有借款协议、连带责任担保书、担保书、还款承诺书、承兑汇票复印件及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，被告沈新得向原告张占伟借款4000000元，有原被告签订的借款协议、银行承兑汇票复印件、被告沈新得给原告出具的还款承诺书等在卷佐证，本院予以认定。原告张占伟履行了出借义务，被告沈新得应依约承担还款责任。借款协议中约定借款利息为月息3%，该约定超出相关法律规定，原告张占伟主张按照月息2分计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。对原告张占伟要求被告沈新得偿还借款本金4000000元及利息（自2015年6月10日起起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司均在借款协议上加盖公章为被告沈新得借款4000000元本息提供担保，被告河南五洲大酒店有限公司并向原告出具连带责任担保书，均约定承担连代保证责任，担保期间为借款期满后两年有效。被告沈小发向原告张俊丽出具担保书，约定为被告沈新得借款4000000元的本息提供连带责任担保，并约定担保期限为一直到本息还完为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告沈小发的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务。故原告张占伟主张被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司、沈小发对4000000元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新得于本判决生效后十日内偿还原告张占伟借款4000000元，并支付利息（自2015年6月10日起按照月息2分计算至借款付清之日止）。
二、被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司、沈小发对以上第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元共计43800元，由被告沈新得负担，被告河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司、沈小发承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一八年八月三日
书记员 李 轲