山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第229号
原告：利津县利和畜禽养殖专业合作社。住所地：利津县盐窝镇北岭政府商贸园区综合服务大楼。
法定代表人：鹿致新，总经理。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：王敬敬，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：郭军，男，1970年9月20日出生，汉族，山东省滨州市沾化区滨海镇河中村村民，现住。
被告：花勤花，女，1969年5月9日出生，汉族，山东省滨州市沾化区滨海镇河中村村民，现住。
以上二被告共同委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告：郭金利，男，1972年1月2日出生，汉族，山东省滨州市沾化区滨海镇河中村村民，现住。
被告：郭庆峰，男，1973年4月8日出生，汉族，山东省滨州市沾化区滨海镇河中村村民，现住。
被告：郭庆恩，男，1968年4月16日出生，汉族，山东省滨州市沾化区滨海镇河西村村民，现住。
原告利津县利和畜禽养殖专业合作社与被告郭军、花勤花、郭金利、郭庆峰、郭庆恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。原告诉讼代理人李凌君、王敬敬，被告郭军、花勤花的诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县利和畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭军、花勤花支付货款417614.9元、违约金104403.73元、律师代理费31000元；2.判令被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩对上述款项承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告因计算有误变更货款417614.9元的诉讼请求为：453426.9元，变更违约金104403.73元的诉讼请求为：113356.5元。事实和理由：2013年，原告与被告签订买卖合同协议书一份，约定被告郭军、花勤花自合同签订之日起向原告购买50万元的饲料，原告根据被告的养殖需要分批次提供饲料、兽药等，被告自合同签订之日起满二个月内向原告付清货款，原告收取被告郭军、花勤花所用款项的利息按月息1.2%计算，合同签订后双方均不得违约，否则按总欠款25%支付违约金，被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩承担连带保证责任，保证期间二年，被告自愿承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失。合同签订后，原告于2013年3月6日至2013年9月21日期间共向被告郭军、花勤花交付453426.9元的货物，被告郭军出具欠条予以确认，但二人收取货物后未按约定支付货款。
被告郭军、花勤花辩称，被告自2013年5月份到2013年10月份付给原告货款50余万元，不存在拖欠货款的事实。原告没有按合同约定全部履行自己的义务，也没有将折扣返利向被告付清，因此原告存在违约，被告不存在违约。
被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下事实：2013年，原告利津县利和畜禽养殖专业合作社与被告郭军、花勤花、郭金利、郭庆峰、郭庆恩签订《买卖合同协议书》一份，主要内容为：甲方是利津县利和畜禽养殖专业合作社，乙方是郭军、花勤花。1、乙方自合同签订之日起向甲方购买鸡苗、鸭苗、饲料计款50万元，以乙方出具的欠条为准。2、甲方根据乙方的养殖需要分批次将乙方所赊购的饲料、兽药送到乙方养殖处。3双方约定，乙方付款方式为赊欠。乙方于合同签订之日起满二个月内向甲方付清货款。4、甲方收取乙方所用款项的利息按月息1.2%。5、合同签订后，双方均不得违约，否则按总欠款金额的25%支付违约金。5、担保人对货款承担连带保证责任，乙方、担保人自愿承担因争议引起而导致甲方所产生的诉讼费、律师费等。合同尾部乙方处有郭军、花勤花的签名及手印，担保人处有郭金利、郭庆峰、郭庆恩的签名及手印。合同签订后，2013年3月6日至2013年9月21日期间，原告共向被告郭军、花勤花提供价值460613.9元的货物，扣除折扣款7184元后的数额为453426.9元。
另查明，原告为应诉支出律师费31000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、合同是否实际履行。
原告主张，根据原、被告双方的买卖习惯，原告在接到被告郭军、花勤花的进货请求后，通知利津六合兴华饲料有限公司业务员隆某，隆某通知司机到利津六合兴华饲料有限公司提货，司机提货后向利津六合兴华饲料有限公司出具欠条并签署司机的姓名及收货人的姓名，然后向被告送货，被告收到饲料后向司机出具欠条确认收货，司机再将欠条交给隆某，隆某将欠条交给原告。原告已按照双方签订的《买卖合同协议书》实际向被告交付了货物。为证明自己的主张，原告提交被告郭军、花勤花书写的欠条40张予以证实。
经质证，被告郭军、花勤花对上述欠条中有案外人隆某、孟某签字的七张欠条不予认可外，对其他欠条未提出异议。但其认为，原被告双方在2013年所进行的买卖都是由利津六合兴华饲料有限公司的隆某直接送货，被告认为是与该饲料厂发生的买卖关系，原被告签订的买卖合同没有实际履行。
本院分析认为，原告与被告签订的《买卖合同协议书》是双方的真实意思表示，且原告根据合同约定向被告提供了货物，有欠条予以证实，应当认定涉案买卖合同已实际履行。
二、被告所欠货款的数额。
原告主张，原告向被告郭军、花勤花提供了460613.9元的饲料，扣除折扣款7184元后，被告尚欠货款453426.9元，为证明自己的主张，原告提供欠条40张予以证明，其中有七张由案外人隆某、孟某签字的欠条分别有被告郭军签字的欠条相对应，没有重复计算。
经质证，被告郭军、花勤花对其中7张由案外人隆某、孟某签字的欠条不予认可，对其他欠条无异议。但主张被告已支付完毕，为证明自己的主张，被告郭军、花勤花提供五张收到条，证明被告郭军、花勤花已支付给原告货款51万元，其中有支付的欠款，也有预付的货款。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张是被告支付的其与原告在2012年签订的买卖合同的货款，现已结清，原告主张的欠款不包括这些。为证明自己的主张，原告提供如下证据予以证明：
1、《新农合作社养殖借款合同》一份，主要内容为自2012年8月10日至2013年8月9日，被告郭军、花勤花向利津县新农畜禽养殖专业合作社借款贰拾万元，用于支付饲料、兽药、鸭苗等款项，被告郭金利、郭庆锋、郭庆恩提供连带责任保证。用以证明原、被告在2012年发生过另外一个买卖合同关系。另说明：利津县新农畜禽养殖专业合作社与原告是同一公司，系原告在登记之前使用的名称。
2、欠条33张。证明原告为履行证据1中的合同，在2012年8月10日至2013年11月13日期间向被告郭军、花勤花提供计款526939.5元的货物，该些货款已结清。
3、提货单11张。其上客户名称写有郭军二字，提货人处李某、隆某签名。证明除证据2有欠条的货物外，原告另向被告提供价值109288.5元的货物，该些货物因部分是现款现货未打欠条，部分是出具了欠条而现已丢失。
4、利津县六合兴华饲料有限公司出具提货清单一份。证据3中的11张提货单在该证据中均有对应记载。证明被告郭军于2012年8月10日至2014年5月14日期间从利津县六合兴华饲料有限公司提货计款1469989.9元，被告提供的51万元的收条仅是其中的一部分货款。
5、证人李某、隆某、孟某的出庭证言。证明被告郭军、花勤花自2012年开始即与原告存在买卖合同关系，证据3提货单11张均是给被告郭军送的料，原告在给被告郭军送货的过程中存在现款现货，不打欠条的情形。
6、录音一份。证明被告郭军认可欠原告41万元多的货款未支付。
经质证，被告郭军、花勤花认为，证据1是被告与利津县新农畜禽养殖专业合作社签订的借款合同，与原告无关，因该合作社不是合法成立的，该借款合同无效。证据2的欠条被告已在2013年前全部归还，假设存在欠款的情况也是应当由相对人利津县新农畜禽养殖专业合作社来主张权利。证据3提货单上没有被告郭军的签名，不予认可，再者也不排除这些提货单与郭军在2012年出具的欠条存在重合。证据4未经被告签字确认，对被告没有约束力。证据5，三证人与原告存在利害关系，提货单仅是提货人提货的证据，不能证明提货人提货后交给了被告郭军，被告向原告支付过现款，但这些现款不包括在被告提交的51万元收条中。证据6的录音是原告在未取得被告郭军同意的情况下录制的，内容不清晰，无法判断整个谈话的内容。
本院分析认为，被告对证据1、2的真实性未提出异议，本院予以确认；证据3是由原告开具的提货单，其能够与证据4由利津六合兴华饲料有限公司出具的提货清单相对应，予以确认。虽然被告郭军主张证据6的录音内容听不清，但在法院明示的情况下拒绝申请司法鉴定，且在原告申请对录音证据进行司法鉴定时拒不配合，在录音中能够清晰地体现被告郭军明确认可欠款四十余万元的事实，故对该证据予以确认。原告提供的33张欠条总计526939.5元，能够证明被告主张已支付的51万元系支付的该些欠条，与本案无关。综合以上证据，能够确认被告郭军、花勤花至今尚欠原告货款453426.9元。
三、原告主张的违约金有无事实和法律依据。
原告主张，根据合同约定，若被告违约，需按欠款总额的25%向原告支付违约金，欠款总额为453426.9元，被告需支付违约金113356.5元。
被告郭军、花勤花主张，被告不存在违约，不应当支付违约金，另即使存在违约，原告的损失只是利息损失，原告主张的违约金数额明显过高，不应支持。
本院分析认为，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告主张违约金113356.5元，符合合同约定，且不违法法律规定，应予确认。
本院认为，被告郭军、花勤花、郭金利、郭庆峰、郭庆恩与原告利津县利和畜禽养殖专业合作社签订的《买卖合同协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告郭军、花勤花在接收货物后应当及时向原告利津县利和畜禽养殖专业合作社支付货款，被告郭军、花勤花未及时支付货款，构成违约，应当承担支付货款、违约金的违约责任。原告利津县利和畜禽养殖专业合作社要求被告郭军、花勤花支付货款453426.9元并支付违约金113356.5元、律师代理费31000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩作为连带责任保证人，应当按照合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任，被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩承担保证责任后，有权向被告郭军、花勤花追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军、花勤花于本判决生效之日起十日内支付原告利津县利和畜禽养殖专业合作社货款453426.9元，并支付违约金113356.5元、律师代理费31000元。
二、被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩对上述款项承担连带责任。
三、被告郭金利、郭庆峰、郭庆恩承担保证责任后，有权向被告郭军、花勤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告郭军、花勤花、郭金利、郭庆峰、郭庆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王新军
人民陪审员 王维红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 燕