＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭拱商初字第1883号＼n原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人郑学筠。＼n委托代理人周蓉蓉。＼n委托代理人朱侃。＼n被告浙江盛峰纺织服饰有限公司。＼n法定代表人屠建宏。＼n委托代理人劳锋锋。＼n被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司。＼n法定代表人宋雅仙。＼n委托代理人李承昌。＼n被告浙江雄盛实业有限公司。＼n法定代表人陈永明。＼n被告浙江雄盛进出口有限公司。＼n法定代表人何伟。＼n被告绍兴东方化纤有限公司。＼n法定代表人何六三。＼n被告浙江乐得宝纺织有限公司。＼n法定代表人陈永明。＼n被告新疆天盛实业有限公司。＼n法定代表人张兴海。＼n被告屠建宏。＼n原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司（以下简称盛峰纺织）、绍兴融鑫投资担保有限责任公司（以下简称融鑫担保）、浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛实业）、浙江雄盛进出口有限公司（以下简称雄盛进出口）、绍兴东方化纤有限公司（以下简称东方化纤）、浙江乐得宝纺织有限公司（以下简称乐得宝纺织）、新疆天盛实业有限公司（以下简称天盛实业）、何兴荣、屠建宏、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，原告于2013年12月9日申请撤回对被告何兴荣、陈雅丽的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理此案。原告的委托代理人周蓉蓉、朱侃，被告盛峰纺织的委托代理人劳锋锋及被告融鑫担保的委托代理人李承昌到庭参加诉讼。被告雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年3月7日，原告与被告盛峰纺织签订了一份编号为2013063D048的《流动资金贷款合同》。该合同约定：被告盛峰纺织向原告申请贷款，金额为1790万元，具体用途为贷新还旧，期限从2013年3月7日至2013年9月6日止；贷款利率为固定年利率5.88%；如果盛峰纺织未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至盛峰纺织清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%（即逾期罚息年利率为8.82%）；对于盛峰纺织不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；盛峰纺织应承担原告行使本合同项下的任何权利发生的包括诉讼费用、律师费用、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业各签订了一份《保证合同》，与被告屠建宏签订了一份《保证合同（自然人作为保证人）》，约定：上述六被告在主债权1790万元范围内对被告盛峰纺织在《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）和律师费等。合同签订后，原告于当日依约发放了全部贷款，履行了合同义务。2013年3月20日，原告与被告盛峰纺织签订了《流动资金贷款合同变更协议》（以下简称《变更协议》），将利息偿还方式由按月付息改为按季还息一次还本，结息日为每季末20日。但上述贷款合同到期后，被告盛峰纺织未依约偿还贷款本息，其他被告亦未承担连带保证责任，已构成违约。根据《流动资金贷款合同》、《变更协议》、《保证合同》、《保证合同（自然人作为保证人）》的相关约定和法律规定，被告盛峰纺织应立即向原告偿还全部贷款本金、利息并支付律师费等其他经济损失，另七被告应对盛峰纺织的全部债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告盛峰纺织向原告偿还借款本金17900000元及利息656296.26元（暂计算至2013年10月12日，其后至生效判决确定的履行之日的利息按年利率8.82%另行计算），并赔偿原告的律师费损失222675元（暂合计为18778971.26元）；2、被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏对被告盛峰纺织的债务承担连带保证责任；3、八被告承担全部诉讼费用。＼n在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告盛峰纺织向原告偿还借款本金17900000元及利息656296.26元（暂计算至2013年10月12日，其后至生效判决确定的履行之日的利息按年利率8.82%另行计算），并赔偿原告律师费损失44535元（以上合计18600831.26元）。＼n被告盛峰纺织辩称：原告陈述的我公司于2013年3月21日支付了2013年3月7日至2013年3月20日的利息40931.33元、6月21日支付了439.33元、7月26日支付了1000元的利息支付情况属实。但原告请求的逾期罚息过高，虽根据《流动资金贷款合同》第五条约定逾期罚息是原来的年息上浮50%，我公司认为应当予以调整，逾期罚息上浮比例应在30%以下。原告要求我公司承担律师费，应当提供律师费支付凭证。＼n被告融鑫担保辩称：要求法院驳回原告要求我公司对盛峰纺织的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。2013年3月7日，原告与盛峰纺织签订《流动资金贷款合同》，合同第七条明确约定“本合同项下贷款利息按月结息，结息日为每月20日”。我公司也与原告签订保证合同一份，为盛峰纺织的上述贷款合同提供担保。当天原告按合同约定向盛峰纺织发放了贷款。但事隔13天即2013年3月20日，原告与盛峰纺织又签订了一份《流动资金贷款合同变更协议》，变更了贷款合同第七条内容，贷款改为按季结息，结息日为每季末20日。这一变更增加了我公司作为保证人的风险责任，且我公司根本不知情，直到收到诉状副本和证据后才知道。根据担保法的相关规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。同时，原告交给我公司备案的贷款合同和本案证据中的复印件内容不一致，原告要求我公司在保证合同上签字盖章时保证合同中的借款合同编号、签订时间及保证合同签订时间等主要内容均为空白。本案所涉贷款合同中已明确贷款的用途为“贷新还旧”，其用途有悖于银行监管部门的规定精神，应当确认无效，无效的责任和法律后果由原告承担。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：＼n1、流动资金贷款合同一份，证明合同约定原告与被告盛峰纺织关于流动资金贷款的金额、期限、利率、违约责任等；＼n2、流动资金贷款合同变更协议一份，证明原告与被告盛峰纺织变更《流动资金贷款合同》第七条关于何时支付利息的约定，将按月付息改为按季付息；＼n3、保证合同六份，证明合同约定被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业对《流动资金贷款合同》项下被告盛峰纺织的债务提供连带责任保证及保证金额、范围、期限等；＼n4、保证合同（自然人作为保证人）一份，证明合同约定被告屠建宏对《流动资金贷款合同》项下被告盛峰纺织的债务提供连带责任保证及保证金额、范围、期限等；＼n5、贷款受托支付通知书、贷款借据各一份，证明原告已依约向被告盛峰纺织发放了全部贷款，履行了合同义务；＼n6、委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，证明原告为本案支付了律师费44535元。＼n上述证据除律师费发票为复印件外，其他证据均当庭提供原件后退回。＼n被告盛峰纺织未提供证据。＼n被告融鑫担保向本院提交了以下证据：＼n1、流动资金贷款合同一份，证明原告提供给被告融鑫担保的备案合同中第七条没有约定结息时间；＼n2、保证合同一份，证明原告与被告融鑫担保签订保证合同时，保证合同上的签订时间、贷款合同编号、贷款合同的签订时间均为空白。＼n被告雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏未到庭应诉及提供证据材料。＼n上述原告及被告融鑫担保提交的证据经庭审质证，本院分析认证如下：＼n（一）原告提交的证据，被告盛峰纺织对证据1、2、5、6的三性均无异议，对证据3、4因非盛峰纺织签字无法确定其真实性；被告融鑫担保对证据1的真实性有异议，其收到的贷款合同与原告提供的不一致。对证据2无异议。对证据3中由融鑫担保签订的保证合同有异议，因融鑫担保签字时保证合同的很多内容均为空白，如借款合同编号、借款合同的签订时间及保证合同的签订时间，对由其他被告签订的保证合同的真实性由法院确定。证据4、5因没有融鑫担保签字确认无法确定其真实性。对证据6没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据均能证明本案相关事实，予以采信。＼n（二）被告融鑫担保提交的证据1，原告承认提供给融鑫担保的流动资金贷款合同的第七条确实未填写结息时间，未填写的原因是当时原告和被告盛峰纺织没有谈好，但第七条已明确是按月或按季结息，融鑫担保收下该份合同，就表明对上述两种结息方式没有异议；证据2，原告承认保证合同中融鑫担保指出的项目确实没有填写，但该份保证合同中担保的主要内容是明确的，原告在盖章前是会将上述项目填写好的，且合同的编号是为了银行内部管理方便，与融鑫担保是否需要承担保证责任没有关系。被告盛峰纺织对被告融鑫担保提交的证据没有异议。本院对上述证据本身予以采信。＼n根据原告、被告盛峰纺织及融鑫担保在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：＼n2013年3月7日，原告光大银行杭州分行与被告盛峰纺织签订编号为2013063D048的《流动资金贷款合同》一份，该合同主要内容为：被告盛峰纺织向原告申请贷款1790万元，期限为自2013年3月7日起至2013年9月6日止，用途为贷新还旧。贷款年利率采取固定利率，为年利率5.88%，贷款按季结息，结息日为每月20日。如盛峰纺织未按照合同约定偿还贷款，则光大银行杭州分行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至盛峰纺织清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为年利率5.88%的水平上加收50%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业各自均与原告签订《保证合同》一份，被告屠建宏与原告签订《保证合同（自然人作为保证人）》一份，上述七被告均承诺为2013年3月7日被告盛峰纺织与原告签订的编号为2013063D048的《流动资金贷款合同》项下的主债务1790万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括盛峰纺织应向原告支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用，保证期间为《流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。2013年3月7日当日，原告依约向被告盛峰纺织发放了贷款1790万元。2013年3月20日，被告盛峰纺织与原告签订《流动资金贷款合同变更协议》一份，对双方于3月7日签订的《流动资金贷款合同》第七条“本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日”变更为“本合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末20日”。现贷款已到期，被告盛峰纺织仅于2012年3月21日支付了利息40931.33元、6月21日支付了利息439.33元、7月26日支付利息1000元，被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏也未承担保证责任，原告诉至本院要求解决。＼n另查明，原告为本案诉讼委托浙江南方中辰律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费44535元。＼n本院认为，原告光大银行杭州分行与被告盛峰纺织签订的《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但被告盛峰纺织未能按约还本付息，构成违约，应按《流动资金贷款合同》的约定承担相应的违约责任，对被告盛峰纺织提出的逾期罚息利率过高应予调整的主张本院不予支持。被告融鑫担保、雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏分别向原告出具《保证合同》、《保证合同（自然人作为保证人）》，承诺为被告盛峰纺织的上述贷款提供连带责任保证，因此在《流动资金贷款合同》规定的债务履行期限届满后，被告盛峰纺织未按约归还贷款本息的情况下，上述七被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。虽原告与被告盛峰纺织在未经保证人同意的情况下，于2013年3月20日签订了《流动资金贷款合同变更协议》，将《流动资金贷款合同》项下的贷款利息支付方式由“按月结息，结息日为每月20日”变更为“按季结息，结息日为每季末20日”，但该变动并未加重被告盛峰纺织的债务，本院对被告融鑫担保提出的其无需承担保证责任的抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雄盛实业、雄盛进出口、东方化纤、乐得宝纺织、天盛实业、屠建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n一、被告浙江盛峰纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币17900000元，并支付利息人民币656296.26元（该利息暂算至2013年10月12日，从2013年10月13日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金年利率8.82%的标准另行计付）。＼n二、被告浙江盛峰纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为本案支付的律师代理费人民币44535元。＼n三、被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司、浙江雄盛实业有限公司、浙江雄盛进出口有限公司、绍兴东方化纤有限公司、浙江乐得宝纺织有限公司、新疆天盛实业有限公司、屠建宏对被告浙江盛峰纺织服饰有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币133405元，保全申请费人民币5000元，由被告浙江盛峰纺织服饰有限公司负担，被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司、浙江雄盛实业有限公司、浙江雄盛进出口有限公司、绍兴东方化纤有限公司、浙江乐得宝纺织有限公司、新疆天盛实业有限公司、屠建宏连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币133405元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长崔姗＼n人民陪审员田伟伟＼n人民陪审员杨建华＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员熊丽敏