绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3775号
原告：常皓。
委托诉讼代理人：明艳。
被告：刘立平。
被告：葫芦岛市龙飞运输车队。
负责人：王海孝。
地址：辽宁省葫芦岛市连山区天化街19-8号楼3单元301室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告常皓诉被告刘立平、葫芦岛市龙飞运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常皓的委托诉讼代理人明艳、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告刘立平、被告葫芦岛市龙飞运输车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失暂定12万元（具体数额评估后确定），由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原告为辽P×××××号车机动车所有人。2017年9月16日10时45分左右，被告刘立平驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至341公里+200米路段时，与前方同向行驶明艳驾驶的辽P×××××号小型轿车发生碰撞，造成明艳、赵宝德受轻微伤，两辆车不同程度损坏及辽P×××××号车内装载的部分财物损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘立平负全部责任，明艳、赵宝德无责任。被告刘立平驾驶辽P×××××号机动车登记所有人为被告葫芦岛市龙飞运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故在保险期限内。本次事故致原告车辆及车上物品的损失，因至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘立平未作答辩。
被告葫芦岛市龙飞运输车队未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号机动车在答辩人处投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，被保险人为被告葫芦岛市龙飞运输车队，保单第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行。对于原告的合理损失，答辩人同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、道路交通事故认定书，该项证据客观真实，能够证实事故的发生经过及在该起事故中刘立平负事故的全部责任。证据2、施救费发票、车损、货损评估报告及评估费收据，该组证据能够证明原告车辆损失经评估为48924元；车上物品损失经评估为7150元；发生施救费840元、评估费5000元。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。
经本院审理认定事实，原告常皓为辽P×××××号机动车所有人。被告葫芦岛市龙飞运输车队为辽P×××××号机动车登记所有权人。2017年9月16日10时45分左右，刘立平驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至341公里+200米路段时，与前方同向行驶明艳驾驶的辽P×××××号小型轿车发生碰撞，造成明艳、赵宝德受轻微伤，两辆车不同程度损坏及辽P×××××号车内装载的部分财物损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，刘立平负全部责任，明艳、赵宝德无责任。葫芦岛市龙飞运输车队为辽P×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险限额为100万元，本次事故在保险期限内。
经法院委托，2018年1月10日葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对原告的辽P×××××号小型轿车损失进行评估，评估价值为48924元。2018年3月30日葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对原告车内物品的损失进行评估，评估价值为7150元。为此原告支付评估费5000元，发生施救费840元。
经审核确认原告常皓的经济损失为：1、车辆损失48924元（已扣残值）。2、车上货物损失7150元。3、施救费500元，系客观实际发生费用，原告提供了施救费发票，本院予以确认。4、评估费5000元，上述损失共计56914元（不含评估费）。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘立平负全部责任，明艳、赵宝德无责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中原告常皓合理经济损失56914元（不含评估费），应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，在第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。即54914元。对于本案的评估费，依据保险合同约定，系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由本案侵权人即被告刘立平负担。葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司与葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对原告的辽P×××××号小型轿车及车内物品损失作的评估报告，程序合法，故对被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提交的复议鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，原告常皓的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常皓经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告常皓经济损失54914元，合计56914元。
二、驳回原告常皓的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；账号21×××73；开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行：行号1×××7。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费200元，评估费5000元，合计6550元，由被告刘立平及葫芦岛市龙飞运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一八年八月十七日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。