wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执688号
申请执行人周磊，男，1961年9月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人徐晓琴，女，1962年10月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力(2015)广民二初字第871号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人徐晓琴发出执行通知书，责令被执行人徐晓琴履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日委托江西锦圣拍卖有限公司拍卖被执行人徐晓琴与王秋敏共同所有的以王秋敏名字登记的位于上饶市广丰区永丰街道西山居西山的房地产一处（房产证号为Ｓ2××09，土地证号为广土用07督清字第补9**号）。张钧于2017年2月23日以1102600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人徐晓琴与王秋敏共同所有的以王秋敏名字登记的位于上饶市广丰区永丰街道西山居西山的房地产一处（房产证号为Ｓ2××09，土地证号为广土用07督清字第补983号、土地使用面积80平方米、建筑面积332.**平方米）归买受人张钧(身份证号码)所有。
二、买受人张钧可持本裁定书到房地产管理部门、土地管理部门及不动产登记中心办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月八日
书记员 吕 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3447号
原告：陈某，女，1978年7月18日出生，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：金某，男，1964年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈革到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.金某清偿借款本金10万元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（年利率6.3%）计算的利息。2.本案诉讼费用由金某承担。事实和理由：2012年12月23日，金某因资金周转需要向陈某借款。陈某向金某出借10万元，并由金某出具借条一张。后经陈某多次催要，金某均拒绝归还。为维护自身权益，陈某诉至法院。
金某未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了借条，金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。
根据借条以及陈某的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月23日，金某向陈某借款10万元。陈某以现金方式支付借款后，金某向陈某出具借条一张，借条载明“今借陈某人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。该借条未约定利息。案涉借款出借后，因金某未能偿还借款，陈某于2016年5月18日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，陈某向本院提交了借条原件，且较为详细的陈述了其与金某之间的关系、借款原因、款项来源、借款支付的时间、地点等交易细节，而金某在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。故对陈某与金某之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。陈某主张金某偿还借款本金10万，本院予以支持。因涉案借款未约定借款期限，陈某可以催告金某在合理期限内返还。关于逾期利息。双方未在借条中对利息及还款期限进行约定，根据相关法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故陈某主张金某按照年利率6.3%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。但金某应自陈某主张之日（2016年5月18日）起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年5月18日起来至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月八日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初442号
原告：周口市远大集团永安运输有限公司，地址：郸城县人民路南段。
负责人：何化鹏，该公司经理。
委托代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告周口市远大集团永安运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志强、赵两乙，被告委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大集团永安运输有限公司诉称，2014年11月11日，原告的司机申文建驾驶由原告所有的“豫P×××××”挂重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速南线935公里700米处时，尾随撞上前方同车道内由当事人韦昌明驾驶的“沪D×××××”重型厢式货车后又撞上路边护栏，造成一起两车及高速公路安全设施不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定原告的司机申文建负此事故的全部责任。原告在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特起诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产赔偿费共计46920元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据保险合同的约定，原告所拥有的车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于保险人责任免除情形，我公司对于原告的所有损失不负有赔偿责任。
经审理查明：2014年11月11日，原告的司机申文建驾驶由原告所有的“豫P×××××”挂重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速南线935公里700米处时，尾随撞上前方同车道内由当事人韦昌明驾驶的“沪D×××××”重型厢式货车后又撞上路边护栏，造成一起两车及高速公路安全设施不同程度损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队于2014年11月11日作出第3634025201400176号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：“申文建负本次事故的全部责任，韦昌明不负此次事故的责任”。“豫P×××××”挂重型半挂车的车辆所有人为原告周口市远大集团永安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有车辆损失险（附加不计免赔），保险期间自2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止，责任限额为220500元。
“豫P×××××”挂重型半挂车在交通事故中受损后，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具了机动车辆保险定损报告，定损价值为42500元。施救费4000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、施救费发票、修车费发票、商业险保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告所拥有的车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于保险人责任免除情形，经本院查明，该车的检验有效期至2016年10月，故对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告周口市远大集团永安运输有限公司损失46500元。
案件受理费487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王庆刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第904号
原告刘某甲。
委托代理人卢晓倩（特别授权代理），浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告何某甲。
第三人杭州市机关事务管理局。住所地杭州市拱墅区环城北路***号。
法定代表人裘建平，该局局长。
委托代理人王晓（一般诉讼代理）。
原告刘某甲为与被告何某甲、第三人杭州市机关事务管理局（以下简称机关事务局）所有权确认纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年7月1日、7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢晓倩、被告何某甲、第三人机关事务局委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与何某甲原系夫妻，2008年6月9日刘某甲、何某甲与机关事务局签订杭州市市级单位专项用房出售协议书，约定购买运新花苑××区X幢X室房屋，2010年1月6日刘某甲与何某甲登记离婚。离婚协议书约定运新花苑××区X幢X室房屋归刘某甲所有。因何某甲不配合，机关事务局无法将房屋直接过户给刘某甲，造成刘某甲至今无法办理房屋权属证书。刘某甲提出以下诉讼请求：第三人机关事务局将运新花苑××区X幢X室房屋过户至原告刘某甲名下，被告何某甲协助配合。
被告何某甲辩称，离婚协议书约定运新花苑××区X幢X室房屋的40%刘某甲需现金补偿给何某甲。双方约定按房产证办出5年的房屋价值为参考，现在房产证一直没有办，时间拖长了，何某甲的利益受损。双方约定房屋贷款一人一人半，刘某甲没有把她的一半贷款给何某甲，所以何某甲没有去还贷款。
第三人机关事务局辩称，涉案房屋2011年可以办理产权证，由于刘某甲、何某甲不配合才导致现在还没有办理出产权证。刘某甲、何某甲无法达成一致，不能配合机关事务局办理登记，所以协助义务机关事务局无法完成。
经审理本案事实认定如下：
2008年6月9日，刘某甲、何某甲与机关事务局签订杭州市市级单位专项用房出售协议书，约定：机关事务局将三堡-
运新-A5-X-X房屋出售给刘某甲、何某甲，等等。刘某甲、何某甲已付清购房款。为购买该房屋，刘某甲、何某甲向杭州住房公积金管理中心贷款23万元，贷款期限20年，从2010年1月27日至2030年1月27日。
刘某甲与何某甲于2010年1月6日登记离婚。离婚协议约定：何某甲与刘某甲自愿离婚；女儿的监护权及抚养权归刘某甲所有，何某甲每月给付刘某甲抚养费2000元；三堡运新花园X区X幢X单元X室房屋产权归刘某甲所有，房产证更名为刘某甲，何某甲不再享有房产共有权，在更名后房产权满5年时，由刘某甲在之后的6个月内付给何某甲等同房屋净值40%的人民币，房屋总价值以房产权满5年时参考市值的评估价为准；三堡运新花园X区X幢X单元X室房屋尚欠住房公积金贷款本金23万元（带息约36万元），由双方各负担一半；等等。双方离婚后，每月应归还的贷款中刘某甲应承担部分，从何某甲应支付的抚养费中扣除，何某甲将扣除后的抚养费支付给刘某甲，直至2012年2月左右。
涉案房屋现登记的所有权人为机关事务局，登记的坐落为运新花苑××区X幢X室，登记时间2011年8月1日。涉案房屋2011年底开始可以办理过户登记，因何某甲未予配合，机关事务局至今未能将涉案房屋过户登记至刘某甲名下。
上述事实，有原告刘某甲提交的离婚证、离婚协议书、杭州市市级单位专项用房出售协议书、杭州市公积金个人住房担保借款合同、房屋所有权证、本案庭审笔录证实。
本院认为，刘某甲、何某甲离婚协议中对涉案房屋分割所作的约定合法有效，双方当事人应按约定履行。刘某甲、何某甲约定的刘某甲支付涉案房屋折价款的期限为产权证过户满5年后6个月内，现产权证尚未过户，付款期限未届至，因此支付折价款事宜与本案争议无关。何某甲主张刘某甲未将其应承担的一半贷款给何某甲，本院认为，根据离婚协议的约定，承担房屋贷款与涉案房屋产权证的过户并无关联；并且双方离婚后采取从何某甲应支付的抚养费扣除的方式支付刘某甲应承担的一半贷款，而2012年2月左右以后何某甲未向刘某甲支付抚养费，据此不能认为刘某甲未将其应承担的一半贷款给何某甲。
刘某甲、何某甲与机关事务局约定机关事务局将运新花苑××区X幢X室房屋出售给刘某甲、何某甲，刘某甲、何某甲已付清购房款，因此机关事务局有义务协助办理涉案房屋的过户手续。刘某甲、何某甲离婚时约定运新花苑××区X幢X室房屋归刘某甲所有，现该房屋已可以办理产权过户手续，刘某甲有权要求将该房屋过户至其名下，何某甲、机关事务局应予协助。原告刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
杭州市运新花苑××区X幢X室房屋的产权证由原告刘某甲办理至原告刘某甲名下，被告何某甲、第三人杭州市机关事务管理局予以协助，于本判决生效后三十日内履行完毕。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年七月三十日
书记员 苏 翔
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第898、899号之一
申请执行人：吴正国，男，汉族，身份证号码：×××0371，住湖南省宜章县。
申请执行人：邓双喜，男，汉族，身份证号码：×××0038，住湖南省宜章县。
被执行人：张少红，男，汉族，身份证号码：×××0013，原住韶关市武江区，现住址。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第52号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少红的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一六年一月十五日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2595号
原告安某。
被告滕某。
原告安某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告于2015年9月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且屡教不改，致使双方无法继续共同生活，请求法院依法判决原被告离婚。
被告滕某未答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其无婚前个人财产、双方无共同财产及存款、无共同债务债务，2016年3月双方分居生活至今。以上事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告滕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月三十日
书记员 杜妹菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01740号
原告刘某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1988年7月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年10月9日办理结婚登记。2011年3月14日生育一女，取名张某某。因被告婚后不务正业，沾染赌博恶习，且2014年10月27日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，现双方感情破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；小孩张某某由被告抚养，原告每月支付生活费500元，小孩的抚养教育费由双方均担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某虽未到庭参加诉讼，但其书面向本院提出答辩意见：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；夫妻双方无共同财产及共同债权债务；婚生子张峻熙一直随被告父母生活。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证及小孩张某某的户口登记信息。用于证明原告与被告于2010年10月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系及婚后生育小孩的事实。被告张某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第1702号民事判决书。用于证明原告以夫妻感情破裂为由，曾向人民法院提起离婚诉讼。被告张某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月，原、被告自行相识，并于2010年10月9日登记结婚。2011年3月14日，原、被告双方生育一子，取名张某某，小孩目前随祖父母生活。2014年4月，被告张某到广东省佛山市务工至今。2014年10月27日，原告刘某某以被告张某婚后不务正业，沾染赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除被告张某的婚姻关系。2014年12月17日作出了（2014）鄂襄新民初字第1702号民事判决，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
另查明：夫妻双方一致认可：无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告于2009年7相识，2010年10月9日办理结婚登记，被告2014年4月离家至广东省佛山市务工，双方共同生活四年有余，有一定的感情基础。原告诉称婚后被告长期在外，夫妻之间无法正常的交流和沟通，双方目前虽两地分居，但被告系为了双方家庭的生活负担而工作在外地务工，非因双方发生争执后，被告避而远之。且通过庭审查明，原告未能列举和举证证明被告方存在赌博等恶习导致夫妻感情破裂的情形，故本院不能认定其夫妻感情已破裂。即使双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通，多包容、多谅解、纠结于双方之间的矛盾，应该可以得到化解。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。特别提醒被告，希望被告能珍惜本次机会，在以后处理夫妻共同生活中产生矛盾时，应本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5622号
原告：王某，女，1980年11月14日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由王某负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年十月十一日
书记员 成婷婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执132号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。
法定代表人：郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇、李云朋，该公司职员。
被执行人孙增文，男，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人徐铁锤，男，1976年5月10日出生，汉族。
2017年3月6日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行孙增文、徐铁锤小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人徐铁锤信用社×××的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执132号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨田旭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2509号
原告王琳琳，女，1972年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘洪。
本院在审理原告王琳琳与被告中银保险有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执复48号
复议申请人（异议人）：河南胜达建筑工程有限公司
法定代表人：海洪涛，总经理。
委托代理人：贾严正，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。
申请执行人：杨双辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住襄汾县，住襄汾县。
被执行人：孙耀峰，男，汉族，1976年7月18日出生，住临汾市，住临汾市。
被执行人：山西通泰路桥有限公司，住所地：临汾市尧庙乡王庄村西。
法定代表人：孙耀峰，经理。
复议申请人河南胜达建筑工程有限公司（简称胜达公司）不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023执异1号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
襄汾县人民法院经审查查明：2014年3月22日，被执行人孙耀峰借用胜达公司的资质与尧都区交通局签订了道路交通施工合同书。之后，被执行人孙耀峰在施工期间，向遆春林、樊艳芳等人筹措工程资金，并招聘组织管理团队实施工程建设、购买工程机械设备、采购工程材料，实施了该工程的施工管理。期间，临汾市尧都区工业园区指挥部对该工程的工程款结算，虽以胜达公司的名义进行，但经胜达公司的账户又转付给孙耀峰。2017年12月29日，襄汾县人民法院作出（2017）晋1023执767之一号执行裁定，裁定停止支付胜达公司在临汾市××区在临汾市××区道路在临汾市××区工程工程款9200000元，同时向临汾市尧都区贾得工业园区建设工程指挥部发出协助执行通知书。胜达公司对此提出执行异议。
襄汾县人民法院认为：被执行人孙耀峰借用胜达公司的资质，实际实施了贾得工业园区的道路施工建设，该工程的工程款债权人应属孙耀峰。襄汾县人民法院作出（2017）晋1023执767之一号执行裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2018）晋1023执异1号执行裁定，驳回胜达公司的异议请求。
胜达公司向本院申请复议称：襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023执767之一号执行裁定及（2018）晋1023执异1号执行裁定，适用法律错误，侵害了我公司的合法权益，请求依法予以撤销。
本院认为：本案涉及了三个分别独立的法律关系，即申请执行人杨双辉与被执行人孙耀峰的债权债务关系、被执行人孙耀峰与复议申请人胜达公司的合同关系、胜达公司与临汾市尧都区贾得工业园区指挥部的建设工程施工合同关系，在临汾市××区在临汾市××区建设工程指挥部享有到期债权的是胜达公司，而胜达公司并不是本案的被执行人。襄汾县人民法院直接裁定要求指挥部停止支付属于胜达公司所有的工程款，不符合法律规定。孙耀峰与胜达公司之间属于何种法律关系、工程款属于何方所有，应当在审判程序中予以确认，执行机构无权认定。综上，复议申请人胜达公司的复议请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2018）晋1023执异1号执行裁定；
二、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023执767之一号执行裁定及（2017）晋1023执767号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一八年八月九日
书记员 李洛涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初805号
原告：牛道献。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人：曹国兴。
原告牛道献诉被告浙江万驰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告牛道献于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许牛道献撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由牛道献负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年四月八日
书记员 林倩如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5855号
原告唐有明，男，汉族，1957年9月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告蒋旗洲，女，汉族，1964年6月4日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告唐有明诉被告蒋旗洲侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告唐有明诉称，原、被告于2002年在法院协议离婚。座落于带阳台房间、朝北小房间给原告使用。一直以来，双方互不干涉，相安无事。2015年10月，被告跟原告协商，以不正当理由强行进入朝南带阳台房屋居住至今，给原告工作、生活带来了大量麻烦。2017年6月14日，因原告快到了退休年龄，单位已不可留用。原告与被告协商，要求归还朝南带阳台的房间，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返回原告带阳台房间、朝北小房间使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋旗洲辩称，原告是将房子让给了儿子唐震宇以及儿媳、孙子住。被告有自己的房子可以住。被告的确在帮忙带孙子，孙子居住在原告房子是经过原告同意的。被告以前是住在外面的，要回来带孙子了才搬回来居住的。
本案经审理查明的事实如下：原、被告于2002年解除婚姻关系，杭州市江干区人民法院出具民事调解书载明：一、蒋旗洲与唐有明自愿离婚；二、儿子唐震宇由唐有明负责抚育，唐有明自愿负担唐震宇的生活费，唐震宇的教育费、医药费由蒋旗洲、唐有明各半负担；三、座落于杭州市机神新村15幢2单元302室的公房一套（使用面积49.46平方米）其中朝南不带阳台一间房屋归蒋旗洲居住使用，朝南带阳台一间房屋及朝北一间小房间归唐有明居住使用，厕所、厨房、客厅由蒋旗洲、唐有明共同使用。
此后，双方婚生子唐震宇结婚。经过原、被告一致同意，杭州市机神新村15幢2单元302室房屋进行了装修，装修后三房变更为两房，一间是朝南带阳台的房间，一间是不带阳台的朝南房间，朝北小房间与客厅打通后变成了客厅。装修后，原告将自己居住使用的朝南带阳台房间让给儿子唐震宇使用。此后，唐震宇儿子出生，唐震宇与其妻儿以及被告蒋旗洲一起居住在杭州市内。唐震宇儿子居住在朝南带阳台房间内。
另查明，原、被告婚生子唐震宇出生于1988年5月31日。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告蒋旗洲居住在位于杭州市江干区中一间带阳台的房间以及一间朝北小房间，但庭后询问笔录中，原告确认朝北小房间在得到原告本人同意下装修改造为客厅，而朝南带阳台房间，由原、被告婚生子唐震宇及唐震宇儿子居住，原告庭审中也确认该房间系唐震宇三口实际使用，被告蒋旗洲为照顾唐震宇儿子时常会出入朝南带阳台房间，但并不能据此认定被告蒋旗洲在使用该房间。据此，原告要求被告蒋旗洲返还涉案房间的使用权的诉请，并无事实依据，本院不予支持。
本院认为，“家和万事兴”，原告唐有明与被告蒋旗洲曾系夫妻，案外人唐震宇系双方婚生子。作为父母，理应为子女创造和谐有爱的家庭氛围。作为成年子女，理应为父母营造安定平和的晚年生活。希望唐有明、蒋旗洲、唐震宇均能互谅互让，一家人和睦地协商解决暂时的居住困境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐有明的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告唐有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二○一七年十月十八无
书记员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4700号
原告李文远，男，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人汪政、宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告方建胜，男，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省淳安县。
原告李文远为与被告方建胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文远委托代理人宋振宇到庭参加诉讼，被告方建胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文远基于与被告方建胜于2015年8月25日签订的《借款合同》、于2015年8月25日签订的《汽车抵押合同》（合同编号：YJ20150825DYH149）、收条、机动车登记证书等起诉，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金45000元，利息17190元（利息按年利率24%自2015年11月25日暂计算至2017年6月20日，要求支付至实际履行之日止）；二、原告对抵押物浙Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告方建胜未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年8月25日，原告（出借人）与被告（借款人）在杭州市江干区签订借款合同，双方约定：出借人借给借款人人民币45000元，借款期限自2015年8月25日至2015年11月24日，逾期还款则按照每日千分之五计息至实际清款之日；如借款人到期不还本金，出借人可向当地人民法院起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担。当日，原告出借给被告人民币45000元，被告亦出具收条。同日，原被告签订了汽车抵押合同，约定由被告所有的车牌号浙Ａ×××××中华牌汽车（车架号LSYYDBCB5CC031389）为上述借款本金及其利息、违约金、实现债权或抵押权的费用、律师费等提供担保，并于当日办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告于2017年6月13日委托浙江泰杭律师事务所律师主张权利，支付律师费人民币3000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，借款人理应归还借款本金，支付逾期利息。对原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉请，本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以认可。被告方建胜以自己名下汽车为案涉借款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。根据借款合同约定，本院对原告主张的由被告承担的合理律师费损失予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建胜归还原告李文远借款本金人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方建胜支付原告李文远逾期利息人民币17190元（自2015年11月25日暂计算至2017年6月20日，此后以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方建胜支付原告李文远律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告李文远有权对车牌号为浙Ａ×××××号车辆（详见机动车登记证书编号：330012882547）以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币715元，由被告方建胜负担。
原告李文远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月二十八无
书记员 周瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15373号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告余自武。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告余自武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,281.60元、滞纳金1,211.10元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481财保51号
申请人：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住瑞昌市。
被申请人：张涛，男，1975年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：刘凡，男，1979年4月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人陈行艳与被申请人张涛、刘凡发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款463760元及相应价值的财产进行诉前保全。申请人提供自己位于瑞昌市瑞民小区二期二栋2单元2B404室房屋为此诉讼保全作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛、刘凡银行存款463760元或查封相应价值的财产（赣Ｇ×××××号车辆及安定湖壹号五号楼2单元707室房屋一套）。
二、查封申请人陈行艳用于担保的位于瑞昌市瑞民小区二期二栋2单元2B404室房屋一套。
案件申请费2839元，由被申请人张涛、刘凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年八月一日
书记员 赖勤英
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执19号
申请执行人鸡西市公安交通警察支队，住所地鸡西市鸡冠区南星街10号。
法定代表人常文娟，鸡西市公安交通警察支队政委。
委托代理人牛立新，男，汉族。
被执行人王秋彦，男，汉族。
本院在执行鸡西市公安交通警察支队申请执行王秋彦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年九月六日
书记员 ：孙鹏乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5263号
原告：宁波精宏数控科技有限公司住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：李双桂。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：范春海，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告范春海买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告范春海支付货款52000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告范春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告范春海曾向原告购买滴塑机。2016年5月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款52000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告范春海应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款52000元。
如果被告范春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告范春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月七日
代书记员 邬珊珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保57-1号
解除保全申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县建东村，组织机构代码：。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：池州市应豪建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区恒泰家和园北苑19幢304，统一社会信用代码：XXX。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人池州市应豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1721财保57号财产保全的裁定，对被申请人在相关金融机构账户存款206000元予以冻结。现因申请人与被申请人已达成庭外和解协议，2016年8月12日申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人池州市应豪建筑安装工程有限公司所做的一切保全措施。
本院认为：申请人东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人池州市应豪建筑安装工程有限公司在相关金融机构的存款206000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年八月十六日
书记员 朱敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3189号
申请执行人俞松国
被执行人董小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00468号，依法向被执行人董小海发出执行通知书，责令被执行人董小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 韩文杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4768号
原告班某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马某，系辽宁东经律师事务所律师。
被告陈某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告班某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告班某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月3日双方在锦州市凌河区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，但双方只对部分家庭共有财产进行了分割，未对诉争财产进行分割。原告对此多次与被告协商未果，故要求法院依法对双方未处理的财产进行分割。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在锦州市凌河区，其在原告起诉至本院前未在沈阳市皇姑区连续居住满一年以上，故要求我院依法将此案移送至被告住所地锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍所在地为锦州市凌河区，原告主张在起诉时被告在沈阳市皇姑区连续居住一年以上，对此被告予以否认，而原告亦未提供相关证据予以证明，故本案应移送至被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年八月十日
书记员 徐筝慧
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保61号
邢国荣：
邢国荣与李林超为财产保全一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，邢国荣向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年八月十五日
书记员 张 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3097号
申请执行人宋赶良，男，1969年5月8日出生。
被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号110室。
法定代表人马志民，经理。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
原告宋赶良与被告北京银桥通寄卖有限责任公司、中担投资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第06524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司、中担投资信用担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宋赶良于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人北京银桥通寄卖有限责任公司、中担投资信用担保有限公司给付921.62263万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）东民初字第06524号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李钰钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01305号
申请执行人武汉市东西湖XX金属结构加工厂。
被执行人湖北XX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖XX金属结构加工厂与被执行人湖北XX置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月八日
书记员 胡琼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5647号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人张经纬，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京运海商业服务公司，住所地北京市崇文区桃园东里15号3216室。
法定代表人祁大文，总经理。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）向本院提出申请，要求被执行人北京运海商业服务公司（以下简称运海公司）履行该局于2015年3月4日作出的京东人社劳监理字（2015）第2号《行政处理决定书》（以下简称2号决定）所确定的支付工资及赔偿金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城人保局于2015年3月4日作出的2号决定中认定：运海公司存在拖欠全体员工2012年5月至2014年4月工作期间工资的违法行为，工资数额共计364440元（其中员工李正江、王振江和王爱学在2012年5月和6月的工资标准为1100元、2014年4月的工资标准为1400元，低于2012年北京市最低工资标准1260元和2014年北京市最低工资标准1560元，应当按照当年北京市最低工资标准支付其工资）。东城人保局于2014年7月17日对运海公司送达《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字（2014）第41号），责令运海公司自收到该通知之日起7日内支付全体员工2012年5月至2014年4月工作期间的工资共计364440元，并于收到之日起8日内将改正情况以书面形式报送至本行政机关，但运海公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。
2015年3月4日，东城人保局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出2号决定，限运海公司自收到处理决定书之日起5日内支付全体员工2012年5月至2014年4月工作期间的工资共计364440元及50%的赔偿金182220元，总计546660元。2015年3月4日，东城人保局将2号决定送达运海公司。在法定期限内，运海公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城人保局于2015年9月21日向运海公司送达《催告书》，运海公司至今未履行2号决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人保局作出的2号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。运海公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定通知已经发生法律效力。东城人保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一五年三月四日作出的京东人社劳监理字（2015）第2号《行政处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
代理审判员 黄 嫱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 桑昊玥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第162号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，个体工商户。2010年12月2日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2011年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告人毛某，农民。2010年12月2日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2011年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人汪卓君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告人沈某，农民。2010年12月20日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2011年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人侯志会，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人章某、毛某、沈某犯妨害公务罪，于2010年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，于2011年3月25日通知公诉机关及三被告人，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人叶青、被告人毛某及其辩护人汪卓君、被告人沈某及其辩护人侯志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月22日14时40分许，杭州市江干区城市管理行政执法局采荷中队执法人员郑国亮、叶荣兴等人带领协管员前往本市江干区杭海路2号九星模特道具店门口，对该店违章占道行为进行处置时，被告人章某、毛某、沈某以推搡、殴打等方式阻碍执法人员依法执行公务。在此过程中，执法队员郑国亮及协助执法的序化员周顺、陈斌、高北城被殴打成轻微伤。
被告人章某、毛某、沈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郑国亮、周顺、陈斌、高北城的陈述、证人侯晨楠、陈玉明、叶荣兴、徐剑、王吉清、李平、高义奎、祝军、王黎明、王贤强、赵国庆、汪国林的证言、辨认笔录、调取证据清单、先行登记保存证据通知书、视频监控截图、证明、视频监控录像、检验结果告知单、户籍证明、抓获经过、被告人章某、毛某、沈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人章某的辩护人认为，①被告人章某系初犯，认罪态度好；②本案的发生系临时起意，被告人章某的主观恶性较小，综上，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人毛某的辩护人认为，①被告人毛某系初犯，认罪态度较好；②本案的起因与城管执法人员执法不够规范和人性化有一定的因果关系，故被告人毛某主观恶性较轻，综上，建议本院对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某的辩护人认为，①被告人沈某在共同犯罪过程中所起的作用较轻；②本案的发生与执法人员的执法不规范有一定的关系；③被告人沈某系初犯，偶犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，综上，建议本院对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人章某、毛某、沈某以暴力等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某、毛某、沈某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，三被告人的辩护人要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对三被告人的辩护人要求对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人章某、毛某、沈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年12月1日止）。
二、被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年10月1日止）。
三、被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年四月十五日
代书 记员 来 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3593-1号
原告董海欣，男，汉族，1979年10月15日出生。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州京华制管有限公司。
法定代表人翟永利，该公司总经理。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
原告董海欣诉被告郑州京华制管有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告受雇为被告做工，2015年2月8日原告干白班连夜班至次日凌晨1时，原告在生产车间不慎被机器挤伤右手食指，经诊断：原告为手开放性外伤。住院19天，被告为原告垫付了全部医疗费。原告出院后三个月仍不能上岗从事工作，后经司法鉴定，原告的右手损伤程度已构成十级伤残，护理期限评估为90日，营养期限评估为60日。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活补助费、鉴定费共计95688.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，职工有在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告主张其在工作中受伤，被告在答辩中也认可双方存在真实的劳动关系。原告因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。原告提交的证据也显示原告曾经向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，目前工伤认定没有正式的结论。因此原告在本案中向人民法院起诉请求被告承担民事赔偿责任不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董海欣的起诉。
案件受理费2192元，退回原告董海欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法清（预）字第00007号
申请人重庆市玛格丽特门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗建，职务不详。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
2015年6月20日，重庆市玛格丽特门业有限公司以经营不善、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人申请破产清算没有股东会决议；没有完整的债务清册，也未在指定期限内补齐；未在指定的期限内提交债权清册；未在指定期限内提交财务会计报告；未提交完整的职工名册，也未在指定期限内补齐；没有职工安置预案；未在指定期限内陈清职工工资的支付情况、社保情况。
本院认为，申请人欠缺申请破产清算所必须提交的资料，也未在指定期限内补齐，申请人的申请不符合法定的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市玛格丽特门业有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周莉华
代理审判员 王 成
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第16号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：王学亭。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告王学亭侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯韩微
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1217号
罪犯施芬远，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十一月二日福建省南安市人民法院作出（2010）南刑初字第655号刑事判决判处，认定罪犯施芬远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯施芬远在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施芬远减刑一年（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2398号
被执行人吴硕，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人吴硕罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第02915号
原告李方瑞，男，1967年1月23日出生。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人陈渌祚，男，1964年12月17日出生，龙腾经合（北京）国际投资有限责任公司办公室主任。
被告陈大胜，男，1968年7月14日出生。
原告李方瑞与被告陈大胜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李方瑞的委托代理人陈渌祚到庭参加诉讼，被告陈大胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方瑞诉称，陈大胜为龙腾经合（北京）国际投资有限责任公司（以下简称龙腾经合公司）的股东，2013年11月8日，陈大胜与李方瑞签订《股权转让协议》，约定陈大胜将其持有龙腾经合公司股权以10万元的价格转让给李方瑞，双方股权转让为等值转让。
2014年5月14日，李方瑞通过银行向陈大胜支付上述股权转让款时错误的汇入20万元，对于多汇入的10万元，李方瑞曾多次要求陈大胜返还，但陈大胜一直未予返还。综上，李方瑞认为双方签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，现陈大胜迟迟不予返还其多收的股权转让款，已侵害了李方瑞的合法权益，故诉至法院，要求判令：陈大胜返还李方瑞多支付的股权转让款10万元。
被告陈大胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李方瑞与陈大胜皆为龙腾经合公司股东，双方于2013年11月8日签订《股权转让协议》，约定陈大胜转让给李方瑞龙腾经合公司的全部股权，李方瑞同意接受；陈大胜在自愿、平等的原则下，同意将持有的龙腾经合公司股权10万元还以10万元货币方式转让给股东李方瑞，此次双方股权转让为等值10万元转让，原股东陈大胜的权利义务由即日起全部解除。
2014年5月14日，李方瑞通过中国银行股份有限公司焦作分行营业部向陈大胜转账20万元，在用途中写明：收购股权款。陈大胜至今未将多收取的10万元股权转让款予以退还。
以上事实有《股权转让协议》、银行客户回单、龙腾经合公司工商档案登记以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李方瑞与陈大胜签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，按照约定，李方瑞应向陈大胜支付股权转让款10万元，但李方瑞实际支付20万元，对于多支出的10万元，李方瑞有权要求其返还，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈大胜返还李方瑞多支付的股权转让款十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元由陈大胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔万朋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执203号之一
申请执行人铁山区友爱宾馆，住所地铁山区友爱街**号。
经营者姜明。
被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区新华路10号。
法定代表人郭晶，系该公司经理。
申请执行人铁山区友爱宾馆与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币79300元及利息3205元，承担案件受理费808元、执行费1101元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人铁山区友爱宾馆与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币84414元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年九月一日
书记员 冷 冬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第872号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：ＸＸ，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月23日被申请人ＸＸ在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息，月利率按10.1775‰，从2008年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3951号
原告周陶生，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市江干区。
委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴梁森，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍所在地浙江省海盐县。
原告周陶生诉被告吴梁森买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付货款59000元，逾期付款利息534元（从2017年4月19日暂计至2017年6月9日，之后利息算至执行完毕之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吴梁森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买里布，后于2017年4月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠周陶生里布款陆万肆仟元整。2017年4月19日，被告通过微信支付原告货款5000元。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告出具的相关证据予以证实。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告应支付原告拖欠的货款。原告主张自2017年4月19日起按照年息4.35%的1.5倍计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梁森支付原告周陶生货款人民币59000元及逾期付款利息人民币534元（按年利率4.35%的1.5倍从2017年4月19日起暂计算至2017年6月9日，之后继续计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，公告费人民币560元，由被告吴梁森负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1288元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 施周兴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2018号
原告牟学伟。
被告四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人罗焱明。
本院于2015年10月29日立案受理原告牟学伟诉被告四川省威远建业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟学伟撤回起诉。
本案受理费2718元，予以免交。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月十七日
书记员 古江红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1343号之一
上诉人（原审原告）：徐国勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
上诉人徐国勇因与被上诉人华汇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国勇于2016年9月13日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人徐国勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏轶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4816号
原告：王梁，住湖南省新邵县。
被告：蒋戈，住浙江省宁海县。
被告：胡庆荣，住浙江省宁海县。
原告王梁与被告蒋戈、胡庆荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王梁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王梁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梁撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王梁负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年八月七日
代书 记员 章小徽
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初29039号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张启银，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张启银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张启银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告张启银归还截至2018年3月26日尚欠的透支本金16971.18元及利息1858.22元、违约金584.22元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告张启银申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年9月6日
|
卡号
|
625965210005XXXX
截至日期
|
2018年3月26日
|
欠款金额
|
本金
|
16971.18元
|
利息
|
1858.22元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张启银申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张启银偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张启银支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启银于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金16971.18元，并支付截至2018年3月26日的利息1858.22元以及从2018年3月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142.67元，由被告张启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年六月二十八日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初2号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓海，男，四川省绵阳市人。曾因犯诈骗罪，2013年6月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月11日被绵依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邓海犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人邓海携带毒品在绵阳市涪城区翠花街47-2号“港派”服装店内被公安机关挡获，并当场从被告人邓海身上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.9966克。
被告人邓海到案后，揭发他人犯罪行为并协助公安机关侦破案件。
上述事实，被告人邓海在开庭审理过程中无异议，且有证人郑植、周济立的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录报告、检测样本提取笔录、检测报告书、绵阳市计量测试所测试证书、理化检验报告，检查笔录、现场示意图、现场照片，前科材料、人口信息表，到案经过以及被告人邓海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓海违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邓海在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓海到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关侦破案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邓海犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 潘 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3456号
原告：黄银丹。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：陈天江。
原告黄银丹为与被告陈天江民间借贷纠纷一案，于2013年10月21向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄银丹之委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告陈天江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银丹诉称：2011年9月29日，被告陈天江向原告黄银丹借款计人民币50，000元，双方约定借期为2011年9月19日至2011年10月28日，逾期归还，则被告承担每日千分之五的违约金并支付导致诉讼产生的律师代理费。后被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告陈天江归还借款50，000元并支付自2011年10月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金以及律师代理费2，500元。
被告陈天江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄银丹向本院提交了借条、律师代理费发票各一份，以证明借款以及约定借期、违约责任以及原告为本案诉讼已支付律师代理费2，500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈天江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据能证实原告所主张之事实，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄银丹诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄银丹与被告陈天江之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈天江尚欠原告借款本金50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈天江归还借款50，000元，并支付自2011年10月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金以及律师代理费2，500元，合法有据，本院予以支持。被告陈天江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天江应归还原告黄银丹借款本金计人民币50，000元，支付自2011年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费2，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，由被告陈天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06398号
罪犯王某某，又名陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月25日以（2003）亳刑初字第022号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑九年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月、2011年8月裁定对其减为有期徒刑一年六个月、一年九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初528号
原告：付新国，身份号码xxx，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：张希春，身份号码xxx，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告：于文臣，身份号码xxx，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
原告付新国与被告张希春、于文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告付新国到庭参加了诉讼。被告张希春、于文臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张希春偿还借款17556元，并支付2016年11月28日至案件结束期间6%的违约利息；2.要求被告于文臣承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张希春于2016年4月28日做生意急需资金，在原告处借款人民币17556元，约定2016年11月28日还款，并提供保证人于文臣为其担保，逾期被告张希春以没钱为借口不给，为此将二被告诉至法院。
被告张希春、于文臣缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告与二被告签订的借款合同1份。被告张希春、于文臣缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张希春做生意急需资金，经被告于文臣担保，向原告借款17556元，原告与二被告签订借款合同一份，约定2016年11月28日还款。到期后，二被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告付新国与被告张希春形成了债权债务关系，与被告于文臣形成了担保合同关系，二被告与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告张希春给付借款，被告于文臣对被告张希春向原告付新国借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息为年利率6%，因双方没有约定具体利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而本案中借款约定了还款日期，故原告所主张的借款的逾期利息应从被告还款之日的次日起计算利息。故原告要求被告支付的逾期利息应从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张希春于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告付新国借款17556元及利息，利息应以本金17556元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付日止；
二、被告于文臣对被告张希春上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00075号
原告王某。
被告牛某。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月12日我和原告按农村习俗举办了婚礼，2015年5月21日在尧都区民政局补办结婚登记，双方婚后常因家务琐事发生矛盾，无法正常沟通。因此，被告于2015年7月份回娘家居住至今，现在双方无法继续共同生活，感情确已破裂，无和好可能。现请求与被告离婚；要求被告返还彩礼58800元，压箱子钱15000元，订婚钱5000元，以及为被告看病花销的钱；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我和原告是同学，2012年就开始相处，2014年举行的结婚仪式，2015年领取的结婚证，我们之间的感情并没有破裂，原告就是嫌弃我有病，我不同意离婚。原告诉称彩礼不是我一个人用，还给他家里人买衣服，订婚的5000元已用于买戒指和拍结婚照；结婚时我妈陪嫁50000元，压箱子钱15000元；我看病时住院预交了70000元，出院时被告结算共计花销47700元，剩余部分他拿着，不存在向原告偿还的可能。
经本院审理查明，原、被告是同学关系，相识后自由恋爱，并于2014年12月12日按当地风俗举行了结婚仪式，2015年5月21日在尧都区民政局补办结婚登记手续，双方感情基础较好，在婚后的共同生活中，两人虽因家庭生活琐事意见不一致，但及时沟通相互理解，对双方的感情并无太大影响，夫妻二人仍有和好可能。双方订婚时原告家给被告订婚钱5000元用于买戒指、拍结婚照及买衣服；彩礼58800元，结婚时被告娘家陪送50000元现金，被告给原告家压箱子钱15000元；婚后于2015年7月份，被告检查出心脏病需住院治疗，看病时原、被告及双方的家长向医院预交了70000元，出院时被告结算共计花销47700元，结算后剩余部分由被告保存，被告在农合医疗报销17000元。被告出院后其家人及亲戚去往原告家看望被告，期间双方家属发生了误会，被告住在娘家至今。原告结婚前家人为其在临汾购买房子，结婚后装潢房子时被告支付了部分装潢款。
本院认为，原、被告是同学关系，双方相互了解后确立了恋爱关系，经过三、四年的相处，建立了一定的感情基础后登记结婚，婚后一年多的婚姻生活中因生活琐事发生矛盾，特别是被告生病后双方遇事不能相互更好的沟通，导致双方分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。在审理本案过程中，被告认为双方感情基础较好，加之身体正在恢复期，一再表示想挽回婚姻，愿意与原告和好。希望原、被告双方都给对方一个和好的机会，相互理解，互相沟通，彼此珍惜感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 屈 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田伟伟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第159号
上诉人（原审原告）张子荣。
委托代理人ＸＸ，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人陈连生，上海市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原审第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人褚秀亮。
委托代理人王素芳。
原审第三人张子娟。
原审第三人张子成。
原审第三人张子寿。
原审第三人张子英。
上诉人张子荣因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，本院依法裁定如下：
准许上诉人张子荣撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人张子荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2356-1号
申请执行人张宗宝，居民。
被执行人赵成海，居民。
被执行人李凯峰，居民。
被执行人常浩，居民。
被执行人范刚强，居民。
申请执行人张宗宝与被执行人赵成海、李凯峰、常浩、范刚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月2日作出（2014）邳民初字第4535号民事判决书：一、被告赵成海、李凯峰、常浩、范刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗宝借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由被告赵成海、李凯峰、常浩、范刚强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宗宝向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明执行人赵成海、李凯峰、常浩、范刚强工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人张宗宝亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2356号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3204号
原告：卢道华，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市帆影实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园。
法定代表人：管文华，公司执行董事兼总经理。
原告卢道华与被告马鞍山市帆影实业有限公司（以下简称帆影公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢道华及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告帆影公司经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
卢道华诉称：其在帆影公司从事值班保卫工作，工资为每月1500元。后因帆影公司拖欠其7个月工资应发未发，卢道华无奈辞职。在卢道华的要求下，帆影公司法定代表人管文华于2016年5月12日出具欠条应发，确认欠付工资的事实。后经卢道华多次索要未果，卢道华故诉请判令帆影公司支付其工资10500元并承担本案诉讼费用。
帆影公司未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
卢道华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业基本注册信息查询单打印件一份，证明被告的工商登记注册信息；3、欠条原件一份，证明被告欠付原告7个月工资共计10500元的事实；4、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明各一份，证明原告已就本案申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门认为原告已达到退休年龄，本案不属于劳动关系，故不予受理的事实。
本院认证如下：卢道华所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：卢道华原在帆影公司从事值班保卫工作，工资为每月1500元。2016年5月12日，帆影公司法定代表人向卢道华出具欠条一份，载明：今欠卢道华工资柒个月（每月壹仟伍佰元），合计壹万另伍佰元整。后卢道华索要欠款未果，以致成讼。
另查明：因工资问题与帆影公司协商未果，卢道华向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决帆影公司支付工资10500元。该委员会于2016年8月23日作出马雨劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书，以卢道华已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为：债务应当清偿。从帆影公司法定代表人管文华向卢道华所出具的欠条来看，双方债权债务关系明确，帆影公司应当对该笔债务承担偿还的责任。本院对于卢道华对帆影公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市帆影实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢道华10500元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.5元（已减半收取），由马鞍山市帆影实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2314号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
委托代理人：卢凤燕，系公司行政经理。
被告：张正红。
被告：朱徐明。
本院在审理原告嘉兴都汇置业有限公司与被告张正红、朱徐明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴都汇置业有限公司撤回对被告张正红、朱徐明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月十五日
书记员 曹倩云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4398号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该公司理事长。。
委托诉讼代理人：刘某，系该联社工作人员。
被告：庄某某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告庄某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费210元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月七日
书记员 李 新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人阮波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终02011号，依法向被执行人阮波发出执行通知书，责令被执行人阮波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮波（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币701576.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6595号
原告：宁夏回族自治区体育彩票管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街**号。
法定代表人：张韬，该中心主任。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏同济堂医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂花园5幢A座301室。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区强氏喜阿婆粥饼店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街世纪花园*组团**号。
负责人：杨贤，该店经理。
原告宁夏回族自治区体育彩票管理中心与被告宁夏同济堂医药连锁有限公司、银川市兴庆区强氏喜阿婆粥饼店确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告宁夏回族自治区体育彩票管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区体育彩票管理中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区体育彩票管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告宁夏回族自治区体育彩票管理中心负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告韩莉萍，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县。现住址临汾市。
被告梁志强，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。（二被告系夫妻关系）。
被告梁志军，男，1978年6月21日出生，汉族，临汾市尧都区平阳北街五道庙巷80号兴顺小区*号楼*单元***号。系梁志强妹妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告韩莉萍、梁志强、梁志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼。被告韩莉萍、梁志强、梁志军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临汾分行诉称，2014年5月14日，原告与被告韩莉萍、梁志强签订了编号为×××《小额贷款借款合同》，约定被告韩莉萍向原告贷款170000元，贷款期限为12个月，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿付利息的，对欠息部分安逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁志军签订了编号为×××《小额贷款保证合同》，约定被告梁志军对被告韩丽萍的债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告韩丽萍发放贷款170000元。被告韩丽萍断续归还了部分本息，现还款日已经届满，原告多次催收，被告拒不履行合同约定履行还款义务。为此要求：判令被告韩莉萍、梁志强归还剩余借款97944.95元，并支付约定的利息、罚息及复利；被告梁志军担连带归还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩莉萍、梁志强、梁志军未作书面答辩。
审理查明，2014年5月14日，邮储临汾分行与韩莉萍、梁志强签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），由邮储临汾分行向韩莉萍提供170000元贷款，合同约定：贷款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，贷款利率为年利率13.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息计收复利等条款。同日，原告与被告梁志军签订了编号为×××《小额贷款保证合同》，约定被告梁志军对被告韩丽萍的债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告韩丽萍发放贷款170000元。韩莉萍归还部分本息，尚有97944.95元本金未能归还。邮储临汾分行诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，邮储临汾分行与韩莉萍、梁志强签订的《小额贷款借款合同》以及与梁志军《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。韩丽萍、梁志强未按照合同约定归还贷款本金，理应承担归还剩余借款本金及利息、相应的罚息的责任。梁志军作为担保人应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩莉萍、梁志强于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金97944.95元及合同约定的利息、罚息。
二、被告梁志军对上述韩莉萍、梁志强的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告韩莉萍、梁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 亢晓丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶 飞