云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4469号
上诉人（原审被告）:昆明云泽农业科技有限公司，住所地昆明市官渡区彩云路自卫村云南新益州农业科技有限公司内6栋21号。
法定代表人：何华桥。
委托诉讼代理人：晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁恒龙，男，1985年3月18日生，回族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明云泽农业科技有限公司（以下简称云泽公司）因与被上诉人丁恒龙种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云泽公司上诉请求：1.一审程序不当，丁恒龙的代理人跨区域代理；2.丁恒龙存在重大过错，一审判决事实不清，要求改判；3.丁恒龙承担诉讼费。主要上诉事实和理由：一审二次开庭时，丁恒龙的代理人均未能提交完整的材料。云泽公司在履行合同过程中，已经对丁恒龙进行过多种形式的指导和讲解，还派出工作人员到丁恒龙的种植基地进行具体技术辅助指导。双方合同中约定，丁恒龙须按照云泽公司提供的种植技术栽培金线莲，加强日常管理，随时提供种植过程中的照片和证明。农产品种植长势如何有多方面原因，创业有风险，投资需谨慎。不能仅凭丁恒龙要求就判令云泽公司全额赔偿种苗及技术服务费。
丁恒龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁恒龙向一审法院起诉请求：判令云泽公司承担违约责任，赔偿损失80495.5元（其中种苗技术费38800元、辅料成本费2400元、人工成本费36000元、大棚设施材料费3295.5元）。
一审法院经审理确认以下事实：丁恒龙通过广告宣传得知被告云泽公司系从事金线莲等名贵中药材的良种选育、规范种植、技术服务、产品加工、集中销售的一体化公司，经丁恒龙了解及实地考察，云泽公司（甲方）、丁恒龙（乙方）于2015年6月16日签订《金线莲种植合同书》，约定乙方申请引进甲方种苗进行种植，甲方负责保证种苗品质纯正，负责种苗包装，可代办运输，负责为乙方培训种植技术人员1-2名，由乙方派人员到甲方基地现场培训学习，学会为止，并提供种植技术资料，并长期为种植户提供技术指导服务，负责解答乙方种植过程中的技术问题；乙方一次性向甲方交纳38800元金线莲种植费用（含苗木、技术），甲方向乙方提供种植200平方的种苗，乙方有权获得甲方所提供的种植技术并得到甲方长期技术服务支持，乙方需严格按甲方种植技术及要求、结合当地气候环境条件自行组织种植，若因乙方操作不当或未按甲方技术规范种植或自动放弃种植而造成的损失自行承担，乙方种植出来的金线莲成可自行销售，也可返销至公司。合同签订后丁恒龙向云泽公司交纳了38800元种苗费并于2015年6月28日领取300平方的种苗，云泽公司提供格式化的领种确认单，载明“我已在云泽公司昆明技术服务部接受金线莲种植培训结业完毕”，丁恒龙在领种确认单上签字。丁恒龙在培育种植过程中因种苗无长势、无出苗率、发生死亡现象，丁恒龙与云泽公司经营及技术人员反映，未得到有效的处理，丁恒龙于2015年11月8日向云泽公司提交书面申请，表明因资金匮乏无力再承担重新补种各项资金投入，现种金钱莲已无收成希望，申请云泽公司给予经济补偿。对于丁恒龙的书面申请，云泽公司未作明确答复，丁恒龙遂诉至法院主张上述请求。
一审法院认为，双方签订的《金线莲种植合同书》依法成立并发生法律效力，丁恒龙作为委托人，其义务是按约定支付种苗及种植技术服务费用，并按照被告的技术要求进行种植，云泽公司作为受托人，其义务是按约定提供符合质量要求的种苗及种植技术培训、技术指导，保证委托人种植的成品达到一定标准，符合返销或者自行销售的要求。云泽公司作为专业从事种苗技术的公司，对于委托人的技术培训不应仅仅局限于提供书面的指导手册，还应结合委托人选择的地域环境对种植过程中出现的问题提供技术指导，提出技术解决方案。在合同履行过程中，丁恒龙按云泽公司提供的种苗、按照云泽公司的技术培训进行金线莲种植，丁恒龙并无不当之处，但其种植的金线莲却出现大量的种苗无长势、无出苗率及死苗现象，导致丁恒龙不能实现合同目的。云泽公司辩称已对丁恒龙提供技术培训及技术指导，但针对丁恒龙提交的反映种植问题的书面申请，云泽公司并未提交相应证据证明其对丁恒龙进行了何种技术指导，云泽公司也未提交证据证明丁恒龙在履行合同过程中存在违反操作规程及技术要求的违约行为，云泽公司应承担举证不能的不利后果。云泽公司未能提供符合合同约定的技术服务，应当承担返还种苗及技术服务费的违约责任。丁恒龙要求云泽公司赔偿其在种植过程中投入的辅料成本费、大棚设施材料费、人工成本费，考虑到农业种植本身具有一定的风险性，农业种植所需投入的成本丁恒龙也应承担一部分，故对丁恒龙主张上述费用一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十条、三百六十一条、三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：云泽公司于判决生效之日起十日内赔偿丁恒龙种苗及技术服务费38800元。案件受理费1812元，由云泽公司承担900元，由丁恒龙承担912元。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：云泽公司是否存在违约；如果存在违约，如何承担违约责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《金线莲种植合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现丁恒龙认为，云泽公司未按照合同约定进行技术培训，也未安排技术员对其进行现场指导，故云泽公司应当承担丁恒龙的损失。云泽公司则认为，其已经对丁恒龙栽培进行了多种形式的指导和讲解，并派出技术员到其种植基地进行技术辅助指导，不存在违约行为。本院认为，从涉案合同特点看，云泽公司提供技术指导服务并非一次性的，而应当是在整个种植过程中持续性的服务。二审中，云泽公司亦陈述：“金线莲种植需要较高的种植能力要求。”但是云泽公司并未提交充分有效的证据证实其在丁恒龙反映了种植出现问题后，云泽公司提供了实质性的技术指导，故一审法院认定云泽公司在履行合同过程中存在违约行为并无不当，本院予以维持。此外，从双方陈述看，在丁恒龙向云泽公司反映种植出现问题后，云泽公司建议其补种，但是丁恒龙并未采纳意见，即自动放弃种植，亦存在违约行为。本院认为，鉴于双方在履行涉案合同过程中，均存在违约行为，对最终损失造成均有责任，故双方应当各承担50%的责任，即19400元。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。
此外，经审查，一审法院程序并无不当，本院对云泽公司上诉请求中提及的相应主张不予支持。
综上，云泽公司的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0111民初7379号民事判决；
二、昆明云泽农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿丁恒龙损失19400元；
三、驳回丁恒龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1812元，二审案件受理费900元，合计2712元，由丁恒龙负担1084.8元，由昆明云泽农业科技有限公司负担1627.2元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十月十一日
书记员 陈媛媛