wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终132号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵清渊，身份号码×××，住新疆乌鲁木齐市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人赵清渊犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出(2016)新2324刑初97号刑事判决,以犯危险驾驶罪判处赵清渊拘役二个月,并处罚金人民币四千元。赵清渊不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人赵清渊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵清渊的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵清渊撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡玥琄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4472号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
被告：刘正文，男，1976年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县金城时代广场10幢11、12号门市。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告刘正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 谢天德
二〇一七年八月二十三日
书记员 程荣乾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初10012号
原告：王某1，女，1992年12月9日生，汉族，农村居民，住青岛平度市。
被告：王某2，男，1977年9月22日生，汉族，农村居民，住潍坊昌邑市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在潍坊峡山生态经济发展区公共事业局婚姻登记处登记结婚，由于二人认识时间短就仓促结婚，婚前了解较少，没有建立好感情基础，且二人年龄差距太大，没有共同语言，婚后双方矛盾不断，且被告经常打骂原告，原告认为两人的夫妻已经完全破裂，无和好可能。故请求法院判决，1.原、被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的户籍所在地是潍坊市坊子区太保庄街道大石门村（原属于潍坊昌邑市丈岭镇大石门村），现被告的经常居住地为昌邑市城区新兴家园1号楼4单元107室。被告未曾在平度居住过，且原、被告自××××年××月××日登记结婚至今亦不到1年时间，故原告诉状中被告地址为平度市仁兆镇西二甲村无依据。被告认为本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王某2的住所地为山东省潍坊市昌邑市丈岭镇大石门，原告未提交证据证明平度市仁兆镇西二甲村系被告的经常居住地，故被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，被告现居住地位于山东省潍坊市昌邑市，故本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月七日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行。住所地：成都市高新区。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人成都必诚商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人范爱军,职务：经理。
被执行人范爱军，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人李家花，女，1961年10月27日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人陈张帆，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杨雪萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人郑学惠。
被执行人成都瀚祥建筑材料有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张顺锐。
被执行人四川瀚锐商贸有限公司。住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人张荔新。
被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人黄ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行被执行人成都必诚商贸有限公司、范爱军、李家花、陈张帆、杨雪萍、成都鑫源玻璃钢有限公司、成都瀚祥建筑材料有限公司、四川瀚锐商贸有限公司、四川天达龙威物资有限公司其他合同纠纷一案。成都市蜀都公证处于2015年12月22日作出的（2015）川成蜀证执字第1117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都必诚商贸有限公司、范爱军、李家花、陈张帆、杨雪萍、成都鑫源玻璃钢有限公司、成都瀚祥建筑材料有限公司、四川瀚锐商贸有限公司、四川天达龙威物资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行于2015年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金及利息3453644.68元;未执行款为3453644.68元。
二、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1117号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00134号
原告李德臣。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告李德臣要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告李德臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李德臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审1号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛四机工业有限公司。
法定代表人万瑞利，经理。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四机工业有限公司2016年3月22日作出的青住金处理字[2016]12第003号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]12第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人孙雪红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日作出的青住金处理字[2016]12第003号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛四机工业有限公司。被申请执行人青岛四机工业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日作出的青住金处理字[2016]12第003号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日作出的青住金处理字[2016]12第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第02232号＼n原告王永顺，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告汪治中，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告王永顺诉被告汪治中、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回对被告朱小兰的起诉，本院裁定予以准许，被告汪治中经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月18日，被告在原告处借款20000元；2014年1月10日被告又在原告处借款15000元，共计金额35000元。经原告多次追收未果，现特诉至法院请求判令1、被告立即给付所欠借款35000元和利息。2、诉讼费用由被告负担。在庭审中原告明确利息的计算方式为从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期基准利率上浮30%。＼n被告汪治中未到庭，也未提出书面答辩意见。＼n本院审理查明，2013年10月18日原告汪治中向被告出具借条一张，载明：“今借到王永顺现金大写人民币贰万元正。借款人：汪治中。2013年10月18日。”后原告向被告支付了2万现金。2013年11月14日原告通过重庆农村商业银行向被告转账1万元，并向被告支付了5000元现金。2014年1月10日被告在原告要求下向原告出具借条一张，载明：“今借到王永顺现金大写人民币壹万五千元正。借款人：汪治中。2014.元.10.。”＼n以上事实，有借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为，原告王永顺举示被告汪治中出具2张借条，能证明原、被告间形成借款合同系关系。原告主张权利后至今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：＼n被告汪治中于本判决生效后三日内归还原告王永顺借款35000元，并从2014年5月12日起至付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪治中承担（限被告于本判决生效后二日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。＼n代理审判员汪书琦＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王明静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执214号
申请执行人：何启安,男性,1964年8月20日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：蒋安民,男性,1967年2月13日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人何启安与被执行人蒋安民建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1916号民事判决书，向申请执行人支付补偿款300000元，并承担案件受理费8800元及执行费4532元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐晓鸣
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月六日
书记员 朱元杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1324号
原告：陈巧英。
委托代理人：陈胜。
被告：徐苏琴。
原告陈巧英与被告徐苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈巧英到庭参加诉讼，被告徐苏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英起诉称：2015年7月到10月期间，被告徐苏琴因资金周转需要共向原告借款375000元，并出具借条三份。分别为2015年7月20日借款250000元，约定于2015年7月30日前归还；2015年9月22日借款100000元，约定于2015年10月1日前归还；2015年10月3日借款20000元、利息5000元，约定于2015年10月12日前归还。原告分别于上述借款日以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐苏琴偿还原告借款本金370000元及利息5000元；2、被告赔偿原告律师费损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述称：250000元借款期限届满后，被告未能按约还款，就支付了原告5000利息；20000元的借条上载明的至10月12日利息5000元，是上述三笔借款计算至2015年10月12日的利息，并非仅是20000元借款的利息；原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告徐苏琴偿还原告借款本金370000元及计算至2015年10月12日的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐苏琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告徐苏琴向其借款370000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借据一份、借条二份、明细对账单二份。
被告徐苏琴未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月20日，被告徐苏琴向原告陈巧英借款250000元，并出具借据一份，载明：今借到陈巧英人民币250000元整；于2015年7月30日前一次性归还；如逾期未还，本人承诺承担出借人为实现债权发生的一切费用。同日，原告以现金方式向被告交付借款250000元。该笔借款期限届满后，被告未按约归还借款，仅归还了原告5000元款项。2015年9月22日，被告徐苏琴向原告陈巧英借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈巧英人民币100000元整；于2015年10月1日归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。该笔借款期限届满后，被告未按约还款。经双方协商，被告在该借条上补充载明：至10月11日还。2015年10月3日，被告徐苏琴向原告陈巧英借款20000元，并在2015年9月22日的借条下方出具借条一份，载明：今借到陈巧英人民币20000元整；于2015年10月12日前一次性归还；至10月12日利息5000元。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐苏琴向原告陈巧英借款共计370000元，该事实有原告提供的借据、借条、银行对账单予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款，被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方在2015年7月20日及9月22日的借条上未约定利息，依法视为不支付利息，故原告已还的5000元依法应当视为归还本金。本案双方在2015年10月3日的借条上约定的利息超过法律规定的限额，原告主张该约定是针对本案三笔借款合计的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院对该笔借款利息按照年利率24%进行折算，超出部分抵扣本金。故原告起诉要求被告徐苏琴归还借款本金370000元及利息5000元，本院对其合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧英借款本金365000元及利息120元（以本金20000元为基数、自2015年10月3日起按照年利率24%计算至2015年10月12日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，保全费2520元，合计5982元，由原告陈巧英负担158元，被告徐苏琴负担5824元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 颉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2534号
原告：李宗游，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：佘以芳、朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。
被告：闽侯县总部园房地产有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。
法定代表人：李存，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：王丽君，女，1990年2月19日出生，汉族，系公司员工。
原告李宗游与被告闽侯县总部园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李宗游于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗游申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗游撤诉。
案件受理费13257元，减半收取计6628.5元，由李宗游负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 程丽华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第133号＼n原告冯云龙，＼n被告汪国军，＼n原告冯云龙诉被告汪国军民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯云龙到庭参加诉讼。被告汪国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冯云龙诉称：原告与被告的表弟庞加仁系要好的朋友，通过庞加仁认识被告。2011年8月28日，被告因偿还他人债务向原告借款，原告以现金的方式出借给被告10万元，被告出具借条给原告，约定两个月内归还，但借款到期后，被告至今分文未付，故起诉至法院，诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元。＼n被告汪国军未到庭参加诉讼，也未作答辩。＼n原告冯云龙为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告欠款的事实。＼n被告汪国军未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2011年8月28日，被告出具借条一份，载明：今向冯云龙借人民币拾万元整，借期两二个月。被告作为借款人在借据上签字确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则则应承担不利后果。本案中被告既未到庭应诉，更未对借款事实提出异议，应视为其自行放弃抗辩的权利，因此本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告未按期返还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告汪国军于本判决生效之日起十日内归还原告冯云龙借款人民币100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元，由被告汪国军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶志忠＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员王洁＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员郭晓冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1447号
原告：李剑杰，男，1981年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施巧玲，女，1966年12月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李剑杰与被告陈小甫、施巧玲、陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年二月二十日
书记员 宋洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初252号
原告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区段北路157号。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
被告：李宁，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处红旗路**号***户。
原告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）与被告李宁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜发公司委托诉讼代理人马垒、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜发公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除同被告于2015年1月21日签订的《旅游客车承包经营合同》，被告立即交还原告所有的鲁AA33**号旅游大客车；２．判令被告立即支付拖欠的车辆租金141463.41元（截止2016年12月31日），按照欠款金额自欠款日起承担每日千分之五的逾期付款滞纳金；3.判令被告承担解除合同违约金58292.68元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原被告双方签订由被告承包原告所有的鲁AA33**号旅游大客车经营的合同，合同期自2015年1月21日至2020年8月13日止，每年承包费为15万元，每四个月收取一次承包费，且承包费必须在前一期承包费期满前20天交清。但被告自2016年1月承包起，至今已连续累计拖欠甲方车辆承包费合计141463.41元。按照双方合同第十一条第二款的规定：“乙方不按约定向甲方交纳承包费的，从交费截止之日起每天收取乙方拖欠费用总额5‰滞纳金；逾期15天未缴纳承包费的，甲方可按照合同第九条第一项的约定解除合同并收回车辆……。”同时因为是因被告的严重违约导致双方合同无法履行，按照双方合同第十一条第一项的规定：“解除合同的一方，必须向另一方支付车辆合同期总承包费20%的违约金”，经多次向被告催缴未果，为维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁决。后舜发公司撤回要求李宁返还车辆的诉讼请求。
李宁辩称，同意解除合同，认可起诉的承包费数额，但违约金过高，不应该有滞纳金，亦交纳的9万元保证金应当抵扣承包费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日舜发公司与李宁签订《旅游客车承包经营合同》，约定由乙方（李宁）承包甲方(舜发公司)所有的鲁AA33**号旅游客车，合同第三条约定：合同有效期为5年7个月，自2015年1月21日起至2020年8月13日止；第四条约定：（一）、甲方向乙方一次性收取承包保证金人民币80000元，大写人民币捌万元整；安全保证金人民币10000元，大写人民币壹万元整。（二）、甲方向乙方实行先支付承包费后使用车辆的方式，每四个月收取一次承包费，每年度承包费为150000元；第九条约定：乙方逾期15天未交纳月承包费的，甲方可以单独解除本合同，乙方或甲方单方解除本合同的，应书面通知对方，合同解除后乙方所缴纳的保证金和承包费甲方不予退还，并有权处置车辆；第十一条约定：（一）、甲乙双方必须严格履行本合同，除本合同第九条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，否则解除合同的一方，必须向另一方支付车辆合同期总承包费20%的违约金。造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任。（二）、乙方不按约定向甲方交纳承包费用的，从交费截止之日起，每天收取乙方拖欠费用总额5‰的滞纳金；逾期15天未缴纳承包费的，甲方可按照合同第九条第（一）项的约定解除合同并收回车辆，乙方缴纳的保证金及承包费不予退还，并要求乙方承担违约责任。在履行合同的过程中，李宁自2016年1月21日起拖欠舜发公司客车承包费，截止起诉之日，李宁仍未将客车交回舜发公司。根据合同约定计算，李宁拖欠鲁AA33**号客车2016年1月21日至2016年5月20日承包费50000元，2016年5月21日至2016年9月20日承包费50000元，2016年9月21日至2016年12月31日承包费41463.41元。
本院认为，舜发公司与李宁签订的《旅游客车承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守、切实履行。李宁自2016年1月21日起拖欠舜发公司旅游客车承包费，故舜发公司请求法院判令解除《旅游客车承包经营合同》符合合同约定，李宁亦同意解除，本院予以支持。关于舜发公司请求判令李宁支付租金(承包费)141463.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于舜发公司主张的违约金和滞纳金，李宁主张违约金过高，不应当有滞纳金。本院认为，原被告双方在《旅游客车承包经营合同》中约定的违约金和滞纳金均具有补偿性和惩罚性，按照合同期总承包费20%计算的违约金及按照拖欠费用日5‰计算的滞纳金，显属过高，滞纳金本质上亦属违约金，故本院依法对两者之和酌情调整至以所欠租金（承包费）为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准按合同约定分段计算违约金。
关于李宁主张其交纳的9万元保证金应当抵扣承包费的答辩意见，原告舜发公司主张收取的保证金9万元是计算在合同期车辆总成本及利润之内的，不予退还。本院认为，承包合同并未有可以保证金抵扣承包费的约定，本案双方对保证金应否退还存有较大争议，在舜发公司不同意抵扣、李宁未提起反诉的情形下，李宁要求保证金抵扣承包费的答辩意见既无合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。对于该保证金问题，李宁可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告山东舜发汽车服务有限公司与被告李宁于2015年1月21日签订的《旅游客车承包经营合同》。
被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告山东舜发汽车服务有限公司支付租金（承包费）141463.41元；
三、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告山东舜发汽车服务有限公司支付违约金（以50000元为基数自2016年1月21日起，以50000元为基数自2016年5月21日起，以41463.41元为基数自2016年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告山东舜发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由原告山东舜发汽车服务有限公司负担1270元，被告李宁负担11600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保233号
申请人：汪金金，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：屈立昌，男，1966年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。
申请人汪金金于2017年7月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人屈立昌驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人屈立昌驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月五日
书记员 崔灵芝
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异51号
异议人（案外人）晏明华，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人张仕文。
在本院执行申请人陈光海与被申请人张仕文、马玉中、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷保全一案，申请人陈光海于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部所有的泸县福蟾滨城商住楼价值1400万元的财产，并已提供担保。案外人晏明华以其中一套泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2902号房屋系自己购买所有，房屋所有权人是异议人，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查,现已审查终结。
异议人晏明华称，本院裁定查封的位于泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2902号房屋所有权人系异议人所有，异议人于2015年3月8日向泸州市国美房地产开发有限公司付全款购买所得，目前也一直居住在该房屋，故请求解除对异议人房屋的查封。
本院查明，异议人晏明华于2015年3月8日与泸州市国美房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定异议人购买该商品房为泸县福集镇西街285号1幢2单元29层2号，该商品房单价为每平方米4680元，总价款520790元。付款方式为签订合同时已付320790元，交房时付173961元，余款26039元在两证办理交付时付清。异议人晏明华目前已于2015年3月8日向泸州国美房地产开发有限公司支付320790元，于2017年10月23日支付187411元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产现仍登记在被申请人泸州国美房地产开发有限公司名下，异议人虽提供了其与泸州国美房地产的商品房买卖合同，但并未证实其非因买受人自身的原因未办理过户登记手续，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人晏明华的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨德芳
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初979号
原告：胡传飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张传水，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡传飞与被告张传水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡传飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡传飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传飞撤诉。
案件受理费2187元（已减半收取），由原告胡传飞负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶庭庭
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执281号
申请执行人王某，男，汉族,1985年1月8日生，农民。
被执行人袁某某，男，汉族，1986年5月11日生。
王某与袁某某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第01077号民事判决已经生效，权利人王某2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，袁某某应支付王某2016年孩子抚养费2400元。本院2016年7月28日送达了执行通知书。本院在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，袁某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执281号王某与袁某某婚姻家庭纠纷一案本次执��程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓星
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第151号
申请执行人：裴凤春，女，1952年4月8日生，汉族，住吉林市船营区越北镇小红土村*组。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人裴凤春与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴凤春于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币20，719.00元。其中支付申请执行人裴凤春执行款20，512.00元、收缴执行费207.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第69号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00228号
上诉人白晓成，男，汉族，陕西省延川县冯家坪乡小白家沟村人。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人艾小琴，女，汉族，企业职工。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人曹彩琴，女，汉族，企业职工。
委托代理人曹彩文，女，汉族，企业职工，系被上诉人曹彩琴姐姐。
上诉人白晓成，艾小琴与被上诉人曹彩琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宝民初字第00097号民事裁定，驳回被告白晓成、艾小琴对该案提出的管辖权异议。白晓成，艾小琴对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年1月17日，曹彩琴向延安市宝塔区人民法院提起诉讼称，2011年5月22日白保成称其为其兄弟白晓成开超市，向曹彩琴借款20万元整，并书写借据一张。白保成2012年7月病逝，曹彩琴与白晓成、艾小琴（白保成妻子）索要借款未果，诉至法院。白晓成、艾小琴于2014年3月5日提出管辖权异议称本案应由二被告住所地延川县人民法院管辖，请求将案件移送至延川县人民法院。宝塔区人民���院经审查认为，由于出借人、借款人未约定合同履行地，出借人在宝塔区履行了出借义务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回白晓成、艾小琴对本案提出的管辖权异议。
白晓成、艾小琴对一审裁定不服，向本院提起上诉称，借条中借款人为白保成，与白晓成没有关系，白晓成并非适格被告。借款人白保成已经去世，艾小琴即便承担责任，也只是在继承白保成遗产的份额内承担。本案无论被告住所地还是合同履行地均在延川，故请求将本案移送至延川县人民法院审理。
本院认为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。本案贷款方曹彩琴在延安市宝塔区履行了出借���务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年五月五日
书记员 赵瑞珍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初466号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张强，男，1989年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月27日21时50分许，被告人张强使用滴滴快车接单，并将被害人夏某送至闽侯县上街镇博仕后公馆，被告人张强见到睡着的被害人夏某手机上银行短信中提示余额有一万余元后，遂通过微信收付款转账的方式，使用被害人夏某手指指纹?验证支付，将被害人夏某与微信绑定的银行卡内的人民币1万元转账到其本人的微信账户中，随后，被告人张强将其和被害人夏某的微信转账记录删除。被告人张强将上述1万元中的4660元转账用于偿还车贷，其他款项用于个人使用。次日，被害人夏某通过手机银行发现其银行卡转账记录后报警。2018年5月16日，被告人张强在闽侯县上街镇英泰第一城B区6座421室内被福州市上街分局怡山派出所抓获并被书面传唤接受调查。同年5月22日，被告人张强一方协议赔偿被害人夏某损失人民币15000元，被害人夏某对被告人张强表示谅解。建议判处被告人张强有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人张强实施盗窃属于临时起意，社会危害性较小，已积极赔偿被害人损失并得到谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张强一方已赔偿被害人全部经济损失并得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人张强如实供述自己的罪行、积极赔偿并得到谅解、自愿认罪认罚等意见，予以采纳。综合考虑被告人张强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5646号
原告：楼正祥。
被告：杜高云。
本院在审理原告楼正祥与被告杜高云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告楼正祥负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 谭丽芳
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第165号＼n上诉人（原审原告）刘寻云。＼n委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市国天电子有限公司。＼n法定代表人林锦夏，该公司总经理。＼n委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师。＼n委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。＼n上诉人刘寻云与被上诉人深圳市国天电子有限公司（下称国天公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。＼n经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，国天公司与刘寻云存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：＼n第一，关于工资差额，刘寻云上诉称双方约定试用期满后每月增加1500元，应予补发。对此，本院认为，双方均确认刘寻云的工资结构为：2012年6月18日至9月17日工资为6000元＋奖金，2012年9月18日之后为6000元＋食宿补贴1000元＋500元＋奖金。由此可以看出，刘寻云在试用期满后工资固定部分增加1500元，即为7500元＋奖金。在试用期满后，除2013年2月存在工资差额外，刘寻云每月工资均高于7500元，刘寻云并未证明其它月份未实际发放食宿补贴，原审不予支持刘寻云相应的工资差额主张正确。原审核算的国天公司应补足刘寻云20**年2月份工资差额数额正确，本院予以维持。＼n第二，国天公司应否向刘寻云支付违法解除劳动合同赔偿金。刘寻云上诉主张双方劳动关系系国天公司无理由解聘。对此，本院认为，刘寻云提交的《员工辞职／解除劳动合同申请书》、《交接表》均系复印件，国天公司亦不予认可，依法不能采信。国天公司与刘寻云确认双方劳动关系于2013年4月28日解除，但对解除原因各执一辞。由于双方均无证据证明所主张的内容，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，国天公司应当向刘寻云支付解除劳动关系经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。刘寻云上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。＼n第三，国天公司应否向刘寻云支付未签订劳动合同二倍工资差额。国天公司与刘寻云确认双方于2013年4月18日签订了期限自2012年6月18日起至2015年6月17日止的书面劳动合同，将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在刘寻云没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，合法有效，应视为刘寻云放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现刘寻云再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。＼n关于律师费，刘寻云因本案仲裁及诉讼支付律师费3000元，原审根据刘寻云诉求的胜诉比例核算国天公司应向其支付的律师费正确，金额亦核算无误，本院予以支持。刘寻云上诉请求超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。＼n国天公司与刘寻云对应向刘寻云支付的2013年4月份工资数额并无异议，本院对该项予以维持。＼n综上，上诉人刘寻云的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费人民币10元，由上诉人刘寻云负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年三月三日＼n书记员王慧贞（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1434号
原告：梁珊，男，汉族，生于1958年6月7日，住武汉市东西湖区。
原告：梁满珍，女，汉族，生于1966年12月11日，住武汉市东西湖区。
委托代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。
法定代表人：喻得安，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁国强，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：高冲冲，系该公司员工。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，统一社会信用代码9151018120276341XK。
法定代表人：何其刚，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡洪鑫，系公司员工。
委托代理人：李金泉，系公司员工。
被告：唐天富，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省江油市。
委托代理人（特别授权）：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，汉族，生于1971年10月18日，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告梁珊、梁满珍与被告四川中喻建设集团有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、唐天富、李晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告梁珊、梁满珍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁珊、梁满珍自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁珊、梁满珍撤诉。
案件受理费45,926元，减半收取计22,963元，由梁珊、梁满珍负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱 舒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初526号
原告：元江县自成轮胎经营部，经营场所：元江县。
经营者：潘自成，男，1973年出生，住元江县。
被告：李合福，男，1993年出生，住元江县。
原告元江县自成轮胎经营部与被告李合福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告元江县自成轮胎经营部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江县自成轮胎经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江县自成轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县自成轮胎经营部负担。
审判员 朱 玉
二〇一八年八月二十日
书记员 郑海蓉
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第333号＼n原告沈某甲，＼n被告戚某，＼n委托代理人邹炳林。＼n原告沈某甲为与被告戚某离婚纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告戚某及其委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某甲诉称：原告离异、被告丧偶，1991年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。虽然原告很珍惜第二次婚姻，但被告顽劣成性，原告一人负起家庭生活重担，如此压力使原告身心疲惫，又加上被告赌博成瘾，招来赌友多次上门催要赌债。被告多次进公安机关接受教育也难改本性，且被告有时还对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判决解除原被告的婚姻关系。＼n被告戚某辩称：原、被告均系再婚，婚前，原告生育女儿沈某乙、被告生某，现均已26岁。1991年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。原告要求离婚的原因有所夸大，原被告夫妻关系一直尚可，夫妻双方共同经营家庭，原告开旅馆、被告在外上班，家中经济都是由原告掌管。至于原告说被告赌博，是在2007年至2008年间，后在原告的帮助下，被告已经改正。双方对各自子女的婚姻都是尽心尽力，女儿已经风光出嫁，儿子即将结婚，原告现在要求离婚，不是双方感情破裂，而是在儿子结婚彩礼方面有分歧。夫妻共同生活中有矛盾实属正常，原告要求离婚的理由不充分，请求法院驳回原告的离婚请求。＼n对于诉称的事实，原告沈某甲提交的证据有：＼n1、下沙街道高沙社区居委会证明，拟证明原被告婚姻关系，及未生育子女的事实；＼n2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。＼n被告戚某未提交证据。＼n经庭审质证，被告戚某对证据1、2没有异议。本院对上述证据审查后认为，证据1、2原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：＼n1991年7月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，近来双方因生活琐事发生矛盾。＼n本院认为，原、被告均系再婚，组建新的家庭实属不易，且已共同生活二十余年，婚姻基础和夫妻感情均尚可。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告沈某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员李敏＼n二〇一二年八月一日＼n书记员郭晓冬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2966号
罪犯陈亮，别名“亮”，现在河北省监狱管理局��东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）倴刑重字第6号刑事判决书，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14，剥夺政治权利4年，罚金150000元。此案上诉后，于2012年8月16日经本院以（2012）唐刑终字第300号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1109号
原告：王天林,男,汉族，1962年1月10日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告：李刚，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：张再和，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告王天林与被告李刚、张再和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王天林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林负担。
审判员 何利平
二〇一六年九月二十六日
书记员 何宗秦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执561号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈熙民，男，1965年3月22日出生，住杭州市西湖区。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈熙民金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00312号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执561号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈熙民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 塑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3256号
罪犯陈涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第62号刑事判决书，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异710号
异议人（申请人）：翟爱云，女，汉族，1962年12月14日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理翟爱云申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人翟爱云异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，翟爱云申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14323号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执341号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执341号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初324号
原告：杨志泉，男。
原告：杨志洪，男。
两原告共同委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告：杨志忠，男。
被告：罗玉蓉，女。
原告杨志泉、杨志洪与被告杨志忠、罗玉蓉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨志泉、杨志洪的共同委托代理人何成军，被告杨志忠、罗玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志泉、杨志洪诉称，二原告系杨万荣婚生子，被告杨志忠系杨万荣养子，被告罗玉蓉与被告杨志忠系夫妻关系。原告父亲杨万荣于2014年7月6日因病逝世，死后社保局支付了39294.2元抚恤金，后该抚恤金被被告罗玉蓉取走。2016年1月28日，原告杨志泉向成华区人民法院起诉（2016川01**民初589号），要求继承杨万荣名下未通过合法有效遗嘱处分的货币存款并要求在二原告与被告杨志忠之间依法分割父亲杨万荣死后产生的抚恤金39294.2元。成华区人民法院经审理后查明：该笔39294.2元抚恤金已被被告罗玉蓉取走。但同时认为因该财产不属于法定继承应当处理的财产范围，故未在判决时予以处分。现在，由于二被告拒绝向原告支付其已经占有的抚恤金，原告方为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：在原、被告之间分割抚恤金39294.2元（具体分割方式为：由二原告和被告杨志忠各自分得三分之一），并由二被告直接支付给二原告；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨志忠辩称，本被告垫付了原、被告父亲在成都的丧葬费2万多元，在大邑县的买墓及下葬的丧葬费2万多元。被告方已于2014年7月30日领取社保部门发放的丧葬费16339.32元，抚恤金22954.88元。我方认为应先将被告方垫付的丧葬费扣除被告应承担的部分外支付给被告后再对丧葬费和抚恤金进行分割。我与被告罗玉蓉在2016年3月份已离婚。
被告罗玉蓉辩称，与被告杨志忠的答辩意见一致。我与被告杨志忠在2016年3月份已离婚。
经审理查明，原告杨志泉及杨志洪系杨万荣的婚生子，被告杨志忠系杨万荣的养子，杨万荣于2014年7月6日去世。被告方于2014年7月30日领取了社保部门发放的丧葬费16339.32元及抚恤金22954.88元，共计39294.2元。
庭审中，被告方举出丧葬费票据中，盖有“天兴礼仪公司”印章的丧葬费收据（4300元），盖有“长松寺殡葬服务公司”印章的收据（8180元），盖有“成都市成华区殡馆所”印章的收据2张（4900元），本院予以采信。购买烟酒的收据，因被告未举证证明与丧葬费的关联性，原告方提出异议，故本院不予采信；其余收据（包含墓地修建费收据），因没有收款人的签字或盖章，原告方提出异议，故本院不予采信。庭审中，原告方举出了杨万荣墓地的照片。
庭审中，被告杨志忠举出《遗嘱》（2014年6月6日），欲证明其父亲杨万荣的丧葬费及抚恤金均应由被告杨志忠继承。原告方举出的（2016）川0108民初589号生效民事判决书载明：“另查明，原告杨志泉曾于2015年因医嘱继承纠纷起诉被告杨志忠、被告杨志洪。成华区人民法院曾作出（2015）成华民初字第3399号民事判决书，该判决书中认定杨万荣于2014年6月6日在医院所立代书医嘱无效。该判决已生效。”。
上述事实，有以下证据在案证实：原告、被告双方的身份信息，（2016）川0108民初589号民事判决书，（2016）川01民终270号民事判决书，收据7张，社保结算通知单以及原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，社保部门在杨万荣死亡后向死者亲属发放的丧葬费及抚恤金不属于杨万荣的遗产，且根据生效民事判决书认定杨万荣于2014年6月6日所立医嘱无效，因此对被告杨志忠提出的按照该《遗嘱》，本案丧葬费及抚恤金应由被告杨志忠继承的主张，本院不予支持。抚恤金应由两原告及被告杨志忠平均分割，即各分得7651.63元（22954.88元÷3）。被告杨志忠举出的其已支付丧葬费的票据中，经本院采信的共计17380元（4300元+8180元+4900元）。被告杨志忠举出的修建墓地费用的收据，虽然没有收款人签字盖章，本院不予采信，但考虑到修建墓地及相关费用系必然产生的费用，故本院酌情认可8000元，故本院认定被告杨志忠支付的丧葬费共计25380元。丧葬费超出社保部门支付的部分应由两原告及被告杨志忠各分担3013.56元【（25380元-16339.32元）÷3】。故综上，两原告各还应分得4638.07元（7651.63元-3013.56元）。由于根据被告杨志忠及被告罗玉蓉的陈述，两被告在领取丧葬费及抚恤金时系夫妻关系，故被告杨志忠及被告罗玉应连带向原告杨志泉支付4638.07元，同时应连带向原告杨志洪支付4638.07元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志忠与被告罗玉蓉在本判决生效之日起十五日内，连带向原告杨志泉支付4638.07元。
二、被告杨志忠与被告罗玉蓉在本判决生效之日起十五日内，连带向原告杨志洪支付4638.07元。
三、驳回原告杨志泉、杨志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告杨志泉承担130元，由原告杨志洪承担130元，由被告杨志忠与被告罗玉蓉连带承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 演
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡耀源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2701号
原告：江焕贤，女，汉族，1976年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江焕贤与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江焕贤的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）185号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）185号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年4月26日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）185号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1976年11月21日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2000年7月，申请人与曾日照登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）185号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江焕贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执701号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放分行，住所地简阳市雄州大道南段360-368号。
负责人黄定辉，行长。
被执行人罗胜利，男，1968年10月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人都兰琼，女，1970年3月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司解放分行与罗胜利、都兰琼、袁廷旭、晋兆琼、赵燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民三初字第331号＼n原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。＼n委托代理人曹纯辉、高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n被告临沂桃源超市（连锁）有限公司，住所地山东省临沂市。＼n被告临沂桃源超市（连锁）有限公司金坛店，住所地山东省临沂市。＼n本院在审理原告刘瑞霞与被告临沂桃源超市（连锁）有限公司、临沂桃源超市（连锁）有限公司金坛店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告刘瑞霞以双方已经自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘瑞霞撤回起诉。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。＼n审判长王俊河＼n审判员武守宪＼n代理审判员王超＼n二〇一四年五月七日＼n书记员马绪乾＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第633号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人谢军（别名“谢小元”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人谢军犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人谢军为琐事于2011年11月10日21时45分许在本市江干区九堡镇九堡家苑一区“千翼网吧”门口，持刀捅伤被害人李先顺的腹部，致被害人李先顺的胃体前壁破裂，后行开腹手术予以修补，损伤程度达重伤。＼n上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人李先顺的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人谢军的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢军无视法律，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：＼n被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2016年2月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋鲲鹏＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员吴斌元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0403行审7号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，该局法规科科长。
被申请人古汉飞。
申请人梧州市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的梧国土资罚字〔2016〕第4号行政处罚决定，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字〔2016〕第4号行政处罚决定书认定，2016年2月22日申请人对被申请人古汉飞未经批准占用土地建厂房一案经立案调查证实，被申请人于2015年8月未经批准，占用梧州市万秀区龙湖镇新民村十组“割耳岭”（地名）1862.45平方米集体土地，建设2间简易结构厂房（建筑面积901.416平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的1862.45平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的1862.45平方米土地上建设的2间简易结构厂房，建筑面积901.416平方米，恢复土地原状；三、对其违法占用的1862.45平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额37249元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：拆除古汉飞在违法占用的1862.45平方米土地上建设的2间简易结构厂房，建筑面积901.416平方米，恢复土地原状。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.案件的调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.本案行政处罚决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.调查材料；11.法律文书送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字〔2016〕第4号行政处罚决定书处罚决定的内容：拆除古汉飞在违法占用的1862.45平方米土地上建设的2间简易结构厂房，建筑面积901.416平方米；
二、上项裁定准予强制执行的行政处罚决定内容的具体强制执行由申请人梧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李燕君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初831号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人郭培友，男，1971年6月13日出生，身份证号码:370226197106132918，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市东阁办事处金沟子村386号。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人郭培友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十二月七日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年9月8日21时许，被告人郭培友醉酒后无证驾驶已强制报废的鲁BU82**号天虹牌二轮摩托车，沿平度市人民路由东向西行驶至人民路与福州路路口处，被平度市公安局执勤民警当场查获。经对郭培友利用手持式呼吸酒精检测仪检测，检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。平度市公安局执勤民警让郭培友在警车等候以便抽取血样，郭培友趁民警检查其他车辆时，在抽取血样之前脱逃。
2017年10月13日，被告人郭培友经平度市公安局田庄派出所电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。
被告人郭培友之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郭培友犯危险驾驶罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1550号
原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县平店乡平店村*组**号。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：管继新，男，1965年10月19日出生，石河子市鑫盛汽车服务有限公司经理，曾住石河子市。
被告：郭玲玲，女，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，曾住石河子市，现住址不详。
原告陆春雨与被告管继新、被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。原告陆春雨委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。被告管继新、被告郭玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还欠款2400000元、利息36000元（月息15‰，1个月）；2、依法判令三被告支付逾期欠款利息及违约金240000元（年利率24%，5个月）；3、判令被告支付律师费用69820元；4、三被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月28日，被告管继新、被告郭玲玲因经营周转需要向原告借款2400000元，双方签订借款合同，合同对借款利息及违约责任、诉讼管辖作出约定，被告出具借款借据，承诺于2015年9月28日偿还。被告将其所有的城区东小路XX、X、X号三套房产作为借款抵押。但时至今日，被告未能按约向原告归还欠款，原告遂将被告诉至法院。
被告管继新未作答辩。
被告郭玲玲未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告（出借人）与被告管继新、郭玲玲（借款人）签订借款合同一份，主要内容如下：“一、借款用途：经营周转；借款金额：人民币240万元；借款期限：2015年8月28日至2015年9月28日，共计一个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力；二、借款期限内借款利率按月利率15‰执行，经协商一致，借款人应于借款到期前一次性向出借人支付利息36000元；三、违约责任：合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并承担因此给出借人造成的相关经济损失；四、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。”同日，二被告向原告出具借款借据，借款金额为240万元。2015年8月28日、31日，原告通过银行汇款方式支付被告管继新2**万元。同年9月11日，被告管继新、郭玲玲将其所有的城区东小路XX、X、X号房屋向原告办理了抵押登记手续。后原告向被告索款无果遂将被告诉至本院。
另查明：2016年8月21日，原告向新疆双信律师事务所支付律师代理费69820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管继新、被告郭玲玲之间的借贷关系有借款合同、借据、银行转账汇款凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的合同约定，被告管继新、被告郭玲玲理应向原告归还借款，二被告未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告管继新、被告郭玲玲归还借款并承担违约利息损失、律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额，因原告主张的利息均未超过法律的规定，故对原告计算的借款期间内利息以及自2015年9月28日至2016年2月27日期间的利息，共计276000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管继新、被告郭玲玲归还原告借款本金2400000元、利息276000元，合计2676000元；
二、被告管继新、被告郭玲玲支付原告律师代理费69820元；
上述款项合计2745820元，被告管继新、被告郭玲玲于判决生效之日起五日内偿还原告陆春雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28766元，邮寄送达费90元，公告费710元，保全费5000元，合计34566元（原告已预交），由二被告负担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2895号之一
申请执行人：刘伟，女，1975年8月24日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：方田，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘见，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。
申请执行人刘伟与被执行人方田、刘见民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0982民初59号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已对被执行人刘见与韩书霞共有的位于上海市普陀区白丽路99幢110号301室内房屋进查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刁亚杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执793号
申请执行人：杨国兵，男，1973年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人：刘国敏，女，1988年7月1日生，汉族，小学文化，住威宁县。
本院在申请执行人杨国兵与被执行人刘国敏婚姻家庭纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)黔威民初字第2090号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨国兵于2016-11-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意书面同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执793号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ：高学忠
审判员 ： 李 潭
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 家 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02436号
原告：浙江五矿金和进出口有限公司。
法定代表人：胡晓。
委托代理人：夏瑜、郑胜。
被告：上海吉及尔国际贸易有限公司。
法定代表人：郭林。
被告：上海雍贸经贸发展有限公司。
法定代表人：杨蓓蓓。
被告：福建天虹服装有限公司。
法定代表人：薛碧霞。
被告：王汝东。
被告：薛碧华。
原告浙江五矿金和进出口有限公司（以下简称金和公司）为与被告上海吉及尔国际贸易有限公司（以下简称吉及尔公司）、上海雍贸经贸发展有限公司（以下简称雍贸公司）、福建天虹服装有限公司（以下简称天虹公司）、王汝东、薛碧华委托合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托代理人郑胜到庭参加诉讼。被告吉及尔公司、雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金和公司起诉称：2013年5月29日，原告与被告吉及尔公司签订编号为JJRJH20130529的《代理采购协议》一份，约定被告吉及尔公司委托原告向上海晋进国际商贸有限公司（以下简称晋进公司）代理高碳铬铁，货款总金额为6563200元，合同约定被告吉及尔公司应在原告支付供货商货款后三个月内付清全部货款并承担非原告原因引起的一切风险和责任，纠纷管辖法院为杭州市下城区人民法院。同日，原告与晋进公司签订编号为JHJJ20130529的《购销合同》一份，向晋进公司购买对应的高碳铬铁。被告雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华分别出具《担保函》，对原告与被告吉及尔公司签订的经常性合同或代理协议的被告吉及尔公司的合同义务提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，担保期限为主合同履行期届满之日起两年。签约后，原告依据《购销合同》的约定向晋进公司支付了全部货款6563200元，晋进公司向原告交付了货物。2013年6月25日，被告吉及尔公司向原告出具收货确认函，确认原告已完全履行交货义务，吉及尔公司尚欠原告货款及有关费用共计5147009.11元，于2013年9月20日前全额付款。但被告未依约履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告吉及尔公司向原告支付货款及其他费用5147009.11元，并支付逾期付款违约金791352.64元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.5倍从2013年9月20日起至2015年5月20日，实际计算至法院生效判决限定履行期限届满之日止），合计5938361.75元；2．被告雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华对被告吉及尔公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明自己的主张，原告金和公司向本院提交如下证据：
1.《代理采购协议》，欲证明被告吉及尔公司委托原告向晋进公司代理采购高碳铬铁及被告应承担付款义务的事实；
2.《购销合同》，
3.付款凭证，
4.放货通知（2013年6月8日），
5.入库通知，
6.放货通知（2013年6月24日），
上述证据2-6，欲证明原告依据《代理采购协议》约定履行了合同义务的事实；
7.收货确认函，欲证明被告吉及尔公司确认收到货物及承诺向原告付清货款及有关费用的事实；
8.担保函，欲证明被告雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华为被告吉及尔公司承担连带保证责任的事实。
被告吉及尔公司、雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审核认为，原告所举证据内容客观真实，形成完整的请看锁链，且能够证明其主张，故本院对原告所举证据的予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
另查明：金和公司与吉及尔公司签订《代理采购协议》后，吉及尔公司按约定向金和公司支付保证金1640800元。
本院认为，金和公司与吉及尔公司之间签订的《代理采购协议》，以及雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华出具的多份《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。金和公司按合同约定履行了代理采购、垫付货款、交付货物的义务后，吉及尔公司在出具的收货确认函中明确了应付款项的金额及付款期限，但未按约定支付货款及相关费用，雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华亦未按约定履行担保义务，应承担相应的民事责任。金和公司要求支付货款及其他费用的诉讼请求本院予以支持。对于金和公司主张的逾期付款违约金，虽然双方未对违约金进行约定，但吉及尔公司长期占用金和公司的资金，客观上造成金和公司的利息损失，因此该项请求的实质是要求吉及尔公司对逾期付款造成的损失进行赔偿，且计算标准合理，本院亦予以支持。吉及尔公司、雍贸公司、天虹公司、王汝东、薛碧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海吉及尔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江五矿金和进出口有限公司垫付货款及其他费用5147009.11元；
二、被告上海吉及尔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江五矿金和进出口有限公司逾期付款违约金791352.64元（暂计算至2015年5月20日，此后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告上海雍贸经贸发展有限公司、福建天虹服装有限公司、王汝东、薛碧华对被告上海吉及尔国际贸易有限公司上述第一、二项义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告上海雍贸经贸发展有限公司、福建天虹服装有限公司、王汝东、薛碧华承担连带责任后有权向被告上海吉及尔国际贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53369元，由被告上海吉及尔国际贸易有限公司负担，由上海雍贸经贸发展有限公司、福建天虹服装有限公司、王汝东、薛碧华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄渭莉
重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沙法民初字第05720号＼n原告廖善伦，男，1966年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。＼n被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。＼n法定代表人杨帆，被告重庆建工第三建设有限责任公司董事长。＼n委托代理人李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市渝北区。＼n本院在审理原告廖善伦与被告重庆建工第三建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖善伦于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。＼n本院认为，原告廖善伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告廖善伦撤回起诉。＼n代理审判员刘畅＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3768号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。2016年08月01日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年八月一日
书记员 栾 涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民三初字第351号＼n原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。＼n法定代表人路毅，董事长。＼n被告山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市。＼n法定代表人傅绍万，董事长。＼n被告得利斯集团有限公司，住所地山东省诸城市。＼n法定代表人郑和平。＼n本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司、得利斯集团有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。＼n审判长李宏军＼n代理审判员颜峰＼n代理审判员庄辛晓＼n二〇一四年五月八日＼n书记员张垣熙＼n
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第88号
原告：于俊川，农民。
被告：朱常印，农民。
原告于俊川诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊川、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于俊川诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约30米、宽约0.7米、深0.6米，土方12.6方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失504元。请求判令被告赔偿原告经济损失504元，并恢复土地原状。
被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
原告于俊川为支持自己的主张，提交了一下证据：
1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；
2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。
被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。
被告朱常印未提交举证。
本院经审理查明，原告于俊川有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻刘延杰责任田，南邻于俊磊责任田，东邻贾寨村地，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告于俊川以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失504元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告于俊川的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。
本院审查认为，本案中，原告于俊川与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于俊川的起诉。
案件受理费100元，退还原告于俊川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈保卫
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1525号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社
法定代理人：张博，系主任。
被执行人；郑殿革，男，1967年2月13日生，住址新民市。
被执行人；吴建航，男，1975年4月10日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人大喇嘛信用社与被执行人郑殿革、吴建航合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第04581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑殿革、吴建航发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第04581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第418号
原告史家放，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈亮，上海市竞业律师事务所律师。
被告陈美凤，女，1957年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人陈太荒(系被告丈夫)，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闸北区。
本院在审理原告史家放与被告陈美凤不当得利纠纷一案中，原告史家放于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史家放申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史家放撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告史家放负担。
代理审判员 桑林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初531号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范跃辉，男，汉族，1980年4月29日出生，初中文化，中信重工机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人范跃辉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人范跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时左右，被告人范跃辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色面包车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路口时被交警查获。经鉴定范跃辉血液中酒精含量为135.3mg/100ml。
上述事实，被告人范跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，证人证言，查扣经过以及被告人范跃辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘会丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初486号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第239号
申请执行人张新萍，住元谋县。
被执行人郑子芬，个体户，住元谋县。
本院在执行张新萍申请执行郑子芬民间借贷纠纷（2013）元民初字第569号民事判决书一案中，应执行标的为100000元，案件受理费2300元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人郑子芬无财产可供执行，且下落不明，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张云智
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00149号
原告丁冬月。
委托代理人丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告丁冬月要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冬月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁冬月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩