新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3127民初476号
原告：杨某某，宁夏省隆德县人，现住麦盖提县。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被告：张某某，甘肃省天水市人，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经本院2015年9月23日作出（2015）麦民初字第669号民事判决书，原告不服该判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉，喀什地区中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）新31民终字第36号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月12日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其诉讼代理人姚安辉，被告张某某及其诉讼代理人张琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，原被告均系二婚，经人介绍后，于2010年12月10日，原被告在麦盖提县人民政府民政局登记结婚，婚后因夫妻性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。特别是当原告将所有积蓄用于建房、购房及装修后，被告看到原告再无油水可榨，就将原告撵出家门，导致原告无家可归，居无定所，夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。2014年8月，原告曾起诉离婚，后来又撤诉，给双方一个和好的机会，但至今不能和好，故原告杨某某诉至法院，要求解除婚姻关系，并依法判决婚后共同财产的一半归原告所有。
被告辩称，原告与被告确属婚后感情不合，存在家庭暴力，感情确实已经破裂，符合离婚的条件，被告同意与原告离婚。对1、2012年分得的麦盖提县巴扎结米乡亚洪丹村9分地80平方米回迁房系被告张某某个人婚前财产；2、原告所称2013年在分得9分地上新建的100平方米平房及200平方米库房没有相关的审批手续，系违法建筑，不属于夫妻共同财产；3、交通大厦3号楼2单元202室不是二人共同财产，系原告外甥程智的房子，被告称此房装修系他雇用人装修并花费37000元与事实不符，不属于共同财产；4、家中的家用电器及家具原告称系他购买，事实是电脑是婚前已购买的，冰箱系被告及其孩子用低保费购买，床和沙发为杨某某购买，同意杨某某将床和沙发搬走归其所有。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：婚后夫妻共同财产具体由哪些，如何分配。
庭审中原告出示了以下证据以支持其主张:
证据一、出示送货单及收条共六张[复印件，原件在（2014）麦民初字第800号案件中]，共计37003元，证明原告出资装修的2013年麦盖提县交通大厦3号楼2单元202号房。
被告对该组证据均不予认可，认为这种送货单随处可见，也随处可写，不具有真实性，不能证明原告出资装修房屋。
本院认证认为，原告出示的该证据无法证明其支出费用是否与本案有关，故对该证据的真实性不予认可。
庭审中被告出示了以下证据以支持其主张:
证据一、出示麦盖提县武装部于2013年8月6日出具的收据及证明各一张[复印件，原件在（2014）麦民初字第800号案件中]，证明麦盖提县武装部收到了被告女婿靳龙范购买的旧砖等建筑材料金额为2030元，这些建筑材料用于修建库房，原告只是跑腿，并没有出资。
原告对该证据不予认可，靳龙范与被告系亲戚关系，不能作为证人，不能证明是被告女婿用该材料建房，被告的女婿是武装部的出纳，故不认可该证据。
本院经认证，对该证据的真实性予以认可，对被告证明的问题的关联性不予认可。
证据二、出示一份土地使用证、房产证及购买房屋时房屋所有人的发票复印件，原件在程智手里，证明位于麦盖提县交通大厦3号楼2单元303室的房屋是属于程智的，由程智付款，不是夫妻共同财产。
经原告质证，对该证据真实性予以认可，但事后房屋转卖给杨某某夫妇。程智是被告姐姐的儿子，程智当时因为调动，故该房屋转让给原被告了，手续还在办理中，转让款是190000元，已经支付了130000元，还有60000元未付，装修是原告请人并且支付的相关费用。
本院经认证，对该证据的真实性予以确认。
证据三、出示一份2011年至2014年杨某某领取养老保险金明细表一份，证明从2011年至2014年杨某某所领取的养老保险金的数额，说明了杨某某领取的保险金没有能力支付相关的购房费用。
经原告质证，对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，原告有养蜂的副业，做木工活的副业，不能证明原告在结婚前没有积蓄，原告以前是木匠有收入。婚前在发展大队的一套住房也卖了10万元，投资到交通大厦及亚洪丹村的平房及库房建设。
本院经认证，对该份证据真实性予以确认。
证据四、2014年2月24日由麦盖提县住房和城乡建设局出具的强制性拆除通知《34》号和违法建设停建通知书，亚洪丹村的房屋属于私自新建住房，属于违法建筑，不能作为共同财产划分。
经原告质证，对该证据的真实性予以认可，原告认为不属于住房和城乡建设局的管辖范围，9分地及房子是在2012年分的，属于夫妻婚后共同财产，应当依法分割。
本院经核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
证据五、2016年1月19日由麦盖提县巴扎结米乡人民政府出具的证明一份（复印件，原件在二审案卷中），证明因2009年310线公路扩建，被告在巴格万村的一套住房被公路用地占用，经征地拆迁领导小组研究决定在巴扎结米乡亚洪丹村补助一套居民安居房（亚洪丹新村34号房），属于被告张某某的婚前财产。
经原告质证，对该证据的内容不予认可。不是被公路用地占用补助一套居民安居房，属于贫困人口补助性住房，补给原被告一家人的。
本院认证认为，对该证据，经核实对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月10日，原、被告在麦盖提县人民政府民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后感情尚好，但近两年经常为家庭琐事争吵。位于麦盖提县巴扎吉米乡亚洪旦村的平房一座系被告张某某与其已故前夫的居民安居房；2013年原被告在该平房院落中自建的100平方米平房及2014年在该院落中自建的200平方米库房无相应的审批手续，麦盖提县住房和城乡建设局于2015年2月24日已给杨某某下达了强制性拆除通知，拆除自建的100平方米平房及200平方米库房；位于麦盖提县交通大厦3号楼2单元202号室的房屋系被告张某某的外甥程智所有。
本院认为，1、夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，互尽家庭之责，原被告在结婚后，因未能处理好夫妻间的矛盾，导致双方婚姻关系破裂，原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。2、对于原告主张位于麦盖提县巴扎吉米乡亚洪旦村的34号房（80平方米）为夫妻共同财产，庭审中根据被告出示的证据证明该涉案平房为被告与前夫的居民安居房，属被告个人财产；3、2013年、2014年在麦盖提县巴扎吉米乡亚洪旦村涉案的9分地上修建的100平方米平房及200平方米库房，因在原被告双方婚姻存续期间修建，且双方无充分证据证明系一方支出，故属夫妻共同财产，经庭后核实，该涉案房屋无相应的审批手续，系违章建筑，无法确定产权情况，原被告双方也未提出评估申请，故待100平方米平方及200平方米库房被拆除时，拆除的建筑材料原、被告各一半；4、对位于麦盖提县交通大厦3号楼2单元202号室，根据庭审中双方出示的证据，显示为他人（程智）所有，原告也未出具相关证据证实系原被告双方购买，故涉案的房屋不是夫妻共同财产；5、对麦盖提县交通大厦3号楼2单元202号室房屋装修费支出问题，原告未提供合法证据证明系原告支付，故对原告称所支出的37003元系夫妻共同财产的诉求，不予支持；6、对价值10000元的家用电器（电脑、电冰箱、洗衣机）及家具一套（床、沙发），被告认可原告所诉的床和沙发系婚后夫妻共同财产，其价值为5000元，称家用电器系被告个人财产，被告愿意将床和沙发分割给原告，由原告拉走，庭审中，原告未提供相关证据证明系夫妻共同财产，被告也未提供证据证明系被告个人财产，根据日常生活常理推断，家用电器及家具一套系为夫妻共同生活而使用，故家用电器及家具一套系原被告夫妻共同财产，电脑、电冰箱、洗衣机各一台归被告，床、沙发各一个归原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告张某某婚姻关系；
二、位于麦盖提县巴扎结米乡亚洪旦村涉案的9分地上自建的100平方米平房及200平方米库房被拆除时，拆除的建筑材料原告杨某某、被告张某某各一半；
三、夫妻共同财产电脑、电冰箱、洗衣机各一台归被告，床、沙发各一个归原告。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费862.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员李改丽
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员王恒生
二O一六年八月十七日
书记员王振亮