wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0059号
原告王超，男，1971年6月15日生，汉族。
被告樊晓峰，男，出生年月及居民身份证号码不详。
被告樊公典，男，1965年6月10日生，汉族。
原告王超与被告樊晓峰、樊公典民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王超、被告樊公典到庭参加诉讼，被告樊晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2010年6月15日，被告樊晓峰因需偿还银行贷款，向原告借款20000元，约定2010年8月25日返还，如不还清按每天100元补偿损失，并立下借据一张，被告樊公典为该笔借款进行担保。后经多次催要，二被告至今未偿还，为此，请求法院依法判令被告立即返还借款本金20000元、利息14760元，合计34760元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊公典辩称：原告起诉我的事实是真实的，后也一直跟我要钱，我们之间的账有许多笔，我不间断还了原告有五六万元了。关于本笔借款，我也已经偿还2800元的利息了，请求法庭依法调解解决。
被告樊晓峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年6月15日，被告樊晓峰向原告借款20000元，被告樊公典为该笔借款进行担保。原告持有的借据载明“借条今借到王超现金贰万元整（￥20000元），到2010年8月25号还清，如不还清按每天100元补损失，借款人：樊晓峰，担保人：樊公典，2010.6.15”。后原告王超向二被告催要未果，故诉讼来院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王超与被告樊晓峰之间的借贷关系合法有效。被告樊晓峰经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告樊公典在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告樊公典应当对被告樊晓峰未偿还的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人樊晓峰追偿。原被告双方约定的“如不还清按每天100元补损失”应视为双方对该笔借款逾期利息的约定，该约定明显高于法律规定，但在本案中，原告主张利息14760元，经核算未超出借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。被告樊公典虽然抗辩认为，其已偿还利息2800元，但未向法庭提交证据予以证明，原告也不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对被告樊公典的该项抗辩内容不予支持。被告樊晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓峰于本判决生效后十日内返还原告王超借款本息合计34760元；
二、被告樊公典对上述款项承担连带担保责任，其清偿债务后，有权向被告樊晓峰追偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取340元，由二被告负担。鉴于上述诉讼费用原告王超已预交，二被告在履行义务时一并给付原告王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2168号
原告：刘继鹏，男，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：梁东红（与原告系母子关系），女，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李学兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：祥光物业管理有限公司翰林府邸项目部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘继鹏与被告李学兰、祥光物业管理有限公司翰林府邸项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘继鹏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继鹏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘继鹏负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月六日
书记员 李 雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5304号
原告：李庆春，男，生于1956年3月27日，汉族，退休职工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨凯，男，山东泱盛律师事务所律师。
被告：张荣顺，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
第三人：董林春，男，1947年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李庆春与被告张荣顺、第三人董林春侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。李庆春于同日向法院申请对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，致使本案中止审理。2017年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李庆春及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，张荣顺、董林春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆春向本院提出诉讼请求：1.判令张荣顺支付李庆春医疗费10261.81元，病历复印工本费12元，交通费600元，住院伙食补助费1100元；2.其他诉讼请求待司法鉴定后主张；3.诉讼费用由张荣顺承担。诉讼中，李庆春增加诉讼请求为：伤残赔偿金149652.80元，误工费13100元，护理费6603元，营养费6000元，CT三维成像检查费600元，鉴定费2080元。事实和理由：李庆春受雇于张荣顺为董林春在长清区双泉镇马西村建设院落围墙。2016年4月6日，李庆春在施工过程中从脚手架上坠落摔伤，为此，诉至法院。
张荣顺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
董林春未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，张荣顺雇佣李庆春为董林春修建院落围墙。在施工过程中，脚手架高度不适合施工，李庆春因增加高度的木凳滑落致使其坠落摔伤。伤后李庆春先被送至济南市长清区人民医院门诊治疗，后于当日转至山东省立医院（西院）住院治疗,被诊断为，锁骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液，住院治疗11天，于2016年4月17日出院，共花费医疗费50641.46元，李庆春通过济南市城镇职工医疗保险报销医疗费34379.65元，同时李庆春自认张荣顺垫付医疗费6000元，其自己花费医疗费10261.81元。此后，济南市长清区双泉镇大邹村村民委员会多次就李庆春伤害赔偿问题为李庆春和张荣顺进行调解，但未能达成协议。
诉讼中，李庆春于2016年12月1日申请法院委托济南秉正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限及标准进行鉴定，2017年2月23日作出济秉司法鉴定所[2017]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李庆春胸部损伤构成九级伤残；右肩损伤构成十级伤残。被鉴定人李庆春误工时间120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期间60日。为此，李庆春支出鉴定费2080元。
另查，李庆春主张其住院期间由其儿子李盈、女儿李兆华护理，出院后由其儿子李盈护理，李庆春系山东省产品质检研究所退休职工。李盈系济南市长清区双泉镇小邹村村民，李兆华系济南市长清区双泉镇东坦村村民，但其在东坦村村西经营济南市长清区兆华农家茶庄。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。普通交通工具单人单程交通费7元。
本院经审查认为,李庆春提供证据能够证实，张荣顺承揽董林春修建围墙的工程后，雇佣李庆春进行施工的事实，对此本院予以采信。李庆春因张荣顺在施工过程提供施工工具达不到施工要求，导致其从事雇佣劳动过程中受伤，故张荣顺理应对李庆春的伤害结果承担主要责任，即承担50%的赔偿责任；李庆春作为一名成年人，在从事雇佣劳动过程中，未能尽到审慎注意义务，做好安全保障措施，导致自身受到伤害，因此其本人理应对伤害结果承担一定的责任，应当适当减轻张荣顺的赔偿责任，即20%的过错责任。董林春将施工工程承包给不具有施工条件张荣顺进行施工，导致李庆春受伤，故董林春应当对李庆春的伤害结果承担选任责任，即30%的赔偿责任，但李庆春明确放弃主张要求董林春承担赔偿责任，故理应在总的赔偿数额中予以扣除。李庆春要求张荣顺赔偿医疗费、鉴定费的请求，合理合法，本院予以支持。李庆春要求张荣顺赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费的请求，合理合法，李庆春为退休职工，故理以鉴定结论为基础按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，但未提供证据证实其误工期间收入减少，故对李庆春主张误工费不予支持。李盈为农村居民，应以鉴定结论为基础按照农村居民人均可支配收入标准计算护理费。李兆华虽为农村居民，但其主要从事商业经营并将商业收入作为主要收入来源，故本院认为应以鉴定结论为基础按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。李庆春住院治疗的医院周围交通便利，因此，李庆春主张交通费600元的请求，明显不合理，根据李庆春住院天数及门诊治疗过程，本院认为李庆春的交通费以200元为宜。李庆春要求张荣顺支付营养费的请求，经司法鉴定李庆春受伤后确需加强营养，故张荣顺理应按照营养天数按照机关工作人员出差补助标准予以计算，李庆春主张的住院伙食补助费，因李庆春住院期间包含在伤后的营养期限内，且两项赔偿内容的目的均系给伤者加强营养，故不应再重复计算住院营养费。李庆春主张的复印费、CT检查费，因李庆春未提供证据证实上述两项损失系由本案事故发生所造成的直接损失，故对此主张本院不予支持。
综上所述，李庆春、张荣顺均应按照各自的责任比例，承担相应赔偿责任。张荣顺、董林春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春医疗费（10261.81元×50%）5130.91元。
二、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春残疾赔偿金（34012元×20年×22%×50%）74826.40元。
三、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春护理费〔（13954元÷365天×60天＋34012元÷365天×11天）×50%〕1659.42元。
四、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春住院伙食补助费（100元×11天×50%）550元。
五、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春营养费（100元×49天×50%）2450元。
六、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春交通费200元。
七、限张荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿李庆春鉴定费2080元。
八、驳回李庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由李庆春负担2127元，张荣顺负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2278号
原告申文江，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告付文瑞，男，汉族，30岁左右，现住延安市宝塔区。
原告申文江诉被告付文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员李小莉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告申文江诉称，2016年6月24日，被告付文瑞在原告的烟酒门市购买7000元芙蓉王香烟，约定6月29日前付清。2016年10月13日，被告付文瑞在原告的烟酒门市购买12000元串货香烟，约定11月15日前付清。被告实际仅偿还了4000元。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时向被告付文瑞送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申文江的起诉。
案件受理费175元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月七日
书记员 钟晨溪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1134号
上诉人（原审原告）：浈江区新财矿山五金交电经营部。住所地：韶关市浈江区北江路**号世纪广场首层**号商铺之二。经营者：陈桂财，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区和平路**号244，公民身份号码：4405251955********。
被上诉人（原审被告）：陈月明，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省乐昌市，
上诉人浈江区新财矿山五金交电经营部因与被上诉人陈月明买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浈江区新财矿山五金交电经营部于2018年5月14日向本院提出申请，申请撤回（2018）粤0204民初181号案对陈月明的起诉。经浈江区新财矿山五金交电经营部核对确认本案中陈月明并非是与浈江区新财矿山五金交电经营部产生买卖合同纠纷的当事人。陈月明于2018年6月7日向本院提出书面答复，同意浈江区新财矿山五金交电经营部提出的撤回（2018）粤0204民初181号案对陈月明的起诉。
本院认为，上诉人浈江区新财矿山五金交电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初181号民事判决；
二、准许浈江区新财矿山五金交电经营部撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由浈江区新财矿山五金交电经营部负担。二审案件受理费100元，减半收取50元。一、二审案件受理费用共计360元，由浈江区新财矿山五金交电经营部负担。（现浈江区新财矿山五金交电经营部已预交二审案件受理费100元，多预交的50元本院予以退回。）
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年八月三日
书记员 陈嘉雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一初字第00033－1号
原告：李继胜。
委托代理人：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：桂永铭。
被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇。
法定代表人：许耀，镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：常传周。
原告李继胜因借用合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告李继胜的委托代理人吴守胜、桂永铭，被告寿县寿春镇人民政府的委托代理人赵宴宾、常传周到庭参加诉讼。审理过程中，被告寿县寿春镇人民政府以与本案相关的另一行政诉讼案件正在审理之中为由，要求中止审理。本院于2012年11月2日依法作出（2012）六民一初字第00033号民事裁定书，裁定本案中止审理。2014年4月6日，本院依法恢复诉讼。现已审理终结。
本院认为：原告李继胜的起诉不符合民事案件的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继胜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 张海龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第396号
上诉人（原审被告）：丽水市侨声房地产开发有限公司。
法定代表人：杨正春。
被上诉人（原审原告）：王胄闹。
原审被告：雷翠娇。
原审被告：雷杨伟。
上诉人丽水市侨声房地产开发有限公司为与被上诉人王胄闹、原审被告雷翠娇、雷杨伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人丽水市侨声房地产开发有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽水市侨声房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2701号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十日
代书记员 施秀慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。
代表人：卢坚，该支行行长。
委托代理人：劳伟奋、李丹丹，该行员工。
被告：王建军。
被告：莫秋兰。
被告：施建礼。
被告：施志新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告王建军、被告莫秋兰、被告施建礼、被告施志新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员刘湛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人劳伟奋、李丹丹，被告王建军、被告施建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2015年2月17日，原告和被告王建军签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度金额为400000元，额度存续期间为3年，自2015年2月17日至2018年2月17日；利率以借款支用单中的约定为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；按月付息，到期一次性还本。被告莫秋兰作为被告王建军的配偶在该合同上签名。同日，原告分别和被告施建礼、被告施志新签订《最高额保证合同》，约定：被告施建礼、被告施志新分别为被告王建军与原告之间签订的业务合同提供金额400000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年2月17日至2018年2月17日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。同日，原告依约向被告王建军发放贷款400000元，年利率8.96%，借款期限自2015年2月17日日至2016年2月17日。后被告王建军未按约支付利息，至2016年3月14日拖欠利息（包括罚息、复利）12878.98元，之后利息亦未支付，至今尚欠原告借款本金396000元，被告施建礼、被告施志新亦未承担保证责任。故原告诉讼请求为：1.被告王建军归还原告借款本金396000元，支付利息12878.98元（暂算至2016年3月14日，之后的实际利息、罚息按合同约定的利率支付至判决确定的履行日止）；2.被告莫秋兰、被告施建礼、被告施志新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同二份、账号明细单一份、还款计划表一份、利息清单一份。
被告王建礼答辩称：借款情况属实，对利息也没意见。
被告施建礼答辩称：给被告王建军提供保证的情况属实。原告当时找本被告签的保证合同是空白的，本被告不知道当时提供担保的贷款金额是多少，被告王建军作为借款人，人也在，厂也在，原告应该向被告王建军催讨，而且被告王建军承诺自己会处理好的。
被告王建军、被告施建礼未向本院提交证据。
被告莫秋兰、被告施志新未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告王建军均无异议，被告施建礼对其在保证合同上的签名无异议，但认为当时签合同时贷款金额一栏处是空白的，对其他证据无异议。被告莫秋兰、被告施志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告施建礼的异议缺乏依据，故予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同关系合法有效，应予保护。被告王建军向原告借款，理应按约归还本金并支付借款利息，其逾期不还，应承担相应的违约责任。被告施建礼、被告施志新自愿为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。至于原告主张被告莫秋兰应对被告王建军的债务承担连带清偿责任，原告提供的证据无法证明被告莫秋兰具有提供保证的意思表示，且审理过程中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，故原告主张被告莫秋兰承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告施建礼的答辩意见不影响其在合同中所应承担的义务，故本院不予采纳。被告莫秋兰、被告施志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金396000元，支付利息12878.98元（计算至2016年3月14日），并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告施建礼、被告施志新对被告王建军的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建军追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7433元，减半收取3716.50元，由被告王建军、被告施建礼、被告施志新共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月八日
代书记员 王瑶炯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执286号
申请执行人：陈春华，女，1978年9月1日生，汉族，住长汀县。
被执行人：饶新文，男，1972年9月9日生，汉族，住长汀县。
被执行人：兰年香，女，1972年2月27日生，汉族，住长汀县。
陈春华与饶新文、兰年香房屋买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春华于2018年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月17日通过长汀县不动产登记中心对被执行人饶新文、兰年香的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。2018年6月29日前往被执行人饶新文、兰年香户籍地长汀县××竹村村部进行调查，询问该村村主任范晓，查明被执行人饶新文、兰年香常年在外务工，无法联系，在该村无房产或其他财产。
4、在执行过程中，被执行人饶新文、兰年香未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人饶新文、兰年香拘留十五日的拘留决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人饶新文、兰年香无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年八月一日
法官助理 王文凯
书 记 员 林晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初569号
原告：陈秀兰，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：黄灵茂，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告陈秀兰与被告黄灵茂民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告陈秀兰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈秀兰负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年八月三日
法官助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第609号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告谢国培。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告谢国培（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金8500元及利息7756元。
被告辩称，被告以自己名义向原告借款30000元属实，但该借款转借给肖某使用，被告已陆续向原告偿还了21500元，现还欠原告借款本金8500元及利息7756元。
经审理查明，被告于2004年9月29日在原告处借款30000元，贷款利率为月8.4‰，借款后，被告归还原告借款本金21500元，被告尚需偿还原告借款本金8500元，从2004年9月29日至2013年10月31日，被告需向原告支付利息7756元。2013年3月19日原告向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金8500元及利息7756元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件等证据予以证明。
本院认为，被告谢国培向原告借款现金30000元，由被告谢国培出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告谢国培应当按照合同的约定偿还尚欠的本金与利息。被告将借款转借他人，系另一法律关系，被告可另行行使实现债权的权利，故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢国培于本判决生效之日起5日内偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金8500元及利息7756元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告谢国培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一四年一月十六日
书记员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1444号
申请执行人林程凯，男，1996年1月25日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人胡博，男，1995年11月14日出生，汉族，务工，住吉林省桦甸市。
被执行人李斌，男，1995年9月12日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324刑初667号刑事附带民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人林程凯与被执行人胡博、李斌寻衅滋事罪一案，并于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人李斌因寻衅滋事罪，被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在服刑期间。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人胡博的住所地在吉林省桦甸市，本院于2016年8月8日委托吉林省桦甸市人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人经济损失共计102649.76元，亦未缴纳本案执行费1439.75元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1444号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第554号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。住所：沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳新家园物业管理有限公司职员，住沈阳市铁西区。
被告穆荣芬，女，1948年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告慕容芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年11月至2013年11月止共欠物业费2440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2440元及滞纳金2013元，并承担本案诉讼费用
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告慕容芬于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2440元的80%即1952元（自2008年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕容芬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第597号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：隋彦吉。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人隋彦吉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24271号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林贵奇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林贵奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月29日，被告林贵奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57679.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57679.14元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林贵奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林贵奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢157号
申请执行人尚峰利，男，汉族，1986年6月6日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头卯。
被执行人陈生军，男，汉族，1978年5月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇李家沟村村民。
尚峰利申请执行陈生军提供劳务者受害责任纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈生军未主动履行义务，申请执行人尚峰利向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈生军送达了执行通知书，责令被执行人陈生军向申请执行人尚峰利支付案件款18000元。双方当事人于2017年6月5日遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人陈生军于2017年6月5日前向申请执行人尚峰利支付8000元（已交纳）；剩余案件款10000元由被执行人陈生军从2017年6月份开始每月30日前向申请执行人尚峰利支付2000元。申请执行人尚峰利已将本案案件款8000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢157号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年六月七日
书记员 李国才
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初279号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗善恒,男，1950年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2018年3月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人罗善恒犯失火罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人罗善恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2018年3月3日上午11时许，被告人罗善恒与家人一同到上杭县“麻子窝”山场祭祖。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人罗善恒用自带的打火机燃放鞭炮，不慎引发森林火灾。失火现场经上杭县鸿和林业评估咨询中心和厦门鼎力资产评估有限公司鉴定：过火有林地面积109.1亩，烧毁林木立木蓄积267.2513立方米，均为桉树，造成森林直接经济损失12026.31元。失火山场林班代号为2016年上杭县稔田镇林业地理信息图7林班9大班40、50、60小班范围内。山场林权属龙岩润沣农业开发有限公司所有。
案发后，被告人罗善恒于2018年3月3日到上杭县公安局稔田森林派出所投案。
本案在审理过程中，被告人罗善恒赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金10000元。
上述事实，经查证属实。被告人罗善恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2等人的证言；上杭县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书；上杭县森林防火指挥部出具的证明，上杭县公安局森林分局出具的到案经过，上杭县公安局稔田派出所出具的户籍证明，上杭县林业局出具的生态恢复补偿金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善恒违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积109.1亩，烧毁林木立木蓄积267.2513立方米，造成森林直接经济损失12026.31元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗善恒失火的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗善恒自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿缴纳生态恢复补偿金，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗善恒犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月一日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执478号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市田村铺信用联社。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：徐勇生，男，1964年12月出生，汉族，现住新乐市杜固镇。
被执行人：刘伟，男，1982年8月出生，汉族，现住新乐市宋村。
被执行人：孙建红，男，1974年11月出生，汉族，现住新乐市杜固村。
被执行人：张会旗，男，1969年6月出生，汉族，现住新乐市杜固镇。
被执行人：孙中杰，男，1973年8月出生，汉族，现住新乐市杜固镇。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与徐勇生、孙中杰、刘伟、孙建红、张会旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙建红名下福田牌（车牌号：冀ANR0**）汽车一辆，期限为两年。
二、限被执行人孙建红自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，预期不交，法院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年八月十五日
书记员 相 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1739号
申请执行人：浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地兰溪市外屿灵羊岛居住用地C2地块，组织机构代码:76391680X。
法定代表人：毛来芝，董事长。
被执行人：施小平，男，1958年3月12日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初6854号民事判决书，于2018年4月24日立案执行申请执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司与施小平合同纠纷一案。在执行过程中，本院已经腾空灵羊岛垂钓园交付申请执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，关于本案承包款及各类费用双方已经于2018年5月28日达成还款协议。本院认为，本案双方当事人已经达成还款协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)浙0781执1739号案件的执行。
若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑 腾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初907号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
委托代理人崔小钢，系该行员工。
被告范俊州。
被告王淑晨。
被告范佑栋。
被告苏强。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告范俊州、王淑晨、范佑栋、苏强信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告范俊州、王淑晨、范佑栋、苏强的起诉。
案件受理费人民币977元，减半收取为人民币489元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年四月一日
书记员 陆 辉
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0923行初84号
原告新泰市小协镇大协村民委员会，组织机构代码B4788773-7。
法定代表人赵西海，主任。
委托代理人仇相勤，男，1948年11月8日出生，住山东省新泰市。
被告新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号，组织机构代码00431523-7。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人白圣泉，该局工作人员。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
原告新泰市小协镇大协村民委员会诉被告新泰市国土资源局土地行政处罚一案，原告以被告于2015年1月14日作出的新国土资罚字（2014）第17008号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）认定事实不清、适用法律错误为由，于2015年4月21日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月12日立案后，同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日组织当事人交换证据，同月17日公开开庭审理了本案，原告新泰市小协镇大协村民委员会的委托代理人仇相勤，被告新泰市国土资源局的委托代理人白圣泉、匡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《处罚决定书》的主要内容是：“被处罚单位：新泰市小协镇大协村民委员会……小协镇大协村村委……修建水库所占地块为沟渠、树林……面积6.32亩，经查阅《小协镇总体利用规划图》，地类为基本农田和林地，其中基本农田4.94亩、林地1.38亩。挖土大部分用于修筑坝体，少部分用于大协村柴汶河土地复垦项目和村内道路两旁绿化，剩余部分（15车）被李龙卖到砖厂，违法所得共计3300元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条……依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条……的规定，对大协村民委员会作出如下行政处罚：1.责令停止开采，恢复土地原貌；2.没收违法所得3300元；并处违法所得50%的罚款，计1650元，罚没款共计4950元。……”
原告诉称：1.《处罚决定书》认定修建蓄水池所占用土地是基本农田和林地与事实不符。原告修建蓄水池占用的是历史上自然形成的荒沟，不是耕地，更不是基本农田，村民自发在部分荒沟内及边沿栽植了杨树。蓄水池建设没有破坏土地，反而有利于防止水土流失，保护自然环境，保证部分基本农田的灌溉。2.《处罚决定书》适用法律错误。被告认为原告修建蓄水池的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，但原告修建蓄水池属于农业建设，占用的土地既不是耕地，更不是基本农田。被告对原告作出处罚的法律依据是土地管理法第七十四条，但原告修建蓄水池的行为不在该条规定调整范围之内。请求撤销《处罚决定书》。
原告提交了下列证据：1.2015年3月14日王传美出具的证明；2.2015年3月16日赵传金出具的证明；3.2015年3月18日李纪云出具的证明；4.2015年3月20日郭玉芹出具的证明；5.2015年3月21日王传刚出具的证明；6.2015年3月16日安传国出具的证明；7.2015年3月15日郭洪臣出具的证明；8.2015年4月12日李龙出具的证明；9.鲁金价鉴字（2015）A4-2《关于小协镇大协村修建西大沟蓄水池的收益及损失鉴定结论书》；10.《关于小协镇大协村修建西大沟蓄水池的收益及损失鉴定报告》；11.照片一宗。
被告辩称，其作出《处罚决定书》适用法律错误，已于2016年8月16日作出《关于撤销行政处罚决定书的决定》，撤销了《处罚决定书》。请求驳回原告起诉。
被告法定期限内提交了下列证据、依据：1.（2014）第17008号《国土资源违法案件立案呈批表》；2.被告于2014年12月20日作出的新国土资停字（2014）第16号《责令停止国土资源违法行为通知书》；3.《国土资源违法案件询问笔录》；4.《小协镇土地利用总体规划图（局部）》；5.原告于2013年8月11日召开会议的材料一宗；6.照片一宗；7.被告于2015年1月8日作出的新国土资听告字（2014）第17008号《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；8.被告于2015年1月9日作出的新国土资罚告字（2014）第17008号《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；9.《行政处罚决定书》及送达回证；10.被告于2015年4月29日作出的《行政处罚撤销决定书》及送达回证；11.土地管理法第五条、第三十六条、第七十四条。
法庭对被告作出《处罚决定书》适用法律是否正确进行了审理。
被告举证称，土地管理法第七十四条中没有对没收违法所得作出规定，被告依据该条规定对原告作出《处罚决定书》属于适用法律错误，被告已于2016年8月16日作出《关于撤销行政处罚决定书的决定》，撤销了《处罚决定书》。
法庭审理中，被告向原告送达了撤销《处罚决定书》的《行政处罚撤销决定书》，但原告仍坚持原诉讼请求，不同意撤回起诉。
经审理查明：被告于2016年8月16日作出《关于撤销行政处罚决定书的决定》，内容是：“新泰市小协镇大协村村民委员会：我局于2015年1月14日依法向你单位下达了《国土资源行政处罚决定书》（新国土资罚字〈2014〉第17008号）。经审查，认定该行政处罚决定书做出的行政处罚不当，根据《行政处罚法》第五十四条第二款的规定，现决定撤销该行政处罚决定书。”
本院认为，《处罚决定书》是被告依据土地管理法第七十四条的规定作出的，但该规定中并没有“没收违法所得”的内容。被告作出《处罚决定书》，决定“没收违法所得3300元”属于适用法律错误。鉴于被告已经撤销了《处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告新泰市国土资源局于2015年1月14日对原告新泰市小协镇大协村民委员会作出的新国土资罚字（2014）第17008号《国土资源行政处罚决定书》违法。
案件受理费50元，由被告新泰市国土资源局负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵晓青
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初777号
原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部，住天全县紫石乡小仁烟村。
经营者冯伟芳，个体经营。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
被告中交一公局海威工程建设有限公司，住北京市通州区徐兴路568号1号楼。
法定代表人赵成升，公司经理。
本院在审理天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部诉中交一公局海威工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部撤回起诉。
案件受理费14275.00元，由原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部承担。
审判员 杨行强
二〇一七年一月十八日
书记员 张 亮
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执453号
申请执行人代培良，男，汉族，生于1971年10月13日，住天全县。
被执行人张博,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人吴晓琴,女,1981年9月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在执行代培良申请执行张博、吴晓琴借款合同纠纷一案中查明被执行人现无力偿还借款，本院已经将二人在天全县交通局工程款予以冻结。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待交通局结算后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执453号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第143号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈小琴。曾因盗窃于2008年7月4日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人陈小琴犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人陈小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初的一天晚上，被告人陈小琴到绍兴县富盛镇“移民下山”小区，攀爬水管进入屋内后，采用螺丝刀撬开插座、老虎钳拉电线的方式，窃得该小区南侧1号楼共计4套房屋内2.5平方规格的电线4500米、4平方规格的电线240米。第二天晚上，被告人陈小琴伙同陈六祥、陈国祥（均另案处理）经事先商量，又来到前述小区，采用相同的方式，窃得该小区北侧6号楼共计14套房屋内2.5平方规格的电线10500米、4平方规格的电线1120米。经鉴定，涉案电线合计价值人民币29，268元。
上述事实，被告人陈小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基因信息、收款收据、情况说明、人口信息资料、抓获经过，证人王某甲、王某乙、陈某、林某的证言，被害人王某丙、王某丁的陈述，同案犯陈六祥的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小琴以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈小琴在归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。但被告人陈小琴具有盗窃违法行为前科，且采用破坏性手段实施盗窃行为，又应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈小琴判处有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月九日起至二○一五年八月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠建伟
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 何 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书

（2013）江法民初字第07389号
原告：张J。
原告：刘Y。
上述原告委托代理人：吴某，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆C集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：杨某，重庆C集团房地产开发有限公司职工，
原告张J、刘Y诉被告重庆C集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员吴善浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张J、刘Y的委托代理人吴某，被告重庆C集团房地产开发有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张J、刘Y诉称：2009年6月28日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区DC小区27号12-8号房屋，购房总款为355179元，被告应于2010年12月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交申请房屋产权登记的受理单。如被告逾期办证超过240日，则自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，履行了自己的义务，但被告实际于2011年6月5日才将房屋交付原告使用，至2012年8月18日才向重庆市江北区土地房屋权属登记中心申请办理该房屋的产权登记，取得受理单。故被告应于2011年6月5日起的第61日起算至2012年8月18日，以我已付房款355179元为基数，按日万分之一的标准向我支付违约金13461元。现诉至法院，要求判决被告向我支付逾期办证的违约金13461元；本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆C集团房地产开发有限公司认可原告张J、刘Y所述事实，但称原告所计算出来的逾期办证违约金金额与我公司计算出来的不符，请求法院依法判决。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告予以认可，故对原告主张的事实，本院予以确认。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为2011年6月5日起的第61日起算至2012年8月18日，共379天。商品房买卖合同约定的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.0支付”。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为355179元×379天×0.0001=13461.28元。对原告诉求的逾期办证违约金13461元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一四十条的规定，本院判决如下：
重庆C集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张J、刘Y逾期办证违约金13461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取68元，由重庆C集团房地产开发有限公司负担。重庆C集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张J、刘Y。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执855号
申请执行人：林春青，男，1958年1月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：姜世敏，男，1964年8月14日生，住磐石市。
申请执行人林春青与被执行人姜世敏返还原物纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月22日作出（2015）磐民一初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1533号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1200号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王功轩，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
东明县人民法院与王功轩罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初15号刑事判决书，被执行人王功轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初15号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执720号
申请执行人：王可福，系马鞍山市华建建材经营部业主。
申请执行人：黄正辉。
被执行人：朱仁义，
申请执行人王可福、黄正辉与被执行人朱仁义租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人朱仁义无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 旋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执29号之四
申请执行人盂县晋盂井业有限公司。
法定代表人：韩清堂，男，该公司经理。
地址：盂县南娄镇南娄村。
被执行人王建军，男，汉族，1970年3月20日生，河南省上蔡县人。
申请执行人盂县晋盂井业有限公司与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，盂县人民法院（2015）盂商初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建军下落不明，我院于2018年5月31日向被执行人王建军公告送达了执行通知书、报告财产令，并在执行中冻结了被执行人王建军银行存款，现已无其它可供执行财产。申请执行人盂县晋盂井业有限公司也提供不出其它可供执行财产的线索，同意终结案件的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2018）晋0322执29号案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一八年八月六日
书记员 郭文平
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初287号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝思祥，男，1962年5月23日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人蓝思祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人蓝思祥酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在上杭县官庄畲族乡新风村新风大道由西往东方向行驶，途经新风村村部附近路段时时，刮碰行人石某，造成石某和被告人蓝思祥受伤的交通事故，被告人蓝思祥负事故的全部责任。经检验，被告人蓝思祥的血样中乙醇含量为111.29mg/100ml。
案发后，被告人蓝思祥与被害方达成调解协议并已履行。
上述事实，经查属实。被告人蓝思祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、吴某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝思祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝思祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝思祥无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定,应从重处罚。被告人蓝思祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害方的损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蓝思祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年八月一日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第305-2号
申请执行人王某，女，回族，1990年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马某某，男，回族，1988年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第1082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款2400元，并向本院交纳执行费50元，执行标的共计2450元。经执行，被执行人现外出打工，暂下落不明。本院经依法向各家银行、房管所、车管所查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人具体住址以及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）贺民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2011）贺民初字第1082号民事调解书所确定的债款2400元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执126号之二
申请执行人王凤媛，女1972年4月4日出生，汉族，物业，住大庆市。
被执行人刘延清，男，1969年12月23日出生，大庆高新物业干部，住大庆市。
原告王凤媛诉被告刘延清民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）庆高新商初第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤媛于2016年1月13日向我院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庆高新商初第485、号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘延清所有的在龙江银行开发区支行的存款23500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1875号
申请执行人：王柏林，男。
被执行人：郭海，男。
本院在执行申请执行人王柏林与被执行人郭海劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初1596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人劳务工资1555元，并负担执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初1596号民事调解书确认的支付王柏林劳务工资1555元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾佳丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2593号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。组织机构代码：70478432-5。
法定代表人：叶世瑞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯丽锋，男，该社职工。
委托诉讼代理人：胡岚晖，女，该社职工。
被告：麻子蕊，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告麻子蕊信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请。提出要求对被告麻子蕊名下的车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆予以财产保全，保全金额为80000元，本院依法作出诉前财产保全裁定。2016年7月25日，原告向本院起诉，本院于同日立案。原告缙云县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全申请费820元，由原告缙云县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张志飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2478号
原告常成臣，男，
被告丛佩才，男。
本院在审理原告常成臣诉被告丛佩才追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一六年九月六日
书记员 徐德恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1336号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈桃女，女，1976年4月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：蔡向平，男，1974年12月29日出生，汉族，住磐安县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈桃女、蔡向平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金132162.46元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月10日为15582.9元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告陈桃女、蔡向平填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年1月21日起至2019年1月21日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蔡向平以被告陈桃女配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈桃女向原告借款。
后原告按约向被告陈桃女指定账户在50万元额度内循环发放贷款。被告归还了本金367837.54元，并支付了至2016年5月5日止的利息。2016年6月5日,被告还款发生逾期；后仅支付了利息1579.77元。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桃女、蔡向平于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币132162.46元并支付利息、罚息和复利（从2016年5月6日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息1579.77元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱家辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2776号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，户籍地湖南省常德市临澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3352号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，民警在沙井街道壆岗惠南园2号105房抓获吸毒人员宋某、范某甲，并当场缴获疑似毒品1小包(经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重0.57克)和吸毒工具1套。随后，民警经过侦查，于当晚23时许在沙井街道壆岗惠南园2号105房抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人梅某。经查实，被告人梅某在沙井街道壆岗惠南园2号105房的住处内两次容留吸毒人员范某甲吸食毒品。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初163号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈君，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业”）诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托诉讼代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告润无声物业向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付拖欠从2012年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4769元、生活垃圾费294元，合计：5063元，并按上述期间拖欠物业服务费的20%承担逾期违约金954元；2、本案诉讼费由被告支付。
本院经审理认定，被告陈君系绵阳市涪城区高水南街68号御景名城*慧川小区房屋的业主，该房建筑面积为74.86平方米。被告于2012年6月19日接收上述房屋，原告于同日与被告签订《前期物业服务协议》一份、《小区费用收缴协议》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为1.3元/平方米/月、垃圾清运费标准为6元/月，逾期付款违约责任为“乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”等。上述合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。
被告陈君未向原告缴纳自2012年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4769元和垃圾清运费294元，合计5063元。上述费用经原告多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2012年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4769元和垃圾清运费294元，合计5063元；
二、被告陈君于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付违约金954元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初81号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人薛仁祥，男，1969年9月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，家住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人薛仁祥犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人薛仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2012年10月23日，被告人薛仁祥向中国建设银行股份有限公司泉州分行东街支行申办一张信用卡后，使用该卡进行透支消费，且未按规定的期限及时还款，截止2013年12月19日，被告人薛仁祥透支人民币185658.02元尚未归还，经发卡行采用上门催还、邮寄催还、电话催还等方式超过三个月后仍未归还，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。
2、2012年12月12日，被告人薛仁祥向中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行申办一张信用卡后，使用该卡进行透支消费，且未按规定的期限及时还款，截止2013年7月14日，被告人薛仁祥透支人民币22394.76元尚未归还，经发卡行采用上门催还、邮寄催还、电话催还等方式超过三个月后仍未归还，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。
3、2013年1月23日，被告人薛仁祥向中国银行股份有限公司泉州分行申办一张信用卡后，使用该卡进行透支消费，且未按规定的期限及时还款，截止2014年8月12日被告人薛仁祥透支人民币25800.6元尚未归还，经发卡行采用上门催还、邮寄催还、电话催还超过三个月后仍未归还，并且停止使用留给银行的联系电话，搬离留给银行的联系地址。
2015年9月14日，公安机关于福清市江镜镇高速路口出口处抓获被告人薛仁祥。案发后，被告人薛仁祥家属于2016年1月15日分别向中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡中心还款人民币185660元，向中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行还款人民币28150.61元，向中国银行股份有限公司泉州分行还款人民币25800.60元。
在本案审理过程中，被告人薛仁祥的家属代其预缴罚金人民币五万元。
上述事实，被告人薛仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码、商品房买卖合同、刑事判决书、工作说明、说明、接受证据材料清单、报案申请书、报案报告、信用卡申请资料、信用卡交易明细、通话清单、贷记卡催收记录登记簿、上门催收记录、欠款还款通知书及回执、挂号信及上门催收的照片、清账通知书、催收通知书、逾期还款通知书、催告函邮寄回执单、证人陈某甲、赵某某、洪某某、陈某乙、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛仁祥以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛仁祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人薛仁祥归案后其家属已代其归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛仁祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 邓耀模
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1266号之二
申请执行人：陈建东，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：秦天树，男，生于1948年12月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省金利达建筑工程有限公司，住所地：南部县南隆镇北环云林苑。
法定代表人：秦天树，经理。
本院在执行陈建东与被执行人秦天树、四川省金利达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人秦天树、四川省金利达建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈建东申请执行标的人民币120000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1964号
原告徐正祥。
被告刘再秀。
被告代塘辉。
本院在审理原告徐正祥与被告刘再秀、代塘辉劳务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 熊 佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1106号
申请执行人：高伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：张峰，女，1974年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：胡彦明，男，1947年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：詹金锻，女，1954年9月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人高伟、张峰与被执行人胡彦明、詹金锻民间借贷纠纷一案中，申请人高伟、张峰以与被执行人自行协商解决为由而于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人胡彦明、詹金锻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第552-2号
申请人赵建松，男，生于1971年6月30日，汉族，唐河县城关镇新安街***号。
被执行人王亚伦，男，生于1987年11月25日，汉族，农民，住唐河县黑龙镇赵庄村赵*组**号。
被执行人王瑾，女，生于1986年10月15日，汉族，农民，住址同上。
赵建松申请执行王亚伦、王瑾为民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出了（2015）唐民一初字第1140号民事判决书。该判决书生效后，王亚伦、王瑾拒不履行判决确定的义务，赵建松于2015年11月25日申请法院强制执行。在执行中，本院依法查封、评估被执行人王亚伦、王瑾位于湖阳镇南街居委会十三组的房产，因被执行人王亚伦、王瑾仍拒不履行义务，经过三次拍卖，因无人竞卖而流拍,申请人自愿接受该财产，以抵偿债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，第三十条之规定裁定如下：
将被执行人王亚伦、王瑾所有的位于湖阳镇南街居委会十三组的房产（产权证号为唐房权证湖字第M007**）以第三次流拍价310000元抵偿给申请执行人赵建松。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年一月五日
书记员 张 东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初168-1号
原告兰州晟宇物资有限公司。
法定代表人张全乐，经理。
委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
原告兰州晟宇物资有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封、冻结被告中铁十一局集团有限公司价值2500198元存款或等值财产，且担保人李玉强、徐仙花自愿以自有的位于内蒙古包头市东河区工业路西二区x号楼xx号房产一套做为担保，建筑面积为91.03平方米；担保人马超自愿以自有的位于内蒙古包头市巴彦塔拉大街xx号欧艺家园二期xxx房屋一套做为担保，建筑面积为178.18平方米；担保人李旭自愿以自有的位于内蒙古包头市青山区科学路x号青东华庭xxx房屋一套做为担保，建筑面积为186.86平方米。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人李玉强、徐仙花所有位于内蒙古包头市东河区工业路西二区x号楼xx号房产一套，建筑面积为91.03平方米；
查封担保人马超所有的位于内蒙古包头市巴彦塔拉大街xx号欧艺家园二期xxx房屋一套，建筑面积为178.18平方米；
查封担保人李旭所有的位于内蒙古包头市青山区科学路x号青东华庭xxx房屋一套，建筑面积为186.86平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第624号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年3月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人黄XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日晚上6时许，被告人黄XX因与湖南XX装饰设计工程有限公司的工友曾XX发生纠纷后，怀恨在心，想要报复曾XX。当天晚上11时许，黄XX打电话给匡XX（在逃）、郭XX（另案处理），告诉两人他被别人欺负，希望帮他出气。之后，黄XX、匡XX、郭XX以及郭XX找来帮忙的郭XX（另案处理）在益阳市诚苑大酒店碰面后，四人骑着两辆摩托车到了汉森制药厂内，并在锅炉房内找到了曾XX。黄XX当场扇了曾高峰一个耳光，又打了曾几拳。曾因见黄XX喊来了帮手，不敢还手，一步步退让，为了躲避殴打，从旁边的窗户翻了出去，逃到外面的草地里躲了起来。被告人黄XX对着曾高峰骂了几句后，曾为了躲避继续往汉森制药厂东北方的新厂房跑去。黄XX等人见曾XX跑了，就一起骑车离开了汉森制药厂。第二天7时许，在汉森制药工地内发现曾XX的尸体，后经法医鉴定，被害人曾XX系高坠致死。
案发后，被告人黄XX被抓获归案。湖南XX装饰设计工程有限公司与被害人曾XX的家属达成了赔偿协议，向被害人家属支付垫付款623000元，并享有追偿权。
另查明，经本院主持调解，被告人黄XX、同案人郭XX的家属分别向湖南XX装饰设计工程有限公司支付赔偿款50000元，该公司表示对黄XX、郭XX的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有同案人匡XX、郭XX、郭XX的供述，证人彭XX、陈XX、郭XX、郭XX的证言，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字（2013）028号检验文书，益阳市公安局赫山分局现场勘验检查工作记录，赔偿协议及收条，益阳市资阳区人民法院（2006）资刑初字第21号刑事判决书，被告人黄XX的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄XX起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄XX当庭自愿认罪，且其家属在案件审理中与被害单位达成了调解协议，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01439号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告吕彬，男，1971年5月12日生，汉族。
被告杨玉兰，女，1969年7月1日生，汉族。
被告吕美玲，女，1968年7月9日生，汉族。
被告朱守亚，男，1955年3月10日生，汉族。
四被告共同委托代理人韩翠荣，男，1953年1月6日生，汉族。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园合作社）与被告吕彬、杨玉兰、吕美玲、王甫皊、朱守亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于8月29日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，诉讼中，原告金家园合作社撤回对被告王甫皊的起诉，本院裁定予以准许。被告吕彬及四被告的共同委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：2011年7月1日，被告吕彬向原告借款5万元，约定还款期限及利率。被告杨玉兰、吕美玲、王甫皊、朱守亚提供担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计71240元。
被告吕彬辩称：被告没有借原告钱，没和原告签订借款合同，未在贷款凭证上签字，未见到5万元现金。
被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚辩称：已经超过保证时效，故不应承担担保责任。
经审理查明：2011年7月1日，被告吕彬与原告金家园合作社签订一份借款合同，向原告借款5万元，约定借款月利率1.77%，使用期至2011年12月31日。同日，被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚及案外人王甫皊与原告签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，未约定保证期间。后原告将5万元现金汇入吕彬账户。借款到期后，被告吕彬未还款，原告向吕彬催要借款并于保证期间内向三担保人催款，但均未果，遂引讼争。
诉讼中，原告撤回对被告王甫皊的起诉，本院裁定予以准许。被告吕彬申请对借款合同上的“吕彬”签名进行笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定结论，借款合同上两处“吕彬”签名与吕彬本人提供的字迹样本均为同一人书写。
以上事实，有借款合同、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社与被告吕彬之间的借款合同依法成立、生效，与被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚之间的保证合同亦有效。被告吕彬应按借款合同的约定及时返还借款。被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚亦应按保证合同的约定履行保证义务。因原告与三保证人之间约定了担保方式、担保范围且三保证人之间未约定保证份额。故被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚均应对被告吕彬向原告金家园合作社所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人吕彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告吕彬辩称其未收到借款5万元，原告提供了汇款凭证证明将5万元汇入吕彬账户，相反吕彬却没有证据证明自己的事实主张。故本院对吕彬该抗辩意见不予采纳。被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚抗辩担保已经超过保证期间，故不应承担责任。原告向本院提供被告杨玉兰于2012年2月17日签收的借款催缴通知，并且陈述在借款使用期届满后的6个月内、即2012年5月31日前向被告吕美玲、朱守亚主张了权利。因此被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚应当承担保证责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕彬于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金5万元并支付利息2.124万元；
二、被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚对上述债务承担连带清偿责任。被告杨玉兰、吕美玲、朱守亚承担保证责任后，有权向债务人吕彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告吕彬、杨玉兰、吕美玲、朱守亚负担（鉴于原告睢宁县金家园农民资金互助合作社已预交，被告吕彬、杨玉兰、吕美玲、朱守亚于履行付款义务时一并支付给原告）；鉴定费由被告吕彬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初123号
原告张春节，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人单涛，该局工作人员，一般代理。
原告张春节不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行为一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月6日立案后，于同年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年7月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张春节、被告的委托代理人单涛到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未出庭。审理中，原告以被告同意将1991年1月至1993年2月计算为连续工龄为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张春节要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春节撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春节负担。
审判员 陈利斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执227号
申请执行人马龙生，男，1960年6月16日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马龙生与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3348.7元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。马龙生不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦