wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00023号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：尚华，女，1982年12月07日出生，汉族，住合肥市瑶海西路东湖山庄碧云阁。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人尚华未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480667号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人尚华发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人尚华未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人尚华在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
2017豫17**执4442号
李胜男、毛伟：
你与郑全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的2016豫17**民初7033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑全成于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
向郑全成返还借款本金93万元。
履行2016豫17**民初7033号民事判决书所确定的法律义务。
向郑全成支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）以实际计算为准。
负担诉讼费6550元，保全费5000元，执行费11816元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方志峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市达文房地产开发有限公司。住所：广东省广州市荔湾区南岸路**号**楼****室。
法定代表人：杨海帆，董事长。
再审申请人方志峰因与被申请人广州市达文房地产开发有限公司（以下简称达文公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3887号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方志峰申请再审称：一审判决对达文公司扣取我方的工资的时间起算错误，二审判决不予纠正错误。一审判决确认达文房地产开发公司自2006年1月1日至2009年6月30日每月非法克扣了我方工资150元，所以该款项计算利息就应该以150元为单位，以克扣当月1日为起始至2012年11月23日止。应从2006年1月1日计至2012年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率，并以贷款年限分短期和中长期贷款利率计付。而且，依据《中华人民共和国民法通则》第71条、106条和《中华人民共和国侵权责任法》第15、19条的规定，达文公司从2006年开始每月克扣我的150元工资，由于物价上升、货币贬值、资金投资机会错失等，应可以推知方志峰的经济损失是确实发生的。综上，方志峰请求依法再审。
本院认为，本案的争议焦点在于二审判决未支持方志峰要求达文公司支付从2006年1月至2009年6月每月克扣的150元工资共计6300元的双倍利息以及未支持达文公司应承担方志峰的经济损失是否有误的问题。
根据已生效的广州市中级人民法院（2012）穗中法审监民再字第86号民事判决书查明的事实，达文公司从2006年1月起至2009年6月共克扣方志峰的工资6300元，同时，（2012）穗中法审监民再字第86号民事判决亦判令达文公司向方志峰支付多扣的上述工资。而方志峰是以达文公司每月克扣其个人工资150元为由将本案诉请至广州市荔湾区人民法院，并在一审起诉时要求达文公司承担无故克扣其工资6300元的从2006年1月至2012年12月期间的双倍利息责任和由此造成的经济和精神损失责任。根据《中华人民共和国劳动法》第2条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，本案系由于达文公司克扣方志峰工资所引起的纠纷，属于因劳动关系而引发的用人单位与劳动者之间关于实现劳动权利和履行劳动义务的争议，与普通的民事争议相区别，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及与劳动法律相关的行政法规、司法解释的调整。但是，对用人单位克扣劳动者工资所要承担的法律责任，上述法律、行政法规和司法解释并未规定用人单位要承担克扣工资的双倍利息的责任。因此，二审判决以方志峰的此项上诉请求缺乏法律依据而未予支持，但鉴于达文公司未提出上诉，故而维持一审判决的处理，并无不当。同理，对于方志峰一审时所请求的达文公司应承担的克扣其工资6300元所造成的经济和精神损失63000元，一审判决以其该项诉求无法律依据而予以驳回，二审判决维持一审判决的处理，亦无不当。
综上，方志峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方志峰的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭晓君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6992号
原告：李晓玲。
被告：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号楼17号658室。
法定代表人：刘麒，总经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，该公司职员。
原告李晓玲与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲到庭参加了诉讼，被告天津一派装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程延期赔付款2625元；2、依法判令被告赔偿原告物业费254.80元、采暖费201.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系装修合同关系。双方于2016年7月26日签订了装修合同，约定由被告为原告河西区云江新苑9-2802房屋装修，施工时间2016年8月1日开始，工期为55天，原告依照合同按期给付了被告装修款。被告在装修过程中由于更换装修主材，导致工程延期75天。被告的延期造成原告不能如期入住，也给原告产生了经济损失。后经双方协商，被告同意赔付原告延期损失，但至今未兑现。综上所述，原告认为，原被告签订的装修合同，依法受法律保护，被告履行合同违约延期应当予以赔偿。为维护自身合法权益不受侵害，现原告依法起诉，请法院予以支持。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同，
证明双方的装修合同关系;
2.欠款条，
证明被告尚欠原告2625元延期赔付款。
被告天津一派装饰工程有限公司未作答辩亦未提供证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，2016年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定，工程地点：由被告为原告坐落于天津市河西区XX新苑XX室房屋进行装修,装修面积33平方米；工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限55日，开工日期2016年8月1日；工程造价17500元；工程款支付：合同签订当日付款80%即14000元；中期工程验收通过3日内，付款15%即2625元；竣工验收通过3日内，付款5%，即875元；违约责任由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二的违约金，但累计不得超过总金额20%等主要内容。合同签订后，被告2016年8月1日开始装修。2016年7月26日，原告向被告支付14000元；工程过半后，给付被告2625元；竣工后，给付被告875元。2016年8月1日开工，2016年12月10日竣工。2016年12月27日，被告给原告书写结算延期赔偿情况一份，内容：“同意赔偿2625元。”后,经原告多次向被告催要，被告未能给付。
诉讼中,原告撤回了要求被告赔偿原告物业费254.80元、采暖费201.60元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在装修过程中更换装修主材，导致工程延期，故被告应承担相应的民事责任。现被告对原告房屋装修延期的赔偿已做出承诺，原告要求被告给付原告工程延期赔付款2625元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿撤回要求被告赔偿原告物业费254.80元、采暖费201.60元的诉讼请求，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告天津一派装饰工程有限公司给付原告李晓玲工程延期赔付款2625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津一派装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1485号
原告：苏政文，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨二永，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告苏政文与被告杨二永民间借贷纠纷一案中，原告苏政文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏政文撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏政文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏政文负担。
审判员 丁 婕
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1041号
申请执行人：张某某，男,1978年2月13日出生，汉族，住包头市固阳县。
被执行人：张某某，男,1969年12月18日出生，汉族，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴文
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年八月九日
书记员 王凯雄
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3564号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：谢政伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志物业管理有限责任公司与被告谢政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 文清军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4699号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何建文，男，1970年11月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：刘荣珍，女，1969年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何建文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告何建文之委托诉讼代理人刘荣珍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何建文因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何建文在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告何建文对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7240号
申请执行人郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人段胜利，董事长。
被执行人陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人，杨丹丹。
关于郑州御邦置业有限公司申请执行陕西鑫琦资产管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初8342号民事判决书，该判决生效后，陕西鑫琦资产管理咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州御邦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陕西鑫琦资产管理咨询有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州御邦置业有限公司尚未实现的的债权暂计102402元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00107号
原告何先荣，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告何先荣与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德成，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少妹，女。
再审申请人叶德成因与被申请人黄少妹离婚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶德成申请再审称：（一）叶德成起诉请求离婚是想脱离不幸福的家庭。（二）一、二审时，叶德成没有机会陈述案情，导致本案事实认定不清。（三）案涉商铺由叶德成取得并维护，期间费用多达几万元，该商铺黄少妹没有任何贡献，不应分给黄少妹。该商铺是叶德成晚年生养的根基，被判给黄少妹后导致叶德成老无所养。（四）叶德成出售房屋是在2006年底，当时叶德成因肾结石手术需要用钱，才与案外人陈燕红签订了买卖合同。但是，过户时政府部门工作人员要求黄少妹共同签署有关合同并协助过户，叶德成就与陈燕红协商先把房屋交付给陈燕红使用。2010年有关政府部门工作人员称无需再由黄少妹签名协助过户后，叶德成才与陈燕红办理了正式的过户登记手续。该房屋是叶德成与黄少妹分居后购买的，不应作为双方的夫妻共同财产分割。（五）703室所属楼房没有电梯，叶德成年逾七十，上下楼不方便，而且黄少妹已经将该屋搬空，叶德成没有了基本的生活用具。因此，该房屋应判给黄少妹。（六）原审判决对于夫妻共同债务未作认定错误，相关证人不出庭作证是因为黄少妹不能支付有关费用。（七）黄少妹阻挠法院工作人员入屋评估，法院工作人员对此不予制止，导致本案程序违法。故请求撤销原审判决；改判民生路的商铺归叶德成所有，立即解封；叶德成不须补偿黄少妹任何费用。
本院认为：叶德成申请再审主张案涉中山市沙溪镇龙瑞村迎薰街4号房产系其与黄少妹分居期间独力购买，但当时叶德成与黄少妹尚未离婚，仍处于双方婚姻关系存续期间。因此，原审判决认定该房产为叶德成与黄少妹的夫妻共同财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的法定夫妻共同财产制的规定。叶德成虽主张该房屋在其与黄少妹离婚前就已经协议出售并交付给案外第三人使用，但是并未提供证据予以证明，而且本案书面证据显示该房屋是在2011年9月1日签订买卖合同、实际过户登记时间为2011年9月2日，即叶德成与黄少妹离婚诉讼期间。因此，原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款关于在离婚时擅自处分夫妻共同财产者可以少分或者不分财产的规定，认定该房屋处分所得收益由黄少妹与叶德成以七比三的比例进行分割，并无不妥。叶德成申请再审主张黄少妹不应分得该房屋处分所得，理据不足，本院不予采纳。
案涉中山市中区民生路63、65号商铺、中山市石岐区烟墩北街50号房屋、中山市西区烟洲新村牌坊2幢703房屋，都是在叶德成与黄少妹夫妻关系存续期间购得的，依法为双方夫妻共同财产。本案中，法院已经委托中介机构对前述四处房产进行评估，相关评估机构及其评估人员具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，据此出具的鉴定结论可以作为本案证据使用。原审判决依据案涉鉴定评估结论，综合考虑叶德成、黄少妹的生活和经济收入状况，判令商铺归黄少妹所有、住宅归叶德成所有以及叶德成根据本案实际情况向黄少妹补偿11500元，并无不当。叶德成申请再审主张自己年事已高应取得案涉商铺，而不应分得案涉中山市西区烟洲新村牌坊2幢703房屋，理据不足，本院不予采纳。
叶德成未举证证明尚有未处理的夫妻共同债务，黄少妹亦未举证证明叶德成另有其他未作为夫妻共同财产分割的房屋和收入，原审判决对于叶德成主张分担的夫妻共同债务以及黄少妹主张分割的其他夫妻共同财产，不予支持，亦无不妥。叶德成申请再审主张原审判决未处理其主张的夫妻共同债务，因缺乏证据，本院不予采纳。
综上，叶德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶德成的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7505号
原告:刘银素，女，1963年10月27日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区四达织布厂员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙湾镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。法定代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘银素与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘银素于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银素在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月七日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初632号
原告张宝来，男，汉族，1964年9月2日出生。
原告张赢，女，汉族，1990年5月31日出生。
二原告委托代理人陈锡芹。
二原告委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人吴道富，该村村委会主任。
委托代理人马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张宝来、张赢与被告郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称村委会）物权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈锡芹、范家华及被告委托代理人马国杰、刘志鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系父女关系，为一个家庭户，属张寨村村民。近期，被告分发村民福利，不同年龄段的村民待遇不同。原告福利待遇标准为诉讼请求第一项所列内容。但被告拒绝向原告分发上述福利待遇，且拒绝解释。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告如下福利待遇：每人现金1700元，计3400元；每人养老保险补助100元，计200元；每人城镇医疗补助120元，计240元，上述钱款总计3840元；每人一袋25千克的雪燕牌高筋特精粉，计两袋；每人两袋10千克装的尊龙宴牌长粒香型大米，计四袋；每人两桶5升装的福临门牌非转基因一级大豆油，计四桶；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本，证明二原告为张寨村村民；
2、村民福利领取登记表、村民福利领取通知、被告发给村民的大米及豆油的照片，证明二原告应享受的村民福利待遇；
3、视频，证明被告负责人拒绝向二原告发放福利且不做任何解释。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1无异议；2、对证据2，关于该证据中福利登记表及福利领取通知，因该证据中不显示二原告的基本信息，故对其真实性有异议，对该组证据的其他证据无异议；3、对证据3无异议，村长仅是对经村民具体表决事项的执行，不给二原告发放村民福利是经过被告村民委员会及村民代表集体决定的事项。
被告辩称：原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。涉案事宜系被告村民自治事项，被告是否决定发放福利属于行使村集体事务管理权的行为，对于村委会行使村民自治权限的行为，人民法院不宜通过民事诉讼进行调整。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：会议记录复印件一份，证明原、被告双方属于隶属关系，不属于民事诉讼管辖的范围，不给二原告发放村民福利是村民会议讨论决定的事项。
针对被告提交的证据，二原告发表如下质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1、村民王小鸽、张顺成本身就是村民代表，但并未被通知参加这次会议；2、与会人员的签字有很多雷同之处，无法证明是代表本人签字的；3、依据《村民委员会组织法》村民代表无权就涉及到村集体经济所得收益的使用做出决定，除非有张砦村村民大会授权张砦村村民代表会议讨论决定涉案事项方为有效；4、这次会议的召开有非法嫌疑，以村民尚未在城中村改造合同中签字为由不予发放村民福利，无任何法律依据。
本院认为：被告是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。二原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告张宝来、张赢的起诉。
案件受理费100元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢素平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1111号之四
申请执行人：林国琴，女，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：林春云，男，汉族，住平潭县。
被执行人：陈小妹，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人林国琴与被执行人林春云、陈小妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初627号民事判决书]中，于2017年7月10日向林春云、陈小妹发出执行通知书和报告财产令，林春云、陈小妹逾期未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月16日保全了林春云、陈小妹名下共有的坐落于福建省福州市晋安区房产，并于2018年4月12日拍卖了上述房产，得执行款人民币3310000元，林国琴按比例分得627844.05元。经查控，现暂无林春云、陈小妹可供执行的财产线索。林国琴同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金人民币190.05万元及判决确定的相应利息，已由林国琴于2018年5月18日领回执行款人民币627844.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初30号
原告刘某，女，1983年6月25日出生，汉族，满城县。
被告李某，男，1983年9月6日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘大群
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 滑 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0218号
原告杨春。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人柳为忠。
本院在审理原告杨春诉被告苏州汉斯新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨春于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨春负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月五日
书记员 高文倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1987号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省安溪县，公民身份号码×××7750。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被东莞市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
辩护人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月8日22时许，被告人陈某酒后驾驶机动车经过东莞市黄江镇富康花园路段时被交警抓获。经鉴定，被告人陈某血中乙醇含量为127.49mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、户籍调查函、扣押发还清单、行驶证复印件等书证，被告人陈某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人的主观恶性较小，酒精含量超标不多，驾驶时间很短即被查获，是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林碧珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4656号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
被告：张海兵。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张海兵金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取968元，诉讼保全费423元由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
审判员 鲁守学
二〇一七年三月三日
书记员 陈婉婉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第305号
原告张国辉，男，汉族，农民，现住新站乡。
被告万凤喜，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告张国辉诉被告万凤喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告万凤喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告在原告处借款人民币27500元，被告给原告书写借据一枚，并将其自行出资购买的解放牌重型厢式货车（吉J062**号）作为担保抵押给原告，被告承诺该款于2014年1月1日将款偿还给原告，若到期还不了款，将担保的车辆过户给原告抵顶欠款，现该款已到期，经原告数次去被告处催要该款，被告均无理由拒不给付。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、借据一枚，用于证明被告万凤喜于2013年1月1日在原告处借款人民币27500元整，约定至2014年1月1日偿还。
二、车辆信息一枚，证明被告将自行出资购买的解放牌重型厢式货车（吉J062**号）作为担保抵押给原告。
被告辩称，同意偿还，现在没有钱，以后有偿还能力给付原告。
经审理查明，被告万凤喜于2013年1月1日在原告处借款人民币27500元整，被告给原告书写借据一枚，并将其自行出资购买的解放牌重型厢式货车（吉J062**号）作为担保抵押给原告，被告万凤喜承诺该款于2014年1月1日将款偿还给原告，若到期还不了款，将担保的车辆过户给原告抵顶欠款，现该款已到期，经原告数次去被告处催要该款，被告均无理由拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还该欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万凤喜于本判决生效后三日内立即给付原告张国辉人民币27500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告万凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬三月十日
书 记 员 曲 艳 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10104号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：陈婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27119号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周洲，男，1989年10月10日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,291.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,291.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7506号
原告:刘川，男，1986年3月16日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区四达织布厂员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙湾镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
法定代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘川与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘川于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月七日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2242号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：易南冬。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月24日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月九日
书记员 王薇薇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1691号
申请人：张德辉，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被申请人：张仪仕，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请人张德辉与被申请人张仪仕等民间借贷纠纷一案，申请人张德辉于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仪仕在中国邮政储蓄银行的存款进行冻结，保全数额为45,000元，申请人张德辉自愿提供现金13,500元存入本院账户作为担保。
本院经审查认为，申请人张德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张仪仕在中国邮政储蓄银行的存款45,000元。
案件申请费470元，由申请人张德辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一八年八月一日
书记员 郑丽娟
附：本裁定所依据的法规法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初2159号
原告：杨丽萍，女，1976年12月25日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被告：何贵作，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
原告杨丽萍与被告何贵作民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨丽萍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何贵作的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨丽萍自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽萍承担。
审判员 韦初张
二〇一八年八月十四日
书记员 游婧妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初125号
原告齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区24号楼1层4号。
法定代表人许云娥，该公司董事长。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市浩源地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂区东兴委。
法定代表人赵强，该公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市金元小额贷款有限责任公司与被告齐齐哈尔市浩源地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐云娥、委托代理人张白杨，被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告签订了借款合同一份。合同约定，被告向原告借款10,000,000.00元。月利率22‰，借款期限12个月，还款方式为每月20日支付利息，到期后一次还本。被告以其所有的浩源欧洲假日小区2号楼102户共计9353平方米的房屋作为借款的抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。合同到期后，因被告无法按期还款，经被告申请，原、被告又签订了展期合同一份，展期一年。展期到期后，经原告多次催要，被告一直不按合同约定付息还款。故请求判令：一、被告偿还欠款本金10,000,000.00元，2014年10月20日至2016年10月20日利息2,400,000.00元，利息按年利率24%继续计算至全部欠款清偿之日；二、判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实真实存在，原告依据合同约定陈述的是事实。但被告不是无故不偿还借款人利息，被告经营状态确实不好，现正在与政府协商回购事宜，一旦政府回购成功，马上可以偿还借款及利息，希望原告能给被告一个缓冲的期限。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款10,000,000.00元，用于构建筑材料，月利率为22‰，期限自2014年4月14日至2015年4月13日等项条款。同日，双方针对以上借款合同签订了抵押合同一份，约定被告以其开发建设的浩源欧洲假日小区2号楼102户9353平方米的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10,000,000.00元，贷款到期后，被告未能偿还。经协商，原、被告于2015年4月13日签订借款展期协议一份，约定到期期限由2015年4月14日延期到2016年4月13日。借款期限届满后，被告仍未能按约定偿还借款。截止到2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金10,000,000.00元，利息（按月利率20‰计算）2,400,000.00元。故原告诉至法院，请求判令一、被告偿还欠款本金10,000,000.00元，2014年10月20日至2016年10月20日利息240000000元，利息按年利率24%继续计算至全部欠款清偿之日；二、判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的借款合同、借款展期协议、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证为证，经被告质证均无异议，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同，已办理了抵押登记，抵押合同亦合法、有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以其开发建设的房产抵押贷款，在其不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产享有优先受偿的权利。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。由于双方借款合同中约定的利率已超出此规定，故超出部分的利息不予保护。现原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金10,000,000.00元，给付利息2,400,000.00元（利息计算到2016年10月20日），2016年10月21日以后的利息按年利率24％计算至本息全部付清时止；
二、如被告不能偿还上述借款本息，对不能清偿部分，以涉案的房产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96,200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执541号之三
申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，1975年6月19日生，汉族。
焦某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依据滑县人民法院于2017年10月20日作出的（2015）滑民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人焦某某于2017年1月22日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行1703120401104799042账户内的存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯侵犯著作权罪于2012年9月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人李某和朋友章某等人在义乌市某镇某夜市吃饭，期间喝了两瓶大瓶装的雪花啤酒。同日21时55分许，被告人李某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某线某初中路段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人章某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息，理化检验报告，抽血视频，刑事判决书，查获经过，被告人李某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何亮亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3751号
原告：昆明市西山区日和工程机械配件经营部，住所地昆明市西山区建华市场办公楼5号。
经营者：王永良，男，1975年8月28日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郎有，男，1948年5月22日出生，云南省昆明市西山区团结街人。
原告昆明市西山区日和工程机械配件经营部与被告郎有买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区日和工程机械配件经营部的委托代理人张远贵、被告郎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区日和工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还配件材料款2300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告到原告处购买挖掘机配件（喷油嘴总成、废气管）总价款12300元。2014年6月23日，被告向原告出具了欠条一份，同时在欠款人处签字。至今被告尚欠原告配件款2300元尚未支付，经原告多次催要该配件款未果。
被告郎有辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告起诉的2300元配件材料款，在出具《欠条》的两三天后被告就已经向原告支付了，只是原告没有将欠条还给被告。
本院确认本案法律事实如下：
2014年6月23日，被告向原告购买配件喷油嘴总成和废气管，价款共计12300元。同日，原告向被告出具《欠条》，称欠材料款2300元。
上述事实有《昆明日和机械配件销售单》《欠条》以及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，本案被告于2014年6月23日向原告购买机械配件，双方之间形成买卖合同关系。被告于同日向原告出具《欠条》，表示尚欠材料款2300元。就所欠货款2300元的支付情况，双方之间的陈述不一致，被告陈述在出具《欠条》后的两三天就已经支付给了原告，但没有相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。原告作为出卖人已经履行了交付买卖标的物的义务，被告作为买受人应当向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付所欠材料款2300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告郎有于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区日和工程机械配件经营部材料款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郎有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 姚琳
二〇一六年九月五日
书记员 杨莎
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初70号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1963年4月20日，汉族，大专文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日20时30分许，被告人熊某某酒后驾驶川ZN13**号机动车行驶至仁寿县文林镇书院路“美家好超市”外时，被公安机关当场挡获。经鉴定，熊某某血液中酒精浓度为155.8mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、熊某某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、熊某某指认照片、笔录、熊某某酒精呼气机测结果、血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定检验报告、强制措施凭证、证人乐某、蔡某的证言、被告人熊某某的供述、视频资料、光盘说明、熊某某病历材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。熊某某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年三月六日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4712号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：瞿仙梅，女，1977年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：丁武成，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告瞿仙梅、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告瞿仙梅之委托诉讼代理人丁武成及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告瞿仙梅因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告瞿仙梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告瞿仙梅在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告瞿仙梅对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第188号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某乙。因本案于2013年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人覃某乙犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人覃某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天凌晨，被告人覃某乙来到金华市江南开发区秋滨街道冠山顶村幻影网吧，趁无人注意之际，盗得被害人陈某放在网吧收银台左侧桌子上的苹果4S手机一只。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3420元。
2、2013年11月8日晚，被告人覃某乙伙同曾某（另案处理）、王某（另案处理）、“小强”（在逃）、“秦双”（在逃）来到金华市江南开发区秋滨街道金帆街起点网吧门口，趁四下无人之际，盗得被害人施某停放在该处的狮龙牌电动自行车一辆。经金华市价格认证中心鉴定，该车价值人民币640元。
3、2013年11月10日凌晨，被告人覃某乙与曾某、王某、“小强”来到金华市江南开发区秋滨街道社路村隆晨网吧附近，盗得被害人罗某停放在该处的小飞哥牌电动自行车一辆。随后，被告人覃某乙等人将该车推到王五元村创业公园，拆掉该车的电瓶，准备搬走销赃时被民警抓获。经金华市价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。
综上，被告人覃某乙共实施盗窃3次，盗得财物共计人民币4560元。黑色小飞哥牌电动自行车一辆及灰色狮龙牌电动自行车一辆、电瓶7只已发还被害人。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某乙的供述与辩解、被害人罗某、施某、陈某的陈述、证人王某、曾某、何某的证言、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、电动车合格证、购买收款收据、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人覃某乙实施第一起盗窃时已满十六周岁未满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人覃某乙自愿认罪且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 金 灿
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申30号
沈永生:
你因犯强奸罪、抢劫罪一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法刑初字第22号刑事判决，以被害人邓某某主动提出向你赔偿损失3000元，并自愿留下黄金戒指作抵押，现金100元也是被害人邓某某自愿留下作为清洁费用，故不构成抢劫罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年8月26日上午9时许，你以委托被害人邓某某所任职的广东叁六网络科技有限公司帮忙推广为由，将被害人邓某某约至本区洛浦街东乡村丰收路二街三巷8号B202房其开办的永成演艺工作室内，双方签订合约后，你以需要等候助手送钱为由将被害人邓某某留在该处。在随后的时间内，你以持刀威胁及划伤被害人手指（经鉴定为轻微伤）等手段先后两次强行与被害人邓某某发生性关系，并以其为了与被害人邓某某签约导致其损失与另一个客户签订金额为七万元的合同为由，要求被害人邓某某赔偿人民币3000元。同日下午3时许，你在抢去被害人邓某某的黄金戒指一枚（价值人民币1176元）及现金人民币100元后才允许被害人邓某某离开。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邓某某的陈述及辨认，证人陈某生、林某某的证言及辨认，被害人与你签订的合同，扣押物品清单及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，前科材料，现场勘查笔录和照片材料，抓获经过，你的供述以及辨认。上述证据经原审庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实你上述强奸、抢劫的犯罪事实。你无视国家法律，违背妇女意愿，持刀使用暴力及胁迫手段强奸妇女，严重侵犯妇女的人身权利，并以非法占有为目的，抢劫公民财产，你的行为已构成强奸罪、抢劫罪。原审判决综合考虑你的犯罪情节、作案手段、认罪态度及危害后果，决定判决你犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年并处罚金四千元并无不当。
你申诉否认抢劫的事实，认为是被害人自愿赔偿的，你不构成抢劫罪的意见，均未有证据证实，且与原审查明事实不符。你的申诉依据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2114号
申请执行人：陈秀琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地厦门市思明区西堤海湾公园商业附属设施二期。
法定代表人：陈福清。
申请执行人陈秀琴依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2017】503号-2裁决书，于2018年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司偿还支付工资差额共计31678.16。被执行人依法应承担本案执行费375元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月23日对被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人已不在住所地经营，下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈秀琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月八日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第351号
罪犯张德军，男，1963年10月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年十月二十七日作出(2009）汝刑初字第153号刑事判决，认定被告人张德军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十二月七日作出（2009）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张德军提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张德军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月19日起到2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑执他字第12号
申请复议人（申请执行人）贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华北路77号。
负责人陈宗权，行长。
委托代理人史键、卢宏宇，该公司职工。
异议人吴春林，女，1977年1月2日生，住址（略）。
被执行人贵州家和房地产开发有限公司，住址贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人刘力源，系公司董事长。
贵阳市云岩区人民法院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行贵州家和房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人吴春林向该院提出执行异议，该院审查后于2013年11月25日以（2013）云执字第16号执行裁定书裁定：“中止对位于本市白云区都拉营都新路3号1层12号商业用房拍卖的执行”，支持了吴春林异议请求。贵阳银行股份有限公司不服，以“原裁定有错误，请求撤销原裁定”为由，向本院提出复议。
经本院听证查明：异议人吴春林于2006年3月30日向被执行人贵州家和房地产开发有限公司购买本市白云区都拉营都新路3号1层12号商业用房并首付购房款57878元及门面维修金1079元。当日，贵州家和房地产开发有限公司即将该房交给异议人使用至今。
另查明，贵阳银行股份有限公司于2007年3月办理了上述房屋的抵押登记。
上述事实，有贵阳市白云区人民法院（2008）白民一初字第615号民事判决书、贵州家和房地产开发有限公司收款收据等证实，对吴春林实际占有该房的事实双方均无异议，应予认定。
本院认为，异议人吴春林2006年3月购买贵州家和房地产开发有限公司位于本市白云区都拉营都新路3号1层12号商业用房，并实际占有该房使用至今；申请复议人贵阳银行股份有限公司于2007年3月办理了上述房屋的抵押登记，执行法院依据本案的事实中止对该商业用房执行拍卖，并不违反法律的规定，也未侵害他人的合法权益。因此，申请复议人贵阳银行股份有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋红
审判员 齐庆健
审判员 陈均建
二〇一四年三月五日
书记员 阮文哲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3062号
原告：张灿银，男。
原告：盖云春，男。
原告：李汉军，男。
委托代理人：孙广得，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王庆元，河南栗城律师事务所律师。
被告：白安玲（曾用名白安岭），男。
被告：马玉青，男，
被告：何茂武，男，
被告：董贞涛，男，
被告：黄建伟，男。
五被告委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告张灿银、盖云春、李汉军与被告白安玲、马玉青、何茂武、董贞涛、黄建伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿银、盖云春、李汉军及其委托代理人孙广得、王庆元，被告白安玲、马玉青、何茂武、董贞涛、黄建伟的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿银、盖云春、李汉军诉称：原告与被告曾达成合伙协议，约定在莒县合伙生产经营铅锭的生产和买卖，并约定双方利润的分配按照实际的投资金额分配。原告方出资1205460元，被告方出资1561885元，2013年4月23日经双方当事人核算，2012年8月至2013年4月23日的利润为746082元。后因双方信任基础变化，合伙无法继续，但双方的利润和固定资产至今没有分配。请求：一、确认原、被告的合伙依法解散；二、对原被告合伙期间的经营利润予以确认并依法分配；三、对原被告的固定资金进行依法评估并安出资额进行分配；四、诉讼费及评估费由被告负担。
被告白安玲、马玉青、何茂武、董贞涛、黄建伟辩称：一、原告所诉超过诉讼时效；二、原被告之间的合伙已实际解散，无需法院确认；三、合伙期间的账目及现金均由原告管理，原告应将经营期间的账目提交有资质的清算单位审计，且利润表中并没有对税务的交纳进行列支，故并不是最终清算；四、诉讼请求第三项不属于法院受案范围；五、原被告合伙经营的是铅酸蓄电池的回收和再生铅的制造，属于高度危险的特种行业，应当办理危险废物许可证及特种行业许可证等证件，但因原告未能按约办理，导致非法经营的存在，原被告经营所得属非法所得，不受法律保护。综上，应驳回原告起诉和诉讼请求。
经审理查明：2012年8月份，原、被告双方共同投资在没有取得危险废物经营许可证的条件下，在莒县洛河镇宅科村生产铅锭买卖业务，即回收废铅酸蓄电池（电瓶）、熔炼、铸造成铅锭并买卖。后来，双方出现矛盾，无法继续合作。
另查明，为贯彻《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，规范废铅酸蓄电池收集及处理过程，国家环保部制定了《废铅酸蓄电池处理污染控制技术规范（HJ519-2009）》国家标准，于2010年3月1日正式实施。该标准规定，铅酸蓄电池属危险废物，禁止无经营许可证从事废铅酸蓄电池的收集、贮存和利用。
上述事实，有当事人陈述、合作协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。铅酸蓄电池属危险废物，原、被告在未取得危险废物经营许可证情况下，从事铅酸蓄电池的回收、熔炼，违法了法律的强制性规定，属违法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张灿银、盖云春、李汉军的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康学会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12324号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈登祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈登祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付办理产权转移登记的手续费、登记费及有关税项、费用共计98123.71元（其中大修基金16581.6元、所有权登记费80元、契税及印花税81462.11元）；2、判令被告向原告支付违约金，以98123.71元为基数，按日万分之三的标准从2015年10月22日起计算至款项实际付清之日止。事实和理由如下：2015年10月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以2715237元的房屋总价购买原告开发的位于重庆市江北区观音桥组团X分区X-X/X地块（三期）X幢X-
X的商品房，本商品房买卖及办理相关手续的费用，均由被告承担，被告应于本合同签订之日将上述费用一次性支付给原告。合同签订后，在办理房屋产权转移登记的过程中，原告为被告垫付了契税、大修基金等费用，但是被告未按约定支付上述费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告的户籍地为重庆市梁平区，因此重庆市梁平区人民法院对该案享有管辖权。原告的诉讼请求为要求被告支付房屋买卖过程中产生的相关税费及相应的违约金，原告作为接收货币一方，因此其住所地重庆市渝北区人民法院对该案享有管辖权。综上，将该案移送至重庆市梁平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 进
二〇一八年八月六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执739号
申请执行人：福建三明市闽聚商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：陈明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建三明市闽聚商贸有限公司职工。
被执行人：三明市力拓贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：薛秀忠，该公司总经理。
被执行人：薛秀忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明市闽聚商贸有限公司与被执行人三明市力拓贸易有限公司、薛秀忠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月一日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人苑凤龙。
委托代理人卜云龙。
被执行人白秀云，现住扶余市。
被执行人隋杰，现住扶余市。
被执行人潘少辉，现住扶余市。村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人白秀云、隋杰、潘少辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月26日作出（2013）扶民初字第1738号民事判决书，内容如下：被告白秀云于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告隋杰、潘少辉承担连带给付责任，案件受理费550元，由被告白秀云负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1738号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月十一日
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2327号
原告：呼伦贝尔市广达农业投资有限公司。
法定代表人：王雪，董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：梁岩，男，1990年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司与被告梁岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人历伟到庭参加诉讼，被告梁岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：原请求被告给付赊购种子欠款64,000元，并支付欠款期间利息15,480元，合计79,480元。并给付64,000元自2018年5月30日起至给付之日止期间的利息（按月利率1.5%计息）。变更请求被告给付欠款34,000元，支付欠款期间利息16,596元及欠款34,000元自2018年8月3日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年5月15日，被告梁岩在原告公司赊购种子欠款84,000元并出具欠据一份，约定于2017年11月15日前给付，逾期从2015年5月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息。被告于2018年5月2日给付40,000元，于2018年8月3日给付10,000元，其余欠款未能给付。
被告梁岩未作答辩。
原告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交欠据一份，微信转账凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告梁岩在原告处购买种子，欠原告种子款84,000元，被告出具欠据一份，约定于2017年11月15日前给付，利息按月利率1.5%计算。后被告通过微信于2018年5月2日支付给原告40,000元，于2018年8月3日支付给原告10,000元。
本院认为，被告梁岩购买原告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司的种子，给原告出具欠款84,000元并约定按月利率1.5%计算利息的承诺书，双方的买卖合同成立且有效。被告梁岩给付部分种子款后，尚欠原告34,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告梁岩应当按照约定给付原告所欠的种子款及相应的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告梁岩于本判决生效后30日内给付原告呼伦贝尔市广达农业投资有限公司种子款34,000元，并支付自2017年5月15日至2018年5月2日所欠84,000元按月利率1.5%计算的利息13,860元，自2018年5月3日至8月3日所欠44,000元按月利率1.5%计算的利息1,980元以及自2018年8月4日起至给付之日止所欠34,000元按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,787元，减半收取893.50元（已预收893.50元），由原告负担333.20元，由被告负担560.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年八月九日
书记员 王 宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执279-2号
申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民判决书向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周丽在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的50000元住房公积金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋旭东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3247号
原告：薛某，女，2016年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：王丽珍（薛某之母），住福建省连江县。
法定代理人：薛理庚（薛某之父），住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队），住所地福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。
负责人：薛来俊，小组组长。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：平潭县中楼乡芦南村民委员会，住所地福建省平潭县中楼乡芦南村。
法定代表人：俞建凤，村主任。
原告薛某与被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）（下称秋下垄六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会（下称芦南村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人陈乃朝、被告秋下垄六队的委托诉讼代理人吴自然、被告芦南村民委员会的法定代表人俞建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：判令秋下垄六队、芦南村民委员会立即支付薛某征地补偿费16124.16元。事实和理由：2015年，薛某所在的村集体土地被征收。2017年10月5日至2017年10月12日芦南村民委员会发布《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》，公示被征收耕地每亩按4.16万元发放补偿款，共有60户，其中包含薛某及其父母一家人。从2017年10月13日秋下垄六队制作的《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》（下称花名册）中可以看出，秋下垄六队对此次征地补偿款的发放是按照每个村民的耕地补偿数量为1.292亩，每亩4.16万元，每个村民的征地补偿金额为5.37472万元。但在该花名册中秋下垄六队仅按1.292亩的70%的数量对薛某进行补偿，仅发放征地补偿款37623.04元，少发放征地补偿款16124.16元。薛某作为秋下垄六队的村集体经济组织成员，依法应当享有同其他村民同等的待遇，其多次要求秋下垄六队及芦南村民委员会支付少发放的征地补偿款，未果，遂诉。
秋下垄六队辩称，1.其制作的花名册与本小组成员意思表示相一致，符合法定民主表决程序，依法应受法律保护；2.薛某的户代表薛来志已代薛某行使表决权并领取征地补偿款，其行为后果应由薛某及其法定代理人自行承担，薛某的诉请于法无据，应予驳回；3.薛某出生于征收之后，属于新生人口，秋下垄六队根据小组讨论表决按照70%的补偿款发放，符合法律程序。
芦南村民委员会辩称，其答辩意见与秋下垄六队一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》、《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》、公示照片等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛某提供户口簿复印件，证明薛某属于秋下垄六队的小组成员，应享有同本集体经济组织成员同等的分配权。秋下垄六队提供花名册及公示照片，证明花名册与本集体经济组织成员意思表示一致，薛某的户主代表薛来志已代其行使表决权，其行为后果应由薛某及其法定代理人自行承担，即同意新生人口虽有本集体组织成员身份，但仅能获得70%核定基数的征地补偿款，且分配情况已依法公示，公示期间亦未有小组成员提出异议，故案涉征地补偿款的分配符合法定民主表决程序，依法应受法律保护。薛某认为，案涉征地款的分配方案并未经过民主表决，该花名册仅是对领取款项数目的确认，且花名册领款时间在先，公示时间在后，已违反相关的法律程序；公示照片不能证明实际公示时间及有无公示事实，薛某的法定代理人对公示情况并不知情。本院分析认为，花名册仅是该小组成员对领取款项的确认，并不能由此推断出案涉征地补偿款新生人口少分的分配方案已经过村小组成员表决通过，分配方案未先经过公示即发放补偿款项亦存在程序违法，且无证据证明薛某的法定代理人同意该分配方案，故本院对秋下垄六队提供该组证据予以证明的内容不予采信，本院确认薛某应享有同其他集体经济组织成员同等的分配权。
本院认为，薛某请求秋下垄六队、芦南村民委员会向其支付征地补偿费16124.16元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会应在本判决生效之日起十日内一次性支付薛某征地补偿费16124.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁 才 华
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈燕琴书记员施如楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1134号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区星福龙百货商店，经营场所福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村***号。
经营者：吴光钦，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区星福龙百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月11日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谢爱芳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第849号
申请人徐才瑞。
被执行人徐战军。
关于徐才瑞申请执行徐战军劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2814号
原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部，住所地常熟市虞山镇琴湖小区1区14幢10室。
经营者金金元。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告姚金元。
被告隆建东。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴铭晖。
本院受理原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部诉被告姚金元、隆建东居间合同纠纷一案，原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇福成房产中介服务部负担。
审判员 许文燕
二〇一六年四月七日
书记员 顾亚星
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执498号之一
申请执行人张燕萍。
被执行人李秋平。
申请执行人张燕萍与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00092号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年7月27日向被执行人李秋平发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币57900元及利息42520元，执行费1384元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人张燕萍与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的101804元（含协议利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月一日
书记员 刘 倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执526号
申请执行人张彦伟
被执行人王玲
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玲的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年一月五日
书记员 苏 杭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1146号
原告唐国友。
委托代理人王桂平。
被告曹双庆。
被告蔡志燕。
被告王友田。
原告唐国友与被告曹双庆、蔡志燕、王友田民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐国友及委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告曹双庆、蔡志燕、王友田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹双庆欠原告借款11万元至今未还，王友田亦未履行担保义务。现起诉要求三被告归还借款11万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2013年8月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，被告曹双庆向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元的事实，此款由被告王友田提供担保。2012年6月10日，被告曹双庆向原告出具借条一张，载明向原告借款1万元的事实。此款经原告催要，被告曹双庆未能偿还，被告王友田亦未履行担保义务。2013年8月30日，原告诉至本院。
另查明，被告曹双庆、蔡志燕原系夫妻关系，二人于2013年5月14日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条二份、证明一份以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告曹双庆两次向原告借款共计11万元事实清楚，有据可证，被告曹双庆不能按期及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告王友田自愿为10万元借款提供担保，经原告催要后其未履行担保义务，亦应依法承担保证责任，被告曹双庆、蔡志燕原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告蔡志燕对上述债务负连带清偿责任。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆于本判决生效后十日内归还原告唐国友借款本金11万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2013年8月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王友田对被告曹双庆上述10万元借款及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告蔡志燕对被告曹双庆上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2522号
原告：潘某。
被告：吴某甲，现在柳州市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告潘某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年打工相识、恋爱，1995年12月14日登记结婚，1996年7月9日生育婚生子吴某乙。因为原、被告婚前认识时间较短，感情基础不深，加上原、被告婚后不注意培养感情，所以原、被告婚后感情一般。长期以来，原、被告双方性格不合，经常为些小事发生争吵，甚至打架，被告一直都没有尽到丈夫和父亲的责任，对原告和儿子不闻不问，更没有对家庭进行照顾。被告从2004年3月因吸毒、贩毒被判有期徒刑7年，原告才知道被告长期以来都在外面进行违法活动。尽管如此，原告为了小孩的成长，对被告采取了原谅的态度，希望被告能够吸取教训，改过自新。但是被告却依然我行我素，继续吸毒。2014年被告因吸毒再次被公安机关对其进行强制隔离戒毒，至今被告依然在柳州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：被告现在不同意离婚，被告还有一个多月就出来了，现在需要想一想，要等到出来之后再解决这个问题。被告愿意与原告继续共同生活，而且保证以后远离毒品，安心做工赚钱养家。
经审理查明，原、被告于1995年12月14日登记结婚，1996年7月9日生育儿子吴某乙。被告于2009年6月18日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒2年，解除强制隔离戒毒后仍不思悔改，于2014年6月又复吸毒。2014年9月12日，被告因吸毒再次被公安机关对其进行强制隔离戒毒，至今被告仍在柳州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿、强制隔离戒毒决定书以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告发现被告吸毒后，为了家庭的完整和小孩的健康成长，原谅了被告，给了被告改过自新的机会。但是，被告没有珍惜与原告的夫妻情分，没有考虑家庭的和睦，没有吸取教训，仍然不思悔改，继续吸毒，再次被公安机关强制隔离戒毒，可以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂。因此原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告潘某已预交），减半收取，由原告潘某负担75元，被告吴某甲负担75元，本院退回原告潘某150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 何基政
二〇一五年十一月九日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第443号
原告：海盐县滨海环保建材有限公司。
法定代表人：王立。
委托代理人：薛云、郁加慧。
被告：浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人：王形。
委托代理人：王苗良。
原告海盐县滨海环保建材有限公司为与被告浙江中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，分别于2012年3月22日、5月7日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人薛云到庭参加第一次庭审、委托代理人郁加慧到庭参加第二次庭审，被告委托代理人王苗良到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承接海盐武原镇天宁寺东侧厢房工程后，向原告购买水泥砖，原告依约向被告工地（海盐武原镇东侧厢房工程）供应水泥砖，截至2010年6月9日，原告经手人与被告经手人通过对账后，被告确认截至2010年1月30日尚欠原告砖款72479元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币72479元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2010年1月30日起至款清日止的利息。
被告辩称，其未与原告签订过水泥砖买卖合同，亦未曾授权或追认他人与原告发生水泥砖买卖合同关系，原告主张的货款与被告无关；原告提供的对帐欠条单上签字人员并非被告职工，其中何世虎与被告存在承包关系，根据合同相对性，原告应向与其存在合同关系的相对人主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、对帐欠条单一份，要求证明原、被告于2010年6月9日对帐后，被告项目经理何世虎确认截至2010年1月30日尚欠原告货款72479元的事实。被告质证后对真实性有异议：1、经办人和欠款人的签字是否真实，被告不清楚；2、其上加盖的被告印章并非被告所有，是行为人私刻伪造的，被告印章有越城区公安局治安大队授予的3306020011712编号，在公安部门有备案。原告提供的对帐欠条单上载明的印章与被告备案的印章完全不同，因此，该欠条单与被告无关，对被告无约束力。
证据2、公证书一份，要求证明本案所涉欠条单中签字人员何世虎系被告的工作人员，职务为项目副经理的事实。被告质证后对原告的证明目的有异议，被告已提供证据证明何世虎与被告之间系承包关系，何世虎的身份是承包人，原告不能以公证书来证明何世虎的身份，被告与何世虎间不存在劳动合同关系，也未为其缴纳各项劳动保险、向其支付工资，不属于劳动法上的隶属关系。
被告向本院提供内部项目承包合同一份，要求证明被告与何世虎之间系承包关系，根据合同相对性原则，原告应向与其有合同关系的相对人主张权利。原告质证后对真实性无异议，认为根据该份内部承包合同，被告承接了海盐县天宁禅寺东厢房及配殿工程，且何世虎是被告公司的项目经理，被告和何世虎系承包关系，何世虎的行为系职务行为，应由被告承担责任。
诉讼中，被告申请法院对原告提供的欠条单上加盖的被告公司公章的真实性进行核实。本院前往绍兴市公安局越城区分局调取相关证据，并由该局出具印章备案证明一份，载明：浙江中联建设集团有限公司于2009年1月19日在浙江印章信息管理系统中备案公章一枚，印章编号为3306020011712。被告质证后无异议，原告质证后对证据“三性”无异议，但认为并不能否认原告提交的欠条单上被告印章的客观存在。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，对帐欠条单系原件，然被告对其上加盖的被告公司的印章的真实性予以否认，且该印章与公安部门备案的印章显著不符，后原告亦未提供证据证明被告曾使用过该枚公章，故对于对账欠条单中被告公司印章的真实性，本院不予确认。对该份对账欠条单载明的其他事项，本院予以确认。证据2，即使何世虎确系被告的项目副经理，然结合证据1，本院对对账欠条单载明的被告公司印章不予确认，且原告未提供其他证据证明何世虎出具对账欠条单的行为有权代表被告公司，该份公证书对本案判决结果并无影响，本院不予认定。被告提供的证据，系内部项目承包合同，因签订该合同的当事人之一何世虎未到庭确认，且该证据对本案判决结果没有影响，本院不予认定。绍兴市公安局越城区分局出具的证明，系国家机关出具的书证，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，2010年6月9日，何世虎以被告公司的名义向原告出具对账欠条单一份，载明购货方为被告，截至2010年1月30日，购货方还应支付货款人民币72479元，何世虎并在欠款人处签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的合同相对人是否为被告浙江中联建设集团有限公司。原告主张何世虎系被告公司职工，其出具对账单的行为系代表被告公司的职务行为；被告主张其未与原告发生买卖关系，不应支付货款。对此评判如下：第一，本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告诉请货款的主要依据是加盖有被告公司印章的欠条单，然经庭审查明，该份欠条单上加盖的被告公司印章与公安部门备案印章显著不符，且原告未向本院提供被告曾在其他场合使用过该枚印章的证据，故从该证据的表象看，尚不能反映出被告公司确认欠原告货款的意思表示；第二，被告浙江中联建设集团有限公司否认曾授权何世虎代表其与原告发生买卖关系，亦未事后追认何世虎的行为，则何世虎出具对账单的行为并不能约束被告公司，故原告以被告为合同相对人主张货款依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海盐县滨海环保建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1681.5元，财产保全费820元，合计人民币2501.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘 娜
二〇一二年五月九日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。