安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00629号
原告：陈炬，男，1968年10月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟凡涛，男，1962年11月12日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被告：杨海青，男，1971年1月10日出生，汉族，固镇县公安局工作人员，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈炬与被告孟永康、孟凡涛、杨海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日和2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈炬的委托代理人孟健、被告孟永康、杨海青及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告孟凡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炬诉称：我和孟凡涛、杨海青是朋友关系，孟永康是个体养殖户。2013年12月，孟永康以养殖急需流动资金为由让我为其帮忙融资借款，我当时没同意。之后，孟永康又通过孟凡涛、杨海青多次找我协商，约定由孟凡涛、杨海青担保，向我借款。出于对孟凡涛、杨海青的信任，我于2013年12月11日借给孟永康现金120万元，三被告当时给我出具借条一张，并同时就借款期限、保证期限等事项进行了具体约定，同时双方口头约定借款月利率为2%。借款逾期后，我多次找三被告催要借款，但三被告均以种种理由和借口推脱未付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款本金120万元、利息29万元，合计149万元。
孟永康在庭审中辩称：一、借原告钱是事实，当时口头约定月利率是2%，第一个月的利息2.4万元是从借款本金中预先扣除的，实际借款本金是117.6万元，后来我又支付原告二个月的利息4.8万元；二、现在愿意分期分批偿还。
孟凡涛辩称：一、孟永康向陈炬借款120万元、借款期限4个月、月利率2%等事项是他们双方事先协商好的，是杨海青从中介绍的。我与孟永康、杨海青都是朋友关系，对孟永康需要资金周转比较了解，考虑到种种关系，就在他们协商后写好的借条上写下了担保人孟凡涛字样；二、借款的时间是2013年12月11日，还款的时间为2014年4月11日，原告在2015年3月10日起诉，已经超过担保时效，依法我不应该承担连带保证责任。
杨海青在庭审中辩称：一、本案借款本金实际是117.6万元，是否约定利息我不清楚，借条上没有约定利息，原告主张2分的利息没有依据；二、我虽然在借条上签名进行担保，但该担保形式为一般担保，因为借款约定了还款期限，按担保法规定，已超过担保期限，我不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉请。
陈炬为证实自己的主张向本院提供的证据和孟永康、杨海青的质证意见：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的身份信息及主体资格；孟永康、杨海青对此无异议，本院对此予以确认。
2、2013年12月11日孟永康书写的借条一份，拟证明：⑴、在2013年12月11日孟永康借陈炬120万元的事实；⑵、借款期限为4个月；⑶、在借款当时孟凡涛进行担保；⑷、在2014年12月11日杨海青对此款又进行担保。孟永康的质证意见是：实际借款数额是117.6万元，钱是上午借的，孟凡涛的担保时间是当天上午，杨海青的担保日期实际是第二天，是在陈炬的办公室签的字。借款后，我又支付了两个月的利息4.8万元。杨海青的质证意见是：一、对借条真实性无异议，对借款金额有异议，实际借款本金是117.6万元。根据最高法院的指导意见，借款超过5万元的，原告还应提供相应转帐凭证予以佐证；二、该借条借款日期是2013年12月11日，我的担保时间也是2013年12月11日，而不是借条背面书写的2014年12月11日，要求法院对该书写时间进行鉴定；三、该借条约定了还款期限，也对担保期限进行了约定，我的担保是一般担保。主债务是一般担保，我在同一日写的内容也应视为一般担保；四、借条上并没有约定利息。陈炬对此的解释是：实际借款数额确实是117.6万元，通过工商银行转77.60万元、通过农行转40万元，从借款120万元中扣除了当月利息2.4万元。本院对借款金额为117.6万元、借款日期为2013年12月11日、还款期限为2014年4月11日、月利率为2%、孟凡涛当天进行了担保等事项予以确认。
孟永康向本院提供了自己的身份证复印件，拟证明自己的身份信息和主体资格，陈炬和杨海青对此无异议，本院对此予以确认。
杨海青未向本院提供证据。
2015年5月13日，本院依据孟永康的申请，对陈炬的银行转款记录进行了查询。查询结果为：2013年12月11日，陈炬通过工商银行向孟永康转款77.6万元，2013年12月13日，陈炬通过农业银行向孟永康转款40万元。庭审中，双方当事人对此无异议。
2015年6月19日，本院依据杨海青的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年12月11日孟永康书写的借条背面杨海青书写的“2014.12.11”字样的书写时间进行了鉴定。鉴定意见为：无法判断检材《借条》背面“担保说明”上落款日期“2014.12.11”的书写时间。
孟永康和杨海青在2015年11月25日的庭审中承认：在借款期满后的十几天，陈炬和杨海青找孟永康催要欠款和当月利息。然后三人又到孟凡涛家，当时孟永康说，我的工程款没要来，一旦要来马上就还，陈炬说：你要不还钱，我就找两个担保人要。”
根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
陈炬和孟凡涛、杨海青是朋友关系，孟永康是个体养殖户。2013年12月，孟永康以养殖急需流动资金为由找陈炬借款。2013年12月11日，孟永康给陈炬出具了一张120万元的借条，借条内容为：“本人孟永康自愿以位于浍河二桥南侧孟圩村的自家养猪场及自家住房为抵押，孟凡涛做担保，向陈炬借款现金人民币壹佰貮拾万元整（1200000）。（2014年4月11日还清）。”当天孟凡涛在借条上签了：“担保保证人孟凡涛、担保人孟凡涛”字样。2013年12月12日，在陈炬的办公室，杨海青又在该借条的背面签了：“如出现问题，由我担保承担此事的所有责任。杨海青20**.12.11”字样。借款当天陈炬通过工商银行向孟永康转款77.6万元，2013年12月13日，陈炬通过农业银行向孟永康转款40万元，合计117.6万元。借款时，原、被告双方口头约定月利率为2%。在借款期满后的十几天，陈炬和杨海青找孟永康催要欠款和当月利息。然后三人又到孟凡涛家，当时孟永康说，我的工程款没要来，一旦要来马上就还，陈炬说：你要不还钱，我就找两个担保人要。孟永康所述借款后又支付陈炬二个月的利息4.8万元一事，未向本院提供证据，陈炬对此予以否认。
本院认为：债务应当清偿。孟永康虽向陈炬出具了120万元的借条，但陈炬实际只向孟永康支付借款117.6万元（扣除了当月利息2.4万元），故该笔借款本金应为117.6万元。双方关于月利率为2%的口头约定，符合法律的规定，本院予以支持。孟永康理应承担偿还欠款本息的民事责任。孟凡涛、杨海青未与陈炬约定是何种担保，应视为连带担保，承担连带保证责任。陈炬在借款期满后的十几天向三被告主张过债权，其担保期限适用诉讼时效的规定。故孟凡涛、杨海青关于超过担保期间、不承担保证责任的辩解本院不予采信。孟永康所述借款后又支付陈炬二个月的利息4.8万元的辩解，未向本院提供证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永康偿还原告陈炬借款117.6万元及2013年12月12日至实际付清欠款之日的利息（月利率按2%计算），于判决生效后十日内履行完毕，被告孟凡涛、杨海青承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，原告陈炬负担50元，被告孟永康、孟凡涛、杨海青负担18160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 韩 武
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。