wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67171号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者黄敏江”的《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》一文，文章共495字。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。其刊登时作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《黄牛贪吃陷入沼泽地警民合力营救两小时》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐铁星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初197号
原告：赵丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吴健钢，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵丽与被告吴健钢、高某、杨某身体权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，经本院准许，2017年1月20日原告赵丽撤回对被告高某、杨某的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告吴健钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月24日至2017年3月8日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：要求被告吴健钢赔偿医药费21004.54元、住院伙食补助费2900元、误工费3500元、护理费4500元，合计31904.54元。事实和理由：2016年4月29日，在鸡冠区X公司旁，吴健钢对其进行辱骂，后又将其踢倒在地。造成赵丽身体多处受伤，心脏病发作，在鸡西市人民医院住院治疗。
被告吴健钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日16时许，赵丽在鸡冠区X公司旁与他人发生纠纷，吴健钢在旁劝说时骂了赵丽一句，赵丽挠了吴健钢的面部，吴健钢将赵丽踢倒在地。造成赵丽胸、腹部损伤。同日，赵丽在鸡西市人民医院住院治疗13天，花费3175.88元。2016年6月8日赵丽因腰椎间盘突出症在鸡西市中医医院住院治疗6天，花费2196.93元。2016年6月25日赵丽因高血压在鸡西市人民医院住院治疗10天，花费15028.66元。2016年6月16日鸡西市鸡冠区公安分局永昌派出所作出鸡冠公（永）行罚决字[2016]585号行政处罚决定书，对赵丽进行500元罚款，对吴健钢进行500元罚款。
诉讼中，经赵丽申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对赵丽的伤情进行司法鉴定，2017年2月27日该所作出鸡东司法所[2017]临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵丽全身多处软组织挫伤的医疗终结时间为伤后30天内；2、赵丽的护理期限为伤后13天，每天需护理人员1人，鉴定费1200元。赵丽未提交收入证明，未提交从事职业证明，未提交护理人员证明。
本院认为，公民的合法权益受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任，吴健钢在劝说赵丽过程中，未能克制自已的情绪，将赵丽踢倒在地，致使赵丽身体损害的结果发生，而赵丽也亦未能克制自已的情绪，在吴健钢劝说过程中，挠了吴健钢的面部。对损害的发生也具有过错。因此，双方对所造成的损害后果负有同等责任。
综上所述，根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情判定吴健钢承担50%的民事赔偿责任。具体计算如下：医疗费依据第一次住院票据实际数额计算为3175.88元，第二次及第三次住院费用，因赵丽未能证实与此次侵权行为具有因果关系，本院不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1300元（100元×13天）。误工费参照2015年黑龙江省在岗职工平均工资计算为4018元（48881÷365天×30天），护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1040元（80元×13天），总计为：9533.88元。吴健钢承担的赔偿数额为4766.94元（9533.88元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健钢于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵丽医疗费1587.94元、住院伙食补助费650元、误工费2009元、护理费520元，共计4766.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，鉴定费1200元，共计1704元，原告赵丽负担1049元，被告吴健钢负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第34号
申请人：巩妍，女，1988年6月5日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。
被申请人：王慧，女，1978年4月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人巩妍于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王慧的吉E7M9**号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人巩妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王慧的吉E7M9**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书��达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年九月八日
代理书记员 金校政
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第06385号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市四方区。
被告罗伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨凌燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4374号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴小燕，女，1986年09月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴小燕支付本金41119.48元及息费、一审案件受理费413元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7977号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执31号
申请执行人洛尔壤,男，藏族，1970年3月29日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人洛尔壤与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特73号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛尔壤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3117号
原告（反诉被告）上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人陈燕飞，公司员工。
委托代理人张惠钧，公司员工。
被告（反诉原告）支亚婕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地XXXX。
委托代理人韩颐灏，系被告丈夫。
原告（反诉被告）上海上实物业管理有限公司诉被告（反诉原告）支亚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，因被告在法定期间提出了反诉，本院依法受理后，就本诉和反诉一并审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧，被告委托代理人韩颐灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）本诉诉称：被告于2012年11月23日入住XXXX，系该物业业主，原告是该小区的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为88.30平方，按物业管理服务合同的约定每平方米每月的管理费是2.0元，被告每月应支付物业管理费176.60元。被告从2014年1月至今未付管理费。虽经原告多次催讨，但均未果。据此，请求判定被告立即支付自2014年1月至2014年12月物业管理费2119.20元及滞纳金1260元。
被告（反诉原告）本诉辩称及反诉诉称：对物业费金额无异议，因原告没有完全履行物业管理条例，上海市住宅管理规定以及物业服务合同，故被告不应交付相关物业管理费及滞纳金。滞纳金金额没有相关依据，其产生也没有相关依据。被反诉人一直没有按照《物业管理条例》履行相应的责任与义务：1、被反诉人管辖区域内出现车辆乱停放，消防区域内停放车辆等违法行为；2、被反诉人未按照《装修装饰管理条例》对管辖区域内的擅自修改装修结构的业主进行监管监督。（如敲除承重墙、修改排烟管道、修改水管至外墙排放、改外开门等）；3、被反诉人未按照《上海市住宅物业管理规定》对管辖区域内的违章搭建，擅自占用、侵害公共绿化面积，危害公众安全等行为进行监管、规劝、并通报相关部门；4、被反诉人未按照《上海市住宅物业管理规定》对管辖区域内的水域采取定期养护、所有灯光照明在夜间不正常工作。自反诉人入住后，一直提前缴纳管理费用，以实际行动、尊重被反诉人的工作，但被反诉人至今未履行相关责任与义务。据此，被告反诉诉称：一、判令被反诉人返还反诉人已支付的物业费2595.80元；二、判令被反诉人支付反诉人已支付款项利息1401.78元；三、判令被反诉人对小区违章搭建，违规行为予以整改及加强管理。
原告针对反诉人的反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求。第一，返还物业费没有道理，原告已经提供了服务，业主应该付钱。物业服务费不仅仅只是服务，包含了公共区域的能耗、设施设备的维修更新等。第二，对于乱停放车辆，我们已多次发通知要求业主按照规定停车，已经尽到管理义务。第三，关于擅自修改装修结构的业主，原告有专门管理的人员，有发生的劝说，劝说未果的原告及时发整改通知书也向相关部门上报。还有乱占用公共绿化的，原告也有上门劝说，也发过整改单，多次上门做工作。比如6号105乱种植现象，我们也发了通知。关于占用公共绿地，被告也有占用。对于水域清洗，原告是定期进行清洗的，专人管理。小区的照明灯泡经常坏，一经发现马上更换。这都是日常工作，原告都在做。
经审理查明：2011年8月，被告所在小区开发商上海盘谷房地产有限公司与原告签订一份前期物业服务合同，委托原告提供物业管理，合同期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。根据合同第五条约定，原告提供以下物业服务：（一）、物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）、公共绿化养护服务；（三）、物业公共区域的清洁卫生服务；（四）、公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（五）、物业其他公共事务的管理服务。合同期满后，原告继续提供物业服务至今。
被告系XXXX业主，房屋建筑面积为88.30平方米，被告未支付2014年1月至12月物业管理费2119.20元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。被告提供的相关证据仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在瑕疵而拒付服务费的理由不能成立，若业主以此为由不付或少付物业服务费，原告作为物业管理企业在未取得相应物业费的情况下，就更无法完善地为小区业主提供服务，这是一个相辅相成的过程。故本院认为，原告要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于滞纳金主张本院不予支持。被告提供的证据尚不能证明原告提供的服务存在重大瑕疵，对于被告反诉要求返还已付物业费及偿付相应利息的诉请，本院不予支持。关于被告要求对小区违章搭建，违规行为予以整改及加强管理的诉请，本院认为，此诉请不构成本案反诉，仅能作为本诉的抗辩，本院不予支持，但原告作为物业服务企业，应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）支亚婕应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海上实物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费人民币2119.20元；
二、驳回原告（反诉被告）上海上实物业管理有限公司要求被告（反诉原告）支亚婕偿付滞纳金的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）支亚婕的全部反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1099号
原告：吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路与春城北路交汇处博远大厦六楼。
负责人：张乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙笃军，男，汉族，1980年7月16日出生，住湖南省常宁市，系吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司职工。
被告：谢新辉，男，汉族，1971年11月4日出生，住宁乡县。
原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司诉被告谢新辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的委托诉讼代理人韦利、孙笃军与被告谢新辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利26813.95元及利息1253.89元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月16日至2017年12月8日，诉请至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等一切费用。事实与理由：被告按照谢洪英的安排，以刘迎春的名义担任原告的营业部经理，进行虚假投保共计16笔，套取原告佣金、津贴、奖励等资金，获取非法所得共计26813.95元。该事实已经经宁乡市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0124刑初358号《刑事判决书》认定，被告获取非法所得无任何法律根据，被告依法应当向原告返还不当得利26813.95元及自侵占之日起至实际给付之日止的利息。
被告谢新辉辩称：被告是按照公司的领导指示做的，并且没有任何非法所得，也不是非法所得，金额也不符，同时还有入职的押金没有退还给被告。
经审理查明：2015年2月1日，被告谢新辉以刘迎春的名义（乙方）与吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司（甲方）签订了《保险代理合同书》，在合同有效期内，经甲方授权乙方可在长沙行政区域内以甲方名义从事以下保险代理业务：1.代理销售甲方指定的人身保险；2.按照甲方有关管理规定，为客户提供售后服务；3.乙方不得以甲方名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。此外，合同还就保险费的收取和交付、代理手续费（佣金）支付、甲方权利义务、乙方权利义务、担保、有价单证风险保证金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告在吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司从事保险代理业务，并以刘迎春的名义代理销售吉祥人寿吉美人生B款终身重大疾病保险，期间通过本人垫付首年保险费并冒名签订人身保险投保单的方式为黄建平、刘霞、余志强等人虚假投保共计16笔。2016年11月16日，经宁乡市公安局经侦大队询问，被告谢新辉确认共套取佣金、津贴、奖励等非法所得共计26813.95元。
上述事实，有《保险代理合同书》、询问笔录、湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初358号刑事判决书、吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司说明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告谢新辉没有法律根据，其套取佣金、津贴、奖励等资金的行为造成了原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的损失，故原告要求被告返还不当得利26813.95元的诉讼请求本院应予支持，并有权要求被告从占有资金额确定之日（2016年11月16日）起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告谢新辉于本判决生效之日起三日内向原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司返还不当得利26813.95元，并以26813.95元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准、自2016年11月16日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告谢新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12289号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉峰。
被上诉人(原审原告)：张红勤，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附3号
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人李玉峰、张红勤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费498元，减半收取为249元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执38号
申请执行人：万芳,女性,1973年11月27日出生,住四川省美姑县。
被执行人：何林,女性,1980年8月5日出生,住四川省美姑县。
本院在执行申请执行人万芳与被执行人何林借款合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(人民法院认为应当终结执行的其他情形)规定，裁定如下：
终结美姑县人民法院（2017）川3436执38号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 瓦西牛牛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉拉石布
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕世伟，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人毕世伟因与被申请人李祥土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)铁民二终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
毕世伟申请再审称，二审法院适用法律错误，事实不清，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人1998年的换地行为合法有效，2008年双方自愿签订的协议书系对之前换地合同内容的变更，换地合同已经终止。二审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毕世伟的再审申请。
审判长 袁 振 尧
审判员 胡新雁代理审判员李喜岩
二〇一六年十二月八日
书记员 于 淼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执23号之一
申请执行人张皓。
被执行人姜盛东。
被执行人盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇河路阜阀大楼四楼。
法定代表人姜建东，该公司董事长。
申请执行人张皓依据本院（2014）盐民初字第00149号民事判决申请执行姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张皓依据本院（2014）盐民初字第00149号民事判决申请执行姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年七月六日
书记员（代） 徐颖婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4730号
原告陶发兰,女,1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李丹,女,1983年4月10日出生，汉族。
被告杨华,男,1975年12月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
本院于2016年9月18日立案受理原告陶发兰诉被告李丹、杨华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月9日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费227元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 杨庆
二〇一六年十月九日
书记员 韩琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执46号之一
申请执行人：何祖平，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：万铁军，男，汉族，1966年1月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人何祖平与被执行人万铁军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月12日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1648号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月四日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1629号之一
申请执行人徐小红。
委托代理人胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人荣禾投资（集团）有限公司。
法定代表人黎少平，系该公司总经理。
申请执行人徐小红与被执行人荣禾投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1971号民事调解书已发生法律效力，被执行人荣禾投资（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐小红于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1971号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人荣禾投资（集团）有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,因被执行人荣禾投资（集团）有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2016）陕0113执1629号执行裁定书，裁定将登记于西安曲江新区唐城投资有限公司名下的位于西安市XXX区XX西路XX号XXX7幢2XXX1号房屋过户至申请执行人徐小红，原房屋所有权证作废,并已将本院（2016）陕0113执1629号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。本案案件执行费500元，申请执行人徐小红自愿负担该部分费用并已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1971号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭宗成
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1185号
原告：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。
法定代表人：杨柳，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路11号。
法定代表人：杨伟斌。
原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被告黑龙江省正方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案。原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 刘飞飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第155号
申请人孙盛云。
被申请人李云超。
申请人孙盛云因与被申请人李云超机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。孙文群自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执249号之一
申请执行人刘某，医生。
被执行人陈某，工人，
刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）金民初字第1480号民事判决书，判决：（一）准许原告陈某与被告刘某离婚。（二）婚生子刘某某随被告刘某生活，原告陈某从2012后8月1日起至婚生子年满十八周岁时止，每月承担婚生子生活费500元；婚生子刘某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担（其中包括婚生子读初中所花费的13000元）；原告陈某在2014年12月30日前付清2015年之前的抚养费，2015年之后的抚养费于当年的12月30日前给付。（三）原、被告各人经手的债权债务由各人享有和承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。判决书生效后，因义务人陈某未主动履行，权利人刘某向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈某所有的位于金湖县人民路西侧、神华大道南侧房屋一套，另查询银行、车辆、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 植曾媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04958号
原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。
负责人张焕银，组长。
委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。
法定代表人刘世容，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。
案件受理费20070元，减半收取10035元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 龙 敏
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 昀
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第576号
原告关照红，男，汉族，农民。
被告郭会全，男，汉族，农民。
原告关照红诉被告郭会全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告关照红到庭参加诉讼，被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款从借款到期次日至判决生效日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。
证据二、由二龙山镇派出所及二龙山镇北地界村民委员会出具的证明。意在证明被告郭会全离开本村，去向不明。
证据三、欠据一份。意在证明被告郭会全在原告处借款12000元，���款时间为2013年12月31日。
被告郭会全经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭会全质证，但不影响证据的效力，本院对该证据予以采信。
被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为：被告郭会全在原告处借款，并给原告出具借据，双��之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告郭会全负有还款义务。借款合同期限届满后，被告未还款，构成违约，其应在偿还借款的同时按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起支付原告利息。故对原告关照红要求被告郭会全偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭会全于本判决生效后10日内给付原告关照红欠款12000元及利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（以实际支出为准），由被告郭会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初1426号
原告:张福祥，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市兴隆乡新安村和尚窝堡屯，身份证号×××。
被告：魏立安，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，现住青冈县办事中心*楼***室，身份证号×××。
张福祥与魏立安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张福祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下达成和解，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张福祥撤诉。
案件受理费350元（撤诉案件，受理费已减半收取），由张福祥负担。
审 判 员 黄继科
二〇一八年七月二十四日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初3030号
原告纪春鹏，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告聂振武，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告纪春鹏与被告聂振武物权保护纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春鹏及其委托代理人许吉祥、被告聂振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，两家承包山林相邻。2003年，被告未经原告同意，侵占并经营原告山林约0.5亩。原告曾多次请求村委会和镇林业站给予调解，但调解未果。现请求判令被告立即返还侵占原告的0.0479公顷山林。
被告辩称，涉案山林在被告的承包山林范围内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系东港市十字街镇宏天村10组村民，两家承包的山林相邻。原告承包的山林坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山，面积为6.4239公顷，四至为：东至分水岭道界，南至徐长富栗界，西至车道界，北至红松界。被告承包的山林坐落于东港市十字街镇宏天村10组小队房后，面积为0.1340公顷，四至为：东至聂振龙柞树界，南至谭同俊栗界，西至李树富栗界，北至纪春鹏幼林界。本案在审理过程中，经本院委托，东港市十字街镇林业工作站对涉案山林权属及面积进行确认，证实涉案山林在原告林权证的四至范围内，面积为0.0479公顷，四至范围为：面积实测图上001航点向北至002航点，002航点至003航点，003航点至004航点，004航点至005航点，005航点至001航点。该山林现由被告经营。
另查，在本案立案时，原告将被告之子聂富邻作为被告共同予以起诉。在本案审理过程中，原告申请撤回对聂富邻的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、林权证、东港市十字街镇林业工作站关于纪春鹏与聂振武纠纷林地实地测量的情况说明、面积实测图等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山的6.4239公顷山林的承包经营权，受法律保护，被告占有经营原告的0.0479公顷承包山林并拒不返还原告的行为，侵犯了原告的承包经营权，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告聂振武于本判决发生法律效力后30日内将坐落于东港市十字街镇宏天村10组炮台山的0.0479公顷山林（该山林四至范围为：面积实测图上001航点向北至002航点，002航点至003航点，003航点至004航点，004航点至005航点，005航点至001航点）返还原告纪春鹏。
案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐晓飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191财保00103号
申请人：刘某1，女，汉族，1970年8月1日生，住长春市宽城区。
申请人：刘某2，男，汉族，1961年5月14日生，住长春市宽城区。
被申请人：刘某3，男，汉族，1959年4月14日生，住长春市朝阳区。
本院受理申请人刘某1、刘某2与被申请人刘某3诉前财产保全纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某1、刘某2撤回起诉。
申请费2270元退回刘刘某1。
代理审判员 杜轶群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王丽波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保173-1号
申请人王先富，男，生于1983年9月5日，汉族，住重庆市开县。
被申请人黄家利，男，生于1984年7月5日，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆云石手建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路21号附6-2号，统一社会信用代码91500116668933679u。
法定代表人黄家利。
本院在审理申请人王先富诉被申请人黄家利、重庆云石手建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王先富2016年4月25日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人黄家利在银行的存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人黄家利在银行的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 黎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1040号
原告:曹鹏,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被告:刘文礼,男,1987年4月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
原告曹鹏与刘文礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹鹏负担。
（此页无正文）
审判员 谷从荣
二〇一八年五月四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执532号之一
申请执行人：赵赫，男，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：祁怀军，男，1978年11月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市龙华区。
本院在执行赵赫与祁怀军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划被执行人名下存款40940元，未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院做出的（2017）冀1102民初2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月六日
书记员 单群松
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初928号
原告：张文先，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人，杨志妹，女，系张文先的妻子。
被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告张文先诉被告郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先的委托诉讼代理人杨志妹、被告郑芒到庭参加了诉讼，被告李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文先向本院提出诉讼请求：请判令两被告立即给付原告借款本金10万元，并给付利息（按月利率0.4%计算至2018年4月9日的利息5200元，此后按月利率0.4%计算）。事实和理由：原告与被告方系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，于2017年3月9日向原告借款10万元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未能还款。
被告郑芒辩称，我原在原告亲戚处借款，由原告担保；到期后原告垫付了该款。2017年3月9日，我向原告归还了利息和部分本金，经结算仍欠原告10万元。我借款的用途是用于工程而不是用于家庭生活，所以我妻子不应作为被告。
被告李桂春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑芒对其真实性无异议。本院经审查该证据并结合双方当事人陈述，确认如下事实：原告与被告方原系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，由张文先担保向张文先亲戚借款，后郑芒未能还款，该笔债务由张文先代为垫付。2017年3月9日，郑芒向张文先归还了利息和部分本金，经结算仍欠张文先10万元。郑芒于当天向张文先出具《借条》一张，称“今借到张文先人民币壹拾万元整，不收利息”。
另查明，郑芒与李桂春系夫妻关系。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芒因张文先代为垫付债款而与张文先形成债权债务关系且出具了借条，原告起诉要求其归还借款本息的诉讼请求与法有据。张文先要求按月利率0.4%给付利息，郑芒同意，本院准许。原告提交的证据不足以证实该笔债款是用于郑芒夫妻共同生活、共同生产经营或基于郑芒夫妻双方共同意思表示，故其以属于郑芒夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，调整社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芒于判决生效后十五日内向原告张文先归还借款本金10万元，并自2017年3月9日起按本金10万元、月利率0.4%计算给付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文先的其他诉讼请求。
案件诉讼费用1202元，由被告郑芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 娟
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:本案的证据目录
原告张文先提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条，以证明原、被告之间借款属实。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1104号
原告：杨根牛，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告���杨江五，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：杨宝娣，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：杨宝珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
负责人：张嘉泓，经理。
原告杨根牛、杨江五、杨宝娣、杨宝珍诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江五及四位原告共同的委托诉讼代理人周利杰、被告李强到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨根牛、杨江五、杨宝娣、杨宝珍向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失共11万元（包括住院伙食补助费25天×30元/每天=750元、营养费25天×30元/每天=750元、护理费25天×100元/每天=2500元、死亡赔偿金11720天/年×5年=58600元、丧葬费30690元、精神损害赔偿金80000元、处理丧葬事宜费用5000元。以上合计178290元）。事实和理由：2018年2月28日16时30分许，李强驾驶甘Ａ×××××号三轮汽车沿杨黄路行驶至与芜屯快速通道交叉口处倒车时，将行人杨志生撞伤。交警部门认定，李强负全部责任。杨志生受伤后，被送往医院救治，诊断为内开放性颅脑损伤，3月29��死亡。另悉，保险公司为甘Ａ×××××号车承保。
被告李强辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年2月28日16时30分许，李强驾驶甘Ａ×××××号三轮汽车沿杨黄路行驶至与芜屯快速通道交叉口处倒车时，将行人杨志生撞伤。交警部门认定，李强负全部责任。杨志生受伤后，被送往芜湖市第一人民医院、芜湖县医院救治，诊断为内开放性颅脑损伤，于3月26日出院；3月29日，杨志生因颅脑损伤在家中死亡。
另查明，杨志生，男，1931年10月19日生；杨志生有二子、二女，即本案四位原告。
再查明，保险公司为甘Ａ×××××号车承保了��动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。杨志生因交通事故受伤后经医治无效死亡，其近亲属应获得相应的赔偿。结合杨志生受伤后住院治疗情况及本地生活水平、工资水平，本院对其诉请的住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2500元、死亡赔偿金58600元、丧葬费30690元均予采信，另酌定其精神损害赔偿金5万元、处理丧葬事宜费用1000元。综上，原告损失共计144290元。原告方只要求被告方赔偿11万元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院不予干预。保险公司应依其为甘Ａ×××××号承保的交强险赔偿原告上述损失中的11万元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨根牛、杨江五、杨宝娣、杨宝珍各项损失共计11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国��权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔��保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、村委会证明，以证明原告诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体身份；
3、道路交���事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、死亡证明、火化证明，以证明杨志生因交通事故受伤死亡的事实。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初399号
申请人：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码：91330624550501563Y），住所地：新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。
负责人：吕国仁，董事长兼总经理。
被申请人：佛山市三水祥盛印染有限公司（统一社会信用代码：914406075645334354），住所地：佛山市三水区中心科技工业大塘园A区58-3号（F1）（自编号F1-2）。
法定代表人：麦绍嘉。
本院在审理申请人浙江宏涛印染机械有限公司诉被申请人佛山市三水祥盛印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江宏涛印染机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年一月十八日
书记员 吕碧春
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初531号
原告：孙某，女，1986年8月4日生，汉族，住青冈县中和镇恒发副食品商店。
被告：侯某，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地青冈县祯祥镇祯祥村，现住河北省衡水市安平县王各庄村菜市场。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一名女孩，侯某11周岁由被告抚养。事实和理由：原告孙某与被告侯某于2006年8月18日登记结婚。婚生一名女孩侯某现年11周岁。原告与被告现已分居一年多，原告与被告现没有共同语言，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。
被告侯某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告侯某于2006年8月18日登记结婚。婚生一名女孩侯某现年11周岁。原告与被告现已分居一年多，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和结婚证可以确认。
本院认为，原告孙某与被告侯某夫妻感情已破裂，原告孙某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告孙某与被告侯某离婚。
二、婚生女孩侯某由被告侯某抚养，原告每年给付侯某抚养费6000元，抚养费从2019年开始，于每年的3月1日前一次性付清，至侯某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一八年九月五日
书记员 车德爽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执366号之一
被执行人：戴云飞，户籍地江西省永新县。现在江西省赣西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第112号刑事判决书及本院（2016）浙0624执366号执行裁定书，依法对被执行人戴云飞所有的登记号牌为粤B的雷诺风景牌小型普通客车（车辆识别代码：VF1JA110225852098）进行公开网络拍卖。在2016年6月20日的拍卖中，汪小连（公民身份证号码：，住浙江省临安市太湖源镇南庄村8组南庄102号）以8500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记号牌为粤B的雷诺风景牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人汪小连所有（登记号牌为粤B的雷诺风景牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人汪小连时起转移）。
二、买受人汪小连可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄淑滢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2825号
原告:于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，四川省遂宁市安居区号。
被告：船山区京味北京烤鸭店，住所地船山区遂州中路**号银丰国际商业中心*层*号。
经营者：赵红兵，男，汉族。
原告于辉与被告船山区京味北京烤鸭店（以下简称京味烤鸭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加了诉讼，被告京味烤鸭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告消费款218元；2.判决被告向原告承担三倍赔偿金654元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日晚，原告与家人准备在外用餐，路过被告餐厅，被餐厅门前的巨幅广告所吸引，得知该餐厅正在开展活动，烤鸭尝鲜价58元/只，原告与家人经过商量，决定选择被告餐厅用餐。进入餐厅后，该餐厅服务员递来菜单，菜单上的招牌菜注明烤鸭48元/半只，78元/只。原告以为这属于烤鸭原价，由于该餐厅正在开展活动，结账时应该会按照活动价结算，便没有多问，就点了烤鸭一只及其他菜品。上菜后，原告发现烤鸭只是片下来的鸭片和少量鸭肉，以为骨架正在烹制当中，也就没有多问，而且盘里看起来一只鸭肉的分量明显不足。约10分钟后，原告问服务员“怎么骨架还没有上”，服务员回答说：“我们这里的烤鸭就是这样，没有骨架”。原告及家人虽说心里不快，但是本着愉快就餐的本意，也就没再过问。在餐后结账时，收银台告知总共消费218元，原告付了款，索取发票后离开。之后原告才想起被告所销售的烤鸭活动价是58元/只，而被告实际按78元/只的价格结算，且在原告不知情的情况下，违规收取5元/位的餐位费，没有尽到如实告知的义务。原告为了维权，于2017年3月14日拨打“12315”热线进行电话投诉，之后工商部门电话告知原告及被告到工商所协商解决，并组织调解，经协商未果，遂起诉来院，以维护原告合法权益。
被告京味烤鸭店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告京味烤鸭店在餐厅门前张贴促销广告，广告载明：“2016年12月21日起火爆试营业，烤鸭尝鲜价58/只”。2017年3月11日晚，原告于辉与妻子见被告促销广告便进去消费,点了一份烤鸭及其他菜品。消费过程中原告见烤鸭只有鸭皮和鸭肉，没有上骨架，便询问服务员，被告知烤鸭没有骨架。用餐后经结算原告共消费218元，其中烤鸭的价格收取的是78元/只，同时，被告收取了5元/位的餐位费，共10元。后原告以消费被欺诈为由向遂宁市船山区工商局进行了投诉，2017年5月12日遂宁市船山区工商局向原告出具了受理消费者投诉告知书。2017年5月15日，遂宁市船山区工商局对被告京味烤鸭店作出遂船工商处字﹝2017﹞第55号处罚决定书，以京味烤鸭店违反了《消费者权益保护法》第26条之规定，责令被告立即改正违法行为，并处罚款50元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告京味烤鸭店在其餐厅外悬挂的促销广告明确载明烤鸭尝鲜价58元/只，而在原告消费时按78元/只收取，且对一只烤鸭的量的通常理解，应当包括烤鸭的骨架，被告提供的烤鸭只有鸭皮和鸭肉，无骨架，与生活常理及交易习惯相违背。同时，被告在原告不知情的情况下收取5元/位的餐位费，侵犯了原告作为消费的知情权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，本案被告京味烤鸭店以促销广告作虚假宣传，故意隐瞒服务价格及提供服务的量的标准，在未履行告知义务的情况下违规收取餐位费，诱使原告作出了错误的意思表示，被告京味烤鸭店的行为应认定为消费欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告虽在被告处消费金额为218元，但其中烤鸭价格仅为78元，餐位费为10元，而其余部分为其他菜品消费。对于其他菜品消费，原告未提供证据证实被告存在着欺诈行为，故本案原告主张的赔偿金额应仅限于在被告处消费的烤鸭价格及被告收取的餐位费。按照上述规定，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故本案原告增加赔偿的金额应认定为五百元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告船山区京味北京烤鸭店于本判决生效后十五日内退还原告于辉消费款88元；
二、被告船山区京味北京烤鸭店于本判决生效后十五日内向原告于辉赔偿损失500元；
三、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告船山区京味北京烤鸭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第01025号
原告：钟木兰，女，1962年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：俞少华，系钟木兰之夫，男，1959年7月13日生，汉族，住址。
委托代理人：王杰，系钟木兰女婿，男，1985年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：徐务保，男，1952年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月25日立案受理原告钟木兰诉被告徐务保民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟木兰的委托代理人王杰及被告徐务保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，被告从原告处借走现金35000元，并向原告出具借条一张，约定利息按0.015元计算。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还，仅于2010��2月12日给付5000元利息。2013年3月24日，被告承诺在2013年7月10号还原告15000元，2013年9月10日还原告20000元，利息按原约定于2014年5月底付给。结果被告并未按照约定时间归还借款。原告就该借款本金已经起诉至法院，经法院（2014）鸠民一初字第00067号民事判决书确认。现约定的利息归还期限已至，被告仍然未按约定履行。因被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告徐务保立即归还原告借款本金35000元的利息，利息自2008年2月5日起计算至本金归还之日；二、诉讼费用由被告徐务保承担。
被告辩称：对债务无异议。借款后被告分二次给付原告利息10000元，现在被告经济困难，无力归还利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、被告出具的借条复印件一份，证明：1、被告向原告借款35000元本金并约定借款利率为月息0.015元；2、被告于2014年3月24日向原告承诺的还款计划，但被告并未履行还款承诺。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为支持其主张，向本院提供银行个人业务凭证原件一份，证明被告除2010年2月12日给付原告5000元利息外，又于2012年1月22日通过银行给原告汇5000元利息款。
对被告提供的证据，原告无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年2月5日，被告因承包工程需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按1.5%计算，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告除于2010年2月12日及2012年1月22日分二次给付原告10000元利息外，对借款本金35000元及其余利息均一直拖延归还。2013年3月24日，被告向原告作出承诺，答应在2013年7月10号归借款本金15000元，2013年9月10日归还借款本金20000元，利息按原约定于2014年5月底付给。约定期满后，被告并未按承诺向原告归还借款本金35000元及利息，原告因此于2013年12月18日向本院起诉要求被告归还借款本金，本院于2014年1月20日作出（2014）鸠民一初字第00067号民事判决，判决被告归还原告借款本金35000元，该判决业已生效。现因被告就借款利息未按约定期限归还，故原告再次就利息部分诉至法院。
本院认为：原告钟木兰与被告徐务保之间借贷关系合法明确，受法律保护。借款后，被告徐务保有义务按照双方的约定及时归还借款本息，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因原、被告双方约定的借款月利率1.5%不违反国家相关法律规定，故本院对原告钟木兰要求被告徐务保按月利率1.5%支付借款本金35000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐务保于本判决生效后十日内以35000元为基数，按月利率1.5%支付原告钟木兰自2008年2月6日起至本判决确定给付之日止的借款利息。（已支付利息10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告徐务保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市��级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初2078号
原告：宋培，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：钱晓梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告宋培诉被告钱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培及其委托诉讼代理人丁翔、被告钱晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告借款本金23万元，并自2018年6月21日起按年利率6%计算给付利息至本金付清为止。事实和理由：原被告系同学关系。2011年起，被告以办厂需资金周转为由多次向原告借款，原告均现金给付。2013年3月25日，原被告对本息进行结算后，被告丈夫汪佩子向原告出具借条一张，确认借款金额为25万元整，并由被告承担连带保证责任。后经原告催要，被告偿还了部分借款。2018年6月21日，双方再次结算，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为23万元整、借款时间为2013年3月25日。此后被告未能还款。
被告钱晓梅辩称：借条载明的23万元中，20万元是本金，其余3万元是积欠的利息款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无异议，本院予以采信。
庭审查明，原被告系同学关系。2011年起，被告以办厂需资金周转为由多次向原告借款，原告均现金给付。2013年3月25日，原被告对本息进行结算后，被告丈夫汪佩子向原告出具借条一张，确认借款金额为25万元整，并由被告在担保人栏签名确认。后经原告催要，被告偿还了部分借款。2018年6月21日，双方再次结算，被告向原告出具一张借条，载明欠款金额为23万元整、借款时间为2013年3月25日。此后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告亦已依约借出款项，故可以确认原被告间的债权债务关系成立。庭审中，被告主张借条载明的23万元中有3万元是积欠的利息款，但其未能提交证据予以证实；对此原告承认其中有1万元是利息款、其余是借款本金，本院予以采信。原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，但其利息的起算时间应确认为其起诉之日。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱晓梅于判决生效后十五日内归还原告宋培借款本金22万元、利息款1万元，并自2018年7月20日起按本金22万元、年利率6%计算给付利息至其还清债款时止。
二、驳回原告宋培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2375元，由被告钱晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡雅雯
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2:本案的证据目录
原告宋培提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体身份；
3、借条、借款协议，以证明原被告间存在借贷事实及双方关于相关权利义务的约定、被告至今未还款的事实。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终587号
上诉人（原审被告）：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁彦，1969年9月3日出生，汉族，个体经营者，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王庆，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人费春强因与被上诉人鲁彦建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。
费春强上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人既不是发包方也不是总承包方，故被上诉人不具备支付工程款的主体资格，其所提交的证据也没有双方合意的关于垫付款的约定，故被上诉人支付上述款项后，双方之间产生的是债权纠纷而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为江苏省溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张工程款提起的纠纷，其提交的双方签订的《单项工程合作协议书》一份，故本案为因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于徐州市经济技术开发区棚户区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，费春强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1433号
原告：徐应兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐应兵与被告江沛洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应兵到庭参加了诉讼，被告江沛洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐应兵向本院提出诉讼请求：要求江沛洋立即偿还欠款11300元及利息（利息按月利率20‰计算至本息结清止）。事实和理由：徐应兵常年经营建材生意，与江沛洋系熟人关系。江沛洋从徐应兵处购买板材等建筑材料，至2018年2月15日，经结算江沛洋共欠材料款11300元。江沛洋出具了欠条，并口头约定月息2分（20‰），三个月内还清。欠款到期后，江沛洋均以各种理由拒绝还款。
经审理查明：徐应兵常年经营建材生意。江沛洋从徐应兵处购买板材等建筑材料，至2018年2月15日双方结算，江沛洋共欠材料款11300元。江沛洋出具了欠条，欠条上未约定利息及还款期限。此后，江沛洋始终未归还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：徐应兵与江沛洋之间的买卖合同关系事实清楚，江沛洋购买材料后应诚实信用，及时支付材料款，故对徐应兵的合理诉讼请求予以支持。因欠条上未注明利息，无法证实双方对利息的约定，故对利息主张不予支持。江沛洋未能及时偿还欠款，对违约造成的资金占用损失应予赔偿。资金占用损失应从主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江沛洋于本判决生效后10日内支付原告徐应兵材料款11300元及其资金占用损失，资金占用损失从2018年6月1日按年利率6%计算利息至本息结清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41元，由被告江沛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1970号
原告：王某，男，2001年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：崔小强，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，经理。
原告王某诉被告查富平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告王某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10614号
原告：何云华，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：彭巧利，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告何云华、彭巧利诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云华、彭巧利的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云华、彭巧利向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：何云华、彭巧利于2014年6月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元21层2108号房屋，总价款为649843元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。何云华、彭巧利向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：何云华、彭巧利起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对何云华、彭巧利提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，何云华、彭巧利并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可何云华、彭巧利在本案中所主张的事实，并且何云华、彭巧利提供了相应证据，故对何云华、彭巧利起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。何云华、彭巧利认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何云华、彭巧利支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以649843元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告何云华、彭巧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初499号
原告：张某，女，1987年7月24日生，汉族，住青冈县祯祥镇祯祥村四屯。被告：安某，男，1986年9月1日生，汉族，住青冈县祯祥镇祯祥村四屯，现下落不明。原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩安宏博与被告共同生活，被告自行承担抚养费。事实和理由：我与被告于2009年12月9日登记结婚，我与被告结婚后没有共同语言，被告于2017年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭无共同财产、无存款、无债务。
被告安某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告安某于2009年12月9日登记结婚，婚生一名男孩安宏博，现年8周岁，被告于2017年4月离家出走，现下落不明，原被告夫妻感情破裂，家庭无财产、无存款、无债务，以上事实有原告的陈述和结婚证、青冈县祯祥镇祯祥村证明可以确认。
本院认为，原告张某与被告安某夫妻感情已破裂，原告张某要求与被告安某离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告安某离婚。
二、婚生男孩安宏博，由被告抚养，原告每年承担抚养费4000元,从2019年开始，于每年3月1日前给付，至安宏博18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘立波
人民陪审员 苑立昕
二〇一八年九月五日
书 记 员 车德爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6046号之一
原告：无锡亦晖金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020034612270XU，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢292室）。
法定代表人：张惠英，无锡亦晖金属材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330226316900443Q，住所地浙江省宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，宁波迪霸休闲用品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：杨杰勇，男，1970年8月16日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：程业和，男，1981年4月26日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡亦晖金属材料有限公司与被告宁波迪霸休闲用品有限公司、杨杰勇、程业和买卖合同纠纷一案中，原告无锡亦晖金属材料有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡亦晖金属材料有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡亦晖金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元（已减半收取），由无锡亦晖金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年六月十五日
书 记 员 江 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10484号
原告：姚光钊，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：邓密密，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告姚光钊、邓密密诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光钊、邓密密的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光钊、邓密密向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：姚光钊、邓密密于2014年10月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元30层3006号房屋，总价款为853990元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。姚光钊、邓密密向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：姚光钊、邓密密起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对姚光钊、邓密密提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，姚光钊、邓密密并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可姚光钊、邓密密在本案中所主张的事实，并且姚光钊、邓密密提供了相应证据，故对姚光钊、邓密密起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。姚光钊、邓密密认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姚光钊、邓密密支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以853990元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告姚光钊、邓密密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取95元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1456号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：王艳东，男，1992年6月20日出生，汉族。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王艳东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 皙
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10603号
原告：孙志强，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告孙志强诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：孙志强于2014年10月12日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元19层1901号房屋，总价款为618000元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。孙志强向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：孙志强起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对孙志强提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，孙志强并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可孙志强在本案中所主张的事实，并且孙志强提供了相应证据，故对孙志强起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。孙志强认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙志强支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以618000元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10628号
原告：周祝兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：朱明燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告周祝兵、朱明燕诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祝兵、朱明燕的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝兵、朱明燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：周祝兵、朱明燕于2014年10月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元35层3503号房屋，总价款为787518元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。周祝兵、朱明燕向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：周祝兵、朱明燕起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对周祝兵、朱明燕提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，周祝兵、朱明燕并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可周祝兵、朱明燕在本案中所主张的事实，并且周祝兵、朱明燕提供了相应证据，故对周祝兵、朱明燕起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。周祝兵、朱明燕认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周祝兵、朱明燕支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以787518元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告周祝兵、朱明燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛