河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12855号
原告：顾武军，男，1972年9月13日生，汉族，住汝州市。
被告：史根海，男，1963年7月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：康国耀，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省社旗县。
原告顾武军诉被告史根海、康国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。2017年7月20日，本院作出（2017）豫0482民初5268号民事判决书，宣判后被告史根海不服提起上诉。2017年11月8日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终3290号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0482民初5268号民事判决，发回本院重新审理。2018年1月23日，本院依法重新组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告顾武军、被告史根海及其委托诉讼代理人刘禹、被告康国耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾武军诉称，原被告曾相识，因在业务上有往来，被告经常向原告提供鸡蛋孵化，在2013年8月25日，被告史根海到原告处称资金困难需要借钱，考虑到朋友及业务上的关系，原告借款给被告105000元，约定2014年2月25日前还清，到2016年2月2日被告又向原告借款74000元，共计借款179000元，无奈之下，在2016年2月24日原告在汝州市人民法院起诉被告史根海，经判决被告史根海10日内偿还179000元，判决后被告史根海提起上诉，经平顶山市中级人民法院调解达成和解协议约定，分三期履行，每期4万元，在2017年3月15日前付清12万元，如果超过3月31日未能清偿完毕，则按汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决确定的179000元继续履行，并且由被告黄献奎和康国耀对合同进行了担保，随后双方撤回了起诉，但是被告史根海支付了10万元后，并未按协议约定支付剩余的款项。现原告请求依法判决被告立即支付借款79000元及至还款之日的利息并承担合同约定的违约金。
被告史根海辩称，原告请求利息无事实根据，2016年12月14日协议上的签字是我捺的，但我已经按协议约定的时间和数额，以转账并附加现金形式将款项交给康国耀，并由康国耀将该款项转至原告指定的账户，所以应视为被告史根海已经履行了全部义务，不存在违约的情形，被告康国耀作为原告和我的联络人，是得到原告认可的，剩余2万元没有及时向原告转，是因为康国耀使用造成的，并非我没有支付，因此发生的纠纷应由原告与康国耀之间另行解决，因此请求判决被告史根海不承担继续付款的责任，同时不负担连带清偿责任。补充：一、根据双方签订的民事协议，如果被告未能按期支付对应的款项，承担违约责任的前提是以逾期的数额为依据，而不是以79000元为本金来计算；二、原告要求按余款79000元作为清偿的总数额，应视为不支付利息，同时与违约金是相对独立的条款，二者只能选择其一。
被告康国耀辩称，我和原告是校友。1996年我和原告在饲料公司工作，2014年原告到社旗后整天交往，我和原告有业务关系，关系很好。2017年1月15日前原告给我打电话说他第一批4万能否如期付款，并且让我做中间人，收到款后给他转过去，并说绝对相信我。随后我督促史根海转入我账户2万多元，还有现金1万多元，共计4万元。我在15号左右将这4万元转入原告指定银行卡；2月15日前，原告问我第二期款，我催问史根海后，史根海分几批转给我4万元，我给原告联系说我先用2万，原告表示同意，随后我把另外2万元转给原告；3月15日史根海转入我银行卡4万元，我给原告联系说史根海转了4万元，这两天给你，原告说上次欠的2万元能否一起给，我说再等等，原告说不要时间太长，先转4万，我于3月17日、3月18日分两次转入原告指定银行卡。总之，史根海于3月15日前，把12万元全部给我了，我转给原告10万元，下余2万元是我欠原告的。如果本案调解的话，原告不再诉讼，我愿意立即将民事协议剩余的这2万元及原告诉讼费全部支付，并另外给原告5000元作为补偿。
经审理查明，原告顾武军与被告史根海因业务往来而相识，被告史根海分别于2013年8月25日、2016年2月2日两次向原告顾武军借款人民币共计179000元。2016年2月24日，原告顾武军向本院起诉请求被告史根海归还上述借款及利息，该案经本院审理后，于2016年11月2日依法作出（2016）豫0482民初979号民事判决，判决：一、限被告史根海于本判决生效后十日内偿还原告顾武军借款人民币179000元；二、驳回原告顾武军其他的诉讼请求。宣判后，被告史根海不服判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，二审审理过程中，2017年1月19日史根海、顾武军双方表示已就本案纠纷自行达成和解意见，史根海自愿撤回上诉，顾武军自愿撤回原审起诉，河南省平顶山市中级人民法院于2017年1月19日依法作出（2017）豫04民终100号民事裁定，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决书；二、准许史根海撤回上诉，准许顾武军撤回原审起诉。
2016年12月14日，原告顾武军与被告史根海及其康国耀、黄献奎自愿达成《民事协议》一份，主要内容为：“甲方顾武军、乙方史根海，中人康国耀、黄献奎，就顾武军诉史根海民间借贷纠纷一案，双方达成特别协议如下：一、双方确认一审案号汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决；二、甲方同意由乙方总体支付壹拾贰万元（120000元），以彻底了结双方的债权债务；三、支付方式：分三期履行，每期肆万元（40000元），分别于2017年1月15日前、2017年2月15日前、2017年3月15日前支付；如存在逾期支付的事实，则以逾期数额为依据，以日万分之二比例支付迟延履行金至实际履行完毕；如超过3月31日未能清偿完毕，则应按汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决确定的179000元继续履行；原定120000元对甲方不再具有约束力；四、特别约定：……（2）中人康国辉、黄献奎对乙方应承担的义务负连带责任；……”。该协议签订后，被告史根海将第一期4万元交付给被告康国耀，被告康国耀于2017年1月17日将该4万元支付给了原告顾武军；后被告史根海又将第二期4万元交付给康国耀，康国耀于2017年2月17日将2万元通过银行转账支付给原告顾武军；2017年3月15日，被告史根海将第三期4万元转给被告康国耀，被告康国耀又分两次，分别于2017年3月17日、2017年3月18日将该4万元通过银行转账支付给了原告顾武军。至此，原告顾武军一共收到被告史根海100000元，但剩余的20000元二被告至今均未予以支付。
另查明，1.被告康国耀庭审中自述：《民事协议》中剩余的2万元未还给原告顾武军，是因为经原告顾武军同意后将该2万元借给自己使用，且是原告顾武军让其作为中间人进行转款，对以上陈述原告顾武军予以否认，被告康国耀也没有充分的证据予以证实。被告史根海自述在电话中原告顾武军指定让康国耀当中间人负责转款，对此原告顾武军予以否认，被告史根海亦未提供相关证据加以证实。
2.2016年12月14日，《民事协议》内容中：“四、特别约定：……（2）中人康国辉、黄献奎对乙方应承担的义务负连带责任；……”，打印的“中人康国辉”虽与协议落款处康国耀签字不一致，但被告康国耀、史根海在答辩、质证中均未提出异议，且康国耀庭审中也明确表示自己对《民事协议》中的12万负连带责任，应当认定《民事协议》中被告康国耀对乙方应承担的义务负连带责任。
2017年12月13日，原告顾武军表示不再向被告黄献奎主张担保责任，同时提出书面申请撤回对被告黄献奎的起诉，同日本院做出（2017）豫0482民初12855号民事裁定书，依法裁定：准许原告顾武军撤回对被告黄献奎的起诉。
上述事实，有民事判决书、民事协议、银行转账凭证、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾武军与被告史根海、康国耀对涉及的债权债务通过民事协议的形式进行了约定，被告史根海、康国耀应按照协议的约定全面履行相关义务。因民事协议中约定：“如超过2017年3月31日未能清偿完毕，则应按汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决确定的179000元继续履行，原定120000元对甲方不再具有约束力”，时至今日，被告史根海通过被告康国耀仅向原告顾武军归还借款100000元，因下余20000元至今未予以归还，现原告顾武军以被告史根海违约为由，主张按原借款数额179000元，要求被告史根海立即偿还其余款79000元，理由正当，被告史根海应对自己的违约行为承担不利的法律后果，故本院确定被告史根海向原告顾武军借款的数额应为179000元，扣除被告史根海已归还的100000元后，被告史根海仍应归还原告顾武军借款79000元；但原告顾武军主张二被告支付利息并承担合同违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，证据不足，本院依法不予支持。另外，因协议中约定被告康国耀对被告史根海应承担的义务负连带清偿责任，故被告康国耀应为连带责任保证人，对本案债务承担连带清偿责任。原告顾武军放弃向被告黄献奎主张担保责任，并申请撤回对被告黄献奎的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对于被告史根海、康国耀的辩称理由，二被告仅是口头陈述而未提供相关证据，且原告顾武军也均予以否认，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告史根海于本判决生效后十日内偿还原告顾武军借款人民币79000元；
二、被告康国耀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾武军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告史根海、被告康国耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。