wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执23号
申请执行人：ＸＸ花，女，1978年11月28日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人：夏盛龙，男，1982年10月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人ＸＸ花与被执行人夏盛龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月11日作出的(2017)闽0781民初598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款22000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月12日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第3953号＼n罪犯冯光明。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯光明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年5月18日起。判决生效后，交付执行。2005年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年8月20日减刑一年六个月，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年二个月，2012年2月29日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，现刑期自2005年6月9日起至2018年10月8日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，2015年1月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯光明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员王怀民＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员尹晓丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第80号＼n原告李正兰。＼n委托代理人朱敏霞。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告李正兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正兰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告李正兰诉称：李正兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李正兰劳动报酬8211元。现起诉要求富丹怡公司支付李正兰劳动报酬8211元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：李正兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李正兰劳动报酬8211元。＼n上述事实，由李正兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付李正兰劳动报酬8211元。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员朱世超＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执311号
申请执行人：戴丽华,住白城市。
被执行人：赵淑华,住白城市。
被执行人：李彬,住白城市。
本院在执行戴丽华与赵淑华、李彬借款合同纠纷一案中，依据为（2017）吉08民终1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行要求被执行人李彬、赵淑华于本判决生效后十日内偿还戴丽华借款本金150万元及利息，李彬、赵淑华对上述还款承担连带清偿责任及案件受理费24652元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年八月三十日
书 记 员 ：钟洪锋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人杨丽琴与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执414号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1177号
申请执行人李晓刚,男性,1970年8月9日出生,住东丰县。
被执行人金龙,男性,1964年4月24日出生,住东丰县。
申请执行人李晓刚与被执行人金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0421执788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付海涛于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还48859元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人金龙名下无不动产登记。经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金龙没有可供执行的财产。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 路晓东
审判员 王忠林
审判员 李卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫小强
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3720号
谢卫宏：
申请执行人建德市人民法院与被执行人谢卫宏盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初221号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢卫宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3720号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执69号
申请执行人：汪正莲,女,1963年1月5日生,住霍山县。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司。
本院在执行申请人汪正莲与被执行人安徽思创制罐集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩
二〇一六年七月十三日
书记员 魏萌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执105号
申请执行人李东风，乾安县人。
被执行人王宝昌，乾安县人。
申请执行人李东风与被执行人王宝昌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执605号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，支行行长。
委托代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与凌庚挺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封凌庚挺名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷款本金182324.2元及利息12718.01元、逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执400号之一
申请执行人：张子诚，男,汉族，1956年10月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：张龙，女,汉族，1963年11月21日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：陈印，男,汉族，1967年10月13日出生，住安徽省宿州市。
本院在执行张子诚与张龙、陈印民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张龙、陈印暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初6180号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十八日
书记员 葛海玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第360号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告：宫媛，女，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
第三人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告宫媛、第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫媛及第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回对被告宫媛、第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费8368元，减半收取4184元、财产保全费2876元，共计7060元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹薇薇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初335号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘品成，男，1981年9月26日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住九江市浔阳区。曾因犯抢夺罪于2012年7月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因犯盗窃罪于2015年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2017年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人刘品成犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘品成到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年3月下旬至4月中旬，被告人刘品成在九江市区流窜，以徒手掰坏电动车龙头锁，用随身携带的螺丝刀拆卸电门，重新接线的方式，盗窃了六辆电动车，价值共计人民币8573元。
2018年3月19日下午，被告人刘品成在九江市浔阳区浔阳路五丰宾馆对面奕铭公寓楼下，盗窃了被害人史某停放的爱玛牌IN麦-
旗舰版电动车1辆，经鉴定，价值人民币1950元。
2018年4月1日上午，被告人刘品成在九江市浔阳区四平家电附近一报亭后面，盗窃了被害人陈某1停放的爱玛牌力动ZH-
精英版电动车1辆，经鉴定，价值人民币1083元。
2018年4月6日下午，被告人刘品成在九江市沙子墩菜场对面一巷子内，盗窃了被害人柯某停放的爱玛电动车1辆。
2018年4月8日下午，被告人刘品成在九江市开发区二马路龙润小区C栋楼下，盗窃了被害人徐某1停放的五星钻豹牌迷你款电动车1辆，经鉴定，价值人民币533元。
2018年4月11日下午，被告人刘品成在九江市浔阳区新村大道卫生服务站对面巷子内，盗窃了被害人曹某1停放的吉祥狮牌丽雅款电动车1辆，经鉴定，价值人民币1701元。
2018年4月12日上午，被告人刘品成在九江市浔阳区湖滨中心区H栋3单元楼道口，盗窃了被害人李某1停放的雅迪牌豪战款电动车1辆，经鉴定，价值人民币3306元
案发后，公安民警追回涉案雅迪牌电动车，并依法发还被害人李某1。
被告人刘品成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘品成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人史某、陈某1、柯某、徐某2、曹某2、李某1的陈述材料、证人张某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人指认藏匿电动车地点的照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、雅迪电动车的购车票据、发还清单及领条、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人刘品成的供述等材料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘品成无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘品成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘品成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘品成犯罪的事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘品成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘品成退赔被害人史某1950元、被害人陈某1083元、被害人徐某533元、被害人曹某1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年八月六日
书记员 陈维超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执132号之一
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李照敬，1965年7月25日出生，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李照敬为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年六月十三日
书记员 王丁磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告刘付华，男，1980年11月24日出生，汉族，住汝南县。
被告徐全营，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告安记伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告刘付华、徐全营、安记伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告刘付华、徐全营、安记伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告徐全营、安记伟提供连带责任保证，被告刘付华于2015年11月11日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年5月24日，被告刘付华下欠原告借款本金150000元、利息2100元。请求被告刘付华偿还上述借款本息及2016年5月24日以后的利息；被告徐全营、安记伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘付华、徐全营、安记伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月24日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年11月11日，原告与被告刘付华签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告刘付华在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年11月11日至2016年11月11日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告刘付华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告刘付华违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告刘付华提供了贷款，截止到2016年5月24日，被告刘付华下欠原告借款本金150000元、利息2100元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘付华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元、利息2100元及2016年5月24日以后的利息（利率按合同约定，从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止）。被告徐全营、安记伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1671元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1170号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张虎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告张虎商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第165号＼n申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。＼n被执行人：广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）101号《行政处罚决定书》中：没收“佛山碧发”刀具（旧）1把、“十八子作”刀（旧）1把，猪肉刀（旧）1把，磨刀棒（旧）2支、三星钩（旧）6个、铁钩（旧）2个、“ACS-30A”电子秤（旧）1台、不锈钢托盘（旧）1个、砧板（旧）1个、“ACS-15”电子秤（旧）1台、磨刀石（旧）1块、猪肉刀（旧）1把、铁钩（旧）2个、“369986”弹簧秤（旧）1台、猪肉台垫板（旧）1张及罚款40000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）101号《行政处罚决定书》中没收“佛山碧发”刀具（旧）1把、“十八子作”刀（旧）1把，猪肉刀（旧）1把，磨刀棒（旧）2支、三星钩（旧）6个、铁钩（旧）2个、“ACS-30A”电子秤（旧）1台、不锈钢托盘（旧）1个、砧板（旧）1个、“ACS-15”电子秤（旧）1台、磨刀石（旧）1块、猪肉刀（旧）1把、铁钩（旧）2个、“369986”弹簧秤（旧）1台、猪肉台垫板（旧）1张及罚款40000元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员徐星＼n
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初74号
原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，住志丹县。
被告:刘英,女,汉族,1981年9月7日出生，住志丹县。
委托诉讼代理人：王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，住志丹县。
被告:周小芸,女,汉族,1972年3月4日出生，住志丹县。
原告杨文兰与被告刘英、周小芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告刘英委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告周小芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘英偿还原告借款本金150000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告周小芸对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款150000元，约定月利率2%，由被告周小芸担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印此后经原告多次催要被告偿还了部分借款本金及利息后，在未偿还剩余借款本金及利息。
被告刘英辩称，借款属实，但被告于2015年12月24日支付了18000元利息，于2016年7月8日偿还了50000元，于2016年7月30日偿还了20000元，于2016年9月8日偿还了20000元，后三次还款未约定是偿还借款本金还是利息，此后再未偿还借款本金及利息。
被告周小芸未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告刘英因资金周转困难，向原告杨文兰借款150000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告周小芸担保，未约定担保方式。借款后被告王英于2015年12月24日支付了18000元利息，于2016年7月8日偿还了50000元，于2016年7月30日偿还了20000元，于2016年9月8日偿还了20000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告刘英签订的借款合同真实有效，被告刘英应当在原告主张的合理期限内返还剩余借款及利息，被告刘英在偿还借款时未约定是偿还借款本金还是利息，故应在扣除借款利息后，多余部分用于返还借款本金，故截止2016年9月8日剩余借款本金83706元未返还，利息支付至2016年9月8日。被告周小芸作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘英、周小芸经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后三日内返还原告杨文兰借款本金83706元及从2016年9月8日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周小芸对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告刘英、周小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉洁
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1782号
原告:宋某某,男性,汉族，陕西洋县人
被告:袁某某,男性,汉族,陕西洋县人。
本院在审理宋某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告宋某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告宋某某负担。
审判员 雷崇理
二〇一八年八月十七日
书记员 何 佳
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民一初字第02276号＼n原告：吴某某，男，汉族，住宁国市。＼n被告：梁某某，女，汉族，住云南省文山州。＼n原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，均无法送达。＼n本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：＼n驳回原告吴某某的起诉。＼n本案的受理费200元，退还原告吴某某。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员明亮＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周胜杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执893号之一
申请执行人：孙井绵，住黑龙江省方正县。
被执行人：井学忠，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：贺强，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的孙井绵依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月2日作出的（2015）延商初字第572号民事判决书申请执行井学忠、贺强民间借贷纠纷一案，申请执行人孙井绵于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人井学忠、贺强给付欠款本金95000元，利息30400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2808元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人井学忠、贺强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年1月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2017年1月20日前给付申请人10000元，现已给付完毕，2017年5月1日前给付10000元，2018年1月1日前给付30000元，2019年1月1日前给付30000元，剩余本金2020年1月1日前一次性给付完毕，利息双方另行协商。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6927号
原告：陈永来，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（组织机构代码：66917615-5），住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路85号。
负责人：陈维未，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。
被告：何善章，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省。
原告陈永来为与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿保险公司）、何善章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉称其因交通事故造成的经济损失为：医疗费68632.98元（已扣除之前法院判决的部分）、残疾赔偿金529380元、误工费40788.25元、护理费40788.25元、住院伙食补助费7080元、营养费5400元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2370元，合计746439.48元。现原告要求：1.被告人寿保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出交强险部分的损失由被告何善章承担30%的赔偿责任；2.本案诉讼费二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永来的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、何善章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月27日，原告陈永来驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车（装有约1300箱啤酒，共载约12吨）从宁海县大梁山啤酒厂出发驶往象山。当日5时43分许，该车沿象西线自西向东方向行驶至象西线39km处时，车头碰撞前方由被告何善章驾驶的临时停放在机动车道上的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（载有袋装锯末粉，共载15吨）车尾，后该车又撞击象西线南侧机非隔离护栏，造成原告陈永来受伤、钢质隔离护栏损坏及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告陈永来负事故的主要责任，被告何善章负事故的次要责任。原告陈永来受伤后被送至上海长征医院、上海安泰医院、宁海县第一医院、宁海县城关医院等处进行治疗，原告自受伤之日起至2016年5月3日止共住院310天，2015年9月11日前所花费的医疗费已经法院判决（被告人寿保险公司、何善章分别赔偿原告陈永来医疗费10000元、93837.2元）。2015年9月11日至2016年5月3日，原告又花去医疗费68632.98元。2016年4月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告陈永来因交通事故致颈6椎体前移、颈7椎体骨折、高位截瘫经手术治疗后，遗留四肢瘫（双上肢肌力2级+，双下肢肌力0级）的伤残等级为一级伤残（道标）；原告陈永来外伤后属完全护理依赖程度，建议其休息期限至本次鉴定之前一日，护理期限至本次鉴定之前一日，营养期限为180日（上述三项均包括住院期间），原告陈永来为此花去鉴定费2370元。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2015）甬宁民初字第1927号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：68632.98元；
二、住院伙食补助费：7050元（30元/天×235天），以原告诉请的自2015年9月11日起至2016年5月3日止的住院期限为准；
三、营养费：5400元（30元/天×180天）；
四、残疾赔偿金：529380元（26469元/年×20年×100%）；
五、误工费：40788.25元，原告的诉请未超过相关标准，故以其诉请为准；
六、护理费：40788.25元，原告的诉请未超过相关标准，故以其诉请为准；
七、交通费：酌定2000元，本院结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定；
八、精神损害抚慰金：酌定30000元；
九、鉴定费：2370元；
以上合计726409.48元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院已认定原告陈永来与被告何善章的交通事故责任比例为7:3。被告人寿保险公司系赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险保险人，应依法在交强险范围内承担赔偿责任，被告何善章对超出交强险范围外的损失按30%承担赔偿责任。本院认定原告陈永来因交通事故造成的经济损失为726409.48元，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告陈永来的经济损失为精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计110000元；被告何善章在交强险范围外赔偿原告陈永来的经济损失为184922.84元[（726409.48元－110000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险范围内赔偿原告吴永新经济损失110000元；
二、被告何善章在交强险范围外赔偿原告陈永来经济损失184922.84元。
三、驳回原告陈永来的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5835元，减半收取2917.5元，由原告陈永来负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担1061.5元，被告何善章负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1006号之一
申请执行人：陈小平，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈明忠与陈忠在民间借贷纠纷一案中，在执行期间，本院向陈忠在邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等材料。经财产调查，陈忠在名下址于厦门市思明区七星西路9号2403室房产被厦门市思明区城市管理行政执法局首封，本院轮候第二顺位查封，故本院无该套房产处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈明忠债权为借款本金3100000元及利息，未受偿。因陈忠在拒不履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产，本院决定对陈忠在采取拘留措施，但未找到人，故未实际拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月九日
书 记 员 王光煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5068号
原告：杨周。
被告：张永春。
本院在审理原告杨周为与被告张永春民间借贷纠纷一案中，原告杨周于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨周以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨周负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年八月九日
代书记员 缪娅薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7565号
上诉人（原审原告）：壳牌华北石油集团有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人杨凯劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人壳牌华北石油集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人不给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金11859.48元诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的刷卡套现行为严重违反了《油站员工管理条例》的规定，上诉人与被上诉人解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，为合法解除。
被上诉人杨凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
壳牌华北石油集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金11859.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾以天津市华维劳务服务有限公司派遣的形式在原告处工作，2015年2月28日因被告个人原因解除与天津市华维劳务服务有限公司的劳动合同。2015年3月1日，原、被告双方签定固定期限劳动合同，截止日期为2018年2月28日。被告的工作职责中包括为顾客充值加油卡的业务。原告提交的特约单位POS交易清单显示：2017年12月24日、2017年12月30日、2017年12月31日，卡号为62×××06的银行卡均有刷卡交易，交易金额均为2000元。被告认可该三笔交易均系其本人按案外人王辉的要求为其提供的加油卡进行充值后而刷的王辉的银行卡。原告提交充值流水显示：在被告上述三次刷卡后其车队卡的充值流水并未找到相对应的充值记录。另原告提交的特约单位POS交易清单与车队卡的充值流水的交易次数并非相互对应，特约单位POS交易清单所记载的交易时间范围小于车队卡的充值流水交易时间范围，重叠时间段内的记录也并非一一对应。原告依据调取的事发三天的监控录像显示被告有往信封里装现金并将信封锁入抽屉的行为，并在事发最后一天有外人来找被告取信封的行为，及特约单位POS交易清单与车队卡的充值流水而推断被告存在刷卡套现的行为，原告认为被告的该行为严重违反用人单位规章制度，于2018年2月3日与被告解除劳动合同。
另查明，被告因解除劳动合同赔偿金事宜与原告发生争议，并于2018年2月6日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月3日，该仲裁委进行裁决：原告在接到裁决书生效7日内给付被告解除劳动合同经济补偿金3953.16元×3（月）=11859.48元，驳回了被告的其他仲裁请求。对该仲裁裁决，原告不服，并向一审法院提起民事诉讼。被告对该仲裁裁决认可，未在法定期限内提起诉讼。庭审中，原告对被告的3年工作年限及离职前12个月工资数额3953.16元予以认可，但不同意赔偿被告经济补偿金。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是被告在工作中是否存在刷卡套现的行为，原告认为被告刷卡套现并以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同是否为违法解除。一审法院认为，原告是以被告在三次刷卡后其车队卡均无对应的充值记录，且依据本单位的监控录像显示被告有往信封里装现金并将信封锁入抽屉并在事发最后一天有外人来找被告取信封的行为，推断被告有刷卡套现的行为，而其未有直接证据证明被告装入信封的现金就是其刷卡的金额，原告提交的证据并不能证明被告三次刷卡的记录在车队卡的充值流水中均没有对应的记录，且被告已对此进行了合理的解释。综上，原告推断被告存在刷卡套现的行为过于主观，事实依据不足，对此不予认定。原告以此为由按照被告严重违反用人单位规章制度解除双方劳动合同系违法解除，其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，即用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，本案中应为3953.16元×3（月）×2倍=23718.96元。但基于被告对天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的经济补偿金予以认可，其未在法定期限内提起诉讼，对此予以尊重。故对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告给付被告解除劳动合同经济补偿金11859.48元。上述应履行款于判决生效后7日内付清。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于上诉人解除与被上诉人劳动合同是否合法。对此，上诉人作为用人单位应当足够审慎并充分举证作为劳动者的被上诉人存在违反规章制度的事实。但上诉人仅依据充值记录和监控录像推断被上诉人刷卡套现的行为，具有较强的主观性，且在被上诉人作出合理的解释后，亦未能进一步举证证实其主张，故其应承担举证不利的后果。一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为违法，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人壳牌华北石油集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01569号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
被告：兰福俊，男，1982年1月26日生，汉族，农民。
被告：李铁柱，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
原告田学文为与被告兰福俊、李铁柱民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告田学文到庭参加诉讼，被告兰福俊、李铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文诉称：2015年1月28日，被告兰福俊需款，向原告借款本金50，000.00元，由被告李铁柱作担保，并出具欠据一张。事后，此款经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告兰福俊偿还借款50，000.00元，被告李铁柱承担连带偿还责任。
被告兰福俊未答辩。
被告李铁柱未答辩。
本院经审理查明：2015年1月28日，被告兰福俊需款，向原告田学文借款本金50，000.00元，由被告李铁柱作担保，并出具借据一张。借据载明“兰福俊最近经济紧张，今向田学文借伍万元人民币。（￥50000.00元整）。借款时间2015年1月28日。借款人兰福俊，担保人李铁柱。”事后，此款经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告兰福俊偿还借款50，000.00元，被告李铁柱承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告田学文与被告兰福俊、李铁柱的借贷、担保关系不违反法律规定，本院予以确认。被告兰福俊借款后应履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告兰福俊偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李铁柱系担保人，因原、被告保证方式没有约定，故被告李铁柱按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告李铁柱承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告兰福俊、李铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰福俊于本判决生效后10日内偿还原告田学文借款本金50，000.00元；
二、被告李铁柱承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰福俊、李铁柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李宣东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1123号
申请执行人官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。
申请执行人官承文申请执行被执行人曾庆术民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0781民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾庆术未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官承文向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15500元及利息，案件受理费138元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人曾庆术在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人曾庆术的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初153号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王瑞福，男，生于1997年12月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人杨思源，云南八进律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王瑞福犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人王瑞福及其辩护人杨思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月2日凌晨2时许，被告人王瑞福与朋友岳凤英等人一起喝酒后，王瑞福等人送岳凤英回弥勒市弥阳镇新瓦房村岳凤英的出租房。在出租房门口，岳凤英因琐事与何某、马某发生争执，后在劝架过程中，王瑞福以为马某的朋友张某1骂自己，便用随身携带的一把折叠刀将张某1左前臂、左大腿等部位刺伤。经法医鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王瑞福经公安民警电话通知后主动到案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人张某2、何某等人的证言，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人王瑞福的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人王瑞福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王瑞福自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王瑞福判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人王瑞福辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人杨思源辩护认为，被告人王瑞福的行为已构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1.王瑞福具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.王瑞福积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.王瑞福系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好；4.本案的发生被害人张某1有一定的过错。综上辩护意见，请求法庭对被告人王瑞福从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月2日凌晨2时许，被告人王瑞福与朋友岳凤英等人一起喝酒后，王瑞福等人送岳凤英回弥勒市弥阳镇新瓦房村岳凤英的出租房。在出租房门口，岳凤英因琐事与何某、马某发生争执，后在劝架过程中，王瑞福以为马某的朋友张某1骂自己，便用随身携带的一把折叠刀将张某1左前臂、左大腿、腹部等部位刺伤。经法医鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王瑞福经公安民警电话通知后主动到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，由被告人王瑞福赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币43000元，扣除已付的30600元，还应支付12400元（款已当庭付清），被害人张某1对被告人王瑞福表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关于2018年1月30日对王瑞福故意伤害案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人王瑞福的出生日期及自然情况。
3.到案经过笔录，证实王瑞福系公安民警电话通知主动到案。
4.被害人张某1的陈述，证实2017年5月2日凌晨2时许在弥勒市宾馆门口因朋友喝酒醉去劝架时被一男子用刀刺伤其腹部受伤住院的情况。
5.证人张某2的证言，证实几个朋友喝酒醉在弥勒市酒店门口发生争吵并撕扯，张某1在劝架的过程中被王瑞福用刀刺伤，后送医院治疗的情况。
6.证人何某的证言，证实因为朋友喝酒醉发生争吵，被告人王瑞福用随身携带的刀将张某1捅伤，后将张某1送医院住院的情况。
7.证人马某1的证言，证实因喝酒醉，其和何某的朋友陈某等人闹起来，在闹架的过程中不知张某1从何处来，看见“老猫”（王瑞福）一拳打在张某1的脸上，何某就去拉“老猫”，当时其与牛建门讲着话，讲完话不见张某1等人，后在一宾馆门口找到张某1，见张某1手臂上掉了一块肉，肚子露出肠子，后将张某1拉去医院的情况。
8.证人汪某的证言，证实朋友喝酒醉在何某租住的房子处发生争吵并扭打，在双方打架的过程中，有一男子被“老猫”用刀捅伤肚子。
9.证人张某3的证言，证实接到本村一男子的电话，得知张某1被人用刀捅伤，赶到弥勒第一医院时张某1正做手术，后向公安机关报案的情况。
10.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及四周概况。
11.辨认笔录及辨认对象照片证实：①被告人王瑞福辨认出被其用刀捅伤的张某1；②被告人王瑞福辨认出其用于捅伤张某1的作案工具。
12.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人王瑞福用于作案的刀已依法提取，并随案移送。
13.法医临床鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人张某1的损伤程度及鉴定意见已通知双方当事人。
14.收条、谅解书，证实被告人王瑞福已赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
15.被告人王瑞福对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王瑞福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王瑞福犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王瑞福犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王瑞福的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人杨思源认为被告人王瑞福具有投案自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本案的发生被害人有一定的过错，建议法庭对被告人王瑞福从轻判处，并适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验判决确定起计算。即自2018年8月18日起至2020年8月17日止）。
二、随案移送的跳刀1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 石光福
二〇一八年八月六日
书 记 员 张月珠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
被告人李某某，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)245号起诉书指控被告人金某某、李某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人金某某以营利为目的，在上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室内开设棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场。其丈夫被告人李某某下班后亦帮助管理上述棋牌室。2017年2月8日21时许，李桃仙、彭秀容、王兆其、金光红、张小马、黄文英、朱秀娣等人在上述赌场内以“晃晃麻将”的形式进行赌博时被民警当场查获，后被告人金某某、李某某被民警传唤至公安机关，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人金某某、李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人金某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
金某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1395号
原告：马志斌,男,汉族。
被告：姜占宝，男，汉族。
被告：裴克滨，男，汉族。
原告马志斌诉被告姜占宝、裴克滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付购车款10000.00元及利息；2、二被告互负连带给付责任；3、二被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年8月13日被告姜占宝在原告经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，价款共计38500.00元，当日被告只交付现金28500.00元，尚欠10000.00元购机款没有给付，并约定月利1%及还款期限，并由被告裴克滨担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告马志斌的起诉。
案件受理费50.00元，依法退还原告马志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年八月三十日
书记员 侯春光
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1606号
申请执行人：白娜，女，回族，1964年4月24日出生，住天津市和平区。
被执行人：熊猷辉，男，汉族，1971年7月14日出生，个体工商户，住邵武市。
申请执行人白娜与被执行人熊猷辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）闽0781民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊猷辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白娜向本院申请强制执行，申请执行标的为借款46000元及利息，案件受理费997元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人熊猷辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人熊猷辉的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月九日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1727号＼n原告中国农业银行股份有限公司珠海分行＼n负责人高铁兵，该行行长。＼n委托代理人庞明，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。＼n被告陈泳江.＼n原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李懿倢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月3日，被告在原告处申请使用金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为2391.60元，暂计利息为628.54元，滞纳金为138.09元、其他费用10元，上述欠款合计为3168.23元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠透支本金为2391.60元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为628.54元）二、被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为138.09元）；三、被告向原告支付其他费用10元；四、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告珠海农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告开卡申请资料；2、催收基本资料；3、催收历史记录；4、账户交易历史记录。＼n被告未向本院提交答辩意见及证据。＼n本院查明，2011年9月29日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算；境内本行预借现金每笔按交易金额的1%收费，最低1元，他行每笔按交易金额的1%加2元收费，最低3元。原告批准后，向被告发放了的金穗贷记卡。＼n被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金2391.60元、利息628.54元、滞纳金138.09元、其他费用（取现费）10元，合计欠款3168.23元。原告表示已冻结被告的信用卡使用，除上述滞纳金，不再产生新的滞纳金。＼n本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、滞纳金及其他费用，符合双方约定，本院予以支持。因原告已冻结被告的银信用卡，不再产生新的滞纳金，因此对原告请求的2013年2月27日以后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币2391.60元、利息人民币628.54元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金每日万分之五计收）；＼n二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币138.09元；＼n三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付其他费用人民币10元。＼n如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长聂斌华＼n审判员卢晓霓＼n审判员李莘＼n＼n二0一三年十二月二十日＼n书记员朱炼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执489号
申请执行人：盛腊虎，男，1950年12月8日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人：张绣，女，1950年12月23日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：。
法定代表人：夏早兴，总经理。
本院在执行申请执行人盛腊虎、张绣与被执行人福建昭华置业有限公司商品房销售合同纠纷[（2017）闽0781民初145号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2746号
原告林齐辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告蒋益君，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告徐平，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林齐辉与被告蒋益君、徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告林齐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林齐辉撤回起诉处理。
审判员 应木华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更822号
罪犯杨承佳，男,1966年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昆刑初字第3号刑事判决,以被告人杨承佳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十一日以（2011）云高刑终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月二十日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一七年三月六日提出减刑建议书。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一七年三月三十一日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员刘勤、代勇出庭履行法律监督职责；罪犯杨承佳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨承佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨承佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑人民币30万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨承佳在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨承佳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月22日起至2018年7月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年四月五日
书记员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初465号
原告：柯衡旺，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：董晓芬，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：林健祥，男，1998年7月9日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告柯衡旺诉被告董晓芬、林健祥健康权纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致诉讼文书无法送达，经通知（电话通知）原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯衡旺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年三月十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2532执166号
申请人郭进能，男，1993年7月28日生，汉族，河口县农民。
被执行人付岗金，男，1997年4月11日生，汉族，河口县农民。
第三人付朝全（系付岗金父亲），男，1970年7月11日生，汉族，河口县农民。
关于申请人郭进能与被执行人付岗金民间借贷纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初13号民事调解书已发生法律效力。2018年6月22日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人付岗金立即履行法律文书确定的义务，支付申请人郭进能借款本息共计20170元，并承担本案执行费200元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：付岗金于2019年1月31日向郭进能支付借款18000元，并由第三人付朝全作为履行担保，如按期履行，则郭进能放弃剩余款项。本院认为，双方当事人自愿达成的长期履行和解协议，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)云2532执166号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复强制执行或者就履行执行和解协议提起诉讼。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年八月六日
书记员 盘小锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1377号
申请执行人：李仲泉，男，1939年11月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：雷荣华，男，1963年5月13日出生，畲族，住邵武市。
本院在执行申请执行人李仲泉与被执行人雷荣华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2017)闽0781执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月六日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1973号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。
法定代表人：孟杨，该公司董事长。
本院在执行江苏正源水务投资有限公司与安徽骏泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽骏泰建设集团有限公司未缴纳诉讼费，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽骏泰建设集团有限公司的存款20054.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈烨海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第992号
罪犯王振（别名王新、洋洋、杨杨），男，1987年7月26日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0七年六月二十九日作出（2007）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人王振犯故意杀人罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年、盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金500元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30500元。二○0七年十二月二十日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第142号刑事判决，维持一审对王振的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第578号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日至2030年6月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年12月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初64号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李海鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,832.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,832.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执491号
申请执行人：彭胜荣，男，1959年9月1日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人：张明保，女，1961年3月3出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：。
法定代表人：夏早兴，总经理。
本院在执行申请执行人彭胜荣、张明保与被执行人福建昭华置业有限公司商品房销售合同纠纷[（2017）闽0781民初107号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第15号＼n申请人唐尧辉。＼n被申请人宫克石。＼n申请人唐尧辉与被申请人宫克石机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人宫克石银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姜桂胜＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员冯永欣＼n
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2370号
申请执行人：佘建忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘建忠和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2044号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币100000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封(正在司法处置中)。又查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封(正在司法处置中)。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2044号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年五月七日
书记员 方 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执字第2094号
申请执行人商璐媛，女，汉族，19XX年X月XX日，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
被执行人辽宁迈成人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。
法定代表人王健，系该公司经理
申请执行人商璐媛诉被执行人辽宁迈成人才咨询服务有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2016）辽0106民初字2072号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款80000元和相关利息，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 云 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执351号之三
申请执行人：于彬，女，1961年3月3日出生，住尚志市亚布力镇兴业委九组34号。
被执行人：张斌，男，1985年8月3日出生，住牡丹江市西安区宝坻小区15号楼2单元601室。
本院��据（2017）黑1005民初270号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款40万元，案件受理费1825元、执行费5927元，共计407752元。现双方达成执行和解协议，被执行人自2018年6月起每月用其工资收入偿还申请执行人欠款，直至还清申请执行人欠款407752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）黑1005执351号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 谢泽宇
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨 岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执91号
申请执行人：郑贵银，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈国忠，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：陈启妹，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑贵银与陈国忠、陈启妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3027号民事判决，于2018年1月11日向被执行人陈国忠、陈启妹发出执行通知，责令被执行人陈国忠、陈启妹自动向申请执行人归还借款人民币55000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3027号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2332号
罪犯张明亮，小名三子，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）土左刑初字第148号刑事判决，认定被告人张明亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。刑满日期2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、5月、10月、2017年3月、7月共记功6次，2018年1月记表扬1次。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑三个月二十六日的刑罚执行.释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1154号
申请执行人：赵兵，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：龚清生，男，1966年6月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人赵兵与被执行人龚清生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初902号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赵兵申请，本院于2017年8月7日依法立案执行，执行标的为赔偿款80,000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人名下帐户已被依法冻结。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执466号之一
申请执行人:王廷全，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：彭跃，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人王廷全与被执行人彭跃民间借贷纠纷一案，执行标的48725元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭跃长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人彭跃名下有车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌车一辆，本院依法随将该车查封（未能实际扣押）；经采取其他调查措施，未发现彭跃有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线���。本院依法已将被执行人彭跃纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭跃逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三十日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执976号
申请执行人：十堰市郧阳区波兰房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路2号。统一社会信用代码：914203047959165800
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括申请执行、执行和解，代领标的款等。
被执行人：赖广青，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市××单元××室。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为执行和解。
本院在执行申请执行人十堰市郧阳区波兰房地产有限公司与被执行人赖广青租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初733号民事调解书，于2018年7月11日向被执行人赖广青发出执行通知书，责令被执行人赖广青自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖广青逾期未予履行。本案在执行过程中，申请执行人十堰市郧阳区波兰房地产有限公司与被执行人赖广青达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党平
二〇一八年八月七日
书记员 翁静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执237号之一
申请执行人：程某某。
被执行人：马某某。
本院在申请执行人程某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月八日
书记员 王华鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2143号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人：潘慧盛。
委托诉讼代理人：王宏娇、林时宝，广东普罗米斯律师事务所律师，
被执行人：邓小燕，女，1980年11月1日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码某号。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓小燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1032号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金若干元及利息、罚息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，查明：涉案抵押房产即被执行人邓小燕名下位于深圳市福田区某房由罗湖区人民法院首位查封，案号为（2015）深罗法民二初字第89号，执行案号为（2016）粤0303执字第4059号。
2016年12月2日，罗湖区人民法院依法委托深圳市土地房产交易中心强制拍卖上述房产并成交，成交价款为若干元。申请执行人据此已向罗湖区人民法院申请优先受偿担保债权若干元。现罗湖区人民法院已向申请执行人划付若干元。2017年1月3日，申请执行人以债权债务关系结清为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1032号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1032号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁振鹏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第55号＼n申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。＼n法定代表人：孟凯，该公司总经理。＼n委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。＼n被申请人：赵顺松，男，1963年12月31日出生，汉族。＼n本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人赵顺松申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。＼n本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘璟＼n审判员陈丹＼n审判员刘小鹏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林颖敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1051号
申请执行人：龚建，男，1973年9月30日出生，汉族，光泽县村民，住。
被执行人：熊春林，男，1974年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人龚建与被执行人熊春林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初3028号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人龚建申请，本院于2017年7月26日依法立案执行，执行标的为借款46,500元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，被执行人暂时下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1192号
罪犯杨加军，男，1976年8月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0五年九月六日作出（2005）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨加军犯抢劫罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0491号刑事裁定，对其减为无期徒刑。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年6月8日至2029年6月7日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨加军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级和监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨加军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级和监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯杨加军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨加军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3902号
申请执行人：沈阳凯键电机电气制造厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇地下村。
被执行人：沈阳凯达伟业重矿配件有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
本院在执行申请人沈阳凯键电机电气制造厂与被执行人沈阳凯达伟业重矿配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第3902号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健