浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3543号
原告：滕朋。
委托代理人：杨进昌。
被告：高从见。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安。
委托代理人：潘金华。
原告滕朋诉被告高从见、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告滕朋及其委托代理人杨进昌、被告高从见、被告保险公司委托代理人潘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕朋诉称：2011年6月26日14时55分许，案外人刘彦成驾驶浙D×××××号中型货车，途经柯袍线绍兴县华舍街道华舍大桥附近地方由东往西直行时，与同向临时停放在慢速车道内的由被告高从见驾驶的皖01A48**号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成浙D×××××号中型货车乘坐人员即原告滕朋受伤及双方车辆损失的交通事故。该事故经绍兴县交警大队调查认定，案外人刘彦成负事故主要责任，被告高从见负事故次要责任，原告无事故责任。后查明，皖01A48**号变型拖拉机在被告保险公司处投保。现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，判请：1.判令被告高从见赔偿原告各项损失共计92291.5元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高从见辩称：对事故认定表示异议，该事故系追尾造成，我方不负事故责任。对于原告主张的赔偿费用，我方在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业险，各项损失应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：对事故认定表示异议，事故系原告所乘浙D×××××号中型货车对被告高从见驾驶皖01A48**号变型拖拉机追尾所致，被告高从见不应负事故责任。原告主张湖北利川相关医疗票据与本案无关联性，绍兴市中医院相关票据缺乏病历佐证，我方不同意支付该部分医疗费，且原告主张的部分医疗费由案外人绍兴县海盛物流公司垫付，该部分医疗费原告不享有诉权。伙食费、护理费、交通费，请法院依法判决。原告主张误工时间过长，赔偿标准过高，我方不予认可。我方同意交强险与商业险一并处理，但商业险赔偿份额不应超过30%。此外，我方已垫付1万元，请法院一并处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2011年6月26日14时55分许，案外人刘彦成驾驶浙D×××××号中型货车，途经柯袍线绍兴县华舍街道华舍大桥附近地方由东往西直行时，与同向临时停放在慢速车道内由被告高从见驾驶的皖01A48**号变型拖拉机尾部发生碰撞，造成浙D×××××号中型货车乘坐人员即原告滕朋受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，刘彦成负事故主要责任，高从见负事故次要责任，滕朋无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告滕朋因本次交通事故致人身受伤，伤后两次在绍兴市中医院接受住院治疗合计35天，并接受了门诊治疗，出院后医院出具诊断证明书建议休息2个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费19315.98元、住院伙食补助费700元、护理费3426.15元、误工费11746.8元、交通费400元，合计35588.93元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告高从见系皖01A48**号变型拖拉机驾驶员，被告保险公司系皖01A48**号变型拖拉机保险人，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。案外人刘彦成、绍兴县海盛物流有限公司分别系浙D×××××号中型货车驾驶员、登记车主。被告保险公司已先行垫付原告滕朋医疗费1万元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，被告保险公司提供的理赔款对账单及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，分配责任合理，被告高从见未依道路交通安全法律法规停放或临时停放机动车，应负事故责任，且被告高从见已对事故认定书签字确认，故本院对县交警大队出具的事故认定书的证明力予以确认。原告主张的各项费用，医疗费48547.56元，被告保险公司辩称利川市民族中医院门诊医疗费用、绍兴市中医院门诊医疗费用、斗门镇社区服务中心门诊医疗费用缺乏相应门诊记载，不能证明与本案之间的关联性，故不予赔偿，2011年6月26日至7月23日原告住院期间产生的部分医疗费用已由原告所在公司绍兴县海盛物流有限公司垫付，原告对此不享有诉权，本院认为，原告主张的门诊医疗费1391.38缺乏门诊病历佐证，不能证明与本案相关联，故不予支持；2012年6月24日至7月2日原告住院期间产生的医疗费9315.98元，有绍兴市中医院住院病历档案和医疗发票予以证明，应予支持；被告保险公司辩称其先行垫付医疗费10000元，并提供理赔款对账单予以证明，对此原告表示无法确认，本院认为，该10000元先行垫付的医疗费于2011年7月12日转账，结合原告提供的2011年6月26日至7月23日绍兴市中医院住院病历档案，可以确认该款项系原告第一次住院期间由被告保险公司支付的事实，故原告主张的医疗费中应包括被告保险公司先行垫付的10000元；其他医疗费用，因已由案外人绍兴县海盛物流有限公司垫付，被告保险公司辩称原告对此不享有诉权，本院予以采信，据此，本院确认医疗费为19315.98元。住院伙食补助费、护理费，有绍兴市中医院住院病历档案为据，两次住院合计35天，住院伙食补助费本院按20元／天标准确定为700元，护理费参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资97.89元／天标准确定为3426.15元。原告主张395天误工费合计38667.79元，被告保险公司辩称误工时间至多四个月，且计算标准过高，本院认为，原告提供的利川市民族中医院诊断证明书因缺乏相应门诊病历佐证，不能有效证明该证据与本案的关联性，故对该证据的证明力本院不予确认，现依据原告提供的住院病历档案、门诊病历、诊断证明书，结合原告因本案交通事故致右胫骨骨折、两侧多肋骨骨折、左肘挫裂伤的伤情，本院综合确认原告的误工时间为120天，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资97.89元／天标准确定误工费为11746.8元。交通费，本院结合原告住院治疗天数及门诊治疗次数酌定为400元。据此，本院依法确定原告的合理损失为35588.93元。
本案系机动车与机动车之间发生交通事故致一方机动车乘客受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。被告高从见驾驶的皖01A48**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任由被告高从见承担30%的赔偿责任，因被告保险公司同意对商业险一并予以处理，故该部分费用由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；其余70%的赔偿责任，因原告未起诉案外人刘彦成，并撤回了对案外人绍兴县海盛物流有限公司的起诉，故本院不在本案中一并予以处理。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告滕朋15572.95元（护理费3426.15元、误工费11746.8元、交通费400元），医疗费用赔偿限额项下赔偿原告滕朋10000元（医疗费10000元，其中非医保类医疗费用优先在交强险内予以赔付），合计25572.95元。超过交强险限额部分为10015.98元（医疗费9315.98元，住院伙食补助费700元），被告高从见负担30%计3004.79元，由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告滕朋各项损失合计28577.74元，已支付10000元，余款18577.74元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元（预缴），减半收取1053.5元，由原告滕朋负担632元，由被告高从见负担421.5元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 茹亮良