内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终715号
上诉人（原审原告）：杨景瑞，男，1970年6月10日出生，蒙古族，中石油内蒙古兴安盟销售分公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田越男（系杨景瑞之妻），女，1972年2月11日出生，汉族，都林街办事处出纳员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：钱永梅，女，1969年6月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：曹凤麟，男，1994年11月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人杨景瑞因与被上诉人钱永梅、曹凤麟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2018)内2201第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨景瑞的委托诉讼代理人田越男、被上诉人钱永梅、曹凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景瑞上诉请求：1.撤销原判，依法将案件发回重审或依法改判支持杨景瑞的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由钱永梅、曹凤麟承担。事实和理由：钱永梅的丈夫曹春成生前与杨景瑞是同事关系，因生活所需于2016年向杨景瑞借款30000元，借款后不久曹春成因病去世，杨景瑞便向曹春成的妻子钱永梅及儿子曹凤麟主张该笔借款，因该笔借款不光用于其家庭成员的共同生活且钱永梅、曹凤麟作为曹春成的合法继承人依法享有义务偿还该笔借款。请求二审法院查证核实后依法给予公平公正的判决。
钱永梅辩称，不同意杨景瑞的上诉请求，不认可曹春成向杨景瑞出具的30000元借据。曹春成于2011年向杨景瑞借款20000元，当时并未出具借据，杨景瑞生病后，杨景瑞的弟弟杨景松向曹春成索要20000元欠款，曹春成向杨景松偿还了20000元。对于曹春成向杨景瑞出具的30000元借据钱永梅并不知情，30000元借据形成时间是在曹春成生病期间，如30000元借据确属曹春成出具，就是被拉出去签名的。
请求二审法院依法驳回杨景瑞的上诉请求。
曹凤麟辩称，不同意杨景瑞的上诉请求，曹春成生病期间已神志不清，是被拉出去签名的，曹春成与杨景瑞平时关系很好，资金相互周转都没有收据，曹凤麟不知道为什么会出现30000元的借据，对此并不知情。请求二审法院依法驳回杨景瑞的上诉请求。
杨景瑞向一审法院起诉请求：要求钱永梅、曹凤麟偿还借款本金30000元，并从2018年2月11日起，按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。
一审法院认定事实：2016年10月24日，曹春成向杨景瑞出具借据一枚，借据载明：“今欠杨景瑞叁万元整（30000元）”，借据落款处有曹春成作为借款人的签名。上述事实有杨景瑞提交的借据1枚以及杨景瑞当庭陈述在卷为证。该院经审查予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨景瑞提交的借据中载明的借款人为曹春成，杨景瑞主张钱永梅、曹凤麟为曹春成的继承人，应承担连带给付责任，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杨景瑞未能向该院提交证据证明钱永梅、曹凤麟系借款人曹春成的继承人，也未举证证明本案钱永梅、曹凤麟实际继承了借款人曹春成的遗产，故对其诉请的主张，该院难以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨景瑞的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由杨景瑞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨景瑞提供内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处出具的（2016）乌兴证民字第1252号公证书用以证明钱永梅继承了曹春成遗产的事实，该公证书载明“一、被继承人曹春成于二〇一六年十一月二十五日在乌兰浩特市家中因病死亡；二、继承人钱永梅申请继承被继承人曹春成遗留的财产：住房公积金（存于：兴安盟住房公积金管理中心，公积金账号：×××，销户金额：￥43953.4元）、职工养老保险（存于：兴安盟社会保险事业管理局，社会保险账号：×××），领取金额：约人民币肆万玖仟元整【精确金额待系统清算后为准】）、企业年金(【补充养老保险】约人民币壹万元整。精确金额待系统清算后为准）；三、根据被继承人曹春成的所有继承人钱永梅、曹凤麟称，被继承人曹春成生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人曹春成与其配偶钱永梅仅有壹位子女叫曹凤麟，被继承人的父母均已先于被继承人死亡；五、现曹凤麟表示放弃对被继承人曹春成的遗产继承权；六、现钱永梅表示要求继承被继承人曹春成的上述遗产；根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产的二分之一份额为死者曹春成的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人曹春成的上述遗产应由钱永梅、曹凤麟共同继承，因曹凤麟表示放弃对被继承人曹成春的遗产继承权，因此，兹证明被继承人曹春成的上述遗产由其妻子钱永梅继承。”经钱永梅质证，其认可继承了曹春成的遗产。经曹凤麟质证，其表示放弃了继承权。本院认证认为，对于杨景瑞提供的内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2016）乌兴证民字第1252号公证书，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人杨景瑞与曹春成之间的债权债务关系是否为被上诉人钱永梅、曹春成夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨景瑞提交的曹春成为其出具的30000元借据仅有曹春成的签名，并无钱永梅、曹凤麟签名，杨景瑞未能提供证据证明曹春成将借款用于曹春成、钱永梅共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明该借款系曹春成、钱永梅夫妻共同意思表示，故应认定此笔债务应为曹春成个人债务。对于杨景瑞认为其与曹春成之间的债权债务关系为夫妻共同债务，本院不予支持。关于钱永梅、曹凤麟应否对涉案债务承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中钱永梅、曹凤麟主张曹春成与杨景瑞平时关系很好，资金相互周转都没有收据，对于曹春成向杨景瑞出具的30000元借据钱永梅并不知情，30000元借据形成时间是在曹春成生病期间，如30000元借据确属曹春成出具，就是被拉出去签名的，但对该主张未能提供证据证实，也未能提供证据反驳涉案借据的真实性；而内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2016）乌兴证民字第1252号公证书足以证明钱永梅继承了曹春成遗产的事实，钱永梅也认可其继承了曹春成的遗产，曹凤麟表示其放弃了继承权。故钱永梅应在其继承曹春成上述遗留财产的范围内，偿还杨景瑞借款本金30000元及相应利息。因曹凤麟放弃了继承权，其不承担偿还责任。对于杨景瑞主张钱永梅作为曹春成的合法继承人应依法承担偿还义务责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但鉴于二审期间出现新证据，杨景瑞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2018)内2201第1255号民事判决；
二、被上诉人钱永梅在其继承曹春成遗留财产的范围内，于本判决书送达之日起十五日内偿还上诉人杨景瑞借款本金30000元，并从2018年2月11日起以30000元为本金按照年利率6%给付利息至借款本金付清之日止；
三、驳回上诉人杨景瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费825元，由被上诉人钱永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员云峰
二〇一八年八月十五日
书记员蒋雪