wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初1998号
原告邱永平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告贾永利，男、汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邱永平诉被告贾永利修理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱永平到庭参加诉讼，被告贾永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告邱永平诉称，2012年3月至7月，被告贾永利多次在原告处进行挖机的修理和维护，后经结算下欠原告修理维护费用共计20000���，所欠款项均有明细记载，后经原告多次催要，被告拒不给付。现请求被告贾永利给付所欠修理费等费用20000元。案件受理费由被告负担。
被告贾永利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告邱永平经营修车生意，被告贾永利是原告邱永平的客户，2012年3月至7月，被告贾永利多次在原告处进行挖机的修理和维护，期间产生的维修费用，双方于2015年2月16日结算，被告贾永利给原告邱永平出具20000元借条一支。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借条一支在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同约定的义务后，对方有支付价款的义务。本案中，原告给被告维修车辆，被告尚欠原告修理维护费用20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无��当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永利于本判决生效之日支付原告邱永平修理维护费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾永利承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年六月三十日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4475号
原告：李昌桂，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：周善玉，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告李昌桂与被告周善玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌桂到庭参加诉讼，被告周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39万元并支付利息（其中：29万元自2015年2月20日起按月利率2%计息、10万元自2015年5月27日起按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月，被告因工程需要资金，分两次向原告分别借款29万元、10万元，约定月利率3分，均出具了借条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告周善玉未应诉、答辩。
原告针对主张提供的证据有被告出具的2015年2月20日、2月26日的欠条各一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实：
原、被告系亲戚关系。被告因工程需要资金，于2015年2月20日向原告借款29万元，约定月息3分，并出具了欠条。同年2月26日被告又向原告借款10万元，约定3个月内付清，并出具了欠条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善玉于本判决生效后七日内归还原告李昌桂借款本金39万元并支付利息（其中：29万元自2015年2月20日起按月利率2%计息、10万元自2015年5月27日起按年利率6%计息）；
被告周善玉支付原告李昌桂公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初690号
原告高XX，女，汉族，居民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告姜X，男，汉族，村民。
原告高XX诉被告姜X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人何建军，被告姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告经人介绍于2004年10月认识，2008年5月15日登记结婚，2008年10月5日生育女儿姜佳怡。结婚后，被告性格大变，脾气暴躁，给原告身体及精神造成了很大的创伤。被告还经常殴打原告，从不顾及孩子的感受，原被告的婚姻名存实亡，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、坚决与被告离婚；2、女儿姜佳怡随原告生活并抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告姜X辩称，我不离婚。一是孩子小，二是我原来得了脑梗，身体不好，现在正在慢慢恢复。我知道因我得了脑梗，脑子不清，对原告脾气不好。但我希望给我一次机会，我的病慢慢好了，下来就能干活，挣钱养家，日子会越过越好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月15日依法登记结婚，婚后生育一女儿取名姜佳怡。婚后初期原被告两人感情尚可，后因被告患脑梗，脾气暴躁，两人常因琐事发生争吵。原告于2015年9月29日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后，原告又以相同理由诉至本院要求判如所请。被告当庭表示不同意离婚，并书写保证书要求原告谅解之前的行为，保证以后会对原告好，两人好好生活。
以上事实有原告提交的结婚证、保证书、（2015）高民初字第00990号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一女儿，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。原、被告两人在婚姻初期感情尚可，后因被告患病，脾气不好导致两人产生矛盾。现被告的身体也在恢复期，且其也当庭保证会改正缺点，好好和原告过日子。因此，本院认为，夫妻之间难免出现争执摩擦，但只要两人勤于沟通，相互扶持，为双方的生活共同努力，就可以化解矛盾，增加感情。同时，原、被告之间的感情没有达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，故本院对原告的离婚诉请不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对孩子的抚养、夫妻共同财产、婚后共同债权债务的分割不在涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX之诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4088号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号，信用代码9134012271992858XH。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司员工。
被告：王守祥，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：李友海，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：时晓秀，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告王守祥、李友海、时晓秀买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9995号
原告邹科翔，住哈尔滨市道里区。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张国珍，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告邹科翔与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，案外人徐某某向原告借款7万元，约定使用一个月，逾期未还。案外人徐某某承诺待工程款拨付后偿还原告并支付2分利息。2015年10月，原告再次要求徐某某清偿借款，被告张国珍（案外人徐某某妻子）也承认7万元借款，但无正当理由拒绝偿还借款。原告认为，被告不及时清偿借款，已经违反约定，故依据民事诉讼法第一百一十九条规定提起民事诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，以本金7万元计算，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。希望法院准如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、2013年8月7日案外人徐某某为原告出具的借条一份，证明案外人徐某某向原告借款7万元，并承诺于2013年9月7日偿还。
证据二、户籍信息一份，证明案外人徐某某与被告张国珍系夫妻关系，被告张国珍应承担共同偿还义务。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2013年8月7日，案外人徐某某向原告借款7万元，约定使用一个月，逾期未还。被告张国珍系徐某某配偶。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。案外人徐某某向原告借款7万元，被告张国珍系徐某某配偶。上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告主张被告张国珍偿还本金7万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国珍于本判决书生效后十日内给付原告邹科翔借款7万元及利息（自2016年9月18日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2836号
原告：扬中市荣创金属材料有限公司，统一社会信用代码91321182799061217U，住所地扬中市建设路68号。
法定代表人：施周良，总经理。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1971年4月22日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告扬中市荣创金属材料有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司礼华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款143300元及利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日至2016年4月11日间，被告向原告购买板材，价款为143300元。被告向原告法定代表人之父施荣才出具欠条一张，载明：以上欠款按月结息1.5分计算。经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，施荣才身份证复印件一份及2017年8月18日说明一份，证明该欠款虽然出具给施荣才个人，但实际上是被告与原告之间的买卖货款，应当是买卖合同纠纷；
证据2，2016年4月11日欠条一份，证明被告结欠原告货款143300元的事实；
证据3，2014年7月7日商品送货单一份，证明被告已收到板材的事实。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月7日开始，被告陈志强向原告购买板材，截止到2016年4月11日，被告共欠原告板材货款143300元。当日，被告向原告职工施荣才（原告法定代表人之父）出具了欠条，载明：今欠到施荣才板材款人民币143300元以上欠款按月结息1.5分计算欠款人：陈志强2016年4月11日。
被告陈志强经本院公告传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
本院认为，被告陈志强向原告购买板材，有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告购买板材，应该按照确认的欠款数额履行给付义务。本案中，被告出具欠条，虽未约定付款时间，但应在原告主张权利后的合理期限内履行债务，因被告未履行，属于违约行为，应该继续履行，并承担损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效后十日内给付原告扬中市荣创金属材料有限公司货款143300元及利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止，按本金143300元，月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，财产保全费1370元，合计4556元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 张建凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪莉莎
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初52号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李云东，男，生于1997年2月12日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，厨师，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被云阳县公安局取保候审，2017年3月1日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李云东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经被告人李云东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日1时许，被告人李云东饮酒后无证驾驶车牌号为渝X**“宗申”牌普通二轮摩托车搭载陈某1途经云阳县云利路盘石中学路段时，与停放在路边的重型罐式货车相撞，造成李云东、陈某1两人受伤，车辆受损的交通事故，其中陈某1左股骨中段粉碎性骨折经鉴定属轻伤一级。经重庆市云阳交巡警大队认定，李云东承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李云东的静脉血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。
上述事实，被告人李云东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李云东的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书；血液提取笔录；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云东在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达169毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李云东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人李云东从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人李云东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李云东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 胡代安
二〇一七年三月一日
书记员 余 洋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审555号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨鹏辉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭默涵
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审232号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清钟管建新钢琴配件厂，住所地：浙江省德清县钟管镇塍头村六百亩，统一社会信用代码：330521600424349。
经营者：张建新，男，1977年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]78号行政决定确定的被申请执行人德清钟管建新钢琴配件厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年6月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇塍头村六百亩地段286平方米土地建造厂房（其中：耕地286平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的286平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币5720元。行政处罚决定作出后，申请人于同年6月24日送达被申请人。2012年9月29日，被申请人缴纳罚款5720元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]521号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]78号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方依云
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1050号
原告:张聪利,女,1979年6月25日出生,汉族,城镇居民。
被告:雷文鹏,男,1978年8月20日出生,汉族,农村居民。
原告张聪利与被告雷文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张聪利到庭参加诉讼，被告雷文鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张聪利向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告借款826000元；2.依法判处被告从2016年5月30日起按月息2分计算826000元的利息至归还完借款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告从2014年3月至2016年5月30日以办厂、买房、给工人发工资及办税票之名从其处借款累计600000元，经原告多次催要，被告未予返还。2016年5月30日，被告将2014年3月16日、2014年5月1日及2015年1月9日三次借款加上被告未出具借条的款项等226000元进行汇总共计826000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告雷文鹏未予答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告分别于2014年3月16日、2014年5月1日及2015年1月9日向原告借款共计600000元并出具了借条，双方口头约定利息为月息2分，被告支付了9个月利息后再未付息，亦未返还借款本金。此后被告又因在渭南买房、替他人担保分别向原告借款各100000元，又因无力缴纳税费向原告借款26000元，三笔借款共计226000元，且均未给原告出具借条。2016年5月30日，被告雷文鹏在太华路办事处沙营村南路东侧许小峰修理厂对以上六笔借款进行汇总，给原告张聪利出具了借款金额为826000元的借条，并承诺每月偿还3-5万元。被告另行出具借条后至今，并未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张聪利提交被告雷文鹏出具借款金额为826000元的借条，虽被告未出庭，因有相关证人作证，并有借款来源的相关证据佐证，可认定借条的真实性，故原被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效。原告张聪利履行了出借款项的义务，被告雷文鹏即应依约定或承诺履行归还借款的义务，故对原告张聪利关于判令被告雷文鹏归还借款本金826000元之诉请，依法应予以支持。因借条未明确约定利息和还款期限，依法不承担借款期间的利息；被告未如约履行，可要求被告承担违约责任，故原告张聪利要求被告雷文鹏按照月息2分支付自2016年5月30日起利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、雷文鹏于本判决生效之日起三十日内返还张聪利借款本金826000元；
二、驳回张聪利关于要求雷文鹏支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由雷文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 候 瑜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初283号
原告张宝新，男，1958年7月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段*****号楼*单元***室。身份证号码：2107191958********。
原告张雪靓，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段*****号楼*单元***室。身份证号码：2114021982********。
委托代理人田志军，男，1955年10月10日出生，汉族，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街五金楼*单元***室。
被告张朋，男，1970年7月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村西街苦水园子。身份证号码：2107191970********。
委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
原告张宝新、张雪靓诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝新、张雪靓及其委托代理人田志军、被告张朋委托代理人郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝新、张雪靓诉称，被告张朋与原告张雪靓系朋友，2013年5月份，被告称要买车向张雪靓借款10万元，因张雪靓没有存款，经与原告张宝新商量后，二人从亲友处借款10万元，借给了被告，被告于2013年6月9日为二人出据了欠条一张，写明“欠张雪靓与她父亲张宝新买车款共计壹拾万元整，在2013年10月9日还清。”到期后，经二人多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告张朋辩称，原告所诉与事实不符，被告车辆于2011年11月所购，并非2013年购车，因与原告张雪靓存在感情纠纷，因原告张雪靓多次纠缠，无奈为二原告出据的欠条，并非借贷关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宝新与原告张雪靓系父女关系，原告张雪靓与被告张朋原系朋友关系，二原告于2013年借给被告人民币10万元，被告于2013年6月9日为二原告出据被告本人签名的欠条一张，写明“欠张雪靓与她父亲张宝新买车款共计壹拾万元整，在2013年10月9日还清。”到期后，经二人多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《欠条》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张宝新、张雪靓向被告张朋出借人民币10万元，被告为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，且已经超过还款期限，故二原告请求归还欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方对利息事项并未约定，故对二原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告辩称双方并不存在借贷关系，欠条是原告张雪靓的纠缠下写的，但对自己的主张并未提供充分证据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十日内归还原告张
宝新、张雪靓借款人民币10万元。
二、驳回原告张宝新、张雪靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿介
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6630号
原告王勋忠。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告王勋忠与被告吴江市富圣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王勋忠的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋忠诉称：2013年2月,被告因工作需要,聘请原告去被告公司担任总经理,截止2015年2月1日,被告共结欠原告工资329690元,由被告法定代表人签字确认并约定付款期限。为此，原告多次催讨，但被告以资金困难为由至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资329690元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市富圣化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：王勋忠原系吴江市富圣化纤有限公司员工，2015年2月1日，吴江市富圣化纤有限公司的法定代表人邱爱林向王勋忠出具欠条1份，载明吴江市富圣化纤有限公司欠王勋忠329690元，上述款项于2015年2月18日前付一部分，于2015年5月30日结清工资款。至今，吴江市富圣化纤有限公司仍未支付上述工资。
以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告吴江市富圣化纤有限公司向原告王勋忠明确所欠工资数额，理应及时向原告王勋忠支付工资，现被告吴江市富圣化纤有限公司拖欠不付，显然不符合法律规定，原告王勋忠要求被告吴江市富圣化纤有限公司支付工资329690元，于法有据，本院予以支持。被告吴江市富圣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告王勋忠支付工资329690元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3123元，由被告吴江市富圣化纤有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王勋忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月四日
书记员 吴 昊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执96号
申请执行薛彦斌，男。
被执行人刘翠苹，女。
薛彦斌申请执行刘翠苹姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初955号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李进锋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执984号
申请执行人：孙中伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙国祥（系孙中伟叔叔），男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
孙中伟与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付孙中伟逾期交房违约金33337.4元，并承担诉讼费用342元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 许东杰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8775号
侯广强、赵杏利、周国良：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0105民初18298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费1460元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275348916
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b538c582-7667-42c9-9581-a89100aa7ced&imgId=YjUzOGM1ODItNzY2Ny00MmM5LTk1ODEtYTg5MTAwYWE3Y2VkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保45号
申请人：许成龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省湛江市坡头区，身份证码为440804198011300517。
被申请人：吴川市华宇投资有限公司，住所地：吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12。13号，
法定代表人：麦华。
申请人许成龙于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币850万元为限额，查封被申请人吴川市华宇投资有限公司名下位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝吴川市综合市场2幢的商业用房，预售证编号为20161030。
广东伟信融资担保投资有限公司提供担保函，以人民币850万元担保金额为申请人许成龙提供担保。
本院经审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币850万元为限额，查封被申请人吴川市华宇投资有限公司名下位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝吴川市综合市场2幢的商业用房，预售证编号为20161030。
案件申请费5000元，由申请人许成龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人许成龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督10号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：吴尚风，男，1981年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇白冲村大土组，户籍所在地为衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2012年6月8日被申请人吴尚风在衡南农商银行云集支行贷款80000元用于养殖业，2013年6月8日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人居民身份证为证。要求被申请人吴尚风给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息40766.75元，合计120766.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴尚风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息40766.75元，合计120766.75元。
申请费100元，由被申请人吴尚风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执���286号
申请执行人陈殷，女，汉族。
被执行人冯雯，女，汉族。
被执行人唐利群，男，汉族。
申请执行人陈殷与被执行人冯雯、唐利群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初1882号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三十日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0824执276号之一
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住稷山县振兴南路食品家属院。
被执行人：张冬林，男，1971年8月5日出生，汉族，司机，住闻喜县桐城镇。
本院在执行兰振虎与张冬林运输合同纠纷一案中，查封了申请执行人所有的晋MHV9**歌诗图牌小型轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人兰振虎所有的晋MHV9**歌诗图牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈建斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2117号
上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，总经理。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8918号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03723号
申请执行人闫庆飞,男，汉族，农民，所在地赤峰市宁城县。
被执行人刘艳国，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陶艳华，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人闫庆飞申请执行刘艳国、陶艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款403650元，执行费5954.7元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04459号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04459号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5225号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金鑫花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，经理。
委托代理人：曹静琼，女，系公司员工，住金华市工商城26幢2单元301室。
被告：朱伟良，男，1963年4月3日出生，汉族，现住金华市婺城区兰溪街***号*幢*单元***室。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业）为与被告朱伟良物业服务合同纠纷一案，于2016年4月10日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付所拖欠星月花园小区3-1-501房屋2014年10月1日至2015年3月31日的物业费共2800.65元，并支付滞纳金945元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原告根据2014与金华市星月花园业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第九条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费2800.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟良于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费2800.65元。逾期滞纳金按欠付金额自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月三十日
书记员 许广平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6269号
原告：南京智众企业管理咨询有限公司，组织机构代码91320114080264451E，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。
法定代表人:李昌伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：孙卫卫，住南京市雨花台区。
原告南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）与被告孙卫卫居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智众公司的委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告孙卫卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告智众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付中介服务费11620元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:2016年9月21日，原被告及第三方签订关于南京市雨花台区xx号房地产买卖中介合同，被告自愿购买上述房屋，按照合同约定，被告应支付中介费16600元，经原告多次向被告讨要，被告拒不给付，按照南京市中院关于审理房地产纠纷案件若干问题的指导意见，未成交的，按照70%给付中介服务费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告孙卫卫未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：存量房屋买卖合同一份、居间服务合同一份。合同中约定了被告应支付原告中介费16600元。经审理查明：2016年9月21日，原告智众公司作为中介方与房屋出售方刘海涛、购买方孙卫卫就南京市雨花台区xx室房屋签订《居间服务合同》一份，协议约定中介费为16600元由购买人孙卫卫负担，协议还约定了原告作为居间方提供的居间服务、代办服务及标准。同时房屋出售方刘海涛与购买方孙卫卫签订了《存量房房屋买卖合同》就涉案房屋购买款项交付等做了明确约定。在原告协助下被告购房签订了合同，支付了定金，后协助被告到银行办理预审批，房屋交易后续工作原告未能介入。
本院认为，原、被告之间签订《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告智众公司为被告孙卫卫与刘海涛达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订。但因为被告方原因导致合同未能履行完毕，应当就其行为导致被告对于预期可得中介费的损失予以赔偿。而对于损失数额，鉴于原、被告双方没能履行合同完成交易，本院根据原告方已经履行的居间服务的工作量，酌情认定按照合同约定中介费的50%计算即8300元。原告主张按中介费70%计算缺乏事实基础和法律依据，本院依据其合同履行情况及居间协议约定，依法予以调整。被告孙卫卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫卫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京智众企业管理咨询有限公司支付居间服务费8300元；
二、驳回原告南京智众企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，公告费560元，合计605元，由被告孙卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费45元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年八月十四日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初181号
原告：沈阳禹华环保有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号17层。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：神木县中鼎能源科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村洗煤厂内。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：曲靖市华都煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司，住所地：云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。
原告沈阳禹华环保有限公司与被告神木县中鼎能源科技开发有限公司、曲靖市华都煤业有限责任公司、云南中翼鼎东能源科技开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈阳禹华环保有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳禹华环保有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳禹华环保有限公司撤回起诉。
案件受理费81887元，减半收取计40943.5元，由原告沈阳禹华环保有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初505号
原告：鄄城县振信种植专业合作社
统一社会信用代码：93×××0N
法定代表人：钱某某
住所地：鄄城县。
委托代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：霍某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县振信种植专业合作社与被告杨某某、李某某、杨某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年5月29日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。经审查，原告撤回对被告李某某的起诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县振信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县振信种植专业合作社撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张愉佩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执（296-303）号之三
申请执行人张文建,男,汉族,1968年4月20日出生。
申请执行人任庆斌,男,汉族,1970年1月18日出生。
申请执行人张建山,男,汉族,1973年6月23日出生。
申请执行人赵福山,男,藏族,1962年1月1日出生。
申请执行人西宁城东恒太农机经销部。
经营者杨燕，女，汉族，1967年9月18日出生。
申请执行人许祥帅，男，汉族，1978年1月1日出生。
申请执行人薛瑞峰，男，汉族，1973年8月9日出生。
申请执行人梁培柱,男,汉族,1969年8月13日出生。
被执行人赵柳明,男,汉族,1972年8月25日出生。
第三人青海耀鑫路桥工程有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
本院在执行申请执行人申请执行人张文建、任庆斌、张建山、赵福山、西宁城东恒太农机经销部、许祥帅、薛瑞峰、梁培柱分别与赵柳明租赁合同、劳务合同纠纷等八案中，我院（2016）青0105民初432号、431号、433号、429号、430号、435号、434号436号民事调解书判决已发生法律效力。该八份民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆产权登记信息，其名下有坐落于于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋一套，本院依法查封了该房屋的过户手续。申请执行人张文建、任庆斌、张建山、赵福山、西宁城东恒太农机经销部、许祥帅、薛瑞峰、梁培柱于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人对第三人青海耀鑫路桥工程有限公司享有的到期债权。本院依法于2016年6月2日向第三人青海耀鑫路桥工程有限公司送达了(2016)青0105执（296-303）号履行到期债务通知。第三人青海耀鑫路桥工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并且未自动履行。2016年7月11日，案外人青海耀鑫路桥工程有限公司对本院(2016)青0105执296-303号履行到期债务通知提出异议申请，2016年7月14日，本院(2016)青0105执异24-31号执行裁定书裁定：驳回异议人青海耀鑫路桥工程有限公司的异议申请。2016年8月1日，本院(2016)青0105执（296-303）号之一执行裁定书依法裁定：对被执行人赵柳明在第三人青海耀鑫路桥工程有限公司到期债权中的1471747元予以强制执行；冻结、扣划第三人青海耀鑫路桥工程有限公司的银行存款1471747元。2016年8月4日，青海耀鑫路桥工程有限公司作为原告，以该八起执行案中申请执行人与被执行人为共同被告分别提起案外人异议之诉，目前正在审理过程中。本院已向八位申请执行人告知了上述状况。现八位申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。因该八起执行案件执行期限较长，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该八起执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3245号
罪犯王军辉，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深龙法刑初字第2180号刑事判决，以被告人王军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王军辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月25日起至2020年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更923号
罪犯辛海龙，男，1994年3月26日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年3月11日作出(2013)隆刑初字第26号刑事判决，以被告人辛海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意980号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯辛海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯辛海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1990号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告孟春伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孟春伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4220号
申请执行人吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘如成，总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙凯，总经理。
原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3793号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司餐费共计304505元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江锐鸿餐饮管理服务有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为304505.00元，执行费4468.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3793号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执760号之一
申请执行人：王家军，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：朱佃华，男，汉族，住连云港市连云区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3966号民事判决书
本院在执行王家军与朱佃华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2016）苏0703民初3966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初120号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人文竹根，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2016年6月2日起至2017年2月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被公安机关抓获，2017年3月16日经重庆市潼南区公安局决定被指定在悦胜宾馆监视居住，2017年3月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文竹根犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓圣明出庭支持公诉，被告人文竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日8时许，被告人文竹根在重庆市潼南区X路公交车上，当公交车行驶至梓潼街道办事处水井湾站到凉风垭站的途中，被告人文竹根采取拉开背包拉链的方式，扒窃被害人黄某随身背包内的白色三星牌手机一部。被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗手机已发还了被害人。该手机经重庆市潼南区价格认证中心鉴定价值人民币60元。
另查明，被告人文竹根因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年6月2日起至2017年2月1日止。判决以前被羁押8日。
上述事实，被告人文竹根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、见证人情况说明、户籍信息以及被告人文竹根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文竹根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。文竹根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控文竹根的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人文竹根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2016）渝0152刑初117号刑事判决书中对文竹根犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）的缓刑部分，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2017年3月22日起至2017年8月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年五月三日
书记员 吉 全
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2398号
原告：魏来发，乾安县人。
被告：乾安县让字镇藏字村村民委员会，组织机构代码：A55190772。
法定代表人：刘德君，村主任。
委托代理人：黄立忠，住乾安县，目前在藏字村主持工作。
原告魏来发与被告乾安县让字镇藏字村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏来发、被告乾安县让字镇藏字村村民委员会委托代理人黄立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏来发诉称：我于2013年8月31日给被告修建地面、厕所、混凝土地面、回填土、修建围墙等工程，剩余工程款人民币510582元，被告给我出具了欠据一枚，约定修建完工后给付工程款，后经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付工程款人民币510582元。
藏字村辩称：同意支付剩余工程款510582元，就是暂时村里账户没钱，等有钱就还。
经审理查明：2013年8月31日原告魏来发给被告乾安县让字镇藏字村村民委员会回填土、兴建活动中心、混凝土地面、兴建铁艺栅栏、兴建厕所、兴建砖围墙。兴建完工后，进行了审计，审计最后核定的回填土工程金额为30240元、铁艺栅栏金额为15345.8元、厕所金额为20803.75元、砖围墙金额为73754.08、活动中心金额为274406元、混凝土地面工程金额为216039.22元，总计630588.85元。扣除被告已经支付过的工程款，剩余工程款为510582元。剩余工程款被告同意给付，但因村委会账户没钱至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，出示六份审计报告经核对提交复印件，六份合同书。
本院认为：魏来发与藏字村村委会之间的建设工程施工合同关系合法有效，权利义务明确，原告给被告施工且已完工，被告应依约支付工程价款。现原告认可被告已给付一部分工程价款，剩余工程款人民币510582元被告尚未给付，且被告对剩余工程价款的数额无异议，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告乾安县让字镇藏字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏来发剩余工程款人民币510582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，由被告藏字村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈靖淇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧亚楠，女，汉族，1991年9月5日生,无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：欧德林，男，汉族，1967年6月1日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区，系欧亚楠之父。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹钢，女，汉族，1968年4月11日生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹萍，女，汉族，1965年10月20日生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹铁，男，汉族，1970年1月19日生，住吉林省辽源市西安区。
二审被上诉人（一审被告）：周扬，男，汉族，1976年5月4日生，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现羁押于辽源市公安局看守所。
二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
再审申请人欧亚楠因与被申请人曹钢、曹萍、曹铁及二审被上诉人周扬、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧亚楠申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）死亡赔偿金实质上是对公民收入的补偿，应属死者的遗产。（二）欧亚楠既是曹卫的合法继承人，又是赔偿权利人，应获得死亡赔偿金。一、二审法院以欧亚楠与曹卫的亲密程度有别于曹卫的兄弟姐妹，欧亚楠对曹卫未尽赡养义务为由，决定曹卫死亡赔偿金的分配，于法无据。综上，欧亚楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金并非死者死亡时遗留的财产，而是基于死者死亡对死者近亲属所应支付的赔偿，其权利人是死者的近亲属，故死亡赔偿金并非遗产。一、二审法院对此作出的认定正确。（二）死亡赔偿金的分配应当综合死者近亲属的生活状况、与死者生前的生活紧密程度等因素予以确定。本案事实是，欧亚楠之父欧德林与曹卫于2010年离婚，欧亚楠与其父共同生活，后欧亚楠于2014年结婚，在外省居住生活至今。一、二审法院认定曹钢、曹萍、曹铁对曹卫在生活上帮助照顾、精神上慰藉较多，与曹卫生前的生活联系更为紧密，并确定由曹钢、曹萍、曹铁对该死亡赔偿金享有权利，认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧亚楠的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢勇振
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2388号
原告：王翠，女，1982年11月16日生，汉族，现住辛集市。
被告：乔西月，男，1956年4月23日生，汉族，住辛集市。
原告王翠与被告乔西月追偿权纠纷一案，我院于2016年10月10日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告乔西月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为被告偿还的贷款及利息38021.57元。案件受理费275元、执行费350元。合计38646.57元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月13日被告在中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款3万元，由原告为其进行担保，2012年8月16日贷款到期后，被告总以各种理由拖延拒不偿还借款，2013年中国农业银行股份有限公司辛集市支行将原、被告一并诉至辛集市人民法院，要求被告乔西月立即偿还贷款3万元及利息，并要求原告负担连带偿还责任。2013年2月27日辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第2004号民事判决。判决后中国农业银行股份有限公司辛集市支行向辛集市人民法院提出强制执行措施，辛集市人民法院现已对原告名下农村信用社账号：123152100000000150064存款3.5万元查封并已划拨，该执行案件已执行完毕。原告认为，该笔借款应由被告乔西月负担，故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付原告为被告偿还的中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款及利息38021.57元。案件受理费275元、执行费350元。
被告辩称，原告是我儿子乔松的前妻，原告和我儿子找到我说贷款，说不用管别的只管签上字，把我带到银行以后，只让我签了字，什么也没有跟我说就完事了，这个钱我不知道，我没有支过，后面的事我就不知道了，我没有见过钱，所以不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：辛集市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）辛民初字第2004号民事判决书，载明：“被告乔西月、王翠于该判决生效后三日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金30000元及利息（利息按照借款合同的约定计算，自2011年8月17日起至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在该判决中原告王翠系担保人，被告乔西月系借款人，现原告王翠已承担该判决中履行义务中的本金及利息共计38021.57元，并承担执行费350元，有辛集市人民法院于2016年6月25日为王翠开具的执行款物收据和王翠向法院缴纳执行费350元的河北省非税收入一般缴款书为证。被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告王翠主张自己已负担该判决书中的案件受理费275元，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告王翠作为连带保证人已负担（2013）辛民初字第2004号民事判决书中本金及利息共计38021.57元，并已负担执行费350元，以上事实有（2013）辛民初字第2004号民事判决书、执行款物收据、河北省非税收入一般缴款书为证，事实清楚，证据充分，对以上事实本院予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张被告乔西月给付原告为其偿还的本金及利息38021.57元、执行费350元，本院予以支持。
原告未提交证据证明自己已负担（2013）辛民初字第2004号民事判决书中的案件受理费275元，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔西月于本判决生效后三日内给付原告王翠人民币38371.57元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告负担3元、被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二O一六年十二O一六年十二月六日
书记员 张 贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1373号
原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县；
被告：陈徳飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县；
被告:王卫东，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县；
被告：李士珍，女,1957年2月18日出生,汉族，住安徽省颍上县，系被告王卫东之妻；
被告：王玉强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县；
被告：王俊喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨亚军，被告陈德飞到庭参加诉讼，被告王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告王卫东、陈德飞找到原告说王卫东家里想盖点房子卖，向原告借款130000元，约定月利率3%，被告王卫东出具借条，由陈德飞、王玉强、王俊喜签字担保。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告王卫东偿还原告借款人民币130000元及利息59800元（从2014年2月15日起计至起诉之日），被告陈德飞、李士珍、王玉强、王俊喜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条1份，担保函3份，证明被告王卫东2014年8月15日向原告借款人民币130000元，以及陈德飞、王玉强、王俊喜担保的事实。
被告陈德飞当庭对原告主张的事实予以认可；
被告王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
以上证据均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。
经审理查明，2014年8月15日，被告王卫东经被告陈德飞介绍，找到原告杨亚军说，王卫东家里想盖点房子卖，急需用钱，向原告借款130000元，约定月利率3%，被告王卫东出具借条，由被告陈德飞、王玉强、王俊喜签字担保，同时，被告王玉强、王俊喜、陈德飞又出具了担保函。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延不给，为此原告提起诉讼。
认定以上事实的证据，为原告提供的证据，原告的当庭陈述，以及被告陈德飞的当庭陈述。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告杨亚军提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，其相关诉讼请求依法支持；但是原、被告约定的利息明显高于年利率24%，故超出的部分依法不予支持；被告王卫东、李士珍经传票传唤，没有提出书面答辩和相关证据，没有到庭参加诉讼，该借款依法认定为夫妻共同债务；同时，其放弃相关诉讼权利的行为，不影响其应当承担的返还原告借款的责任；被告陈徳飞、王玉强、王俊喜做为连带保证人，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东、李士珍于本判决生效之日起10日内返还原告杨亚军借款人民币130000元及利息，利息按照年利率24%（从2014年8月15日起支付至执行完毕）；被告陈德飞、王玉强、王俊喜对以上款项承担连带清偿责任；
驳回原告杨亚军其它诉讼请求；
案件受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由被告王卫东、李士珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1960号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人：周颢林，该分社主任；
被执行人李张红，男，生于1975年12月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3201号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李张红的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费150元、执行费50元一并从被执行人李张红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终247号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚兴涛，男，1967年10月16日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，江苏神龙海洋工程有限公司第十工程处主任，住靖江市。因本案于2016年3月25日被指定居所监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月2日被取保候审。2017年7月14日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈炜，北京华京律师事务所律师。
辩护人吴千里，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告单位江苏神龙海洋工程有限公司第十工程处，负责人姚兴涛，单位地址靖江市人民南路28号。
诉讼代表人项红兴，男，1967年8月8日出生，被告单位江苏神龙海洋工程有限公司第十工程处职工。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告单位江苏神龙海洋工程有限公司第十工程处、原审被告人姚兴涛犯单位行贿罪一案，于2017年7月14日作出(2017)苏1281刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人姚兴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员王阳出庭支持公诉，上诉人姚兴涛及其辩护人陈炜、吴千里到庭参加诉讼。期间，本院依法报请江苏省高级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初55号刑事判决；
二、发回兴化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2430号
原告蒲城县保障性住房管理中心，住所地陕西省蒲城县城关镇古镇巷*号。
负责人李卓，系该中心主任。
委托诉讼代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某某，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大修厂单元楼*单元*层*户。身份证号码：6121281964********。
原告蒲城县保障性住房管理中心（以下简称“保障中心”）诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴民仓到庭参加了诉讼。原告保障中心主任李卓，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保障中心诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了一份《廉租房租赁合同》，合同编号为（2013）458号，原告将位于蒲城县城关镇泰安小区4号楼4单元501户公租房一套租赁给被告。由于在核查中发现被告有住房，且面积超标准，违反了国家公租房管理规定。原告已于2016年1月15日给被告送达了腾房通知，限被告三个月内腾退住房并结清费用，但被告并未腾退。2016年6月6日，原告方法律顾问又向其送达了律师催缴函，被告置之不理。现要求：1、依法判令被告立即将租赁的公租房腾退给原告。2、判令被告交清拖欠房租（自2016年4月1日计算至腾房之日，其中自2016年4月1日至2016年7月1日拖欠租金为705元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意退房，也不同意支付原告房租。
本案的争议焦点为：1、被告张某某是否违反国家关于廉租房管理规定并应当向原告腾退房屋。2、被告张某某是否应当支付原告房屋租金。
原告保障中心为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲编发（2013）12号文件，证明蒲城县住房制度改革委员会办公室更名为蒲城县保障性住房管理中心。
2、中共蒲城县委组织部“蒲组发（2015）70号”文件，证明现蒲城县保障性住房管理中心主任为李卓。
3、编号为（2013）458号的蒲城县廉租房租赁合同一份，证明2013年12月13日，被告张某某租住了原告位于蒲城县泰安小区5号楼4单元5层01号房屋及被告隐瞒其另有房屋的事实。
4、蒲城县廉租房腾退通知书，证明在该通知书上被告已经签字确认，被告有住房且面积超标。
5、律师催缴函，证明2016年6月6日，蒲城县保障性住房的法律顾问因找不到被告，而将该函张贴于被告张某某门上。
6、蒲城县房地产交易所证明两份，证明被告张某某在蒲城县大修厂有一套房屋，房产证号为：蒲房所字第国2681号。
7、蒲城县保障性住房管理中心证明一份，证明被告张某某将房租缴至2016年3月31日。
8、陕西省政府非税收入一般缴款书（回单）一份，证明目的同证据7。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，原告保障中心提供的证据1、2、6、8均系国家机关在其职权范围内所制作，本院予以确认。原告提供的证据3，经被告庭后质证既不表示认可亦不否认，经本院释明权利后也不要求鉴定，本院予以确认。原告提供的证据4，被告庭后质证为系受原告胁迫所写，但因被告未提供相反证据证明，本院对原告提供的该证据予以确认。原告提供的证据5，因无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据7，能够与证据8相互印证，本院予以确认。
为查明案件事实，本院在陕西省统计局门户网上调取了《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，查明2015年陕西省城镇居民年末人均住房建筑面积为31.3平方米；在陕西日报网站上调取了《陕西省保障性住房管理办法》（试行），查明廉租住房的保障对象为当地城镇低收入住房困难家庭。住房困难家庭的确定标准为：“按照人均住房建筑面积低于当地城镇人均住房建筑面积的60%确定”。
经审理查明，2013年12月13日，蒲城县住房制度改革委员会办公室（现更名为蒲城县保障性住房管理中心，即本案原告）作为甲方与被告张某某作为乙方签订了蒲城县廉租房租赁合同。双方约定：甲方将位于蒲城县泰安小区4号楼4单元5层01号砖混结构二室一厅，建筑面积47平方米的一套廉租住房租赁给乙方；五层每平方米租金为2.4元；乙方因各种原因被取消保障资格或承租人不再符合保障条件时，由甲方书面通知乙方腾退廉租住房，腾退期最长不得超过两个月，腾退期租金为5元/平方米/月。被告张某某租住房屋期间，原告核查发现被告在蒲城县城关镇大修厂单元楼西单元2曾西户拥有房产一户，房产证号为“蒲房所字第国2681号”，面积为75.06平方米。2015年陕西省城镇居民年末人均住房建筑面积为31.3平方米，被告不属住房困难户。为此，原告于2016年1月15日向被告送达了腾退通知书，限其3个月内腾退住房并交清租住期间有关费用。因被告未腾退房屋，为此原告提起诉讼。被告张某某表示其不同意腾退房屋，亦不同意支付原告房租，但拒不表明其理由，也未提供证据。
另查明，被告张某某已将房屋租金向原告支付至2016年3月31日。
本院认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的具有社会保障性质的住房。本案中，原告保障中心与被告张某某在订立廉租房租赁合同中明确约定，承租人因各种原因被取消保障资格或承租人不再符合保障条件时，甲方书面通知乙方腾退廉租住房，腾退期最长不得超过两个月，且腾退期租金为5元/平方米/月。被告张某某在蒲城县城关镇大修厂单元楼2曾西户已有住房，且面积为75.06平方米，其与原告保障中心订立廉租房租赁合同时，隐瞒该事实，违反诚实信用原则及有关行政法规规定，该合同应属无效。原告现要求被告腾退房屋，并支付逾期占用使用费，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。被告张某某已将房屋租金支付至2016年3月31日，原告参照合同约定，要求被告按5元/平方米/月，自2016年4月1日起向原告支付腾退期间的逾期占用使用费，应予支持。被告张某某辩称其不同意向原告腾退房屋并支付租金，因其未说明理由并提供证据，对该辩称意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后10日内向原告蒲城县保障性住房管理中心腾退房屋并支付逾期占用使用费（使用费按47㎡×5元/月﹦235元，自2016年4月1日起计算至腾房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 褚海涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 淼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初787号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏先凯，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯拐卖儿童罪，于2012年11月26日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人夏先凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员张燕、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人夏先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2008年7月，被告人夏先凯伙同包某1、宋某、张某、包某2（均另案处理）以给被害人涂某1介绍媳妇为由，由包某2找到张某充当相亲对象，包某1假扮张某的母亲，夏先凯、宋某充当介绍人，以收取彩礼、抚养费为由骗取被害人涂某1人民币24000元。2008年7月16日涂某1与张某在重庆市江津区领取结婚证，后张某趁和涂某1去广东打工时，以回娘家为由逃走。
2015年12月22日，江津区公安局民警将被告人夏先凯传唤到重庆市江津区公安局蔡家派出所接受调查，被告人夏先凯到案后如实供述罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏先凯的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏先凯到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人夏先凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，家中有90多岁的父亲和生病的妻子、年幼的儿子需要其照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年7月，被告人夏先凯伙同包某1、宋某、张某、包某2（均另案处理）以给被害人涂某1介绍媳妇为由，由包某2找到张某充当相亲对象，包某1假扮张某的母亲，夏先凯、宋某充当介绍人，以收取彩礼、抚养费为由骗取被害人涂某1人民币24000元。2008年7月16日涂某1与张某在重庆市江津区嘉平镇领取结婚证，后张某趁和涂某1去广东打工时，以回娘家为由逃走。
2015年12月22日，江津区公安局民警将被告人夏先凯传唤到重庆市江津区公安局蔡家派出所接受调查，被告人夏先凯到案后如实供述罪行。
另查明，现被告人夏先凯已退赔被害人涂某1人民币2000元，并获得了其谅解。
再查明，被告人夏先凯的父亲夏义昌现年91岁，身患老年痴呆；被告人夏先凯妻子胡某现年59岁，患有心肌梗塞、脑血栓等疾病，夏先凯三子夏某现年9岁，小学在读。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、结婚证复印件、尹某的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书、嘉平镇某村出具的家庭情况证明、谅解书、户籍资料等书证；
2、证人涂某2、涂某3、程某、陈某、尹某、包某1、宋某、张某等人的证言；
3、被害人涂某1的陈述；
4、被告人夏先凯的供述和辩解；
5、辨认笔录等。
本院认为，被告人夏先凯以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人夏先凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏先凯归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人夏先凯已退赔被害人的部分经济损失并获得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人夏先凯给被害人造成的经济损失应当退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，另鉴于其家庭情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏先凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人夏先凯在本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏先凯退赔被害人涂某1的经济损失人民币22000元。
（退赔款限被告人夏先凯在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 岳清和
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终199号
上诉人（原审被告）：林其土，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林伟强，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
上诉人林其土与被上诉人林伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林其土的委托诉讼代理人杨宏文、被上诉人林伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其土的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人借款本金30000元及从2016年5月8日起按年利率24%计付利息或将本案发回重审。事实和理由，原审时上诉人已向法院说明双方实际借款金额仅为30000元且实际还款利率按月利率9%计算，上诉人已支付七个月利息直到2016年5月8日等客观事实。上诉人就该事实请求法院追加担保人参与诉讼。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”原审法院在本案对借款金额和利息存在重大争议情形时未能根据上述规定通知被上诉人到庭说明情形，导致判决不当。
林伟强辩称：1、本案的担保人与本案有利害关系，我认为其不能作为证人出庭；2、本案借款的金额为6万元，有借据为证。
林伟强向一审法院起诉请求：判令林其土偿还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息（暂计至2016年8月7日的利息为7200元）。
一审法院认定事实：林其土因需用资金，于2015年11月8日，向林伟强借款60000元，并出具借条一张给林伟强收执，约定借款月利率3%。事后林其土归还至2016年2月7日的利息，后未再履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟强与林其土之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林其土负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林伟强可随时催告林其土在合理期限内还款。经催告，林其土仍未归还借款，已构成违约，林伟强可以请求林其土还款。借贷双方约定的借款利率3%已经超过法律保护最高限，林伟强自行调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定。林其土辩称其实际借款只有30000元，约定月利率9%，且已经归还了6、7个月的利息，林伟强对此予以否认，林其土未能提供相应证据加以佐证，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。林其土还款的利息以林伟强自认部分为依据予以确认。综上所述，林伟强请求判令林其土归还借款60000元并自2016年2月8日起按年利率24%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林其土应于本判决生效后十日内归还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由林其土负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了林其土提出对“借款60000元”及“还至2016年2月7日的利息”有异议外，其余部分双方均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：林其土于2015年11月8日向林伟强出具的借据载明“借到现金陆万零仟元整（￥：60000.00元）”，林其土认为实际借款金额只有30000元，该上诉主张与借据载明不相符，且没有证据予以证明，应认定林其土向林伟强的借款金额为60000元。林其土认为其利息已支付至2016年5月8日，但其二审中陈述该利息均是现金支付，没有相关依据予以佐证，林伟强对其陈述不予认可，则应认定利息支付至2016年2月7日。
本案的争议焦点是：1、林其土尚欠林伟强的借款金额及利息是多少。2、本案是否违反法定程序。
一、关于林其土尚欠林伟强的借款金额及利息是多少问题。
本院认为，林其土上诉主张本案实际借款金额为30000元，但该主张与其出具的借款借据上载明的金额并不相符，且林伟强对于该主张予以否认，该上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林其土认为其以30000元为本金按月利率9%计付计息至2016年5月8日，但对于该主张林其土并未提供相应的证据予以证明，则本院不予采信。
二、关于本案程序是否合法问题。
本院认为，林其土上诉主张认为应追加担保人参与本案诉讼，但林伟强是否要求担保人承担保证责任，属于债权人对诉讼权利处分，符合相关法律规定，林其土该上诉主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，林其土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林其土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨洪国，男，1969年10月1日生，住四川省遂宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,075.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,075.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4186号
罪犯雷晓兵，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月6日作出(2010)温乐少刑初字第18号刑事判决，以被告人雷晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令退赔现金人民币490元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月4日作出(2010)浙温刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯雷晓兵已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓兵准予减刑八个月（刑期自2009年8月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩