湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终7473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，湖南海川律师事务所实习律师。
原审被告：李某，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人王某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于伤残等级。根据病历资料，王某腓骨骨折、右内踝骨折，胫骨没有受损，单腓骨骨折对肢体的功能不会产生影响，踝部也仅仅为外踝受伤，恢复后不会对关节活动度造成大的影响，平安财险公司在法定期限内对此提出了重新鉴定，理由充分；二、王某未提供任何证据证明其误工损失情况；三、营养费、精神损害抚慰金标准偏高；四、关于护理费，应当以实际损失为准，王某仅提交住院期间的护理证据，出院后的情况并未提交证据；五、对其女儿的被扶养人生活费，其女儿虽然有疾病，但是并未提交完全丧失劳动能力或完全无收入来源的证据，一审法院对此采用完全丧失劳动能力为基础计算不当。综上，请求二审法院依法改判。
王某辩称，一、保险公司认为腓骨骨折、右内踝骨折，外踝受伤，与客观不符。根据鉴定意见书以及病历资料，王某右腓骨中下段骨折、右内踝骨折，并不是平安财险公司所说的外踝受伤。王某至今行走仍然不便，右腿跛行，右腓骨、踝关节等多部位已经丧失50%的功能，严重影响到王某的正常生活，完全符合十级伤残情况。平安财险公司申请重新鉴定，纯属浪费司法资源；二、一审法院认定误工费、营养费、精神抚慰金、护理费及被扶养人生活费，符合实际情况，不存在标准过高、证据不足的情况。王某的女儿系脑瘫，一级伤残，从小需人护理、重度残疾，常年卧病在床，系社会的贫困人口和重点帮扶对象。
李某称，没有意见。
王某向一审法院起诉请求：一、判令李某赔偿王某147259元（医疗费257.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金67896元、护理费10800元、误工费18000元、交通费1500元、被扶养人生活费23163元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；二、判令平安财险公司在保险范围内直接支付王某赔偿金；三、判令李某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月2日9时30分，李某驾驶湘Ｃ×××××小型汽车在三湘小区门前，撞到王某右脚，造成王某受伤的交通事故。王某在长沙市中心医院住院治疗24天，花费医药费41251.16元。其中王某支付257.65元，李某支付30993.51元，平安财险公司支付10000元。李某还支付了王某住院期间的护理费。王某出院医嘱为右腓骨骨折（下段）、右内踝骨折等。王某出院医嘱要求注意休息、加强营养、不适随诊等。2017年6月2日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0811344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某承担全部责任，王某无责任。2018年2月8日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，王某因本次事故导致损伤构成十级伤残，伤后误工150天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费12000元。王某花费鉴定费2000元。王某系非农业家庭户口，受伤前在湖南辉腾钢结构有限公司从事后勤工作。王某女儿王琦，1984年8月7日出生，系肢体一级残疾，为非农业家庭户口。长沙市雨花区井湾子街道三湘社区居委会出具《证明》：兹有我社区居民王某（430103195803171020），育有一女王琦（430111198408072122），王琦系社区残疾人，肢体残疾一级。因重度残疾常年卧病在床，由其父母负责照顾。湘Ｃ×××××小型汽车的登记车主是李深庚，在平安财险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。在一审法院主持下，各方同意按18%核减非医保用药。在本案审理过程中，平安财险公司对湖南师范大学司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》提出异议申请重新鉴定。经审查后认为，该鉴定意见由有资质的鉴定机构作出，平安财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，一审法院对平安财险公司的重新鉴定申请不予支持，对该鉴定意见予以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0811344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，予以采信。李某承担全部责任，应当赔偿王某的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王某所受损失，先由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由李某赔偿。二、关于王某可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。王某花费医药费41251.16元，其中王某支付257.65元，李某支付30993.51元，平安财险公司支付10000元。2、后续治疗费。参照鉴定意见，酌情认定12000元。3、住院伙食补助费。王某共计住院24天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）。4、营养费。根据王某的受伤情况，酌情予以支持1000元。以上1-4项共计55691.16元，由平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。王某为非农业家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。王某构成十级伤残，残疾赔偿金计算为67896元（33948元/年×20年×10%）。2、护理费。参照鉴定意见，王某需一人护理90天，护理费按照120元/天的标准计算为10800元（120元/天×90天）。李某支付王某住院24天的护理费，计算为2880元（120元/天×24天）。3、误工费。参照鉴定意见，王某伤后误工150天。王某并未丧失劳动能力，本次交通事故造成其有误工损失。因王某未能举证证明受伤前三年的工资情况，按照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年计算，误工费为14542.6元（35387元/年÷365天×150天）。4、交通费。考虑到王某的治疗时间和实际需要，酌情支持600元。5、被扶养人生活费。王某女儿王琦，1984年8月7日出生，系肢体一级残疾，为非农业家庭户口。长沙市雨花区井湾子街道三湘社区居委会出具《证明》：兹有我社区居民王某（430103195803171020），育有一女王琦（430111198408072122），王琦系社区残疾人，肢体残疾一级。因重度残疾常年卧病在床，由其父母负责照顾。考虑到王某的年龄，酌情仍定扶养期限为10年，按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为11581.5元（23163元/年×10年×10%÷2）。6、精神损害抚慰金。根据王某的伤残等级以及交通事故的责任划分，支持5000元。以上1-6项，合计110420.1元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。（三）鉴定费用。王某鉴定费花费2000元，提供了发票证明，予以支持。上述（一）至（三）项，王某总损失为168111.26元。三、关于赔偿责任的具体计算。王某的总损失168111.26元（医疗费用55691.16元+伤残赔偿费用110420.1元+鉴定费2000元）。交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外王某的损失为48111.26元（168111.26元-120000元，其中2000元为鉴定费），由李某赔偿。4、湘Ｃ×××××小型汽车在平安财险公司购买了不计免赔50万元的商业三责险。各方当事人确定的非医保用药扣减比例为18%，非医保用药应计算为5625.21元[(41251.16元-10000元)×18%]。故平安财险公司在商业三责险限额内应支付王某40486.05元(48111.26元-5625.21元-2000元)。5、李某赔偿金额为7625.21元（48111.26元-40486.05元）。综上所述，王某各项损失合计168111.26元，由平安财险公司在交强险和商业三责险限额内承担160486.05元（交强险120000元+商业三责险40486.05元），由李某赔偿7625.21元。因李某已支付王某医药费30993.51元，护理费2880元，共计33873.51元，超出了其应负担损失26248.3元(33873.51元-7625.21元)。为减轻当事人诉累，可由平安财险公司在支付给王某的保险金中将该部分款项直接支付给李某。平安财险公司已支付王某医药费10000元，还应支付王某保险金124237.75元（160486.05元-26248.3元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付王某保险金124237.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付李某保险金26248.3元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由李某负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的效力问题；二、王某误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费的计算问题。
一、湖南师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的效力问题。本案中，湖南师范大学司法鉴定中心出具的【2018】临鉴字234号《法医学鉴定意见书》，该意见书的鉴定机构湖南师范大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信。在涉案鉴定意见中鉴定人员资质可以通过公开途径查询、检验过程和鉴定方式表述完整、鉴定结论及分析说明语义明确的前提下，平安财险公司并不能提供充分、有效的证据就该鉴定意见予以反驳和质疑，故其上诉理由并不能成立。
二、王某误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费的计算问题。
关于误工费。本案中，王某作为未丧失劳动能力的成年人，其因本案交通事故致十级伤残，势必产生误工损失，其提供的误工证明亦可印证。但考虑到其并未提供充分、有效的证据证明其拥有固定收入或最近三年平均收入状况，故，一审法院按照居民服务业人员工资标准计算其误工损失并无不妥。
关于营养费、精神损害抚慰金。本案中，出院医嘱载明王某需加强营养的医嘱，一审法院根据其伤情及伤残等级酌情认定营养费1000元并无不当，同时，王某其因事故致十级伤残，且对事故不承担责任，一审法院酌情精神损害抚慰金5000元并无不当。此外，根据鉴定意见，王某出院仍需一人护理90天，因此一审法院对相应护理费予以支持并无不当。
关于被扶养人生活费。本案中，根据长沙市雨花区井湾子街道三湘社区居民委员出具的《证明》，王某女儿王琦虽已成年，但系残疾人（肢体残疾一级），常年卧病在床，因此，显然王琦既无劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人的认定条件，一审法院计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，我意判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 张文欢
审判员 赵康宁
二〇一八年十一月二十三日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。