四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9893号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：许金清，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告许金清金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人李铃涵到庭参加诉讼，被告许金清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许金清偿还原告借款本金1198611.13元和利息、罚息、复利98478.65元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月19日），之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金72500元（按5%计算）；2、被告许金清支付律师费103767元（按8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告许金清签订《借款合同》（编号：120032016391228）约定：由原告向被告提供借款1450000元，期限12个月，自2016年12月2日至2017年12月2日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，确定年利率为9.135%，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告于2016年12月2日向被告发放了贷款1450000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，年利率为9.135%。现合同到期，被告许金清未偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告许金清至今仍未偿还原告借款本息。
被告许金清未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年11月14日，原告（贷款人、乙方）与被告许金清（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120032016391228），合同主要约定：1、甲方向乙方借款145万元，借款期限12个月，自2016年12月2日起至2017年12月2日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮110%，确定为年利率9.135%。贷款本息的归还方式为按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
2016年12月2日，原告向被告许金清发放贷款145万元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，执行年利率9.135%。被告许金清于2017年9月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告许金清仍未按合同约定还本付息。截至2018年7月4日，被告许金清尚欠原告借款本金1198611.13元、利息26487.76元、罚息和复利109865.14元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与英特信律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告许金清发放借款145万元，被告许金清未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告许金清归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法,参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。本案特殊之处在于《借款合同》未约定利率调整方式，合同文本中未对固定利率或是浮动利率予以勾选，原告陈述其实际按照固定利率执行，并约定在《中国民生银行零售授信放款通知书》之中，但该通知书为银行内部文件，未向借款人发放，不能证明对利率调整方式与借款人形成了一致意见。鉴于案涉贷款放款至今，中国人民银行基准利率未发生过调整，即无论原告实际执行固定利率还是浮动利率，贷款利率均为合同约定的9.135%，对借款人还款数额不产生影响，故本院对原告主张的截至2018年7月4日的欠款数额予以确认。但从格式合同有利于非制定一方的解释规则，以及银行方对利率调整方式负有缔约义务的角度，本院对后续贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%予以确定，但最高不超过年利率9.135%，即以基准利率上浮110%和年利率9.135%就低执行。罚息利率在贷款利率基础上上浮50%执行。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1198611.13元、利息26487.76元、违约金72500元及罚息、复利（截至2018年7月4日的罚息、复利为109865.14元。2018年7月5日起的罚息，以借款本金1198611.13元中欠付部分为基数按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的利息、罚息为基数按月计算至利息、罚息偿清之日止，罚息和复利的利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%再上浮50%予以确定，但最高不超过年利率13.7025%）。上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9030元，由被告许金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一八年七月十日
书记员 王昳楠