四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初616号
原告：徐才兴，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：胡丹华，男，1978年7月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人：陆强，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告徐才兴与被告胡丹华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中国人保成华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才兴及其委托诉讼代理人周亚琼、被告中国人保成华公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告胡丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐才兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡丹华赔偿原告各项损失34472.02元，由被告中国人保成华公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告胡丹华独自承担；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月10日，我驾驶未年检的川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的董晓丽、吴雨杰，从夹江县界牌镇方向往夹江县漹城镇东门口方向行驶，11时50分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路500号交叉路口，与右侧路口夹江县甘江镇方向往夹江县千佛岩方向行驶由胡丹华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成我及川Ｌ×××××号二轮摩托车乘车人董晓丽、吴雨杰受伤，两车损坏的交通事故。被告胡丹华闯红灯，违反交通信号灯通行规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任。综上，根据我国法律规定，特请求人民法院依法判决。事故造成损失如下：1、医疗费13771.87元；2、复查费2次×200元=400元；3、误工费3月×5854元+18天×269元＋4842元=22404元；4、护理费1个月×3116.75+18天×143.3元=5696.1元；5、住院伙食补助费48天×25元=1200元；6、交通费1000元，共计44472.02，扣除被告垫付的10000元，还余34472.02元。诉讼中，原告徐才兴将误工费变更为23044.41元，总的诉讼标的变更为35112.43元。
胡丹华未答辩。
中国人保成华公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；2、对事故发生的事实没有异议，但是由于原告车辆未年检，该违法行为和事故的发生有直接关系，被告胡丹华在事故中没有过错，所以我公司仅在交强险范围内承担无责赔付的责任，商业险不承担责任；3、由于本案有多名伤者，请求法院为其他伤者在交强险的范围内预留份额；4、对于原告各项具体请求的意见为：医疗费金额没有异议，扣除20%的自费药；复查费和误工费不认可；护理费按100元/天计算；住院伙食补助费47天×25元；交通费有正式票据的认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告徐才兴未戴安全头盔驾驶未年检的川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的董晓丽、吴雨杰(该车核载2人，实载3人)，从夹江县界牌镇方向往夹江县漹城镇东门口方向行驶，11时50分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路500号交叉路口，与右侧路口夹江县甘江镇方向往夹江县千佛岩方向行驶由胡丹华驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告徐才兴及川Ｌ×××××号二轮摩托车乘车人董晓丽、吴雨杰受伤，两车损坏的交通事故。原告徐才兴受伤后立即被送往夹江县人民院住院治疗至2017年9月27日出院，住院48天，期间花去医疗费13771.87元，被告中国人保成华公司支付10000元，其余由原告垫付。出院医嘱建议：出院后休息2月，3、6、12月复查DR等。2017年10月24日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明书载明：经办案民警现场勘查、调查取证，因事故现场无监控设备拍摄案发经过，事故车辆无行车记录仪记录案发经过，经对各方当事人询问，徐才兴、胡丹华均陈述事发时是按照交通信号灯通行规定通行，均称是对方当事人违反交通信号灯通行规定通行，且现场一证人不能证实是徐才兴或胡丹华违反交通信号灯通行规定通行因而造成此事故的发生，故此事故形成原因无法查清。被告胡丹华系川Ａ×××××号小型普通客车驾驶员和所有人；川Ａ×××××号小型普通客车中国人保成华公司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告徐才兴为证明其月收入为5854元，提交了其与夹江县胜峰木材经营部于2015年4月1日签订的劳动合同、7份加盖了夹江县胜峰木材经营部印章的工资表和夹江县胜峰木材经营部的营业执照，7份工资表记录不能完全反应原告徐才兴的收入状况。本次事故造成原告徐才兴和案外人董晓丽、吴雨杰三人受伤，案外人董晓丽的损失共计304604.32元，其中医疗费部分为88438.15元；案外人吴雨杰的损失共计152144.51元，其中医疗费部分为73045.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书认定的事实与本院审理查明的事实相符，对该证明书认定的事实，本院予以采信。由于双方均未提供充分的证据证明对方的违法行为或者过错是导致事故发生的全部或者主要原因，因此依法推定双方共同的违法行为或者过错导致事故发生，故由被告胡丹华承担本案50%的民事责任，原告徐才兴承担本案50%的民事责任。被告胡丹华驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保成华公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告徐才兴因事故遭受的各项损失由被中国人保成华公司在交强险限额内赔偿和按责在商业三责险限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费13771.87元，有医疗费发票和病历资料证明，本院予以确认。被告中国人保成华公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告徐才兴住院48天，原告徐才兴的护理时长为1个月+18天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，护理费依法确认为37401元/年÷12月×1月+37401元/年÷12月÷21.75天×18天=5696.13元；3、原告徐才兴主张住院伙食补助费为1200元，不违反法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告徐才兴住院48天，医嘱出院休息2月，原告徐才兴的误工时长为3月+14天（扣除双休日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度制造业年平均工资49093元/年标准，其误工费为依法确定为49093元/年÷12月×3月+49093元/年÷12月÷21.75天×14天=14906.59元。原告徐才兴要求按月收入5854元的标准计算误工费的证据不充分，本院不予支持；5、复查费，按医嘱原告徐才兴需三次复查，但前两次复查时间已过，原告徐才兴又未提供相应的复查票据，按医嘱原告徐才兴尚需一次复查，其复查费酌定为200元；6交通费，交通费是原告徐才兴治疗伤情和处理事故必然发生的费用，本院依法酌定为200元。综上，本次事故造成的损失共计35974.59元，首先由被告中国人保成华公司按原告徐才兴和本次事故另外两名伤者董晓丽、和吴雨杰的损失比例在交强险医疗费限额内赔偿858.84元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿7239.89元，超出部分27875.86元，由被告中国人保成华公司按责在商业三责险限额内赔偿13937.93元（27875.86×50%），其余部分由原告徐才兴自行负担。扣除被告中国人保成华公司垫付的医疗费10000元后，由被告中国人保成华公司赔偿原告徐才兴12036.66元（858.84元+7239.89元+13937.93元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐才兴12036.66元；
二、驳回原告徐才兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取计200元，由原告徐才兴负担50元，由被告胡丹华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年九月十日
法官助理 石璜芮
书 记 员 黄 馨