wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初229号
原告：莫说尔牛，1979年2月10日出生，女，住四川省德昌县。
被告：李伟，1981年10月7日，男，住四川省德昌县。
原告莫说尔牛与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李伟下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告李伟公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告莫说尔牛到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫说尔牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付借款利息11200元，合计31200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日被告向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交付给被告，被告收到后立即向原告出具了其亲笔书写的借条一张。被告承认借原告现金20000元，并约定借款利息为每月3分，并约定于2016年7月20日前还清借款。但是，到了约定的还款期限，经原告多次索要，被告却一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
原告莫说尔牛为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、被告李伟书写的借条一张。用以证明被告李伟欠原告20000元借款未归还的事实；
二、德昌县麻栗镇鹿厂村一组于2017年2月16日出具的证明一份。用以证明被告李伟已外出一年，无法取得联系的事实。
被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告莫说尔牛与安宁系同村同组邻居。2014年11月安宁介绍原告与被告认识，被告以生意周转需资金为由向原告提出借款请求，原告同意后于2014年11月8日向被告提供了现金20000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到莫说尔牛处现金人民币贰万元正（20000.00元），利息按三分计算，还款时间一年。借款人：李伟、余翼荣担保人：安宁。2014.11.8”。被告的妻子余翼荣亦作为借款人在借条上签字捺印，安宁作为担保人在借条上签字捺印。由于被告未按期还款，2016年6月，被告就原借款重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到莫说尔牛现金人民币贰万元整（20000.00元）利息3分每月，用于生意周转，此款用六厂一社老土房作为抵押，若到期不能归还，房子由莫说尔牛处理，还款时间为2016年7月20日前归还。归还金额为连本带息共计叁万贰仟（32000.00）元。借款人：李伟，2014.11.8号”。借款后，被告未按约返还原告本金及支付利息，原告多次向被告催要无果后，于2017年2月13日起诉来院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定原告诉称被告向其借款20000元的事实成立。从审理查明的事实来看，被告李伟第二次出具借条时承诺还款时间为2016年7月20日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定月利率为3%，超过了年利率24%，故对于原告主张的借款利息本院仅以年利率24%为限予以支持，即利息为8000元（20000元×24%÷12个月×20个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告李伟于本判决生效之日起五日内返还原告莫说尔牛借款20000元，支付利息8000元，合计28000元；
二、驳回原告莫说尔牛的其他诉讼请求。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告李伟负担。此款已由原告莫说尔牛垫交，由被告李伟在履行金钱给付义务时径行支付原告莫说尔牛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱建琳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执543号
申请执行人：彭洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公室四楼。组织机构代码：76591408-2。
法定代表人：罗红梅，总经理。
彭洪与重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01443号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭洪向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为本金4096705.33元及利息等。
执行中，本院向被执行人重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年八月一日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终328号
上诉人（原审被告）：连云港市镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代表人：张昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号101-1号门面。
法定代表人：庞晓敏，该公司总经理。
上诉人连云港市镧溪新材料有限公司（以下简称镧溪公司）因与被上诉人连云港红日机电有限公司（以下简称红日公司）买卖合同纠纷一案，不服（2016）苏0703民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镧溪公司上诉称，镧溪公司和红日公司买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，红日公司没有提供书面买卖合同，本案管辖权应当按照红日公司所在地海州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定海州区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，红日公司可以选择向镧溪公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼，镧溪公司住所地位于连云港市连云区，故一审法院对本案享有管辖权。镧溪公司上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执615号
申请执行人重庆晖立有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李光银，系公司总经理。
被执行人刘文超，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆晖立贸易有限公司申请执行刘文超买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告刘文超在本判决生效后十日内支付原告晖立有限公司货款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止）；如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年02月03日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在X银行有存款17200元，并于2017年5月3日扣划了被执行人在X银行的存款17200元。再未查询到被执行人有其他可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执���人重庆晖立贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其银行存款进行扣划，但扣划金额不足以履行全部的标的款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初4226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审判���员秦孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 舒莎琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初897号
原告：周某某,男,1973年2月21日出生,汉族,农民,住鄄城县。
委托代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，1985年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告周某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告周某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王景文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张愉佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4544号
原告：彭天富，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县大超煤业有限公司（以下简称大超煤业），住所地：奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，统一社会信用代码：915002366733792118。
法定代表人：李仁海。
原告彭天富与被告大超煤业确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天富委托代理人黄成生、被告大超煤业法定代表人李仁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年3月15日起至2014年6月16日止存在劳动关系。事实和理由：原告在2011年3月15日至2014年6月16日期间在被告煤矿井下工作，未签订书面劳动合同，月均工资5000元以上。被告在2011年3月15日至2014年6月16日期间为原告办理了工伤保险。2016年10月8日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告是被告公司下属的大建煤矿工人，该煤矿负责人叫樊先生，如果原告在被告单位参加了工伤保险，则被告认可原、被告在参保期间存在劳动关系。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：原告系被告下属的大建煤矿工人。2011年3月15日至2014年6月16日期间，被告为原告办理了工伤保险。2016年10月8日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年3月15日至2014年6月16日期间建立了劳动关系。
本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年3月15日至2014年6月16日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告彭天富与被告奉节县大超煤业有限公司在2011年3月15日至2014年6月16日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月九日
书记员 卢姝颖
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执99号
申请执行人刘柱坤，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人段洪勋，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人刘柱坤与段洪勋等借贷合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记���黄孟锋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执456号
申请执行人：马发兵,男,1972年生,住江苏省仪征市人。
被执行人：颜丽梅,女,1972年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行申请执行人马发兵与被执行人颜丽梅定作合同纠纷一案中，经网络查询，依法扣划了被执行人颜丽梅的银行存款2520元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丛雄
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1740号
原告:某银行。
法定代表人王甲。
委托诉讼代理人王乙。
被告:苗某某。
被告:薛某某。
被告:吴某某。
被告:苗某。
被告:吴某某。
被告:曹某某。
本院在审理原告某银行与被告苗某某、薛某某、吴某某、苗某、吴某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执110号
申请执行人陶映武，男，1981年生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化。
被执行人怒江俊成商贸有限公司，住所：云南省怒江州泸水县六库镇山水蓝岸雅兰苑2幢1单元601室。
被执行人中国人寿财产保险股份有限怒江州中心支公司，住所：云南省怒江州泸水县六库镇山水新城一区B区一楼S-5至S-6号，二楼S-5至S-8号。
本院在执行陶映武与被执行人怒江俊成商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限怒江州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1679号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑艳萍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初274号
原告庞盛志，男，汉族，农民。
被告蒋彦厅，男，汉族，农民。
原告庞盛志与被告蒋彦厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告庞盛志到庭参加诉讼，被告蒋彦厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞盛志诉称：被告蒋彦厅因家庭急用，于2015年11月17日向原告借款4000元，约定3日后归还。借款到期后，被告与原告因借款一事发生争执，经原告报警后被告才向原告出具了一张借条。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告蒋彦厅归还原告借款4000元并负担本案的诉讼费用。
原告庞盛志为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告蒋彦厅于2015年11月20日向原告出具的借条1份，拟证明被告蒋彦厅向原告借款4000元，限2016年2月20日还清。
被告蒋彦厅未提出答辩，未向本院提供证据。
原告庞盛志提交的的借条原件系被告蒋彦厅签名认可的原件，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告蒋彦厅于2015年11月20日向原告庞盛志出具借条一张，载明向原告借款4000元，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后，被告归还原告借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告蒋彦厅向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告蒋彦厅应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋彦厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。在庭中原告同意自行负担诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋彦厅在本判决生效后十日内归还原告庞盛志借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞盛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年四月十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12039号
原告：李强，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：谭翔鹰，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告李强与被告谭翔鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告谭翔鹰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并向原告承担从2016年1月13日起至付清全部借款时止按中国人民银行同期同币种贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月25日通过银行转账方式借款5万元给被告，被告向原告出具了借条，借条约定还款时间为2016年1月12日。借款到期后，被告无理由拒绝还款，经原告多次催收无果，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告谭翔鹰未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告向被告谭翔鹰的账户转账5万元，交易摘要为借款给谭。同日，被告给原告出具借条载明：今借到李强现金伍万元整（￥50000），还款时间2016年1月12日。现原告庭审陈述仅能提供借条复印件，借条原件找不到了。被告谭翔鹰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的历史交易明细、借条复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告举示的证据已形成证据链，能够证明其向被告支付借款本金5万元的事实。借款时，双方约定了还款时间，原告依法可于借款到期后随时要求被告偿还借款。原告要求被告从约定的还款时间的次日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。现还款期限已过，被告应向原告偿还借款本金5万元外，还应向原告支付逾期利息，该逾期利息的计算标准为：以5万元为基数从2016年1月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。被告谭翔鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告李强借款本金5万元并支付逾期利息，该逾期利息以5万元为基数从2016年1月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告谭翔鹰负担，限被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告李强525元；限被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即向本院缴纳诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 原
代理审判员 袁 琴
人民陪审员 包才根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 寄
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初661号
原告蒋跃，男，汉族，1978年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杜礼，女，汉族，1979年6月11日出生，住址同上。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱辉彬。
原告蒋跃、杜礼诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋跃、杜礼到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以391,375.00元的价格被告价格销售的房屋。合同约定被告应当在2012年12月31日前将上述房屋交付原告，在交付房屋后540日内办理产权证明。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元43号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款391,375.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年8月10日为原告办理了房屋所有权证，逾期422天。
上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为391,375.00元×0.00015元/天×422天=24,774.04元；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃、杜礼违约金24,774.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.88元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年六月三十日
书记员 李 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2226号
原告尚清雨，男，1983年7月21日出生，蒙古族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人古丽红，女，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。系尚清雨妻子。
被告杨青山，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告尚清雨与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚清雨的委托代理人古丽红到庭参加诉讼，被告杨青山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月1日向原告借款39000元，当日出具借据一枚。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求法院判决被告立即偿还借款本金39000元，并自2015年2月1日起还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为杨青山的借据一枚，证明被告杨青山于2015年2月1日向原告借款39000元。
被告杨青山未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨青山于2015年2月1日向原告借款39000元。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨青山向原告借款39000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清时止的利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青山于本判决生效后立即偿还原告借款本金39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年七月六日
书记员 谢东欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2677号
原告:张某某，女，1951年6月13日生，汉族，现住黑山县。
原告：李某某，男，1949年11月20日生，汉族，现住黑山县。
二原告委托诉讼代理人：李某某1(二原告之子)，男，1974年2月15日生，汉族，现住黑山县。
被告：柏某，男，1981年11月23日生，汉族，现住铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地河北省。
负责人：崔某某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某、李某某与被告柏某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某的委托诉讼代理人李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告柏某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失106137.86元，其中张某某医疗费29426.24元，护理费128×102=13056元，伙食补助费5100元，交通费500元，误工费39×102=3978元，残疾赔偿金12057×15×10％==18085.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元；李某某医疗费14241.12元，护理费128×63天=8064元，误工费39×63天=2457天，住院伙食补助费50×63天=3150元，交通费500元；2、要求被告赔偿财产损失1700元，其中电动车维修费1000元，施救费700元，承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月17日5时30分，在京哈线黑山县613公里处某某乡某某村某某石油东侧，柏某驾驶的冀CXXXX**、冀CXXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南李某某驾驶的两轮电动车相刮，致李某某、电动车乘车人张某某受伤，电动车损坏。二原告被送至黑山某某医院住院治疗101天和63天，张某某经鉴定为十级伤残。该事故经黑山县交警大队认定，被告柏某负该事故的全部责任，二原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告向法院提交了事故责任认定书、保单、病志、费用票据、护理人户口簿页鉴定报告等,以证明损失情况。
被告柏某未向本院提交答辩状和有关证据。
被告保险公司委托诉讼代理人赵某某辩称，涉案车辆冀CXXXX**在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据，认为住院时间不合理，没有提供误工减少的收入证明，护理费用标准过高，同意按居民服务业标准计算，交通费同意每人200元，伙食补助费的标准没有异议，对天数有异议，精神损害抚慰金同意3000元，施救费不同意支付，对电动车损失同意赔偿300元，不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分和保险情况，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利和财产权利受法律保护，侵害他人身体健康和合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告柏某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。保险公司提出对住院天数和伤残等级的异议，因未在规定时间内提出重新鉴定申请，故其意见本院不予采纳。关于医疗费用，经本院核实，张某某为29426.24元，有相应票据，本院予以认可；护理费用可按居民服务业标准计算，即每日101.72元，住院102天，计10375.44元，交通费500元符合有关规定，伙食补助费按每日50元的标准给付，计5100元，误工费部分，依据原告的户口性质计算33.03×102天=3369.06天，残疾赔偿金为12057×15×10％==18085.5元，精神损害抚慰金酌定为3000元。李某某的医疗费用为14281.12元，护理费101.72元×63天=6408.36元，误工费为33.03元×63天=2080.89元，伙食补助费为50元×63天=3150元，交通费为500元，车辆损失原告未提交评估报告，保险公司同意赔付300元，本院予以确认，施救费应由保险公司承担。鉴定费应由本案侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告张某某医疗费5000元，交通费500元，护理费10375.44元，误工费3369.06元，残疾赔偿金18085.5元，精神损害抚慰金3000元；赔偿李某某医疗费5000元，交通费500元，护理费6408.36元，误工费2080.89元，车损300元，施救费700元，合计55319.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告张某某剩余医疗费24426.24元，伙食补助费5100元；赔偿原告李某某剩余医疗费9281.12元，伙食补助费3150元，合计41957.36元；
三、鉴定费880元由被告柏某负担。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月六日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3952号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
被告牟振茹，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上（系杜德森妻子）。
被告陈军，男，1957年1月21日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告邢晓凤，女，1955年1月10日出生，蒙古族，医生，现住址同上（系陈军妻子）。
被告杜德禄，男，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈井庭（陈井亭），男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杜德新（杜德心），男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋宝根，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王国轩与被告杜德森、牟振茹、陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告杜德森、陈军、杜德禄到庭参加了诉讼。被告牟振茹、邢晓凤、宋宝根、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心），经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜德森偿还借款180000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，经被告陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）担保，被告杜德森、牟振茹借原告王国轩人民币180000元，当时约定利率月息3分。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币180000元及利息。
被告杜德森、陈军、杜德禄承认原告在本案中所主张的事实，但被告杜德森认为，自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。
本院认为，被告杜德森、陈军、杜德禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告王国轩主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，应当予以调整，按照月息2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德森、牟振茹于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币180000元及利息（本金180000元，按照月息2分计息，自2013年1月30日始，至此款偿还完毕时止）。
二、被告陈军、邢晓凤、宋宝根、杜德禄、陈井庭（陈井亭）、杜德新（杜德心）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全申请费1520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4052号
原告李某，女，1986年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2014年8月17日在梁平县民政局婚姻登记中心协议离婚，协议第三条约定，夫妻共同财产位于梁平县的房屋一套归被告所有，由被告从签订该协议时起，在二年内补偿给原告80000元现金。原、被告离婚后，原告就该款多次向被告催收，被告声称两年期未满，约定期满后，原告又向被告催收此款，被告连电话就不接了。现原告诉讼来院，请求法院判决：一、依法确认原、被告离婚协议第三条有效；二、被告给付原告房屋折价补偿80000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告在离婚协议中约定了共同债务20000元全部由被告偿还，实际上共同债务应由原、被告共同偿还，所以原告主张的折价款80000元，实际上只有70000元。原告在离婚后没有按照协议约定的内容按月支付婚生子的抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年8月11日办理结婚登记，因感情不和，于2014年8月12日达成离婚协议，协议第三条约定：夫妻共同财产位于梁平县的房屋归被告陈某所有，由被告陈某从签订该协议时起，在二年内补偿给原告李某80000元现金；从2014年9月起，该房屋未偿还的按揭款由男方陈某负责偿还。第四条约定：夫妻共同债务20000元，由被告陈某负责偿还。协议下方有原、被告的签名及捺印。次日，原、被告在梁平县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议交由梁平县民政局婚姻登记处备案。原、被告离婚后，被告未按约定支付原告房屋补偿款80000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告李某与被告陈某因感情不和在梁平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时就共同财产、共同债务问题达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。对原告主张法院确认离婚协议第三条关于共同财产分割的约定是合法有效的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离婚后，应按照协议约定全面履行义务，但被告未按协议约定在两年内支付原告房屋补偿款80000元，应承担继续履行协议的义务，对原告主张由被告支付房屋补偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称共同债务20000元应共同偿还，故80000元房屋补偿款应为70000元的主张，违反了双方在离婚协议中对共同财产、共同债务的约定，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告抗辩称原告未按约定支付抚养费的主张，抚养费不属于本案处理范畴，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下:
一、原告李某与被告陈某2014年8月12日达成的离婚协议第三项关于夫妻共同财产的约定是合法有效的。
二、由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告李某房屋补偿款80000元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年九月十九日
书记员 何 勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执120号
申请执行人:福山区清洋隆景春酒店，住所地：烟台市福山区。
被执行人:史书健，男，1953年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院民事判决书，被执行人史书健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史书健在中信银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年四月六日
书记员 郭兆斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第08939号
原告郑旺，男，1941年11月9日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告赵福来，男，1956年11月23日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑旺与被告赵福来、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进，被告赵福来、被告富德财险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺诉称：2015年5月31日6时40分，赵福来驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区山东庄南路时，适遇我步行至此，赵福来的车辆与我身体接触，致我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，赵福来负事故全部责任，我无责任。此事故致使我脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、枕骨骨折、电解质紊乱……。我因追索医疗费向法院提起诉讼，法院依法判决且保险公司已经履行完毕。赵福来所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求赵福来、富德财险公司赔偿医疗费104277.20元、住院伙食补助费22200元、残疾赔偿金121356元、精神损害抚慰金60000元、护理费32800元、营养费12350元、交通费2000元、护理依赖费219000元、辅助器具费1104元、鉴定费5250元，总计580337.20元。
被告赵福来辩称：我对郑旺陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），应由保险公司对郑旺的损失进行赔付。另外，郑旺主张的各项损失数额均过高，我不同意全额赔付。
被告富德财险公司辩称：我公司对郑旺陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我公司已经在保险限额内赔付了252805.57元，同意在剩余限额内对郑旺的损失进行赔付。郑旺主张的损失已经超过保险限额，我公司不同意赔付郑旺主张的外购药品费用3289.50元。
经审理查明：2015年5月31日6时40分，赵福来驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区山东庄南路时，适遇郑旺步行至此，赵福来车辆右前部与郑旺的身体接触，致郑旺身体受伤、赵福来车辆损坏。此事故经平谷交通支队认定，赵福来负事故全部责任，郑旺无责任。事故发生后，郑旺被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为“双额、颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，脑室内积血，左侧小脑血肿，低蛋白血症，低钠血症，贫血，肺部感染，左下肢深静脉血栓，肺栓塞，双侧胸腔积液，湿疹，皮肤感染”，郑旺为此住院治疗222天,花费医疗费总计353793.27元。后经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑旺外伤致重型颅脑损伤等，目前呈植物性生存状态，符合一级伤残；行去骨瓣减压术，目前颅骨缺损，符合十级伤残；建议综合赔偿指数为100%。2、目前被鉴定人郑旺需要完全护理依赖。3、建议被鉴定人郑旺误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。赵福来所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，郑旺曾以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院依法作出（2015）平民初字第06972号民事判决：“被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑旺医疗费二十五万二千八百零五元五角七分（其中，上述款项中包含被告赵福来垫付费用一万元，原告郑旺在收到上述款项后立即将赵福来垫付的费用返还给被告赵福来）”。现该判决已经生效。
经核实，郑旺的经济损失为：医疗费100987.70元、住院伙食补助费22200元、营养费7410元、护理费215300元、残疾赔偿金121356元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5250元、交通费1000元、辅助器具费1104元，合计524607.70元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书复印件、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，赵福来所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故郑旺的损失应由富德财险公司在保险限额内予以赔付，超出部分，由赵福来依责承担赔偿责任。郑旺主张的各项损失中，医疗费有医疗票据佐证的数额为100987.70元，鉴定费、辅助器具费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。郑旺主张的残疾赔偿金，本院根据上一年度农村居民人均纯收入标准并结合郑旺年龄予以计算；营养费，本院根据鉴定意见、郑旺的伤情酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据郑旺的伤情、赵福来的过错程度酌情确定；交通费，本院根据就医的情况酌情确定。郑旺主张的护理费，本院根据护理费发票、鉴定意见、一般护工的劳务报酬并结合其实际伤情酌情支持定残后5年的费用，该期间届满后需要继续护理的，郑旺可另行主张。郑旺主张外购药品费用证据并不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计三十六万七千一百九十四元四角三分。
二、被告赵福来于本判决生效后七日内赔偿原告郑旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费总计十五万七千四百一十三元二角七分。
三、驳回原告郑旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百八十四元，由原告郑旺负担五百三十八元（已交纳），由被告赵福来负担九千零四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1251号
申请执行人李金燕，女，生于1983年2月14日，汉族。
申请执行人王莹，女，生于2004年8月25日，汉族。
申请执行人何绍显，男，生于1941年8月5日，汉族。
申请执行人马术春，女，生于1942年10月1日，汉族。
被执行人黄军，男，生于1983年11月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄军的银行存款72831.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2725元，执行费1033元，一并从被执行人黄军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执529号
申请执行人：王多明，男，1965年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王晓云，女，1978年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4979号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元，执行费500元。
二、被���行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月六日
书记员 裴瑾
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初434号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭奕贤，男，1972年11月8日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人郭奕贤犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭奕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭奕贤前因到潮阳区金浦街道流周嶺清湖寺拜佛而结认寺中主持吴某。2017年5月10日9时许，被告人郭奕贤驾驶一辆摩托车从家中出发前往清湖寺，到达后独自一人到该宿舍楼二楼被害人吴某房间内，当发现吴某没有在房间后遂萌生盗窃其财物的念头。随后，郭奕贤潜入吴某的内间，并从其电脑桌下的柜子翻出一挎包，将其中现金人民币10000元盗走逃离现场。
另查明，案发后赃款10000元被追回归还被害人吴某。
上述事实，被告人郭奕贤在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人吴某的陈述和辨认，证人张某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，刑事照片及被告人郭奕贤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭奕贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭奕贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭奕贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭奕贤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已追回归还被害人，依法对被告人郭奕贤予以从轻处罚。被告人郭奕贤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭奕贤予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭奕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执323号之二
申请执行人芦艳军，男，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住址辽宁省阜新市。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被执行人刘川，男，1964年5月3日生，汉族，农民，现住址汪清县。
本院执行的申请执行人芦艳军与被执行人刘川买卖合同纠纷一案，执行标的为34325元。本院于2017年1月17日向被执行人刘川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人刘川于2017年1月22日向本院交纳执行款1万元；本院于2017年1月23日扣划被执行人刘川在汪清县邮储银行账户存款4000元；被执行人刘川于2017年4月25日向本院交纳执行款1万元，本院已将上述款项合计24000元支付给申请执行人芦艳军。经本院调查，被执行人刘川暂无其他可供执行财产，本院电话联系申请执行人芦艳军，向其说明本案执行情况及被执行人刘川的财产状况，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2016)京0116执3325号
申请执行人边立国。
被执行人黄金保。
被执行人李凤娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京国泰证执字第7号，已向被执行人黄金保、李凤娟发出执行通知，责令被执行人黄金保、李凤娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定���义务，但被执行人黄金保、李凤娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金保、李凤娟的银行存款二十万零二千九百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄金保、李凤娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金保、李凤娟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金保、李凤娟财产以人民币200000.000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代 理 审 判 员 朱洪日
代 理 审 判 员 王长山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 晴
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫05执字267号
申请执行人张爱枝，女，汉族，住安阳市北关区西于曹村。
委托代理人于振平，男，汉族，住址同上，系张爱枝丈夫。
被执行人安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路。
负责人李富生，该区政府代理区长。
关于张爱枝申请执行安阳市北关区人民政府行政纠纷一案，申请执行人张爱枝2016年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年5月20日向被执行人安阳市北关区人民政府送达了执行通知书。当日，安阳市北关区人民政府向本院提交了对张爱枝要求参加养老保险的书面答复意见，并提出已向其本人送达了该答复的意见。经审查，2016年4月21日，安阳市北关区人民政府工作人员在区政府信访接待大厅向张爱枝委托代理人于振平送达了答复意见。本院认为，被执行人安阳市北关区人民政府在本案立案受理之前，已按照（2015）安中行初字第53号行政判决书确定的内容履行了义务，故张爱枝的申请不符合执行立案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张爱枝的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 闫 海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘正雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1835号
申请执行人杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省。
负责人马迁，行长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49路3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
杨社宽申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨社宽向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨社宽尚未实现的债权（借款本金130000元、利息35334元、案件受理费3524元、保全费1326元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第5710号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张志山
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执678号之一
申请执行人：聂华珍，女，汉族，1948年11月1日出生，住四川省泸县，
被执行人：黄烈炳，男，汉族，1949年8月14日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人聂华珍与被执行人黄烈炳扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人黄烈炳在四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行62×××32账户上的存款5700元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄烈炳在四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行62×××32账户上的存款5700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年九月二十一日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更465号
罪犯朱玮成，男，1997年9月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定朱玮成犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年。现刑期止日为2022年8月5日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯朱玮成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱玮成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱玮成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；
2016年4月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院���为，罪犯朱玮成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玮成予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执369号之一
申请执行人马晓宇，男，1988年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人蔡宏磊，男1982年2月21日生，汉族，住长春市汽开区。
本院在执行申请执行人马晓宇与被执行人蔡宏磊买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人蔡宏磊银行存款，申请执行人马晓宇收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年四月十一日
书记员 于小天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3028号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
被告：赵朝阳，男，1968年5月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：吕会娟，女，1970年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐林，男，1985年1月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：杨斌，男，1967年4月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被告赵朝阳、吕会娟、徐林、杨斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周秀兰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4731号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李金辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6322号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85891.94元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人李金辉名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李金辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李金辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第433号之一
申请执行人：江桃花，女，1958年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈聪将，男，1967年9月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖木强，男，1963年1月20日出生，汉族，住平和县，
本院在执行申请执行人江桃花与被执行人陈聪将、赖木强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江桃花申请执行人民币19085.66元及利息，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3021号
原告：陈某某，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗某甲，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。共同生活期间，双方因性格不合经常吵嘴、打架。原被告于2014年10月开始分居，分居后互不往来，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告直接抚养；婚后按揭购买的位于江津区某房屋归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。
被告罗某甲辩称：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。被告同意离婚，婚生女由原告陈某某抚养，婚后按揭购买的位于江津区某房屋一套归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。
经审理查明：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。双方在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系难以维持。2016年3月16日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告一致同意婚生女罗某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。
另查明：原、被告婚后于2013年3月26日按揭购买了位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）。房屋总成交金额为302248元，首付款92248元，贷款金额210000元。庭审中，原、被告一致同意该房屋归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、户口本、《重庆市商品房买卖合同》等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告罗某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告一致同意婚生女罗某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）原、被告一致同意归被告罗某甲所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告罗某甲负责偿还，符合法律规定，本院予以确认。综上，为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女罗某乙由原告陈某某直接抚养。
三、夫妻共同财产：位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）归被告罗某甲所有，购买该房屋尚欠重庆农村商业银行的贷款由被告罗某甲负责偿还。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告陈某某负担120元（此款原告已预交），由被告罗某甲负担160.5元（此款限被告罗某甲于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5061号
申请执行人梁志锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘会源，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人任春发，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。5
梁志峰申请执行任春发、刘会源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘会源在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人梁志锋向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘会源、任春发的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁志锋尚未实现的债权（借款本金50000元、利息17000元及违约金50000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初911号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年6月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。因本案于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某某，女，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县。因本案于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年4月1日早上，被告人莫某某、吴某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场门口右侧，用事先带备的工具套筒、六角钥匙将被害人韩某停放该处的一辆黄色小公主牌电动车（价值人民币1440元）盗走。
2.2017年4月3日早上，被告人莫某某、吴某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场，后在“888洗车店”门口用同样的手法将被害人严某停放该处的一辆蓝色珑途牌48V小王子电动车（价值人民币1630元）盗走。
3.2017年4月4日早上，被告人莫某某、吴某某携带上述作案工具去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场寻找作案目标时，被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某、吴某某的供述及辨认、指认笔录；被害人韩某、严某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单；电动车销售单、电动车合格证及收款收据；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人莫某某、吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；为实施本案第三宗盗窃，被告人莫某某、吴某某准备了作案工具，并携带作案工具到佛山市顺德区北滘镇东兴市场寻找作案目标，是盗窃预备，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某、吴某某的罪责相适应，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初548号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田心文，农民。被告人田心文曾因偷窃，分别于2008年12月4日被原苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2009年2月20日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，于2011年5月15日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日并决定劳动教养一年，于2012年4月13日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日并决定劳动教养一年；又因冒用他人身份证件，于2009年7月14日被苏州市公安局苏州独墅湖高等教育区分局行政拘留十日；��因犯盗窃罪，分别于2009年11月10日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年10月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月10日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，同年11月25日释放。被告人田心文因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人田心文犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田心文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月18日中午，被告人田心文至苏州市吴江区松陵镇某某工地宿舍区X号房间，采用踹门的手段，窃得共计价值人民币1800元的被害人沈某的“联想”牌Y480型笔记本电脑1台及手机1部、被害人胡某的“宏基”牌MS2263型笔记本电脑1台。后手机销赃得款人民币50元。
案发后，公安机关已追回笔记本电脑2台，并已发还给了被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人田心文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田心文在庭审中亦无异议，并有被害人沈某、胡某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴证结论书，调取证据清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田心文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田心文有前科，酌情从重处罚。被告人田心文当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田心文犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月7日止，先期羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人田心文退赔沈某手机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8632号
原告：重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。
委托代理人：谭竣升（一般授权），重庆利瑞律师事务所律师。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1520元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司承担。
审判员 侯俊芳
二〇一七年九月五日
书记员 白 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8538号
上诉人（一审起诉人）：赵凤林，男，汉族，1940年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人赵凤林因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赵凤林上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1631号
原告：周杨梅，女，1990年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被告：余洋平，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住弋阳县。
原告周杨梅与被告余洋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨梅到庭参加了诉讼，被告余洋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告余洋平归还原告周杨梅借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告余洋平因做生意需要资金周转，向原告周杨梅借款人民币6万元，并出具了借条。约定月利率4%；借款期限为六个月。被告于2014年9月归还原告借款4万元，支付了两个月的利息0.48万元，被告尚欠原告借款人民币2万元。经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款。
被告余洋平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年4月15日，被告余洋平因做生意需要资金周转，向原告周杨梅借款人民币6万元，并出具了借条。约定月利率4%；借款期限为六个月。被告于2014年9月归还原告借款4万元，支付了两个月的利息0.48万元，被告尚欠原告借款人民币2万元；被告以6万元的借款本金按月利率4%计算多支付了0.48万-6万元×3%×2（个月）=0.12万元，尚欠原告借款本金2万元-0.12万元=1.88万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率4%过高，有违法律的强制性规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，该已支付的超出部分利息应抵扣被告的借款本金。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋平在本判决生效后十日内支付原告周杨梅借款人民币1.88万元；
二、驳回原告周杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余洋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金肖洪
二〇一七年二月六日
代书记员 舒小燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1007号
申请执行人：李俊东。
委托代理人张建昌，特别授权代理。
被执行人：昆明顺燊工贸有限公司。
法定代表人田晗，执行董事。
本院在执行申请执行人李俊东与被执行人昆明顺燊工贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人昆明顺燊工贸有限公司未在工商登记住所地“安宁市连然镇平顶山”，现无法查找到该公司的新住所地，也无法查找到该公司相关负责人下落，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人昆明顺燊工贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1007号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1965号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：尹国庆、李青芬、王君伟、尹国华、孔祥业
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人尹国庆、李青芬、王君伟、尹国华、孔祥业合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第533号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执49号
申请执行人何宝玲，女，汉族，农民。
被执行人全庚昌，男，汉族，干部。
被执行人全红昌，男，汉族，干部。
申请执行人何宝玲依据（2013）洋民初字第00823号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行与被执行人全庚昌、全红昌承揽合同纠纷一案，案件标的15000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00823号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐 秦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执137号之一
申请执行人镇江润居门窗有限公司，住所地镇江市（电镀厂旁）。
法定代表人吴效力，该总经理。
委托代理人马志勇，江苏律师事务所律师。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人黄泽林，该董事长。
委托代理人孙海亮，该职员。
申请执行人镇江润居门窗有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，中建六局土木工程有限公司应给付镇江润居门窗有限公司259895.55元，并负担执行费3798元。但中建六局土木工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年3月23日将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初424号
原告：刘延军，男，汉族，1971年2月27日出生，职工，住精河县
被告：蔡新华，男，汉族，91团园艺二厂厂长，住精河县。
被告：孙金光，男，汉族，1971年11月5日出生，职工，住精河县。
被告：欧阳路梅，女，汉族，职工，住精河县。
本院在审理原告刘延军与被告蔡新华、孙金光、欧阳路梅劳务合同���纷一案中，原告刘延军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延军撤回起诉。
本案诉讼费125.97元，减半收取62.98元，由原告刘延军负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初��第2728号
原告张某某。
被告丁某。
原告张某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、高光怀共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月23日登记结婚，婚后于2008年9月25日生育男孩张小某。原、被告于2009年到2010年因盖房欠下债务，原告将挣回来的钱部分用来偿还债务，被告经常以此与原告发生争执，后被告嫌弃家庭背负债务，于2012年7月28日离家出走，后原告多次打听被告的下落无果，至今杳无音信。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村四组住房二层300平方米，无个人财产，无债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所男孩张小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX乡XX村四组300平方米平房二层归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
审理中，原告放弃对共同财产房屋进行分割的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份信息。2、盘县公安局XX派出所证明、村委会证明，拟证明被告于2012年7月28日离家出走，至今下落不明。
被告丁某未答辩，未提交证据。
对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、盘县公安局XX派出所证明，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、家庭成员身份信息及被告于2012年7月28日离家出走的依据。
经审理查明，原、被告于2007年10月23日在贵州省盘县XX乡政府办理结婚登记，取得黔盘结字第XX号《结婚证》，婚后于2008年9月25日生育男孩张小某。原、被告常为家庭生活琐事发生争执甚至吵打，被告于2012年7月28日离家出走，至今下落不明。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村四组300平方米房屋二层，双方无个人财产，无债权、债务。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，子女由谁抚养。
在婚姻关系中，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告与原告因家庭生活琐事产生矛盾离家出走两年多未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定原、被告因夫妻感情不和分居满二年，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，因被告下落不��，双方所生男孩张小某由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以确认。故对原告要求与被告离婚，双方所生男孩张小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对于双方的共同财产，因被告下落不明，原告自愿要求在本案中不作分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某离婚；
二、双方所生男孩张小某由原告张某某抚养，被告丁某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执829号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人葛云宾，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人葛云宾信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01076号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息81581.31元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人葛云宾暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执829号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执98号之一
申请执行人：马生俊，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李海燕，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马生俊与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月15作出的（2017）新0109民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为30275元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月15作出的（2017）新0109民初2245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更148号
罪犯夏景辉，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）华刑初字第141号刑事判决，以被告人夏景辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏景辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏景辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1324号
申请执行人干恩玉，男，1964年1月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人赵伯华、张在香，男，1968年1月19日生，汉族，住金湖县。
被告张在香，女，1974年1月25日生，汉族，住址同上。
干恩玉与赵伯华、张在香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初字1412号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵伯华、张在香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干恩玉支付借款本金30000元，同时承担借款利息（从2015年7月1日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵伯华、张在香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）苏0831民初字1412号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱敏慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9523号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初161号
原告王绪年，男，汉族。
委托代理人王肖磊，男，汉族，系王绪年之子。
被告凤翔县人民政府，住所地凤翔县城关镇东大街67号。
法定代表人霍铁桥，该县县长。
委托代理人浦周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
本院在审理原告王绪年诉被告凤翔县人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告王绪年已收到申请复议事项中要求凤翔县公安局公开的鉴定意见通知书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王绪年的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王绪年撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 高洁
代理审判员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17986号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部，住所地广东省广州市增城区。
负责人：李海锋，该服务部经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄国威，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部因与被上诉人黄国威财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2017年1月3日庭询，上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取为454元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年一月十九日
书记员 璩方慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02549号
原告郑微洁。
委托代理人孙磊。
被告王加宝。
本院在审理原告郑微洁与被告王加宝民间借贷纠纷一案过程中，原告郑微洁于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑微洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年八月二十日
书记员 段潇潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）陕0802执3491-4号
申请执行人朱聿明，男，个体户。
被执行人黄建军，男，个体户。
被执行人徐清荣，女，无固定职业。
申请执行人朱聿明与被执行人黄建军、徐清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初6510号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人黄建军、徐清荣至今未能履行，尚需支付申请执行人朱聿明借款本金30万元及从2015年6月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息。负担案件受理费、保全费8000元，申请执行费5600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐清荣在银行的账户的冻结措施。（具体内容以解除冻结存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 宇