wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0112刑初194号
公诉机关：南昌市新建区人民检察院
被告人朱某，男，1981年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌xx废旧物质有限公司股东，户籍所在地南昌市新建区，家住。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人朱某某，男，1986年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌xx废旧物质有限公司股东，户籍所在地南昌市新建区，家住南昌市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人缪某某，女，1973年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地南昌市新建区，家住南昌市新建区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2018年7月6日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人朱某、朱某某、缪某某犯强迫交易罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人朱某、朱某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某、朱某某、缪某某合伙长期从事收购江西东某实业有限公司废铁边角料的生意，为了垄断此生意，不允许其他人员来该公司收购废铁。2018年1月11日，新余市xxxx有限公司老板简某在江西东某实业有限公司以每吨2050元的价格购买了废铁边角料66.10吨。简某乘坐牌照为赣Ｋ×××××的小货车装货11.85吨，于当日返回了新余市，司机黎某驾驶的牌照为赣Ｋ×××××大货车装货54.25吨，停江西东某实业有限公司未走。当日傍晚，被告人朱某要被告人缪某某、朱某某找购货老板处理此事。12日凌晨1时许，黎某驾驶货车返回新余，当行驶到320国道石埠镇“八方都会大酒店”地段时，被被告人朱某某、缪某某等人以外地人不能到本地收购废铁为由强行拦下，迫使司机将车开到南昌xx废旧物质有限公司内。当日上午，被告人缪某某押车，以每吨2100元的价格卖给江西省金属回收公司，该货款共计113580元转入被告人朱某的账户。当日，从被告人朱某的账户转给被害人简某人民币108180元，造成简某直接损失5400元。被告人朱某、朱某某于2018年1月25日被抓获归案，被告人缪某某于2018年2月1日到南昌市公安局新建分局投案。2018年1月31日，被告人朱某某的家属经济补偿被害人简某21075元，并取得了被害人简某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人简某的陈述，证人张某1、邓某、陈某、黎某、张某2、李某、熊某、徐某、胡某、喻某的证言，辨认笔录，转账记录及过磅情况及废铁边角料照片，工商银行电子回单及入库凭单，110警情信息，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱某某、缪某某以暴力、威胁手段强买强卖商品，造成他人直接经济损失5400元，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人缪某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，被告人朱某、朱某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，以及补偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人缪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条[强迫交易罪]
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5574号
原告：马明磊，男，1995年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，郑州市中原区中原西路82号中晟银泰国际中心A、B座裙楼一层、四层、五层、A座六层至二十六层。
原告马明磊与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。原告马明磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明磊申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马明磊负担。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 郭建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 程炎鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异118号
异议人(被执行人)湖南福临门房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人林学垒。
申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，董事长。
本院在执行申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限公司(以下简称新纪建筑工程公司)与被执行人湖南福临门房地产开发有限公司(以下简称福临门房地产公司)合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人福临门房地产公司于2016年10月24日向本院提出书面的保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人福临门房地产公司向法院申请撤回保全异议申请。
本院认为，异议人福临门房地产公司申请撤回保全异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人福临门房地产公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十一月八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4062号
原告定边县某某门市
被告洪某某
本院在审理定边县某某门市与洪某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初104号
原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：谢子龙，董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：遂昌县老百姓大药房有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人：施玮光，该公司总经理。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告遂昌县老百姓大药房有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司���2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回对被告遂昌县老百姓大药房有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶东望
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人：张涛，社长。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族。
再审申请人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社（以下简称青土涧合作社）因与被申请人张得柱买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青土涧合作社申请再审称，一、原审公然违反民诉法“一案不再审”的原则，程序严重违法。二、原审认定事实错误。三、本案适用法律错误。综上，依法应予改判。
张得柱提交意见称，一、本案不适用一事不再理原则。二、申请人所谓粮油抵顶承包费一说无事实依据，也与生效判决相违背。综上，依法应予驳回。
本院经审查认为,关于本案是否违反民诉法“一事不再理”原则问题，张得柱在提起本案诉讼之前，还曾以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求青土涧经合社给付其涉案粮油款，但由于在该诉讼中张得柱据以支持其诉讼请求的主要证据欠款证明和发票，存在瑕疵或虚假的情形，故其诉讼请求被判决驳回。现张得柱提起本案诉讼，虽然两案在当事人及诉讼标的方面相同，但两案的诉讼请求金额不同，据以支持诉讼请求金额的依据也不相同，且不存在本案诉讼实质上否定前诉判决结果的情形，据此，本案不存在违反“一事不再理”原则情形。
关于本案是否存在事实认定错误问题。青土涧合作社认可接受过张得柱提供的粮油，张得柱称双方系买卖关系，青土涧合作社称系张得柱用粮油款抵顶2003、2004年度煤矿承包费，但青土涧经合社提供的证据不足以证明涉案粮油系抵顶张得柱应交纳的煤矿承包费。由于张得柱向青土涧合作社提供粮油的事实已被确认，参照国宏信公司出具的价格咨询函的结果，原审判决青土涧经合社给付张得柱货款301000元，并无不当，本院予以支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人青土涧合作社的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴莎莎
＼n山东省威海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威民三初字第70号＼n原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。＼n法定代表人张书亮，董事长。＼n委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。＼n委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。＼n被告王欣，系威海经济技术开发区齐鲁小商品批发市场1043室王欣百货经营部业主。＼n原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王欣侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。＼n审判长乔卉＼n代理审判员时丽杰＼n代理审判员张丽萍＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员莫淑涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初523号
原告：王海，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
原告王海与被告黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王海在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王海撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年一月十三日
书记员 汪帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2693号
原告张修德，男，汉族，1946年11月18日生，住河南省南阳市宛城区。
被告张甲成，男，1967年2月28日生，住址河南省南阳市宛城区。
原告张修德诉被告张甲成民间借贷纠纷一案，原告张修德于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张修德到庭参加了诉讼，被告张甲成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张甲成以办养猪场资金周转困难为名于2012年2月23日借原告10000元并出具借条，后经原告催要，被告未偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金10000元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告张修德身份证一份，证明原告的主体资格。
借条1份，证明被告张甲成借原告10000元的事实。
被告张甲成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查本院对原告举证的真实性，予以认定。
经审理查明：原告张修德与被告张甲成系同村的邻居，2012年2月23日被告张甲成以养猪资金紧张为由向原告借款10000元，当日，原告张修德书写借条一份，内容为：“借条，张甲成借张修德现款10000元整，用期一年,到期归还,月息200元,一年2400元，2012年2月23号。”借条下方的“借款人、张甲成”由张甲成签字认可。之后经原告催要，被告张甲成未偿还本息。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金10000元及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律的保护。原告张修德持被告张甲成出具的借条向被告主张权利，要求被告张甲成偿还所欠借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张甲成偿还原告张修德欠款10000元及利息（利息自2012年2月23日起按月息2分支付至付清之日至）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵增华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4020号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑国帅，系该行员工。
被告：张明煌。
被告：林爱芳。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告张明煌、林爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告张明煌、林爱芳偿还原告借款本金699349.55元及利息[期内利息3146.04元、罚息（以未还本金为基数，从2016年5月19日起按年利率8.415%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以3146.04元及应付未付罚息为基数，从2016年5月19日起按年利率8.415%计算至债务履行完毕之日止）]；2、若被告未立即偿付上述借款本息，原告有权对被告林爱芳名下的坐落于平阳县水头镇XX北路XX室房屋经依法拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月12日，被告林爱芳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年0001440），约定：被告林爱芳自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇XX北路XX室房屋作为被告张明煌自2014年5月6日起至2017年5月6日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权金额为1400000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年5月18日，被告张明煌与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：01203000362015家居贷0001928）及借款凭证，约定：借款金额700000元，借款期限从2015年5月18日起至2016年5月18日；年利率为5.61%，按月付息，一次还本；逾期罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%确定（即年利率8.415%）；合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，对应的担保合同为上述《个人借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告张明煌仅支付利息至2016年4月18日，并于2016年5月18日支付利息126.46元，2016年6月3日偿还本金650元，2016年6月21日偿还本金0.45元，剩余借款本金699349.55元及期内利息3146.04元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2009年3月16日，被告张明煌、林爱芳登记结婚。2015年5月18日，被告张明煌与原告签订送达地址确认协议，确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张明煌、林爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金699349.55元及利息[期内利息3146.04元、罚息（以未还本金为基数，从2016年5月19日起按年利率8.415%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以3146.04元为基数，从2016年5月19日起按年利率8.415%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告张明煌、林爱芳未按期履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告林爱芳所有的坐落于平阳县水头镇XX北路XX室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号]的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年0001440）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1400000元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，减半收取5418元，由张明煌、林爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10836元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈唯芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1571号
申请执行人ＸＸ浩。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人ＸＸ浩与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初601号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3115号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与赵俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵俊下落进行调查，未发现被执行人赵俊有可供执行的财产和赵俊的去向。另据系统查明，被执行人赵俊在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约140万元。根据本院（2017）浙0122民初3804号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2016年11月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵俊下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人赵俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1851号
原告：雷振东，男，1972年7月4日生，汉族，个体，住兴城市。
被告：张勇，男，1978年7月10日生，满族，住兴城市。
原告雷振东与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇给付借款15000元及利息。2、诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2017年8月2日，被告张勇与我签订了贷款合同，范国齐作为担保人，我借给被告张勇15000元，约定借款期限为20天。到期后该二人未履行还款义务，我多次催要未果，故我诉至法院，要求被告张勇给付借款及利息，范国齐因下落不明，我申请撤销对其的诉讼。
被告张勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告张勇与原告签订了贷款合同，范国齐作为担保人，原告借给被告张勇15000元，约定借款期限为20天。到期后该二被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告张勇给付借款及利息，范国齐因下落不明，原告申请撤销对其的诉讼。
上述事实有原告的陈述笔录及被告张勇给原告所写的收条及抵押合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告张勇给原告所写的收条及抵押合同，表明了原告与被告张勇之间存在民间借贷的行为，原告与被告张勇之间的借款合同依法成立。被告张勇应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款15000元给付原告，原告要求被告按月利率2分给付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张勇给付原告雷振东借款15000元，并从2017年8月2日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张世仁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异371号
异议人（被执行人）：安昵，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
委托代理人：苟慧玲，女，汉族，1961年9月2日出生，住址同上，,系安昵之母，特别授权。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：孙士德，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省郑州市金水区，现住河南省洛阳市洛龙区，。
被执行人：安信，男，汉族，1950年5月29日出生，住河南省洛阳市涧西区军安小区**栋1门***号，身份证号码：4103291950********。
被执行人：苟慧玲，女，汉族，1961年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：郭丹丹，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：洛阳安信投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路**号置隆花园9-1-1105。
法定代表人：安昵，该公司总经理。
被执行人：洛阳安信实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街**号*幢***房。
法定代表人：安信。
被执行人：栾川县大泽裕养种植专业合作社。住所地：河南省栾川县庙子镇龙王幢村。
法定代表人：郭丹丹。
被执行人：洛阳侬信商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街**号*幢***房。
法定代表人：苟慧玲。
本院在执行孙士德与苟慧玲、安信、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安昵对本院执行其名下位于洛阳市洛龙区古城路以南、学府街以东奥体花城三期4幢2-1401号房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人安昵向本院提交申请，自愿撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安昵撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 董华楠
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执14号
陈修红：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行陈修红交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3680号
申请执行人丁尊能，男，1929年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人丁佳，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3098号丁尊能与丁佳共有物分割纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人履行了人民币366,900元，剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第3098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1597号
原告景冬梅。
原告彭书坤。
原告陈翠益。
原告彭尧。
原告彭书坤、陈翠益、彭尧的委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人敬行江。
委托代理人（特别授权）王月琴。
被告王文安。
被告何平。
被告邱文全。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人翟占川。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远。
委托代理人谭蓉。
本院在审理原告景冬梅、彭书坤、陈翠益、彭尧诉被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景冬梅、彭书坤、陈翠益、彭尧于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的诉讼。
本院认为，原告景冬梅、彭书坤、陈翠益、彭尧的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景冬梅、彭书坤、陈翠益、彭尧撤回起诉。
本案受理费5418元，依法减半收取2709元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗小利
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执929-1号
申请执行人：于治谭，男，1965年7月6日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被执行人：江苏明华建设有限公司烟台分公司，住所地烟台：市。
本院在执行申请执行人于治谭与被执行人江苏明华建设有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人江苏明华建设有限公司烟台分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏明华建设有限公司烟台分公司存款人民币13200元。
本裁定立即执行。
审判员 张学军
二〇一八年八月十日
书记员 冯国顺
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终225号
上诉人（原审原告）王东。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会。
原审第三人青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司。
上诉人王东因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局、胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会、第三人青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司土地行政征收一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）胶行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年，胶州市因经济发展和城市建设需要，拟将原胶东镇、九龙镇2个镇包括南庄二村在内的6个村23.1324公顷耕地转为建设用地并征收。2003年5月8日，被告胶州市人民政府向青岛市人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（胶政发（2003）46号），同时提报了建设用地呈报材料“一书四方案”、征地补偿安置情况的说明、资金准备情况说明、土地权属情况汇总表等材料。2003年12月30日，青岛市人民政府向山东省人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（青政地发（2003）185号），2004年4月20日，省政府作出了《关于胶州市城市建设用地的批复》（鲁政字（2004）310号），同意上述农用地转用并征收，用于胶州市的城市建设。原告因对上述农用地转用并征收的具体行政行为不服，曾于2011年8月向山东省人民政府申请行政复议，复议机关以农用地转用并征收批复的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，批复程序合法为由予以维持。之后，原告不服复议机关的复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2013年3月8日作出国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书认定，批准征地符合法定条件，占用耕地已按规定予以补充，征地报批材料齐全并经过逐级审批，最终裁决维持了山东省人民政府作出的农用地转用并征收的批复。
2003年4月3日，被告胶州市国土资源局与南庄二村签订《征收土地协议书》，明确拟征收该村土地116631平方米，其中耕地补偿费计1049400元，安置补助费计1049400元，青苗补偿费计87450元，其他87450元，征地费用总计2273700元。并约定补偿费用向南庄二村支付后，由南庄二村负责对土地承包者进行补偿并终止承包合同。协议签订后，国土资源局已于2006年7月13日将以上补偿费用支付到位，绝大多数村民均已如数领取补偿。
原审法院认为，本案争议焦点是涉案土地的征收行为是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案原告已经向山东省人民政府申请复议，后因不服，又向国务院申请裁决，国务院作出了国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书，查明确认征地行为合法，该裁决为最终裁决，本案不属于行政诉讼的受案范围。关于原告要求的征地补偿的请求，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王东的起诉。
王东不服一审裁定，上诉称，一审裁定以被上诉人“土地征收方案合法，国务院终局裁决已维持”驳回起诉，既是认定事实错误，也是适用法律错误，应予以撤销。国务院裁决仅仅是针对土地征收方案合法，并没有也不代表被上诉人土地征收的具体行为合法，更不代表在上诉人持有政府颁发的土地承包证和与被上诉人签订并履行的土地承包合同尚不到期的情况下，被上诉人就有权不予解除合同、不予补偿上诉人，即将上诉人承包的土地收回并将土地附着物全部强行清除，一审法院对此未加详细审理，将土地征收方案合法和土地征收的具体行为违法混为一谈，其裁定没有依据。本案被上诉人没有履行公告等组织实施的程序，没有补偿方案，没有与上诉人达成补偿协议就进行强制拆除，本身就存在严重违法。即使强制征收，也应当通过法院的执行程序作出，而不是非法强拆。另外，一审过程中上诉人当庭申请一审法院法官回避，但一审对此未依法处理，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人在一审起诉时诉讼请求即为“确认被告的土地征收行为违法”，而涉案土地的征收行为是否合法，已经经过了国务院的终局裁决，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人反映的土地补偿问题，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上诉人应当寻求其它途径予以救济，该请求也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵洪峰
重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）足法刑初字第00356号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人殷某，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，中专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年4月24日凌晨1时许，被告人殷某酒后驾驶渝A91U**号轿车沿重庆市大足区花龙路从重庆市大足区龙水镇往玉龙镇方向行驶，当车行驶至花龙路9公里处时车辆侧翻，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。民警在出警后发现殷某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精测试，测得其平均值为100.5mg／100ml。后经鉴定殷某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，殷某负该次道路交通事故的全部责任。被告人殷某归案后对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。＼n上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人殷某的供述与辩解，呼气酒精测试照片及结论，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，抽血照片，乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人殷某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人殷某的认罪态度、悔罪表现，本院依法对殷某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡孝松＼n二〇一五年八月六日＼n书记员钟骁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01757号
原告：邱国成，男，1972年12月14日生，汉族，来安县恒安置业有限公司员工，住安徽省来安县。
被告：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，来安县国土资源和房产管理局员工，住来安县。
被告：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，来安县国土资源和房产管理局员工，住来安县，系朱家兵妻子。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告邱国成与被告朱家兵、顾宪茹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱国成、被告朱家兵、被告顾宪茹及其委托代理人彭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国成诉称：朱家兵与顾宪茹原系夫妻关系。2015年4月5日，朱家兵因经营需要向董宏静借款人民币150000元，借期两个月，其是担保人。借款到期后，朱家兵以各种理由拒绝偿还，其代为清偿了董宏静150000元及利息12000元，为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令朱家兵、顾宪茹立即偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
朱家兵在庭审中辩称：其向董宏静借款150000元并由邱国成担保是事实，邱国成代为清偿也是事实。向董宏静借款时称在汊河做工程需要资金，实际上是还赌债的。
顾宪茹在庭审中辩称：朱家兵是否借款其不清楚；款是否实际交付，其也不清楚；即使有借款，但该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：邱国成和朱家兵是朋友关系，邱国成与董宏静是朋友关系。2015年4月5日，朱家兵以在来安县汊河镇从事建筑工程缺少资金为由，向邱国成借款150000元，邱国成找到董宏静，董宏静通过银行转账的方式将150000元转给邱国成，由邱国成通过手机转账的方式将其中的100000元转给朱家兵，50000元以现金的方式在邱国成工作的来安县恒安置业兴业公司办公室内交付给朱家兵，朱家兵出具借条一份给董宏静，借条载明：“今借到董宏静人民币壹拾伍万元整（150000），借期二个月还清，按4分计算，借款人：朱家兵，2015年4月5日”，邱国成在担保人处签名“邱国成”。还款期满后，朱家兵未还款，董宏静向邱国成要求清偿，邱国成于2015年6月5日代为清偿150000元借款及利息12000元，董宏静向邱国成出具收条一份，载明：“今收到邱国成还朱家兵借款壹拾伍万元整，利息壹万贰仟元整，收到人：董宏静，2015.6.5”。邱国成多次向朱家兵催要，朱家兵未还款。
另查明，朱家兵与顾宪茹于2002年在来安县民政局登记结婚，于2015年7月8日在来安县民政局登记离婚。朱家兵和顾宪茹于2003年至2015年7月经营“来安县金满楼酒店”。
上述事实，有原、被告陈述，邱国成提供的借条、收条及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、朱家兵向董宏静借款150000元是否为朱家兵和顾宪茹的共同债务；二、邱国成的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，朱家兵、顾宪茹原系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱家兵向董宏静借款150000元发生在其与顾宪茹夫妻关系存续期间，朱家兵、顾宪茹均未能提供证据证明该债务为朱家兵的个人债务，本院依法认定该债务为朱家兵、顾宪茹夫妻的共同债务。
对于争议焦点二，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱家兵向董宏静借款150000元，邱国成作为担保人在借条上签字担保，董宏静在向朱家兵催要未果的情况下，向邱国成主张权利，邱国成承担保证责任，代朱家兵清偿150000元的债务后，邱国成依法取得向朱家兵追偿的权利，故对邱国成要求朱家兵、顾宪茹偿还15万元的诉请予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱家兵、顾宪茹给付原告邱国成150000元于本判决生效后十日内付清。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱家兵、顾宪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月一日
代理书记员 朱 洁
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执217号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人汪某某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第6708-1号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款600000元，并承担案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告汪青福承担；院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月20日前偿还原告十万元；于2017年10月20日前偿还原告10万元；于2017年11月20日前偿还原告10万元；于2018年5月1日前偿还原告剩余款项及利息；案件受理费4900元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第6708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5248号
申请执行人高泽的，住河北省邢台市南和县。
委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼。
法定代表人周群，总经理。
委托代理人韩圣忠，住北京市丰台区。
本院在执行高泽的与安徽省翔泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司发出执行通知书。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人案款。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人高泽的同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十二日
书记员 冯静雅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第554号
上诉人（原审原告）阎兰池，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）太原西山物业管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西华苑小区。
法定代表人王雷英，董事长。
委托代理人丁志强，男。
委托代理人杨利民，男。
上诉人阎兰池与被上诉人太原西山物业管理有限公司（以下简称西山物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阎兰池，西山物业公司的委托代理人丁志强、杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。西山物业公司系太原市万柏林区西华苑小区的物业管理者并对该小区也进行了物业管理并提供了供暖服务，阎兰池系该小区的住户，西山物业公司、阎兰池之间物业服务关系依法成立，在阎兰池接受西山物业公司物业服务与供暖服务后，理应支付西山物业公司相关费用，故对西山物业公司要求阎兰池支付物业管理费、采暖费的诉讼请求，予以支持。关于西山物业公司要求的采暖费滞纳金的诉讼请求，因太原市城市供热管理条例并未对滞纳金的收取作明确规定，西山物业公司也未提供证据证明山西焦煤西山煤电集团有限责任公司西山煤电发（2007）338号文件中关于西山煤电集团公司冬季取暖费收缴管理办法经有关物价审批部门批准，故该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审判决，“一、被告阎兰池于判决书生效后十日内支付原告太原西山物业管理有限公司物业管理费2094.4元、采暖费9153.41元。二、驳回原告太原西山物业管理有限公司采暖费滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
阎兰池不服原审判决，向本院上诉称，阎兰池与西山物业公司无关联。请求二审人民法院撤销原审判决后改判驳回西山物业公司一审时的诉讼请求。
西山物业公司辩称，阎兰池系西山物业公司所管理的太原市万柏林区西华苑小区的业主，西山物业公司一直依法对阎兰池居住的小区实施规范的物业管理，为阎兰池提供了完善的物业管理服务及冬季供暖服务，履行了自己应尽的义务。阎兰池自2001年以来，不交物业管理费、采暖费等费用，经西山物业公司工作人员多次催交，阎兰池均置之不理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1999年8月6日，西山煤电集团有限公司公用事业总公司以西山煤电公用总字（1999）第44号文件决定成立“西山西华苑物业管理公司”为总公司直属单位。之后，“太原西山西华苑物业管理有限公司”将其企业名称变更成了本案被上诉人西山物业公司，西山物业公司领有企业法人营业执照。西山煤电集团有限公司公用事业总公司的名称也进行了变更。
2000年7月26日，太原市物价局以并价房字（2000）112号文件对太原西山西华苑物业管理有限公司作出“关于西华苑住宅小区物业管理服务收费标准的批复”。阎兰池系西华苑住宅小区的住户，阎兰池在该小区所有的房屋建筑面积为77平方米，使用面积为57.75平方米。因故，阎兰池居住至该小区后未曾交纳过物业管理费、采暖费。因阎兰池已累计拖欠物业管理费2094.4元、采暖费9153.41元没有支付，西山物业公司于2013年4月29日将阎兰池起诉至原审人民法院，请求判令阎兰池支付物业管理费2094.4元、采暖费9153.41元、2002年至2008年采暖费滞纳金9454.01元，共计20701.82元。原审人民法院2013年6月24日作出上述判决后，阎兰池不服上诉。
本院主持调解时，阎兰池表示不愿意调解。
上述事实，主要有原审正卷所附西山煤电公用总字（1999）第44号文件、并价房字（2000）112号文件、《企业名称变更核准通知书》、太原市物价局文件、当事人陈述以及二审正卷所附当事人陈述等在案佐证。
本院认为，阎兰池上诉主张与西山物业公司无关联。根据并价房字（2000）112号文件，足以认定西山物业公司确系太原市万柏林区西华苑住宅小区的物业管理者。原审判决认定“西山物业公司系太原市万柏林区西华苑小区的物业管理者并对该小区也进行了物业管理并提供了供暖服务，阎兰池系该小区的住户，西山物业公司、阎兰池之间物业服务关系依法成立，在阎兰池接受西山物业公司物业服务与供暖服务后，理应支付西山物业公司相关费用，故对西山物业公司要求阎兰池支付物业管理费、采暖费的诉讼请求，予以支持。”并无不当。综上，阎兰池的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费318元，由上诉人阎兰池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王慧玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初31号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月26日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇新华桥南侧路段时处发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年6月26日19时许，醉酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇新华桥南侧路段时处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人焦某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、车辆照片、产品公告信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年一月二十六日
书记员 许心仪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1243号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：所玉升，男，1972年8月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所玉升保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告所玉升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告保险理赔款2744.59元、逾期保险费721.38元、违约金3941.23元（违约金自2014年4月1日起按照日千分之一计算至2018年3月6日，自2018年3月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计7407.20元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，经被告申请，原告向被告出具了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险认为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），原告就被告在被保险人处借款提供保证保险。保单约定，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订贷款合同后，光大银行烟台分行向被告发放了贷款1万元，后因被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2014年4月1日赔付给被保险人2744.59元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告所玉升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原、被告双方签订平安个人消费信贷保证保险保险单，载明投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为11260元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.95%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费195元，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年6月11日，被告与光大银行烟台分行签订个人担保借款合同，约定被告向光大银行烟台分行借款1万元用于消费，贷款期限为24个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮40%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。
同日，光大银行烟台分行向被告所玉升发放贷款1万元，借款凭证载明执行年利率为8.96%，到期日期为2014年6月11日。被告所玉升还款至2013年12月11日，后未按约还款。2014年4月1日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行烟台分行代付被告的欠款2744.59元。原告主张截至原告付款之日被告尚欠保险费721.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保单、个人担保借款合同、借款凭证、被告还款明细、代偿债务确认书、被告身份证复印件各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
审理中，原告明确对违约金的诉讼请求，要求被告给付自2014年4月1日起至实际给付之日止以2744.59元为基数按年利率24%计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行烟台分行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月195元，共计24个月，原告主张被告尚欠保险费721.38元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对上述保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2014年4月1日起至实际给付之日止以2744.59元为基数按年利率24%计算的违约金，该年利率低于合同约定的年利率，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告所玉升缺席，判决如下：
一、被告所玉升赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款2744.59元、保险费721.38元，合计3465.97元，限判决生效后十日内付清；
二、被告所玉升付款的同时，给付原告自2014年4月1日起至实际付款之日止以2744.59元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告所玉升负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应付担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨建芳
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2149号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刘小毅，男，1968年2月16日出生，汉族，住古蔺县。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费用1969元（2015年12月31日至2018年5月31日，共29月，每月交纳管理费667.912元）元；并从2016年1月1日起按欠款金额每日支付千分之三的违约金，2.诉讼费用由二被告负担。
本院于2018年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告对差欠原告物业管理费的事实和金额无异议，本院予以确认，但认为原告主张的违约金过高，且是格式性条款，不符合法律规定。本院认为，原告主张的违约金过高，本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该物业管理费付清为止。被告辩解是原告的管理服务不到位，对业主的诉求未及时处理好，也未行使好物业服务公司应尽的职责等问题方面的原因，被告才未按时交纳物管费，待业主反映的问题处理好后再交纳。本院认为，对被告反映物业服务公司存在管理和服务的问题，被告可向有关单位或主管部门反映情况，由主管部门责令物业公司改正或采取有效的补救措施，更好地履行物业服务公司应尽的义务；如认为因物业服务公司的行为给业主造成了损害，也可依法向其主张权利，不能以此为借口拖欠物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告刘小毅于本判决书送达之日起10日内支付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费1969元，并从起诉之日（2018年7月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘小毅负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜 宇
二〇一八年八月二日
书记员 鄢振彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17568号
原告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。
法定代表人：陆斌华，董事长。
委托诉讼代理人：王瀚彬，公司职员。
被告：黄星华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建艾米资产管理有限公司与被告黄星华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建艾米资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建艾米资产管理有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建艾米资产管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初314号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地：西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文，该支行行长。
委托诉讼代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告张新红，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被告蒋文利、张新红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿军波、代艳永到庭参加诉讼，被告蒋文利、张新红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告蒋文利返还拖欠的借款本金50000元，利息53186.4元，罚息21870.5元，共计125056.9元（截止2016年10月31日），及至实际清偿完贷款本息之日的利息罚息（按原告与被告蒋文利签订的《借款合同》约定利率计算）；2、被告张新红对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2007年12月6日被告蒋文利作为借款人，被告张新红作为保证人分别与原西安市灞桥区灞桥农村信用合作社（以下简称灞桥信用社）签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定：蒋文利向灞桥信用社借款50000元，借款期限为2007年12月6日至2009年7月6日，月利率为9.96‰，蒋文利按合同规定期限归还借款本息。张新红为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，灞桥信用社如约发放贷款。蒋文利未按期归还借款及利息，张新红也未履行相应的担保责任。经灞桥信用社多次催收，蒋文利于2014年12月16日在《贷款催收通知书》上签字确认，表示愿意积极偿还借款，但至今依旧未归还。2015年5月13日原西安市灞桥区农村信用合作联社与新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区联社共同筹建陕西秦农农村商业银行股份有限公司，以上业务划归原告管理。
被告蒋文利、张新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月6日被告蒋文利为借款人，灞桥信用社为贷款人签订借款合同，约定“借款种类为短期借款，借款金额为5万元，借款期限自2007年12月6日至2009年7月6日，月利率为9.96‰，在合同期内如遇国家利率调整，短期贷款按合同约定利率执行。借款人每季末20日按时付息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四点九八的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整分段计息）”。同日被告张新红为保证人，灞桥信用社为债权人签订保证担保合同，约定“张新红为蒋文利上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同期限届满之日起两年”。2007年12月6日灞桥信用社向蒋文利发放贷款5万元。截止2016年10月31日蒋文利欠付利息53186.4元，罚息21870.5元。2015年5月13日，原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个营业网点变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辖属234个支行。本案所涉借款由原告承继。2017年1月12日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有陕银监复[2015]29号文件、秦农银筹办发[2015]18号通知、秦农银发[2015]21号文件、秦农银筹办发[2015]27号文件、借款合同、保证担保合同、借款借据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。被告蒋文利作为借款人未按借款合同约定还本付息，本案所涉借款已由原告承继，原告要求蒋文利返还本金5万元，截止2016年10月31日的利息53186.4元，罚息21870.5元，并应继续按借款合同约定计算利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未在保证期间要求连带责任保证人张新红承担保证责任，故张新红免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、蒋文利于判决生效后30日内返还陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行借款本金5万元、利息53186.4元，罚息21870.5元（截止2016年10月31日），并应按《借款合同》约定计算支付利息、罚息至借款本金付清之日止。
二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行要求张新红承担连带担保责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告已预交，该费用由被告蒋文利负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 千鹏举
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初96号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张少荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张少荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张少荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,323.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,323.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执785号之三
申请执行人：康美药业股份有限公司。住所地：,,。
法定代表人：马兴田。
委托代理人：许艳玲，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：袁新华，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司。住所地：,,,。
法定代表人：胡清理。
本院在执行申请执行人康美药业股份有限公司与被执行人湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北宏桥医药有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人康美药业股份有限公司支付货款人民币5224903元，并支付逾期付款损失（以所欠货款金额为基数，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，自2015年6月30日起至还清货款之日止）；向申请执行人康美药业股份有限公司支付其先垫付的案件受理费人民币50716元。本院已轮候冻结了被执行人湖北宏桥医药有限公司在中国银行武汉江汉支行营业部账号,,,内的银行存款，并轮候查封了被执行人湖北宏桥医药有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（土地面积：16139.2㎡）。因上述土地使用权已由湖北省武汉市汉南区人民法院首先查封，本院已根据申请执行人的申请向该院发出参与分配函。本院经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年一月六日
书 记 员 张泽虹
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第95号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人李永芳。＼n被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵应奎，经理。＼n关于李永芳与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第129号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：＼n一、位于泸州市龙马潭区龙南路X号房屋的所有权归李永芳享有，该房屋所有权自本裁定送达李永芳时起转移。＼n二、李永芳可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹德远＼n审判员钟昌林＼n审判员陈术＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈波
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1号
原告张强，男，1986年生，汉族，职业干部。
被告吕作义，男，1991年生，汉族，职业工人。（未出庭）
原告张强诉被告吕作义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，依法适用简易程序，本案由审判员滕岩独任审理此案，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告吕作义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告因其母亲有病向原告借款20，000元，约定一个月内偿还，到期后原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，一、要求被告给付借款本金20，000元及利息，按中国人民银行贷款利率计算至给付之日。二、诉讼费由被告承担。
被告吕作义既未到庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借条原件一张，证明被告向原告借款本金20，000元，约定2015年9月17日还款的事实。
审理中，法庭出示证据：
一、出示吕作义的调查笔录一份，证实被告承认欠原告20，000元的事实，也承认约定于2015年9月还款，表示于2016年1月10日前还款。经质证，原告对该证据无异议。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年8月17日，被告因其母亲有病向原告借款本金20，000元，约定2015年9月17日偿还，被告为原告出具了借条并且经法庭调查被告对该借款予以认可。该借款到期后原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20，000元，诉讼审理中原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录予以证实。
本院认为，被告于2015年8月17日在原告处借款，为原告出具一枚借款人民币20，000元欠条并签字，同时根据2015年12月23日本院调查笔录被告对该借款事实的认可，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。由于该借款已到期，被告尚未给付，故，原告要求被告给付借款本金20，000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕作义于本判决生效后立即给付原告张强借款本金20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕作义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第855号＼n上诉人（原审被告）：张权，男，1981年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。＼n被上诉人（原审原告）：张文刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。＼n上诉人张权因与被上诉人张文刚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员丁广昱（主审）、王纪参加评议的合议庭，于2014年4月14日开庭对本案进行了公开审理，上诉人张权，被上诉人张文刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原审法院经审理查明，张文刚与案外人王海霞系夫妻关系，二人于2012年12月与沈阳市金旺地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区沈铁路37-3号的城市立方楼盘10号楼2-13-2号房屋，总价款332739元。上述商品房买卖合同未进行备案登记，涉诉房屋已经实际交付给张文刚及案外人王海霞，但未办理房屋所有权证书。涉诉房屋于2009年3月16日取得预售许可证。张文刚与张权于2013年1月27日签订房屋买卖协议，约定张文刚向张权购买位于沈阳市大东区沈铁路37-3号的城市立方楼盘10号楼2-13-2号房屋，房屋建筑面积100.83平方米，总房款675000元。案外人王海霞知晓并同意张文刚与张权签订上述房屋买卖协议。签订房屋买卖协议当天，张文刚向张权支付定金10000元。在张文刚、张权签订房屋买卖协议前，张权告知张文刚其与开发商签订的商品房买卖合同未办理备案登记，涉诉房屋未取得房屋所有权证书，该房屋的交易方式为张文刚将全部购房款675000元交给张权，不能贷款，然后房屋开发商将事先与张权签订的商品房买卖合同解除，并与张文刚重新签订商品房买卖合同，为张文刚开据购房发票，协助张文刚办理购房相关手续。在张文刚、张权签订房屋买卖协议后，张文刚得知开发商与其重新签订商品房买卖协议时只能填写购房款为332739元，即张权最初购买涉诉房屋时的总价款，也只能为张文刚开据332739元的购房发票，而不能开据金额为张文刚实际支付的675000元的购房发票。张文刚认为这样的交易方式存在风险，故向张权提出要求返还定金10000元，并不再购买涉诉房屋，张权拒绝返还。另查明，张文刚已于2013年3月3日与案外人孙海旭签订房屋买卖合同，将涉诉房屋以总价款675000元售出。＼n原审法院认为：张文刚、张权于2013年1月27日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于涉诉房屋的交易方式，张文刚将全部购房款675000元交付给张权后，在与开发商签订的正式商品房买卖合同中不能记载真实的购房价款，且不能取得相应金额的购房发票，交易存在巨大风险和隐患。此外，张权已经将涉诉房屋出售给他人，其与张文刚签订的房屋买卖协议已不能实际履行，张文刚拒绝继续购买涉诉房屋的行为未给张权造成实际损失。故对张文刚要求张权返还定金10000元的诉讼请求予以支持，解除张文刚、张权签订的房屋买卖协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，原审判决：一、张文刚、张权于2013年1月27日签订的房屋买卖协议于判决生效之日起解除。二、张权于判决生效之日起10内返还张文刚定金10000元。三、驳回张文刚的其它诉讼请求。如张权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张权负担。＼n宣判后，张权不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。2、张文刚承担一、二审诉讼费。理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒张文刚，张文刚在违约行为发生前，知晓并认可房产过户方式及房产属性，从未与我进行协商，张文刚提及的顾虑，都是子虚乌有的，张文刚在违约行为发生后，为了要回定金，谎称继续买房，恶意拖延我卖房两个月，张文刚在签订《房屋买卖协议》前就认可发票一事；2、原审法院曲解法律，适用法律上存在错误，张文刚已经构成违约，依据定金罚则我不予返还定金是合法行为。＼n被上诉人张文刚答辩称：我交购房款67.5万元后，售楼处只能开具332739元的收据，我存在风险。我与张权初次协商购房，售楼处没有告知我风险。我购买其他房屋，没有给张权造成损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张权的上诉，维持原判。＼n本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有房屋买卖协议、商品房买卖合同、录音、录像、证明及庭审笔录等在卷佐证，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。＼n本院认为，关于本案的定金是否应予返还的问题。张文刚与张权之间房屋买卖的交易方式为张文刚将全部购房款675000元交付给张权后，由开发商为张文刚开具332739元的收据，张文刚与开发商之间重新签订的商品房买卖合同记载的购房价款亦为332739元。张文刚据此依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，中止履行其与张权之间的房屋买卖合同于法有据。张权已于2013年3月3日将涉案房屋出售给他人，其与张文刚签订的房屋买卖协议已不能实际履行，应予解除，在此张文刚并不存在违约行为，则张权不予返还涉案定金于法无据。故原审判决张权返还张文刚10000元定金并无不当。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由张权负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王惠丽＼n代理审判员丁广昱＼n代理审判员王纪＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员董晓琳＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第1304号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘义杰，男。
被告王亚彬，男。
被告张朋成，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告王亚彬、张朋成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义杰出庭参加了诉讼。被告王亚彬、张朋成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2013年12月1日借给被告王亚彬4万元，借款用途为购买化肥。该借款到期日2014年11月29日，贷款年利率10.44%，逾期加罚50%利息。张朋成该借款提供担保，并在借款合同上保证人处签字借款后，被告偿还1727.4元利息。现因被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告张朋成承担连带担保责任。
被告王亚彬、张朋成未提出答辩意见。
经审理查明，被告王亚彬在原告下属沙后所支行借款本金4万元，借款用途为购买化肥。双方约定起息日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，年利率为10.44%，逾期还款加罚50%利息。被告张朋成为该贷款签订保证合同，该保证合同未约定保证方式。借款期间被告偿还利息1727.4元。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告张朋成承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证及原告的陈述、保证合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。相关法律规定，保证方式约定不明的，为连带责任保证。被告张朋成为该借款提供保证，该保证虽未约定保证方式，应视为连带责任保证。现被告王亚彬未能偿还以上借款本金及利息，保证人应承担连带责任保证。被告王亚彬、张朋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城
市农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息从2013年12月1日起至2014年11月29日止以年利率10.44%计算，自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计算；被告王亚彬已交纳的1727.4元利息在给付时应予扣除）；
二、被告张朋成对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告王亚彬、张朋成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩静宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初398号
原告：石河子市盛荣物资经销部。经营场所：石河子市11小区西一路*****号。
委托诉讼代理人：郝一博（系石河子市盛荣物资经销部经营者郝新跃独子），男，1987年1月21日出生，汉族，住石河子市。
被告：邹长希，男，1978年12月26日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司中天公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告石河子市盛荣物资经销部诉被告邹长希、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市盛荣物资经销部的委托诉讼代理人郝一博，被告邹长希、被告新疆天筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市盛荣物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款211900元；2、判令被告赔偿欠款利息30990.375元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告邹长希系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，2012年6月至2014年10月期间，原告为被告供应建筑材料，共计211900元，原告也出具发票在被告处挂账。至今二被告未支付该货款。
被告邹长希承认原告石河子市盛荣物资经销部提出的全部诉讼请求。
被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市盛荣物资经销部在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息过高、时间过长。
本院认为，被告邹长希、被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市盛荣物资经销部在本案中主张的事实，故对原告石河子市盛荣物资经销部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告邹长希系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，为完成被告新疆天筑建工集团有限公司的工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆天筑建工集团有限公司承担。关于被告新疆天筑建工集团有限公司认为利息过高、时间过长的意见，因原告请求的年利率为5.85%，并未超过国家规定的利率标准，而原告请求的利息起息日为2014年10月5日，系被告出具欠条的当日，故对被告新疆天筑建工集团有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告石河子市盛荣物资经销部材料款211900元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石河子市盛荣物资经销部材料款利息损失30990.375元【211900元×5.85%×25月（自2014年10月起至2016年11月）】；
三、驳回原告石河子市盛荣物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，邮寄送达费90元，合计2562元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市盛荣物资经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年三月八日
书记员 康小芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0738民初4414号
原告：裘万军。
委托代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司
法定代理人：何品群，董事长。
委托代理人：何康健。
原告裘万军与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案由象山县人民法院移送本院审理，本院于2016年4月5日立案，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年4月25日、11月28日，本院两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄立羊、被告的委托代理人何康健到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，被告就原告提供的2014年4月28日《购销合同》中“浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣庄分公司”公章及2014年5月25日《结算清单》中“同意支付励建”的真实性分别进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建枣矿兴安花园及浙商总部大厦两个项目需要向原告购买材料。2014年4月28日，被告下属枣庄分公司与原告签订购买模板和方木的《购销合同》，约定了货物价款、违约金等。合同签订后，原告按约向被告项目部履行供货义务，但被告未及时付款且另行向他人进货。截止2014年5月25日，原告共计供货1765994元。2014年9月7日，被告支付原告货款20万元，尚欠1565994元。原告催讨均未果，故诉至法院，要求被告支付货款1565994元，并支付违约金477268元（暂算至2015年8月19日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。后原告变更违约金部分诉请为：从2014年6月17日起计算按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月19日止为451367元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、购销合同一份，以证明原告向被告提供方木和模板，并约定了货物价款和违约金等的事实。
二、结算清单一份、费用报销单复印件二份、入库单原件十份、入库单复印件二份，以证明截止2014年6月17日，被告尚欠原告货款1765994元的事实。
三、（2015）东巍商初字第979号民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年8月20日向法院起诉后撤诉的事实。
被告答辩称，其对结算清单的真实性有异议，原告提供货物的数量与实际不符，价格过高；违约金过高且不应计算；且购销合同中约定的供货地点浙商大厦是由其他供货商供货。故请求驳回原告的诉请。
被告未提供证据，但申请就相关公章和笔迹进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年10月31日出具《司法鉴定意见书》二份，确认《购销合同》上落款处加盖的公章与被告提供的印章样本一致，《结算清单》上“同意支付励建”的字样系励建本人书写。
经审理，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告对被告申请鉴定的结论无异议，本院予以确认。原告提供的证据一，被告对该证据的三性均有异议，认为合同签订时间为2014年4月28日，但原告提供的入库单有早于该时间的。原告提供的证据二，被告对该组证据的三性均有异议，认为结算清单是原告单方面出具的，且仅有励建签字；报销单系复印件，且日期晚于结算清单；入库单中的签收人和购销合同中的指定收货人不一致。原告提供的证据三，被告无异议。本院认为，结合两份司法鉴定意见书，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年间，被告下属枣庄分公司分别承接了枣矿兴安花园项目及浙商总部大厦项目。因两个项目中需要方木和模板，故原告向该两个项目工地供应方木和模板。2014年4月28日，被告下属枣庄分公司与原告签订《购销合同》，约定原告向该两个项目工地提供方木和模板，方木价格2150元/立方、模板价格60元/根，运费由原告负担；指定收货员为励茂瑞；付款方式为：原告先垫付材料款到正负零，被告下属枣庄分公司支付材料款50%，以后每次供货按实结算，加上先期垫付的材料款总和付至70%，余款在主体结顶一个月后一次性付清；若不按约付款，应按月利率2%计算违约金；合同中加盖了被告下属枣庄分公司公章，励建作为被告下属枣庄分公司代表在合同上签字。截止2014年6月17日，原告共向被告下属枣庄分公司供应价值1765994元的货物。后经原告与励建结算，励建在原告出具结算清单上签字确认。2014年9月7日，被告向原告支付货款20万元。此后，经原告多次催讨，被告未支付余款。为此，原告于2015年8月20日诉来向本院，于2015年8月26日撤回起诉。后原告就本案向象山县人民法院提起诉讼，因被告提出的管辖异议成立，本案移送至本院审理。
本院认为，原告与被告下属枣庄分公司签订的《购销合同》，不违反法律规定，应认定有效。被告励建在加盖有枣庄分公司印章的《购销合同》上作为分公司代表签字，原告有理由相信其能够代表枣庄分公司，且被告作为枣庄分公司的总公司，在之后也实际支付了部分货款。因此，励建在《购销合同》上签字的行为已构成表见代理，其与原告结算行为应当由被告下属枣庄分公司承担责任。因枣庄分公司是被告下属分支机构，其民事行为应由被告承担民事责任，故被告负有支付原告货款的义务。原告要求从结算清单出具之日起计算违约金的诉请，因双方对付款时间未作明确约定，故应从原告主张权利之日起计付违约金，即从2015年8月10日起计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘万军货款1565994元，并支付违约金（2015年8月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告裘万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22939元，减半收取11469元，财产保全费5000元，共计16469元，由原告裘万军负担3684元，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担12785元；鉴定费17373元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王湘湘
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔非执字第26号＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。＼n法定代表人林文寿，局长。＼n被执行人郑华伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n被执行人欧碧丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。＼n申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人郑华伟、欧碧丽计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第21号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）荔执审字第21号《行政裁定书》的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李峙＼n执行员刘国宾＼n执行员林晓锋＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员庄麟麟＼n
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执652号
申请执行人：赵明远,男性,1976年4月25日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：梁树新,男性,1966年10月26日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行赵明远与梁树新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月七日
书记员 卢思嘉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初313号
原告：张迪，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县。
负责人：李建东，职务经理。
委托代理人：李肖，该公司工作人员。
原告张迪与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，2017年2月5日16时20分，马渭驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿西田村至霍洪村南北道路由北向南行驶至邢清线冯马乡西田村路口处时与王秋驾驶的原告所有的车辆冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车发生交通事故，造成我方车辆损坏，平乡县交警部门作出平公交认字【2017】第01-003号道路交通事故认定书，认定马渭负此事故主要责任，马渭驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车登记车主为马庆珠，该车在被告保险公司处投有保险，为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿我车辆损失费2000元。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月5日16时20分许，被告马渭驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿西田村至霍洪村南北道路由北向南行驶至邢清线冯马乡西田村路口处时与王秋驾驶的原告所有的车辆冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。平乡县公安交通警察大队于2017年2月15日作出了平公交认字（2017）第01-003号道路交通事故认定书，认定马渭负此事故主要责任。马渭驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车登记车主为马庆珠，该车在被告保险公司处投有交强险一份，该事故发生时，在保险期间内。且在本院主持调解下，原告张迪与马谓、马庆珠就车辆损失部分达成调解协议。
另查明，邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司于2017年2月19日出具了邢台盛凯评损字第【XS201710086】号鉴定评估结论报告书，对原告张迪车辆损失做出了评估，该车辆损失金额为3659元，公估费280元。被告保险公司对此评估报告书无异议。
以上审理事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任比例由事故责任方负担。本案中原告张迪车辆损失数额为3659元，但是庭审中原告请求被告保险公司赔偿车损2000元即可，该请求系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。所以，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张迪车辆损失费共计2000元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，由原告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年三月八日
书记员 杨磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审56号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。
被执行人俞峰。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]90号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]90号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]90号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]90号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2454号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1218号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，2014年10月因感情破裂我起诉离婚，法院判决不准离婚后至今我们仍未和好，故再次起诉离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，2014年正月初6二人发生纠纷后，被告离家出走，2014年10月13日原告以感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。
上述事实有(2014)定民初字第2766号民事判决书，证人王某、张某证言，当事人陈述等予以证实。
诉讼中，原告放弃孩子抚养费由被告承担的请求。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，因生活琐事经常发生矛盾，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，现分居生活2年之久，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，准予离婚。男孩刘某甲一直随原告生活，改变其熟习生活环境不利于孩子健康成长，故原告请求抚养刘佳豪，抚养费自理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、男孩刘某甲随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5505号
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司。住址：洛阳市涧西区南昌路*号中侨地产大厦。
法定代表人：李力。
被告周显民，男，出生于1975年1月12日，住址：洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉被告周显民追偿权纠纷一案，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收费25元，由原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月一日
书记员 张 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第1237号
申请执行人李某某，男，汉族，1980年8月6日出生，四川省渠县人。
被执行人深圳市凯日贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡某某。
本院在受理申请执行人李某某申请强制执行被执行人深圳市凯日贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第564号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市凯日贸易有限公司价值人民币22859元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 喻潇潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗卓康
第1页，共2页