wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1763号
罪犯袁某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2013）杭上刑初字第120号刑事判决，以罪犯袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金40000元（已履行300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1405号
原告王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业。
被告杨睿，男，1978年11月4日出生，汉族，黑龙江航运公安局黑河分局警察。
原告王利军与被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给被告两笔借款，其中第一笔于2014年7月11日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告从原告处借款3.3万元，用于商业周转，借款使用期为2014年7月11日至2014年8月11日；第二笔于2015年11月28日被告以做生意急需用钱为由再次借款，原告又出借给被告1.8万元，借款使用期为2015年11月28日至2015年12月28日。借款期限届满后，原告多次追索，被告于2016年2月6日偿还第二笔借款1.2万元，合计剩余借款3.9万元被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，1、请求法院判决被告偿还借款3.9万元及至起诉时利息1.6万元，共计5.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2014年7月11日出借人王利军与借款人杨睿签订的《借款合同书》1份及借款人杨睿出具的借条1份，证明：借款人杨睿向出借人王利军借款3.3万元，约定借款期限1个月，2014年7月11日-2015年7月11日，月利率2分，借款用途杨睿资金周转。
证据二、2015年11月28日出借人王利军与借款人杨睿签订的《借款合同》1份及借款人杨睿出具的借条1份，证明：借款人杨睿向出借人王利军借款1.8万元，约定借款期限1个月，2015年11月28日-2015年12月28日，月利率2分，借款用途杨睿资金周转。
被告在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明,原告出借给被告两笔借款，其中第一笔于2014年7月11日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告从原告处借款3.3万元，月利率2分，用于商业周转，借款使用期为2014年7月11日至2014年8月11日；第二笔于2015年11月28日被告以做生意急需用钱为由再次借款，原告与被告签订了《借款合同》，原告又出借给被告1.8万元，月利率2分，借款使用期为2015年11月28日至2015年12月28日。借款期限届满后，原告多次追索，被告于2016年2月6日偿还第二笔借款1.2万元，合计剩余借款3.9万元被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，1、请求法院判决被告偿还借款3.9万元及至起诉时利息1.6万元，共计5.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，原告主张两笔利息，第一笔借款本金3.3万元，利息是从2014年7月11日开始计算截止到2016年7月11日，计24个月；第二笔借款本金0.6万元，利息是从2015年11月28日开始计算至截止到2016年7月11日，计7.4个月。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告为原告出具的《借款合同》和借条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款二笔的事实清楚，数额明确，有被告出具的二份《借款合同》和二份借条为证证实，足以认定被告至今没有偿还原告借款3.9万元。另外，原告主张利息没有违反法律限制性规定，且利息起止时间合理，但计算数额短少，其主张应予以保护，故被告应承担偿还借款3.9万元及其利息的责任。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨睿偿还原告王利军借款3.9万元及利息1.6万元，合计5.5元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取后587.50元由被告承担，
与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 扬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初463号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告赵兴龙。
被告蒋艳勤。
被告王艳勤，居民。
被告王启仁，居民。
被告董继兴。
被告宋乐云。
被告于海军，居民。
被告许秀云。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵兴龙、蒋艳勤、王艳勤、王启仁、董继兴、宋乐云、于海军、许秀云金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年2月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款270000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7452号
原告：杨焕仓，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。
被告：陈文飞，男，1982年12月14日生，汉族，住滑县。
原告杨焕仓与被告陈文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨焕仓到庭参加诉讼，被告陈文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告以做生意为由向原告借款66000元，承诺1年后还清。期满后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款65500元并支付利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。
被告陈文飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨焕仓与被告陈文飞系经他人介绍相识。2014年1月21日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金66000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，杨焕仓现金陆万陆仟圆整（66000元），（身份证、手机号码略），借款人：陈文飞，2014年1月21日。”但未约定借款期限及利息。原告认可被告偿还借款500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杨焕仓诉请被告陈文飞偿还下余借款65500元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2018年8月2日起计算。被告陈文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈文飞于本判决生效后十日内偿还原告杨焕仓借款65500元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告杨焕仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李道胜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5213号
原告：梁润垣。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告梁润垣诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁润垣在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁润垣在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁润垣撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅铭滨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4169号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：朱国红，男，1987年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告朱国红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告朱国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第0817001677号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2判令被告朱国红向原告归还借款本金119111.61元及利息23821.26元、滞纳金21780元，共计164712.87元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3294元，总共金额为168006.87元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月19日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供14.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供14.9万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年8月19日申请使用贷款，原告在2015年8月20日发放贷款14.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金119111.61元及利息23821.26元、滞纳金21780元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年8月19日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度14.9万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年8月20日向被告发放贷款14.9万元的银行凭证；
证明：原告在2015年8月20日向被告发放了贷款14.9万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3294元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月5日，被告尚欠借款本金119111.61元，欠利息33533.26元，欠滞纳费31380元。
被告朱国红未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告中银公司与被告朱国红签订了编号为2015年消借第0817001677号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额14.9万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率执行固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年8月20日向被告放了14.9万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年7月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月5日，被告朱国红尚欠借款本金为119111.61元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3294元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告朱国红向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告朱国红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月5日，被告朱国红尚欠借款本金119111.61元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告朱国红签订的编号为2015年消借第0817001677号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱国红签订的编号为2015年消借第0817001677号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告朱国红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119111.61元及利息、滞纳金（自2016年7月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告朱国红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3294元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由被告朱国红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初286号
原告盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路9号。
法定代表人胡军龙，该公司董事长。
委托代理人邱林桂，该公司员工。
被告顾广华，居民。
原告盐城市晨光物业管理有限公司（下称晨光物业公司）与被告顾广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马静独任审判。于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司的法定代表人胡军龙及其委托代理人邱林桂、被告顾广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光物业公司诉称：原告自2009年起就在和风雅居小区按照行业规范为该小区业主提供物业服务，并与各业主签订《前期物业管理服务协议》等多项合同文本，协议约定了物业收费标准。被告顾广华系和风雅居的业主，但被告从2011年6月27日起即未缴纳物业服务费和能耗费，经原告多次催要，被告仍然拒付所欠物业管理费和能耗费。现请求法院判令：被告顾广华向原告支付从2011年6月27日至2016年6月26日止的物业管理费、能耗费计人民币7612.2元，并支付从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告顾广华辩称：1、原告陈述的情况不属实，我拿房子时就交了第一年的物业管理费，另外我还有1000元的装修保证金还没有退给我。2、我不交物业费的原因是：（1）我这幢楼9楼的业主在装修时把装修碎渣子倒入到烟道里，导致我们家里的油烟无法向外排出，我多次向原告反映，原告不予处理。（2）我们1号楼下没有安装摄像头，我们的安全得不到保障；（3）我的楼上安装的空调是坏空调，空调外机噪音很大，影响我们休息，我也向原告反映过但没用。（4）我家车库漏水。综上，我认为原告作为服务公司没有尽到管理服务的义务。
经审理查明：晨光物业公司系市区和风雅居小区物业服务企业。案涉房屋坐落于市区和风雅居*幢*室，顾广华系该房屋的业主，房屋建筑面积为92.65平方米，车库建筑面积为9.75平方米。
2010年6月27日，顾广华领取了案涉房屋的钥匙并与晨光物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，涉案房屋委托盐城中海物业管理有限公司管理；自接房之日起预交一年物业管理服务费，一年后的第一个月10日之前缴清下一年周期的管理服务费;物业管理服务费1.3元/平方米.月，能耗费42元/年.户。2013年2月1日，和风雅居业主委员会（甲方）与晨光物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对和风雅居小区进行物业管理。涉案内容如下：1、委托管理期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止。2、物业管理服务费用及相关费用：（1）…….高层住宅乙方按建筑面积1.35元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取……。车库物业管理服务费用按照建筑面积0.3元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取。（2）公共能耗费用按照42元/年.户的标准向业主或物业使用人收取。（3）业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应按金额的日万分之五的比例交纳逾期滞纳金；3、1#楼、2#号、4#楼及所有商业办公用房的全体业主或物业使用人应当在每年的7月1日至7月31日期间交纳物业费及相关费用。协议签订后，晨光物业公司提供了物业服务，顾广华仅支付截至2011年6月26日的物业管理费和能耗费，尚欠从2011年6月27日起至2015年6月26日的物业管理费计5921.76元（房屋建筑面积92.65平方米，按1.3元/平方米.月标准计算；车库9.75平方米，按0.3元/平方米.月标准计算）和能耗费计168元。后晨光物业公司多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告接收房屋时已缴纳装潢保证金1000元。庭审过程中，原、被告就用装潢保证金冲抵物业管理费未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、物业服务合同等证据证实，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担从2015年6月27日至2016年6月26日止的物业管理费及能耗费的诉请，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告之间物业管理委托合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告为被告提供物业服务后，被告未能及时缴纳拖欠的物业管理费5921.76元和能耗费168元，应承担相应的法律责任。关于原告主张物业管理费滞纳金的问题，双方在物业管理委托合同约定，逾期未缴纳费用的可按日万分之五加收滞纳金，现原告主张滞纳金按同期银行贷款利率标准计算的，该标准未超过合同约定及符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告顾广华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城市晨光物业管理有限公司物业费5921.76元和能耗费168元，并承担从2016年1月12日至给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担5元，由被告顾广华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 马 静
二〇一六年四月十一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执85-1号
申请执行人：林弟，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：李志凯、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈柔双，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：陈楚潮，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行林弟与陈柔双、陈楚潮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈柔双、陈楚潮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今只付还180000元，之后再没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终319号
上诉人（原审被告）：佛山市南海力灏工具设备制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区。
法定代表人：伍成志，董事。
委托诉讼代理人：蒋远东，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华菱西厨装备股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区辽河东路***号。
法定代表人：许正华，董事长。
上诉人佛山市南海力灏工具设备制造有限公司（以下简称力灏公司）因与被上诉人安徽华菱西厨装备股份有限公司（以下简称华菱公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华菱公司向原审法院起诉称：其生产的“切菜机”产品拥有专利号为ＺＬ20061008××××.7的发明专利。华菱公司在2015年下半年开始发现力灏公司模仿华菱公司“切菜机”产品生产多种型号的“切菜机”，其购买了力灏公司生产的“切菜机”，通过实物对比发现力灏公司生产的一系列“切菜机”均侵犯涉案发明专利。诉请判令力灏公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案发明专利的产品，销毁库存产品及制造侵权产品的模具；并赔偿华菱公司经济损失和支出的合理费用。
原审法院受理本案后，力灏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于侵权之诉，侵权行为地法院具备管辖权。根据华菱公司提供的证据21页，即被诉产品的销售单据证明被诉产品销售地为南京，而该证据是证明本案基本事实的核心证据，为便于查清案件事实，本案应由南京市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故本案管辖权的焦点问题为：本案中是否存在广东省内除深圳市外的地点作为原审法院对本案管辖权的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，华菱公司以力灏公司制造、销售、许诺销售的被诉产品侵害其发明专利权为由提起诉讼，根据上述规定，佛山市作为被告的住所地成为原审法院对本案管辖权的连接点。佛山市属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，力灏公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回力灏公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力灏公司负担。
力灏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理并退回管辖权异议费用。主要事实和理由：本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据华菱公司提交的证据第21页即涉案产品的销售单据，涉案产品的销售地为南京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，南京为被诉侵犯发明专利权的产品的销售地，因此，南京市中级人民法院具有管辖权。
华菱公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，力灏公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。
华菱公司已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案被告住所地有管辖权的原审法院起诉。因此，力灏公司上诉提出本案应移送被诉侵权产品销售地的南京市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力灏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力灏公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月九日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初39号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会，单位地址：沁阳市西向镇西向一街。
诉讼代表人靳二国，男，1961年7月23日出生，系沁阳市向一街村民委员会副主任。
被告人刘平（别名刘小平），男，1956年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，任沁阳市民委员会主任、党支部书记，住沁阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月25日被沁阳市公安局取保候审，于2017年9月4日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会、被告人刘平犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、王建强、被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会的诉讼代表人靳二国、被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年10月起，被告人刘平任沁阳市西向镇西向一街村民委员会主任。2013年至2015年期间，被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会，在未办理任何用地手续的情况下，在沁阳市西向镇人民路西侧、西向一街村北的22.89亩集体耕地上建设商贸市场，现该商贸市场已建成并投入营业。沁阳市国土资源局于2015年1月28日向被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会下达了沁国土资罚决字（2014）第59号行政处罚决定书，但被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会收到该决定书后，仅仅履行了缴纳65016罚款的义务，其他处罚事项并未履行。沁阳市国土资源局于2016年1月13日向被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会下达了沁国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定书，但被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会收到该决定书后并未履行该决定书所确定的义务。案涉集体土地于2016年6月2日被焦作市人民政府批准同意乡镇建设用地农用地转用。
另查明：案发后，被告人刘平被沁阳市公安局电话通知到案。归案后，刘平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会的诉讼代表人靳二国、被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发案经过、到案证明、沁阳市国土资源局行政处罚决定书、证人姚某、都某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人刘平作为沁阳市西向镇西向一街村民委员会主任，系直接负责的主管人员，构成非法占用农用地罪。沁阳市人民检察院指控被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会、被告人刘平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，刘平被电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发前，被占农用地已被上级批转为建设用地，亦可酌情对被告单位和被告人从轻处罚。根据被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会、被告人刘平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告单位沁阳市西向镇西向一街村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币80000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人刘平犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩反修
二〇一八年一月十八日
书记员 张萌萌
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初66号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年12月31日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被北安市公安局刑事拘留。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2016]65号起诉书，指控被告人张犯危险驾驶罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年7月22时30分许，被告人张饮酒后驾驶牌照为黑N7**的“传祺”牌小型轿车，在北安市乌裕尔大街南京路交汇口与被害人王驾驶牌照为黑N**警号小型专业客车追尾相撞，被警察当场抓获。经北安市公安交通警察大队道路交通认定书认定：张负此次事故的全部责任。经司法鉴定：张血液中乙醇含量为321.33mg/ml。
上述事实，被告人张在开庭审理时无异议，且有公诉机关提交的如下证据：
1.书证被告人的户籍证明、受理案件登记表、情况说明、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、现场照片等；
2.被告人王的陈述；
3.被告人张的供述和辩解；
4.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书。
以上证据经法庭质证认证，被告人张无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人张危险驾驶罪在拘役三个月以上六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，执行原判刑罚。
本院认为，被告人张违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销北安市人民法院（2012）北刑初字第22号刑事判决书中缓刑部分；
二、被告人张犯危险驾驶罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币4000元，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民4000元。
〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月3日止（故意伤害罪2011年10月25日被北安市公安局刑事拘留，2013年1月18日因判缓刑被北安市公安局释放，扣除故意伤害罪先行羁押的1年2个月零24日）〕。
（罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 荣海旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1064号
罪犯李明霞，女，1971年2月5日出生，汉族，初中肄业，河南省沁阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年6月19日作出(2013)沁刑初字第00111号刑事判决，认定李明霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。判决生效后，于2013年7月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对李明霞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李明霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李明霞与被害人系邻居关系，双方存在矛盾，产生与被害人同归于尽的想法之后，于2012年12月12日，李明霞从家里携带一把菜刀和一把尖刀来到受害人家的客厅，朝受害人头上、身上乱砍，受害人边喊救命边往家门外跑，李明霞持刀在后追，跑到受害人家大门口时，被群众拦开，犯罪未遂。在审理过程中，经调解，李明霞亲属自愿一次性赔偿被害人各项损失9000元（不含已履行的3000元），取得谅解。该犯系限制刑事责任能力人，有自首情节。
罪犯李明霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年10月获得表扬；2017年5月、11月获得表扬。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好。2018年1月22日被鉴定为精神病残犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明霞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执296-6号
本院在执行申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于建兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4583号
申请执行人张丽萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池青海，男，1970年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人包金莲，女，1973年6月11日出生，汉族，住瑞安市，系被执行人池青海之妻，确认送达地址同上。
申请执行人张丽萍与被执行人池青海、包金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第1026号民事判决书已于2016年6月19日发生法律效力。申请执行人张丽萍于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人池青海、包金莲偿还申请执行人张丽萍借款本金11万元并支付利息（以借款本金11万元为基数，自2014年2月24日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于2016年7月27日立案执行。
立案后,本院依法向两被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人包金莲在瑞安住建局无房产登记记录。登记于被执行人池青海名下坐落于瑞安市塘下镇××田××村××号的房产（产权证号：00××23），本院依法于2016年8月6日予以查封；登记于被执行人池青海和案外人池青松共有的坐落于瑞安市塘下镇××村××路的房产（产权证号：00××50），本院依法于2016年8月5日予以查封；3、被执行人包金莲在瑞安市公安局车辆管理所无车辆登记记录。被执行人池青海名下登记车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，因注册时间久远，对本案执行价值不大，申请执行人不要求对其查封处置。
2016年8月22日，申请执行人张丽萍和被执行人池青海、包金莲达成和解协议，具体内容如下：一、被执行人池青海、包金莲欠申请执行人张丽萍借款本金11万元及利息4万元合计15万元，被执行人池青海、包金莲分两期偿还，第一期于2016年8月28日前偿还款项5万元；第二期于2017年2月15日前偿还剩余款项11万元。二、本案受理费3424元及执行费1550元，合计4974元，由被执行人池青海、包金莲承担。三、若被执行人池青海、包金莲按上述约定期限履行的，申请执行人自愿放弃其余执行请求；若逾期，申请执行人有权按原生效法律文书就被执行人未履行部分款项申请一次性恢复执行。达成和解协议后，被执行人池青海、包金莲已按约履行首期5万元款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，被执行人池青海、包金莲履行了首期案款，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4583号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按约履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 韩伟伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4524号
原告冮殿云，女，满族,无业，现住沈阳市辽中区。
被告郭永强，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。
原告冮殿云诉被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员冯甦斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冮殿云到庭参加诉讼。被告郭永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告郭永强向我借款3万元，当时言明2014年5月14日归还，利息按每月2000元计算，并出具欠条一张。后经多次催要被告拒绝给付，现请求人民法院依法判决。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告郭永强从原告处借款3万元，并出具借条一份，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已届满，被告郭永强有义务偿还欠款。但双方约定的借款利率高于我国法律规定的最高借款利率，故原告要求被告偿还本金3万元之诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从2013年5月14日起按每月支付2000元给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中的借款3万元之利息应按相关法律规定，即年利率24%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭永强于本判决生效后七日内偿还原告冮殿云借款本金3万元；
二、被告郭永强于本判决生效后七日内给付原告冮殿云借款本金3万元之利息从2013年12月4日起，按年率24%计算至实际给付之日止；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，被告郭永强承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00761号
原告铁岭市银州区桥兴建材商店，住所地为铁岭市银州区柴河街。
经营者李德满，男。
被告林永海，男。（未出庭）
原告铁岭市银州区桥兴建材商店与被告林永海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。被告林永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年8月28日开始，被告林永海赊欠原告铁岭市银州区桥兴建材商店货款1.6596万元，并于2015年4月25日给原告出具欠条一张。双方口头约定，被告在收到建筑材料时即给付货款，但至今，被告也未按双方约定履行义务。原告向被告催要多次，但被告均以各种借口予以拒绝。被告不履行归还欠款义务的行为，系违约行为，故依据《合同法》相关规定，请求法院依法判令被告林永海立即给付欠款1.6596万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，从2013年8月28日至2015年4月25日，被告林永海从原告铁岭市银州区桥兴建材商店处购买材料，赊欠货款1.6596万元，并于2015年4月25日给原告出具欠条一张，欠条载明欠款事实，被告在欠条上签名，被告至今未给付该货款。
上述事实，有被告向原告出具的欠条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料并为原告出具欠条，原、被告双方买卖合同关系成立且合法有效。现原告已经按照合同约定履行了给付义务，被告仍拖欠原告货款，构成违约。故原告要求被告按照合同约定履行付款义务，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永海于本判决生效后10日内立即给付原告铁岭市银州区桥兴建材商店货款1.6596万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费210元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费210元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 航
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执609-3号
申请执行人赵帅。
被执行人丁韬。
申请执行人赵帅与被执行人丁韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 贺传宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1569号之三
申请执行人林强，男，1976年12月9日出生，汉族，住址福建省平潭县。
被执行人吴志伟，男，1952年10月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人林强与被执行人吴志伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21315号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1398732.28元及利息、受理费人民币17840元。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人吴志伟名下的一组沥青混合料搅拌设备，查封期限至2020年8月2日。因案外人无锡市泰特筑路有限公司对查封标的物提起执行异议之诉，上述标的物暂时无法处分。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18883号之三
申请执行人伟端电子配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：沈伟民。
被执行人深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：何新明。
申请执行人伟端电子配件（深圳）有限公司与被执行人深圳市兴联讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币142208.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第105号
原告：柳桂祥。
委托代理人：顾琳芬。
原告：袁月娣。
委托代理人：顾琳芬。
原告：袁梁宸。
法定代理人：柳桂祥、袁月娣，系袁梁宸父母。
委托代理人：顾琳芬。
被告：杭州市双浦镇麦岭沙村村民委员会。
诉讼代表人：王志祥。
委托代理人：于立群。
原告柳桂祥、袁月娣、袁梁宸诉杭州市双浦镇麦岭沙村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告柳桂祥、袁月娣、袁梁宸于2011年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳桂祥、袁月娣、袁梁宸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙云富负担。
审判员 陈 清
二〇一一年四月二十九日
书记员 郑海娣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1882号
原告：马茂生，农民。
被告：马小红，农民。
原告马茂生与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茂生到庭参加诉讼，被告马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款69000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告马小红多次向我借款，合计10万元，并于2014年为我出具借条一份。后经我多次催要，被告马小红偿还我借款31000元，剩余69000元至今未还。
被告马小红承认原告马茂生的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：被告陆续向原告借款，计10万元。2014年1月5日，被告向原告出具借条。后偿还31000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马小红于判决生效后十日内偿还原告马茂生借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘志飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5733号
原告：张彦军，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告：荣令伟，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省滑县。
原告张彦军诉被告荣令伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告荣令伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金5万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从出借之日到实际支付完本金利息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告因资金短缺无法向其员工支付工资，特向原告借款五万元现金。被告收到钱后向原告出具借条一张确认已收到该笔借款，借款事实由高相辉作为见证人进行见证。原告多次督促其还款，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。原告庭审要求被告按照月息2分支付利息，从借款之日起计算至被告清偿借款之日止。
被告荣令伟缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张彦军与案外人高相辉是邻居，高相辉和被告荣令伟系战友，原、被告经高相辉介绍相识。2014年1月30日，被告荣令伟以急需给其开办的腐竹厂工人开支工资为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。原告当庭提供的借据载明“今借到现金伍万元整（50000）荣令伟证明人：高相辉2014、1、30日。”该借据右上角显示“月息2分”字样，原告当庭承认是其自行添加上去的。后经原告催要，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张彦军诉请被告荣令伟偿还借款50000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。因涉案借据显示的“月息2分”字样系原告自行添加，且原告未提供其他任何证据证实借款利率如何约定，故对原告庭审述称借款利率为月息2分的事实，本院不予确认。故本案借款利息应自原告主张权利之日即2018年7月2日起，按照相关法律规定的年利率6%计算借款逾期利息至被告清偿借款之日止。被告荣令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣令伟于本判决生效后十五日内偿还原告张彦军借款人民币50000元及利息，利息自2018年7月2日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告荣令伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年八月十五日
书记员 胡子隆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执560号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人尹某。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人尹某、蒋某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第941号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：李民强。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李民强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李民强系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李民强书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第771号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：刘焕来，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月5日被申请人刘焕来在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初1351号
申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：颜勇，系公司董事长。
被申请人：冉艳，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：绵阳易安家科技有限公司，地址：绵阳高新区辽宁大道旁，统一社会信用代码：91510706684157868R。
法定代表人：冉艳。
被申请人：绵阳市宏扬科技有限公司，地址：绵阳高新区辽宁大道旁，注册号：51070600002XXXX（1-1）。
法定代表人：罗安雄。
被申请人：蒋成菊，女，生于1988年8月21日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人：毕玉飞，男，生于1966年2月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人冉艳、绵阳易安家科技有限公司、绵阳市宏扬科技有限公司、蒋成菊、毕玉飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，申请人向本院提供其在中国人民银行基本账户（账号：27×××01）作为担保。请求：1、对被申请人个人名下、公司名下，在国有商业银行、股份制商业银行的存款、股权采取冻结措施；2、对被申请人个人名下的固定资产采取查封措施；3、对绵阳市宏扬科技有限公司已形成的固定资产采取查封措施。金额以210万元为限。
本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉艳名下的丰田牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆、位于梓潼县住房一套予以查封；
二、对被申请人绵阳易安家科技有限公司名下的位于绵阳市安州区秀水镇东升干道的房产[房屋所有权编号：安县房权证秀水镇字第××号、20××28号、20××29号、20××30号、20××31号，土地使用证编号：安县国用（2014）第026XX、026XX、026XX、026XX、026XX]予以查封；
三、对被申请人冉艳、绵阳易安家科技有限公司、绵阳市宏扬科技有限公司、蒋成菊、毕玉飞的银行存款予以冻结。
第一、二、三项保全金额以210万元为限。
诉讼保全费5000元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一八年八月七日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3851号
申请执行人宋竹玲，女，汉族，1971年9月22日出生。
被执行人贾永军，男，汉族，1978年9月11日出生。
关于申请执行人宋竹玲申请执行被执行人贾永军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初2619号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾永军的银行存款人民币159997.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨向民
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1255号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：宋敏。
被执行人：罗立云。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋敏、罗立云金融借款合同纠纷一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司对被执行人罗立云单独所有的坐落于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼的房屋（常房监证字第03887**号）办理了抵押登记。经双方协商于2018年1月10日达成执行和解协议，被执行人罗立云同意拍卖上述被查封的房屋，并以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗立云单独所有的坐落于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼的房屋（常房监证字第03887**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执583号
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人陈琳，公司董事长。
被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术开发区。
法定代表人鲁殿山，公司董事长。
本院在执行申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其公司名下暂无可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行财产线索。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人山东华成中德传动设备有限公司已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月十七日
书记员 王义喜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢251号
申请执行人：王春兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭国胜，男，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王春兰与郭国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月10日依法向被执行人郭国胜送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人郭国胜签收后，未实际履行。
2、本院分别于2017年11月10日和2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭国胜名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人郭国胜有可供执行的有效财产。
3、因被执行人郭国胜违反了财产报告制度，本院于2017年11月16日依法将被执行人郭国胜纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月14日依法向被执行人郭国胜发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院分别于2018年5月21日和2018年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭国胜名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人郭国胜有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郭国胜的房产情况，未发现被执行人郭国胜名下有房产登记信息。
7、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郭国胜住房公积金情况，未发现被执行人郭国胜名下有住房公积金信息。
8、被执行人郭国胜长期不在家，现无法查找。
9、本院于2018年8月3日以短信方式告知申请执行人王春兰对该执行案件作终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人郭国胜确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王春兰发现被执行人郭国胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 乔文娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1592号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：周汉强，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告周汉强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令周汉强偿还借款本金39921.01元，并支付自2018年2月18日起至款还清之日止的利息和滞纳金，暂计至2018年6月4日的利息及滞纳金为2527.14元（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金每月按未偿还利息的5%计算）。事实和理由：周汉强于2016年4月7日因需要资金向云霄农信联社申请办理最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定借款期限自2016年4月26日起至2019年4月25日止。双方签订福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。云霄农信联社将信用卡交付周汉强后，周汉强多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。周汉强自2018年2月18日起没有履行逐月还息义务，截止2018年6月4日尚欠云霄农信联社借款本金39921.01元、利息及滞纳金共计2527.14元。根据福建省农村信用社、农商行福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%)。现周汉强已连续多期未偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权停止周汉强使用的信用卡并要求周汉强全额偿还所欠款项。据此云霄农信联社请求人民法院支持上述诉讼请求。
周汉强未作答辩。
云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据周汉强身份证复印件一份，福万通普惠金融贷记卡申请表（含领用合约、章程）一份，普惠金融卡补充合约一份，福万通贷记卡调查审查审批表一份，贷款明细账一份，欠息说明一份，批量余额显示一份，卡片明细信息查询一份。
周汉强未提供证据，也未提供书面质证意见。
本院依法对本案的证据认定如下：周汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周汉强于2016年4月7日向云霄农信联社申领最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，云霄农信联社于2016年4月26日将最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××05)交付周汉强使用，约定借款期限自2016年4月26日起至2019年4月25日止，月利率为11.25‰,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。双方还约定如周汉强超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向周汉强催收，追缴并有权停止周汉强使用卡片，且要求周汉强全额偿还所欠款项。周汉强持该卡透支使用借款，自2018年2月18日起没有履行逐月还息义务。截止至2018年6月4日，周汉强尚欠本金39921.01元、利息及滞纳金共计2527.14元。
本院认为，周汉强向云霄农信联社申领贷记卡并使用信用卡的事实，有云霄农信联社提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立，合法有效。双方约定周汉强超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权要求周汉强全额偿还借款，现周汉强透支使用借款未按期付款属违约，依法应承担违约责任，云霄农信联社主张周汉强归还全部借款39921.01元有合同依据，予以支持。双方约定利息及滞纳金，上述约定不违反法律法规规定，现云霄农信联社主张周汉强支付自2018年2月18日起至本金还清之日止、按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，应予以调整，因此云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和不得超过月利率2%，超过部分不予支持。
综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。周汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周汉强应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39921.01元，并支付自2018年2月18日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息及滞纳金总计不得超过月利率2%，超过则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由周汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年八月一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第2号
上诉人（原审起诉人）王宗岐。
上诉人王宗岐不服平度市人民法院（2014）平民告字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人主张的安置补偿协议系因农村旧村改造形成，农村集体土地因旧村改造所涉及的安置补偿等相关问题，属农村经济组织的自治范畴内事务，不属于人民法院受理诉讼范围。裁定对起诉人王宗岐的起诉不予受理。
上诉人王宗岐不服原审裁定提起上诉称，平度市东关村所进行的拆迁是否属于旧村改造，必须经过开庭审理才能具体认定，在双方没有开庭质证的情况下，原审法院不能依法确认为旧城改造。村民从来就没有就旧城改造进行村民会议表决，而不能通过一户户在协议上签字，村民自治法上的村民决议只能通过村民大会集体表决的形式。上诉人完全具备起诉条件，一审法院应依法受理上诉人所诉确认协议无效一案。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销（2014）平民告字第2号民事裁定；依法确认平度市人民政府东阁街道办事处与上诉人签订的涉诉拆迁安置协议无效。
本院经审查查明，2013年8月15日，原审起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会签订《平度市常州路东侧旧城改造项目安置补偿协议》。现上诉人以该协议并非其真实意思表示，平度市人民政府东阁街道办事处在没有依法取得房屋拆迁许可手续的前提下，无权实施拆迁行为，更无权与上诉人签订涉诉拆迁协议为由，到平度市人民法院起诉，要求确认其与平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会签订的协议无效。
本院经审查认为，王宗岐起诉平度市人民政府东阁办事处、平度市人民政府东阁办事处东关村民委员会主张安置补偿协议无效，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执68号
申请执行人：韩洪亮，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：庞磊，男，汉族，山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初377号民事调解书及申请执行人的申请，于2017年2月3日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庞磊在各银行账户内存款10635.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项10000.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息585.00元）；若无存款或存款不足10635.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执565号
申请执行人：冯某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人冯某某依据（2018）桂0312民初175号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：以房价款422936为基数，从2014年6月1日起按每日万分之一计算，由被执行人支付逾期交房违约金至交房之日止。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0312民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第119号
原告李梅燕，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省从化市。
委托代理人梁明章，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市，系原告丈夫。
被告廖汉英，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告李梅燕与被告廖汉英租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告廖汉英起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告廖汉英的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对廖汉英的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告廖汉英的起诉。
本案案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初2号
原告：刘培杰，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
原告刘培杰与灵璧县公安局治安管理（治安）不履行法定职责一案，于2016年1月20日向我院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员庄冠杰组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘培杰向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告刘培杰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘培杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培杰负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初8号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某要，男，生于1972年2月2日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人丁某要犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人丁某要到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年10月10日晚上，被告人丁某要酒后到襄城县首山焦化厂内，将该厂内中化六建工地上的两台型号分别为ZN7-400NT、ZN7-400NⅡ的凯尔达电焊机盗走（价值共计3136元）。10月11日晚上，丁某要酒后又到首山焦化厂盗窃中化六建工地上的两台电焊机时被当场抓获。丁某要之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人丁某要在庭审中亦无异议。并有被害人胡某某的陈述、证人陈某某、闵某某、刘某某、陈某甲、朱某某、丁某某的证言、到案经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、作案工具及被盗物品照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁某要犯盗窃罪成立，予以支持。丁某要当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某要犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月25日止）。
二、没收作案工具钳子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘伟涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1335号
申请人：郭建营，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王增洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：金传乐，男，43岁，汉族，住梁山县。
被申请人：安宁，男，1981年1月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王道帮，男，1973年12月7日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人郭建营与被申请人王增洪、金传乐、安宁、王道帮买卖合同纠纷一案中，申请人郭建营于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人安宁在梁山农商银行存款30000元，查封、冻结被申请人王增洪在邮政储蓄农商银行存款20000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人郭建营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安宁的银行存款30000元、被申请人王增洪的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一七年三月八日
书记员 张栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万福集团股份有限公司。
法定代表人：史福良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周尚礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕建军。
一审被告：张连杰。
再审申请人青岛万福集团股份有限公司（以下简称青岛万福）因与被申请人周尚礼、腾建军，一审被告张连杰机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛万福集团股份有限公司申请再审称：一、滕建军是申请人的职工，自发生本次交通事故后，申请人一直给滕建军发工资，该期间不存在误工损失的问题。一、二审判决滕建军误工损失错误，应当依法扣除。申请人提交的发放滕建军的工资条的新证据可以推翻一、二审法院认定的事实。二、一、二审判决认定事实错误。首先，申请人已经于2009年8月9日将事故车辆转让并交付给周尚礼，双方签订了车辆转让协议。2010年6月13日发生交通事故后，周尚礼本人在交警部门处理了全部交通事故，并支付了相关费用，交警部门在《事故责任认定书》中确认周尚礼是事故车辆所有人。周尚礼是肇事车辆运行利益的获得者和社会危险的实际控制者。其次，肇事车辆系申请人先购置，然后转让给周尚礼，二者之间不存在挂靠或合伙关系，而是买卖关系。再次，周尚礼购买肇事车辆后，周尚礼又与申请人订立运输合同，申请人为托运人，周尚礼为承运人（承揽运输申请人的货物获得营运收益）。在运输过程中发生的一切责任均由其本人承担。一、二审判决通篇适用的法律条文，没有承担连带责任的规定，申请人与周尚礼不存在连带关系，不应与周尚礼承担事故连带赔偿责任。应由周尚礼单方承担事故全部责任。三、二审法院适用法律错误。本次交通事故涉案车辆登记证及行车证记载内容均为非营运，根本不存在车辆营运证，因此不应适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定。
本院认为：本案争议的焦点是周尚礼是否具有合法运输资质，双方之间是否属于运输合同关系。道路运输业具有高度危险性，为了规范市场秩序，维护公众安全，使经营主体具有承当风险的能力，以保护受害人的权利。《中华人民共和国道路运输条例》明确规定，道路运输经营要得到行政许可方能从业。涉案车辆的道路运输证是以青岛万福的名义申请办理的，可见，在货运营运申请的审批上，正是因为青岛万福在人员、车辆设备、管理等方面具备行政法规和主管部门要求的条件，方被获准从事货运营运。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”依据上述规定，该货运营运许可专属于青岛万福，周尚礼并不因为支付了车辆转让款就可以随之具备了运输资质。虽然青岛万福与周尚礼就涉案车辆签订了转让协议，周尚礼也支付了转让款，但该车实际上由青岛万福控制和使用。青岛万福作为肇事车辆运行利益的获得者和社会危险的实际控制者，对该车辆肇事造成的损害，应当承担相关责任。关于青岛万福提出的法院判决其支付滕建军误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。并不能因滕建军为青岛万福的职工，其支付了相应的工资而免除支付误工费的义务。其提交的发放滕建军的工资条不属于再审审查的新证据，且不能推翻一、二审法院认定的事实，其再审理由不成立。
综上，青岛万福集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛万福集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执862号
被执行人：翁玉娇，女，1980年6月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现在服刑。
关于被执行人翁玉娇因非法吸收公众存款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902刑初410号刑事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902刑初410号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终340号
上诉人（原审被告）：傅传云。
被上诉人（原审原告）：司彦移。
原审被告：韦学余。
第三人：李至原。
第三人：张玉梅。
上诉人傅传云与被上诉人司彦移、原审被告韦学余、第三人李至原、张玉梅合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人傅传云于2017年12月27日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅传云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第768号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：宋书财，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月5日被申请人宋书财在申请人处借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋书财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2007年2月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1827号
原告：徐延锋，女，1982年9月12日生，汉族，住襄城县。系死者徐群山之女。
原告:王彩月，女，1954年12月7日生，汉族，住址同上。系死者徐群山之妻。
委托代理人:常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人:李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：河南润享发建筑工程有限公司。住所地：河南省襄城县紫云镇宁庄村。组织机构代码：052295867。
法定代表人：李俊轻，该公司经理。
委托代理人：李超朋，该公司员工。
被告：雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司。住所地：河南省襄城县紫云镇宁庄村。组织机构代码：59763323X。
法定代表人：李旭光，该公司经理。
委托代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告徐延锋、王彩月与被告河南润享发建筑工程有限公司（以下简称“润享发公司”）、雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司（以下简称“雏鹰集团襄城公司”）劳动争议纠纷一案，2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐延锋、王彩月及其委托代理人李阳，被告润享发公司的委托代理人李超朋、雏鹰集团襄城公司的委托代理人白之一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：1、确认徐群山与润享发公司之间存在劳动关系；2、被告润享发公司、雏鹰集团襄城公司连带赔偿原告616802元；2、诉讼费由二被告负担。
被告润享发公司的答辩意见：原告自称徐金中带领其干活，被告公司与原告不存在劳动关系，原告的诉请与被告公司无关，原告提供的所有证据材料，被告公司均不认可。
被告雏鹰集团襄城公司辩称：原告已放弃对被告公司的诉讼请求，原告的诉请与被告公司无关。
本案查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分被告雏鹰集团襄城公司将其猪舍建设工程通过招标形式发包给包括润享发公司在内的几家建筑公司。原告跟随徐金中在雏鹰集团襄城公司建设的猪舍化粪池工作，工资按天计算，工程完工后，工资一并支付。诉讼中，原告自愿撤回要求被告润享发公司、雏鹰集团襄城公司连带赔偿原告616802元的诉讼请求。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分2015年1月3日17时许，徐金中驾驶无牌三轮汽车行驶至襄城县××××村乔庄西山路段时，车辆翻车，发生单方交通事故，造成徐群山死亡，徐国兴、曹遂喜、赵怪、徐银朝、赵任伍、徐银富受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，徐金中负该事故的全部责任，徐群山、徐国兴、曹遂喜、赵怪、徐银朝、赵任伍、徐银富无责任。2015年5月18日，本院作出（2015）襄刑初字第78号判决书，判决徐金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。该判决现已生效。原告未提供证据证明其在雏鹰集团襄城公司工地工作系受润享发公司指示，亦未提供证据证明其工资系润享发公司发放。
本院的裁判理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告润享发公司之间存在劳动关系，但未提供证据证明其受润享发公司指派在雏鹰集团襄城公司工地上工作，受润享发公司制度约束，且原告自认其工资系按天计算，由案外人徐金中发放。因此，原告要求确认与被告润享发公司之间存在劳动关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐延锋、王彩月的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐延锋、王彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨照伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1639-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人朱红芳，该行行长。
被执行人武汉鑫源发工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾188号。
法定代表人薛剑锋。
被执行人薛剑锋，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地福建省平潭县，
被执行人汪跃华，女，汉��，1978年12月21日出生，住安徽省祁门县，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华借款合同纠纷一案，本院2017年1月22日作出的（2016）鄂0191民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。2017年11月28日，权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于12月7日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1589号民事判决书���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10550号
原告黄开秀，女，汉族。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
原告黄开秀与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐姝独任审判，适用简易程序并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄开秀，被告俊峰公司的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开秀诉称，2009年9月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市某地址房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按约办理房地产权证，已构成违约，应当支付违约金，现诉请法院，1、判令被告向原告给付逾期办证的违约金，该违约金从原告实际接房后第61日起，每日按原告已付房价款的万分之一计算至被告为原告办证取得业务受理单之日止，2、判令被告向原告给付逾期办证违约金的利息，该利息以被告应付原告逾期办证违约金为基数，从原告实际接房之日起第61天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清逾期办证违约金之日止。
被告俊峰公司辩称，逾期办理房地产权证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，不是被告的责任。即使被告应承担逾期办证的违约责任，合同约定的违约金也高于原告的实际损失，应酌情减少。而且按照约定，逾期办证如果未超过180个工作日，被告也不应承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的利息，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年1月6日，原告黄开秀（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市某地址房屋一套，本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2009）预字第（×××）号，总成交金额221477元。甲方应当在2011年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，甲方应从逾期之日起至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.0的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方办证取得业务受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方（被告）、乙方（原告）、房地产登记机构、银行各一份。《合同补充协议》（附件五）第四条第8款约定，本合同第十三条第1、2款中取得土地登记机构出具的登记受理单日期由于在现实办理过程中无法达到该款约定，所以甲乙双方约定：在逾期时间不超过180个工作日的情况下，甲方不承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部房款221477元，被告于2012年4月1日实际交付房屋，于2013年2月6日实际提交资料并取得登记受理单。现原告已经取得房地产权证，但认为被告逾期办证，构成违约，应当承担违约责任，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、被告提供的房屋验收交接单、业务受理通知书以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，原告于2012年4月1日实际接房，被告从2012年4月1日第61日起即构成逾期办证的违约行为，但至2013年2月6日被告为原告办证取得业务受理单之日止，被告为原告办证逾期的时间未超过180个工作日。根据补充协议的约定，在逾期时间不超过180个工作日的情况下，被告不承担违约责任，因此，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金及逾期支付违约金的利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄开秀的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黄开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 姝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐小家
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7077号
原告:苏甦，女，汉族，1990年7月12日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹巧平，女，汉族，1969年4月11日生，住南通市通州区，系原告的母亲。
被告：郑雪峰，男，汉族，1987年11月1日生，住山东省烟台市芝罘区。
原告苏甦与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹巧平到庭参加诉讼。被告郑雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金150000元，并承担自借款之日至还款之日银行同期贷款2倍的利息;2、承担追款的差旅费用2705.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是恋爱关系，被告因经营需要，先后共向原告借款150000元，2014年11月26日向原告出具150000元的借条和收条，约定同年12月20日前还清。尔后，原告多次向被告追索借款未果，而诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款150000元，于2014年11月26日向原告出具了借条和收条，约定同年12月20日前还清。借款到期后，原告多次追索，被告至今未能偿还。
本院认为，被告向原告借款150000元，应当及时偿还。原告要求被告方支付自借款之日起至还款之日银行同期贷款2倍的利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担两次去山东烟台追款的差旅费用2705.50元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏甦支付借款本金150000元及利息（自2014年12月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告苏甦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已缴纳），由被告郑雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张筱兵
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 风
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1188号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人荆州XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人荆州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十九日
书记员 李贤川
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执214号
申请执行人：赵春玲,女,汉族，1967年5月29日出生,现住焦作市山阳区市府巷市政府家属院*号楼*单元**号。
被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地焦作市马村区待王镇五里堡口。
法定代表人：赵军红，总经理。
本院在执行赵春玲与焦作市丰宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫0804民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春玲于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2017年5月29日向被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，主动履行告知书，财产申报表等法律文书。本院于分别于2017年11月211日、2018年5月4日依法通过网络查询系统对焦作市丰宇橡胶有限公司进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2017年7月13日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司在房产、证券、车辆等方面均无财产可供执行。查封焦作市丰宇橡胶有限公司一些机械设备，暂时无法执行，本院已于2018年5月22日对焦作市丰宇橡胶有限公司采取了限制高消费措施，并于2017年11月25日将焦作市丰宇橡胶有限公司纳入了失信被执行人名单。2018年5月22日与申请人赵春玲做了终本约谈，赵春玲同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春玲在指定期限内不能提供执行可供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 凯