wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1136号＼n罪犯龚正友，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省长宁县人民法院于2011年12月6日作出（2011）长刑初字第116号刑事判决，以被告人龚正友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯龚正友确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯龚正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯龚正友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚正友减去有期徒刑七个月。＼n（有期徒刑刑期自2011年7月30日起至2014年6月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员陈西苓＼n人民陪审员钟晓静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1580号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托代理人：罗中良，该公司员工。
一般授权委托代理人：廖建国，该公司员工。
被告：王和平，男，生于1959年2月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张亚莉，女，生于1964年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告王和平、张亚莉金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于同月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行法定代表人徐兴明的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告王和平、张亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王和平、张亚莉返还其借款10万元及下欠利息、罚息和复利，（利息、罚息和复利从2016年2月21日起）；2.判决被告承担抵押担保责任即原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告王和平签订了《个人借款合同》，被告王和平向原告借款10万元用于借新还旧，合同约定借款期限为三年，按月利率9.4813‰执行，约定罚息利率在借款利率基础上上浮50%，合同中还约定了未按期支付利息时对复利的收取方式。同日，被告王和平、张亚莉与原告签订了《抵押合同》，抵押期限为3年，并办理了抵押登记，王和平自愿用其所有的位于遂宁市船山区房屋（权属证书：遂宁市房权证城区字第××号，面积87.9㎡）为10万元贷款作抵押担保，所担保的债务存续期间为自2013年9月13日起至2016年9月12日止。原告于2013年10月27当天向借款人王和平实际发放贷款10万元。借款人自2016年2月21日起至今仍未结清贷款本金及利息。原告工作人员多次上门催收未果。
被告王和平、张亚莉未予答辩。
经审理查明，被告王和平、张亚莉系夫妻关系，因借新还旧，于2013年9月13日，被告王和平与原告遂宁农商行签订了《个人借款合同》（合同编号：遂安信个借（2013）201号），合同约定：原告遂宁农商行向被告王和平提供借款100000元；借款期限为3年，从2013年9月13日至2016年9月12日，按月利率9.4813‰计息，每月20日结息，利随本清的还款原则。上述《个人借款合同》约定，”借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息……”，”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付次日起计收复利。”同日，原告遂宁农商行与被告王和平、张亚莉签订的《最高额抵押合同》（合同编号：遂安信个抵（2013）201号）约定：被告王和平、张亚莉自愿以登记在王和平名下所有的位于遂宁市船山区房屋[权证号：遂宁市房权证城区字第××号，面积87.9㎡；国有土地使用权证编号：遂国用（2001）字第4926号]，为该笔借款提供抵押担保，并就抵押房屋到房屋管理等部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告遂宁农商行于2013年10月27日向被告王和平发放贷款本金100000元。借款后，被告王和平、张亚莉就上述借款付息至2016年2月21日。此后，被告王和平、张亚莉未按约定按月付息，亦未返还本金。庭审中，原告遂宁农商行坚持其诉讼请求，被告王和平、张亚莉因未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告的民事起诉状，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告王和平、张亚莉的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同1份、交易明1份、抵押物清单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告遂宁农商行与被告王和平签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商行按合同约定向被告王和平支付了借款10万元，被告王和平、张亚莉未按照合同约定每月支付利息及返还借款，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本金，并支付利息的义务，被告王和平的该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同返还。故原告遂宁农商行要求被告王和平、张亚莉返还借款本金并支付其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但其利息、复利、逾期罚息之和不能超过年利率24%。被告王和平、张亚莉与原告农商行签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，属有效合同，且房屋办理了抵押他项权登记。故原告请求对被告王和平、张亚莉所有的房屋变卖、拍卖所获得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
王和平、张亚莉在本判决生效之日立即共同返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年2月21日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定计收，不超过年24%）。遂宁农村商业银行股份有限公司可对王和平、张亚莉所有位于遂宁市船山区房屋[权证号：遂宁市房权证城区字第××号，面积87.9㎡；国有土地使用权证编号：遂国用（2001）字第4926号]变卖、拍卖所获得的价款优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取1150元，由王和平、张亚莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一八年八月六日
书记员 段诗杨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2947号
原告：唐某某，男，汉族，1970年8月10日生，住淮滨县。
被告：符某某，男，汉族，1969年10月3日生，住淮滨县。
原告唐某某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日被告以资金周转向原告借款人民币十万元，原告多次催要，被告均已种种理由拖欠不还，至今分文未付。现起诉至法院要求被告立即偿还原告借款十万元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，但在电话中辩称借条是其书写，不过双方是合伙做工地，由其牵的头，原告出了100000元。
原告为支持诉求提供借条一张。
本院经审理查明，2016年12月8日，被告向原告借款10万元并写有借条一张，上载“借条今借到唐某某现金壹拾万元正（100000元）2016年12月8号借款人：符某某”。后原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告唐某某要求被告符某某清偿借款100000元有借条为据，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，未向法庭出示相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告唐某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑路伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第603号
罪犯傅启毅，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深龙法刑初字第1598号刑事判决，以被告人傅启毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯傅启毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅启毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅启毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅启毅予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年3���17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20382号
原告：王某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：卜某某，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告王某某与被告卜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚生子王某甲于2008年11月12日出生。2009年12月，原、被告经上海市闵行区人民法院调解离婚，王成煜随原告共同生活，被告每月支付抚养费。后因被告强烈要求抚养儿子，原告不得以同意。2015年10月，被告要求原告带回孩子并申请强制执行。为此，原告起诉要求婚生子王成煜变更为随被告共同生活。
卜某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，卜某某的经常居住地在本市浦申路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一六年八月八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6295号
申请执行人周XX，住北京市通州区。
被执行人管X，住北京市通州区。
本院在执行周XX诉管X(2016)京0112民初22796号民事调解书租赁合同纠纷一案中，承办人查明被执行人管X无可供执行财产，申请执行人周XX亦未向我院提供被执行人管X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人管X可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初22796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执58号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，又名李某某，男。
申请执行人张某某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某向张某某支付欠款3800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申诉讼费50元，本案已于2017年2月09日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李某因在长武县做生意经营不善亏损较大、负债较多，现外出躲债务工，具体下落不明，其妻带俩幼小孩子随李某父母住在枣园镇街道张家河村移民搬迁安置房中，靠俩老人接济度日，经查李某名下无银行存款、无商业门店、无机动车辆、无经营性收入，经申请人申请，本院已将李某纳入失信人名单，但被执行人李某至今未到庭履行判决义务。申请人张某某以家庭经济困难向本院申请司法救助。经本院调查，申请人张某某家中六口人，仅其一个为主要劳动力，其父患脑梗现正住院治疗，俩孩子均上大学，靠张某某打工生活收入甚微、负债较大，现生活困难。经合议庭合议，报院领导审批对申请人张某某司法救助3000元，同时申请人同意对下余案件款自愿放弃，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海丽
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3819号
原 告
|
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市洧河路中段，统一社会信用代码：91410185395707931D（1-1）。
法定代表人：马志勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日生，身份证号：410185198511113018，住登封市徐庄镇安沟22号。
被 告
|
李海宁，女，汉族，1986年3月11日生，身份证号：41032119860311654X，住登封市颍阳镇蒋庄村134号。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付原告啤酒款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告7000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起十日内向原告支付欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年八月九日
书 记 员 康 玄
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执724号
申请执行人魏元生，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住通海县。
被申请人李文伟，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住通海县。
本院执行申请执行人魏元生与被执行人李文伟民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）云0423民初831号民事判决书，已于2017年9月6日发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金60500元，并支付2014年7月31日起至借款清偿之日止的利息（利息按月利率18.18‰计算）。同时应承担本案案件受理费1140元、执行费810元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，并对其不动产进行查询，也未查询到不动产信息。同时，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 期晓萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
���告人李林，男，汉族，1990年7月6日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2011年3月18日被依法逮捕。
被告人李伟，男，汉族，1985年8月1日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因本案于2010年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2011年3月18日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）624号起诉书指控被告人李林、李伟犯抢劫罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年3月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人李林、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
经审理查明：
2010年6月14日晚，被告人李林、李伟伙同罗清春（已判刑）、“虫娃子”、“丑娃子”（均另案处理）一起预谋抢劫，并准备了砍刀，随后五人来到本区大碶街道大千公园寻找抢劫目标。期间，被告人李伟因醉酒离开。后被告人李林伙同罗清春、“虫娃子”、“丑娃子”四人在大千公园河边，以持刀威胁的方式从一对情侣处劫得现金人民币五、六百元。
2010年8月11日晚上，被告人李林与罗清春经商量后欲再次实施抢劫，二人来到大碶街道寻找作案目标，准备以暴力方式抢劫单身路人财物，行至大碶万湫山附近的路上时，因形迹可疑被巡逻至此的民警盘问，被告人李林遂交代了涉案犯罪事实。
另查明，2010年8月12日20时许，经罗清春指认，公安民警到本区大碶街道新和村一暂住房内抓获了被告人李伟。
上��事实，被告人李林、李伟在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯罗清春的供述、证人邹某的证言、辨认笔录及照片、旅客住宿登记表、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、李伟以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其因形迹可疑被民警盘问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干���题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2011年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
��民陪审员张秀云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年三月十八日
书 记 员 张蓓蓓(代)
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初245号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，现住山东省寿光市。因涉嫌诈骗罪，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年3月8日，被告人杨某为偿还个人债务，承诺为延津人高某2供应原料纸，并虚构原料纸已装车的事实，骗取被害人高某2货款48600元，后拒不供货，并将所得货款用于偿还个人债务及日常消费。
2.2016年3月8日，被告人杨某为偿还个人债务，以供应原料纸为由收取山东省XX县的于某51850元的货款，被告人杨某收取货款后，虚构其供货的寿光市XX纸业XX有限公司原料纸货源紧张的事实，拒不供货，并将所得货款用于偿还个人债务及日常消费。
案发后，被告人杨某已将赃款全部退还，并取得被害人高某2、于某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。考虑到被告人无前科、已退赃，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人主观上非法占有的目的不明显，涉嫌诈骗的行为情节轻微。被害人高某2与被告人杨某合作多年，双方一直合作非常好。案发当时是高某2主动与被告人杨某联系订货，被告人杨某向高某2提供的其本人姓名、电话、开户银行以及家庭住址都是真实的。被告人杨某收到货款后因错误地认为上一笔货款高某2没有付清而没有发货。事后，双方又多次沟通，被告人杨某同意对账后再行处理，高某2也已同意。后因被告人杨某电话损坏无法接听电话导致双方无法联系。关于被害人于某的51850元，由于被告人杨某将订货款用于偿还债务，无法给于某供货，应属违约，该笔款项应属民事纠纷。案发后，被告人杨某家属主动退还高某2、于某全部货款，并获得该二人的谅解。被告人杨某平日表现良好，无犯罪前科，认罪、悔罪。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年3月8日，被告人杨某为偿还个人债务，承诺为延津人高某2供应原料纸，并虚构原料纸已装车的事实，骗取被害人高某2货款48600元，后拒不供货，并将所得货款用于偿还个人债务及日常消费。
2、2016年3月8日，被告人杨某为偿还个人债务，以供应原料纸为由收取山东省XX县的于某51850元的货款，被告人杨某收取货款后，虚构其供货的寿光市XX纸业XX有限公司原料纸货源紧张的事实，拒不供货，并将所得货款用于偿还个人债务及日常消费。
案发后，被告人杨某已将赃款全部退还，并取得了被害人高某2、于某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2、于某的陈述；证人高某1、刘某等人证言；被告人户籍信息；前科情况查询证明；到案经过；交易明细；转账记录；谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了其诈骗事实，可从轻处罚。被告人无前科，已全部退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经寿光市社区矫正管理局调查评估，被告人杨某适合社区矫正。被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人贷款的事实清楚，证据确实充分。辩护人关于被告人杨某的行为属民事违约行为的意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐冰晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2600号
原告：中新互通国际文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城1幢24-1。统一社��信用代码：91500105MA5U76MB87。
法定代表人：马均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：秦大春，男，生于1972年3月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中新互通国际文化传播有限公司诉被告秦大春合伙协议纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中新互通国际文化传播有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中新互通国际文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中新互通国际文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费20019.00元，减半收取10009.50元，由原告中新互通国际文化传播有限公司负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭秀玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执351号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，组织机构代码为56988178-9，法人代表丁雪，居民身份证号码230502197106111521，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇内。
被执行人王凤喜，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王凤喜借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民特1号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3845号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：朱小章，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王林坡，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱兰亭，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行新密支行）与被告朱小章、朱兰亭、王林坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行新密支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱小章、朱兰亭、王林坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小章偿还借款本金38000元，利罚息及复利10700.27元，本息合计48700.27元。（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告朱兰亭、王林坡对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告朱小章签订贷款合同，并向被告朱小章发放贷款38000元，由被告朱兰亭、王林坡对上述借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱小章拒不偿还，故原告诉至法院。
被告朱小章、朱兰亭、王林坡未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2014年6月26日，被告朱小章向农业银行新密支行申请农户小额贷款业务,申请贷款额度为40000元，贷款期限为1年，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式。2014年7月12日，原告与被告朱小章签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币38000元；用款方式为可循环方式，自2014年7月12日起至2015年7月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行固定利率（即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告朱小章在借款合同的借款人处签字按手印，被告朱兰亭、王林坡在借款合同的多户联保担保人处签字按手印。签订借款合同当日，原告与被告朱小章签订签约业务凭证，约定自助贷款最后到期日为2016年1月11日，原告将借款38000元支付至被告朱小章账户。在额度有效期内，被告朱小章于2015年7月10日偿还所欠本息后，又于当日自动贷款38000元，后被告朱小章仅支付部分利息，其余本息均未支付，被告朱兰亭、王林坡亦未履行保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告朱小章与原告农业银行新密支行签订的借款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告朱小章应当按照合同约定向原告农业银行新密支行偿还借款本息。现被告朱小章未按合同约定履行义务，原告要求被告朱小章偿还借款本金38000元及利罚息及复利10700.27元（暂计至2018年6月15日，之后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止），有原告提交的借款合同、利息结算账单明细表、业务凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告朱兰亭、王林坡对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的自助贷款最后到期日为2016年1月11日，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故本案的保证期间应自2016年1月12日起至2018年1月11日止，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人朱兰亭、王林坡承担保证责任，故被告朱兰亭、王林坡的保证责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告朱小章、朱兰亭、王林坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小章限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金38000元；
二、被告朱小章应按照本金38000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息及复利10700.27元（利罚息及复利暂计算至2018年6月15日），以后利罚息及复利按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取为509元，由被告朱小章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执202号之三
申请执行人：魏宇涵，男，1997年5月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：陈绪斌，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人魏宇涵与被执行人陈绪斌所有权确认纠纷一案中，限期履行协助办理过户公告期满，被执行人仍未履行，本院已对被执行人陈绪斌冻结的银行存款2520元予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第01676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1486号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地：娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告王志红，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍所在地：。
被告刘阳，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍所在地：。
被告谢海燕，女，汉族，1970年11月8日出生，户籍所在地。
原告娄底市住房公积金管理中心与被告王志红、刘阳、谢海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告娄底市住房公积金管理中心于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡其尧，男，1956年4月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告）：陈宏友，男，1974年8月14日生，汉族，住信阳市。
再审申请人（一审被告）：陈金福，男，1971年5月18日生，汉族，住信阳市。
再审申请人（一审被告）：河南金辉建设工程有限公司，住所地：信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。
法定代表人马万军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤梅，女，1962年9月24日生，汉族，住信阳市平桥区（信阳市五中正门对面）。
一审被告：河南振茂置业有限公司，住所地：信阳市平桥区平安大道南段金华苑小区。
法定代表人孙锦源，该公司经理。
再审申请人胡其尧、陈宏友、陈金福、河南金辉建设工程有限公司因与被申请人胡凤梅及一审被告河南振茂置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡其尧、陈宏友、陈金福、河南金辉建设工程有限公司申请再审称，1、一审判决认定事实不清，遗漏被告，程序违法；2、一、二审判决适用法律错误。二审查明何定勇为胡凤梅雇主，是具体侵权人和直接责任人，应由其直接赔付，而不是连带责任人，不在选择起诉之列；3、购房人与胡凤梅关系不明确，不应按城镇户口计算；4、鉴定书中有明显错误，却一直拖着不让申请人重新鉴定。
胡凤梅提交意见称，我不是给何定勇打工，我给陈金福、陈宏友干活，何定勇只是把我介绍去的。何定勇跟我们一样都是15元／平方，他没有从中抽一分钱。我在2010年以我丈夫的名义买的房子，有结婚证为证，2011年就住进去了。在工地上摔倒是事实，原审判决认定的都是事实。
本院经审查认为，被申请人胡凤梅在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，有过错的转包、分包人也应当承担责任，原审判决事实清楚、证据充分。再审申请人称胡凤梅与购房人关系不明确，不应按城镇户口计算。经查，胡凤梅与购房人系夫妻关系，胡凤梅受伤前的居住地、收入来源地均在城镇，原审法院认定正确。另再审申请人称对鉴定结果有异议，但其未在原审规定时间内递交重新鉴定申请书，应当视为其放弃申请。综上所述，胡其尧、陈宏友、陈金福、河南金辉建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回胡其尧、陈宏友、陈金福、河南金辉建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月十七日
书记员 段雅娴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初144号
原告：张建华，男，1983年12月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张强，男，1995年1月20日出生，汉族，住新乡市。
原告张建华与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金11000元及利息，利息按照月利率2%自借款之日起直至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强于2017年7月5日、2017年7月7日从原告处借款11000元，并约定了利息。原告一直向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，望判如所求。
被告张强辩称：我不欠原告钱，借条上就没有说利息，我是被骗打的借条。原告是拉人办手机分期付款的，原告让我找几个人（最少三个）在他那办分期，原告当时把分期办下来的手机卖了，把钱给我了，我把这个卖手机的钱又给了我朋友。原告说要把办手机的事情告诉我家人，我担心家里人知道，就给原告打了欠条。
张建华为支持诉讼请求向本院提交了借条3张。结合当事人陈述，并经本院审查，原告的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：2017年7月5日被告借原告款3000元；2017年7月7日被告借原告款3000元与5000元。借期一个月，利率为月息2%。
本院认为，债务应予清偿。本案中被告张强欠原告张建华借款并为其出具欠条，双方债权债务关系明确，证据充分，事实清楚，原告张建华要求被告张强给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告张建华欠款本金11000元及利息，利率为月息2%，其中3000元自2017年7月5日开始计息、8000元自2017年7月7日开始计息，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年二月七日
书记员 范 增
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初428号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王振明，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年7月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月20日被安丘市公安局决定取保候审，2016年12月13日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人王振明犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王振明及辩护人李保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月9日7时40分许，被告人王振明在安丘市兴安街道小庄子村驾驶铲车平整玉米地时，未尽到注意义务，致使在玉米地中的被害人林某被铲车铲倒后死亡。经鉴定，被害人林某系严重颅脑损伤及严重胸腹部闭合损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人王振明过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人王振明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其案发后打电话报警。辩护人李保杰的辩护意见是，被告人王振明系自首，积极赔偿并取得了被害人亲属谅解，建议从轻处罚。
另查明，案发后被告人王振明打电话投案自首。后被告人王振明亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有证人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、孙某1、尹某、王某5、王某6、刘某、王某7、马某、孙某2、王某8、王某9证言，鉴定意见安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、协议书、收到条及谅解书、中国移动通信客户通信详单、前科查询，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王振明在驾驶铲车平整玉米地时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使在玉米地中的被害人林某被铲车铲倒后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王振明系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以减轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局兴安派出所的装载机1台，由安丘市公安局发还被告人王振明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘奕彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46961号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：李梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执32号
申请执行人龙斌，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住上海市浦东新区。
被执行人龙文，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
被执行人仇伟国，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原南路。
本院在执行申请执行人龙斌与被执行人龙文、仇伟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙文、仇伟国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1400号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3731号
原告卢建光。
被告熊建兴。
被告彭运成。
被告张宪。
本院在审理原告卢建光与被告熊建兴、彭运成、张宪民间借贷纠纷一案中，原告卢建光于2016年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊建兴、彭运成、张宪银行存款82万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其名下位于长沙市开福区车站北路919号湾居3栋2106号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告卢建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊建兴、彭运成、张宪银行存款82万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封卢建光名下位于长沙市开福区车站北路919号湾居3栋2106号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1640号
原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。
法定代表人：杨怀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧颖，女，该公司员工。
原告金鹏与被告南京新街口百货商店股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月六日
见习书记员 顾梦琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1091号
原告：张汉助，男，1954年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡成平，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金碧红，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告张汉助与被告胡成平、金碧红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汉助撤回对被告胡成平、金碧红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张汉助负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年二月××日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4285号
金鹏电子信息机器有限公司：
关于刘珅宏、刘佳骏申请执行你方工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初205号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2017年1月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年1月26日被兰考县公安局逮捕。
辩护人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2016年12月20日夜，被告人王某某、王某甲（已判刑）同他人预谋后，到兰考县仪封乡刘岗村赵某家中，将赵某家的两只山羊偷走。经物价鉴定，被盗山羊价值1900元。
2、2016年12月26日夜，被告人王某某、王某甲（已判刑）同他人预谋后，把本村张某家羊圈里的三只白色山羊偷走。经物价鉴定，被盗山羊价值2120元。
3、2016年12月26日夜，被告人王某某、王某甲（已判刑）同他人预谋后，将兰考县葡萄架乡回回营村李某家的三只白色山羊盗走。经物价部门鉴定，被盗山羊价值2150元。
二、抢劫罪
2016年12月19日夜，被告人王某某同王某甲（已判刑）等人预谋后，到兰考县仪封园艺场五队田某家，扒开院墙进入田某家的羊圈偷羊，并将头羊赶出院外，两只羊羔跟随在后。后田某被惊醒，即拿铁叉追赶，被告人王某某捡起木棍和田某对打，后逃离现场，田某将羊追回。
另查明，被告人王某某家属赔偿被害人李某人民币2150元，赔偿赵某人民币1900元，赔偿张某120元（不包括王某甲赔偿的2000元），赔偿田某人民币200元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、木棍照片、收到条，谅解书、被害人赵某、李某、张某、田某陈述、同案犯王某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某盗窃财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，适用数罪并罚。王某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王某某因意志以外的原因抢劫未得逞，应认定抢劫未遂。本案未造成损害后果，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于王某某不构成抢劫罪及系从犯的辩护意见，与被害人陈述、被告人供述不符，本院不予采纳，其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年1月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0840号
申请执行人葛志明，女，1952年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建华，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案执行，执行标的为款及违约金80000元、诉讼费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹小小
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3290号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：李东红，女，汉族，1979年9月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：卢凌飞，男，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市云阳县。一般代理。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告李东红的委托诉讼代理人卢凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费678.00元（2015年1月至2017年5月止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求为：判令被告支付原告的物业管理费668.00元（2015年1月1日至2017年6月30日止）。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，物业服务费每月0.75元/平方米，电梯使用费、能源消耗费入居超半后据实分摊。从2015年1月起拖欠物管费，经多次催收未果，请求依法判决。
李东红辩称，拖欠的原因是收费没有及时公开，电梯是否实际维修存在疑虑，灭火器是否及时更换不清楚，小区牛皮癣及杂物没及时清除，违章建筑没及时拆除。
原告举示以下列证据：1、原被告身份信息复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《前期物业服务合同》复印件；4、物业服务合同备案证明复印件；5、《业主临时公约》复印件；6、《物业服务合同》复印件；7、《重庆市电梯日常维护保养合同》、维护发票复印件；8、电梯维修合同、电梯维护保养合同补充协议、维修保养发票、电梯检验费发票复印件；9、2016-2017电梯电费发票复印件；10、2016-2017照明电费发票复印件；11、2016-2017水费发票复印件；12、2016-2017柴油发票复印件；13、文化长廊业主入住率明细复印件；14、相片复印件。
被告举示了小区照片三张（A4纸彩色打印形成）。
被告对原告证据质证意见如下：电梯使用费只能证明跟维修公司有业务往来，实际修没修我们也不知道，费用没有及时公示，违章建筑没有拆除，垃圾没有及时清理，费用构成还需要原告方提供具体证据。
原告对被告的证据质证意见如下：被告提供的证据只是一时的小区现象，不是持续现象。这些内容是属于物业管理公司应该加强服务和整改的范畴，服务和整改不影响服务物业公司基本义务的履行，不是属于根本违约行为，也不影响业主缴纳物业费的义务。
经审理本院认定事实如下，原告为被告生活小区物业服务公司。物业服务合同约定，物业服务费每月按0.75元/平方米收取，电梯使用费（维修、保养、年检）、能源消耗费（电梯运行、路灯、临时发电燃油费用）入居超半后据实分摊。被告在2015年1月前不欠费用，因物业服务存在一定瑕疵，被告从2015年1月1日至2017年6月30日共拖欠物管费668.00元。
上述事实，有原被告提交的在案证据，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费668.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。但被告应当进一步加强管理，及时公示支出项目，努力构建和谐小区。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效后立即支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年5月1日至2017年6月30日止的物业管理费668.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李东红负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪小珊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第171号
申请执行人王义兴，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
本院在执行申请人王义兴申请执行张斌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘商初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告彭洪锋，男，1984年03月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪锋信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执521-3号
申请执行人吴君艳，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高正燃，男，1991年4月14日出生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人刘宇，女，1986年7月28日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人吴君艳与被执行人高正燃、刘宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔世军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13013号
上诉人（原审原告）：海娜传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼11层1118室。
法定代表人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：曹林，男，1985年4月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人海娜传媒（北京）有限公司（以下简称海娜公司）因与被上诉人曹林劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
海娜公司上诉请求：1.请求判令海娜公司无需支付曹林2016年1月1日至2016年3月31日工资75000元；2.请求判令海娜公司无需支付曹林违法解除劳动关系赔偿金42516元；3.请求判令海娜公司无需支付曹林2015年年终奖12500元；4一审、二审诉讼费用由曹林承担。事实和理由：曹林在2016年1月1日至2016年3月31日未向我公司提供劳动力。依据双方签订的《纪录片总监聘用合同》，我公司无须支付解除劳动关系赔偿金及年终奖。
曹林辩称：同意一审判决，不同意海娜公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
海娜公司向一审法院起诉请求：1.判决海娜公司无需支付曹林2016年1月1日至2016年3月31日期间工资75000元；2.判决海娜公司无需支付曹林违法解除劳动关系赔偿金50000元；3.判决海娜公司无需支付曹林2015年年终奖12500元。
一审法院认定事实：1.曹林2015年7月1日入职海娜公司，双方签订有纪录片总监聘用合同，约定合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日，曹林岗位为纪录片总监，“基本工资为30万元人民币/年（税后）”，“年底奖金2.5万”
2.海娜公司主张曹林工作至2015年12月31日，曹林主张工作至2016年4月5日。曹林称海娜公司以其工作效率低为由提出解除劳动关系，海娜公司称其口头解除劳动关系，并认为其解除行为合法。
3.曹林曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09867号裁决书，裁决：海娜公司支付曹林2016年1月1日至2016年3月31日期间工资75000元、违法解除劳动关系赔偿金50000元、2015年年终奖12500元，驳回曹林的其他仲裁请求。
一审法院认为：海娜公司、曹林曾建立有劳动关系，海娜公司作为用人单位应就曹林的出勤情况、薪资标准、双方劳动关系解除情况举证，现海娜公司未于本案中提交证据，曹林主张的薪资标准、年终奖均有双方签订的合同约定为依据，故一审法院采信曹林主张的各项事实情况。仲裁裁决的各项内容均不违反法律规定，曹林亦未就仲裁裁决起诉，一审法院不持异议，但仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金数额超过了法律规定标准，一审法院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、海娜公司于判决生效之日起七日内支付曹林2016年1月1日至2016年3月31日期间工资75000元；二、海娜公司于判决生效之日起七日内支付曹林违法解除劳动关系赔偿金42516元；三、海娜公司于判决生效之日起七日内支付曹林2015年年终奖12500元；四、驳回海娜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。海娜公司作为用人单位理应就曹林的出勤情况、薪资标准、劳动关系解除情况进行举证。本案中衡量双方提供的证据，根据曹林一方提出的聘用合同能够看出曹林主张的薪资标准、年终奖均有合同依据。海娜公司二审中其虽然主张不应支付曹林2016年1月1日至2016年3月31日工资及2015年年终奖，但其提供的证据不足以证明曹林未提供劳动或者曹林未完成公司任务。故一审法院支持曹林工资及年终奖是正确的。
因海娜公司未就解除劳动关系的合法性进行充分举证，一审法院认定海娜公司违法解除，并判决相应的违法解除赔偿金并无不当，应予维持。
综上所述，海娜公司的上诉请求和事实理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海娜传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00458号
上诉人（原审被告）冯玉华。
被��诉人（原审原告）韩运涛，自由职业。
上诉人冯玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告冯玉华与原告韩运涛有工程承包关系，因韩运涛长期拖欠冯玉华工程款，为此二人发生矛盾。后因韩运涛拖欠工程款不给，冯玉华曾起诉至石家庄市长安区人民法院，请求法院判决韩运涛支付工程款。经石家庄市长安区人民法院审理，判决韩运涛支付冯玉华工程款29，360元。韩运涛不服上诉至石家庄市中级人民法院。2011年4月7曰下午，原、被告在石家庄市中级人民法院西侧马路与北二环交口20米处发生口角，原告韩运涛首先动手击打了被告冯玉华面部，二人遂厮打在一起，被告将原告左耳打伤。被告向“110”报警，公安机关立��调查。经法医鉴定，原告左耳鼓膜穿孔，构成轻伤害。2011年8月20日，新华区人民法院作出（2011）新刑初字第179号刑事判决书，判处被告拘役三个月，缓刑六个月。冯玉华赔偿韩运涛各项损失2，092.52元（附带民事）。原告分别于2011年8月1日至10日和2012年2月17日至4月18日，在河北省人民医院治疗71天，两次产生医疗费26，249.71元。被告质证称，原告2011年4月7曰没有住院，后面不知是否与自己有关，认为原告提供的证据不真实。庭审中，原告主张住院71天，共产生住院伙食补助费3，550元。被告对此有异议。原告主张营养费2，050元，有医嘱。被告称收据不可信，加强营养并非必须。原告还主张误工费12600元，护理费7，100元，交通费1，000元，精神抚慰金2，000元。被告对此均予以否认。
原审认为，原告因受伤，就医治疗支出各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院产生的医疗费用26，249.71元，被告虽然否认，但未能提供证据予以支持，故对于原告的医疗费予以认定。原告共住院二次，计71天，其住院伙食补助费3，350元，应予认定。其误工费参照2012年道路交通事故人身损害赔偿标准有关建筑业28，289元，原告住院71天，医嘱出院休息55天，其误工费9，702元。原告护理费，因未提供有效证据，不予支持。营养费酌情支持500元。交通费原告主张1，000元，因未提供有效票据，酌定100元。精神损失抚慰金，原告未提供证据，亦不予支持。据此，原审判决：一、被告冯玉华于本判决生效后十日内一次性支付原告韩运涛医疗费26，249.71元、住院伙食补助费3，350元、误工费9702元、营养费500元、交通费100元、共计人民币39，901.71元；二、驳回原告韩运涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，177元，由被告冯玉华负担。
判后，冯玉华不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审认定误工费、医疗费错误，同时被上诉人在此次侵权中有明显过错，其应承担次要责任。故请求二审法院依法改判，赔付被上诉人损失20，464.64元。
被上诉人韩运涛经合法传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，上诉人冯玉华未提供新的证据支持其主张。
本院认为，侵害他人身体权，健康权，应承担侵权赔偿责任，对于本案双方争吵打架一事，上诉人冯玉华未提出异议。原审依据被上诉人韩运涛提供的相关证据，认定其医疗费、误工费等费用，并无不妥。上诉人上诉称，原审认定医疗���、误工费错误，并称在此次侵权事件中韩运涛过错明显，但其并未提供充足理由或有效证据予以支持。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311.6元，由上诉人冯玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年六月四日
书记员 郭智芳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保100号
申请人：韩振华，男，1934年11月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：付景涛，男，1995年6月25日生，住河南省太康县。
被申请人：杨振伟，男，成年，住浙江省义乌市。
申请人韩振华与被申请人付景涛、杨振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩振华于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付景涛驾驶的被申请人杨振伟名下的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为50000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨振伟名下的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
保全申请费520元，由申请人韩振华负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年八月十日
书记员 郝宁宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执122号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局
被执行人贺宝德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审159号，依法向被执行人贺宝德发出执行通知书，责令被执行人贺宝德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宝德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺宝德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 陈伟科
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保299号
申请人：黄锦兴，住广州市增城区。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被申请人一：张洪斌，住四川省广安市广安区。
被申请人二：黄杰，住四川省广安市广安区。
因申请人黄锦兴与被申请人张洪斌、黄杰买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人���有的价值268580元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄杰在农业银行增城新塘支行的账号62×××73内的人民币存款268580元；
二、查封被申请人张洪斌所有的粤A×××××号牌小型轿车一辆；
三、查封被申请人黄杰所有的粤A×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟巧羚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终337号
上诉人（原审原告）陈月玲。
被上诉人（原审被告）甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。
住所地，定西市安定区凤安路新城佳苑*号*层。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人申克俭，该公司副总经理。
被上诉人王有福，农民。
上诉人陈月玲因与被上诉人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、王有福买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初214号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费2600元，退还上诉人陈月玲。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雯萱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3112号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：王永芳，女，1985年4月11日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王永芳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋汶轩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7918号
原告：张万胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：聂贤拓，男，1981年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张万胜与被告聂贤拓、徐道敬民间借贷纠纷一案中，原告张万胜于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告聂贤拓归还借款30000元并支付利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算），被告徐道敬承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年10月21日，被告聂贤拓向原告借款30000元，被告徐道敬提供担保。两被告对上述借款出具有借条和担保人承诺书，约定，借款于2014年11月10日前归还，被告徐道敬对全部金额提供连带责任担保，担保期限到借款还清为止。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂贤拓于本判决发生法律效力后十日内返还原告张万胜借款30000元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；被告徐道敬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告聂贤拓、徐道敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 颂
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年一月二十日
代书 记员 项 瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第876号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李甲生，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1222号起诉书指控被告人李甲生犯猥亵儿童罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人李甲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月11日晚上8时许，被告人李甲生为满足自身淫欲，在其居住的中山市五桂山桂南村桂南大道41号出租楼205房内，抱着被害人黄某3（××年×月出生），两次用手伸入其裤内并用手指抚摸其阴部。当晚11时许，公安人员接报后在上述房间将被告人李甲生抓获。归案后，被告人李甲生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李甲生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某4的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，法医学DNA检验鉴定书，出生医学证明、儿童保健手册及病历证明材料、户籍证明、办案说明，证人黄某2、罗某,4的证言及辨认笔录，被告人李甲生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲生无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。被告人李甲生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李甲生犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴振华
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4300号
广州至诚运输有限公司、何广、何清元：
关于信达财产保险股份有限公司广州营业部申请执行你方责任保险合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00392号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告姚丽华。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告姚丽华、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告姚丽华、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告姚丽华于2003年11月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告姚丽华与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告姚丽华支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告姚丽华变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告姚丽华应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告姚丽华所谓的安全风险金，现原告为维护自身及被告姚丽华的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告姚丽华经济补偿金22467.3元，被告三九机器公司返还被告姚丽华安全风险金300元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告姚丽华于2004年4月13日入职，其前12个月的月平均工资为2452.16元，经济补偿金为24521.6元，另有安全风险金300元，年休假补贴104元。
被告姚丽华辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金24521.6元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元。
经审理查明，被告姚丽华于2003年11月1日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告姚丽华即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告姚丽华签订协议一份，载明“乙方（姚丽华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告姚丽华就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，原、被告均认可被告姚丽华前12个月月平均工资为2452.16元，经济补偿金数额24521.6元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告姚丽华于2003年11月1日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告姚丽华即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告姚丽华的劳动合同并不违法，但应支付被告姚丽华解除劳动合同的经济补偿金，原、被告认可的经济补偿金数额24521.6元（2452.16×10）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告姚丽华借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告姚丽华年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姚丽华经济补偿金人民币24521.6元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚丽华安全风险金人民币300元。
三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月十七日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第134号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人孙业生。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行孙业生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以孙业生擅自于2012年10月占用开发区侯古村土地447.6平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-112号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款13428元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-112号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-112号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-112号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终71号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗莹花，女，1990年1月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，职业会计，住连城县。因涉嫌犯伪造证件罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人许拥军、陈菲，福建巽明律师事务所律师。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人罗莹花犯诈骗罪和伪造公司印章罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0825刑初162号刑事判决：（一）被告人罗莹花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；（二）继续追缴被告人罗莹花诈骗所得人民币1796000元，用以返还被害人陈某；（三）对公安机关在被告人罗莹花的住处扣押的“中国建设银行股份有限公司连城支行资金证明业务专用章”一枚予以没收。宣判后，原审被告人罗莹花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，上诉人罗莹花及其辩护人许拥军、陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人罗莹花犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初162号刑事判决；
二、发回福建省连城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 苏素芬
审 判 员 张武平
二〇一八年八月十三日
法官助理 詹文富
书 记 员 朱 婧
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第49号＼n原告：周朝霞。＼n委托代理人：陈永水。＼n被告：宣围国。＼n原告周朝霞诉被告宣围国买卖合同纠纷一案，原告周朝霞诉请：判令被告宣围国支付货款计人民币13600元。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩华独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告周朝霞的委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告宣围国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，原、被告素有汽车配件买卖业务往来，至2012年1月12日，被告尚欠原告货款13600元，被告出具欠款单一份。该款至今尚未支付。＼n上述事实，由原告的庭审陈述及被告签字确认的欠款单等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。双方的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款13600元，于法有据，本院予以支持。被告宣围国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宣围国支付原告周朝霞货款计人民币13600元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费140元，减半收取70元，由被告宣围国负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年二月二十二日＼n书记员沈洁琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人唐某于2016年1月20日下午13时33分许，伙同张桂芳（另案处理）在杭州市江干区四季青意法服饰城1楼C285号摊位，以被告人唐某负责望风打掩护，张桂芳实施盗窃的方式，窃得被害人江某放在店内柜台上的苹果牌iphone6Splus型手机1部。
被告人唐某于2016年4月14日上午10时28分许，伙同张桂芳在杭州市江干区四季青老杭派服装市场1056号摊位，以上述相同方式，窃得被害人邱某放在店内收银台上的苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币2960元）。
被告人唐某于2016年4月21日上午10时50分许，伙同张桂芳在杭州市江干区四季青老中洲服装市场1020-1022号摊位，以上述相同方式，窃得被害人王某放在店内收银台上的苹果牌iphone6Splus型手机1部（价值人民币5185元）。案发后追回赃物。
被告人唐某于2016年4月21日上午10时52分许，伙同张桂芳在杭州市江干区四季青老中洲服装市场1楼东区001-002号摊位，以上述相同方式，窃得被害人陈某放在店内收银台上的苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币3910元）。案发后追回赃物。
公诉机关认为被告人唐某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人江静、邱文胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月九日
书记员 项 骏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保140号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：黄鑫，男，汉族，住江西省樟树市。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人黄鑫涉嫌传销案中，为防止被申请人黄鑫转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄鑫在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鑫在金融机构的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执异40号
异议人（被执行人）：许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
申请执行人：朱丙燕等200人。
委托诉讼代理人：陈广伟。
被执行人：南京婷霞服饰有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，执行董事。
本院在执行朱丙燕等200人与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）追索劳动报酬纠纷案中，异议人许红斌向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
许红斌异议称，异议人与朱安兵于2014年出资100万元，共同注册成立了婷霞公司，异议人认缴了40万元，占公司40%股份，朱安兵认缴了60万元，占公司60%股份。公司成立后，异议人前后共投入到公司的资金约70万元左右，现公司尚欠异议人约30万元债务，异议人已出资到位，不应追加为被执行人。为证明其主张，许红斌提交了下列证据：1.2014年4月20日婷霞公司收据一张，载明交款单位婷霞公司，收款方式现金，金额40万元，收款事由许红斌股份金现金款；2.紫金农商银行2013年8月20日转账凭条一张，付款人许红斌，收款人杨文荣，以证明异议人将25万元汇入杨文荣账户，用于支付公司房租，其时公司尚未成立；3.2013年1月24日朱安兵出具的收到许红斌5万元的收条一张，以证明因投资款不够，根据朱安兵提议又加付5万元；3.婷霞公司现金银行日记账簿一页，记载收到许红斌往来款105000元，该款是异议人借给公司用于支付工人工资；4.许红斌于2015年4月30日出具的借条一份，内容为今借到苏本强13万元，以证明该款异议人用于购买办公用品、加油、差旅费及购买一些服装材料。
申请执行人朱丙燕等200人称，证据为许红斌单方提供，无法定代表人签字，有可疑性，且公司不能正常经营时，许经斌曾将公司账目带走，其是否对账目做过手脚不得而知。
经查，朱丙燕等200人与婷霞公司追索劳动报酬纠纷案，本院于2016年3月27日作出民事判决，判决：婷霞公司于判决生效之日起五日内向朱丙燕等200人支付劳动报酬。2016年9月，朱丙燕等200人向本院申请执行。10月18日，本院作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定，以婷霞公司的股东朱安兵、许红斌未缴纳注册资金为由，追加朱安兵、许红斌为本案被执行人，在朱安兵未缴纳注册资金60万元的范围内冻结其银行存款或查封、扣押其同等价值财产，在许红斌未缴纳注册资金40万元的范围内冻结其银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
另查，婷霞公司于2014年4月3日登记成立，股东为朱安兵、许红斌，分别为公司执行董事和监事。公司章程第六条、第七条载明：公司注册资本100万元人民币。股东姓名朱安兵其余出资额60万元，出资方式货币，出资时间公司成立之日起五年内，股东许红斌其余出资额40万元，出资方式货币，出资时间公司成立之日起五年内。
上述事实，有本院（2016）苏0111民初459-460、464-499、501-576、578-638、640-660、662-665、667号民事判决、（2016）苏0111执2538-2738号执行卷宗材料、婷霞公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币的财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其股东为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，异议人许红斌主张其已足额认缴40万元出资额，也提交了40万元股份金收据，但因该收据为婷霞公司出具，而异议人为公司股东和监事，故异议人应就该40万元已进入公司账户提供相应的证据。25万元转账凭证、朱安兵所书收条及异议人本人所书借条只能证明异议人与杨文荣、朱安兵、苏本强有经济往来，不能证明案涉款项为注册资金。依许红斌本人陈述，婷霞公司账册中105000元往来款也为异议人借与公司支付工资而非注册资金。综上，异议人主张40万元注册资金已出资到位，证据不足，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人许红斌的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3567号
原告：孙亚军。
委托代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被告：陈国珍。
委托代理人：李国军。
本院在审理原告孙亚军诉被告陈国珍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告孙亚军负担。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许珊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第258号
原告：安丙鹏。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司
负责人：袁蕊，该公司经理。
委托代理人：裴旭，该公司法务员。
原告安丙鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口桥西支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口桥西支公司委托代理人裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丙鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损：847440元、施救费3800元；租车费59400元；以上合计910640元。2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日17时15分许，刘忠杰驾驶东风牌重型仓栅式货车冀FH****行驶至张涿高速公路涿州方向84KM+850米处，与同车道行使的安丙鹏驾驶的冀G****号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损坏的交通事故。事故经河北高速交警总队保定支队野三坡大队第1392104201500072号事故认定书认定刘忠杰负此次事故全部责任，安丙鹏无责。原告车辆在被告保险公司处投有商业险，其中机动车损失险责任限额990000元，保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日，现事故发生在保险期间内。为了维护自身合法权益，原告依据相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称：原告在我公司投保机动车损失险990000元，该事故因交警队认定原告无责任，刘忠杰负全部责任，我公司同意在保险范围内赔偿，但我公司保留对刘忠杰代为追偿的权利，事故车辆经我公司定损为847440元，残值作价353188元，因此，原告在诉讼请求中应当扣除残值部分，其他费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告车辆在被告保险公司处投有商业险，其中机动车损失险责任限额990000元，保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日。2015年9月5日17时15分许，刘忠杰驾驶东风牌重型仓栅式货车行驶至张涿高速公路涿州方向84KM+850米处，与同车道行使的安丙鹏驾驶的轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损坏的交通事故。事故经河北高速交警总队保定支队野三坡大队事故认定书认定刘忠杰负此次事故全部责任，安丙鹏无责，事故发生在保险期间内。原告主张的车损847440元，因有鉴定报告本院予以支持。施救费3800元（其中从事故地点拉到野三坡停车场800元，从野三坡停车场拉到张家口宝马4S点3000元），原告提供了施救费收据及发票，本院予以支持。原告主张的租车费59400元，为间接损失，应有侵权人承担。故本院不予支持。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应当自觉履行。原告所有的事故车辆在保险期内发生事故，被告应当对事故给原告造成的损失直接给予理赔。后，可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告合理的诉讼要求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安丙鹏赔偿车辆损：847440元、施救费3800元；以上合计851240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 璐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执396号
申请执行人:演某某,住陕西省城固县。
被执行人:张某某,住陕西省城固县。
被执行人:肖某某,住陕西省城固县。
申请执行人演某某与被执行人张某某、肖某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，演某某于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。申请执行标的89500元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某下落不明、担保人肖某某因外债较大、案件较多，其所有的位于城固县大东关拆迁小区西6排4号的自建砖混结构房屋一栋（无房产证）已被本院多案查封。经“总对总”网络查询被执行人张某某、肖某某均无可供执行的财产和存款，本案暂不具备执行条件，经与申请执行人演某某约谈同意本案暂时退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一八年八月十七日
书记员 左晓婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4252号
原告：梅法伟，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华。
被告：梅法洋，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告梅法伟与被告中国光大银行股份有限公司常州支行、梅法洋名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅法伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅法伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅法伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由梅法伟负担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘洁
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）侯民初字第1942号＼n原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。＼n代表人吴宏，该社副主任。＼n被告余祥玉，男，1972年3月18日出生，住福建省闽侯县。＼n被告林周昌，男，1952年8月14日出生，住福建省闽侯县。＼n被告陈梅，女，1975年9月4日出生，住福建省闽侯县。＼n本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告余祥玉、林周昌、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。＼n本案案件受理费434元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收217元，由原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社负担。＼n审判员叶遵义＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员吴凌燕＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2002号
屈红领：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行<信用卡纠纷>一案，本院于2016年12月28日作出的<2016豫08**民初922号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于<2017年9月20日>向本院申请强制执行，本院于<2017年9月20日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告95089.20元及执行费1326元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074431082
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初35号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，1992年出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日22时许，被告人王某饮酒后驾驶川YAW6**号小型汽车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为101.0mg／100ml。
上述指控事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检测结果单。6.当事人血样提取登记表。7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）201号《理化检验报告》及送达回执。8.证人王某甲的证言。9.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。10.被告人王某的常住人口信息。11.视频光盘。12.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑勘验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年二月二日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。