河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8387号
原告：陈占铭，男，1987年1月25日生。
原告：陈冠岐，男，2010年10月30日生。
法定代表人：陈占铭，系陈冠岐之父。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：刘新杰，男，1965年7月6日生。系肇事车主加司机。
委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县分公司，住所地：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：崔建齐。
委托代理人：郭威，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：总经理。
委托代理人：康军锋、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈占铭、陈冠岐诉被告刘新杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈占铭、陈冠岐委托代理人范希魁；被告刘新杰及其委托代理人陈其勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司委托代理人郭威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人康军锋、杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占铭、陈冠岐诉称：2017年2月6日17时50分许，在滑县英民路苦咖啡休闲餐厅门前路段，被告刘新杰驾驶豫Ａ×××××小型驾车沿英民路自东向西行驶至朱利权驾驶相向而行的豫Ｈ×××××轿车相撞，又与同向行驶的张顺青驾驶的二轮电动车及原告陈占铭推着的轮椅（陈冠岐乘坐）相撞。造成二原告等人受伤和车辆损坏的道理交通事故。经认定：刘新杰负事故全部责任，二原告无责任。
案发后，原告被送至滑县人民医院抢救治疗，后又转至滑县正骨医院住院治疗。经诊断：原告陈占铭头面部、左眼部破裂伤、结膜下出血等多部位损失。原告陈冠岐左股骨干骨折、双踝骨等多部位受伤。经查：涉案的肇事车辆系被告刘新杰所有，已在中国人寿财产保险股份公司新乡县支公司投保了交强险，在中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险等附加险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失192109.45元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘新杰辩称：被告刘新杰系肇事车辆豫Ａ×××××小型驾车的车主，其已经给原告垫付了5948.63元，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，原告诉请合理的部分应由保险公司在保额内予以赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司辩称：被告刘新杰投保属实，事故属实，不存在交强险免赔，其同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失，原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，由于受伤人数为多人，交强险赔付金额应该分摊，本次事故中应当追加无责车辆豫Ｈ×××××车辆的交强险公司为被告，原告户口为农村户口，应按照农村户口计算各项费用，原告其他诉求过高及不合理部分请求法院驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：肇事车辆豫Ａ×××××仅在其保险公司投保商业险，对原告合理合法损失应当扣除两辆机动车的交强险限额，其中豫Ａ×××××交强险限额为12万元，豫Ｈ×××××交强险限额为1万元，但因原告未起诉豫Ｈ×××××投保的交强险公司，视为对该部分损失的放弃，应当依法予以扣除，其他合理损失才应由其保险公司承担；精神抚慰金不属于商业三责险赔偿责任，其公司不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：原告系城镇居民，原告陈占铭系河南省华峰建设工程有限责任公司总经理，长期在北京市××天津市工作居住；原告陈冠岐自2014年至今在北京市上学。2017年2月6日，在滑县英民路苦咖啡休闲餐厅门前路段，被告刘新杰驾驶豫Ａ×××××小型驾车沿英民路自东向西行驶至朱利权驾驶相向而行的豫Ｈ×××××轿车相撞，又与同向行驶的张顺青驾驶的二轮电动车及原告陈占铭推着的轮椅（陈冠岐乘坐）相撞。造成二原告等人受伤和车辆损坏的道理交通事故。此事故经滑县交通警察大队依法处理，于2017年2月16日作出滑公交认字【2017】第02061750号道路交通事故认定书，被告刘新杰负此次事故的全部责任，二原告及朱利权、张顺青无责任。案发后，二原告被送至滑县人民医院抢救治疗，后又转至滑县正骨医院住院治疗。原告陈占铭在滑县正骨医院住院14天,共花去医疗费3876.42元。经诊断：原告陈占铭头面部、左眼部破裂伤、结膜下出血等多部位损失,经鉴定事故造成原告陈占铭左眼眶皮肤挫裂伤,左面部擦伤遗留色素沉着,被评为十级伤残。原告陈冠岐住院14天,花去医疗费13564.40元,原告陈冠岐左股骨干骨折、双踝骨等多部位受伤,经鉴定事故造成原告陈冠岐左股骨干远端骨折,被评为十级伤残。豫Ａ×××××肇事车辆系被告刘新杰所有，已在中国人寿财产保险股份公司新乡县分公司投保了交强险，保险期间为2017年1月21日起至2018年1月20日止；在中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险等附加险，保险期间为2017年1月28日起至2018年1月27日止。本案事故发生在保险期间。另查明,事故发生后被告刘新杰其给二原告垫付了5948.63元，
河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出为8586.59元。
以上事实，有原告提供户口簿、村委会证明、暂住证、居住证、流动人口居住登记凭证、劳动合同、任命书、单位证明、房产证、北京市幼儿园证明、银行交易明细、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗票据、交通费票据、鉴定费票据、滑县正骨医院诊断证明及住院病历、鉴定书以及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交通警察大队事故认定，被告刘新杰负事故的全部责任，二原告及朱利权、张顺青无责任，各方对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。按照事故认定书的责任认定，被告刘新杰承担此次事故损失的全部赔偿责任。豫Ａ×××××肇事车辆在中国人寿财产保险股份公司新乡县分公司投保了交强险，在中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险等附加险，此次事故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份公司新乡县分公司在交强险部分承担，超出部分由中国人民财产股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈占铭的合理损失有：医疗费3876.42元；关于误工费，根据司法鉴定意见书显示，原告陈占铭误工期限酌定为30天，误工费计算为2238.32元（27232.92元/年÷365×30天）；护理费1183.84元（84.56元×14天）；住院伙食补助费420元；营养费600元；交通费3237元；残疾赔偿金计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；被扶养人生活费25322.91元；精神抚慰金5000元；鉴定费、评估费1500元；处理交通事故人员交通误工费因原告未提供证据予以证明不予支持；以上共计97844.33元。原告陈冠岐的合理损失有：医疗费13564.40元；根据司法鉴定意见书，护理期限酌定为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费计算为11331.04元【14天×2人×84.56元＋（120天-14天）×84.56元】；住院伙食补助费420元;营养费600元；残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1900元；后续治疗费3000元；轮椅费因原告未提供证据予以证明，本庭不予支持；以上共计90781.28元。对于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司新乡县分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈占铭、陈冠岐医疗费10000元、精神抚慰金10000元、误工费为2238.32元、护理费12514.88元、营养费1200元、住院伙食补助费840元、交通费3737元、被扶养人生活费25322.91元，残疾赔偿金54146.89元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告陈占铭、陈冠岐医疗费7440.82元、残疾赔偿金54784.79元，后续治疗费3000元；（包含被告刘新杰已垫付的5948.63元），以上共计59276.98元。
三、被告刘新杰于本判决生效后十日内在赔偿原告陈占铭、陈冠岐鉴定费、评估费3400元。
四、驳回原告陈占铭、陈冠岐的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告刘新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴兰兰