wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第65号＼n上诉人（原审原告）：雷逢吉，女，1924年9月7日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）：许明伦，男，1943年8月15日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）：许梅桂，女，1946年9月16日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）：许国富，男，1949年4月1日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）：许梅秀，女，1950年11月14日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）：许秀叠，女，1956年11月30日出生，汉族。＼n上述六上诉人共同委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣，该局工作人员。＼n原审第三人：陈焕珍，女，1942年6月26日出生，汉族。＼n委托代理人：袁妙芬（原审第三人女儿），女，1966年12月23日出生，汉族。＼n委托代理人：袁民豪（原审第三人儿子），男，1965年2月18日出生，汉族。＼n上诉人雷逢吉、许明伦、许梅桂、许国富、许梅秀、许秀叠因房屋登记纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，1983年5月27日，广州市房地产管理局（被告广州市国土资源和房屋管理局前身）向第三人陈焕珍核发了证字第10××87号《房地产所有证》，该证注明房屋坐落光塔路擢甲里26号、登记字号为补字3377号等。＼n原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告是于1983年5月27日向第三人核发证字第10××87号《房地产所有证》，该房屋登记行为是在行政诉讼法施行前作出的，因此原告起诉要求撤销该证不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告雷逢吉、许明伦、许梅桂、许国富、许梅秀、许秀叠的起诉。＼n上诉人雷逢吉、许明伦、许梅桂、许国富、许梅秀、许秀叠不服原审裁定，向本院提起上诉称：解放前上诉人雷逢吉的丈夫许龙机向他人购买了位于广州市越秀区光塔擢甲里26号的砖瓦木屋一间，解放后广州市人民政府房地产管理局于1955年4月向许龙机颁发了《房地产所有证》（证字第72763号）。1956年，许龙机去世后，原审第三人便租下该房屋居住。1967年，原审第三人以响应广州市木屋改建政策为由，未经众上诉人同意，将房屋改建成一层半的砖木结构房屋，并借机将改建后的房屋向广州市房地产管理局（广州市国土资源和房屋管理局的前身）申领了房产所有证（补字3377号）。在要求原审第三人交还房屋无果后，上诉人于2013年5月向被上诉人信访，指出原审第三人无权成为该房屋的所有权人，要求被告撤销原审第三人的“补字3377号”房屋所有权证。被上诉人于2013年5月15日函复上诉人，告知颁发“补字3377号”房屋所有权证给原审第三人的依据系广州市房地产管理局、广州市中级人民法院联合发文［（66）房管湛字第059号、（66）法研字第016号］的《关于处理改建木屋当中发生纠纷的意见》（下称《意见》）。上诉人认为，根据该《意见》第五条“关于改建后产权问题”的规定，“土地不是自有者，不发房产所有证，只发建筑许可证给予收执”，因涉案的广州市越秀区光塔街擢甲里26号土地使用权一直属上诉人所有，根据该《意见》的规定，被上诉人无权颁发房产所有证给原审第三人。故被上诉人无法律依据而颁发“补字3377号”房屋所有权证给原审第三人的行为己侵害上诉人的合法财产权。上诉人发现被上诉人作出错误登记后，即向原审法院提出诉讼并向被上诉人信访处理，但是被上诉人及原审法院却罔顾事实。上诉人上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。＼n被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩意见与一审答辩意见一致，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。＼n原审第三人陈焕珍同意一审裁定，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。＼n经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。＼n本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被上诉人广州市国土资源和房屋管理局于1983年5月27日向原审第三人核发证字第10××87号《房地产所有证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政诉讼法于1990年10月1日起施行。涉案该房屋登记行为的作出是在1983年5月27日，早于行政诉讼法的施行时间。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员余秋白＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周文静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第21号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）廖永秋，女，汉族，1981年9月18日生，住四川省筠连县。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院关于本案具体民事案由不影响管辖权的主张应予纠正；原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第644号＼n原告潍坊市明谛经贸有限公司。＼n法定代表人王洪鑫，经理。＼n委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。＼n被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司。＼n法定代表人张建强，经理。＼n被告金卫东，男。＼n被告张德杰，男。＼n原告潍坊市明谛经贸有限公司与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、金卫东、张德杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市明谛经贸有限公司委托代理人李国清，被告金卫东到庭参加了诉讼，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、张德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司之间系长期供货关系，经双方对账，截止至2013年10月9日，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司拖欠原告201500元的料款，同日，原告工作人员为被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司送货时，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司拒不付款也不出具欠条，经报警后，由担保人金卫东在送货单上签字。＼n在双方业务关系存续期间，两被告金卫东、张德杰分别以个人名义向被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司提供担保。原告认为，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司违背诚信拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，金卫东、张德杰作为担保人，依法对昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司的债务负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司支付原告原料款201500元及违约金；被告金卫东、张德杰各自在其承担的保证责任范围内对被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司的债务承担连带责任，并承担原告为主张债权而支出的律师代理费12500元；由三被告承担一切诉讼费用。＼n被告金卫东辩称，原告向昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司供货及原料款数额201500元无异议，但原告所主张的买卖关系是与被告金卫东发生的，与昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、张德杰没有关系，原告的利息主张无依据。＼n被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、张德杰未予答辩。＼n经审理查明，原告潍坊市明谛经贸有限公司与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司之间存在买卖聚苯乙烯等化工原料，后经双方对账，截止至2013年10月9日，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司共欠原告潍坊市明谛经贸有限公司原料款201500元，并约定十日内付清，逾期每日按所欠货款的2.5‰承担违约金，原告提供送货单一份。＼n2013年8月1日，原告潍坊市明谛经贸有限公司与两被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、金卫东签订担保合同一份，约定为保证原告债权得以实现，被告金卫东自愿作为被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司的保证人。保证范围为主合同的全部合同义务和由此产生的全部合同责任（包括但不限于主债权、利息、违约金和损害赔偿金等），以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。其中主合同全部义务和由此产生的全部合同责任是指：自原告与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司的交易开始（包括签订本合同前后原被告双方发生的所有交易），至原告决定终止交易后，依据交易合同及法律所确定的被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司债务。该债务以（人民币15万元）为限，在该范围内，被告金卫东承担连带清偿责任。保证期间为自最后一笔交易所确定的被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司债务履行期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。＼n同日，原告潍坊市明谛经贸有限公司又与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司、张德杰签订担保合同一份，担保内容同上。＼n针对律师代理费，原告提供与山东正韬律师事务所委托代理合同一份及山东正韬律师事务所出具的发票一份，代理费12500元。被告金卫东认为，原告聘请律师与被告无关，不同意支付律师代理费。＼n被告金卫东主张，有买卖关系的是原告潍坊市明谛经贸有限公司与被告金卫东，且原告供应的原料有质量问题，原告不予认可，被告金卫东亦未提交有效证据加以证明。＼n上述事实，有原告提供的送货单、担保合同、委托合同、代理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告潍坊市明谛经贸有限公司与被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司之间的买卖关系合法有效，被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司欠原告原料款201500元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。两被告金卫东、张德杰自愿为被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司的债务提供担保，各自在15万元的范围内承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司追偿。因原告未与主债务人昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司约定实现主债权的费用，亦未要求主债务人昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司承担律师代理费，故保证人金卫东、张德杰无需对本案律师代理费12500元承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司向原告潍坊市明谛经贸有限公司支付原料款201500元及违约金（自2013年12月20日起按双方约定计算至本判决书生效后被告自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n两被告金卫东、张德杰各自在150000元的范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4510元，财产保全费1620元，共计6130元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员齐登强＼n人民陪审员张洪波＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员寇知方
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2529号
原告：吕进保，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告:廖红，女，汉族，1989年9月21日出生，住四川省邻水县。
原告吕进保与被告廖红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进保的委托诉讼代理人蔡银河，被告廖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕进保向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月20日，经算账，被告欠原告11万元，被告给原告打欠条一张，并约定2015年12月底全部还清，现原告催要，被告不履行还款义务。
廖红辩称：不认可这个欠款，这个钱不是欠款，被告和原告谈恋爱的时候，吕进保主动给被告花的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，被告质证后有异议，欠条形成系原被告恋爱关系形成的情感债务，本院不予采信；2、对原告提交的公证书，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；3、对原告提交的庭前调解记录，系双方庭前调解的内容，现庭审中被告不同意调解，本院不予采信。对被告提交的微信截图证据，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，吕进保与廖红系男女朋友关系，2015年6月20日，廖红向吕进保出具11万元欠条一张：“我廖红生于1990年12月17日，欠吕进保11万元人民币，我于2015年12月底全部还给吕进保，如果到期不还，我愿意接受吕进保的要求条件”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕进保虽持有廖红出具的欠条，但仅凭欠条无法证明双方之间存在事实上的债权债务关系，且吕进保对欠条来源不能作出合理解释也没有提交具体的欠款明细证据，本案欠条实际上是双方同居关系破裂后所作出的处理约定，即“分手费”，实属情感债务转化而来的欠款，违反社会公序良俗，应为无效合同。综上，原告要求被告偿还11万元欠款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕进保的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吕进保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一八年八月二日
书记员 李 秀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2571号
原告：许效军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：金贵峰，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告许效军与被告金贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许效军到庭参加诉讼，被告金贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许效军向本院提出诉讼请求：判令金贵峰给付许效军玉米款3676.3元及利息。事实和理由：许效军、金贵峰是同一个村里的村民，1997年10月份，金贵峰在村里收购玉米，当时一共收了许效军的玉米10710斤，约定一斤玉米0.53元，金贵峰当时共欠许效军玉米款5676.3元，双方约定到1998年元月算账，到期后金贵峰以各种理由推脱，后经许效军多次催要，截至2002年12月份金贵峰总共给了许效军2000元，目前下欠3676.3元，无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。
金贵峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1997年10月金贵峰收购许效军玉米10710斤，一斤玉米收购价为0.53元，金贵峰收购玉米后未支付许效军玉米款，共欠许效军玉米款5676.3元，于1997年10月2日出具欠条一份，内容载明“1997年10月2日许效军陆拾叁件×170斤×0.53=贵峰”。后经许效军多次催要，截至2002年12月份，金贵峰共给许效军2000元，目前下欠玉米款3676.3元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据许效军提交的欠条及许效军当庭陈述，可以确认金贵峰欠许效军玉米款3676.3元（63件×170斤×0.53元-2000元）的事实，故对于许效军要求金贵峰给付玉米款3676.3元的诉讼请求，本院予以支持。许效军要求金贵峰给付玉米款利息损失，因双方在收据上未约定，故本案自起诉之日按年利率6%的标准予以确定。金贵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金贵峰于本判决生效之日起十五日内给付原告许效军玉米款3676.3元及相应利息损失（利息损失自2017年9月25日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告金贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡建萌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3544号
原告：程金芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住登封市。
被告：刘小勤，女，1963年9月12日出生，汉族，住登封市。
原告程金芳与被告刘小勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金芳到庭参加诉讼，被告刘小勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告所签订的房屋买卖合同，判令被告刘小勤退还原告程金芳购房款9万元，并自2010年10月27日至2018年3月7日期间按国家同期银行贷款利率计算利息；2、判令被告刘小勤对原告程金芳赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告与原告自愿协商，将被告位于登封市崇高西里十二巷10号的东厢房以9万元的价格卖给了原告，并与原告签订了《房屋买卖合同》。被告隐瞒因与他人债务纠纷，2010年10月27日，该房产已被法院查封，造成原告入住七年之久的房屋无法继续拥有，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘小勤未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告刘小勤与原告签订一份房屋买卖协议，协议约定因刘小勤急用资金将其位于登封市崇高西里十二巷10号房屋的东厢房（40㎡，土地证号：登集用<2008>第00**号，房屋证号：登房权字第××号）以9万元卖给原告。原告当天将9万元购房款付给了被告，被告收款后给原告出具了收条。原告入住后发现因被告与他人之间债务纠纷，该房屋在买卖前已被本院查封。原告与被告协商未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告作为同一集体经济组织的成员，依法可以转让本集体土地上个人所有的房屋。虽然有关法律规定被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，但该规定系对房地产被查封期间所有权转移进行的限制，并不因此影响房屋转让合同的效力。因此，原、被告所签订的房屋买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘小勤故意隐瞒与他人存在债务纠纷，房屋已被法院依法查封的事实，致使原告不能实现房屋买卖的目的，故原告请求依法解除房屋买卖合同，判令被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告购房后一直居住至今，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因无法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告程金芳与被告刘小勤2010年12月20日签订的房屋买卖协议；
二、被告刘小勤自本判决生效之日起十日内返还原告程金芳购房款9万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯亭亭
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1080号
原告某某公司。
法定代表人徐国忠，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告武某某，女，1967年8月28日出生，汉族。
原告某某公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月入住北方花园小区9#403室，面积117.46平方米，被告自2010年4月起至2016年3月止共拖欠物业服务费4176元（117.46㎡×0.5元/平方米/月×71个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费4176元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武某某未到庭参加诉讼未答辩。
经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同两份，第一份合同的期限为2009年4月8日至2012年4月8日。第二份合同期限为2012年4月9日起至2017年4月8日止。被告居住北方花园小区9#403室，面积117.46平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。自2010年4月起至2016年3月止共拖欠物业服务费4176元（117.46㎡×0.5元/平方米/月×71个月）。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与北方花园业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。综上，被告应交纳2010年4月起至2016年3月止共拖欠物业服务费4176元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市府林物业有限公司给付物业服务费人民币4176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 李 月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保276号
申请人：武瑞丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人：周绘霞，女，汉族，1973年2月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人：董欣，男，汉族，住郑州市中原区。
申请人武瑞丽与被申请人周绘霞、董欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元。申请人请求依法对被申请人周绘霞驾驶的董欣所有的豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人武瑞丽以中国平安财产保险股份有限公司出具的20万元保函（保单号：13201123900485828675）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董欣所有的豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月二日
书记员 李巧燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1984号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱永要，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高爱治，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱永要、高爱治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第112号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱永要、高爱治行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣少刑初字第15号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1989年7月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，公司职工，捕前住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n在诉讼过程中，被害人、被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人、被害人的近亲属与被告人吴某某、肇事车辆所投保的保险公司就民事赔偿达成调解协议。＼n荣成市人民检察院指控，2013年10月28日8时55分许，被告人吴某某驾驶鲁KP1X**号小型普通客车，沿荣成市黎明南路由北向南超速行驶至河阳路交叉路口处时，与阎某某驾驶二轮摩托车载妻子于某某沿河阳路由西东行时相撞，致阎某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致于某某右股骨转子间骨折及右肋骨多发性骨折，其伤势暂定为轻伤。被告人吴某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某某主动打电话向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年10月28日8时55分许，被告人吴某某驾驶鲁KP1X**号小型普通客车，沿荣成市黎明南路由北向南超速行驶至河阳路交叉路口处，与阎某某驾驶未按规定检验的鲁KN6X**号二轮摩托车载妻子于某某沿河阳路由西东行时相撞，致阎某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致于某某右股骨转子间骨折及右肋骨多发性骨折，构成轻伤。被告人吴某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某某主动打电话向公安机关投案。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人阎某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，通话记录，调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长孙爱平＼n人民陪审员许圣武＼n人民陪审员卞学富＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员岳晓蕾＼n-3-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4027号
原告：杨剑，男，汉族，1969年3月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告：韩学明，男，汉族，1959年9月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市 。
委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨剑与被告韩学明租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月30日立案。原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨剑申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨剑负担。
审 判 员 李宁涛
二○一七年一月二十二日
书 记 员 吉倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1521号
上诉人（一审起诉人）：胡晓峰，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村桥头组*****号，公民身份号码3422011985********。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人胡晓峰因与马成会买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡晓峰上诉请求：胡晓峰与马成会之间的买卖合同纠纷，法律关系清楚，主体适格，证据充分；马成会在诉讼中认为欠条虚假申请鉴定，后在未做鉴定的情况下，又以胡晓峰盗窃欠条为由向公安机关报案，前后矛盾；根据相关法律、法规的规定，应当严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限。综上，请求二审法院对本案审理后，依法作出判决。
本院认为：马成会因本案纠纷向公安机关报案，仅提供了一份询问笔录复印件，且没有加盖公安机关印章；马成会亦未提供公安机关已就本案纠纷立案受理的相关证据。故，不能认定本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，属于民事案件受案范围，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3129号民事裁定；
本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执206号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码00714564-0。
被执行人：余湛华，男，1958年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在执行申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人余湛华行政处罚纠纷一案中，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1202执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄敏贤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1370号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨记奎，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住山东省东明县。2011年10月9日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年8月18日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】587号起诉书，指控被告人杨记奎犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人杨记奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日，被告人杨记奎与孙红生（在逃）从山东东明县骑摩托车至滑县万古镇。当日10时20分许，被告人杨记奎与孙红生来到滑县万古镇百姓超市门前，发现停放在该超市西南角岳某的绿色恒昶牌电动三轮车，二人用随身携带的“T”型锥将该车盗走，被告人杨记奎驾驶该车行驶至山东省东明县沙窝浮桥（黄河浮桥）处，被滑县公安局民警赶上抓获。孙红生驾驶摩托车逃跑。被盗电动三轮车经滑县价格认定中心评估，价值3800元。该车滑县公安局已发还给被害人岳某。
上述事实，被告人杨记奎在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人杨记奎的供述；2、被告人杨记奎人口基本信息、前科查询证明、全国违法人员信息、山东省东明县人民法院刑事判决书、河南省封丘县人民法院刑事判决书；3、监控照片、指认现场照片、指认作案工具照片、被盗电动三轮车照片、监控视频光盘1张；4、滑县公安局扣押物品决定书、发还物品清单；7、抓获经过；8、被害人岳某的陈述；9、滑县价格认定中心价格认定结论书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨记奎以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨记奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨记奎伙同他人共同实施盗窃系共同犯罪。被告人杨记奎当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨记奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；
(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 张翠丽
审判员 张宁宁
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 潇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执594号
申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被申请人王清虎，男，1957年9月出生，汉族，住陵城区宋家镇。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第190号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人孟先宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执人王清虎农业银行账622xxxxxxxxxx917。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田宜河，男，1966年3月29日生，汉族，住桓台县。
被告：高超，男，1990年4月1日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告田宜河、被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告高超到庭参加诉讼。被告田宜河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年4月27日，原告与被告田宜河签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告田宜河从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2015年4月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由徐学利、被告高超提供保证担保。借款到期后，被告田宜河未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日累计欠本息62057.71元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2015年5月10日的利息12057.71元，后期利息按银行系统规定计收；被告高超承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告田宜河未提出答辩。
被告高超辩称：原告所诉借款属实，我会尽快偿还。
经审理查明：2012年4月27日，桓台农行与田宜河、徐学利、高超签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为田宜河，贷款人为桓台农行，保证人为徐学利、高超。合同的主要内容为：田宜河向桓台农行借款50000元；借款用途为购买建材；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2012年4月27日起至2015年4月26日）内向借款人田宜河提供借款，田宜河可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2012年4月27日向田宜河发放贷款50000元，2013年4月26日田宜河还清本息54920元；2013年4月26日农行向田宜河放贷款50000元。截至2015年5月10日，田宜河尚欠借款本金50000元及利息12057.71元未归还，徐学利、高超也未履行保证责任。
另查明，徐学利于2015年12月3日死亡。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书、死亡注销证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告田宜河、徐学利、被告高超签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告田宜河从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告田宜河支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告高超向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告高超对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田宜河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宜河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告田宜河于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月10日的利息12057.71元。
三、被告田宜河于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月11日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告高超对上述第一、二、三项支付内容在最高额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告高超承担保证责任后，有权向被告田宜河追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告田宜河负担；被告高超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年四月六日
书记员 张凯丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建忠，男，汉族，1968年11月19日出生，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海东方大学城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人ＸＸ。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)五角场东方公益服务社，住所地上海市。
法定代表人陆艳萍。
再审申请人吴建忠因与被申请人上海东方大学城物业管理有限公司(以下简称大学城物业公司)、五角场东方公益服务社(以下简称东方服务社)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建忠申请再审称：其在复旦大学提供保安服务从未中止，大学城物业公司与东方服务社管理混乱，实际为一套班子，两块牌子，吴建忠与大学城物业公司存在事实劳动关系，大学城物业公司应承担用人单位的法律义务。本案中，大学城物业公司与东方服务社利益一致，两被申请人之间签订的合作协议书内容违反法律规定，应属无效。大学城物业公司违法解除劳动关系的行为，应承担法律责任。吴建忠在工作中，被剥夺休假权，存在大量应休未休假，故大学城物业公司应支付七年的延时加班工资。原审判决事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项的规定，请求再审。
本院认为，本案中吴建忠与大学城物业公司及东方服务社之间，系经东方服务社推荐，在大学城物业公司从事社会公益性岗位工作。吴建忠与大学城物业公司未签订过劳动合同，其与东方服务社多次签订了公益服务社从业人员上岗协议书，明确吴建忠从事的是东方服务社组织的公益性劳动。吴建忠要求大学城物业公司承担劳动关系的相应义务，于法无据。原审法院认定吴建忠与东方服务社签订的上岗协议书真实有效，其与大学城物业公司不存在劳动关系，故对其诉请不予支持，并无不当。对于吴建忠请求大学城物业公司应承担其加班费用、延时工资等，原审法院计算精确，阐述充分，本院不再赘述。吴建忠主张其与大学城物业公司存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，吴建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建忠的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4503号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴刘敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02781号，依法向被执行人吴刘敏发出执行通知书，责令被执行人吴刘敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刘敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刘敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3943号＼n申请执行人福建南安市农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市。＼n负责人吴志刚，系该支行行长。＼n委托代理人黄秋茂、薛金泉，系该支行职员。＼n被执行人傅承志，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人叶华泉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人傅东强，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人福建南安市农村商业银行股份有限公司金淘支行与被执行人傅承志、叶华泉、傅东强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3338号民事判决书，于2013年11月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日立即支付给申请执行人120000元及其利息、罚息，同时承担案件受理费1350元、执行费1400元，但被执行人傅承志仅偿还申请执行人福建南安市农村商业银行股份有限公司金淘支行30000元，尚欠申请执行人90000元及其利息、罚息未偿还。现因申请执行人与被执行人正在协商解决债务纠纷。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2013年12月9日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初396号
原告：倪跃进，男，1956年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市十总法律服务所法律工作者。
被告：曹葛冰，男，1969年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪跃进与被告曹葛冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪跃进及其委托诉讼代理人管有兵到庭参加诉讼，被告曹葛冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪跃进向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资报酬38500元，审理中变更为要求被告给付37500元。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地进行木工制模，2017年2月12日经双方结账，被告结欠原告劳务工资46500元，并由被告出具了欠条。欠条出具后，被告于2017年先后合计给付9000元，尚欠37500元至今未给付，故诉至法院请求处理。
被告曹葛冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告处从事木工制模工种，2017年2月12日经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠倪跃进人民币46500.00元，肆万陆仟伍佰元整。出具欠条后，被告先后已给付9000元，尚欠37500元未能给付，以致原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬有其向原告出具的欠条为证，其尚欠原告37500元理应及时给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，理应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告曹葛冰于本判决生效之日起十五日内给付原告倪跃进劳务报酬37500元。
案件受理费减半收取381元，由原告倪跃进负担10元，被告曹葛冰负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施鑫磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3156号
原告：林应绿
委托诉讼代理人:项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告林应绿为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告林应绿货款13000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林应绿的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告林应绿购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月2日结欠原告林应绿货款2000元，于2007年9月28日结欠原告货款3000元，于2007年11月7日结欠原告货款8000元，合计13000元，被告周济东分别出具欠条一份交原告林应绿收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告林应绿货款13000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6785号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，系公司员工。
被告：徐强，男，1991年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
被告：杨芳，女，1971年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司诉被告徐强、杨芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 严橄玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01999-1号
申请执行人吴奕恒，男，2012年11月22日生，汉族
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院在执行吴奕恒与西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人吴奕恒依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02539号民事判决，向本院申请执行，执行标的为79599元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款80416元并发还申请执行人吴奕恒，执行费1093元西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02539号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月六日
书记员 田 丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执114号
申请执行人：巫振民，男，1965年5月27日生，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人：贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路，组织机构代码72211913-4。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
被执行人：李开林，男，1967年1月29日生，贵州省铜仁市人。
被执行人：ＸＸ，男1963年5月20日生，贵州省铜仁市人.
被执行人：刘建国，男，1964年9月18日生，贵州省铜仁市人。
本院在执行巫振民与贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司、ＸＸ、刘建国、李开林民间借贷纠纷一案过程中，2018年1月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人巫振民向本院递交书面撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
代理审判员 刘 伦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴朝瑞
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保270号
李宇辉：
胡桂寿：
你们买卖合同纠纷一案，本院根据李宇辉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查控系统查明,被申请人胡桂寿无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月二日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执470号
申请执行人严某某，男，1979年5月生，汉族。
被执行人安某某，女，1984年1月生，汉族。
申请执行人严某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第378号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安某某未自觉履行义务。申请执行人严某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币37000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人安某某于2016年12月30日前偿付申请执行人严某某人民币17000元，余款人民币20000元于2017年4月30日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执470号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 马存福审判员杨维政
二〇一六年七月二十七日
书记员 段 子 谦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢11号
申请执行人：黄民山，男，1977年8月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ发瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：骆恢政，男，1973年2月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄民山与被执行人骆恢政买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第288号民事判决一案，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议，且被执行人骆恢政已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第288号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执713号之一
申请执行人黄石华夏建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路88号1、2、3号楼1副301。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地黄石市黄石澄月社区。
法定代表人卫锋，该公司总经理。
关于黄石华夏建设集团有限公司申请执行湖北熙鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0203民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0203民初1051号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人未按执行和解协议履行的的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 明凯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1263号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告杨林，男，1985年3月17日出生，汉族，住栾川县。
被告李荣干，男，1969年10月15日出生，汉族，住栾川县。
原告卫燕军与被告杨林、李荣干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫燕军到庭参加诉讼，被告杨林、李荣干经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告杨林向原告借款30000元，借款期限至2013年12月5日，由被告李荣干提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告杨林给付原告借款30000元及违约金（按月利率20‰，从2013年12月6日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告李荣干对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2013年10月6日被告签名的《借条》1份，拟证明被告杨林向原告借款30000元，由被告李荣干提供担保，并约定借款期限和逾期违约金，借款期满，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告述称：借款时原告预先在借款本金中扣除利息3000元，实际交给被告杨林27000元。当时约定月利率50‰，用款2个月计息3000元，预先在借款本金中扣除的利息3000元现在同意按本金27000元、月利率20‰的标准计算利息和逾期违约金至2014年3月21日，现主张被告按月利率20‰的标准从2014年3月22日起向原告支付逾期违约金至27000元本金还清之日止。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月6日，被告杨林向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“本人自愿借卫燕军（人民币）叁万圆（大写）30000.00（小写）。借款用途资金周转借款时间：2013年10月6日至2013年12月5日，用款（2个）月。如借款人不能及时还款有（由）担保人自愿承担还清本息款，还款最后时间到期还不了超过一天，违约金1000元，一直到本息款还完为止。借款人：杨林。担保人：李荣干。”借款到期后，被告未予偿还。
另查明：原告在借款时预先在借款本金中扣除两个月利息3000元（当时约定月利率50‰），实际给付被告杨林27000元；原告在庭审中表示同意将扣除的3000元按借款本金27000元、月利率20‰的标准抵顶借期内利息和逾期违约金计算至2014年3月21日，主张被告偿还的借款本金按27000元，违约金按月利率20‰的标准从2014年3月22日起计算至本金付清之日止。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护；主债权人应当按照约定的期限承担还款责任，担保人应当按照约定的担保方式和范围承担担保责任。本案中，被告杨林作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。因原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借数额为借款本金。因此，原告要求被告偿还借款27000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将预先扣除的3000元按本金27000元、月利率20‰的标准计算来抵顶借期内利息和违约金算至2014年3月21日，并无不当。借款凭证上面显示的违约金明显过高，故原告主张按照月利率20‰的标准请求被告从2014年3月22日起支付下欠违约金于法有据，亦应予支持。被告李荣干以一般保证的方式为借款提供担保的行为合法有效。保证范围应限于约定的借款本息以及违约金；双方约定担保人承担保证责任“直到本息款还完为止”，应视为约定不明，保证期间为借款期届满之日起二年。故被告李荣干依法应对被告杨林应偿还的借款本金、违约金承担一般保证责任；被告李荣干承担保证责任后，可依法行使追偿权。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林在本判决生效之日起十五日内偿还原告卫燕军借款27000元，并支付违约金（按月利率20‰，从2014年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、在对被告杨林的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李荣干承担保证责任。
三、驳回原告卫燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨林负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 常广玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执61号
申请执行人魏某某，男，汉族，1982年6月19日生。
被执行人张某某，男，汉族，30岁许。
申请执行人魏某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初11号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行。由被执行人张某某支付劳务费18000元，在执行过程中，被执行人张某某已全部履行案件款，案件款，申请人魏某某已领走，案件受理费125元。该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月九日
书记员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2981号
申请人：李茂勤，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：黄金，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
申请人李茂勤与被申请人黄金民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下1,000,000元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人黄金名下1,000,000元银行存款或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人李茂勤预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市洸河路137号。
负责人顾春旺，行长。
被告程启民，男，1969年4月15日出生，汉族，住微山县。
被告屈会秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人齐界，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告程启民、屈会秋、济宁太白路万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁太白路万达广场有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁太白路万达广场有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁太白路万达广场有限公司的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩倩
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第25号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人毕某，曾用名毕清洁，男，1988年4月13日出生于河南省鹤壁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、姜伶俐，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月期间，被告人毕某到荣成市市区老邮局等处盗窃作案三起，盗窃现金10元、艾韵牌DVD一台、克莱尔牌手表一只、贝龙牌手机一部，所盗现金及物品共计价值人民币1600元。具体事实如下：＼n1、2013年8月底，被告人毕某进入荣成市新庄商贸街于某经营的洗头房内，盗窃现金10元、艾韵牌DVD一台，共计价值人民币110元。＼n2、2013年8月28日晚，被告人毕某在荣成市老邮局西面胡同从王某皮卡车内，盗窃克莱尔牌手表一只，价值人民币900元。＼n3、2013年8月31日下午，被告人毕某在荣成市“升腾网吧”内，盗窃张某贝龙手机一部，价值人民币590元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、于某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人毕某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长王冬梅＼n人民陪审员岳天信＼n人民陪审员宋保成＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员于文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初511号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人汪海波，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人董凯，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：山西省芮城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日投案，同日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人汪海波、董凯犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人汪海波、董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2018年3月13日10时许，被告人汪海波与董凯在广西南宁市青秀区地下停车场，将被害人黄某停放在该处电动自行车的电瓶和避震器盗走。经鉴定，被盗电瓶和避震器于案发时价值1879元人民币。
另查明，公安机关于2018年3月19日抓获被告人汪海波，被告人董凯于同年3月20日主动到公安机关投案。公安机关从被告人董凯处扣押避震器一对，电瓶一组，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人汪海波、董凯在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电瓶、避震器购买收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人黄某陈述、证人郭某1证言、被告人汪海波、董凯供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海波、董凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人汪海波、董凯犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪海波、董凯分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪海波到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人董凯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，根据被告人汪海波、董凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人董凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一八年八月二日
书记员 陆洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：过武木，男，1961年11月14日生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
被执行人：俞香菊，女，1962年10月24日生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人过武木、俞香菊、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2920号
原告袁华友，男，1967年11月16日出生，住贵州省黔西县。
原告曾家会，女，1971年5月25日出生，住址同上，系袁华友之妻。
委托代理人龚成，男，1973年4月22日出生，住贵州省镇宁县，系两原告女婿。
被告黄佑彬，男，1972年1月1日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄训德，男，1949年2月16日出生，住贵州省贵阳市南明区，系被告二叔。
原告袁华友、曾家会与被告黄佑彬宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁华友、曾家会诉称：因索丰营电站的建设，政府征用了原告住房及相关土地，统一移民搬迁到五显台灾民迁居新村居住，与被告家毗邻而居。2006年10月原告找到何某及其丈夫王某（已故）协商，请求将其土地位于协议人袁华友现居住的房屋四至界限为左抵刘某墙壁为界，右抵黄佑彬墙壁为界，前抵原告居住的房屋后壁为界，后抵石坎为界的面积18平方米的土地流转给原告作为预留宅基地使用，2009年春节，原告夫妇回家后发现被告非法侵占了原告4.5平方米的面积修建了猪圈，原告多次找被告协商，被告均未拆除猪圈，并以欺骗隐瞒手段强行占用原告宅基地至今。经村委会多次协商调解未果，现原告请求判决被告拆除其修建的圈房，恢复土地原状。
原告袁华友、曾家会为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、土地经营权转让补签协议书，用以证明转让的土地是归原告方所有；
3、王某的土地承包经营证，用以证明土地是何某转让给原告的；
4、村委会关于袁华友与黄佑彬两户基础纠纷处理情况，用以证明两户纠纷经过村委会处理。
经查：因索丰电站的建设需要，原告的原住房及土地被政府依法征用，原告就搬迁到素朴镇古胜村五显台移民新村居住。因政府分配的安置房屋不够居住，原告就与何某、王某（已故）夫妇达成口头协议，何某夫妇将位于原告房后的荒地作价400元转让给原告预作宅基地使用，当时未经发包方原五显台村民委员会同意。2016年3月3日，何某与原告袁华友就上述内容补签了《土地经营权转让补签协议书》，但也未经现古胜村委会同意。现原告诉至本院，称被告修建猪圈占用了其4.5平方米的该土地，请求法院判决被告拆除该建筑物，恢复土地原状。
本院认为，原告因房屋不够居住，向何某家转让土地预作宅基地使用，双方达成了转让协议，根据农村土地承包法第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，因转让该土地未经发包方村民委员会同意，故该转让协议不具有法律效力，原告方依法尚未取得该土地的承包经营权，所以原告方不具有对该土地主张权利的资格，原告袁华友、曾家会作为本案诉讼主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁华友、曾家会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十一日
书记员 袁万富
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初305号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐瑞楠，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，迁安市鑫达钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省衡水市景县，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]259号起诉书指控被告人徐瑞楠犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人徐瑞楠及其辩护人姚志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日22时30分许，被告人徐瑞楠醉酒驾驶×××号小轿车（上乘坐龚少华、李勇顺）由南向北行驶至卑杨公路迁安市沙河驿镇刘台子铁路桥洞南侧时致车辆侧翻，造成车辆、防护网损坏、被告人徐瑞楠受伤、李勇顺当场死亡的重大交通事故。被告人徐瑞楠负此次交通事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人徐瑞楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，尸检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞楠醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐瑞楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐瑞楠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐瑞楠主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐瑞楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 梅国良
审判员 于 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 任 达
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2052号
原告郑洪海，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告柳海超，居民。
原告郑洪海诉被告柳海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告委托代理人韦汉有、韦莉莉到庭参加了诉讼，被告柳海超经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海诉称，被告以资金周转不足为由，于2014年6月13日向原告借款人民币25000元，每月按借款的3%支付利息；2014年11月25日被告又以办理小车入户不够钱为由又向原告借款3000元，二笔借款共计人民币28000，均有被告所立借条和存款业务凭证证实。被告收到借款后，不按约定支付利息，之后打电话不听，人不见踪影，原告讨债无门。为了维护自身的合法权益，2015年10月20日，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告柳海超偿还借款本金人民币28000元以及从借款之日起每月按借款额的3%支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告柳海超不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，其辩称，原告提供的《借条》，签名是本人写的，但内容部分不是本人写的。2014年6月13日，本人经人介绍向原告借款25000元，但原告扣除了头一个月的利息2500元（月利息按0.1元计算），实际交到本人的现金为22500元。本人在7、8、9三个月给了郑洪海三期利息，共7500元，之后就没有给过利息了。原告每月收取利息时都没有写收条给本人。2014年11月，本人再次向原告借款3000元作为医病和生活费，双方没有讲到利息和其他。
经审理查明，2014年6月13日，被告以资金周转不足为由向原告借款25000元，并立写《借条》交由原告收执。《借条》约定：“本人因资金周转不足，特向郑洪海借款人民币贰万伍仟零佰零拾零元整（￥25000元），作为周转资金，每月计利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。特立此条为据。借款人：柳海超电话：137××××3819身份证：××日期：2014年6月13日”。2014年11月25日，被告再次向原告借款3000元，没有约定利息和还款期限。后虽经原告追索被告没有还款付息。为此，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告和被告的陈述及原告提供的《借条》、银行卡存款业务回单佐证。
本院认为，原告出具《借条》、银行卡存款业务回单证实了原告与被告存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告先后两次向原告借款28000元，事实清楚，本院予以确认。被告辩称2014年6月13日的借款，原告先扣除利息2500元以及支付了7-9月份利息7500元，对此原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按借款额的3%支付利息，因25000元的借款中双方约定月利息按总借款的3%计息，超过了年利率24％，超过部分本院不予支持；2014年11月25日的借款双方没有约定利息和还款期限，应从起诉之日起按年利率6%计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海超偿还借款本金人民币28000元给原告郑洪海；
二、被告柳海超支付利息给原告郑洪海（利息计算方法：以本金25000元为基数，从2014年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算；以本金3000元为基数，从2015年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。）
本案减半收取受理费人民币413元，诉讼保全费人民币430元，合计人民币843元，由被告柳海超负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费825元（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周小荻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1433号
罪犯付某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年9月4日作出（2014）城刑初字第432号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，附加人民人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付某某的悔改表现，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书���记员张强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06386号
原告陈利荣。
被告柴武章。
本院在审理原告陈利荣诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，现原告陈利荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利荣撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵光辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民撤2号
原告梁晨,男,1976年4月11日出生,汉族,住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告申元林，男，1952年4月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告段青桃，女，1952年3月9日出生，汉族，住冷水江市。系被告申元林之妻。
上述两被告共同委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告申松格，女，1974年9月27日出生，汉族，住冷水江市。系被告申元林、段青桃之女。
案由：第三人撤销之诉
原告梁晨与被告申元林、段青桃、申松格第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告申元林、段青桃及共同委托代理人陆序丰、被告申松格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称，梁晨与申松格、曾立辉民间借贷纠纷中，梁晨向法院提出诉讼保全申请查封了申松格所有的位于冷水江市冷办涟溪桥居委会住房一套（产权证号：000664**）。该案判决生效进入执行程序后，在评估拍卖上述查封房产过程中，案外人申元林、段青桃以其系房产实际所有权人为由提出执行异议申请，法院裁定驳回其异议。之后，申元林、段青桃以申松格为被告提起赠与合同撤销之诉，法院亦作出（2016）湘1381民初961号民事判决书：“撤销申元林、段青桃与申松格于2008年2月28日签订的赠与合同；限申松格在本判决书生效后7日内，将座落于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会6组房屋（产权证号为000664**号）过户至申元林、段青桃名下”。该判决现已生效。原告认为，申元林、段青桃故意隐瞒该房产已被查封的事实，欺骗法院作出撤销赠与生效文书，严重侵害了原告的利益。现特起诉请求判令：撤销（2016）湘1381民初961号民事判决书，三被告承担本案诉讼费用。
被告申元林、段青桃共同口头辩称，本案原告提起第三人撤销之诉主体不适格，原告并非有独立请求权或无独立请求权第三人。三被告间的赠与合同非确权之诉，因此不适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。（2016）湘1381民初961号民事判决书事实清楚、证据充分、程序合法，原告的主张没有事实与法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告申松格口头辩称，涉诉房屋原本就是父母的，当初签订赠与协议却未按赠与协议尽赡养义务，现父母起诉撤销赠与将房子收回没有意见。
经审理查明：2015年3月25日，梁晨以曾立辉、申松格为共同被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院依梁晨保全申请查封了登记在申松格名下的位于冷水江市冷办涟溪桥居委会住房一套（产权证号：000664**）。2015年11月20日，本院对该案作出（2015）冷民二初字第239号民事判决书，判决：一、限曾立辉、申松格于本判决生效之日起十日内向梁晨偿还借款本金317355元及利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回梁晨的其他诉讼请求”。曾立辉、申松格未上诉。该判决生效后，梁晨于2016年1月15日申请强制执行，请求拍卖上述查封房产。在评估拍卖过程中，申元林于2016年3月21日向本院提出案外人执行异议申请，2016年5月19日，本院作出（2016）湘1381执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人申元林执行异议申请。
2016年6月23日，申元林、段青桃以申松格为被告向本院提起赠与合同撤销之诉，2016年8月2日本院作出（2016）湘1381民初961号民事判决书，判决：一、撤销申元林、段青桃与申松格于2008年2月28日签订的《赠与合同》中对申松格的赠与；二、限申松格在本判决书生效后7日内，将座落于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会6组房屋（产权证号为000664**号）过户至申元林、段青桃名下。申松格未上诉，该判决已生效。梁晨在获知赠与合同撤销之诉判决结果后，于2016年9月6日委托李涛律师向本院提出法律意见书，请求法院通过审判监督程序撤销（2016）湘1381民初961号民事判决。2017年5月2日梁晨向本院提起第三人撤销之诉。
上述事实有原告提供的强制执行申请书、房屋产权登记情况、强制评估拍卖申请书、执行异议申请书、（2016）湘1381执异17号执行裁定书、（2016）湘1381民初961号民事判决书、法院依职权调取的法律意见书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证足以认定。
本院认为，1、第三人撤销之诉是指与案件具有法律上利害关系的第三人，因不能归责于己的事由而未参加诉讼，但其民事权益因案件的处理结果而受到损害时，向法院提起的请求撤销或改变原生效裁判的诉讼。第三人撤销之诉作为一种针对生效裁判特别救济程序，是一种特殊之诉，案外人提起第三人撤销之诉受到严格限制。第三人撤销之诉的原告须是有正当理由而未参加诉讼的第三人。本案中，原告梁晨于申元林、段青桃起诉申松格的赠与合同纠纷案并不是法律意义上第三人，梁晨对赠与合同纠纷涉诉房屋没有独立请求权，赠与合同纠纷案件的处理结果亦与其没有法律上的利害关系。梁晨既不是独立请求权的第三人也不是无独立请求权第三人，故梁晨不是本案适格原告。2、案外人提起第三人撤销之诉需有证据证明原生效裁判存有错误，且其民事权益因此受到损害。（2016）湘1381民初961号案由为赠与合同撤销之诉，非确权之诉，不适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。（2016）湘1381民初961号民事判决书是否存有错误应适用审判监督程序，而非第三人撤销之诉予以审理。另（2015）冷民二初字第239号民事判决书中已判决申松格承担偿还义务，申松格的工资收入亦被冻结偿还梁晨债权，梁晨债权并非无法实现，申元林、段青桃对申松格提起的赠与合同撤销之诉并未让梁晨的民事权益受到侵害。3、第三人撤销之诉另一构成要件在法定期限内起诉，即应当从自知道或应当知道其民事权益因生效裁判而受到损害之日起六个月内提起。本案梁晨在2016年9月6日前便已知（2016）湘1381民初961民事判决书判决结果，梁晨提起第三人撤销之诉应在2017年3月5日前提起，但本案立案时间为2017年5月2日，明显超过法定期限。综上，梁晨不是本案适格原告，起诉超过法定期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 彭 艳 君
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 扶 笃 庆
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执781号
申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住汇川区天津路。组织机构代码：21479584-9
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：邓晓雨、刘波，该公司员工。
被执行人：余光利,女,汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人张朝辉,男,住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与余光利、张朝辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行余光利、张朝辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄 果
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第72号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人程传华，男，1976年7月14日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县。＼n辩护人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人程传华犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、吴丛出庭支持公诉，诉讼代理人张春生、被告人程传华及其辩护人杨永涛到庭参加诉讼。期间延期审理，现已审理终结。＼n经审理查明：被告人程传华伙同程相永（另案处理）未经金融管理部门批准，在东明县工业路中段劳动局北邻路东成立一家名为“山东肯雅隆资金有限公司”，后于2010年3月份在东明县成立一家名叫“东明盛鑫源投资咨询有限公司”在东明县开展业务，山东肯雅隆资金有限公司东明盛鑫源加盟营业厅没有吸收存款和发放贷款的资质。且以“投资零风险，绝对高收益”为口号对外宣传，于2011年10月7日至2012年3月28日，吸收郭彦芝、郭玉枝、郭根社、张文涛、娄海彦、郭敏芝、候秀菊存款共计人民币1080000元，至今未归还。＼n上述事实，被告人程传华在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭玉芝、王忠然、候秀菊、郭敏芝、娄海彦、张文涛、张大鹏、郭根社、郭彦芝、刘长平、朱建、刘爱英陈述相印证，证人翟发运、胡汉民、杜萌萌、李海军、刘东林、周胜军、油根东等人证言相佐证，东明县公安局现场勘验检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程传华未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。程相永及被告人程传华违反国家金融管理法规规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，具备刑法第176条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的构成要件，故被害人诉讼代理人认为被告人程传华的行为构成集资诈骗罪与当庭查明事实不符，本院不予支持。被告人非法吸收公众存款的对象是不特定的，只要存钱就属于吸收对象，郭玉枝的人民币130000元被吸收，故该案的被害人也包括郭玉枝。在共同犯罪中，程相永不在时有被告人程传华全权负责，作用相当，没有主次之分。故辩护人认为郭玉枝的13万元不应当认定为“非法吸收公众存款”及被告人程传华是从犯的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：＼n被告人程传华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长张明华＼n审判员崔宏平＼n审判员尹正华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员胡会鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字6514号
原告：张旭。
被告：孙震。
本院在审理原告张旭诉被告孙震相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费175元，已实际减半收取87.50元，由原告张旭负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张雅兵
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执355号
申请人：王某某，男，1972年8月20日出生，土家族，沿河县公路局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉某某，男，1963年2月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初209号民事判决书，立案执行王某某与冉某某民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行冉某某除了在本县和平镇田坝路口有一栋房产外（已被另案查封），再无其它财产可供执行，且申请人王某某明确表示不愿意支付被查封房产的评估费，因为被执行人用这栋房产作为抵押物在沿河县信联社贷了300万元的贷款，现已资不抵债，又不能提供被执行人的其它新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执319号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰少军，男，1990年8月6日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人兰少军刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人兰少军未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人兰少军的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人兰少军有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一八年八月十三日
书记员 赵雪薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人葛佳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06088号，依法向被执行人葛佳敏发出执行通知书，责令被执行人葛佳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛佳敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币590149.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1412号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人郑伟婷，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。公司员工。
被执行人黄梅春，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴文良，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第277号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人黄梅春、吴文良发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄梅春、吴文良未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月一日
书记员 郑芬芬