wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初272号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告宋锡爱。
被告刘春军。
被告刘永厚。
被告张成德。
被告江秀生。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年3月31日原告与被告宋锡爱签订借款合同，约定由原告向被告宋锡爱提供借款1700000.00元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告刘春军签订共同还款责任承诺书，刘春军承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与刘永厚、张成德、江秀生等签订了保证合同，刘永厚、张成德、江秀生等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金1700000.00元，截止2015年9月20日利息241874.39元及以后发生的利息。2、要求其他被告刘永厚、张成德、江秀生等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告宋锡爱于2014年3月31日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2034号，合同约定：借款金额1700000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人刘永厚、张成德、江秀生等签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2034号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为1700000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月31日原告与被告刘春军签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2014年3月31日向被告宋锡爱贷款账号9030103405148080066487发放借款1700000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为6.50000‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日。截止2015年9月20日，被告欠原告借款本金1700000.00元，利息241874.39元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人刘永厚、张成德、江秀生承担保证责任，其保证期限至2017年3月19日（借款借据载明的借款到期日为2015年3月20日），原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。被告刘春军作为共同还款责任人应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锡爱、刘春军支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年9月20日的借款本金1700000.00元及利息241874.39元。
二、被告宋锡爱、刘春军支付原告沂源县农村信用合作联社2015年9月20日后的利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告刘永厚、张成德、江秀生对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘永厚、张成德、江秀生履行债务后有权向被告宋锡爱、刘春军追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22277.00元，减半收取11138.50元，保全费5000.00元，由被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初383号
原告:重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2322号，统一社会信用代码915002220891371332。
法定代表人：简智勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖建，男，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：钟满堪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广州市。
原告重庆坤驰物流有限公司（以下简称“坤驰公司”）诉被告钟满堪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郑雯雯适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告坤驰公司的委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼，被告钟满堪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车借款58702元；2、判令被告支付逾期还款违约金15000元。事实和理由：2015年9月4日，被告因购买渝BVXX**号车辆向原告借款148702元，双方约定被告每月还款10000元，借款期限自2015年10月10日至2016年12月10日，共计15个月还清，如被告不按约还款，超过一个月应承担违约金15000元，如被告连续两次未还款或累计四次未按时足额还款，原告有权处置被告车辆。借款后，被告自2016年7月起未按时向原告还款，原告多次催收未果，至今被告已逾期5个月未还款。
被告钟满堪未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，被告尚欠原告借款58702元未还系事实，但因被告车辆挂靠在原告处经营，年审期限届满后，原告不给被告办理车辆年审，并且其收取的保险费也高出市场价，导致双方发生矛盾。原告在2016年9月扣走了被告的车辆，导致被告无法经营，从而没有收入来偿还借款。被告不同意向原告支付违约金15000元。
经审理查明，2015年9月4日，原、被告签属《借据》约定：被告借到原告148702元用于购买解放牌汽车一辆并自愿挂靠在原告处经营，被告自2015年10月10日起至2016年12月10日止，分15期向原告返还借款，前14期的每月还款金额为10000元，最后一期还款金额为8702元；双方约定被告在2016年12月10日前还款借款的，原告不收取利息，如被告每月不能按约还款，则按借款金额的5%支付违约金，超过一个月违约金为15000元；如被告连续2次或累计4次未按时、足额还款，原告有权要求被告提前还清全部借款并采取财产保全措施对被告车辆进行拍卖。此后，原、被告于2015年10月29日就其购买的渝BVXX**号车辆签订了《车辆挂靠服务合同》对车辆挂靠事宜进行了约定。同日，被告向原告出具《车辆处置授权委托书》载明：被告向原告借款148702元，如本人连续两个月未还款，本人自愿授权原告直接处置车辆用于偿还借款本息。此后，被告向原告返还了2015年10月10日至2016年6月10日的应还款共计90000元。此后，被告未再向原告返还借款。现被告尚欠原告借款本金58702元未还。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借据》、《车款挂靠服务合同》、购车发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《借据》系双方方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应属合法有效成立，原、被告双方据此形成民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应按照约定向原告返还借款。现被告对尚欠原告借款58702元未还的事实予以认可，根据其在《借据》中约定的还款期限，该部分借款已全部到期，被告应当向原告履行还款义务。对被告辩称原告不为其挂靠车辆办理年审，并且扣走了经营车辆的问题，本院认为，车辆年审如何办理，应由谁办理属于原、被告之间挂靠经营合同关系中的权利义务问题，不属于本案审理范围，且被告挂靠的车辆是否年审不影响被告按照借款合同的约定履行还款义务，被告不能以车辆未年审为由拒绝还款。另被告授权了原告在其逾期两个月未还款的情形下可以处置挂靠车辆用于偿还借款，故原告处置车辆的行为也符合双方约定。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当继续向原告履行返还借款本金58702元的义务，本院对原告诉请被告返还借款本金58702元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借据》中对被告逾期还款行为约定了违约金，即15000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从本案被告的欠款时间和金额看，截止本案开庭审理之日，其约定的违约金数额超过了按年利率24%计算的数额。因此，本院只能支持原告诉请被告支付自2016年6月10日起至还清欠款之日止，以应还款数额为基数，按年利率24%计算的违约金，但总额不超过15000元（算至2017年3月10日为6522元）；对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟满堪于本判决生效之日起五日内返还原告重庆坤驰物流有限公司借款58702元；
二、被告钟满堪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆坤驰物流有限公司2016年6月10日至2017年3月10日的违约金6522元，并支付自2017年3月11日起至还清欠款之日止，以58702元为基数，按年利率24%计算的违约金（前述违约金总额不超过15000元）；
三、驳回原告重庆坤驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告重庆坤驰物流有限公司负担120元，由被告钟满堪负担715（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦彩云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1692号
原告安某某,女，汉族,1975年某月某日出生。
被告王某某，男,汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，已减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 刘成
二〇一六年七月十三日
书记员 金雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2417号
原告：何兴志，男，1958年6月5日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：韦刚，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泽刚（何兴志之妹夫），1957年11月17日出生，现住重庆市武隆区。
被告：何兴华，男，1970年10月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兴科（何兴华之兄），1968年1月25日出生，住重庆市武隆区。
原告何兴志诉被告何兴华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案双方争议事实较大，本案依法转为简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何兴志及其委托诉讼代理人韦刚、陈泽刚，被告何兴华及其委托诉讼代理人张校生、何兴科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴志向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿伤后的治疗费6213.23元、误工费1440元、护理费1872元、住院期间伙食补助费900元，合计10425.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日17时许，被告来到原告家的院坝，要求原告将院坝内的竹子栏杆拆除。原告以不关被告的事为由拒绝。被告就强行推竹子栏杆，因原告当时就在竹子栏杆边。被告将竹子栏杆和原告一起推倒在地，致原告受伤。原告受伤后当天即到武隆区人民医院住院治疗，于2017年2月10日出院，花去治疗费6213.23元。事后经公安机关调解解决未果。现起诉人民法院请求解决，维护原告的合法权益。
被告何兴华辩称：事发当日，被告推了原告院坝内的栏杆一下，栏杆另一侧的原告就顺势躺倒在地上。结合原告所举示的医院病历资料显示，均为原告所述被他人打伤。而且事后经在场人查看，原告并未受伤。故被告的行为并不能造成原告受伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月24日17时左右，被告依何兴科的指示，到原告的院坝了解处理何兴鱼（被告之弟）与原告因拦路及院坝竹子栏杆的事情。被告以原告所设置在其院坝内的竹子栏杆阻拦通行为由，要求原告拆除栏杆。双方发生争执，被告遂推栏杆，将在栏杆另一侧的原告推倒在地，致原告受伤。原告当日21时左右到武隆区人民医院住院治疗，2017年2月10日出院，共花去治疗费6213.23元。原告的伤经医院检查为：胸部压痛，左下胸壁压痛较为明显，诊断为全身多处软组织伤。本案经法庭调解未果。
另查明，何兴志的房屋与何兴鱼的房屋相邻。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的何兴华、何秋月（何兴华之女）在公安机关的询问笔录、照片、医院的病历资料及发票，被告举证的证人骆某、杨某的部分证言等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告因原告设置竹子栏杆阻拦通行为由，与原告发生争议。被告理应采取合法手段解决通行权利，但其却推栏杆致原告受伤。被告的行为已构成民事侵权，理应承担民事赔偿责任。原告在其院坝内设置竹子栏杆，阻拦行人通行也属违法行为，故原告对纠纷的引起也有一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。综合双方在本案的过错责任，本院酌情确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
原告所主张的赔偿项目和数额，本院综合评定如下：
（一）治疗费，原告伤后住院治疗所花的治疗费6213.23元，有医院的病历资料及医疗发票予以佐证，本院予以确认；
（二）误工费，原告伤后住院治疗18日，其主张误工费按每日80元计算，符合当地实际，故原告伤后的误工费认定为1440元（18日*80元/日）；
（三）护理费，原告受伤后住院治疗18日，结合原告的伤情，本院酌情确定护理天数为5日。故本院确认原告的护理费为500元。
（四）住院期间伙食补助费，原告受伤后，从2017年1月24日到2月10日住院治疗，住院18日，其住院期间伙食补助费按相关法律规定应为900元（18日*50元/日）。
综上，原告伤后的各项经济损失合计为9053.23元。
故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其行为不足以致伤原告，未提供足够之证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴华在本判决生效后五日内赔偿原告何兴志伤后的各项经济损失6337元；
二、驳回原告何兴志的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告何兴志负担9元，被告何兴华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏勇
二〇一七年七月二十日
书记员 徐柠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4533号
原告牛新树，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏柏盛环保装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静春，该公司总经理。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告牛新树与被告宁夏柏盛环保装备有限公司（以下简称柏盛公司）劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案受理。由审判员范秀利适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛新树，被告柏盛公司的委托代理人彭雪盈、翟小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新树诉称，2013年7月21日，原告在被告处转运钢材过程中砸伤腿部。当日原告在银川国龙医院行“胫骨闭合复位，小切口钢板内固定，腓骨切开复位，钢板内固定术”。2014年7月25日，银川市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年1月13日，原告所受工伤被鉴定为八级伤残。原告就工伤待遇已经申请仲裁并执行完毕。2016年3月15日至3月20日，原告在银川国龙医院行“切开，钢板取出术”，为此支出医疗费等。2016年3月28日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会就第二次就医产生的费用向仲裁委申请仲裁，该仲裁委以被告已经给付了一次性工伤医疗补助金，劳动关系已经终止为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告医疗费5902.14元、误工费2840.55、护理费900元、营养费500元、交通费300元，上述合计10442.69元。
被告柏盛公司辩称，享受工伤待遇的前提是存在劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已经解除，且被告就原告工伤事宜已经支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。原告就劳动关系解除后的相关费用向被告主张权利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月入职到被告处担任小件工，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2013年7月21日下午，原告在车间转运钢材时砸伤腿部，被送往银川国龙医院，经诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，被告支付了原告的全部医疗费。2014年7月25日，银川市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害构成工伤，2015年1月13日，银川市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成八级伤残。2015年2月27日，原告就工伤待遇向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月30日作出裁决，裁决被告向原告支付一次性伤残补助金26928元、一次性工伤医疗补助金29376元、一次性伤残就业补助金29376元，共计85680元。裁决后，原告不服诉至本院，本院于2015年6月8日作出[2015]兴民初字2772号民事判决书，判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计89544元。被告现已就该判决已履行完毕。2016年3月15日至2016年3月20日，原告在银川国龙医院进行了“切开，钢板取出术”，并为此支出医疗费5676.46元。2016年3月28日，原告就本次住院产生的医疗费及各项经济损失向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求柏盛公司向其支付医疗费5902.14元、误工费2840.55元、护理费900元、营养费500元及交通费300元。2016年5月19日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]73号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有银兴劳人仲裁字[2016]73号仲裁裁决书、送达回执、银川国龙医院医疗费专用发票以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告已经诉讼程序要求解除与被告的劳动关系，并领取了被告支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方劳动关系已经解除。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是基于劳动者因工伤事故导致伤残，劳动者提出解除劳动关系后，对其此后的就医、就业及因伤残对其生产劳动、日常生活造成影响而给予的赔偿。依据《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十二条第三款“一次性结清工伤保险待遇并终止或者解除劳动关系的工伤职工，不再享受工伤保险相关待遇。在其他用人单位重新就业后发生的工伤，按照《条例》和本办法办理”之规定，因原告与被告已经解除劳动关系，并领取了一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故对原告要求被告支付工伤二次医疗费及损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛新树的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告牛新树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年七月十三日
书记员 李凯丽
附：与本案相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执371号之一
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
被执行人：枞阳县枞阳镇友华糖酒商行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇枞川商贸城。
经营者：张凤华，女，1963年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县市场监督管理局与被执行人枞阳县枞阳镇友华糖酒商行行政处罚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722行审7号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初333号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人常国琴，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化程度，工地工人，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
辩护人王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人郭革，女，1981年8月4日出生，汉族，初中文化程度，工地工人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张磊，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）339号起诉书，指控被告人常国琴、郭革犯敲诈勒索罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人常国琴及其辩护人胡朝晖、王诗涵，被告人郭革及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年1月8日19时30分许，被告人常国琴伙同郭革，经事先预谋，由被告人郭革将被害人高某约至本市拱墅区康桥街道吴家墩北苑西侧丽洲建设工地宿舍2幢105室内，并主动与高某发生性关系。被告人常国琴收到郭革的信号后，用钥匙开门进入室内并用手机拍摄了高某的裸体视频，后以用电线捆绑、殴打，伪造强奸情节威胁要报警的方式，迫使被害人高某同意向其支付80000元人民币并在其事先准备好的借款合同上签字。
2018年1月9日上午，民警在本市拱墅区康桥街道吴家墩北苑丽洲建设工地内将被告人常国琴、郭革抓获。
被告人常国琴、郭革当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人常国琴的辩护人提出，本案系犯罪未遂，被告人常国琴归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。被告人郭革的辩护人提出，本案系犯罪未遂，被告人郭革系从犯，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人常国琴、郭革与被害人高某均系本市拱墅区吴家墩北苑丽洲建设工地工人，被告人常国琴、郭革住在工地宿舍2幢105室，被害人高某住在工地宿舍2幢104室。2018年1月8日19时30分许，被告人常国琴、郭革经事先预谋，由被告人郭革将被害人高某约至工地宿舍2幢105室内，并主动与高某发生性关系。被告人常国琴收到被告人郭革的信号后，用钥匙开门进入室内，用手机拍摄被害人高某的裸体视频并对其进行捆绑、殴打，后捏造强奸情节要挟报警，被害人高某害怕报警遂同意支付人民币80000元，并在被告人常国琴事先准备好的借款合同上签字。次日上午，被害人高某向公安机关报案。
2018年1月9日上午，公安民警在本市拱墅区康桥街道吴家墩北苑丽洲建设工地内将被告人常国琴、郭革抓获。
上述事实有被害人高某的陈述，证人叶某、陈某、楼某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，借款合同、手机勘验笔录，医院伤情检查通知单、伤势鉴定书，户籍证明、抓获经过，以及被告人常国琴、郭革的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国琴、郭革以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常国琴、郭革已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人常国琴、郭革的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人常国琴、郭革共同谋划、实施犯罪，分工配合，均系主犯，被告人郭革的辩护人提出郭革系从犯的辩护意见不予采纳。被告人常国琴、郭革归案后基本如实供述罪行，对其均从轻处罚，对其各自辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人常国琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王梦倩
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初94号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程少鹏（绰号“小胖子”），男，1992年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被告人程少鹏曾因吸毒，于2013年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；2014年11月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2018年5月9日被休宁县公安局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年6月22日被刑满释放。被告人程少鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人程少鹏犯容留他人吸毒罪,于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月23日公开开庭审理。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人程少鹏及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1.2018年4月8日晚，被告人程少鹏先后两次在其驾驶的皖Ｊ×××××面包车上容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年5月3日下午，被告人程少鹏在上述车辆内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺；3.2018年5月8日晚，被告人程少鹏在上述车辆内容留程某1、伍某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人程少鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程少鹏对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就被告人量刑情节发表以下意见：1.被告人程少鹏在被行政拘留期间，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首；2.程少鹏虽系累犯、及毒品再犯，但只能折一从重处罚；3.其亲属替其预交罚金，具有一定悔罪表现。综上，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2018年4月8日晚，被告人程少鹏驾驶皖Ｊ×××××面包车带程某1到宣城市泾县购买毒品甲基苯丙胺。在返回黄山市黄山区汤口镇的途中，先后两次在该车内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年5月3日下午，被告人程少鹏电话联系程某1。并驾驶上述车辆将程某1带至黄山区汤口镇万象酒店附近斜坡上，在该车内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年5月8日晚，被告人程少鹏在驾驶上述车辆携带程某1、伍某到宣城市泾县购买毒品，返回途中，程少鹏在该车内容留程某1、伍某吸食毒品甲基苯丙胺。三人回到黄山区汤口镇后，程少鹏又驾驶该车辆携带伍某前往汤口镇驾校练车场内，容留伍某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，2018年5月9日上午被告人程少鹏因吸毒被抓获，当日11时许其向民警提供程某1也吸食毒品的线索。当日15时民警将程某1、伍某抓获，经询问二人除交代自己吸毒违法事实，还交代2018年5月8日他们在程少鹏车内吸毒过程；程某1另外交代2018年5月3日其在程少鹏车内吸毒的事实。2018年5月10日程少鹏在行政拘留期间如实供述其多次容留程某1在其驾驶的机动车内吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的程少鹏的身份信息、到案经过、关于程少鹏容留他人吸毒线索来源的情况说明，休宁县公安局行政处罚决定书、本院（2015）休刑初字第00096号刑事判决书、皖Ｊ×××××机动车信息查询材料、皖Ｊ×××××机动车于2018年4月至5月从黄山区汤口至太平往返高速行驶轨迹等书证；2.证人程某1、伍某、程某2等的证言；3.被告人程少鹏的供述与辩解；4.皖Ｊ×××××机动车照片。
本院认为：被告人程少鹏在其驾驶的机动车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程少鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人程少鹏因贩卖毒品被判处过刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应予以从重处罚。被告人程少鹏因吸毒被行政拘留，在此期间如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，其辩护人相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人程少鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2019年1月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执227号之一
申请执行人：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：杜以军，系该公司董事长。
被执行人：贵州滇黔装卸服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：杨应昌，系该公司经理。
申请执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司与被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司财产损害纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2015）黔六中民初字第00066号民事判决，判决由贵州滇黔装卸服务有限公司向中铁二十二局集团第二工程有限公司赔偿因事故造成的财产损失及其他因施救等产生的各项赔偿共计1336506.00元，并承担案件受理费69900.00元。后双方均不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院经审理作出（2016）黔民终532号民事判决，驳回上述，维持原判。
判决生效后，因被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人工商注册地址邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。
2017年7月5日、8月28日、12月25日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并对查询到的财产进行实地扣划及查封。
2017年8月28日，本院于贵阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，其名下无可供执行的财产。
2017年10月25日，本院于贵州省工商行政管理局对被执行人的工商登记信息进行了详细的查询。
2017年12月25日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓本案执行程序，待双方无法达成执行和解时再恢复案件执行程序。
2018年3月26日，被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司法定代表人杨应昌向本院反馈，希望将其公司名下的起重机与融资担保公司进行联系回购问题，并积极与申请执行人联系，尽量达成执行和解。
2018年8月20日，申请执行人向本院提交了《和解协议》及《撤回案件申请书》。本院经审查认为，双方达成执行和解，有利于案件的执行。申请执行人撤回执行案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执227号案件的执行。
中铁二十二局集团第二工程有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月三十日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初397号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪同锋，男，1973年12月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2018年5月25日被该分局解除取保候审，同年6月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月1日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人倪同锋犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人倪同锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人倪同锋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由东向西行驶至**交叉口西侧路段时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪同锋体内每百毫升血液中乙醇含量为153毫克。
被告人倪同锋被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪同锋在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪同锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪同锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪同锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪同锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月27日止。先行羁押4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8522号
上诉人（一审起诉人）：夏楠。
委托诉讼代理人：沙中泽。
上诉人夏楠因与刘明慧确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏楠上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8496号民事裁定书，指令沈阳市和平区人民法院受理本案。事实与理由：《加盟合同》为特许加盟合同，其履行地点为和平区；《补充协议》包括租赁合同，其履行地点为和平区；不管是《加盟合同》的特许加盟履行地还是《补充协议》中的租赁合同履行地均在和平区；原审法院适用法律错误，和平区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：上诉人（一审起诉人）一审起诉被告刘明慧诉求，法院确认原被告签订的《哈尼手作哈尼cake蛋糕店加盟合同》及《补充协议》无效；请求法院判令被告返还原告加盟合同款等相关费用总计82972.84元及利息。本案并非上诉人主张的特许经营合同纠纷或房屋租赁合同纠纷，而是原审被告刘明慧将其经营的哈尼手作哈尼cake蛋糕店整体出兑给上诉人夏楠。所以本案应为合同纠纷。按照《民事诉讼法》相关规定，被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。本案被告刘明慧住所地为黑龙江省林口县古城镇第一村1165号。关于合同履行地问题，法律规定合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该出兑合同本质履行义务一方为本案原审被告，即刘明慧所在地，与被告住所地相同。和平区人民法院对本案没有管辖权，原审法院和平区人民法院以对本案没有管辖权为由裁定对上诉人夏楠的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人夏楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初230号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘正亚，男，1986年3月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2018年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年5月10日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人何萍，江苏善合律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人潘正亚犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人潘正亚及其辩护人何萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月10日22时40分左右，被告人潘正亚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区**路由西向东行驶至原盐城市亭湖区**路段时，见前方有民警设卡检查即将轿车驶入非机动车道后下车逃跑，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人潘正亚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。
被告人潘正亚被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘正亚在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘正亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人潘正亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘正亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日（羁押之日）起至2018年8月5日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初103号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈应强，男，1974年4月7日出生，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控，2017年10月至12月期间，被告人陈应强同左某（另案处理）、龙某（另案处理）共谋盗窃后，由左某驾驶川X面包车搭载陈应强、龙某去至重庆市荣昌区各乡镇，使用自制工具将狗的铁链夹断并将狗拖上面包车盗走，后将盗得的狗出售以获利。经鉴定，陈应强所盗窃的狗价值2152.7元。具体事实如下：1.2017年11月中旬某日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人晏某土狗1只（价值226.6元）；
2.2017年11月中旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人郑某的宠物狗1只（因无实物无法进行价格认定）；3.2017年11月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人刘某的土狗1只（价值226.6元）；4.2017年11月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走魏某的土狗2只（共价值453.2元）；5.2017年11月上旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人谢某的土狗1只（价值226.6元）；6.2017年11月中旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人陈某1土狗1只（价值226.6元）；7.2017年11月7日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人吴某土狗1只（价值339.9元）；8.2017年11月28日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人张某土狗（价值226.6元）1只和雪橇犬（因无实物且情况不详且无法估价）1只；9.2017年12月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人陈某2土狗1只（价值226.6元）。2018年3月1日，陈应强向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈应强的行为已构成盗窃罪。陈应强具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处陈应强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈应强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈应强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈应强将盗窃的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄均健
退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
被盗财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
陈应强
|
晏某
|
土狗1只（价值226.6元）
|
2
|
陈应强
|
郑某
|
宠物狗1只（因无实物无法鉴定价值）
|
3
|
陈应强
|
刘某
|
土狗1只（价值226.6元）
|
4
|
陈应强
|
魏某
|
土狗2只（价值453.2元）
|
5
|
陈应强
|
谢 君
|
土狗1只（价值226.6元）
|
6
|
陈应强
|
陈某1
|
土狗1只（价值226.6元）
|
7
|
陈应强
|
吴某
|
土狗1只（价值339.9元）
|
8
|
陈应强
|
张某
|
土狗1只（价值226.6元）、雪橇犬1只（因无实物无法估价）
|
9
|
陈应强
|
陈某2
|
土狗1只（价值226.6元）
|
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初968号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭德阳，男，1992年2月6日出生于四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2011年8月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月6日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放；2017年2月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日经被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞980号起诉书指控被告人谭德阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年7月12日14时许，被告人谭德阳翻窗进入被害人甘某某位于重庆市沙坪坝区的家中，盗走钱包一个，内有现金700余元。
另查明，被告人谭德阳因犯盗窃罪于2017年2月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年11月17日至2020年11月16日。判决生效后在永川监狱服刑，2017年6月12日被提解回重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关认为，被告人谭德阳入户盗窃，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人谭德阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人甘松涛的陈述、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、手印鉴定书、情况说明、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初64号刑事判决书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人谭德阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德阳犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初64号刑事判决书所判决的有期徒刑四年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2021年3月16日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭德阳退赔被害人甘某某损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵媛媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初206号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗泽明，曾用名罗太明，绰号“罗简简儿”，男，1965年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被富顺县公安局取保候审，同年7月6日被富顺县人民检察院重新取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人罗泽明犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人罗泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天晚上，被告人罗泽明趁夜深人静之机，到富顺县何某家老房子处，盗走何某饲养在其家坝子里的6只鸡，之后以250元的价格卖给同村村民熊某；2016年7月15日晚，被告人罗泽明又趁夜深人静之机，到富顺县何某家老房子处，盗走何某饲养在其家坝子里的12只鸡，之后以700元的价格卖给同村村民黄某。2016年7月26日，熊某将购买的6只鸡、黄某将购买的12只鸡退还给了被害人何某。经富顺县价格认证中心认证，被盗鸡价值人民币1145元。
2017年12月13日，被告人罗泽明到富顺县公安局代寺派出所投案自首。之后被告人罗泽明赔偿了熊某250元，赔偿了黄某700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、称重笔录、领条、鉴定意见通知书、前科材料、谅解书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人何某的陈述，证人陈某、黄某、熊某、罗某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽明以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗泽明投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗泽明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年八月七日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初604号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李建东，男，1981年1月4日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月1日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人李建东犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日22时20分许，被告人李建东酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，行至昆明市环城东路与东郊路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，李建东静脉血中乙醇含量���110.45毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李建东静脉血中乙醇含量为110.45毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人李建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人李建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建东犯危险驾驶罪，判���拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年五月十一日
书记员 朱芸
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执141号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行，住贵州省六盘水市钟山西路。
法定代表人罗茂高，系该分行行长。
被执行人贵州新合义能源有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人赵庭焱，系该公司经理。
被执行人贵州名泰佑商贸有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人王霞，系该公司经理。
被执行人赵庭焱，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人何山，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈聪，女，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人赵庭鑫，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人刘媛，女，住贵州省六盘水市钟山区。
关于贵州银行股份有限公司六盘水分行与贵州新合义能源有限责任公司、贵州名泰佑商贸有限公司、赵庭焱、何山、陈聪、赵庭鑫、刘媛借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初21号民事判决书已发生效力。因贵州新合义能源有限责任公司、贵州名泰佑商贸有限公司等未履行判决书所确定的义务，贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行。本院在立案后向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行中经查，被执行人赵庭鑫名下登记有贵州省六盘水市钟山区龙井路4号102室、钟山区荷泉路24号附1号102室两套房屋，被执行人何山登记有贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附12号2007室一套房屋。本院依法对上述三套房屋进行了查封，拟进行评估拍卖。由于房屋评估时间较长，暂时无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执270号之一
公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人：邹邦林，男，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市人民检察院指控邹邦林犯受贿罪、挪用公款罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理，作出（2009）黔六中刑三初字第00009号刑事判决，认定邹邦林犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元。对邹邦林受贿的赃款211万元予以追缴，其中已追缴169万元，余款42万元继续追缴。判决作出后，邹邦林不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经审理，作出（2009）黔高刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2017年8月24日，经本院刑事审判团队移送，本院依法立案执行该案件财产刑部分。
执行中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。通过六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记中心、六盘水市市场监督管理局、水城县市场监督管理局协助查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月十八日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初273号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴超，男，1993年10月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审。2018年4月25日经本院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。2018年6月8日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月20日晚，被告人吴超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路高架，由北向南行驶至**路北侧高架出口处，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人吴超被公安人员查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴超在庭审中无异议，并有证人郭某的证言，被告人吴超的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日（羁押之日）起至2018年7月18日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初387号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人汤人杰，男，1985年7月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因非法携带管制刀具，于2005年6月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2009年8月18日、2014年9月26日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十��并处罚款人民币二千元，行政拘留十二日，2014年9月30日被该分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年2月10日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日，后于2015年2月25日被该分局强制隔离戒毒二年；曾因聚众斗殴，于2006年12月28日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年12月8日、2010年1月22日被本院分别判处有期徒刑四年六个月、一年六个月，2011年1月11日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]335号起诉书指控被告人汤人杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑辖77号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人汤人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月23日，被告人汤人杰在盐城市区，以500元人民币价格向吸毒人员周某（已被行政处罚）售卖一小袋重0.25克的毒品甲基苯丙胺。另查获被告人汤人杰随身携带的一小袋重0.45克的毒品甲基苯丙胺。
被告人汤人杰在现场被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤人杰当庭亦予供认，并有证人周某的证言，盐城市公安局亭湖分局查扣的物证毒品甲基苯丙胺、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品称重笔录，被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、手机微信截图，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人汤人杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人汤人杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤人杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤人杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运��、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初273号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王剑桥，男，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，群众，驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月29日被该局决定取保候审，7月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月17日被本院决定取保候审。
指定辩护人汪沦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人王剑桥犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人王剑桥及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日上午，被告人王剑桥驾驶皖Ａ×××××号中型客车沿合肥市巢湖经济开发区境内的半汤路由西向东行驶。7时50分许其行至四海花园路段时，碰撞到前方同方向同车道的被害人帅某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成帅某当场死亡、两车损坏的交通事故。案发后，王剑桥主动报案并在事故现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人帅某系交通事故致颅脑损伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××号中型客车前部所留碰撞痕迹符合与无号牌四轮拖拉机车厢后部碰撞所形成；经巢湖市交警大队认定，王剑桥负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王剑桥所在单位巢湖市金业电工机械有限公司与被害人帅某近亲属达成赔偿协议，被告人王剑桥取得被害人帅某近亲属的谅解。
另查明，被告人王剑桥到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人王剑桥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王剑桥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王剑桥能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王剑桥积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王剑桥的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人王剑桥系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查被害人帅某不具有刑法意义上的过错责任，本院不予支持。关于辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，对照本案的犯罪情节，被告人王剑桥尚不符合减轻处罚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王剑桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年八月二十八日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初386号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人穆建军，男，1979年12月2日生，住盐城市亭湖区。曾因吸食注射毒品，于2012年3月23日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，于2012年4月7日被苏州市公安局相城分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月3日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]328号起诉书指控被告人穆建军犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人穆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年6月17日，被告人穆建军在本市盐都区小区停车场，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某（已被行政处罚）出售一小袋重0.2克的毒品甲基苯丙胺。
被告人穆建军被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆建军当庭亦予供认，并有证人杨某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘等视听资料，被告人户籍证明、微信转账记录截图、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人穆建军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人穆建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆建军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年1月21日止）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初148号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人洪辉金，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2018年4月17日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人洪辉金犯开设赌场罪，于2018年8月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人洪辉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日，被告人洪辉金以每月2000元租金租赁位于余江一小、余江县实验初中附近的余江县育新巷011号店面，从2017年端午节左右开始，与吴某（已判刑）合伙在该店内设置一组8台梅花方块连线机供他人赌博，雇佣洪某等人在店内负责收钱、上下分、退币等服务。洪辉金负责该赌场日常事务，并以赌场盈利10%作为报酬。2017年10月12日21时许，公安机关在日常巡查中发现该赌博场所，当场将吴某及多名参赌人员抓获，并缴获上述电子游戏机设备。经认证，该电子游戏设备具有赌博功能，基本操作单元共计8机位。该赌场经营期间共获利2万余元，已上缴国库。
2018年4月17日，被告人洪辉金到余江县公安局潢溪派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪辉金在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的店铺租赁合同、吴某与“土皮子”（洪辉金微信号）的微信聊天记录截屏、罚没款收据等书证、证人洪某、李某1、李某2、李某3、甘某的证言、辨认笔录、公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获时现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、同案犯吴某的供述、被告人洪辉金的供述、具有赌博功能电子游戏机设备检验报告、被告人归案情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪辉金为谋取不正当利益，伙同他人在中小学附近开设赌场，设置2台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属与他人共同犯罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人洪辉金所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人洪辉金在本案中作用和地位相对较小，且认罪态度较好，当庭认罪认罚，违法所得也已上缴国库，结合审前社区调查评估意见，对其适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人洪辉金减轻轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人洪辉金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 娅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初191号之一
原告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，现住：北京市海淀区。
被告：高洪民，男，1962年12月30日出生，汉族，现住：海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：黄昌君，男，1966年8月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
原告周首斌与被告高洪民合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2018年5月14日向本院提出撤回对被告高洪民的起诉申请。
本院认为，撤诉申请是原告周首斌的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周首斌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预缴2900元），由原告周首斌负担。
审 判 长 王 林
审 判 员 谭礼宪
审 判 员 陈国燕
二〇一八年五月十四日
法官助理 王泽剑
书 记 员 谭晓芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1728刑初117号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人逯某某，男，1975年8月19日出生，汉族，大专文化，住东明县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月6日被新疆自治区额敏县公安局抓获，2017年8月26日被东明县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)114号起诉书指控被告人逯某某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉。被告人逯某某及其辩护人张俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人逯某某于2013年11月6日，以伪造的房产证作抵押，骗取李某397000元，后归还人民币3000元。
2、被告人逯某某于2013年11月20日，通过吴某、姜某，以伪造的房产证抵押，骗取李某2人民币135000元。
综上，被告人逯某某先后两次共骗取他人人民币229000元。
公诉机关认为，被告人逯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人逯某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人辩称，被告人逯某某与李某2、李某3之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
（一）被告人逯某某于2013年11月6日，以伪造的房产证作抵押，骗取李某397000元，后归还人民币3000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）书证
借条、账户交易明细、开户登记簿查询，证明2013年11月6日,逯某某经李某3向李某1借款97000元的事实。
（2）证人证言
证人李某1证言，证明2013年11月的一天，李某1拿出6万元，李某3拿出4万元借给了被告人逯某某，扣除3千元利息，后李某1向李某3要回了她的6万元。
（3）被害人陈述
被害人李某3陈述，2013年11月6日，逯某某用他的房产证作为抵押向其借款人民币97000元，后来还其利息3000元。经东明县房产局查询该房产证是假证。
（4）被告人逯某某供述和辩解
2013年冬天，其伪造一份假房产证作为抵押向李某3借款，通过转账给付逯某某97000元，后又还李某3利息3000元，将该笔借款用于还账。先因借钱真房产证事已经抵押给了贾孟华。
（二）被告人逯某某于2013年11月20日，通过吴某、姜某，以伪造的房产证抵押，骗取李某2人民币135000元。
上述事实有以下证据予以证实。
（1）书证
逯某某书写的借条、中国工商银行电子银行回单各一张，证明2013年11月20日，逯某某用其伪造的房产证作抵押向李某2借款135000元的事实。
（2）证人证言
①证人姜某证言，证明2013年底，逯某某通过姜某、吴某介绍，以他的房产证作抵押，向李某2借款135000元，后发现该房产证是假的。
②证人吴某证言，证明2013年11月20日，经姜某、吴某联系，逯某某用其房产证抵押借李某2款135000元，逯某某与他妻子代某是共同借款人，吴某为担保人。后经查询发现该房产证是假的。
③证人代某证言，证明2013年深秋的一天下午，逯某某给她打电话让她去他的“多少通讯”公司在一张纸上签字。2014年6月份的一天，他说借李某2的150000元钱，到期未能还上借款，后逯某某带着她和孩子去了新疆。
④证人陈某（程某某）证言，证明2013年冬天，其通过网银按李某2的要求转账给逯某某135000元。
（3）被害人李某2陈述，2013年11月20日，经吴某介绍，逯某某用其在东明县城关镇西华路中段的一套住房做抵押，向李某2借款135000元，逯某某出具一张150000元的借条，预扣两个月的利息，借款期限2个月。2014年5月开始无法联系到逯某某。经查询抵押的房产证是个假证，房产证上的那套房子在2013年1月份已经过户给他人。
（4）被告人逯某某供述与辩解
证明2013年的冬天，为了还债，通过姜某、吴某联系，用假房产证抵押向李某2借款135000元，约定还款期限为2014年1月21日。逯某某付利息至2014年5月，共计75000元。2014年6月因欠账太多，无力偿还，带着老婆孩子去了新疆。
综合证据如下：
书证
（1）户籍证明，证实逯某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）姜某、李某2、李某3提供的房屋所有权证三本及复印件，证明系逯某某伪造的三份东房（私）字第20××94号房产证的事实。
（3）新疆自治区额敏县公安局刑侦大队出具的到案经过，
证明2017年8月6日21时，新疆自治区额敏县公安局刑侦大队在额敏县克列路将逯某某抓获。
（4）新疆自治区额敏县看守所出具的临时羁押证明书，
证明被告人逯某某于2017年8月7日00时至8月23日10时临时羁押于新疆自治区额敏县看守所。
（5）房地产买卖契约，证明甲方逯某某、代某于2013年11月25日以20万元的价格将坐落在西华路中段北侧的房产证号20××94的房产出卖给贾某某、崔某某。
（6）东明县房屋产权产籍档案室出具证明，证明房产20××94的房产信息已注销，2013年12月17日过户给贾某某、崔某某。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某归案后能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为，逯某某与李某2、李某3之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，被告人逯某某将其坐落在东明县西华路中段北侧，房权证为东房（私）字第××套住房过户给贾某某，逯某某通过购买假房产证，将已出售的同一房产作虚假抵押，先后向李某3、李某2两被害人借款。被告人逯某某虚构事实、隐瞒真相，骗取钱财的行为符合诈骗罪构成要件，其行为构成诈骗罪。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人逯某某的违法所得予以追缴，返还被害人李某2、李某3。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人逯某某的违法所得人民币229000元，予以追缴，返还被害人李某某人民币94000元、李某1人民币135000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔27执异34号
案外人：李举兴，男，汉族，1977年1月1日生，住贵州省瓮安县。
申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。
法定代表人：何本荣，公司总经理。
被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。
法定代表人：周小滨，公司总经理。
被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。
法定代表人：周小滨，公司总经理。
本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人李举兴不服，于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李举兴称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新街项目17套房产（其中包括X幢X-**号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人李举兴认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X幢X-
XX号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，该事实有《商品房买卖合同》和商铺款收据为证。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行拍卖。
案外人为证明其主张，向本院提交购房款收据复印件、《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》等证据材料。
本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。
2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人以瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，本案争议焦点是：李举兴对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该条规定，作为买受人的案外人要排除对涉案房屋的执行，应当符合以下要件：（一）订立有效的买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在查封之前已经实际占有该财产；(四)物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案中，李举兴向本院提交的购房款收据表明其已向瓮安元亨公司交纳了相应的购房款，《商品住宅质量保证书》表明瓮安元亨公司已于2013年12月31日将涉案房屋交付李举兴使用，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于李举兴。根据上述分析，李举兴对涉案房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
审 判 员 梁作永
二〇一八年八月二十九日
法官助理 肖光琴
书 记 员 吴周芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初802号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王德屹，男，1987年8月5日出生，彝族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）782号起诉书指控被告人王德屹犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）655号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某见向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月13日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员王云，被告人王德屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日6时许，被告人王德屹因怀疑被害人孙某见向领导告状，其为泄愤，在昆明市官渡区航空小区保安员工宿舍内，用刀片将孙某见的面部划伤。经鉴定，孙某见的伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人在庭审中自愿向本院申请撤回对被告人王德屹的附带民事诉讼。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人王德屹在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德屹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王德屹故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德屹归案后如实供述犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，本院对此予以确认对其从轻处罚。被告人王德屹案发至今均未对被害人作出有效赔偿，对此本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人王德屹判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人王德屹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王云松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张云飞
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初64号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人胡成东，绰号“东东”，男，1989年12月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市前锋区。因犯故意杀人罪，2010年6月24日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑5年零6个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月8日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年2月9日经广安市前锋区检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人胡成东犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人胡成东及指定辩护人龙章福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年2月7日23时40分许，蒋某1（已判决）在广安市前锋区代市镇文化路“方眼镜烧烤摊”吃夜宵时，与隔壁桌的被害人程某因互相盯看而产生矛盾。被害人程某吃完夜宵准备离开时，走到蒋某1面前对蒋某1说“你很冲”，蒋某1回答“是很冲”。然后被害人程某打了蒋某1一拳，与蒋某1一起吃饭的被告人胡成东和蒋某2（已判决）、刘某（已判决）便上前帮助蒋某1一同抓打被害人程某，在打斗过程中，被害人程某被刘某和李某1（已判决）扯住，蒋某2与被告人胡成东继续对被害人程某实施殴打，蒋路全看见被害人程某后背、臀部等多处被刀刺伤后继续拿着旁边的塑料板凳往被害人程某的后背捶打，被害人程某的朋友即被害人游某、李某2看见被害人程某被人围打就上前将打被害人程某的人拉开，在拉扯的过程中被害人游某的胸口和腹部等多处被刀刺伤，被害人李某2的腹部被划伤。打斗过程持续了一会儿后，被告人胡成东等人便逃离了现场。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，被害人程某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人游某的损伤程度评定为重伤二级。
被告人胡成东积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。2018年1月8日，被告人胡城东主动到广安市公安局前锋区分局投案。
公诉机关认为，被告人胡成东故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡成东案发后自动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡成东是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡成东和指定辩护人龙章福对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明被告人胡成东的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源和公安机关立案的情况。
2.到案经过情况说明。证实被告人胡成东系自动向公安机关投案。
3.人口信息。证实被告人胡成东的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3.刑事判决书。证实：(1)2010年6月24日被告人胡成东因犯故意杀人罪，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年4月1日刑满释放。(2)证实同案犯蒋某1、刘某、蒋某2、李某1的判刑情况。
4.病历资料。证实被害人的伤情。
5.赔偿协议书、谅解书。证实被告人胡成东及其他同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解书。
6.被害人程某、游某、李某2的陈述和辨认笔录、照片、说明。证实程某、游某被捅伤的经过情况。
7.证人王某、方某1、辛某、方某2、方某3证言。证实程某、游某、李某2被伤害的时间、地点和经过情况。
8.同案人蒋某1、刘某、蒋某2、李某1供述和辩解。供认的事实与公诉机关指控的事实一致。
9.被告人胡成东供述。供述的事实与被害人程某、游某的陈述基本一致，与同案人蒋某1、刘某、蒋某2、李某1供述能够印证。
10.法医活体检验、鉴定意见。证实程某的损伤程度评定为轻伤二级，游某的损伤程度评定为重伤二级。
11.现场勘查笔录、照片，现场方位图。证实案发现场的地理位置和周围环境状况。
本院认为：被告人胡成东伙同他人故意伤害程某、游某的身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人胡成东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人胡成东赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡成东曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被害人程某在本案中具有过错，可适当减轻被告人的罪责，本院予以采纳。据此，根据被告人胡成东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年六月二十八日
条蒋路全、胡成东七条第一、三以上十年以下有期徒刑；被告人刘书记员田龙翠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民撤6号
起诉人：李东奎。
委托诉讼代理人：赵志刚。
2018年7月20日,本院收到李东奎的起诉状。起诉人李东奎对李跃星、崔闯、王韫慧提起第三人撤销之诉称：李跃星起诉崔闯、王韫慧房屋买卖合同纠纷一案，沈河区法院于2016年4月25日作出（2015）沈河民二初字第1035号的民事判决书，李跃星上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽01民终11126号民事判决书维持原判。在二审判决书中“一审法院认定的事实……庭审中，被告崔闯陈述其在购买房屋时与原告哥哥李东奎联系，李东奎向其出示了房主身份证、授权书、房产证、契证，后双方签订了《房屋买卖合同》……合同落款甲方处由李东奎作为代理人签字。”第五页“本院认为……本案中，涉案房屋系由李跃星哥哥李东奎管理，李东奎持李跃星名章、房证、契证等，将涉案房屋出卖给崔闯，并且双方通过公证方式办理了产权权属变更，……”上述内容错误。该案诉讼过程中没有通知李东奎参加诉讼，李东奎也不知道庭审情况及判决结果。2018年5月，李跃星在沈阳市沈河区人民法院诉浑南公证处和李东奎公证损害赔偿纠纷一案，法院通知李东奎参加诉讼，在庭前交换证据时，李东奎取得上述判决，并知道（2015）沈河民二初字第1035号民事判决书和（2016）辽01民终11126号民事判决书严重损害其民事权益。故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定，起诉要求：一、请求人民法院依法撤销沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第1035号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11126号民事判决书。二、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”判决的主文是指人民法院对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理内容，即“判决如下”后具体判决事项部分。（2016）辽01民终11126号民事判决书的主文为：“驳回上诉，维持原判。”即维持一审“驳回原告李跃星的诉讼请求。”的判决结果。该判决主文部分与起诉人李东奎并无关联，且本案起诉人提起第三人撤销之诉理由为该判决的事实认定和判决理由部分内容错误，严重损害其民事权益。该内容不属于第三人撤销之诉的撤销对象。故起诉人李东奎的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人李东奎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 汤 涛
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄 鹤
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执23号
申请人执行人徐礼忠，男，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地为贵州省六盘水市六枝特区。
代表人陈一平，系该公司董事长。
被执行人陈一平，男，原住浙江省衢州市柯城区。
关于申请执行人徐礼忠与被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人徐礼忠向本院申请强制执行，执行标的为5046800.00元。本院在受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人的不动产、汽车、银行存款、其他财产权益等进行了调查，但无可供执行的财产，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
审 判 员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙国龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更12号
罪犯黄新成，男，1966年8月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月18日被取保候审。本院于2017年10月12日决定对其取保候审。
2017年10月24日本院作出了（2017）黑8101刑初232号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄新成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现黄新成以其患有高血压病，申请监外执行。
经查，罪犯黄新成患有高血压疾病，不宜收监执行。经鹤岗市人民医院对黄新成所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并心血管病多项危险因素。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯黄新成予以监外执行，期限一个月。
二〇一八年六月二十九日