wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执2520号
申请执行人尤家秀，女，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市郢中镇。
申请执行人段剑，男，1960年2月12日出生，汉族，湖北省钟祥市公安局警察，住湖北省钟祥市郢中镇。
被执行人周承龙，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
本案在诉讼过程中，采取保全查封了被执行人周承龙所有的渝C8XX**车辆一台,车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人周承龙无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年7月23日被执行人周承龙尚欠申请执行人赔偿款684229.91元；应向本院交纳执行费9242元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2520号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1284号
申请执行人：杨某1,男性,2004年6月28日出生,住济源市。
被执行人：杨某2,男性,1978年7月9日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001民初6102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月三十日
书记员 杨二勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4021号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人许燕，女，1975年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与许燕银行卡纠纷一案过程中，本院查封了登记在被执行人许燕名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。查封了登记在被执行人许燕名下的轿车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款269627.43元及延迟履行的利息、案件受理费5346元、公告费400元；应向本院交纳执行费4100元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4021号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈小琴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执异4号
异议人（被执行人）：重庆搏宝基础建设工程有限责任公司,住重庆市江北区。
委托代理人黄万平，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆搏宝基础建设工程有限责任公司员工。
申请执行人：童威，男，1978年6月25号出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在办理童威申请执行重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司认为应当终结执行,于2017年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司称，请求终结本院（2016）渝0113民初8006号民事调解书的执行。其事实和理由如下：申请执行人童威依据本院（2016）渝0113民初8006号民事调解书向本院申请执行，异议人于2017年2月14日收到本院发出的执行通知书。异议人与申请执行人于2016年11月3日即（2016）渝0113民初8006号民事调解书作出当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期XX两个门面及城立方东三期XX共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”申请执行人选定的25套房屋，已与重庆协信远浩房地产开发有限公司签订了购房合同并缴纳了大修基金，因此异议人已经全面履行了《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定的义务，（2016）渝0113民初8006号民事调解书不应当再执行。
申请执行人童威称，根据（2016）渝0113民初8006号民事调解书的相关内容，异议人至今未履行调解书第一项、第二项的相关内容，只支付了20万元的现金，其他均未履行，异议人并未按《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定履行相关内容，请求驳回异议人的异议。
本院经审查查明，申请执行人童威与异议人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0113民初8006号民事调解书，确认双方达成的如下协议：“一、被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司支付原告童威工程款、履约保证金及工程款利息等共计643.3378万元，定于2016年11月30日前付清；二、若被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司未按期支付上述第一项款项，被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司向原告童威自2016年9月27日起至付清时止以未付款为基数按利率24%计付工程款利息；三、原告童威放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费36055元、诉讼保全费5000元，合计41055元，由原告童威承担。”当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期XX两个门面及城立方东三期XX共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”后异议人于2016年11月30日向申请执行人了支付了20万元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求对（2016）渝0113民初8006号民事调解书确定的债权，除已支付的20万元以外的部分予以强制执行。
另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定由异议人代付房款的25套房屋，现尚未办理由申请执行人购买上述房屋的网签手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”现异议人主张，执行依据生效后，双方就异议人如何履行执行依据确定的义务，达成了新的协议即《2016年11月3日民事调解书补充协议》，异议人已全部履行该协议而使债权消灭，故本院需审查上述协议是否履行完毕并达到消灭债权的效果。根据协议约定的内容，债权消灭必须同时具备三个要件：1、异议人代申请执行人支付房款623.3378万元；2、申请执行人购买25套房屋的网签手续办理完毕；3、剩余20万元支付完毕。而网签手续至今未办理，债权消灭的效果并未达到。虽然异议人主张只要其完成了代付房款和支付剩余20万元的义务，就应当视为协议已履行完毕，但是结合全案事实和协议约定的内容，申请执行人与异议人签订上述协议，就是为了确保其能够享有约定的25套房屋的相关权利，如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订协议的目的。因此，网签手续办理完毕确为协议履行完毕并使债权消灭的要件，异议人关于协议已履行完毕的主张，本院不予支持。综上所述，本案申请执行人申请强制执行的债权并未消灭，本院应当依法强制执行，异议人的异议不成立。
为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓圣川
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初382号
原告：刘胜萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市
委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘胜萍与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜萍及其委托诉讼代理人张仁勋到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘胜萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘学给付货款99000元、利息4950元。事实和理由：原告经营货车轮胎销售，被告刘学从2012年起多次在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款150000元，刘学向原告出具欠条一份，并约定于2013年7月30日归还，逾期未付加收资金利息。后刘学支付了部分款项，尚欠货款99000元。
被告刘学未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘胜萍经营货车轮胎销售，被告刘学多次在刘胜萍处购买轮胎，经结算，刘学尚欠刘胜萍轮胎款150000元，刘学于2013年2月8日向原告刘胜萍出具欠条一张，载明：尚欠刘胜萍150000元，定于2013年7月30日前归还，并承诺逾期未付，同意按银行同期利息加5%支付刘胜萍资金利息。刘学在欠条上签字确认。欠条出具后，刘学支付了部分款项，尚欠货款99000元。
以上事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对易传涛身份信息的真实性予以采信，对原告所举刘学还款记录，因系其单方记载，部分内容书写人易传涛亦并未到庭陈述，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行相关义务。刘胜萍按约履行了供货义务，双方对尚欠的货款进行了结算，刘学应当按约支付款项，故对刘胜萍主张要求刘学立即给付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。刘学未按约足额支付货款属违约，应当按照约定支付逾期利息，故对刘胜萍要求刘学支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘学在本判决生效后五日内向原告刘胜萍支付货款99000元，并以99000元为基数，按照年利率5%支付从2017年2月8日至2018年2月8日的资金利息。
案件受理费1190元，由被告刘学承担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月二十六日书记员谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初3374号
原告:彭显贵,男,1969年11月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告:彭州市大华电器有限公司，统一社会信用代码：91510182740349267X，住所地：成都市彭州市天彭镇西大街36号附2号。
法定代表人：刘华才，职务：董事长。
委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告彭显贵与被告彭州市大华电器有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显贵及其委托代理人曾志云，被告大华公司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告价款21304元，并赔偿原告损失63912元。事实和理由：2016年11月22日，原告在被告处购买三星65KS9800JXXZ液晶彩色电视机一台，并支付了价款21304元。原告在使用过程中发现该电视信息贴条进行过人为掩盖，撕开该掩盖的“3CF”标志，显示该电视为B级品，即返修品。原告曾向彭州市消费者协会投诉，因双方分歧较大未就赔偿事宜达成协议。2018年5月1日，该电视经三星电子授权维修服务商鉴定为B级品。原告认为，被告以返修品冒充正品给原告的行为构成消费欺诈。根据消费者权益保护法第五十五条第一款规定，被告除退还原告价款外，还应支付原告购买商品支付价款三倍的赔偿。
被告大华公司辩称，原告在被告处购买案涉三星电视是事实，但B级机属返修产品不是事实。B级机是指满足国标要求的产品，被告出售的产品是合格产品，不存在欺诈。“3CF”标志代表产品是合格产品，可以进行市场流通。原告主观推断B级品就是返修品，是不合格产品，并没有相应的有资质的单位出具的鉴定结论作为依据。原告不能以购买另外一台电视进行前提设定，而推定被告所售产品是次品。原告应当承担举证不能的责任，其起诉消费欺诈的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告彭显贵在被告大华公司处购买了三星液晶电视机一台（型号：UA65KS9800JXXZ，机号：OP7S3TFH400216H），支付价款21304元。事后，原告在该电视信息标示处发现“B”图案标识。原告认为被告系用“3CF”标志人为掩盖电视信息贴条，该电视应为B级品，即返修品，遂于2018年3月10日向彭州市消费者协会进行投诉。因双方分歧较大，协商未果。原告诉至法院，请求被告退还货款并赔偿损失。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有彭州市大华电器有限公司销售单一份、三星液晶电视机（型号：UA65KS9800JXXZ，机号：OP7S3TFH400216H）照片两张、彭州市消费者协会申诉记录一份，中国国家强制性产品认证证书一份在在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交三星液晶电视机（型号：UA65JU5900JXXZ，机号：OMFQ3TYH200013B）照片一张及购机发票一张，拟证明该款正品电视的信息铭牌没有“B”图案标识，同期该款电视正品售价为21500元，被告未告知过原告涉案电视为B级品。本院认为，该组证据与本案无关，因缺乏证据的关联性，对该组证据，本院不予采信。原告提交天府新区成都片区华阳金维睿翔家电维修部证明一份、资质证明一份，拟证明涉案电视为B级品。本院认为，该家电维修部不具有法定鉴定资质，对该组证据，本院不予采信。被告提交百度查询资料，拟证明B级品是合格产品。本院认为，该证据缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，原告认为被告以返修品冒充正品给原告的行为构成消费欺诈，主张被告退还货款并按《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对被告存在消费欺诈承担举证责任。庭审中，原告自述向被告购买电视机时，并没有向被告提过电视等级的问题。原告付款并提货的行为视为其同意购买案涉电视机。原告的证据不足以证明被告曾用“3CF”标志人为掩盖案涉电视机信息标示处的“B”图案标识，亦未能证明“B”图案标识即代表该机属B级品、返修品，更未能证明带“B”图案标识的案涉电视机属于禁止销售的产品或存在产品质量问题。综上，原告的证据不足以证明被告存在消费欺诈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭显贵的诉讼请求。
案件受理费965元，由原告彭显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十日
书记员 林 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执863号
申请人：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
被执行人：王茂兵，男，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园悦苑小区公司股东。
被执行人：王菊玲，女，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园悦苑小区公司股东。
被执行人：新疆湘疆房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路
法定代表人：闵亮，系该公司董事长。
委托代理人：黎若麟，系该公司职员。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人王茂兵、王菊玲、新疆湘疆房地产开发有限公司、新疆湘疆房地产开发有限公司奇台县第二分公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）新2325民初1201号民事判决书，履行期限届满。申请人于2016年8月4日向本院申请执行。本案申请执行标的7484483元，已执行标的7229190.12元，未执行标的255292.88元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执异55号
异议人（案外人）：邓雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：马玲，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：牟文河，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在办理马玲申请执行牟文河离婚后财产纠纷一案中，异议人（案外人）邓雪梅对执行位于重庆市巴南区**房屋（权证号：渝20**巴南区不动产权第**号）不服，向本院提出书面异议。现异议人向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议，本院认为，异议人撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邓雪梅撤回执行异议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2510号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：戴群瑶，女，1968年5月15日生，汉族，住重庆市万州区北碚区。
被执行人：吴炳毅，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽身歙县。
本院在执行刘广东与戴群瑶、吴炳毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7383民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的借款97098.52元及利息。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人戴群瑶名下的车辆三辆，但未得到实际控制。之外，本院未能查找到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索，本院已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑静君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4584号
申请执行人：崔公社,男性,1958年10月24日出生,住济源市。
被执行人：李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人崔公社与被执行人李文利劳务合同纠纷一案,因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001民初6161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执异17号
异议人（被申请人）：蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201010163750，代理权限为特别授权。
申请人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周建忠，总经理。
本院受理的申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）与被申请人蔡王锦建设工程合同纠纷一案，申请人浦津公司向本院申请诉讼财产保全，异议人（被申请人）蔡王锦认为本院在保全裁定执行过程中查封其所有的位于巴南区一品镇的14套房屋违反法律规定，向本院提出书面异议。现本院已解除了对上述房屋的查封，异议人向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议，本院认为，异议人撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蔡王锦撤回执行异议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓圣川
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执98号之二
申请执行人成占全，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑三旗，男，1974年6月6日出生，汉族，住济源市。
本院作出的（2017）豫9001民初5923号民事判决已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人郑三旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑三旗在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴苏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢403号
申请执行人：宋福林，男，汉族，1955年8月出生，现住奇台县东湾镇大泉村。
被执行人：杨兴山，男，回族，1957年3月10日出生，身份证号：6523251957********，现住乌鲁木齐市鲤鱼山南路***号巷***号*****室。
申请执行人宋福林与被执行人杨兴山买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2001年6月15日作出的（2001）奇民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年10月2日向本院申请执行。本案申请执行标的64940元，已执行标的0元，未执行标的64940元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执恢403号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初69号
公诉机关鄢陵县人��检察院。
被告人郑广荣，男，1955年8月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，现住鄢陵县，2009年至2014年任陈化店镇东明义村2组组长。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。
指定辩护人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告人郑永攀，男，1979年2月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，现任陈化店镇东明义村2组组长，中共党员，现住鄢陵县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月22日被鄢陵县公安局采取取保候审。于2018年4月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年5月7日被鄢陵县人民法院取保候审。
指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人郑广荣、郑永攀犯挪用资金罪，于2018年4月24日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王培杰、崔瑛华出庭支持公诉，被告人郑广荣及其指定辩护人徐帅威、被告人郑永攀及其指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人郑广荣在担任鄢陵县陈化店镇东明义村二组组长期间，利用其管理本组村民征地补偿款的职务便利，伙同同村村民郑永攀将其管理的征地补偿款中的200万元挪用，借贷给郑永攀表叔张某，直到2013年11月至2014年10月才陆续将借款归还。案发后，郑广荣将其非法所得35000元、郑永攀将其非法所得40000元均上缴至鄢陵县陈化店镇财政所。
2017年12月22日，被告人郑永攀主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑广荣、郑永攀在开庭审理过程中亦无异议，并有控告信一份、常住人口基本信息两份、被告人郑永攀情况说明一份、常住人口基本信息三份、前科情况查询清单二份、到案经过二份、陈化店镇东明义村居民委员会证明一份、调取证据清单一份、许昌银行电子银行转账凭证两份、河南易成房地产开发有限公司出具的东明义郑广荣土地补偿款领款条四份、河南易成房地长开发有限公司情况说明一份、陈化店镇东明义社区居民委员会证明一份、鄢陵县公安局经侦大队制作的郑广荣挪用资金流向表一份、鄢陵县农商银行交易明细一份、鄢陵县农商银行交易明细一份、情况说明一份、河南省行政事业单位资金往来结算票据二份、证人张某证言、证人郑某1证言、证人郑某2证言、证人马某证言、被告人郑广荣的供述和辩解、被告人郑永攀供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑广荣任陈化店镇东明义村二组组长期间，利用负责保管二组村民征地补偿款的职务便利，伙同同村村民郑永攀挪用其保管的补偿款借贷给他人，数额较大超过三个月未还，二人的行为已构成挪用资金罪。被告人郑永攀犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑广荣、郑永攀在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑广荣的辩护人认为：被告人郑广荣在犯罪后如实供述了罪行，积极上缴全部非法所得35000元，悔罪表现良好、无前科劣迹，建议法庭对其从轻判处。上述辩护意见本院予以采纳。被告人郑永攀的辩护人认为：被告人郑永攀系自首，系初犯、认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。根据被告人郑永攀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑广荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）。
二、被告人郑永攀犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ?曹惠玲
审 判 员 ? 雷 云
人民陪审员 ? 柴 三
二〇一八年六月六日
书 记 员 ?靳欢欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2733号
申请执行人：黄建桥，男，汉族，1973年1月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：向家兵，男，汉族，1972年2月10日生，住重庆市万州区
被执行人：张玉娥，女，汉族，1986年10月11日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄建桥于2017年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为15万元及利息。
在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人向家兵、张玉娥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十一月六日
书记员 苏冬林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3968号
原告：深圳市泰康金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003193570361,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张继业,职务：总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男,1985年4月10日出生,汉族,四川省成都市锦江区，系原告公司安全合规部组长。
被告:关小虎，男,1992年12月31日出生,汉族,住河南省孟州市。
原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告关小虎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市泰康金融服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年九月十一日
书记员 陈静婉
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3581号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：王季,男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王王季追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4132号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：李蓉，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。
成都嘉信力天物业管理有限公司与李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月3日以李蓉已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年九月四日
书记员 董秀艺
--1--
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2819号之一
申请执行人：唐连富，男，1967年1月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李慧梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。。
申请执行人唐连富与被执行人李慧梅民间借贷纠纷一案，济源中级人民法院作出的（2017）豫96民终312号民事判决书已经生效，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李慧梅银行存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 李志鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终3374号
上诉人（一审起诉人）：孙静，女，1983年7月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
上诉人（一审起诉人）：崔玲利（系孙静之母），女，1958年10月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
上诉人孙静、崔玲利因与孙秀全宅基地使用权及房屋所有权确权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙静、崔玲利上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1434号民事裁定，裁定固安县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为，其所提交的证据能够证明案件事实，双方权利义务关系明确，故请求法院依法准予立案。
本院认为，从上诉人提交的证据材料来看，尚不足以证实上诉人对JC00226号房屋拥有所有权及宅基地享有合法使用权，上诉人要求确认孙秀全的JC00284号宅基地使用权归其所有，且二上诉人非村集体成员，故而一审法院不予受理二上诉人起诉正确。
综上，孙静、崔玲利的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
代理审判员 薛月琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 呼 岩
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执757号
申请执行人：谭雪峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人谭雪峰与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第374号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人谭雪峰于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计33928.06元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执757号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第374号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1271号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：马世荣，男，1963年2月18日出生，蒙古族，住四川省成都市金牛区。
被告：白晓虹，女，1962年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告马世荣、白晓虹物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告马世荣、白晓虹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告马世荣、白晓虹的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 罗宗艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张怡文
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2564号
申请执行人：郑月玲,女性,1955年9月19日出生,住济源市。
被执行人：郑新芳,男性,1963年8月4日出生,住济源市。
被执行人：陈淑平,女性,1963年11月1日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人郑月玲与被执行人郑新芳、陈淑平借款合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 洋
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执515号
申请执行人：刘洪兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：严次江，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘洪兵与被执行人严次江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱美齐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2313号
申请执行人：熊某,男性,1940年3月23日出生,住济源市。
被执行人：朱某,女性,1966年9月29日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人朱某赡养费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2008)济民一初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十六日
书记员 杨二勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2992号
原告：蒋龙丹，男，1985年11月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省彭州市。
被告：陈岑，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告蒋龙丹诉被告陈岑买卖合同纠纷一案中，原告蒋龙丹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋龙丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙丹撤回起诉。
案件受理费63元，由原告蒋龙丹承担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月十五日
书记员 杨婉婷
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2961号
原告：兰正如，女，1955年1月28日出生，汉族，住彭州市。
被告：成都市绿英种植有限责任公司，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村1社。
法定代表人：李金生。
被告：李金生，男，1955年6月17日出生，回族，住四川省珙县。
原告兰正如与被告成都市绿英种植有限责任公司（以下简称：绿英种植）、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰正如、李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰正如向本院提出诉讼请求：1.判决绿英种植归还尽快本金50000元及利息70000元；2.判决绿英种植支付自2017年10月23日至全款还清之日止的利息以50000元为基数按年利率24%计算；3.判决李金生对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月4日，兰正如与绿英种植签订一份《入股合同》，约定兰正如出资50000元入股，每年9月30日前享受30%固定分红。2017年10月23日，为明确债权债务关系，兰正如与绿英种植、李金生签订了《债务确认协议书》，确定该款名为投资实为借贷，本金50000元，年利率30%，截止2017年10月23日，绿英种植尚欠兰正如本金50000元及利息70000元，协议中约定若绿英种植于2017年12月10日前归还本金，兰正如同意免除绿英种植偿还利息的义务，若未归还本金，则按照年利率24%继续计算逾期利息，李金生对上述债务承担连带保证责任。但至今二被告未按照约定履行还款义务，特起诉至法院。
李金生承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，现已无力偿还。也未提交证据。
兰正如为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息、《入股合同》、《债务确认协议书》、收据。经庭审举证、质证，李金生对证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳。对兰正如称述的事实予以确认。
另，在庭审中查明，绿英种植已按年利率30%支付利息至2012年3月4日，双方在《债务确认协议书》中约定的70000元利息，实际是从2012年3月5日起算以50000元为基数按年利率30%计算后减去零头得出。
本院认为，绿英种植、李金生承认兰正如在本案中主张的事实，本案的事实认定没有争议。绿英种植应当归还兰正如借款本金50000元，绿英种植、李金生认为利息过高，应于免除，经本院核算，对利息超过24%的部分不予支持，对符合双方约定的未超过年利率24%的部分，予以支持。李金生在《债务确认协议书》中为绿英种植的债务提供连带保证责任，是其真实的意思表示，保证期间未经过，对兰正如主张李金生承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、成都市绿英种植有限责任公司于本判决生效十日内归还兰正如借款本金50000元及利息，利息计算方式：自2012年3月5日起至全款还清之日止以借款50000元为基数按年利率24%计算；
二、李金生对第一项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由成都市绿英种植有限责任公司、李金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊熠
二〇一八年七月三十一日
书记员 焦睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民初54号
原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元**单元。
法定代表人：王连华，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨陈怡，女，系中铁二十三局集团第四工程有限公司职工。
委托诉讼代理人（一般代理）：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司职工。
被告：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子立交大道**号*栋*层***号。
法定代表人：林而新，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：左倩，四川谦亨律师事务所律师。
原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
本院经审查认为，原告中铁二十三局集团第四工程有限公司前以同样的事实和理由在四川省木里县人民法院将四川鼎盛丰建筑劳务有限公司作为被告起诉，在四川鼎盛丰建筑劳务有限公司提出反诉后，原告中铁二十三局集团第四工程有限公司两次变更诉讼请求，提高诉讼标的额后又撤诉，再以同样的事实和理由向本院提起该案诉讼。原告的行为虽为自由处分自己的民事权利和诉讼权利，但该行为违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，原告任意变更诉讼请求的诉讼标的额以达到提高级别管辖的目的，极大地浪费了司法资源。因四川鼎盛丰建筑劳务有限公司后来提起的反诉现已由四川省木里县人民法院继续审理，而两案之间存在诉与诉相互抵销的牵连，为避免浪费司法资源，故本案应当移送四川省木里县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由四川省木里县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 耘
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特91号
申请人：贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号北星商场1层。
经营者：赵灿基。
委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
被申请人：陈华美，女，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部（以下简称易菲经营部）与被申请人陈华美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
易菲经营部请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第125号仲裁裁决，申请费由陈华美承担。事实和理由：陈华美的工作地点为贵阳市云岩区中华北路222号，该店铺的经营者为赵锦华，系个体工商户（未取字号），并非赵灿基。而易菲经营部的经营场所位于贵阳市××号北星商场××层，陈华美未在易菲经营部处工作。赵灿基只是个体工商户赵锦华处的管理工作人员，赵灿基成立易菲经营部前，一直在个体工商户赵锦华处工作，赵灿基审核陈华美每月应发工资并通过其个人银行账户将工资转给陈华美，只是在履行赵锦华赋予其的工作权限。赵灿基注册成立易菲经营部后，并不影响其继续在赵锦华处任职。故云岩区劳动人事争议仲裁委员会仅以此为事实，未查实陈华美工作地点即认定易菲经营部与陈华美之间存在劳动关系，无事实依据和法律依据。且即使赵灿基为陈华美等人发工资，也只代表其个人行为，赵灿基个人是没有劳动用工主体资格的，其与陈华美之间只是劳务关系而非劳动关系，故该仲裁裁决事实认定错误、适用法律错误，应当撤销。
陈华美称，其从不知道易菲经营部所提到的赵锦华这个人，赵灿基就是陈华美的老板，从入职面试、发工资、考勤纪律和工作制度都是赵灿基负责，赵灿基也从未告知陈华美还有其他人是老板。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回易菲经营部的申请。
经审查查明：2018年6月6日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2018]第125号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应当为陈华美缴纳2017年3月5日至2018年1月22日期间的社会保险，由陈华美承担个人应缴纳部分，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部承担用人单位应缴纳部分，具体补缴金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准，同时陈华美应退还贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部每月发放的社保补贴共计￥3500元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付陈华美未签订劳动合同的双倍工资差额￥15120元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付陈华美2018年1月工资￥2200元；四、驳回陈华美其余仲裁请求。
本院认为，关于易菲经营部提出陈华美未在易菲经营部经营场所工作，易菲经营部的经营者赵灿基只是个体工商户赵锦华处的管理工作人员，给陈华美发放工资是赵灿基履行在赵锦华处的工作职责，并且赵灿基为陈华美发工资也只代表其个人行为，与易菲经营部无关，该经营部与陈华美之间不存在劳动关系的理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故易菲经营部申请撤销仲裁裁决的上述理由不能成立，本院不予采信。关于易菲经营部提出仲裁裁决适用法律错误的理由，因仲裁委确认易菲经营部与陈华美之间存在劳动关系，故仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决并无不当，易菲经营部的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，易菲经营部申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部的申请。
申请费10元，由申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部负担。
审判长 宋 丹
审判员 贺 华
审判员 朱小龙
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘璐璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4112号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：邓启均，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都嘉信力天物业管理有限公司与邓启均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月3日以被告邓启均已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年九月四日
书记员 董秀艺
--1--
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢164号之七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。
负责人:陈ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：覃永生，系该支行职工。
被执行人:薛红川，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭晓兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人薛红川、谭晓兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛红川、谭晓兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进���了查询。2018年3月20日本院依法将被执行人薛红川、谭晓兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月14日本院依法裁定冻结被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币306415.20元，实际冻结金额83676.22元。2018年5月2日本院依法裁定冻结被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币220000.00元，实际冻结金额2197.27元。2018年5月18日本院依法查封登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢房屋。2018年6月12日本院依法扣划被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币83676.22元。2018年6月13日申请执行人领取案款82521.22元，本院划拨执行费1155.00元。2018年8月23日申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。2018年8月24日本院依法解除对被执行人谭晓兵上述两个银行账户的冻结。同日，本院依法解除对登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢房屋的查封。2018年8月24日本院依法删除被执行人薛红川、谭晓兵失信信息，并撤销限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年八月二十四日
书记员 傅 银
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1275号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：吕霖，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄琪，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告吕霖、黄琪物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吕霖、黄琪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告吕霖、黄琪的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 罗宗艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执907号
申请执行人：奇台县天玺矿业有限公司
被执行人：奇台县山石石材开发有限公司
申请人奇台县天玺矿业有限公司与被执行人奇台县山石石材开发有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县天玺矿业有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的60000元。在执行过程中双方当事人于2018年1月2日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执907号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1138号之一
申请人：韩金银，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：赵金刚，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人韩金银与赵金刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新2325民初3628号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20484元。已执行标的0元，未执行标的20484元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人赵金刚经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执957号
申请执行人：刘维清，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：殷天云，男，汉族，现住奇台县，农民。
申请人刘维清与被执行人殷天云装修合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘维清向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请执行标的12200元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的12200元。在执行过程中双方当事人于2018年1月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执957号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1111号
申请执行人：艾孜孜.腊合曼，男，维吾尔族，现住奇台县，个体。
被执行人：穆太力普.麦麦提，男，维吾尔族，现住奇台县，农民。
申请人艾孜孜.腊合曼与被执行人穆太力普.麦麦提买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾孜孜.腊合曼向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的45869元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的45869元。在执行过程中双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1111号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月九日
书记员 杨 婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初743号
原告：彭吉禄，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高光荣，男，四川省会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭吉明，男，汉族，1966年8月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。
被告：宋正美，女，汉族，1967年10月28日出生，四川省会东县人，村民，不识字，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县，一般代理。
原告彭吉禄与被告彭吉明、宋正美健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费3611.33元、误工费21天×110元=2310元、护理费7天×145元=1015元，伙食补助费7天×30元=210元，车费3600元，合计7446.33元。2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2017年5月17日白天4点左右，原告及其妻子李太琼在自家承包地（小地名龚家大地）打烤烟沟，二被告到场后，声称原告家占着他家承包地了，二被告手持钢筋、锄头揪起原告及其妻子就打，当天原告及其妻子就被告打伤，原告被亲友送医院抢救，经检查：全身多处软组织伤，共造成医疗损失7446.33元。二被告故意打伤原告，其行为已构成侵权，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告对本案的发生有重大过错，2009年5月16日因侵占被告承包土地发生争吵，原告将被告打伤，经会东县人民法院（2009）东刑初字第83号判决书，判处原告拘役四个月，赔偿被告医药费2000元。在此期间，双方又达成《调解协议》，约定原告归还所侵占的土地，时至今日原告不将土地归还，还变本加厉，加以报复。2.被告不承担任何责任。当天被告夫妇在种地，原告无理取闹，看见就破口大骂，双方发生争吵，原告将被告打倒在地，致使被告无还手之力。原告看见被告的妻子宋正美和原告妻子正在发生扭打，就从答辩人身上起来用锄头打在宋正美身上，原告看见宋正美头破血流，才跑离现场。现今，原告以此为借口，小病大养，造成被告赔偿不合理的费用。综上所述，原告隐瞒真相，恶人先告状，且被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，请法院查明事实真相，维护被告的合法权益。
举证情况：
原告向本院举出以下证据：
证据1：会东县人民医院出院证明1张、住院病历1份、用药清单及费用发票5张，拟证明被告将原告打伤后，原告住院治疗及花费情况。
证据2：会东县公安局新街派出所询问笔录1份，拟证明原、被告之间发生打架的事实。
证据3：农村土地承包合同书1份，拟证明原、被告双方争议的土地属于原告方承包。
被告向本院举出以下证据：
证据1：会东县人民法院（2009）东刑初字第83号判决书1份、调解协议1份，拟证明原、被告两家人曾经发生过矛盾，且原告在本案打架中也存在过错。
证据2：土地纠纷调查1份，拟证明双方争议的土地属于被告方，原告在打架中存在过错，负有不可推卸的责任。
认证情况：
原告举出的第一组证据，客观真实，系会东县人民医院出具，且盖有该医院公章，本院予以采信。原告举出的第二组证据，被告无异议，本院予以采信。原告举出的第三组证据，与本案无直接关联性，故本院不予以采信。被告举出的第一、二组证据，由于与本案无直接关联性，不能达到其证明目的，故本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日下午，原、被告因纠纷在会东县发生争执，并发生打架，之后原告受伤。原告于2017年5月17日至2017年5月24日在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：原告全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间需护理人员一人，并建议出院后休息两周。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，根据原、被告的当庭陈述，及会东县公安局新街派出所出具的对原、被告的询问笔录均能证明原、被告两家人在2017年5月17日下午发生了纠纷并引发了打架。原、被告双方均认可彭吉禄和彭吉明彼此打架，李太琼与宋正美彼此打架，但对于宋正美是否殴打了彭吉禄以及彭吉明是否殴打了李太琼，双方各说其词，无法查证，原告方也未举证证明被告宋正美殴打了原告，故本院认定被告彭吉明对原告彭吉禄的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告彭吉明应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了互殴，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告彭吉明的责任，故本院综合考虑，认为原、被告各应承担该纠纷中50％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为3611.33元（3051.33元+480元+80元=3611.33元），住院期间护理费为1015元（145元／天×7天=1015元）；住院伙食补助费为210元（30元／天×7天=210元）；误工费2310元（21天×110元／天=2310元）；交通费的问题，由于原告未举证予以证明，故本院不予以支持。综上，上述各项费用合计7146.33元（3611.33元+1015元+210元+2310元=7146.33元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告彭吉明于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告彭吉禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3573.16元（7146.33元×50％=3573.16元）；
二、驳回原告彭吉禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告彭吉明负担200元。（被告彭吉明应负担的案件受理费200元已由原告先行垫交，被告彭吉明在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1279号
申请执行人：郑项丰,男性,1991年1月4日出生,住济源市。
被执行人：刘祥祥,男性,1986年8月8日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人郑项丰与被执行人刘祥祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月三十日
书记员 杨二勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执628号
申请执行人：张付军，男，1962年11月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人：崔铁成，男，1975年8月7日出生，汉族，住济源市。
本院依据（2017）豫9001民初4234号民事判决书，于2018年2月23日立案执行张付军与崔铁成劳务合同纠纷一案，执行中我院查明崔铁成于2018年2月25日因病死亡。经我院调查崔铁成无遗产可供执行，又无义务承担人。张付军也无法向我院提供崔铁成可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001民初4234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 李 博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3532号
原告：罗秀成，女，1951年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：胡小春，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：庞永龙，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F－3F、12F－13F、29F－31F。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
本院在审理原告罗秀成与被告胡小春、庞永龙、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀成于2018年8月30日向本院申请撤诉，经本院审查，原告罗秀成自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗秀成撤回起诉。
本案案件受理费2313元，由原告罗秀成负担。
审判员 邓 平
二〇一八年八月三十日
书记员 曾华菊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3768号之一
申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人何开秀，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安。
被执行人郑玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福安。
被执行人董俊发，男，1988年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被执行人方素平，女，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被执行人张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆恒海建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城横一路351号，统一社会信用代码500106000113117。
法定代表人：董俊发，职务不详。
被执行人重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村一社，统一社会信用代码500224000011470。
法定代表人张木生，职务不详。
被执行人九龙坡区中梁山福旺鑫建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩西村212号重庆启耀仓储有限公司1区45号，注册号500107600319085。
经营者何开秀，职务不详
本案在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与九龙坡区中梁山福旺鑫建材经营部、何开秀、谢玉梅、郑玉梅、重庆恒海建材有限公司、张木生、重庆凯祥工贸有限公司、董俊发、方素平借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的房屋、车辆，查封的房屋、车辆均有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年12月18日被执行人尚欠申请执行人案款2700000元及延迟履行的利息、案件受理费33900元、公告费1200元；应向本院交纳执行费33232元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3768号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈小琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2810号
原告：黄永海，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鑫，四川川胜律师事务所律师。
被告：熊宇，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：熊学明，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告黄永海与被告熊宇、熊学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永海、委托诉讼代理人何娟、倪鑫到庭参加诉讼，被告熊宇、熊学明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的个人借款抵押协议；2.判令二被告偿还原告借款120000元
3.判令二被告支付利息及逾期利息，以120000元为基数。
根据合同约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为34960元；4.判令原告对熊学明位于彭州市的房屋依法享有优先受偿权。事实与理由；2017年9月8日，原告与熊宇、熊学明签订《个人抵押借款协议》，约定由原告向熊宇提供120000元借款，按照银行同期贷款基础利率四倍计算利息并每月支付，借款期限从2017年9月8日至2020年9月7日止，到期还清借款本金，熊学明为借款人提供上述房产作为抵押担保。若逾期未还。
按借款利息标准支付延迟付款利息。合同约定若二被告未按约支付任何一期款项。原告有权宣布借款提前到期。现二被告已逾期支付利息。二被告的行为构成严重违约，所有债务提前到期。为避免给原告造成更大的损失。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
熊宇、熊学明未到庭发表辩论意见。
黄永海为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；借条一份、个人抵押借款协议一份、照片一张、委托放款书一份、公证委托书一份、他权证一份，证明二被告借款并办理了抵押登记的事实。经本院审核，认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
另，本院在审理中查明，熊宇与熊学明系父女关系，熊宇经人介绍向黄永海借款，借条上借款人为熊宇、担保人为熊学明，个人抵押借款协议上借款人为熊学明、熊宇，熊学明的签字均为熊宇代签。熊学明向熊宇出具一份经公证的委托书，委托熊宇代为办理房屋抵押登记手续。黄永海与熊宇在个人抵押借款协议中约定的借款利息及逾期利息均为银行同期贷款基础利率四倍，黄永海在庭审中确确认双方约定的银行同期贷款利率为年利率4.35%，黄永海向熊宇收取了两个月利息，每月3480元。其他查明事实与原告诉称一致。
本院认为，熊宇与黄永海签订的借条、个人抵押借款协议有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意，个人抵押借款协议上熊学明的签字系熊宇代签，且黄永海没有提交熊学明授权熊宇在借款协议上签字的证明，黄永海与熊学明之间没有借贷的合意。熊宇与黄永海在个人抵押借款协议中约定还款日期为2020年9月7日，但熊宇未按约支付利息，且现已无法联系，黄永海主张个人抵押借款协议到期，要求熊宇归还欠款，本院予以支持。因黄永海与熊学明之间没有借贷的合意，黄永海主张熊学明归还欠款，本院不予支持。熊宇与黄永海在个人抵押借款协议中约定的借款利息及逾期利息均为银行同期贷款基础利率四倍，每月利息即为120000*4.35%*4/12=1740元。黄永海已经收取了熊宇3480元*2个月=6960元，其中双方约定的利息为1740元*2个月=3480元，多余的3480元用于抵扣本金，即熊宇尚欠黄永海116520元。黄永海主张利息自借款之日起以120000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，因黄永海利息已经收至2017年11月7月，本院对已经收取的利息予以扣除，调整为自2017年11月8日起以实际欠款本金116520元为基数按银行同期贷款利率的四倍即17.4%计算。熊学明委托熊宇将其位于彭州市房屋办理抵押申请贷款，有熊学明出具的经过公证的委托书，是其真实的意思表示。熊宇将此房抵押给黄永海，向黄永海借得120000元，是熊宇真实的意思表示，双方的抵押合同成立，双方办理了抵押登记，抵押权已经设立，黄永海对此房在抵押范围内享有优先受偿权。熊宇、熊学明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊宇于本判决生效之日起十日内归还黄永海借款本金116520元及利息，利息的计算方式：自2017年11月8日起至全款还清之日止以借款本金116520元为基数按年利率17.4%计算；
二、黄永海对熊学明所有的位于彭州市的房屋（不动产权证书号：监证0436193）在抵押范围内享有优先受偿权；
三、驳回黄永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、案件保全费1270元，由熊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊熠
二〇一八年八月十三日
书记员 焦睿
--1--
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执2792号
申请执行人：刘欢，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号群楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人：周，职务不详。
本院在执行刘欢与重庆康宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未找到被执行人有可供执行的财产及线索，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人工资524元，另应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执2792号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
助理审判员 彭 真
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 凤
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督14号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处
住所地：凉山州会东县嘎吉镇柏岩村3组。
负责人：莫天兵。
被申请人：王武才，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月21日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月21日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款31000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月20日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款31000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人王武才自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处贷款31000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费192元，由被申请人王武才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 黄维凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6038号之一
申请执行人张议涛，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人倪翔，女，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本案在执行张议涛与倪翔、李勇借款合同纠纷一案过程中，冻结被执行人的银行存款11187元，依法查封了被执行人倪翔名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月22日被执行人尚欠申请执行人案款500000元及延迟履行的利息、案件受理费9160元；应向本院交纳执行费11092元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6038号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执334号之一
申请执行人广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市大学路295号，统一社会信用代码91440500192821099K。
法定代表人郑创发，该公司董事长。
被执行人重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，组织机构代码69928601-3。
法定代表人刘海燕，该公司总经理。
本案在执行广东光华科技股份有限公司与重庆嘉特飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款213250元、案件受理费2472元、保全费1736元；应向本院交纳执行费3162元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执334号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈小琴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3287号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：杨光凯,男，1989年6月11日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨光凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执106号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织机构代码78746930-3。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人周宗胜，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人周宗胜挂靠经营合同纠纷一案，重庆铁路运输法院作出的（2016）渝铁法民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司已申请本院强制执行，本院已于2016年11月1日依法立案并发出执行通知书。但被执行人周宗胜至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、车辆及房产等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人廖红卫暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执106号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝铁法民初字第206号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前明
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1032号
申请执行人苟俊杰，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人夏波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行苟俊杰与夏波劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1032号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1102号之一
申请人：余焕弛，男，现住奇台县。
被执行人：高文龙，男，住奇台县。
被执行人：郭景飞，男，汉族，住奇台县。
被执行人郭晓燕，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：郭景武，男，汉族，现住甘肃省永昌县。
本院在执行申请人余焕驰与高文龙、郭景飞、郭晓燕、郭景武故意伤害纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新2325刑初66号刑事附带民事判决书已经发生效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的44762.13元。已执行标的0元，未执行标的44762.13元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人高文龙、郭景飞、郭晓燕、郭景武经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月一日
书记员 杨 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5625号之一
申请执行人樊林，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
申请执行人谭术莉，女，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区.
被执行人ＸＸ，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行樊林、谭术莉与ＸＸ委托合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人的银行存款20110元，查封被执行人名下的房屋，上述房屋均有抵押，其中位于重庆市沙坪坝区房屋系与案外人共有，因此本案暂无法处置上述房屋。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人案款217528元、案件受理费3575元；应向本院交纳执行费3217元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5625号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4714号之一
申请执行人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。
法定代表人谢进峰，该公司董事长。
被执行人卢银迎，女，1991年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司标准厂房1幢1-1，统一社会信用代码9150011667867544X3。
法定代表人王子刚，职务不详。
被执行人重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，职务不详。
本案在执行重庆新亿融资担保有限公司与洪晖、卢银迎、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、重庆千博科技有限责任公司保证合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的房屋、车辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月27日被执行人尚欠申请执行人案款3138459.69元及延迟履行的利息、律师费20000元、案件受理费33712元、公告费500元；应向本院交纳执行费33785元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4714号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈小琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1985号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人:王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告冯建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告冯建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2046.56元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区X幢X单元X楼X房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2014年1月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务���2046.56元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。
被告冯建平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明被告物业的面积；
3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；
4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。
被告冯建平没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限���司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为商业物业每月每平方米1.5元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区门牌号为X栋X层商业用房的业主，向原告给付物业服务费至2013年12月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为131.19平方米。
本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。前期物业服务合同中约定的物业服务费按每月每平方米1.5元计收，原告自愿按每月每平方米1.2元的标准主张物业服务费，系原告自愿处分其权利的行为，本院予以准许。被告已支付物业服务费至2013年12月31日，应支付自2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费2046.56元（1.2元×131.19平方米×13个月）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯建平于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费2046.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建平负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年六月十三日
书记员 张怡文
-1-
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异79号
异议人：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，统一社会信用代码91500224622132286B。
法定代表人：李卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨长建，男，公司员工。
被申请人：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1，统一社会信用代码915001175567509581。
法定代表人：刘必文，公司董事长。
本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司位于位于重庆市铜梁区X的房屋(产权证号：X号)，异议人对该查封不服，向本院提出异议。
异议人重庆金泉商贸有限公司称，申请人对重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117执保369号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议请求法院对该宗土地和房屋解除查封措施。事实和理由：一、被查封的房屋实际上是申请人所有，申请人在铜梁区X入口处有一城镇混合住宅用地13544.2平方米，地上并有商业建筑面积3650.33平方米的房屋。重庆海泉房地产开发有限公司(简称海泉公司)系房开企业，为了联合开发房地产，2010年5月11日，申请人与海泉公司签订了《联合开发建设金泉雅苑的协议》，2010年5月28日签订的《关于联合开发建设金泉雅苑的补充协议》，该两份协议对合作开发房地产的权利、义务进行了约定，并按协议约定，将申请人的土地使用权变更登记在海泉公司名下。并且，根据《和解协议》约定，由于海泉公司未按期开发，该土地房屋应归还给申请人。故该宗土地的实际权利人是申请人。二、被查封的土地房屋有诉讼争议。由于海泉公司违约，2015年9月15日，申请人在铜梁区法院起诉，2015年12月29日双方达成《和解协议》，申请人撤诉。根据《和解协议》的约定，海泉公司在2016年12月底前应当实施开发。但是至今未对该宗土地进行开发，并且海泉公司未经申请人同意，就将该土地用于抵押，致使合作开发目的未能实现。为此，申请人又向铜梁区法院起诉，要求解除合同，恢复原状，返还土地，支付违约金100万元，并赔偿其它经济损失。现铜梁区法院已经开庭待判决。
被申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司称，土地、房屋办理登记抵押登记时产权登记在海泉公司名下，权属清楚，我公司依法享有优先受偿权。对房屋的查封符合法律规定。海泉和金泉之间的关系，我方不清楚，后通过了解，才知道他们之间的关系，但是我方的抵押和查封是按照法律程序办理，所以异议人要求解除查封不符合法律规定，我方不同意解除查封。
经审查查明，重庆海泉房地产开发有限公司于2016年12月14日与重庆市合川兴农融资担保有限公司签订《公司保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，重庆海泉房地产开发有限公司用位于重庆市铜梁区X的房屋为合川兴农融资公司提供反担保，并办理了不动产抵押登记。2017年6月29日本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，作出(2017)渝0117执保369号执行裁定书，查封清单显示对重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋（产权证号：X号）进行了查封。2018年1月29日本院作出（2017）渝0117民初5083号民事判决书，判决重庆市合川兴农融资担保有限公司对重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X的房屋（房屋产权证号X号）享有优先受偿权，该判决已生效。异议人重庆金泉商贸有限公司对本院作出的(2017)渝0117执保369号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议，请求如前。
本院认为，本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道的商用房及土地，该房屋和土地登记于重庆海泉房地产开发有限公司名下，取得了土地房屋登记证。且该房屋经设置抵押登记，有生效法律文书确定重庆市合川兴农融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆金泉商贸有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨蕊绮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1066号
申请执行人：李彦新，男，汉族，现住吉木萨尔县，个体。
被执行人：艾柯木亚特，男，哈萨克族，现住奇台县，个体。
申请人李彦新与被执行人艾柯木亚特劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦新向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的5225元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的5225元。在执行过程中双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1066号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月六日
书记员 杨 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执550号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：易中，行长。
被执行人白璐，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王统强，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王统强、白璐借款合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行中，本院依法对被执行人王统强司法拘留，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人白璐、王统强于2018年5月22日自愿达成和解协议。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照���中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执550号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨平