wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0802民初1931号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区脱某洗涤厂(个体工商户)，住所地平凉工业园区新民果袋厂院内。
业主：李勤民，该洗涤厂经理。
委托诉讼代理人：脱某（李勤民之妻），女，生于1978年1月15日，平凉市泾川县玉都镇摆旗村页沟社农民，现住平凉市崆峒区广成花园B区*号楼*单元***室。
原告陈某与被告平凉市崆峒区脱某洗涤厂（以下简称洗涤厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邱某、被告洗涤厂的委托诉讼代理人脱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令洗涤厂赔偿陈某医疗费715.68元、残疾赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%＝14914元）、后续治疗费9027.60元、被抚养人生活费2059元（7487元/年×11年×10%÷4人＝2059元）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天＝600元）、营养费600元（15天×40元/天＝600元）、误工费29819.40元（260天×114.69元/天＝29819.40元）、护理费1720.35元（15天×114.69元/天＝1720.35元）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3400元，共计67356.03元；2、本案诉讼费用由洗涤厂承担。事实与理由：陈某自2017年3月31日在洗涤厂打工，双方未签劳动合同。洗涤厂要求员工每天开工前必须打扫卫生。2017年6月11日，陈某与其他员工按时上班打扫厂房机器卫生。陈某手拿抹布正在擦拭机器时，机器突然开机，陈某不慎将右手卷入。随后，陈某被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：右手指骨开放骨折。住院治疗15天，医疗费支出19715.68元。经鉴定陈某为十级伤残、后续医疗费为9027.60元。事发后，洗涤厂为陈某支付医疗费19000元。现诉至法院，望判如所请。
洗涤厂辩称，陈某所述情况不属实，陈某受伤是违规操作所致。陈某受伤休养期间，洗涤厂一直在给发工资，还给过1000元生活费。陈某赔偿费计算过高。
本院经审理认定事实如下：陈某在洗涤厂打工。2017年6月11日，陈某上班时打开折叠机近4米长的安全防护罩，擦拭折叠机内部，不慎将右手卷入受伤。随后，陈某被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：右手指骨开放性骨折。住院治疗15天，住院费支出19585.18元。2018年2月20日，甘肃清源司法鉴定所作出甘清源[2018]法临鉴字第18号鉴定意见书评定陈某为十级伤残、甘清源[2018]法临鉴字第18-1号鉴定意见书评定陈某后续医疗费为9027.60元。陈某在治疗过程中，洗涤厂为陈某支付医疗费19000元、生活费1000元，共计20000元。双方因赔偿问题发生纠纷，陈某提起诉讼。
本院认为，提供劳务在劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任。陈某在洗涤厂务工时受伤，洗涤厂应当承担赔偿责任，故，对陈某要求洗涤厂赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。但陈某打开安全防护罩擦拭折叠机内部，属违规操作，是发生事故的主要原因，应当减轻洗涤厂的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，由洗涤厂赔偿陈某各项损失的65%，其余由陈某自负。陈某的应赔偿项目和数额具体为：（1）医疗费根据治疗情况，认定为19715.68元（19585.18元＋130.50元＝19715.68元）；（2）残疾赔偿金按照有关标准、规定及鉴定，认定为14914元（7457元/年×20年×0.1＝14914元）；（3）后续治疗费按鉴定意见，认定为9027.60元；（4）被扶养人生活费，按相关规定及标准，认定为2058.93元（母69岁：7487元×11年÷4人×0.1＝2058.93元）；（5）住院伙食补助费按住院天数，认定为600元（40元/天×15天＝600元）；（6）营养费按住院天数，认定为600元（40元/天×15天＝600元）；（7）误工费参照治疗情况及本案的具体情况综合考量，洗涤厂给陈某的工资为1800元/月，陈某受伤后洗涤厂给陈某发过二个月工资，陈某2017年10月份还在洗涤厂上班的情况，误工天数应当减去90天，认定为10200元（1800元/月÷30×170天＝10200元）；（8）护理费参照住院情况，认定为1720.35元（114.69元/天×15天＝1720.35元）；（9）交通费根据实际情况，认定为300元；（10）精神损害抚慰金酌情支持2000元；（11）鉴定费根据鉴定费票据，认定为3400元；以上共计64536.56元。洗涤厂已经支付的20000元，应当从赔偿款中减去。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告平凉市崆峒区脱某洗涤厂应赔偿原告陈某医疗费19715.68元、残疾赔偿金14914元、后续治疗费9027.60元、被扶养人生活费2058.93元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费10200元、护理费1720.35元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，合计64536.56元的65%，即41948.76元(扣除平凉市崆峒区脱某洗涤厂已支付的20000元，实际再支付21948.76元)。
上述内容限本判决生效后60日内自觉履行。
案件受理费1484元，减半收取742元，由陈某负担259.70元，平凉市崆峒区脱某洗涤厂负担482.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员叶怀葆
二○一八年五月二十八日
法官助理高志龙
书记员姚娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初968号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告李东，男，1994年3月27出生，汉族，住甘肃省环县，村民。
委托代理人李昱，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告李东劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8823号之一
申请人:王海玉，男，1954年6月28日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人:彭祥浩，男，1994年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:彭学全，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人王海玉与被申请人彭祥浩、彭学全民间借贷纠纷一案，王海玉于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭祥浩所有的位于临沂市兰山区北城新区意林澜庭××室[鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭祥浩所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[鲁（2016）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人王海玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 李美君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2167号
原告张某，男。
被告荣某，男。
原告张某诉被告荣某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 程 西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8961号之一
申请人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张娟，女，1990年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:高振京，男，1992年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈长满与被申请人张娟、高振京民间借贷纠纷一案，陈长满于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张娟、高振京价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张娟、高振京价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1920元，由申请人陈长满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1538号
原告：刘忠于，男，1967年12月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安魔袋汽车信息服务有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼5层509室。统一社会信用代码：91610135MA6TYPURXJ。
法定代表人：黑闯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘忠于诉被告西安魔袋汽车信息服务有限公司（以下简称：魔袋公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘忠于的委托诉讼代理人赵栋、被告西安魔袋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人侯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠于向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日王文改与刘忠于签订了《汽车质押借款协议书》，协议约定刘忠于借王文改本金18万元，王文改自愿将其所有的机动车（车牌号为陕Ａ×××××）作为质押物，根据协议书第三条违约责任：“如果王文改到期不能偿还，则视为王文改违约，乙方刘忠于有权处置质押物”。以及第二项质押条款第四条第4点：“如甲方王文改不能按期偿还借款的，从质押期满之日止，乙方刘忠于即对该质押物拥有所有权，该质押物归乙方刘忠于所有。”协议签订后甲方王文改随即将车牌号为陕Ａ×××××车辆的《机动车登记证书》产权（机动车登记书编号为610008295978）以及车辆行驶证交给乙方刘忠于所有。2017年1月10日19时许，刘忠于将车牌号为陕Ａ×××××车辆停放在西安市姬家乡泾河收费站阳光宾馆楼下，当刘忠于准备开车时，车辆已经不见，刘忠于向当地经济技术开发区分局泾渭园派出所报警，经民警走访得知该车被你公司（西安魔袋汽车信息服务有限公司）开走。贵公司在没有通知已经经得车辆使用人刘忠于的情况下私自开走的行为，严重侵犯了刘忠于的合法占有权，刘忠于多次向你单位追讨以及发律师函，要求返还该车辆，均遭拒绝。次行为严重违反了《合同法》及《物权法》的有关规定，侵害了刘忠于对该车辆的合法权益。
被告魔袋公司辩称，被告取回涉案车辆具有合同依据，且不违反法律规定，被告取回车辆不构成侵权，原告主张返还车辆无事实及法律依据。现被告并未占有涉案车辆，也不知车辆下落，无法返还车辆。原告行使占有保护请求权已过一年时效，该权利已经消失，本案应予以驳回。
经本院审理查明，2016年12月12日原告刘忠于与案外人王文改签订《汽车质押借款协议书》，合同约定王文改因资金周转向刘忠于借款180000元，并用其所有的车牌号为陕Ａ×××××大众迈腾车辆作为质押物，借款期限为1个月，自2016年12月12日至2017年1月11日止，共计30天。合同第四条第4项约定：甲方（王文改）保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方（刘忠于）即对该质押物拥有所有权，该质押物归乙方所有，乙方有权任意处置该质押物，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押物或转让、转押。乙方处置该质押物所得款项由乙方所有，除收回借款本金，综合费和可能发生的利息、违约金以及扣除处置质押物所需费用外，不足部分还有权向甲方继续追回。
同日，被告魔袋公司与案外人王文改签订了《借款协议》及《车辆抵押合同》，借款协议约定王文改向被告魔袋公司借款120000元，借款期限为2016年12月12日至2017年6月11日。车辆抵押合同约定王文改以其所有的车牌号为陕Ａ×××××的大众牌小型轿车对上述借款提供抵押担保。同时，王文改向被告魔袋公司出具了客户承诺函，承诺函注明：如本人班里的贷款，没有按照借款协议及时还款出现逾期，本人自愿委托全权处置抵押车辆（包括但不限于委托人取走车辆、办理车辆解押、过户）。
2017年1月10日17时许，原告刘忠于向西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所电话报警称：其在西安市姬家乡泾河收费站阳光宾馆楼下停放的车辆丢失。经民警走访调查得知：该车被王文改抵押给西安市魔袋金融公司，后民警将该抵押公司人员与刘忠于叫至派出所，了解相关情况后告知此事为经济纠纷，可通过法院进行起诉解决，双方均认可公安机关处理此事事宜。在本案的审理过程中，被告魔袋公司认可其工作人员于2017年1月10日在高陵将涉案车辆取走，但辩称其已将车辆交给王文改，故无法再将车辆返还给原告刘忠于。
以上事实，有原被告陈述、报警回执、汽车质押借款协议书、借据、借款合同、车辆抵押合同、客户承诺函等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物所有权转移为质权人所有。本案中，原告刘忠于与案外人王文改所签订的汽车质押借款协议书第四条第4款所约定的“如甲方王文改不能按期偿还借款的，从质押期满之日止，乙方刘忠于即对该质押物拥有所有权，该质押物归乙方刘忠于所有”条款违反了法律的强制性规定，应属无效条款，故原告刘忠于不能依据该条款取得涉案车辆的所有权。现原告刘忠于基于所有权要求被告魔袋公司返还车辆，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠于的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚沙沙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3029号
原告：郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告：陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司。住所地不详。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：在本案中，因原告无法提供所诉被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费10050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 梁语晴
二〇一八年八月十四日
书记员 王 越
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1140号
原告王宁，男，1990年12月20日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告翟红昌，男，1971年5月28日出生，汉族，村民，住陕西省扶风县，
被告薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，村民，住陕西省武功县。
原告王宁诉被告翟红昌、薛党鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人何迪，被告翟红昌、薛党鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原告2016年5月在被告雇佣的高陵区天下荣郡G1、E4项目做水电安装工作，共计23天，总共欠4140元，多次找被告索要，于2016年8月支付2800元。2018年2月25日给余下的1340元打下结算单。经原告多次索要拖欠工资，被告置之不理，为维护自身的合法权益，诉至法院要求：依法判令被告支付原告做水电工工资1340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟红昌辩称，我是G1、E4号楼的工长，我就是个带班的，因为薛党鹏的资金紧缺，然后水电停工，甲方催薛党鹏交工，薛党鹏就委托我叫人把水电干完，这些原告都是我叫的，但陈二虎不是我叫的，由薛党鹏支付工资，并从工程款中扣除，在工人干活期间，薛党鹏支付生活费，我也是干活的，我不支付工人工资，应该由薛党鹏支付给工人工资，我和薛党鹏是劳务关系，我是薛党鹏手下分包的一个工长。
被告薛党鹏辩称，原告所诉事实我认可，但是这些工人的工资不由我直接支付，因为我和翟红昌的老扳薛昌利有合同，先由我把钱支付给薛昌利，再由薛昌利将钱支付给工人。薛昌利是G1、E4号楼水电安装的总包，我是G1、E4号楼的总包。
经审理查明，原告于2016年5月份至2016年7月份经被告翟红昌介绍，在被告薛党鹏施工总包的天下荣郡G1、E4号楼水电安装的工地上干活，完工后，被告薛党鹏未给原告支付劳动报酬，两年多来，原告多次找被告薛党鹏、翟红昌索要劳动报酬，二被告于2018年2月25日给原告出具了一张天下荣郡工地工资结算单（G1、E4楼水电），该结算单主要载明：“王宁，5月20天，6月3天，大工180元，合计23天，共计4140元，借款2800元，应发工资1340元，工长：翟红昌，有被告薛党鹏的亲笔签名，2018年2月25日”。之后，原告又多次索要无果，无奈，原告遂诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告薛党鹏承认其是天下荣郡工地G1、E4楼的施工总承包方，也认可原告诉讼的事实，认可其欠负工人的劳动报酬。
以上事实，有原告起诉状、二被告给原告出具的工资结算单证据在卷佐证。
本院认为，原、被告追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告薛党鹏作为天下荣郡工地G1、E4楼的施工总承包方，其委托被告翟红昌寻找民工为其承包的工程干活，在完工后，被告薛党鹏应当及时清付原告的劳动报酬，以种种理由推诿、不予清付的作法是没有道理的，于情于理于法相悖，对此，被告薛党鹏应依法承担清付原告劳动报酬的民事法律责任。对原告要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求，因被告翟红昌系天下荣郡工地G1、E4楼的工长，受被告薛党鹏委托，为被告薛党鹏工地干活而介绍的原告，被告翟红昌仅起介绍作用，故被告翟红昌不承担该案的民事法律责任，对原告要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求，依法不予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛党鹏在本判决生效后十日内清付原告王宁劳动报酬人民币1340元。
二、驳回原告王宁要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告薛党鹏承担（原告已预交50元，由本院退付原告25元，履行判决时被告薛党鹏付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一八年六月七日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执598号之一
申请执行人：蔡爱军，男，1973年10月20日出生，汉族，职工。
被执行人：王万荣，男，1972年8月6日出生，汉族，职业及住址均不详。
本院在执行蔡爱军与王万荣借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管，轮候查封了王万荣名下位于××区号房产，通过查询各商业银行、车管所、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月一日
书记员马智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3022号
原告：王某某，男。
被告：潘某某，男。
原告王某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月三十���
书 记 员 陈雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4999号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
法定代表人：葛海，行长。
被申请人：陈新丽，女，1985年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安临沂分行）与被申请人陈新丽金融借款合同纠纷一案，平安临沂分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4999号之一民事裁定书，已查封了被申请人陈新丽所有的位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。2018年5月22日，平安临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4999号民事调解书，主张双方已达成调解协议，陈新丽已履行调解书约定的义务。
本院经审查认为，2018年4月16日,本院作出的（2018）鲁1302民初4999号民事调解书，能够证明平安临沂分行与陈新丽已达成调解协议。现平安临沂分行主张陈新丽已履行调解协议约定的义务，申请解除对被申请人陈新丽房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈新丽所有的位于临沂市××山区尚城沂龙湾（御园）××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘英雨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初281号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄洪军，男，1984年4月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月6日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人黄洪军犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日13时许，被告人黄洪军酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至简阳市养马镇铁东街路段时被在此执勤的交通民警查获。因黄洪军涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市养马镇中心医院提取了其血样并送检。经检验，黄洪军血液中的乙醇浓度为155.5mg/100ml。黄洪军到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人黄洪军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人黄洪军对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人黄洪军于2010年10月9日取得机动车D类驾驶证。
本院认为，被告人黄洪军违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄洪军到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄洪军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十一日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��鲁02**民初2416号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙乃华。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙乃华信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告孙乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年10月28日被告欠信用卡本息合计72156.51元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币72156.51元（截至2016年10月28日），欠款本金49618.52元，零售利息11937.6元，滞纳金8461.24元，现金利息10917.92元，分期手续费1659.15元，年费480元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙乃华未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告孙乃华向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2016年10月28日，被告尚欠原告借款本息合计72156.51��。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年10月28日被告尚欠原告本息72156.51元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、违约金、滞纳金、年费等请求，本院予以支持。被告孙乃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃华于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息72156.51元。
二、被告孙乃华于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2016年10月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费600元，由被告孙乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1701号
原告：王沛，男，生于1939年10月29日，住陕西省凤翔县。
被告：任小红，女，生于1969年4月26日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告王沛与被告任小红民间借贷纠纷一案中，原告王沛于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沛负担。
审判员 李格利
二〇一八年九月十日
书记员 张月月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执837号之一
申请执行人：刘佰金，男，1989年4月20日出生，汉族，打工人员。
被执行人：蓝俊云，男，1991月1日15日出生，汉族，个体户。
本院在执行刘佰金与蓝俊云劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、商业银行、车管所、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执837号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月三十日
书记员马智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8804号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码：913101302868291455K。
法定代表人：郭晓梦，行长。
被申请人:刘清华，男，1983年8月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人刘清华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘清华所有的位于临沂市经济开发区港湾经典家园××室房产一套，保全金额10万元，于5月18日缴纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘清华所有的位于临沂市经济开发区港湾经典家园××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���9023执504号之一
申请执行人：海南同信投资担保有限公司。住所：海口市南宝路7--1号第五大道F-101号房。
法定代表人：林乡屏，董事长。
委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：洪杨，海南同信投资担保有限公司职员。
被执行人：王磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：王家荣，男，1947年9月9日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行海南同信投资担保有限公司申请执行被执行人王磊、王家荣追偿权纠纷一案中，本院已于8月17日扣划被执行人王磊存款人民205195元，并���结被执行人王磊中国银行澄迈支行两个账户。8月22日申请执行人海南同信投资担保有限公司因被执行人已全部偿还欠款，向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初986号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告史乾宁，女，1997年10月19日出生，汉族，住甘肃省环县，村民。
委托代理人李昱，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告史乾宁劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2750号
原告：陕西金福科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段4号。
法定代表人：任红艳，系该公司经理。
委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：西安嘉任商贸有限责任公司，住所地西安市高陵区崇皇乡坡吉村九组。
法定代表人：库文杰。
原告陕西金福科技有限责任公司（以下简称金福科技公司）与被告西安嘉任商贸有限责任公司（以下简称嘉任商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金福科技有限责任公司委托代理人贾小丽到庭参加诉讼，被告西安嘉任商贸有限责任公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西金福科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款606841元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告公司以前曾有过业务来往，所以两公司比较熟悉。2016年12月19日，被告请求原告给其借款606841元用于一笔业务周转资金使用。原告随即于2016年12月19日通过银行转账形式借给被告606841元。可事后被告迟迟不肯归还给原告，原告多次电话催要，被告找借口推脱拒还。至今分文未还，给原告造成经济损失。综上所述，被告借取原告606841元无故拒还，给原告造成重大经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张权利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请予支持。
被告嘉任商贸公司未作出答辩。
经审理查明，原告金福科技公司与被告嘉任商贸公司一直有钢材买卖业务往来关系，2016年12月19日，被告因资金周转不开，请求原告给其借款606841元用于调取钢材，原告随即于2016年12月19日通过银行转账形式借给被告606841元，借款后双方再无业务往来，被告也未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述、银行转账凭证、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉任商贸公司因购买钢材向原告金福科技公司借款606841元，通过银行转账的方式向其借款。原告金福科技公司与被告嘉任商贸公司之间借款事实成立，债权、债务关系明确，双方的借贷关系属实，本院予以确认。被告嘉任商贸公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安嘉任商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金福科技有限责任公司借款606841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9870元，由被告西安嘉任商贸有限责任公司负担（原告已预交9870元，被告履行判决义务时直付原告9870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一八年五月八日
法官 助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1143号
原告张勇，男，1980年1月4日出生，汉族，村民，住陕西省渭南白水县。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告翟红昌，男，1971年5月28日出生，汉族，村民，住陕西省扶风县，
被告薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，村民，住陕西省武功县。
原告张勇诉被告翟红昌、薛党鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人何迪，被告翟红昌、薛党鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告系劳动关系，原告2016年5月份至2016年7月份在天下荣郡G1、E4号楼干水电，干完活后，被告未给原告支付劳动报酬，原告这两年来多次找被告索要劳动报酬，被告总是推脱不予支付，在2018年2月25日给原告出具了一张欠条，之后，原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院要求：依法判令被告一次性付清原告劳动报酬6720元整，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告翟红昌辩称，我是G1、E4号楼的工长，我就是个带班的，因为薛党鹏的资金紧缺，然后水电停工，甲方催薛党鹏交工，薛党鹏就委托我叫人把水电干完，这些原告都是我叫的，但陈二虎不是我叫的，由薛党鹏支付工资，并从工程款中扣除，在工人干活期间，薛党鹏支付生活费，我也是干活的，我不支付工人工资，应该由薛党鹏支付给工人工资，我和薛党鹏是劳务关系，我是薛党鹏手下分包的一个工长。
被告薛党鹏辩称，原告所诉事实我认可，但是这些工人的工资不由我直接支付，因为我和翟红昌的老扳薛昌利有合同，先由我把钱支付给薛昌利，再由薛昌利将钱支付给工人。薛昌利是G1、E4号楼水电安装的总包，我是G1、E4号楼的总包。
经审理查明，原告于2016年5月份至2016年7月份经被告翟红昌介绍，在被告薛党鹏施工总包的天下荣郡G1、E4号楼水电安装的工地上干活，完工后，被告薛党鹏未给原告支付劳动报酬，两年多来，原告多次找被告薛党鹏、翟红昌索要劳动报酬，二被告于2018年2月25日给原告出具了一张天下荣郡工地工资结算单（G1、E4楼水电），该结算单主要载明：“张勇，大工180元，合计64天，共计11520元，借款4800元，应发工资6720元，工长：翟红昌，有被告薛党鹏的亲笔签名，2018年2月25日”。之后，原告又多次索要无果，无奈，原告遂诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告薛党鹏承认其是天下荣郡工地G1、E4楼的施工总承包方，也认可原告诉讼的事实，认可其欠负工人的劳动报酬。
以上事实，有原告起诉状、二被告给原告出具的工资结算单证据在卷佐证。
本院认为，原、被告追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告薛党鹏作为天下荣郡工地G1、E4楼的施工总承包方，其委托被告翟红昌寻找民工为其承包的工程干活，在完工后，被告薛党鹏应当及时清付原告的劳动报酬，以种种理由推诿、不予清付的作法是没有道理的，于情于理于法相悖，对此，被告薛党鹏应依法承担清付原告劳动报酬的民事法律责任。对原告要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求，因被告翟红昌系天下荣郡工地G1、E4楼的工长，受被告薛党鹏委托，为被告薛党鹏工地干活而介绍的原告，被告翟红昌仅起介绍作用，故被告翟红昌不承担该案的民事法律责任，对原告要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求，依法不予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛党鹏在本判决生效后十日内清付原告张勇劳动报酬人民币6720元。
二、驳回原告张勇要求被告翟红昌清付劳动报酬之诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告薛党鹏承担（原告已预交50元，由本院退付原告25元，履行判决时被告薛党鹏付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一八年六月七日
书记员 王 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3731号
原告西安康桥建筑机械设备有限公司，住所地西安市未央区太华北路三环北1号西安大明宫建材家居批发基地五金B区2排16号，统一社会信用代码：91610112065338678P。
法定代表人张江淮，系该公司经理。
委托诉讼代理王宁、朱花宁，陕西希友事务所律师。
被告陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县城南街。统一社会信用代码：91610428773808183D。
法定代表人鱼宜宽，系该公司总经理。
原告西安康桥建筑机械设备有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告西安康桥建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陕西建苑建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安康桥建筑机械设备有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费98220元及逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率自2018年4月7日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要租赁吊篮，双方达成协议约定由原告向被告位于咸阳市阳光尚苑项目提供吊篮。此后原告依被告要求陆续向被告承建的阳光尚苑9#、10#楼项目工地提供施工用电动吊篮，但被告未及时向原告支付租赁费。现被告欠租赁费98220元未付，原告依次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西建苑建设工程有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
对原告当庭出示的证据建设工程质量安全实施监督通知书、咸阳市建筑施工高处作业吊篮使用登记表、电动吊篮启用通知单、报停通知单，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告陕西建苑建设工程有限公司因咸阳市阳光尚苑项目施工需要，经协商租赁原告西安康桥建筑机械设备有限公司的吊篮使用。后被告向原告两次发出启用通知单，对原告安装到位的9#、10#楼的13台电动吊篮于2017年7月1日正式启用，对新增加的5台电动吊篮于2017年8月21日予以启用。2017年9月7日，启用另外4台新增加的电动吊篮。并约定吊篮租金为每月每台9**元。2017年12月4日，原告6台电动吊篮被被告报停，10台电动吊篮于2017年12月8日被被告报停，6台电动吊篮于2018年1月3日被被告报停。2018年3月7日，原告另启用被告的6台电动吊篮，2018年4月6日停止运行。以上电动吊篮租赁费用共计98040元，被告至今未向原告支付。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定支付租金。本案被告租赁原告的电动吊篮使用，对租赁吊篮产生的98040元租赁费用应予以支付。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持，但应根据本案查明的实际租赁费用予以判处。对原告请求判令被告支付租赁费的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西建苑建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安康桥建筑机械设备有限公司租赁费98040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元,减半收取1127.5元，由被告建苑建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年八月三十日
书记员 张维敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2955号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
第三人咸阳乐居房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城奥林匹克花园A5-07商铺。统一社会信用代码：9161040030566510X7。
法定代表人牛科利，该公司总经理。
原告李某某诉被告张某某、咸阳乐居房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 王同文
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱阿倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4639号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：唐琳，男，大约35岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初985号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付登容，女，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月22日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人付登容犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人付登容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日8时许，被告人付登容在成都市天府新区煎茶镇农贸市场内，趁被害人李某不备，将其放在婴儿车后背上包内的一部玫瑰金色vivoX7手机盗走，后销赃获款人民币350元耗用。经鉴定，被盗vivoX7手机价值人民币900元。
上述事实，被告人付登容在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人付登容的供述及辨认，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言及辨认，购机发货单、入网凭证，手机购机订单截图，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]191号关于对一部涉案vivo牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）川0122刑初251号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人付登容的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登容以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付登容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付登容能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付登容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付登容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗vivoX7手机继续予以追缴后退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十九日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初145号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人余正科，小名：余孔二，男，生于1944年7月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于1984年6月被叙永县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月1日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人余正科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人余正科同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪，书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人余正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余正科系吸毒人员。2018年3月6日10时许，被告人余正科在叙永县叙永镇丹山路“扬子屠宰有限公司”附近的公路上以人民币220元的价格向刘某贩卖了一小包海洛因。十几分钟后，被告人余正科再次在此处以人民币100元的价格向刘某贩卖了一小包海洛因，双方正在进行毒品交易时被叙永县公安局民警抓获。民警当场从被告人余正科处查获毒资320元，从刘某手中查获一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，经称量净重为0.216克。案发后，刘某将第一次从被告人余正科处购买的一小包毒品上交到公安机关，经称量净重为0.507克。
上述事实，被告人余正科在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、抓获说明、情况说明，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单，称量记录、取样记录、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，检测样本提取笔录、检测照片、检测报告书，调取证据通知书、通话记录、情况说明，全国违法犯罪人员信息、福建省厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第396号刑事判决书、释放证明书，证人刘某的证言，被告人余正科的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余正科违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人余正科犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余正科犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人余正科到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余正科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余正科的刑期从2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.723克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初978号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告王琪凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住陕西省白水县，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告王琪凯劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初133号
原告徐某某，女，汉族，1961年6月8日生。
委托诉讼代理人高某某、潘某某，陕西元智律师事务所律师。
被告咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：916104006984420458。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾某某，男，汉族，1987年6月18日生。
原告徐某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托诉讼代理人高某某、潘某某，被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金160000元。2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息9600元，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币160000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金160000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了一笔利息2400元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告于2012年在鑫融鼎担保有限公司借款1200万元，正常还本付息至2014年7月，由于被告资金链断裂，加之鑫融鼎担保公司终止经营，鑫融鼎担保公司于2015年1月将对被告的1470万元债权转给包括原告在内的87人名下。原告所述借款属实。
对原告当庭出示的证据借款合同、收款收据、银行流水单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明:2015年1月20日，原告徐某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币160000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息2400元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，债务应当偿还，被告应当按照合同的约定向原告返还借款本金及利息。本案中，鑫融鼎担保有限公司与被告经协商一致，并征得原告的同意，将其公司对被告享有的债权转给原告，原告与被告并签订了借款合同，被告依据合同约定，向原告支付了2400元利息，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐某某160000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元,减半收取1846元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年二月十二日
书记员 赵潇婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初984号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告王继昌，男，1994年4月15日出生，汉族，住甘肃省环县，村民。
委托代理人李昱，男，1989年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告王继昌劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0630民初674号
原告:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。
法定代表人：赵小洲,系该社理事长。
委托诉讼代理人：崔树森，男，陕西树众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昌昌，男,陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：张帅，男，1990年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘延慧，女，1989年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，陕西省宜川县。
被告：强延珍，女，1963年8月7日出生，陕西省宜川县。
原告宜川县农村信用合作联社与被告张帅、刘延慧、赵平、强延珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌，被告张帅、赵平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人崔树森及被告刘延慧、强延珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告张帅、刘延慧共同偿还原告借款本金100万元、2017年6月30日至2017年7月7日所欠利息（利率为11.02‰）及2017年7月8日至实际清偿之日利息清偿之日罚息（利率为16.53‰）；2、判令原告对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场390.38平方米房产、位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证；3、判令四被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；5、本案诉讼费由各被告承担。原告当庭明确第一项诉求中2017年6月30日至2017年7月7日所欠利息为3673元；诉讼请求第3项要求各被告承担原告为实现债权所承担的律师代理费4.5万元。事实与理由：2014年5月15日被告张帅、刘延慧因修建果库为由向原告申请贷款100万元，原告经相关程序审批后，于2014年7月8日与被告签订了陕农信【2014】借字（05）第24号借款合同，约定借款金额为100万元，月利率为10.763‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2014年7月8日始至2016年7月7日止。被告赵平以自己名下、与被告强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场390.38平方米房产、位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产作为抵押，与原告签订了陕农信【2014】抵字（05）第28号抵押担保合同。同日，原告向被告张帅、刘延慧发放了该笔贷款。2016年7月7日经被告张帅、刘延慧与原告协商，签订了协议编号为20号的借款展期协议，将该笔借款展期至2017年7月7日，月利率变更为11.02‰。被告赵平、强延珍同意继续以其房产抵押并承担连带责任保证，后被告张帅、刘延慧将利息清偿至2017年6月30日，再没有向原告清偿过利息，展期届满后也拒绝偿还借款。原告认为被告张帅、刘延慧作为借款人，应当向原告履行还款付息义务。原告作为抵押权人，对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场390.38平方米房产、位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证。
被告张帅、赵平承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告张帅、刘延慧签订个人借款合同、与被告赵平、强延珍签订抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告张帅、刘延慧提供了借款人民币1000000元整，履行了合同义务，且原告宜川县农村信用合作联社出借给被告张帅、刘延慧1000000元借款的资金来源合法，原告宜川县农村信用合作联社与被告张帅、刘延慧之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告张帅、刘延慧未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告张帅、刘延慧应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。原告与被告赵平、强延珍签订的抵押担保合同由房屋所有权人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，抵押人应按照抵押担保合同向抵押权人承担抵押担保责任，原告宜川县农村信用合作联社与被告张帅、刘延慧关于罚息利率为本合同执行利率上浮50%的约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告张帅、刘延慧按照与被告签订的个人借款合同执行约定利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告张帅、刘延慧于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元整及2017年6月30日起至2017年7月7日所欠利息3673元；
二、由被告张帅、刘延慧于本判决生效之日起15日内清偿其从原告宜川县农村信用合作联社处借款1000000元的逾期利息，逾期利息自2017年7月8日起计算至该1000000元借款本金全部还清之日止，利息按照月利率16.53‰计算（含50%罚息）；
三、由被告张帅、刘延慧于本判决生效之日起15日内支付原告宜川县农村信用合作联社律师代理费45000元；
四、上述一、二、三款项由被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场390.38平方米房产、位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张帅、刘延慧、赵平、强延珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏 超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初980号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告张佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告张佳劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执521号之一
申请执行人：吴晓聂，男，1967年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：湖南省澄迈县老城镇快速干道20公里处东侧。
法定代表人：蔡正聪，公司董事长。
委托代理人：邓龙，男，1969年10月21日出生，公司常务副总经理。
申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经查，本院作出的（2016）琼9023民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澄迈老城旅游有限公司应返还申请执行人吴晓聂购房款219417元及利息（以219417元为本金，按照中国人民银行一年定期存款基准利率计算，从2014年6月3日计至全部返还购房款之日止）。2017年9月21日，申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司就本案与（2017）琼9023执523号案合并达成和解协议，并申请撤回本案对被执行人澄迈老城旅游有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1836号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道路55号厚德广场副楼4层4号，统一社会信用代码：91611100352291569T。
法定代表人巨元春，系公司总经理。
被告房某某,女。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与被告房某某信用卡纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。
案件受理费616元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 王同文
审判员 张 丹
二〇一八年八月一日
书记员 赵潇婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4772号
原告：巴州鼎立吊车租赁有限公司，住所地新疆库尔勒市天山辖区天山路天山花园1号3-301室，统一社会信用代码：91652801670219669M
法定代表人胡邦康，该公司经理。
被告：咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路5号，统一社会信用代码：6100007197761179
法定代表人雷建斌，该公司董事长。
委托代理人陈庆、刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
委托代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告巴州鼎立吊车租赁有限公司（以下简称巴州公司）诉被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司（以下简称非金属公司）、被告何某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）秦民初字第03189号民事判决书，被告非金属公司不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终863号民事判决书维持原判。被告非金属公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2017）陕民申68号民事裁定指令咸阳市中级人民法院再审。咸阳市中级人民法院再审后作出（2017）陕04民再12号民事裁定书，撤销（2016）陕04民终863号、（2015）秦民初字第03189号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告非金属公司委托代理人陈庆、刘楠，何某某委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，原告巴州公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案在审理中，依照原告巴州公司签署的送达地址确认书载明的地址向原告进行了直接送达、委托库尔勒当地法院送达、EMS法院专递送达，并多次拨打送达地址确认书上留存联系人电话。但原告巴州公司联系人拒绝接听电话、法定代表人家中无人应答、邮件拒收。本案原告巴州公司在规定的开庭之日拒不到庭，也不说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取后由原告巴州鼎立吊车租赁有限公司负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱阿倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1373号之一
解除保全申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王祥龙，男，1990年8月10日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：高倩，女，1991年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人黄萍与被申请人王祥龙、高倩民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1373号民事裁定书，已查封被申请人王祥龙所有的位于临沂市兰山区世纪花园××室的房产一套。黄萍于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1373号民事调解书，主张被申请人王祥龙、高倩已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2017年1月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初1373号民事调解书，能够证明黄萍与被申请人王祥龙、高倩已达成调解协议。现黄萍主张被申请人王祥龙、高倩已履行完毕付款义务，申请解除对被申请人王祥龙房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王祥龙所有的位于临沂市××山区世纪花园××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘英雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1799号
原告：杨苏波，男，汉族，1991年9月5日出生，环县人，农民。
被告：徐兵兵（曾用名徐斌），男，汉族，1981年5月13日出生，环县人。
被告：孙银池，男，汉族，1987年3月10日出生，环县人，。
原告杨苏波与被告徐兵兵、孙银池民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏波与被告徐兵兵、孙银池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨苏波向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款本金100000元，利息1333元（按月利率2%自2018年4月14日暂计至2018年5月4日），2018年5月5日以后的利息按月利率2%计算至本金归清之日止；2.判令被告徐兵兵立即归还原告借款本金40000元，利息427元（按月利率2%自2018年4月19日暂计至2018年5月4日），2018年5月5日以后的利息按月利率2%计算至本金归清之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年11月14日，徐兵兵以装修KTV手头资金紧张为由向原告立据借款100000元，约定月利率3%，被告孙银池担保，并在借条上签字按印。借款后，被告徐兵兵只向原告清偿了5个月利息，未按约定归还本金。2015年11月19日、2017年2月28日，徐兵兵向原告立据借款各20000元，均约定月利率3%，后被告向原告清偿以上两笔借款利息至2018年4月19日，再未还本付息。
徐兵兵承认杨苏波在本案中所主张的借款事实，但该三笔借款均是其与孙银池合伙经营音乐烤吧时向原告所借，其中100000元借条上的借款人是其、担保人是孙银池，另外40000元借条上的借款人均是其，但该三笔借款的用款人均是其与孙银池两个人，以上款其清偿利息至2018年4月19日。其现无能力一次性偿还，只能分期归还。
孙银池承认杨苏波在本案中所主张的事实，称该三笔借款均是以徐兵兵名义所借，用于其和徐兵兵合伙经营音乐烤吧，徐兵兵所述清偿利息的情况属实。其二人共同经营的音乐烤吧生意不好，只能分期偿还。
本院认为，徐兵兵、孙银池对其二人因合伙经营音乐烤吧，以徐兵兵名义向杨苏波借款共140000元的事实无异议，本院予以确认。对其中的100000元借款，孙银池既是担保人也是用款人，故对该100000元借款及符合法律规定的利息，徐兵兵、孙银池应互负连带责任向杨苏波归还；对其余40000元，庭审中，孙银池虽自认其与徐兵兵是共同用款人，但杨苏波未要求孙银池承担该40000元借款的还款责任，是对其权利的处分，本院予以确认，故对该40000元借款及其符合法律规定的利息，由徐兵兵归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由徐兵兵、孙银池于本判决生效后30日内归还所欠杨苏波借款本金100000元及2018年4月20日至5月4日的利息1000元，2018年5月4日以后的利息按实际剩余本金、年利率24%计算至借款本金归清之日止；
二、由徐兵兵于本判决生效后30日内归还所欠杨苏波借款本金40000元及2018年4月20日至5月4日的利息400元，2018年5月4日以后的利息按实际剩余本金、年利率24%计算至借款本金归清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由徐兵兵、孙银池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾鑫科
二〇一八年七月十八日
书记员 赵海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初689号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：邵朱兴，男，1987年9月17日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告邵朱兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告邵朱兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额55534.44元（截至2017年8月31日，本金31669.5元，利息15092.94元，手续费8772元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邵朱兴在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××31。2015年12月24日，被告邵朱兴在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年1月21日，原告向被告发放分期款6万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
邵朱兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告邵朱兴（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额8万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2016年1月21日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，按月分期付款手续费为204元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年8月31日，被告尚欠本金31669.5元，利息15092.94元，手续费8772元，合计55534.44元。
本院认为，被告邵朱兴向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告邵朱兴发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告邵朱兴未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告邵朱兴未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵朱兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金31669.5元、手续费8772元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息15092.94元、违约金0元；自2017年9月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告邵朱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱向荣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初134号
原告白某某，女，汉族，1956年10月14日生。
委托诉讼代理人高某某、潘某某，陕西元智律师事务所律师。
被告咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：916104006984420458。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾某某，男，汉族。
原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某某的委托诉讼代理人高某某、潘某某，被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金120000元。2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息7200元，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币120000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了一笔利息1800元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告于2012年在鑫融鼎担保有限公司借款1200万元，正常还本付息至2014年7月，由于被告资金链断裂，加之鑫融鼎担保公司终止经营，鑫融鼎担保公司于2015年1月将对被告的1470万元债权转给包括原告在内的87人名下。原告所述借款属实。
对原告当庭出示的证据借款合同、收款收据、银行流水单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明:2015年1月20日，原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币120000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1800元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，债务应当偿还，被告应当按照合同的约定向原告返还借款本金及利息。本案中，鑫融鼎担保有限公司与被告经协商一致，并征得原告的同意，将其公司对被告享有的债权转给原告，原告与被告并签订了借款合同，被告依据合同约定，向原告支付了1800元利息，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白某某120000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元,减半收取1422元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年二月十二日
书记员 赵潇婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初2014号
原告：林晓帆，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林乐元（原告林晓帆之父），男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：高洪涛，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住威海市高区。
原告林晓帆诉被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓帆委托诉讼代理人林乐元、被告高洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款11100元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月7日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告因施工需要多次从原告处购买水泥、沙石。被告除给付部分材料款外，至今尚欠11100元，经多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告高洪涛辩称，工地的收料单不是由我签字，我也不知道原告送了多少料。2014年还是2015年时，威海白马义乌地下娱乐城需要用料，我介绍原告为威海白马义乌地下娱乐城施工方的卢总供料，当时是君子协议，说是如果收料方不给原告钱，就由我垫付。价格是原告林晓帆和工地上定的，具体价格我不清楚，前期原告打电话告诉我往工地送水泥的数量，告诉我后原告自己往工地送料，由工地上的人收料，我不收料，前期告诉我要送的料的材料款已经由我垫付给原告。原告后来又自己去送了一些料，但没有经过我，我也不清楚具体是多少，也没有进行结算。2017年大年三十时，原告去找我要钱，我就给原告打了欠条，但我不知道具体的数额，因为没有对账，我就先打了条，等对完账再把钱给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林晓帆为威海白马义乌地下娱乐城项目的施工方供应建筑材料，其主张系被告高洪涛向其购买的建筑材料。被告高洪涛辩称其系介绍人而非买受人，材料单价系由原告林晓帆与工地商定，其并不清楚，但其认可当时约定如果收料方不给钱则由其垫付，另认可原告林晓帆在前期往工地送料前均向其电话告知了材料的数量，且其已经将前期送料的材料款垫付给了原告林晓帆。
2018年2月15日，被告高洪涛向原告林晓帆出具欠条一份，上书：“欠条欠工程款（11100）壹万壹仟壹佰元整2018.2.15高涛”。经质证，被告高洪涛认可欠条是由其出具，但数额并没有这么多，需要原告提交收料单进行对账。后原告林晓帆到庭提交2015年8月25日至2016年1月17日由收料员郭培训等人出具的载明水泥吨数、单价的收料单9张，金额共计26100元，原告林晓帆另自认被告高洪涛已于2016年2月6日付10000元、于2017年3月24日付5000元，还自认双方未约定逾期付款利息。但被告高洪涛经传票传唤未到庭进行质证，亦未到庭提交其付款给原告林晓帆的转账明细。经电话询问郭培训，郭培训称其在2015年、2016年为在威海白马义乌施工的老板卢宁（音）收料，收料时出具收料单。当时只有一个姓高的找别人的车往工地上送沙子和水泥，再没有其他人送，其不清楚送的水泥是否是姓高的。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告是否成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，首先，被告高洪涛认可原告林晓帆在前期往工地送料前均向其电话告知了材料的数量，且其已经将前期送料的材料款垫付给了原告林晓帆，应视为原、被告在此纠纷发生前已经以原告林晓帆向工地送料、被告高洪涛向原告林晓帆进行结算的方式完成了多笔买卖；其次，原告林晓帆已提交了载明水泥数量及单价的收料单证实其已履行交货义务，经本院电话调查询问出具收料单的收料员郭培训，郭培训称只有一个姓高的找别人的车往工地上送沙子和水泥，再没有其他人送，其不清楚送的水泥是否是姓高的。被告高洪涛辩称系威海白马义乌地下娱乐城的施工方卢总向原告林晓帆购买水泥，但其未提交相关证据证实，应由被告高洪涛承担举证不能的法律后果。再次，被告高洪涛已经向原告林晓帆出具了记载欠材料款数额的欠条，该欠条系具有结算性质的债权凭证，足以证明被告高洪涛承认债务存在的事实。综上，本院认定原、被告存在买卖合同关系，原告林晓帆依据被告高洪涛出具的欠条要求被告高洪涛给付材料款11100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告林晓帆自认原、被告未约定逾期付款利息，故其主张的利息应自起诉之日即2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告林晓帆主张利息计算至2018年5月7日止，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告林晓帆材料款11100元及利息（以11100元为基数，自2018年4月17日起至2018年5月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告高洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋玉静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1835号
原告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地:西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司总经理。
委托代理人杨明科，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省永济市，该公司综合办主任，
委托代理人肖熙艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住西安市灞���区，该公司副总经理，
被告张强，男，1990年10月8日出生，汉族，住西安市周至县，居民，
原告泉顺公司诉被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉顺公司委托代理人杨明科、肖熙艳到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泉顺公司诉称，2011年3月2日，被告张强与原告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号2011-2407），购买位于西安市××北岸生活小区××单元××房（以下简称涉诉房屋），房屋总价款335281元，被告张强于2011年3月支付首付款105281元，于2011年3月22日向建行高陵支行申请个人住房按揭贷款230000元，至此张强支付了该房屋全部购房款。原告于2012年交付该房屋，完全履行了合同约定的交付义务，但被告张强却未按照合同约定按期归还银行本息，截止2015年12月29日，被告张强发生连续未按期归还银行本息及罚息共计12336.75元，当日，建行高陵支行从原告在建行高陵支行的保证金账户扣款12336.75元。从2016年至今原告多次上门催要、电话联系等方式催要为被告张强代为偿还的上述欠款，单被告张强多次变更电话号码，建行高陵支行在2016年8月、2017年11月两次状告张强，均因电话号码变更无法取得联系，公告后才得以开庭，张强本人并未到庭，被告张强至今仍未偿还原告代偿的12336.75元。根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第七条第二款约定，贷款人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人超过7日仍未支付上述代垫款项，还应支付出卖人代垫款项10%的违约金1233.68元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张强立即偿还原告代偿的建设银行个人住房按揭贷款本金、利息、罚息合计人民币12336.75元；2、被告张强偿还原告因代偿款项应承担的利息人民币1511.25元；3、被告张强向原告支付合同承违约金人民币1233.68元；4、本案诉讼费及其他与本案相关费用由被告承担。
被告张强未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告张强与原告泉顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号2011-2407），由被告张强购买原告开发的位于西安市××北岸生活小区××单元××房，房屋总价款335281元，被告张强于2011年3月支付首付款105281元，于2011年3月22日向建行高陵支行申请个人住房按揭贷款230000元用于支付剩余房款，原��泉顺公司为被告张强的上述借款提供担保。因被告张强未按照合同约定按期归还建行高陵支行的按揭款，截止2015年12月29日，被告张强发生连续未按期归还银行本息及罚息共计12336.75元，当日，建行高陵支行从原告泉顺公司在建行高陵支行的保证金账户扣款12336.75元。
另，原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第7条第一款（2）项约定：买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人垫付款项并向出卖人支付代垫款项10%的违约金，并须另按同期银行存款利率向出卖人支付该笔费用的赔偿利息。庭审中，原告泉顺公司向本院提交了2018年4月24日向被告张强邮寄送达的追偿通知，并称其利息损失的计算是按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、对账单、垫款明细、追偿通知书及邮寄回单等相关证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张强向建行高陵支行贷款230000元，用于购买西安市××北岸生活小区××单元××房，原告泉顺公司为其贷款承担连带责任保证。被告张强逾期未归还银行按揭款，截止2015年12月29日，原告泉顺公司依照约定向建行高陵支行代偿按揭贷款本金、利息、罚息合计12336.75元，在原告已经实际履行偿还义务之后，有权向被告追偿，故原告泉顺公司要求张强偿还其代偿的建设银行个人住房按揭贷款本金、利息、罚息12336.75元之诉请于法有据，本院予以支持；另外，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了���告代偿情况下，被告张强应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告垫付款项并向原告支付代垫款项10%的违约金，并须另按同期银行存款利率向出卖人支付该笔费用的赔偿利息，庭审中，原告所提交的证据证明其于2018年4月24日向被告张强邮寄送达的追偿通知，故原告要求被告张强向其支付违约金1233.68元合理合法，本院予以支持；原告按同期银行贷款利率向被告张强主张利息损失与双方约定不符，且计息的时间有误，本院支持以12336.75元为基数按照同期中国人民银行存款利率计算2018年5月2日至实际清偿之日的利息，其余部分不予支持。被告张强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后十日内一次性支付西安泉顺实业有限公司代偿的建设银行个人住房按揭贷款本金、利息、罚息合计12336.75元，并以12336.75元为基数按照同期中国人民银行存款利率计算2018年5月2日至实际清偿之日的利息；
二、张强于本判决生效后十日内一次性支付西安泉顺实业有限公司违约金1233.68元；
三、驳回西安泉顺实业有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告张强承担，并于履行判决时一并支付西安泉顺实业���限公司，西安泉顺实业有限公司已预交180元，由本院退付其90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初字1684号
原告：张海龙，男，1983年2月21日出生，汉族，村民，住陕西省富平县。
被告：田沙沙，女，1992年8月12日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告张海龙诉被告田沙沙教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告田沙沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2014年初，原告想学汽车驾驶，被告收取原告报名费4600元。后直到2016年元月，迟迟不安排学习和考试。原告向被告索要报名费，被告借故推拖。无奈，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告驾校报名费4600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田沙沙辩称，我给原告安排了驾驶学习，也让原告练车了，原告已经报过名，也有报名档案，原告的报名费也已经交给驾校，由驾校交给国家了，报名费没办法退还给原告。原告当时交钱报名后是想要保过的，但是当时国家政策不允许保过，原告便一直等政策过去，但是没有等到。
经审理查明，原告系外籍农民工，2014年3月间，被告在网上发布的驾校招生信息，原告得知后，就去找原告报名，当时被告给原告承诺3个月内能拿到驾照。被告收取了原告报名费4600元，原告问被告要正式票据时，被告给原告出具了手写收据，该收据载明：“今收到张海龙易通驾校报名费4600元，报名费（保过的中途不再收任何费用），注，不包括车费、饭钱自负，收款人（田沙沙）”。庭审中，被告称该驾校名称为“西安市易通驾校，自己是负责招生的”，原告参加过一次练车培训，后来便未参加过练车培训，原告也未参加过任何培训驾考考试，至今亦未领取驾驶证书。后因原告在向被告索要报名费时，被告借故推拖，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告起诉状、被告书写给原告的收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告教育培训合同纠纷一案，被告口头对原告驾驶员资格培训作出承诺，被告就应当按照承诺的约定履行义务，而原告作为接受教育方没有依照约定取得相应培训成果，由于原告在驾驶员资格培训报名时，被告自已收取了原告报名费4600元，尚无证据证明是教育培训机构收取了原告驾驶员资格培训报名费，而原告有证据证实该驾驶员资格培训报名费系被告个人收取的，且原告至今未取得驾驶员资格证书，对此，被告应依法承担返还原告驾驶员资格培训费的民事法律责任。故对原告要求被告返还其驾驶员资格培训报名费之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田沙沙在本判决生效后十日内退付原告张海龙人民币4600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一八年六月四日
书记员 王 浩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初964号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告王鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省乾县，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告王鹏劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1344号
原告：张宏洲，男，汉族，1974年4月24日出生，正宁县人。
原告：先德贤，男，汉族，1966年11月19日出生，正宁县人。
原告：岳孝陈，男，汉族，1966年3月26日出生，正宁县人。
委托诉讼代理人：岳宏江（系岳孝陈侄子），男，汉族，1981年9月25日出生，正宁县人。
被告：赵彦虎，男，汉族，1983年9月6日出生，环县人。
原告张宏洲、先德贤、岳孝陈与被告赵彦虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏洲、先德贤及岳孝陈的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏洲、先德贤、岳孝陈向本院提出诉讼请求：1.判由被告赵彦虎支付所欠原告张宏洲、先德贤、岳孝陈工资5606元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告张宏洲、先德贤、岳孝陈三人在被告赵彦虎承包的西峰东墅一品5号楼干活，工程结束后，经清算，被告欠原告张宏洲、先德贤、岳孝陈劳务费共11606元，被告向三原告出具了欠条，后被告于2012年底向原告张宏洲账户转账6000元整，下欠5606元至今未付。
赵彦虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告张宏洲、先德贤、岳孝陈及被告赵彦虎的身份证复印件各一份、被告于2012年11月21日向原告出具的欠条原件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对上述证据未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张宏洲、先德贤、岳孝陈三人为赵彦虎承包的庆阳市西峰区东墅一品5号楼提供砌砖劳务，工程结束后，赵彦虎欠张宏洲、先德贤、岳孝陈三人砌砖劳务费11606元，于2012年11月21日向张宏洲、先德贤、岳孝陈出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到张宏洲三人东墅一品5#楼砌砖工资壹万壹仟陆佰零陆元整（11606元）另外减去仵亚伟借款：900元.赵彦虎2012年11月21日”。后赵彦虎于2012年底，向张宏洲账户转账6000元整，尚欠5606元至今未付。
本院认为，张宏洲、先德贤、岳孝陈按赵彦虎的要求提供了劳务，赵彦虎应按约定向张宏洲、先德贤、岳孝陈足额支付劳务费。
综上所述，张宏洲、先德贤、岳孝陈要求赵彦虎支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由赵彦虎于本判决生效后15日内向张宏洲、先德贤、岳孝陈支付下剩劳务费5606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任元元