wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4159号
申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人倪艾艳，男，1966年1月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张培华，女，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0054号民事判决书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终28号
上诉人（原审原告）：赵永福，男，1954年3月9日出生，汉族，住林口县林口镇。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：战庆锁，段长。
委托诉讼代理人：张君波，男，哈铁牡建筑段法律顾问。
委托诉讼代理人：栗增佰，男，牡丹江房产段林口综合车间物业站站长。
上诉人赵永福因与被上诉人哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段（以下简称哈铁牡建筑段）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵永福上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1367号民事判决；2.判令被上诉人哈铁牡建筑段赔礼道歉并赔偿赵永福应得的损失。事实与理由：1.（2012）林民初字第39号民事调解书已发生法律效力，哈铁牡建筑段赔偿损失后，物品残值归属被上诉人，物权自然转换。上诉人赵永福得到财物赔偿款无权私自处置被淹物品。因被淹物品堆放导致赵永福房屋无法正常出租造成损失。赵永福数次告知哈铁牡建筑段工作人员取走物品，但其工作人员态度蛮横，提出去法院诉讼。2.（2012）林民初字第39号案件调解前至赔偿完毕后，双方当事人没见过面。哈铁牡建筑段的委托代理人在一审开庭时虚假陈述，应追究其伪证责任。3.王长芳是赵永福邻居，帮助清理物品，其在一审中出庭证实物品存放及损失是由哈铁牡建筑段侵害造成，一审法院未采信证据错误。
被上诉人哈铁牡建筑段辩称，1.黑龙江省林口市人民法院（2017）黑1025民初1367号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；2.本案已超过诉讼时效不受法律保护；3.上诉人赵永福就本案提起诉讼构成重复起诉，违反民事案件“一事不再理”原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
赵永福向一审法院起诉请求：1.判令哈铁牡建筑段赔偿损失物清单上物品三年寄存费用及房屋未出租损失10800元；2.本案诉讼费由被告承担。原审中赵永福变更诉讼请求：房屋租金增加10800元，雇人陪读费用6000元，房屋未出租费用7000元，精神损失费用1元，合计34601元。
一审法院认定事实：2011年10月3日，赵永福居住的林口镇涉案楼房因自来水主管道下部爆裂跑水，造成其衣物及其他物品被水淹泡。2011年11月28日，赵永福在林口县人民法院起诉哈铁牡建筑段林口综合车间，要求赔偿因自来水管道爆裂跑水造成其被水淹泡的物品损失、雇工费用及误工费、孩子看护费、住宿费、医疗费、水族箱等共计18294元，并要求被告将被水淹的67张照片恢复原状。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间一次性赔偿原告赵永福各项损失9600元（已当庭履行）：二、此纠纷就此终结。赵永福于2015年11月2日起诉时称其得到因自来水管道爆裂淹泡物品的赔偿后，物权依法自然转换，其多次告知哈铁牡建筑段的工作人员以及与单位责任人面谈未果。哈铁牡建筑段未将物品及时处理，长期占用楼房的使用空间面积大约2－3平方米，给其家庭生活带来困扰，直接影响房屋装修改造，造成楼房未及时出租的损失，要求哈铁牡建筑段赔偿损失物品清单上物品三年的寄存费及房屋未出租损失10800元。原审庭审时上述损失又增加了10800元，雇人陪读费用6000元，2016年房屋未出租费用7000元，精神损失费用1元，以上共计34601元。一审法院认为，双方当事人在林口县人民法院（2012）林民初字第39号民事案件审理过程中，经法院主持调解，自愿达成协议，即哈铁牡建筑段一次性赔偿赵永福的各项损失9600元，并当庭履行，双方纠纷就此终结。林口县人民法院于2012年7月5日作出（2012）林民初字第39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由此可以说明双方的纠纷已经终结。赵永福于2015年11月2日又另行提起诉讼，本案中，赵永福以上一案件中哈铁牡建筑段对其各项物品损失给予赔偿后，物权依法自然转换归属哈铁牡建筑段所有为由，损失物品占用其楼房，要求哈铁牡建筑段赔偿损失，但赵永福并未提供证据证明其赔偿损失后的物品约定归哈铁牡建筑段所有或已经交付的相关证据予以佐证，赵永福的这一请求缺乏事实依据和法律依据，故对其主张由于归属哈铁牡建筑段的物品长期占用其楼房，使楼房不能及时出租，给其造成了经济损失的诉讼请求不予支持。综上，对赵永福请求哈铁牡建筑段赔偿损失清单上的物品寄存费、房屋未出租、雇人陪读费、精神损失费等各项损失共计34601元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵永福的诉讼请求。案件受理费340元,由原告赵永福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵永福主张哈铁牡建筑段应向其赔礼道歉及赔偿寄存费、租金损失等费用的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，赵永福于2011年提起损害赔偿之诉，要求哈铁牡建筑段赔偿其被淹物品的损失，经法院主持调解，双方当事人达成了一致调解意见并已实际履行完毕。哈铁牡建筑段因侵权给赵永福造成损失，其给付的赔偿款是对赵永福因侵权造成损失的赔偿，对损失进行赔偿后并不当然取得受损物品的物权。赵永福主张哈铁牡建筑段因赔偿取得被淹物品的物权无法律依据。在本案一、二审审理过程中，赵永福亦未提供相应证据足以证实双方当事人约定被淹物品归哈铁牡建筑段所有，对此其应承担举证不能的法律后果。在既无法定又无约定的情况下，赵永福主张被淹物品为哈铁牡建筑段所有无事实及法律依据，不能据此要求哈铁牡建筑段承担赔偿责任。故上诉人赵永福的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，赵永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人赵永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 李冬梅
审判员 毕 旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 左 飞
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执33号
申请执行人康素宁，女，1989年12月9日出生，汉族，曲周县人，现住河南。
被执行人韩德章，男，1980年7月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行康素宁与韩德章提供劳务者致害责任纠纷执行一案，现因申请人康素宁撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执恢45号
王玉龙：
你/你单位与杨明富借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)六民二终字第00174号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨明富于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年八月十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304财保11号
申请人：新疆北方建设集团有限公司。
法定代表人丁午育。
住所地：新疆伊犁州奎屯市。
被申请人：李灏栩，男，汉族，生于1979年5月16日，住所地湖南省祁东县。
申请人新疆北方建设集团有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李灏栩在承包修建新疆北方建设集团有限公司发包的君子坎隧道进口、集佛庵隧道出口工程在新疆北方建设集团有限公司处应得工程款和停工损失155000.00元予以冻结。
本院认为，申请人新疆北方建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李灏栩在（2017）川13民终2810号案件中在新疆北方建设集团有限公司处应得工程款和停工损失155000.00元予以冻结。冻结期间不得转移、领取、支付等，冻结期限1年;
二、查封为申请人新疆北方建设集团有限公司自愿提供担保的谢国晏所有的牌号为川Ｒ×××××江西五十铃汽车一辆，车辆识别代码LEXXXXX5616,查封期限1年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗思源
二〇一八年一月二十九日
书记员 马东兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告嵇晓丽，女，1981年12月8日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告嵇晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告嵇晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80101.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80101.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1669号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：张江，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告张江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7423.17元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7423.17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张江为购买高新技术开发区小叶通讯器材经营部的手机苹果6（金色16G）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4186元，其中商品价款3488元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月16日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7423.17元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告张江未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，为购买高新技术开发区小叶通讯器材经营部的手机苹果6（金色16G），张江签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5488元，首付金额2000元，借款金额3488元，期数12期，月还款额425元。当日，张江从商户处领取了该商品【苹果6（64G）】。此后，普惠快信将张江推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年1月19日，依据张江的授权，由普惠快信、张江（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对张江相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，张江（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及张江的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了张江用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年2月15日，张江至今仅偿还1期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代张江偿还了11期借款本息。此后，张江未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向张江追偿。每月偿还额为425元，则张江须偿还总额为5100元（425元/月×12月），其中利息额为1612元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，张江仅需支付余款为3900元【3488元×（1+2%×12）-425元/月×1月】。3900元代偿款中已经包含了利息，张江可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告张江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3900元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第110号
申请执行人张佰生，住河北省遵化市。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，董事长。
申请执行人张佰生与被执行人承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第299号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人张佰生于2013年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付9.7675万元的义务，本院于2013年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第299号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘旭龙
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执677-2号
申请执行人高瑞新。
被执行人程存政。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执677号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人程存政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程存政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程存政在中国农业银行622XXX账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月二日
书记员 刘海君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7760号之一
申请人：周琳璘。
被申请人：周建波。
被申请人：陈雍国。
原告周琳璘诉被告四川省程远房地产开发有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、陈雍国及第三人周琳茜股东资格确认纠纷一案，申请人周琳璘于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建波、陈雍国所持四川省程远房地产开发有限公司的全部股权。申请人周琳璘提供由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函作为本案的担保财产。
本院认为，申请人周琳璘的申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周建波持有的四川省程远房地产开发有限公司的股权予以冻结；
二、对被申请人陈雍国持有的四川省程远房地产开发有限公司的股权予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 奕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李舒驹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4208号
原告孙某。
被告邬某。
原告孙某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年八月二日
书记员 朱兆荣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初111号
原告：史向东，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘丽娟，女，1960年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：李世军，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
原告史向东与被告刘丽娟、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许史向东撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由史向东负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘飞飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人：陈颖，重庆天字实业集团有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建洪，男，汉族，1965年12月14日出生。
再审申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）因与被申请人李建洪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天字公司申请再审称：1.原判认定事实的主要证据是伪造的，法人授权委托书有效期由郑子明擅自将“10”天改为“360”天，改动痕迹明显；2.原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判依据叶嗣康律师对郑子明所作的笔录认定李建洪工资标准，但该笔录只字未提工资标准；根据法人授权委托书载明的权限，郑子明没有聘用李建洪的代理权，天字公司也没有对其聘用行为进行追认，表见代理解释不宜扩大化，法人授权委托书中载明郑子明为项目经理，但法律对项目经理是否有招聘权限并无明文规定，李建洪没有理由相信郑子明有招聘、确定工资的代理权。天字公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院再审审查查明的事实与二审法院审理查明的事实一致。
另查明，2012年1月5日天字公司出具的法人授权委托书载明：“兹授权我公司郑子明壹位同志前来参加工程咨询。报名、洽谈施工合同、签订签署投标［议标］文件、出席会议。（三郎镇九龙丽美苑工程）附：代理人郑子明，职务项目经理。”法人授权委托书中两处郑“志”明均修改为郑“子”明。天字公司在法人授权委托书上加盖了公司印章，法定代表人栏加盖了蒋德才印章，有效期360天。法人授权委托书第一行是空白的，并未明确此委托书系天字公司为谁出具。
2012年10月25日崇州市人民法院工作人员ＸＸ勤、李飞在崇州市看守所对郑子明所作询问笔录中，郑子明称：天字公司给其法人授权委托书、介绍信、公司简介，系方便郑子明对外以天字公司名义对九龙丽美苑联建集资房工程的管理；李建洪是郑子明聘请的工程师，负责管理施工，此事告知过天字公司，天字公司没有异议。
2012年6月26日律师叶嗣康在崇州市看守所对郑子明所作的询问笔录中，郑子明称：李建洪、李学良、张康明是其聘用的管理人员，李学良每月工资2600元，李建洪每月工资8000元、300元电话费、3条玉溪烟，张康明每月工资5000元。
本院认为：法人授权委托书中有明显改动痕迹的两处是将郑“志”明修改为郑“子”明，而天字公司没有充足证据证明有效期被改动，且是在天字公司出具给郑子明之后、由郑子明改动的，故天字公司认为法人授权委托书有效期由郑子明擅自改为“360”天，原判认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。
尽管法人授权委托书载明天字公司授权郑子明参加三郎镇九龙丽美苑工程咨询、报名、洽谈施工合同、签订投标、议标文件、出席会议，但也载明了代理人郑子明的职务是该公司项目经理，且法人授权委托书正文第一行是空白的，并未明确载明此委托书系天字公司为谁出具，结合崇州市人民法院工作人员ＸＸ勤、李飞对郑子明所作询问笔录载明的内容、九龙丽美苑联建集资房项目系天字公司承包的事实以及《建设工程施工合同》、法人授权委托书上均加盖了天字公司的公章，李建洪在受聘时郑子明向其出示了法人授权委托书，故李建洪有理由相信郑子明能够代表天字公司，原判判令天字公司向李建洪支付劳动报酬并无不当。2012年6月26日律师叶嗣康在崇州市看守所对郑子明所作询问笔录载明了李建洪每月工资8000元，故原判依据该询问笔录和李建洪的陈述按照每月8000元的工资标准判令天字公司支付劳动报酬也无不当。因此，天字公司认为原判认定李建洪工资标准错误、李建洪没有理由相信郑子明有招聘、确定工资的代理权，原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由亦不能成立。
综上，天字公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年三月七日
书 记 员 张文涛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00227号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因失火嫌疑，于2015年3月30日被鞍山市森林公安局刑事拘留；因涉嫌失火罪，于2015年4月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2105年3月29日14时许，在海城市王石镇某某村韩家坟后沟烧荒引发山火，经海城市恒祥森林资源资产评估有限公司鉴定：过火林地面积为78亩（5.2公顷）。
另查，被告人主动投案，并能如实地供述其犯罪事实。
又查，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、焦某某、王某某、徐某某、赵某某、姜某某、王某某、姜某某、高某某证言，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口信息、发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片、海城市森林公安局现场勘验检查笔录，海城市恒祥森林资源资产评估有限公司过火有林地面积调查结论书，证明、询问笔录、协议书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解其系自首，经查属实，予以采信。被告人张某某的亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王青竹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初18号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年6月29日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店对面时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初10号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年2月3日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取
保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日23时许，被告人孟某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6690号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：刘伯力。
被告：杨少启。
被告：王玉祥。
被告：李孝军。
被告：刘甫田。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘伯力、杨少启、王玉祥、李孝军、刘甫田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10429号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：金仁淑，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告金仁淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费279元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00024号
原告方某。
委托代理人方某甲。
被告西安市某区某街道某村村民委员会。
法定代表人张育平。
被告西安市某区某街道某村第一村民小组。
诉讼代表人张小涛。
原告方某与被告西安市某区某街道某村村民委员会（以下简称某村委会）、被告西安市某区某街道某村第某村民小组（以下简称某村第某小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方三成，被告某村委会主任张育平，被告某村第某小组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，其出生于被告村组，因服兵役而户口迁出，但依据相关法律规定，其应享受与其他村民同等的土地收益分配权利。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某村第某小组的辩称意见同某村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告曾参军前亦为被告村组村民。原告于1999年12月参军后开始服役，其户口随后迁出被告村组。原告入伍前在被告村组享有土地承包经营权。原告现为中国人民解放军某部队四级军士长，属士官系列。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其户口虽已迁出被告村组，但因服兵役所致，依据《中华人民共和国兵役法》的相关规定，其应享受与其他村民同等的土地收益分配权利。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告某村第某小组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有土地承包合同、士兵证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《兵股法》第55条规定，义务兵和士官服现股期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权应当保留。本案中，原告出生于被告村组，户口亦曾在被告村组，虽然户口现已迁出，但因服兵役所致。原告在部队的职称为士官系列，其入伍前的承包土地被征用，其应享受与其他村民同等的土地收益分配权利。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告某村第某小组集体所有，现原告要求被告某村第某小组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某村第某小组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道某村第某村民小组于本判决生效后十日内支付原告方某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市某区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初819号
原告：张某1，女，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵某，男，1962年2月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：张某2，女，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告张某1与被告赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告赵某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及自2016年8月13日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2、判令二被告支付律师费6000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，二被告向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为六个月，按季度结息。并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金、按借款金额的20%给付违约金，以及承担原告主张债权支出的代理费。后被告未按约定偿还原告借款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不偿还。
被告赵某、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月13日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限为六个月。同时约定：1、借款人逾期还款，由借款人承担贷款人因诉讼而支出的费用（包括案件代理费）；2、借款人以未偿还款项为基数，按照日3%支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。二被告在该枚借据的复印件中书写，同意每三个月支付一次利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告自2016年8月13日至2016年11月13日起按月利率1.5%支付利息，2016年11月14日起按月利率2%支付利息。
2017年1月10日，原告与内蒙古大川律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款借据、委托代理人合同、内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借款借据在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，原告主张自2016年8月13日至2016年11月13日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。二被告未按约定偿还借款，应按约定承担违约责任，原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，不违反规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、张某2于本判决生效后五日内偿还原告张某1借款150000元及利息（自2016年8月13日至2016年11月13日起按月利率1.5%计算；自2016年11月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵某、张某2于本判决生效后五日内给付原告律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄送达费60元，合计1770元（原告已预交），由被告赵某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月六日
书记员 冯 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6706号
原告：王惠珍。
委托代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：徐根祥。
原告王惠珍与被告徐根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年7月18日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王惠珍及其委托代理人孔静到庭参加诉讼。被告徐根祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金40000元及利息8435元。事实和理由：2011年10月29日，被告由于资金困难向原告借款40000元，约定利息每天5元，双方未约定还款期限。该笔借款经原告多次催讨均无果，原告为此起诉。
被告徐根祥未作答辩。
原告王惠珍围绕诉讼请求依法提交了借条，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：原告通过朋友与从事承包厂房建设的被告相识。被告以工程交纳保证金为由向原告借款40000元。2011年10月29日，原告向被告交付现金40000元，被告当场向其出具了借条，约定利息为每天5元，未约定归还期限。后原告一直联系不上被告，催讨未果来院诉讼。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款并支付约定的利息。双方约定的借期内利息计算标准符合法律规定，原告据此主张被告支付8435元利息，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐根祥应归还原告王惠珍借款本金40000元及利息8435元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费350元，合计1360元，由被告徐根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3331号
原告缪祖良，
山区城厢街道南门村2组64户。
被告田国庆，
萧山区新塘街道半爿街村居民组5组6户。
原告缪祖良诉被告田国庆民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告缪祖良到庭参加诉讼。被告田国庆经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告缪祖良诉称：2011年6月10日，被告向原告借款10万元
。其后在前债未清的情况下，于2011年7月28日，再向原告借
款1万元。经催讨，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉
来院，要求被告返还借款11万元，并支付自借款之日起至还款
之日按月利率2.5%计算的利息（其中10万元自2011年6月10日起算，另1万元自2011年7月28日起算）。庭审中，原告将利息
计算标准变更为按月利率1.95%计算。
被告田国庆未作答辩。
经审理，本院查明：2011年6月10日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限1个月，于2011年7月9日归还，月息2.5分。
2011年7月28日，被告又向原告借款1万元，约定借款期限1个
月，于2011年8月27日归还，月息2.5分。被告为此与原告分别
签订了两份借款协议（附借据），原告按约提供借款，被告确
认上述两笔款项已当场交付。借款期限届满至今，被告未履行
还本付息义务。
上述事实由原告提供的借款协议（附借据）及原告的庭审
陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变
更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
田国庆在本判决生效后十日内返还缪祖良借款11万元，并
支付至本判决确定的履行日止按月利率1.95%计算的利息（其中10万元从2011年6月10日起计算，另1万元从2011年7月28日
起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由田国庆负担。缪
祖良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 郑洪良
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第237号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
被告王某。
被告李某。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告王某、李某、郝某甲、郝某乙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4567号
申请人：陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王铸，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大商东埠村。
本院受理申请人陈伟华与被申请人王治山、肖玉美、王铸、诸城市泰锋机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人陈伟华提供的担保房屋（房屋所有权人：刘汉杰
房产证号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号、房屋所有权人：欧钦兰房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人：王燕房产证证号：鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人：王艳平房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2034号
原告：王利利，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王利利诉被告张海龙扶养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王利利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费9388.2元；2.被告向原告支付过渡费19200元。事实和理由：原、被告于2009年2月19日登记结婚，在婚后的共同生活中，被告经常打骂原告，导致原告精神失常，患上精神分裂症。原告生病后的治疗费、生活费等所有费用均由原告的母亲左雪梅负担，被告却不管不问。被告作为原告的丈夫，对患病的原告应当给予经济和精神上的支持，但被告却不履行夫妻间的扶养义务，自2016年5月4日，原告因治疗支出了医疗费9388.2元，被告未支付任何费用。原、被告的房屋被拆迁后，原告每月享有政府发放的过渡安置费，也被被告私自领取。现双方因原告的医疗费、生活费负担问题未能协商一致，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，新郑市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0194民特13号民事判决书，认定原告系限制民事行为能力人，原告于2016年12月13日向本院提起的诉讼系原告母亲左雪梅的意思表示，由于原告现属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，本案被告系原告的监护人，原告的母亲在未经变更之前不能作为原告的监护人提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王利利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保47号
申请人：周旭东，男，汉族，生于1978年3月20日，住四川省大竹县。
被申请人：胡萍，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省大竹县。
被申请人：鲁楠，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省大竹县。
申请人周旭东与被申请人胡萍、鲁楠因民间借贷纠纷，申请人周旭东于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡萍、鲁楠的银行存款10000元，案外人刘辉以其银行存款10000元为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人周旭东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人胡萍、鲁楠的银行存款10000元，冻结期限为一年;
二、冻结案外人刘辉用于担保的银行存款10000元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年五月九日
书记员 彭珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10031号
原告：杨青，女，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人：姚莉。
被告：姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨青与被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南丰绅投资担保有限公司偿还原告借款本金841018.70元及利息43878.6元（本金841018.70元中的731310元利息按月利率20‰暂自2017年3月16日计算至2017年6月16日的利息为43878.6元，2017年6月16日之后至实际还清之日止731310元的利息按照月息20‰计算；本金841018.7元中的其余借款本金109708.7元利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止），上述本息共计884897.3元；2、判决被告姚莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日、2017年3月16日、4月1日、4月20日，被告河南丰绅投资担保有限公司以公司资金紧张为由，分四笔共向原告借款人民币841018.7元，并出具借据四份，其中2017年3月16日借款本金731310元约定月利率为20‰，其余借款本金未约定利息，同时约定如因该笔借款发生纠纷，可向郑州市二七区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日、2017年3月16日、4月1日、4月20日，原告杨青先后四次向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号分别转款50000元、731310元、9708.70元、50000元，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告杨青出具四份借据，其中借款本金731310元约定月利率2%，被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字。后原告杨青诉至本院。
以上事实有借据、银行交易清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告杨青先后四次向被告河南丰绅投资担保有限公司指定账号转款，被告河南丰绅投资担保有限公司给原告杨青出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。被告姚莉在借据上连带责任保证人位置签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。现原告杨青起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南丰绅投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款本金841018.70元及利息（其中借款本金731310元的利息自2017年3月16日起按照月利率2%标准，借款本金109708.70元的利息自2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，均计至履行完毕之日止）；
二、被告姚莉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姚莉承担担保责任后，可向被告河南丰绅投资担保有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12649元，减半收取计6324.50元，由被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月五日
书记员 万菲儿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初1551号
原告：宋二斌，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：邢东钦，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告宋二斌与被告邢东钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋二斌委托诉讼代理人高保胜及被告邢东钦委托诉讼代理人陶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋二斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢东钦偿还借款185000元、违约金30000元和利息（自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，被告邢东钦因资金紧张向原告借款，原告分三次借给被告邢东钦现金185000元，被告邢东钦向原告出具三张借据，注明借款本金合计185000元，分别约定还款日期为2016年11月7日和2016年12月5日。逾期未还，被告每日按借款本金的万分之五计算违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
邢东钦辩称，1、原告所诉借款本金不属实，应为30000元；2、原告的借款行为系原告与他人李科瑞等人设局在赌桌上用30000元本金来回周转所形成的非法之债，根据民法相关规定合法的借贷关系受法律保护，但本案原告宋二斌与被告之间的借贷关系系赌博资产，不应受到法律保护，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
2016年，被告邢东钦因急用钱向原告借款，原告分三次借给被告邢东钦现金分别为80000元、70000元、35000元，合计借款185000元，其中单笔70000元、35000元的借款约定还款日期为2016年12月5日，单笔80000元的借款还款日期2016年11月7日。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认定的事实有当事人陈述、借据予以证明。
本院认为，关于涉案债务是合法的债务还是赌债的问题。本院依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告宋二斌为证实自己的主张，提供被告邢东钦签名的借据三张，该借据作为债权凭证。是书面证据、原始证据、直接证据，其证明力应大于被告的陈述以及证人证言。本院据此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告主张借款为赌博而产生的赌债的抗辩证据不足，理由不成立，本院不予支持。关于双方约定的违约金日万分之五十，折算年利率为180%，明显高于法定标准。但原告诉请主张的违约金以及利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告邢东钦在本判决生效后十日内偿还原告宋二斌借款185000元并支付30000元违约金及利息（自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由邢东钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 王应臣
二〇一八年八月三日
书 记 员 王端胤
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初1551号
（2018）豫0823民初1551号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终594号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉洪林，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉洪林及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吉洪林所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，吉洪林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第535号民事判决；
二、准许吉洪林撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉洪林负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5508号
申请执行人：李华琪，女，汉族，1940年4月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：冯生告，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省西充县。
被执行人：杜容琼，女，汉族，1963年1月12日出生，住吉林省长春市二道区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终3677号民事判决，于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的170965元及利息，执行费2464元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 黎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1572号
申请执行人：陆张林，男，汉族，1967年7月27日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：成都华鑫企业管理有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇正北横街。
法定代表人：吕均，该公司执行董事。
申请执行人陆张林申请执行被执行人成都华鑫企业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第3248号民事判决书，申请执行人陆张林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1572号案件的被执行人与(2016)川0181执1569号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1572号执行案件并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1572号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年一月十日
书记员 申锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1942号
原告：杨静，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路。
负责人：牛焕霖，总经理。
委托诉讼代理人：袁田，该公司员工。
委托诉讼代理人：周臻，该公司员工。
原告杨静与被告泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人刘国敏，被告的委托诉讼代理人袁田、周臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈撤销原被告于2017年7月和9月份订立的保险单号为57359552、57300591、58631728、58711912、57302895、57365692的六份保险合同；⒉被告支付16443元及利息1800元；⒊被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告开门红劳动竞赛期间，原告丈夫张国刚在其业务人员夏琳动员下，缴费12717元购买了两全保险和泰康健康尊享B款医疗保险。自2017年3月7日至今，张国刚因突发脑出血一直住院，××人以示慰问，并多次表示保险公司能理赔，称保险这么好，家里人也应买一些。基于对被告理赔承诺的极大信任，原告和两个孩子在张国刚住院期间的7月和9月，原告挪用给张国刚看病的一部分钱，又在被告公司业务员夏琳那里缴费16443元，购买了6份不同的保险。2017年12月9日，被告却以张国刚未如实告知为由，突然下发拒赔并解除张国刚保险合同的理赔决定通知书。在张国刚拒赔案诉讼中，原告突然接到被告短信，内容称，尾号为5692等四张保单的业务员徐歌工作有调整，公司将为您安排专人提供后续服务。该短信让原告莫名其妙，是夏琳代表公司同原告签订的保险合同，怎么又冒出来个徐歌呢？原告通过比对保单，果然保险单上业务员是徐歌，但原告与徐歌根本不认识，莫非是被告把原告的保险单子卖给徐歌了？迄今保险公司也没有告知内幕。被告短信称“近期我们将以电话或短信方式告知您具体联系方式，请你注意接听”，但时至今日原告也没有接到电话和短信。原告认为保险公司先是打着能理赔的幌子，诱使原告在经济极度困难的情况下购买被告产品，尔后又买卖客户并对张国刚的保险予以拒赔，其保险活动已严重伤害了客户感情，造成了极坏影响。为此诉至法院。
被告辩称，原被告之间成立的保险合同合法有效，不存在可以撤销的事由。双方基于平等地位签订了保单号为57359552、57300591、58631728、58711942、57302895、57365692的六份人身保险合同，主体合法，签订保险合同意思表示真实，合同内容合法，形式合法，不存在导致合同可变更，可撤销的情形，为有效合同。双方均应受生效的保险合同约束，履行各自的义务，行使各自的权利。原告有退保的权利，但被告只负有退还保单现金价值的义务。《保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。该法条赋予了投保人以任意解除权。相应的，对于保险人如何配合投保人行使其合同解除权，法律也作出了强制性规定，即《保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。本案中，被告并未收到原告解除合同的正式通知，且被告所诉金额已经远超其保单的现金价值，不符合《保险法》的相关规定。保险合同的现金价值=投保人已经缴纳的保险费-
保险公司的管理费用开支在该保单上分摊的金额-保险公司因为该保单向推销人员支付的佣金-
保险公司已经承担该保单保险责任所需要的纯保费+剩余保费所生利息。故原告要求被告全额退保没有任何根据，且会导致被告遭受毫无缘由的损失。综上所述，被告的诉讼请求毫无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨静分别于2017年7月2日、7月4日、7月5日、9月9日、9月5日在被告泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司处投保两份“泰康全心全意保障计划”，被保险人分别是杨静、张杨立博，保险单号57300591、57302895；投保三份“泰康健康尊享B款医疗保险”，被保险人分别是杨静、张杨立博、张杨立贤，保险单号57359552、57365692、58631728；投保一份“泰康汇赢年金保险（分红型）”，被保险人张杨立贤，保险单号58711942。前述六份保险单均在被告公司龙源营销服务部办理投保，前四份投保单代理人为徐歌，后二份投保单代理人为夏琳。被告公司工作人员就其中尾号591、895，728的保险合同，分别对原告进行了两次电话回访并录音，被告公司工作人员在回访中确认了原告的身份，并确认了投保文件均由原告亲笔签名、免除责任事宜、犹豫期内撤单全额退还保费，以及超过犹豫期合同未满期解除合同可能会有损失等内容。
2017年6月30日，原告曾在被告公司龙源营销服务部签订被保险人为其本人的“全心全意B款两全”保险合同的投保单，该投保单代理人亦为徐歌。原告于2017年7月1日以“商品不理想”为由申请撤销该投保申请，其业务代表徐歌和原告本人均在撤销投保申请通知书中签名。
上述事实，有原告提供的六份保险单、四份投保单，被告提供的六份投保单、投保回执打印件，电话回访录音，5734×××8号投保单打印件和撤销保险投保申请书等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨静提起诉讼，以被告泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司打着能理赔的幌子，诱使其在经济极度困难情况下购买产品，尔后又买卖客户并对张国刚的保险予以拒赔为由，请求撤销双方订立的六份保险合同，并要求被告支付16443元及利息1800元。原告既未举证证明其所称被告诱使原告购买其产品及买卖客户等内容，又未举证证明原被告签订的六份保险合同符合可撤销合同的构成要件，被告是否拒赔其他人的保险申请，亦不能作为原告申请撤销其与被告所签订的该六份保险合同的理由。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
本案受理费减半收取为128元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 殷咪咪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00243号
被执行人邓春青，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
关于被执行人邓春青罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00275号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00275号刑事判决书确定的邓春青的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00275号刑事判决书确定的邓春青的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 纪明悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2275号
原告：应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南省郾城县淞泰房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区商贸大世界，统一社会信用代码91411103715673209J（1—1）。
法定代表人：胡新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告应群成诉被告河南省郾城县淞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1103民初2142号民事判决，判决生效后，河南省郾城县淞泰房地产开发有限公司申请再审，漯河市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫11民再13号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年6月7日进行了开庭审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人申请笔迹鉴定，因原告现被限制人身自由，无法进行笔迹鉴定。原告应群成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应群成自愿撤回对被告河南省郾城县淞泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应群成撤诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告应群成负担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘爱华，女，1967年1月15日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74452.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74452.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12471号
原告：邓益华,男,1983年7月9日出生,汉族,身份证住址湖南省安化县,
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，
被告：谭倩甜，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，
原告邓益华诉被告曾小玲、谭倩甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告邓益华的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告曾小玲、谭倩甜下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款197639元及逾期支付利息（以197639元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月8日起计算至偿还之日止）；2、两被告承担本案受理费。事实与理由：原告以嘉博鞋业的字号向两被告经营的广州泰利鞋业供货，双方的字号均未经工商注册。从2016年3月14日至2016年5月7日期间，原告向两被告供货共计231463元，经原告多次催收，两被告仅向原告配偶支付了部分货款，现仍欠197639元未清偿。故诉至法院，请求判如所诉。
两被告未提交答辩意见及任何证据材料。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.2016年3月14日起至2016年5月7日的送货单若干张，收货单位及经手人处均有“泰利曾小玲”的签名；2.原告妻子蒋辉群的银行账户流水，记载被告谭倩甜于2016年5月至10月期间的向其转账记录；3.原告妻子蒋辉群与被告曾小玲的微信聊天记录，内容为原告方向两被告催要货款以及微信转账记录；4.中山市档案馆关于两被告申请结婚的登记材料。
庭审中，原告陈述两被告共同经营广州泰利鞋店，口头约定在供货时要支付上次送货的钱，故主张以最后一次送货给两被告的日期开始计算逾期付款利息。
另查，原告曾于2016年11月30日向本院起诉要求两被告支付货款及利息，本院以（2016）粤0111民初14972号立案受理。原告因没找到两被告的夫妻关系证明于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，本院同日准予其撤回起诉。
以上事实，有送货单、银行流水、微信聊天记录、两被告结婚登记申请书及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告就其与两被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、银行流水以及微信聊天记录加以证实，两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与两被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向两被告交付货物，两被告应按照约定向原告支付货款。原告就送货的金额提交了有被告曾小玲签收的送货单、被告谭倩甜支付货款的银行流水以及能与转账记录吻合的微信聊天记录，且两被告未到庭提出异议及反证，本院确认两被告尚欠197639元货款未清偿，故原告要求两被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息，两被告未及时支付货款，造成原告的损失，应向原告支付利息。原告陈述其与两被告口头约定付款期限，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。利息应以原告首次起诉要求两被告还款的时间起算，即两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年11月30日起向原告支付利息至实际还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告曾小玲、谭倩甜向原告邓益华清偿货款197639元并支付利息（利息以197639元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年11月30日起计付至实际还清之日止）；
二、驳回原告邓益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元，由被告曾小玲、谭倩甜共同负担，并于判决履行期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 梁桂红
人民陪审员 李清萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈月明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6860号
申请执行人赵元林，女，汉族，1953年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都瑞欧物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。
法定代表人：李维。
被执行人成都同瑞非融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区西马道街。
法定代表人：蒲秀才。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6005号民事判决书，于2017年9月11日立案受理赵元林申请执行成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的为56252元及利息，执行费为744元。执行过程中，本院已执行到位1519.31元，依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张娇娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02631号
原告：郭伟，男，1979年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：郭广（郭士广），男，1980年9月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告郭伟诉被告郭广民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告郭伟负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1010号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伍×，女，1997年3月7日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人伍×犯销售假药罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月17日16时许，被告人伍×在北京市朝阳区×汉庭酒店8026号房间内，以人民币13500元的价格向刘×（女，21岁，黑龙江省人）出售针剂“botox”4瓶被当场抓获。其出售的“botox”针剂，经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，属于依照《中国人民共和国药品管理法》规定按假药论处的情况。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、时×、马×、王×证言，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的证明材料，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，物证照片，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍×法制观念淡薄，为牟私利，销售假冒药品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伍×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人伍×销售的假药属于注射剂药品，故依法对其所犯罪行酌情予以从重处罚。鉴于被告人伍×归案后如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍×犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、禁止被告人伍×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张荣容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14306号
原告：殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：周元，男，1984年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：高树会，女，1984年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周步青，男，1960年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：丁玉霞，女，1960年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告殷玲与被告周元、高树会、周步青、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷玲的委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告周元、高树会、周步青、丁玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲向本院提出诉讼请求：请求判决四被告连带偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为基数,自2012年2月21日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告周元与被告高树会于2007年5月11日登记结婚。2012年2月21日，被告周元向原告借款54000元，约定利息为银行同期利率4倍，还款日期为2013年6月20日，并向原告立下借据为凭。借款到期后，被告周元未能按约还款，被告周步青、丁玉霞自愿作为该笔借款的共同借款人，并在借据上签字确认。现原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告周元于2012年2月21日向原告借款54000元，约定利息为银行同期利率4倍、还款日期为2013年6月20日的事实及被告周步青、丁玉霞后作为共同借款人在借据中签字确认的事实；
2、被告周元、高树会结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年5月11日办理结婚登记手续的事实。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
四被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告周元、周步青、丁玉霞尚欠原告借款54000元未付的事实成立。借款到期后，三被告未能按约还款，应当向原告承担还本付息的民事责任。此外，因上述借款发生于被告周元、高树会夫妻关系存续期间，被告高树会未提供证据证明被告周元向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告周元、高树会在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告周元所欠原告债务应认定为被告周元、高树会夫妻共同债务，被告高树会应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元、高树会、周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元、高树会、周步青、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷玲支付借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2012年2月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。（原告已预交575元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1732号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：施建明，该××董事长。
被执行人：莫海根。
被执行人：张继荣。
被执行人：周志财。
被执行人：钱荣明。
被执行人：陆海英。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行莫海根、张继荣、周志财、钱荣明、陆海英小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1732号一案中，申请标的为人民币836596元，已使申请人受偿执行款人民币42000元，尚余794596元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1732号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初142号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，□□□□。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王X及辩护人孙日金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被害人李X通过网络结识网名为子轩的人，子轩自称叫王X，可以低价出售香烟。2014年3月，被告人王X伙同李徐XX（在逃）欺骗被害人李X，谎称向其销售香烟，李X在白塔区□□□□银行给王X转账23800元，用于购买162条南京炫赫门烟，后李X没有收到这批香烟。案发后，被告人王X经传唤到案，赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人王X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对指控被告人王X犯诈骗罪没有异议。量刑方面，王X认罪，系自首，积极退赃，无前科劣迹，望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被害人李X通过网络结识被告人王X，王X自称可以低价出售香烟。2014年3月，被告人王X谎称可以向李X销售南京炫赫门香烟，后李X在辽阳市白塔区□□□□银行给王X转账23800元，用于购买162条南京炫赫门烟，李X付款后收到一个空箱子的快递，没有这批香烟。案发后，被告人王X主动到案，赃款已返还被害人李X。
上述事实，被告人王X及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人王X的供述与辩解、被害人李X的陈述、证人张XX、杨X、陈xx、段xx、李徐XX的证言、汇款单、物流单、辨认笔录、扣押、返还清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王X犯诈骗罪，罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人王X主动到案后，并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，故该意见本院不予支持。但被告人王X当庭能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，赃款已全部返还被害人，且能够积极缴纳罚金，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 高俊果
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00765号
申请执行人：武宜军，男，1967年3出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：王贤坤，男，1977年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：潘道亮，总经理。
本院在执行武宜军申请执行王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2671号
罪犯牛某，男，1988年5月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月21日作出（2013）梅刑初字第210号刑事判决，以被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币20000元，退赔违法所得折合人民币10300元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月13日作出（2013）三刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事小工工作，能认真履行岗位职责。2014年2月至2014年7月考核达标分累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11511号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：尹崇凯，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄光英，女，1956年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐磊与被申请人尹崇凯、庄光英民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹崇凯、庄光英所有的位于临沂市兰山区北城新区三和园B13号楼××室房产一套，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹崇凯、庄光英所有的位于临沂市兰山区北城新区三和园B13号楼××室房产一套，限额180万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1674号
申请执行人:张春青，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人:张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行张春青申请执行张朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民终9433号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝阳在金融单位的存款336271元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十日
书记员 徐淑红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0039号
原告陈富，男，汉族，市民。
原告徐翠红，女，汉族，市民。
被告祁广东，男，汉族，市民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所法律工作者。
原告陈富、徐翠红与被告祁广东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富、徐翠红，被告祁广东的委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告以做生意急需资金为由，分别于2011年12月6日、2012年元月19日、2012年4月10日、2012年4月21日向两原告分别借款10万元、6万元、4万元和9万元，计29万元。后被告将房屋出售，本人下落不明。现为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款本金29万元，并承担自诉讼之日起至还款之日的借款利息，按银行贷款利率计算。
被告祁广东辩称，向原告借款属实，系用于经营。现我资金周转困难，无法立即全部归还借款，请求分期还款。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告祁广东因经营需要资金，于2011年12月6日、2012年元月19日、2012年4月10日、2012年4月21日向两原告分别借款10万元、6万元、4万元和9万元，总计29万。四次借款被告均向两原告出具借条，借条均未约定借款利息，其中2011年12月6日、2012年元月19日的借款分别约定借款期间为6个月、5个月。借款后经两原告索要，被告一直未能偿还。现两原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，被告祁广东向两原告借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。部分借条中未有约定还款时间，两原告作为债权人可随时向被告主张债权，被告理应及时偿还借款。部分借款已超出约定的还款时间，但被告未有还款，现被告拖欠借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担自诉讼之日起至还款之日的借款利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁广东归还原告陈富、徐翠红借款本金29万元，并承担借款利息（按本金29万元计，自2014年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费11300元减半收取5650元（两原告已预交），由被告祁广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 倪常春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第475号
申请人桐乡市煤炭有限公司，住所地浙江省桐乡。
法定代表人范克勤，总经理。
申请人桐乡市煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005322885125、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州泽豫龙贸易有限公司、出票日期为2013年3月5日、收款人河南良臣汽车装饰用品有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年9月5日、付款行为民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 盼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00779号
申请执行人：谢瑞宇，男，1998年2月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王成洋，男，1973年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行谢瑞宇申请执行王成洋机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋