wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3125号之一
申请执行人：太仓市倍思特印刷器材有限公司。住所地：江苏省太仓市归庄镇东。组织机构代码73572052-7。
法定代表人：冯维炯，董事长。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人太仓市倍思特印刷器材有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2458号
原告：谢秀英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：王欣宝，男，住安徽省广德县。
被告：周永琴，女，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该支公司经理。
原告谢秀英诉被告王欣宝、被告周永琴、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明：2016年10月6日10时9分，王欣宝驾驶皖P****号小型轿车在卢湖大道刘家大院路段与谢秀英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、谢秀英及其摩托车乘坐人丁昊男受伤的交通事故。王欣宝驾驶皖P****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。
本院认为：本案中，王欣宝驾驶的皖P****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有第三者责任保险，在本案被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司处没有投任何保险，即原告谢秀英起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、”。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1682号
申请执行人:魏实现，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省巩义市。
被执行人：河南国锋铝合金科技有限公司。
法定代表人：刘万军。
被执行人：孙怀显，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行魏实现与河南国锋铝合金科技有限公司、孙怀显民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，被执行人部分履行。申请执行人魏实现于2018年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红亮
审判员 李喜昌
审判员 李敬宾
二〇一八年一月二十二日
书记员 王二现
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3219号
原告：冯禾，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司,住所地：成都市十二桥路。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区，系四川华神集团股份有限公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邬昌莲，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区，四川省丝绸进出口集团有限公司员工。
原告冯禾与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日开庭公开进行审理。原告冯禾的委托诉讼代理人罗林，被告华神集团的委托诉讼代理人��静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯禾系第三人丝绸公司的已故退休职工陈世萍的儿子。1998年在企业重组中，华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括陈世萍等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。陈世萍等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与陈世萍构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了陈世萍上述待遇，陈世萍于2016年1月29日死亡，陈世萍合法继承人冯禾遂起诉请求判决华神集团补足2014年12月至2016年1月的统筹外养老补贴8853.18元；诉讼费由华神集团承担。
被告辩称，对冯禾诉称陈世萍的统筹外养老补贴8853.18元无异议，应当支付。
第三人辩称，对冯禾诉称陈世萍的统筹外养老补贴8853.18元无异议。
经审理查明，陈世萍系第三人丝绸公司的已故退休职工。1998年9月30日，华神集团与丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责���，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，陈世萍于2016年1月29日死亡，陈世萍合法继承人冯禾,陈世萍2014年12月至2016年1月应享有领取统筹外养老补贴8853.18元的待遇。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水、死亡证明、户籍信息及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公��签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括陈世萍在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向陈世萍发放统筹外养老补贴，故华神集团向陈世萍发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，陈世萍在统筹外养老补贴被停发且死亡的情形下，冯禾作为陈世萍合法继承人要求华神集团按协议约定发放统筹外养老补贴8853.18元的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向冯禾��付2014年12月至2016年1月期间统筹外养老补贴8853.18元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初36号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李明，男，1990年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年9月11日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月10日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年8月24日21时10分许，被告人李明酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至浚县农双线新镇村西头时，被执勤民警当场查获。经检测，李明的血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人李明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月24日21时10分许，被告人李明酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至浚县农双线新镇村西头时，被执勤民警当场查获。经检测，李明的血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
上述事实被告人李明在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李明的指控成立，本院予以支持。
被告人李明庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11490号
原告：瑞安市日日污水净化工程有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村。
法定代表人：薛成强，执行董事。
委托诉讼代理人:张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室。
法定代表人：金邦品，执行董事。
原告瑞安市日日污水净化工程有限公司与被告瑞安市东来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案。原告瑞安市日日污水净化工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市日日污水净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市日日污水净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告瑞安市日日污水净化工程有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年十月十六日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1229号
原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：王振雄，男。
被告：尹李桂，女。
桂林银行股份有限公司叠彩支行诉王振雄、尹李桂关于金融借款合同纠纷一案，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。
审判员 黄利忠
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍亚茹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第667号
原告刘××。
被告李××。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李二×，××××年××月××日生育长子李三×。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因家庭琐事经常吵架。被告赌博恶习始终不改。为此，2013年6月，原告回娘家居住至今。2013年年底原告曾起诉要求与被告离婚。该经审理后，宁河县人民法院以（2013）宁民初字第4302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告在判决后始终没有在一起生活，感情已经破裂。因此，原告再次来院起诉，要求与被告离婚；依法裁判两个子女的抚养及财产的分割。
被告李××在庭审中辩称，原告所诉基本属实，但考虑到子女及家庭，希望原告给被告一次改过的机会。因此，被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女李二×，现随原告一起生活，于××××年××月××日生育长子李三×，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。2013年4月，双方因故发生争吵后，原告遂回到娘家居住至今。2013年12月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月7日，本院以（2013）宁民初字第4302号民事判决书判决不准原、被告离婚。对此，原、被告双方在上诉期内均未提出上诉。判决生效后，原、被告双方依然分居生活至今。期间，虽被告去原告娘家希望接回原告，但未能实现。
另查，原告个人财产有被褥各两床及四件棉衣，现在在被告处存放。在共同生活期间建盖厢房两间（价值11000元）。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述等在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。本案虽经本院主持调解，但双方各执己见，调解无效。此外，经征询原、被告子女个人意见，长女李二×表示愿随原告一起生活，长子李三×表示愿随被告一起生活。
本院认为，虽原、被告双方结婚时间较长，且生育有两个子女，但由于双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不睦。同时，原告此前曾起诉要求与被告离婚，我院虽以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，希望原、被告双方能尽弃前嫌，在今后的共同生活中，来共同维系这一婚姻家庭关系。但判决生效后，原、被告双方仍分居生活，不能相互理解与沟通，不能珍视多年来彼此间建立起的夫妻感情。虽本案被告亦再次表示不同意与原告离婚，但原告离婚意愿坚持，且无和好之可能。可见其双方之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。现原、被告生育有一双儿女两个子女，长女随原告一起生活，长子随被告一起生活，且现均未成年。因此，在子女抚养问题上，应本着有利于子女身心健康及成长的原则，同时综合考虑原、被告自身的实际情况及子女个人的意愿来确定子女的抚养问题。在财产分割问题上，本着个人财产归个人，共同财产共同分割妥善处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告李××离婚。
二、长女李二×随原告一起生活，长子李三×随被告一起生活，抚育费分别由原、被告各自承担。
三、原告个人财产被褥各两床及棉衣四件归原告所有；共同财产厢房两间归被告所有，被告给付原告财产折价款5500元。
于本判决生效后十日内理清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年五月十二日
书记员 卢 坤
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第41号
上诉人（原告原告）何小刚，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）旺苍县公安局。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人孙益科，局长。
委托代理人尹康，旺苍县公安局法制大队教导员。
委托代理人刘安华，旺苍县公安局法制大队民警。
原审原告何小刚因诉原审被告旺苍县公安局治安行政处罚一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人何小刚、被上诉人旺苍县公安局代理人尹康、刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月30日下午，何小刚驾驶川H168**金杯客车，载客从旺苍客运站往普济镇方向行驶。16时许，行驶至省道202线旺苍县黄洋镇柳家河坝油站路段时，被苏兴云、李强、强光明等人拦停。以其超员为由对何小刚的客车用手机摄像，并堵住车门不准乘客下车。何小刚及其妻尹清兰不许其摄像，并强行打开车门叫乘客下车。双方发生推搡、抓扯。在此过程中，尹清兰被李强扯住头发按在地上，并用膝盖顶压尹清兰的胸部，尹清兰咬伤李强腿部；苏兴云、强光明等与何小刚相互打斗，何小刚遂拿起客车上的千斤顶撬把，将苏兴云的头部致伤流血，苏兴云也用拳头击打何小刚，致其多处软组织受伤。乘客谭某某向110报警。旺苍县公安局接警后，指令黄洋派出所出警。民警到达现场时，双方纠纷已停止。民警立即开展调查取证，并疏通堵塞的交通。当晚，原告何小刚入住旺苍县人民医院，治疗至2015年5月8日出院。诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：全休2周，院外可继续活血化瘀对症处理，门诊随访。治疗费共计3716.42元。同日晚，苏兴云入住旺苍县中医院治疗至2015年5月6日出院。治疗诊断为：头枕部约2cm头皮裂伤。治疗费共计2672.15元。出院医嘱及建议：休息一月后复查，门诊随访。
2015年5月15日9时20分至10时05分，旺苍安局公组织何小刚及其妻尹清兰、苏兴云、李强在其治安大队调解未果。遂于同日12时03分对何小刚履行了行政处罚告知义务，13时20分对其宣告并送达了对原告何小刚作出行政拘留七日并处罚款200元的旺公（治）行罚决字（2015）133号《行政处罚决定书》。同时，对苏兴云作出行政拘留六日并处罚款200元的旺公（治）行罚决字（2015）134号行政处罚决定，对李强作出行政拘留五日的旺公（治）行罚决字（2015）135号行政处罚决定。同日，何小刚被送往旺苍县行政拘留所执行。
一审法院认为，旺苍公安局作为治安行政主管机关，具有对本辖内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。本案中，旺苍县公安局对何小刚、苏兴云、李强伤害他人身体的违反治安管理的行为进行行政处罚，并未超越职权，也不属滥用职权。何小刚虽属从事合法营运，但在受到苏兴云等人质疑其超员、并拦截、拍摄的非法行为侵害时，不是选择据理力争或报警等合法方式维护自己的合法权益，而是选择强下旅客、与对方互殴的方式加以阻止，并用钢管致伤他人头部的行为，违法事实清楚，证据充分，何小刚亦完全认可。在处理程序上，被告接警后立即出警、处警，全面调查收集证据；查清事实后在作出处罚前，进行了告知、审查审批等程序，其处罚程序合法。在适用法律方面，被告旺苍公安局根据查明的事实，对何小刚持戒伤害他人头部的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其处以200元罚款、拘留7日的处罚；同时，对苏兴云、李强的违法行为予以行政处罚，适用法律正确，处理适当、且客观公正。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何小刚的诉讼请求。
何小刚上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人在合法营运中遭到黑车驾驶员苏兴云、李强等的非法拦截，苏兴云等对上诉人及上诉人妻子殴打在先，上诉人甩动钢棍的行为是制止不法侵害，不是违反治安管理的行为；一审采信证据错误，证人苏兴云、李强、强光明等系均参加过非法拦截且被上诉人举报过的非法营运者，其证言不具有客观、真实性，谭建明、张超等四人的证言真实，但一审未据此作出判决；一审认定被上诉人程序合法不当，被上诉人从未采取法定程序对上诉人进行传唤，上诉人的签字行为是被被上诉人强迫实施；一审法院适用法律错误，上诉人未违反《治安管理处罚法》，不应受理处罚；故请求判令撤销一审法院（2015）旺苍行初字第12号判决；撤销旺苍县公安局作出的133号行政处罚决定；由被上诉人赔偿上诉人名誉、人格、精神损失30000元，并公开向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；由被上诉人赔偿上诉人非法限制人身自由以及非法采取强制措施给上诉人造成的营运成本损失40000元；案件的一审、二审诉讼费及诉讼中花耗的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适有法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审查明的事实予以认定。二审中双方未提供新证据。
本院认为，旺苍县公安局作为治安行政主管机关，具有对本辖区范围内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。本案中，苏兴云、李强等拦截何小刚正在行驶的车辆并对其车辆进行围堵摄像是事件的起因，何小刚和其妻子尹清兰为制止对方摄像与苏兴云、李强发生抓扯、互殴，互殴中何小刚用千斤顶撬把致苏兴云头部受伤，苏兴云用拳头殴打何小刚，双方互为受害人互为侵害人，其行为均属于违反《中华人民共和国治安行政处罚法》第四十三条规定的行为。何小刚主张致伤苏兴云的行为系制止违法侵害的行为，但在车辆已驻停的情况下，因车辆被拦截产生的违法侵害已处于结束状态，围堵摄像虽是违法行为但并非暴力行为，与本案无利害关系的谭某、张某等证人对谁殴打在先的证实不一致，现有证据不能证明苏兴云殴打何小刚在先，何小刚关于其致伤苏兴云系制止违法侵害的主张不能成立。被上诉人旺苍县公安局针对上诉人违法行为所作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚额度在法律规定范围内，并无明显不当。旺苍县公安局在作出行政处罚决定中，依法进行立案登记、调查，在作出决定前履行了行政处罚告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，在法定期限内作出处罚决定后，依法送达了相关文书，程序合法。上诉人以被上诉人未对其传唤主张程序违法，但传唤作为一种强制措施由公安机关根据办理需要决定是否采用，并非办理治安案件的必经程序，上诉人关于被上诉人程序违法的主张不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 哈 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1602号
原告周桂丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告姚井成（又名姚景成），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周桂丽与被告姚井成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂丽的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告姚井成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂丽诉称，2013年2月20日，被告从原告处借款40000.00元，并为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元并支付利息10400.00元。
被告姚井成在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、被告于2013年2月20日为原告出具的欠据一枚，证明被告姚井成从原告处借款40000.00元，约定月利率2%的事实。
证据（2）、被告姚井成的“常住人口信息表”一份，证明被告姚井成的自然信息情况。
被告姚井成在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系被告借款时为原告出具的欠据一枚。被告在欠据上亲笔签名，可以证明其向原告借款40000.00元至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据（2）系原告从公安机关调取的被告姚井成的常住人口信息表一份。该证据可以证明被告姚井成的自然信息情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月20日，被告姚井成从原告处借款40000.00元，约定借款月利率为2%，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告姚井成向原告借款40000.00元的事实有其亲笔签字的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告姚井成作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率符合法律规定，故原告要求按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告姚井成于判决生效后十日内偿还原告周桂丽借款本金40000.00元及利息（计算方式为：自2013年2月21日起按双方约定的月利率2%计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计570.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 田志军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00245号
申请执行人李志康，男，汉族，居民。
被执行人雷涛，男，汉族，系渭南市烟草公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）临民初字第02378号民事调解书已发生法律效力。因雷涛未按生效调解履行义务，申请执行人李志康于2015年2月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：600000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷涛发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷涛未履行。执行中，申请执行人李志康书面向本院表示被执行人雷涛暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第02378号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李志康发现被执行人雷涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾春海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第412号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年7月21日，被告向原告借款5万
元。但借款到期后，经原告多次催讨未果。为此起诉，要求被
告返还原告借款5万元，并支付利息18000元。庭审中，原告变
更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息变更为3000元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年7月21日向原告出具的借款5万元的借条1
份。
被告郑某某未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但经庭审调查是客
观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年7月21日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向
原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑某某返还陈某某借款50000元；
二、郑某某支付陈某某逾期利息3000元；
三、上述两项合计53000元，限郑某某于判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由郑某某负担
。该562.50元案件受理费，陈某某已向本院预交，陈某某同意
郑某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年二月二十四日
书记员 韩燕华
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初513号
原告宫克刚。
委托代理人孙文城，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告刘正韬。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海。
委托代理人安华。
原告宫克刚诉被告刘正韬、第三人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宫克刚的委托代理人孙文城，被告刘正韬，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，原告打的回家，乘坐的是被告刘正韬驾驶的黑KTXX**号出租车，当该出租车行驶至万宝小区53号楼时，发生交通事故，该车与刘某某驾驶的黑KXXX**比亚迪牌小轿车相撞，原告在出租车内被两车相撞受伤，当晚住进七台河市人民医院，住院治疗12天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颈椎间盘膨出并突出、颈椎轻度椎管狭窄、舌挤压伤、颈部挫伤、颈椎退变、颈7椎体终板炎，经公安交警部门委托去市警官医院司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为治疗终结期为伤后5个月，护理期限为60天，营养期60天。因原告是乘坐出租车回家的途中交通事故受伤，出租车司机刘正韬应依法承担没有将原告安全送达目的地的责任，因该出租车有保险，故将保险公司列为第三人一并起诉。要求：1、被告及第三人给付医疗费5741.72元、医疗终结期误工费18348.35元、护理费10800.00元、伙食补助费3000.00元、交通费36.00元、司法鉴定费1800.00元，以上总计39726.07元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、交通事故认定书复印件一份，证明原告乘坐被告出租车在途中受伤，被告没能够把原告安全送到目的地。
3、病历复印件一份，证明原告受伤后在七台河市人民医院住院治疗13天。
4、诊断书复印件一份，证明原告伤情经诊断为伤性蛛网膜下腔出血等。
5、医疗费票据复印件一张，证明原告在人民医院住院治疗支出医疗费5741.72元。
6、司法鉴定书复印件一份，证明原告伤后医疗终结期五个月，护理费和营养费各60天，
7、鉴定费票据复印件一张，证明原告鉴定支出鉴定费1800.00元。
被告刘正韬辩称：对交通事故事实无异议，原告确实乘坐我的出租车受伤的。原告做鉴定没有通过我，鉴定费用太高，我承受不了，而且这么高的费用，对方车辆也不能按此赔付。我要求法院重新做鉴定，原告医疗终结期五个月过长，请法院重新做鉴定。
被告刘正韬未向法院提供证据。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：对事故事实无异议，对被告驾驶的车辆也无责任，所以我公司不同意承担保险责任，原告诉求不属于我公司承担赔偿范围内。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5，经被告及第三人质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据6、7,经被告及第三人质证有异议，本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月4日23时40分许，刘某某驾驶黑KXXX**比亚迪牌小型普通客车，沿万宝小区53号楼由西向东行驶至前方右转弯路段处时，由于路面结冰车辆向左侧车道侧滑，与由南向北刘正韬驾驶的黑KTXX**号奇瑞牌出租车相撞，造成车内乘客原告宫克刚受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院，住院治疗12天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颈椎间盘膨出并突出、颈椎轻度椎管狭窄、舌挤压伤、颈部挫伤、颈椎退变、颈7椎体终板炎，支出医疗费5741.72元。该起交通事故经七台河市公安交通警察支队作出事故责任认定，原告无责任。原告所受损伤经公安交警部门委托七台河市警官医院司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为:治疗终结期为伤后5个月，护理期限为60天，营养期限60天。原告是乘坐出租车回家的途中发生交通事故受伤，出租车司机被告刘正韬没有将原告安全送达目的地，且该出租车有车上人员座位险，故将保险公司列为第三人一并起诉，要求被告及第三人共同赔偿医疗费等合计39726.07元。对原告应当获得的赔偿金额可以确定为医疗费5741.72元、误工费18350.00元（3670.00元×5个月）、护理费7340.00元（3670.00元÷30天×60天）、交通费36.00元（3.00元×12天）、伙食补助费180.00元（15.00元×12天）、营养费900.00元（15.00元×60天），合计32547.72元。上为本案事实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中原告乘坐被告刘正韬驾驶的出租车，双方成立旅客运输合同关系，被告刘正韬有义务将原告送达至约定地点，原告在途中受伤且交通事故责任认定书认定原告无责任，故原告起诉被告刘正韬承担违约责任本院应予以支持。鉴于被告刘正韬驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了车上人员险，限额为每人每座10000.00元，故原告所获得的赔偿款项中应扣除保险公司承担的份额，不足部分由违约方承担。关于原告请求的护理费每天按168.00元其请求过高，应按黑龙江省上一年度职工平均工资每月3670.00元计算。关于原告请求的伙食补助费支持每天15.00元。关于原告的鉴定结论，庭审中被告对鉴定结论不认可，并提出重新鉴定，但重新鉴定程序启动后，被告刘正韬拒绝缴纳费用，应为自行放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘正韬赔偿原告宫克刚各项费用22547.72元；
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在车上人员保险限额内理赔原告宫克刚10000.00元。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费614.00元、鉴定费1800.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担30%即724.20元，由被告刘正韬承担70%即1689.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭志杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1386号
申请执行人杨桂菊，女，1942年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人孙国富，男，1958年8月2日出生，汉族，无业，郑州市管城回族区。
被执行人孙富叶，女，1963年5月22日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。
被执行人孙国文，男，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2378号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被继承人孙学贤在中国工商银行股份有限公司郑州宇通花园支行的存款14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月五日
书记员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6648号
原告：江先华，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门军功设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路50-52号北楼207单元。
法定代表人：吴首龙。
被告：吴首龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘舒婷，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林荔卿，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高安，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告江先华与被告厦门军功设计装饰工程有限公司、吴首龙、刘舒婷、林荔卿、高安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告江先华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江先华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告江先华撤诉。
案件受理费348元，由原告江先华负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一八年八月十六日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2952号
原告：司爱亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号建工大厦。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司职工。
原告司爱亮与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司爱亮的委托诉讼代理人刘俊儒，被告安邦滨州支公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司爱亮向本院提出诉讼请求:1、被告安邦滨州支公司给付原告保险金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无棣营销部与被告签订机动车交强险、商业保险合同各一份，包括交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2016年8月3日18时13分，刘士涛驾驶鲁Ｍ×××××号被保险车辆碰撞到地磅，原告支出了施救费及三者损失，现原告车辆损失、施救费、三者损失向被告申请赔偿，均遭各种理由拒赔。
安邦滨州支公司辩称，原告主张损失非本案所涉事故造成，我司不负赔偿责任，原告存在诈保可能，我司保留追究其法律责任的权利。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下:原告将其所有的鲁Ｍ×××××／鲁MV2**挂车挂靠在无棣万德运输有限公司运营。在被告处投保了机动车损失险。车辆损失险保险限额为230502元，保险期间自2015年9月1日起至2016年9月1日止。2016年8月3日18时13分，刘士涛驾驶被保险车辆碰撞到地磅，造成车辆受损、地磅损坏的保险事故。被告安邦滨州支公司对车辆损失的关联性存有异议，并申请了鉴定，法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，并作出山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0087号意见书：该车左前轮轮胎、左前轮圈、左钢板弹簧的损坏为掉入地沟时造成，其余损坏部件为左前轮掉入地沟后在倒车过程中造成，其损坏与事故均有关联性，关联程度无法确定。
因该次事故，原告赔付第三者地磅损失10400元，支出施救费10620元，原告车辆损失经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，为70875元，原告支出鉴定费4000元，以上共计95895元。
本院认为，原被告就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××／鲁MV2**挂车存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告司爱亮作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0087号、第J0222号意见书，程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告在车辆损失险限额内赔偿95895元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费3090元，因该费用与原告主张的施救费10620元，存在重复叠加，施救时间不能吻合，故对该费用，不予支持。被告安邦滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司爱亮保险金95895元；
二、驳回原告司爱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1099元，原告司爱亮负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月十日
书记员 宋欣
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1432号之一
申请执行人：中国某某银行。
被执行人：徐某某，男，汉族，1972年1月18日出生。
被执行人：常某某，女，汉族，1972年6月4日出生。
被执行人：济源某某公司。
法定代表人：徐某某。
本院在执行中国某某银行申请执行徐某某、常某某、济源某某公司借款合同纠纷一案，本院（2015）西民金初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐某某、常某某、济源某某公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 力
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1225号
申请执行人：倪玉琴，女，1962年6月11日生，居民身份证明号码321024196206114622，住靖江市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1955年10月3日生，居民身份证明号码321282195510034838，住靖江市。
本院在执行倪玉琴与ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初353号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年二月二日
书记员 钱飞鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1677号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：费树刚，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告费树刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终3号
上诉人(原审被告)：秦曌，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告）：邓跟付，男，汉族，1968年3月19日出生，住开封市祥符区，现住开封市金明区。
原审被告张聪，女，汉族，1986年12月7日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人秦曌不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2812号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送荥阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告邓跟付提供经常居住地证明，证明其经常居住地在开封市××区，对其经常居住地予以认定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年一月九日
书记员 马韶彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2695号
原告：刘廷福，男，生于1952年12月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：刘某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈家泳，男，生于1954年10月30日，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。
被告：冯希娟，女，生于1963年10月18日，汉族，吉林省通化市人，高中文化。
被告：江油昌成经贸有限公司；工商登记住所地，江油市东大街北段234号；
法定代表人：陈家泳。
被告：四川江油金昌成实业有限公司；工商登记住所地，江油市东大街北段建工大厦3-23号；
法定代表人：冯希娟。
本院于2013年6月21日立案受理了原告刘廷福与被告陈家泳、冯希娟、江油昌成经贸有限公司、四川江油金昌成实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘廷福及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无故拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘廷福诉称：我与被告陈家泳都是攀长钢员工，是朋友关系。2006年2月，被告陈家泳向我借款人民币172400元，称用于两个公司（昌成经贸和金昌成实业公司）的周转。此后，每两年换一次借条。2013年3月15日，被告陈家泳给我换了借条。同年5月30日起，我给陈家泳和冯希娟打电话，都是关机。他们家也没有人。我认为被告陈家泳向我借款，是用于昌成经贸和金昌成实业公司的资金周转。而被告陈家泳是昌成经贸的法定代表人，冯希娟是金昌成实业公司的法定代表人。冯希娟与陈家泳系夫妻关系，因此，四被告应该承担连带还款责任。故提起诉讼，请求：判令被告立即偿还所借原告人民币172400元；四被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈家泳、冯希娟、江油昌成经贸有限公司、四川江油金昌成实业有限公司均未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，原告刘廷福与被告陈家泳系朋友关系。2006年2月，被告陈家泳向原告借款人民币14万元。后被告陈家泳一直按月利息2%向原告刘廷福支付利息，并每两年更换一次借条。2012年5月起，被告陈家泳未再向原告支付利息。2013年3月15日，原告与被告陈家泳协商达成一致意见，后被告陈家泳向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘廷福人民币壹拾柒万贰仟四百元正（172400.—）陈家泳2013.3.15”。借条出具后被告陈家泳未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。
另查明：原告陈家泳与冯希娟系夫妻关系，二人于2002年6月登记结婚。陈家泳系江油昌成经贸有限公司法定代表人、冯希娟系四川江油金昌成实业有限公司法定代表人。
以上事实有：原告身份证复印件、被告陈家泳、冯希娟人口信息、被告冯希娟、陈家泳婚姻登记档案、借条、被告江油昌成经贸有限公司工商登记信息、被告四川江油金昌成实业有限公司工商登记信息、证人证言及原告当庭陈述加以证实。
本院认为：原告刘廷福因与被告陈家泳系朋友关系，且认为被告陈家泳有还款实力而借款给陈家泳，原告与被告陈家泳之间因此形成了合法、有效的民间借贷合同关系。原告刘廷福当庭认可自己实际向被告陈家泳交付的借款为14万元，借条所写的172400元包含32400元利息。但因被告陈家泳具有完全民事行为能力，其应理解出具借条可能承担的法律责任。同时法律并不禁止民间借贷关系双方当事人约定支付一定的利息。因此原告诉请判令被告陈家泳归还172400元，于法有据，应予支持。
因被告陈家泳与被告冯希娟系合法夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告冯希娟承担连带还款责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。
原告主张因被告陈家泳借款用于被告江油昌成经贸有限公司和四川江油金昌成实业有限公司的资金周转，因此两个公司应承担连带还款责任，但借条上也未加盖两个公司的印章，两个公司不是借款主体，故对原告这一主张本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告陈家泳、冯希娟在本判决生效后十日内连带归还原告刘廷福借款人民币172400元；
二、驳回原告刘廷福的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告陈家泳、冯希娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00064号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1971年7月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月22日因本案到公安机关投案，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）鄂武昌刑初字第01003号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲于2013年7月16日20时许，饮酒后驾驶车牌照为鄂A×××××号的黑色长安牌小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶，当行至司门口天桥遇红灯停车时，受到公安民警持便携式酒精测量仪对其进行酒精测试，被发现其系醉驾。在公安民警令其下车接受处理时，被告人王某甲为逃避制裁，驾车右转往民主路方向逃逸，将上前阻拦的民警汤某擦伤，并擦撞到王某乙驾驶的轿车。被告人王某甲继续驾车至武汉市武昌区三道街经典洗脚城被公安人员抓获归案，并送医院进行采血检验。被告人王某甲在武汉市公安局武昌区交通大队接受调查时寻机逃走，后于当月22日主动到公安机关投案。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇浓度为201.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；民警汤某的损伤程度为轻微伤。一审期间，被告人王某甲的亲属自愿代其向被害人汤某支付经济补偿款人民币30000元，被害人汤某表示接受并出具书面材料，请求法院对被告人王某甲依法从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过和破案经过材料及视频截图；2、被害人汤某、王某乙的陈述；3、证人单某、谢某、段某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、书证武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被告人王某甲的供述。
原审认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲犯危险驾驶罪造成擦撞轿车的事故，且驾驶车辆逃避检查，可酌情从重处罚。被告人王某甲积极补偿被害人汤某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，认定被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人王某甲上诉称，其行为只构成危险驾驶罪，不构成妨害公务罪。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月16日20时许，上诉人王某甲饮酒后驾驶车牌为鄂A×××××的黑色长安牌小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶至司门口天桥遇红灯停车时，受到民警例行检查。民警持便携式酒精测量仪对其进行酒精测试，发现其系醉驾。在民警令其下车接受处理时，上诉人王某甲为逃避制裁，驾车右转往民主路方向逃逸，将上前阻拦的民警汤某擦伤，并擦撞到王某乙驾驶的轿车。上诉人王某甲继续驾车至武汉市武昌区三道街经典洗脚城门口，停车后卸下车牌步行往武昌区小东门方向逃逸时，被公安人员抓获并送往医院采血检验。上诉人王某甲在武汉市公安局武昌区交通大队接受强制醒酒时跳窗逃逸，后于2013年7月22日主动到公安机关投案。经鉴定，上诉人王某甲的血液中检出乙醇含量为201.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；民警汤某的损伤程度为轻微伤。一审期间，上诉人王某甲的亲属自愿代其向被害人汤某支付经济补偿款人民币30000元，被害人汤某表示接受并出具书面材料，请求法院对上诉人王某甲依法从轻处罚。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某甲危险驾驶造成他人财产损失，可酌情从重处罚。上诉人王某甲系自首，可以从轻处罚。上诉人王某甲积极补偿被害人汤某的经济损失，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王某甲上诉称，其行为只构成危险驾驶罪，不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，上诉人王某甲先后实施了在道路上醉酒驾驶机动车和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务两个行为，分别侵害了两种法益，即危害公共安全和妨害国家对社会的管理秩序，应分别认定为危险驾驶罪和妨害公务罪，且应数罪并罚，故其上诉理由本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐滢婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6874号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：贾震彪，男，1986年3月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告贾震彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华广公司的委托代理人王鹏宏到庭参加了诉讼，被告贾震彪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司向本院提出诉讼请求：判令贾震彪立即支付物业管理费12160元及滞纳金1216元。事实和理由：贾震彪系无锡洛城橄榄园67号1002室的业主。2011年2月14日，华广公司与贾震彪签订《前期物业服务协议》，由华广公司为贾震彪提供物业服务，双方就收费标准及滞纳金等均予以约定。但贾震彪欠付自2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业管理费12160元，华广公司催讨无果，故诉至法院。
被告贾震彪未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，华广公司与贾震彪签订前期物业服务协议，约定由华广公司（甲方）为贾震彪（乙方）提供物业管理服务。协议第四条第一款约定：乙方交纳物业费时间为每季度结束前一周；协议第四条第五款约定：物业服务费用标准按国家有关规定和无锡市物价相关文件规定进行调整；协议第八条第三款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或停止相关费用项目的使用功能。双方还就合同双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的服务与使用、违约责任等内容予以约定。嗣后，贾震彪未按约缴纳物业管理费用，华广公司以在该房屋门上张贴缴款通知书的方式催讨无果，故诉至本院。
另查明：无锡市惠山区物价局于2008年7月10日作出《无锡市惠山区物价局关于无锡洛城橄榄园住宅小区等前期物业管理公共服务费收费标准的批复》（惠发改价[2008]43号），准予无锡华广物业服务有限公司收取公共物业服务相关费用，收费标准为小高层住宅每月1.5元/平方米，其中六级服务收费标准每月1.1元/平方米，公共水电费及能耗标准每月0.1元/平方米，电梯使用费每月0.3元/平方米。
以上事实，由前期物业服务协议、缴款通知书、无锡市惠山区物价局批复以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华广公司与贾震彪签订的物业管理合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。按双方签订的物业管理合同，华广公司为贾震彪提供小区公共部位、公用设施设备、绿化、环卫、保安等多类项目的维护、保养、管理等服务，作为服务承受人，贾震彪应按约支付物业服务费。现华广公司主张贾震彪立即支付物业服务费及其他费用12160元（2012年4月1日起至2016年12月31日止，1.5元／月·平方米×142.25平方米×57月），符合法律规定，理由充分，本院予以支持。双方还约定了违约金的收取标准，现华广公司主张调整违约金至1216元，系处分自身权利，本院亦予以支持。贾震彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾震彪应于本判决生效后十日内向华广公司支付物业服务费用12160元（自2012年4月1日起至2016年12月31日止）及违约金1216元，合计13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由华广公司负担15元，由贾震彪负担83元（该款已由华广公司预交，贾震彪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华广公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6984号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝龙（职工），男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：郭益娇，女，1983年7月28日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告郭益娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艺娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1216号
原告于俊奎，无固定职业。
委托代理人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告侯戈，无固定职业。
被告苗玉，无固定职业。
被告侯云生。
原告于俊奎诉被告侯戈、苗玉、侯云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于俊奎及其委托代理人金忠山，被告侯戈到庭参加了诉讼，被告苗玉、侯云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于俊奎诉称：2013年4月1日，被告侯戈向我借款200000元，双方约定利息为月息2.5%，被告承诺于2013年9月20日还清。期满后，被告未按约定清偿借款。直至起诉之日起，三年多时间里，被告仅支付利息3万元。期间，我多次催要，被告于2016年4月1日再次出具书面承诺，承诺借款本息于2016年4月15日前还清；后无果，被告又于2016年6月3日再次承诺，于2016年6月20日前还清借款。期满后被告仍分文未付。被告侯戈与苗玉系夫妻关系，苗玉应对上述债务承担共同清偿责任；侯云生在借款时出具了书面担保，应当对借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告侯戈偿还我借款本金200000元及利息（利息期间自2013年4月1日至全部本息结清之日止，月利率2.5%，截止起诉之日本息共计365000）；2、苗玉、侯云生对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告侯戈辩称：对于借款事实我没有异议。但是我与苗玉今年离婚了。而且我已经支付了3万元的利息。
被告苗玉、被告侯云生未提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告侯戈从原告于俊奎处借款200000元，并约定于2013年9月20日前还清。后被告侯戈未按约定清偿借款。2016年4月1日，被告侯戈再次向原告于俊奎出具借条一份，条中载明：“今借到于俊奎人民币二十万元整，月利率2.5%，借款时间2013年3月31日，偿还时间2016年4月15日”。被告侯戈承诺于2016年4月15日前偿还借款200000元，利息按月利率2.5%计算。2016年6月3日，被告侯戈的父亲即被告侯云生作为担保人在2016年4月1日出具的借条上签字，对该债务承担连带保证责任。此时双方协商还款日期为2016年6月20日。在此期间，被告侯戈向原告于俊奎支付利息3万元。借款期限届满后，被告侯戈和被告侯云生均未还款，故而原告于俊奎诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告侯戈与被告苗玉于2012年8月2日登记结婚，在2013年4月1日发生借款时，二者系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告于俊奎提供的《借条》一份、被告侯戈与被告苗玉的结婚证在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告于俊奎与被告侯戈之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告于俊奎要求被告侯戈、苗玉、侯云生清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于已支付的3万元利息，由于双方约定的利息为月利率2.5%（折合年利率30%）且已经支付到位，本院将折抵2013年4月1日至2013年10月1日5个月的利息。但从2013年10月1日起，原、被告约定的借款利率超出法律规定，本院将从2013年10月1日起，以200000元为本金，按照年利率24%计算利息。被告侯戈辩称其与被告苗玉于2016年离婚，但并未提交相关的证据，且借款行为发生于婚姻关系存续期间，故该辩解理由本院不予采纳，被告苗玉仍应当对借款承担连带清偿责任。被告侯云生作为担保人，应当依约对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告侯戈于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊奎借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以200000元为本金，从2013年10月1日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。
二、被告苗玉及被告于俊奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告侯戈、苗玉、侯云生未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半后收取3387.5元，由被告侯戈、苗玉、侯云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第865号
原告杨洪泉，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告张军喜，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告杨洪泉诉被告张军喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪泉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨洪泉自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪泉负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年八月五日
书 记 员 皇甫润婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2195号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告林允盆。
被告余小军。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告林允盆、余小军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。原告诉请：一、判令被告林允盆按合同约定返还原告垫付款127481.37元及支付利息11792.02元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年6月30日，此后按每日万分之五算至法院生效判决确定的履行日），被告余小军对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告林允盆承担，被告余小军负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告余小军对被告林允盆的债务承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，二被告与杭州联诚投资担保有限公司签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告林允盆以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为林允盆提供连带责任担保，合同还对林允盆逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告余小军作为被告林允盆的配偶系被告林允盆按揭贷款之共同债务人在合同上签字并按手印。后被告林允盆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告林允盆未按约定履行还款义务，原告于2014年12月26日为被告林允盆向银行垫付137481.37元，后被告林允盆归还原告10000元。剩余款项127481.37元，被告林允盆未归还，被告余小军亦未还款。
另，杭州联诚投资担保有限公司于2013年7月4日变更为原告浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告林允盆追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告余小军作为被告林允盆的配偶系被告林允盆的共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允盆、余小军于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款127481.37元，并支付利息11792.02元（暂计算至2015年6月30日），此后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，公告费650元，由被告林允盆、余小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 包婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2705号之二
原告：浙江星奥消防工程有限公司江山分公司。
诉讼代表人：祝传海。
委托代理人：周军。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬。
原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司于2016年10月9日以其债权已向浙江国鑫房地产有限公司管理人申报并得到确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费54990元，减半收取27495元，由原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司负担。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐琪涵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1269号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被执行人姚冬，男，1986年11月23日生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第103号执行证书，于2016年8月4日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行姚冬公证债权文书一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行姚冬公证债权文书一案，执行标的为71655.14元，尚未实现的债权为71655.14元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢永兵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢41号
申请执行人焦天星，男，1969年8月17日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人赵和实，男，1955年12月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行焦天星、赵和实与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款27247元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30419号
原告：朱晓瑞，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：施佳琪，男，1986年9月21日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告朱晓瑞与被告施佳琪、陈剑健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓瑞的委托诉讼代理人林联红，被告施佳琪、陈剑的共同委托诉讼代理人吴思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓瑞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费人民币(以下币种相同)494.43元，精神损害抚慰金9,505.57元，合计10,000元。事实及理由：2017年7月14日22时30分许，原告与男友刘亮在本市闵行区申长路、苏虹路摩拜租车的停车点准备骑车回住处，便停下用手机扫码解锁。此时，被告施佳琪、陈剑及朋友陶军辉三人从旁边经过时，施佳琪伸手摸了原告的右肩至脖子，原告因此受惊尖叫。原告男友刘亮上前与被告等人理论，随后原告报警。至警署后，经民警主持调解，原告提出一万元赔偿，施佳琪答应后，陈剑却说“以你的长相，倒贴我都不要，一万元我随便找5个姑娘”。原告听到陈剑的上述侮辱言语刺激后，情绪失控，出现抽搐及呕吐反应。原告男友不得不将其紧急送往医院进行治疗，诊断为因受到刺激行为导致的呼吸性碱中毒及四肢抽搐。原告为治疗伤情，已支付相应的医疗费、误工费及交通费，且给原告造成精神损害。综上，原告为维护自身权益，遂以诉称理由起诉。
被告施佳琪、陈剑辩称，事发当晚，两被告少量饮酒。因为原告所骑摩拜自行车的后轮压到了被告朋友的脚面，施佳琪就拍了原告的肩膀。可能由于是一连串的动作无心划到了原告的脖子，施佳琪原本只是想跟原告打招呼，让原告赔礼道歉，但是原告却认为施佳琪拍肩膀的动作系非礼行为。之后，原告报警，双方一起去派出所调解。当时，民警说这行为不涉嫌猥亵，也不会做治安处罚，希望原告与两被告调解。两被告已多次向原告赔礼道歉，希望小事化无。但是在自行调解的过程中，原告通过对两被告的衣着观察，认为被告经济条件比较好，而歧视性言语又激发了双方第二次矛盾，致调解未成。因为原告本身有言语性侮辱，且故意讹诈挑衅，所以陈剑才会讲一万元随便找5个姑娘，也不会找原告这类侮辱性的语言。之后原告去医院就诊，是索赔无果的操作。综上，被告认为两被告没有侵权行为，系原告恶意讹诈才致调解未果。而本案属于道德范畴，不应上升至法律调整的范围，原告的呼吸性碱中毒，并不是被告行为的损害结果，故要求予以驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年7月14日23时许，原告与男友刘亮在本市闵行区申长路、苏虹路路口租借共享单车时，恰逢被告施佳琪、陈剑与朋友陶军辉饮酒后至此。因施佳琪怀疑原告所骑车辆后轮撞到陶军辉脚面，遂与原告发生争执。在争执中，原告称施佳琪伸手摸其肩部及脖子，遂报警。之后，施佳琪、陈剑口头向原告赔礼道歉，但在原告提出经济赔偿一万元后，陈剑当即说“以你的长相，倒贴我都不要的。一万元人民币我随便找五个姑娘”。原告受到上述言语刺激后，情绪失控，出现抽搐及呕吐反应，后被送往医院就诊，诊断结论为呼吸性碱中毒。
另查明，原告为治疗病情已支付医疗费494.43元。原告为本案诉讼，支付律师代理费5,000元。
以上事实，由原告提供的接报回执单、报告单、医疗费发票、病史、律师代理费发票、公安询问笔录及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在共享单车租车点发生争执后，因被告陈剑的言语刺激导致原告精神受损后哭泣抽搐，以上事实已由原告提供的公安询问笔录所证实。由此可见，被告陈剑的过激言语，系导致原告身体受伤害的诱因，故陈剑理应对原告为治疗伤情所产生的医疗费承担赔偿责任。结合本起纠纷的起因、原告的伤情及诊断结论，本院认为原告主张的精神损害抚慰金及律师代理费均依据不足，本院不予支持。由于被告施佳琪并未对原告实施言语刺激，故对于原告要求施佳琪承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓瑞赔偿款494.43元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3016号
原告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：伍志军。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：肖泽勇，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财保公司）诉被告肖泽勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员石平担任庭审记录。原告紫金财保公司委托诉讼代理人李海军,被告肖泽勇到庭参加了诉讼。庭前原告紫金财保公司向本院提交了撤回对第三人杨奇科起诉的申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款26000元，以及相应利息1547元（利息从2017年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率4.2%的标准计算，暂计算至起诉之日，后段利息仍按上述标准计算，至全部清偿时止）；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日17时，被告肖泽勇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市北二环三汊矶大桥由西往东方向时，姚小平、范建文及第三人杨奇科分别驾驶湘Ａ×××××小车、湘Ａ×××××小车、湘Ａ×××××小车由西往东行驶至此，先发生湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车追尾相撞，再致湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车右侧刮撞，最后致湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。事后，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出了事故认定书，认定被告肖泽勇负此次事故的全部责任，其他人均不负责任。上述事故发生后，因被告肖泽勇与第三人杨奇科就车辆维修赔偿事宜未达成一致，第三人杨奇科因此次事故维修车辆花费了26000元。第三人杨奇科向原告提出代位求偿申请，经原告审核，第三人杨奇科符合索赔申请条件，并向第三人杨奇科支付了26000元维修费。
2017年1月10日，第三人杨奇科向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将此次事故向被告肖泽勇主张的权利，全部转让给原告，由原告直接向被告肖泽勇主张损失索赔的权利。原告支付了理赔款后，多次与被告肖泽勇协调赔偿事宜，但被告肖泽勇屡次推诿，拒不支付上述款项。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告肖泽勇辩称，一，本人目前经济困难，无力偿还；二、对交通事故责任认定书有异议，不能认定本人全责。在事故发生后，三方在一起处理事故时，没有认定本人全责。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年12月19日17时，被告肖泽勇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市北二环三汊矶大桥由西往东方向时，姚小平、范建文及第三人杨奇科分别驾驶湘Ａ×××××小车、湘Ａ×××××小车、湘Ａ×××××小车由西往东行驶至此，先发生湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车追尾相撞，再致湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车右侧刮撞，最后致湘Ａ×××××小车与湘Ａ×××××小车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出了第4301051201603871号《道路交通事故认定书》，认定被告肖泽勇负此次事故的全部责任，其他人均不负责任。
二、上述事故发生后，被告肖泽勇与第三人杨奇科就车辆维修赔偿事宜未达成一致，第三人杨奇科因此次事故维修车辆花费了26000元。第三人杨奇科向原告提出代位求偿申请，经原告审核，第三人杨奇科符合索赔申请条件，并向第三人杨奇科支付了26000元维修费。
2017年1月10日，第三人杨奇科向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将此次事故向被告肖泽勇主张的权利，全部转让给原告，由原告直接向被告肖泽勇主张损失索赔的权利。
以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单抄件、权益转让书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案是保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权是指保险人即本案原告依照法律的规定享有的，代位行使被保险人即第三人杨奇科向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方即本案被告请求赔偿的权利。本案中，第三人杨奇科向原告出具了《权益转让书》，明确表示将湘Ａ×××××小车的事故理赔款26000元的一切权益转让给原告。原告获得了代位求偿的前置条件；二、依据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的第4301051201603871号《道路交通事故认定书》，认定被告肖泽勇负此次事故的全部责任，故本案被告肖泽勇要承担赔偿责任。被告肖泽勇对《道路交通事故认定书》虽然提出异议，但是没有提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，本院对肖泽勇的辩解意见不予采信。被告肖泽勇承担责任的范围是维修受损车辆的费用即26000元；因肖泽勇未及时向紫金财保公司支付理赔款，给紫金财保公司造成利息损失，肖泽勇应当向紫金财保公司支付利息，该利息以26000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年1月10日起至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖泽勇在本判决生效之日起七日内支付原告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的理赔款项26000元；
二、被告肖泽勇在本判决生效之日起七日内支付原告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的理赔款项26000元的利息，该利息以26000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年1月10日起至付清之日止；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，因适用简易程序减半收取244.5元，由被告肖泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年八月十三日
法官 助理 石平
代理书记员 石平
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00157号
公诉机关户县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年4月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人温某某，男，1975年6月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人蔡某某、温某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人蔡某某、温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月23日中午12时许，被告人温某某同其妻朱某二人驾驶自家比亚迪轿车到户县蒋村镇桑堡村白某某家索要债务，期间与白某某发生厮打，后被人劝开。温某某离开后电话联系被告人蔡某某，约其到白庙什字，蔡某某到达后在桑堡村出村路口与温某某夫妇相遇，三人乘车行至白庙什字西200米一植保诊所门前时，再次遇到白某某，温某某同白某某互相厮打。期间蔡某某用随身携带的折叠刀将白某某右臀部及右腿刺伤。白某某的伤情经法医鉴定为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人蔡某某、温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某、温某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年2月23日中午12时许，被告人温某某同其妻朱某二人驾驶自家比亚迪轿车到户县蒋村镇桑堡村白某某家索要债务，期间与白某某发生厮打，后被人劝开。温某某离开后电话联系被告人蔡某某，约其到白庙什字，蔡某某到达后在桑堡村出村路口与温某某夫妇相遇，三人乘车行至白庙什字西200米一植保诊所门前时，再次遇到白某某，温某某同白某某互相厮打。期间蔡某某用随身携带的折叠刀将白某某右臀部及右腿刺伤。白某某的伤情经法医鉴定为轻伤。审理中，被告人温某某之妻朱某与被害人白某某达成协议，除不追究白某某借款17000元外，再赔偿白某某医疗费等各种经济损失40000元。款已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；2.被害人白某某的陈述；3.证人白某飞、朱某、韩某云、罗某头、任某智的证言；4.现场笔录、扣押清单及照片；5.衣服一件；6.鉴定意见；7.调解协议，收条，谅解书；8.被告人蔡某某、温某某供述。
本院认为，被告人蔡某某、温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人蔡某某、温某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人温某某已赔偿了被害人的经济损失，二被告人当庭认罪，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年九月五日
书记员 李慧芝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更912号
罪犯赵某丰，男，1971年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年2月5日作出(2016)粤0705刑初第66号刑事判决，以被告人赵某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年4月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵某丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某丰予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3459号
原告梁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年6月28日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告梁某某负担。
审判员 张军
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈岩
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1548号之一
申请执行人:郎某某，男，汉族，1955年4月19日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人:洛阳某置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：马某某，执行董事。
本院在执行郎某某与洛阳某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周嗣虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第73号
原告楼志刚。
被告楼剑明。
本院在审理原告楼志刚诉被告楼剑明民间借贷纠纷一案中，因原告楼剑明未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼志刚自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民部审员何日辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴凤娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1253号
罪犯李志强，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一四年十月二十四日作出（2014）桂阳法刑初字第141号刑事判决，认定被告人李志强犯非法经营罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。李志强不服，提起上诉。本院于二○一五年二月十一日作出（2014）郴刑二终字第109号刑事判决，以李志强犯非法经营罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金80000元（已执行33000元）。刑期自2013年7月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李志强减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1421号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
被告顾美华，男，1973年6月15日生，汉族。
本院在审理原告翔飞公司与被告顾美华物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年二月二十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执264号之一
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
被执行人王茶，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人吴伟棠，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人梁志勤，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人王茶、吴伟棠、梁志勤借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结三被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人王茶存款45266.19元，退付申请执行人45000元，余款266.19元转为执行费；
（二）被执行人梁志勤名下房产现由本院（2016）粤0113执2208号案处置中，本案依法参与分配；
（三）本院已依法将三被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人王茶、吴伟棠、梁志勤在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十四日
书记员 邓海峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4097号
原告四川摩尔天成商业有限公司，住所地广元市利州西路一段125号。
法定代表人崔毅，总经理。
委托代理人舒华中，该公司员工。
被告唐晓彦，女，汉族，生于1976年2月16日。
原告四川摩尔天成商业有限公司诉被告唐晓彦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告和被告之间签订《租赁合同》，合同约定原告将摩尔天成B座1层190号商铺租用给被告使用，租赁期为5年，被告应于每季度第3个月15日前向甲方交纳下一季度的租金和管理费，未按本合同约定时间交纳租金、管理费及各项费用的，履约保证金不予退还。并且被告还应承担从款项应付之日起，按拖欠款项的日千分之二向甲方支付逾期利息，被告从2013年11月10日起之2015年7月9日欠费共计371012.1元，原告经多次催要，被告均不予交纳，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案原告起诉未提供被告四川唐晓彦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告唐晓彦的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川摩尔天成商业有限公司的起诉。
案件受理费3432.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢川
二〇一五年十一月十七日
书记员 王念
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1555号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1969年7月11日出生。
被执行人：周某某，男，汉族，1958年7月8日出生。
本院在执行张某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力,。权利人于2016年8月8日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保12号
申请人：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号。
法定代表人：王方胜，该公司总经理。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人：李和友，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请人西安大方置业发展有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2018年1月19日向本院提出申请，称2013年5月27日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同约定被申请人以按揭贷款方式购买申请人开发的紫郡长安项目第4幢2单元31层23103号房屋一套，建筑面积184.30平方米，总价款1400680元。随后，被申请人向申请人缴纳购房首付420680元并办理完毕银行按揭贷款手续。申请人作为担保人，对被申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行按揭贷款98万元提供阶段性担保责任。因被申请人的违约行为给申请人造成损失，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人李和友名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第4幢2单元31层23103号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安大方置业发展有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李和友名下位于西安市××区朱雀大街××郡××）第4幢2单元31层23103号房屋（预售证号2012176，合同登记号Y13056417）一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达