鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1172号
原告:李静，女。
委托诉讼代理人：唐涛明。
被告：纪陈，男。
被告：李焱斌，男。
被告：张利芳，女。
委托诉讼代理人：李国如。
被告：柴登斌，男。
原告李静与被告李焱斌、张利芳、纪陈、柴登斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人唐涛明、被告纪陈、李焱斌、被告张利芳的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告柴登斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息是2013年5月31日至2016年2月5日，利息为55000元；2016年2月6日至本利息全清之日以十万元为基数按月息三分计算）。事实和理由：自2013年5月31日至2016年2月5日，截止到2016年2月5日借款人李焱斌共下欠原告本金10万元和利息55000元。后原告与借款人李焱斌约定还款期限为十五个月，如借款人未按期偿还，从借款之日起按月息3分复利计算。被告纪陈、柴登斌对上述借款提供了担保。因李焱斌在借款时与张利芳系夫妻关系，张利芳依法应承担偿还义务。但至今四被告拒不偿还，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告李焱斌辩称：2013年我通过纪陈认识李静，当时是柴登斌厂子需要用钱，借了10万，实际给了94000元，说用两个月后还清。2013年6月30日给了3000元；2013年8月31日给了3000元；2013年12月27日给了6000元；这12000元给的是本金。后来一直没给，2016年又让打了一个条，这个条是按三分的利息写的，于是有了155000元的条。当时说是15个月还完原告，但是厂子没有钱。自2016年4月开始至2017年5月份我自己每个月给原告钱，给了36000元。我和柴登斌是同学，也是朋友，因为柴登斌不认识原告，我是通过纪陈认识原告的，纪陈不认识柴登斌，原告不让柴登斌打条。当时原告去厂里看了一下，也没有让签抵押手续。
被告纪陈辩称：2013年5月份李焱斌找到我，说用钱呢，大概用两个月，少出些利息也行，于是我就联系了原告。通过协商原告同意借给李焱斌。是在银行拿的现金给的，是几号拿的钱我不记得了。当时给了不是十万，利息是月息三分，当时是除了一个月还是两个月的利息，记不清了。我有一定的责任，要不是通过我，原告也不会和其他被告认识。
被告张利芳辩称：该借款没有用于夫妻共同生活，原告也没有证据证明该借款张利芳知情，根据婚姻法四十一条规定，该借款是李焱斌个人借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2013年5月31日被告李焱斌出具的证明一份，该证明名为证明实为借据，证明原告在该日借给被告李焱斌10万元，李焱斌将位于浚县小河镇房产证抵押给原告；二、2013年10月30日被告李焱斌出具的证明一份，证明该日李焱斌将抵押的房产证取走；三、2016年2月5日证明一份、借条一份，证明被告李焱斌承诺利息本金共155000元，在15个月内还清，月息为三分。被告柴登斌、纪陈为此提供担保。
被告李焱斌质证认为，原告提交的证据1、2013年5月31日借据是李焱斌写的，当时应该还有柴登斌的行车证的一份抵押手续；证据2无异议；证据3、2016年2月5日的借条，当时是根据原告说的写的，因为李焱斌父亲生病，李焱斌是为了避免原告夫妻去家里闹事才打的条。
被告纪陈对原告提交的证据无意见。
被告张利芳质证认为，原告提交的证据1的真实性无异议，但是该借款双方没有约定利息，借款期限为两个月，到期后不还，李焱斌承担的是违约责任；证据3的真实性无异议，出具借条时，李焱斌已经与张利芳离婚，李焱斌出具的借条对张利芳没由约束力。并且两份书证相互矛盾，借条没有约定利息，该约定超出了民间借贷的限额，该约定不符合法律规定。原告出具的所有证据不能证明该款用于夫妻共同生活或张利芳对该借款知情，张利芳不承担还款责任。
被告李焱斌向本庭提交以下证据：1、两份微信转账；2、九份银行流水，证明我一共支付了原告48000元，其中2013年6月30日是利息3000元，其他45000元全是本金。
原告质证认为，关于两份微信转账，原告庭下3日内核实；九份银行流水，其中有一份无日期、无金额，无法确定与本案的关系；其他银行流水记载的24000元，均是被告支付的利息，这符合双方对利息三分的约定。
被告纪陈、张利芳对被告李焱斌提交的证据无异议。
被告张利芳向本庭提交以下证据：1、浚县小河镇东王渡村出具的证明一份，证明张利芳与李焱斌在离婚前长期分居，没有共同生活；2、离婚证一份，证明双方于2013年11月20日离婚。这两份证据证明张利芳和李焱斌离婚前矛盾很深，没有共同生活。
原告质证认为：对被告张利芳提交的证据1真实性有异议，该证明是先盖章后书写的内容，且无村委会法定代表人签字，其记载的内容存在虚假，且未证明被告张利芳与李焱斌生活及财产均相互独立；对证据2真实性无异议，恰恰证明李焱斌借原告款项是在李焱斌和张利芳夫妻关系存续期间，张利芳依法应承担共同偿还责任。
被告纪陈质证认为，知道两人已离婚，具体不清楚，借款时张利芳没有去，从没出现过。
被告李焱斌对被告张利芳提交的证据无异议。
被告纪陈未向本庭提交证据。
被告柴登斌未到庭答辩、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，可以相互印证，李焱斌借款的事实，以上证据的部分证明力本院予以确认；被告李焱斌提交的证据1，本庭给原告3日时间进行核实，原告未在该时间内给予答复，本院确认该证据的证明力；证据2，可以证明已向原告支付27000元；被告张利芳提交的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2，可以证明李焱斌与张利芳离婚时间，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：
2013年5月31日李焱斌借原告97000元现金，借款期限为2个月，出具借条。截止2016年2月5日，李焱斌出具155000元的借条，并约定15个月还完，纪陈、柴登斌提供担保。2013年11月20日李焱斌与张利芳离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焱斌向原告李静借款，形成借贷关系。原告要求被告李焱斌偿还本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪陈、柴登斌对该借款提供了担保，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中原告请求被告张利芳承担连带偿还义务，本院不予支持。关于本案所涉本金问题。被告李焱斌出具的借条上书写的本金是10万元，原告认可实际出借金额为97000元，被告李焱斌认为实际出借金额为94000元，但被告没有证据证明实际给付为94000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为97000元。关于本案所涉利息问题。本案借贷双方约定的利息是月息3分，被告支付利息是33000元，即支付了约340天利息，即已支付到2014年5月5日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，本院支持从2014年5月6日起按照月息2分计算利息。关于被告李焱斌主张支付的部分数额应充抵本金的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定被告李焱斌已支付的款项应按照利息抵充。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李静97000元及利息（计算方式：从2014年5月6日起按照月息2分计算至本清息止）；
二、被告纪陈、柴登斌对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，保全费1295元，公告费600元，共计5295元，由被告李焱斌、纪陈、柴登斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审 判 员 楚新辉
代理审判员 尧苗苗
二〇一八年一月十八日
书 记 员 牛小月