上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5392号
原告侯玉环。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告朱爱芳。
上述四原告之共同委托代理人岳鸿杰。
被告上海踏仁汽车运输有限公司。
法定代表人梁恩，经理。
委托代理人谢金星，男，上海踏仁汽车运输有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告侯玉环、张某甲、张某乙、朱爱芳（以下简称“四原告”）诉被告刘某某、上海踏仁汽车运输有限公司（以下简称“踏仁汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“人民财险上海市浦东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2013年11月20日、12月23日公开开庭进行了审理。庭审中，四原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。四原告的共同委托代理人岳鸿杰、被告踏仁汽运公司的委托代理人谢金星、被告人民财险上海市浦东支公司的委托代理人沈红国均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月13日11时28分许，在上海市奉贤区永南路XXX号处，案外人刘某某驾驶沪AXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型普通半挂车与张景林（已故）驾驶的二轮摩托车发生事故，导致张景林车损人伤，经抢救无效死亡。后经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队作出编号为沪奉公证字（2013）第1301071383号道路交通事故证明，认为本起事故责任无法认定。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿四原告因交通事故造成的医疗费3，733.90元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、死亡赔偿金963，042元、交通住宿费15，000元、车损及物损1，928元、车损及物损评估费260元，合计1，062，113.90元，其中，机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）应当承担225，661.90元，尚余836，452元，按照事故的责任比例，被告应承担836，452×70%=585，516.40元，两项合计被告应当承担811，178.30元。人民财险上海市浦东支公司在保险范围内承担，不足部分由被告踏仁汽运公司承担，被告刘某某对被告踏仁汽运公司承担的部分承担连带赔偿。庭审中，四原告变更诉讼请求，死亡赔偿金为1，131，922.50元（含被抚养人生活费328，162.50元），交通费为9，000元，住宿费为3，570元，亲属处理丧葬事宜误工费2，430元，总额变为1，230，994.40元，其中被告人民财险上海市浦东支公司在交强险责任限额范围内赔偿225，661.90元，余款由被告踏仁汽运公司按责承担，第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）在本案中暂不主张。
被告踏仁汽运公司辩称，案外人刘某某事发时系为公司开车，认可其职务行为，其他意见同保险公司。
被告人民财险上海市浦东支公司辩称，对事故的事实无异议；对于责任，事故证明中显示本案被告确实存在过错，但是本案的受害人在本起事故中也存在一定过错，他驾驶的摩托车是未经检验的，而且属于无证驾驶，而且驾驶摩托车的时候没有戴头盔，我方认为本案中受害人的过错和本案被告的过错基本上相当，认为超出交强险部分应各承担50%。对于原告提供的身份证、户口本、结婚证、原告村委会及当地公安机关出具的证明、虞城县医院诊断证明、村委会及乡民政所及县民政局的证明的真实性无异议，但涉及到被抚养人生活费的证明中，不能显示本案受害人有几个兄弟姐妹。对于原告提供的张景林的暂住证及单位证明，因原告未提供受害人办理该临时居住证的实际地点，无法证明其居住在城镇；对公司证明有异议，在庭审前，本案原告也向法庭提供了房东签名的村委会证明，该证明明确证明受害人居住在浦江镇的村里，本案原告提供了两份自相矛盾的证明，另外从形式来看，村委会的证明更加明确，原告证据无法证明本案死者生前居住在城镇满一年。对于原告提供的XX病历、医疗费发票、死亡证明、死亡通知书、火化证、尸检报告、户口注销证明无异议，医疗费由法院核实。对于原告提供的上海交通事故车辆评估表及评估费发票、物损评估报告及评估发票无异议。对于交通事故证明，真实性没有意见，但受害人是无证驾驶，车辆未经检验不能上路，原告存在过错，；也不存在原告诉称的二次碾压；被告事发后不是离开现场，而是因为事发在路口，将车辆移动到了对面的停车场内，仅仅是移动，现在交警队并不是因为被告移动车辆而无法确认事故责任，而是因为无法确认何方车辆先进入口，故而认为责任无法认定，所以不应由本案被告承担过错。对于原告提供的张景林驾驶证、行驶证，真实性无异议，但驾驶证已经注销，行驶证未经检验。对于被告的驾驶证、行驶证、保单无异议。对于原告提供的交通费、住宿费发票真实性无异议，但是住宿费关联性有异议，交通费由法院酌定。对于原告张景林所在公司的出具的居住证明、营业执照复印件、工业园区出具的证明真实性无异议，但是认为单位与死者是劳动关系，存在利害关系；居住证明应由所在公安机关来出具证明，且无法确认是否属于工业园区。对于原告主张的各项赔偿数额，医疗费凭据；丧葬费按照标准；死亡赔偿金按农村标准；被抚养人生活费认可按两个子女的实际年龄计算至十八周岁，同意按照农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费、住宿费，按三个人计算一个月；车损、物损无异议；对评估费无异议；家属处理丧葬事宜的误工费无异议。
因审理需要，本院先后对上海市闵行区浦江镇正义村五组钱秀娟以及上海亲亲家具用品有限公司（以下简称“亲亲家具公司”）相关负责人宋辉和职工魏向飞进行询问并制作了谈话笔录。经庭审质证，四原告对该两份谈话笔录无异议，被告人民财险上海市浦东支公司对两份谈话笔录的真实性无异议，但对钱秀娟的证词有异议，在之前的证明中钱秀娟证明张景林是居住在那里的，但这次又说平时不回家；对宋辉的证词也有异议，法院应找外口办和正义村的村委会核实。踏仁汽运公司对两份笔录的的意见同保险公司。
经审理查明，1、本案沪AXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型普通半挂车均在人民财险上海市浦东支公司上海市浦东支公司处投保了责任限额为122，000元的交强险，本案事故均发生于保险期间内。2、张景林系农村户口，但自2008年起工作于亲亲家具公司，并因工作需要自2011年4月起居住于位于上海市奉贤区金汇镇江艇路XXX号的亲亲家具公司职工宿舍。3、沪AXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型普通半挂车登记所有人均为踏仁汽运公司，案外人刘某某系在执行踏仁汽运公司工作任务过程中发生本案事故。4、事发后，被告踏仁汽运公司没有向四原告垫付过任何费用。
以上事实，有庭审笔录、编号为沪奉公证字（2013）第1301071383号道路交通事故证明、原告侯玉环与朱爱芳身份证复印件及四原告户口本复印件、张景林身份证复印件、案外人刘某某驾驶证复印件、沪AXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型普通半挂车行驶证与交强险保单复印件、踏仁汽运公司与人保上海市浦东支公司档案机读材料、张景林与踏仁汽运公司签订的劳动合同、踏仁汽运公司出具的工作证明、居住证明以及工资明细清单、张景林的外来从业人员综合保险缴纳情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、医疗费发票、遗体火化证明与殡殓服务收费明细单及发票、居民死亡医学证明、死亡注销信息、病历卡、评估资料费发票、物损资料费发票、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表等证据予以佐证。经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，沪AXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型普通半挂车均在被告人民财险上海市浦东支公司投保有交强险，对原告属于上述交强险责任限额范围内的损失，应由被告人民财险上海市浦东支公司在两份交强险责任限额范围内平均赔偿。对于原告超过以及不属于交强险责任限额范围内的损失，因案外人刘某某系在执行踏仁汽运公司工作任务过程中发生本案事故，故应由踏仁汽运公司承担赔偿责任。
至于本案事故责任，除了道路交通事故证明外，双方并无其他证据向本院提供。根据道路交通事故证明记载，案外人刘某某穿着拖鞋驾驶存在安全性能不合格的机动车上道路行驶，在转弯过程中未按规定使用转向灯且在事故发生后未及时保护现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、第五十七条第一项之规定，上述违法行为与事故发生有一定的因果关系；同时，刘景林在驾驶证被注销期间未戴安全头盔驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项，上述违法行为与事故发生有一定的因果关系。综上，本院结合庭审陈述、过错情形、举证责任等因素，酌定被告踏仁汽运公司对于原告超过以及不属于交强险责任限额范围内的损失承担70%的赔偿责任。
至于原告的具体损失，对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合原告诉请予以确定。对于丧葬费，按本市上年度本市职工的平均工资计算6个月。对死亡赔偿金，张景林虽系农业家庭户口，但原告提供的证据可以证明张景林在城镇连续工作、居住一年以上，并有稳定的收入来源，故应按本市城镇居民上一年度人均可支配收入的标准，自死亡之日起，按二十年计算。对被扶养人生活费，原告张某甲和张某乙的扶养费按上年度城镇居民人均消费性支出标准，分别计算11年和14年，因原告侯玉环负有同等扶养义务，故按1／2计算，对其诉请328，162.50元予以支持。对交通费，本院结合本案的实际情况酌定1，000元。对于住宿费，本院根据原告实际情况酌情支持1，500元。对亲属处理丧葬事宜的误工费，本院按照上海市最低职工工资标准计算三个人各半个月。对精神损害抚慰金，由于本案交通事故导致张景林死亡，对四原告打击较大，使其在精神上遭受痛苦，但张景林在事故中也存在过错，对该诉请本院酌情支持35，000元。对于衣物损、车损、评估费，本院凭据予以支持。
综上，四原告因亲属张景林交通事故死亡造成的损失为医疗费3，733.90元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金113，1922.50（含被抚养人生活费328，162.50元）、精神损害抚慰金35，000元、亲属处理丧葬事宜误工费2，430元、交通费1，000元、住宿费1，500元、衣物损928元、车损1，000元、评估费260元，合计1，205，924.40元。被告人民财险上海市浦东支公司在两份交强险责任限额范围内的赔付金额均为：医疗费用赔偿限额项下1，866.95元、死亡伤残赔偿限额项下110，000元（其中包含精神损害抚慰金17，500元）、财产损失赔偿限额项下964元，以上三项合计112，830.95元，两份交强险责任限额范围内共需赔付225，661.90元。超过以及不属于交强险的损失为980，262.50元的70%即686，183.75元由被告踏仁汽运公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉环、张某甲、张某乙、朱爱芳225，661.90元；
二、被告上海踏仁汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉环、张某甲、张某乙、朱爱芳686，183.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，910元，减半收取计5，955元，由被告上海踏仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。