四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1402号
原告：王科健，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区福田镇
委托诉讼代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
被告：胡堂奎，男，1969年11月出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
被告：李前海，男，1986年8月出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
原告王科健与被告胡堂奎、李前海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王科健及其委托诉讼代理人付军、被告胡堂奎及其委托诉讼代理人左昱莲、被告李前海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告医疗费675.70元、误工费34963.20元、护理费11280元、营养费7520元、鉴定费2400元、残疾赔偿金45086.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费及住宿费743元，合计105668.70元，扣除胡堂奎已支付的8600元，二被告还应当赔偿原告97068.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年11月14日起，在被告胡堂奎承包的农村建房工程务工，每日工资130元，中午负责伙食。2016年3月16日11时30分左右，原告在胡堂奎承建的李前海家房屋建房过程中，原告在二楼支水平方马儿柱时，由于被告未采取安全防范措施，从三米高处摔下受伤。原告受伤后，当即被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折，右腕豆状骨折。原告住院23天后出院。出院医嘱：出院后继续卧硬板床休息6周，6周后可逐渐扶拐下地锻炼。出院后，胡堂奎将原告接到家中休息7周后才回家。原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心于2016年12月16日鉴定为一个玖级伤残，一个拾级伤残，误工210日，护理120日，营养120日，由于治疗时骨折部位采取了内固定手术。原告又于2017年3月28日在攀枝花市第二人民医院住院经手术取出内固定，于4月13日出院，共计住院16天。出院医嘱：休息2周，避免患肢负重2月，门诊随访，出院后1、2、3、月门诊复查。原告两次住院期间的医疗费共计25000元已由胡堂奎支付。被告胡堂奎还支付了原告相关费用8600元。李前海明知胡堂奎没有施工资质，仍然把工程发包给胡堂奎，存在过错，应该与胡堂奎共同承担连带责任。
被告胡堂奎辨称，对事故的发生原告自身存在过错，被告提供了相应的防护措施，原告是完全民事行为能力人，从高空坠落，是有一定过错，根据相应法律规定，应该根据过错承担相应责任。原告第一次鉴定是原告自己选择了错误的鉴定标准，胡堂奎不予认可。第二次鉴定不构成伤残等级，相关的住宿费及交通费应该由原告自行承担，残疾赔偿金及精神抚慰金不应该得到支持，第二次鉴定费1200元由原告自行承担。误工费应按照农村户口计算，护理费认可，营养费应该是3600元。但病历出院证明中载明原告有脂肪肝，出院后需要复诊脂肪肝，复查的门诊费与本案的伤情是没有关系的。入院和出院证明中载明患者伤情属于在农田干活时不慎从三米高处摔伤。对攀枝花法正司法鉴定中心的两份鉴定意见书，对三期鉴定认可，但伤残鉴定不予认可，使用标准错误，本案已经重新进行鉴定，不构成伤残等级。对三期费用，时间应该分别扣减71天。胡堂奎垫付的9100元和鉴定费应该在本案进行抵扣。原告作为劳务提供一方，在本案中受到损害，有一定过错，应该根据过错承担相应责任。根据人身损害司法解释规定，发包人李前海明知承包人胡堂奎没有相关资质，还发包给胡堂奎，应该承担连带责任。
被告李前海辩称，李前海与施工方胡堂奎签订了安全协议，出了安全事故应该由胡堂奎自行承担责任。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《住院病历》《出院证明书》、医疗费发票、攀法正[2016]临鉴字第2162号《司法鉴定意见书》，被告提交的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2146号、鉴定费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的攀法正[2016]临鉴字第2161号《司法鉴定意见书》，因适用的是《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》标准，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告胡堂奎在农村建房的工程提供临时性劳务，务工费为每天130元，由胡堂奎负责中午伙食。李前海（甲方）与胡堂奎（乙方）于2016年2月6日签订《建房协议》，约定：现有李前海家建二楼住房，二楼钢混结构一套，自备建房所需材料，单项做工对外承包。协议第一条：甲方所建房为砖混结构，使用面积110平方米左右，每平方做工为320元，主体建筑完工后以实际测量面积为准。第二条：甲方供给乙方水、电、沙、石、水泥、钢筋、砖、白灰等建筑材料，乙方自出工具，模具，工程所需的一切工具。第五条：在施工过程中，乙方雇佣的施工人员出现伤亡或因施工造成他人人身财产损伤等事故，一切赔偿责任由乙方负责，甲方不承担任何赔偿责任和费用，对此乙方承诺放弃一切向甲方追偿的权利。
2016年3月16日11点30分左右，在修建李前海家的房子过程中，原告和倪茂华在三米高的房顶上圈梁，胡堂奎在楼下钉水平方，在施工过程中，原告不慎从楼顶摔下。楼顶没有设置防护栏和防护网，作业人员也未佩戴安全带。发生事故后，胡堂奎、郑传德将原告送到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年4月8日出院，共计住院23天。攀枝花市第二人民医院《出院证明书》出院医嘱：1、出院后继续卧硬板床休息6周；2、6周后可逐渐扶拐下地锻炼；3、出院后每隔1个月门诊摄片复查1次。备注：住院期间需1人护理。原告住院期间，由胡堂奎及其儿子在进行护理并提供原告的伙食。出院后原告在胡堂奎家修养42天，修养期间生活费由胡堂奎提供。胡堂奎另行支付原告现金、大米等折算后合计8600元。
2016年11月28日，原告前往攀枝花法正司法鉴定中心进行致残程度及误工期、护理期、营养期鉴定。攀枝花法正司法鉴定中心于2016年12月16日作出攀法正[2016]临鉴字第2161号、2162号《司法鉴定意见书》，根据《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残。误工120日、护理120日、营养120日。
2017年3月28日至4月13日，原告在攀枝花市第二人民医院第二次住院治疗取出内固定物，共计住院16天,出院医嘱：休息二周。出院记录载明：出院后1、2、3门诊随访复查。第二次住院胡堂奎护理了6天并提供伙食费，支付原告现金500元。
本院于2017年7月26日立案受理后，胡堂奎在举证期限内申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，因原告的伤残等级系根据《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》而作出，本院依法予以准许。2017年8月9日，原告、二被告同意摇号决定鉴定机构，由胡堂奎垫付鉴定费用，由原告自行垫付交通、食宿费；原告、二被告均同意按《人体损失致残程度分级标准》进行鉴定。经本院技术室组织鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月14日作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王科健的损伤未达《人体损失致残程度分级》标准相关鉴定条款之规定，该鉴定意见书在分析说明中注明：其骨折不排除今后发生股骨头缺血性坏死的可能性。第二次鉴定费为1200元。
原告请求赔偿医疗费675.70元及因第二次鉴定产生的交通费、住宿费743元系当庭增加的诉讼请求，二被告均表示不需要举证期限。
本院认为，原、被告均为无建筑施工资质的自然人，被告不具备劳动法律规定的劳动用工主体资格，原、被告之间建立的是劳务合同关系，该劳务合同合法、有效。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告在施工过程中从楼顶摔下，主要原因在于作为接受劳务方及施工组织者的胡堂奎没有设置必要的防护措施，致原告受伤，被告胡堂奎应承担相应的赔偿责任，原告作为提供劳务者，自身也有注意安全的谨慎义务，本院酌定由胡堂奎承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。胡堂奎与李前海签订了《建房协议》，李前海为农村居民，修建的房屋为二楼住房，依法不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对原告及被告胡堂奎要求李前海承担连带责任的意见本院不予支持。原告的各项诉讼请求是否应予支持，本院分项逐一论述。
1.原告请求赔偿医疗费675.7元。攀枝花市第二人民医院明确原告的伤需要复查，有相应的医疗费票据，本院予以支持；
2.原告主张护理费11280元。原告提交了三期鉴定，护理期为120日，被告胡堂奎予以认可，原告第二次住院16天，医疗机构没有需要护理的医嘱，本院予以支持原告的护理期为120日，其中第一次住院胡堂奎共计护理23天，原告第一次出院后在原告家休养42天，应予扣除65天。原告的护理期为55天。原告主张按每天120元计算护理费用，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费为6600元；
3.原告主张误工费34963.20元。原告提交了三期鉴定，误工期为210日，被告胡堂奎予以认可，原告第二次住院16天，出院医嘱休息2周，本院予以支持原告的误工期为240日，原告系农村居民，其虽有来源于提供劳务的收入，但该收入不具有固定性、连续性，原告请求按2015年度农、林、牧、渔业38023元/年计算其误工损失，不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费为34963.20元（38023元/年÷12个月÷21.75天/月×240天）；
4.原告主张残疾赔偿金45086.80元。原告第一次的伤残等级系《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》标准作出，在被告胡堂奎申请重新鉴定本院同意后，原告、二被告同意摇号决定鉴定机构，由胡堂奎垫付鉴定费用，由原告自行垫付交通、食宿费；原告、二被告均同意按《人体损失致残程度分级标准》进行鉴定。现四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月14日作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王科健的损伤未达《人体损失致残程度分级》标准相关鉴定条款之规定，对原告主张残疾赔偿金45086.80元的意见本院不予支持。对原告主张的两次伤残等级鉴定相差太大，损害了原告利益的主张，因原告的第一次伤残等级系第二次住院手术之前所作出，违反了伤残等级鉴定应当在治疗终结前作出的规定，致原告产生错误认识；
5.原告主张营养费7520元。原告提交了三期鉴定，营养期为120日，被告胡堂奎予以认可，本院予以确认。第二次住院医疗机构没有需要加强营养的医嘱，原告第一次出院后在原告家休养42天，由原告提供相关伙食，应予扣除，原告的营养期为78天，本院予以按每天30元的标准予以计算，原告的营养费为2340元；
6.原告主张鉴定费及检查费2400元，鉴定费票据金额为2000元，检查费原告已计算到医疗费中。但其中伤残等级鉴定意见本院不予采信，鉴定费1000元由原告自行承担，对其中的1000元三期鉴定费本院予以支持；
7.原告主张交通费、住宿费743元。该费用为第二次鉴定所产生，因原告第二次鉴定，原告的致残程度未达《人体损失致残程度分级》标准相关鉴定条款之规定，本院依法不予支持；
8.原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元。原告的致残程度未达《人体损失致残程度分级》标准相关鉴定条款之规定，本院依法不予支持。
原告的各项合理费用合计45578.90元，由原告自行承担4557.90元（45578.90元×10%），由被告胡堂奎承担41021元（45578.90元×90%）。因原告未构成伤残等级，第二次鉴定费1200元由原告自行承担，扣除被告胡堂奎垫付的款项9800元（生活费8600元、第二次鉴定费1200元），被告胡堂奎应当再支付原告31221元。胡堂奎在第二次住院期间支付给原告的现金500元，因需要支付原告住院伙食补助费，该费用本院不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡堂奎于本判决生效之日起三十日内支付原告王科健赔偿款合计31221元；
二、驳回原告王科健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2191元，减半收取1096元，由原告王科健负担712元，由被告胡堂奎负担384元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年十一月九日
书记员 何明秀