河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初158号
原告：薛建平，河北省滦平县人。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王卫强，河北省邢台县人。
被告：董庆生，河北省威县人。
被告：姜保立，河北省威县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省邢台市南宫市青年路139号。组织机构代码证代码80727065-0。
代表人：胡长春，职务：经理。
委托代理人：郭宏亮，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司职员，河北省邢台市桥东区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
委托代理人：焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码证代码75545246-X。
代表人：韩晓丽，职务：总经理。
委托代理人：王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，吉林省延吉市人。
原告薛建平与被告王卫强、董庆生、姜保立、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保南宫支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员刘芝苹独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛建平的委托代理人陈阔成、被告董庆生、被告人保南宫支公司的委托代理人郭宏亮、被告平安财险承德支公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，原告高秀侠、被告王卫强、被告姜保立、被告人保南宫支公司的委托代理人代表人胡长春、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚和代表人姜跃利、被告平安财险承德支公司的代表人韩晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称：2015年9月23日9时20分，被告王卫强驾驶冀EK09**／冀E7K**挂号重型货车由南向北行驶至张百湾--
隆化24KM＋500M时，采取措施不当，与前方同方向停在道路上和立驾驶的冀H625**号小型客车相撞后，又与前方同方向杨升驾驶的冀H315**号小型客车相撞，致使冀H625**号小型客车又与相对方向张亚利驾驶的冀H8R6**号小型客车相撞，造成和立、张亚利及冀H625**号小型客车乘车人高秀侠、冀H8R6**号小型客车乘车人薛建平受伤，四车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王卫强负全部责任，高秀侠、薛建平、杨升、和立、张亚利无责任。冀EK09**／冀E7K**挂号重型货车在被告人保南宫支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），冀H625**小型客车在被告太保承德支公司投保了交强险，冀H315**号小型客车在被告平安财险承德支公司投保了机动车交强险，本次事故均发生在保险期间内。此次事故造成原告的损失包括：医疗费9356.26元，误工费3300.00元，护理费5000.00元，住院伙食补助费5000.00元，营养费1500.00元，交通费200.00元，眼睛损失450.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计26806.26元。以上损失要求被告太保承德支公司、被告平安财险承德支公司在机动车交强险无责任保险限额范围内赔偿原告12100.00元，剩余的14706.26元，由被告人保南宫支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由被告王卫强与被告董庆生、姜保立承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告王卫强、被告姜保立、被告太保承德支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董庆生辩称：对交警大队出具的事故事实及责任划分认可。被告王卫强驾驶的冀EK09**号牵引车在被告人保南宫支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。被告王卫强是董庆生雇佣的司机。冀EK09**／冀E7K**挂号重型货车实际车主是董庆生，冀E7K**挂号车登记车主是被告姜保立。
被告人保南宫支公司：对交警大队出具的事故事实及责任划分认可。只在保险合同范围内承担赔偿责任，不与董庆生承担连带赔偿责任；本案应由三被告保险公司首先在交强险内进行赔偿；原告的鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告王卫强驾驶的冀EK09**号牵引车在人保南宫支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。冀EK09**号牵引车超载，违法了安全法的规定，商业三者险内人保南宫支公司享有10%的免赔率。
被告平安财险承德支公司辩称：对交警大队出具的事故事实及责任划分认可。杨升驾驶的冀H315**号小型客车在平安财产承德支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。杨升驾驶的冀H315**号小型客车并未与原告驾驶的车辆发生接触，原告的人身损害与杨升无任何关系，不同意在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月23日9时20分，被告王卫强驾驶冀EK09**／冀E7K**挂号重型货车由南向北行驶至张百湾-
隆化24KM＋500M时，采取措施不当，与前方同方向停在道路上和立驾驶的冀H625**号小型客车相撞后，又与前方同方向杨升驾驶的冀H315**号小型客车相撞，致使冀H625**号小型客车又与相对方向张亚利驾驶的冀H8R6**号小型客车相撞，造成和立、张亚利及冀H625**号小型客车乘车人高秀侠、冀H8R6**号小型客车乘车人薛建平受伤，四车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王卫强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八第一款的“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”规定，负全部责任，高秀侠、薛建平、杨升、和立、张亚利无责任。冀EK09**／冀E7K**挂号重型货车实际车主是董庆生，冀EK09**号牵引车的登记车主是被告董庆生，冀E7K**挂号车登记车主是被告姜保立。被告王卫强是被告董庆生雇佣的司机。被告王卫强驾驶的冀EK09**号牵引车在被告人保南宫支公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。和立驾驶的冀H625**号小型客车在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。杨升驾驶的冀H315**号小型客车在被告平安财险承德支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：2015年9月23日，原告薛建平到滦平县医院住院治疗，于2015年11月12日好转出院，共住院50天。出院诊断为，1.头皮挫伤，2.头外伤后神经反应症，3.左颧部软组织伤，4.左胸部软组织伤，5.左膝部软组织伤，6.T12-L1、L4-5椎间盘突出，7.腰部软组织伤，8.右髋部软组织伤，9.高血压病。出院医嘱为，1.好转出院，有病情变化及时复诊，2.继续口服降压药物，控制并监测血压，必要时内科门诊治疗，3.戒烟戒酒，4.建议增加营养。
关于原告薛建平的损失，认定如下：医疗费9356.26元，根据滦平县医院医疗费发票和用药清单，予以认定。被告人保南宫支公司和被告董庆生主张应扣除和交通事故无关的药物，但没有证据证实原告此次治疗的疾病和交通事故没有因果关系，故不予支持；误工费3300.00元，原告属于城镇居民，根据当地城镇居民人均每天的收入和住院天数，予以认定；护理费5000.00元，根据当地的护理标准和住院天数，予以认定；住院伙食补助费，当地标准是每天50.00元，住院50天，故认定住院伙食补助费为2500.00元；营养费，根据出院医嘱和当地的生活水平，认定原告住院期间每天的营养费为20.00元，故认定营养费为1000.00元；交通费200.00元，根据原告的住院时间、地点，予以认定；眼镜损失450.00元，根据眼镜店出具的发票和公安交通警察大队出具的财产损失证明，予以认定；精神损害抚慰金，原告的证据不能证实此次事故给其精神造成严重损坏，不予认定。
综上，认定原告薛建平的损失为：医疗费9356.26元，误工费3300.00元，护理费5000.00元，住院伙食补助费2500.00元，营养费1000.00元，交通费200.00元，眼镜损失450.00元，合计21806.26元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述，同时有河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、财产损失证明、滦平县医院出具的医疗费发票、用药清单、疾病诊断书、住院病案、滦平县滦平镇大光明眼镜店出具的发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王卫强驾驶被告董庆生所有的冀EK09**、冀E7K**挂号重型货车违反道路安全法规，与和立驾驶的冀H625**号小型客车相撞后，又与杨升驾驶的冀H315**号小型客车相撞，致使冀H625**号小型客车又与张亚利驾驶李海侠所有的冀H8R6**号小型客车相撞，造成和立、张亚利及冀H625**号小型客车乘车人高秀侠、冀H8R6**号小型客车乘车人薛建平受伤，四车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王卫强负全部责任，高秀侠、薛建平、杨升、和立、张亚利无责任。被告王卫强是被告董庆生雇佣的司机。雇员在履行职务过程中造成他人损害的，由雇主被告董庆生承担赔偿责任。被告王卫强驾驶的冀EK09**号牵引车在被告人保南宫支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。根据商业三者险保险合同的约定，冀EK09**、冀E7K**挂号重型货车违反装载规定，被告人保南宫支公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。和立驾驶的冀H625**号小型客车在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。故原告的损失，首先应由被告人保南公司支公司和被告太保承德支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿责任的，由被告董庆生承担全部赔偿责任，被告王卫强在此次事故中具有重大过错，承担连带赔偿责任。又因为此次事故中造成多人受伤和多辆机动车损坏，根据每个受害人和损坏车辆的赔偿金额，认定关于冀EK09**号车辆的交强险赔偿限额：医疗费限额项下张亚利使用2900.00元，薛建平使用2700.00元，高秀侠使用2600.00元，和立使用1800.00元；死亡伤残赔偿限额项下张亚利使用7735.00元，薛建平使用7735.00元，高秀侠使用5480.02元，和立使用11731.57元。关于冀H625**号车辆交强险无责任赔偿限额：医疗费限额项下张亚利使用520.00元，薛建平使用480.00元；死亡赔偿限额项下张亚利使用765.00元，薛建平使用765.00元；。原告主张被告平安财险承德支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任，因为冀H315**号小型客车在此次事故中并没有与冀H8R6**号小型客车发生接触，原告也没有提交证据证实其损失与冀H315**号小型客车具有因果关系，故对原告的这个主张不予支持。姜保立作为冀E7K**挂号车辆的登记车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。对原告薛建平没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告薛建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等合计1267.50元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告薛建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等合计10445.00元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、眼镜损失等合计9084.38元。
四、由被告董庆生赔偿原告薛建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、眼镜损失等合计1009.38元，被告王卫强负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，使用简易程序减半收取235.00元，由原告薛建平负担45.00元，被告董庆生和王卫强连带负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。