广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7511号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月20日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释，2012年9月24日假释考验期届满。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被湖南省耒阳市人民法院判处拘役三个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月30日被羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
指定辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日16时许，被告人李某携带撬锁工具来到深圳市龙华新区民治街道苹果园寻找盗窃目标，后其趁金牛座一楼大门未锁进入楼内。被告人李某来到金牛座13楼13J被害人郑某住处，用随身携带的撬锁工具打开13J房的防盗门后进入屋内。被告人李某将被害人放置在电脑桌上的一部银色苹果笔记本电脑装入自己的双肩包内，后又将衣柜内一个蓝色双肩相机包（内有一部黑色索尼相机，四个相机镜头，两个闪光灯及部件）盗走后离开现场。经鉴定，涉案财物共价值人民币19968元。2016年6月30日被告人李某被抓获归案，在其住处龙华新区民治街道龙塘社区松仔园D区6巷1号503房内扣押全部涉案赃物，均已发还被害人。
另查明，2013年4月22日，被告人李某来到福建省厦门市思明区东渡路158-1号501房，盗得被害人邹某人民币1000元、银元6块及军功章1枚。
2013年4月23日，被告人李某来到福建省厦门市思明区夏禾路308号香港广场维多利亚602房，盗得被害人翁某金项链、金戒指等财物（价值无法鉴定）。
2013年9月6日，被告人李某来到广东省广州市萝岗区普晖五街4号903房，盗得被害人何某人民币23000元及金项链、金戒指若干（价值无法鉴定）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某辩称对在龙华实施的盗窃予以认可，厦门的两单和广州的一单盗窃我没实施。
辩护人张利群提出的辩护意见是：一、起诉书指控的在厦门发生的两单盗窃案、广州发生的一单盗窃案认定为被告人所为，证据不足。公安机关用来进行DNA比对的样本（烟头），不是在案发现场的室内采集到的，而是在案发现场的室外（楼梯、电梯口）处采集的，不能排除巧合的可能。被告人在公安机关也陈述曾到厦门案发大厦找过网友，这也增加了巧合的可能性。本着疑罪从无的基本原则，辩护人认为厦门及广州的盗窃案不应认定为被告人所为。二、本案中被害人被盗的财物已经发还给被害人，未给被害人造成实际损失。三、被告人归案后认罪态度好，如实交代了自己的犯罪行为。
经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人李某携带撬锁工具来到深圳市龙华新区民治街道苹果园寻找盗窃目标，后其趁金牛座一楼大门未锁之机进入楼内。李某来到金牛座13楼13J被害人郑某的住处，用随身携带的撬锁工具打开13J房的防盗门后进入屋内。李某将郑某放置在电脑桌上的一部银色苹果笔记本电脑装入自己的双肩包内，后又将衣柜内一个蓝色双肩相机包（内有一部黑色索尼相机，四个相机镜头，两个闪光灯及部件）盗走后离开现场。经鉴定，涉案财物共价值人民币19968元。
2016年6月30日，被告人李某被抓获归案，在其住处龙华新区民治街道龙塘社区松仔园D区6巷1号503房内扣押全部涉案赃物（均已发还被害人郑某），并缴获开锁工具一套。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、物证（照片）：涉案赃物、撬锁工具、被告人案发时所穿衣物；
二、书证：被告人身份信息、抓获经过、前科材料、涉案相机、镜头、相机包购买订单、销售清单、闪光灯发票、电脑发票、搜查笔录、扣押清单、尿检报告书、谭美利的驾驶证、被告人入住厦门市酒店的记录；
三、证人廖某的证言：系与被告人关在一个仓内的狱友，称李某有一次被提审后回来后跟同仓的在押人员说他几年前在福建做的两宗案件因DNA比对被派出所发现了，他问仓里的人DNA比对结果能否作为证据，我就说可以，他说一宗偷了一点点现金，另一宗偷了一些金银珠宝，他要咨询律师以后再考虑认不认，后来他见了律师后就说律师让他不要承认。
四、被害人郑某、邹某、翁某、何某的陈述：均陈述了其家里被偷的事实，被盗财物的情况与起诉书列明一致。
五、被告人李某的供述与辩解：承认参与了龙华的盗窃案，供述的事实与起诉书列明的该单盗窃案事实一致。不承认参与了厦门的两单盗窃案件及广州的一单盗窃案件。
六、鉴定意见：涉案财物价格鉴定、DNA比对鉴定；
七、勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
八、视听资料：案发现场监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某辩称厦门的两单和广州的一单盗窃其未参与。本院认为，被告人李某自归案后对上述三单盗窃均无相应的有罪供述。公诉机关指控的主要理由及依据为烟头及DNA比对鉴定意见，而厦门市东渡路158-1号501房的盗窃案无烟头的提取笔录；厦门市香港广场维多利亚602房的盗窃案无烟头的提取笔录、无物证照片、案发现场勘验检查笔录亦未提及烟头的勘察情况；广州市的盗窃案无烟头的提取笔录、无物证照片、无案发现场勘验检查笔录；本案指控的关键证据来源烟头不符合法律程序，本院不予认定。故对公诉机关指控李某参与上述三单盗窃，本院不予支持，对李某的当庭辩解本院予以采信。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案被害人的财物已缴获并发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 李 苏
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 彤
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页