wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2837号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告:谢德先，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所诉被告谢德先诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后,依法采用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，转为简易程序审理，于2017年11月29日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建华，被告谢德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新大州律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费2975元；2、判令被告支付垫付诉讼费275元、保全费160元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告因与峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬，与原告签订了《民事委托合同书》，合同约定原告指派律师为被告在一审中的代理人。该案为风险代理，待该案结束并执行完毕后按诉讼标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用永原告垫付，案后一并支付。合同签订后，原告指派律师全面履行了合同义务：1、为被告起诉立案，垫付诉讼费550元，2、诉讼中申请财产保全，垫付保全费160元，3、出庭参与诉讼，该案于2013年4月10日经峨眉山市人民法院调解结案。结案后，原告为被告申请了强制执行。2017年2月14日，被告在峨眉山市人民法院情趣了执行款，但拒绝依照合同约定向原告支付以上费用。
被告谢德先辨称：1、我与原告没有委托合同关系；2、调解书所载明诉讼费用由峨眉山市宏基轧钢厂承担；3、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为双方所签订的《民事委托合同书》中自己的签名为原告代理人书写，所捺的手印也不是自己亲手所为。被告于2017年11月29日庭审中提出痕迹（手印）鉴定申请，本院要求其限期提交书面申请明确鉴定事项，被告于12月4日询问笔录中向本院表示不再提出鉴定申请。
由于被告撤回痕迹（手印）鉴定申请，其反驳对方诉讼请求所依据的事实在本案中无证据支撑，本院结合本案其他证据对原、被告形成代理合同关系的事实予以确认。
本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告等10人作为甲方，原告作为乙方签订了《民事委托合同书》，合同主要约定：原告指派田建华律师作为甲方诉峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬案件第一审代理人；经双方协商本案风险代理，待本案结案并执行完毕后按标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用由原告律师垫付，案后一并支付；本合同有效期从签订之日起至本案终结止（包括判决、调解、诉外和解、撤诉等）；以及其他条款。原告指派律师为被告在该案中垫付诉讼费275元、保全费160元。被告诉峨眉山市宏基轧钢厂一案，经本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书确认，峨眉山市宏基轧钢厂应于2013年8月31日前支付被告拖欠工资29750元，诉讼费用减半收取275元，保全费160元合计435元，由峨眉山市宏基轧钢厂于2013年8月31日前一并支付给被告。到期后，峨眉山市宏基轧钢厂未按该调解书主动履行。被告向本院申请强制执行。2017年2月14日，本院向被告出具结案通知书，确认被告在收到20445元后自愿放弃余款的执行。被告领款后，拒绝向原告支付代理费、垫付诉讼费、保全费，酿成纠纷。
另查明，被告于2013年1月21日向本案案外人张建平出具委托书，委托张建平代表被告等10名职工诉峨眉山市宏基轧钢厂拖欠工资案件。本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书中，所列原告委托代理人有原告指派律师田建华、张建平二人，同时注明张建平未到庭。
上述事实，有原告提交的《民事委托合同书》、民事调解书、结案通知书、诉讼费和保全费收据，被告提交的《民事委托合同书》、民事调解书、委托书，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案有以下焦点问题：一、原、被告之间是否形成诉讼代理合同关系；二、本案原告是否已超过诉讼时效。三、原告的诉请问题。
对于焦点一：首先对原告提交的《民事委托合同书》，原告代理人承认为自己书写，但主张被告加盖了手印；被告在撤回鉴定申请后，对该合同书真实性的反驳没有证据支撑；其次根据本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书所列被告的代理人田建华、张建平二人中，张建平未到庭的事实，确认原告代理人田建华为被告出庭并达成调解协议，被告诉峨眉山市宏基轧钢厂拖欠工资一案以调解方式结案的事实。因此，原、被告之间形成了诉讼代理合同关系，《民事委托合同书》不违反法律禁止性规定和强制性规定，合法、有效。
对于焦点二，根据《民事委托合同书》中，“待本案结案并执行完毕后按标的的10%，由被告支付原告的代理费，相关诉讼费用由原告律师垫付，案后一并支付”的约定，被告向原告支付代理费及垫付费用的条件为执行完毕，原告在被告于2017年2月14日领取执行款，执行案件结案后，向被告主张权利，未超过诉讼时效，并无不当。
对于焦点三，根据认定事实，原告完成了《民事委托合同书》约定的全部义务。但该合同书约定执行完毕后按标的的10%支付代理费，由于双方在合同中未明确系按诉讼标的还是执行标的，根据合同条文的理解，应为执行完毕后的标的即被告领取的款项20445元作为标的；故被告应当按照20445元的10%，即2044.5元支付原告的代理费。
综上，本案原、被告之间形成了合法、有效的诉讼代理合同关系，被告应按照合同约定向原告支付代理费2044.5元、垫付诉讼费275元、保全费160元，合计2479.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告谢德先于本判决生效后十日内支付原告四川新大
州律师事务所代理费2044.5元，垫付诉讼费275元，保全费160元，合计2479.5元；
二、驳回原告四川新大州律师事务所的其它诉讼请求。
案件受理费由原告四川新大州律师事务所负担13元，被告谢德先负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一七年十二月八日
书记员 喻文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第164号之三
申请执行人陈航文，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人郑嵘，女，1978年12月13日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市华发国际4-1402。澳门身份证号码：
1436403（8）。
被执行人吴强，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市。
陈航文与郑嵘、吴强民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第320号民事判决已经发生法律效力，判决：一、郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内向陈航文返还借款人民币30万元；二、郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内陈航文支付从2015年2月9日起计至还清款项之日止的预期付款违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费人民币3011元，由郑嵘、吴强负担。本院于2015年12月11日立案执行。
执行中，本院于2015年12月16日向郑嵘、吴强发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行以下义务。被执行人没有履行义务。本院经摇珠委托广东正拓土地房地产与资产评估有限公司对诉讼阶段查封的郑嵘位于珠海市拱北昌盛路366号4栋1402房（权证号码：粤房地证字第××）评估，价值2981580元，评估报告送达各方当事人，郑嵘对评估结果提出异议，经广东正拓土地房地产与资产评估有限公司复核，维持原评估结果。经委托广东弘德益利拍卖有限公司珠海分公司拍卖，在2016年9月20日的拍卖会上李凤开以330万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、珠海市拱北昌盛路366号4栋1402房（权证号码：粤房地证字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人李凤开（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人李凤开时起转移。
二、买受人李凤开（身份证号：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房产的查封效力消灭［（2015）珠横法民初字第281号、（2015）珠横法民初字第320号］。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 钊
第1页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1823号
原告马俊，男，1982年10月8日出生，回族，个体，住平罗县城家和春天小区********室。
被告王建兵，男，1981年8月13日出生，回族，个体，住平罗县城金顺花园小区*******室。
原告马俊与被告王建兵民间借贷纠纷一案，原告马俊于2016年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马俊的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费63元，由原告马俊负担。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初462号
原告宋佳佳，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
原告宋佳佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佳佳的委托代理人贾欣良，被告人寿保险公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳佳诉称，2016年2月28日21时许，赵某某驾驶原告所有的冀FX**号小型轿车，沿108国道涞源县路段，由东向西行驶中与相对方向行驶的张某某驾驶的冀BCNX**号小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，张某某无责任。因原告的事故车在被告处投保车辆损失险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失5万元，本案诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求23113元。
原告宋佳佳为支持其主张，举证如下：
1、冀FX**车的行驶证、赵某某的驾驶证、道路交通事故认定书，以证实本次事故的发生经过。
2、人寿保险公司的商业险保单，以证实原告所有的事故车在被告人寿保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间。
3、河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书及评估费发票，以证实原告车辆损失经评定为70313元，原告为此支付评估费2000元。
4、涞源县某汽车修理厂出具的施救费发票，以证实原告支付施救费800元。
被告人寿保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。
被告人寿保险公司未提交证据。
经质证，被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书及保单没有异议，对公估报告书不认可，认为其金额过高；对公估费票据不认可，主张其不属于保险公司赔偿范围；对施救费票据不认可，主张该票据出具的时间为2016年6月2日，距离事故发生已经4个月，不能确定与本次事故的关联性。
经审理查明，2016年2月28日21时，赵某某驾驶原告所有的冀FX**号小型轿车，沿108国道涞源县路段由东向西行驶过程中，与相对方向行驶的张某某驾驶的冀BCNX**号小型轿车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。涞源县公安交警大队于2016年2月29日作出第3-28号道路交通事故认定书，以赵某某驾驶机动车在道路上行驶会车时驶入逆行路，采取避险措施不当为由，认定其负事故的全部责任，张某某无责任。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年5月10日作出恒裕评报字（2016-5A016）号资产评估报告书，评定原告车辆损失为70313元，原告为此支付评估费2000元。原告为将事故车从事故现场拖至修理厂，支付施救费800元。
另查明，冀FX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保保险金额为237420元的机动车损失保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的冀FX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，被告人寿保险公司为原告出具了保险单，自此，双方的保险合同关系成立并生效。赵某某驾驶原告所有的事故车驶入逆行路，采取措施不当，与张某某发生交通事故，并负事故的全部责任，根据保险合同的约定，对原告因本次事故产生的各项损失被告应当进行赔偿。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司评定原告车辆损失为70313元，被告虽对公估报告不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该评估报告予以采信。公估费2000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人，即被告人寿保险公司承担。施救费800元，系事故发生后原告为减少损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告人寿保险公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳佳车辆损失、公估费、施救费共计73113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执430-1号
申请执行人：张强木，男，���族，1962年1月6日出生，住齐河县城区。
被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍所在在地为齐河县城区。
被执行人：张英新，女，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在在地为齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3180号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张英新名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月八日
书记员 王 强
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1312号
原告车某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告车某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1125号之一
申请执行人宋顺林，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金沙江大道。
被执行人胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住泸县喻寺镇。
申请执行人宋顺林与被执行人胡琴民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1615号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付250000元及利息、迟延履行利息、执行费73650元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人胡琴在泸县农村信用合作联社天洋分社账户上有存款6667.81元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡琴在泸县农村信用合作联社天洋分社账户上的存款300000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月8日起至2017年12月7日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初404号
原告吕红信。
被告宋云奎（套）。
原告吕红信被告宋云奎租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告吕红信于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红信撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。
审判员 肖维超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2111号
原告：陈某，女，1991年4月4日生，汉族，皖利辛县人，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1985年2月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁亚运
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初731号
原告：刘光溪,男,1955年11月17日出生,汉族，住山东省东营市东营区。
被告：耿荣花，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：陈小亮（陈亮），男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告刘光溪与被告耿荣花、陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光溪、被告耿荣花、陈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光溪向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款10000元，利息14400元，共计24400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，耿荣花、陈亮、（××）在东营打工租住我父亲刘金文的房子和我认识。2009年12月5日被告借我刘广溪现金壹万元，借款时约定利率为每月每元1分5厘。2010年-2011年我去找耿荣花要账几次，她说没有，最后搬家不知去向，直到2017年2月份才打听她一家人的详细地址，请求法院依法判如所请。
被告耿荣花、陈小亮辩称，被告耿荣花向原告的父亲刘金文借款10000元属实。当时耿荣花租住刘金文家里，耿荣花的儿子陈小亮结婚时用钱，刘金文主动借给了10000元，当时并没有说利息的事，过了不到20天，我就还给刘金文6000元，当时我是用一块小手绢包着直接交给了刘金文，刘金文给我写了一张收条，时隔这些年收条丢失了。后来，××住院，一直是被告耿荣花侍奉到去世，刘金文当时明确表示剩下的4000元不要了，并且刘金文住院时还当着原告和刘金文的二孙女的面给了我10000元。借条内容不是被告耿荣花、陈小亮写的，借条上的签字像是被告耿荣花写的，陈亮的签字不是被告陈小亮签的，被告陈小亮不是本案的适格被告。综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告刘光溪的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借款条一张，该借条真实合法，本庭确认为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告耿荣花向原告刘光溪借款10000元，并通过现金方式交付，被告耿荣花的妹夫王凤贤作为代书人，书写借条一份，代书人写的内容为“今借到刘家村刘光溪现金人民币壹万元整利息壹分伍厘借款人陈亮2009年12月5日”，被告耿荣花在上述借条的借款人栏签上自己的名字，陈亮的名字是由代书人书写，后经原告经催要未果。
本院认为，被告耿荣花向原告刘光溪借款10000元，借款事实清楚，证据确实充分。在涉案借条中，已载明债权人、债务人、借款金额、利率约定、借款时间，被告耿荣花在借款人栏签字，说明耿荣花对借条上的上述要素均已知晓。被告耿荣花应当承担向原告偿还借款10000元的民事责任。被告耿荣花辩称涉案金额实际是向案外人刘金文所借，且并已偿还6000元，无任何证据支持，本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”在本案中，涉案借条的借款人栏陈亮签字为代书人书写，原告刘光溪诉求被告陈小亮偿还借款本息，根据上述规定，对原告诉求被告陈小亮承担民事责任的诉求，本院不予支持。
关于涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原告诉求的利息计算方法为：按本金10000元计算，按月利率1.5%计算，起息日为2009年12月6日，止息日为本判决生效之日。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光溪借款10000元，并支付相应利息，利息计算方法（按本金10000元计算，按月利率1.5%计算，起息日为2009年12月6日，止息日为本判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告耿荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年六月六日
书记员 尹炳燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4112号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆。
委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区。
被告：高波，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19225号
原告：欧英禄，男，1956年10月22日出生，汉族，住所重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：沈仕钧，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欧瑞酒店管理有限公司，住所重庆市北部新区西湖路6号，统一社会信用代码915000006761265359。
法定代表人：曹进，董事长。
委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海璐，该公司员工。
原告欧英禄与被告沈仕钧、重庆欧瑞酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告欧英禄于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧英禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧英禄撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧英禄负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁据美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15172号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
负责人ＸＸ权，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
-1-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2084号
原告段彩宏。
被告杨家义。
本院在审理原告段彩宏与被告杨家义车辆租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费421元,由原告担负。
审判员 周立国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 硕
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0921民初326号
原告乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司
住所地卓资县卓资山镇新区人民路路西。
统一社会信用代码9115098206161345XB
法定代表人陈胜礼，任董事长。
委托代理人张志跃，男，1965年8月9日出生，现住呼和浩特市新城区，乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司职员。
被告刘静，女，1977年12月27日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告李天，男，1978年10月3日出生，现住呼和浩特市新城区。
原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司诉被告刘静、李天借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司委托代理人张志跃到庭参加诉讼，被告刘静、李天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元及相应利息；2.请求判令二被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等相关费用以及本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2013年11月27日起至2014年2月26日止，年利率为36%，合同签订后，原告按照约定于2013年11月27日向二被告发放了借款30万元。后二被告向原告支付了2013年11月27日至2015年3月26日期间的利息。现在二被告仍欠原告本金30万元及相应利息未支付，原告多次催要，二被告均以各种理由不予归还。
原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告刘静、李天因资金周转需要，于2013年11月27日向原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司借款30万元，借款期限为2013年11月27日至2014年2月26日止，年利率为36%，合同中约定了还款付息方式、违约责任和解决争议的方式等。
借款凭证一份，证明原告于2013年11月27日向被告刘静、李天指定的帐户发放借款30万元。
被告刘静、李天的身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息。
在诉讼过程中，本院向被告刘静、李天分别作了谈话笔录，并在庭审中宣读出示，原告对该笔录内容无异议。
被告刘静、李天未到庭应诉、未作答辩、亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年11月27日原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订了《借款合同》约定借款金额为30万元，年利率为36%，还款日期为2014年2月26日。合同签订后，原告按约定于2013年11月27日向二被告发放了借款30万元，二被告却未按合同约定履行归还借款的义务，只支付了2013年11月27日至2015年3月26日的利息。现在二被告尚欠原告借款本金30万元以及相应利息没有归还。
本院认为，原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司与被告刘静、李天签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告按照合同约定给被告刘静、李天发放借款30万元后，二被告未按照合同约定期限偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息从2015年3月27日以后应按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘静、李天在本判决发生法律效力后十日内归还原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司的借款本金30万元及利息106600元（利息从2015年3月27日起按年利率24%的标准计算至2016年9月19日，2016年9月19日以后的利息仍然随本金计算直至还清借款之日止）。
二、驳回原告乌兰察布市和丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘静、李天共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 夏茂林
审 判 员 杨 晖
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执518号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：王永超，男。
被执行人王永超罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初124号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永超所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年二月十三日
书记员 李弈萌
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终19号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大伟，男，1981年10月20日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王大伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1281刑初589号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王��伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王大伟撤回上诉。
兴化市人民法院（2016）苏1281刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第958号
申请执行人呼日乐巴特尔，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
呼日乐巴特尔等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1175号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼日乐巴特尔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00566-1号
申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日出生，××，居民，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨青，女，1972年3月5日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:代广聪，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青与被执行人代广聪交通肇事罪一案，本院向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪给付申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青赔偿款30859.09元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30859.09元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5160号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告曾庆,男,1978年12月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告曾庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒威机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园区振宇西路28号，注册号321200400006812。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈发敏。
再审申请人江苏恒威机械制造有限公司（以下简称江苏恒威公司）因与被申请人沈发敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏恒威公司申请再审称：双方已经签订了“二不找合同”，且该合同已经履行了12年之久，原审判决其支付相关费用缺乏事实和法律依据。即使上述合同无效，但“二不找”的劳动关系已实际形成，该劳动关系应当受到法律保护。综上，请求撤销原审判决，驳回沈发敏的诉讼请求。
沈发敏提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江苏恒威公司的再审申请。
本院认为：江苏恒威公司的申请再审理由和请求不能成立。
本案中涉案合同并非沈发敏本人所签，而系沈发敏之妻代签。对此，双方并无异议。江苏恒威公司辩称沈发敏之妻系受沈发敏委托而代签的，但沈发敏予以否认，且江苏恒威公司亦不能提供相关证据证明。故原审判决判定该合同对沈发敏不具有约束力，并无不当。另外，根据查明的事实，沈发敏经江苏恒威公司同意于1999年1月按内退人员处理，故江苏恒威公司应当按照当时当地党委政府及相关部门改制文件的规定，向沈发敏发放相应的生活费用。鉴于沈发敏自2003年2月起未为江苏恒威公司提供劳务，双方均未能提供具体的生活费标准，原审判决根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定酌情确定由江苏恒威公司按照当地最低工资标准的80%向沈发敏支付生活费，平衡了双方的利益关系，亦并无不当。
综上所述，江苏恒威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏恒威公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 馨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1701号
原告张风英（又名张凤英），女，1954年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王艳琴（又名王巧），女，1972年2月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系徐升亮妻子。
原告张风英与被告徐升亮、王艳琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加了诉讼,被告徐升亮、王艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。二被告于2012年5月29日向我借款2万元，于2013年7月8日借款2万元，均为我出具了借条，约定月息为3分，未约定还款期限。后二被告于2013年5月29日偿还了2012年5月29日的借款利息7200元，于2014年5月29日又偿还了2012年5月29日的借款利息7200元。借款本金及剩余利息至今未付。为此诉至法院，要求二被告给付借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由二被告承担。
被告徐升亮、王艳琴未作答辩。
经审理查明，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。二被告于2012年5月29日、2013年7月8日分别向原告张风英借款2万元，均为原告出具了借条，约定月利率为3%,未约定还款期限。后二被告将2012年5月29日借款利息结至2014年5月29日，借款本金4万元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐升亮、王艳琴向原告张风英借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后至今未还，属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐升亮、王艳琴于本判决生效后五日内偿还原告张风英借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年5月30日起至给付之日止；另2万元的利息从2013年7月8日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取，由被告徐升亮、王艳琴承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年八月十九日
书记员 高丽霞
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初58号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人曾春富，男，1990年3月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为福建省宁化县、暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被刑事拘留、30日被取保候审在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］56号起诉书指控被告人曾春富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月30日22时左右，被告人曾春富酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自长泰县古农农场火车站往场部方向行驶，途经古农农场正士餐具厂外路段时，碰撞到停放在路边的黄某闽Ｅ×××××号轿车，致使该车又向前碰撞到同向停放的王某闽Ｄ×××××号轿车，造成三车受损。事故发生后，被告人曾春富明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，曾春富血液酒精含量为203.90mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，曾春富应负事故的全部责任，黄某、王某不负事故责任。被告人曾春富到案后如实供述上述事实；现已赔偿黄某经济损失人民币41500元、王某损失人民币3500元。公诉机关认为，被告人曾春富具有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人曾春富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金及自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人曾春富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9470号之一
原告崔伟。
被告胡顺彬，成年。
本院在审理原告崔伟与被告胡顺彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告崔伟所有的房产证号为00**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告崔伟所有的房产证号为00**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十九日
书记员 王 璐
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1815号＼n罪犯陈将，男，1976年7月9日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。＼n2007年9月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出2007）红刑初字第580号刑事判决，认定陈将犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3296号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月16日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯陈将在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈将减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初5714号
原告：河南丰之源实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路107辅道中铁建材物流港A区06号。
法定代表人：贾祥宾，该公司总经理。
被告：郑州亚丰钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B1号房。
法定代表人：石角，该公司总经理。
原告河南丰之源实业有限公司与被告郑州亚丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丰之源实业有限公司的法定代表人贾祥宾、被告郑州亚丰钢铁有限公司的法定代表人石角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南丰之源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款238288元；2.请求被告支付利息损失（自2017年12月2日起按银行同期贷款利率至货款实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告郑州亚丰钢铁有限公司的业务人员石角从原告河南丰之源实业有限公司处购买一批钢筋，总货款为288288元，被告承诺三天内支付货款。2017年12月21日，被告仅支付货款50000元，剩余货款238288元未付。经原告多次催要未果，引起争诉，故原告诉至法院。
被告郑州亚丰钢铁有限公司承认原告在本案中主张的事实，涉案货款应由公司承担。签合同时，石角是该公司的业务员，2017年12月21日石角经手偿还的50000元货款是公司张武彬转到石角的账户上的。
本院认为,被告郑州亚丰钢铁有限公司承认原告河南丰之源实业有限公司在本案中主张的尚欠货款238288元事实，且向原告出具了欠条，对上述事实本院予以确认，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中写明下余款项238288元于2018年2月8日还清，但被告未在该期限内付款，已逾期构成违约，原、被告双方未约定违约金，对原告要求的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，原告要求期限自2017年12月2日计算不当，期限应自逾期之日即2018年2月9日起计算至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州亚丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南丰之源实业有限公司货款238288元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年2月9日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告郑州亚丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月九日
书记员 王智会
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1649号
原告:冯某某,女,生于1994年3月23日,汉族。
被告:高某,男,生于1989年7月20日,汉族。
原告冯某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告冯某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 薛建彤
二〇一七年七月六日
书记员 党晋博
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初540号
原告：伍兴波，男，1978年6月28日生，汉族，昭通市巧家县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告伍兴波与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告伍兴波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴波自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍兴波撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告伍兴波负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第257号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人薛某，男，1988年6月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年7月12日22时许，被告人薛某酒后驾驶豫AC＊＊**号小型普通客车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至某社区门口转弯时，与被害人张某驾驶的电动三轮车（载段某、张某、张某甲）相撞，致被害人段某、张某及孟某（路人）受伤，车辆受损。民警在事故现场将薛某抓获。经鉴定，薛某的血醇含量为183.62㎎／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，薛某负事故全部责任，张某、段某、张某甲、张某、孟某无责任。现薛某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛某的供述、被害人段某、张某、孟某的陈述、证人闫某、郭某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录附照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、诊断证明书、机动车驾驶证和行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人薛某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，积极对被害人进行赔偿，且已取得被害人的谅解，本院予以综合考虑后，决定对被告人薛某从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月五日
书记员 张林英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3844号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：应希松。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告应希松信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告应希松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告应希松于2013年12月10日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××37的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年1月3日至2015年12月5日，共计透支本金3958.73元，尚欠利息及滞纳金等553.73元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告应希松归还原告牡丹卡透支本金3958.73元，利息及滞纳金等553.73元（暂算至2015年12月5日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告应希松未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告应希松自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告应希松返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应希松返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金3958.73元及截止2015年12月5日的利息、滞纳金等553.73元；自2015年12月6日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告应希松赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应希松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月六日
代书 记员 李爱琴
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第529号＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称：台儿庄农行）。＼n主要负责人王伟，行长。＼n委托代理人赵华军，男，中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行职工。特别授权。＼n被告孙晋合，男，1978年2月28日出生，汉族。＼n被告孙春侠，女，1979年12月28日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告孙晋合、被告孙春侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华军到庭参加诉讼。被告孙晋合、孙春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2011年8月2日，被告孙晋合以自有住房一处作为抵押向我行贷款27万元，期限五年，到期日为2016年8月1日，还款方式按月等额本息还款，本期本息至2013年9月1日到期，经多次催收未还，故诉至法院，请求判令：解除与被告孙晋合之间的借款合同，并要求被告孙晋合、孙春侠支付余下款项及利息。＼n原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行为支持其诉请，向本院提交1，借款合同及借款凭证各一份，以证明借款事实存在，且原告已向被告孙晋合实际支付。2，提交房屋他项权证一份，以证明被告孙晋合借款是用其房产作为抵押。3，提交借款人孙晋合还款情况说明及×××5012账户历史明细一份，用以证明借款人孙晋合应还款金额。4，被告孙晋合与被告孙春侠结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。＼n被告孙晋合既未出庭应诉亦未答辩。＼n被告孙春侠既未出庭应诉亦未答辩。＼n经审理查明，2011年8月2日，被告孙晋合为归还购买房产向原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行贷款人民币贰拾柒万元整，并签订借款合同，借款期限为2011年8月2日起至2016年8月1日止，共计60个月。原被告双方约定本合同借款利率为浮动利率：在基准利率基础上（上／下）浮%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款人的还款卡号为×××5012。被告孙晋合与被告孙春侠系夫妻关系，对于本借款合同原被告双方约定以被告孙晋合、孙春侠共同共有的台儿庄区兴中路锦绣嘉园B幢西3单元2层东户的房产做抵押担保。房屋的他项权证为枣房权证台字为第×××323号（被告孙晋合持有）、第×××324（被告孙春侠持有）。被告孙晋合、孙春侠在抵押合同中签字按手印，并于2011年5月12日在台儿庄区房产管理所办理抵押登记。借款后，截止2013年6月2日，被告孙晋合已还本息合计11.2331万元，其中本金9.302万元，利息1.9311万元，还欠本金17.698万元，利息0.1369万元，共计17.8349万元。以上认定有原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行提交的与被告孙晋合签订的借款合同、个人借款凭证、枣房权证台字第×××323和第×××324号房屋他项权证、被告孙晋合还款情况说明、×××5012账户历史明细、被告孙晋合与孙春侠结婚证复印件及庭审笔录相互印证予以证实。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告孙晋合之间借款合同关系成立且合法、有效，被告孙晋合负有按照合同约定偿还原告借款的义务。由于该借款合同是在夫妻关系存续期间签订，借款用途为购置夫妻共同房产，且二被告以其共有的房产抵押，被告孙春侠签字认可，故原告要求被告孙春侠承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晋合未按期归还借款，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，被告孙晋合一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行有权要求解除与被告孙晋合签订的借款合同。被告孙晋合在签订借款合同时，经共同共有人孙春侠同意，以台儿庄区兴中路锦绣嘉园B幢西3单元2层东户的房产为抵押，并按照《中华人民共和国担保法》规定到台儿庄区房产管理所办理抵押登记，抵押合同成立并生效。被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告孙晋合、孙春侠既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告孙晋合签订的借款合同。＼n二、被告孙晋合、孙春侠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行借款本金176980元，并按借款合同约定的贷款利率标准支付本金为176980元的利息1369元。合计178349元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3867元，由被告孙晋合、孙春侠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长高建＼n审判员郑仰敬＼n人民陪审员张佳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员周岩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初135号
原告南京隐形翅膀艺术设计中心，住所地南京市建邺区莫愁新村66号102室，组织机构代码证号L3230846-7。
经营者谢文超，系该单位的经营者。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧，组织机构代码证号62591240-5。
法定代表人高尚，董事长。
委托代理人李玉峰，系该单位员工。
被告太原天使汇娱乐有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（六层、七层），组织机构代码证号67231040-7。
法定代表人孙昕，总经理。
委托代理人范士梅，系该单位员工。
本院在审理原告南京隐形翅膀艺术设计中心与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司、太原天使汇娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京隐形翅膀艺术设计中心以与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京隐形翅膀艺术设计中心的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京隐形翅膀艺术设计中心撤回起诉。
诉讼费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告南京隐形翅膀艺术设计中心负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁文静
＼n＼n＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第299号＼n原告马良，农民。＼n被告郭海龙，成年。＼n被告李树花，成年。＼n原告马良诉被告郭海龙、李树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼。被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告李树花的起诉。本案已审理终结。＼n原告马良诉称，自2012年4月7日，被告郭海龙先后向原告借款累计80000.00元，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告起诉要求被告返还借款80000.00元。＼n被告郭海龙未答辩。＼n经审理，本院查明，2012年4月7日，被告郭海龙向原告马良借款20000.00元，并出具借条一张，其内容为“欠条，今借马良现金贰万元整，￥20000元整。利另算。借款人：郭海龙。2012年4月7号”。2012年12月5日，被告郭海龙第二次向原告借款，并出具借条一张，其内容为“借条，今借马良贰万元整（￥20000元）。借款人：郭海龙。2012年12月5日”。2013年1月29日，被告郭海龙第三次向原告借款，并出具借条一张，其内容为“借据，今借马良壹万元整（￥10000元）。借款人：郭海龙。2013年1月29日”。2013年4月23日，被告郭海龙第四次向原告借款，并出具借条一张，其内容为“借条，今借马良叁万元整（￥30000元）。借款人：郭海龙。2013年4月23日”。被告先后四次向原告借款80000.00元，被告未返还原告借款。＼n以上事实，有原告马良提供借条四张及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告郭海龙先后四次立据向原告借款80000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告马良向被告郭海龙提供借款后，原、被告未约定还款期限，原告马良随时有权要求被告郭海龙返还借款，故原告要求被告返还借款80000.00元的主张有理，本院予以支持。被告郭海龙既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告郭海龙自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马良借款本金80000.00元。＼n如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800.00元，由被告郭海龙负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年十月九日＼n书记员马雷＼n
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3226号
原告：田小伟，男，汉族，1968年9月22日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：田广超，男，汉族，1978年8月28日生，住址：河南省漯河市郾城区。
被告：孔金霞，女，汉族，1980年1月30日生，住河南省漯河市郾城区，系田广超之妻。
原告田小伟诉被告田广超、孔金霞买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月2日立案。原告田小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田小伟撤回起诉处理。
审判员 何 娜
二〇一八年八月十日
书记员 袁林杰
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。
法定代表人杨汝涛。
住址云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人杨南海，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告杨文锋，男，1979年11月17日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告华坪县林保养殖场。
法定代表人杨文锋。
地址华坪县荣将镇鑫华苑片区6号。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨南海、被告杨文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文锋在十日内归还原告借款本金人民币99564.87元及利息（截止2018年3月22日止借款利息为932.02元，2018年3月23日起的利息及逾期利息按原被告双方签订的借款合同规定的利率计至还清借款之日止）；2、请求判令被告华坪县林保养殖场对上述还款请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日被告杨文锋向原告申请贷款10万元，被告华坪县林保养殖场向原告提交了《企业保证函》和《担保函》，承诺为被告杨文锋的贷款及利息承担连带保证责任。2017年1月6日原告与被告杨文锋签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向杨文锋提供10万元的贷款，借款期限为12个月，由被告按期付息，到期一次性偿还本金。合同签订后原告按约向被告杨文锋发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，截止2018年3月22日，累计逾期76天，拖欠原告本金99564.87元，利息932.02元尚未归还。被告杨文峰不按照约定履行合同，实属违约，被告华坪县林保养殖场作为连带保证责任人应按约履行保证责任。
被告杨文锋辩称：借款是事实，本金及利息都是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及被告提交的《企业保证函》、《担保函》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告杨文锋系借款人，华坪县林保养殖场系担保人，杨文锋应按合同的约定清偿到期应付的借款及利息，但杨文锋没有按期履行还款义务，华坪县林保养殖场亦未履行担保义务，已属违约，应连带承担偿还借款的民事法律责任。被告未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告杨文锋偿还借款及支付逾期利息，由被告华坪县林保养殖场承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文锋在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行清偿借款本金99564.87元及利息(至2018年3月23日的利息932.02元，2018年3月23日至还款之日的利息及逾期利息按原、被告双方当事人签订的借款合同约定的利率计至还清借款之日止）。
二、被告华坪县林保养殖场对上述借款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告杨文锋、华坪县林保养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊洪甫
二〇一八年八月六日
书记员 陈明红
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执60号
申请执行人凤登虎，男，1948年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
申请执行人杨学柱，女，1951年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人何兴龙，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请执行人陈开荣，男，1980年1月5日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请人凤登虎，杨学柱与被执行人何兴龙，陈开荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)云2326民初85号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人何兴龙，陈开荣未按期履行生效判决书确定的给付申请人凤登虎，杨学柱执行款391368.20元的义务，其中何兴龙承担329463.80.元，陈开荣承担61904.40元。申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人何兴龙已执行到位30000.00元，陈开荣已执行到位1000.00元后，上述款项均已兑现给申请人凤登虎，杨学柱。
经调查核实:一、被执行人何兴龙无可供执行财产(除农村房屋无法处置外），有银行存款但余额不足，二、被执行人陈开荣系建档立卡贫困户，无可供执行财产(除农村房屋无法处置外），有银行存款但余额不足，本案在法定期限内无法执行完毕，已告知申请执行人凤登虎，杨学柱。另外，于2018年8月17日经双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2018）云2326执60号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一八年八月二十日
书记员 罗祥晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5910号
申请执行人陈德胜，男，1953年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为30870元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第395号
申请执行人肖冬红，女，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第395号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1842号
上诉人(原告被告)：向良保，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人：胡道春，执行董事。
委托诉讼代理人：胡绪洪，男，该公司矿长，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人向良保因与被上诉人奉节县回春煤炭有限公司(以下简称回春煤炭公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向良保上诉请求：一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初1014号民事判决；二、改判被上诉人一次性支付上诉人工作保险待遇54411元。事实与理由：一审判决对双方2014年5月13日签订的书面协议的认定事实不清，对被上诉人是否实际完全履行协议未查明。就算一审判决认定协议有效，也应对协议是否完全履行予以查明。在庭审时被上诉人自认该34400元根本没有支付给上诉人，已用作缴纳社会保险费用。但被上诉人并没有按约定代上诉人缴纳社会保险。用人单位不应当在工伤保险机构支付的工伤保险待遇款中获利。
被上诉人回春煤炭公司辩称：2014年5月13日，我司与上诉人签订的工伤保险待遇书面协议有效，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人回春煤炭公司向一审法院请求：法院依法判决我司不再支付上诉人的工伤保险待遇，案件受理费由上诉人承担。
一审法院经审理查明：被告向良保于2009年4月1日到原告回春煤炭公司从事井下采煤工作，原告为被告参加了工伤保险。2012年12月27日，被告经诊断为尘肺贰期；2013年2月27日，被告经认定为工伤；2013年11月14日，被告经鉴定为4级伤残，无护理依赖。并从2013年11月起，被告在社保部门按月享受伤残津贴2470余元。2014年2月，奉节县社会保险局就被告享受4级伤残一次性补助金69389.25元核发给了原告。2014年5月13日，原、被告签订书面协议，主要约定：原、被告不解除劳动关系；被告不再到原告单位工作，原告也不再给付被告工资、生活津贴及其它福利待遇；原告已付清被告工作期间应得的工资、各项经济补偿，被告不得再向原告提出社会保险（除工伤保险以外）的赔（补）偿要求。被告享有的各项工伤保险待遇，考虑到原告在处理被告工伤事故过程中履行了大量协助工作，开支了一定的工作经费，被告自愿放弃部分权利，不要求原告全额补偿，原告给付被告各项工伤保险待遇35000元等五条。当天，原告转付被告人民币35000元，被告给原告出具了领款单。2015年8月27日，被告因工伤保险待遇争议申请仲裁，奉节劳人仲案字[2015]第586号仲裁裁决书，以不公平为由裁决被申请人回春煤炭公司一次性支付申请人向良保停工留薪期工资、一次性伤残补助金计人民币54411元。被申请人不服故诉至法院。
一审法院认为，本案中原、被告争议的问题是，2014年5月13日双方签订的协议书是否具有合法性。证据证明被告向良保明知应得的一次性伤残补助金69389.25元，社保部门于2014年2月核发给了原告。如原告不给付，被告可申请仲裁或起诉。而被告于2014年5月13日与原告签订书面协议，从协议的内容看不出被告放弃部分权利是原告强迫签订的。而是约定被告自愿放弃部分权利，不要求原告全额补偿。被告在原告处领取了各项工伤保险待遇35000元。后被告认为该协议显失公平，但没有在一年内行使撤销权，该协议对双方具有约束力。故原、被告2014年5月13日签订的协议书真实、合法与本案有关联，属有效协议。公民和法人在民事活动中还应当遵循诚实信用原则，原告从人力和财力上协助被告完成了工伤事宜，被告按月享受伤残津贴后对协议反悔，是违背双方协议约定的行为。其抗辩理由不成立。原告主张不再给付被告的工伤保险待遇合法有理，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条之规定，判决：原告奉节县回春煤炭有限公司不再支付被告向良保工伤保险待遇。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
在二审审理过程中，双方均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人向良保于2014年5月13日在明知其劳动能力和患职业病的情况下与被上诉人回春煤炭公司签订有关工伤赔偿协议书系双方真意思的表示，上诉人在协议中对其部分权利的放弃并不违反法律规定，上诉人也未提供充分的证据证明该协议系被上诉人以欺诈、胁迫的手段订立，并损害国家利益。因此该协议应为有效。双方应按协议约定履行权利义务。上诉人主张被上诉人并未按合同约定给上诉人缴纳社会保险费，应系双方在履行协议过程中的行为，不属本案调整范围其可另行处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向良保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 霞
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1775号＼n罪犯李荣虎，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。＼n2009年9月28日，贵州省正安县人民法院作出（2009）正刑初字第120号刑事判决，认定李荣虎犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月12日起至2018年6月11日止）。2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年12月11日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李荣虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李荣虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第379号
原告张某某。
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司
法定代表人程彦强，该公司负责人。
本院在审理原告张某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告张某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初158号
原告魏某某，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告王某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 乐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初820号
原告：程某,男，农民。
委托代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：查某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘启有,一般代理。
被告：陕西天竺建筑公司。地址：火车站移民安置项目管理处4楼。
代表人：蔺虎生，系该公司驻商南项目部项目负责人。
原告程某与被告查某、陕西天竺建筑公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，原告程某于2016年11月7日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1299元，收取50元，由原告程某承担。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郅爱华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执944号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人赵文书。
被执行人栾照红。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
代表人：陈建军，经理。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：李洪涛，经理。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人赵文书、栾照红、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第288民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）吉刑减执字第251号＼n罪犯张静波，男，1959年7月25日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平监狱服刑。＼n2012年3月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定张静波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年5月25日作出（2012）吉刑一终字第59号刑事附带民事判决，认定张静波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。＼n吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张静波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯张静波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张静波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石金＼n代理审判员张政＼n代理审判员张刚＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈雷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4612号
原告：洪锦萧，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢莹莹，女，汉族，住阳江市江城区。
原告洪锦萧诉被告谢莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪锦萧到庭参加了诉讼；被告谢莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦萧诉称：被告谢莹莹因经济困难，于2015年1月15日向原告借款45000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及该款利息（从2015年3月15日起计至还清款时止，按月利率2%计算计至起诉日约16200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢莹莹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谢莹莹因经营困难需要资金，于2015年1月15日向原告借款45000元，被告签写九张内容一样的《借贷合同》交给原告收执，载明：乙方（洪锦萧）贷给甲方（谢莹莹）人民币（大写）伍仟元整，于2015年1月15日前交付甲方；按月利率本金的2%收取；借款期限为一年；于2016年1月15日前一次性还清。谢莹莹在《借贷合同》的甲方一栏签名并盖有指模。2016年10月8日，原告以被告欠款经催款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本息分文未还。被告无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、九份《借贷合同》、户口簿，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告谢莹莹因经营困难需要资金，向原告借款45000元，有被告出具给原告收执的《借贷合同》为凭，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时,双方约定借款利息按月利率2%，从2015年3月15日起计算，没有超出法律的规定，应予准许。被告谢莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莹莹欠原告洪锦萧借款45000元及利息（从2015年3月15日起至判决确定的履行期限届满时止，按照月利率2%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（该款原告已预交），由被告谢莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 虹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执254号
申请执行人巴特尔、男、1962年2月12日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人乌日塔、男、1964年1月16日出生、蒙古族、现住包头市青山区。
申请执行人乌日娜、女、1958年5月6日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人其木格、女、1960年4月3日出生、蒙古族、现住锡林浩特市。
申请执行人敖登其木格、女、1966年3月12日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人格日勒、女、1966年3月12日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
被执行人斯琴、女、1968年2月12日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒与被执行人斯琴继承纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2014年12月18日作出（2014）西巡初字第143号民事判决书，申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒于2016年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒于2016年8月30日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）西巡初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 彦 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2062号
原告：上官斌。
委托诉讼代理人：官纳锐，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告：张小健。
原告上官斌与被告张小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上官斌请求本院判令：1、张小健偿还上官斌借款本金人民币300000元，并按约定支付上述借款自2016年4月16日起至实际清偿之日止的应付利息；2、张小健承担本案诉讼费用及财产保全费用。
张小健答辩称：欠款属实，但未偿还借款系张小健现在遇到了困难，并非逃避债务。
经审理查明，本院确认如下案件事实：张小健与上官斌系朋友关系，2015年11月16日，张小健向上官斌借款300000元用于资金周转，当日，上官斌向张小健转账300000元，张小健出具借条，对借款期间和利息进行了约定，借条载明“月息2分，每月付息，时间壹年”。2015年11月16日至2016年4月15日期间的利息，张小健已按约定支付，借款到期后，张小健未按约定偿还本金及剩余利息，上官斌遂诉至法院。
另，案件审理中，上官斌已明确其第二项诉讼请求仅指案件受理费，无保全费。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。上官斌向张小健提供借款，张小健出具相应借条，民间借贷关系已成立。现借款到期，张小健未予偿还，应当承担民事责任，故对上官斌要求张小健偿还本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在借条中书面约定月利率为2%，张小健已支付利息至2016年4月15日，现上官斌要求张小健自2016年4月16日起至款项清偿之日止按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
张小健于本判决生效之日起十日内偿还上官斌借款本金人民币300000元及利息（自2016年4月16日起至款项清偿之日止，按本金人民币300000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半收取3485元，由张小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保399号
申请人：吴耐玲。
被申请人：郑茂东。
申请人吴耐玲于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币1.5元。
案件申请费170元，由申请人吴耐玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月五日
书记员 高倩倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00408号
原告张某某。
被告余某甲。
原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告余某甲经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年7月份自由恋爱，1999年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2002年4月18日生育一男孩取名余某乙。被告从2007年开始性格发生变化，酒后经常与原告发生争吵，并多次动手殴打原告。2011年10月份被告与原告发生争吵后，离家出走至今杳无音信，原告托人四处打听，至今仍下落不明，无奈原告只好起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告余某甲未出庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月份自由恋爱，1999年1月26日依法登记结婚。2002年4月18日生育一男孩取名余某乙。双方婚后前几年夫妻感情尚好，从2007年开始双方经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年7月份原告与被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，庭审后原告表示抚养费由其自己负担。
另查明，双方婚后无共同财产。2001年2月9日，原、被告为经营出租车借余甲武人民币45000元，并为余甲武出具借条一张。原告婚前有嫁妆组合柜一套，庭审中原告表示放弃，愿留归被告所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供证据以及本院依法调查证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可并生有一子，后双方经常因为家务琐事争吵致夫妻感情不睦，尤其是2011年7月份双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，应予准许。原、被告婚后所生男孩余某乙近年来一直随原告生活，现被告下落不明，原告要求孩子随其生活，并自愿负担孩子抚养费，本院予以准许。原告愿将其嫁妆组合柜一套，留归被告所有，不违反法律规定，本院亦予以准许。原、被告于2001年2月9日借余甲武人民币45000元用于经营出租车，属于夫妻共同债务。依法应由原、被告各负担22500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第十八条第（一）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告余某甲离婚；
原、被告婚后所生育男孩余某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担；
原告嫁妆组合柜一套，归被告所有；
共同债务借余甲武人民币45000元，由原、被告各清偿22500元。
案件受理费300元，公告费560元共计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 贺焕社
代理审判员 任文龙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁晓丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第133号
申请执行人黄某贤，男，汉族。
被执行人黄某平，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某贤与被执行人黄某平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请人111530.54元及利息，诉讼费2530元，执行费1611元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一重初第3号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1658号
原告：许某，男。
被告：曹某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告许某诉被告曹某、孟某财产损害纠纷一案中，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取，由原告许某自行负担275。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初3211号
原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路293号2号楼D03，统一社会信用代码91360402094891376R。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证书13604201711848621。
被告：王薇，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司与被告王薇物业服务合同一案中，原告九江丽景湾实达物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江丽景湾实达物业有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。
审判员 王犁雪
二〇一八年八月十三日
书记员 罗佳媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3534号
原告王明森。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告王明森诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明森、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明森诉称，2010年5月19日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为13370元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益13370元及违约金4880元，共计18250元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月19日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2421二层2A-168号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13865元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13865元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13370元，事实清楚，证据充分，且少于双方约定，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王明森2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13370元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王明森违约金（本金13370元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝