wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7184号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈知明，男，1977年05月16日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈知明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈知明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88874.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88874.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈知明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88874.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由陈知明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈知明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1182号
原告刘轩，农民。
被告陶立军，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告陶立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年二月三日
书记员 马志群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13489号
原告：沈阳金祥顺钢材经销处，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。组织机构代码：07154213-0。
负责人：尤世艳，女，1970年6月5日出生，汉族，该经销处投资人，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市富华鑫来标准件有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡于洪村。
法定代表人：刘欣来。
被告：刘欣来，男，1956年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳金祥顺钢材经销处诉被告沈阳市富华鑫来标准件有限公司、刘欣来买卖合同纠纷一案，原告沈阳金祥顺钢材经销处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪威
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2513号
上诉人（原审被告）陈明丽，女，汉族，1977年12月29日生，住杞县。
被上诉人（原审原告）张雪梅，女，汉族，1980年4月6日生，住郑州市管城区。
原审被告李德强，男，汉族，1975年4月1日生，住杞县。
上诉人陈明丽因与被上诉人张雪梅、原审被告李德强借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈明丽上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回张雪梅对陈明丽的诉讼请求。事实和理由：1、陈明丽与李德强早在2007年就分居，双方互不履行夫妻间的权利和义务。因此李德强的借款是其个人债务，并未用于和上诉人的共同生活，另2007年陈明丽与李德强闹离婚时已对各自的财产、债权债务进行了约定，从2007年之后，对个人所欠债务由各自承担，因此，李德强向张雪梅的借款不应认定为夫妻共同债务。2、李德强向张雪梅借款时明知李德强与陈明丽正闹离婚，也知道李德强有外遇的事实，更知道李德强与张雪梅之间的借款行为是一种非法集资行为，故张雪梅的权利不应受法律保护。3、原审法院适用法律错误。4、李德强与张雪梅之间的借款关系不存在。
张雪梅辩称，陈明丽称其与李德强于2007年分居是错误的，陈明丽与李德强于2009年8月还生育一子，与陈明丽所称的其与李德强互不履行夫妻义务不相符。因此，陈明丽应与李德强共同偿还借款。另陈明丽与李德强于2015年12月办理了离婚，我认为是一种恶意逃债行为。
李德强述称，1、李德强与陈明丽已分居8年之久，另张雪梅也没有证据证明李德强与陈明丽之间在2007年之后还生活在一起。2、我不认识张雪梅，我只是借黄大明的钱，并将借条打好以后给了黄大明。
一审法院认定事实：陈明丽与李德强原系夫妻关系，但双方于2015年12月8日办理离婚登记手续。2015年3月26日，李德强向张雪梅借款10万元，李德强与张雪梅签订借款合同一份，该合同未显示约定利息。借款期限为三个月即自2014年10月11日至2015年元月10日。庭审中陈明丽申请证人史法杰等人出庭作证，史法杰等证人陈述陈明丽与李德强经常生气，已经分居几年，李德强不顾家等。庭审中陈明丽提交本院作出的（2016）豫0221民初1552号民事判决书，用以证明该笔借款不属于夫妻共同债务。后借款到期，李德强未偿还。张雪梅陈述李德强并未支付其任何本息。原审认为，债务应当清偿。张雪梅所提交的借款合同，李德强对此并无异议，故张雪梅与李德强之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对张雪梅要求李德强承担还款责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻法关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三块规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三块规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所诉借款发生在陈明丽与李德强婚姻关系存续期间，二人没有明确的财产约定，且债权人不知情，陈明丽未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故应为夫妻共同债务，应由陈明丽与李德强共同偿还。对张雪梅要求李德强按照月息2分支付利息的诉讼请求，该借条未显示约定有利息，李德强陈述并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于张雪梅要求李德强按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十条之规定，判决：一、李德强、陈明丽于本判决生效后十日内偿还张雪梅借款10万元及逾期利息（自2015年元月26日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。二、驳回张雪梅的其他诉讼请求。如李德强、陈明丽未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由李德强、陈明丽负担。
本院二审期间，陈明丽提交2007年4月13日的《离婚协议书》一份，证明其与李德强在2007年4月13日协议离婚。该协议书第2条约定房产归女方所有，剩余所欠房款由男方负责偿还。第3条约定，所有欠债由男方负责偿还。张雪梅质证意见认为，张雪梅认为该协议是虚假的，不真实的，是为了逃避债务临时写的。李德强述称离婚协议书是真实的。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李德强虽在二审中否认该笔借款，但其辩称与其在原审庭审中的陈述即认可该笔借款不符，且李德强对原审判决也未上诉，故本院对李德强向张雪梅借款10万元的事实予以确认，而陈明丽上诉称借款事实不存在，并未提交相关证据证明，故本院对陈明丽的上诉请求不予支持。
陈明丽提交其与李德强2007年4月13日签订的离婚协议书一份，用于证明其与李德强已协议离婚。虽然其于2007年4月13日签订有离婚协议书，但其双方办理离婚登记的时间为2015年12月8日，从法律效力上看，双方离婚登记的时间应为2015年12月8日。另陈明丽与李德强还于2009年生育一子，与陈明丽辩称的其双方于2007年就已分居，双方互不履行夫妻义务的事实不符，故本院对其提交的离婚协议书的效力不予认可。即张雪梅的借款事实发生在陈明丽与李德强夫妻关系存续期间。
综上所述，陈明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈明丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一帆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00694号
罪犯马文哑，男，汉族，1941年3月5日出生，江苏省徐州市人，文盲，户籍所在地江苏省徐州市铜山区伊庄乡伊庄村。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年12月5日，本院作出（1996）徐刑初字第207号刑事判决，认定马文哑犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月17日，经江苏省高级人民法院（1997）苏刑核字第26号刑事裁定予以核准。1999年11月18日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑执字第1366号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0214号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第257号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马文哑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马文哑在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文哑在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马文哑的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2812号
李舒扬、陈建辉：
申请人李舒扬与被申请人陈建辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6385号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2812号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执567号之二
申请执行人：刘井兰，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：林嘉康，男，1999年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄河，男，1963年3月31日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年1月25日立案受理的申请执行人刘井兰、林嘉康与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年2月12日查封被执行人黄河位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）1幢1602(房产证号：20××23；土地证号：龙国用2013第001034号)房产(查封期限至2021年2月**日止)；申请执行人同意不予处置被执行人黄河的房产，同意对本案终结本次执行程序，经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月一日
书记员 张丹（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1986号
被执行人任志强。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1131号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人贾开民，居民。
被执行人张静，居民。
被执行人薛明，居民。
被执行人刘涛，居民。
被执行人马永臣，居民。
被执行人公丕忠，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾开民、张静、薛明、刘涛、马永臣、公丕忠债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的204900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾开民、张静、薛明、刘涛、马永臣、公丕忠债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1905号
原告：大连金途服饰有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村号。
法定代表人：何纪候，该公司法人。
委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地顺城区新城路东段5-18号楼。
法定代表人：张琦，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：赵南，该公司业务处处长。
原告大连金途服饰有限公司（以下简称金途公司）与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金途公司委托诉讼代理人杨辉，被告兴隆公司委托诉讼代理人赵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付销售款64539.1元，返还保证金5000元，共计69539.1元；2、诉讼费被告承担。原、被告在2017年7月签订了商品销售协议书，约定原告在被告商城销售服装，被告提供位于二层的一处场地用于经营，经营期限2017年10月1日至2018年3月31日，经营方式为联营，即由被告统一收款，按照原告销售额的18%进行提成，此费用作为被告的租赁费，按月支付给原告。合同签订后，原告交纳5000元质量保证金。2017年12月至2018年3月，被告经营不善，一直没有给原告借款，多次与被告沟通，被告均已没钱推脱，现诉至法院。
被告兴隆公司辩称：欠原告货款及保证金的事实经过对账，我公司认可63639.11元及保证金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金途公司与被告兴隆公司签订《商品销售协议书》约定，被告向原告提供经营场地供原告销售经营其针织商品，经营期限自2017年7月1日至2018年3月31日，被告从原告实际销售额中每月扣除18%作为其收益。原告应向被告提供原告开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票。被告的结算期限60天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。原告向被告交纳5000元质量保证金，终止协议后，剩余的质量保证金在商品撤场后到原告提供的商品保修期届满后十日内，由被告无息退还原告。经原、被告当庭对账，被告欠付原告货款63639.11元。
本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告为原告出具了《抚顺兴隆大家庭供应商往来对账单》认可欠原告销售款的事实及金额，被告应当依约履行给付销售货款的义务。关于质量保证金一节，原告按照协议约定已按时撤离被告卖场，被告应将质量保证金返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付大连金途服饰有限公司货款63639.11元。
二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连金途服饰有限公司质量保证金5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一八年八月十七日
书记员 姜奕彤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执224号
申请执行人刘某甲。
法定代理人姬某。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明申请人刘某甲的法定代理人姬某与被执行刘轩明在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案申请人申请刘轩明应支付孩子抚养费2015年7月份起至2016年3月份止共9个月6300元，被执行人自愿付孩子抚养费7700元，将2016年4.5月份给付。
二、就孩子刘某甲的探视双方协商：刘轩明享有孩子探视权每月2次，时间为：每月的第一、第三周周末，探视时由刘轩明或其母亲与姬某电话联系确定当次孩子探视具体时间。上述案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00104号民事调解书所确定的第二项：刘某甲2015年7月份至2016年5月份抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 奇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初61号
原告：张某1，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某1与被告毛某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。
张某1诉称，2014年原被告经人介绍相识恋爱，2015年10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育一子取名张某2。刚结婚双方感情尚可，近几年，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，而且因口角发生点小矛盾，被告却拿起菜刀对原告身上砍，导致原被告感情产生裂痕。加之被告故意挑拨家庭其他成员一些是非，故意造成家庭矛盾，致使原被告感情进一步恶化。2017年6月原被告分居各自生活。现要求与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到独立生活为止，诉讼费由被告负担。
毛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，毛某的户籍所在地为蚌埠市禹会区××新村××村××单元××号，且近两年一直居住在蚌埠市××柏庄春暖花开10号楼1801室。综上，根据民诉法相关法律规定，本案应由被告毛某的户籍所在地法院管辖，故本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，毛某提供的有关管辖权异议的材料均属实，所提出的关于管辖权异议的申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
案件受理费100元，退回原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 璐
结 案 通 知 书
申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯亮、高利、高尔妙金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3883号。现经本院执行，已全部执行完毕，特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01547号
原告冯利，女，1976年12月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人乔伟，男，1977年12月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告丈夫。
被告邯郸市赵王面业有限责任公司，住所地邯郸市邯山区张庄桥村。
法定代表人高建文，该公司董事长。
委托代理人李新海，男，汉族，邯郸市赵王面业有限责任公司法律顾问。
原告冯利与被告邯郸市赵王面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟，被告邯郸市赵王面业有限责任公司委托代理人李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告邯郸市赵王面业有限责任公司因资金短缺向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利率为每月1.5%。原告向被告交付了借款，被告出具了相应收据。借款期满后，被告仅向原告支付1250元利息，并未依约偿还本金及结算利息，导致诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息9250元（利息顺延给付至实际清偿本金之日）诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借款凭证，证明被告向原告借款。
被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
被告邯郸市赵王面业有限责任公司未提交书面答辩状，庭审辩称，对借款的事实认可，公司经济比较困难，先还本金，分十年还款，总共还了2500元本金。
被告邯郸市赵王面业有限责任公司提交如下证据
1、2015年7月1日有还款1250元的单据，2、2015年9月30日还款1250元单据，用于证明被告共还原告2500元；3、还款协议书一份，证明邯郸市赵王面业集团有限公司的还款计划。
原告对被告提交的证据1、2认可，是利息，对证据3不认可。
被告提交的证据1、2，本院予以确认。
经审理查明，并确认以下事实，2014年5月9日被告邯郸市赵王面业有限责任公司向原告冯利借款50000元，并出具了借款借据，内容：交款单位冯利，收款方式现金，收款事由暂借款（月息壹分伍厘，期限壹年，按年结息，如不满壹年，提前支取，按月息伍厘计息），单位盖章邯郸市赵王面业有限责任公司财务专用章，出纳宋瑞敏经手人桥伟（原告丈夫）。借款到期后，被告未偿还原告本金和利息。
另查明，2015年7月1日被告邯郸市赵王面业有限责任公司支付原告1250元，同年9月30日被告支付原告1250元。
上述事实有借款借据，转账凭证及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市赵王面业集团有限公司向原告借款，并出具了借款借据，双方的债权债务关系明确，债务到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息，原被告约定的利息未超过法律的规定，利息的计算从其约定，自2014年5月9日起至2015年5月8日止，借款利息应为9000元，借款到期后，被告分两次向原告共支付2500元，应首先折抵借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告邯郸市赵王面业有限责任公司偿还原告冯利借款50000元及利息（利息从2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分支付）。
二、被告邯郸市赵王面业有限责任公司偿还原告冯利借款利息6500元（自2014年5月9日起至2015年5月8止）。
三、驳回原告冯利的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.5元，由被告邯郸市赵王面业有限责任公司担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄萌萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第92号
申请执行人阿不都沙达·艾海提，男，1973年12月24日出生，住三坪农场。
申请执行人阿依先古丽·艾买提，女，1973年11月20日出生，住三坪农场。
被执行人郝建立，男，1991年2月22日出生，住三坪农场。
本院在执行阿不都沙达·艾海提、阿依先古丽·艾买提与郝建立机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经对郝建立银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的203818.75元，已执行10000元，申请人尚有193818.75元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王逍宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14977号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：姚建民，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陶月琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）为与被告姚建民、陶月琴（下称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆仕超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月19日，原告与被告姚建民签订《授信合同》一份，约定于2014年12月19日起至2015年12月18日止的授信期间内，原告给予被告200000元的授信额度。同日，被告陶月琴向原告出具《共同还款承诺书》一份。2014年12月19日，原告与被告姚建民签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告姚建民发放贷款200000元；贷款期间自2014年12月19日起至2015年6月18日止；借款利率为1.8%/月；借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告姚建民发放了200000元贷款。但随后被告姚建民并未依约还款付息。原告经多次催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款本金200000元；2、请求判令二被告支付违约金58400元（以借款200000元为基数，自2015年7月13日起暂算至2016年9月22日止，按照年利率24%计算）；3、请求判令二被告支付律师费5000元；4、请求判令二被告负担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
授信合同一份，用以证明原告给予被告姚建民授信额度200000元的事实。
共同还款承诺书一份，用以证明被告陶月琴自愿承担共同还款责任的事实。
个人借款合同和借款借据、打款凭证各一份，用以证明原告向被告姚建民发放200000元借款的事实。
委托代理合同及浙江省增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费5000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告姚建民之间的借款合同关系成立，本院予以确认。被告姚建民未依约还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陶月琴未按照承诺履行共同还款义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建民、陶月琴共同归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚建民、陶月琴共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金58400（以借款200000元为基数，自2015年7月13日起暂算至2016年9月22日止，按照年利率24%计算，此后至借款还清之日止的违约金按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚建民、陶月琴支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚建民、陶月琴支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全申请费1845元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，由被告姚建民、陶玉琴共同负担。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚建民、陶月琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1671号
罪犯田小强，男，1983年1月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝四中法刑初字第23号刑事判决，认定田小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯田小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月15日起至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5055号
原告:王兆玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘苗苗，女，1987年3月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王天浩，男，1982年11月24日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告王兆玲与被告刘苗苗、王天浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆玲、二被告委托诉讼代理人于鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经沈阳房天下房地产经纪有限公司介绍于2017年7月24日签订房屋买卖业务合同，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区浑南二路6号某楼1-31-2房屋。原告已按合同约定履行义务，于当日支付中介费12,500元，向被告刘苗苗支付房屋定金50,000元，后分三次共计向被告刘苗苗支付购房款350,000元。因被告刘苗苗未按合同权属转移登记的约定履行义务，原告于2017年12月24日向被告刘苗苗下达解除合同通知书，被告刘苗苗答应返还已收款项但至今未返还。原告为改善居住条件新购置房屋，但因被告原因未能按时交付首付款，损失定金10,000元，且因商品房价格上涨，购得同等条件房屋需多支付购房款近300,000元，故原告起诉至法院，请求法院判令被告刘苗苗返还购房定金50,000元、已付房款350,000元，判令二被告支付合同违约金250,000元、逾期返还房款违约金10,500元（以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年12月24日起计算至2018年5月15日止）、另购房屋定金10,000元，由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，被告没有违约，未按照合同期限办证是因政府新增验收项目和开发商迟延，不是被告造成延期办证，不应由被告承担违约责任；原告在明知开发商因政府新增验收项目原因无法及时办证的情况下，单方下达解除合同通知，属违约行为，交付定金不应予以退还，预付款可以返还，但被告不应该承担违约责任和新购房涨价损失。被告在签订买卖合同时，反复表示涉案房屋办证困难，不一定在150日内能办证，原告对此知道，也同意如果因为开发商原因，与被告无关，被告也是根据开发商承诺的在10月份能办证，才同意150日的办证时间，后来因为政府出台新的验收要求，导致开发商无法按承诺办证，造成被告无法履行约定，这些过程原告都是知晓的，被告每次询问结果时都通知原告或者由中介公司反馈给原告，原告均未作超期就不买房子的意思表示，但原告在最后一次得知2018年1月6日能办理房产证时，却提出不付现金要贷款给付，始终没有说不买房子和提及违约问题。从原告表现可以看出，原告在等时间，等到150日突然向中介公司发出解除合同通知，将开发商原因说成是被告原因，严重违背客观事实，而且还提出先赔偿再讨论房屋买卖问题，构成违约，因此定金不应返还，但鉴于原告要求解除合同，被告同意返还预付款。
经审理查明，原告王兆玲与被告刘苗苗于2017年7月24日在居间方沈阳房天下房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定原告以1,250,000元的价格购买被告刘苗苗所有的位于沈阳市浑南区浑南二路某号1-31-2房屋一处，建筑面积142.87平方米，该房屋已设定抵押，抵押权人为刘苗苗，抵押金额210,000元，抵押登记日期为2016年4月24日，刘苗苗应于2017年8月10日前办理抵押注销手续。合同第八条第二款约定，因出卖人原因致使买受人未能在合同签订之日起150日内取得房屋所有权证书的，买受人有权单方解除合同，如买受人选择解除合同，适用本合同第十条第一款约定。合同第十条第一款约定，如出卖人违约，买受人依照本合同的约定单方解除本合同的，应当以书面的方式进行。本合同自买受人向出卖人发出的书面通知送达出卖人之日起自动解除，出卖人应于5个工作日内将其已经收取的买受人的全部付款返还给买受人，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。如出卖人逾期将买受人已经支付款项返还给买受人，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向买受人支付违约金，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由出卖人承担。合同签订当日，原告王兆玲向被告刘苗苗支付定金50,000元，后原告王兆玲分别于2017年7月29日向被告刘苗苗转账支付房款200,000元，于2017年8月1日转账100,000元，于2017年8月8日转账50,000元。原告王兆玲于2017年12月24日向被告刘苗苗发出解除房屋买卖合同通知书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王兆玲与被告刘苗苗于2017年7月24日签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务，且原告已按约定交付共计400,000元房款，现被告刘苗苗未依约办理房屋抵押撤销手续，原告王兆玲亦未能在合同签订之日起150日内取得房屋所有权证书，故原告王兆玲发出解除合同通知书符合合同约定，被告刘苗苗应当承担违约责任，向原告王兆玲返还购房定金50,000元、已付房款350,000元。关于合同违约金问题，被告刘苗苗应根据合同第十条第一款约定，按照房屋成交总价1,250,000元的20%向原告支付违约金250,000元。关于逾期返还房款违约金问题，合同第十条第一款约定，如出卖人逾期将买受人已经支付款项返还给买受人，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向买受人支付违约金，故被告刘苗苗应向原告给付逾期返还房款违约金的数额应以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年12月24日起至2018年5月15日止。关于原告主张另购房屋定金10,000元，因无证据支持，本院不予确认。关于被告提出的未按照合同期限办证是因政府新增验收项目和开发商迟延，不是被告原因的抗辩意见，根据合同相对性原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘苗苗于本判决生效之日起七日内返还原告王兆玲购房定金50,000元、已付房款350,000元；
二、被告刘苗苗于本判决生效之日起七日内给付原告王兆玲合同违约金250,000元；
三、被告刘苗苗于本判决生效之日起七日内给付原告王兆玲逾期返还房款违约金（以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年12月24日起至2018年5月15日止）；
四、驳回原告王兆玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,505元，由原告王兆玲负担156元，被告刘苗苗负担10,349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王思慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1209号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500ＭＡ3Ｃ83937Ｊ。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人何富荣，女，1962年2月1日出生，汉族。其余身份情况不详。
被执行人张翠增，女，1975年1月7日出生，汉族。其余身份情况不详。
被执行人李芳芳，女，1985年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人何富荣、张翠增、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月三日
书记员 马祖峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2413号
罪犯赵金龙，男，25岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河刑初字第0268号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第126号
申请执行人倪小龙。
被执行人詹兴茂。
本院在申请人倪小龙与被执行人詹兴茂债权纠纷一案中，于2014年1月17日立案执行。标的额为980000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3569、3570号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00497号
申请执行人赵英。
被执行人党跃进。
赵英申请执行党跃进交通肇事纠纷一案，在执行过程中，赵英以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01163号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00497号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沙连荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴华，男，汉族，1959年5月4日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严怀学，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省江油市。
再审申请人陈兴华因与被申请人严怀学买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴华申请再审称，1.原审判决认定被申请人指认树苗是再审申请人提供的且全部为假树苗这一基本事实缺乏证据证明；2.原审判决认定事实的主要证据：化肥款、土地租金、人工费是伪造的；3.原审判决适用法律错误：被申请人没有行使撤销权，其撤销权消灭后再提起诉讼请求赔偿的行为违反了合同法的规定，原审将严金蓉的损失纳入本案，超出了审理范围；对于严怀学因不鉴定扩大损失部分不应赔偿；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，申请再审改判。
严怀学提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：首先，再审申请人陈兴华在鉴定过程中指认的树苗下货地点及郭崇喜、漆明友、郭琼芳、漆秀华等人的调查笔录，可以证明树苗从陈兴华运送货车卸下后直接栽种到被申请人严怀学承包地（租赁地）内并没有移栽的事实，而四川楠山林业司法鉴定中心鉴定报告结论显示严怀学承包地所种植树木为湿地松，原审据此认定鉴定地点中的湿地松是陈兴华提供的并无不当。其次，再审申请人陈兴华主张认定损失的证据系被申请人严怀学伪造，但其未提供相关证据予以佐证证实，故对该项再审申请理由，本院不予支持。第三，是否行使撤销权是当事人的选择，被申请人严怀学不行使撤销权而诉请再审申请人陈兴华承担违约责任、赔偿损失符合法律规定；涉及严金蓉的土地部分系严怀学租赁严金蓉土地栽种树苗，陈兴华主张严怀学所提出损失部分包含严金蓉损失与事实不符；原审根据双方过错程度，已酌情判决严怀学对其损失承担40%的次要责任，原判适用法律并无不当。
综上，陈兴华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈兴华的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0180号
原告徐州市恒达路桥工程有限公司。
委托代理人吕静。
委托代理人吴建。
被告鹿忠全。
委托代理人韩磊。
原告徐州市恒达路桥工程有限公司诉被告鹿忠全经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市恒达路桥工程有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市恒达路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒达路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市恒达路桥工程有限公司负担。
审判员 阚伟
二〇一四年三月四日
书记员 朱红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初14200号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。组织机构代码：71640670-0。
法定代表人：隋喜民，职务系董事长。
委托代理人：崔英明，李娜系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：汪敬荣，女，1955年8月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：董长江，男，1955年4月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：董桂芬，女，1958年9月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告汪敬荣、董长江、董桂芬租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，917.9元，减半收取1，458.95元由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雪威
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4351号
原告：苏海英，女，汉族，1947年10月3日出生，住址：广东省深圳市南山区，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告苏海英与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏海英到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将山水名人5栋165号房交付给原告，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至向被告原告交付房屋止，暂计至起诉之日是150084元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日,原告苏海英与被告签订合同编号:惠阳(2012)00000762的《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人5栋165号房。该《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前交房”，合同第九条（2)约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请依法判决。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、山水名人实业组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、山水名人实业工商、企业公示信息；5、广东省商品房买卖合同6、税收转账专用完税证；7、楼宇认购书；8、购房发票；9、购房收据；10、维修基金收据；11、购房时光耀户型宣传册；12、购房时光耀区域宣传册；13、购房时光耀马克“我是冠军“宣传册。
被告名人公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房产登记情况，该局复函本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月6日与被告名人公司签订编号为惠阳（2012）00000762号《商品房买卖合同》（合同内含附件及补充协议），该合同约定，原告向被告名人公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、商铺、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），首期款220000元于2012年3月6日前付清，余额220000元于2013年8月15日前分18期按月付清；合同第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。合同签订前后原告依照合同约定向被告名人公司支付全部房款440000元及维修基金、契税等。涉案房屋已经预告登记在原告苏海英名下，预告登记号为粤房地预登惠州字第1110074119号。被告名人公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
花园
房号
总房价及约定交房日期
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
苏海英
众望花园
5栋1层65号商铺
总房价款为440000元；2013年10月30日
2013年3月6日
已付100%的房款；未交楼
已网签，已办理预告登记，无查封
另查明，另查明，被告名人公司为有限责任公司，唯一股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经向被告依约支付100%的房款及相关费用，但被告名人公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告名人公司继续履行合同交付涉案房屋并办理房地产权属证书理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，原被告约定交房日期为2013年10月30日前，而被告名人公司一直未交付涉案房屋，系逾期交房，构成违约，按照原被告签订的商品房买卖合同第九条之约定，被告名人公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款449610元为基数，每日按0.03%的标准从2013年11月1日起计至本判决生效之日止）。
关于被告光耀集团责任问题，被告名人公司的股东为被告光耀集团。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但被告光耀集团未举证证明其已尽到出资义务，故被告光耀集团依法应对被告名人公司的债务承担连带责任。
被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）00000762号的《商品房买卖合同》；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将山水名人花园1层65号房屋交付给原告苏海英，并将协助原告苏海英将上述房屋所有权转移登记至原告苏海英名下；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏海英逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款440000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年11月1日起计至本判决生效之日止）。
四、被告光耀集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
（）
书 记 员 蓝国珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21389号之一
原告：上海小上海旅游文化城经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈新国，总经理。
委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
被告：陈维焕，男，1975年12月11日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：邱韧，男，1959年6月12日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：林全，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省福州市。
三被告共同委托诉讼代理人：胡冰，北京市康达(深圳)律师事务所律师。
被告：吕磊，男，1969年8月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海高鑫房地产发展有限公司，住上海市浦东新区中大街XXX号XXX室。
法定代表人：邹坤元。
原告上海小上海旅游文化城经营管理有限公司与被告陈维焕、邱韧、林全、吕磊、上海高鑫房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海小上海旅游文化城经营管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海小上海旅游文化城经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小上海旅游文化城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元，保全费5,000元，鉴定费12,000元，合计17,025元，由原告上海小上海旅游文化城经营管理有限公司负担。
审判员 张卓郁
二〇一八年八月十五日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1569号
原告（反诉被告）：北京欧思捷科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：郑建东，系公司总经理。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄爱锋，男，1966年6月2日出生，汉族，住乐清市。
被告（反诉原告）：徐乐芝，女，1968年8月18日出生，汉族，住乐清市。
共同委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
原告北京欧思捷科技有限公司与被告黄爱锋、徐乐芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日予以立案受理。2017年3月13日被告黄爱锋、徐乐芝提出反诉，本院审查后当即予以了受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了合并审理，双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京欧思捷科技有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，共同经商，因经营需要多次向原告购买电器产品。2016年4月9日经结算，被告结欠原告400000元，由被告黄爱锋亲笔出具的一份欠条为凭。结算之后，被告继续向原告购买产品，截至2016年底尚欠原告货款112279.58元，原告多次催讨，被告一直未付。原告诉请判令：1、两被告共同偿付原告货款112279.58元及逾期付款利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱锋、徐乐芝答辩兼反诉称：2016年4月9日结算的400000元的欠条是被告黄爱锋与郑建东、王飞因假承兑汇票产生的债务，与本案买卖合同纠纷不具有关联性。被告于2016年5月14日支付原告法定代表人郑建东200000元，已结清在此之前的全部货款。目前仅有42409.58元货款尚未结清，且原告未向被告开具增值税普通发票，故而反诉请求：反诉被告向反诉原告开具金额为42409.58元的增值税普通发票。
反诉被告北京欧思捷科技有限公司答辩称：双方之间的交易均不含税，反诉被告可以开具增值税普通发票，但是需要反诉原告按税点补交税款后方能开具。
本院经审理认定，黄爱锋、徐乐芝系夫妻关系，因经营需要向北京欧思捷科技有限公司购买产品，截至2015年底，黄爱锋、徐乐芝结欠北京欧思捷科技有限公司货款100000余元。之后，北京欧思捷科技有限公司继续向黄爱锋、徐乐芝供货，2016年5月6日结算新增欠款39870元，后续又发生多笔交易货值达42409.58元。
本院另查明，黄爱锋与案外人王飞之间存在业务来往。2016年1月1日，黄爱锋从王飞处领取一份票面金额为400000元的承兑汇票后，转交原告法定代表人郑建东以偿还欠款（当时欠款100000余元）。郑建东扣除应收取的货款后，将余款以转账等方式分别付给黄爱锋及王飞。而后，郑建东于2016年4月7日持承兑汇票要求银行付款时被告知系假票，经郑建东、黄爱锋于2016年4月9日协调，而黄爱锋向郑建东出具案涉400000元的欠条，欠条内容为：“今欠肆拾万元正，王飞肆拾万元交郑建东，此条作废”。最终，郑建东仅收到王飞偿付的170000元，黄爱锋于2016年5月14日支付郑建东200000元。
以上事实，由营业执照、户籍证明、婚姻登记档案、欠条二份、出库单十七份、银行转账凭单、银行承兑汇票复印件及假票据没收凭证、协议书、兴业银行转账存根二份及庭审陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间系买卖合同关系，在2016年1月1日选用承兑汇票结算支付双方货款，若当日王飞交付的承兑汇票为真，双方之间的债权、债务关系已结清，因承兑汇票为假票，造成北京欧思捷科技有限公司直接及间接损失达400000元。本院认为黄爱锋于2016年4月9日出具的欠条，旨在因王飞交付假承兑汇票一事对北京欧思捷科技有限公司做出补充赔偿的意思表示，结合其于2016年5月14日支付了200000元的事实，以及双方于庭审中确认的郑建东已收王飞170000元，可见北京欧思捷科技有限公司因假承兑汇票仍有30000元的损失缺口。北京欧思捷科技有限公司主张直接损失已全部挽回，该30000元系未收回的货款，符合结算支付的常理且有利于纠纷便捷化处理，故本院予以认定。故而，黄爱锋、徐乐芝辩称2016年4月9日结算的400000元的欠条与本案不具有关联性，本院不予采纳。黄爱锋系与郑建东达成向王飞索赔的协议书基础上才支付了200000元，该款项显而易见为赔偿款，故其辩解该款系用于结清此前的全部货款，本院不予采信。黄爱锋、徐乐芝辩称其中39870元是与北京中纬航电器销售中心（负责人为郑建东）之间的业务款，因缺乏证据予以佐证，故本院不予采信。基于此，北京欧思捷科技有限公司诉请黄爱锋、徐乐芝支付货款112279.58元（由30000元+39870元+42409.58元得出），本院予以支持。黄爱锋、徐乐芝反诉北京欧思捷科技有限公司开具42409.58元的增值税普通发票，北京欧思捷科技有限公司辩称双方之间交易均为不含税价，本院认为北京欧思捷科技有限公司辩解缺乏证据予以佐证，故对黄爱锋、徐乐芝的反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄爱锋、徐乐芝应于本判决生效之日起十五日内偿付北京欧思捷科技有限公司货款112279.58元及逾期付款损失（自2017年2月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、北京欧思捷科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向黄爱锋、徐乐芝开具42409.58元的增值税普通发票。发票由双方自行交付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2546元，减半收取1273元，由黄爱锋、徐乐芝负担；反诉受理费860元，减半收取430元，由北京欧思捷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年四月一日
代书记员 胡甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第1925号
原告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，系该公司董事长。
被告：陈兴民，男，1975年8月14日出生，汉族。住址：湖北省公安县。
原告黄石东贝电器股份有限公司与被告陈兴民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄石东贝电器股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄石东贝电器股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李国芬
二〇一七年一月十五日
书 记 员 许 泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5221号
原告：田红，女，1985年8月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：苏风义，男，1962年1月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告田红与被告苏风义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼，被告苏风义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏风义给付1.5万元及利息；2.诉讼费、邮寄费、实际支出费由苏风义承担。事实和理由：2015年农历2月24日，矫振和、苏风义在田红手中借1.5万元到2015年4月24日（共用2个月），利息按月利2分计算。逾期后，经田红多次索要，矫振和、苏风义至今未给付。上述事实有矫振和、苏风义给田红出具的借条为凭。由于矫振和、苏风义的拖欠已给田红的经济造成一定困难，为了维护自己的合法利益，故诉至法院，请依法判决。
苏风义未作答辩。
对田红提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据田红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日（农历2月24日），苏风义、矫振和、孙洪兴因有事急用资金在田红处借款1.5万元，为田红出具借条一枚，借条约定2015年6月10日（农历4月24日）还款，利息为月利2分。借条还约定逾期不还款，利息加倍偿还。借款到期后，苏风义、矫振和、孙洪兴未履行还款义务。
本院认为，苏风义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。苏风义、矫振和、孙洪兴因有事急用资金向田红借款并出具借条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，苏风义、矫振和、孙洪兴理应遵循诚实信用原则及时偿还借款及利息。苏风义、矫振和、孙洪兴作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，现田红诉求由苏风义偿还全部借款及利息的主张符合法律规定，应予支持。鉴于双方约定的逾期利息已超出法律规定的最高限度（年利率24%），故对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏风义于本判决生效后三日内偿还田红借款1.5万元，并自2015年4月12日起按照月利2分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元及邮寄送达费168.00元，由苏风义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第304号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0278。
被告封某，女，汉族，户籍地：广东省仁化县，现住东莞市。公民身份号码：×××2164。
原告黄某甲诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告封某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告封某于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后感情亦无进展。双方于2013年开始分居至今，在分居期间被告也极少过问原告和小孩的情况，彼此积怨，没有沟通，导致本来就不深厚的夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年提出与被告协议离婚，被告亦同意，但双方对小孩抚养问题无法达成一致协议。由于小孩出生后一直跟随原告生活，被告一人在外打工，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院依法判令：一、原告与被告封某离婚；二、婚生小孩黄某乙由原告抚养；三、本案受理费由被告负担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原被告夫妻关系的事实；证据2户口簿，证明婚生女儿基本情况；证据3证明，证明婚生女儿一直跟随原告生活，由原告照顾；证据4身份证，证明原告身份。
被告封某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告黄某甲与被告封某于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后时因生活琐事发生争吵导致夫妻间产生矛盾。后由于原告带小孩回仁化居住，被告在东莞打工，双方两地生活互不来往，导致本来就不深厚的夫妻感情日益淡薄。原告遂于2015年10月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告黄某甲与被告封某结婚多年，夫妻之间的感情尚可，期间原、被告虽存在一些口角之类的夫妻矛盾，但并不导致夫妻感情破裂。虽然现双方是两地生活，但也是因为被告的工作原因所致，原告也没有证据证实夫妻自2013年开始分居至今。只要原、被告在今后的生活中为了小孩的健康成长，多互相关心、沟通，夫妻间的感情还是可以和好的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告封某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告封某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年二月三日
书记员 谢艳红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第313号
原告洪昌君。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告陈加荣。
本院在审理原告洪昌君与被告陈加荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪昌君申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪昌君撤回起诉。
案件受理费人民币1090元，依法减半收取545元，由原告洪昌君负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年二月八日
代书记员 何静雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1159号
原告:辛爱，女，1965年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:林春兰，女，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:智健勇，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告辛爱与被告林春兰、智健勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告辛爱在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告辛爱仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告辛爱撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一六年九月一日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12153号
原告：陈雷，男，1990年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：李佳望，男，1990年8月2日出生，汉族，住乐清市。
原告陈雷与被告李佳望民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼；被告李佳望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李佳望于2016年9月10日以资金周转为由向原告借款40000元，被告李佳望收取款项后出具一份借条凭单交原告收执。后原告因需回收借款，多次向被告催讨，被告至今未还款。
被告李佳望经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告陈雷所主张的事实，因被告李佳望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳望应偿还原告陈雷借款40000元，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告李佳望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郑秋子
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2511号
上诉人（原审被告）陈明丽，女，汉族，1977年12月29日生，住杞县。
被上诉人（原审原告）黄大明，男，汉族，1955年12月27日生，住杞县。
原审被告李德强，男，汉族，1975年4月1日生，住杞县。
上诉人陈明丽因与被上诉人黄大明、原审被告李德强借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈明丽上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回黄大明对陈明丽的诉讼请求。事实和理由：1、陈明丽与李德强早在2007年就分居，双方互不履行夫妻间的权利和义务。因此李德强的借款是其个人债务，并未用于和上诉人的共同生活，另2007年陈明丽与李德强闹离婚时已对各自的财产、债权债务进行了约定，从2007年之后，对个人所欠债务由各自承担，因此，李德强向黄大明的借款不应认定为夫妻共同债务。2、李德强向黄大明借款时明知李德强与陈明丽正闹离婚，也知道李德强有外遇的事实，更知道李德强与黄大明之间的借款行为是一种非法集资行为，故黄大明的权利不应受法律保护。3、原审法院适用法律错误。4、李德强与黄大明之间的借款关系不存在。
黄大明辩称，陈明丽称其与李德强于2007年分居是错误的，陈明丽与李德强于2009年8月还生育一子，与陈明丽所称的其与李德强互不履行夫妻义务不相符。因此，陈明丽应与李德强共同偿还借款。另陈明丽与李德强于2015年12月办理了离婚，我认为是一种恶意逃债行为。
李德强述称，1、李德强与陈明丽已分居8年之久，另黄大明也没有证据证明李德强与陈明丽之间在2007年之后还生活在一起。2、我没有借黄大明的钱，是公司用了，我没有收到黄大明的钱，我仅仅是向黄大明出具了借条。
一审法院认定事实：陈明丽与李德强原系夫妻关系，但双方于2015年12月8日办理离婚登记手续。2015年5月11日，李德强向黄大明借款86.4万元，李德强为黄大明出具借条一份，该借条虽未显示约定有利息，但是黄大明与李德强陈述双方口头约定利息为月息4分。庭审中陈明丽申请证人史法杰等人出庭作证，史法杰等证人陈述陈明丽与李德强经常生气，已经分居几年，李德强不顾家等。庭审中陈明丽提交本院作出的（2016）豫0221民初1552号民事判决书，用以证明该笔借款不属于夫妻共同债务。后借款到期，李德强未偿还。黄大明陈述李德强并未支付其任何本息。原审认为，债务应当清偿。黄大明所提交的借据为李德强书写，李德强对此并无异议，故黄大明与李德强之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对黄大明要求李德强承担还款责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻法关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三块规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三块规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所诉借款发生在陈明丽与李德强婚姻关系存续期间，二人没有明确的财产约定，且债权人不知情，陈明丽未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故应为夫妻共同债务，应由陈明丽与李德强共同偿还。对黄大明要求李德强按照月息4分支付利息的诉讼请求，该借条虽未显示约定有利息，但黄大明与李德强均认可双方口头约定的是月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十条之规定，判决：一、李德强、陈明丽于本判决生效后十日内偿还黄大明借款84.6万元及利息（自2015年5月11日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。二、驳回黄大明的其他诉讼请求。如李德强、陈明丽未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，保全费2020元，公告费300元，共计14740元，由李德强、陈明丽负担。
本院二审期间，陈明丽提交2007年4月13日的《离婚协议书》一份，证明其与李德强在2007年4月13日协议离婚。该协议书第2条约定房产归女方所有，剩余所欠房款由男方负责偿还。第3条约定，所有欠债由男方负责偿还。黄大明质证意见认为，黄大明认为该协议是虚假的，不真实的，是为了逃避债务临时写的。李德强述称离婚协议书是真实的。
黄大明申请证人邵某出庭作证，证明黄大明向邵某借款86.4万元后将86.4万元以现金的形式借给了李德强。邵某称其将86.4万元以现金的形式借给了黄大明。陈明丽对证言不发表意见。李德强认为，邵某没有将钱给李德强，也不认识邵某。
李德强提交证据一份，证明其向黄大明付息多次，其中有一次是黄大明自己写好账户、账户名，让李德强转款97125元。黄大明认可是其书写，但与本案没有任何关系，况且已将97125元还给了李德强。陈明丽对此不发表意见。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李德强虽在二审中否认该笔借款，但其辩称与其在原审庭审中的陈述即认可该笔借款不符，且李德强对原审判决也未上诉，故本院对李德强向黄大明借款86.4万元的事实予以确认，而陈明丽上诉称借款事实不存在，并未提交相关证据证明，故本院对陈明丽的上诉请求不予支持。
陈明丽提交其与李德强2007年4月13日签订的离婚协议书一份，用于证明其与李德强已协议离婚。虽然其于2007年4月13日签订有离婚协议书，但其双方办理离婚登记的时间为2015年12月8日，从法律效力上看，双方离婚登记的时间应为2015年12月8日。另陈明丽与李德强还于2009年生育一子，与陈明丽辩称的其双方于2007年就已分居，双方互不履行夫妻义务的事实不符，故本院对其提交的离婚协议书的效力不予认可。即黄大明的借款事实发生在陈明丽与李德强夫妻关系存续期间。
综上所述，陈明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12420元，由上诉人陈明丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3599号
原告：杨忠兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：唐雅静，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告杨忠兵与被告唐雅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠兵到庭参加诉讼，被告唐雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兵向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月17日在嘉善县向原告借款人民币伍万元整，后经多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的所有诉讼请求。
被告唐雅静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明2012年2月17日，被告唐雅静向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年2月17日，被告唐雅静因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，同时原告通过现金交付的方式将借款交付给被告。后该款经原告催讨未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告唐雅静向原告杨忠兵借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告杨忠兵要求被告唐雅静归还借款的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雅静应于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告唐雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐春燕
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1844号
申请执行人祝燕慧，女，汉族，1983年8月25日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人江西赣东北建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。
法定代表人：张行烽，该公司经理。
祝燕慧申请江西赣东北建设集团有限公司合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1732号已经发生法律效力。祝燕慧于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划690000元后，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1732号调解书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二十三日
（江西）
书记员 吕 敏
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初192号
原告：姚某某，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇胜利居委会*幢*号。
被告：潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地潼关县城关镇金陡商街。
法定代表人：孙某某，系公司总经理。
原告姚某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付原告2014年12月2日至2015年10月31日的借款利息11515元（按照70000元本金月息1.5%计算）；3.依法判令被告支付原告2015年11月1日至2018年4月1日的借款利息21750元（按照50000元本金月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月3日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借70000元，借款期限为2014年12月2日至2015年6月2日，同时合同第五条约定月息1.5%，合同第十三条约定被告未能按照约定期限偿还本金时，原告有权按照被告逾期天数千分之一要求支付违约金。借款期满后，被告并没有按照合同约定还款及支付利息，经原告催要，被告在2015年10月31日归还了20000元，剩余50000元本金至今未还。
被告潼关县鑫龙投资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证复印件、借款凭证、借款合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司于2014年12月3日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为6个月，自2014年12月2日始至2015年6月2日，借款期内利率为月利率15‰。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，支付利息。2015年10月31日被告向原告归还借款20000元，并于当天重新出具借款凭证一份，之后再未归还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚某某提供被告潼关县鑫龙投资有限责任公司出具的借款合同及借款凭证，均证明了原告与被告之间发生借贷法律关系及利息约定的情况，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司偿还原告姚某某借款本金50000元；
二、限在本判决生效后五日内，被告潼关县鑫龙投资有限责任公司支付原告姚某某借款利息（利息按本金70000元月利率15‰自2014年12月2日计算至2015年10月31日；按本金50000元月利率15‰自2015年11月1日计算至2018年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告潼关县鑫龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 崔来运
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐红侠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初459号
原告：蒋巧婷，女，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶莎莎、马媛媛，杭州市冠辉律师事务所律师。
被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋巧婷（下称原告）为与被告王艳齐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月8日向原告借款30000元，约定于2014年9月25日前归还；于2014年5月13日向原告借款200000元，约定于2014年8月13日前归还；借款利率均为月利率1.5%；于2014年10月12日向原告借款57000元，约定于2015年2月31日前归还。但经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款287000元；2、请求判令被告支付利息99600（其中200000元，自2014年8月14日起暂计算至2017年1月13日，按照月利率1.5%计算，计87000元；其中30000元，自2014年9月26日起至2017年1月25日止，按照月利率1.5%计算，为12600元；此后至借款还清之日止利息另行计算，利随本清）；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条三份，用以证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告于2014年5月8日向原告借款30000元，约定于2014年9月25日前归还，借款利率为同期银行贷款利率的四倍；于2014年5月13日向原告借款200000元，约定于2014年8月13日前归还，借款利率为银行贷款利率的四倍；于2014年10月12日向原告借款57000元，约定于2015年2月份之前还清。但经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王艳齐归还原告蒋巧婷借款287000元，于本判决生效后十日内付清。
被告王艳齐支付原告蒋巧婷借款利息99600元（其中200000元，自2014年8月14日起暂计算至2017年1月13日，按照月利率1.5%计算，计87000元；其中30000元，自2014年9月26日起至2017年1月25日止，按照月利率1.5%计算，为12600元；此后至借款还清之日止利息另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7099元，由被告王艳齐负担。
原告蒋巧婷于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王艳齐于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱 玲
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执574号
被执行人杨俊���。
根据本院（2016）陕0402刑初440号刑事判决，被告人杨俊俏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年3月2日立案执行被告人杨俊俏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨俊俏缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初440号刑事判决对被执行人杨俊俏的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月七日
书记员 张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0380号
原告陈晓惠，男，1969年6月10日生，汉族。
委托代理人顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告郑志宏，男，1953年7月14日生，汉族。
被告李洪娣，女，1953年7月15日生，汉族。
原告陈晓惠诉被告郑志宏、李洪娣欠款纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓惠委托代理人顾勋到庭参加诉讼，被告郑志宏、李洪娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓惠诉称：2000年，其与郑志宏合作购买挖机并付款200000元，但合作未成。经双方协商一致，由郑志宏分期还款。2011年9月10日郑志宏写下欠条确认结欠其120000元。另郑志宏与李洪娣系夫妻关系，因郑志宏未付款，现要求郑志宏、李洪娣归还其欠款120000元，并按照年息5%支付自2011年9月10日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由郑志宏、李洪娣承担。
被告郑志宏未作答辩。
被告李洪娣未作答辩。
经审理查明：陈晓惠与郑志宏系朋友关系。2011年9月10日，郑志宏向陈晓惠出具欠条1份，该欠条载明：“今结欠陈晓惠人民币壹拾贰万元整。即日起按0.5分利息计算。”现因郑志宏未支付，陈晓惠诉至本院，诉请如前。在庭审中，陈晓惠撤回对李洪娣的起诉。
以上事实，有欠条、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：郑志宏向陈晓惠出具欠条1份，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定。故本院依法确认郑志宏结欠陈晓惠120000元。现陈晓惠要求郑志宏支付上述欠款本金及自2011年9月10日起按照年息5%支付利息的诉求，于法有据且合理，本院予以支持。当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，陈晓惠撤回对李洪娣起诉的申请符合法律规定，本院予以许可。郑志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
郑志宏于本判决发生法律效力后立即支付陈晓惠120000元及利息（自2011年9月10日起至判决生效之日按照年息5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元合计2470元，由被告郑志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2260号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，系该公司员工。
被告：徐诗然，女，生于1985年8月28日，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告徐诗然借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告徐诗然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元，并按年利率24%支付利息，截止2017年4月24日利息为4280元；2.判令被告向原告支付滞纳金按0.1%每天计算，截止2017年4月24日滞纳金为5350元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担；4、请求人民法院判决被告支付原告催收费1000元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。事实和理由：2015年11月5日被告向原告借款10000元，并签订了分期服务协议，双方约定2016年12月5日至2017年2月5日每月向原告还款967元。截止原告起诉时止，原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。庭审中，原告当庭陈述，被告已偿还一期本金967元，即所欠本金变更为9033元，同时撤回第2、4项诉讼请求。
被告徐诗然未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年11月5日被告向原告借款10000元，并签订了分期服务协议，双方约定2016年12月5日至2017年2月5日每月向原告还款967元；还有约定月客户服务费率1.5%，月客户手续费率1.5%，即年利率36%；被告逾期还款任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。庭审中原告陈述被告第一期已向原告归还本金967元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，被告尚欠原告本金9033元，因此原告现在主张被告偿还借款8000元的请求成立。关于利率问题，协议中约定被告应还金额为本金加上利息，利息的计算标准为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。因被告已支付第一月利息，故本案的利息起算时间应从2016年1月5日开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐诗然在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金8000元；
二、被告徐诗然在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以8000元为基数，从2016年1月5日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告徐诗然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执348号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：潘会滨，董事长。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县西阳镇。
法定代表人：宋玉。
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第755号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 房立军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3155号
原告:顿华民，男，汉族，住东明县，
被告：王长青，男，回族。
被告：陈艳秋，女，回族，
原告顿华民与被告王长青、陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿华民庭参加了诉讼，被告王长青、陈艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息，利息按月息1.5%从借款之日2013年1月1日起计算至该案履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月1日被告王长青向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息1.5分，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，因二被告是夫妻关系，故请求法院判如所请。
被告王长青、陈艳秋未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告王长青向原告顿华民借款50万元，原告分两次给付被告王长青50万元的承兑汇票。经审查，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王长青先后分两次向原告借款50万元，原告每次都是以承兑汇票的方式交付于被告王长青，被告王长青于2013年1月1日给原告出示了50万元的借条，并作为借款人在该借条中签名并按了手印。对于该笔借款双方约定借款利率为月息1.5%,没有约定借款期限。对此原告提供了2013年1月1日借条及顿华民与东明县幸和建筑材料有限公司的来往帐，证明该笔借款以承兑汇票的形式交付。后经原告多次向被告讨要，被告至今分文未还，特请求法院，要求判如所请。
另查明，被告王长青与被告陈艳秋于2016年7月19日办理离婚手续。
本院认为，被告王长青向原告借款50万元，并于2013年1月1日给原告出示借条，并作为借款人在借条上签名按了手印，对此原告提供了东明县幸和建筑材料有限公司的来往帐，证明该笔借款50万元以承兑汇票的形式交付，故对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款利率为月息1.5%，没有约定借款期限，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定偿还本息，对于没有约定借款期限的，借款人可随时返还。但双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故对于原告主张的其利息从2013年1月1日起按双方约定的月息1.5%计算至该案履行完毕之日止，依法予以支持。从本院调取的陈艳秋的离婚登记表显示，被告王长青与陈艳秋于2016年7月19日办理了离婚手续，但该笔借款发生在其夫妻存续期间，根据婚姻法解释二的有关规定，应为夫妻共同借款，故对于该笔借款50万元及利息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长青、陈艳秋于本判决生效后十日内偿还原告顿华民借款本金50万元及利息，利息从2013年1月1日借款之日起按月息1.5%计算至本案履行完毕之日止。
二、被告王长青、陈艳秋对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4708元由被告王长青、陈艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3312号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3123号起诉书，指控被告人钟某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人钟某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人有正当职业。
查明事实
|
被告人钟某某通过某软件，在互联网上发布隐晦消息，暗示有淫秽视频可以发送给网友。2018年6月8日凌晨，唐海某与钟某某聊天，钟某某称有淫秽视频贩卖。后唐海某按照钟某某的要求通过微信转账人民币25元给钟某某。钟某某通过微信将25部视频发给唐海某。2018年6月19日，被告人钟某某被公安机关抓获，缴获作案用手机一部，并在手机里提取8部视频。经鉴定，交易的25部短片属于淫秽视频。钟某某手机中提取的视频中，5部属于淫秽视频。
本院意见
|
被告人钟某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有认罪认罚情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人钟某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执683-1号
申请执行人卜淑云，女，汉族，1968年7月出生，住德州市德城区十中宿舍*号楼*单元***号。
被执行人张新生，男，汉族，1969年10月出生，住德州市经济开发区中茂家园**号楼*单元***号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初700号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚