wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）思执行字第274-1号＼n申请执行人福建南安市景恒石材厂，住所地福建省南安市石井镇后店工业区。＼n法定代表人洪诗博，厂长。＼n委托代理人张豪源、张贤美，福建厦门理海律师事务所律师。＼n被执行人厦门市博迪晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路美仁广场5单元34号。＼n法定代表人张亚萍，负责人。＼n申请执行人福建南安市景恒石材厂与被执行人厦门市博迪晟进出口有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）思民初字第6017号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17996元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无其他银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第274号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员许雅君＼n附件本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执482号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人屈忠林，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人唐彩侠，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人屈忠林、唐彩侠借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人屈忠林、唐彩侠可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2396号
郑新、章作豪：
申请执行人郑新与被执行人章作豪追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0182民初00403号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑新向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章作豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2396号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08000号
原告樊某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理樊某某王某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告樊某某自行负担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高彩娥
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第864号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，绰号“卷毛”，男，1969年8月15日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民。曾因赌博于2010年9月14日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2012年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人黄某甲，绰号“挖机”，男，1977年5月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第720号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月13日晚上12时许，被告人李某、黄某甲至本市蒋宅东街183号附近，采用铁丝勾锁的方式窃得被害人黄某乙停在该处的一辆黑色助力车（价值人民币2490元），后因车辆警报声响起，遂弃车逃走。＼n2012年11月15日晚上12时许，被告人李某、黄某甲至本市苏溪镇兰畈小区B区5幢8号门口，采用铁丝勾锁的方式窃得被害人许某停在该处的一辆黑色助力车后逃离现场，并以700元人民币的价格销赃给他人。＼n上述事实，被告人李某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、黄某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，勘查笔录，扣押物品清单，发票照片，抓获经过，被告人李某、黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在第一起盗窃的事实中，被告人李某、黄某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月二十八日＼n代书记员骆舒洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2067号
被执行人：蒋锋，男，1978年3月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。
被执行人蒋锋罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十二月十八日作出的(2017)苏1181刑初887号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人蒋锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币七万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣的20条假苏烟（五星红杉树）和30条假黄金叶（天叶）牌香烟，予以没收后销毁。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初887号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月��日
书记员 :史鸿伟
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第2541号＼n原告：杨某。＼n委托代理人（一般授权代理）：朱海成。＼n委托代理人（一般授权代理）：朱苏。＼n被告：陈某甲。＼n原告杨某（下称原告）诉被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由代理审判员冯妍独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人朱海成、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨某起诉称：原被告双方于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前双方了解不多，婚后发现彼此性格差异较大，处事方式截然不同，以致争吵不断，严重伤害夫妻感情。原告因考虑儿子年幼，为使其能健康成长，多年来一直努力维持婚姻，然夫妻感情仍不断恶化。原告认为，原、被告感情已然破裂，且无和好之可能。现原告杨某现诉至法院，请求判令：一、原告杨某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至陈某乙18周岁止。＼n原告杨某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：＼n1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子陈某乙的事实。＼n被告陈某甲答辩称：其不同意离婚，小孩子要求归自己抚养。＼n被告陈某甲未向法庭提供证据材料。＼n原告杨某提供的证据，被告陈某甲经庭审质证后，本院认证如下：原告杨某提供的证据，被告陈某甲对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方缺乏信任、沟通产生矛盾。2012年10月12日，原告杨某向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员冯妍＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员宣雅萍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执886号之二
申请执行人:张昌军，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人:梁杰梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
关于申请执行人张昌军与被执行人梁杰梅农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌军于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人梁杰梅给付人民币6000元，负担案件受理费25元。被执行人梁杰梅依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人梁杰梅送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人梁杰梅名下相关财产信息，发现被执行人梁杰梅名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法查询被执行人梁杰梅配偶王金奎名下的共有财产信息，发现王金奎名下有银行存款，本院依法扣划王金奎名下银行存款2050元，本案执行标的还剩3950元未执行。
4.本院干警前往被执行人梁杰梅住所地北京市门头沟区妙峰山镇水峪嘴村调查，未发现梁杰梅下落，未发现梁杰梅的财产线索。
5.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将被执行人梁杰梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院电话通知张昌军谈话，被告知其电话号码已停机，本院干警前往张昌军住所地北京市门头沟区梨园77号调查，未找到张昌军下落。本院依法通过传票传唤张昌军于2017年7月31日上午9点前来执行局谈话，张昌军无正当理由拒不到庭。
综上所述，因本案被执行人梁杰梅经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张朝龙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初321号
原告：杨文武，男，1970年11月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告：朱连科，男，1970年11月28日出生，民族，职业，现住怀来县。
被告：陈海亮，男，1970年5月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来鸿铭建筑公司陈海亮工程队。
负责人：陈海亮。
被告：张家口盛达兴肉类食品有限公司，住所地怀来县沙城镇宋家营村。
法定代表人：姚东升，公司董事长。
杨文武、朱连科与陈海亮、张家口盛达兴肉类食品有限公司、怀来鸿铭建筑公司陈海亮工程队承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨文武、朱连科于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对怀来鸿铭建筑公司陈海亮工程队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文武、朱连科撤回对怀来鸿铭建筑公司陈海亮工程队的起诉。
审判员 李玉冬
二〇一八年一月三十日
书记员 孟庆泉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00883号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：铁岭市某某服装有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人铁岭市某某服装有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人铁岭市某某服装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00153号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东三法常民一初字第390号＼n原告东莞市德瑞会计代理有限公司，住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人刘经清。＼n委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。＼n委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。＼n被告徐向梅。＼n被告林丽金。＼n被告黄玉娣。＼n被告陈小娟。＼n被告周凤娟。＼n被告徐春华。＼n被告张梅。＼n本院在审理原告东莞市德瑞会计代理有限公司诉被告徐向梅、林丽金、黄玉娣、陈小娟、周凤娟、徐春华、张梅返还原物纠纷一案中，原告东莞市德瑞会计代理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告东莞市德瑞会计代理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费6924元，由原告东莞市德瑞会计代理有限公司负担。原告东莞市德瑞会计代理有限公司已预交案件受理费6924元。＼n审判员朱畅＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈志雄＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08306号＼n上诉人（原审被告）山东正昌煤矿机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路山头段33号。＼n法定代表人赵炳昌，董事长。＼n被上诉人（原审原告）北京宇鹏恒力科技有限公司，住所地北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼（空港B区）。＼n法定代表人朱晨雨，董事长。＼n委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。＼n上诉人山东正昌煤矿机械有限公司（以下简称“正昌公司”）因与被上诉人北京宇鹏恒力科技有限公司（以下简称“宇鹏公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n宇鹏公司在一审中起诉称：宇鹏公司与正昌公司于2012年3月14日以传真形式签订《购销合同》（以下简称“《合同》”），约定正昌公司购买宇鹏公司生产的7套矿用防爆锂离子蓄电池电源。合同签订后，2012年3月15日宇鹏公司收到正昌公司的预付款7万元，同日，宇鹏公司将货物交由北京新时源物流有限公司托运至正昌公司。正昌公司一直拖延而不给付宇鹏公司剩余的货款。因此，宇鹏公司诉至一审法院，请求判令正昌公司给付宇鹏公司货款等。＼n一审法院向正昌公司送达起诉状后，正昌公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地为正昌公司所在地。根据民事诉讼法原告就被告管辖原则，合同履行地及原审被告住所地均在正昌公司所在地。据此，正昌公司请求将本案移交山东省淄博市博山区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同当事人亦可依法约定管辖法院，关于管辖法院的有效约定可以排除法定管辖。宇鹏公司与正昌公司在销售合同中明确约定如发生争议，协商不妥，交供方所在地人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应属有效。宇鹏公司作为供方，其住所地在北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告正昌公司对本案管辖权提出的异议。＼n正昌公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。正昌公司上诉请求：依法撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15447号管辖权异议民事裁定，将本案移交至山东省淄博市博山区人民法院进行管辖。＼n宇鹏公司对于正昌公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：宇鹏公司系依据其与正昌公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令正昌公司给付宇鹏公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宇鹏公司（供方）与正昌公司（需方）签订的《合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不妥，交供方所在地人民法院裁决。”《合同》供方宇鹏公司为本案原审原告，故《合同》双方约定争议由宇鹏公司所在地法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定应属有效。宇鹏公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。正昌公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由山东正昌煤矿机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何京审判员刘险峰代理审判员蔡琳＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员彭艳艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执319-1号
申请执行人张玉山，男，生于1971年4月25日，汉族，住禹州市。
被执行人李俊锋，男，生于1958年9月23日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1081民初7098号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊锋、禹州市路通建材有限公司3000的存款3000万元；或扣留、提取被执行人李俊锋、禹州市路通建材有限公司3000万元的收入；或查封、扣押被执行人李俊锋、禹州市路通建材有限公司价值3000万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一八年二月七日
书记员 ：高泽盛
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阳城法行非诉审字第35号＼n申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。＼n法定代表人：雷军，该局局长。＼n委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。＼n被执行人：关样，男。＼n被执行人：徐锋，男。＼n申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的阳环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人投资经营的阳江市江城区壹号码头休闲美食吧位于阳江市江城区河堤北路B座1号之1-2号，建设项目是娱乐场所，未经环保部门审批环境影响评价文件，擅自于2012年12月建成并正式投入经营使用。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出责令停止投资经营的阳江市江城区壹号码头休闲美食吧的娱乐场所的经营场所，罚款陆万元的行政处罚。＼n经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曾杰＼n审判员陈剑华＼n代理审判员刘炎＼n二〇一四年七月七日＼n书记员梁礼锐＼n
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3091号
原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告韩贺梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈海军，男，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
本院在审理原告范静与被告韩贺梅、陈海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年九月十二日
书记员 刘长江
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初15号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘远来，男，汉族，1966年2月12日生，重庆市铜梁县人小学文化，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月5日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月15月被会泽县人民检查院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘远来犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员唐湘寅等2人出庭支持公诉，被告人刘远来、辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年11月26日8时8分许，被告人刘远来驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在会泽县抚军街K0+500M处由西向北倒车时，与陈某驾驶的由北向南行驶的云Ｄ×××××号电动自行车相撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定刘远来承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。被告人刘远来违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、车辆痕迹勘查笔录、事故责任认定书、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。建议对被告人刘远来在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人刘远来对公诉机关指控的罪名无意见。
辩护人的辩护意见是：第一，本案受害人存在一定过错，从事故责任认定书可以看出，该事故系双方造成；第二，被告案发后主动报案，也积极抢救受害者，符合自首情节，在整个庭审过程中，被告认罪悔罪态度表现好。第三，被告属初犯、偶犯；第四案发后被告也积极赔偿了受害人部份损失；第五，本案被告本身有疾病，建议对被告适用缓刑或免处。
经审理查明：2016年11月26日8时8分许，被告人刘远来驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在会泽县抚军街K0+500M处由西向北倒车时，与陈某驾驶的由北向南行驶的云Ｄ×××××号电动自行车相撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定刘远来承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘远来在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接受刑事案件登记表、立案决定书、按处警单登记表、受理道路交通事故案件登记、到案经过，证实本案来源于刘远来报案，刘远来属自首；有被告人刘远来的户口证明、身份证复印件、前科查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人刘远来身份情况。其中，被告人刘远来犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科；有李某、泥开惠、陈平证言、被告人刘远来供述及辩解，现场勘查笔录，现场图、车辆痕迹勘查笔录、现场勘查照片、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及尸检照片，相互印证证实被告人刘远来发生交通肇事行为的时间、地点及经过；有道路交通事故认定书，证实刘远来驾驶机动车在倒车时未察明车后情况、在未确认安全情况下倒车是导致此事故的主要原因，陈某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是导致此事故的次要原因，认定刘远来承担事故主要责任，陈某承担事故的次要责任；有收条证实事故发生后，刘远来垫付了陈某家属死亡丧葬费33000元；有挂靠合同、保险单证实贵Ａ×××××车辆属何江所有，挂靠贵州富贵汽车运输公司，该车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及每三者责任险；有刘远来本人提供的重庆市铜梁区中医院诊断证明书、铜梁区东城街道办事处证明证实被告刘远来因腰椎间盘突出症、腰椎退行性变等医生建议其尽早手术的事实。庭审结束后，被告人刘远来的家属与陈某家属自愿协商达成协议，刘远来的家属在法律赔偿外另行补偿陈某家属40000元并已经履行，陈某家属对刘远来给予谅解，请求法庭对刘远来从轻处理。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，刘远来违反交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车时未察明车后情况、在未确认安全情况下倒车，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远来在事故发生后，主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻判处。被告人刘远来取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘远来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年二月二十八日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2560号
申请执行人王晓玲，个体。
被执行人史会丽，退休职工。
被执行人刘向泽（系史会丽丈夫）。
本院在执行王晓玲申请执行史会丽、刘向泽民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初2202号民事判决书确定的义务，责令被执行人史会丽、刘向泽履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明史会丽、刘向泽在河套农商行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史会丽在河套农村商业银行股份有限公司的工资每月500元、共计30000元。
扣留被执行人刘向泽在河套农村商业银行股份有限公司的工资每月1500元、共计120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年八月十六日
书记员 石 玥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1787-6号
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。
法定代表人吴柱方，该××总经理。
委托代理人曹华东，广东××律师事务所律师。
被执行人天等县大益摩托车销售有限公司，住所地广西崇左市天等县（县人民医院铺面）。
法定代表人赵开春，该××总经理。
被执行人赵开春，广西天等县天等镇居民。
被执行人黄芳，广西天等县进远乡居民。
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人天等县大益摩托车销售有限公司、赵开春、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）灵法执字第01787-3号执行裁定，裁定并通过网络冻结被执行人黄芳在中国农业银行股份有限公司天等县支行营业部账号为62×××14（至2015年11月18日帐户余额8673.7元）、62×××75（至2015年11月18日帐户余额29836.54元）、62×××18（至2015年11月18日帐户余额7424.04元）的帐户各在29000元限额内的存款，在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××12的存款帐户在200000元限额内的存款（至2015年11月10日帐户余额1237.82元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨黄芳在中国农业银行股份有限公司天等县支行营业部账号为62×××14帐户的存款8670元、62×××75帐户的存款29000元、62×××18帐户的存款7420元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务；
二、解除本院（2015）灵法执字第01787-3号执行裁定对黄芳在中国农业银行股份有限公司天等县支行营业部账号为62×××14、62×××75、62×××18帐户各在29000元限额内存款的冻结；
三、划拨黄芳在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××12帐户的存款20000元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务；
四、解除本院（2015）灵法执字第01787-3号执行裁定对黄芳在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××12的存款帐户在200000元限额内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卓伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3310号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：孙德仁，男，1970年12月6日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙德仁物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王海滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1066号
罪犯杨明，男，1987年4月29日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年8月23日作出(2013)丽刑初字第581号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期止日：2025年7月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2012年11月6日起至2025年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00193号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1986年3月19日出生于陕西省佳县。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时许，被告人谢某某在榆阳区肤施路海纳度假酒店402房间，盗窃一起酒后在此住宿的被害人侯某某的黑色“三星W999”手机一部，价值人民币6840元。赃物现已追回退还被害人。＼n上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查阶段的供述、被害人侯某某的陈述、证人纪某某、白某某的证言、扣押清单及领条、手机收据、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人谢某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孙楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00029号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1987年5月29日出生于武汉市新洲区，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区阳逻街老屋村老屋湾***号。系本案被害人。
委托代理人刘某某，女，1966年7月1日出生，汉族，无职业。系附带民事诉讼原告人朱某甲之母。
委托代理人程帆，湖北佑君律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1991年9月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某乙赔偿因人身受到伤害所造成的各项经济损失共计人民币135，485.59元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人刘某某、程帆，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年4月23日晚21时许，被告人朱某乙在前往武汉市新洲区阳逻街武湖新街上网途中，发现与己曾有积怨的朱某甲和几位朋友在阳逻街武湖新街“金城食府”旁吃霄夜。为报复，被告人朱某乙邀约陶盼、童建、张恒（均已判刑）等人，在汉施公路边的农村商业银行门前集合，被告人朱某乙对陶盼、童建、张恒等人称“以前打我的朱某甲现在金城食府门口宵夜，过去吓吓他”。随后，被告人朱某乙及陶盼、童建、张恒等人各持一把砍刀，共乘一辆摩托车，窜至武汉市新洲区阳逻街武湖新街“金城食府”旁。朱某甲等人宵夜完后准备上车离开时，被告人朱某乙跑到朱某甲背后，持砍刀朝其头部猛砍一刀，朱某甲受伤转身向菜场方向跑，被告人朱某乙等人继续追撵并围砍朱某甲。后朱某甲受伤倒地喊“救命”，被告人朱某乙及陶盼、童建、张恒等人才住手离去。经法医鉴定，被害人朱某甲主要损伤为右顶骨骨折、左食指近节指骨骨折、右足舟骨骨折、头皮裂伤（全某.3CM）、面部皮肤裂伤（全长16.4CM）、四肢部皮肤软组织裂伤、肌腱神经损伤，其所受损伤程度属轻伤（重型）。案发后，被告人朱某乙于2013年10月14日到公安机关投案，并对砍伤被害人朱某甲的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后，在中国人民解放军第161医院住院治疗16天，共花去医疗费24，341.99元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人朱某甲的伤残程度为十级，后续治疗费约需16，000元或以实际医药费凭证支付，误工休息时间为伤后90日，护理时间30日。
案发后，同案人陶盼、童建各已赔偿被害人朱某甲经济损失人民币3万元，同案人张恒已赔偿被害人朱某甲经济损失人民币2万元。
经附带民事诉讼原告人朱某甲诉请，本院依法审查确认，其人身受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费24，341.99元；2、后续治疗费16，000元；3、误工费2，000元／月×3月=6，000元；4、护理费23，624÷365×30日=1，941.70元；5、伙食补助费15元×16天=240元；6、鉴定费960元；7、交通费本院酌定为1，000元；上述7项合计人民币50，483.69元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某丙、林某等人的证言，同案人陶盼、童建、张恒的供述，辨认笔录及辨认照片，法医鉴定，书证抓获（到案）经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙为报复，邀约、组织他人持械非法损害公民身体，致一人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿伤残补助费的请求，因无法律依据，本院不予以支持。关于附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿营养费、被扶养人生活费的请求，因未提交需加强营养及丧失劳动能力的证据，故附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿营养费、被扶养人生活费的请求，证据不足，本院不予支持。被告人朱某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲造成的住院费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，依法理应承担赔偿责任，但因同案人陶盼、童建、张恒已超额赔偿了附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失，故被告人朱某乙不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人朱某乙不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 徐明峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴鹤峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2629号
原告：王小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邱凌，女，1970年9月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告王小军与被告邱凌定金合同纠纷一案中，原告王小军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王小军承担。
审判员 王 帅
二〇一八年八月二日
书记员 胡超逸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06555号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：马学辉，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告马学辉无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 冉静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2129号
被执行人：钟航，男，1993年11月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地四川省仁寿县）。
被执行人钟航罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年三月七日作出的(2018)苏1181刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人钟航犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初782号
原告陈伟东，男。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人江泽统，广东谨信律师事务所实习律师。
被告郭宏德，男。
原告陈伟东与被告郭宏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告郭宏德经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月29日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。后原告因资金周转需要，向被告多次催讨，但被告均均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告郭宏德立即付还原告借款人民币50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宏德没有做出答辩。
经审理查明，被告郭宏德于2015年3月29日向原告借款人民币50000元，被告郭宏德立下借据交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年5月31日投诉本院，要求被告付还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告郭宏德向原告借款人民币50000元，有被告郭宏德所立借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告郭宏德归还借款及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈伟东借款人民币50000元及利息（从2016年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告郭宏德负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑子斌
原告陈伟东，男，1978年9月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人江泽统，广东谨信律师事务所实习律师。
被告郭宏德，男，汉族，1985年7月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈伟东与被告郭宏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告郭宏德经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月29日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。后原告因资金周转需要，向被告多次催讨，但被告均均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告郭宏德立即付还原告借款人民币50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宏德没有做出答辩。
经审理查明，被告郭宏德于2015年3月29日向原告借款人民币50000元，被告郭宏德立下借据交原告存执。双方没有约定还款期限。原告于2016年5月31日投诉本院，要求被告付还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告郭宏德向原告借款人民币50000元，有被告郭宏德所立借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告郭宏德归还借款及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏德应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈伟东借款人民币50000元及利息（从2016年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告郭宏德负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员陈丽容
二〇一六年八月二十五日
代书记员郑子斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2542号
原告：武汉博尔特建材有限公司。
被告：武汉烽火网络有限责任公司。
本院在审理以上当事人建设工程合同纠纷一案中，原告武汉博尔特建材有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉博尔特建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博尔特建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元（已减半收取），由原告武汉博尔特建材有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月十八日
书记员 颜晓霞
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0068号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人马东青曾因盗窃、流氓，于1990年9月28日被上海市公安局南市分局劳动教养二年；又因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年8月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2000年8月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，于2008年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月9日被如东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于如东县看守所。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马东青犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人马东青到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人马东青于2013年10月26日至27日先后在如东县双甸镇鹤井小学附近抢劫作案3起，其中未遂2起，既遂一起，抢得现金人民币160余元、钱包等财物。具体如下：＼n1、2013年10月26日21时左右，被告人马东青驾驶二轮摩托车途经如东县双甸镇鹤井村中心柏油路鹤井小学南侧，见被害人张某某独自一人驾驶电瓶车经过，遂产生抢劫之念。于是驾车追赶并超过张某某，停在鹤井小学北侧路边等张某某到来。下车待张某某经过其身边时，被告人马冬青伸手拉张某某的衣服欲将其从电瓶车上拉下实施抢劫。因感觉马路后方有灯光，担心被发现而未能得逞。＼n2、2013年10月27日21时左右，被告人马东青驾驶二轮摩托车途经如东县双甸镇鹤井村中心柏油路鹤井小学南侧时，看到被害人张某某独自一人驾驶电瓶车在其前方行驶，遂产生抢劫之念，于是驾车追赶至与张某某并排时，伸脚蹬踹张某某的电瓶车欲将其从电瓶车上蹬倒实施抢劫，后因张某某未被蹬踹倒地而未能得逞。＼n3、当晚，被告人马东青在抢劫张某某未成功后，继续驾车沿如东县双甸镇鹤井村中心柏油路向北行驶。行至鹤井小学北侧时看到被害人李某某独自一人驾驶电瓶车向南行驶。看到其电瓶车车把挂有一拎包，遂产生抢该拎包之念，遂掉头追赶并超过后停在鹤井小学南侧路边，待李某某经过其身边时，伸双手将李某某连人带车推倒在地，并采取捂嘴等方法迫使李某某就范，后将李某某挂在电瓶车车把上的拎包抢走，包内有人民币160余元以及银行卡、医保卡等物。＼n被告人马东青归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人马东青家属代其退出赃款人民币400元。＼n上述事实，被告人马东青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某等人的陈述笔录；被告人马东青的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马东青以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马东青在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马东青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马东青自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马东青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2019年5月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴华＼n审判员肖永红＼n人民陪审员顾一平＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＋＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执112号
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人杭州欧普贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）浙8601民初618号判决书已发生法律效力，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，杭州欧普贸易有限公司已支付相应款项并更名为欧尊贸易（杭州）有限公司。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执112号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
（）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执312号
申请执行人张巧莲，女，汉族，生于1956年10月19
日，住河南省禹州市。
被执行人李冠军，男，汉族，生于1952年1月15日，
住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人张巧莲申请执行李冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2017)豫1081民初4595
民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第
二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冠军的银行存款330000元，扣
留、提取被执行人在有关单位的收入330000元或查封、扣
押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一八年二月七日
书记员 ： 惠 柯
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑二初字第0018号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人张某某因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月30日被监视居住，2013年7月13日被取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人张某某在投资经营如东县第三人民医院碎石科期间，为了能让该医院财务科接收其提供的虚假工资单和虚开的耗材发票作为代扣代缴个人所得税的依据，减少缴纳个人所得税，于2012年至2013年间，先后14次送给如东县第三人民医院原财务科科长王建（已判决）人民币共计36000元。具体如下：＼n1.2012年春节前的一天，被告人张某某委托胡某在王建的办公室中，送给其人民币10000元；＼n2.2012年4月份的一天，被告人张某某委托胡某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n3.2012年5月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n4.2012年6月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n5.2012年7月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n6.2012年8月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n7.2012年9月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n8.2012年10月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n9.2012年11月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n10.2012年12月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n11.2013年1月初的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n12.2013年1月底的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n13.2013年3月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元；＼n14.2013年4月份的一天，被告人张某某在王建的办公室中，送给其人民币2000元。＼n被告人张某某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某某及罪犯王建的证言笔录；如东县公安局出具的被告人张某某的户籍证明、刑事判决书等书证；被告人张某某的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员顾峰＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。＼n在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。＼n因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。＼n第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。＼n行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执227号
申请执行人：刘晓慧，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：许中敏，男，1955年2月3日生，汉族，矿务局退休干部，住吉林省舒兰市吉舒点式4号楼3单元3楼，系许冰父亲。
申请执行人刘晓慧与被执行人许冰、许中敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2424号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘晓慧于2018年1月16日向本院申请执行，要求：“被告许冰、许中敏偿还原告借款本金21400元，此款于判决生效后立即执行”经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月16日到舒兰市国土资源局、舒兰市不动产登记中心对被执行人土地及房产情况进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年5月16日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查。
4、2018年6月8日，本院依照申请执行人申请向被执行人许冰、许中敏发出限制消费令。
5、2018年7月3日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执227号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年八月七日
书记员 常 坤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市商初字第2165号＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n代表人郝立谦，总经理。＼n委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。＼n被告济南旭天广告有限公司，住所地济南市。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南旭天广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南旭天广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过我公司客户经理张远办理3G业务，并与我公司签订《中国联通3G优惠购机入网担保协议书》。现发现有9部手机因欠费销号。根据入网时签订的协议约定，“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）”，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费2073.40元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以2073.40元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款7403.06元。＼n被告济南旭天广告有限公司未答辩。＼n经审理查明，2012年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网担保协议书》一份并办理了入网登记手续，协议书内容为：“甲方：济南旭天广告有限公司乙方：中国联合网络通信有限公司济南市分公司1、合作内容：1.1、甲方系乙方的集团客户，乙方为甲方指定的人员（名单详见附件：用户统计表）提供WCDMA移动通信产品，甲方及用户承诺在网期限不少于协议约定。1.2、乙方为甲方及用户提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。1.3、甲方为用户使用WCDMA移动通信产品及履行本协议提供连带责任保证。2、甲方的权利和义务：……2.2、甲方及用户在网时间为24个月，即2012年1月2日至2014年1月1日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方及用户选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用。……2.5、协议期内甲方保证用户按照乙方业务规定及时交纳通信费用。若用户欠缴话费拒不交纳或有其他违约行为的，由甲方直接承担违约责任。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方及用户使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任：4.1、若用户欠费且拒不缴纳话费的，应由甲方在用户欠费一个月内代为缴纳。4.2、在网期限内用户因任何理由出现退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协调用户补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。……”用户统计表载明9部手机号码的开户名均为济南旭天广告有限公司，手机品牌型号为联想A60，0元购机档终端补贴为1399元，月协议最低消费额为66元、协议购机款为0元。＼n合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费。现九部手机号码欠费，欠费合计2073.40元。上述九部手机的合约已执行月数分别为9个月、18个月、6个月、5个月、6个月、14个月、7个月、9个月、15个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为7403.06元。＼n以上事实，由原告提供的优惠购机入网担保协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的入网担保协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在协议中明确约定了“甲方为用户使用WCDMA移动通信产品及履行本协议提供连带责任保证”，而用户统计表上载明的用户即为被告。故被告应根据约定向原告支付通信费2073.40元。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以2073.40元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。根据协议约定，用户在协议期内出现停机，应向原告退还相应的手机终端补贴。根据协议约定的计算方式，用户应退还的终端补贴为7403.06元。故原告要求被告退还手机终端补贴7403.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南旭天广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费2073.40元。＼n二、被告济南旭天广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以2073.40元为基数，按日3‰计算。＼n三、被告济南旭天广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款7403.06元。＼n案件受理费50元，由被告济南旭天广告有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长胡炜炜＼n人民陪审员查珩＼n人民陪审员尹翠美＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员张晓静＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2104号
被执行人：商跃军，男，1977年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人商跃军罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年九月六日作出的(2017)苏1181刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人商跃军尚未退出的赃款赃物价值7882元继续予以追缴后发还被害人（其中冷友根377元、何寿山525元、杨平1010元、王竹梅5220元、杨玉凤150元、高长靠600元）。
执行过程中，本院于2018年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初697号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
合议庭评议笔录
案由：罚金
评议时间：2018年8月7日
评议地点：本院执行局203办公室
合议庭组成人员：审判长：邱国良
审判员：刘蔚彤
审判员：虞韵
书记员：史鸿伟
承办人：邱国良：
二O一七年九月六日作出的(2017)苏1181刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人商跃军尚未退出的赃款赃物价值7882元继续予以追缴后发还被害人（其中冷友根377元、何寿山525元、杨平1010元、王竹梅5220元、杨玉凤150元、高长靠600元）。
执行过程中，本院于2018年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初697号刑事判决书的本次执行程序。
虞韵：经本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依照法律规定，同意终结本院(2017)苏1181刑初697号刑事判决书的本次执行程序。
刘蔚彤：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本院(2017)苏1181刑初697号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院(2017)苏1181刑初697号刑事判决书的本次执行程序。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义商初字第464号＼n原告：成龙建设集团有限公司。＼n法定代表人：方汝腾。＼n委托代理人：何恃胜、徐鹏程。＼n被告：浙江信博城市建设有限公司。＼n法定代表人：潘建国。＼n委托代理人：朱洪兵。＼n本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告浙江信博城市建设有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成龙建设集团有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费419元，由原告成龙建设集团有限公司负担。＼n审判员俞玮＼n二〇一三年四月三日＼n书记员吴坚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4078号
原告：林万龙，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈祖强，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林万龙与被告陈祖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万龙及其委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；被告陈祖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万龙向本院提出诉讼请求：陈祖强偿还林万龙借款本金174,156元及利息，利息按月利率1.5%自2002年3月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：林万龙与陈祖强系朋友关系。2002年3月16日前，陈祖强以车辆营运缺乏资金等为由多次向林万龙借款。2002年3月16日，经双方结算，陈祖强确认其共欠林万龙借款本金174,156元，并向林万龙出具一份借款数额为174,156元的《借款单》。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经林万龙催讨，陈祖强拒不还款。
陈祖强未作答辩。
林万龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林万龙居民身份证，以证明林万龙的身份情况；2.提交陈祖强户籍查询信息，以证明陈祖强的身份情况；3.提交陈祖强于2002年3月16日出具的《借款单》，以证明案涉借款事实。陈祖强经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对林万龙提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖强曾向林万龙借款。2002年3月16日，经双方结算，陈祖强确认其尚欠林万龙借款本金174,156元，并就上述款项向林万龙出具一份《借款单》。《借款单》记载：“借款单2002年3月16日今借到林万龙现金人民币共计174156.00元人民币（大写）壹拾柒万肆仟壹佰伍拾陆元正。¥174156.00元其中：支票现金用途利息按1.5%批准意见批准人（签章）财务主管（签章）借款人（签章）陈祖强”。后经林万龙催讨，陈祖强拒不还款。
本院认为，陈祖强于2002年3月16日结欠林万龙借款本金174,156元，有当事人陈述和《借款单》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借款单》未约定借款期限，故林万龙有权催告陈祖强在合理期限内返还。林万龙已给予陈祖强必要的准备时间，现林万龙主张陈祖强偿还借款本金174,156元及相应利息，符合法律规定，予以支持。林万龙主张利息按月利率1.5%自2002年3月16日起计至款项还清之日止，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。陈祖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈祖强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林万龙借款本金174,156元及利息，利息按月利率1.5%自2002年3月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,608元，减半收取计5304元，由陈祖强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一八年八月十三日
书记员 俞裕洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1885号
申请人：景泰景顺特种水泥有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：卢守世，该公司董事长。
被申请人：李太明，男，1972年1月29日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人景泰景顺特种水泥有限公司与被申请人李太明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款27万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并以卢守世名下位于景泰县一条山镇705路（景泰县房权证景房字第**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人景泰景顺特种水泥有限公司提供担保的卢守世名下位于景泰县一条山镇705路（景泰县房权证景房字第**号）房产予以查封；
二、对被申请人李太明的银行存款26万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月十七日
书记员 肖生鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1786号
原告吴某，女，1984年4月16日生，汉族，四川省成都市人，大专文化，无业，住湖南省郴州市。
被告李某，女，1996年4月17日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年9月24日,原告向被告提供借款20000元,后由被告出具借条给原告。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息；拟证明原告主体情况；
证据二、借条；拟证明被告借款的事实;
证据三、支付宝付款凭证；拟证明原告通过支付宝转账给被告。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月24日，被告李某向原告吴某提出借款，原告通过支付宝转账给被告20000元。2016年1月22日，被告李某出具借条给原告，借条注明：“今李某借到吴某贰万元整（20000元）。李某，2016年1月22日”。借款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告亦支付了借款给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款本金20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1392号
申请执行人严莉萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人王海荣，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市。原告严莉萍与被告王海荣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月13日作出的(2015)虹民一(民)初字第2544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严莉萍于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人王海荣归还借款393.5万元及相应利息、律师费25万元、受理费24403.80元。执行中，本院依法向被执行人王海荣发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院于2015年6月3日依法轮候查封被执行人名下沪K8XX**车辆，同日轮候查封被执行人名下上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封冻结的被执行人名下房屋、车辆外，未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2544号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执第908号之一
申请执行人姜玉聪，女，1970年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人乔玉保，男，1995年1月8日生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请人执行人姜玉聪与被执行人乔玉保交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月13日做出（2016）云0502刑初212号刑事附带民事判决书，其第二项确认由乔玉保赔偿姜玉聪损失136284.35元。该判决书生效后，乔玉保未按生效法律文书履行义务，权利人姜玉聪于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。现被执行人举家外出打工，具体地点不明。经查，被执行人乔玉保名下无存款、房产、车辆等财产。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。经申请执行人申请执行救助，2018年8月2日，本院向申请执行人发放执行救助金20000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初212号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月六日
书记员 杨正春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2482号
原告：杜兴超，男，生于1967年1月12日，汉族，长清区张夏镇立新土产店经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：江玉山，男，生于1970年12月15日，汉族，农民，住济南市。
原告杜兴超与被告江玉山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文德到庭参加了诉讼，被告江玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装饰材料款7000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料零售业多年。2014年6月，被告因家中装修向原告购买装饰材料，尚欠7000元材料款未付，被告遂于2015年2月18日为原告出具欠据一份，原告催要未果，现至法院。
被告江玉山未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杜兴超经营长清区张夏镇立新土产店并办理个体工商户营业执照，经营范围包含装饰材料零售。2014年6月，江玉山向杜兴超购买装修材料，尚欠7000元材料款未付，江玉山遂于2015年2月18日出具欠据一份，内容为：“今欠到现金柒仟元正（70000.00元）2015.2.18号江玉山”。该款经催要未果，杜兴超诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，江玉山为杜兴超出具的欠据可以证实江玉山欠付杜兴超款项7000元的事实，本院予以认定，故杜兴超要求江玉山支付材料款7000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，江玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江玉山支付原告杜兴超材料款7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月一日
书记员 庄启明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初38号
原告张有，男，汉族，农民。
被告刘利龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张有与被告刘利龙买卖合同纠纷一案中，原告张有以刘利龙已当庭给付欠款为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张有负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执292号
申请执行人：储南林。
被执行人：储高琼。
本院在执行申请执行人储南林与被执行人储高琼承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1308号
原告：彭之波。
委托诉讼代理人：刘尚龙（特别授权代理）。
被告：朱忠友。
被告：胡春梅。
原告彭之波与被告朱忠友、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭之波的委托诉讼代理人刘尚龙，被告朱忠友到庭参加诉讼。被告胡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭之波向本院提出诉讼请求：1、被告朱忠友返还原告彭之波借款本金200000元并支付截止2018年6月19日的利息224000元及后续利息（按月利率2%计付至债务履行完毕之日止）；2、原告彭之波对被告朱忠友、胡春梅用以抵押的位于潜江市建设街86号房产证号为园林字第0410**号住房一套折价或拍卖、变卖的价款在被告朱忠友不能清偿的债务范围内优先受偿；三、被告朱忠友承担原告彭之波为实现债权所支出的费用及诉讼费用。事实和理由：原告彭之波与被告朱忠友经人引荐于2012年10月19日签订《借款协议》一份，协议主要约定：1、被告朱忠友向原告彭之波借款200000元；2、利息按月利率2%计付，按月支付；3、借款期限2012年10月20日至2013年10月19日；4、被告朱忠友、被告胡春梅以其登记共有的位于潜江市建设街86号房产证号为园林字第0410**号住房一套提供抵押担保；5、被告朱忠友不按期还款，应承担违约金以及原告彭之波为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议签订当日，双方一同到房屋权属登记部门办理了上述抵押财产的抵押登记。当月23日，原告彭之波以银行转账的方式向被告朱忠友出借200000元。借贷发生后，被告朱忠友按约支付利息至借款期届满后2个月，共计56000元，之后，未再支付利息。借款期限届满，被告朱忠友未返还借款本金，后经原告彭之波多次催告，亦未履行返还借款本金的义务。为此，原告彭之波特起诉，请求判如所请。
被告朱忠友辩称，1、对原告彭之波所诉借款事实、抵押担保的事实以及被告朱忠友支付利息数额无异议；2、对原告彭之波主张借款逾期利息按月利率2%计付无异议，但对原告彭之波主张截止2018年6月19日的利息224000元有异议，该利息计收过高；3、被告胡春梅系被告朱忠友前妻，本案借贷发生时，二被告已离婚，离婚时约定上述抵押财产归被告朱忠友所有，但未进行变更登记，因此，被告胡春梅作为登记共有人在借款发生时应被告朱忠友的请求，在办理抵押登记时签了名，被告胡春梅不属真正意义上的抵押义务人。
被告胡春梅未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告胡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照相关法律规定，结合被告朱忠友的答辩意见和质证意见，本院经审理认定事实如下：原告彭之波提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，对原告彭之波提交的全部证据，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告彭之波所诉事实。
本院认为，原告彭之波与被告朱忠友签订的《借款协议》以及原告彭之波与二被告订立的抵押担保合同，均系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭之波于签订合同后第三日如数履行了出借义务，其履行义务没有不当。被告朱忠友借款后，虽在借款期内尚能按约履行，但借款期限届满后，未能返还借款本金、未能继续支付利息，且经原告彭之波多次催告，仍不继续履行义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告彭之波的诉请、《借款协议》的约定以及本院经审理确认的事实，被告朱忠友应承担返还借款本金200000元并按月利率2%支付不包括已支付利息56000元的相应利息的违约责任。原告彭之波于2012年10月23日实际履行出借义务，其利息应自2012年10月24日起计付。被告朱忠友已支付利息56000元，按照合同约定的利率推算，其已支付利息的期间为14个月，进而推算被告朱忠友已支付利息截止2013年12月24日，故被告朱忠友还应履行支付利息的期间为2013年12月25日至债务履行完毕之日止。原告彭之波主张的2013年10月19日至2018年6月19日期间的利息224000元有误，本院不予采纳。原告彭之波关于为实现债权所支出的费用由被告朱忠友承担的诉讼请求，因其请求不明，且未向本院提交其实现债权支出费用的证据，故本院不予支持。因被告朱忠友未完全履行清偿债务的义务，依据抵押合同的约定，并鉴于抵押财产业经相关行政登记部门抵押登记，原告彭之波对抵押财产位于潜江市建设街86号房产证号为园林字第0410**号住房一套折价或拍卖、变卖的价款在被告朱忠友不能清偿的债务范围内享有优先受偿权。被告朱忠友关于被告胡春梅不属抵押义务人的抗辩事由以及抗辩意见，因其未提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱忠友于本判决生效之日起十日内返还原告彭之波借款本金200000元并支付相应利息（自2013年12月25日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计付）。
二、原告彭之波对被告朱忠友、胡春梅用以抵押的位于潜江市建设街86号房产证号为园林字第0410**号住房一套折价或拍卖、变卖的价款在被告朱忠友不能清偿的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告彭之波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告朱忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年八月十日
书记员 胡婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执294号
申请执行人胡维霞，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被执行人杨廷成，居民。
申请执行人胡维霞与被执行人杨廷成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1204号
本院在执行利辛县人民法院与李效飞纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李效飞纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1304号
上诉人（原审被告）：陈恺，身份证住址:四川省成都市高新区，
被上诉人（原审原告）：褚洋子，身份证住址:辽宁省朝阳市双塔区，现居住地址:广东省深圳市南山区，
上诉人陈恺因与被上诉人褚洋子民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款及其他费用，且接收货币方为原审原告，原审原告住所地系在××南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡华东（兼）
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2574号
原告四川时运房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，职务董事长。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告四川时运房地产开发有限公司诉被告肖某某“合同纠纷”一案，本院受理后，原告四川时运房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川时运房地产开发有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川时运房地产开发有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费2025元，本院决定减半收取1012元，由原告四川时运房地产开发有限公司承担。
审判员 李银枝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 棵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初126号
原告：孙延仙，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程恒富，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告孙延仙与被告程恒富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告孙延仙、被告程恒富及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延仙向本院提出诉讼请求：1.程恒富返还土地征收补偿款25174.25元（100697元÷4）；2.本案诉讼费由程恒富承担。事实及理由：程恒富系孙延仙前夫程某的父亲。孙延仙与程某夫妻关系存续期间，家庭承包的土地被依法征收，按照法律和政策规定，孙延仙享受土地征收补偿款25174.25元。2016年8月，程恒富未经孙延仙同意，代为领取了上述费用并实际占有。孙延仙与程某已于2016年11月7日登记离婚。孙延仙曾多次要求程恒富返还土地征收补偿款25174.25元，但程恒富拒不同意。孙延仙认为，该土地征收补偿款25174.25元为孙延仙的个人财产，程恒富无权占有，应予以返还。
程恒富辩称，2016年8月22日，程恒富与程某共同前去西城村村委会办理了程某户的土地征收补偿款共计100697元的领取手续，程某将该款项存至程恒富的银行账号。程恒富在扣除程某夫妻二人欠程恒富、程冬冬（程恒富的小儿子）的欠款45500元后，将剩余的54500元已通过现金方式归还程某。程恒富并未实际占有该土地征收补偿款，故孙延仙的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
程恒富提交的证据：
1、博望区博望镇西城村村民委员会证明1份，证明程恒富与程某于2016年8月22日共同领取土地征收补偿款；
2、短信截图1份，证明程某已于离婚前就土地征收补偿款用于偿还债务告知孙延仙；
3、银行交易单5份、欠条1份，证明孙延仙、程某夫妇离婚前曾向程恒富借款；
4、证人程某的证言，主要内容为：程某与孙延仙原系夫妻关系，与程恒富系父子关系；2016年8月22日，程某和程恒富一起前往博望区博望镇西城村村民委员会领取土地征收补偿款100697元，后将该补偿款存于程恒富的账户。后孙延仙因不同意将土地征收补偿款存于程恒富账户而与程某发生争吵，并于2016年8月23日返回娘家。2016年8月30日，程某要求程恒富扣除程某所欠父亲、弟弟、妹妹的借款近5万元左右，将剩余的5万元左右返还给程某。孙延仙与程某曾于2016年1月离婚，同年6月13日复婚，同年11月7日再次离婚。
孙延仙对程恒富提交的证据1的真实性不予认可，认为该土地征收补偿款由村委会送至程某家中；对证据2内容的真实性无异议，但是双方未就土地征收补偿款进行协商；对证据3不予认可，该借款款项系其与程某再婚前的借款，不属于夫妻共同债务；对证据4，认为程某与其父亲程恒富的事情，孙延仙不知情，也不知道程某对土地征收补偿款的处理情况。
本院认证意见：程恒富提交的证据1及证据4证人程某的证言，能够证明土地征收补偿款的领取及处理情况，本院予以认定；证据2、3，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙延仙与程某（程恒富之子）曾于2016年1月登记离婚，同年6月13日复婚。2016年8月22日，程恒富代为领取程某户土地征收补偿款100697元，并存至程恒富的银行账户，孙延仙与程某为此发生争吵。2016年11月7日，孙延仙与程某登记离婚，并达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿程慧慧、儿子程圣涛由男方抚养，男方不要求女方支付子女抚养费，女方有权探视子女，男方予以协助；三、无夫妻共同财产，无共同债权债务；四、男方分期给予女方补偿5万元。现孙延仙起诉要求程恒富返还代为领取的土地征收补偿款中的25174.25元。
另查明：程某认可程恒富领取的土地征收补偿款存至程恒富的银行账户系经过其同意，且程恒富已将该款扣除程某的借款后返还给程某。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案情况，本案争议焦点为：孙延仙是否存在利益受损的事实。从查明的事实来看，孙延仙对于程恒富领取的土地征收补偿款未受有损失，理由如下：第一，孙延仙与程某因为程恒富代为领取土地征收补偿款并存于程恒富的个人账户而发生争吵，足以证明孙延仙对案涉土地征收补偿款存在程恒富个人账户的事实知情，且程恒富的行为经过程某同意；第二、孙延仙在明知案涉土地征收补偿款存于程恒富个人账户的情况下与程某登记离婚，并达成“无夫妻共同财产、无共同债权债务”的离婚协议，应视为孙延仙与程某就案涉土地征收补偿款的分割问题协商一致，孙延仙无权再要求分割案涉土地征收补偿款；第三、程某在庭审中承认程恒富已将土地征收补偿款扣除借款后返还给程某，故程恒富已失去对土地征收补偿款的占有。综上，孙延仙要求程恒富返还土地征收补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回孙延仙的诉讼请求。
案件受理费429元，减半收取214元，由孙延仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。