wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。该支行员工。
被告：刘晓燕，女，1971年3月2日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告刘晓燕信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金49700.12元，支付手续费22元、滞纳金2905.85元、利息19362.61元（暂计算至2016年3月1日，以后利息以欠款本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日息万分之五计至各项费用清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭公开进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
被告于2013年8月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××97，信用额度为50000元。被告同日向原告签名确认承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。该合约对透支利息、滞纳金及手续费的计算均作出约定。截止到2016年3月1日，被告该卡透支本金49700.12元，应支付手续费22元、滞纳金2905.85元及利息19362.61元，合计71990.58元。原告于2016年3月1日向被告发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，向被告催讨欠款，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止到2016年3月1日，被告共计结欠原告信用卡透支本金49700.12元，应支付手续费22元、滞纳金2905.85元及利息19362.61元，合计71990.58元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行归还信用卡透支本金49700.12元并支付手续费22元、滞纳金2905.85元及利息19362.61元（暂计算至2016年3月1日，以后利息以欠款本金49700.12元为基数、复利以应付未付利息为基数均按日息万分之五计至各项费用清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 元
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初92号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘志清，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。2008年11月11日因诈骗罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月31日因诈骗罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月12日再次因诈骗罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘志清犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年12月25日9时许，被告人刘志清窜到揭西县灰寨镇新宫林村被害人李某1经营的细粄店，谎称其在广州开饭店，需要向被害人李某1购买大量细粄。在取得被害人李某1的信任后，被告人刘志清以接送妻子需要用车为由骗走被害人李某1的一辆白色女装飞肯牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4000元）。
2016年12月25日14时许，被告人刘志清窜到揭西县龙潭镇泉水塘村委塘仔唇9巷2号被害人刘某家里，谎称其是惠州监狱的管教“刘建新”，并与被害人刘某聊其儿子在惠州监狱服刑的情况。在取得被害人刘某的信任后，被告人刘志清以摩托车损坏需要购买配件为由骗走被害人刘某的一辆银色五羊本田公主100C摩托车（经鉴定，价值人民币2400元）。得手后，被告人刘志清以人民币1500元的价格卖给黄某。
2016年12月25日21时许，被告人刘志清窜到揭西县河婆街道新光路下圩被害人张某1经营的百货店，先谎称自己叫“张汉辉”，后在取得被害人张某1的信任后，以接朋友到百货店打牌需要借用摩托车为由骗走了被害人张某1的一辆女装银灰色五羊牌100C公主摩托车（经鉴定，价值人民币5600元）。
综上，被告人刘志清诈骗作案三宗，涉案金额为人民币12000元。案发后，涉案的三辆摩托车均被追回并已发还给三被害人。
上述事实，被告人刘志清在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及赃物照片，被告人刘志清的户籍证明，中山市公安局西区分局沙浪派出所出具的抓获经过及广东省中山市看守所出具的证明，提取笔录、扣押笔录及清单，发还清单，飞肯摩托车合格证，广东省揭西县人民法院（2008）揭西刑初字第72号、（2011）揭西法刑初字第79号、（2014）揭西法刑初字第99号刑事判决书及广东省惠州监狱出具的（2016）惠狱释字第679号释放证明书，证人李某2、黄某、张某2、谢某的证言及辨认笔录，被害人李某1、刘某、张某1的陈述及辨认笔录，被告人刘志清的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]251号、[2017]37、38号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K4452225000002016120018现场勘验笔录、揭西县公安局龙潭派出所出具的揭公龙（刑）勘[2016]K4452225200002016120002号现场勘验检查工作记录、揭西县公安局灰寨派出所出具的勘查号：K4452226100002017010001现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘志清犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘志清无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志清因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志清因诈骗犯罪连续多次被本院判处刑罚，仍不思悔改继续实施诈骗，主观恶性较大，应予严惩，但鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第106号
原告：路阳，男，1983年4月22日出生，汉族，华晨宝马员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：常永林，该单位总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告路阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告路阳，被告保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路阳诉称，2012年12月12日，原告在被告处投保了车辆损失险。保险期为一年，2013年11月16日晚，原告驾驶辽A×××××号车辆行使至沈阳市皇姑区永安街天仙路，与车牌号为辽A×××××的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，事故发生后，辽A×××××号车辆逃离事故现场，后经交警部门查实辽A×××××车辆无登记，并出具事故证明，后原告修理车辆花费人民币11，500元。原告多次找被告要求赔付此修车费未果，现原告诉至法院请求判令被告赔付修车费11，500元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额是86，640元，根据原告陈述及事故认定书记载，原告在事故当中为无责方，根据保险合同约定，保险公司对于承保的肇事车辆在有责并符合保险合同约定的相关的情况下，履行保险赔偿义务，原告主张的诉讼请求及事实理由不符合合同约定的赔偿范围，也没有相关证据证明其对全责车辆已经行使了完全的求偿责任及全责方确无履行能力的相关事实依据，无相关司法文书及有效证据予以确认，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日20时30分，原告路阳驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区永安街天仙路口时，与一辆辽A×××××号车发生交通事故，导致原告车辆受损，辽A×××××号车的驾驶人员弃车逃离现场，且该车辆为套牌车辆。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具证明认定辽A×××××号车为套牌车辆，肇事车辆无法查证。事故发生后，原告路阳将AD932V号车辆送至辽宁风神汽车销售有限公司进行维修，花费维修费共计人民币11，500元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告路阳。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为人民币86，640元，保险期限为2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、车辆维修发票、维修明细、保险单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于被告抗辩称此次交通事故原告未无责方不予赔偿的问题。因此次交通事故肇事车辆逃离现场且该车辆为套牌车辆，无法核实事故责任，且被告未提供证据证明原告为无责方，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告路阳保险金人民币11，500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年一月八日
书记员 马勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01542号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方。
委托代理人：储东辉。
被告：周欢。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第37号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人张树和，现住所吉林省农安县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人张树和行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7作出的（2012）长行审字第45号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第272号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张树和退还非法占用的7487、95平方米土地；交纳缴纳罚款14975.9元。本院于2012年5月16日立案执行后。本院于2012年7月26日送达了限期执行通知书。2012年8月13日被执行人已将罚款全部交清，因待长岭县国土资源局提出具体方案，县里研究决定，2012年12月19日本院裁定终结本次执行程序。2014年3月7日申请执行人长岭县国土资源局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第45号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年三月十日
书记员 张 冲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审126号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：农彩潘，住址：广西天等县。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的鹤环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》中责令被执行人农彩潘停止金属制品表面处理及热处理加工项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人农彩潘未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市桃源镇中心村委会禾昌合村鲤鱼岗以“农彩潘男装摩托车油箱加工厂”的名义，建成金属制品表面处理及热处理加工项目，从事男装摩托车油箱加工的生产，该项目需要配套建设的污染防治设施未建成、未经验收，主体工程便于2016年1月投入正式生产，被执行人农彩潘的前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人农彩潘作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人农彩潘在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽于2016年6月21日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》中责令被执行人农彩潘停止金属制品表面处理及热处理加工项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴瑞婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初199号
原告：镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139栋115室3楼。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周白娟，该公司职员。
被告：孙莹，女，1992年8月25日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江汉翔房地产有限公司与被告孙莹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月8日，原告镇江汉翔房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江汉翔房地产有限公司撤诉处理。
受理费减半收取计263元，由原告镇江汉翔房地产有限公司负担。
审 判 员 曾晓青
二〇一八年二月八日
法官助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第16号
原告魏国正，男，1955年3月22生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告王宇峰，男，1963年9月24日生，汉族。
被告姚秋霜，女，1964年8月10日生，汉族。
原告魏国正诉被告王宇峰、姚秋霜民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日依法立案。诉讼中，原告撤回了对被告姚秋霜的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了。原告魏国正及其委托代理人郭水林到庭参加了诉讼。被告王宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告魏国正诉称，2009年4月3日，被告以经济紧张为由向原告借款180000元，并答应于2009年4月30日还清。原告向被告支付180000元后，被告向原告出具《借条》一份。2010年2月15日，被告又向原告借款70000元，连同原先借的180000元共计250000元，被告又向原告出具《借条》一份，承诺于2010年9月底还清。但被告未能依约还款。2012年1月25日，原告找到被告要求还款，经协商，被告向原告出具《还款保证书》，写明“我保证于2012年2月16日前将所欠魏国正款项贰拾伍万元整还清。如到期未还清，本人愿意承担还本付息的责任，利息按本金贰拾五万元整自2009年4月3日起月息二分的方法计算”。被告为表达诚意，将其居住的房产证押给原告。到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还本息。现诉请：判令被告立即归还借款250000元及利息（按月息二分的利率标准，从2009年4月3日计算至判决确定还款之日）。
原告就其诉请提交了以下证据：
1、2009年4月3日被告出具的借条原件一份。以证明被告于当日借原告现金180000元。
2、2010年2月15日被告出具的借条原件一份。以证明被告于当日借原告现金250000元，原借条作废。
3、2012年1月25日被告出具的《还款保证书》原件一份，以证明被告向原告保证于2012年2月16日前还款并自愿承担本金250000元自2009年4月3日按月利息二分计算的利息。
4、房产证原件一份。以证明被告以其位于郑州市上街区新建东街10号院3幢1层2单元13号单独所有的房产向原告提供借款担保。
被告王宇峰为答辩，也未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的书证证据，本院予以认定。
根据原告的举证，本院确认以下事实：2009年4月3日，被告在原告的工作单位向原告借现金180000元，并出具借条一份。内容为“今借到魏国正款计壹拾捌万元整，定于2009.4.3还清”。后被告又陆续向原告借款共计70000元，并于2010年2月15日再次向原告出具借条一份。内容“今借到魏国正现金贰拾五万元整（250000），定于2010.9月还清，原来欠条作废”。因被告一直未能还款，2012年1月25日，被告向原告出具《还款保证书》一份。内容“我保证于2012年2月16日前将所欠魏国正款项贰拾伍万元整还清。如到期未还清，本人愿意承担还本付息的责任，利息按本金贰拾五万元整自2009年4月3日起月息二分的方法计算”。同时，被告为保证按期还款向原告递交了其单独所有的位于郑州市上街区新建东街10号院3幢1层2单元13号房屋的产权证原件。到期后，被告未能按期还本付息。
另被告以其房产证向原告提供担保，但未经房屋登记机构登记。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元后又出具书面《还款保证书》，但到期后仍未偿还借款和履行承诺，应承担还本付息的民事责任。被告《还款保证书》承诺按月息二分计算借款利息，其承诺支付的利率不超过中国人民银行同期短期贷款利率四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。被告以其房产证作为履行债务的担保属抵押担保，但因未经抵押物登记，其抵押担保无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇峰应于本判决生效后十日内偿还原告魏国正借款本金250000元及利息（本金250000元，自2009年4月3日计算至判决确定还款之日，按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告王宇峰负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，另将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第11号
罪犯邹波，男，1983年11月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以被告人邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳4000元），刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2101号
申请执行人徐巧萍，女，1947年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人徐巧萍与被执行人单霄鹏、虞春花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初17945号民事判决书,被执行人单霄鹏、虞春花应归还申请执行人徐巧萍借款1992776元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月12日将被执行人单霄鹏、虞春花纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人单霄鹏、虞春花名下有房地产，已抵押给银行，且被衢州市柯城区人民法院首先查封；发现被执行人单霄鹏、虞春花有银行账户，已冻结，但余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人单霄鹏、虞春花名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，本案尚未执行到位债权1992776元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月31日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2101号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴 越
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执43号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郑松章，男。
被执行人李建霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与郑松章、李建霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催24号
申请人：灵璧汇鑫商贸有限公司，住所地：灵璧县灵城隍庙街水利巷。
法定代表人：王涛，总经理。
申请人灵璧汇鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人灵璧汇鑫商贸有限公司持有的号码为31000051/26034219、票面金额为人民币79635.73元、出票人为浙江宇太汽车零部件制造有限公司、收款人为浙江日进数控刀具有限公司、出票行为浦发台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵璧汇鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人灵璧汇鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈伟娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初190号
原告:李井歧，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告李井歧与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井歧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井歧撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2748号
申请执行人：陈林芳，女，1979年5月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州黎水环境工程有限公司，住所地：湖州市赛格数码城2幢2109室。
法定代表人：杨泳飞，该公司总经理。
申请执行人陈林芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3648号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为57264元及腾空并返还向申请执行人租赁的房屋。本院于同日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人湖州黎水环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州黎水环境工程有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，被执行人已向申请执行人返还了其租赁的房屋，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人57264元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
（）
书记员 邱宇峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4096号
签发：
核稿人：
案由：民间借贷纠纷
拟稿人：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判决书
（2016）内0521民初4096号
原告：科左中旗隆盛小额贷款有限公司（以下简称左中隆盛贷款公司）,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇文化路北段钻石商务楼南数第三、四间。
法定代表人：刘立强职务：董事长。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：赵桂芹，女，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，城建局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇城建小区9号楼3单元301室。（身份证号码152322196604250040）
被告：马淑丽，女，1958年12月2日出生，回族，个体，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会应昌3号楼1402室。（身份证号码1504251195812020029）
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告马淑丽、赵桂芹民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人辛德孝、被告赵桂芹到庭参加诉讼，被告马淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告左中隆盛贷款公司诉称，2014年5月29日，被告赵桂芹为马淑丽担保在原告左中隆盛贷款公司借款10万元，约定利率为18.66‰，逾期付款上浮50%利息，并与被告赵桂芹签订担保合同，担保方式为连带担保责任，合同约定借款人马淑丽如不按期偿还本金及利息，担保人赵桂芹以现金方式偿还本金及利息。被告马淑丽未能按期偿还借款。原告左中隆盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告偿还利息1.6万元（10万元×8个月×2%），本息共计11.6万元；3、后期利息至给付完毕止；4、诉讼费由被告承担。
被告赵桂芹辩称，2015年夏季，我担心被告马淑丽从原告左中隆盛贷款公司处借款10万元还不上，与原告左中隆盛贷款公司说把被告马淑丽的车库抵顶欠款吧，经核实，马淑丽开发的车库2、7、15号无其他产权争议，用三个车库抵顶了10万元的欠款及利息，被告马淑丽在我家地下室给原告左中隆盛贷款公司开了三个车库的买卖合同及现金手续，每个车库作价5万元，抵顶以上欠款，在场人有海玉莲、佟宝和原告左中隆盛贷款公司的小孔。第二天，原告左中隆盛贷款公司的海玉莲、佟宝和的小孔、小鲍及现金小赵一起去车库现场喷漆，并贴上电话号码向外出售。后原告左中隆盛贷款公司的海玉莲经常给我打电话催我为被告马淑丽担保在海玉莲处借款的其他40万元债权。以物抵债的车库是与原告左中隆盛贷款公司做的买卖合同和现金收据，上面未标注以物抵债。
被告马淑丽未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告赵桂芹为被告马淑丽提供担保在原告左中隆盛贷款公司借款10万元，约定利率为18.66‰，逾期付款上浮50%利息，并与被告赵桂芹签订担保合同，担保方式为连带担保，合同约定借款人马淑丽如不按期偿还本金及利息，担保人赵桂芹以现金方式偿还本金及利息。
原告左中隆盛贷款公司在举证期限内向法庭递交六份证据：证据1、借款凭证一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、借款申请书一份；证据5、共同还款承诺书；证据6、借据复印件一枚。出示以上证据1、2、3、4、5，证明借款人马淑丽在原告处借款10万元以及约定利息的事实，被告赵桂芹为其担保的事实及被告赵桂芹应承担担保责任的事实；放弃列举证据6；被告马淑丽质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但是10万元借款及利息已经用车库抵债了，钥匙是被告马淑丽的技术员王海交给原告公司的海玉莲了。
本院审查认为，原告左中隆盛贷款公司向法庭列举的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院审查认为，被告赵桂芹在举证期限内向法庭递交的证据有：1、三张照片，证明三个车库已经抵顶债务了，原告已经向外出售了；2、光盘一张，证明此笔债款已经用马淑丽的三个车库抵顶此笔借款；3、清单一份，证明是原告公司的小孔书写的，当时以2、7、15号车库抵顶本案借款的事实。被告赵桂芹当庭申请证人佟宝、孔祥丽出庭作证，证明2、7、15号车库抵顶本案10万元借款的事实，证人佟宝、孔祥丽的证言均是“没有抵车库”。
原告左中隆盛贷款公司质证认为，对三张照片有异议，并不能证明是本案以物抵债的车库，也不能证明三个车库的位置；对光盘一张，二被告都是本案的当事人，无其他证据佐证，无证明力；对清单一份，该证据与本案无关。
被告赵桂芹向法庭列举的证据1、2、3以及证人佟宝、孔祥丽的证言，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马淑丽在原告左中隆盛贷款公司处借款并为原告出具借款凭证及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告马淑丽应依法履行给付义务。被告赵桂芹为被告马淑丽的此笔借款提供担保，并为原告出具保证合同，双方约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为“主债务（借款合同）履行届满之日起计算两年”，故被告赵桂芹对上述借款应承担连带清偿责任。被告赵桂芹承担保证责任后，有权向被告马淑丽追偿。原告左中隆盛贷款公司要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告马淑丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑丽于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金100000元；
二、被告马淑丽于本判决生效后支付原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司利息按月利率2%计算，从2015年10月29日至债务实际清偿日止；
三、被告赵桂芹对被告马淑丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告马淑丽、赵桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9272号
原告：潘彩民，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：卢海潮，男，1996年7月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈挺伟，男，1995年7月26日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告潘彩民与被告卢海潮、陈挺伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘彩民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘彩民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘彩民负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈安倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终161号
上诉人（原审被告）：施连法。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司德清支行，住所地：德清县武康镇永安街49号、51号、53号。
法定代表人：王中益，该行行长。
原审被告：浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地：德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：ＸＸ善。
原审被告：施宇煜。
原审被告：杨月萍。
上诉人施连法为与被上诉人杭州银行股份有限公司德清支行、原审被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司、施宇煜、杨月萍金融借款合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商外初字第32号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人施连法在收到《预交上诉费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人施连法自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德商外初字第32号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第36号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人刘某，男，1986年9月28日出生于河北省廊坊市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1989年11月17日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，某大学在校学生。因涉嫌盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王凡，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人周某丙，男，1994年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1198号起诉书指控被告人周某甲、刘某、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院助理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人周某甲、周某丙，被告人刘某及其辩护人邱招胜，被告人周某乙及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人周某甲通过黑客网站找到搜索服务器漏洞的工具软件，侵入位于沈阳市沈河区长青街89号4门的沈阳耐特康缴费平台的服务器，并将进入平台的用户名和密码及进入方式告诉给被告人刘某，被告人刘某于2013年3月21日非法进入该缴费平台以为QQ号码购买Q币和给多个手机电话充值的方式，盗窃了价值人民币31,050元的Q币和话费。
2013年3月21日，被告人刘某将进入沈阳耐特康缴费平台的用户名和密码及进入方式告诉了被告人周某乙，被告人周某乙进行该缴费平台后，以为手机电话号码充值的方式盗窃人夫民币8,260元的话费，在销赃后通过网银转到被告人刘某的工商银行账号内人民币6,608元，被告人刘某又根据与被告人周某甲的约定，将部分赃款打给被告人周某甲。
被告人周某丙在明知被告人周某甲通过黑客手段与他人通过计算机盗窃犯罪活动的情况下，为被告人周某甲提供生活帮助及到银行提取赃款，并接受被告人周某甲给予的现金、充值的话费和购买的Q币。
2013年3月24日，被告人刘某利用被告人周某甲提供的信息非法进入沈阳全利达通信工程有限公司下属的易佰缴费平台，以为QQ号码购买Q币和给多个手机电话充值的方式，盗窃了价值人民币10,941.22元的Q币和话费。
综上，被告人刘某、周某甲、周某丙参与盗窃，涉案价值共计人民币50,251.22元，被告人周某乙参与盗窃作案，涉案价值人民币8,260元。
上述事实，被告人周某甲、刘某、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、王某的陈述，物证照片，现场勘验检查笔录，书证公安局扣押物品文件清单、QQ聊天记录、电脑数据资料、沈阳耐特康公司缴费平台被盗材料、沈阳全利达通信公程有限公司缴费平台被盗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某、周某乙、周某丙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人周某甲、刘某、周某乙、周某丙自愿认罪，且被告人周某甲、刘某、周某丙共同将赃款返还，故可酌情从轻处罚。对于被告人刘某、周某乙的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 袁 霞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初216号
原告潘凤霞，女，1976年10月12日出生，汉族。
被告徐俊，男，1983年7月23日出生，汉族。
第三人林建华，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告潘凤霞与被告徐俊、第三人林建华买卖合同纠纷一案中，原告潘凤霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐俊、第三人林建华的起诉。
本院认为，原告潘凤霞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤霞撤回对被告徐俊、第三人林建华的起诉。
本案案件受理费人民币219元，减半收取人民币110元，由原告潘凤霞承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 抄羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第100号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年5月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月11日14时许，被告人肖某在长沙市高桥大市场东门上了一辆开往四方坪的147路公交车，当该车行驶至芙蓉区晚报大道紫薇路口附近时，肖某趁被害人钟某某睡着时不备，利用雨伞作掩护，用刀片划开钟某某的上衣口袋后，三次使用医用镊子从钟某某口袋中扒窃人民币共计一千余元。肖某被发现后急忙下车，逃跑至紫薇中路一鸭霸王店门口时被钟某某抓获，肖某试图将扒窃得的钱还给钟某某以求私了，钟某某表示拒绝并报警。慌乱中肖某将钱甩在地上并吞下三片经处理过的刀片意图逃避惩罚，后民警赶至现场将肖某传唤至派出所接受调查。所扒赃款已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人钟某某的陈述，证人文某某、丁某某、许某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，盗窃现金照片，被划坏衣服口袋照片，被告人肖某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对肖某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年二月十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所址：博罗县罗阳镇。
法定代表人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭、傅广伦，分别系广东达伦律师事务所律师、实习律师。
被告一王志源，男，1977年12月23日出生，汉族，住博罗县杨村镇耀潭村委会。
被告二王锦福，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告三王志和，男，1977年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告四陈贵兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告王志源、王锦福、王志和、陈贵兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二０一四年九月十五日
书 记 员 潘晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告唐建胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐建胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,723.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,723.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5775号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人郑强海。
委托代理人雷阳荣，男，该公司员工，住该公司。
被告谭盼盼，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告谭盼盼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷阳荣、被告谭盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定向被告出租车牌号陕A8TQ**车辆一台，租期为2016年6月1日至2019年6月1日，租金为3500元/月。合同签订后其向被告交付车辆，但被告自2016年8月1日起拖欠租金至今，构成根本违约。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租金（按照3500元/月，自拖欠之日计算至实际还车日止，暂计至2017年3月1日为24500元），滞纳金1225元；解除双方的汽车租赁合同并返还车辆；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其承租原告的车辆不能进行营运，原告上级单位大区经理及总监向其出具声明书，称纠纷解决前，月供暂停支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司车牌号陕A8TQ**（车型C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金为3500元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告支付租金至2016年8月1日，后续租金尚未支付且一直占有承租车辆。另查，2016年8月16日，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具《声明书》，载明“本公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕A8TQ**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证:1、月供暂停、赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决”，该声明书由西南大区经理、西北大区经理、总监签字并盖有深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司印章。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《声明书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具《声明书》，该《声明书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，西南大区经理、西北大区经理及总监在《声明书》上签字，应认定该《声明书》的效力及于原告，原告应履行《声明书》所载明的“月供暂停、不收车”等内容，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的诉讼请求。
案件受理费2714元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 苗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2250号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文武，男，1971年4月20日出生，汉族，工人，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杜文武、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代杜文武已付半年物业费1912.3元和一供暖季暖气费3198.7元，共计5111元抵顶部分违约金；2、判令一、二审案件受理费全部由杜文武负担。事实与理由：长融公司对杜文武已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。
杜文武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
杜文武向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向杜文武支付违约金87940元（491834*0.0003*596天=87940元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2014年2月16日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：杜文武与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杜文武依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日通知杜文武交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，杜文武与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杜文武按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杜文武，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杜文武要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付杜文武违约金人民币21597元；二、驳回杜文武的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杜文武接收房屋或实际向杜文武交付了房屋，在此情形下，杜文武并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杜文武交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保479号
申请人：王虎，男，汉族，1979年8月18日出生，住东营市东营区。
被申请人：张波，男，汉族，1980年5月11日出生，住东营市东营区。
被申请人：王俐，女，汉族，1979年1月1日出生，住东营市东营区。
申请人王虎与被申请人张波、王俐民间借贷纠纷一案，申请人王虎于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张波、王俐的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、王俐的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1520元，申请人王虎已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月三日
书记员 闫茂平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9535号
原告：陈文华，男，1946年2月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈文华与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文华撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月十五日
代书记员 杜珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执56号
申请执行人肖悦结，女，住广东省珠海市。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地常德石门经济开发区曹家鹏居委会。
法定代表人彭延科，该公司总经理。
申请执行人肖悦结与被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）临民一初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人常德兴石建设投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9810号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：文继学，男，汉族，1951年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘安芳，女，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与文继学、刘安芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐华尧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1414号之一
申请执行人：潘晓峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行潘晓峰与陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人颜晨名下有座落于福州市台江区瀛洲街道六一中路x号日月星城x楼x单元、被执行人陈碧华名下有座落于福州市鼓楼区华大街道公益路x号宇华小区x楼x单元等房产（上述房产已被本院或他院所受理的他案首先查封）;发现被执行人陈碧华名下有车牌号为闽Ａ－×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈碧华、颜晨名下虽有房产，但已被本院或他院所受理的他案首先查封，且在其他银行或担保公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人陈碧华名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6007号
原告：贲力，男，1954年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：科左中旗鑫海德商砼有限责任公司，住所地：通辽市科左中旗宝龙山镇柏音路东开发区。
法定代表人：王威，该公司经理。
原告贲力与被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2017年1月12日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贲力的委托诉讼代理人李涛、李哲到庭参加诉讼，被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲力向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付粉煤灰款179015元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2014年6月起，原、被告达成口头协议，被告向原告购买粉煤灰用于生产商用混凝土。截至2015年10月13日，被告拖欠原告粉煤灰款共计179015元，因被告当时无法支付该款项，便向原告出具欠据1枚。此款经原告多次索要，被告未予给付。
被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司未作答辩。
原告贲力在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及款项。
经审查认为，原告贲力提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告向原告购买粉煤灰。2015年10月13日，被告为原告出具数额为179015元的欠据1枚。此款经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为，被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司向原告贲力赊购粉煤灰并为原告贲力出具欠据，双方债权债务关系明确，被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告贲力要求被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司于本判决生效十日内给付原告贲力欠款179015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、保全费1415元，由被告科左中旗鑫海德商砼有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白银梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06985号
原告刘立志。
被告姜雅琴。
被告于大鹏。
本院在审理原告刘立志与被告姜雅琴、于大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘立志于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤诉。
案件受理费七十元，由原告刘立志负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0462号
原告卢某某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人张志勇、胡明亮，被告陈某某及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系邻居，2014年10月12日，双方因琐事发生争吵，被告陈某某击打原告耳部，致原告左耳部撕裂伤出血，佩戴的项链损坏。当日，原告前往江苏省苏北人民医院住院治疗，出院医嘱为避免用力。2015年5月12日，江苏省苏北人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卢某某左耳廓撕裂伤愈合疤痕累计长4.6cm，属轻微伤。双方对于该纠纷的赔偿事宜多次协商未果，故请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告因本次纠纷造成的各项损失共计25703.95元。
为证明其主张，原告卢某某除当庭陈述外，还向本院提交了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护工费发票、误工证明、工资表、交通费发票、项链质保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并向本院申请调取了扬州市公安局邗江分局公道派出所关于原、被告纠纷的询问笔录十份。
被告陈某某辩称：双方确实曾于2014年10月12日因邻里琐事发生争吵，但原告所受伤害并非被告造成，且原告自身存在重大过错。另外，对于原告主张的具体赔偿项目及标准有异议。
被告陈某某除当庭陈述外，未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，但关系一直不睦。2014年10月12日，双方因“扬尘”问题发生争吵，并伴有肢体接触，纠缠中，被告陈某某用瓷碗击打原告，致原告受伤。纠纷发生当日原告即前往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，出院诊断为：耳外伤，耳鸣。出院医嘱为：门诊随诊，避免用力、咳嗽、擤鼻、喷嚏、感冒等。为此，原告共产生医疗费损失6818.06元（医疗费发票总额为6864.66元，但其中包含伙食费46.6元，应予扣减）。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年5月8日对原告卢某某作人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢某某左耳廓撕裂伤愈合疤痕累计长4.6cm，属轻微伤。为此，原告共支付鉴定费840元。
纠纷发生前，原告卢某某在扬州华钰工艺品有限公司工作，扬州华钰工艺品有限公司出具证明称卢某某月收入3000元左右，其住院期间及出院后三个月，单位未向其支付工资。对于原告卢某某在扬州华钰工艺品有限公司工作的事实，有用工单位出具的证明及工资表为证，且在扬州市公安局邗江分局公道派出所于2014年10月23日与原告卢某某所作的询问笔录中，原告亦存在一致的陈述，具有可信性，本院予以认定。对于原告的工资水平，应以用工单位提供的工资表上的实际数额为准，本院依法认定为2528.67元／月。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其各自提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，因邻里琐事发生争吵，被告陈某某在纠缠中以瓷碗击打原告，致原告受伤，理应承担侵权责任。但该纠纷发生的根源实乃原、被告所在的两个家庭之间的关系一直不睦，长期存在矛盾，导致原、被告于纠纷发生当日因“扬尘”问题发生冲突，其间双方互有谩骂、拉扯，应当认为原告卢某某对其自身损害的发生亦存在过错，应减轻被告陈某某的责任。本院在对原、被告双方纠纷发生的根本原因、直接原因以及事发经过等进行综合分析之后，认定原告卢某某承担该纠纷40%的责任，被告陈某某承担该纠纷60%的责任，被告陈某某理应在其承担责任的范围内赔偿原告因本次纠纷造成的各项损失。
原告卢某某因本次纠纷造成的各项损失本院核定为：
1、医疗费6818.06元，本院根据医疗费票据核定。
2、住院伙食补助费200元，按照20元／天的标准计算住院期间10天。
3、营养费200元，按照10元／天的标准计算住院期间10天，出院医嘱虽未载明加强营养，但原告所受身体伤害在出院后一段时间内加强营养，亦属合理，本院酌定出院后的营养期为10天，仍按照10元／天的标准计算。
4、护理费218元，本院根据护理费发票核定。原告主张的护理期为30天，但其所受伤害系耳外伤、耳鸣，受伤后无意识不清现象，急诊处理后以耳外伤住院治疗，精神好，未见有持续护理之必要，故本院对其主张的护理费发票以外的护理诉求，不予支持。
5、误工费2528.67元，原告主张的误工期为住院10天及出院后三个月，以原告所受伤害的部位及程度来看，明显过高，出院医嘱虽未明确载明须休息及休息期限，但“门诊随诊，避免用力、咳嗽、擤鼻、喷嚏、感冒等”的医嘱亦包涵出院后需一定时间休养的合理性、必要性，故本院酌定原告的误工期限为一个月（含住院期间的10天），按照2528.67元／月的标准计算。
6、交通费200元，本院根据原告提交的部分交通费发票及原告的伤情酌定。
7、财产损失550元。原告当庭提交了被血迹污损的衣服一件及被扯断的项链一条作为其主张的财产损失的依据，对于被血迹污损的衣服，本院酌定为50元；对于项链在纠缠中被被告陈某某扯断的事实，在扬州市公安局邗江分局公道派出所于2014年10月17日与原告之女孙娟、于2014年10月23日与原告卢某某分别所作的询问笔录中均有涉及，连同实物证据，可以证明原告项链受损的事实，但损失仅应限于修复该项链的费用，对于修复费用，原、被告在庭审中一致认为以500元为宜，本院予以认可。
上述各项损失合计10714.73元，由被告陈某某赔偿6428.84元，由原告卢某某自负4285.89元。对于原告主张的人体损伤程度鉴定的费用，该费用并非原告确定损失发生的必要费用，本院不予支持。原告要求被告陈某某向其赔礼道歉，但双方对于纠纷的发生均存在过错，故对于原告的该主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢某某因本次纠纷造成的各项损失6428.84元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告卢某某负担150元，由被告陈某某负担50元（原告已预交，本院不再退还，被告陈某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4502号
原告上海梦依茜化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈春华。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海惠润生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
被告华军，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告上海梦依茜化妆品有限公司诉被告上海惠润生物科技有限公司、华军租赁合同纠纷一案中，原告上海梦依茜化妆品有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海梦依茜化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执3112号
申请执行人：湖州双林京莉砂洗厂。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇周家兜村周家兜。
投资人：邹彩江，为该公司经理。
被执行人：郝发红，男，1986年10月2日出生，汉族。户籍所在地地：安徽省安庆市望江县。
申请执行人湖州双林京莉砂洗厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初577号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为215405.70元。本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人郝发红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郝发红的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、安徽省望江县不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2017年12月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人215405.70元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执3112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1596号
原告：姜洪军，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳国美电器有限公司。组织机构代码证：71575508-7
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：马亚男，该公司员工。
委托代理人：胡英，该公司员工。
原告姜洪军与被告沈阳国美电器有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军、被告沈阳国美电器有限公司委托代理人马亚男、胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪军诉称，本人在国美物流部工作时受伤后一直带病坚持工作，后实在坚持不了了，于2012年4月在市三院住院治疗，后因承担不起治疗费用无奈在家休病假，国美电器无视员工伤病的情形下，要求其支付住院及今后的治疗费用3万元整，要求赔付本在国美物流水派车处被该单位员工屠葛打伤后的住院费用，当时因本人推门声大，而漫骂、殴打本人，造成本人头部受伤，经在沈阳红十字会医院诊断为梅尼埃病于2012年1月25日至2012年2月20日住院。1、要求被告支付在工作期间被打受伤的住院医疗费用9，717.95元及今后的治疗费用共计3万元整。2、要求支付工作期间被打伤后的住院费用及今后的治疗费5万元整。
被告沈阳国美电器有限公司辩称，1、原告在被告处工作期间，原告于2012年2月至2012年12月两次申请休病假，第一次休病假原因是梅尼埃病即病症是耳朵部位，第二次休病假原因是腰椎间盘突出，2012年12月原、被告劳动合同终止，在劳动合同终止半年后，原告提出工伤申请，被告认为原告提出工伤与被告无关。被告已为公司全体员工缴纳了工伤保险，按照法律规定，员工在受伤之日起一年内可以向用人单位提出工伤申请，如认定为工伤，用人单位可以通过工伤保险支付相关费用，但是原告在法定期限内未向我公司提出工伤申请，已超过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜洪军原系被告单位职工，2012年12月31日双方终止劳动合同。原告自述其在被告单位工作期间，在2011年因搬运货物造成腰椎间盘突出，当时没有住院治疗。2012年4月才到沈阳市红十字会医院住院治疗。就此，原告在庭审过程中提供了一张沈阳市红十字会医院住院费收据及一张住院病人费用汇总单，收据显示原告所住病房为“循环三病房”，且总计为5，880.55元的住院费用中，统筹支付4，282.89元，自行负担的部分为1，462元。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的不予受理通知书、医药费收据、诊断书等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告姜洪军认为自己在工作中受伤，是工伤，要求被告支付医疗费及今后治疗费，但原告未就自己的工伤主张向劳动部门申请进行工伤认定，根据现有证据，本院亦无法认定原告是否是在工作中受伤，因此，原告姜洪军的诉讼请求事实不清，证据不足，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪军的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告姜洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年一月十二日
书记员 刘程
送达日期2014年月日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1044-1号
申请人：徐道清。
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
被申请人：刘正权。
被申请人：刘朝霞。
被申请人：谭泽芹。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹民间借贷纠纷一案，申请人徐道清于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于荆门市象山大道与漳河大道（原花园路）交汇处东北角及面积为29920.6平方米的土地、湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%股权、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋、刘正权所有的房屋予以诉讼财产保全，并对诉讼保全的财产进行查封或冻结。申请人徐道清以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于象山大道与漳河大道（原花园路）交汇处东北角、面积为29920.6平方米的土地予以预查封，查封期限为3年。
二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%股权予以冻结，冻结期限3年；
三、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的商业房屋、刘正权所有的房屋予以查封，查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人徐道清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 练
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1540号
原告赵建航，男，汉族，1966年2月24日出生，住商丘市。
被告商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市凯旋路与站前路交叉口路西。
法定代表人张雷，职务执行董事。
原告赵建航与被告商丘凯利置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵建航撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3025号
原告：诸暨市福利鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直上村。
法定代表人：傅天浩。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：章建罗。
原告诸暨市福利鞋业有限公司为与被告章建罗买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市福利鞋业有限公司之委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼。被告章建罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市福利鞋业有限公司起诉称：原、被告间素有制鞋原料买卖业务往来，2010年2月12日，经双方结算，被告共欠原告货款33，560元，并出具欠款单一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款33，560元以及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款33，560元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告章建罗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市福利鞋业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠款单予以证实。审理中，被告章建罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诸暨市福利鞋业有限公司与被告章建罗之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告章建罗尚欠原告货款33，560元，事实清楚，证据确凿。现原告诸暨市福利鞋业有限公司要求被告支付该欠款，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告章建罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建罗应支付原告诸暨市福利鞋业有限公司货款计人民币33，560元，并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费764元，减半收取382元，由被告章建罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张仁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00728号
原告蓝勇勇。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告江红英。
原告蓝勇勇与被告江红英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2向法院提起诉讼，诉请：1、被告江红英支付原告借款6万元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年12月9起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年11月的利息为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年1月15日进行了公开开庭审理。原告蓝勇勇的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告江红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告江红英因资金周转需要分别于2014年12月3日、2014年12月9日向原告借款2万元、4万元，未约定借款期限。两张借条均载明：“如此笔借款到期未还，蓝勇勇有权向法院起诉追讨欠款，而起诉费用由借款人或担保人承担，利息按月息2%计算”。另查明，本院于2015年12月7日立案受理原告蓝勇勇诉被告江红英民间借贷纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，该案按原告蓝勇勇撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红英于本判决生效之日起十日内支付原告蓝勇勇借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年12月7日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蓝勇勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告江红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年一月十五日
代书记员 梁春杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2548号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠连，该公司职员。
被告：方公博，男，1991年4月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：陈晶，男，1984年2月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告方公博、陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘忠连，被告方公博到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方公博偿还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈晶对该债务的清偿承担连带责任。
被告方公博辩称：借款是事实，但涉案款项是其与刘满意共同使用的。方公博使用的4万元本金及利息都已还清，余下的4万元本金及利息应由刘满意自己偿还。
被告陈晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
方公博
担保人
|
陈晶
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2015年8月6日
借款到期日
|
2016年7月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
还本付息额
|
已付本金4万元，利息9730.12元
借款用途
|
服装销售
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息明细表、自然人客户授信申请表、丰县农商行债务催收通知单、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告方公博应当向原告丰县农商行返还借款本金4万元元，并支付利息、逾期利息、复利；至于其辩称的涉案借款是他人使用，应由他人偿还，由于是另一法律关系，故本院不予支持。被告陈晶为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告方公博追偿。被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方公博于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金4万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息9730.12元）。
二、被告陈晶对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告方公博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告方公博、陈晶共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一八年六月二十六日
法官助理 沈 梅
书记员 刘文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2349号
起诉人：湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。
法定代表人：张志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
2018年8月13日,本院收到湘潭房产集团资产经营有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与方艳群之间的租赁合同、方艳群立即将湘潭市雨湖区长城繁北路44号旺达和公寓B区5栋2单元403号公共租赁住房腾退；2.判令方艳群承担全部诉讼费用。事实和理由：方艳群与湘潭市房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，承租位于湘潭市雨湖区长城繁北路44号旺达和公寓B区5栋2单元403号公共租赁住房。合同签订后，该所将承租房屋交付给方艳群占有、使用。2017年，承租房所在的廉租住房小区划转由湘潭房产集团资产经营有限公司管理。经查询得知：方艳群家庭有自有房屋产权登记，不再符合公告住房保障条件。湘潭市住房和城乡建设局于2018年1月31日下发《湘潭市住房和城乡建设局关于取消周茜等15户家庭公共租赁住房配租保障登记的函》，取消方艳群家庭公共租赁住房配租保障登记。湘潭房产集团资产经营有限公司依据该文件向方艳群发出《关于取消方艳群家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》，要求方艳群自通知送达之日起90天内腾退承租房屋。
本院经审查认为，本案涉案房屋属于保障性住房中的廉租房，《湘潭市公共租赁住房租赁合同》签订的双方不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理的关系。湘潭房产集团资产经营有限公司的诉请不具有民事可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）之规定，裁定如下：
对起诉人湘潭房产集团资产经营有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一八年八月一十四日
书记员 范 璐
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一）不予受理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2639号
原告：广东广晟稀有金属光电新材料有限公司，住所地广东省广州市从化,
法定代表人：庄坤潮。
委托诉讼代理人：王肇文、邓海玲，均系广东高睿律师事务所律师。
被告：杨华如，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司诉被告杨华如房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日以希望私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，由原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司承担。
审判员 董文祥
二〇一八年八月二十日
书记员 何靖文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第80号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年2月14日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。2013年11月1日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2013年11月6日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1979年10月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月6日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人董某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人董某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控，2013年10月，被告人董某某在长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路交叉处的地下通道，单独或者伙同被告人刘某某扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年10月22日18时许，被告人董某某在长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路交叉处的地下通道，趁行人李某不备，扒走李某身上的1台黑色三星7100型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2480元。
2、2013年10月27日13时许，被告人董某某伙同被告人刘某某，在长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路交叉处的地下通道，趁行人谢某某不备，由刘某某望风，董某某将谢某某身上的1台白色iphone5（16G）手机扒走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3990元。
3、2013年10月31日13时许，被告人董某某在长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路交叉处的地下通道，趁行人黄某某不备，扒走黄某某身上的1台黑色iphone5S（16G）手机，后将该手机以人民币4200元的价格销赃给周某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币5320元。
2013年11月6日，民警在长沙市拘留所抓获被告人董某某，后在拘留所门口将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人董某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人董某某、刘某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，周某某的辨认笔录，作案现场监控视频及视频截图，长沙市公安局天心分局天公（坡）决字（2013）第1331号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认证字（2013）第101号《价格证明》，证人张某、姚某某、周某某的证言，被害人李某、谢某某、黄某某的陈述，被告人董某某、刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人董某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人董某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初128号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张涛，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化程度，现住浙江省长兴县，户籍地为湖北省武汉市硚口区，上海昌晟物流有限公司长兴办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月8日23时39分许，被告人张涛酒后驾驶鄂Ａ×××××微型轿车途经长兴县雉城街道长吕某与蚕丝路交叉口时，与隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故。经医护人员对被告人张涛提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张涛血液中乙醇浓度为2.08mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人尹某的证言；被告人张涛的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年三月十七日
书记员 李学娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1041号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2012年8月30日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即转取保候审，2013年8月28日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2013年11月22日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢彬彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月，被告人周某向台州银行申办额度为人民币5万元的信用卡（卡号：×××4101），2011年5月19日使用该信用卡套现人民币5万元，后未在还款期限内偿还，经台州银行多次以打电话、登报公告等方式催收，被告人周某仍不归还。2012年8月30日，被告人周某自动向临海市公安局古城派出所投案并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人周某退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，申办卡相关资料、交易流水查询单、通信客户详单、催收通知书签收回执、逾期催讨公告、信用卡诈骗案件报告书、归案经过说明、退赃票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人周某的违法所得应予追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某退出的违法所得人民币五万元予以追缴，返还给台州银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 毕广正
二〇一四年二月十八日
代理书记员 章永红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2383号
原告李金旭，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告李杰，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李金旭与被告李杰及华安保险公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金旭撤回起诉。
本案受理337元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄 亚 军
审判员 林娜审判员赵冰
二〇一七年六月七日
书记员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17474号
原告：修春辉。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
被告：上海临港五四经济发展有限公司。
法定代表人：蔡斌。
原告修春辉诉被告江苏盐城二建集团有限公司、上海临港五四经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修春辉撤回起诉。
审判员 苏姝
二〇一八年八月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……