wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初554号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人赵某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人赵某谎称帮助被害人崔某某办理淘宝网促销业务，骗取崔某某钱款人民币10万元。被告人赵某将上述钱款全部用于网络赌博，后失联。
2017年3月14日，被告人赵某接民警电话通知后至公安机关配合调查，但对犯罪事实予以否认，后被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，招商银行上海南西支行提供的交易明细，收据，微信聊天记录截图，刑事谅解书、建设银行业务回执，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人崔某某的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
被告人赵某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭佳怡
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第368号
罪犯亓立，男，1990年1月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年5月11日作出（2010）青法刑初字第37号刑事判决，以被告人亓立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯亓立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓立减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00033号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人樊城区牛首镇长寿岛村民委员会。住所地：襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村*组。
法定代表人马长福，系该村民委员会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月8日作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3796号
上诉人（原审被告）：深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市钛升真空技术有限公司。
法定代表人：浦伟业。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司因与被上诉人深圳市钛升真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第195-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市华祥电路科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定由原告住所地法院管辖，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执154号
申请执行人：李维民，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰西县新安社区哈黑路西无巷582号。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李维民与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第127号
上诉人（原审被告）浙江世博新材料有限公司（以下简称世博公司）。
被上诉人（原审原告）南京诚盟机械有限公司（以下简称诚盟公司）。
上诉人世博公司因与被上诉人诚盟公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，本案应由法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地，原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，据此裁定驳回了世博公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人世博公司的上诉意见为，从双方当事人签订合同的约定内容来看，本案不属于加工承揽合同，而应属于购销合同纠纷；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉的《供货合同书》中的内容表明被上诉人将合同标的物运输至上诉人的工厂，所以合同履行地在安装地，即上诉人住所地；即使本案是加工承揽合同，如果合同有约定履行地的，应按照约定优先的原则，而从双方在供货合同书中约定的内容看，合同履行地也应为上诉人的住所地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市苍南县人民法院管辖。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在被上诉人住所地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人世博公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13558号
原告：严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。
被告：李新平，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告严简芬诉被告李新平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严简芬的委托诉讼代理人叶晨到庭参加诉讼。被告李新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严简芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金275000元、逾期违约金52616.67元（逾期违约金按年利率24%的标准自2017年7月19日起暂计算至2018年5月2日止，实际将计算至被告还清全部款项之日止），合计327616.67元；2、判令原告有权就抵押物（车牌号为粤Ｘ×××××，车架号为WBAKB410XCDX69253的车辆）优先受偿；3、判令被告承担原告实现债权的律师费3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审过程中，严简芬变更其第四项诉讼请求为：被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》，对还款日期、还款金额、借款利息、违约金等内容进行了约定。《借款合同》签订后，原告将借款足额支付至被告银行账户。2017年1月20日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，并约定：被告以其自有车辆为《借款合同》提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。被告取得借款后，并未按照《借款合同》的约定进行还款，经原告多次催促还款，被告仍未履行还款义务。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
李新平未作答辩。
严简芬围绕诉讼请求依法提交了证据，李新平未提交证据，亦未对严简芬提交的证据提出异议。经审查，本院对严简芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月19日，严简芬与李新平签订《借款合同》约定，李新平向严简芬借款275000元，借款月利率0.92%，借款期限为6个月，即从2017年1月19日至2017年7月18日，自严简芬实际提供借款之日起计算利息，借款用途为周转。每一个月为一个还款期，还款日为每月与严简芬放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息，还款方式为先息后本，即李新平按月先支付借款利息，到期一次性归还本金。发放当日支付利息2530元，以后各期支付利息2530元，到期当日一次性归还全部借款。李新平逾期归还借款及利息的，严简芬按未还本金的1%/天收取逾期违约金，逾期天数从李新平当期还款日起算。李新平在任一还款日未按时归还当期借款本息的，严简芬有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方解除合同，李新平需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担严简芬实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时，严简芬有权要求李新平将抵押车辆移交严简芬占有，李新平拒不移交的，严简芬有权采取自力救济的方式，占有李新平的抵押车辆。李新平逾期还款3天（含）以上的，应按本合同项下未还借款金额的20%支付逾期违约金。
2017年1月20日，严简芬与李新平签订《车辆抵押合同》，约定李新平以其车辆牌号为粤Ｘ×××××的车辆（发动机号为13188099N54B30A、车架号为WBAKB410XCDX69253）作为贷款的抵押物，抵押担保的范围包括：主借款合同项下的借款本金275000元及其咨询服务费、利息、各项违约金；借款人应支付的违约金及债务不履行导致严简芬蒙受损害的赔偿；严简芬实现债权和抵押权的费用。
2017年1月20日，严简芬通过深圳投哪金融服务有限公司向李新平的银行账户转账支付了四笔5万元、一笔42750元、一笔32250元，合计275000元。
2017年1月20日，李新平提供抵押担保的上述车辆办理了抵押登记。
严简芬委托广东深博律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》约定律师费为3000元。
庭审过程中，严简芬陈述李新平在签订《借款合同》后付清了2017年7月19日之前的利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李新平对严简芬所主张的借款事实未提出异议，结合严简芬提供的证据，可以认定李新平向严简芬借款275000元的事实，李新平与严简芬之间依法成立借款合同关系。李新平未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。严简芬主张李新平尚欠借款本金275000元及从2017年7月19日开始计算的逾期违约金，本院予以确认。严简芬诉请李新平归还借款本金275000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定按未还本金的1%/天计算逾期违约金，已超出了年利率24%的范围，严简芬主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。李新平违约的情况下应负担严简芬的律师费，严简芬主张其律师费3000元由李新平负担，合法有据，本院予以支持。
严简芬与李新平之间签订的《车辆抵押合同》合法有效，李新平提供作为抵押担保的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆办理了抵押登记，严简芬对该车辆依法享有抵押权，并可以对抗善意第三人。李新平未依约还款，严简芬主张对上述抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《车辆抵押合同》的约定，严简芬有权就李新平提供的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、违约金、诉讼费等范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李新平于本判决生效之日起七日内向原告严简芬清偿借款本金275000元及违约金（违约金计算方式：以275000元为本金，按年利率24%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李新平于本判决生效之日起七日内向原告严简芬支付律师费损失3000元；
三、原告严简芬对被告李新平名下车牌号码为粤Ｘ×××××（发动机号为13188099N54B30A、车架号为WBAKB410XCDX69253）的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
案件受理费3130元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一八年八月十四日
书记员 黄思惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异462号
异议人（被执行人）：卢世英，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广西苍梧县，
异议人（被执行人）：钟超燃，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广西苍梧县，
申请执行人：温玉英，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址福建省上杭县，
委托代理人：黄秀连、杜晓明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：林晓龙，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址广东省揭西县，
被执行人：韩柳春，女，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省揭西县，
本院在执行申请执行人温玉英申请执行被执行人林晓龙、卢世英、钟超燃、韩柳春民间借贷纠纷一案中，被执行人卢世英、钟超燃向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢世英、钟超燃异议称：我们及林晓龙、韩柳春与温玉英民间借贷纠纷一案，法院要拍卖我们登记在卢世英名下位于广州市番禺区华南新城山咏轩1座802房（以下简称案涉房屋），我们认为该执行行为违反了法律规定，要求终止对案涉房屋的拍卖，理由如下：首先，案涉房屋是我们的唯一房产，依法可以查封，但不得拍卖。其次，（2016）粤0106民初7499号民事判决认定卢世英的债务是我们的夫妻共同债务，这是错误的，我们正在通过审判监督程序维权。再次，我们正在跟申请执行人协商，很快会达成和解协议，终止拍卖有利于社会和谐。
申请执行人温玉英答辩称：我不同意被执行人的异议，要求法院查明案涉房屋是否是异议人的唯一房产。假如是唯一房产，我愿意按规定在拍卖所得款中预留5至8年的租金给异议人。请法院驳回异议人的异议。
本院查明：申请执行人温玉英申请执行被执行人林晓龙、卢世英、钟超燃、韩柳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7499号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000000元及其利息、律师费30000元、并承担案件受理费76620元以及财产保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日以（2017）粤0106执8018号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院在审理（2016）粤0106民初7499号案期间，依法查封了被执行人卢世英名下的案涉房屋（建筑面积197.19平方米），以及被执行人林晓龙所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山语轩2座1005房的房产。2018年1月22日，本院裁定拍卖上述两房屋。
异议人提供广州市房地产档案馆的《个人名下房地产登记情况查询证明》，载明：卢世英名下有案涉房屋，钟超燃名下查无房地产情况记录。异议人未提供证据证明其同户人信息、同户人名下没有其他房屋，以及异议人在户籍所在地没有房屋。
本院认为：被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人林晓龙名下，本院拍卖案涉房屋并无不当。异议人称案涉房屋是其生活必需品，但案涉房屋已远超过廉租房保障面积标准，且申请执行人已明确表示，如果案涉房屋确是异议人及其扶养家属的生活必需品，申请执行人愿意在拍卖所得款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五至八年租金给异议人，依法异议人该异议理由不予支持。异议人称本案债务非夫妻共同债务，（2016）粤0106民初7499号民事判决错误，此不属执行异议审查的范围，依法不予审查。其称已依照审判监督程序维护权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行，故异议人申请再审不能阻却本院对案涉房屋的执行。异议人称双方在协商且将达成和解协议与事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人卢世英、钟超燃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 员 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 怡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00612号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人燕某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年3月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年12月25日刑满释放；曾因盗窃，于2007年7月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年6月20日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人燕某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年1月17日22时许，被告人燕某甲与邓某甲（已判决）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区水土镇重庆某某机械有限公司，由邓某甲负责望风，被告人燕某甲用扳手、钢锯等工具盗割厂区变压器内铜芯高低压线圈（铜芯）76千克、变压器外BV-35型铜线50米，销赃获款2200元，二人平分后耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗变压器铜芯高低压线圈价值3800元，被盗BV-35型铜线价值1050元。
2013年7月29日，公安民警将被告人燕某甲抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人燕某甲亦无异议，并有同案犯邓某甲的供述和辩解，证人宋某某、李甲、李乙、余某某、陈某、马某某的证言，受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，指认现场照片，被盗变压器铜芯及铜线价格说明，辨认笔录及照片，测量笔录及称重照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第392号、（2005）渝北法刑初字第286号刑事判决书，刑满释放通知书，本院（2013）碚法刑初字第00290号刑事判决书，重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人燕某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退还被害单位赃款，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止。）
二、责令被告人燕某甲与邓某甲共同退赔被害单位重庆某某机械有限公司财产折价款4850元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十一月五日
书记员 唐荣璠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0302执282号之一
申请执行人:孟雪梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张秋杰,男，1966年8月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵明华,女,1970年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行孟雪梅与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟雪梅在诉前保全时提供了位于鸡冠区X房屋作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人孟雪梅申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
解除对申请执行人孟雪梅在诉前保全提供的产权人为孟雪梅，位于鸡冠区X办X-门市-X,产权证号为鸡冠房SX号,建筑面积93.37平方米门市房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 宝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19501号
原告：李伟泉，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被告：广州金富丽服装批发城市场经营管理有限公司（原名广州市富捷物业管理有限公司），住所地广东省广州市天河区先烈东路161-163号四楼，统一社会信用代码91440101550561953R。
法定代表人：黄文彪，总经理。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
被告：林镇鸿，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杨婵、刘石宋，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴胜伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
被告：刘理瑞（曾用名刘林心），男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张瑛、周月敏，均系广东岭南律师事务所律师。
本院审理的原告李伟泉诉被告广州金富丽服装批发城市场经营管理有限公司、林镇鸿、吴胜伟、刘理瑞租赁合同纠纷一案，原告李伟泉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟泉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟泉撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告李伟泉负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 张超英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁怡筠
秦爽
罗小玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1982号
申请执行人：贾福魁，男，汉族，住茌平县。
被执行人：仲景芝，女，汉族，住莘县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市。
法定代表人：马红。
本院在执行贾福魁与仲景芝、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款307896.17元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终625号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴殿平,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人吴殿平及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴殿平所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，吴殿平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初235号民事判决；
二、准许吴殿平撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴殿平负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
审 判 员 王诣渊
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14482号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告袁志伟，男，1977年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告袁志伟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅文健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴少华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执283号
申请执行人：刘振波。
被执行人：霍生。
刘振波与霍生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年2月2日作出的(2015)白洮西民初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人霍生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振波向本院申请强制执行，请求被执行人霍生，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍生的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍生新的财产线索，申请执行人刘振波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二日
书记员 于 灜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00056号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年12月13日出生，汉族。2013年10月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：被告人李某某在安徽银丰商贸有限公司工作期间，主要负责本市北片区域商场超市内古井贡酒的推销与结算货款工作。2012年12月至2013年7月初，被告人李某某利用其职务上的便利，截留佳家乐超市东郊路店、长江路店、齐落山路店，鑫鑫超市平湖秋月店、工农路店、四褐山店，十足便利店酒水货款共计100364元，扣除其2013年4-7月应发工资8371.5元，实际挪用资金91992.5元。被告人李某某将挪用来的资金挥霍一空且无力偿还。
案发后，李某某家属退还安徽银丰商贸有限公司5万元并获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位报案材料，证人江某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、劳动合同书、工资表、情况说明、收款单、银行转账明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在安徽银丰商贸有限公司负责本市北片区域商场超市内古井贡酒的推销与结算货款工作期间，利用职务上的便利，挪用公司资金91992.5元供个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李某某退还部分赃款并获得被害单位的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2155号
原告：曾庆汉，职工。
被告：郓城县唐塔办事处汪堤村民委员会，住所地：郓城县唐塔办事处汪堤村。
法定代表人：刘尊柱，主任。
被告：刁望申，农民。
被告：胡建营，农民。
本院在审理原告曾庆汉与被告郓城县唐塔办事处汪堤村民委员会、刁望申、胡建营民间借贷纠纷一案中，原告曾庆汉于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆汉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾庆汉负担。
审判员 杨万方
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯桂楠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初9号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄琪，男，1987年6月15日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日晚，被告人黄琪酒后驾驶川ZXXX**号小型轿车沿洪高路由柳江镇往花溪镇方向行驶。次日零时1分许，车行至洪高路31km+100m处时，与前方同向行走的被害人赵某、宋某1、李某相撞，造成三被害人轻型闭合性颅脑损伤、软组织挫伤、皮肤裂伤，川ZXXX**号小型轿车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：黄琪承担此事故全部责任，赵某、宋某1、李某无责任。经鉴定，被告人黄琪血液中乙醇含量为131.855mg/100ml。案发后，被告人黄琪明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。经洪雅县公安局交通警察大队主持调解，被告人黄琪与三被害人达成赔偿协议，由被告人黄琪赔偿三被害人医疗费等损失各1500元，并由黄琪及洪雅县森林公安局对三被害人每人补偿28500元，现已履行完毕，三被害人向被告人黄琪出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，被告人驾驶证复印件，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，被害人赵某、宋某1、李某的户籍证明及出院证复印件，道路交通事故认定书，调解书，收条，谅解书，证人宋某2、王某、苏某、徐某的证言，被害人赵某、宋某1、李某的陈述，被告人黄琪的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，肇事车辆鉴定意见书，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琪系森林公安民警，醉酒驾驶警车发生交通事故致三人受伤，并负事故全部责任，实属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人黄琪明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄琪与三被害人达成赔偿协议，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年二月××日
书 记 员 杨 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初966号
原告魏广凤，女，1956年6月2日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英。
被告张立新，男，2004年5月13日生，住所地东丰县。
法定代理人李向红。
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
法定代表人王洋。
被告姚铁，男，1958年10月2日生，住所地东丰县。
被告李正军，男，1972年4月15日生，住所地东丰县。
被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地东丰镇。
法定代表人宋国海。
原告魏广凤与被告张立新、姚铁、李正军、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月3日立案，原告魏广凤于2018年8月6日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏广凤撤回起诉。
案件受理费214.00元（已交纳），减半收取计107.00元，由原告魏广凤负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年八月六日
书记员 苑莲月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第394号
原告马志强，住黑龙江省肇东市。
被告侯立平，住黑龙江省肇东市。
原告马志强与被告侯立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告马志强，被告侯立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2013年8月1日，被告在原告处借款120,000.00元，约定月利1.5分，2014年年初还清。借款期限届满后，原告向被告索款，被告拒付，请求法院依法判令被告偿还借款120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯立平辩称，欠钱我承认，我无力偿还，可以以楼抵款。
经审理查明，2013年8月1日，被告侯立平在原告马志强处借款人民币120,000.00元，约定月利1.5分，2014年年初还清。借款期限届满后，马志强向侯立平索款未果，请求法院依法判令侯立平偿还借款120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告侯立平给原告马志强出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告马志强与被告侯立平之间的借贷关系合法有效。侯立平未依约给付马志强借款，应承担给付马志强借款本金及利息的民事责任。原告马志强的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯立平欠原告马志强借款本金人民币10,000.00元，利息元，本息合计元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费元，由被告侯立平承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00057号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人樊某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第639号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月6日21时30分许，被告人樊某酒后驾驶蒙C294**号尼桑越野车在榆阳区红山路由东向西行驶至“肿瘤医院”附近时，与由西向东行驶于此的张某驾驶的陕KL37**号起亚小轿车相撞，致两车受损，后被告人樊某驾车逃逸。双方就民事赔偿部分已调解并兑现。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：樊某血液中的乙醇浓度为247.37mg／100ml
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某在侦查阶段的供述、证人张某的证言、现场勘查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、事故认定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，肇事发生后，被告人樊某一次性向被害人张某赔偿车辆损失费45000元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆且发生肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人肇事后与被害人达成民事赔偿协议且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 张朝晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1866号
原告边某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告边某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告边某某诉称，2014年3月16日，被告赵某某向原告借款人民币4794元，未约定还款期限及利息，口头约定一年内还清，有被告立下借据一支为证。到期后经原告多次催要，被告向原告偿还1220元，下欠借款本金经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝归还。无奈原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠原告人民币本金3574元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2014年3月16向原告边某某借款人民币4794元(现已付1220元)
被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的欠据一支，因被告拒不到庭质证，亦未提供能够反驳原告所诉事实的证据，且该证欠据与本案有关联性，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月16被告赵某某向原告借款人民币4794元，未约定还款期限及借款利息，有被告立下借据一支为证。后被告向原告偿还借款1220元，下欠借款本金经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告边某某与被告赵某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求不违反法律的规定，依法应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告不归还借款的行为系民事违法行为，应承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告边某某借款人民币本金3574元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1876号
罪犯陈惠鹏，男，1954年9月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年3月10日作出（2010）侯刑初字第57号刑事判决，以被告人陈惠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人退赔经济损失人民币7670元；继续追缴被告人的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈惠鹏本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈惠鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保83号
申请人：河北榀恒贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍21501。
法定代表人：周树彬，该公司总经理。
被申请人：石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1601号。
法定代表人：刘朋。
被申请人：刘朋，男，1980年5月4日出生，现住石家庄市赵县。
申请人河北榀恒贸易有限公司2016年11月1日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人刘朋所持有的缤纷五洲集团河北市场服务有限公司35%股份，价值300万元左右。2016年11月2日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人河北榀恒贸易有限公司的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北榀恒贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 靳陈星
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：魏文雪，女，1975年12月4日生，汉族，住金州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人魏文雪金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）金民初字第6756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方已经达成和解，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01711号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 于一超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46812号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：聂学建，男，1980年5月19日出生，北京永辉超市有限公司通州分公司职员。
原告崔子龙与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告崔子龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告崔子龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔子龙撤诉。
案件受理费25元，由原告崔子龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2705号
原告：王平，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王雪妮，女，汉族，1990年11月28日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。系王平女儿。
被告：段凯，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市开县。
被告：重庆市骏新金属材料有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村土湾组。统一社会信用代码91500109585714331J。
法定代表人：向东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心第**楼。统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，系该公司员工。
原告王平诉被告段凯、重庆市骏新金属材料有限公司（以下简称骏新金属材料公司）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王雪妮，被告骏新金属材料公司的委托诉讼代理人广江鹏，利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。被告段凯经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王平提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费5102元，误工费18318元，交通费1500元，鉴定费700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，段凯醉酒后驾驶渝AZ**轻型普通货车沿金华路由团山堡方向往健身梯方向行驶。20时11分许，当车行驶至北碚区金华路与云华路路口路段，越过道路中心双黄实线行驶进入路口时，与相对行驶的王雪妮驾驶的渝AN**小型轿车正面相撞，造成王雪妮以及渝AN**小型轿车车上乘客王平、谢德利、冯钰桐受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，段凯驾驶车辆变动了事故现场。经交警部门认定，段凯承担事故的全部责任，王雪妮、王平、谢德利无责任。事发后，王平产生门诊费用共计5102元；经鉴定误工时限为伤后90天。段凯在事发后一共赔给王平、王雪妮、谢德利共计15000元。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告段凯未做答辩。
被告骏新金属材料公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，渝AZ**轻型普通货车是公司的车子，段凯在事发时是公司聘请的驾驶员。公司规定文明驾驶，不允许酒后驾驶，段凯醉酒驾驶是自己的行为，不应该由公司赔偿。
被告利宝保险重庆分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见。渝AZ**轻型普通货车在公司购买了交强险和商业三者险500000元，含有不计免赔。段凯醉酒驾车，交强险赔偿后保留追偿权；商业险范围不予理赔。医药费由法院核实认定；误工费不认可。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2017年12月31日，段凯醉酒后驾驶渝AZ**轻型普通货车沿金华路由团山堡方向往健身梯方向行驶。20时11分许，当车行驶至北碚区金华路与云华路路口路段，越过道路中心双黄实线行驶进入路口时，与相对行驶的王雪妮驾驶的渝AN**小型轿车正面相撞，造成王雪妮以及渝AN**小型轿车车上乘客王平、谢德利、冯钰桐受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，段凯驾驶车辆变动了事故现场。经交警部门认定，段凯承担事故的全部责任。事发后，王平门诊用去5082.67元；2018年5月25日，王平经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，误工时限为伤后90天，此次鉴定用去鉴定费700元。
另查明，渝AZ**轻型普通货车系骏新金属材料公司所有，段凯事发时系该公司驾驶员，该车在利宝保险重庆分公司购买了交强险和商业三者险500000元，含有不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊费发票、鉴定费发票、处方签、门诊病历、诊断证明及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。本案中，段凯醉酒驾车，利宝保险重庆分公司提出的在商业险范围内免赔的抗辩理由，本院予以支持。骏新金属材料公司系渝AZ**轻型普通货车的车主和实际管理人，段凯系其聘请的驾驶员，对段凯在本次事故中给王平造成的损失，由骏新金属材料公司承担赔偿责任。关于王平因本次交通事故产生的损失，认定如下：1、医药费，依票据，5082.67元；2、误工费，王平庭审中未举示充分证据证明其误工情况，结合误工时限90天，本院酌情认定误工费为9000元；3、交通费，结合王平的居住地点和就诊地点，本院酌情主张500元；4、鉴定费，依票据，700元；5、诉讼费，依票据，356元。共计15638.67元。鉴于另一伤者王雪妮已经用完了交强险医药项下的10000元，故王平的医药费5082.67元，应由骏新金属材料公司赔偿。误工费9000元和交通费500元，由利宝保险重庆分公司在交强险伤残项下赔偿。鉴定费700元，诉讼费356元，由骏新金属材料公司赔偿。综上，由利宝保险重庆分公司赔偿给王平各项损失共计9500元；由骏新金属材料公司赔偿给王平各项损失共计6138.67元，鉴于段凯已经赔偿了6138.67元，骏新金属材料公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王平各项损失共计9500元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年八月六日
书记员 秦怡靓
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第383号
原告：郭秀英，女，汉族，1963年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告郭秀英与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称：原告郭秀英在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资4771.00元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬4771.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年，原告郭秀英在彭大辉经营的劳动木加厂打工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂欠原告工资4771.00元。
另查明：2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉许诺于2015年8月5日向原告支付拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告郭秀英支付劳动报酬4771.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初353号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周琴，女，汉族，1992年1月8日出生。
辩护人方佳晶、孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人周琴犯合同诈骗罪。于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史某、书某、被告人周琴及辩护人方佳晶、孙立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：被告人周琴通过向被害人吴某提供伪造的支付宝转帐记录，使被害人吴某误以为被告人周琴已付过货款，即按照约定代为发货的方法，骗得被害人吴某财物人民币16万余元。认为被告人周琴具有如实供述、已退赔被害人损失且取得被害人谅解的处罚情节，被告人周琴在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
被告人周琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2016年3月至2017年5月期间，被告人周琴通过多个微信号向供货商即被害人吴某拿货时，向吴某提供伪造的支付宝转帐记录，使被害人吴某误以为被告人周琴已通过支付宝付过货款后，即按照约定在其经营的本市上城区四季青中星外贸A135档口代为发货，被告人周琴通过该方法共实施诈骗900余次，共骗得被害人吴某财物人民币16万余元。
2017年6月2日，公安机关在本市西湖区望月公寓樱花苑3幢3单元101室抓获被告人周琴。案发后，被告人周琴家属已向被害人吴某退赔人民币19万元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人周琴在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、倪某、覃小倩、姚某等人的证言、发生情况报告表、扣押决定书及清单、接受证据清单、微信截图、支付宝转帐截图、支付宝转帐记录、账户信息、发货单截图、明细汇总、交易清单、和解协议、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、搜查笔录、搜查视频、支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琴归案后如实供述犯罪事实，在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋慧娟
人民陪审员 孟 云
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈誉峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4311号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。统一社会信用代码91120112103875475E
法定代表人：赵立兴，经理。
委托代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。
法定代表人：张镇，董事长。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津市圣弗朗投资发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年10月19日，本院作出（2016）津0103民初4538号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市圣弗朗投资发展股份有限公司依生效判决向申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司偿还604850.92元。
执行中，本院于2016年11月18日依法向被执行人天津市圣弗朗投资发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年7月20日将被执行人天津市圣弗朗投资发展股份有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津市圣弗朗投资发展股份有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2471号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞、吴蓉，该公司员工。
被告：王倩倩，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：顾青，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江永联担保有限公司为与被告王倩倩、顾青追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成后于2017年6月5日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告王倩倩、顾青经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.被告王倩倩偿还原告垫付款57231.79元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告顾青对前述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《汽车垫款追偿协议书》，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及被告顾青为被告王倩倩提供反担保的事实。
2、《牡丹卡购车透支还款合同》，证明被告王倩倩向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告王倩倩与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为该笔贷款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细，证明银行向原告划款的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王倩倩因购车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年9月14日签订编号为FQ-
QC-12020223-201210905的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王倩倩向该行借款64000元，手续费6675.20元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期。为此，原告向银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王倩倩与银行签订的合同项下产生的全部债务提供连带责任保证担保，并同意银行以直接扣划原告已存放银行的保证金的方式代偿被告债务。同时，原告与两被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，协议约定，若被告王倩倩逾期还款，致使原告代被告王倩倩向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王倩倩追偿，并有权要求被告王倩倩支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。并约定被告顾青为被告王倩倩提供连带责任保证担保，担保范围为原告为被告王倩倩向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用；保证期间自协议签订之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。借款同时，被告王倩倩还与银行签订《抵押合同》，自愿将其所购的马自达轿车为借款提供抵押担保。合同签订后银行依约为被告王倩倩购车消费放款，被告王倩倩亦按约支付了部分透支款及手续费。后因被告逾期还款，银行于2013年11月25日首次以扣划原告保证金形式由原告代偿10048.69元，2014年4月28日原告再次向银行代偿3447.28元。其后，原告先后于2014年8月26日代偿5328.50元，12月25日代偿6510.33元，2015年4月27日代偿7544.01元，8月25日代偿8137.64元，11月25日代偿17215.34元。2017年3月12日受偿银行出具代偿证明，确认上述代偿事实。另查明，2016年11月30日被告王倩倩偿还原告1000元，至今尚欠原告代偿款57231.79元。
本院认为：原告为被告王倩倩代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据双方签订的追偿协议向被告追偿债务合法有据，应予支持。原告诉请被告王倩倩支付的利息损失亦不违反法律规定，本院予以支持。被告顾青为被告王倩倩的上述债务提供连带责任担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告顾青承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告王倩倩、顾青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永联担保有限公司代偿款57231.79元及自本判决生效之日起至实际付清代偿款之日止的利息（以未付代偿款57231.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告顾青对被告王倩倩的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告顾青在实际承担保证责任后，有权向被告王倩倩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告浙江永联担保有限公司负担25元，被告王倩倩、顾青共同负担1231元。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王倩倩、顾青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张青霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 操惠慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00067号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人屈某某，女，1987年11月6日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2013年12月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第644号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦，检察员贾亚莉出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月底，被告人屈某某用手机号为、陌陌号码是、昵称叫“港美猎艳”与刘某某手机号、陌陌号、昵称“真水无情”聊天后，被告人屈某某用假身份信息谎称其在榆阳区新建南路都市服装城开服装店进货资金周转，取得刘某某信任后，于同年10月2日，从刘某某处骗取现金10000元，后手机停机无法联系。案发后赃款已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某某陈述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人屈某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人屈某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赃款已全部退还被害人，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终251号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1971年3月20日出生，汉族。2007年9月17日因吸食毒品被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2015年10月28日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月20日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于二O一六年二月二十六日作出（2016）豫0181刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月下旬的一天下午，上诉人马某某到巩义市北山口镇南官庄村牛某某家中去打牌时，趁机将牛某某放在客厅电视柜抽屉中的2100元现金盗走。
上述事实，有上诉人马某某的供述，被害人牛某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）马某某对原审判决认定的事实无异议，但辩称其系自首，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人马某某关于其系自首的辩解意见，经查属实，原审判决已确认，并据此对其从轻处罚。关于原判量刑过重的意见，经查，上诉人马某某盗窃他人财物2100元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内判处刑罚。上诉人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判以上诉人马某某有自首情节，从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定，故其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一六年四月八日
书记员 张源洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3608号
原告黄承中（曾用名黄承忠），男，汉族，1971年1月13日生，住辉县。
被告苏振杰，男，汉族，1979年4月17日生，住辉县。
原告黄承中与被告苏振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承中到庭参加诉讼，被告苏振杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款23500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月9日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告陆续归还原告借款16500元，下余23500元，被告以种种理由拒不归还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：1、借条一张，主要内容：借到东北流黄承忠现金4万元。苏振杰2006年元月9号；2、辉县市公安局高庄派出所出具户籍证一份。证明2016年1月9日，被告借原告现金40000元，2006年1月至2013年12月先后六次归还借款16500元，尚欠23500元。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年1月9日，被告因拉煤周转急需用钱，向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告先后于2006年1月归还2000元，2006年5月归还1000元，9月归还2000元，阴历腊月归还1000元，2007年5月归还500元，2013年12月归还10000元，尚欠23500元未还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振杰在判决生效后十日内返还原告黄承中借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费303元，由被告苏振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李新成
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 洁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审85号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人张起同土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40987号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，总经理。
原告霍金凤与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告霍金凤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告霍金凤自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金凤撤诉。
案件受理费25元，由原告霍金凤负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳雯
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00242号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人伍武。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1375137号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人伍武驾驶川×××××××号车于2013年04月17日14时50分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际121.1KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月17日作出第1375137号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人伍武罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人伍武收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1375137号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人伍武至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375137号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375137号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第870号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄瑞虎，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021684号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄瑞虎的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄瑞虎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021684号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1470号
原告：谷某某，女，汉族，农民。
被告：姜某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告谷某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告姜某某及委托诉讼代理人苏礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：要求与姜某某离婚，依法分割财产并抚养子女。事实和理由：谷某某与姜某某于2009年11月30日依法登记结婚，婚生一女孩姜某1。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后性格不和经常争吵。谷某某认为夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与姜某某离婚，并抚养子女，财产依法分割。
姜某某辩称，我同意离婚，1、婚生女孩姜某1由我自行抚养，因为我有经济来源，有固定的住所（县里楼房坐落在镇赉县2区2段116号2单元602室庆余街东凌云路北），另外姜某1在4岁时就随同我母亲一起生活，所以已经形成了一定的生活学习习惯2、2015年1月8日我和谷某某共同在镇赉县购买一套楼房，属于夫妻共同财产，房屋首付款80000元（我和谷某某在我母亲处借款59500元付的首付款），总价款230000元，截止2016年8月15日偿还17371.77元，目前该房屋剩余贷款132628.23元，所以该房屋应该归我所有，剩余贷款由我偿还3、其余财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：谷某某与姜某某于2009年11月30日依法登记结婚，婚后生一女孩姜某1(2010年8月15日生)。
本院认为，谷某某与姜某某于2009年11月30日依法登记结婚，婚生一女孩姜某1(2010年8月15日生)。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和经常争吵。谷某某要求与姜某某离婚，姜某某亦同意离婚，双方在财产方面达成一致意见：姜某某于2016年12月30日前一次性给付谷某某40000元；坐落在镇赉县2区2段116号2单元602室庆余街东凌云路北的楼房归姜某某该楼房贷款及婚姻关系存续期间所负债务由姜某某负责偿还。谷某某自愿放弃其它财产分割权。关于子女抚养权问题双方未能达成一致意见。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因此，子女由姜某某抚养较为适宜，姜某某表示自愿自行抚养子女。
综上所述，谷某某与姜某某双方自愿离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某1由被告姜某某自行抚养。
三、财产分割：被告姜某某于2016年12月30日前一次性给付原告谷某某40000元；坐落在镇赉县2区2段116号2单元602室庆余街东凌云路北的楼房归被告姜某某该楼房贷款及婚姻关系存续期间所负债务由被告姜某某负责偿还，原告谷某某自愿放弃其它财产分割权。双方各自衣物及各自日常生活用品归本人所有；婚生女孩姜某1由被告姜某某自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年九月二日
书记员 张 越
第2页
第1页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13585号
原告:北京国广公寓有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号（统一社会信用代码×××）。
法定代表人：康悦，财务总监。
委托诉讼代理人：袁晓敏，女，1965年2月25日出生。
委托诉讼代理人：苏子乐，北京简明律师事务所律师。
被告：王莹，女，1977年7月23日出生。
委托诉讼代理人：袁操，北京法贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。
原告北京国广公寓有限公司（下简称国广公司）与被告王莹劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告国广公司的委托诉讼代理人袁晓敏、苏子乐与被告王莹及其委托诉讼代理人袁操、董宇琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国广公司诉称，2008年4月17日，被告王莹到我单位工作，任职客务部客房主管。2011年11月1日，双方续签劳动合同一次。2011年11月10日，公司总经理签发《关于可回收废品处理管理条例》，并在同日抄报各部门主管负责人，各部门分别组织自己部门人员学习。自2011年11月10日，公司其他各部门均能够严格执行劳动合同、员工手册和《关于可回收废品处理管理条例》中有关可回收物品及客人遗留物品的相关约定及规定。2017年4月13日，公司接到员工举报，王莹不按照公司与之签署的劳动合同、公司员工手册相关规定及公司《关于可回收废品处理管理条例》相关管理制度执行，私自处理公司可回收物品及酒店客人遗留物品并私自使用处理相关物品的资金等情况。经公司调查，王莹在最近一年多次出售可回收物品及酒店客人遗留物品，并将变卖收入自行截留，私自使用，拒不上缴。王莹的行为属于利用职务之便侵占公司资产的职务侵占行为，经公司通知，王莹仍拒绝上缴相关资金，涉嫌贪污、职务侵占、私分公司资产、资金。王莹明知道原告单位属于国有独资公司，包括任何可回收物品、公寓旧衣服等财产都属于国家和公司的财产，客人遗留物也必须按规定予以保管，不能随意变卖和随意截留、使用相关资金，但王莹仍利用职务之便侵占、截留、私自使用公司资产、资金，其行为严重侵害了国家和公司的资产安全，也严重违反了双方签署的劳动合同、原告单位员工手册、《关于可回收废品处理管理条例》等相关管理规定，属于严重违反劳动纪律行为。原告考虑王莹工作近十多年，是公司老员工，公司从轻处分，仅将其调整相关岗位并根据相关岗位规定支付相关薪水。2017年5月3日，王莹向石景山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石景山劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1183号裁决书要求原告应按原岗位和薪资继续履行与王莹签署的劳动合同的裁决属于违法错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决维持原告对被告王莹因违规违纪问题而作的降职降薪的处理决定；2、诉讼费由被告承担。
被告王莹辩称，仲裁裁定的事实理由正确，适用法律正确应该予以维持。原告主张的王莹严重违纪均不属实，原告依据公司并未公开和公示的制度对被告进行处罚，并对被告的薪资待遇和岗位进行调整不符合法律规定。根据劳动合同法第4条，涉及员工重大利益的事项和切实利益的制度应该公开。《关于可回收废品处理管理条例》本身也不是针对被告部门所变卖的垃圾，适用对象也与原告提供的制度并无关联性。根据该部门以往的惯例此类垃圾均直接丢至垃圾场，2016年底对王莹作出这个决定，是因为举报人孟沿华觉得丢到垃圾袋可惜，建议王莹变卖可以给员工发福利。原告的理由夸大事实，举报的材料也并非真实材料，被告不予认可。处罚决定严重影响了被告劳动权利，应当予以撤销，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月17日，王莹入职国广公司，双方签订了劳动合同，合同到期后双方续签了劳动合同。王莹在国广公司任客务部客房主管期间，国广公司给王莹每月发放的固定工资3900元。
2016年4月至2017年4月13日期间，王莹及其下属员工将所服务部门的垃圾积攒后多次出售给废品收购站，用卖废品所得款项，于2017年1月购买开心果17袋，分发给本部门员工。王莹处现尚剩余659元。
2017年4月25日，国广公司作出了《关于客务部主管王莹违规违纪问题的处理决定》（以下简称决定）。该《决定》载明：王莹身为客务部主管，私卖废品及私自分配收入所得，身为主管带头违反了酒店2011年11月下发的《关于可回收废品处理条例》中的第1至3条，根据《员工手册》第二款第3条中的第（15）条和第4条中的（17）条，其行为在员工中造成不良影响。王莹私卖废品和私自分配财务的行为确属严重违规违纪行为。经2017年4月25日酒店总经理办公会研究决定：给予王莹降职降薪处理，即日起调离至泳池服务员岗位，并处罚300元，另命其将卖废品剩余款立即悉数上交财务。
2017年4月26日，国广公司向王莹送达了《决定》。同日，王莹就该《决定》作了回复声明。
2017年5月3日，王莹向北京市石景山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁。王莹要求国广公司恢复其原岗位和薪资并撤销违规违纪的处理决定。
2017年6月19日，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会出具了京石劳人仲字﹝2017﹞1183号裁决书。裁决国广公司应按原岗位和薪资继续履行与王莹签订的劳动合同。
庭审中，王莹认可学习过《员工手册》，但否认学过《关于可回收废品处理条例》；王莹表示《关于可回收废品处理管理条例》没有正式下发，公司也没有通过公开方式告知员工。王莹对国广公司证明王莹组织学习的《关于可回收废品处理管理条例》的证据不予认可。对于国广公司为证明王莹违纪提交的证据均不予认可。王莹不认可证人证言的真实性和关联性，表示证明人是公司员工，与公司存在利害关系。
上述事实，有京石劳人仲字﹝2017﹞1183号裁决书、劳动合同、关于客务部主管王莹违规违纪问题的处理决定、员工手册、《关于可回收废品处理管理条例》、王莹对给予违法降职降薪处理决定的回复声明、荣誉证书及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国广公司提交的证据，未能证明王莹学习过《关于可回收废品处理条例》，国广公司亦未证明《关于可回收废品处理条例》进行了公示或告知了王莹。国广公司以王莹违反《关于可回收废品处理条例》并依据《员工手册》对王莹作出的降职降薪的处理，有违法律规定。国广公司应按王莹原岗位和薪资继续履行双方的劳动合同。国广公司关于维持对王莹因违规违纪问题而作的降职降薪的处理决定的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京国广公寓有限公司按原岗位和薪资继续履行与王莹签订的劳动合同；
二、驳回北京国广公寓有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京国广公寓有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第137号
上诉人（原审被告）张从华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于红，女，汉族。
原审被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）。
法定代表人张从春。
原审被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）。
法定代表人范德生。
上诉人张从华因与被上诉人于红，原审被告福地公司、阅江公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生的纠纷、争议，由双方协商解决。协商不成，向南京市秦淮区人民法院或其上级人民法院提起诉讼。合同签订地点：南京市秦淮区”，该约定合法有效，故本院对该案有管辖权。据此裁定驳回张从华对本案管辖权提出的异议。
张从华不服一审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在南京市浦口区冯墙金庄11号，本案应移送南京市浦口区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初716号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾献耀、宣艳秋，原告员工。
被告：刘金林，男，1968年11月17日出生，汉族，住文成县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘金林金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告刘金林立即归还借款本金49992.94元及相应的利息、罚息、复利（利息已计算至2017年1月6日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计11833.26元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾献耀、宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告与被告刘金林签订合同编号为浙义联银(2015)循信借字第581015091015615号《个人循环信用借款合同》一份，借款额度5万元；借款期限2015年9月10日至2016年9月9日止，可循环使用；借款利率为15‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利率，按逾期罚息利率计收复息；合同中还对其他事项进行了约定。
被告于2015年9月13日开始循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计49992.94元。贷款循环使用后，其中49341.7元贷款的利息于2016年3月27日开始逾期，本金于2016年5月17日开始逾期；651.24元贷款的利息于2016年3月27日开始逾期，本金于2016年6月14日开始逾期。截止2017年1月6日，被告尚欠借款本金49992.94元及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金林于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49992.94万元及利息、罚息、复利（从2016年3月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半），由被告刘金林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月一日
代书记员 施淑姝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4702号
原告：张隆铭，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘宝，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张隆铭诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张隆铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚云辉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00253-5号
申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海四路28号，组织机构代码71173447-3。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月31日向上述被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执过程行中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对本院于2015年11月20日以（2015）宿中执字第00253-2号执行裁定冻结的登记在被执行人邵正兰名下×××号[一种速食老母鸡sa（）汤料]专利权的价值进行评估。2016年6月15日，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮资评报字[2016]第45号资产评估报告，上述冻结的专利权评估价值为404446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
依法拍卖登记在被执行人邵正兰名下×××号[一种速食老母鸡sa()汤料]专利权，以拍卖所得价款清偿申请执行人王胤债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行法律文书的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1846号
罪犯陈某某，男，1990年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑初字第1349号刑事判决：以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据.充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0128刑初193号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人杨某某，男，1997年4月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年4月16日因涉嫌非法制造枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月29日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人彭俊歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月、10月，被告人杨某某两次通过淘宝网，每次以400余元的价格从网上购买了射钉器、无缝钢管、木制枪托等枪支零部件，并自制木制枪柄，之后从村中前来修建房屋的施工队处借来了电焊机、角磨机进行打磨、焊接。在撒营盘镇康荣村委会X组XX号其家中耳房内共组装成了2支疑似枪支。2018年2月7日13时许，撒营盘派出所民警根据线索在杨某某家中查获其非法制造的两支枪支、两套枪支机针、一个枪托、211颗射钉弹、一袋铁砂。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法制造的两支疑似枪支均构成枪支。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全决定书、证人蔡某、杨某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人杨某某从网络上购买枪支零部件制造枪支的目的是用于打野兔，并非用于违法犯罪活动，社会危害性较小。2、被告人杨某某也未将枪支借用于他人，未将枪支带入公共场所或者公共交通工具，仅是将枪支在人员稀少的山林中用于打野兔，并未造成其他严重恶劣后果。3、被告人杨某某系初犯、有自首情节。
辩护人提出判处被告人杨某某有期徒刑三年以下，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户口证明、查获及到案经过、被告人杨某某的正、侧面照片及供述与辩解、证人蔡某、杨某的证言、检查证、检查笔录、现场笔录、提取笔录、查某、证据保全决定书、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、鉴定文书、撒营盘派出所上缴管制物品登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规规定，非法制造以火药为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，被告人杨某某非法制造的枪支未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人杨某某所制造的枪支被公安机关掌握线索，后被查获非法制造的枪支，其行为不构成自首，故辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。）
二、被查获的射钉枪2支、射钉弹211颗、枪支机针2套、枪托1把、铁砂1袋，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 王雁飞
人民陪审员 黎汉科
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 旭