wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2502号
原告：周传好，男，1955年8月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：夏德中，男，1968年8月17日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告周传好与被告夏德中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传好的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告夏德中经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周传好向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢筋材料款44800元。事实和理由：2014年冬被告在安丰塘镇苏王承揽建房工程，并从原告处购买建房所用的钢筋材料。2015年6月5日经结算，被告尚欠原告44800元钢筋材料款，立有欠据一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故诉请来院。
周传好为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件各1份，证明：原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、条据1张，证明：被告于2015年6月5日签字确认欠原告钢筋款44800元。
3、寿县安丰塘镇安丰街道居民委员会证明1份，证明：被告长期外出，无法联系。
针对原告的诉请、举证，被告未进行答辩、质证，也未提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1-3号证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传好在安丰塘镇苏××街道经营钢筋建材生意，夏德中长年在安丰塘镇苏××街道从事建筑工程。夏德中采取先拉货后结帐的方式从周传好处赊购钢筋。截止到2015年6月5日，经双方对帐结算，夏德中欠周传好钢筋款44800元，由夏德中在条据上签字确认。该笔货款经周传好多次催要未果遂诉请来院。
本院认为，夏德中从周传好处购买钢筋，双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。夏德中拖欠周传好钢筋款44800元，由夏德中在条据上签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。故周传好要求夏德中支付44800元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德中于本判决生效后十日内一次性偿还原告周传好货款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告夏德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 邵荣权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执171号之一
申请执行人邹某某，男，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区南市街六中小区*栋*单元***室。
被执行人刘某某，女，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区西长安街沿空小区*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘某某现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产而拒不履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 公滨宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审554号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01464号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司（浙D）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01464号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5461号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人米位朋，男，1983年07月05日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人米位朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求米位朋支付本金99988.72元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初��第288号
原告：田利，农村居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。
委托代理人：李庆萍，该公司法律顾问。
原告田利与被告人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利的委托代理人于文雪，被告人寿财保临沂公司的委托代理人李庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利诉称，2013年7月25日，宋玉江驾驶田利所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车沿G206线由北向南行驶，在G206线485公里+600米处，与陆生驾驶的刘进远所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致使车辆及承运的货物受损。货物损失数额经山东光政保险公估有限公司鉴定为67769.10元。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险。田利请求被告赔偿其各项经济损失共计27907元。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险各一份（约定不计免赔）。肇事车辆挂车在在我公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。待核实驾驶员具有合法驾驶资格，肇事车辆手续合法且构成保险事故的情况下，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，但是不承担讼费等程序性费用。我公司已经在交强险责任限额范围内赔偿田利车损4000元。
经审理查明，2013年7月25日1时许，被告田利雇佣的驾驶员宋玉江驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车（集装箱内装载瓷砖）由北向南行驶，行驶至G206线485公里+600米处与前方顺行的原告刘进远雇佣的驾驶员陆生驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2013年9月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2013]第2453号道路交通事故认定书认定：宋玉江承担事故的主要责任，陆生承担事故次要责任。2013年10月25日，山东光政保险公估有限公司作出公估结论：2013年7月25日宋玉江（车主为田利）驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂车在临沂市莒南县境内206国道上发生追尾事故，造成车上货物瓷砖损坏，定损金额为67769.10元，瓷砖损坏无残值。田利支出公估费2000元。鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型货车承运的瓷砖所有人为济宁市任城区鸿鹏陶瓷销售处（组成形式为个人经营，经营者姓名蓝立卒）。事故发生后，田利将瓷砖损失赔付给了蓝立卒。2015年7月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付给田利货物损失44638.37元。人寿财保临沂公司已经在交强险责任限额范围内赔偿田利车损4000元。
另查明，鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂车在人寿财保临沂公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
在审理过程中，原告田利申请撤回对被告刘进远的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、货物评估报告、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告田利申请撤回对被告刘进远的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定宋玉江承担事故主要责任，陆生承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。田利的货物损失应当由人寿财保临沂公司根据保险合同约定按照承保车辆在事故中的事故责任比例承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于货损，本院确认为67769.10元；关于评估费，本院确认为2000元。被告人寿财保临沂公司主张原告方的货物损失过高，无相关证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告田利主张的损失共计69769.10元，其中货物损失67769.10元、评估费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田利货物损失20330.73元；
二、驳回原告田利的其他诉讼请求。
以上判���内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告田利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 李善敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4060号
原告：邹伟杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：谭际忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：孙铁梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告邹伟杰与被告谭际忠、孙铁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕立到庭参加了诉讼，被告谭际忠、孙铁梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹伟杰诉称：2014年11月21日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告因资金周转之需向原告借款33万元，同时合同还约定了利息、实现债权的费用承担等。同时二被告将位于重庆市XXXXXXXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约履行了义务，但二被告未还款。现请求判决：1、二被告立即向原告偿还借款本金33万元；2、二被告立即向原告支付逾期付款的利息（该利息以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准从2014年11月21日起计算至全部款项付清为止，截止到2015年9月15日暂计为60351.12元）；3、二被告立即向原告支付实现债权而产生的律师服务费4000元；4、原告对二被告抵押的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭际忠、孙铁梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭际忠、孙铁梅于2011年1月登记结婚。2014年11月21日，原告作为出借人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款33万元整，从2014年11月21日起至2017年12月20日止，共37个月；二被告每月21日前足额还款8971元，余款在2017年12月30日一次性结清。若被告逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息；若被告未按时偿还借款利息，且逾期10天以上的，原告有权随时解除合同并要求被告在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息，债权范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的律师代理费、拍卖费等。同日被告谭际忠出具收据一张，载明收到转账资金33万元。2014年11月25日，双方再签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定二被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。
实现上述债权，原告支付了律师费4000元。审理中，原告自愿将利息起算的时间调整为2015年1月1日。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、收据、法律事务所委托合同、发票及二被告的结婚证复印件等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告谭际忠、孙铁梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的借款合同是双方平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求提前收回全部借款，并要求被告支付借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。二被告将其所有的房屋作了抵押登记，原告对此享有抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭际忠、孙铁梅于本判决生效后十五日内，偿还原告邹伟杰借款33万元及利息（利息以33万元为基数，从2015年1月1日起计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告谭际忠、孙铁梅于本判决生效后十五日内，支付原告邹伟杰律师费4000元；
三、原告邹伟杰有权就被告谭际忠、孙铁梅所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋拍卖、折价或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，公告费300元，共计7514元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓秦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执516号
申请执行人洛阳海帅工贸有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人常海帅，男，系该公司经理。
被执行人李朝阁，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人王百亚，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1476号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝阁、王百亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝阁、王百亚在金融机构的存款人民币53547.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月五日
书记员 付一甲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执788号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：张照平，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1133号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张照平应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金20万元及利息和违约金（利息和违约金合并计算，以20万元为基数，按照年利率36%计算至付清之日止，并扣减被告张照平已支付的1000元），并承担诉讼费用1630元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张照平有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 兵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1371号
申请执行人：李得秀，女，1965年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：童有强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李得秀与被执行人童有强民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为32300元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��未民初字第00256号
原告文某某。
被告文某甲。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告文某甲及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年7月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于2010年7月31日共同生育女孩文某乙。双方婚后初期感情一般，自2012年9月开始，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2013年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，2014年6月，原告第二次起诉后经法院调解和好夫妻关系。现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并���求抚养小孩并由被告给付小孩抚养费。
被告文某甲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告文某某与被告文某甲于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年7月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于2010年7月31日共同生育女孩文某乙。原、被告婚后前一段时间感情尚可。2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2013年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年6月，原告第二次起诉后经法院调解和好夫妻关系。现原告认为双方无和好可能遂第三次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文某某与被告文某甲系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双��相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告文某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年四月二十八日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2906号
原告：马丽杰，女，汉族，1972年2月22日出生，现住通化市。
被告：保利（通化）房地产开发有限公司。住所：通化市光明47号。
法定代表人：陆戎，总经理。
本院在审理原告马丽杰与被告保利（通化）房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马丽杰撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告马丽杰负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 毓
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初875号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人王志强，该行行长。
住所地开远市灵泉东路461号。
委托代理人王徽，男，31岁，1985年11月12日生，中国农业银行股份有限公司开远市支行副行长。
委托代理人张泽，男，47岁，1969年7月6日生，中国农业银行股份有限公司开远市支行客户经理。
被告开远市大福地投资有限公司，地址开远市建设东路北侧，法定代表人：袁源，公司执行董事。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河红大车市。法定代表人：白文辉，公司经理。
被告王晓娟，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。
被告向亚萍，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。
委托代理人李春，住开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告开远市天鸿汽车贸易有限公司、王晓娟、向亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费人民币48984.00元，减半收取24492.00元由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。
审 判 长 白 智 峰
审 判 员 段 琳
人民陪审员 李 春 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱璐婷姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第702-1号
原告金学保，男，回族，1969年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年3月16日立案受理原告金学保与被告杨峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告金学保与被告杨峰民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ?贺利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初368号之二
原告：张灿良，男，1966年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市三水万美园种植专业合作社，住所地佛山市三水区大塘镇六一村民委员会上埠村木贝坑（土名），统一社会信用代码93440607314875571F。
法定代表人：王志满。
本院在审理原告张灿良诉被告佛山市三水万美园种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，且被告已履行完毕协议约定的债务为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张灿良撤回对被告佛山市三水万美园种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取即961元，申请费（财产保全）868元，合计1829元，由原告张灿良负担。
审判员 何健钊
二〇一七年一月二十四日
书记员 麦倩雯
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0621民初879号
原告曹某，女。
被告刘某，男。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，原告曹某于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曹某在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 罗浩
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 姚夏
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李兴萍
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0417号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第204号
指定
执行标的
33727元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1170号
申请执行人:郑建设，男，1974年1月5日出生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
申请执行人郑建设与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑建设书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初525号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周付荣，女，1967年11月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2013年6月被衡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人周付荣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人周付荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月16日，被告人周付荣以开假证明乞讨的方式，来到宁乡县老粮仓镇楚江村三组被害人谢某某家，采取溜门入室的方式进入被害人谢某某家的卧室，在翻看被害人谢某某放在卧室梳妆台上手提包内的棕色钱包时，被被害人谢某某当场发现。当地群众报警后，被告人周付荣被宁乡县公安局干警抓获。经核实，棕色钱包内有现金1204元、农业银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡各一张等财物。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据证明：被害人谢某某的陈述，户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场及物证照片，假乞讨证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人黄某某、青某某、肖某某、谢某某、刘某某、严某某等人的证言，被告人周付荣的供述和辩解等。该院认为，被告人周付荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周付荣的刑事责任。被告人周付荣因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周付荣对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2016年6月16日，被告人周付荣以开假证明乞讨的方式，来到宁乡县老粮仓镇楚江村三组被害人谢某某家，采取溜门入室的方式进入被害人谢某某家的卧室，在翻看被害人谢某某放在卧室梳妆台上手提包内的棕色钱包时，被被害人谢某某当场发现。当地群众报警后，被告人周付荣被宁乡县公安局干警抓获。经核实，棕色钱包内有现金1204元，农业银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡各一张。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人谢某某的陈述，证明其于2016年6月16日在其家的卧室内发现一名妇女手上拿着其钱包。其钱包内有现金1204元及农业银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡。该钱包放在卧室内的一个大包内，该翻看钱包的女子反复说只是看一下包，没有拿钱；（2）证人黄某某、青某某、肖某某、谢某某、刘某某等人的证言，证明2016年6月16日在谢某某家的卧室内抓到一名翻看谢某某钱包的妇女，后派出所干警将该妇女带走的过程；（3）现场勘查笔录及照片，证明公安机关对被盗的现场进行勘查的情况；（4）乞讨证明、现场及物证照片在卷；（5）辨认笔录及照片在卷；（6）刑事判决书，证明周付荣因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；（7）到案经过，证明谢某某于2016年6月16日被抓获。（8）户籍证明在卷。（9）被告人周付荣的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有所供述。
本院认为，被告人周付荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人周付荣的罪名成立，本院予以支持。被告人周付荣已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周付荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周付荣判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周付荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 姜慧军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初84号
原告：吴远勇，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西中茂经济发展有限公司。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告吴远勇与被告陕西中茂经济发展有限公司商品��买卖合同纠纷一案中，原告吴远勇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴远勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告吴远勇承担。
审判员 赵兴华
二〇一八年四月二十日
书记员 任曼榕
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛坡法执字第29号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人吴晓聪，男，汉族。
被执行人吴晓明，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴晓聪、吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第29号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年三月十二日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执6号
申请执行人：尹长军，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：马振阳，男，1982年4月19日出生，汉族。
申请执行人尹长军与被执行人马振阳劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3288号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人马振阳应偿还尹长军工人工资1000000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人马振阳不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执��措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执6号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申���书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晖
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第173号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人乔良庆，男，汉族，48岁，临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人乔良庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地360平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人乔良庆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1297号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院
行政裁定书
(2014)河行执字第173号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人乔良庆，男，汉族，48岁，临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人乔良庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地360平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计7200元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人乔良庆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1297号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1297号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李爱松
审判员付克惠
审判员李青
二0一四年五月二十九日
书记员张如莲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第253号
原告禹洲某，男，1968年2月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹洲某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法��期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第353号
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，该公司法务。
委托代理人张明星，该公司法务。
被告张家港市建元机械制造有限公司。
被告俞品元，男，1980年1月20日生。
被告陈淑娟，女，1984年12月13日生。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告张家港市建元机械制造有限公司（以下简称建元公司）、俞品元、陈淑娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告建元公司、俞品元、陈淑娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台新公司诉称：2014年9月18日，原告台新公司与被告建元公司签订编号为CN050000001178的融资租赁合同，合同约定原告将生产厂商为东莞市乔锋机械有限公司（以下简称乔锋公司），型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台租赁给被告建元公司，被告建元公司从2014年9月25日起每月25日前以银行转账的方式支付租金（首期租金103000元，之后每月1期，共24期，第1-8期租金为18000元，第9-16期租金为13000元，第16-24期租金为7800元）。另合同约定，被告俞品元、陈淑娟作为本合同履行的连带保证人，对被告建元公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告建元公司只支付了首期租金和第1-4期租金，根据合同的约定，被告建元公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告建元公司向台新公司支付剩余未付租金238400元及违约金（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六，到期未付租金的违约金自2015年1月26日起计算至实际支付日止），被告俞品元、陈淑娟对被告建元公司上述债务承担连带清偿责任，被告建元公司、俞品元、陈淑娟承担本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而支出的费用。
被告建元公司、俞品元、陈淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告台新公司与被告建元公司签订编号为CN050000001178的融资租赁合同，该融资租赁合同约定原告将乔锋公司生产的型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台租赁给被告建元公司，被告建元公司从2014年9月25日起每月25日前以银行转账的方式支付租金（首期租金103000元，之后每月1期，共24期，第1-8期租金为18000元，第9-16期租金为13000元，第16-24期租金为7800元）。租期结束后，建元公司支付100元可以取得设备的所有权。关于违约责任，该融资租赁合同第十五条第一款约定，如发生建元公司迟延支付一期或一期以上租金，台新公司可以不经催告解除融资租赁合同。同时，该融资租赁合同基于上述情形被解除时，台新公司可以要求建元公司支付已到期未支付及全部到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对台新公司承担相应的损害赔偿责任。关于延迟支付而产生的违约金，该融资租赁合同第十五条第四款约定，建元公司怠于向台新公司支付本合同租金及相关费用时，或者台新公司为建元公司垫付费用后建元公司怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，建元公司应向台新公司支付的违约金以每万元每日6元计算。关于保证责任，该融资租赁合同第十七条约定，建元公司的连带保证人应保证建元公司完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为建元公司在本合同项下对台新公司的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。被告俞品元、陈淑娟在该融资租赁合同中以连带保证人的身份，为建元公司支付租金提供保证担保。2014年9月18日台新公司作为买方与卖方乔锋公司、承租方建元公司订立买卖合同一份，约定由台新公司向乔锋公司购买型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心设备一台，由台新公司将购买的机器设备租赁给建元公司使用，买卖合同价款为3730000元。2014年9月18日，乔锋公司向台新公司发出供应商确认函一份，乔锋公司在确认函中确认收到建元公司代台新公司支付的设备款103000元，台新公司应向乔锋公司付款270000元。2014年9月25日，台新公司将270000元汇入乔锋公司银行账户。2014年9月18日，台新公司收到建元公司起租通知书一份，建元公司确认从2014年9月25日起正式承租型号为VMC-1165，机号为L1100018136R的加工中心一台。2014年9月19日，台新公司在中国人民银行征信中心就其租赁给建元公司的上述一台设备进行了动产权属登记，取得01642314000200181197动产权属登记编号。在该融资租赁合同履行过程中，建元公司仅向台新公司支付了首期租金103000元及第1至4期租金72000元，共计175000元，从第5期2015年1月25日起，建元公司开始拖欠租金。台新公司向建元公司发出了催收函，至原告台新公司提起本案诉讼，建元公司未按租赁合同约定支付到期租金。
上述事实有原告台新公司在诉讼中提交的融资租赁合同和还款明细表，买卖合同，起租通知书，设备价款支付协议、供应商确认函，原告结算凭证，催收函及快递底单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）资料，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，台新公司与建元公司、俞品元、陈淑娟签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。被告建元公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约，台新公司提出要求建元公司支付剩余全部租金，俞品元、陈淑娟对建元公司支付剩余全部租金承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市建元机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金238400元，并承担238400元自2015年1月26日起至实际给付日止，按每日万分之六计算产生的逾期付款违约金。
二、被告俞品元、陈淑娟对被告张家港市建元机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，诉讼保全费1712元，公告费600元，合计7188元，由被告张家港市建元机械制造有限公司、俞品元、陈淑娟共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 慧
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第454号
新乡市房产交易中心：
贾荣平申请执行于杜勋跃、新乡市金牌食品有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年06月26日作出的（2015）卫滨民一初字第486号民事调解书已发生法律效力。权利人贾荣平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人杜勋跃、新乡市金牌食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杜勋跃与蒋素梅共有的的位于新乡市新建街7号院3号楼西数2单元4层东户（所有权证：2002932953），新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡24号楼1单元1401室（所有权证：201325572-1）房产共两套。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第454号
二〇一五年十一月三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2106号
原告：邓昌军，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪陈布村陈板布**号，现住浙江省平湖市。
被告：陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告邓昌军为与被告陈凌民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，借期为一个月等。后被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌于本判决生效后十日内返还原告邓昌军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3262号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告张仁燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张仁燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币703.95元及相应的违约金。本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1663号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人刘莉莉，职业不详。
被执行人王小强，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘莉莉、王小强（2014）蓟民初字第3283号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初90号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日经平昌县人民检察院决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年2月7日晚上，李某（已判决）、王某1（已判决）在平昌县镇龙镇盗窃了一辆红色钱江牌两轮摩托车，次日凌晨二人将该车骑回平昌县笔山镇，到被告人周某的摩托车维修门市找到其换锁，周某在明知该车为盗窃所得的情况下，还帮助李某、王某1换锁，几天后，李某、王某1又以4000元的价格将该车卖给周某。周某先支付了1000元定金后，便以摩托车证件不齐为由，迟迟未付剩余的3000元。后经鉴定，该车价值人民币6160元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有平昌县公安局镇龙派出所出具的到案情况说明；李某、王某1、王某2、沈某的证言；指认、辨认笔录；扣押清单；价格认定意见书；发还清单；户籍证明等证据在卷证实，被告人周某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人周某认��悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执739号之四
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：韩珍。
被执行人：乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司，住所地察右前旗。
法定代表人：张秀芝。
被执行人：察右前旗察哈尔工业园区林超节能环保厂，住所地察右前旗。法定代表人：杨林超。
被执行人：张秀芝，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨林超，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司、张秀芝、杨林超、察右前旗察哈尔工业园区林超节能环保厂公证债权文书一案中，于2017年12月4日在集宁区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨林超所有的位于马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房。2018年6月27日，买受人以375088.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房的所有权归买受人孙九宏所有。马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房所有权自本裁定送达买受人孙九宏时起转移。
二、买受人孙九宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月十九日
书记员 王新晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2330号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李韩光，男，1995年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00080511号裁决书，于2017年11月15日向被执行人李韩光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李韩光的银行存款1707.6元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李韩光相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执360号
申请执行人吴云利，男，1971年3月10日生，汉族。
被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东路中国矿业大学铜山产学研中心院内。
法定代表人罗京，职务不明。
申请人吴云利诉被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2013）开民初字第1857号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，姚成海向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为117670.10元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年九月十八日
书记员 白 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7488号
原告：张晓伟。
被告：ＸＸ。
原告张晓伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓伟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还所欠原告借款人币68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款70万元，未约定月利率，立借据一支，于2016年3月份向原告偿还了2万元，经原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ承认原告张晓伟提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年8月2日作出（2016）陕0802民初7488号之一民事裁定书，查封登记在被告ＸＸ名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套(产权证号：01090**)；原告自愿提供了担保。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告ＸＸ一次性偿还原告张晓伟借款人民币68万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元；由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 李世平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 卓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第799号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市群干干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村，法定代表人潘某。
诉讼代表人刘某，系常州市群干干燥设备有限公司销售负责人。
被告人潘某。因本案于2013年10月9日、2015年3月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告单位常州市群干干燥设备有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年5月间，被告人潘某作为常州市群干干燥设备有限公司负责人，在没有货物购销往来的情况下，通过高某（已判刑）等人，以支付开票费的方式，从上海洪汇金属材料有限公司、上海汉驭金属材料有限公司、上海途汇实业有限公司为常州市群干干燥设备有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币775197.91，税款合计人民币112635.58元，均已向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年10月9日，被告人潘某接到常州市武进区公安局电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款56317.79元。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘某、被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照等书证、证人高某、余某等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市群干干燥设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘某系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，被告单位及被告人潘某均属自首，依法均可从轻或减轻处罚；已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市群干干燥设备有限公司、被告人潘某犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市群干干燥设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万六千三百十七元七角九分（其中五万六千三百十七元七角九分由税务行政罚款抵缴，余款十一万元已预缴）。
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭建兰
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异127号
异议人饶三英。
申请执行人吴志平。
被执行人楼洪明。
本院在执行申请执行人吴志平与被执行人楼洪明民间借贷纠纷一案过程中，异议人饶三英于2016年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人饶三英于2016年11月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人饶三英撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5233号
原告柳晓刚。
被告张国良。
原告柳晓刚为与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2013年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。并出具借条一份，借条载明：“借期自2013年9月17日至2014年6月17日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”然被告至今未归还原告上述借款及支付利息，故原告诉至本院。请求判令：一、被告即时归还原告借款60000元，并支付60000元自2013年9月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款50000元，并支付该借款自2014年6月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张国良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、银行汇款凭证各1份，拟证明被告于2013年9月17日向原告借款60000元，约定至2014年6月17日之前归还，并约定了逾期利息；原告ATM机取出2笔5000元和转账50000元给被告的事实。
2、收条1份，拟证明被告出具借条当天收到60000元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向柳晓刚借款人民币（小写：60000元）（大写陆万元)。本人承诺于2014年6月17日前归还，如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：张国良（签名及捺指印）。身份证：××。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到柳晓刚小写人民币60000元，大写人民币陆万元正。特立此据。收款人：张国良（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告将60000元借款用现金的方式交付给被告，到期后被告除陆续归还10000元外，余款50000元被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张国良出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款50000元并支付借款到期次日起至款清之日止的约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良归还给原告柳晓刚借款人民币50000元，并支付自2014年6月18日起至该借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6950号
申请人：钟四明，男，汉族，1965年10月13日出生。
被申请人：湖南红星天成房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。
法定代表人：严宣松。
被申请人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松。
被申请人：严宣松，男，汉族，1955年9月3日出生。
被申请人：封云霞，女，汉族，1962年10月2日出生。
申请人钟四明与被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞民间借贷借纠纷一案中，申请人钟四明于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人钟四明的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴汪捷
湖南省桃源县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘0725刑申4号
卢济群：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对桃源县人民法院2006年7月17日作出的（2006）桃刑初字第83号刑事判决不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、我没有宣读有关粮食直补资金不能抵扣的文件，也没有发表煽动性的言论，仅仅只是看热闹。2、桃源县公安局抓人无手续，没有出示证件，公安人员打乱我的房门家具、板壁门柜，并拿走现金2000元，还对我拳打脚踢，用我侄女的小裤堵我的嘴。3、在桃源县公安局看守所，所长指使杨新桂等人对我虐待殴打，我被打成终生残疾。4、检察机关起诉材料不真实，法院明知材料有假还错判。请求撤销原判，并赔偿你所有损失。
本院经复查认为，关于你提出的“我没有宣读有关粮食直补资金不能抵扣的文件，也没有发表煽动性的言论，仅仅只是看热闹”和“检察机关起诉材料不真实，法院明知材料有假还错判”的理由，经查，2006年3月1日，吴玉明带头堵路后，你路经此处，为了扩大事态，堵死道路，引起上级领导的重视，即将自行车停放在319国道中间，拿出1份关于粮食直补资金不得抵扣的文件大声宣读，煽动群众情绪，致使堵路群众由数十人增至近200人，将国道堵死。此事实，你作了供述：“我宣读文件的目的是想将周围群众的情绪都调动起来，把319国道堵了，把事情闹大。”“宣读后，围观的人情绪高涨，人越来越多。”“我来劲了，想：堵了国道后，领导才会解决，于是把车停在路中间。”等等。且该事实有多位证人证言在卷佐证。你所提该项申诉理由，与查证的客观事实不符，本院不予支持。
关于你提出的“桃源县公安局抓人无手续，没有出示证件，公安人员打乱我的房门家具、板壁门柜，并拿走现金2000元，还对我拳打脚踢，用我侄女的小裤堵我的嘴。”和“在桃源县公安局看守所，所长指使杨新桂等人对我虐待殴打，我被打成终生残疾。”的理由，经查，本院对你聚众扰乱社会秩序罪一案公开开庭审理时，审判人员问你公安机关是否有刑讯逼供行为，你回答的是没有。申诉过程中，你并未就上述事实提交证据。你所提该项申诉理由，与查证的客观事实不符，本院不予支持。
本院向你送达《案件材料补正告知书》后，你向本院提交了1份《证明》复印件，其表述内容为：新店驿村村民没有起诉卢济群带队堵车材料书。后面有唐建云等7位签名。表述内容与申诉理由无关联，未提供原件与之核对，本院对该证据不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人卢济群提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5087号
原告：尤德全，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：许海英，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告尤德全、许海英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尤德全、许海英和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告尤德全、许海英诉称：1.判令民生置业公司立即为尤德全、许海英办理位于新都区××××号民生新干线x栋x单元x楼x号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向尤德全、许海英支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月5日，尤德全、许海英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，尤德全、许海英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付尤德全、许海英，后尤德全、许海英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为尤德全、许海英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担尤德全、许海英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为尤德全、许海英办理房屋产权手续，请求法院依法支持尤德全、许海英的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为尤德全、许海英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月17日，作为买受人尤德全、许海英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。约定尤德全、许海英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给尤德全、许海英，尤德全、许海英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，尤德全、许海英已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为尤德全、许海英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为尤德全、许海英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为尤德全、许海英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，尤德全、许海英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响尤德全、许海英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致尤德全、许海英未取得相应的产权证，但尤德全、许海英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告尤德全、许海英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告尤德全、许海英支付违约金3000元；
三、驳回原告尤德全、许海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5034号之一
申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地福建省南安市梅山镇光前东路。
负责人黄圣加，系该商场经营者。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1859号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场发出执行通知书，责令被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场立即支付给申请执行人戴志强借款人民币3万元及利息（利息自2016年3月8日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月21日、2017年3月20日，查询被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场的财产，经查，被执行人黄圣加有银行存款已被本院冻结[（2016）闽0583执3143号案件冻结]，但冻结余额不足2000元，且分布在7个账号中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄圣加无房产、车辆、工商等登记信息；
3、被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场无组织机构，无法提起财产查控，申请执行人也未能提供其相关财产线索；
4、本案在执行过程中依法将被执行人黄圣加纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初933号
原告：罗向阳，男，汉族，1987年10月2日生，住郸城县。
委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：李宗民，男，汉族，1976年2月8日生，住郸城县（村），现住郸城县。
被告：单桂丽，女，汉族，1982年5月3日生，住址同上。系被告李宗民之妻。
原告罗向阳与被告李宗民、单桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单梅、赵杨到庭参加诉讼，被告李宗民、单桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向阳向本院提出诉讼请求：要求1、被告李宗民偿还我借款20000及利息（按年利率24%计算）；2、二被告共同偿还我借款110000元及利息（按年利率24%计算）；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李宗民系朋友关系，被告李宗民因做生意于2015年8月1日向我借款20000元、于2016年2月5日向我借款110000元，两次我均以现金形式支付，由借条为证，两笔借款已到期，我多次催要，被告至今未能清偿。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宗民因做生意于2015年8月1日向原告借款20000元，由其出具的借条“本人李宗民因做生意急需资金周转，现向罗向阳借款人民币现金贰万元（大写），20000元整，本人保证在2015年8月30日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担借款人身份证：借款人：李宗民2015年8月1日”为证；于2016年2月5日向原告借款110000元，由其出具的借条“本人李宗民因做生意急需资金周转，现向罗向阳借款人民币现110000元（大写），拾壹万元整，本人保证在2016年4月5日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担借款人身份证：借款人：李宗民连带担保人身份证：连带担保人：单桂丽2016年2月5日”为证。
另查明，二被告于2016年1月12日办理结婚登记手续。
又查明，原告为此纠纷于2017年2月16日与河南奉献律师事务所签订了“委托代理合同”，原告向河南奉献律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，根据原告所提证据，能够证明原告和被告李宗民之间的借贷关系成立，被告应按约定全面履行还款义务，原告主张被告李宗民向其借款110000元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间按夫妻共同债务处理，符合法律规定。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。二被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六弟一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗民于本判决生效之日起五日内偿还原告罗向阳借款本金20000元及相应利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
限被告李宗民、单桂丽于本判决生效之日起五日内偿还原告罗向阳借款本金110000元及相应利息（利息自2016年4月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
限二被告于本判决之日起五日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1696号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫克义，男，汉族，1977年8月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵广臣，男，汉族，1970年1月5日出生，住河北省邢台市开发区。
再审申请人卫克义因与被申请人赵广臣租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫克义申请再审称：申请人与被申请人2013年6月15日签订的《出租车租赁合同》到期后，被申请人一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除双方租车协议，造成申请人垫付修车费1400元、停运损失8500元及其他损失12000元；2015年8月1日申请人与徐卫星签订的协议只能证明该车2015年8月1日之后处于正常营运状态，不能证明2014年6月13日到2015年8月1日之前处于正常营运状态，此期间该车停运造成损失8500元证据确实充分，1400元修车费能证明系该车的修车费，被申请人提供的所谓申请人妻子的电话录音不真实。请依法再审，维护司法公正，保护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人主张其与被申请人所签订的出租汽车租赁协议到期后，被申请人一不退车、二不修车、三不处理违章，造成其损失，但未提供充分证据证明，且被申请人提交其与再审申请人妻子的电话录音内容亦显示已将出租车交付再审申请人妻子，再审申请人虽对此录音不予认可，但未提供相应证据证明其主张，并对2015年8月1日又将该车租赁给他人的事实予以认可，原审结合双方当事人所提供的证据情况，依法驳回再审申请人的反诉请求并无不当。
综上，再审申请人卫克义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卫克义的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝赛杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执114号之一
申请执行人:永登县农村信用合作联社南昌路分社，营业场所兰州市城关区南昌路。
被执行人：杨如伟，男，汉族，无业，住甘肃省兰州新区华家井村。
被执行人：徐永娇，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人：王道普，男，汉族，无业，住兰州市城关区庆阳路。
被执行人：达建莲，女，汉族，无业，住址同上。
永登县农村信用合作联社南昌路分社与杨如伟、徐永娇、王道普、达建莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0104民初1221号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“1、被执行人杨如伟、徐永娇给付永登县农村信用合作联社南昌路分社借款本金20万元，截止2017年5月21日的利息38440.83元，以及2017年5月22日起至2017年12月30日的逾期利息18174.5元直至实际清偿之日的利息。2、杨如伟、徐永娇支付永登县农村信用合作联社南昌路分社律师费17690元。3、王道普、达建莲对上述债务承担连带责任保证。案件受理费2571元，杨如伟、徐永娇负担。因义务人杨如伟、徐永娇、王道普、达建莲未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年1月16日向本院提出强制执行申请。
在执行过程中，被执行人履行110000元，余款双方当事人协商自行处理，申请执行人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年7月6日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执114号执行案件
终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年七月八日
书记员 袁新芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3676号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与尹卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：尹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金71422.38元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2383号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4294号
原告：陈中才，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：冯日，男，50岁左右，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告陈中才与被告冯日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈中才及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈中才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款85000元及利息10000元，（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年9月12日止，将来以被告实际付清所欠工程款之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告陈中才与被告冯日口头达成协议，约定被告将其承建位于洛龙区李村镇技改公司8号小区11号楼的木工承包给原告进行施工。工程按占地平方计算，每平方木工70元整，最后经双方结算工程款共计962930元整，经原告催要，被告支付工程款877930元，剩余款项85000元，经原告多次催要，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一张，并承诺2016年7月1日前结清。2016年7月l之后经原告多次催要，被告拒接电话以种种理由推托不付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告冯日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月10日，冯日向陈中才出具欠条一份，内容为：“今欠到陈中才工程款捌万伍仟元整，85000元。此款于2016年7月1日前结清”，落款人为“冯日”。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯日将其承包的位于洛龙区李村镇技改公司8号小区11号楼的木工承包给原告进行施工，工程按占地平方计算，每平方木工70元整，但未签订分包合同。原、被告无从事劳务分包、承包的资质。原告施工完成后，最后经双方结算工程款共计962930元整，经原告催要，被告支付工程款877930元，剩余款项85000元，经原告多次催要，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一张，并承诺2016年7月1日前结清。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付该工程欠款85000元及利息10000元（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年9月12日止，将来以被告实际付清所欠工程款之日止）。另中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告冯日发包工程给原告陈中才，双方虽未签订书面合同，但就该工程的分包事宜达成了合意，建立了事实建设工程合同关系。因原告陈中才、被告冯日不具有建筑施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同关系。但原、被告已对原告所做的工程经过结算并由被告冯日已出具欠条给原告，故被告冯日应当按照双方的约定支付给原告陈中才相应的工程款项即给付工程款85000元。对原告要求被告支付工程款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日即原、被告双方约定的给付期限2016年7月1日起计付，暂算至2016年9月12日止期间为73日。故原告请求被告从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂算至2016年9月12日止为10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，利息应计算为739.5元(85000元×4.35%÷365日×73日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯日于判决生效后10日内支付原告陈中才工程款85000元及利息739.5元（利息从2016年7月１日起按银行同期利率计算至2016年9月12日，之后的利息计算至款清时止），共计85739.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告冯日负担。被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月十七日
代书 记员 孙春瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4163号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:阳泽学,男性,汉族,1966年12月20日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与阳泽学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨大蓉
二〇一七年九月六日
书记员 彭砾娇
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)句行诉初字第2号
起诉人陈余和，退休职工。
起诉人陈余祥，退休工程师。
2015年4月7日，本院收到陈余和、陈余祥的起诉状,起诉人陈余和、陈余祥要求：1、判令句容市宝华镇人民政府拆除我们老祖屋，属违法行为；2、判令句容市宝华镇人民政府恢复我们老祖屋原状，并保证水、电、路三通和不得纵容、唆使不法分子恐吓、捣乱与破坏；3、判令句容市宝华镇人民政府赔偿我们律师费、差路费、误工费等人民币三万元；4、判令句容市宝华镇人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人陈余和、陈余祥的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈余和、陈余祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹亚华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14171号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈历
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈历小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9659.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事���讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9659.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安