湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1403号
原告（反诉被告）：张旭文，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路899号万科城市花园芒果商业街1113号。
负责人：曹文英，公司总经理。
被告（反诉原告）：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。
法定代表人：邓筱鹏，公司董事长。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：魏华，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张旭文与被告（反诉原告）湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“惠天然物业长沙公司”）、湖南惠天然物业管理有限公司（以下简称“惠天然物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张旭文的委托诉讼代理人彭勇，被告（反诉原告）惠天然物业长沙公司、惠天然物业公司的共同委托诉讼代理人邓佑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张旭文向本院提出诉讼请求：1、两被告因无正当理由终止合同，向原告支付3万元的赔偿金；2、两被告向原告支付剩余管理费2万元；3、两被告向原告支付业绩提成10万元（暂按100万元业绩的基数计算，具体基数金额以法院查明金额为准）；4、两被告向原告支付原告代为向工作人员支付的工资、奖金共计8.4万元；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。
事实与理由：2017年3月29日，惠天然物业长沙公司与原长沙市开福区菲瑞健身俱乐部（于2017年6月5日注销，负责人为张旭文）签订了《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》。协议签订后，长沙市开福区菲瑞健身俱乐部按照协议约定积极了全部义务，在协议签订后的一个多月时间内，便销售出预售卡629张，预售定金高达125800元。但在长沙市开福区菲瑞健身俱乐部投入大量人力物力财力并达到良好效果后，惠天然物业长沙公司无正当理由单方面解除了协议，致使长沙市开福区菲瑞健身俱乐部蒙受巨大损失。现俱乐部负责人张旭文为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告（反诉原告）惠天然物业长沙公司、惠天然物业公司辩称，一、张旭文经营的长沙市开福区菲瑞健身俱乐部在履行与惠天然物业长沙公司签订的预售合作管理协议过程中，存在多种违约情形，导致工作无法达到逾期，惠天然物业长沙公司有权终止合同，张旭文无权请求支付赔偿金。二、长沙市开福区菲瑞健身俱乐部未完成协议约定的30万元会员卡销售额，无权请求支付剩余的管理费2万元。三、长沙市开福区菲瑞健身俱乐部在合作期间取得的总业绩达不到协议约定的提成绩效的起点金额，惠天然物业长沙公司无须支付任何的业绩提成。四、惠天然物业长沙公司已经根据合同约定全额支付了员工工资，长沙市开福区菲瑞健身俱乐部无权代为支付工资、奖金，且该代付行为根本就不存在。综上，请求法院驳回张旭文的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）惠天然物业长沙公司、惠天然物业公司向本院提出反诉请求：1、张旭文返还在预售合作期间领取但未核销的两本定金收据（收据本号：MLJS-19号1273941-960、MLJS-40号0002551-2580）或赔偿1万元的损失；2、张旭文承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2017年3月29日，惠天然物业长沙公司与长沙市开福区菲瑞健身俱乐部签订《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》，约定由该俱乐部负责预售期间健身中心的全面管理工作。俱乐部负责人在预售期间共计从惠天然物业长沙公司财务领取了86本定金收据，然而在办理移交工作财务核销收款收据时发现，尚有两本定金收据未能核销，俱乐部负责人表示已经遗失。该两本定金收据共计50份收据，每份金额为200元，共计1万元。惠天然物业长沙公司认为，该定金收据未能核销，造成惠天然物业长沙公司至少1万元的经济损失，俱乐部应当予以返还定金收据，如不能返还，应当按照定金收据金额予以赔偿。俱乐部已经于2017年6月5日注销，张旭文为俱乐部的经营者，应当承担返还定金收据或赔偿的责任。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告（反诉被告）张旭文辩称，反诉原告并没有提供证据证明该两本定金收据在反诉被告手中，未能退还反诉原告，反诉原告并没有实际产生该损失。
原告（反诉被告）张旭文围绕诉讼请求向本院提交了《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》、工作对接函、预售团队人员编制、考勤记录表、员工预售补偿证明、梅岭国际健身中心交付200元登记表等证据材料，被告（反诉原告）惠天然物业长沙公司、惠天然物业公司向本院提交了《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》、工作对接函、工作通知函及邮寄面单、管理费支付凭证、预售卡转化为会员卡客户名单、考勤记录表、工资结算表、短信记录、工资支付凭证、定金签收本等证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月19日，长沙市开福区菲瑞健身俱乐部（乙方）委托段明刚与惠天然物业长沙公司（甲方）签订了一份《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》，双方约定：协议期限为2017年3月29日至2017年6月30日止；自合同签订之日甲方支付乙方3万元管理费，会员卡销售额达到30万时支付剩余2万元管理费，包括前期筹备费用及体系导入费用等共计管理费5万元；甲方将在合作期间的总收入额（储值卡、私教费及商品销售费用除外）以提成绩效奖金方式发放给乙方；具体如下：总业绩达80万元以上，提点8%；100万元以上，提点10%；120万元以上，提点11%；150万元以上，提点15%；在合作结束后的三天内甲方必须支付乙方业绩提成的所有款项；一方违约，另一方应将违约情况书面通知违约方，如在15日内违约方仍未纠正违约行为，守约方有权终止合同；若甲方无正当理由终止本合同，应一次性支付3万元作为对乙方的赔偿并赔偿乙方的相应经济损失；若乙方无正当理由终止本合同，应一次性支付3万元作为对甲方的赔偿；乙方的责任包括规范制定梅岭国际健身中心的规章制度及安排人员编制，岗位人员的招聘及岗位培训、培训方案的制定，宣传策划及DM单设计（项目合作携手商家联盟达到轰炸市场效果等），营销方案（预售活动方案、季节性方案、节日性方案等）；预售合作期间内健身中心所有员工归属于乙方管理，员工工资和提成均由甲方代发至员工银行卡账户内，每月15日支付上月1-31号工资；工资费用包含并不仅限于员工的工资、福利、保险费、法定加班等所有费用；人员岗位编制共计55人，工资费用预计26.7万元；乙方的主要工作有：通过深入的调查研究和理论分析，向甲方提交健身中心的预售管理方案，负责为本健身中心的经营拓展客源市场，建立健身中心的自身销售网络系统等；双方还对甲方责任、梅岭国际健身中心的管理工作、争议解决等事项进行了约定。
合同签订后，惠天然物业长沙公司支付了长沙市开福区菲瑞健身俱乐部管理费3万元，长沙市开福区菲瑞健身俱乐部亦开展了梅岭国际健身中心的相关工作，共计销售预售卡629张，每张200元，合计125800元。在合同履行过程中，2017年5月11日，惠天然物业长沙公司先后向长沙市开福区菲瑞健身俱乐部发出一份《工作对接函》，称双方签署预售协议后，现已执行一月有余，出现很多问题，沟通不畅，管理不到位，未达预期目标等，我司根据以上问题提出了相关补充条款，现贵公司表示不接受此补充条款，故通知贵公司自2017年5月11日起停止一切工作，现请贵公司提交需支付费用清单，再由双方商议解除合同条款。同年5月18日，惠天然物业长沙公司又向长沙市开福区菲瑞健身俱乐部发送一份《工作通知函》，该函列明了俱乐部在工作执行过程中出现的4方面情况以及管理过程中出现的相关问题，称对公司造成恶劣的影响和损失，通知贵司于2017年5月22日前与我司商议解除合同事宜。
2017年6月5日，长沙市开福区菲瑞健身俱乐部经实际经营者张旭文申请被长沙市工商行政管理局开福分局准许注销登记。现张旭文认为惠天然物业长沙公司无正当理由单方解除协议，致使其遭受巨大损失，故诉至本院。
另查明，惠天然物业长沙公司系惠天然物业公司的分公司，不具有法人资格。
庭审中，张旭文提交预售团队人员编制、考勤记录表、员工预售补偿证明，证明长沙市开福区菲瑞健身俱乐部代惠天然物业长沙公司向员工支付的工资补偿8.4万元；惠天然物业长沙公司称俱乐部没有提交预售团队人员编制给公司，合同约定人员编制只有51人，而考勤记录表上有人员73人，员工预售补偿证明系自行制作的格式，补偿金额均为6000元，明显与事实不符，根据合同约定员工由俱乐部聘用和管理，劳动关系属于俱乐部，惠天然物业长沙公司仅是考勤和代发工资，协议之外的工资、奖金应由其自行承担。张旭文还提交梅岭国际健身中心交付200元登记表，证明长沙市开福区菲瑞健身俱乐部按约履行了合同义务，销售出预售卡629张，金额达125800元。惠天然物业长沙公司对该证据的真实性予以认可，但称合同约定会员卡金额达到30万元才支付剩余管理费，达到80万元才支付业绩提成，而转化的会员卡金额才6万元。
惠天然物业长沙公司提交工资结算表、短信记录和工资支付凭证，证明惠天然物业长沙公司已根据合同约定及员工的出勤天数发放了员工的工资；张旭文对此无异议。惠天然物业长沙公司还提交定金签收本，证明陈丁发领取26本定金收据，其中有两本核销时并未返还；张旭文认为从该签收本不能证明陈丁发拿了账本未还。
本院认为，一、关于《梅岭国际健身中心预售合作管理协议》的终止问题。张旭文主张惠天然物业长沙公司无正当理由单方解除协议，并提交《工作对接函》予以证明，但从该函的内容来看，系惠天然物业长沙公司发现合同履行过程中的问题后，提出了相关补充条款，而俱乐部表示不接受，特函告俱乐部自2017年5月11日停止工作，再商议解除合同条款。因此，并非惠天然物业长沙公司已单方解除协议，张旭文据此要求惠天然物业长沙公司按合同约定赔偿其3万元损失的诉求，本院不予支持。
二、关于剩余管理费。协议虽约定会员卡销售额达到30万时支付剩余2万元管理费，但根据张旭文提交的《梅岭国际健身中心交付200元登记表》，只能证明有629名客户预交了200元，销售金额共计125800元，亦无其他证据证明会员卡销售金额达到了30万元，故张旭文要求惠天然物业长沙公司支付剩余管理费2万元，本院不予支持。
三、关于业绩提成。协议约定总业绩达到80万元以上才发放相应提点的提成。张旭文未提交相关证据证明俱乐部销售业绩有80万元以上，且张旭文称按照之前做过的健身房，会员转化率一般在85%左右，估算出有100万元的业绩，亦无事实依据，故张旭文要求惠天然物业长沙公司支付业绩提成10万元，本院不予支持。
四、关于张旭文代为支付的工资和奖金。张旭文提交员工预售补偿证明等证据，证明其代为支付员工补偿款共计8.4万元。但惠天然物业长沙公司提交了证据证明其已根据合同约定及员工的出勤天数发放了员工的工资，张旭文亦表示认可，且双方并未约定员工辞退后的补偿款也应当由惠天然物业长沙公司支付，故张旭文还要求惠天然物业长沙公司支付8.4万元工资和奖金，本院不予支持。
五、关于惠天然物业长沙公司的反诉请求。惠天然物业长沙公司主张俱乐部在预售合作期间领取86本定金收据，有两本定金收据（收据本号：MLJS-19号1273941-960、MLJS-40号0002551-2580）未能核销，并提交定金签收本予以证明。该签收本虽可证明“陈丁发”领取了相关收据，但不足以证明尚有上述编号的两本定金收据没有返还，同时惠天然物业长沙公司亦不能证明已产生1万元损失，故惠天然物业长沙公司要求张旭文返还在预售合作期间领取但未核销的两本定金收据或赔偿1万元损失的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张旭文的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司、湖南惠天然物业管理有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，由原告（反诉被告）张旭文承担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司、湖南惠天然物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。