山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1547号
原告：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路***号*号楼****室。
法定代表人：于勇,总经理。
委托诉讼代理人：贾盎盎，该公司风控部副主任。
被告：莘县供销合作社联合社十八里铺中心社。住所地：莘县十八里铺。
法定代表人：徐秀恩,主任。
被告：莘县盐业公司，住所地：莘县工农路60号。
法定代表人：王保运,经理。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所实习律师。
原告上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞公司）与被告莘县供销合作社联合社十八里铺中心社（以下简称十八里铺中心社）、莘县盐业公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日以普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告上海博瑞公司委托诉讼代理人贾盎盎到庭参加诉讼，被告十八里铺中心社经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前原告上海瑞博公司撤回了对被告莘县盐业公司的起诉。本案现已审理终结。
上海博瑞信诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八里铺中心社立即偿还欠款人民币本金50000元及至实际清偿日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告莘县盐业公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告上海瑞博公司将诉讼请求变更为,请求判令被告十八里铺中心社偿还借款本金50000元、2016年4月20日前的利息78310.11元,2016年4月21日起以50000元加上78310.11元为计息基数,按逾期利率日万分之四计收利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：1997年11月22日被告十八里铺中心社由莘县盐业公司提供保证担保向中国农业银行莘县支行借款本金100000元，借款利率为月息7.92‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息，现该笔借款尚欠本金50000元及利息没有偿还。2016年12月16日中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州高科建设有限公司（以下简称九州公司）签订《委托资产分户转让协议》，将对被告享有的上述主债权及所有从权利转让给九州公司，双方于2017年1月5日在山东法制报上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月20日九州公司与原告签订了《债权分户转让协议》将上述债权及该债权项下的所有从权利转让给原告。双方于2017年3月30日在山东法律报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》,原告现为合法的债权受让人。因被告至今未向原告偿还欠款，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告十八里铺中心社立即偿还欠款人民币本金50000元及至实际清偿日的利息（按合同约定利率计算），判令被告莘县盐业公司对上述债务承担连带责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
莘县供销合作社联合社十八里铺中心社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：被告十八里铺中心社由被告莘县盐业公司提供担保于1997年11月22日向莘县农行借款100000元，同日二被告在中国农业银行担保借款合同上签字盖章，约定借款期限为1997年11月30日至1998年3月11日，利息按月利率7.92‰计算，逾期利息按日利率万分之四计算,担保期限为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年,被告十八里铺中心社在中国农业银行担保贷款凭证上加盖公章及法定代表人手章。借款到期后，十八里铺中心社已偿还借款本金50000元及利息，尚欠本金50000元及利息未还。2016年12月16日中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州高科建设有限公司签署了编号为：201606-22的《委托资产分户转让协议（债权）》，并附债权资产明细表一份，将包括被告十八里铺中心社所欠的50000元本金及利息78310.11元（2016年4月20日前产生的利息）在内的对十八里铺中心社享有的债权，一并转让给九州公司。2017年1月5日中国农行聊城分行和九州公司在山东法制报上发布了“中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州高科建设有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，向被告十八里铺中心社履行了债权转让的通知义务，并向二被告进行了债务催收。2017年3月20日，九州公司与原告签署了编号为：201704-22号《债权分户转让协议（莘县茌平）》，并附债权资产明细表一份，将包括被告十八里铺中心社所欠的50000元本金及利息78310.11元（2016年4月20日前产生的利息）在内的对十八里铺中心社享有的债权，一并转让给原告，2017年3月20日九州公司及原告在山东法制报上联合发布了“山东九州高科建设有限公司与上海博瑞信诚投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，向被告履行了债权转让的通知义务，并向二被告进行了债务催收。
另查明莘县农行分别于2006年6月19日、2007年12月21日向被告十八里铺中心社发出了债务逾期催收通知书，于2009年12月30日经中华人民共和国山东省莘县公证处公证，向被告十八里铺中心社进行了债务催收。中国农业银行股份有限公司聊城分行分别于2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日、2016年12月12日在山东法制报上发布了对该笔借款的催收公告。
本院认为,本案是涉及金融不良资产转让的案件,应按照法律规定,并参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神,依法处理。立案案由为民间借贷纠纷不当,应予纠正。
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中,二被告与中国农业银行莘县支行签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,中国农业银行莘县支行向被告十八里铺中心社提供借款共计100000元,履行了出借人的义务,借款到期后剩余借款本金50000元二被告均未偿还,出借人有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知的,该转让对债务人不发生法律效力。2016年12月16日中国农业银行股份有限公司聊城分行将对被告享有的上述主债权及所有从权利转让给九州公司，2017年3月20日九州公司与原告签订了《债权分户转让协议》将上述债权及该债权项下的所有从权利转让给原告,上述债权转让行为均符合法律规定,且中国农业银行股份有限公司聊城分行、九州公司均按法律规定向被告十八里铺中心社履行了债权转让的通知义务,上述债权转让行为合法有效,并对借款人发生效力。债权人在诉讼时效内依法进行了催收,导致诉讼时效多次中断,诉讼时效均重新计算,至原告起诉主债务未超诉讼时效。
原告主张其受让的债权包括借款本金50000元、2016年4月20日前的利息78310.11元,该利息的结算数额未超合同约定和法律规定,本院予以支持。对原告主张的2016年4月21日后将之前的利息计入本金作为计息积数的请求,于法无据,不予支持,此后的利息仍以借款本金50000元为计息基数。
综上所述,原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求,本院在法律规定范围内予以支持。审理过程中,被告十八里铺中心社经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利可依法缺席判决。庭审前原告上海瑞博公司撤回了对被告莘县盐业公司的起诉,是对自己诉权的有效处分,依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,经合议庭评议,判决如下:
一、被告莘县供销合作社联合社十八里铺中心社于判决生效之日起十日内偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司本金50000元、2016年4月20日前的利息78310.11元及2016年4月21日后的利息(以本金50000元为基数,自2016年4月21日起至实际给付之日止,按年利率14.4%计算);
二、驳回原告上海博瑞信诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告莘县供销合作社联合社十八里铺中心社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵丽芳