江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终191号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴惠军，男，1976年12月22日出生于江阴市，汉族，高中文化，惠创物业有限公司工作，户籍在江阴市。曾因故意伤害、非法携带管制器具于2010年1月被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2015年7月被江阴市公安局行政拘留九日。因犯敲诈勒索罪于2001年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年4月13日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人杨金，男，1994年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍在泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审，2018年4月13日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人魏佳亮，男，1995年6月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在睢宁县。曾因寻衅滋事于2014年9月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年4月13日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张子康，男，1992年3月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍在睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人吴惠军、杨金、魏佳亮、张子康犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月13日作出（2018）苏0281刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人吴惠军不服，提出上诉。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴惠军因女儿被江阴市峭岐实验小学门卫室保安陈某拍击肩背部一事纠集被告人杨金，杨金纠集被告人魏���亮、张子康及刘传秀（已判决）等人于2017年7月20日到江阴市峭岐实验小学门卫室讨要说法。期间，被告人张子康、魏佳亮、杨金及刘某秀随意殴打被害人陈某。其中，被告人杨金用矿泉水泼撒、用矿泉水瓶扔砸陈某头脸部；被告人魏佳亮、张子康及刘某秀对被害人陈某头面部、身体拳打脚踢。上述殴打行为致使被害人陈某被拔除左、右下中切牙、左下侧切牙。经江阴市公安局鉴定,被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴惠军、杨金于2017年8月11日到江阴市公安局峭岐派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴惠军一方已赔偿被害人陈某的经济损失。被害人陈某出具了书面谅解意见。
上述事实，有被告人吴惠军、杨金、魏佳亮、张子康的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人刘某秀、居某、吴某、林某、李某���徐某等人的证言笔录，书证病历资料、收条、谅解书，监控视频，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人吴惠军、杨金、魏佳亮、张子康共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人吴惠军、杨金自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人魏佳亮归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人张子康曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人吴惠军有期徒刑六个月；判处被告人杨金有期徒刑六个月；判处被告人魏佳亮有期徒刑七个月；判处被告人张子康有期徒刑七个月。
上诉人吴惠军提出的主要上诉理由是：原审判决对其量刑偏重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人吴惠军因女儿被陈某（被害人，男，时年61岁，系江阴市峭岐实验小学门卫室保安）拍击肩背部，遂纠集原审被告人杨金，后杨金又纠集了原审被告人魏佳亮、张子康及刘某秀（已判决）等人于2017年7月20日至该小学门卫室殴打对方。其间，原审被告人杨金用矿泉水瓶扔砸陈某头脸部；原审被告人魏佳亮、张子康及刘某秀则拳打脚踢对方身体。经鉴定,被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月11日，上诉人吴惠军和原审被告人杨金向公安机关投案。上诉人吴惠军赔偿了被害人陈某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吴惠军伙同原审被告人杨金、魏佳亮、张子康随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人吴惠军和原审被告人杨金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审被告人张子康曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人吴惠军提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人吴惠军的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，决定对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人吴惠军和原审被告人杨金、魏佳亮、张子康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年六月六日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
��一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。