重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8380号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，组织机构代码73454104-1。
法定代表人：陈三建，总经理。
委托诉讼代理人：赵树行，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司员工。
上诉人重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）因与被上诉人上海胜华电气股份有限公司（以下简称胜华公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日组织当事人进行了调查询问。上诉人润山公司的委托诉讼代理人庞思祺，被上诉人胜华公司的委托诉讼代理人赵树行、陈朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润山公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2995号民事判决第二项；2、对本案依法改判，驳回被上诉人关于支付逾期付款利息损失的诉讼请求；3、本案的一审及二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：根据电缆采购合同第八条的约定，被上诉人在交货时应当同时提供产品质保书、合格证、第三方检测报告并使之随货同行。但被上诉人一直未提供上述单证及报告文件，没有适当履行自己的合同义务，系被上诉人违约在先。故上诉人认为在被上诉人按约提供产品质保书、合格证、第三方检测报告之前，上诉人有权拒绝支付货款并不应承担相应的资金占用损失。
被上诉人胜华公司辩称：所有电缆厂家和整个电缆行业都是把合格证资料保证书绑在产品外包装上的，如果因为对方遗失，我们可以补一份给他，不能说我们没交。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
胜华公司向一审法院起诉请求：1、要求润山公司支付货款467324元及违约金49190元和逾期付款利息（其中491921元的70%从2015年5月10日起计算，491921元的25%从2015年7月10日1起至付清货款之日止按中国人民银行同期期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由润山公司承担。
一审法院认定事实，2015年4月，胜华公司与润山公司签订《东方（国际）广场A裙楼矿物绝缘电缆采购合同》约定，由胜华公司供应矿物绝缘电缆给润山公司，合同总额为491921元；付款方式为货物全部到工地现场后十五个工作日内支付到货金额的70%，通电验收合格后（货到现场不超过60天）支付到货金额的95%，预留货款总额的5%为产品质量保证金，在通电验收之日起满两年后若无产品质量问题一次性付清，质保金不计利息。违约责任为，若润山公司未按约定时间付款造成逾期的，应取得胜华公司同意。合同签订后，胜华公司于2015年4月17日将价值491921元的电缆交付给润山公司。润山公司在收货后，未按照合同约定支付货款491921元给胜华公司。
一审法院认为，胜华公司与润山公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。胜华公司按照约定供应了货物给润山公司，润山公司就应按照约定付款给胜华公司。胜华公司在收货后，未按约定向胜华公司付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。胜华公司按约向润山公司交付了价值491921元货物，润山公司按照约定应在收货后十五个工作日即2015年5月11日之前支付70%的货款344344.70元给胜华公司，在2015年6月16日支付25%的货款122980.25元，共计应支付467324.95元货款，但在约定的支付期限届满后，润山公司未支付货款给胜华公司，现胜华公司仅要求润山公司支付467324元，是其对权利的处分，故一审法院对胜华公司要求润山公司货款467324元的诉讼请求予以支持；润山公司在收货后，未及按约定付清货款，属违约行为，因此胜华公司有权要求润山公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款的利息损失。胜华公司在起诉时要求的逾期付款利息其解释为就是占用其资金的损失，一审法院予以认可。润山公司应在2015年5月11日之前向胜华公司支付总货款491921元的70%的货款，但其未支付，因此就该笔货款其应从2015年5月12日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失赔偿给胜华公司；故胜华公司要求润山公司赔偿此笔货款2015年5月10日至5月11日逾期付款利息损失的请求不能成立，一审法院不予支持；润山公司应在2015年6月16日之前向胜华公司支付总货款491921元的25%的货款，但其未支付，因此其应从2015年6月17日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失赔偿给胜华公司，但胜华公司要求从2015年7月10日起计算，是其对权利的处分，一审法院予以支持；胜华公司要求润山公司支付违约金49190元的诉讼请求，因无合同约定或法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、润山公司于本判决生效之日起十日内向胜华公司支付货款467324元；二、润山公司于本判决生效之日起十日内向胜华公司支付逾期付款利息损失（从2015年5月12日起至2015年7月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款491921元的70%为基数计算；从2015年7月10日起起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款491921元的95%为基数计算）；三、驳回胜华公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4482元，由润山公司负担。
二审期间，上诉人润山公司未举示新证据。被上诉人胜华公司向本院提交了两组证据材料：1、图片一组，拟证明保证书是绑在产品外包装上的；2、合格证一份，拟证明合格证的反面是质保书。上诉人质证认为：无法确认图片的真实性，不能证明被上诉人交付的货物中提供了相应的合格证和质保证，即使对方认为按合同约定提供了合格证和质保书，但未按合同第八条约定提供第三方检测书。本院认可上诉人的质证意见。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在一审中明确表示对货款本金无异议，只是认为不应当承担逾期付款利息，二审上诉请求亦只要求撤销一审判决中关于逾期付款利息的判项，表明其对货款支付条件并无异议。双方在《东方（国际）广场A裙楼矿物绝缘电缆采购合同》第十二条明确约定了付款方式，即附期限的支付条件，合同第八条的约定只是作为被上诉人的次要附随义务，而不是付款条件。上诉人关于付款条件不成就的上诉理由不能成立。本案中，双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院判决上诉人承担逾期付款利息并无不当。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由重庆润山置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁世航