广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初223号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李金洲，绰号“阿金”、“傻金”、“金哥”，男，1980年11月27日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2007年11月27日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，于2015年3月7日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告人陈石贵，男，1982年4月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年2月3日被佛山市南海区人民法院判处有期刑期十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2010年3月26日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告人吴永贵，绰号“阿鸡”、“豪鸡”，男，1995年7月22日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告人陈某1，绰号“献某”，男，1990年8月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人许昕，广东浈阳律师事务所律师
被告人张某武，绰号“萨达姆”，男，1991年7月17日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人张豫林、邓英良，广东浈阳律师事务所律师。
被告人陈某锋，男，1995年10月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。
被告人谭某乐，绰号“乐仔”、“可乐”，男，1991年2月18日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告人李某林，绰号“家林仔”，男，1986年10月20日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告人陈某新，男，1984年3月7日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年10月11日被取保候审。
指定辩护人刘文静，广东才畅律师事务所律师。
被告人陈某华，男，1990年6月24日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指定辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李金洲、吴永贵犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人陈石贵、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华犯聚众斗殴罪、被告人陈某1犯聚众斗殴罪、强奸罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李金洲、陈石贵、吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华及辩护人黄宇芬、刘虹、张思敏、许昕、邓英良、黎银萍、赖玉婵、吴某刘文静、何彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、聚众斗殴和非法持有枪支、弹药部分：
2017年7月23日21时许，在英德市新濠天地KTV666包房内，被告人李金洲因不满被告人陈石贵一方的被告人陈某华、陈某1欺负其带来的女性朋友，便与陈某华、陈某1等人发生争执并与之互殴。后当日23时许，李金洲在英德市居委会永顺家园居民小区北面方某1的项目部内，纠集了被告人吴永贵、张某武、黎某（另案处理）、陆某（另案处理）、李某林等人，并准备好了斗殴用的枪支、刀具、铁管等工具，欲去英德市新濠天地KTV同陈石贵等人打斗。其中，李金洲和吴永贵持枪。同时，陈石贵纠集了被告人陈某1、陈某锋、陈某华、陈某新、谭某乐等人，并在新濠天地停车场达成了持械前往方某1项目部斗殴的故意，并在停车场分发了铁管、棒球棍等工具后，多辆车一起出发去往英德市居委会永顺家园居民小区北面方某1的项目部。后双方在该项目部门前附近相遇，进而互相持械殴斗。其中，陈石贵一方的人员，先由陈某锋搭乘陈石贵、陈某新、陈某1、谭某乐、朱某1（男，在逃）等人到达现场，因陈石贵和李金洲发生争执，李金洲、吴永贵持枪对着陈石贵等人，陈石贵持棍殴打吴永贵等人。接着，陈石贵带领的陈某新、陈某1、谭某乐、朱某1等人，和李金洲带领的吴永贵、张某武、李某林、陆某、黎某等人相互持械斗殴。途中，陈某锋见陈石贵被打，则将车往前开撞到吴永贵等人然后驶离现场。陈某锋随后兜回现场附近时，遇到后到的持铁棍的陈某华等人，在和陈某华等人交谈后，决定一同冲进斗殴现场。在陈某华、陈某锋等人冲进现场后，吴永贵持枪击发子弹击中了陈某新、朱某1等人，致陈某新、朱某1中弹受伤。另，陈石贵也被人用刀具砍伤头、颈部等。经英德市公安司法鉴定中心鉴定后认定：陈石贵的伤情为轻伤一级，陈某新的伤情为重伤二级。朱琪德因未到案而无法进行伤情鉴定。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定后认定：李金洲案发时持有、案发后交黎某保管的疑似枪支经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支、疑似弹药经鉴定为弹药；吴永贵案发时持有的疑似枪支经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
二、强奸部分：
2007年6月3日晚，被告人陈某1打电话约被害人陈某2出去玩，后陈某1用摩托车搭陈某2到案犯陈某6（已判决）、陈某11（男，在逃）、陈某9、陈某10等人喝酒。在喝酒期间，陈某6对陈某2说要和她发生性关系，被陈某2拒绝。上述人员一直喝酒至6月4日凌晨，陈某2因喝较多酒则头晕并呕吐。于是陈某6就叫陈某1、陈某11去开摩托车送陈某2回家。四人同一台摩托车行至英德市西牛镇西联村大窝组公路时，陈新会叫陈某1将车开到西牛镇西联村大窝组1号（无人居住）门口平地处，后摩托车滑倒在地，陈某6将陈某2抱至门口平地处的水泥地面上，此时陈某11意图对陈某2实施强奸，陈某2反抗，陈某6和陈某1两人见陈某2反抗，陈某6从后面抱住陈某2腰部，陈某1在陈某6侧边抓住陈某2双手，致陈某2无法反抗，陈某11趁此机会脱去陈某2的裤子并对其实施强奸。并造成了陈某2经鉴定为轻微伤。
案发后，李金洲、吴永贵、张某武、李某林、陈石贵、陈某1、陈某锋、谭某乐、陈某新被抓获。陈某华自动投案，但未如实供述犯罪事实。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人李金洲因不正当目的，非法持有枪支，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤、一人轻伤，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人吴永贵因不正当目的，非法持有枪支，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤、一人轻伤，是其他积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第一百二十八条之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人张某武、李某林因不正当目的，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤、一人轻伤，是其他积极参加者，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其二人刑事责任。被告人陈石贵、陈某锋、陈某新、谭某乐、陈某华因不正当目的，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，陈石贵是首要分子，陈某锋、陈某新、谭某乐、陈某华是其他积极参加者，其五人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其五人刑事责任。被告人陈某1因不正当目的，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，是其他积极参加者，且违背妇女意志，使用暴力手段，伙同他人强行与妇女发生性交的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十六条之规定，应当以聚众斗殴罪、强奸罪追究其刑事责任。在聚众斗殴中，上述两个涉案犯罪集团中的李金洲、陈石贵是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按照其各自所在的涉恶犯罪集团所犯的全部罪行处罚。在聚众斗殴中，吴永贵、张某武、李某林、陈某1、陈某新、陈某锋、陈某华、谭某乐是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在强奸部分中，陈某1是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且案发时陈某1已满十六岁不满十八岁，根据《中华人民共和国》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。李金洲是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李金洲辩解，对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名有异议，希望法庭能以聚众斗殴罪追究其刑事责任，对其他指控没有意见，表示自愿认罪。
被告人陈石贵、吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人李金洲的辩护人辩称，对被告人李金洲持有枪支行为定性没有意见，对被告人李金洲参与聚众斗殴且其他参与者造成人员受伤的行为没有异议，但对是否构成故意伤害罪由法院根据事实情况核查认定。被告人李金洲具有如下从轻或者减轻量刑情况：1、被告人李金洲具有坦白情节；2、被告人李金洲对持有枪支行为定性没有意见，对参与聚众斗殴且其他参与者造成人员受伤的行为也没有异议，符合认罪认罚从宽处理规定；3、被告人李金洲持有枪支在事发时并没有真正击发，仅起阻吓作用，未持械伤人；4、当天斗殴的起因确实是由陈某华以及陈某1调戏并击打李金洲的女性朋友王某2虹所引发的，李金洲出于义愤出面维护并不存在太多过错，更没有引发斗殴的犯罪故意和动机，陈石贵一方对本案的引发及造成的后果应当承担大部分责任；5、本次事件，双方均有参与聚众斗殴的行为，其性质是完全一样的，双方均有人员受伤，对双方人员的受伤双方均存在同样重大的责任，针对同一行为，应当对双方都定性同一罪名即聚众斗殴罪，而不宜因为其中一方伤情稍重而改变犯罪行为的定性；6、本案只是一起普通的持械聚众斗殴事件，并不构成涉恶犯罪集团，因此也不应对李金洲按照所在涉恶犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
被告人陈石贵的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈石贵犯聚众斗殴罪之罪名不持异议，被告人陈石贵具有如下从轻或者减轻量刑情节：1、被告人陈石贵参与本案聚众斗殴具有突发性、偶然性和被动性，社会危害性亦相对较小；2、被告人陈石贵具有坦白情节，认罪、悔罪态度很好，依法可以从轻处罚；3、被告人陈石贵的家庭情况较为困难，其父母已经去世，女儿尚且年幼、需要抚养教育，妻子无稳定工作、没有固定生活来源。
被告人吴永贵的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴永贵犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪无异议，被告人吴永贵具有如下从轻或者减轻量刑情节：1、在故意伤害中被告人吴永贵主观恶性较小；2、在非法持有枪支、弹药中被告人吴永贵持有的不是军用枪支，且案发后主动代公安机关将枪支起获；3、被告人吴永贵到案后如实供述，具有坦白情节；4、被告人吴永贵没有犯罪前科，且有稳定的工作，是由于法律意识淡薄、出于朋友义气才发生犯罪。
被告人陈某1的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某1犯聚众斗殴罪和强奸罪无异议，被告人陈某1具有如下从轻、减轻或者免除处罚的情节：1、被告人陈某1参与聚众斗殴具有偶然性、突发性；2、被告人陈某1具有坦白情节且当庭自愿认罪；3、在聚众法斗殴中属于受害者一方，且其受到了轻微伤，李金洲先踢打陈某1，陈某1的社会危害性较低；4、被告人陈某1是从犯；5、在强奸行为中，被告人陈某1并未直接对被害人侵犯，只是他人实施强奸时帮忙抓住了受害人的手，且案发时被告人仅有16周岁。
被告人张某武的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某武某成聚众斗殴罪没有异议，被告人张某武具有如下法定或酌定减轻、从轻量刑情节：1、被告人张某武属于从犯；2、被告人张某武属于坦白；3、被告人张某武属于初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好；4、被告人张某武未参与商量，主观恶性较小。
被告人陈某锋的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某锋涉嫌聚众斗殴罪的定性不持异议，被告人陈某锋具有从轻或者减轻情节：1、被告人陈某锋具有自首情节；2、被告人陈某锋在聚众斗殴的共同犯罪中起的是次要作用，是从犯；3、被告人陈某锋认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人陈某锋系初犯。
被告人谭某乐的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人谭某乐具有从轻、减轻情节：1、被告人谭某乐是本案共同犯罪中的从犯；2、被告人谭某乐没有犯罪前科，是初犯；3、被告人谭某乐的主观恶性不大、社会危害性小；4、被告人谭某乐自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。
被告人李某林的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某林犯聚众斗殴罪无异议，被告人李某林具有如下从轻或者减轻量刑情节：1、被告人李某林具有坦白情节；2、被告人李某林当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人李某林在聚众斗殴中是从犯，起辅助作用；4、被告人李某林是初犯、偶犯。
被告人陈某新的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，被告人陈某新具有法定的减轻以及从轻情节：1、被告人陈某新是从犯；2、被告人陈某新抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好；3、被告人陈某新与妻子已离婚，孩子抚养权归被告人，被告人陈某新父母均已去世。
被告人陈某华的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某华某成聚众斗殴罪罪名无异议，被告人陈某华具有法定和酌定从轻或者减轻情节：1、被告人陈某华具有自首和坦白情节；2、被告人陈某华所乘坐的车辆最后到达案发现场，聚众斗殴行为已经接近完成，其行为并未真正导致严重危害结果；3、被告人陈某华在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；4、被告人陈某华以前未受过任何刑事处罚，归案前表现良好，是初犯、偶犯，易于教育改造；5、被告人陈某华作为家庭支柱，须抚养三个婴幼儿，其父亲去年脑溢血，还需常年服药，家庭经济压力巨大。
经审理查明，一、聚众斗殴和非法持有枪支的事实
2017年7月23日21时许，因被告人陈石贵的租车行开张，被告人李金洲、陈石贵等人吃完饭来到英德市新濠天地KTV666包房内，后来被告人李金洲因不满被告人陈石贵一方的被告人陈某华、陈某1欺负其带来的女性朋友，便与陈某华、陈某1等人发生争执并与之互殴。当日23时许，被告人李金洲在英德市居委会永顺家园居民小区北面方某1的项目部内，纠集到被告人吴永贵、张某武、李某林及黎某、陆某（二人另案处理）等人，并准备好了斗殴用的枪支、刀具、铁管等工具，欲去英德市区新濠天地KTV同陈石贵等人打斗。其中，由被告人李金洲、吴永贵持枪。同时，被告人陈石贵纠集到被告人陈某1、陈某锋、陈某华、陈某新、谭某乐等人，在新濠天地停车场达成了持械前往方某1项目部斗殴的故意，并分发了铁管、棒球棍等工具后，多辆车一起出发去到方某1的项目部。后双方在该项目部门前附近相遇，进而互相持械殴斗。其中，被告人陈石贵一方的人员，先由陈某锋搭乘陈石贵、陈某新、陈某1、谭某乐、朱某1（另案处理）等人到达现场，因陈石贵和李金洲发生争执，李金洲、吴永贵持枪对着陈石贵等人，陈石贵持棍殴打吴永贵等人。接着，陈石贵带领的陈某新、陈某1、谭某乐、朱某1等人，和李金洲带领的吴永贵、张某武、李某林、陆某、黎某等人相互持械斗殴。途中，陈某锋见陈石贵被打，则将车往前开撞到吴永贵等人然后驶离现场。陈某锋随后兜回现场附近时，遇到后到的持铁棍的陈某华等人，在和陈某华等人交谈后，决定一同冲进斗殴现场。在陈某华、陈某锋等人冲进现场后，吴永贵持枪击发子弹击中了陈某新、朱某1等人，致陈某新、朱某1中弹受伤。另陈石贵也被人用刀具砍伤头、颈部等。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定：陈石贵的伤情为轻伤一级，陈某新的伤情为重伤二级。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：李金洲持有的枪形物品为以火药为动力发射弹丸的枪支、弹形物品为枪弹，吴永贵持有的枪形物品为以火药为动力发射弹丸的枪支。
二、强奸的事实
2007年6月3日晚，被告人陈某1打电话约被害人陈某2出去玩，后陈某1用摩托车搭陈某2到西牛镇西联村高陂陈屋组祠堂与同案犯陈某6（已被判刑）、陈新会（另案处理）、陈某辉、陈某斯等人喝酒。在喝酒期间，陈某6对陈某2说要和她发生性关系，被陈某2拒绝。上述人员一直喝酒至次日凌晨，陈某2因喝较多酒则头晕并呕吐。于是陈某6就叫陈某1、陈某11去开摩托车送陈某2回家。四人同一辆摩托车行至英德市西牛镇西联村大窝组公路时，陈新会叫陈某1将车开到西牛镇西联村大窝组1号门口平地处，后摩托车滑倒在地，陈某6将陈某2抱至门口平地处的水泥地面上，此时陈某11意图对陈某2实施强奸，陈某2反抗，陈某6和陈某1两人见陈某2反抗，陈某6从后面抱住陈某2腰部，陈某1在陈某6侧边抓住陈某2双手，致陈某2无法反抗，陈某11趁此机会脱去陈某2的裤子并对其实施强奸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍、竹棍、枪支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息查询表、抓获经过、疾病证明书、出院小结记录、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书、情况说明，证人陈某3、陆某、黎某、徐某、阮某、叶某、成某、郑某、朱某1、方某1、梁某1、汤某1、冯某1、刘某、陈某4、王某1、胡某1、陈某5、陈某6、丘某、陈某7、陈某8、郭某1、林某、罗某、李某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人李金洲、吴永贵、张某武、李某林、陈石贵、陈某1、陈某锋、谭某乐、陈某华、陈某新的供述和辩解，法医学活体检验鉴定书、鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
对控辩双方当庭提出的主要观点，本院作如下综合评判：
一、被告人李金洲的行为定性问题。
经查，被告人李金洲与被告人陈石贵在英德市区新濠天地KTV发生争执后，被告人李金洲在英德市区永顺家园小区北面方某1的项目部内，纠集到被告人吴永贵等多人，并准备好枪支、刀具、铁管等杀伤性较大的工具，其主观上希望或放任损害他人身体健康结果的发生。同时，被告人陈石贵纠集到被告人陈某新等多人，在新濠天地停车场分发铁管、棒球棍等工具。后双方在方某1项目部门前相遇时，进而互相持械斗殴。其中，被告人李金洲、吴永贵持枪对着陈石贵、陈某新等人，并由被告人吴永贵击发子弹致陈某新等人中弹受伤的后果，后经鉴定被告人陈某新损伤程度为重伤二级，本案中被告人李金洲是斗殴纠集者，是首要分子，应对被告人吴永贵等人斗殴行为所产生的结果承担相应的刑事责任，根据法律规定，聚众斗殴致人重伤的，按故意伤害罪定罪处罚。因此，被告人李金洲及其辩护人提出以聚众斗殴罪追究被告人李金洲的刑事责任的意见理据不足，不予采纳。
二、被告人陈某锋、陈某华是否具有自首情节。
经查，被告人陈某锋案发后虽分别于2017年7月24日、26日、27日三次到公安机关接受调查，但被告人陈某锋到案后不主动如实交代自己的罪行，避重就轻，隐瞒有关主要事实，且离开英德外出后变更联系方式不及时通知公安机关，有意逃避公安机关的追查，后来公安机关于2017年10月10日在佛山市顺德区一出租屋内将被告人陈某锋抓获归案；被告人陈某华案发后虽于2017年7月26日到公安机关接受调查，同年10月2日接到公安机关电话通知也能主动到案，但其到案后均未如实交代自己的主要犯事事实，可见被告人陈某锋、陈某华依法不能认定为自首。因此，指定辩护人提出被告人陈某锋、陈某华具有自首情节的意见理由不充分，不予采纳。
三、被告人李金洲、陈石贵等人是否属于犯罪集团。
经查，犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，而本案聚众斗殴行为是因被告人李金洲与被告人陈石贵在英德市区新濠天地KTV发生争执临时引发，双方所纠集的人员也是临时通知的，被纠集人员大部分是出于朋友义气或碍于情面而来，与纠集者被告人李金洲、陈石贵不存在领导与被领导关系，不是固定的犯罪组织，且大部分被纠集者没有参加过其他犯罪行为，是初次犯罪，本案只是普通的共同犯罪案件。因此，辩护人提出被告人李金洲等人不属于犯罪集团理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李金洲、吴永贵因不正当目的，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成了故意伤害罪；还违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为又构成了非法持有枪支、弹药罪，依法应当数罪并罚。被告人陈石贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华因不正当目的，纠集众人成帮结伙地持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成了聚众斗殴罪；其中被告人陈某1还违背妇女意志，使用暴力的手段，伙同他人强行与妇女发生性关系，其行为又构成了强奸罪，依法应当数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李金洲、陈石贵是首要分子，并起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华是其他积极参加者，并起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在强奸共同犯罪中，被告人陈某1起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李金洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某1在实施强奸行为时未满十八周岁，是未成年人犯罪，应当从轻处罚；被告人李金洲、陈石贵、吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华归案后能如实供述自己的犯罪事实或当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人李金洲、陈石贵、吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华具有坦白情节，确有悔罪表现，其中被告人吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华起次要或者辅助作用，属于从犯，被告人吴永贵、陈某1、张某武、陈某锋、谭某乐、李某林、陈某新、陈某华是初犯等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年9月12日止）。
二、被告人陈石贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2022年3月24日止）。
三、被告人吴永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年3月14日止）。
四、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止）。
五、被告人张某武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止）。
六、被告人陈某锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止）。
七、被告人谭某乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年10月28日止）。
八、被告人李某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止）。
九、被告人陈某新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人陈某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、查扣在案的枪支二支、弹药十五发予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 郭秋菊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，','2018-12-30
03:16:18',0,'web',NULL),(2998093,'c05e1d4b-db45-42ad-9a7a-f7e3a0585c29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0504民初1869号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c05e1d4b-db45-42ad-9a7a-f7e3a0585c29\",\"案件名称\":\"泸州ＸＸ通运输服务有限公司与范启伦挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"泸州市龙马潭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙马潭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告泸州ＸＸ通运输服务有限公司诉被告范启伦挂靠经营合同纠纷一案中，因被告现在下落不明，故原告泸州ＸＸ通运输服务有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477238400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"泸州ＸＸ通运输服务有限公司与范启伦挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"泸州ＸＸ通运输服务有限公司与范启伦挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书
（2016）川0504民初1869号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c05e1d4b-db45-42ad-9a7a-f7e3a0585c29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泸州ＸＸ通运输服务有限公司与范启伦挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0504民初1869号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泸州市龙马潭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸州市龙马潭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挂靠经营合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"泸州ＸＸ通运输服务有限公司,范启伦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泸州ＸＸ通运输服务有限公司与范启伦挂靠经营合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-24\\\\\",\\\\\