签发：核稿：
承办人：
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1673号
原告：浙江长城国盛担保有限公司。
法定代表人：沈小平。
委托代理人：赵夏焱、张晓路。
被告：浙江双健布业胶带有限公司。
法定代表人：蔡美丽。
委托代理人：戴振宇。
被告：浙江天际橡胶有限公司。
法定代表人：戴均满。
被告：蔡道妙。
被告：蔡美丽。
被告：戴均满。
被告：汤七芬。
被告：徐挺。
委托代理人：戴振宇。
原告浙江长城国盛担保有限公司为与被告浙江双健布业胶带有限公司（以下简称双健胶带公司）、浙江天际橡胶有限公司（以下简称天际橡胶公司）、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺追偿权纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵夏焱，被告双健胶带公司及被告徐挺的共同委托代理人戴振宇到庭参加诉讼。其余五被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月29日，被告双健胶带公司与华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行台州分行）签订“流动资金借款合同”，借款金额为人民币壹仟万元，借款期限为六个月。根据原告与被告双健胶带公司签订的委托保证合同（编号：浙长国保证字12-10号），原告担保的主合同为：被告双健胶带公司与华夏银行台州分行于2012年3月26日签订的借款合同，该借款合同债务本金数额为人民币壹仟万元，借款期限为6个月。2012年3月26日原告与被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬签订了保证合同（编号：浙长国反担保字12-10号），根据原告与被告双健胶带公司在2012年3月26日签订的编号为浙长国保证字12-10号委托保证合同，经原告要求，被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬同意为原告在保证合同项下的保证责任提供反担保。2012年6月1日，被告徐挺出具“保证函”为被告双健胶带公司本案所涉借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及因此可能产生的或有债务、担保债务等。
2012年3月29日，原告与华夏银行台州分行签订“保证合同”，保证范围包括本金、利息、逾期利息及违约金等承担保证责任。原告于2013年7月26日对被告双健胶带公司的代为清偿债权向被告发出催收函，并经签收。
原告因代偿债权自2012年9月26日开始至今，一直与各被告协商沟通，被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺未履行保证责任。根据“保证合同”第四条第二款“借款人未向原告清偿原告已经代其向受益人／债权人履行的债务”，原告有权要求被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺承担保证责任。“委托保证合同”第六条第二款约定：被告双健胶带公司未按借款合同的约定清偿款项，导致原告按保证合同向贷款人承担清偿或赔偿责任的，被告双健胶带公司除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数的30%向原告支付违约金；被告双健胶带公司与华夏银行台州分行签订的“流动资金借款合同”第5.1、13.3条款约定：合同项下贷款年利率为7.32%，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率。因此，原告有权要求被告双健胶带公司清偿本金、利息、逾期利息及违约金。截止2012年12月28日，原告代被告双健胶带公司清偿债务本息总计人民币9489554.05元。被告双健胶带公司于2012年12月28日向原告归还部分利息人民币31，666.67元。因此，原告有权要求被告双健胶带公司清偿代偿本息9489554.05-31666.67=9457887.38元，违约金3137366.214元。根据“保证合同”第五条第一款约定：在原告代被告双健胶带公司向受益人／债权人承担清偿责任或赔偿责任后，被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬应立即按保证合同约定向原告履行清偿义务；第六条第二款约定：若原告按保证合同履行了对受益人的清偿或赔偿义务后，被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺没有立即按保证合同约定向原告履行清偿义务，则其除应按本合同继续履行清偿义务外，还应按本合同担保范围金额数的30%向原告支付违约金；根据被告双健胶带公司与华夏银行台州分行签订的“流动资金借款合同”约定：合同项下贷款年利率为7.32%，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率。因此，原告有权要求被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬履行反担保保证义务，对被告双健胶带公司的上述债务承担连带赔偿责任；根据“保证函”，被告徐挺也应对上述款项承担连带保证责任。
原告认为，各被告未积极履行保证合同项下的保证责任，违反了保证合同的相关约定，致使原告的利益受到损害，各被告作为本金、违约金等其它损失的连带保证人，应承担连带责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告双健胶带公司向原告支付原告代偿的本金及利息人民币9457887.38元及违约金人民币2819745.71元，总计人民币12295253.59元；2、被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬履行反担保保证义务，对被告双健胶带公司的上述债务承担连带赔偿责任；3、被告徐挺履行保证责任，对被告双健胶带公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。
被告双健胶带公司、徐挺答辩称，均无异议。
其余五被告均未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、流动资金贷款合同一份，证明贷款数额、利率及逾期利率等事项。
2、委托保证合同一份，证明保证范围等事项。
3、保证合同（反担保）一份，证明被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬提供反担保保证责任事项。
4、保证函一份，证明被告徐挺对债务承担连带保证责任。
5、保证合同一份，证明原告对华夏银行台州分行提供保证的事实。
6、快递单一份，证明被告双健胶带公司对催收函的签收。
7、银行交易凭证五份，证明原告代为清偿的本息。
8、华夏银行台州分行出具的证明一份，证明原告代偿的事实。
上述证据经质证，被告双健胶带公司、徐挺均无异议。
其余五被告均未到庭质证，均视为其放弃质证的权利。
七被告均未举证。
经过庭审举证、质证，原告提供的上述证据因被告双健胶带公司、徐挺均无异议，其余五被告亦未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理本院认定以下事实：（一）2012年3月26日，原告与被告双健胶带公司签订编号为浙长国保证字第12-10号的委托保证合同一份。该合同约定：鉴于被告双健胶带公司申请银行贷款，委托原告向债权人华夏银行台州分行提供信用担保，担保的主合同为被告双健胶带公司与前述债权人华夏银行台州分行于2012年3月26日签订的编号为TZZX01S1011120014的借款合同，该借款合同债务本金数额为人民币1000万元，借款期限为6个月。该合同还约定原告为被告双健胶带公司提供担保而发生的各类费用，包括但不限于咨询、公证、见证、提存、保险、评估、鉴定、保管、律师费等费用由被告双健胶带公司承担。该合同第五条约定，被告双健胶带公司同意向原告提供反担保，合同另订。该合同第六条关于违约责任约定，被告双健胶带公司未按借款合同的约定清偿款项，导致原告按保证合同向贷款人承担清偿或赔偿责任的，被告双健胶带公司除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数的30%向原告支付违约金；因被告双健胶带公司的违约行为给原告造成其它损失的，包括但不限于实际损失、预期损失和原告为实现对被告华清公司的债权而支付的律师费、交通费和差旅费等，被告双健胶带公司还应支付相应的赔偿金。
（二）2012年3月26日原告作为被保证人与被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬共同作为保证人签订编号为浙长国反保证字12-10号保证合同一份，约定根据原告与被告双健胶带公司在2012年3月26日签订的编号为浙长国保证字第12-10号委托保证合同，被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬同意为原告在保证合同项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证的债权是原告根据保证合同和委托保证合同对借款人享有的追偿权，包括：1、原告因保证合同或其项下已生效的人民法院判决书、裁定书、仲裁机构的裁决书等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于原告代借款人清偿的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的费用、律师费等）；2、根据委托保证合同约定的各项费用和应当支付给原告的违约金和赔偿金；3、原告根据保证合同为实现对借款人的追偿权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；4、保证人根据本合同应承担的违约金和赔偿金及原告实现本合同担保债权而支出的费用。该合同第六条关于违约责任约定，若原告按保证合同履行了对受益人的清偿或赔偿义务后，保证人没有立即按合同约定向原告履行清偿义务，则保证人除应按合同继续履行清偿义务外，还应按本合同担保范围金额总数的30%向原告支付违约金；因保证人的违约行为给原告造成其它损失的，包括但不限于实际损失、预期损失和原告为实现对被告双健胶带公司的债权而支付的律师费、交通费和差旅费等，各保证人还应支付相应的赔偿金。
（三）2012年3月29日，原告作为保证人与债权人华夏银行台州分行签订合同编号为TZZX01S1011120014-11的最高额保证合同一份，约定：原告愿为债权人华夏银行台州分行与债务人被告双健胶带公司所签订编号为TZZX01S1011120014的流动资金借款合同项下的债权向华夏银行台州分行提供连带责任保证，担保范围为主债权本金1000万元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。
（五）2012年3月29日被告双健胶带公司与华夏银行台州分行签订编号为TZZX01S1011120014的流动资金借款合同一份，约定被告双健胶带公司向华夏银行台州分行借款1000万元，借款期限为6个月，自2012年3月29日始至2012年9月29日止，到期一次还本，贷款年利率为7.32%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，合同项下的担保之一为保证人浙江国盛担保有限公司与华夏银行台州分行签订保证合同。华夏银行台州分行向被告双健胶带公司发放上述贷款1000万元后，原告为被告双健胶带公司分别于2012年6月21日代偿上述贷款利息58735元，于2012年7月23日代偿上述贷款利息62400元，于2012年8月21日代偿上述贷款利息53965.74元，于2012年9月21日代偿上述贷款利息57865.46元，于2012年12月28日代偿上述贷款利息153686.91元与贷款本金9102900.94元。上述代偿贷款本息合计9489554.05元。原告认可被告双健胶带公司已向其偿还31666.67元，尚余9457887.38元未偿还。
（六）2012年6月1日被告徐挺向原告出具保证函一份，载明鉴于被告双健胶带公司对原告存在以下债务，其中包括2012年3月原告为被告双健胶带公司向华夏银行台州分行1000万流动资金贷款提供保证担保，被告徐挺愿意对上述债务的偿还提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的律师费、诉讼费等一切款项与费用。
原告因各被告均未向其履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告与被告双健胶带公司之间签订的委托保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力。原告已依约为被告双健胶带公司向华夏银行台州分行提供了连带责任保证，并实际为被告双健胶带公司承担了合同项下的保证责任。因此，原告有权向被告双健胶带公司追偿，并要求其承担相应的违约责任。原告诉请被告双健胶带公司向原告支付代偿本金及利息9457887.38元，符合本案事实及双方合同约定，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告双健胶带公司支付违约金2819745.71元，本院认为，被告双健胶带公司未及时向华夏银行台州分行清偿款项，导致原告作为保证人向华夏银行台州分行实际承担了保证责任，支出了上述代偿款。根据委托保证合同的约定，被告双健胶带公司除向原告清偿代偿款项外，还应按原告担保金额总数的30%向原告支付违约金。原告诉请的违约金数额2819745.71元略低于按被告双健胶带公司尚未向原告清偿的代偿数额9457887.38元的30%计算得出的数额2837366.21元，系原告对其自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，各被告对此亦未提出异议，故本院对此予以支持。
关于原告诉请被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬对被告双健胶带公司的上述债务承担连带责任，本院认为，原告与被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬之间签订的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告双健胶带公司对原告所负的上述付款义务，符合保证合同中关于被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬作为连带责任保证人应承担的保证责任与范围的约定。原告该项诉请符合本案事实及保证合同的约定，本院予以支持。
关于原告诉请被告徐挺对被告双健胶带公司的上述债务承担连带责任，本院认为，被告徐挺向原告提交了保证函，原告对此接受且未提出异议，故应认定原告与被告徐挺之间成立保证合同关系，被告徐挺作为连带责任保证人应按约承担相应的保证责任。被告双健胶带公司对原告所负的上述付款义务，符合保证函中关于被告徐挺作为连带责任保证人应承担的保证责任与范围的约定。原告该项诉请事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
被告天际橡胶公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬均未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江长城国盛担保有限公司支付代偿款9457887.38元。
二、被告浙江双健布业胶带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江长城国盛担保有限公司支付违约金2819745.71元。
三、被告浙江天际橡胶有限公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺对被告浙江双健布业胶带有限公司的上述一至二项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江天际橡胶有限公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺实际承担付款义务后，有权向被告浙江双健布业胶带有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95446元，由被告浙江双健布业胶带有限公司负担，并由被告浙江天际橡胶有限公司、蔡道妙、蔡美丽、戴均满、汤七芬、徐挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95446元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产后的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。