江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03665号
原告章鹏，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师（特别授权）。
被告程铁左，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人范中伍，居民。
原告章鹏诉被告程铁左、第三人范中伍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭金波独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理，被告程铁左于2015年11月2日申请追加范中伍为本案的第三人，本院予以准许。后本案转为适用普通程序审理，由审判员周伟于2016年4月20日主持听证，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理。原告委托代理人章伟、被告程铁左及委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，第三人范中伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏诉称：范中伍在被告程铁左位于沭阳西城馥邦的工地上为被告提供劳务。2014年1月11日，双方进行结算，被告欠范中伍扒土款126000元，由被告以“程铁佐”名义向范中伍出具欠条一份。2015年9月16日，原告与范中伍达成一致，范中伍将对被告享有的债权转让给原告并通知被告。后原告多次向被告主张债权，但被告总是借故拖延。原告请求判令被告给付原告款126000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告程铁左辩称：被告程铁左与范中伍之间存在扒土方工程款126000元属实，但是给付方式有附加条件，即该工程款是用来抵房。原告诉称与范中伍达成债权转让协议及多次向被告主张债权与事实不符，原告诉状载明于2015年9月16日起诉，原告的债权转让通知书单据载明同日下午14时才交件邮寄。综上，原告与范中伍之间的债权转让关系不能成立，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人范中伍未答辩。
经审理查明：第三人范中伍为被告程铁左提供挖土方劳务，经结算，被告程铁左欠第三人范中伍报酬126000元并于2014年1月11日向第三人范中伍出具欠条，条据内容是：欠条，壹拾贰万陆仟元整，用途说明27#700018=126000，西城馥邦27日扒土方款，经手人：程铁佐，2014年1月11日。
2015年9月16日，第三人范中伍作为甲方、原告章鹏作为乙方签订债权转让协议，协议的主要内容为：
第一条，债权转让内容，1、甲方同意按本协议的条款向乙方转让其对程铁左的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。2、转让债权为：甲方对程铁左享有的12.6万元的扒土方款。
第二条，甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。
第三条，在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向沭阳县人民法院提出诉讼。
2015年9月16日，第三人范中伍向被告程铁左邮寄送达债权转让通知书，该通知书的主要内容为：“债权转让通知书，程铁左：根据我与章鹏签订的《债权转让协议》，你欠我的12.6万元的扒土方款于2015年9月16日转让给张鹏，请你将此款项向章鹏支付。特此通知，通知人：范中伍，2015年9月16日”。原告章鹏向被告程铁左主张权利未果，诉至本院。
另查明：第三人范中伍向被告程铁左借款40000元并于2013年8月26日向被告程铁左出具借据，借据主要内容为：肆万元整，担保人：程加柱，2013年8月26日，经手人：范中伍，2013年8月26日。
第三人范中伍向被告程铁左借款50000元并于2014年10月7日向被告程铁左出具借据，借据主要内容为：伍万元整，借现金款。电话150****，担保人：刘明，程加柱，经手人：范中伍2014年10月7日。
在庭审中，对于报酬数额的问题，被告程铁左在第一次庭审中对报酬数额没有异议，在听证程序中主张报酬数额为120000元，被告程铁左提供录音资料证明第三人范中伍承认报酬120000元。
对于报酬的履行方式问题，被告程铁左主张与第三人范中伍达成协议，约定以房抵款履行向第三人范中伍支付报酬126000元的义务，被告程铁左申请证人程某出庭证明土方款均是以房抵款，每立方土现金报酬是10元，以房抵款是18元；被告程铁左提供录音资料证明与第三人范中伍约定以房抵款，通话时间是2015年9月17日，通话对象号码1381821；被告程铁左提供条据复印件九张、工程费用明细表复印件一张证明每立方土报酬18元的价格标准是属于以房抵款的标准。对于上述证据，原告均予以否认，被告程铁左未提供其他证据证明该组证据的真实性和关联性。
在2016年5月9日庭审中，被告程铁左主张以第三人范中伍向被告程铁左借款40000元、50000元抵销原告章鹏主张的债权并提供第三人范中伍分别于2013年8月26日、2014年10月7日出具的借据予以证明，原告章鹏否认该条据的真实性及与本案的关联性。
在审理过程中，为证明第三人范中伍分别于2013年8月26日、2014年10月7日向被告程铁左出具的借据的真实性，被告程铁左申请该两张条据上注明的担保人程某、刘建明证明借据的真实性及第三人范中伍取得借款，原告章鹏不认可该组证据的真实性、合法性和关联性，主张被告程铁左可另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、借据、债权转让合同、债权转让通知书、邮件、借据等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。第三人范中伍为被告程铁左提供劳务，被告程铁左欠报酬未付，被告程铁左与第三人范中伍之间系承揽合同关系，该合同依法成立并生效，被告程铁左为定作人，第三人范中伍为承揽人。被告程铁左应当按照自己出具的欠条向第三人范中伍支付报酬。
第三人范中伍借被告程铁左款，第三人范中伍与被告程铁左作为自然人之间融通资金，系民间借贷关系，该合同依法成立并生效，被告程铁左为出借人，第三人范中伍为借款人，第三人范中伍应当履行向被告程铁左归还借款的义务。
原告章鹏与第三人范中伍签订债权转让合同，该合同依法成立并生效，第三人范中伍为让与人，原告章鹏为受让人。
关于报酬数额的问题，被告程铁左出具的欠据证明报酬数额为126000元，在第一次庭审中，被告程铁左对此无异议，在听证程序中，被告程铁左辩称报酬数额为120000元，但提供的录音资料未证明该事实，该录音资料也不具有真实性，故被告程铁左改变陈述没有事实根据，本院不予支持。报酬数额应为126000元。
关于报酬履行方式是否成立的问题，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。被告程铁左主张向第三人范中伍支付报酬的履行方式是以房抵款，原告章鹏予以拒绝。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于报酬的履行方式，被告程铁左提供的证据有被告程铁左的陈述、证人程某证言、录音资料、被告程铁左出具的欠条。被告程铁左未提供其他证据。
其次，书证的证明力一般大于言词证据的证明力。被告程铁左向第三人出具的欠据属于书证，该书证未约定欠付款的履行方式，该书证的证明力大于被告程铁左陈述、证人程某证言的证明力。
最后，对于被告程铁左提供的录音资料，被告程铁左不能证明通话对象为第三人范中伍，不能证明该录像资料的真实性，本院对该证据不予采信。
综上，被告程铁左主张以房抵款履行支付报酬的义务，程铁左不能提供证据证明与第三人范中伍就履行方式达成协议，故被告程铁左的主张没有事实根据，本院对此不予支持。
关于债权转让的法律效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人范中伍向被告程铁左邮寄送达债权转让通知，被告程铁左的家人接收该邮件，应视为第三人范中伍履行债权转让通知的义务，债权转让具有法律效力。原告章鹏取得第三人范中伍对被告程铁左享有的债权。
关于债权抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
首先，对于被告程铁左与第三人范中伍之间承揽合同、原告章鹏与第三人范中伍之间的债权转让合同、被告程铁左与第三人范中伍之间民间借贷的履行期限问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。前述合同均未约定履行期限，应视为履行期限不明确，现前述合同的债权人在本次诉讼中均要求债务人履行义务，符合法律规定，本院予以支持。
其次，被告程铁左接到第三人范中伍邮寄送达的债权转让通知时，被告程铁左对第三人范中伍就民间借贷享有金钱债权90000元，分别为2013年8月26日借款40000元、2014年10月7日借款50000元，该民间借贷债权与第三人范中伍转让给原告章鹏的承揽合同债权126000元同属于金钱债权，由于被告程铁左对第三人范中伍享有的债权、第三人范中伍向原告章鹏转让的对被告程铁左享有的债权均未约定履行期限，现在，被告程铁左、第三人范中伍、原告章鹏均主张权利，应视为被告程铁左对第三人范中伍的债权与第三人范中伍向原告章鹏转让的债权同时到期，被告程铁左作为债务人向作为受让人的原告章鹏主张抵销债权，符合法律规定。
综上，被告程铁左请求抵销债权90000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
第三人范中伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第八十二条、第八十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程铁左于本判决生效之日起十日内向原告章鹏支付报酬126000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告程铁左于2016年5月9日抵销前述债权90000元。
二、驳回原告章鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2820元，由原告章鹏负担2000元，被告程铁左负担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。