北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5081号
原告：毛务民，男，1947年7月13日出生，住北京市海淀区。
被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张树芳，女，该公司法务。
原告毛务民与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛务民，被告实创公司之委托诉讼代理人张树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛务民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修设计费3000元；2.判令被告按照3倍赔偿9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年十一期间，国会中心举办家博会展，我向实创公司某某分店的黄某设计师咨询装修事宜，说购买了官厅艺术小镇的期房，12月下旬收房，4月份才能装修。黄某说会展有优惠活动，其中一条是设计费满3000元返1000元，让我付1000元定金，几天后黄某打电话要看房，我说要去补交不足的首付款，我开车可拉上你，走时又多出一个刘设计师，到现场开发商不给钥匙开门，量房量的是邻居家，后来开发商给开了前门，四、五个凉台门和后门都没有开，因此量房没量成。回去后刘设计师向我要了3000元的设计费，并说3000元以上返，不包括3000元，当初我交定金时并没有这么告诉我，同时也没有告诉我底价就给我算出个整装32万，用好一些的材料要加价，还不包括拆墙、建墙费，让我付20%的预付款。随后，我找集美市场管理帮助解决，要求退款，装修公司答复是认可不要3000元装修费才给退1000元的定金。不退设计费的理由是说我先交的设计费，他们后量房并且出了图纸。但是查看下设计费的交费日期与官厅首付款的补交日期就可明白哪个先后，至于出图纸，在开发商没有给原房的建筑图纸的情况下，装修公司不知道什么地方是承重墙或隔墙，无法拆墙，也不知道水电线路的铺设而无法进行改造，实创公司给我的不过是张规划图，而开发商已经给了我规划图。装修设计需要的是水电管线铺设等图纸，用什么型号的材料和什么工艺，标明单位价格的预算表。装修公司规定应有设计协议，可是双方连口头意向都没有达成。综上，本案合同客体不存在，实创公司无理收取设计费不符合法律规定，应退还我设计费3000元。同时，实创公司歪曲事实、弄虚作假的行为构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供服务有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者接受服务的费用的三倍，因此，实创公司应增加赔偿9000元。特诉至法院，请求法院判如我请。
实创公司辩称，不同意毛务民的诉讼请求。我公司与毛务民之间已经成立了装修设计合同，并已履行完毕，该合同不存在合同无效的法定事由，我们已经完成了量房、出设计图的合同义务，合同已经履行完毕，故不同意返还设计费。同时，我公司并没有欺诈行为，所以也不同意赔偿9000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2017年10月8日，实创公司在实创装饰各店面举办家装优惠活动，包含“定金礼”，即“交定金1000元以上但是缴款比例不足40%客户，返价值5000元成品家具代金券”和“签单礼”，其中约定“活动期间，设计费收取3000元以上，可享受1000元设计费代金券直抵”。2017年10月3日，毛务民就其欲购买的位于怀来官厅公共艺术小镇的房屋（以下简称涉案房屋）的装修事宜与实创公司进行协商，毛务民给付实创公司定金1000元。2017年10月13日，实创公司的两名工作人员前往涉案房屋进行现场测量。2017年10月19日，毛务民给付实创公司设计费3000元，实创公司向毛务民出具《实创装饰专用收据》一张，其中“客户地址”一栏为“怀来官厅小镇A37”，“摘要”一栏为“设计费”，“金额”一栏为“3000元”。
关于毛务民交纳3000元设计费包含的服务内容，双方各执一词：毛务民认为应当是设计水电改造方案、说明装修材质及费用明细等，且主张涉案房屋尚未交付，尚无设计基础；而实创公司主张该3000元费用包含设计师上门测量及制作设计图纸，包含房屋规划、用途、家具摆放等，不含水电改造。诉讼中，实创公司提交了其就涉案房屋设计的平面家具布置图、顶面装饰图、地面铺装材质图，证明实创公司已经完成了设计图纸，并已给付毛务民；毛务民表示其并未收到上述设计图纸，主张其只收到过实创公司给付的未带实创公司标识的平面布置草图，且不含水电线路改造方案，与毛务民的设计要求完全不符。
实创公司提交的毛务民与实创公司工作人员“官厅公共艺术小镇”群的微信记录中，实创公司的工作人员于2017年11月13日发信息称“我们上次给您出的设计方案您和阿姨商量过了吗？有需要修改的地方吗？您方便的时候可以过来，咱们再碰碰设计方案！报价和材料方面如果您有不明白的地方，我们也可以为您一一解答！类似于中央空调、新风、地暖、安防监控、智能家居等方面，我们都有合作厂家，可以为您提供全方位服务……”毛务民回复称“我去天津了，周三上午九点我到集美找你一趟。时间安排有冲突吗？”……毛务民于2017年11月20日发信息称“刘、黄设计师，当初我就希望一笔一笔的算，可你们公司是属于整包性质的，不适合我。我打算找物业的公司装修，现在我希望退款，扣除你们认为该扣的部分设计费…….”，实创公司工作人员回复“上周咱们碰面的时候，我不是跟您说过了吗！我们公司可以一笔一笔的给您做报价，我明天就可以把报价给您做出来”。后双方未就涉案房屋的装修签订合同。
上述事实，有毛务民提交的《实创装饰专用收据》、平面布置图，实创公司提供的平面家具布置图、顶面装饰图、地面铺装材质图、照片、微信记录、完美家装经典版优惠细则以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：其一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；其二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；其三，以合法形式掩盖非法目的；其四，损害社会公共利益；其五，违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然双方未签订书面合同，但根据双方提交的证据，可以认定毛务民与实创公司自愿就涉案房屋的装修设计事宜达成口头协议，即实创公司为涉案房屋出具设计方案，由毛务民交纳相应设计费用，该口头协议系双方当事人真实意思表示，现有证据不能证明实创公司以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或者存在其他合同无效的情形，应系有效合同。毛务民主张涉案合同无效，缺乏事实与法律依据，对其该项主张，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，毛务民和实创公司达成口头协议后，实创公司进行了现场测量，并向毛务民提供了室内装修设计方案,符合一般装修设计的要求。现毛务民主张实创公司的设计方案不符合其要求，应当包含水电改造等事项，对此，实创公司不予认可，且提供的微信记录亦显示实创公司工作人员就设计方案询问过毛务民意见，毛务民亦表达过要求实创公司“扣除该扣的部分设计费”后退费等事宜，因此，毛务民应当对实创公司提供的设计方案不符合双方合同约定承担举证责任。现毛务民提供的证据不能证明其主张，故其要求实创公司退还装修设计费3000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于毛务民依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，主张实创公司给付三倍赔偿一节，现有证据不足以证明实创公司存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方做出错误的意思表示等欺诈行为，故对毛务民要求实创公司赔偿9000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回毛务民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由毛务民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年五月十一日
书记员 徐子焱