广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终107号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌代能，男，1988年8月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）阮少军，男，1985年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯抢劫罪于2004年5月26日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人凌代生，男，1990年6月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人覃宇，男，1996年12月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人覃恒志，男，1991年10月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）桂0881刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人凌代能、阮少军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代检察员蓝建出庭履行职务，上诉人凌代能、阮少军、原审被告人凌代生、覃宇、覃恒志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
一、2016年1月4日19时许，被告人阮少军驾驶租来的丰田黑色卡罗拉小轿车搭乘被告人凌代能、凌代生、覃宇、覃恒志窜到桂平市西山镇郁江湾小区附近，由被告人阮少军、凌代生在一幢住宅楼外的车上负责接应，被告人凌代能、覃宇、覃恒志下车后，由被告人覃宇用事先准备好的万能钥匙将该住宅楼的房屋大门打开，由被告人凌代能在一楼望风，被告人覃宇、覃恒志则窜到三楼开锁潜入梁某1的房间内，将梁某1放在行李袋内的联想牌笔记本电脑和现金人民币10元盗走。经鉴定，该被盗的电脑价值人民币2201元。破案后，公安机关将从被告人凌代能处扣押的联想牌笔记本电脑发还给梁某1。
二、2016年1月7日20时许，被告人阮少军驾驶租来的丰田黑色卡罗拉小轿车搭乘被告人凌代能、凌代生、覃宇、覃恒志窜到桂平市西山镇兴宁街夏之夜田螺屋附近，由被告人阮少军、覃恒志负责在车上接应，被告人凌代能、覃宇、凌代生下车窜到一幢住宅楼处，由被告人覃宇用事先准备好的万能钥匙将房屋大门打开，三被告人窜到4楼403房张某1的房间，由被告人凌代生在楼梯口处望风，被告人覃宇、凌代能进入房间内，盗得一枚黄金戒指和一个黄金转运园珠及一把电动车钥匙。稍后，五被告人将张某1停放在大楼外的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的黄金转运园珠及金戒指总价值人民币1279元；该被盗的台铃牌电动车价值人民币2205元。破案后，公安机关追缴得黄金戒指一枚、黄金转运园珠一个。
三、2016年1月12日凌晨3时许，被告人阮少军驾驶租来的丰田黑色卡罗拉小轿车搭乘被告人凌代能、凌代生、覃宇、覃恒志窜到桂平市城区大起水果批发市场喜相逢宾馆后面的一幢出租楼处。由被告人阮少军、凌代能在车上负责接应，被告人凌代生、覃宇、覃恒志下车窜到该出租楼一楼，由被告人覃宇用万能钥匙将大门打开。被告人凌代生在一楼望风，被告人覃宇、覃恒志窜到四楼梁某的房间内，将梁某放在房间床头旁边凳子的苹果6手机一部及背包盗走，包内有现金人民币206.2元及港币20元。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值人民币3060元。破案后，公安机关将从被告人凌代能处扣押的苹果6手机一部及现金人民币206.2元及港币20元发还给梁某。
综上，被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志共同盗窃作案三起，盗窃财物总价值为人民币8961.2元、港币20元。
另查明，2016年1月12日晚，公安民警接到梁某的报警电话后在桂平城区伏击守侯时，发现五被告人有重大作案嫌疑，遂将五被告人传唤到派出所进行调查，并当场在五被告人处查获联想牌笔记本电脑一台、苹果6手机、现金人民币206.2元、港币20元。五被告人在派出所接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、办案说明、汽车租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售票据、台铃牌电动车行驶证复印件、黄金真伪鉴定通知书、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、（2011）深宝法刑初字第3694号刑事判决书、释放证明书，失主梁某、张某1、梁某1的陈述，证人吴某、陈某1、陈某2、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录，被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志的供述。
原判认为，被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在三起盗窃犯罪中，五被告人分工合作共同实施盗窃，均起主要作用，都是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人凌代生、凌代能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人凌代生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人凌代能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人阮少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人覃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人覃恒志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。六、对扣押在公安机关的黄金转运园珠一只及金戒指一枚予以发还给失主张某1。对五被告人盗窃的台铃牌电动车一台予以继续追缴，发还给失主张某1。对五被告人盗窃所得的现金人民币十元，予以继续追缴，发还给失主梁某1。
上诉人凌代能提出，其是从犯，归案后如实供述本案的犯罪事实。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人阮少军提出，一、其是从犯。二、在关押期间，其检举了他人的吸毒行为，应认定为立功。请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌代能、阮少军、原审被告人凌代生、覃宇、覃恒志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在本案的三起盗窃犯罪中，凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志分工合作，共同实施盗窃，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。凌代生、凌代能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均对其从重处罚。上诉人凌代能、阮少军均提出其是从犯。经查，凌代生、凌代能、阮少军、覃宇、覃恒志事前共同密谋盗窃，实施盗窃时互相配合，盗窃所得财物共同占有，均系主犯。上诉人凌代能、阮少军所提的这一上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人阮少军还提出，其检举了他人的吸毒行为，应构成立功。经查，公安机关根据阮少军的检举，抓获了涉嫌吸毒的人员，属于治安案件，并不属于检举他人的犯罪行为，故不构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
代理审判员 李家合
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁献平
appoint