wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初267号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，无业，户籍地七台河市勃利县，暂住济南市历城区。2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千八百元。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，8月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年1月12日下午，被告人吴某某在长清区某窗帘店二楼被害人郝某某居住处，趁无人之机，盗窃郝某某的东芝牌M351笔记本电脑1台，价值2577.6元。于第二天将所盗电脑变卖赃款挥霍。
案发后，被告人吴某某退赔被害人郝某某现金2577.6元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郝某某的陈述，收款收据，现场勘查笔录，指纹检验鉴定意见书，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一七年十二月四日
书记员 黄庆文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5540号
原告(反诉被告)高希文。被告(反诉原告)马龙成。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告高希文诉被告马龙成健康权纠纷及反诉原告马龙成诉反诉被告高希文健康权纠纷一案中，原告高希文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告马龙成于2014年1月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、本案按原告高希文撤诉处理；二、准许反诉原告马龙成撤回起诉。本案本诉受理费834.27元，减半收取417.14元，由原告负担。反诉受理费63.92元，减半收取31.96元，由反诉原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2060号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：潘姗，成年。
被告：沈德孟，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告潘姗、沈德孟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告潘姗、沈德孟已支付物业费为由，于2016年4月7日向本院申请要求撤回对被告潘姗、沈德孟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告潘姗、沈德孟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月七日
代书记员 应雯瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2506号
原告:扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇。
负责人：聂宝林，职务经理。
被告：孙鲁亭，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站与被告孙鲁亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一八年八月九日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初713号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张志岩，男，1987年10月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。被告人张志岩因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人张志岩犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉，被告人张志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日18时许，被告人张志岩在沈阳市和平区皇寺街99号明城新北市1号楼电梯内，因琐事与被害人陈某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人张志岩用拳脚将被害人陈某眼部打伤。经鉴定，被害人陈某右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月19日，被告人张志岩经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张志岩在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、调解协议书等书证，被告人张志岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张志岩系累犯，依法应从重处罚。被告人张志岩有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张志岩经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张志岩能够赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郑琦
二Ｏ一八年八月十七日
书记员张婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执71号
申请执行人王跃世，男，1974年2月25日出生，住武义县。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人王跃世与被执行人李勤承揽合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2199号判决书已发生法律效力。申请执行人王跃世于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人王跃世向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王跃世亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执71号案终结本次执行程序。申请执行人王跃世今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶建莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初509号
原告：刘某，女，1988年2月1日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：于某，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告刘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 马明强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐平平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4973号
罪犯何安全，女，1948年4月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人何安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何安全不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第339号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4381号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）渝五中法刑执字第01007号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2027年1月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何安全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何安全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何安全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第84号
原告蔡某甲。
被告吴某。
原告蔡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年3月29日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡某甲诉称，原告与被告吴某于2004年8月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。特别是被告于2009年开始不尽家庭责任，不履行家庭义务，经家人及朋友多次劝导，其仍不知悔改，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告抚养。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育儿子蔡某乙的事实。
被告吴某辩称，对双方结婚以及生育儿子的事实无异议。但原告述称其他事实均不属实，故不同意离婚。
对于原告蔡某甲提交的上述证据，经被告吴某质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告蔡某甲与被告吴某于2004年8月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，导致夫妻关系趋于紧张。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告吴某系自由恋爱，双方的恋爱过程及结婚时间均较长，互相了解充分，有较好的感情基础，且婚后双方已生育儿子蔡某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月二十九日
代书记员 章 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执42号
申请执行人张军书，男，出生于1972年11月23日出生，汉族，来疆务工人员，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，任该公司矿长职务。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第40号民事判决书，于二0一六年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币3434.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍伟龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第884号
罪犯丁中方，男，1971年8月13日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，2007年曾因犯盗窃罪被河南省固始人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年6月10日作出（2009）固刑初字第91号刑事判决，认定被告人丁中方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二OO九年三月四日起至二O一四年三月三日止。宣判后，2009年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁中方入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月至2009年2月间，被告人窜至河南省固始县三河尖镇盗窃作案37起，盗窃财物价值13378元。
罪犯丁中方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁中方在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁中方减去有期徒刑八个月。
刑期自二OO九年三月四日起至二O一三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执84号之一
申请执行人秦东琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人尤雅君，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈坤福，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦东琴与被执行人尤雅君、陈坤福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鲤民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4042号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2067号
申请执行人赵某某，女，1962年8月30日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的90216元及迟延履行利息。承担案件受理费1080元、执行费1253元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2067号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2067号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2067号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2067号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2067号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁13行终199号
上诉人（原审原告）临沂临港经济开发区利隆木材加工厂。住所地：临沂临港开发区坪上镇清泉林村。
法定代表人曹璐，厂长。
被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂临港经济开发区政务服务大厅*楼。
法定代表人鹿荣华，局长。
原审第三人孙宏祥，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住临沂临港开发区。
上诉人临沂临港经济开发区利隆木材加工厂因工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月17日下午1时许，原告临沂临港经济开发区利隆木材加工厂职工孙宏祥所在的五号锯发生机器故障，割出的木板尺寸不标准，锯组人员遂停止机器，孙宏祥亦参与帮忙检查，锯组人员检查后在刘某重新启动机器电钮时，导致孙宏祥的左手小指被三角皮带挤伤。经临沂市战友医院确诊为：左手小指甲根挤压离断伤。第三人孙宏祥于2017年4月12日向被告提出工伤认定申请，于2017年7月27日补正劳动关系证明材料后，被告于2017年8月7日予以受理，向原告邮寄送达工伤认定限期举证通知书，并经调查核实，于2017年9月30日作出临港人社伤认决字［2017］31号工伤认定决定书，认定第三人孙宏祥所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定工伤，并分别送达原告及第三人。原告临沂临港经济开发区利隆木材加工厂不服，于2018年3月29日提起行政诉讼。
原审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动工伤认定的法定职权。关于本案被告作出工伤认定的程序，经审查被告提供的证据，被告作出工伤认定的程序合法。关于本案被告作出工伤认定的事实证据是否充分，法律依据是否正确。被告临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局认定工伤的依据系《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”综合审查被告及原告提供的证据，虽原告主张非因工作原因受伤，但理由不足，尤其是被告提供的调查笔录中林某及刘某的证言中，均明确陈述了孙宏祥在工作时间、工作地点，因维护单位利益参与机器检查维修，不慎受伤，排除孙宏祥自伤可能性，孙宏祥为工作原因受伤，应认定为工伤。综上所述，被告所作工伤认定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由，于事实不符，于法无据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂临港经济开发区利隆木材加工厂的诉讼请求。诉讼费50元，由原告临沂临港经济开发区利隆木材加工厂负担。
上诉人临沂临港经济开发区利隆木材加工厂不服原审判决上诉称，一审法院判决认定事实错误，证据不足。被上诉人单方采信了原审第三人的证人证言，置上诉人的证人证言不顾，原审判决亦未审查双方当事人证据，导致认定事实错误。上诉人在原审中的证人证言足以证实原审第三人并非工作原因受伤，不符合工伤的法定条件，原审第三人的证人证言与事实不符。请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局、原审第三人孙宏祥未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应当负有举证责任。而在被上诉人认定工伤过程中，原审第三人提交了刘某、林某的证人证言及病历等证据，上诉人提交了张之东、陈某的证人证言以及工资表等证据，被上诉人依职权向证人刘某、林某、陈某进行了调查，刘某、林某两位证人前后证言一致，证人陈某前后陈述不相吻合，其向被上诉人陈述“想不清楚孙宏祥当时在干什么，不知道孙宏祥是否参与了机器维修”与为上诉人作证时“孙宏祥当时没修锯”证言存在矛盾，综合分析各方当事人提交的证据，在被上诉人认定工伤过程中，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人及原审第三人相关证据的证明效力。虽然原审第三人的主要工作职责是出料，但其系为了工厂的利益在与工友共同维修机器过程中遭受伤害，被上诉人认定其受伤系在工作时间和工作场所因工作原因而致，符合法律规定。被上诉人作出的临港人社伤认决字［2017］31号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂临港经济开发区利隆木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年八月三日
书记员 杨金亭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第212号
原告陈某。
委托代理人王丹、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其原告的委托代理人王丹，被告张某甲及其委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭环境、生活习惯的不同，导致婚后双方经常争吵。女儿出生后，被告从未给原告一分钱用于家庭生活也对女儿不闻不问，被告还多次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，曾报警，2009年原告向源汇区法院起诉要求离婚，起诉时原被告双方已分居，但源汇区法院于2010年判决不准离婚。判决后，双方的感情不但没有好转，反而更加恶化，现原告再次起诉被告离婚的理由主要有：被告不尽家庭义务，常年对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费14700元（被告工资按1400元，计算至女儿十八岁）；3、分割夫妻共同财产（被告工资和家庭用品约50000元）；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称，1、被告同意离婚；2、被告愿意抚养女儿，由原告来支付抚养费；3、财产依法分割；4、不认可原告诉状中对被告的指责。
经审理查明，原被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙（身份证号××，婚后感情尚可，有了孩子后，经常因为生活琐事发生争吵，产生矛盾。2010年12月3日原告陈某起诉至本院要求离婚，2011年4月2日，本院以夫妻感情并未完全破裂为由不准原告陈某与被告张某甲离婚。原被告在婚姻存续期间有柜机空调一台、无房产、无存款、无共同债务、无车辆、。
另查明，被告张某甲于1989年在工作时使用压痕压盒机生产中轧伤左手，被评定为四级伤残，每月工资为1403元，经法庭调查，原被告婚生女张某乙表示愿意跟随母亲共同生活，原告陈某自愿放弃参与分割夫妻共同财产柜机空调一台。
上述事实，有原被告身份证复印件，原被告户籍信息，结婚证，（2011）源民一初字第48号判决书，被告张某甲工资存折明细、被告张某甲工伤伤残证明、残疾人证明等证据经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈某起诉离婚，被告张某甲同意离婚，本院准予离婚；原被告的婚生女张某乙已年满十五周岁，关于随父或随母生活，应遵循其本人的个人意见，经法庭调查，张某乙本人表示愿意跟随母亲一起生活，故对原告要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以支持；根据被告的工资情况和相关法律规定，酌定被告张某甲应每月支付抚养费四百元至婚生女张某乙十八周岁；关于原告请求依法分割夫妻共同财产50000元的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证明原被告双方有50000元的共同财产，且被告对此又不予认可，故对原告请求分割50000元共同财产的诉讼请求，本院不予支持，原、被告婚后共同财产柜式空调一台，因原告陈某表示自愿放弃，故该台空调归被告张某甲所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告陈某抚养，被告张某甲自本判决生效后当月起每月十五日前支付400元至婚生女儿张某乙的银行账户直至十八周岁止。
三、被告张某甲于判决生效之月始行使探视权，每月一次，时间地点由原被告双方自行协商。
四、夫妻共同财产柜式空调一台，归被告张某甲所有。
五、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1865号
原告王卓，男，1983年12月19日出生，满族，个体，住内蒙古突泉县。
被告辛红，女，1988年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告王卓与被告辛红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓，被告辛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款10,000.00元，从立案之日起至实际给付之日止利息按月利息1.5%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告辛红经营某装潢店期间，在原告王卓经营的某木工厂赊购价值10,000.00元的木方。2015年2月14日，经原、被告之间结算，被告为原告出具10,000.00元欠据一枚，之后原告多次向被告索要货款，被告一直未还。
被告辛红辩称，2014年，我在原告处购买木方，2015年经过双方结算，我给原告出具价值10,000.00元木方款欠据一枚，后在2015年春季和秋季分两次偿还5,000.00元，2016年5月20日左右，我给原告银行卡汇款2,000.00元，用于偿还原告货款，剩余3,000.00元未还，我同意给付原告利息600.00元，2016年8月份，我让原告来取3,600.00元，但是原告不承认2016年5月20日左右我往其银行卡会汇款2,000.00元的事实，因此我只同意给付原告3,600.00元。
本院认为，2014年，被告辛红经营某装潢店期间，在原告王卓经营的某木工厂赊购价值10,000.00元的木方。2015年2月14日，经原、被告之间结算，被告为原告出具10,000.00元欠据一枚，之后原告多次向被告索要货款，被告一直未还。原、被告之间形成的买卖合同关系成立、有效，被告应按合同约定给付货款，对于原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间并未约定迟延履行的利息，因此对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称已给付部分货款，但无法提交相应的证据加以证明，故其该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辛红给付原告王卓货款人民币10,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告辛红负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苗会达
二〇一六年十月二十七日
书记员 任丽会
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1468号
申请人李鸿超，男，彝族，1988年9月15日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被执行人周艳，女，汉族，1983年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
李鸿超与周艳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1231号民事民事判决书，确定一、由被告周艳于本判决生效之日起十五日内支付原告李鸿超租赁费44000元及支付自2017年5月18日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。判决生效后，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十三日
书记员 周春彦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初559号
申请人：刘希峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨海全，男，1961年5月2日出生，汉族，现住景县。
申请人刘希峰与被申请人杨海全买卖合同纠纷一案，申请人刘希峰于2018年2月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨海全名下的银行存款16000予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海全名下的银行存款16000元，冻结期限为一年。履行完义务后可申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年二月五日
书记员 陈苒苒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0784行初2号
原告额尔古纳市白师傅食品有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人白金，经理。
委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人白庆海，男，1965年12月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人朱金城，局长。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告额尔古纳市白师傅食品有限公司不服被告额尔古纳市住房和城乡建设局城建行政处罚决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司的委托代理人刘絮飞，被告额尔古纳市住房和城乡建设局委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告额尔古纳市住房和城乡建设局于2016年8月15日作出建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书，经额尔古纳市住房和城乡建设局执法检查，发现原告建设的索菲亚庄园工程中，存在采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的违法行为，依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。
原告额尔古纳市白师傅食品有限公司诉称，请求撤销2016年8月15日作出的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》。事实与理由：2016年8月15日及同年8月17日，被告给原告下达了两份处罚内容不同的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》，内容为1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。被告8月15日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案。被告8月17日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为施工图未取得审查合格证，擅自施工，已经造成严重的安全隐患。原告认为：1、被告处罚程序违法，同一单位出具两份文号相同的行政处罚决定书；2、原告仅存在一个违法行为，即擅自加盖工程面积，一个违法事实应当为一个处罚行为；3、被告的处罚违反行政处罚法第24条的相关规定，原告认为本案适用一事不再罚原则，被告处罚过重。
原告额尔古纳市白师傅食品有限公司向本院提交了以下证据、依据：1、建设执法监字（2016）第1号行政处罚事先告知书两份；2、建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书二份。以上证据证明二份行政处罚事先告知书和二份行政处罚决定书均由被告作出，文号相同，被告行政处罚程序违法。
被告额尔古纳市住房和城乡建设局辩称，一、被告处罚程序合法。文号重复是笔误，不是程序问题；二、原告违法事实清楚，证据确实充分。原告采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的事实依据充分，可见被告提供的卷宗材料；三、被告行政处罚适用法律准确并且适当。被告依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条处罚35万元是准确和适当的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告额尔古纳市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚事先告知书；2行政处罚听证告知书；3、行政处罚决定书；4、现场调查询问笔录；5、现场勘查笔录；6、送达回证；7、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条。以上证据证明原告采用虚假证明办理竣工验收备案的事实依据和处罚依据。
经庭审质证，原告对被告出示的证据真实性存在异议，现场调查笔录中所涉及的报审面积存在不真实记录，记录为6796平方米，但是实际为8098.32平方米，且被告的证据中缺少听证会举行的相关手续，原告对行政处罚有异议，用此手续报批就应当用此手续报检，实际的行为只存在一个，即加盖的违章的平方米数，不是两个违法行为，所以依据此作出的行政处罚违反法定程序及相关法律规定，对依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》无异议。
被告对原告出示的证据的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，因为是笔误的问题，不是程序的问题。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据1-7,原告认为现场调查笔录中所涉及的报审面积记录不真实，但庭审中承认实际建筑与报批的图纸不相符，有扩大的地方，且在现场调查询问笔录中认可测绘报告是虚假的，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月9日，被告额尔古纳市住房和城乡建设局在建筑市场执法检查过程中，查明原告额尔古纳市白师傅食品有限公司建设额尔古纳市索菲亚庄园工程中，提供了虚假的测绘报告，存在采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的违法行为，依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。
本院认为，原告采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的事实清楚，虽然原告在庭审中认为现场调查笔录中所记录的报审面积不真实，但承认实际建筑与报批的图纸不相符，有扩大之处，且在现场调查询问笔录中认可测绘报告是虚假的，因此被告认定违法事实清楚。原告主张本案适于一事不再罚原则不能成立，被告作出的二份行政处罚决定字号均是建设执法监字（2016）第1号存在瑕疵，但采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案与施工图未取得审查合格证擅自施工是不同阶段的两个行为，原告的行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条的规定。原告认为被告违反听证程序，但被告制作了行政处罚听证告知书，并且送达给了原告，原告未提供证据证明向被告提出听证申请，故本案听证程序合法。因此，本院认为被告的具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告额尔古纳市白师傅食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告额尔古纳市白师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 高 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文月
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初3415号
原告刘某静，男，汉族，居民，住沂水县
被告刘某州，男，汉族，居民，原住沂水县
本院在审理原告刘某静与被告刘某州离婚纠纷一案中，因原告已通过互联网立案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百四十七条之规定（一事不再理），裁定如下：
驳回原告刘某静的起诉。
审判员 庞国防
二〇一八年八月三日
书记员 赵 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02141号
申请执行人尹恒汉。
被执行人徐胜。
被执行人赵卫东。
尹恒汉与徐胜、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟虞民初字第01728号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、徐胜归还尹恒汉借款本金人民币5万元，并承担自2014年3月13日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、赵卫东对徐胜的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由徐胜、赵卫东负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查询，未发现被执行人赵卫东名下有房产。被执行人赵卫东名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而未能执行。被执行人徐胜名下有南沙路13号6幢504房产，抵押给了民生银行苏州分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币51650元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亦斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4165号
原告：陈翔宇，南，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：黑山县金燕经贸物流有限公司
法定代表人：孙成伟，经理。
住所地：辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，总经理。
住所地：古塔区西街里*号。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所执业律师。
原告陈翔宇诉被告黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈翔宇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈翔宇的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翔宇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由陈翔宇负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第184号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戚某。因本案于2012年4月5日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）168起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月4日21时许，被告人戚某醉酒后无证驾驶车牌号为AKK8**小型货车，由本县武康镇灯塔村驶往该镇，途经该镇永安街与英溪路路口路段时，被公安交警查获。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为2.85mg／ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、110接警单、车辆信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、证人蔡某、廖某的证言、辨认笔录、情况说明、查获某、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人戚某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人戚某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年四月十八日
代书记员 张文霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1912号
原告张某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 高荣莉
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初65号
原告：福建津福贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼15层06室。
法定代表人：刘瑞钧，董事长。
委托诉讼代理人：韩庆崃、刘旭，天津渤海律师事务所律师。
被告：福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街尾中南大厦6楼。
法定代表人：刘茂见，执行董事。
原告福建津福贸易有限公司（以下简称津福公司）与被告福安市中南电机电器有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告津福公司的委托诉讼代理人韩庆崃到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为Y20141112012、Y201411125150《产品订购合同》及编号Y201401215-01、Y20150209、Y201530924、Y20150423、Y20150610《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告货款61250752.02元人民币，利息损失8007431.83元（自2015年12月29日暂算至2018年4月25日），请求按人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日至2015年6月10日期间，原被告双方共订立买卖合同7份，对应的合同编号分别为Y20141112012(2014年11月12日签订)、Y201411125150（2014年11月25日签订）、Y201401215-01(2014年12月15日签订)、Y20150209（2015年2月9日签订）、Y201530924（2015年3月24日签订）、Y20150423（2015年4月23日签订）、Y20150610（2015年6月10日签订），双方形成连续供货业务。被告为供方，原告为需方，原告采购被告定转子，款到发货。签订合同后，原告自2014年12月至2015年12月累计向被告付款71481630.65元，而被告仅于2015年2月供货1056.973吨，其余应供货物6185.49吨始终不能供应。原被告双方虽一直进行对账，但被告至今不能实际履行。双方签订合同已近四年，被告以行为表明合同已达到法定解除条件，双方对账明确欠付货款金额为61250752.02元。2016年9月30日，原告曾要求被告限期返还欠付货款无果，此后催收被告以各种理由拒绝偿还至今。
中南公司未作书面答辩。
经审理查明，津福公司与中南公司陆续签订《产品订购合同》7份，合同编号分别为Y20141112012(合同显示的签订时间为2014年11月12日)、Y201411125150（合同显示的签订时间为2014年11月25日）、Y201401215-01(合同显示的签订时间为2014年12月15日)、Y20150209（合同显示的签订时间为2015年2月9日）、Y201530924（合同显示的签订时间为2015年3月24日）、Y20150423（合同显示的签订时间为2015年4月23日）、Y20150610（合同显示的签订时间为2015年6月10日），合同约定津福公司为需方，中南公司为供方，津福公司向中南公司采购定转子，款到发货，涉及的货款总计71928522.2元。货款的支付除了2014年12月26日津福公司通过银行转账的方式支付给中南公司货款2852.32元外，其余的货款津福公司均以转账支票或者承兑汇票背书转让的方式在2014年12月8日至2015年12月28日期间陆续支付，票面金额为71478778.3元。津福公司自认于2015年2月收到中南公司供货1056.973吨，剩余6185.49吨中南公司未供货。津福公司共向中南公司发出三份催款通知书，中南公司于同一时间向津福公司出具三份对账函，确认中南公司欠津福公司定转子6185.49吨、金额61250752.02元。另，本院依职权向工商银行福建省分行调取涉案的票面金额为1093万元的转账支票中出票人福建南方铜源贸易有限公司出票账号为14×××39的账户在2014年12月8日至2015年2月7日之间的交易明细，调查结果显示上述期间该出票账户不存在1093万元转入及转出记录。向建设银行宁德分行调取涉案的票号为03977101、出票人账户为35×××18的票面金额为3711万元转账支票的相关信息，调查结果显示无法查到该转账支票的影像资料。以上事实有津福公司提供的《产品订购合同》、《付款申请书》、转账支票、收款收据、银行承兑汇票、对账函、催款通知书以及本院的协助执行通知书、建设银行宁德分行的回执、工商银行福建省分行的回执可以证实。
本院经审查认为，津福公司与中南公司签订的《产品订购合同》体现款货的支付方式为“款到发货”，即款到后供方即付发贷义务。根据商业交易习惯，需方在付款后如未收到供方所供货物，一般均会采取诸如停止付款或者追究对方违约责任等积极的措施以防止损失的进一步扩大，但本案除了津福公司自认的其于2015年2月收到中南公司供货1056.973吨外，未有任何证据可以证明中南公司已经依约及时履行了每份合同项下的供货义务，在中南公司未即时供货的情况下，津福公司仍每隔一至两个月不断地与中南公司签订6份订购合同并通过支票或汇票背书转让的形式支付货款，与一般的交易习惯均不符，津福公司对此问题亦未作出合理的解释说明。况且，根据本院依职权调取的票面金额涉及1093万元及3711万元的两张转账支票的相关信息可以体现上述转账支票要么出票账户中未存有足额的款项，要么支票的相应信息不存在，故津福公司亦未履行了相应的付款义务。合同的成立并生效应当以合同签订各方的真实意思表示为前提，但纵观津福公司与中南公司的整个交易过程，明显有悖于一般的交易习惯，故本院有理由相信津福公司与中南公司之间不存在真实的买卖合同法律关系，而津福公司又拒不披露双方之间真实的关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应当裁定驳回津福公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告福建津福贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月一日
书 记 员 林美娟
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00367号
被罚款人董祥勇。
被罚款人ＸＸ英。
被罚款人李宝庚。
被罚款人王乐华。
被罚款人刘加平。
被罚款人王荣梅。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董祥勇、ＸＸ英、李宝庚、王乐华、刘加平、王荣梅其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对董祥勇、ＸＸ英、李宝庚、王乐华、刘加平、王荣梅各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2057号
申请执行人李某某1，女，1954年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李某某2，女，1952年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某1、李某某2于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的107274.85元及迟延履行利息。承担案件受理费1270元、执行费1509元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2057号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2057号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2057号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2057号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2057号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0018号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月出生，该公司员工。
委托代理人张建军，该公司员工。
被告泗洪县苏北兴隆纺织有限公司。
法定代表人秦作才，该公司董事长。
被告秦作才，男，1957年7月出生，汉族，泗洪县苏北兴隆纺织有限公司董事长。
被告尹者祥，男，1952年6月出生，汉族，农民。
被告陈国辉，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告石云，女，1959年1月出生，汉族，无固定职业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告泗洪县苏北兴隆纺织有限公司（以下简称兴隆公司）、秦作才、尹者祥、陈国辉、石云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选，被告兴隆公司法定代表人秦作才到庭参加诉讼，被告尹者祥、陈国辉、石云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年10月31日，兴隆公司在泗洪农商行泗州支行借款260000元，约定2012年10月30日归还，借款年利率为12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由秦某、尹某、陈某、石云对上述借款承担连带担保责任。2012年7月1日，被告偿还借款本金138548元，尚欠借款本金121452元。期限届满后，原告多次找被告催收尚余借款本息未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金121452元及利息（自2011年10月31日起，以本金260000元，按照年利率12.464%计算至2012年7月1日；自2012年7月2日起，以本金121452元，按照年利率12.464%计算至2012年10月30日；自2012年10月31起，以本金121452元，按照借款年利率加收50%计算至履行完毕日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告兴隆公司、秦某对原告所述事实无异议。
被告尹某、陈某、石云未答辩。
本院经审理查明：2011年10月31日，原告与被告兴隆公司签订流动资金借款合同，约定：被告兴隆公司向原告借款260000元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，借款年利率为12.464%，逾期借款罚息为借款年利率加收50%。同日，原告与被告秦某、尹某、陈某、石云签订保证合同，约定：被告秦某、尹某、陈某、石云为上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月1日，被告兴隆公司偿还原告借款本金138548元，尚欠借款本金121452元及利息，被告兴隆公司及保证人秦某、尹某、陈某、石某未按约归还。
以上事实有原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告兴隆公司签订的流动资金借款合同，原告与被告秦某、尹某、陈某、石云签订的保证合同合法有效。被告兴隆公司未能按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告秦某、尹某、陈某、石云作为连带责任保证人亦应按合同约定承担连带保证责任，保证担保人承担保证责任后，有权向借款人兴隆公司追偿。综上，原告要求被告兴隆公司、秦某、尹某、陈某、石云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗洪县苏北兴隆纺织有限公司偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金121452元及利息（自2011年10月31日起，以本金260000元，按照年利率12.464%计算至2012年7月1日；自2012年7月2日起，以本金121452元，按照年利率12.464%计算至2012年10月30日；自2012年10月31起，以本金121452元，按照借款年利率加收50%计算至实际履行完毕日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦作才、尹者祥、陈国辉、石云在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告秦作才、尹者祥、陈国辉、石云承担保证责任后，有权向泗洪县苏北兴隆纺织有限公司追偿。
案件受理费2729元，由被告泗洪县苏北兴隆纺织有限公司、秦作才、尹者祥、陈国辉、石云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2729元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王友飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云0724刑初130号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，彝族，1983年1月3日出生，现年33岁，中专文化，农民，2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月7日被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年3月20日凌晨3：50分时，被告人沙某某酒后驾驶云PRB2**号小型普通客车从泸沽湖驶往宁蒗县城，当车行驶至宁沪线K20+20m处时，由于醉酒驾驶车辆操作不当，所驾驶车辆驶离有效路面发生翻滚，造成云PRB2**号小型普通客车上的乘客马你生当场死亡，驾驶员沙某某，乘客毛杰受伤，云PRB2**号小型普通客车受损的道路交通事故。经检验，被告人血液中的乙醇含量为182.75mg/100ml血，属醉驾。经宁蒗县警察大队认定，被告人沙某某负本次事故的全部责任，马你生、毛杰无责任。
公诉机关认为，被告人沙某某酒醉后驾驶车辆操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人沙某某二年以下有期徒刑。
被告人沙某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明，2016年3月20日凌晨3时50分，被告人沙某某酒后驾驶云PRB2**号小型普通客车从泸沽湖驶往宁蒗县城，当车行驶至宁沪线K20+20m处时，由于醉酒驾驶车辆操作不当，所驾驶车辆驶离有效路面发生翻滚，造成云PRB2**号小型普通客车上的乘客马你生当场死亡，驾驶员沙某某，乘客毛杰受伤，云PRB2**号小型普通客车受损的道路交通事故。经检验，被告人血液中的乙醇含量为182.75mg/100ml血，属醉驾。经宁蒗县警察大队认定，被告人沙某某负本次事故的全部责任，马你生、毛杰无责任。
另查明，2016年4月6日，被告人沙某某与被害人马你生近亲属及毛杰达成民事赔偿协议，已赔偿被害人马你生近亲属各项经济损失160000.00元人民币，赔偿毛杰的所有医疗费用，且取得被害方谅解。
以上事实认定依据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源及被告人沙某某的到案情况。
2、户口证明，证实被告人沙某某的身份信息情况。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证情况说明，证实被告人沙某某有驾驶资格，云PRB2**小型普通客车的所有人是沙某某，车辆检验有效期止2016年10月31日，保险终止日期是2015年10月20日。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实道路走向南（宁蒗县城）--北（泸沽湖），现场有肇事车辆一辆，为北京牌BJ6441BJV1A型小型普通客车，牌号为PRB222，有保险标志。云PRB2**号驶离有效路面后向南滑行19.5米后翻滚，车辆外壳严重变形，左后轮破损，前挡风掉落并破损。
5、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第692号、云通司鉴中心[2016]车鉴字第2423号司法鉴定意见书，证实云PRB2**号车发生事故时的行驶速度不低于57km/h。发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。
6、丽（公）检（酒）字[2016]第126号血液乙醇含量检验报告，证实送检沙某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.75mg/100ml血。
7、道路交通事故调查认定书，证实被告人沙某某醉酒后驾驶机动车、不注意行车安全、操作不当是导致此事故发生的直接原因，马你生、毛杰没有导致此事故发生的过错。
8、道路交通事故尸体检验报告，证实死者马你生系交通事故致复合性损伤死亡。
9、被害人毛某某的陈述，证实2016年3月20日凌晨3点30分左右，其乘坐的云PRB2**号车在宁泸二级公路上发生交通事故，驾驶员是沙某某，死者坐在副驾位置，其在后排睡觉，怎么翻车的不清楚。其和沙某某在车左后侧发现死者，沙某某找手机报警，但没有找到手机，他们就把死者太刀后排躺着。沙某某就在车里抢救死者，其就去找手机，在车右侧五六米处找到死者手机，他们就报警了。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人沙某某与死者马你生家属在民事方面已达成赔偿协议，由沙某某一次性赔偿给死者家属丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计160000.00元人民币，此款已于2016年4月5日一次性支付。同时赔偿了毛杰所有的医疗费用，取得被害方的谅解。
11.被告人沙某某的供述，2016年3月20日凌晨，我和毛杰等人从里格码头酒吧出来，我驾驶云PRB2**车先把沙建飞送到永宁，再和马你生、毛杰驶往宁蒗方向。当车行驶至拉都电站附近时车辆驶离路面后翻滚，我醒来后发现副驾上坐着的马你生不见了，毛杰还坐在后排，我和毛杰就赶紧下车去找马你生，在离车左后方1-2米处发生马你生，我们就把他抬到车上进行抢救，随后用马你生的电话拨打120及110。
上列证据经公安机关依法收集，程序合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙某某在案发后能主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成民事调解协议，已赔偿被害方经济损失，其行为得到了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人沙某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和顺才
二〇一七年一月十日
书记员 陈联艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初324号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2001年5月21日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，2017年9月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日15时许，被告人杨某某在平邑县地方镇兴仁庄一果园附近，盗窃刘某停放在路边的电动三轮车一辆。经鉴定，三轮车及车上所带打药设备总价值计2600元。
另查明，涉案物品已由公安机关起赃并发还于被害人。
被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、孙某1的陈述，证人孙某2的证言，平邑县价格认证中心价值认定结论书，现场示意图、刑事科学技术照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，扣押、发还物品清单及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某曾因犯罪多次被课以刑罚，仍不思悔改，又在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且涉案赃物已起赃发还于被害人，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年八月三日
书记员 袁文龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申19号
再审申请人（一审原告）黄冬，男，汉族，生于1984年8月5日，户籍地四川省江油市永胜镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人黄冬因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄冬申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人黄冬在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄冬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄冬的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执623号之一
申请执行人张幼桦，女，汉族。
被执行人刘正勇，男，汉族。
被告三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证55321571-4。
法定代表人刘正勇，总经理。
被执行人黄森，男，汉族。
被执行人林芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第377号民事判决书，向被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、林芝发出执行通知书，责令被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、林芝立即偿付申请执行人借款本金人民币2000000元及判决所确定的利息。但被执行人刘正勇、黄森、三明正勇汽车贸易有限公司、林芝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0105执444号
被拘留人王岚，女性，住浙江省临安市
本院在执行浙江天天上路汽车有限公司与王岚、沈海良（2018）浙0105执444号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王岚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1140号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林海龙，男，1981年10月12日出生。
被执行人吴燕君，女，1983年6月11日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月25日以被执行人林海龙、吴燕君婚后于2006年5月11日生育第一胎男孩，又于2014年10月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月22日缴交社会抚养费13000元，于2015年7月28日缴交社会抚养费15000元，于2015年9月25日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费33000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林海龙、吴燕君在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林海龙、吴燕君仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林海龙、吴燕君应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人林海龙、吴燕君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2338号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：刘银刚，农民。
被告：李春香，农民。
被告：张海雷，农民。
被告：刘同刚，农民。
被告：张建省，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘银刚、李春香、张海雷、刘同刚、张建省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告刘银刚、李春香、张海雷、刘同刚、张建省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘银刚于2014年12月17日经被告张海雷、刘同刚、张建省担保，在我行借款140000元，到期日为2015年11月16日，月利率10.73333‰。被告李春香是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金114500元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘银刚偿还我行借款本金114500元及相应利息、逾期利息，被告李春香、张海雷、刘同刚、张建省承担连带清偿责任。
被告刘银刚未答辩。
被告李春香未答辩。
被告张海雷未答辩。
被告刘同刚未答辩。
被告张建省未答辩。
经审理查明：原告与被告刘银刚于2014年12月17日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告刘银刚人民币140000元，借款月利率10.73333‰，借款期限自2014年12月17日至2015年11月16日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘银刚在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2014年11月17日被告李春香向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘银刚不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张海雷、刘同刚、张建省为被告在原告处借款140000元提供担保，于2014年12月17日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张海雷、刘同刚、张建省在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款140000元支付给被告刘银刚。被告刘银刚于2015年8月20日偿还原告借款本金500元，于2016年3月1日偿还原告借款本金15000元，于2016年7月18日偿还原告借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金114500元及相应利息、逾期利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘银刚向原告借款140000元，已偿还借款本金25500元，尚欠原告借款本金114500元未还，现原告要求被告张建省偿还借款本金114500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李春香向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告李春香为被告刘银刚的借款承担连带清偿责任。被告张海雷、刘同刚、张建省在保证合同中约定为被告刘银刚向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告李春香、张海雷、刘同刚、张建省承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银刚于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金114500元及利息、逾期利息（自2014年12月17日起至2015年8月19日止，月利率按10.73333‰本金按140000元计算；自2015年8月20日起至2015年11月16日止，月利率按10.73333‰本金按139500元计算；自2015年11月17日起至2016年2月29日止，月利率按10.73333‰×1.5本金按139500元计算；自2016年3月1日起至2016年7月17日止，月利率按10.73333‰×1.5本金按124500元计算；自2016年7月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.73333‰×1.5本金按114500元计算）。被告李春香、张海雷、刘同刚、张建省负连带清偿责任。
二、被告张海雷、刘同刚、张建省承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘银刚追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告刘银刚、李春香、张海雷、刘同刚、张建省负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 晁国峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执625号
申请执行人：付洪端，女,1957年10月23日出生，汉族，宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：游玉莲，女,1961年3月16日出生，汉族，宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区,原住福建省宁德市东侨国宝路，现去向不明。
关于申请执行人付洪端与被执行人游玉莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初495号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初989号
原告：高达，男，汉族，1945年11月23日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：高治国，男，汉族，1970年12月7日生，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告高达、高治国共同委托诉讼代理人张克祥，系云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：许飞，男，汉族，1973年3月20日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告高达、高治国与被告许飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日在昆明市盘龙区第一看守所开庭进行了审理。原告高达、高治国及其委托的代理人张克祥、被告许飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高达、许飞2013年8月21日共同创办大理市苍龙生物资源开发有限公司，开发寸度清心养生茶，许飞在晋宁区西冲箐承包山林区内设寸度清心养生茶加工基地，聘用喻怀云为其负责采摘加工，其中，加工房子修缮费，人工住宿费及加工费、包装材料费，商标注册费等费用由两原告方支出现金402470元，并支付曹建新工资12000元，而生产出的寸渡清心养生茶大部份由被告销售，其货款由被告收取97530元，两原告与被告2014年6月5日协议停止合作，经结算，被告写给两原告512000元欠条，约定2015年10月31日退回给高达、高治国，2014年7月16日许飞退出大理市苍龙生物资源开发有限公司股东，被告没有履行还款义务，2016年6月17日两原告找到被告，双方再次达成还款协议，约定2017年10月31日还款。后被告未偿还原告该笔款项。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付两原告欠款512000元及自2015年11月1日起至2016年6月1日止（共7个月），自2017年11月1日起至2018年5月1日止逾期付款损失的利息33280元（利息按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费被告承担。
被告许飞辩称：512000元我愿意承担，30000余元的利息我不应承担。首先，我们是合伙，当时410000元投资加上利息结算得512000元，后公司经营不善，也不是我一个人的问题，当时我还支付了厂里的很多钱；其次，我现在也要被判刑3-5年，利息和诉讼费我没有条件承担，诉讼费由原告承担。
经审理，本院确认以下法律事实：被告高达与被告高治国系父子关系。2013年8月19日，原告高达与被告许飞共同创办大理市苍龙生物资源开发有限公司，开发寸度清心养茶。双方约定由被告许飞提供制茶原材料，由原告投资生产。被告高治国负责公司业务。2014年6月5日，二原告与被告达成《合并协议书》，约定二原告与被告暂停寸度养心茶合作开发合作，二原告所作投资由被告在2015年10月31日前以512000元退还二原告。同日，被告出具《欠条》给两原告持有。约定还款期限届满后，被告未按约偿还欠款。2016年6月17日，经原告同意，被告在《欠条》上注明由于被告暂时无力偿还欠款，经双方协商延期至2017年10月31日前偿还，对该事实，二原告在庭审中予以认可。2014年7月16日，被告许飞退出大理市苍龙生物资源开发有限公司股东。另，被告高达、许飞原系大理市苍龙生物资源开发有限公司股东，许飞退出股东后，被告高治国成为该公司股东。庭审中，原告明确放弃本案利息部分的诉请，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合作关系结束后，双方已对各自投资进行结算，结算后，被告应付两原告512000元。故原告主张被告给付欠款512000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉讼费经原、被告协商由原告承担，对此本院予以确认。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告许飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告高达、高治国欠款512000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由原告高达、高治国共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一八年八月十三日
书记员 吴守丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1995号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至清河北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞如雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执596号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：陈红霞
被执行人：张秀艳
被执行人：陈丽丽
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人陈红霞等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）建万民初字第05302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月一日
书记员 尹 雪
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初8号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程国梁，男，1991年4月21日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被万年县公安局刑事拘留；同年10月26日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人程国梁犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人程国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日11时许，被告人程国梁在万年县陈营镇宝乐迪侧门门口的树下发现1辆黄色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2640元），便上前用老虎钳剪断电动车的两根线，把线搭好后将电动车骑走。
2016年9月25日21时许来到万年县黄金水岸绿洲画室门口发现1辆白色欧派牌电动车（经鉴定价值人民币2328元），便上前将电动车的电源线搭好骑走。程国梁骑着电动车来到万年县中医院的停车场，发现1辆金彭牌三轮电动车（经鉴定价值人民币5192元），程国梁撬开三轮电动车的锁并将电源线搭好后，将偷来的欧派牌电动车放在金彭牌电动车上离开了。
综上，2016年9月22日至9月26日期间，被告人程国梁共盗窃3次，盗得1辆雅迪牌电动车、1辆金彭牌三轮电动车、1辆欧派牌电动车，价值共计人民币10160元。
2016年9月25日23时左右，被告人程国梁骑着金彭牌三轮电动车至万年县民政局附近时被万年县公安局巡特警大队民警抓获。
被盗的1辆金彭牌三轮电动车、1辆欧派牌三轮电动车被万年县公安局民警扣押后分别发还给了被害人刘某、胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收款收据、销售专用票据、万年县公安局发还清单、常住人口查询、前科查询记录、被害人刘某、胡某、罗某的陈述、被告人程国梁的供述、万年县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、被盗案方位图、被盗现场照片、指认现场照片、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程国梁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人程国梁量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人程国梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗的一辆金彭牌三轮电动车、一辆欧派牌三轮电动车被万年县公安局民警扣押后分别发还给了被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一七年一月二十三日
书记员 左 月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1617号
原告张玉峰，男，1946年7月17日出生，回族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王美玲，女，1954年11月25日出生，汉族，住商丘市。
原告张玉峰与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，且不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 隋晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔柳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第42号
原告耿浩，男，1984年11月9日出生。
被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区丰台北路***号。
法定代表人岳立洋，主任。
委托代理人荣蕾，女。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
原告耿浩因房屋拆迁管理一案，不服被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心作出的《北京市集体土地房屋拆迁结案表》，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告耿浩诉称，原告居住在北京市丰台区六里桥南里×号，系户主耿××之子。2012年7月26日，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向被告颁发了拆迁许可证。原告房屋位于拆迁范围内。2013年1月10日，原告房屋被强制拆除。原告认为，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告即作出《北京市集体土地房屋拆迁结案表》属违法行为，且该表填报的内容与事实不符。故请求人民法院撤销被告作出的《北京市集体土地房屋拆迁结案表》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于2012年7月26日向被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心颁发京建丰拆许字（2012）第13号《房屋拆迁许可证》，被告系该项目的拆迁人。因拆迁双方未达成拆迁协议，2012年10月25日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室就被告与被拆迁人耿××之间的有关丰台区六里桥南里×号房屋拆迁纠纷作出丰征办裁字（2012）第34号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》。耿××不服该拆迁纠纷裁决，于2012年11月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为该拆迁纠纷裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2013年1月28日作出（2013）丰行初字第47号《行政判决书》，判决驳回耿××的诉讼请求。耿××上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中行终字第287号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。综上，被拆迁人耿××及其子耿浩的权利已通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。且本案被告并非房屋拆迁行政管理部门，原告所起诉的被告不适格。此外，被告作出的《北京市集体土地房屋拆迁结案表》不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4772号
申请执行人赵飞林
被执行人陈启造，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01714号，依法向被执行人陈启造发出执行通知书，责令被执行人陈启造履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启造（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第541号
罪犯邓小聪，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）汝刑初字第44号刑事判决，认定被告人邓小聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处赔偿金102100.8元（已执行1000元）；判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓小聪提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小聪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1875号
原告：银雪冰，男，1994年7月24日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师，特别授权。
被告：马媛媛，女，1991年5月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告：马根虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师，特别授权。
原告银雪冰与被告马媛媛、马根虎婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告银雪冰向本院提出诉讼请求：要求二被告马媛媛、马根虎共同返还原告银雪冰婚约财产现金30000元、钻戒一枚、订婚衣服折价1500元。事实与理由：2017年2月份，原告与被告马媛媛自由恋爱相识，并举行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼30000元、钻戒一枚、衣服折价1500元，原告经媒人手给付两被告。后原、被告外出打工，直至2018年1月份被告马媛媛不愿与原告联系，原告通过各种方式联系被告，一直没有结果，导致原告无法与被告马媛媛继续交往。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马媛媛辩称：原告陈述的部分事实基本正确。原被告从2016年年底同居，2017年2月份订婚，订婚时原告家人通过媒人给被告现金3万元，钻戒一枚（价值3998元）、买衣服包包花费600元，不是1500元。但彩礼款30000元，被告马媛媛已全部给付原告母亲，因为原告家里没钱，说等卖枣后给被告钱。两人订婚后第三天外出打工时原告母亲给付原被告3000元。原被告同居时间截止到2018年1月份，后原告与被告马媛媛不再交往，期间被告马媛媛做过人流手术，花费较大。再者被告马媛媛给原告家里寄钱用于家庭的装修和其他费用。综上被告不同意返还彩礼。
被告马根虎辩称：被告马根虎是被告马媛媛的叔父，其父死亡，母亲改嫁，被告马媛媛一直随被告马根虎生活。被告马根虎收到原告通过媒人给付的彩礼款现金30000元属实，但被告已经给付被告马媛媛。2018年4月14日原告向被告马根虎提出退回，被告认为退婚是原告提出的，再者被告马媛媛为原告家里花费较多，所以不应返还彩礼。
被告为支持其主张，提供1.微信记录。目的：原被告共同生活期间被告马媛媛怀孕做人流花费情况；清付原告家里装修费用、原告母亲的生活费用；原被告共同生活的开支费用；结婚照的费用。2.证人欧燕的证言，目的被告曾经做过人流的事实。
原告质证意见：1号证据，真实性难以确定。原告也给被告转过账，账务转账都是相互的。2号证据证人应出庭，证明事实不认可。
本院认证情况，被告提供的证据原告对其真实性均不予认可。本案审理的是婚约财产纠纷，被告所提供证据证明的是原被告同居期间的花费情况，故达不到被告的证明目的。
经审理查明，2016年原告与被告马媛媛相识并自由恋爱。2017年2月份，原告与被告马媛媛举行了订婚仪式并同居生活。订婚时原告通过媒人给付两被告彩礼现金30000元、钻戒一枚、衣服折价600元。订婚后三天原告与被告马媛媛外出打工，2018年1月份原告与被告马媛媛不再交往。现原告提起诉讼，要求两被告返还彩礼及财物。
本院认为，原告为与被告马媛媛缔结婚姻而给付两被告彩礼，现原告与被告马媛媛不再交往，达不到结婚的目的。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条的规定，两被告应予返还。考虑到双方同居生活长达一年之久且共同生活期间被告马媛媛花费较多，可酌情返还，结合本案返还10000元为宜。至于原告给付的钻戒一枚、衣服等，属于原告在于被告交往时的赠与行为，依法不再返还。被告辩称彩礼款已经给付原告母亲，原告及其母亲均不予认可，被告又没有证据证明，本院不予采信。另被告辩称在同居期间为原告家庭的花费、两人的生活开支费用等，属于两人在同居期间的财产纠纷，本案审理的是婚约财产纠纷，故其理由本院不予涉及。
综上，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
由被告马媛媛、马根虎于本判决生效后十日内返还原告银雪冰彩礼人民币10000元。
如果被告马媛媛、马根虎未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费587元，减半收取，由原告银雪冰负担193.5元，被告马媛媛、马根虎负担100元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙革新
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 凯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审499号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]283号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某荣未经批准，于2013年3月6日擅自动工占用大福镇稻田136.08㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]283号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某荣退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]283号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执971号之一
申请执行人丁敏敏，女，1980年2月12日出生，其他，住拱墅区。
被执行人王璐，女，1995年12月7日出生，其他，住浙江省淳安县。
被执行人何琴香，女，1958年5月15日出生，其他，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人丁敏敏与被执行人王璐、何琴香为民间委托理财合同纠纷的（2017）浙0105民初3832号民事判决书一案中，于2018年3月22日向被执行人王璐、何琴香发出执行通知书，责令被执行人王璐、何琴香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人人民币248000元，并支付逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5094元、保全费1810元、申请执行费3817.33元。但被执行人王璐、何琴香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王璐亦未向本院申报财产，本院对被执行人发出限制消费令，并对拒不申报财产的被执行人王璐作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王璐、何琴香的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王璐、何琴香有银行开户，本院进行了冻结，王璐账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，已扣划何琴香银行存款15014.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3506.54元。未发现被执行人王璐、何琴香有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍地基层组织实地查找，未能有信息反馈。申请执行人丁敏敏同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人王璐、何琴香目前无财产可供执行，申请执行人丁敏敏亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执971号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王璐、何琴香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月八日
书记员 唐醒