四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初93号
原告：吴洪群(死者杨某之妻)，女，生于1955年12月21日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告：杨丽军（死者杨某之女），女，生于1981年9月6日，汉族，农村居民，住址同上。
原告：杨春林（死者杨某之子），男，生于1984年11月30日，汉族，农村居民，住址同上。
三原告委托代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，生于1965年11月6日，汉族，农村居民，住岳池县。
委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市万盛东路173号。
负责人：曾继强，经理。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告吴洪群、杨丽军、杨春林与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“广安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴洪群、杨春林及其委托代理人谢周明、被告ＸＸＸ的委托代理人陈伟、被告广安财保公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪群、杨丽军、杨春林向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸＸ赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、杨某误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费合计449986.63元，被告广安财保公司在保险责任范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告ＸＸＸ驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车从岳池县城沿广高路左转弯往酉溪镇双石沟村4组方向行驶，当日19时许，两车行驶至张补华家门前路段时发生碰撞，致杨某受伤后经岳池县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经岳池县公安局交通管理大队认定，当事人杨某与ＸＸＸ承担此次事故的同等责任。ＸＸＸ驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车机动车强制险投保于广安财保公司，此次事故发生在保险责任期间内。现三原告诉来法院提出如上诉请。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故基本事实认定及责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司担责。被告ＸＸＸ垫支了34000元，要求从本案赔偿款中扣除。
被告广安财保公司辩称，本案事故责任比例要求五五划分，原告的死亡赔偿金要求按农村标准计算，原告对精神损害抚慰金、误工费主张过高，对其妻子不应赔偿被扶养人生活费。医疗费、交通费、住宿费要票据相符，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告ＸＸＸ驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车由岳池县城沿广高路往岳池县酉溪镇方向直行。杨某驾驶川Jx**号二轮电动车沿广高路左转弯往酉溪镇双石沟村4组方向行驶。当日19时许，两车行驶至事故地点发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。当日，杨某被送往岳池县人民医院抢救，入院被诊断为“重型颅脑损伤”、“左侧部分肋骨骨折”、“多器官功能障碍”等。2016年12月1日10时，杨某经抢救无效死亡。用去医疗费及门诊检查费8127.83元。后经岳池县公安局交通管理大队认定，杨某和ＸＸＸ分别承担此次道路交通事故的同等责任。
本案ＸＸＸ驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车在被告广安财保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等，该事故发生在保险期内。
另查，死者杨某生前系农村居民户。杨某与妻吴洪群自2014年居住在岳池县，照料孙子杨嘉林、杨嘉豪在酉溪小学就读，其生活来源于其子杨春林供给及杨某间隙务工工资。
本次事故发生后，ＸＸＸ共支付现金34000元整。庭审中，双方当事人经本院调解，一致同意剔除医疗费的15%为不属于保险赔偿的乙类、自费类药费费用。
本院认为，一、主体资格的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，死者杨某的妻子吴洪群、女杨丽军、子杨春林为其近亲属，三人作为赔偿权利人起诉，主体资格适格。
二、交通事故责任认定。事故发生后，岳池县公安交通管理大队认定杨某与ＸＸＸ负事故同等责任，庭审中，原、被告均对该认定书不持异议，岳池县公安交通管理大队的认定结论程序合法、内容真实，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
三、民事赔偿责任的认定。事故认定杨某和ＸＸＸ承担此次道路交通事故的同等责任，本院根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第（二）项关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，本院划分被告ＸＸＸ承担60%、杨某承担40%的责任。广安财保公司承保了本案川Ｘ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险等，故应由该公司先在交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险责任限额部分，由该保险公司按照被告ＸＸＸ责任比例在商业三者险范围内承担，不属于保险责任范围内的赔偿，由原、被告根据本案所划分的ＸＸＸ、杨某责任比例分摊。
四、原告的损失认定。比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张8127.83元，与事实相符，有票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张120元，因杨某发生车祸时间为2016年11月30日19时，并于次日10时死亡，不足1天，但本院核定其住院时间按1天（下同）计，故为60元（60元/天×1天）。3、营养费。原告主张100元，因杨某住院实为抢救，主张营养费无医疗机构意见，故本院不予支持。4、护理费。原告主张300元，结合案情，本院酌定支持100元为宜。5、误工费。原告主张300元，因无证据证实事发时受害人做工的事实，故本院不予支持。6、死亡赔偿金。原告主张445485元（26205元×17年），死者杨某生前系农村居民户，但有证据证实杨某与其妻吴洪群自2014年居住在岳池县，生活来源于城镇，故原告按城镇标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7、丧葬费。原告主张25233元，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。原告主张死者妻子需扶养费为128513.33元，本案无证据证实吴洪群丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持该费用。9、处理事故人员误工费，原告主张5400元，本院结合受害人死亡后，其亲属为处理丧葬事宜必然误工的事实，本院核定该项费用为1200元（3人×3天×200元）。10、住宿费。原告主张2500元，本院结合本案实际，酌定支持1500元。11、交通费。原告主张5000元，本院认为在受害人死亡后其亲属为处理丧葬事宜所必然和实际产生的交通费是二原告的实际损失、直接损失，应核定2000元为宜。12、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院酌定支持25000元。
以上第1--12项共计508705.83元，为原告的损失总额。第1--
3项，属于交强险医疗费项下，由被告广安财保公司承担6968.65元（8127.83元-8127.83元×15%+60元）。第4-12属于交强险死亡伤残项下，应由被告广安财保公司在该限额内赔偿110000元，余款391737.18元，由广安财保公司按被告ＸＸＸ60%责任比例赔偿235042.31元，三原告自负40%比例即156694.87元。经调解被剔除的自费类、乙类医疗费即1219.17元，由ＸＸＸ承担60%即731.50元，三原告自负40%即487.67元。ＸＸＸ在本案中已先行垫付现金34000元应予扣除。经品迭后，广安财保公司最终应支付三原告费用为318010.96元（6968.65元+110000元+235042.31元-34000元），向被告ＸＸＸ返还垫付费用33268.50元（34000元-731.50元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：二、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告ＸＸＸ返还垫付费用33268.50元。
三、驳回吴洪群、杨丽军、杨春林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告ＸＸＸ负担2415元，原告吴洪群、杨丽军、杨春林负担1610元（此款立案时三原告已预交，执行时，ＸＸＸ须支付于三原告）。
审判员 董 里
二〇一七年三月二十二日
书记员 张跃建