沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00149号
原告韩玉霞，女，汉族。
委托代理人王河伟，男，汉族。
被告于海军，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司，机构代码：58200432-6。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人刘鸿涛，男，锡伯族，系该单位工作人员。
原告韩玉霞诉被告于海军、华泰财产保险有限公司大连分公司以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长、审判员王蕾主审，与人民陪审员戢伟组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉霞的委托代理人王河伟、被告保险公司的委托代理人王河伟均到庭参加了诉讼。被告于海军经法院公告送达，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告韩玉霞诉称，2013年3月30日10时10分，被告于海军驾驶辽B×××××号小型轿车在沈阳市和平区胜利南街南五蔬菜市场由北向南倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告于海军负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2013年4月11日起诉至法院，法院作出（2013）沈和民一初字第713号民事判决书，判令被告保险公司赔付医疗费10，000元，被告于海军赔付医疗费35，169.31元。现原告就剩余费用诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费5，500元、护理费40，000元、住院伙食补助费7，150元（143天×50元／天）、营养费7，150元（143天×50元／天）、交通费5，000元、伤残赔偿金200，000元、精神损害抚慰金200，000元、鉴定费880元，被告承担诉讼费、公告费。
被告于海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽B×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内赔付。原告曾于2013年4月11日起诉法院，法院作出（2013年）沈和民一初字第713号民事判决书，判令被告保险公司赔付医疗费10，000元，被告于海军赔付医疗费35，169.31元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年3月30日10时10分，在沈阳市和平区胜利南街南五蔬菜交易中心院内，被告于海军驾驶其所有的辽B×××××号小型轿车由北向南倒车时，与行人韩玉霞发生交通事故，导致韩玉霞受伤及车辆损坏的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告于海军负全部责任，原告韩玉霞无责任。事故发生后，原告于当日被送至沈阳市急救中心医院住院治疗，于2013年8月20日出院，共住院143天。出院诊断为“双侧第1-6肋骨骨折、双侧血胸、尿道外伤、尿道感染、轻型颅脑损伤、头面多发皮肤裂伤、擦伤、右侧坐骨骨折、左手皮肤撕脱伤裂伤、右肩锁韧带损伤”。原告在住院期间一级护理18天，二级护理116天、特级护理9天。原告在住院期间饮食医嘱为“半流食”。出院小结记载“1、注意休息，2、加强护理，3、加强营养、4、病情变化随诊”。原告在上述住院期间于2013年4月12日、2013年7月13日、7月20日、7月31日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。原告在上述医院治疗伤情共产生医疗费51，939.87元。原告依照医嘱在沈阳维康医药连锁有限公司购药共支付819元。原告曾于2013年4月11日诉至本院，本院于2013年5月13日作出（2013年）沈和民一初字第713号民事判决书，判决被告于海军扣除其垫付的2，600元，赔付原告医疗费35，169.31元，被告保险公司赔付原告10，000元。
另查明，原告韩玉霞系城市户口（户号：230651）。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2013年10月28日出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2013）沈医临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定意见为“韩玉霞双侧多发发肋骨骨折的伤残程度为八级”。截止到定残日即2013年10月28日，原告韩玉霞为81周岁。原告支付鉴定费880元。原告申请护理依赖鉴定，确定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年4月20日出具退卷说明，以鉴定人的技术能力无法对委托的鉴定事项作出鉴定意见，不予受理。在庭审中，原告表示不再申请护理依赖鉴定。
再查明，辽B×××××号小型轿车在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书复印件、保险单复印件、判决书复印件、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费收据、购药发票、护理证明、户口本复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起交通事故经交警部门认定，被告于海军负事故全部责任，原告无责任，故被告于海军应对原告的损失承担赔偿责任。另，辽B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在承保期间内，故应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超出的部分由被告于海军自行承担。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历及住院病案、费用收据等，原告因治疗交通事故导致的伤病共发生医疗费52，758.87元（51，939.87元＋819元），扣除被告于海军垫付的2，600元、（2013年）沈和民一初字第713号民事判决书判决被告于海军赔付的35，169.31元和被告保险公司赔付的10，000元，原告尚有4，989.56元医疗费未获得赔偿，故在本次诉讼中，本院确定原告的医疗费用为4，989.56元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院143天，故该项费用应为7，150元（143天×50元／天）。
3、营养费。营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱中记载原告需加强营养，且原告在住院期间饮食医嘱为“半流食”，结构原告的伤残情况，原告主张营养费为7，150元符合法律规定，本院予以支持。
上述1至3项共计19，289.65元，因被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额在第一次诉讼中已经用尽，故上述费用由被告于海军自行支付。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间特级护理9天，一级护理18天，二级护理116天，一级护理、特级护理按两个人计算，二级护理按1个人计算。原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，故本院参照受诉法院上一年度居民服务行业在岗职工平均工资33，021元／年予以核算，经计算，原告在其住院期间的护理费确定为15，379.64元（33，021元／年÷365天／年×27天×2人＋33，021元／年÷365天／年×116天×1人）。另，出院小结中记载“需加强护理”，本院结合原告的受伤情况及年龄等因素，酌定原告出院后护理期为1个月，参照受诉法院上一年度居民服务行业在岗职工平均工资33，021元／年予以核算，确定为2，714.05元（33，021元／年÷365天／年×30天×1人）。综上，原告的护理费应为18，093.69元（15，379.64元＋2，714.05），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为八级伤残。原告户籍为城市户口，截止到定残日即2013年10月28日，原告韩玉霞已81周岁，故其残疾赔偿金依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算，综上，原告的残疾赔偿金应为34，834.50元（23，223元／年×5年×30%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、鉴定费。鉴定费880元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。被告于海军驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合本次事故对原告的伤残损害后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定为10，000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费票据，但本院根据原告复诊及治疗情况，酌定该项费用为500元。
上述4至8项共计64，308.19元，属于被告保险公司交强险110，000元伤残赔偿限额内，由被告保险公司直接赔付给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于海军赔偿原告韩玉霞医疗费4，989.56元；
二、被告于海军赔偿原告韩玉霞住院伙食补助费7，150元；
三、被告于海军赔偿原告韩玉霞营养费7，150元；
四、被告于海军赔偿原告韩玉霞护理费18，093.69元；
五、被告于海军赔偿原告韩玉霞残疾赔偿金34，834.50元；
六、被告于海军赔偿原告韩玉霞鉴定费880元；
七、被告于海军赔偿原告韩玉霞精神损害抚慰金10，000元；
八、被告于海军赔偿原告韩玉霞交通费500元；
上述第一至三项，共计19，289.65元，由被告于海军于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩玉霞；上述第四至八项，共计64，308.19元，由被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩玉霞。
九、驳回原告韩玉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元（原告已预交），由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。