wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1072号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人余某某，职务该行职工。
被执行人魏某某，男，生于1976年4月4日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某管理大队职工。
被执行人黄某某，男，生于1980年9月6日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区某某局职工。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人魏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某某于2018年6月28日偿还申请执行人借款及诉讼费10000元，被执行人魏某某于2018年7月2日偿还申请执行人借款35000元，余款及利息申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初83号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人祝代远，男，1956年7月28日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月25日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年5月4日被镇远县公安局执行逮捕,2018年8月13日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）76号起诉书指控被告人祝代远犯故意毁坏财物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人祝代远到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：被告人祝代远因对镇远县青溪镇姚湾村村干祝某1、赵某等人心怀怨气,2018年4月11日08时许，被告人祝代远在姚湾村委会与祝某1发生争执后，在村委会院坝，持木棍打砸赵某的北京现代牌汽车，致使汽车前后挡风玻璃、后备箱盖毁坏。经价格认定，被砸部位的毁坏价值为9700.00元。用以指控的证据有：1.木棍；2.立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.证人祝某1、祝某2等人的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人祝代远的供述和辩解；6.镇远县价格认证中心价格认定书；7.现场勘验、笔录等证据；8.祝代远砸车经过的视听资料。
公诉机关认为，被告人祝代远故意毁坏他人财物,造成损失达5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝代远六个月左右拘役,并适用缓刑。
被告人祝代远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明,被告人祝代远因对扶贫政策误解及其他原因，对镇远县青溪镇姚湾村支部书记祝某1、驻村第一书记赵某等人心怀怨气。2018年4月11日08时许，被告人祝代远因村委会播放高音喇叭扰民在姚湾村委会与祝某1发生争执，就用木棍对赵某停放在村委会院子内的北京现代牌轿车进行敲砸，致使汽车前后挡风玻璃、后备箱盖等部件损坏。经价格认定，被损坏部件价值为9700.00元。案发后，被告人祝代远将赔偿款一千元交到村委会。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、被告人祝代远的户籍证明及照片,证明被告人祝代远的身份符合犯故意毁坏财物罪的主体资格；2、抓获经过，证明被告人祝代远因故意毁坏财物被公安机关传唤到案；3、行政处罚决定书，证明被告人祝代远2018年4月11日因故意毁坏财物被镇远县公安局行政拘留十日；4、物证照片,证明被告人祝代远用以敲砸车辆的木棍被侦查机关依法拍照;5、现场勘查笔录,证明被告人祝代远敲砸车辆的现场位于青溪镇姚湾村村委会办公楼前的院子内;6、价格认定书、维修报价清单及发票复印件，证明被告人祝代远故意毁坏财物的价值为九千七百元;7、被害人赵某的陈述，证明被告人祝代远因对扶贫政策不满意,用木棍将赵某的轿车敲坏;8、证人祝某1、祝某2、祝某3、吴某的证言,证明被告人祝代远故意用木棍敲砸被害人赵某的轿车的动因与事实经过及平时表现;9、被告人祝代远的供述和辩解,证明被告人祝代远对扶贫政策不满意,故意用木棒敲砸赵某的轿车的事实经过;10、姚湾村村委会出具的证明和收据复印件各一份，证明祝代远患有疾病，平时支持村委会的工作，因不了解国家政策而对村干产生误解，案发后积极将赔偿款一千元交到村委会。
被告人祝代远对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人祝代远故意毁坏他人财物，造成损失九千七百元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人祝代远犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝代远在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人祝代远积极主动将部分赔偿款一千元交到村委会，并当庭表示对不足部分继续赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝代远判处六个月左右拘役并适用缓刑的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。国家制定扶贫政策，实施扶贫战略,出发点在于惠民、富民，促进民众共同富裕与社会和谐，作为贫困户的被告人祝代远因对村干部执行扶贫政策有意见，失去理智而实施了违法犯罪行为，对其处罚应以警示教育为主，不宜判处实刑。本院判前经考察了解到：被告人祝代远平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人祝代远的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝代远犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝代远赔偿被害人赵某经济损失八千七百元(限于判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 高 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 周兴龙（代）
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执376号
申请执行人：甘肃景泰金源面业有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：高永新，该公司董事长。
被执行人：魏怀宗，男，生于1968年11月20日，汉族，甘肃省靖远县村民。
申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司与被执行人魏怀宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）甘0423民初1086号民事判决书，判决被执行人魏怀宗于判决生效后十日内支付申请执行人甘肃景泰金源面业有限公司货款262321.50元及逾期付款违约金65150.96元，共计327472.46元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，要求被执行人魏怀宗支付货款262321.50元及逾期付款违约金65150.96元，共计327472.46元。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏怀宗发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人魏怀宗及妻子金挑兰共有财产（银行存款）3830元。查封被执行人魏怀宗名下登记的甘x**号“江淮牌”牌车辆，但未实际控制，被执行人魏怀宗因下落不明，本院依法向公安机关去函，请求协查被执行人魏怀宗的下落及车辆。已依法向被执行人魏怀宗发出限制消费令，限制其高消费。本案的执行标的为货款及逾期付款违约金327472.46元，已执行标的3830元，未执行标的为323642.46元。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初743号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田晶，男，1982年10月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市通州区。因吸毒，于2016年11月8日被行政拘留五日，于2016年12月12日被行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李金璐，北京羽泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人田晶犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人田晶及其辩护人李金璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月26日，买毒人向被告人田晶约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人田晶在本市通州区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.24克。
后民警在被告人田晶身上起获1包白色晶体，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.78克。被告人田晶到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田晶向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人田晶定罪处罚。被告人田晶如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田晶对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人田晶如实供述，具有坦白情节，且本案控制下交付，毒品数量较少，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日，买毒人向被告人田晶约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人田晶在本市通州区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.24克。
后民警在被告人田晶身上起获1包白色晶体，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.78克。被告人田晶到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的涉案毒品照片，约购电话录像，证人梁某、孙某、王某的证言，毒品检验报告，扣押、搜查、称重笔录，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人田晶及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田晶向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田晶到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 唐福来
二〇一八年六月一日
书 记 员 段倩倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初316号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田相民，男，1982年7月9日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县龙家圈镇某某村。2007年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，罚金十五万元；2018年1月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款一千元。同年2月7日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2018年7月24日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人田相民犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人田相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日15时10分许，被告人田相民酒后无证驾驶鲁QR1E**号小型普通客车，沿沂水县龙港路由东向西行驶至沂水县龙家圈镇某某村集市路段时，与驾驶鲁QP25**号小型轿车的沂水县龙家园镇泮池村刘兆鹏因过路纠纷发生争执后被劝开，后刘兆鹏驾车离开，被告人田相民驾驶车辆尾随至与西城三路交叉路口向北右转弯到沂水县第四中学门前路段时，驾车将刘兆鹏驾驶的车辆别停后发生碰撞。经检验，事发时被告人田相民血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人刘兆鹏的陈述；证人田某某的证言；被告人田相民的供述。
公诉机关认为，被告人田相民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田相民对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年12月31日15时10分许，被告人田相民酒后无证驾驶鲁QR1E**号小型普通客车，沿沂水县龙港路由东向西行驶至沂水县龙家圈镇某某村集市路段时，与驾驶鲁QP25**号小型轿车的沂水县龙家园镇泮池村刘兆鹏因过路纠纷发生争执后被劝开，后刘兆鹏驾车离开，田相民驾驶车辆尾随至与西城三路交叉路口向北右转弯到沂水县第四中学门前路段时，驾车将刘兆鹏驾驶的车辆别停后发生碰撞。田相民承担事故全部责任。经检验，事发时被告人田相民血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。2018年1月25日,被告人田相民因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款一千元.
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、现场照片。
2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC005号血醇检验报告。
呼吸式酒精检测结果。
3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2017]31207号道路交通事故认定书。
4.被害人刘兆鹏陈述。
5.证人证言
（1）证人田某某证言。
（2）证人李某证言。
6.被告人田相民的供述和辩解。
7.其他证据
（1）受案登记表、接警单。
（2）发破案经过。
（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。
（4）行政处罚决定书、刑事判决书。
（5）现场检测报告书。
（6）协议书。
本院认为，被告人田相民醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人田相民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。已达成协议，可酌情从轻处罚。有前科，量刑时酌情予以考虑。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人田相民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚款一千元折抵罚金，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙照苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初690号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊俊，无职业。2015年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月7日刑满释放。2018年5月，因注射毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人熊俊犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
1、2017年7月21日18时许，被告人熊俊在武汉市汉阳区郭茨口红跑车蛋糕店内，趁失主向某买单不备之机，扒得其放在背包内的价值人民币758元的金色APpleiphone616g手机1部。赃物手机已销赃，赃款已挥霍。
2、2018年5月5日19时许，被告人熊俊在武汉市汉阳区王家湾摩尔城附近周六福珠宝店门口，趁失主王某不备之机，扒得其放在上衣右侧口袋内的价值人民币2647元的银色appleiPhone6Splus128G手机1部，后被巡逻至此的安保人员抓获。赃物手机已追回并发还给失主王某。
案发后，被告人熊俊因扒窃王某手机1部被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的扒窃向某手机1部的事实。
上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主向某、王某的陈述，证人马某1、冯某1、韩某,4的证言，人口信息表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人熊俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3405元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人熊俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊俊曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人熊俊归案后除了如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人熊俊退赔赃物折价款人民币七百五十八元，发还给失主向娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2968号
上诉人（原审原告）：刘忠艳，女，汉族，1982年3月20日出生。现住陕西省靖边县
委托代理人：卢军云，男，汉族，1976年出生，系李忠艳丈夫。现住陕西省靖边县
被上诉人（原审被告）：李晓宁，男，汉族，1987年2月14日出生。现住陕西省靖边县
上诉人（原审原告）刘忠艳因与李晓宁确认合同效力纠纷驳回起诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人（原审原告）刘忠艳上诉请求：一、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5333号民事判决书；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院在认定上诉人的诉讼请求时没有严格按照法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，“出卖的标的物应当属于出卖人所有，或者出卖人有权处分，法律、法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”该房属于上述所规定的房子，被上诉人是无权转让的。所以上诉人向人民法院提起诉讼，请求依法将被上诉人借此转让的机会向上诉人索取六万元的转让费判令退回。但一审人民法院避开这个焦点问题，却称“被告与靖边县林业局签订合同后，被告将房子投资权转让给原告，后原告与林业局又签订了合同，视为林业局同意原被告的转让行为，故对原告的证明目的不予采信”。第二、一审人民法院适用法律错误。上诉人起诉的是被上诉人李晓宁而非靖边县林业局，而靖边县人民法院却将该自然人认为是靖边县林业局。基于以上事实和理由，请求中级人民法院撤销一审人民法院的判决或发回重审。
上诉人（原审原告）刘忠艳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原被告所签订的转让合同无效；二、请求依法判令被告返还所收原告房屋转让费6万元及其利息（按国家银行同期利息的四倍予以支付）。三、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：本案争议的焦点为：1、本案是否属于民事诉讼调整的范围；2、如属民事诉讼调整的范围，原、被告之间签订的房屋转让协议是否有效；被告是否应该退还原告转让费的问题。保障性住房主要是指城市的廉租住房、经济适用住房，也包括在一些林区、垦区、煤矿职工的棚户区改造、游牧民定居工程。保障性住房一般是住房划拨用地，没有土地出让金，首选是给特定人群的，要通过地方住房制度的制度来申请，需要达到准入条件，而且会限制保障性住房的流通。本案中靖边县林业局与被告李晓宁签订了《靖边县林业系统棚户区改造投资建房合同》，被告李晓宁在本合同的基础上与原告刘忠艳签订了《房屋转让协议》，后靖边县林业局又与原告刘忠艳签订了《商品房买卖合同（预售）》。从被告李晓宁与靖边县林业局签订的合同的内容看，合同实施的依据是中、省市有关林业棚户区改造的文件精神，合同实施地为靖边县国营沙石峁林场林地内，资金来源为职工自筹资金建设，符合政府政策的享受政府补贴资金。且双方在合同中也明确规定林业局棚户区改造的性质属于国家保障性住房建设项目。可见靖边县林业局与被告签订的合同内容实质是按照国家政策实施的棚户区改造项目，符合保障性住房的形式要件，是保障性住房的一种形式。保障性住房是国家为了减轻居民购房压力所出台的政策，是一项民心工程，是政策性住房，由政府组织建设，住房必须达到一定条件，要当地政府部门审核批准才能购买或租用，保障性住房中的棚户区住房是不完全产权，限制流通，5年后可以出卖，但需要上交一定的受益金给政府。根据本案来看，住房的实施，受行政部门的监督检查，体现了政府主导，市场运作的基本原则。住房实现方式是行政部门起主导作用，分房方案由靖边县林业局制定，原、被告没有选择房屋的权利，购房者与行政部门不是平等主体之间的关系，在法律上属于公共利益的范畴。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故本案不属于民事调整的范畴，不属于民事受案范围，应由行政部门处理，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回原告刘忠艳的起诉。
本院审理查明，上诉人（原审原告）刘忠艳因与被上诉人（原审被告）李晓宁于2013年3月24日签订《房屋转让协议》，且刘忠艳向李晓宁支付转让款6万元。从该协议的内容上来看，是李晓宁将自己在本单位的购房资格的转让，并非房屋产权转让。同时，在听证过程中，双方均认为本协议实质上为购房资格的转让。双方签订该协议后，刘忠艳又于2014年4月与靖边县林业局签订了《商品房买卖合同（预售）》，之后刘忠艳与银行办理了按揭贷款。后双方发生争议起诉至法院。
本院认为，虽然本案涉及到国家保障性住房建设项目，但本案不属于房屋买卖合同纠纷，双方当事人合同标的也非交付房屋，因此本案属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5333号民事裁定；
二、本案指令陕西省靖边县人民法院审理。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初136号
公诉机关：山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某1，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地系莱阳市，现住莱阳市。
附带民事诉讼原告人：张某2，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地系莱阳市，现住莱阳市。
附带民事诉讼原告人：张某3，男，1947年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
附带民事诉讼原告人：盖某，女，1949年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
附带民事诉讼四原告人委托诉讼代理人：刘明、高翔，均系山东贞济律师事务所律师。
被告人：朱忠阁，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年1月12日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌交通肇事罪，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人朱忠阁犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张裕菘、张某3、盖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人刘明、高翔和被告人朱忠阁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人朱忠阁于2017年11月9日11时30分许，持记满12分的驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河路由南北行至鹤山小区东门处驶入逆行，撞上对行的骑电动自行车的张某4，致张某4颅脑损伤，经抢救无效于12月3日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人朱忠阁负事故的全部责任。案发后，被告人朱忠阁主动报警并在现场等候处理。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱忠阁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币1055791.6元，并提供了病历、医疗费单据等证据，审理过程中，附带民事诉讼原告人因要求朱常臻承担责任的证据不足，撤回了对附带民事诉讼被告朱常臻的起诉。
被告人朱忠阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，对附带民事原告撤回对朱常臻的起诉无异议。
经审理查明，被告人朱忠阁于2017年11月9日11时30分许，持记满12分的驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河路由南北行至鹤山小区东门处驶入逆行，撞上对行的骑电动自行车的张某4，致张某4颅脑损伤，经抢救无效于12月3日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人朱忠阁负事故的全部责任。案发后，被告人朱忠阁主动报警并在现场等候处理。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费114112.6元、护理费2519元、住院伙食补助费2500元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31934元、被扶养人生活费68946元（其中被扶养人张某3生活费为31026元、盖某生活费为37920元），共计人民币955791.6元。案发后，被告方已支付给附带民事诉讼原告人10000元。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书各一份，证实该案系朱忠阁于2017年11月9日11时31分报案至莱阳市公安局，经审查于2017年12月28日立案侦查。
（2）身份证复印件一份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询一份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁无违法犯罪记录。
（4）行驶证复印件、查询结果单一份，证实鲁Ｙ×××××三轮汽车所有人系朱忠阁，当前状态：违法未处理，超分，停止使用。
（5）身份证复印件二份，证实被害人张某4及其近亲属张某1的身份情况。
（6）道路交通事故认定书--莱公交认字[2017]第0287号一份，证实朱忠阁应负该事故的全部责任，张某4对该事故不负责任。
（7）公安机关出具的查获说明二份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁在案发现场被查获。
2、证人张某1证言
证实张某4于2017年11月9日11时30分许骑电动车沿蚬河路由北南行至鹤山小区东门门口处被一辆逆行三轮汽车撞到后受伤，于同年12月3日经抢救无效死亡。
3、鉴定意见
莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书--（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]187号，证实死者张某4符合钝性外力碰撞擦所致的颅脑损伤死亡。
4、勘验、检查笔录
证实事故地点位于蚬河路西侧鹤山小区东门处。肇事三轮汽车左前侧与电动车左前侧相撞。现场一人受伤，肇事驾驶人在现场。
5、被告人供述
证实2017年11月9日11时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河南路由南北行至鹤山小区东门处，为躲避一辆左拐面包车而驶入逆行非机动车道，与对行骑电动车的张某4发生碰撞事故，致张某4受伤入院。肇事后，其报警并留在现场等候。张某4经抢救无效约一月后死亡。称其原持有C1M驾驶证，因交通违章降级还未通过降级考试，未取得机动车驾驶证。其所驾驶的鲁Ｙ×××××未投保。
6、附带民事诉讼原告人提供的证据
（1）门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细复印件、医疗费单据复印件，证实张某4伤后治疗及花费情况；
（2）购房合同复印件一份、结婚证复印件一份，证实张某1和死者系夫妻关系，二人于2013年3月4日购买英华佳苑房屋一套用于居住，死亡赔偿金和护理费应当按照城镇标准计算；
（3）莱阳市照旺庄镇张家庄村村民委员会证明一份、张某3和盖某身份证复印件，证实张某3和盖某系死者父母及二人身份和生育子女情况；
（4）道路交通事故认定书，证实事故发生过程及责任划分；
（5）张某4死亡证明，证实张某4事故发生后经医治无效死亡。
本院认为，被告人朱忠阁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱忠阁于事故发生后主动报警并留在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人朱忠阁仅支付1万元赔偿款；持记满12分的驾驶证驾驶车辆，系无驾驶资格驾驶机动车辆，本院量刑对上述情节均予以考虑。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼要求赔偿，理由正当，应予支持，但其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人朱忠阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止。）
二、被告人朱忠阁赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、盖某经济损失共计955791.6元，扣除已赔偿10000元，余款945791.68元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪华
人民陪审员 徐维春
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵媛玮
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审115号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区南大街玖家玖食品超市，住所地本市吊桥路108-4号。
经营者：袁利达，男，1984年9月生，汉族，住所地本市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003583号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003583号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街玖家玖食品超市缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执345号之一
申请执行人王某某，男，汉族，山东省肥城市人，初中文化，来金务工人员，住山东省肥城市王瓜店镇。
委托诉讼代理人胡某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人翟某某，男，汉族，山东省肥城市人，初中文化，打工人员，住山东省肥城市肥桃路。
被执行人王某某，男，山东省肥城市人，高中文化，打工人员，住山东省肥城市汶阳镇。
被执行人陕西某某特种设备安装公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人翟某某、王某某、陕西某某特种设备安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，与本院受理（2018）甘0302执344号案件合并执行，在执行过程中，被执行人陕西某某特种设备安装公司于2018年5月14日、8月23日分两次向本院缴纳案件款20000元、50000元，除此之外，被执行人翟某某、王某某、陕西某某特种设备安装公司可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的各项经济损失66850.8元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年九月十二日
书记员 张永卓
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执169号之五
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良。职务：经理。
被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道16号.
法定代表人：杨永华，职务：经理。
被执行人：郝峰良，男，汉族，1974年2月27日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。
被执行人：张有霞，女，汉族，1968年6月1日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。
被执行人：郝俊仁，男，汉族，1937年4月24日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的父亲。
被执行人：李秀德，女，汉族，1942年1月20日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的母亲。
被执行人：郝克楠，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍地：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的长子
被执行人:郝桦楠，男，汉族，2001年2月4日出生，户籍地：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的次子。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、张有霞、郝俊仁、李秀德、郝克楠、郝桦楠金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）冀04民初257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。案号为（2018）冀04执169号。因主要被执行人住所地、财产所在地均在成安县，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初257号民事判决书执行一案，指令由河北省成安县人民法院执行。
河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 陈宝山
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初字第75号
原告彭义和，男，汉族，生于1942年3月12日
原告谢美容，女，汉族，生于1945年12月5日。
被告包善国，男，汉族，生于1963年10月28日。
原告彭义和、谢美容因与被告包善国民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日向原告彭义和、谢美容送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费14682元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭义和、谢美容撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 天
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1574号
原告罗延民，男，汉族，无固定职业。
被告王跃斌，男，汉族，无固定职业。
被告永诚保险公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进花园3号楼1门市。
法定代表人郝延君，该公司经理。
本院在审理原告罗延民与被告王跃斌、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗延民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗延民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗延民撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告罗延民负担。
审判员 孙明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初692号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：上官晓军，男。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告上官晓军买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晨蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1382民初2839号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告包头市天岳混凝土有限公司
住所地内蒙古包头市九原区新城乡前口子村。
法定代表人张善良，系该公司总经理。
第三人三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告包头市天岳混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐 振
审 判 员 廖庆华
人民陪审员 吴正华
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初138号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘伟波，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月7日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌故意伤害罪，被莱阳市公安局逮捕。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）76号起诉书指��被告人刘伟波犯故意伤害罪，于2018年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘伟波及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟波的妻子与李某2的姐姐于2017年9月4日上午同在莱阳市七星街摆摊卖水果时发生争执，得知此事的李某2遂先后两次打电话质问被告人刘伟波，二人在电话中发生口角。当日13时许，李某2携带一把菜刀与姐夫一起到莱阳市五龙北路莱萌幼儿园南侧刘伟波水果摊处找刘伟波，恰被外出途中的被告人刘伟波发现，被告人刘伟波遂到莱阳市集贸城购买了两把镰刀。李某2等人到达刘伟波水果摊处后与正在此处的刘伟波的妹妹刘春玲发生争执并将刘春玲踹倒在地，买完��刀返回水果摊的被告人刘伟波见状，先持镰刀朝李某2左侧背部处砍了一下，后又在与李某2打斗过程中，砍到李某2左前臂一下，致李某2开放性胸外伤、肺裂伤（左侧）、创伤性血气胸（左侧）、肋骨骨折（左侧）、胸壁软组织裂伤、软组织裂伤。经法医鉴定，李某2肺部伤情构成重伤二级，左前臂伤情构成轻微伤。
另查明，事发后，被告人刘伟波自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人刘伟波与被害人李某2就被害人经济损失在本院主持下达成赔偿协议，并取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人刘伟波在庭审过程中无异议，且有前科查询、到案经过等书证；证人李某1、闫某等的证言；被害人李某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟波自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；被告人就被害人的损失与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院对被告人予以减轻处罚，适用缓刑。辩护人称被告人系自首，应从轻处罚，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪华
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵媛玮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更672号
罪犯杨大卫，男，1986年2月20日生，汉族，江苏省涟水县人，初中肄业。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）镇刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月20日，判决宣告后，交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯杨大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨大卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨大卫在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]483号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯杨大卫提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯杨大卫向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来伤害，给被害人和被害人的家庭造成严重伤害，也给自己的家庭带来巨大伤害，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯杨大卫于2014年11月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年8月受到监狱表扬两次。上述事实,有执行机关提交的罪犯杨大卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大卫在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨大卫的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初143号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张中山，男，1960年12月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，捕前住随县。因犯流氓罪，于1991年8月25日被原随州市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2000年1月11日被原随州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案，于2018年3月28日被随县公安局传唤到案，次日被随县公安局刑事拘留，同年4月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
被告人张中义，男，1970年11月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，捕前住随县。因本案，于2018年3月29日被随县公安局刑事拘留，同年4月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人王海军，湖北正好律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张中山、张中义犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张中山、张中义及其辩护人王海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，随县三里岗镇杨家棚村一组村民张某1、廖某1二人合伙承包了位于原随州市曾都区三里岗镇杨家棚村一组何某3的十亩旱地（四周界限：东至山脚，南至农田四斗边，西至山脚，北至何某3老上山脚），用于栽种白杨树。因何某3土壤结构差，所栽种的白杨树苗生长缓慢，张某1、廖某1又于2003年3月7日与三里岗镇杨家棚村一组签订《关于何某3旱地承包栽意杨合同的增补协议》，约定：合同的四周界限、责任条款及违约责任均按原合同不变；合同延期五年，到期时间为2016年2月。2003年12月30日，廖某1为其承包经营的该块旱地在原随州市曾都区林业局办理了林权证。2012年12月28日，张某1、廖某1再次以何某3土质差，树苗生长缓慢，所栽种的白杨树未能成材为由，与随县三里岗镇杨家棚村村民委员会签订了《何某3旱地延包合同书》，约定承包时间从2016年3月1日至2018年9月30日止。
2017年底，张某1、廖某1将二人栽种的白杨树卖给从事木材经营的黄某，黄某雇请工人在砍伐树木时，被告人张中山认为黄某砍伐白杨树的位置是其父亲原购买同村村民何某1房屋顺带的自留地，侵犯了自己的利益，联系其胞弟即被告人张中义并告知此事后，二被告人便来到砍伐现场并阻止工人砍伐树木，二被告人还要求张某1将部分白杨树给被告人张中山并归还土地。张某1、黄某等人无奈，遂找到被告人张中山的堂弟张某2从中劝解，被告人张中山提出索要6000元（人民币，下同），后经张某2劝说，张某1、廖某1二人分别拿出1000元交给被告人张中山、张中义后，二被告人才未继续阻止工人砍伐。2018年3月3日，张某1、廖某1雇请挖机在砍伐白杨树的原址上挖树窝准备栽种树苗时，再次遭到被告人张中山、张中义等村民的阻扰。2018年3月5日，三里岗镇综治办、林业管理站及法律服务所工作人员会同村干部对该起纠纷进行调处，但因被告人张中山不听解释、不听调解而无果。张某1于2018年3月26日向随县公安局报案，至此案发。随县公安局经审查后，于次日决定立案侦查，并分别于2018年3月28日、29日将被告人张中山、张中义传唤到案，被告人张中山、张中义到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张中山、张中义在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人张某1、廖某1的陈述；2.证人何某2、张某2、洪某、赵某、何某1、王某、桂某、蔡某、黄某的证言；3.《关于何家冲旱地承包栽意杨合同的增补协议》、《何家冲旱地延包合同书》、《林权证》、随县三里岗镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于杨家棚村张中山与张某1纠纷调处情况的说明》；4.随县公安局出具的《关于张中山、张中义到案情况的说明》、《未查找到张中山犯流氓罪刑事判决书的情况说明》；5.被告人张中山原因犯盗窃罪被原随州市人民法院判处刑罚的（2000）随刑初字第010号刑事判决；6.被告人张中山、张中义的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人张中山、张中义的亲属分别代为退缴二被告人的非法所得各1000元至本院。
本院认为，被告人张中山、张中义强拿硬要他人财物，情节恶劣，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张中山原因故意犯罪被判处刑罚，属具有前科劣迹，具备应当适当增加其刑罚量的量刑情节；被告人张中义在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人张中山、张中义经传唤到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；二被告人亲属代为退缴非法所得的行为可以视为二被告人具有具体的悔罪表现，使二被告人均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张中山、张中义各自具备的量刑情节，决定对被告人张中山、张中义均从轻处罚。综上所述，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中山的刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）
被告人张中义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中义的刑期自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 吴善玲
人民陪审员 张洪康
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张又文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第356号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）贺常有。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称“国华人寿保险公司”）因与被上诉人贺常有人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人国华人寿保险公司的委托代理人孙杰及被上诉人贺常有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，国华人寿保险公司签发保险合同号为***8的保险单，合同生效日为2010年11月26日（原审判决误写为25日）零时，投保人为贺常有，被保险人为案外人贺**，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额人民币10,944元（以下所有货币均为人民币），保险费9,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。贺常有支付了保费36,000元。国华人寿保险公司已向贺常有支付了生存保险金1,131.45元、红利3,600元。2015年3月2日，贺常有诉至原审法院，要求确认合同无效，并向其退还保费及利息。原审庭审中，国华人寿保险公司对保险合同中被保险人贺**签字是贺常有代签无异议。贺常有书面确认收到了生存保险金1,131.45元、并同意放弃主张利息。原审法院另查明，被保险人贺**是贺常有的女儿，***出生。国华人寿保险公司出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。原审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。贺常有虽为被保险人之父，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形，国华人寿保险公司有关合同效力的辩称意见不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。国华人寿保险公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：国华人寿保险公司签发的保险合同号为***8的人身保险单无效；国华人寿保险公司应返还贺常有31,268.55元。案件受理费减半收取计365元，由贺常有负担58元，由国华人寿保险公司负担307元。判决后，上诉人国华人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人使用被保险人的银行卡投保涉案保险，且被保险人也已经申请领取了保险金，被上诉人领取了红利，可见被上诉人是经被保险人授权与上诉人订立保险合同，并缴纳了保险费，故上诉人与被上诉人之间的保险法律关系成立。被上诉人主张保险合同关系无效无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人贺常有辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人投保的涉案保险包含以死亡为给付保险金条件的条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，该类保险合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因涉案保险合同未经被保险人本人签名确认，故上诉人与被上诉人之间的保险合同关系依法无效。上诉人作为从事保险业务的专业机构，应当知晓保险法的上述规定。但上诉人在被保险人未对保险合同内容予以确认的情况下签发保单，存在重大过错。虽然上诉人主张，被上诉人投保已经过被保险人授权，但该主张系上诉人的推论，上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币581元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 盛宏观
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执263号之一
申请执行人陈某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，中国某某股份有限公司金昌分公司职工，住金昌市金川区金水里。
委托诉讼代理人毛某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宝星里镍城。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人毛某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年8月8日将位于金昌市金川区天津路27区大门左侧的11号商铺2楼、3楼交���申请执行人陈某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十七日
书记员 张永卓
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1002号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险部经理。
被执行人：沈诚祖，男，1986年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇。
被执行人：石富祥，男，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇。
本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人沈诚祖、石富祥借款合同纠纷一案中，申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人石富祥达成执行和解:被执行人石富祥于2018年8月底前偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社8万元本金后，剩余借款利息于2019年6月30日前还清。申请执行人景泰县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张安燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1598号
原告：杭某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告杭某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告杭某某承担。
审判长 魏鸿权
二〇一六年十月十二日
书记员 王艳锋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00073--2号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽荻浦货物运输有限公司，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：周平华，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘玉莲，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马希海，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴桂荣，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方思敏，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐飞，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00057号民事调解书，于2013年4月12日依法对外委托拍卖被执行人马希海所有的位于芜湖市黄山西路华兴大厦沿街1-2层商业房25%产权的房产（权证号：房地权证芜镜湖区字第20100556**号）。经一次流拍后，2013年5月31日，在本院组织的第二次拍卖过程中，郑本贵（身份证号码340222197212096913）以471.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、马希海所有的位于芜湖市黄山西路华兴大厦沿街1-2层商业房25%产权的房产（权证号：房地权证芜镜湖区字第20100556**号）归郑本贵所有。
二、郑本贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 希
审判员 胡庆九
审判员 缪新国
二〇一三年七月一日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初36号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任炳和，男，1968年4月4日出生，汉族，文化程度小学，四川省芦山县人，农村居民，家住芦山县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人任炳和犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉,本院于2018年4月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理,芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人任炳和到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2018年1月19日21时55分，被告人任炳和酒后驾驶川Ｔ×××××普通二轮摩托车，沿芦山县“芦灵路”横溪村张家坝路段时，与被害人王某驾驶停放在路边的车牌号为川Ａ×××××（临）的小型普通客车发生碰撞，造成任炳和受伤，车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，任炳和的血液中检出酒精成分，浓度为273.1mg/100ml。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人任炳和醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，任炳和自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实,被告人任炳和均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任炳和醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任炳和犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任炳和自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任炳和主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，但被告人任炳和血液中酒精含量达273.1mg/100ml，超过醉驾标准达三倍以上，应酌定从重处罚。根据《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任炳和应判处拘役并处罚金，罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人任炳和犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任炳和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日其计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终552号
上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）杨家宝，男，1985年9月10日出生。
上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人杨家宝商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨家宝在一审中起诉称：2013年9月16日，杨家宝与中铁恒丰公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨家宝购买中铁恒丰公司所有的位于北京市丰台区×××2090号房屋。合同签订后，杨家宝依约支付了购房款。但中铁恒丰公司未为杨家宝办理该房屋产权证，该房屋被中铁恒丰公司擅自抵押且被查封。故杨家宝诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等。
一审法院向中铁恒丰公司送达起诉状后，中铁恒丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现杨家宝以房屋买卖合同纠纷起诉，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁恒丰公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
杨家宝对于中铁恒丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨家宝依据其与中铁恒丰公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中铁恒丰公司的住所地位于北京市丰台区。杨家宝据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁恒丰公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1148号之一
申请执行人：王兴民，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗玉特，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王兴民与被执行人罗玉特民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出(2018)甘0423民初1554号民事调解书，确定被执行人罗玉特欠申请执行人王兴民借款3万元，于2018年6月20日前偿还2万元，下剩1万元于2018年10月30日前偿还；利息以3万元为基数，自2017年4月17日起按月利率1.5%计算至借款付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗玉特与申请执行人王兴民达成执行和解协议，申请执行人王兴民撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1148号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年九月十九日
书 记 员 乔得鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初221号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人鲁高锋，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2010年9月7日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告人姜春亮，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处望市。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人鲁高锋、姜春亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人鲁高锋及其辩护人姜薇霞、被告人姜春亮及其辩护人刘彩芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁高锋、姜春亮于2018年1月2日14时40分许，与吕文光及绰号“东北”的男子（以上二人另案处理）在莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村宏英快餐店内吃饭喝酒时，因琐事与邻桌顾客王某发生口角，王某上前理论时，被告人姜春亮、吕文光和“东北”将王某摁倒在地拳打脚踢，被告人鲁高锋拿起啤酒瓶子欲打王某被人拦下，后被告人姜春亮扔啤酒瓶子打到前来收拾酒瓶的姜某3唇部，致姜某3左上唇部贯通伤。王某被人拉起并走出饭店后，被告人鲁高峰、姜春亮等人又相继跑出饭店继续追打王某。其间，吕文光持刀捅刺王某右侧臀部一下，致王某右臀部留有3.0cm疤痕。经法医鉴定，姜某3的伤情构成轻伤二级，王某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人鲁高锋、姜春亮及其家人自行与被害人姜某3、王某达成赔偿协议。被告人鲁高锋赔偿了被害人姜某3、王某的损失各25000元，并取得了谅解；被告人姜春亮赔偿了被害人姜某3、王某的损失各25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲁高锋、姜春亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。且有被害人姜某3、王某的陈述；证人杨某、鲁某1、辛某、姜某1、鲁某2、姜某2的证言；报案记录及立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科查询及（2010）莱阳刑初字第304号刑事判决书、释放通知书、抓获记录、调取证据通知书及调取证据清单、办案说明、赔偿协议书及谅解书、收款条；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]14号、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料（莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村宏英快餐饭店内及饭店外监控录像）；被告人鲁高锋、姜春亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁高锋、姜春亮等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁高锋具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人鲁高锋、姜春亮归案后如实供述其犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失、并取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人鲁高锋的辩护人提出的关于其归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。被告人姜春亮的辩护人提出的关于其归案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁高锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人姜春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐慧珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4443号
原告徐某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人唐某，原告之母，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲的法定代理人唐某于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 段 艳
二〇一六年七月九日
书 记 员 侯欢欢
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1221执104号
申请执行人：苏某，男，汉族，住河北省河间市。
被执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据以发生法律效力的陇南市中级人民法院（2017）甘12民终706号民事判决书，执行苏某与杜某劳务合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人杜某达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2018年6月20日，我院对其采取强制措施予以拘留，2018年6月22年被执行人杜某将执行款13600元交付至法院执行款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终706号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵明明
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0726行再1号
原审申请人：延津县国土资源局
法定代表人陈景涛，任局长。
原审被申请人：郭建德，男，汉族。
原审申请人延津县国土资源局申请执行原审被申请人郭建德违法占用土地建住宅一案，本院于2015年5月10日作出（2015）延行审字第133号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长发现该裁定确有错误，并提交审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2016）豫0726行监1号行政裁定，对本案进行再审。本院决定再审后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被申请人郭建德因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2013年12月动工建设占用位于马庄乡老刘庄村南耕地784平方米建住宅。经对照《土地利用总体规划图、基本农田保护片区图、土地利用现状图》，该宗土地属一般耕地。延津县国土资源局于2015年1月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、第七十六条、第七十七条，《河南省实施＜土地管理＞办法》第六十三条、《河南省＜中华人民共和国土地管理办法＞及其配套法律法规行政处罚裁量标准》之规定，作出延国土资罚决字（2014）155号行政处罚决定书，决定：限被申请人自接到处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。处罚决定书于2015年1月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2015年4月15日依法向本院提出申请强制执行。
原审经审查认为，延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）155号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定：对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）155号行政处罚决定准予强制执行。
再审查明：原审于2015年5月10日作出（2015）延行审字第133号行政裁定后，本院在执行过程中发现被申请人之子郭志华于1997年3月6日向延津县原班枣乡土地管理所缴纳600元办证款，马庄乡人民政府于2006年12月22日为郭志华颁发了”宅基地使用证书代办证”，郭志华于2013年12月份动工在该宗土地上建造了房屋。对此，亦有时任村委会主任何玉申，现任村党支部书记、时任计生专干何玉德证实该宗涉案土地是批划给郭志华的宅基地。
本院认为：延津县国土资源局作出的处罚对象是郭建德，被处罚对象存在错误。原审作出的（2015）延行审字第133号行政裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）155号行政处罚决定书准予强制执行，显然缺乏事实根据，应予以纠正。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延行审字第133号行政裁定；
二、对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）155号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一六年七月八日
书记员 张莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2173号
原告：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。
法定代表人：熊朝政，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告：明容才，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被告明容才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费670元，本院减半收取计335元，由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1078号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。
法定代表人关占军。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中立梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、中立梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1568号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘俊国，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，。
被执行人：彭元丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘俊国、彭元丽借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64500元及罚息，负担案件受理费1540元和公告费100元，本院于2017年2月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物皖Ｎ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1568号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘培功
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初400号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王洪波，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂河明珠小区。2017年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年7月16日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人王洪波及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月的一天晚上，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂水镇新塔巷57号刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月18日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某吸食甲基苯丙胺一次。
3-4、2017年5月19日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某、沂水县沂水镇健康路17号天使花苑8号楼2单元1702室程某某吸食甲基苯丙胺各一次。当晚，被告人王洪波在其家中再次容留上述二人吸食甲基苯丙胺各一次。
5、2017年5月20日上午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县崔家峪镇上龙口村139号夏光强（另案处理）、刘某某吸食甲基苯丙胺各一次。
公诉机关提供的证据有：物证；搜查笔录；辨认笔录；证人刘某某、马某某、程某某等人的证言；被告人王洪波的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王洪波容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、初犯；2、一贯表现良好；3、当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年5月的一天晚上，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂水镇新塔巷57号刘某某（上网追逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（二）2017年5月18日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
（三）-（四）2017年5月19日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某（另案处理）、沂水县沂水镇健康路17号天使花苑8号楼2单元1702室程某某吸食甲基苯丙胺各一次。当晚，被告人王洪波在其家中再次容留上述二人吸食甲基苯丙胺各一次。
（五）2017年5月20日上午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县崔家峪镇上龙口村139号夏光强（另案处理）、刘某某（上网追逃）吸食甲基苯丙胺各一次。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
吸食毒品工具照片1张。
2.吸毒现场检测报告书、照片：证实2017年5月21日王洪波尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
3.搜查笔录
2017年5月21日14时10分至14时35分，沂水县公安局特巡警大队侦查人员在见证人的见证下，经出示警察证及搜查证对王洪波住宅进行搜查。在其住宅副卧室写字台下面有一套用苏打水水瓶自制的吸毒工具，带玻璃壶头一个。
4.辨认笔录
（1）2017年5月21日，沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月19日晚和其一起吸毒的人，经辨认4号程某某（男，身份证号码371323198310070031）就是和他一起在其家中吸毒的人。
（2）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月20日上午和其一起吸毒的人，经辨认2号刘某某（男，身份证号码371323198709040010）就是和他一起在其家中吸毒的人。
（3）2017年7月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月20日上午和其一起吸毒的人，经辨认2号夏强（夏光强，男，身份证号码371323197910193719）就是和他一起在其家中吸毒的人。
（4）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员组织马某某辨认2017年5月19日下午和其一起吸毒的人，经辨认4号程某某（男，身份证号码371323198310070031）就是和他一起在其家中吸毒的人。
（5）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织马某某辨认2017年5月19日下午和其一起吸毒的人，经辨认11号王洪波（男，身份证号码372827197204060111）就是和他一起在其家中吸毒的人。
（6）2017年5月23日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织程某某辨认2017年5月19日晚卖给其冰毒自称“皮皮”的男青年，经辨认4号张玉波（男，身份证号码371323198709060871）就是卖给他冰毒的外号“皮皮”的男青年。
5.证人证言
（1）证人程某某的证言。
（2）证人马某某的证言。
（3）证人刘某某的证言。
6.被告人王洪波的供述。
7.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书：证实2017年5月21日，沂水县公安局特巡警大队在办理马某某贩卖毒品案时，马某某供述：2017年5月19日、20日在沂水县沂河明珠小区穆陵停雪9号楼202室王洪波家中，同王洪波、程某某、夏强、“宁宁”等人吸食冰毒。本案于2017年5月21日立案侦查。
（2）常住人口信息：证实王洪波于1972年4月6日出生。
（3）前科情况：证实王洪波无违法犯罪记录。
（4）抓获经过：证实王洪波系被抓获归案。
（5）办案说明：证实夏光强于2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂水县公安局上网追逃，刘某某于2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局上网追逃。
本院认为，被告人王洪波容留他人吸食毒品，侵犯了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。
综合被告人王洪波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。先行羁押的2017年5月21日至2017年6月20日已折抵刑期一个月。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 常乐军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2297号之一
原告：夏岱忠，男，1936年12月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡群兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。（现下落不明）
原告夏岱忠与被告胡群兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年12月28日，原告夏岱忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏岱忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏岱忠负担（已预交）。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 章超玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执491号
魏明禄申请执行石乃军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1426号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1426号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 房兆东
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终101号
上诉人（原审被告）：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道888号。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚儒，该公司董事长。
上诉人巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司上诉称：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间签订的是装饰装修合同不是建筑施工合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人有权选择合同签订地法院作为管辖法院。双方约定在成都市温江区人民法院处理双方争议，本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1569号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间签订的《巴中市菲尔顿酒店装饰装修工程施工合同》属于装饰装修合同，类属于建设工程合同。深圳市中深建装饰设计工程有限公司提起建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖。巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司主张在合同中约定了四川省成都市温江区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，综上，巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司主张本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月十二日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第584号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第584号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某淼，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年07月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人蔡某淼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张锡胜出庭支持公诉，被告人蔡某淼及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人蔡某淼以牟利为目的，多次贩卖“冰毒”给吸毒人员邓景满邓某满、熊锦荣熊某荣等人吸食。2015年3月22日凌晨2时许，根据线报，公安人员在惠州市惠城区江北义乌小商品批发城将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡某淼抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒两小包（共净重1.54克），在其租住的小金口街道办骆屋新村141号查获疑似毒品两小瓶（共净重4.15克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人蔡来淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某淼对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月以来，被告人蔡某淼以牟利为目的，多次贩卖“冰毒”给吸毒人员邓景满邓某满、熊锦荣熊某荣等人吸食。2015年3月22日凌晨2时许，根据线报，公安人员在惠州市惠城区江北义乌小商品批发城将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡某淼抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒两小包（共净重1.54克），在其租住的小金口街道办骆屋新村141号查获疑似毒品两小瓶（共净重4.15克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人蔡来淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。
本院认为，被告人蔡某淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某淼犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某淼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年2月21日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年七月二十四日二〇一五年八月三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初536号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1965年3月1日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉(2016)510号起诉书指控被告人朱某某犯��卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日1时许，被告人朱某某在本市南明区新寨路10号1单元2-2号家中，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给张某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1408号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金川区27号小区。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，该公司员工。
被执行人李某某，男，汉族，住河西堡镇玉河路。
被执行人李某某，男，汉族，住河西堡镇某某某村。
本院在��行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，于2018年9月6日从被执行人李某某银行账户（账号：6228454010001600718）中划拨其存款118915元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十一日
书记员 张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1691号之一
申请执行人金昌市某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区金冶里。
法定代表人杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人香某某，该公司员工。
被执行人武威某某科技有限公司，住所地：武威市民勤县红沙岗工业园区。
法定代表人徐某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人武威某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月21日从被执行人武威某某科技有限公司银行账户（账号：2712500104000****）中划拨其存款210845.8元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初2075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十五日
书记员 张永卓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执916号之一
申请执行人：杨海华，女，汉族，生于1977年6月7日，住甘肃省兰州市。
被执行人：甘肃福田金属构件制造有限公司。住所地：甘肃省永靖县。
本院在执行杨海华与甘肃福田金属构件制造有限公司买卖合同一案中，于2017年8月30日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人银行中无足额存款，该公司部分财产已被查封，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔维智
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初543号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1968年12月25日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉(2016)506号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人任某某在本市云岩区财经学院后街，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给熊某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执341号之一
被执行人：周宗红，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行周宗红罚金、追缴赃款纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇