安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2048号
原告：于XX，男，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
原告：李XX，女，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
原告于XX、李XX共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某某（系皖D765**号/皖D86**号重型厢式半挂车驾驶人），男，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇。
被告：某某县华耀汽车运输有限公司（系皖D765**号/皖D86**号重型厢式半挂车所有人），住所地，安徽省凤台县城关镇润地广场二期一号楼102室，组织机构代码69899106-0。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（系皖D765**号/皖D86**号重型厢式半挂车承保人），住所地安徽省淮南市人民路84号，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
原告于XX、李XX诉被告李某某、被告某某县华耀汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年05月05日公开开庭审理了本案。原告于XX、李XX的共同委托代理人樊万强、被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼，被告某某县华耀汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告于XX、李XX诉称：2015年09月28日18时许，原告于XX驾驶无号牌四轮拖拉机（载原告李XX）沿利辛县阚疃镇五李村大于庄生产路由北向南行驶至与S308线交叉路口时，遇被告李某某驾驶的皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成原告于XX、李XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2015]第S34162320150928003号道路交通事故认定书，认定：被告李某某与原告于XX负此事故的同等责任，原告李XX不负此事故的责任。事故发生后，原告于XX、李XX均被送往医院抢救治疗，支付了大量医疗费，原告于XX和李XX的伤情均构成伤残。皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车所有人是被告某某县华耀汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，而上述被告至今未对原告于XX、李XX损失予以赔偿，故原告于XX、李XX提起诉讼，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司优先在保险限额内赔偿原告于XX、李XX的损失，不足的部分由皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车所有人承担。综上所述，原告于胡敬、李XX请求依法判令上述被告赔偿原告于XX医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费合计319573.10元和赔偿原告李XX医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费计259575.08元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不是直接侵权人，对于本案的赔付是基于被告某某县华耀汽车运输有限公司就事故车辆签订了保险合同，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的赔付应当依据保险合同规定。2、本案在事故发生时，驾驶员被告李某某及事故车辆必须具有合法有效的驾驶证、资格证，营运证，事故车辆的行驶证证件，否则被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不予赔付。3、原告于XX、李XX的诉请金额未根据事故责任比例划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承保的事故车辆的驾驶员在事故中承担同等责任，其赔偿比例应当按照50%计算，超出责任比例的部分和不合理及不合法的部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不予赔付。4、原告于XX、李XX诉请的精神抚慰金过高，参照其实际伤情和原告于XX在事故中过错程度，根据安徽省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，其主张的精神抚慰金，应当按照事故过错责任大小确定精神抚慰金数额。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在与被保险人签订保险合同时，对于免除责任的条款，已经尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》和最高院人民法院《关于中华人民共和国保险法司法解释二》，第9、10、11条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。6、根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害责任纠纷赔偿案件的指导意见》第五、十五条的规定，原告于XX、李XX超出国家基本医疗标准的部分，不予赔偿，或者加扣20%的非医保用药。另外对于原告于XX本身就存有自身疾病，因此而产生的医疗费应当予以去除。7、原告于XX已满65周岁，根据法律规定男性年满60周岁已达到退休年龄，同时原告于XX提供的务工的相关证明的真实性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不予认可，故原告于XX的误工费不应当支持。关于原告于XX的护理费，原告于XX应当提供护理人员因护理造成合法有效的误工损失材料或者是提供护理人员系专业从事居民服务业的专业有效材料，否则被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为按照居民服务行业计算不公平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为按照护理人员的户籍性质的上一年度可支配收入标准计算最为宜。原告于XX的伤残赔偿金，其伤残鉴定报告系原告于XX单方委托鉴定，且鉴定报告描述和实际治疗存在不一致的情形，存在旧伤新评，故原告于XX的伤残等级被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不予以认可，综合原告于XX的伤情，其伤残等级至多不应超过十级伤残。原告于XX的伤残赔偿金年限，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为应当按照15年计算，其赔偿标准应当按照农业标准计算。关于原告于XX的后续治疗费3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为不应当支持，可在实际发生时另行解决。原告于XX主张的交通费5000元数额过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司请求法院合理酌情在1000元以内。8、原告李XX已满65周岁，根据法律规定女年满55周岁已达到退休年龄，同时原告李XX提供的务工的相关证明的真实性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司不予认可，故原告李XX的误工费不应当支持。关于原告李XX的护理费，原告李XX应当提供护理人员因护理造成合法有效的误工损失材料或者是提供护理人员系专业从事居民服务业的专业有效材料，否则被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为按照居民服务行业计算不公平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为按照护理人员的户籍性质的上一年度可支配收入标准计算最为宜。关于原告李XX的伤残赔偿金，由于原告李XX已满65周岁，原告李XX的伤残赔偿金，其伤残鉴定报告系原告李XX单方委托鉴定，且鉴定报告描述和实际治疗存在不一致的情形，住院病历没有记载原告李XX听力受损的的任何记录，故鉴定原告李XX听力伤残构成八级伤残不应支持，其赔偿标准也应按照农业标准计算，期限为15年。原告李XX的后续治疗费评定过高，应在实际产生后另行主张。9、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司申请对原告于XX九级伤残和原告李XX的八级伤残申请重新鉴定，请法院予以认可。
被告李某某辩称：被告李某某答辩意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被告某某县华耀汽车运输有限公司未答辩。
审理查明：
（一）、2015年09月28日18时许，原告于XX驾驶无号牌四轮拖拉机（载原告李XX）沿利辛县阚疃镇五李村大于庄生产路由北向南行驶至与S308线交叉路口时，遇被告李某某驾驶的皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车由西向东行驶，两车交叉时相撞，造成原告于XX、李XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2015]第S34162320150928003号道路交通事故认定书，认定：被告李某某、原告于XX负此事故的同等责任，原告李XX不负此事故的责任。
（二）、2015年09月28日原告于XX被送往利辛县人民医院抢救治疗4天，支付医疗费38392.14元，原告于XX伤情严重于2015年10月02日转院至蚌埠医学院第一附属医院，原告于XX支付给利辛县人民医院转诊费2000元；原告于XX自2015年10月02日至2015年10月20日在蚌埠医学院第一附属医院治疗18天，支付医疗费用105639.70元；原告于XX于2015年10月20日-2015年10月26日在利辛县人民医院住院6天，支付医疗费用4686.76元；原告于XX于2015年10月26日-2015年11月03日在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6307.97元；原告于XX于2016年02月02日在利辛县第二人民医院检查支付费用362元，原告于XX于2016年03月03日在蚌埠医学院第一附属医院检查支付费用274.04元，原告于XX于2016年03月06日在利辛县人民医院检查支付费用512元。原告于XX的伤情病例记载为：多发性创伤、两肺挫伤、伴左侧血气胸、胸腔闭式引流术后、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧眶内壁骨折、胸椎棘突骨折、腰1右侧横突骨折、脾挫裂伤、肺部感染、全身多处软组织挫裂伤、硬膜下积水等。原告于XX的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2016年03月20日作出皖天衡司鉴[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书，结论为：1、于XX因交通事故致左侧肋骨骨折愈合后遗留左肩和左腕关节活动障碍致其左上肢丧失功能达25%以上，构成IX（九）九伤残；其左侧第3、4、5、6、7、9根肋骨骨折（共六根），构成X（十）级伤残。2、于XX损伤休息期为120天、营养期为60天、护理期60天。3、于XX因交通事故致多发性左侧肋骨、左侧胛骨骨折、脾挫裂伤、两侧肺裂伤、左侧血气胸、全身多处软组织挫裂伤、失血性贫血、酸碱平衡失调，后续需要定期复查和康复治疗等，根据三甲医院收费标准，约需人民币3000元；为此，原告于XX支付鉴定费2000元。
（三）、2015年09月28日原告李XX被送往利辛县人民医院抢救治疗15天，支付医疗费30999.50元，原告李XX于2015年11月05日在亳州市人民医院检查支付费用125元，原告李XX于2016年02月02日在利辛县第二人民医院检查支付费用542元，原告李XX于2016年03月03日在蚌埠医学院第一附属医院检查支付费用233.58元，原告李XX于2016年03月06日在利辛县人民医院检查支付费用604元。原告李XX的伤情经医院诊断为：左肱骨骨折、左侧锁骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、头颅外伤、全身多处软组织损伤。原告李XX的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年12月17日作出皖天衡司鉴[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书，结论为：1、李XX因交通事故致左肱骨骨折、左侧锁骨骨折、左肩胛骨喙突骨折，愈合后遗留左肩关节和左肘关节活动障碍致其左上肢丧失功能达25%以上，构成IX（九）级伤残；其头颅外伤愈合后遗留混合性耳聋，左耳听阈均值61dB，构成VIII(八)级伤残。2、李XX损伤后休息期为155天、损伤护理期105天，营养期105天。3、李XX因交通事故致左肱骨骨折、左侧锁骨骨折，后续需行手术取出内固定物，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币11000元。去除内固定时，休息期为30天，自住院之日起前15天需要护理并增加营养。其额面部损伤，愈合后瘢痕形成，后需要医学美容修复术治疗，根据三甲医院收费标准，约需人民币2000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。为此。原告李XX支付鉴定费2000元。
、原告于XX和李XX系夫妻关系，户籍所在地是安徽省利辛县阚疃镇五里村大于庄，农村户口。原告于XX1951年09月01日出生，定残之日64周岁；原告于XX1951年04月12日出生，定残之日64周岁。原告于XX和李XX于2014年04月25日与奉化市滕力货运有限公司签订劳动合同，从事车辆清洗和场地清理工作，月工资3500元，吃住均在公司。
、原告于XX、李XX在住院治疗期间，从利辛县公安局交通警察大队支取被告李某某付款30000元。
（六）、被告李某某驾驶的皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车挂靠在被告某某县华耀汽车运输有限公司，被告李某某是实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为100万元及第三者责任险不计免赔条款，交强险和商业第三者责任险均保险期限为2015年02月14日0时起至2016年02月13日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
、原告于XX、李XX的身份证、户口簿复印件。
、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字[2015]第S34162320150928003号道路交通事故认定书。
、利辛县人民医院出具的原告于XX的诊断证明、病例、医药费收据、费用清单、转诊费收据，蚌埠医学院第一附属医院出具的原告于XX病例、医药费收据、费用清单，亳州市人民医院出具的于XX病例、医药费收据、费用清单，利辛县第二人民医院出具原告于XX的医药费收据。
、利辛县人民医院出具的原告李XX的诊断证明、病例、医药费收据、费用清单、转诊费收据，利辛县第二人民医院出具原告李XX的医药费收据，蚌埠医学院第一附属医院出具的原告于XX医药费收据，亳州市人民医院出具的医药费收据，。
安徽天衡司法鉴定所于2015年12月17日作出的皖天衡司鉴[2016]临鉴字第466号司法鉴定意见书和皖天衡司鉴[2016]临鉴字第467号司法鉴定意见书。
原告于XX、李XX与奉化市滕力货运有限公司签订的劳动合同、奉化市滕力货运有限公司出具的原告于XX、李XX工资表、奉化市滕力货运有限公司出具的证明、奉化市滕力货运有限公司组织机构代码证和法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件。
利辛县阚疃镇公路村民委员会出具的证明和中共利辛县阚疃镇委员会文件。
根据原告于XX、李XX申请法院调取的证据及问话笔录。
被告李某某驾驶证复印件。2、皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车的车辆行驶证和保险单复印件。
本院认为,公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字[2015]第S34162320150928003号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且当事人均不持异议，故本院予以确认。本次事故给原告于XX、李XX造成损失事实存在，故因此给原告于XX、李XX造成的损失，上述被告依法应当按照法律规定、责任的大小及保险合同的约定予以赔偿。原告于XX、李XX提供证据能够相互印证，形成了证据链，原告于XX、李XX请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告于XX、李XX主张的住院期间医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故本院予以确认。参照原告于XX、李XX的伤残等级及在事故中的责任，原告于XX、李XX主张的精神抚慰金数额过高，各酌情确定10000元为宜。原告于XX、李XX虽系农村户口，其提供的证据能够证明在事故发生前在浙江省奉化市务工生活居住满一年以上，符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇由相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。……”规定的城镇标准计算条件，故原告于XX、李XX主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2016年上年度城镇居民人均收入26936元/年标准赔偿，本院予以支持。关于原告李XX主张的其头颅外伤愈合后遗留混合性耳聋，左耳听阈均值61dB，构成VIII(八)级伤残，因其伤后住院病例中没有记载左耳受伤和治疗的事实，原告李XX也未提供其他证据加以证明此处伤残与本次事故存在关联性，故本院对原告李XX头颅外伤愈合后遗留混合性耳聋，左耳听阈均值61dB，构成VIII(八)级伤残的结论不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司请求对原告于XX、李XX的伤残的鉴定结论申请重新鉴定的抗辩，本院认为虽原告于XX、李XX举证的鉴定结论系单方申请由鉴定部门作出的鉴定结论，但是为原告于XX、李XX作出伤残鉴定的鉴定机构具有合法资质，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司超举证期限提出的申请，同时就其抗辩的事实和理由未提供证据加以证明符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”规定的重新鉴定条件，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司申请重新鉴定的抗辩不予采纳。原告于XX、李XX受伤后均在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照2015年上年度安徽省服务行业标准104元/天、30元/天、30元/天予以计算。原告于XX、李XX主张的交通费和住宿费各5000元过高，根据原告于XX、李XX就医时支付交通费的事实存在和就医治疗的地点及时间，原告于XX、李XX请求的交通费和住宿费可酌情确定为3000元、1000元为宜。原告于XX、李XX主张的误工期限均在鉴定之日前，故本院予以支持。综上所述，原告于XX的损失为：医疗费158174.61元、误工费（104.36元/天×120天）12523.20元、护理费（104.36元/天×60天）6261.60元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（30元/天×37天）1110元、伤残赔偿金[（26936元/年×（20-4）16年×20%)+（26936元/年×（20-4）16年×1%]90504.96元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费和住宿费3000元合计288374.37元；原告李XX的损失为：医疗费32504.08元、误工费（104.36元/天×185天）19306.60元、护理费（104.36元/天×120天）12523.20元、营养费（30元/天×120天）3600元、住院伙食补助费（30元/天×15天）450元、伤残赔偿金[（26936元/年×（20-4）16年×20%)]86195.20元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、交通费1000元合计180579.08元。本次事故原告于XX、李XX针对被告李某某驾驶的皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车属第三者范畴，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司首先应在交强险限额内赔偿原告于XX、李XX的损失，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在皖D765**号重型厢式半挂车投保的交强险限额内赔偿原告于XX医疗费5000元、伤残赔偿金45000元、精神抚慰金10000元计60000元和赔偿原告李XX医疗费5000元、伤残赔偿金45000元、精神抚慰金10000元计60000元。本次事故中，被告李某某驾驶其所有的皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车负此事故的同等责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故原告于XX、李XX超出交强险范围的损失由被告李某某承担赔偿50%适当，即被告李某某赔偿：原告于XX超出交强险范围的{[医疗费（158174.61元-5000）123174.61元+误工费12523.20元+护理费6261.60元+营养费1800元+住院伙食补助费1110元+伤残赔偿金（90504.96-45000）45504.86元+后续治疗费3000元+鉴定费2000元+交通费和住宿费3000元]×50%}114187.19元、原告李XX超出交强险范围的{[医疗费（32504.08-5000）27504.88元+误工费19306.60元+护理费12523.20元+营养费3600元+住院伙食补助费450元+伤残赔偿金（86195.20-45000）41195.20元+后续治疗费13000元+鉴定费2000元+交通费1000元]×50%}60289.54元，由于原告于XX本身在事故中承担同等责任和原告李XX未对原告于XX主张权利，故原告于XX、李XX超出交强险范围的损失由被告李某某承担赔偿50%，另50%由原告于XX、李XX自行承担。鉴于被告李某某驾驶皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔条款，故被告李某某承担赔偿的原告于XX超出交强险范围的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费合计113187.19元和原告李XX超出交强险范围的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费合计59289.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告李某某赔偿原告于XX鉴定费（2000×50%）1000元和赔偿李XX鉴定费（2000×50%）1000元。被告李某某已支付给原告于XX和李XX的30000元原告于XX和李XX在领取赔偿款时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在皖D765**号重型厢式半挂车投保的交强险限额内赔偿原告于XX医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计60000元和赔偿原告李XX医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计60000元，共计120000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在皖D765**号/皖D86**号挂重型厢式半挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告于XX超超出交强险的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费合计113187.19元和赔偿原告李XX超出交强险范围的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费合计59289.54元；
被告李某某赔偿原告于XX鉴定费1000元和赔偿李XX鉴定费1000元；
四、驳回原告于XX、李XX的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告李某某支付给原告于XX、李XX30000元，在原告于XX和李XX领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告李某某负担799元，由原告于XX负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李星星
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号20000359149310300000034
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideogra','2018-09-18
21:12:55',0,'web',NULL),(1365712,'22122ba3-c510-4cf7-ae36-a70700bd0bd6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2094\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘1103刑初753号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"22122ba3-c510-4cf7-ae36-a70700bd0bd6\",\"案件名称\":\"被告人何友元非法持有枪支罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"永州市冷水滩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冷水滩区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］736号起诉书指控被告人何友元犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人何友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486483200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人何友元非法持有枪支罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人何友元非法持有枪支罪一案一审刑事判决书
（2016）湘1103刑初753号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22122ba3-c510-4cf7-ae36-a70700bd0bd6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人何友元非法持有枪支罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1103刑初753号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永州市冷水滩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人何友元非法持有枪支罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-08\\\\\",\\\\\