四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0322刑初118号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张泽华，男，1991年9月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
指定辩护人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张泽华犯放火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张泽华及其指定辩护人唐文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张泽华为寻求刺激发泄情绪，在2017年11月12日至2017年11月17日期间，利用夜晚他人不备之机，到富顺县宝庆乡代江村1组、12组，先后五次对村民和学校的房屋实施放火，危害公共安全。
1.2017年11月12日22时许，张泽华将干竹叶放到其邻居富顺县宝庆乡代江村1组6号余某住宅左侧偏房的墙壁下，用随身携带的打火机将干竹叶点燃，等到火势燃起后离开。后因其父亲张世明发现火情，通知余某将火扑灭未造成后果。
2.2017年11月13日23时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村1组6号余某住宅右侧偏房后墙处，用随身携带的打火机将墙壁处的柴禾放火点燃。待火势燃上房梁，张泽华通知余某其房屋着火。之后，张泽华主动参与灭火掩盖作案事实。本次放火导致余某住宅右侧偏房部分房梁、椽子、瓦片受损。
3.2017年11月16日22时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村12组小地名“天宝寨”院子里的刘某1旧宅屋子后面，用打火机将房屋的木窗放火点燃，待火势烧入屋内后离开。本次放火导致刘某1的四间屋子及家具全部被烧毁、邻居潘和珍住宅部分受损。
4.2017年11月17日凌晨1时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村12组小地名“天宝寨”院子里的刘某2高家旧宅屋子后面，用打火机将屋后墙角处堆放的谷草和竹竿放火点燃，待火势烧到房梁上后离开。随后张泽华参与帮忙灭火掩盖作案事实。本次放火导致刘某2高的房屋烧毁、相邻的刘某3旧宅部分家具被烧、刘坤富家房梁部分受损。
5.2017年11月17日22时许，张泽华与柳某在代江村12组小地名“天宝寨”等处安全巡逻中，借口脚冷回家洗脚脱离柳某视线，随后走到富顺县宝庆乡代江村1组代江小学旧址后墙处，用打火机将屋檐下的秸秆点燃，待火势燃大后离开。村民发现着火后，张泽华积极参与灭火掩盖作案事实。本次放火导致代江小学旧址三间教室的屋檐烧毁。
案发后，公安民警将被告人张泽华传唤到案，查获了其放火的作案工具。
公诉机关认为，被告人张泽华多次以放火的方法危害公共安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人四年至六年有期徒刑。
被告人张泽华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人唐文涛提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议，被告人每次主动参与灭火，属犯罪中止，应当减轻处罚；被告人坦白认罪、悔罪，系初犯，且有赔偿被害人损失的意愿，可从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人张泽华为寻求刺激发泄情绪，在2017年11月12日至2017年11月17日期间，利用夜晚趁他人不备之机，到富顺县宝庆乡代江村1组、12组，先后五次对村民和学校的房屋实施放火，危害公共安全。
1.2017年11月12日22时许，张泽华将干竹叶放到其邻居富顺县宝庆乡代江村1组6号余某住宅左侧偏房的墙壁下，用随身携带的打火机将干竹叶点燃，等到火势燃起后离开。后因其父亲张世明起来上厕所时发现火情，通知余某将火扑灭，本次未造成后果。
2.2017年11月13日23时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村1组6号余某住宅右侧偏房后墙处，用随身携带的打火机将墙壁处的柴禾放火点燃。待火势燃上房梁，张泽华通知余某其房屋着火。之后，张泽华主动参与灭火掩盖作案事实。本次放火导致余某住宅右侧偏房部分房梁、椽子、瓦片受损。
3.2017年11月16日22时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村12组小地名“天宝寨”院子里的刘某1旧宅屋子后面，用打火机将房屋的木窗放火点燃，待火势烧入屋内后离开。本次放火导致刘某1的四间屋顶及家具全部被烧毁、邻居潘和珍住宅部分受损。
4.2017年11月17日凌晨1时许，张泽华在富顺县宝庆乡代江村12组小地名“天宝寨”院子里的刘某2高家旧宅屋子后面，用打火机将屋后墙角处堆放的谷草和竹竿放火点燃，待火势烧到房梁上后离开。随后张泽华参与帮忙灭火掩盖作案事实。本次放火导致刘某2高的房屋烧毁、相邻的刘某3旧宅部分家具被烧、刘坤富家房梁部分受损。
5.2017年11月17日22时许，张泽华与柳某在代江村12组小地名“天宝寨”等处安全巡逻中，借口脚冷回家洗脚脱离柳某视线，随后走到富顺县宝庆乡代江村1组代江小学旧址后墙处，用打火机将屋檐下的秸秆点燃，待火势燃大后离开。村民发现着火后，张泽华积极参与灭火掩盖作案事实。本次放火导致代江小学旧址三间教室的屋檐烧毁。
案发后，公安民警将被告人张泽华传唤到案，查获了其放火的作案工具。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
物证：
1.查获的作案工具打火机一只,证明被告人张泽华作案时使用该打火机放火。
书证：
2.受案登记表、立案决定书，证明2017年11月16日23时许，富顺县公安局刑事警察大队接群众报警称：富顺县宝庆乡代江村1组刘某1家着火被烧，经现场勘查疑似人为纵火。同年11月18日22时许，又接群众报警称：当日晚22时许，位于富顺县宝庆乡代江村12组刘某4贵住宅坝子内堆放的干柴被人用火点燃引火。富顺县公安分别于2017年11月16日、2017年11月19日决定立案侦查。
3.人口信息登记表，证明被告人张泽华出生于1991年9月27日，具备刑事责任年龄。
4.抓获说明,证明案发后被告人张泽华归案的情况。
5.拘留证、逮捕证，证明富顺县公安局于2017年11月19日以张泽华涉嫌放火罪采取刑事拘留措施，同年12月22日对张泽华执行逮捕。
6.被告人亲笔书写的信件，证明其承认放火的事实。
证人证言：
7.证人柳某证言，证明他是宝庆乡代江村1组的组长。2017年11月16日晚19时许，他正在家里看新闻联播，就听见外面“噼噼啪啪”的声音，他打开房门走到坝子里时，看见远处有火光，仔细看发现是伍某住房后面的柴棚在烧燃。他就打电话给村文书兰吉勇，喊他组织人来灭火，到了晚上21时许，柴棚才燃尽熄灭，之后各自回家。到了晚上22时许，潘和珍给他打电话说刘某1的老房子又烧起了，村里组织人员到现场灭火，灭完后检查了现场，没有危险了大家就各自回家。到了17日凌晨1时许，村主任李某1又给他打电话，说刘某1老屋对面刘某2高的老屋又烧起了，村里又组织人员到现场，直到凌晨3点过才灭完火。因连续发生火灾，村里决定从2017年11月17日晚上开始，安排人员在“天保寨”周围巡逻。具体巡逻工作由他安排，分为两组，第一组巡逻人员是他和张泽华，巡逻时间是19时30分至凌晨0时，第二组是刘清富和刘坤富，巡逻时间是凌晨0时至6时30分。之前余某家也被烧过，余某家住着她和她的孙子，刘某1家着火时，旁边潘和珍家里有人居住。
8.证人李某1证言，证明他是代江村的村长。余某家房子第一次着火是后来听说的，第二次着火的当晚，他在家里加班，听见潘和珍喊余某家的房子燃起来了，他赶往现场时，看见余某家后面靠近竹林的地方屋檐下面燃起来了，当时火很大，张泽华和张某1在帮忙打火，在村民的努力下，将火扑灭，余某家住着三口人，如果发现不及时后果不敢想象。2017年11月16日晚上7点过，张仁富打来电话说伍某家的柴棚燃起来了，他赶到现场时火很旺了，住在周围的群众也在现场看，大家在柴棚周围挖了隔离带，等火熄灭后大家就离开了。到当晚11时许，邻居潘和珍跑来说刘某1的老屋烧起来了，他给村支书报告后，立即赶到现场，看见已经烧了一半，他连忙爬上屋顶将瓦挖开防止蔓延，直到凌晨0时许，控制火势后大家才离开。刘某1的房子紧挨着潘和珍的老屋，里面住着潘和珍及其年老的父母，如果没得到及时控制，直接危及他们一家三口人的生命安全。凌晨1时许，潘和珍又喊大家快起来，刘某5的房子又燃起来了，他又赶到现场，和张泽华一起用水灭火，后来消防队的来了才将火灭了。
9.证人张某1证言，证明他是张泽华的父亲。余某房子先后两次被放火，第一次放火是她住宅左方偏房屋檐下，当晚他起来上厕所，看见火光，就喊余某，余某起来用水将火扑灭。第二晚，他在家看电视，听见外面有响声，他出去看时，张泽华站在屋门口，他看见余某房屋后面靠近竹林的地方有火光，于是他们父子一起去参与了灭火。伍某的柴棚着火的当天晚上，他参与扑火后回到家里，10时许，听见潘和珍喊房子燃起来了，他赶到现场参与扑火，到现场时看见是刘某1家着火了，张泽华已经爬到潘和珍家墙上挖隔火带，扑灭后回到家里睡觉。正睡得迷迷糊糊的，又听见有人喊又燃起来了，他赶到现场，看见张泽华已在现场扑火，并发现是刘某2高家的老屋被人放火了。刘某2高老屋被放火的第二天，村里安排巡逻，并安排他值第一班，张泽华值第二班。当晚他喊张泽华帮他值第一班，他在家里睡觉时，听见有人喊小学背后燃起了，他到现场时，张泽华、李某1、柳某等村民在打火。
10.证人谭某1证言，证明她是张泽华的继母。她参与了“天宝寨”七次救火，当初大家都不知道什么原因起火，后来才知道都是张泽华放的火。
11.证人李某2证言，证明2017年11月16日晚11点过，她起床上厕所，透过窗子看见外面有火光，拉开窗帘看见是刘某1家的老房子燃起来了，有人在房顶打火以阻止引燃旁边潘和珍的房子，因自己年高，没有去参与打火，火熄灭后，看见大家就回去了。到了凌晨1时许，又听见有人喊刘某5的老房子烧起了，她又从窗子上看见群众在打火，到凌晨3时许才回去睡觉。刘某1和刘某2高的房子十几年都没有人居住了，但潘和珍住的房子与他们的房子挨着的，潘和珍家里住着三口人。另外，还知道余某家也被放火，余某家里住着人。
12.证人张某2证言，证明2017年中旬的一天晚上，她带着儿子及外孙在家里睡觉，听见外面有人喊着火了，她在其家窗户边看见潘和珍的四合院里有房子燃起来了，因她带着孩子没有出门去看，后来连续几晚上都有房屋被烧。她家房屋紧挨潘和珍，如果发现不及时，潘和珍房子燃起来了也会烧到她家的房子。
13.证人潘和珍证言，证明2017年11月16日晚上7点过，她听见有人喊伍某的柴棚烧起来了，大家去看的时候都要烧完了，因为周围没有建筑，火灭了后大家就各自散了。到了晚上11点左右，她一个人坐在自家堂屋里耍，突然看见屋旁边刘某1的老屋又烧起来了，火越烧越大，她就大声喊周围的邻居来扑火，为了阻止火蔓延，李村长和张二（张泽华）、庞某就爬到她屋顶挖隔火带，瓦片全部砸到她屋里，把床等生活用品全部砸坏了，火被扑灭后大家就议论，但不知道着火原因，后各自回家。她担心再次燃烧，就提水去灭剩下的火星，她最后离开的现场。之后，她用了1000多元才把扑火时损坏的屋顶修好，她的新房子挨着被烧的房子，当时如果没有把火扑灭，烧到她的新房子损失就更大了。大概过了半个多小时，也就是17日凌晨1点过，她还在院坝里收拾东西，看见刘某2高的房子又烧起来了，然后她又大声喊周围邻居，大家陆续赶来扑火，张二（张泽华）最先赶到现场，火快扑灭的时候，警察就来了，不知道是谁报的警。另外，11月12号和13号晚上，余某的屋檐下也烧了起来。周围的人都很害怕，大家几天晚上都不敢睡觉，生怕自己的房子被烧起来，后来听说是张泽华放的火。当时房子燃起来时，挨着被烧的房子周围都很危险，特别是她家和刘坤富家，她家住有三口人，一旦燃起来，会有生命安全。
14.证人唐某证言，证言2017年11月份，余某家、伍某柴棚、刘某1老屋、刘某2高老屋、代江村小学、刘某4贵的房屋先后被人放火烧起来了。余某家旁边有几个房子都住了人，特别是刘某1和刘某2高家，周围房子都挨得紧，如没及时扑灭，后果不堪设想。周围邻居都人心惶惶的，不晓得下次哪家又被烧，村里还组织了巡逻。
15.证人谭某2证言，证明他与张泽华系羁押在富顺县看守所的同仓人员。他听张泽华说，其是因放火被关进来的，而且是接二连三的放火，在村里安排巡逻值班他都跑去放火，在同仓期间没有发现张泽华有异常行为。
16.证人陶某证言，证明他与张泽华系羁押在富顺县看守所的同仓人员,张泽华进来后给他说，是因为放火的事被关进来的，张泽华说他也不知道为什么去放火，就是看见烧起来了很刺激。张泽华在仓里没有异常行为。
被害人陈述：
17.被害人余某陈述，证明2017年11月12日晚上22时许，她隔壁的张世明站到其坝子边喊她的儿子刘青富，说他们家的后阳沟燃起来了，然后她出去看，看见后阳沟堆柴禾的地方有一堆火星子，火已经熄灭了，不知道是什么情况，以为是过路人丢的烟头引起的，没有造成什么损失。11月13日晚上22时许，他们家的后阳沟又燃起来了，是张泽华喊的她。她出去看的时候已经烧到屋檐上了，之后邻居们帮忙把火扑灭了，怎么着火的不清楚。屋檐的木材被烧毁了15跟，损失了大约1000片瓦，折合人民币1000元左右。第二天，她喊儿子刘青富回家，张泽华帮他儿子一起把被烧毁的房梁换了。两次放火都是偏房，但是她家的偏房和住房是连在一起的，如果发现不及时，后果不堪设想。这件事给她带来很大的心理阴影，造成了恐慌。同时她还证明，2017年11月16日晚上7时许，她听见大家在说伍某的柴棚烧了，因为天黑了她没去看，之后听说柴棚烧完了的，也不清楚怎么燃起来的。到了当晚11点过，又听见有人喊刘某1的房子烧起了，然后她也起床去看，周围的邻居都去了，年轻点的就爬到潘和珍房子上去掀瓦做隔断，因为刘某1和潘和珍的房子是连起的，刘某1的房子已经烧得差不多了，怕再继续烧到潘和珍的，之后火被扑灭了，大家议论了会儿就各自回家了。她回家睡了一会儿，大概11月17日凌晨1点左右，她又听见有人喊刘某2高的房子又烧起了。之后她又起床去看，邻居们都来了，大家一起把火扑灭了，刘某2高的房子也烧得差不多了，因刘坤富和刘某3的房子挨着刘某2高的房子，所以他们的房子也被烧了一点。大家也是议论了会儿，都不知道什么原因着火，大家就陆续回家了。之后才听说放火的人被抓了，是她本村的邻居张泽华。
18.被害人刘某1陈述，证明2017年11月16日晚上他们村的村长李某1打电话告诉他，他家的老屋被人放火烧了，第二天他从富顺赶回老家，看见他家的四间老屋及老屋里的三张床、两个旧衣柜、桌椅板凳等旧家具已经全部被烧毁了，损失20000余元。他平时在富顺租房子住，逢年过节偶尔回老家住一下。因放火的事，周围的群众都人心惶惶的，那段时间很多人晚上都不敢睡觉。后来才听说放火的是张泽华，张泽华放火烧房子的性质很恶劣，特别是他家老屋旁还住着潘和珍一家三口，要是当时发现不及时火势得不到控制的话，就会危及潘和珍一家三口的生命安全，后果不堪设想。
19.被害人伍某陈述，证明2017年11月10多号，具体时间记不清了，当晚他在家里准备看新闻联播，刚看了一会儿，就听见屋背后有“砰砰砰”的声音，他出门去看，看见他堆在房子背后的柴堆燃起来了，柴堆附近没有水，只能看着烧尽。柴堆是他平时堆放的，因年龄大了，堆放在屋旁方便烧火做饭。连续几天晚上都有邻居的房屋被烧，有几个邻居的房顶都烧焦了并垮了，他家后面的代江小学的旧房子也被烧了。后来听说是他的邻居张泽华放的火，因这件事，村里面大家都人心惶惶的。
被告人的供述与辩解：
20.被告人张泽华的供述与辩解，证明2017年11月12日晚上22点过，他从自己房屋后阳沟的位置用扫把扫了一些干竹叶到余某家房屋靠近小路阳沟边上的墙壁下，然后用随身携带的打火机将干竹叶点燃，想把余某家墙壁下的干树枝一起点燃，之后他躲在竹林里面看，他父亲张世明起来上厕所，看见余某屋边有火光，就喊余某，余某提水将火浇灭了，他也就回家睡觉了。2017年11月13日23点左右，他悄悄走到余某屋后阳沟挨着竹林的位置，用随身携带的打火机将屋檐下的谷草点燃，他在现场看见干树枝和房屋梁木燃烧几分钟后，他喊了余某，余某听到后跑出来喊周围的群众，周围的群众听见后赶来帮忙灭火，他也参与了灭火，这次余某家的土木结构房屋后屋檐被他放火烧毁了差不多一半。2017年11月16日晚上19点过，他走到伍某房屋后面山包上的柴棚边，用随身携带的打火机将柴棚边的干草点燃，他看见柴棚全部燃烧了之后离开现场，刚离开就听见一名妇女喊柴棚燃起来了，快来打火。他随即返回现场帮着打火，直到21点过才熄灭，大家就回家了。到了当晚22点过，他从家里出来，走到刘某1老屋靠近刘坤富家那边的后墙角处，用随身携带的打火机将木窗上的塑料薄膜点燃，继而将木窗引燃，之后将房梁引燃，后他跑回了家。几分钟后，他听见邻居潘和珍喊救火，他也跑到现场，看见二十几人在打火，为了不引起怀疑，他也积极参与打火，并爬到潘和珍老屋墙壁上用锄头挖潘和珍老屋上面的瓦，阻止火烧到潘和珍的老屋。直到23点过才将火打灭，本次烧毁了刘某1家土木结构老屋四间。他当晚回家睡了不到半个小时，起床出门看见刘某2高后墙角处堆放着一堆竹竿，上面有两把干谷草离屋檐很近，他用随身携带的打火机把干谷草点燃，见刘某2高的老屋燃烧起来后，他到余某家房屋背后水塘洗手，十多分钟后，他听见潘和珍喊打火，他又来到现场参与打火，直到11月17日凌晨3点过才将火打灭，这次刘某2高老屋土木结构被他放火烧了三间。2017年11月17日晚上开始，队长柳某安排他和他一起值第一班巡逻，到了晚上22点过，他借口脚冷回家洗脚为由，脱离柳某视线，来到，见后墙屋檐下面堆着木柴、高粱秸秆等，便用随身携带的打火机将秸秆点燃，看着秸秆燃起后，他按原路返回去找柳某，刚见到柳某，村主任李某1打电话给柳某，说学校后面燃起了，他也跑去现场，为不被怀疑，假装帮忙打火，这次他放火烧了代江小学三间教室的屋檐。2017年11月18日晚，他和柳某巡逻到22点过，他借回家喊其父亲张世明来接班之机，走到刘某4贵房屋门口，用随身携带的打火机将刘某4贵家屋檐下的松毛叶点燃，因发现及时被打灭，这次没有造成损失。另他陈述，他和周围邻居没有矛盾，其多次放火的目的就是为了寻找刺激和发泄情绪，当时没有顾忌周围邻居的安全。为不引起怀疑，放火后，他都积极参与灭火。
鉴定意见：
21.四川正泰精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人张泽华无精神病，被评定为完全刑事责任能力。
现场勘验、检查、辨认笔录
22.现场勘验笔录及照片，证明被告人七次放火的现场情况。
23.人身检查笔录，证明2017年11月19日，富顺县公安局将张泽华传唤到办案区被讯问前，对张泽华进行人身检查，从张泽华身上搜到作案工具打火机一只。
24.指认笔录及照片，证明张泽华指认其七次放火的具体地点。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，并能相互印证本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张泽华为寻求刺激发泄情绪，对邻里生命及财产安危于不顾，多次采取放火的方法危害公共安全的行为，已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对其判处刑罚。被告人张泽华如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人放火后主动参与灭火，属于犯罪中止，应当减轻处罚的意见，经查与本罪犯罪中止的构成要件不符，不予采信；对辩护人提出的被告人系初犯，可从轻处罚的意见，结合被告人犯罪的主观恶性，不予采信；对辩护人提出的被告人今后有赔偿被害人损失的意愿，可从轻处罚的意见，经查不符合从轻处罚的法定情节，不予采信；对辩护人提出的被告人坦白认罪，可从轻处罚的意见，与公诉意见一致，予以采信。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泽华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2022年5月18日止）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭文波
审判员 卢玉丹
审判员 张 婧
二〇一八年七月二十日
书记员 曾维娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。