上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第556号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人卢乙。
被告人卢丙。
被告人姚某某。
被告人张某某。
辩护人陈文令，上海聚正律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员马乙出庭支持公诉。被告人卢乙、卢丙、姚某某，被告人张某某及其辩护人陈文令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时45分许，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所的民警朱某某、何某某、程某带领社保队员至本市闸北区大统路统北村XXX号XXX室抓捕涉嫌贩毒的卢甲。被告人卢乙明确民警身份后，仍阻挠民警将卢甲押解上车；被告人卢丙、姚某某、张某某等人围攻起哄，阻挠民警执法。民警多次出示工作证表明身份，卢丙仍挥拳击打民警面部；卢乙则拉扯民警、用手掐民警脖子；姚某某拉扯民警手臂、拉坏民警衣服；张某某在旁边起哄生事，拉扯车门。四名被告人共同以暴力阻挠民警将扣押卢甲的车辆开离，造成现场多人围观，秩序混乱。经鉴定，民警朱某某面部皮肤软组织创、右眼部挫伤，已构成轻微伤；民警程某面部多处抓伤，民警何某某喉部被抓伤、手外伤。之后，增援的公安民警到场后将被告人卢乙、姚某某抓获。同年3月19日，公安民警又将被告人卢丙抓获。同年3月26日，被告人张某某接电话后在工作单位等候公安民警将其带至派出所。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书及伤情鉴定书，在职证明，公安机关工作情况等证据，认为被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人卢乙、卢丙对起诉指控其采用手掐脖子、挥拳击打面部等暴力方法阻挠民警押解卢甲的行为不持异议，但均辩称不知对方系执法民警。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某对起诉指控其妨害公务的犯罪事实无异议，但辩称到案时系民警在单位没有找到他，遂与其电话联系，而后其从家里赶到单位与民警一起至派出所。其辩护人认为，张某某阻挠民警执法系一时冲动，临时起意。其接到民警电话后，主动从家里赶到单位与民警一起至派出所并作了如实供述。事发后，受伤民警还得到了家属的部分赔偿。辩护人综合上述情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日20时45分许，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所的民警朱某某、何某某、程某带领社保队员至本市闸北区大统路统北村XXX号XXX室抓捕涉嫌贩毒的卢甲。在民警多次表明身份后，被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某共同以暴力方法阻挠民警将扣押卢甲的车辆开离，导致现场多人围观，秩序混乱。其间，被告人卢乙手掐民警脖子，拉扯、阻挠民警将卢甲押解上车；被告人张某某在旁起哄生事，拉扯车门；被告人卢丙挥拳击打民警面部；被告人姚某某拉扯民警手臂、拉坏民警衣服。经鉴定，民警朱某某面部皮肤软组织创、右眼部挫伤，已构成轻微伤；民警程某面部多处抓伤，民警何某某喉部被抓伤、手外伤。
当晚，增援的公安民警到场后将被告人卢乙、姚某某抓获归案。同年3月19日，公安民警又将被告人卢丙抓获归案。同年3月26日，被告人张某某接电话后在工作单位等候公安民警将其带至派出所。到案后，被告人姚某某、张某某均如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢乙、卢丙的家属赔偿了执法民警人民币500元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某某、何某某、程某的陈述及辨认笔录、证人顾某某、马甲的证言及辨认笔录，证实被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某明知民警正在执行抓捕任务，仍以暴力方法阻碍其依法执行职务。其中，被告人卢乙手掐民警脖子，拉扯、阻挠民警将卢甲押解上车；被告人张某某在旁起哄生事，拉扯车门；被告人卢丙挥拳击打民警面部；被告人姚某某拉扯民警手臂、拉坏民警衣服的事实；
2、上海市公安局闸北分局调取的监控录像截图，证实被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某的暴力抗法行为造成现场多人围观，秩序混乱的情况；
3、证人卢甲的证言，证实其因贩毒被民警抓获，被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某明知民警依法执行职务仍以暴力行为阻碍民警实施抓捕的经过；
4、验伤通知书、伤情鉴定书及受伤民警照片，证实民警朱某某的伤势已构成轻微伤，民警程某面部多处抓伤，民警何某某喉部被抓伤、手外伤；
5、上海市公安局虹口分局出具的《在职证明》，证实执法民警的身份情况；
6、被告人姚某某、张某某的供述，证实二人对上述犯罪事实供认不讳；
7、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及出具的《工作情况》，证实案发经过及四名被告人的到案情况；
8、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《工作情况》，证实被告人卢乙、卢丙的家属赔偿了执法民警人民币500元；
9、被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢乙、卢丙、姚某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，民警抓捕涉嫌贩毒人员时多次表明身份的情况，不仅有三名受害民警的陈述及社保队员顾某某、马甲的证言相互印证，且有同案犯姚某某、张某某的供述及涉嫌贩毒的人员卢甲的证言予以佐证。被告人卢乙、卢丙关于不知现场押解卢甲的人员系执法民警的相关辩解，与事实不符，本院均不予采纳。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某接民警电话后在工作单位等候，是自首，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。鉴于被告人卢乙、卢丙的家属赔偿了执法民警的部分经济损失，可酌情从轻处罚，根据四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人卢丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
三、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。