湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02327号
原告祝敏智。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告阮帆，系鄂L1J0**号小车的驾驶人。
被告程军。系鄂L1J0**号小车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
原告祝敏智诉被告阮帆、程军、人保财险咸宁市分公司营业部营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敏智诉称：2014年8月8日10时15分许，被告阮帆驾驶鄂L×××××号小车由咸安区向阳湖镇绿山村往咸安城区方向行驶，行至咸潘公路4S店前，与前方同向原告祝敏智骑行的自行车发生碰撞，造成原告祝敏智受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告阮帆应负此次事故的全部责任；原告祝敏智在此次事故中无责任。事故发生后，原告祝敏智被送至咸宁市第一人民医院住院治疗68天，共花医疗费40716.83元，2014年10月15日，原告祝敏智经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级；误工损失日为180日；护理时限为90日；后期医疗费2200元。2015年8月28日，原告祝敏智经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：十级伤残。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计90900元（不含被告程军垫付的医疗费）。
原告祝敏智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告祝敏智的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据、用药清单，以证明原告祝敏智的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告祝敏智的伤残程度、误工护理时间及后期医疗费。
证据5.居住证明、工资表、营业执照，以证明原告祝敏智居住在城镇，有固定的收入，其伤残赔偿应按城镇标准确定。
证据6.土地征收协议书、土地补偿分配表、村委会证明，以证明原告为失地农民。
证据7.交通费票据，以证明原告的交通费损失。
证据8.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
被告阮帆、程军辩称：被告阮帆系被告程军的雇员，被告程军将鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告程军为原告垫付医疗费39379.83元；支付其他费用2000元。
被告阮帆、程军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的驾驶人、车主及投保了交强险和商业第三者责任险。
证据2.医疗费票据。以证明被告垫付医疗费39379.83元。
证据3.借条，以证明被告程军付原告人民币2000元的事实。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮帆、程军、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议；原告祝敏智、被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告阮帆、程军提交的证据1-3无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告阮帆、程军、人保财险咸宁市分公司营业部对原告祝敏智提交的证据4提出异议，认为原告祝敏智已超过60周岁，故不应认定误工费；对原告祝敏智提交的证据5、6提出异议认为该证据不能足以证明原告居住在城镇的事实，故对该证据不予认可。
对上列有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，因原告已超过60周岁，故对其误工费本院不予采信；原告提交的证据5、6因该证据中的土地征收协议、土地补偿分配表、证明等形成了证据链条，能证明原告祝敏智属失地农民，并已搬迁至宝塔新村居住的事实，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以确定。
经审理查明：2014年8月8日10时15分许，被告阮帆驾驶鄂L×××××号小车由咸安区向阳湖镇绿山村往咸安城区方向行驶，行至咸潘公路4S店前，与前方同向原告祝敏智骑行的自行车发生碰撞，造成原告祝敏智受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第484号认定书认定：被告阮帆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；原告祝敏智无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告阮帆应负此次事故的全部责任；原告祝敏智在此次事故中无责任。事故发生后，原告祝敏智被送至咸宁市第一人民医院住院治疗68天，共花医疗费40716.83元，2014年10月15日，原告祝敏智经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级；误工损失日为180日；护理时限为90日；后期医疗费2200元。2015年8月28日，原告祝敏智经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞枕顶硬膜下出血；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、多处软组织损伤。评为十级伤残。
同时查明：原告祝敏智，男，1952年7月26日出生，汉族，咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村四组人，其土地被咸安区工业园征收，属失地农民，现居住在咸安区向阳湖镇宝塔新村。
还查明：被告程军系被告阮帆的雇主，2014年2月28日，被告程军将事故车辆鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。事故发生后，被告程军支付原告现金2000元；垫付医疗费39379.83元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告阮帆应承担此次事故100%的责任。
对原告祝敏智因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费40716.83元，根据原告祝敏智提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费3400元，根据原告祝敏智的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×68天＝3400元。
3、后期医疗费2200元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
4、护理费7083.86元，根据原告祝敏智提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×90＝7083.86元。
5、交通费1000元，根据原告祝敏智提交的车票和住院天数酌情确定。
6、伤残赔偿金44733.60元，根据原告祝敏智提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×18年×10%＝44733.60元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
8、鉴定费2810元，根据原告祝敏智提交的鉴定费发票确定
据此，原告祝敏智的损失为104944.29元。
被告程军是被告阮帆的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告程军应对被告阮帆在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告阮帆在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告程军就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告55817.46元。对原告超出此限额范围的损失39126.83元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告阮帆、程军应承担100%为39126.83元。同时由于被告程军就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告阮帆、程军应连带承担的39126.83元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿39126.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告祝敏智事故损失104944.29元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿。
二、被告程军为原告支付的各项费用41379.83元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔付给原告祝敏智的104944.29元中扣减后给付被告程军。
三、驳回原告祝敏智的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，由被告阮帆、程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年十一月十七日
书记员 张 璐