＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第6667号＼n上诉人（原审被告）费文明，男，1986年3月29日出生。＼n被上诉人（原审原告）袁金江，男，1963年11月17日出生。＼n上诉人费文明与被上诉人袁金江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人费文明、被上诉人袁金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n袁金江在一审法院起诉称：2013年3月8日早上8时45分许，袁金江驾驶小客车正常行驶于本市朝阳区东四环窑洼湖桥北侧200米辅路上，因当时堵车，袁金江就停车等候。此时，费文明驾驶一辆电动车行至袁金江右侧，无故猛踹袁金江驾驶车辆的后门。随后，费文明又将其所驾驶的电动车横在袁金江的车辆前方，阻止袁金江驾车离去。袁金江下车与费文明理论时，费文明将袁金江的右腿踹伤，导致袁金江右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折。事发后，袁金江拨打了报警电话，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）出警后告知袁金江此事不构成刑事案件。故我诉至法院，要求费文明赔偿袁金江医疗费40707元、护理费1950元、住院伙食补助费700元、车份钱6593.31元、误工费15000元、交通费500元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元。＼n费文明在一审法院答辩称：袁金江所述事发经过并不属实，我在辅路的自行车道正常行驶，袁金江在未打转向灯的情况下突然变道，险将我撞倒，我骂了袁金江几句，袁金江并未停车继续前行。但当我继续前行经过袁金江时，袁金江再次突然变道，我就踹了袁金江驾驶车辆的右后门。袁金江下车查看时，我将所骑电动车停在了袁金江的车辆前部。随后双方发生口角，袁金江用双手掐住我的脖子，我将袁金江的手掰开时顺势推了一下袁金江，但我并未踹袁金江的腿部，因此我不同意袁金江的诉讼请求。＼n一审法院经审理查明：2013年3月8日上午8时许，在本市朝阳区东四环外侧辅路，驾驶小客车的袁金江与驾驶电动车的费文明因交通问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，在二人揪扯过程中袁金江腿部受伤。事发后，南磨房派出所出警，但未将此事作为刑事案件予以处理。＼n事发当日，袁金江前往中国人民解放军第二六三医院（以下简称解放军医院）住院治疗，住院14天，期间进行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断：右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折。袁金江自行支付了此期间的门诊费及住院费共计40143.59元，并向北京市金辉盛达劳务服务有限公司聘请一名护工对其护理，支出护理费1950元。出院后，袁金江又三次前往解放军医院复诊，解放军医院为其出具连续休息至2013年7月23日的诊断证明，袁金江自行支付了门诊费564.36元。＼n另查，袁金江系北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）的出租车司机，营运方式为单班，每月的承包金为5850元。经询，袁金江称每月的燃油补助和岗位津贴共计1080元。庭审中，袁金江提供了新月公司出具的收据，用以证明其车份损失6593.31元。另，袁金江提供了出租车发票若干，用以证明其因就诊、复查产生了交通费损失500元。＼n审理中，应袁金江申请北京市朝阳区人民法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对袁金江所受伤情进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月8日出具了司法鉴定意见书，认定袁金江的伤残等级属十级（赔偿指数为10%）。袁金江为此支付2250元鉴定费。＼n上述事实，有询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、收据、聘请护工协议、发票、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。费文明与袁金江发生肢体冲突，袁金江因此受伤，费文明应对袁金江因此产生的合理损失承担赔偿责任。但袁金江作为成年人，在机动车道上与费文明产生肢体冲突，其未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻费文明的赔偿责任。具体责任比例法院将根据双方的过错大小予以确定。＼n就袁金江的各项诉讼请求：医疗费系因伤害事故所产生，且有相关票据及病历佐证，法院予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定法院予以确认。住院期间的护理费，有相应票据支持，法院予以确认。袁金江为出租司机，其因伤误工，确会产生误工损失及车份损失，但袁金江主张的误工期过长，且并未提交误工证明对误工损失予以佐证，故对此部分法院将酌情予以支持。袁金江为复诊确会产生一定交通费，但袁金江主张的交通费金额过高，法院会参考袁金江的就诊次数予以酌定。伤残赔偿金一项，符合法律规定法院予以支持。精神损失费一项，袁金江主张的金额过高，法院将综合其伤情对此予以酌定。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告费文明于本判决生效后七日内支付原告袁金江医疗费二万四千四百二十四元、住院伙食补助费四百二十元、车份损失及误工费八千元、护理费一千一百七十元、交通费二百元、伤残赔偿金四万三千七百六十二元八角、精神损失费三千元，以上共计八万零九百七十六元八角；二、驳回原告袁金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n费文明不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重新审理；鉴定费、诉讼费由双方各自承担50%。上诉理由：本案发生的最初原因是袁金江不当驾驶。在双方交手的时候，上诉人没有肆意进行人身攻击，上诉人将袁金江甩倒在地的行为完全是自卫。因袁金江的上述行为在先，且其患有糖尿病并伴有骨质疏松等导致其受外力增加骨折几率，袁金江应承担事发时的主要过错责任。袁金江提供的聘请护工协议签署时间为早晨8点，早于本案发生时间，一审法院据此判决不妥。一审法院判决上诉人赔偿袁金江误工费、车份钱数额明显过高。请求法院全面分析事实，客观认定双方过错比例。＼n袁金江同意一审法院判决，不同意费文明的上诉请求。＼n本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，袁金江提供北京金辉盛达劳务服务有限公司的证明，证明北京金辉盛达劳务服务有限公司与袁金江签订协议的上岗时间应为2013年3月8日18时，原协议将上岗时间误写为2013年3月8日8点。费文明不认可该证据的真实性及证明目的，但没有提供相应证据予以否认。＼n上述事实，有证明及双方当事人在二审中的陈述在案佐证。＼n本院认为：侵害公民民事权益的，应当承担民事责任。费文明与袁金江发生肢体接触，上诉中费文明仍认可在二人接触过程中费文明将袁金江甩倒在地至袁金江腿部受伤，故费文明应当对袁金江因此产生的合理损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中袁金江与费文明发生冲突时，未能采取正确的方法处理矛盾，存有过错，故一审法院据此减轻费文明的赔偿责任正确。费文明关于其将袁金江甩倒在地的行为属自身防卫的理由没有依据，该理由亦不能免除其对袁金江损失的赔偿责任。袁金江存在糖尿病、骨质疏松等问题，不能导致其承担本案的主要责任。一审法院审理中，袁金江提供的“聘请护工协议“的时间虽然早于双方发生冲突的时间。但袁金江骨折住院手术期间确实需要陪护，并聘请了护工、实际支付了护理费，且本院审理中袁金江出具了北京金辉盛达劳务服务有限公司的证明，证明双方签订的协议在时间上书写有误并予以了更正。费文明虽然对上述证明予以否认，但没有提供相应证据予以证明，本院对袁金江提供的北京金辉盛达劳务服务有限公司的证明予以采信。一审法院依据本案的实际情况，对该起事件责任的划分及判决费文明赔偿袁金江损失的数额适当，本院予以维持。费文明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n鉴定费2250元，由袁金江负担900元（已交纳），由费文明负担1350元（费文明于本判决生效后七日内给付袁金江）。＼n一审案件受理费1634元，由袁金江负担743元（已交纳）；由费文明负担891元（费文明于本判决生效后七日内给付袁金江）。＼n二审案件受理费1634元，由费文明负担（已交纳）；＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩静＼n代理审判员宋少源＼n代理审判员史智军＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员陈烁琳