杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第393号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人林华东。2011年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人杨冬梅。＼n被告人林燕。2011年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人李春雷。＼n被告人冯祖传。2011年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人魏有法。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人林华东、林燕、冯祖传犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2012年7月25日、8月23日公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员丁海英、记录员李九江出庭支持公诉。被告人林华东及其辩护人杨冬梅、被告人林燕及其辩护人李春雷、被告人冯祖传及其辩护人魏有法到庭参加诉讼。审理中，经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控：2011年8月至11月期间，被告人冯祖传、林华东、林燕在本市多处及周边富阳市实施入户盗窃13次，由冯祖传、林华东负责以撬门方式进入室内盗窃，由林燕负责在室外望风，三人窃得现金、黄金饰品、笔记本电脑、数码相机、邮票等财物，总计价值至少人民币41597.1元。公诉机关认为上述事实，有被告人冯祖传、林华东、林燕的供述和辩解、发生情况报告表、被害人的陈述、证人证言、接警单、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、自书材料、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、旅客住宿登记表、质保单、购物小票、黄金饰品销售发票、保证单、照片、被盗财物清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证明，对被告人冯祖传、林华东、林燕应以盗窃罪追究刑事责任。＼n被告人林华东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人林华东系初犯，主观恶性不大。案发后能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。＼n被告人林燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人林燕在共同犯罪中只是望风，起辅助作用，且系初犯，认罪态度好，请求予以从轻处罚。＼n被告人冯祖传对起诉书指控的罪名和参与盗窃的事实无异议，但对被列为第一被告人以及作案的时间和次数上有异议。辩护人认为被告人冯祖传没有参与8月3日在本市德胜新村的盗窃犯罪，有不在杭的相关证据予以证明。提起盗窃犯意、分配赃物赃款的都不是被告人冯祖传。起诉书将其排在首位不妥。被告人系初犯偶犯，当庭认罪，请求查明事实，公正裁判。＼n经审理查明：2011年8月至11月期间，被告人林华东、林燕、冯祖传流窜在本市上城区、西湖区、拱墅区、下城区及周边的富阳市，实施入户盗窃作案13次，其中，被告人林华东、林燕参与盗窃13次，被告人冯祖传参与盗窃12次。由林华东、冯祖传负责以撬门方式进入室内盗窃，由林燕负责在室外望风，三人窃得现金、黄金饰品、笔记本电脑、数码相机、邮票等财物，总计价值至少人民币41597.1元。具体事实，现分述如下：＼n2011年8月3日，被告人林华东以撬门方式进入本市拱墅区德胜新村88幢1单元501室实施盗窃，被告人林燕在室外望风，窃得黄金耳环一对、黄金戒指一枚。＼n同年9月7日，被告人林华东、冯祖传以撬门方式进入本市拱墅区朝晖四区20幢4单元302室实施盗窃，被告人林燕在室外望风，窃得索尼T70型数码相机一只（经估价，价值人民币500元）、剃须刀一把、邮票若干。＼n同年9月21日，三人在本市西湖区润达花园9幢2单元401室内窃得邮票若干本、清朝铜钱若干枚。＼n同日，三人在本市西湖区古荡新村东19幢1单元401室内窃得联想牌U-460型笔记本电脑一台（经估价，价值人民币2951元）、欧彩牌相机一台。＼n同年10月6日，三人在本市下城区青春坊8幢2单元403室内窃得玉手镯一只、黄金手镯一只、黄金手链一条。＼n同年10月7日，三人在本市下城区艮园小区51幢1单元501室内窃得现金人民币3000元、黄金项链一条（经估价，价值人民币14000元）、黄金戒指一枚。＼n同年11月4日，三人在本市上城区皮市巷110幢2单元601室内窃得黄金戒指一枚（经估价，价值人民币2151.1元）。＼n同日，三人在本市西湖区花园西村6幢6单元501室内窃得现金人民币600元、华硕笔记本电脑一台、黄金戒指一枚。＼n同年11月7日，三人在本市西湖区宝石新村12幢2单元301室内窃得现金人民币2000余元、黄金戒指一枚、黄金手链一条、手表三块。＼n同年11月15日，三人在富阳市富春街道迎春路18幢308室内窃得现金人民币1000余元、黄金项链一条（经估价，价值人民币6720元）＼n同年11月18日，三人在本市西湖区翠苑三区51幢502室内窃得面额为壹圆、贰圆的旧版人民币各100张、旧版全套人民币5套、纪念币若干。＼n同年11月29日，三人在本市下城区永康苑45幢2单元502室内窃得现金人民币3000元、惠普牌型号为KS262PA#AB2的笔记本电脑一台（经估价，价值人民币770元）、白金项链一条。＼n同年11月30日，三人在本市上城区六圣堂21号401室内窃得苹果牌MC506型笔记本电脑一台（经估价，价值人民币4305元）、IBM牌R61I型笔记本电脑一台（经估价，价值人民币600元）。＼n窃得上述财物后，黄金饰品由被告人林燕予以销赃，笔记本电脑由被告人林华东予以销赃，其余物品由被告人冯祖传予以销赃，所窃现金及销赃所得由三人均分或共同挥霍。＼n同年12月20日凌晨，被告人林华东、林燕、冯祖传在本市余杭区临平河南埭路38号豪门娱乐城内被抓获归案。＼n上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人冯祖传的供述和辩解，证实：从2011年10月中旬开始参与入户盗窃到案发为止，确认曾偷到过6件金饰、三次现金、2套旧版人民币的事实。（2）被告人林华东的供述和辩解，证实：其交待2011年8月初至11月底，伙同林燕、冯祖传共入室盗窃13次，三人分工由冯决定，其参与准备工具、撬门盗窃、销赃，共分得赃款2万元的事实。（3）被告人林燕的供述和辩解，证实：其伙同林华东、冯祖传参与13起入户盗窃，三人作案、销赃各有分工，所得赃款三人均分的事实。（4）被害人吴某乙的陈述，证实：其家中被窃现金5000、24K黄金项链一条的事实。（5）被害人王某甲的陈述，证实：其家中被窃各种金、玉、水晶、珍珠饰品及相机一部、港币、美金等现金，总计价值45000元左右的事实。（6）被害人赵某的陈述，证实：其家中被窃24K黄金项链、黄金戒指、金挂件等黄金饰品的事实。（7）被害人周某的陈述，证实：其家中被窃现金6000、第二、三、四套人民币数百张，总计价值32000元的事实。（8）被害人罗某的陈述，证实：其家中被窃收藏的邮票、古钱币等财物，总计价值约18万元的事实。（9）被害人姜某的陈述，证实：其家中被窃现金19000元、黄金、铂金项链各一条，钻石、翡翠、金镶钻戒指各一枚、金手链二条、手表三块等财物的事实。（10）被害人汪某的陈述，证实：其家中被窃笔记本电脑一台、相机一只的事实。（11）被害人王某乙的陈述，证实：其家中被窃华硕笔记本电脑一台、现金500元、金戒指一枚、还有硬币100元等财物的事实。（12）被害人芮某的陈述，证实：其家中被窃金手镯一只、金项链三条、金吊坠两只、金戒指十二枚、金耳环三副、金手链一条、景泰蓝挂表一块的事实。（13）被害人寿某的陈述，证实：其家中被窃现金15000元、惠普电脑一台、白金项链一条的事实。（14）被害人董某的陈述，证实：其家中被窃现金3500元、数码相机、剃须刀、黄金饰品一批的事实。（15）被害人施某的陈述，证实：其家中被窃笔记本电脑两台的事实。（16）被害人姚某的陈述，证实：其家中被窃白金、黄金项链、宝石吊坠、金戒指、金耳环等饰品一批的事实。（17）证人马某的证言，证实：其从2011年10月开始为林燕、林华东、冯祖传三人出过四次车，分别到嘉兴、杭州城区各地、海宁等处，每次收300元包车费，每次都是冯祖传与其联系，由林燕指路的事实。（18）证人金某的证言，证实：其否认从林燕处收过金器的事实。（19）证人冯某的证言，证实：其于2011年12月初从母亲林燕处拿到过一个白色苹果电脑，该电脑现已丢弃的事实。（20）接警单、发生情况报告表，证实：公安机关自2011年8月3日起至11月30日，陆续接到电话报警总计17处，均称家中被盗，本案的13处被盗亦在其中的事实。（21）价格鉴定不予受理通知书，证实：上城价格认证中心对上城刑大提交的有关18K黄金项链等62项饰品、7项纪念币、铜钱、邮票等物、惠普笔记本电脑等12项其他物品，因无实物、无发票，故无法受理价格鉴定。3项旧版人民币可直接按面值计算，无需价格鉴定，故不予受理的事实。（22）鉴定结论通知书，证实：涉案的物品鉴定价格均已告知被害人和三被告人。（23）价格鉴定结论书，证实：经鉴定，涉案的24K黄金饰品3件、苹果笔记本电脑一台、IBM笔记本电脑一台总计价值为人民币13421.6元；涉案的24K黄金饰品9件、联想笔记本电脑两台、惠普笔记本电脑一台、宝时捷手表一块、相机两架共计15项物品总计价值为人民币62208.24元的事实。（24）搜查证、搜查笔录，证实：经对乔司博庭快捷酒店8303房间林华东住处搜查，未发现可疑物品。（25）林燕辨认笔录及照片，证实：经其辨认，确认下城区青春坊8幢、上城区皮市巷110号2单元、上城区紫阳街道六圣堂21号、三墩润达花园9幢、古荡东区19幢楼下、文二路花园西村6幢楼下、翠苑三区51幢楼下、保叔路宝石新村12幢附近、艮园小区51幢楼下、永康苑45幢楼下、体育场路164号附近、朝晖四区20幢附近、德胜新村88幢楼下、富阳市富春街道迎春路18幢（14处）（本案涉及13处）系其和林华东、冯祖传共同实施入户盗窃的望风地点。确认江西省景德镇市马鞍山路景德镇市自来水公司营业厅边的打金店、景德镇市新林西路45幢对面打金店系其销赃地点的事实。（26）林华东辨认笔录及照片，证实：经其辨认，确认富阳市迎春路18幢308号、本市润达花园9-2-401、古荡新村东1-1-401、花园西村6-6-501、宝石新村12-2-301、翠苑三区51-502、德胜新村88-1-501、青春坊8-2-403、下城区林司后51-1-501、艮园小区51-1-501、永康苑45-2-502、体育场路164号1单元303室、朝晖四区20-4-302、六圣堂21号401室、皮市巷85号603室、89号3单元601室、皮市巷110号2单元601室、大王庙巷6号1单元503室、华藏寺巷20号2单元602室（共19处）系其伙同林燕、冯祖传共同入户盗窃作案地点的事实。（27）冯祖传辨认笔录及照片，证实：经其辨认，确认六圣堂21号401室、皮市巷110号2-601系其伙同林燕、林华东入户盗窃作案地点。（28）现场勘验检查笔录，证实：经对上述18处（本案13处）被窃现场勘验，其中德胜新村88-1-501、皮市巷89号3-601、朝晖四区20-4-302、润达花园9-2-401、古荡新村东19-1-401、大王庙6-1-503、青春坊8-2-403、艮园51-1-501、皮市巷110-2-601、花园西村6-6-501、宝石新村12-2-301、富春街道迎春路18-308、翠苑三区51-502、体育场路164号1-303、永康苑45-2-502、六圣堂21-401共16处门或门锁有破损或撬痕。此外未提取任何痕迹或物证的事实。（29）质保单、购物小票、黄金饰品销售发票、保证单、照片、被盗财物清单，证实：被害人提供被盗物品购买凭证及同类物品照片。（30）旅客住宿登记表，证实：林华东以“查本国”名义于2011年12月19日16时39分入住乔司博庭快捷酒店303号房。（31）林燕自书材料，证实：被告人林燕对其盗窃行为表示悔过。（32）归案经过，证实：被告人林燕、林华东、冯祖传系2011年12月20日凌晨于余杭区临平镇被抓获归案。（33）证人查某、吴某甲的证言，证实：被告人冯祖传2011年8月3日在福建省石狮市的事实。（34）常住人口信息、情况说明，证实：被告人林华东、林燕、冯祖传的自然人身份情况。林华东、林燕在户籍地无前科记录的事实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n被告人冯祖传对被列为第一被告人以及作案的时间和次数上所持的异议以及辩护人认为被告人冯祖传没有参与8月3日在本市德胜新村的盗窃犯罪的辩护意见。经查，证人查某、吴某甲的证言，证明被告人冯祖传2011年8月3日在福建省石狮市。公诉机关指控被告人冯祖传参与8月3日在本市德胜新村的盗窃犯罪，证据不足。辩护人的相应辩护意见予以采纳。＼n本院认为，被告人林华东、林燕、冯祖传以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人林燕的辩护人提出林燕系从犯的辩护意见，不予采纳。三被告人系流窜作案，社会危害性相对较大，应依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、被告人冯祖传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈威＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员盛黎斯＼n＼n＼n二〇一二年八月二十三日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n