wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初164号
原告：王吉武，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：瞿其军，男，汉族，1980年11月23日，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王吉武与被告瞿其军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉武及其委托诉讼代理人陈德品到庭参加诉讼。被告瞿其军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉武向本院提出诉讼请求：1、瞿其军向王吉武支付劳务工资报酬69000元，以及支付利息损失；2、瞿其军承担本案诉讼费用。
王吉武当庭将利息损失变更为：自2015年10月1日起按年利率6%计算支付实际付清之日止。
事实和理由：因瞿其军承包合肥炮院南支路电排需要，王吉武应瞿其军要求为其提供劳务。2015年4月，案涉工程开工，瞿其军向王吉武预支了6000元，王吉武则按要求提供了劳务。2015年6月17日，案涉工程竣工，双方经结算确认劳务报酬共计为90000元，瞿其军向王吉武出具欠条，承诺于2015年10月底前付清劳务费用。之后，经王吉武多次催要，由案涉工程发包方代瞿其军支付了15000元，但瞿其军尚欠69000元。故王吉武诉至法院，请求判如所请。
瞿其军未作答辩。
王吉武围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、欠条，以证明瞿其军差欠王吉武劳务费事实，瞿其军被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对王吉武诉称的全部事实予以认定。
本院认为，王吉武与瞿其军存在劳务合同关系，瞿其军差欠王吉武劳务费，上述事实由王吉武提供的欠条为证，故王吉武诉请瞿其军支付69000元劳务费，本院予以支持。关于王吉武诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。瞿其军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瞿其军于本判决生效之日起十日内支付原告王吉武劳务费69000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息损失至劳务费实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由瞿其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年二月十四日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1509号
申请执行人:刘亚婷
被执行人:蔡友盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00299号，依法向被执行人蔡友盛发出执行通知书，责令被执行人蔡友盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡友盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡友盛(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××34的存款人民币1682906.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6925号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李美华，女，1973年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艺娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第157号
申请执行人李海英，女，汉族。
被执行人张爱军，男，汉族。
本院在执行李海英与张爱军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张爱军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张爱军的名下财产7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1897号
原告:四川威豪物业管理有限公司。
住所地：大竹县竹阳镇迎宾路***号。
法定代表人：黄川，系该公司总经理。
被告:黄某某,曾用名黄某甲，男,生于1972年12月18日,汉族,农村居民。
原告四川威豪物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告四川威豪物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告黄某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。
审判员 杨情孝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐小琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第85号
原告：吕周平。
被告：宋洪升。
原告吕周平为与被告宋洪升保证合同纠纷一案于2014年1月9日向本院起诉，本院于同月14日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕周平到庭参加诉讼，被告宋洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕周平起诉称：2011年12月1日，陈柯均向本人借款22万元，由宋洪升作为担保人，后经本人催讨，借款人拒不还款，担保人承诺自2012年8月起至2014年2月止每月还款1万元，但至今亦未履行保证义务代为清偿借款。诉请判令：1、由被告宋洪升连带偿还人民币22万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋洪升未作答辩。
原告吕周平为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1、借条原件一份，证明2011年12月1日，陈柯均、章美容向原告借款22万元，借款期限为2011年12月1日至2012年12月1日止，借款用于嵊州市甘霖镇柯新榨面厂资金周转，且该借款由被告宋洪升提供连带责任保证的事实。
证据2、被告宋洪升出具的承诺书原件一份，证明2012年4月3日，被告宋洪升承诺陈柯均向原告的借款22万元由其分期还款，每月还款1万，于2012年8月至2014年2月还清的事实。
本案审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月1日，陈柯均、章美容因嵊州市甘霖镇柯新榨面厂资金周转所需，向原告出具借条载明借款人民币22万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年12月1日止，宋洪升作为担保人在借条上签字，各方对保证方式、保证期间均未作约定。借款期限届满后，陈柯均、章美容均未归还借款，被告于2012年4月3日向原告书面承诺每月还款1万元，自2012年8月至2014年2月间还清。截止法庭辩论终结日，陈柯均、章美容仍未归还借款，被告亦未履行保证责任代其归还。
本院认为，陈柯均、章美容向原告吕周平借款22万元，被告宋洪升为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告在保证期间届满前向原告承诺愿意以分期还款的方式履行保证责任，按常理，应视为债权人已向保证人主张了权利，故保证合同的诉讼时效应自债权人要求保证人承担保证责任之日起算，因此原告起诉时本案的保证合同诉讼时效尚未届满。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借贷双方明确约定了借款期限，借款人理应按期归还借款，现借款人逾期未还，故原告要求被告履行保证责任代陈柯均、章美容归还借款22万元的请求于法有据，本院予以支持。保证人履行其应尽的保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋洪升对陈柯均、章美容应返还给吕周平的借款人民币22万元承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由宋洪升负担，限宋洪升于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3614号
原告：徐玲，女，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：姚乐，女，1987年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐玲与被告姚乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人杨建文、被告姚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房定金两万元（20,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系米东区芦草沟集镇社区居民，生活较为困难，早年靠亲戚朋友帮助建有自建房一栋，多年靠房租维持生活，2017年11月政府发布拆迁通知，原告的房屋被划为征迁范围，原告于当年年底响应政府的号召，积极与政府签订了征迁协议，政府通知2018年3月底征迁完毕。原告于2018年1月13日经人介绍，得知被告房屋要出售，并与之协商达成了购房意向，于当日给其交付了两万元的定金，仅就房价初步约定为62万元，并未对房屋的转让、房产证等进行约定和签订买卖合同，原告同意3月底给其付余款，逾期定金不退。由于政府的征迁发生变化，政府不能举债等原因致使原告拆迁款未能发放，原告的购房意向不能实现，社区告知这种情况属政策性问题不能算违约，可以向被告索要定金或签订购房合同，但被告明知上述情况，拒不与原告签订房屋买卖合同也不退还定金，致原告原本困难的生活雪上加霜。综上原告认为，原告与被告未签订购房买卖合同，对相关的事宜未进行约定，所交的定金形式不符合法律规定，造成不能按时付款的因素并非原告的原因，原告没有给被告造成任何损失，也未占有房屋，被告因此以定金为由拒不返还原告款项，实属不近人情且违反政策及法律。原告在多方的协调不成的情况下，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚乐辩称：我不同意退还购房定金，原告跟我买房子的时候，没有说自己是拆迁户，原告给付了定金20,000元，当时还要求我们家人从房屋中搬出，之后我们家人就搬出来了。到付款期限的时候，原告也没有给我付剩余房款，最后是拆迁办打电话通知我，说原告是拆迁户，我认为这与我无关，所以我不同意退还购房定金。
经审理查明：2018年1月13日原告徐玲与被告姚乐经协商达成购房意向，由原告购买被告位于米东区东山街369号2号楼3单元101号的楼房一套，房款共计620,000元。当日原告向被告交付购房定金20,000元，被告向原告出具收条一份，并在该收条上载明房款共计620,000元，于2018年3月31日前交付剩余房款600,000元，未按时交付余款，定金不予退还。原、被告双方约定的剩余房款付款期限到期后，原告未向被告履行付款义务。后原告以政府征迁款未到位无法支付被告购房款为由，要求被告退还购房定金，被告不同意退还。故原告诉讼来院。
上述事实有收条、社区情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案原告向被告支付购房定金20,000元，有被告向原告出具的收条予以证实，本院予以确认。原告提供的收条上明确载明“未按时交付余款，定金不退”，符合定金的性质，且被告收取的定金数额符合法律规定。现原告无法向被告履行付款义务，属原告违约，根据定金罚则原告无权要求返还定金。原告认为其不能交付剩余房款的原因是政府停止拆迁造成自己无法取得拆迁款，属不可抗力情形。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。而本案原告不能付款的事实并不符合不可抗力的情形，故原告要求被告返还购房定金20,000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告徐玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年八月十日
书记员 马珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1634号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：浙江有色建设工程有限公司。
法定代表人：邬宇平。
原审被告：中太建设集团股份有限公司海宁分公司。
负责人：门磊。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人浙江有色建设工程有限公司（以下简称浙江有色公司）、原审被告中太建设集团股份有限公司海宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中双方当事人的住所地均不在原审法院辖区内，因此本案应移送中太公司住所地人民法院管辖。综上，中太公司请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3011号民事裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据浙江有色公司起诉的事实理由及提交的初步证据，其是依据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》支付案涉保证金，故原审法院确定本案案由系建设工程分包合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，现双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》约定的工程地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故中太公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6098号
原告：赵培军，男，1981年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：梁立均，男，1981年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵培军为与被告梁立均合伙协议纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周迪光独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵培军及委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼，被告梁立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30万元及从2015年6月21日起至款还清日止按月利率8‰计算的利息。
事实和理由：原、被告合伙投资动漫城。后经双方结算，被告欠原告投资款30万元，并于2017年1月27日出具欠条一份，约定月利率8‰。现还款期限已过，但被告至今未付清。现原告起诉请求判令
被告梁立均未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵培军为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一份，用以证实被告梁立均尚欠原告投资款30万元及按月利率8‰计算利息的事实。
上述证据已经当庭出示，被告梁立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告梁立均尚欠原告赵培军投资款30万元及相应利息事实清楚，证据充分，应予以支付。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告梁立均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立均应支付原告赵培军30万元，并支付该款自2015年6月21日起至款付清之日止按月利率8‰计算利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告梁立均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7029元，依法减半收取3514.5元，由被告梁立均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 周迪光
二〇一八年八月十六日
书记员 何鹏威
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1362号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人许国庆、王魁，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年11月9日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色“北京”牌小型汽车，沿本市江岸区建设大道由新村路向二七小路方向行驶，当车行驶至本市江岸区建设大道干休所门前时，被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人张某某进行检测，当场结果为103mg/100ml。经鉴定，张某某血液中检出乙醇浓度为96.81mg/100ml系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、司法鉴定意见书、物证照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、抓获经过、破案经过、证人王某、被告人供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人张某某认罪认罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚。辩护人关于“被告人张某某主观恶性较小，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝先豪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第30号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，1966年9月28日出生于广东省开平市，身份证件号码：XXXX，汉族，高中文化，工人，住XXXX。因本案于2013年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）688号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日，被告人谭某在开平市赤水镇高龙湘洞村村口，在明知没有任何合法证件的情况下，仍以500元的低价向一名男子购买一辆价值2791元的红色男装摩托车。经查，该摩托车是台山市三合派出所辖区内被盗车辆。被告人谭某于2013年3月29日被公安人员查获，并追缴回赃物发还给失主。
另查明，被告人谭某到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某辉的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、痕迹检验报告、价格鉴定结论、鉴定通知书、抓获经过、证明、警情、全国机动车、驾驶人信息资源库、刑事案件登记表、立案决定书、行驶证复印件、人口信息查询、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄柳瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02893号
原告雷某，1983年8月29日。
被告邹某。
原告雷某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告雷某于二○一四年十二月九日向本院申请撤销对被告邹某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元由原告雷某负担。
审判员 张青
二〇一四年十二月九日
书记员 赵娟
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01491号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告冉昊，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告冉昊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告冉昊的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告冉昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅念章
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终693号
上诉人（原审被告）：广东斯丹诺机械有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈永恒。
被上诉人（原审原告）:佛山市鲁邦机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩帮权。
上诉人广东斯丹诺机械有限公司因与被上诉人佛山市鲁邦机械有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4597号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东斯丹诺机械有限公司上诉称，原审法院依《加工协议》确定管辖权无事实法律依据。虽然协议约定由加工方所在地人民法院管辖，但该协议仅涉及价值24万余元的四台液压大排冲，经核实该份合同并未实际履行，合同中也未明确约定履行地，被上诉人提交的证据材料并不包括该协议的订单；合同中涉及生产、交付、验收的履行地有多个，如果仅依合同确定管辖法院，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，将本案移交被告住所地法院管辖。本案的争议标的并不仅仅是支付加工款，《加工协议》第六条约定了验收方式，涉案的未付加工款有部分是因为被上诉人产品质量问题导致，而相关的设备已经交付上诉人，所以无论从审理内容上还是审理案件的便利性上，本案都应移交给番禺区人民法院。请求撤销原裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，佛山市鲁邦机械有限公司依据双方签订的《加工协议》提起诉讼，要求广东斯丹诺机械有限公司支付加工款，而该《加工协议》约定，发生争议协商不成由产品加工方即佛山市鲁邦机械有限公司所在地人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，因佛山市鲁邦机械有限公司的住所地为佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。广东斯丹诺机械有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回广东斯丹诺机械有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨美茵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初81号
原告：黄红英，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：冯玮，男，1970年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告黄红英诉被告冯玮民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加开庭审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄红英自动撤诉处理。
本案由原告预交受理费1330元，由原告承担665元，退回原告665元。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秀丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初102号
原告:杜刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：郑云锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杜刚诉被告郑云锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼该代理人岳强、被告郑云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110,000元及利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月，被告郑云锋因资金周转需要在原告处借款110,000元，约定临时周转3个月，并支付30,000元利息，借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期，并与原告约定按月利率3％标准计息。但被告仅支付部分利息后便不再支付利息，后原告经多次催收，被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告郑云锋答辩称：借款金额总共是100,000元，在这两年内陆续在偿还，现在已经偿还了47,000元，我现在经营不善导致没有及时还款，我陆续都在想办法还钱。
原告杜刚向本院提交以下证据：一、原告杜刚身份证复印件、被告郑云锋户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体资格；二、被告郑云锋分别书写于2015年10月28日、11月1日的借条原件两份，拟证实该两笔借款借款金额均为55,000元且担保人为杨某；三、原告在中国建设银行阆中支行张飞大道储蓄所个人活期明细信息表一份，案外人杨某在中国工商银行阆中支行借记卡账户历史明细清单一份，拟证实原告向被告借出借款事实。
被告郑云锋当庭表示对原告杜刚出示的证据不需要进行质证，亦未向本院提交证据。
证人杨某出庭作证称：郑云锋经我介绍认识杜刚给他借钱，杜刚总共借给了郑云锋100,000元，打了条子。说的是三个月给30,000元的利息，只用三个月。后来三个月满了之后没有还钱，就商量利息按照三分算。
本院经审查，对原告杜刚向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑云锋向原告杜刚借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认；原告杜刚当庭认可被告郑云锋向其借款本金为100,000元，已偿还的47,000元为资金利息，被告郑云锋未能出示相关证据证明其偿还的系借款本金，故原告要求被告郑云锋偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，且对利息口头约定情况不明，现原告杜刚要求被告郑云锋从起诉之日起按照月息2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告郑云锋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜刚借款本金100,000元，并从2018年1月3日起至还清借款之日止按年利率24%计付借款本金100,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告郑云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执136号之一
申请执行人：孙某某，男，1971年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐某建筑装饰安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人孙某某与被执行人乌鲁木齐某建筑装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)新0109民初1782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权23855元及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)新0109民初1782号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 康晓芹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2864号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司
被执行人朱彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2717号，依法向被执行人朱彩花发出执行通知书，责令被执行人朱彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 胜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初442号
原告：刘平芳，女，汉族，1968年8月22日出生，住云浮市。
被告：张明溪，男，汉族，1964年3月6日出生，住云浮市。
原告刘平芳诉被告张明溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘平芳到庭参加诉讼，被告张明溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平芳诉称：被告于2016年9月17日以资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）。被告借到款后，亲笔立下《借据》给原告收执。当时，双方口头约定两个月归还。经原告向被告追收借款，被告于2016年12月21日归还5000元、于2017年1月27日归还5000元、于2017年3月5日归还5000元。扣减被告归还借款本金15000元，被告目前还欠原告借款本金人民币壹拾贰万元（￥120000元）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告张明溪归还借款本金人民币壹拾贰万元（￥120000元）及利息（从2017年3月29日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘平芳为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告刘平芳身份证，证明原告的主体资格等情况。2、《借据》，证明被告向原告借款135000元以及已经偿还15000的事实。
被告张明溪在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告张明溪在2016年9月17日向原告刘平芳借款人民币135000元，并立下借条交原告收执，没有约定还款期限和利息。被告于2016年12月21日归还5000元、于2017年1月27日归还5000元、于2017年3月5日归还5000元，故被告尚欠原告借款本金人民币120000元。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告刘平芳与被告张明溪之间的借款135000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款135000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还了15000元给原告，现原告要求被告归还借款120000元，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借款时双方没有约定利息，原告刘平芳要求被告张明溪支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从起诉之日2017年3月29日起，以120000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
被告张明溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明溪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元和利息给原告刘平芳，利息从2017年3月29日起，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清日止。
如果被告张明溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元（原告已预交受理费1350元），由被告张明溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年六月一日
书记员 冯秋梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初754号之一
原告:金库，男，1950年12月20日出生，汉族，现住桦南县。
被告：关祥义，男，1965年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区西直南五路苹果乐园高层高服。
负责人：李广海，职务：经理。
原告金库诉被告关祥义、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金库于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间自行达成和解协议，现本人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金库撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金库负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 李天民
人民陪审员 侯超达
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6581号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：黄丽霞，女，1961年9月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艺娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7836号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：裴吉富，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：孙光梅，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：童万德，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告裴吉富、孙光梅、童万德、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1403号
申请人李朝阳。
被执行人戴五英。
被执行人郑艳。
被执行人郑甜。
被执行人许才英。
申请执行人李朝阳与被执行人戴五英、郑艳、郑甜、许才英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴五英、郑艳、郑甜、许才英应给付申请执行人李朝阳96000元及逾期利息（逾期利息以96000元为基础，自2013年3月22日计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付）、诉讼费2100元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3255号
原告赵兴益，女，1933年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人范开梅，系赵兴益之女。
委托代理人杨善学，系桐梓县司法局公职律师。
被告黎小林，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵兴益诉被告黎小林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵兴益于2015年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴益撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵兴益负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执83号
本院于2017年1月17日立案执行的李桂英、唐永兴、唐永华、唐迎春与被执行人李碧清、李永兵、中国人民财产保险股份有限责任公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月23日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2369号
原告：王金岺（岭），男，1955年5月19日出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：岳传喜，男，1954年8月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
原告王金岺诉被告岳传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王金岺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金岺撤诉。
案件受理费50元(已预缴4450元)，减半收取计25元，由原告王金岺负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2576号
申请执行人许小鹏。
被执行人曾瑞珍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾瑞珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01391号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告周鑫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告周鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告周鑫的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告周鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 范京川
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执3181-1号
申请执行人：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X）,住所地大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，公司董事长。
被执行人：肖祖洪，女，1978年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
大足县印象置业有限公司申请执行肖祖洪房屋租赁合同纠纷一案，经权利人大足县印象置业有限公司申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除被执行人已经履行的20万元外查封被执行人肖祖洪的车辆一辆（目前未扣押不能处置变现），我院将该情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期间未提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
大足县印象置业有限公司申请执行肖祖洪房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈咨蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初713号
原告：洪小花，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：许某1（洪小花之女），女，2006年1月27日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。
原告：许某2（洪小花之子），男，2010年7月9日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：戴静、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：平正东，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709。
负责人：陈新初，该公司经理。
本院在审理原告洪小花、许某1、许某2与被告平正东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪小花、许某1、许某2于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪小花、许某1、许某2提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪小花、许某1、许某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪小花、许某1、许某2负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年二月八日
书 记 员 王淑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第47号
异议人（案外人）杨慧霞。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于凤梅，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司（原青岛东苑置业有限公司）。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨慧霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨慧霞称，青岛市中级人民法院在执行龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，查封了位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼×号房屋，2007年8月13日杨慧霞购买青岛东苑置业集团有限公司开发的水岸府邸东苑15号楼×号房屋并支付首付款16万元；2008年7月3日与青岛东苑置业集团有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了上述房产；2008年交付剩余房款75361元，共付房款412454元，并已经实际占有使用至今，故请求本院将中止对上述房产的执行，解除查封措施。
为证明其主张，杨慧霞提供杨慧霞与青岛东苑置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》原件四份；地下车位使用权转让协议一份；青岛东苑置业集团有限公司出具的收据七份、购房款发票一张；户主为杨慧霞的电费卡一张；《水岸府邸东苑业主房屋验收交接表》一份。
龙信建设集团有限公司辩称，上述《青岛市商品房预售合同》系杨慧霞与青岛东苑置业集团有限公司签订，因青岛东苑置业集团有限公司未到场，对上述合同与收据的真实性无法确定；至于业主房屋验收交接表与电费卡则无法证明杨慧霞已经实际入住，请求本院依法驳回杨慧霞的执行异议。
本院查明，龙信建设集团有限公司与青岛东苑置业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第213号民事判决书审结，该判决内容为：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向龙信建设集团有限公司支付工欠款10012366.42元及利息；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向龙信建设集团有限公司支付进度款利息、工地看护费、设备闲置费共计354623元……。上述判决生效后，依照龙信建设集团有限公司申请，本院立案执行，执行案号为（2015）青执字第79号。
2015年1月9日，本院作出（2015）青执字第79-3号执行裁定书，裁定查封包括本案争议房产在内的青岛东苑置业集团有限公司名下多处房产。
2008年7月3日，杨慧霞、杨会英、杨慧敏与青岛东苑置业有限公司签订四份《青岛市商品房预售合同》，约定购买青岛东苑置业有限公司开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1单元×户、×户、×户、×户房产；杨慧霞、杨会英、杨慧敏分别于2007年8月13日、2008年7月3日、2008年7月16日缴纳全部购房款，由青岛东苑置业集团有限公司分别出具收据。2013年3月1日，杨慧霞与青岛东苑置业集团有限公司签订《水岸府邸东苑业主房屋验收交接表》，将涉案房产办理了交接手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在青岛东苑置业集团有限公司名下，但本院查封以前，青岛东苑置业集团有限公司已经与杨慧霞签订《青岛市商品房预售合同》，约定由杨慧霞购买青岛东苑置业集团有限公司开发的位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1单元×户房产，杨慧霞提供的证据足以证明杨慧霞已经付清全款并已实际占有且办理相关入住手续，杨慧霞在此过程中没有过错，因此，杨慧霞异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1单元×户房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 慕慧子
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1448号
原告：庆安县嘉兴农机经销有限公司。住所地庆安县农机大市场。
法定代表人：王丹和。职务经理。
被告：齐文明，男，住址黑龙江省绥棱县。
被告：卢磊，男，住址黑龙江省绥棱县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告齐文明、卢磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告庆安县嘉兴农机经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庆安县嘉兴农机经销有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月一日
书记员 周莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第368号
原告：缪艳。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：王成久。
原告缪艳为与被告王成久民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员陈淑平、吕规平参加评议的合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪艳及其委托代理人蓝伟军到参加诉讼，被告王成久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪艳诉称：2012年9月4日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。借款后，被告仅支付了2012年12月30日前的利息，对借款本金及2013年1月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王成久未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成久于本判决生效后十五日内归还原告缪艳借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王成久负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吕规平
二〇一四年二月十四日
代书 记员 谢建苏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执819号
被执行人高小虎，男，汉族，1993年3月23日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第18号刑事判决书，于2017年10月21日依法立案强制执行被执行人高小虎盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人高小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月23日到被执行人高小虎户籍地珙泉镇德袜村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执819号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6907号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地：龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：郑群勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告郑群勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市顺兴物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 许文化
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00903号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，该支公司经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来香，女，生于1955年4月8日，汉族，农民，住唐河县，系死者王某某妻子。
被上诉人（原审原告）王超，男，生于1981年6月28日，汉族，农民，住址同上，系王来香长子。
被上诉人（原审原告）王阳，男，生于1983年5月29日，汉族，农民，住址同上，系王来香次子。
被上诉人（原审原告）王冉，女，生于1987年4月28日，汉族，农民，住址同上，系王来香长女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人王来香、王超、王阳、王冉、原审被告姚元章为生命权纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人贺玉宽，被上诉人王来香、王超、王阳、王冉及委托代理人张向涛，原审被告姚元章到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1577号民事判决。
二、发回唐河县人民法院重审。
二审诉讼费2740元，退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年一月二十日
书记员 薛庆玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2977号
原告：芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区健康路13号世茂玫瑰坊商业街A区负一层，统一社会信用代码913402006820634465（1-1）。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
委托代理人：王娟利，该公司员工。
被告：杨靓云，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告芜湖世茂商业运营有限责任公司与被告杨靓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖世茂商业运营有限责任公司（以下简称“世茂公司”）的委托代理人王娟利到庭参加诉讼，被告杨靓云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金152452.86元（从2013年10月1日计算至2014年4月6日止），水电、空调等能耗费127092.85元（从2013年5月1日计算至2014年10月31日止），上述费用合计279545.71元以及截至实际支付日的滞纳金（暂计算至2016年6月8日共计175485.75元，其中租金按年利率24%计算为94403.02元，水电、空调等能耗按年利率24%计算为81082.73元）。事实和理由：2010年3月15日，被告就其承租的位于芜湖市世茂玫瑰坊X区之一层X-
Y-Z-
AA、BB、CC、DD、EE、FF、GG、HH、II及二层JJ、KK、LL号商铺，共计1126.5平方米事宜与原告签署了《租赁经营合同书》，对租金、租赁期限、付款方式等进行了约定。双方租期届满后，被告至今仍拖欠原告2013年10月1日至2014年4月6日的租金共计152452.86元、2013年5月1日至2014年10月31日的水电、空调等能耗费共计127092.85元，经原告多次催要，被告均未交纳。
被告杨靓云未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月10日签订《租赁经营合同书》于2010年12月7日签订《补充协议》，约定：1、被告承租原告所有的位于芜湖市世茂玫瑰坊X区之一层X-
Y-Z-
AA、BB、CC、DD、EE、FF、GG、HH、II及二层JJ、KK、LL号商铺，租赁面积为1146.44平方米（实测）；2、租赁期限自2010年3月15日至2014年11月30日止；3、租金单价为27元/月/平方米，采取预付制，以一个日历季为一个结算周期，应于每个日历季末的前5日支付下个结算周期的租金，其中首期和末期不足一个日历季的，则按照该期计租天数占当月实际天数的比例计算租金；4、被告自行承担其商铺内使用的电力、燃气设备、用水设施等产生的费用。租期届满后，被告尚欠原告2013年10月1日至2014年4月6日的租金共计152452.86元、2013年5月1日至2014年10月31日的水电、空调等能耗费共计127092.85元，合计279545.71元。原告多次向被告以邮寄方式催要，邮件均被退回，时止起诉之日，被告未支付。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告应支付2013年10月1日至2014年4月6日的租金共计152452.86元、2013年5月1日至2014年10月31日的水电、空调等能耗费共计127092.85元，合计279545.71元。被告逾期缴纳，原告主张按年利率24%计算滞纳金，标准过高，且原告未及时通过有效手段进行催要至拖欠费用达两年之久，原告自身存在过错，故本院酌定滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，对于原告要求被告支付欠缴租金和水电、空调等能耗费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靓云于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金152452.86及滞纳金（自每笔租金实际应付之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨靓云于本判决生效之日起十日内支付原告水电、空调等能耗费127092.85元及滞纳金（自每笔费用实际应付之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元、公告费260元，合计8386元，由被告杨靓云负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 孙建勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1305号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，总经理。
委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。
被告张积锋，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告张积锋发生信用卡纠纷，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告张积锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息共计211383.93元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算到清偿之日止。
被告张积锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月13日被告向原告申请办理中信银行白金信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033930001787309信用卡一张。发卡后，被告自2010年12月5日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月22日止，被告尚欠原告信用卡欠款211383.93元（其中本金135021.53元、利息50726.49元、滞纳金17648.23元、其他杂费7987.68元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张积锋向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，张积锋和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。张积锋应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积锋自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡截至2015年12月22日止的透支欠款本金135021.53元、利息50726.49元、滞纳金17648.23元、其他杂费7987.68元，共计211383.93元；
二、被告张积锋自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息、滞纳金等其他费用（以135021.53元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，自2015年12月23日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，公告费186元，共计4435元，由被告张积锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8955号
罪犯高鑫强，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）杭上刑初字第424号刑事判决，以罪犯高鑫强犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因发现罪犯高鑫强在判决宣告前还有其他罪行，该院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)杭下刑初字第11号刑事判决，以罪犯高鑫强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元；责令罪犯高鑫强退赔未追缴的赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高鑫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高鑫强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫强准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保57号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，该支行行长。
被申请人：李菁，男，汉族，1966年4月29日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：马亚平，女，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李菁、马亚平所有的位于六安市民惠路民惠苑4号楼136商铺（不动产产权证号：皖20**六安市市不动产权第0002491号，他项：皖20**六安市市不动产证明字第3000810号）房产予以查封。徽商银行股份有限公司六安分行自愿对徽商银行股份有限公司六安南门支行的诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李菁、马亚平所有的位于六安市民惠路民惠苑4号楼136商铺的房产（不动产产权证号：皖20**六安市市不动产权第0002491号，他项：皖20**六安市市不动产证明字第3000810号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年三月六日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104字第1566号
申请执行人：周瑷逖，女，1988年10月生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：陈划理，男，1976年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00839号民事判决书，向被执行人陈划理发出执行通知，责令被执行人陈划理向申请人周瑷逖支付转让费40000元，迟延履行期间的债务利息3402元（暂计算至2017年1月12日），以及案件受理费1291元、公告费800元并承担案件执行费500元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈划理银行存款45993元；或查封、扣押被执行人陈划理45993元财产；或提取、扣留被执行人陈划理的财产收入45993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一七年一月十二日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00837号
原告龚宗全，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗玉寨、李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被告成都市武侯区联城货运部，地址四川省成都市武侯区。
经营者林隆杰，基本情况不详。
本院在审理原告龚宗全与被告成都市武侯区联城货运部劳动合同纠纷一案中，原告龚宗全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宗全申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚宗全撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由龚宗全负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白 玫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1883号
申请执行人王凤英。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人王凤英与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人796.5元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执841号
申请执行人长垣县农村信用合作联社
法定代表人杨学斌，任理事长
住所地长垣县长城大道西段
被执行人张相民，男，1955年5月23日出生，汉族，住长垣县，
本院在执行长垣县农村信用合作联社诉张相民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初3769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长垣县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张相民偿还借款及诉讼费共计269898.42元，本案的执行费3948元由被执行人承担。本院于2018年3月8日立案受理，本案尚未执行到位金额为60000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过法院专递的方式向张相民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年3月10日，2018年4月25日，2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张相民名下的财产信息，未发现其银行存款且无车辆、证券、工商等登记信息。
3、被执行人张相民未在规定期限内履行给付义务，本院于2018年3月10日依职权将张相民列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现张相民名下有房产等可供处置财产。
本院已于2018年8月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人长垣县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初3769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张相民有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初3769号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年八月十五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
文书名称
执行裁定书
文书编号
|
（2018）豫0728执841号
打印份数
|
5
拟稿单位
|
执行局
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
申请执行人长垣县农村信用合作联社
法定代表人杨学斌，任理事长
住所地长垣县长城大道西段
被执行人张相民，男，1955年5月23日出生，汉族，住长垣县张三寨乡皮东村76号，身份证号：410728195505236275
本院在执行长垣县农村信用合作联社诉张相民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初3769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长垣县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张相民偿还借款及诉讼费共计269898.42元，本案的执行费3948元由被执行人承担。本院于2018年3月8日立案受理，本案尚未执行到位金额为60000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过法院专递的方式向张相民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年3月10日，2018年4月25日，2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张相民名下的财产信息，未发现其银行存款且无车辆、证券、工商等登记信息。
3、被执行人张相民未在规定期限内履行给付义务，本院于2018年3月10日依职权将张相民列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现张相民名下有房产等可供处置财产。
本院已于2018年8月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人长垣县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初3769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张相民有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初3769号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长郭士龙
审判员程国伟
审判员苑书昌
二〇一八年八月十五日
书记员丁兴华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保181号
申请人：王春旺，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：杨忠宝，住黑龙江省绥棱县。
申请人王春旺于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠宝所有的座落在绥棱县长山镇xx村大六部屯砖木结构153平方米房屋（绥房产证绥棱字第长xxx**号）予以查封。申请人王春旺已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王春旺为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨忠宝所有的座落在绥棱县长山镇xx村大六部屯砖木结构153平方米房屋（绥房产证绥棱字第长xxx**号）予以查封，期限三年。
案件申请费370元，由申请人王春旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一八年八月一日
书记员 刘彦野
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3210号
罪犯张军，男，1969年12月12日出生于上海市松江区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）虹刑初字第178号刑事判决，认定其犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑十个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4843号
原告罗应森，男，1989年10月10日生，汉族，住唐河县城郊乡刘马洼村罗新庄*组**号。
身份证号：4113251989********。
委托代理人尹群才、崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告姚明闯，男，1984年11月20日生，汉族，住桐柏县。
身份证号：。
原告罗应森与被告姚明闯为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应森委托代理人崔贵生到庭参加诉讼，被告姚明闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45000元货款，并自起诉之日按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐河县××罗新庄开办门厂，被告姚明闯从原告门厂赊欠防盗门，2017年2月15经结算后给原告出具45000元欠条一支，原告多次追要，被告仍未清还，特提起诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
（1）原告身份证，证明原告身份；（2）欠条一支“今年欠罗应森货款（门款）肆万伍千元正（于2017年2月15日之前所有账目已合对清楚）欠款人：姚明闯，2017年2月15日.”。
被告姚明闯未提出书面辩称亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定原告罗应森按照约定向被告姚明闯供应产品，被告接受原告提供的产品，应该给付原告相应货款，现双方经结算后，被告尚欠原告45000元货款未清还，由被告给原告出具的欠条为证，该笔债权债务事实清楚，性质明晰，原告请求被告给付，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告因买卖合同产生货款纠纷，原告所在地作为合同履行地，具有管辖权。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告姚明闯于本判决生效后十日内给付原告罗应森货款45000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告姚明闯承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一八年一月十八日
书记员 党 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执776号
申请执行人向远发，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人赵赓，男，1992年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告向远发与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、赵赓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）鄂0503民初2004号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：赵赓应当赔偿向远发293099.03元，案件受理费减半收取1449元，由赵赓负担1200元，向远发负担249元。因赵赓未按期履行生效法律文书所确定的义务，向远发申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人赵赓应当向申请执行人向远发赔偿293099.03元；承担案件受理费1200元、执行费4314.49元，以上共计298613.52元。另自2018年6月12日起至实际履行之日止，以293099.03元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵赓的银行存款298613.52元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人赵赓自2018年6月12日起至实际履行之日止，以293099.03元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年八月三日
书记员 覃文理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01099号
原告：郑成新。
委托代理人：侍明仓、习泽锐，陕西明仓律师事务所律师
被告：门源县浪力克铜矿。
负责人：刘建民，（职务不详）。
被告：臧威。
本院受理原告郑成新诉被告门源县浪力克铜矿、被告臧威借款纠纷一案。原告诉称，2009年9月3日，被告门源县浪力克铜业因资金紧张向原告借款，原告以汇款或现款方式在西安向被告累计借款人民币1300000元整。2009年9月3日，原、被告及担保人三方在核对以前借款额后被告向原告出具借条，约定了还款期限及违约责任，被告藏威作为担保人也在该借条上签字。但借款到期至今，被告门源县浪力克铜矿及被告藏威均已各种理由推脱，故提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告支付借款1300000元及违约金715000元；由两被告承担本案诉讼费用。
经审查，据原告提交的青海省海北州门源县工商行政管理局登记的企业基本信息，被告门源县浪力克铜矿系个人独资企业，企业负责人为刘建民，企业经营期限于2012年6月22日终止并已登记注销。故被告的借款主债务人的诉讼主体资格已消灭，不具备诉讼主体资格。故本案借款主债务人及担保人所担保主债务人的主体须明确后，另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑成新的起诉。
本案案件受理费27550元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：方园年月日送达
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初903号
原告：云浮市金福龙石材有限公司。住所：广东省云浮市云城区安塘街。
法定代表人：袁琴。
被告：梁开杰，男，汉族，1976年3月20日出生，住广西省灵山县平南镇。
原告云浮市金福龙石材有限公司（以下简称“金福龙公司”）诉被告梁开杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告云浮市金福龙石材有限公司的法定代表人袁琴到庭参加诉讼，被告梁开杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云浮市金福龙石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令梁开杰支付原告货款人民币壹万元整（10000元)。事实和理由：2016年6月27日，梁开杰本人亲自开车到原告工厂购买石材，货装上车后在原告POS机上刷卡，但显示无效卡。后原告陪同被告到银行转账，但卡显示余额不足。这时被告提出先写欠条给原告，并信誓旦旦地保证过五天左右来云浮将货款还给原告。原告本着诚信为本的生意态度，同意了被告的请求。但被告将货拉走以后，原告打了无数次电话要求被告支付货款被告都百般推诿，一拖再拖，以种种借口拒不还钱，目前连电话都不接发信息也不回。鉴于此种情况，原告无能为力，只能求助法院，状告梁开杰支付全部货款，为我司挽回损失。
云浮市金福龙石材有限公司为证明其主张，提供证据如下：
1、营业执照（原件），证明原告的主体资格。
2、被告身份证（复印件）、欠条（原件）、出货单（原件），证明被告主体资格及被告欠款的事实。
梁开杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
鉴于梁开杰未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：金福龙公司在云浮市云城区安塘街经营石材生意。2016年6月27日，梁开杰到金福龙公司购买黄金麻石材一批，即日提货完毕，但未支付货款。经原、被告确认，梁开杰提取的石材产品货款共10000元，《金福矿业黄金麻》的出货单上载明梁开杰提取的石材产品及货款，并注明“收货未付款”字样。梁开杰签名确认《欠条》一份交由金福龙公司收执，载明梁开杰欠金福矿业黄金麻货款10000元，等下次来云浮大概五天后还给金福矿业。《欠条》上的内容系由原告的员工翁小武书写，梁开杰在“欠款人”处签名确认。金福龙公司已完成供货的行为，欠款到期后，金福龙公司多次向梁开杰追讨货款无果，遂至法院起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。金福龙公司供应石材给梁开杰，有梁开杰签名的《欠条》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，云浮市金福龙石材有限公司与梁开杰之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。金福龙公司已经完成供货的行为，梁开杰经金福龙公司多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。金福龙公司主张梁开杰支付10000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
梁开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁开杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元货款给原告云浮市金福龙石材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 淮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第882号
原告褚妙同。
原告占小芬。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘学松。
被告施华君。
原告褚妙同、占小芬诉被告施华君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘学松、被告施华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚妙同、占小芬诉称，两原告系滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋所有权人。经两原告及家属委托，褚妙仙（原告占小芬之女、储妙同之姐）与被告于2010年5月28日签署房屋租赁协议一份。根据协议约定，两原告将房屋出租给被告使用，租赁期限四年（2010年6月15日起至2014年6月15日至），前三年每年租金12万元，第四年租金12.84万元，于每一年届满前半个月内按年度支付下一年度租金，如承租方拖欠租金达15天的，视为违约，应支付出租方违约金1万元，出租方可终止合同，并要求赔偿损失。同时协议对押金、维修、转租等问题做出约定。原告依约将房屋交由被告使用，但被告未按约支付租金，自2012年6月15日起至原告起诉之日被告未向原告支付租金。请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告于租赁协议解除之日腾退租赁房屋；2、被告向原告支付自2012年6月15日起至实际腾退房屋之日的租金（按年租金12万元计算，暂计至2012年9月17日租金为30665.9元）；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告施华君辩称，一、对于房屋租赁协议其他条款无异议，但是在与原告协商转租过程中，因不能接受原告要求缴纳40%转让费的不合理要求，双方未能就转租事项达成一致。二、关于房租支付问题，双方实际上未按合同约定的时间交接租金，原告也是默认的；后答辩人经营确实有困难，且对外有欠款，已将涉案房屋内的财产抵押给他人，房屋内的财产答辩人已无权处理。只要有钱房租肯定会付的，只要双方协商好，也同意解除合同。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议1份，2、杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居委会证明、农村私人建房用地呈报表各1份，3、授权委托书1份。
被告对证据1无异议，证据2、3称没有见过无法发表质证意见。
被告未举证。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
褚妙同、褚冬甫（已过世）、占小芬、褚妙仙系坐落于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋的农村私人建房用地申请人。2009年12月15日，占小芬、褚妙同、褚建华（系褚妙同儿子）作为委托人，委托褚妙仙等处理房屋使用、租赁等事宜。2010年5月28日，褚妙同、褚妙仙作为出租方与施华君就上述房屋签订房屋租赁协议，约定：1、租用期限为四年，自2010年6月15日起至2014年6月15日止；2、房屋租金每年人民币120000元，连续租至第三年，第四年租金提升7%……；3、租金按年度支付，另付押金人民币10000元……。承租方必须于每一年度结束前半个月内将下一年度的租金支付给出租方，无故拖欠房屋租金达15天，视为违约，出租方应支付承租方违约金人民币10000元等内容。褚妙仙、施华君分别在协议落款处出租方、承租方处签字。施华君缴纳了2010年6月15日至2012年6月14日的租金，后因经营不善未再交付租金。
另查明，杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋，有23间房间供被告使用，上述房间内的床、衣柜、桌子属原告所有。此外，被告实际占有使用一个店面、一个处于楼梯口的房间。
本院认为，一、褚妙仙与本案原告系亲属关系，受原告委托经手出租涉案房屋事宜并在诉讼中明确其对涉案房屋租赁权利不作主张。原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告在支付两年租金以后，因经营不善未再支付租金，原告要求解除双方之间的租赁合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告予以腾退的请求，本院予以支持，但需给予其必要的准备时间；如双方在腾退过程中因物品的处理等问题产生纠纷，可另行解决。二、租赁合同约定承租方必须于每一年度结束前半个月内将下一年度的租金支付给出租方，无故拖欠房屋租金达15天，视为违约。被告亦自认未支付第三年租金。因经营风险自始存在并非不可预料，被告关于经营不善而逾期未付租金的抗辩，不足以对抗原告关于被告违约的主张，原告主张逾期付款违约金10000元，相当于一个月的租金，尚属合理，本院予以支持。因双方均确认被告已向原告支付了10000元押金，原告要求违约金与上述押金相互抵销、10000元不予退还的主张，未损害被告利益，本院予以确认。三、关于原告要求被告支付自2012年6月15日起至实际腾退房屋之日的租金、按年租金120000元计算的诉讼请求，自2012年6月15日起至合同解除之日的租金，按原租金标准计算，本院予以确认；租赁合同解除之日次日至被告实际腾退房屋之日的占有使用费，按120000元／年标准计算，未超出原租金标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告褚妙同、占小芬与被告施华君就杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋签订的租赁合同。
二、被告施华君于判决生效之日起15日内腾退杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区褚家潭20号房屋。
三、被告施华君于本判决生效之日起15日内支付原告褚妙同、占小芬自2012年6月15日起至被告施华君实际腾退房屋之日按120000元／年标准计算的租金、占有使用费；被告施华君支付原告褚妙同、占小芬违约金10000元，此款与被告施华君已交付的10000元押金相互抵销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告施华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 寿金莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初76号
原告：葛光丽，女，住吉林省桦甸市。
被告：彭秀杰，女，住吉林省桦甸市。
原告葛光丽诉被告彭秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月11日由审判员毛长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光丽、被告彭秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛光丽诉称：葛光丽与彭秀杰原为亲属关系。2013年8月15日，彭秀杰经营的桦甸市红石镇海龙通讯器材商店因经营需资金周转，向葛光丽借款20000元，彭秀杰的丈夫周怀武于借款当日为葛光丽出具20000元借条，双方约定借款利息按银行利息计算。2014年2月13日，彭秀杰、周怀武离婚，双方在离婚协议中约定该笔借款由彭秀杰偿还。后葛光丽向彭秀杰索要借款，彭秀杰以各种理由推脱。故起诉到法院，请求法院判决彭秀杰偿还葛光丽借款20000元及利息1468元，共计21468元。在诉讼过程中，葛光丽放弃本案利息诉讼请求，只要求彭秀杰偿还借款本金15000元。
彭秀杰辩称：彭秀杰欠葛光丽20000元不属实，该20000元欠款不是彭秀杰去取的，借条也不是彭秀杰所签。葛光丽不应告彭秀杰，而应当告诉周怀武，让周怀武向彭秀杰要钱。
经审理查明：周怀武与彭秀杰原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，周怀武向葛光丽借款20000元，并出具借条。2014年2月13日，周怀武与彭秀杰离婚，双方在协议中约定由彭秀杰偿还葛光丽20000元欠款。后彭秀杰实际偿还5000元，其余15000元至今未还。
认定上述事实的证据有：借条、离婚协议等。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中彭秀杰和周怀武对葛光丽主张的债权，应承担共同的偿还义务。彭秀杰和周怀武作为共同的债务人，都负有清偿全部债务的义务，且彭秀杰和周怀武在离婚协议中明确约定欠葛光丽20000元的债务由彭秀杰负责偿还，彭秀杰实际已偿还5000元，尚欠15000元，彭秀杰还应偿还葛光丽15000元。故葛光丽要求彭秀杰偿还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭秀杰于判决生效之日偿还原告葛光丽借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费336元，由被告彭秀杰负担175元，由原告葛光丽负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛长斌
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪玲