北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)三中刑初字第00317号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，58岁（1955年8月7日出生），系被害人陈×2之父。
附带民事诉讼原告人陈×3，女，55岁（1959年6月1日出生），系被害人陈×2之母。
附带民事诉讼原告人陈×4，女，2013年10月18日出生，系被害人陈×2之女。
附带民事诉讼原告人程×（曾用名：张×1），女，3岁，2010年8月26日出生，系被害人陈×2之继女。
附带民事诉讼原告人暨陈×4、程×法定监护人张×2，女，30岁（1984年2月19日出生），系被害人陈×2之妻。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘静,广东君厚律师事务所律师。
被告人侯影凯（别名：侯景凯），男，20岁（1993年10月17日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人及诉讼代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告人侯二猛（别名：侯硕），男，20岁（1993年8月3日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人及诉讼代理人王立伟、董攀，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉[2014]0045号起诉书指控被告人侯二猛、侯影凯犯故意杀人罪、盗窃罪，于2014年4月2日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员牛丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2及陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×的诉讼代理人刘静，被告人侯影凯及其辩护人、诉讼代理人郝志勇，被告人侯二猛及其辩护人、诉讼代理人王立伟、董攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈×4、程×因故未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人侯二猛与陈×2（男，殁年31岁）因经济纠纷而产生矛盾，遂与被告人侯影凯经预谋后，于2013年8月26日2时许，携带尖刀等作案工具潜入本市通州区××镇××村××号陈×2的房间，侯影凯用尖刀向陈×2的颈、腹、背等部位猛刺十余刀，其间，为防止陈×2呼喊，侯二猛用手分别捂、摁陈×2的口部和颈部。后二被告人又用电线猛勒陈×2的颈部，致陈×2机械性窒息死亡。为毁灭罪证，被告人侯二猛、侯影凯又放火对陈×2尸体进行焚烧，并将陈×2的手机四部、笔记本电脑一台及手表一块等物品盗走（经鉴定，共计价值人民币5830元）。
被告人侯二猛作案后向公安机关自动投案，被告人侯影凯作案后被公安机关查获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据，认为被告人侯二猛、侯影凯故意非法剥夺他人生命并致人死亡，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×要求被告人侯二猛、侯影凯赔偿:丧葬费人民币34760.5元、死亡赔偿金729380元、被抚养人生活费人民币240460元、交通费、食宿费30000元、精神损害抚慰金200000元，共计人民币1234600.5元。
在法庭审理过程中，被告人侯二猛当庭未辩解，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人侯二猛系自首，且本案事出有因，请求法院对侯二猛从轻处罚。被告人侯影凯辩称，其没有实施杀害被害人的行为；其辩护人的辩护意见是:被害人在案件起因上有过错，公诉机关指控侯影凯犯故意杀人罪的证据不足。
经审理查明：
被告人侯二猛与被害人陈×2（男，殁年31岁）系同事关系，双方因经济纠纷而产生矛盾，侯二猛遂纠集被告人侯影凯欲对陈×2进行报复，为此，侯二猛与侯影凯专门购买了二把尖刀。2013年8月26日2时许，侯二猛与侯影凯携带尖刀等作案工具潜入本市通州区××镇××村××号陈×2的房间，侯影凯持尖刀向陈×2的颈、腹、背等部位猛刺十余刀，侯二猛为防止陈×2呼喊，用手分别捂、摁陈×2的口部和颈部。后二被告人又用电线猛勒陈×2的颈部，致陈×2机械性窒息死亡。为毁灭罪证，二被告人又放火对陈×2尸体进行焚烧，并将陈×2的手机四部、笔记本电脑一台及手表一块等物品盗走（经鉴定，被盗物品共计价值人民币5830元），二被告人随即逃离现场。
被告人侯二猛作案后，于当日向公安机关自动投案，被告人侯影凯作案后，于当日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人侯影凯、侯二猛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×造成的经济损失为：丧葬费人民币34760.5元，交通费、食宿费18239.5元，共计人民币53000元（被告人侯二猛的亲属已交纳民事赔偿款人民币53000元）。
上述事实有下列证据予以证实：
1．证人何×（案发现场房屋的房东）证言证明：2013年8月26日6时30分许，一个租房的住户找到我，说有间房屋着火了。我过去发现那间屋往外冒烟。我打开门进去发现床上有个人，我赶紧接了盆水，把火扑灭后就报警了。这个租户是一个男的，30多岁，可能是湖北的，其他情况不清楚。
2．证人刘×（被害人邻居）证言证明：2013年8月26日2时许，我和我老公还有孩子在屋里睡觉，就突然听见从西边屋子里传来好几声惨叫，我听见有人说“我们在这里你怕什么，上里边睡去”。之后就听见院子里的水龙头响，我觉得应该是有人在打水，打完水之后那个人就回屋了。我出去上厕所，回来发现西边这屋的灯亮了，有个人说“你睡吧，我们走了”,就有两个人一前一后从我家窗户前面过去了。前面的人个子高，170cm左右，背了个单肩包，中等身材；后边那个人个子矮，160cm左右，中长发，体态较瘦。早上6时许，我老公去上班，感觉屋里特别热，墙也很热，出门发现西边这屋冒烟，就赶快找来了房东的儿子，房东儿子把西边屋门踹开后报警。
3．证人杨×（被害人邻居）证言证明：2013年8月25日19时许，当时出事的那个人在他租的房里，我看见他在屋里洗西瓜，和他还说了两句话。凌晨2时许，我听见西边隔壁那屋传出来杀猪般的嚎叫声，感觉是死者的声音，声音持续了大概两三分钟。隔壁屋里还有说话声，是男人的声音，不是死者的声音，说“去里边睡去，我们俩在这你怕啥”。过会我听见有人走出来，在院子里用水龙头放水的声音，像是放盆里了。我和我媳妇上完厕所后回到屋里，我看手机时间是2点07分。过了大概两三分钟，那屋里又有人说话，不是死者的声音，最后听见一句“我们走了，你睡觉吧”，后来灯就关上了。过了两三分钟灯又亮了，屋里的人出来了，经过我窗前。我看见是两个人，一高一矮，高个的在前，矮个的还向我屋回头看了一眼，之后我们就睡觉了。6点20分许，我们醒了，感觉屋里热，墙是热的，我赶紧找房东，房东出来把屋门踹开了。
4．证人王×1证言证明：2013年8月26日8时许，我们公司同事冯立新给我打电话，说陈×2被侯硕打死了，是听侯硕一个亲戚张伟说的。我当时在河北省保定市，知道消息就往北京赶，下午到派出所报警。侯硕，别名也叫侯二猛，在我们公司做销售业务，跟陈×2是一个组的。我觉得这两个人关系还成，还听说陈×2向侯硕借过钱。陈×2平时开车上班，他自己有一辆白色雪佛兰乐风牌汽车，侯硕平时自己骑一辆摩托车。
5．证人冯×证言证明：2013年8月26日8时许，张×3给我打电话，说“二猛”把××的业务员陈×2打死了。张×3是我的初中同学，是“二猛”的表兄弟，侯二猛是通过张×3的介绍到我们公司工作的。我得知此事后告诉了同事王×1。我当时在河北省定州市，就往回赶，但王×1比我先到的派出所。
6．证人马×（××副食批发商店老板）证言证明：我们商店的刀是普通的水果刀，长约17、18厘米，单刃的，塑料把橘色的。具体哪天我记不清了，在一天晚上9点钟左右，有两个外地小伙子到我家商店要买刀，自称是切西瓜用，我就卖了两把刀给对方，四元钱一把，最近两个月就卖过这一次。两个小伙子看着有20多岁样子，外地口音，我再看见认不出来。
7．证人周×（被告人侯二猛的房东）证言证明：我将北京市大兴区××镇××村的一间屋子租给了侯硕，他身高大概170厘米左右，体态中等，肤色较黑，平时开红色的摩托车。8月25日晚我出去跳舞回家看见他租的房屋一直关着灯。
8．证人王×2（被告人侯影凯的雇主）证言证明：侯影凯是我的员工，河北省定州市人，2012年到我这里工作，住在我给租的宿舍里，宿舍位置在海淀区×院×号楼×门×室。他8月25日下午16时左右出去，一直到26日中午12点左右才回来。
9．证人侯×2（被告人侯二猛之父）证言证明：2013年8月26日7时左右，我接到大儿子侯×3打来的电话，说侯二猛打电话回来说他杀人了，侯二猛现在回家的路上。我与侯二猛电话联系上，问他什么时候到定州市，我们就按照约定好的时间到高速路出口处等他。26日14时许，我们在京港澳高速路定州市出口那里等到了侯二猛，我们直接带着侯二猛到定州市公安局投案自首去了。
10．证人侯×3（被告人侯二猛哥哥）证言证明：2013年8月26日7时许，我接到侯二猛的电话，他说他在北京打人了，想要回定州老家自首。我就给父亲侯×2打电话，说了侯二猛的事情。我当时在河北石家庄打工，就赶紧从石家庄往定州老家赶。我到定州已经是26日14时许，我直接到定州市公安局等着，侯二猛和父亲到了之后，就直接去自首了。
11．证人张×2（被害人陈×2之妻）证言及辨认笔录证明：我见陈×2用过一个三星的手机，是白色的，具体型号我不清楚。我还看他用过一个苹果5代手机，是白色的，还有一个诺基亚的手机，黑色有银边装饰的，具体型号不知道。他之前的公司也发过一个摩托罗拉的手机，是黑色的，具体型号我不知道，但是他辞职后就没见他用过。陈×2有一台白色的笔记本电脑，品牌和型号我不记得了，但是我能认出来。
张×2辨认出涉案的四部手机为死者陈×2所使用的手机；辨认出本案涉案手表为死者陈×2所使用的手表；辨认出本案涉案电脑为死者陈×2所使用的笔记本电脑。
张×2当庭陈述，程×是其与前夫的孩子，与前夫离婚后，程×由其抚养。2011年，其带着程×嫁给了被害人陈×2。
12．北京市公安局通州分局张家湾派出所“110”出警单证明：何×于2013年8月26日6时31分报警的情况。
13．受案登记表证明：公安机关接到报警受理案件的情况。
14．现场勘验检查笔录（节录）及照片证明：杀人现场位于北京市通州区××镇××村××号后院出租房内。××号院北侧出租房院门朝东，院内北房三间，西数第一间为陈×2租住，门西侧安装双扇推拉式铝合金窗户，窗纱已烧毁。室内北墙下放一张双人床，双人床上发现一具男尸，头南脚北呈仰卧位，尸体身上、面部及周边床面上均有呈焦炭状的残留物，尸体脖颈上系有一根电源线。双人床东南角处可见一处擦蹭血迹，双人床东侧地面上可见一处滴落血迹，室内北墙面上可见血迹，室内西墙上可见圆弧形甩溅血迹。南墙西侧放单人沙发，沙发及床头柜之间地面上可见一电熨斗，电熨斗电源线被剪断，断头上可见红色斑迹。××号出租房院门外北侧停放一辆白色雪弗兰轿车，在左前门外侧玻璃上提取红色斑迹一处，左前门外侧把手上方车身上可见一处血迹。
15．现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证明：被害人住处门把手上脱落细胞拭子2处；房屋双人床东南角血迹1处；双人床东侧地面上血迹1处；双人床南侧地面上黄金叶烟头2枚、白沙牌烟头1枚；双人床东侧地面上黄金叶烟头2枚、白沙牌烟头2枚；室内北墙上血迹1处、室内西墙上血迹1处；电熨斗电源线头上红色斑迹1处，脱落细胞拭子1处；现场塑料瓶瓶口拭子11处；雪佛兰汽车左前门上血迹1处、雪佛兰汽车左前门玻璃上斑迹1处；雪弗兰汽车上脱落细胞拭子3处；佑民观西墙外地面上血迹2处。
16．搜查笔录、提取说明、处理物品、文件清单及物证照片证明：公安机关依照法律程序对被告人侯影凯位于本市海淀区××号院××号楼××门××室的暂住地进行搜查，扣押了手机六部、笔记本电脑一台、电脑包一个、电脑电源线一根、鼠标一个、手表一块、侯影凯的旅游鞋一双；从被告人侯二猛处扣押其皮鞋一双、袜子二只、焚烧过的尖刀刀刃二个、摩托车一辆。
17．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（病理）字【2013】第fya1304228-2013bl0195号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人陈×2头面部、颈项部、躯干部、四肢部共有裂创10余处，创角一钝一锐，创壁光滑，创底深达肌层或腹腔，符合单刃刺器所致。另见陈×2颈部闭合绳索，颈部闭合索沟，结合解剖见死者咽喉粘膜片状出血，双肺散在点片状出血，故陈×2符合被他人勒颈致机械性窒息死亡。陈×2头面部、躯干及四肢大面积皮肤碳化，背部右侧、右下肢外侧表皮解离，未见明显生活反应；结合食道、气管未见粉末碳尘，故推断死者系死后焚尸。
结论：陈×2符合被他人勒颈致机械性窒息死亡；陈×2符合死后焚尸。
18．北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字【2013】第fyb1307680-wz7680号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的侯二猛双脚皮鞋血迹，侯影凯双脚旅游鞋血迹为陈×2所留；现场西墙上血迹、双人床东南角床面上血迹、雪弗兰汽车（陈×2所有）左前门上血迹、电熨斗电源线断头上斑迹、断头拭子为陈×2所留，不支持为其他随机个体所留。两把尖刀（已焚烧过）上斑迹显示为阴性。在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，陈×1、陈×3是陈×2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
19．北京市价格鉴定结论书证明：送检的白色三星牌移动电话、白色仿iphone5移动电话、蓝色摩托罗拉牌移动电话、诺基亚牌移动电话、tangin牌手表、白色gateway牌笔记本电脑共计价值人民币5830元。
20．北京市通州区公安消防支队鉴定报告证明：现场所送样品残留物中未检出汽、煤、柴油烧残物。
21．通州分局破案工作报告、到案经过证明：公安机关接何×报案到达现场后，经初步认定此案系一起故意杀人案，据刘×等人反映，当时有二名男子离开现场，公安机关即展开工作。2013年8月26日14时20分，侯二猛到河北省定州市公安局自首；同日21时许，公安机关将侯影凯抓获，并在其暂住地起获了被害人陈×2的手机及笔记本电脑。
22．手机通话清单证明：案发阶段被告人侯二猛的手机与被告人侯影凯的手机通话的情况。
23．被害人陈×2户籍证明、死亡证明书复印件、火化证明书复印件证明：被害人陈×2的身份、死亡且尸体已火化的情况。
24．户籍证明证实：被告人侯二猛与侯影凯的身份情况。
25．公安机关出具的工作说明证明：价格评估机构鉴定涉案的白色iphone5移送电话为仿品，遂要求侦查机关将作价单的内容修改为“仿iphone”；被告人侯二猛供述的犯罪地点通州××镇××村，经其辨认，确定就是通州区××镇××村；河北省定州市公安局刑警大队出具的抓获到案经过材料中，把侯二猛供述犯罪地点“××村”误写为“××村”；在案发现场周边未发现有监控录像；在现场未找到作案用的手套及打火机；被害人之妻张×2称，没有发现陈×2的手机、笔记本等物品发票；侯影凯供述称其在作案后将带血的电脑包扔在海淀区蓟门桥下一个广场的垃圾桶里。后民警前往该处查找，未找到此包；技术队民警对侯影凯作案时所穿运动鞋的疑似血液位置进行大面积擦拭，后将检材送检，故无法明确说明具体血迹位置；公安机关找张伟了解情况，张伟称在外地，无法来北京，经公安人员电话询问，张伟讲在2013年8月26日早晨，侯二猛的父亲打来电话，说侯二猛杀人了，因侯二猛是其找同学冯×帮忙找的工作，张伟就告诉了冯×；公安机关找王×1了解情况，王×1称在外地，无法来北京，经公安人员电话询问，王×1讲是听冯×说侯二猛杀人了，当时王×1在河北省保定市，中午赶回北京，下午到通州区张家湾派出所反映情况；经向河北省定州市公安局联系，定州市公安局反映侯二猛向该局投案后，经审讯，侯二猛交待了同案侯影凯的情况，并告知了北京公安机关，通州分局于当晚抓获了侯影凯。
26．被告人侯二猛供述、亲笔供词及辨认笔录证明：陈×2是我的同事，事发前他曾跟我借了1000块钱，我跟他要了几次他都不还。2013年8月25日，我给侯影凯打电话，让他晚上过来跟我一起去要钱。侯影凯来我暂住地问我想怎么办，我说如果他还钱就没事，不还我们就揍他。侯影凯问带什么东西，我说带铁管。我和侯影凯就去街上的五金店准备买铁管，但没有买到。我们在经过一个超市时我说不行的话就一人拿把刀，我们俩就进超市买了两把水果刀。到晚上12点多的时候，我们一人拿着一把刀，我又给侯影凯一副线手套，我骑着摩托车带着侯影凯就去陈×2的暂住地了。大约凌晨1时许，我们来到了陈×2租住的地方，把摩托车停在胡同口，然后走到陈×2租住的院子外，看见陈×2的车在外面停着，但院子有的屋子还亮着灯，我就跟侯影凯说等人都睡着了再进去，我俩就在停摩托车的地方呆着。大概凌晨2时许，我和侯影凯又过去了，我跟侯影凯说“他一会儿要是不给就照死里打”。院门和屋门都没锁，我们进屋后也没开灯，我看见陈×2头朝里脚朝外侧躺着在床上睡觉，就和侯影凯拿出刀，我拿着刀站在那跟侯影凯说我不敢动手，侯影凯说让我替他兜着，我答应了。侯影凯就上前朝陈×2脖子扎了一刀，陈×2当时喊了一声，侯影凯又朝陈×2身上扎了两刀。这时陈×2叫了起来，我立刻上前用左手捂住陈×2的嘴用右手摁住陈×2的脖子，同时我嘴里还说“你在里边睡，我在外边睡”。这个过程中侯影凯又朝陈×2身上扎了几刀，陈×2就不停挣扎，再加上陈×2脖子流血，我就感觉手打滑摁不住陈×2了，我就跟侯影凯说我手没劲了。侯影凯就递给我一块类似床单的东西，我就把它蒙在陈×2的头上继续用一只手捂着陈×2的嘴，另一只手摁着他的脖子，陈×2就已经趴在床上了。侯影凯骑在陈×2腰部帮我摁着他。我俩摁了一会儿，我让侯影凯给我找根绳子，侯影凯就打开灯在地上捡了一根带插头的电线给我，我就用这根电线在陈×2脖子上系了一个扣，我和侯影凯各自拿着电线的两头用力勒，勒完之后我又把电线系了一个扣，我们就停手了，陈×2就不动了。我们听见院子里好像有声音，侯影凯就把灯关了。等了大约2分钟，侯影凯又把灯打开了，我们俩用床上的被子把陈×2包上，侯影凯从屋里拿了一个矿泉水瓶去院子里接了点水拿回屋，我让侯影凯洗了手，我也洗了手。洗完之后，我把身上带血的衣服和裤子脱下来，从沙发上拿了陈×2的一件衣服和裤子换上，用陈×2的衣服擦了擦。侯影凯问我尸体怎么办，我说弄走，侯影凯就说“这么沉怎么弄得动？把被子点了吧”。我说把陈×2的衣服和我们摸过的东西一起烧了。侯影凯就拿起我脱下的带血的衣服，我把两把刀放在衣服兜里，侯影凯就说把陈×2的电脑拿走。我们就把沙发上的电脑和两部手机装到沙发上的一个电脑包里了。我和侯影凯把陈×2往床里边推了推，侯影凯就把陈×2的衣服和被子等物都扔到床上了。侯影凯从身上拿出一个打火机把床上的被子点着了。我看火着起来就拿着电脑包先从屋里出来了，侯影凯跟在我后面也出来了并把陈×2的屋门关上了，走时我还说我们走了的话。我俩走出院子骑上摩托车就回我大兴的暂住地。在路过一个桥洞的边上，我把之前脱下来的带血的衣服、裤子和两把刀给烧了。我们回到了我住的地方，把我们身上的衣服都脱了，在附近的一个垃圾堆给烧了。这时天已经亮了，我们就坐车去了北京西站，在车上我给我哥侯×3打了电话跟他说我在北京把人扎了。我哥问我严重吗，我说人可能死了，然后我哥就把电话挂了，等了一会儿我哥回电话让我回定州公安局投案，我同意了。到了北京西站，我把陈×2那里拿来的电脑包和里面的电脑以及三部手机、一块手表都给了侯影凯。我们还拿走了被害人的钱包，钱包里有300元人民币，几张银行卡、一张存折。钱我拿走了，钱包及里面的物品在我的暂住地给烧了，我们就分开了，我坐车回定州投案了。被告人侯二猛辨认出通州区张家湾镇里二泗村560号就是其伙同侯影凯杀害陈×2的犯罪地；辨认出大兴区牛坊村南g2高速公路东侧树林处就是其丢弃并焚烧两把水果刀和带血衣裤的地点；辨认出大兴区长子营村北侧垃圾场旁就是其焚烧陈×2衣裤及擦脸毛巾的地点；辨认出大兴区长子营村××副食品批发店就是其购买两把刀具的地点；辨认出被害人陈×2；辨认出同案犯侯影凯；辨认出白色三星平板手机、白色仿苹果手机就是其从陈×2家中拿走的手机。
27．被告人侯影凯供述、亲笔供词及辨认笔录证明：2013年8月25日早上，侯二猛给我打电话，说他同事陈×2欠钱不还，他打算中午约陈×2要钱。到了中午侯二猛给我打电话说陈×2没来，让我和他一起去揍陈×2。下午下班后，我去了侯二猛在大兴的暂住地，我问侯二猛什么时候去打陈×2，他说晚上12点去，我问他有工具吗，他说一会去买两根棍子。我们就去街上买棍子，但没买到。他带我到超市买了两把一样的刀。晚上12点左右，我们两个人带着刀，侯二猛给了我一副手套，他骑着摩托车带我去找陈×2。大约凌晨1时许，我们到了一个村子的一个平房院处，侯二猛把摩托车停在院外路边。我们两个到那个院外看见院里有房子灯亮着，侯二猛说等人睡着了再进去干，我们就在院外路边等着。在等的过程中，我问侯二猛到时候怎么干，他说往死里弄。大约凌晨2时许，我们进了院子，侯二猛在前面走，直接推开一间屋门进去，当时我也跟了进去。进屋后我借着月光看见屋里床上躺着一个人正在熟睡。侯二猛让我把门关上，我就把门关上了。之后我拿着刀走到睡觉那人的头的位置用刀向那人脖子位置扎了一下，被扎的人醒了嚎叫的从床上要起来，侯二猛从后侧窜上床将这人按倒在床上后骑在这人身上，掐住对方脖子不让他挣扎出声，同时侯二猛还大声的说：“你上里边睡去”之类的话。当时我也按住那人的腰部不让他挣扎，同时又用刀扎了那人背部三四刀。侯二猛说手上粘着血，太滑了掐不住，让我找块布，我随手摸到一个汽车坐垫给他，他接过去按在那人脖子和嘴处继续掐按那人。按了一会，他说没有劲了让我找根绳子勒他脖子。我把灯打开看见地上有根电线，我就把灯关上后，用扔在地上的刀将线割断。我拿着电线从那人脖子底下穿过去，侯二猛接过去电线两头交叉后继续勒那人脖子，我帮助按那人腰和腿。勒了一会那人基本不动了。这时候二猛又说没劲了，让我勒，我当时也没有劲了，就接过电线勒了一下，发现那人已经不动了，我就将电线系在那人脖子上了。我开灯看见床上躺着的这个男子已经死了，因为害怕也没敢多看。只看到那人只穿着内裤，身上裹着毯子。脖子上有血，后背腰的部分有几个刀扎的伤口。我看见侯二猛衣服上脸上全是血，他就把衣服和裤子都脱了。在沙发上找了一件衬衫和裤子换上。我从屋里找到一个大的矿泉水瓶，到院子里接了一瓶水回来，让侯二猛洗脸洗手，当时我衣服上也有血，但是不多，我就把手上和脸上的血洗掉了。侯二猛说把尸体抬走埋了，我说没有力气了，把尸体烧了吧，他就同意了。洗完手后，我们就开始收拾东西。我发现屋内柜子顶上有被子我就拽下来盖在那人身上。侯二猛把脱下来的血衣和地上的两把刀，用屋内找到的一件上衣包起来。收拾的时候我看见两把刀都有血迹。收拾好后，侯二猛说把值钱的东西拿走，我就用一个类似电脑包一样的提包把放在床上的笔记本电脑，两部手机装起来。我用打火机点燃盖在那人身上的被子就离开了。侯二猛骑着摩托车带着我回大兴长子营暂住地，回去的过程中我们在路边把血衣和刀给烧了。到暂住地后，我们两个人把身上的衣服都脱下来，侯二猛和我一起到一个垃圾堆处，把脱下来的衣服烧了后回暂住地。我们还拿走了被害人的钱包，里面有几张银行卡、一张存折，存折上有几万元，钱包及里面的物品在侯二猛的暂住地给烧了。当时天已经亮了，他说要回老家定州。我们就分手了，我回我的海淀暂住地。当时勒陈×2时，我抓住电线的一头，侯二猛抓住另一头，各向各的方向拉紧脖子上的电线，然后我将电线系上了。侯影凯辨认出同案犯侯二猛；辨认出深色诺基亚手机、白色三星直板手机、深色摩托罗拉手机、白色仿苹果手机是从案发现场拿走的手机。被告人当庭供述，陈×2答应还钱后二人即离开，侯二猛单独返回陈×2住处实施了杀人行为后，又叫其一同回去，二人一起在陈×2住处实施了放火行为。公安机关扣押了其二部手机、鼠标一个、电脑包一个。
28．附带民事诉讼原告人提供的户籍证明证实：陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×的身份情况。
上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯二猛遇事不能正确处理，竟纠集被告人侯影凯预谋报复被害人，采用持尖刀扎刺、用电线勒被害人颈部等手段，非法剥夺他人生命，致人死亡，且在被害人死亡后放火焚尸，二被告人的行为均已构成故意杀人罪，罪行极其严重，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，手段极其凶残，社会危害性极大，均应依法惩处。被告人侯影凯、侯二猛还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为又均已构成盗窃罪，均应依法惩处。对被告人侯影凯、侯二猛所犯数罪应予并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人侯影凯、侯二猛犯故意杀人罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人侯二猛投案后不能如实供述所犯罪行，其行为不能认定为自首。鉴于被告人侯二猛有投案情节，其亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，考虑本案的具体情节，可对被告人侯二猛所犯故意杀人罪判处死刑，不予立即执行，对其所犯盗窃罪，酌予从轻处罚。被告人侯影凯被公安机关抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，其所犯盗窃罪应以自首论，可依法从轻处罚。
关于被告人侯影凯所提其没有实施杀害被害人的行为的辩解及其辩护人所提公诉机关指控侯影凯犯故意杀人罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人侯影凯实施杀人的行为，有同案犯的供述，证人证言、相关鉴定结论予以证实，且其亦曾供述，并写有亲笔供词，上述证据已形成完整的证据链条，能够证实被告人侯影凯实施了杀人、盗窃的犯罪事实，故侯影凯及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信和采纳；关于侯影凯辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，因没有相关证据予以佐证，故侯影凯辩护人的此项辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人侯二猛辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人侯影凯、侯二猛的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×造成了一定的经济损失，应予合理赔偿，但死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院根据被告人侯影凯、侯二猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯影凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯二猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。)
三、被告人侯影凯、侯二猛共同赔偿附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×丧葬费、交通费、食宿费共计人民币53000元（已交纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈×1、陈×3、张×2、陈×4、程×的其他诉讼请求。
五、随案移送的被害人陈×2的手机四部、手表一块、笔记本电脑一台、电源线一根发还陈×2的亲属；被告人侯影凯的旅游鞋一双、被告人侯二猛的皮鞋一双、袜子一双、摩托车一辆，焚烧过的尖刀刀刃二个予以没收；被告人侯影凯的手机二部、鼠标一个、电脑包一个发还其亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审
判长冯桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月二十日
书
记员赵尹君