wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1090号
原告：李金虎，1993年9月2日出生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张进、代晶晶，云南省安宁法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：施明钢，1971年10月21日出生，汉族，现住云南省安宁市。
原告李金虎诉被告施明钢身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告各项经济费用共计为15837.15元，具体赔偿项目分别是：医疗费10277.15元、误工费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、交通费300元、营养费360元（30元/天×12天）、司法鉴定费600元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日下午16时许，原告在安宁市做临时工，与被告发生口角争执。被告故意用脚猛踢原告胸口一脚。财经大学管理人员及时赶到现场劝止后，被告不但不听，还从身上拿出一把约20多长的刀追赶原告殴打，原告被迫从做工现场骑电动车离开并报警。民警赶到后，原告在家人的陪同下也到了事发现场。后原告突然赶到身体不适，民警建议尽快到医院诊断、治疗。原告到云南省第一人民医院新昆华医院住院治疗共12天，申请云南维权司法鉴定中心做伤情鉴定后，分别向太平派出所、太平司法所申请调解，被告均不愿赔偿原告提出合理的费用。被告这种直接故意伤害原告的行为，己直接侵害了原告的生命、健康、身体权权利。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法公正判决支持原告的全部诉求。
被告施明钢辩称：我跟原告没有发生肢体上的冲突，原告起诉赔偿的费用没有事实依据，诉讼费用不应该由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的接待报警案件三联单和原告申请本院向公安机关调取的派出所对李金虎、蔡亚欣的询问笔录由公案机关依职权作出，反映了原、被告于2018年1月6日发生纠纷，被告踢了原告腹部一脚的基本事实，本院依法予以采信。2.原告提交的出院病情证明、出院记录、病情证明书、急诊内科病历、医疗发票、住院病人费用汇总明细表可以证明原告受伤后到医院就诊治疗的情况及产生的医疗费用，本院依法予以采信。3.原告提交的鉴定聘请书复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票原件一份，可以证明原告伤情未达到轻微伤，产生鉴定费600元，本院依法予以采信。4.原告提交的特种作业操作证复印件可以证明原告所属行业，本院依法予以采信。5.被告提交的《太平新城光莨文创村入驻（房屋使用）协议》及照片与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实如下：2018年1月6日下午16时30分左右，原告与被告在安宁市发生口角，被告踢了原告腹部一脚。原告离开现场后于当日16时46分报警。公安机关出警后，对原告李金虎及案外人蔡亚欣制作了询问笔录。纠纷产生后，原告于2018年1月6日至2018年1月18日在云南新昆华医院住院治疗12天，产生医疗费10313.9元，其中门诊医疗费1256.29元，住院医疗费9057.61元。原告入院诊断为“双侧瞳孔等大、等圆，直接、间接对光反射灵敏，眼、耳、口、鼻腔无流血、流液；双侧呼吸运动对称，胸廓无畸形，胸廓挤压征可疑阳性，双肺呼吸音清，未闻及明显干湿啰音，无胸膜摩擦音；腹部平坦，全腹软，全腹压痛，无明显反跳痛及肌紧张，肠鸣音无增强及减弱，骨盆分离试验阴性；全脊柱各椎体未见明显压痛、叩击痛，双上肢肌力下降，感觉、血供未见明显异常；右下肢肌力3级，左下肢肌力2级，双下肢感觉稍减退，腹壁反射、提睾反射可引出，肛门括约肌无松弛，病理征未引出。辅助检查：颈椎、胸椎、腰椎MR平扫未见明显异常”，经治疗好转出院情况为：“全腹压痛较前减轻”、“右下肢肌力4级，左下肢肌力4级，双下肢感觉较前恢复”。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤；3、二度I型房室传导阻滞。2018年1月24日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度未达轻微伤，产生鉴定费用600元。另查明，原告持有焊接与热切割作业和电工作业两种特种作业操作证。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后，双方应当冷静处理。被告踢原告腹部致使原告身体受到伤害，依法应当承担侵权责任。原告在经医院检查确定身体无重大损伤的情况下，仍然住院治疗12天、产生住院费9057.61元的行为，具有故意扩大损害结果的性质，在扩大损失的范围内，被告不承担赔偿责任。
本案中，被告踢原告腹部，原告有权进行全身检查并对伤情进行鉴定，因此，本院对原告主张的门诊医疗费1256.29元及鉴定费600元予以支持。原告全身检查后又住院治疗12天，出院诊断为包含的“全身多处软组织损伤”、“颅脑损伤”、“二度I型房室传导阻滞”三方面的内容。根据庭审查明事实，被告的侵权行为是踢了原告腹部一脚，在没有其他证据予以佐证的情况下，部分治疗内容与侵权行为之间没有关联性。根据本案实际情况，本院酌情支持原告治疗腹部软组织损伤的住院费1000元。关于原告主张的其他损失，本院酌情支持如下：误工费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费50元。原告未提交证据证明需要加强营养，本院不予支持营养费。本院支持原告各项费用合计3806.29元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告施明钢于判决生效后十日内赔偿原告李金虎各项损失共计人民币3806.29元。
二、驳回原告李金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用196元，减半收取98元，由原告李金虎负担49元，由被告施明钢负担49元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范 玉
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执803号之二
申请执行人田振江。
被执行人毕娟。
田振江申请执行毕娟买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）文民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，申请人田振江因暂时无法提供被执行人的财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3443号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 王传兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4607号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人王文煦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02642号，依法向被执行人王文煦发出执行通知书，责令被执行人王文煦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文煦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0011号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，捕前系江苏龙海建工集团有限公司本市太湖锦绣园项目部员工。2013年9月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日、15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人李某在本市滨湖区太湖锦绣园工地宿舍区，采用钻窗等手法盗窃4次，窃得人民币2650元、三星牌I9250手机1部，价值人民币800元，及步步高手机1部。具体事实分述如下：
1.2013年8月10日22时许，被告人李某在本市滨湖区太湖锦绣园凤凰山装饰公司的宿舍区内，乘杨某熟睡之际，窃得杨的人民2300元。
2.2013年8月17日左右的一天22时许，被告人李某在相同地点，乘朱某熟睡之际，窃得朱的步步高手机1部。
3.2013年9月3日22时许，被告人李某在本市滨湖区太湖锦绣园陇海建筑公司的宿舍区内，乘庞某熟睡之际，窃得庞的人民币350元。
4.2013年9月9日14时许，被告人李某在本市滨湖区太湖锦绣园蓝深远望设备安装公司的宿舍区内，钻窗潜入张某宿舍内，窃得张的三星牌I9250手机1部，价值人民币800元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述三星牌I9250手机1部，已发还被害人；被告人李某的家属代其退赔了被害人经济损失人民币2300元，并取得了被害人的谅解。
在本案审理中，被告人李某的家属代其退赔了剩余被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、朱某、庞某、张某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过及辨认笔录、照片、暂扣款（物）专用收据、案款收据、情况说明、证明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了部份被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晓伟
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异116号
案外人：杨蓉，女，1972年7月20日出生，汉族。
案外人：肖邦国，男，1979年9月27日出生，汉族。
案外人：唐秀莲，女，1962年8月8日出生，汉族。
案外人：刘娅，女，1977年7月29日出生，汉族。
案外人：杨平，女，1956年7月2日出生，汉族。
案外人：黄健，男，1968年7月29日出生，汉族。
案外人：杨宗平，女，1958年2月14日出生，汉族。
案外人：罗淑娟，女，1962年3月9日出生，汉族。
案外人：钟世秀，女，1942年9月5日出生，汉族。
案外人：蒋三明，男，1954年9月7日出生，汉族。
案外人：苏桂芳，女，1979年1月17日出生，汉族。
申请执行人：谢文才，男，1973年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。
被执行人：陈长久，男，1961年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段55号。
法定代表人：陈长久，该公司总经理。
在本院执行谢文才与陈长久、四川兴府园食品有限公司合同纠纷一案中，案外人杨蓉等十一人对本院依据（2017）川0603执2524号执行裁定冻结四川兴府园食品有限公司在德阳金开区金芒果幼稚园的收益（房屋租金）（以下简称争议款项）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨蓉等十一人称，申请解除对争议款项的冻结。事实与理由：争议款项已经通过德阳仲裁委员会出具的（2018）德仲调字第45号、（2018）德仲调字第46号、（2018）德仲调字第47号、（2018）德仲调字第48号、（2018）德仲调字第49号、（2018）德仲调字第50号、（2018）德仲调字第51号、（2018）德仲调字第52号、（2018）德仲调字第53号、（2018）德仲调字第54号、（2018）德仲调字第55号调解书债权转让确认付于案外人。
申请执行人谢文才称，1.法院依据（2017）川0603执2524号执行裁定，冻结争议款项，该执行行为没有违反法律规定。2.对债权转让真实性持有异议。异议人提出异议依据的仲裁调解书，该45-55号仲裁案均是2018年3月19日由德阳仲裁委立案受理，其调解书出具的日期是2018年4月10日。被执行人是在申请执行人向法院递交了起诉资料后才签订《债权转让协议》，并且在当时转让的是未到期债权。德阳仲裁委受理上述案件后并未并未通知申请执行人，被执行人的行为目的是规避法院合法的执行行为。3.上述仲裁调解书均是在法院冻结争议款项后作出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，案外人的执行异议不成立。请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人四川兴府园食品有限公司，陈长久未做答辩。
本院查明：2017年2月14日，本院立案受理谢文才与陈长久、四川兴府园食品有限公司民间借贷纠纷一案。后该案进入执行程序，本院于2017年11月1日作出（2017）川0603执2524号执行裁定，查封/冻结/扣押被执行人陈长久、四川兴府园食品有限公司价值290万元的财产。依据上述生效裁定，本院于2017年11月20日冻结四川兴府园食品有限公司在德阳经开区金芒果幼稚园的收益（房屋租金）。冻结期为2017年11月20日至2020年11月19日。
另查明，2018年3月19日，德阳仲裁委员会受理杨蓉等十一人与刘然、刘万、吴春华、四川兴府园食品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年4月11日作出[2018]德仲调字第45-55号十一份仲裁调解书。调解内容为杨蓉等十一人与刘然、刘万、吴春华、四川兴府园食品有限公司签订的《债权转让协议》及其附件《债务分配协议》有效……。上述《债权转让协议》载明，截止2017年1月31日，四川兴府园食品有限公司因承担担保责任共计应偿还杨蓉等十一位异议人及杨枢共十二人债务482.6万元，为此，现四川兴府园食品有限公司将其与刘然、刘万、吴春华《房屋租赁合同》中享有的应收租金482.6万元的债权转让给上述十二人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案争议款项系本院在执行谢文才与陈长久、四川兴府园食品有限公司合同纠纷一案中于2017年11月20日冻结，而杨蓉等十一人向本院提出解除冻结争议款项的执行异议申请，其依据的（2018）德仲调字第45-55号调解书，系德阳仲裁委于2018年4月11日作出，故根据以上规定，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨蓉、肖邦国、唐秀莲、刘娅、杨平、黄健、杨宗平、罗淑娟、钟世秀、蒋三明、苏桂芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 张 军
审 判 员 张 英
二〇一八年八月七日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1058号
杭州明敏涂料有限公司：
杭州户腾装装饰工程有限公司:
（2017）浙0110执3723号申请执行人杭州明敏涂料有限公司与被执行人杭州户腾装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初506号
原告:林俊领，男，1941年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司，公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
负责人：杨殿利，男，系该公司负责人。
被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
林俊领与河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
林俊领向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资4120元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回林俊领的起诉。
本裁定一经作出即生效
审判员 方贤君
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敬贤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2561-2号
申请执行人周金意，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍所在地：河南省柘城县。
被执行人李红娇，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
申请执行人周金意与被执行人李红娇不当得利纠纷、借款纠纷两案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第171号民事判决书、（2014）惠阳法秋民初字第172号民事判决书己经发生法律效力，上述两份判决书分别判令被执行人应在判决生效之日起15日内偿还借款本金12000元及利息给申请执行人、判令被执行人应在判决生效之日起15日内返还不当得利28154元及利息给申请执行人。逾期，被执行人未能履行。权利人周金意于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2015）惠阳法执字第2561号、（2015）惠阳法执字第2562号。由于上述两案申请执行人、被执行人均相同，本院予以合并执行，主案号为（2015）惠阳法执字第2561号。
本案在执行过程中，经查，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第172号民事裁定书，裁定申请执行人周金意存放在本院担保金账户的32000元担保金予以冻结。
本院认为，申请执行人周金意已经履行担保义务，应解除上述冻结金32000元的冻结，并清退回申请执行人周金意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人周金意在本院担保金账户内32000元担保金的冻结【原冻结文书案号：（2014）惠阳法秋民初字第172号民事裁定书】；
二、提取申请执行人周金意存于本院担保金账户内32000元担保金至本案执行。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟志聪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第896号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：曲贵军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月18日被申请人曲贵军在该信用社借款19500.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19500.00元及利息，月利率按10.529167‰，20011年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5580号
原告蒋诗武，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
被告吴松辉，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地安徽省歙县。
原告蒋诗武诉被告吴松辉劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告工资款人民币15000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告蒋诗武到庭参加诉讼，被告吴松辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告出具欠条一份，写明由于由色设计公司在杨梅山路325尚品国际美发店工程款还欠泥工（蒋诗武）15000元，等工程维修完工12月30日结清。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证实其欠工资款的事实。被告应依约支付原告工资款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴松辉于本判决生效后十日内支付原告蒋诗武工资款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由被告吴松辉负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年九月二十九无
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第62号
原告叶某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：吕某某。
被告周某某。
原告叶某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独
任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某
的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告叶某某诉称，叶某某与周某某素有业务往来，周某
某曾多次从叶某某处购买商标。经双方结算，截止2009年8月
，周某某尚欠叶某某货款人民币20000元，周某某写有欠条一
份以证明欠款事实。此后，叶某某多次向周某某催讨货款，但
周某某总以各种理由推诿不付。故叶某某诉至法院，要求判令
：1、周某某支某某树良货款人民币20000元；2、案件受理费
由周某某承担。
被告周某某未到庭，也未作答辩。
对于被告周某某欠款的事实，原告叶某某提交了欠条一
份予以证明。被告周某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告叶某某提供的证据形
式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：原告叶某某与被告周某某有
买卖衣服商标标识的业务往来。周某某出具欠条一份，载明：
欠叶某某货款20000元正。
本院认为，原告叶某某与被告周某某之间的买卖合同关
系合法有效，被告周某某欠款事实清楚，证据确凿，其理应及
时支付所欠货款。原告叶某某要求被告周某某支付尚欠货款的
诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某货款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被
告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年四月十九日
代书记员 王 洁
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00303号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘习圆。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘习圆因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘习圆因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘习圆经济补偿金9444元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第648号
原告ＸＸ。
被告沈锋。
原告ＸＸ与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。
原告ＸＸ起诉称：2011年9月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月，于同年10月30日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案受理费。
被告沈锋未作答辩。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月30日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告ＸＸ起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈锋在本判决生效后十日内返还ＸＸ借款人民币20000元。
如果沈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈锋负担。该款ＸＸ已预交，由沈锋在本判决生效后十日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 施锋丽
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第63号
上诉人（原审原告）罗燕，女，汉族，1981年6月5日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
委托代理人杨新华，男，汉族，1962年6月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）威远县严陵镇人民政府。住所地：四川省威远县。
法定代表人刘忠明，镇长。
上诉人罗燕因不服四川省威远县人民法院（2015）威行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案涉诉房屋系农村集体所有土地上修建的房屋，因征收集体土地而致房屋被拆除，农村集体土地的使用权的对象是本集体经济组织成员。上诉人并非威远县严陵镇西山村村民，其没有取得被征收土地的使用权，也没有取得被拆迁房屋的所有权，与集体土地征收的行政行为不具有利害关系，其可通过其他法律途径主张权利。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定裁定驳回其起诉并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 成雅丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1089号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 姜运启，男，1984年10月13日出生，汉族，住襄州区。
执行人 胡婷，女，1988年3月2 9日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与姜运启、胡婷行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审93号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审93号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1473号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地宁波市镇海区车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人黄上。
被执行人宁波风光发电科技有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村，组织机构代码:79950435-6。
法定代表人徐剑雄。
被执行人宁波风神风电集团有限公司，住所地宁波市光华路299弄14幢33号，组织机构代码:76149962-7。
法定代表人徐剑雄。
被执行人吴建成，女，1970年10月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人徐剑雄，男，1966年6月7日出生，住宁波市江东区。
被执行人屠秀娥，女，1942年8月25日出生，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0211执1473号宁波银行股份有限公司镇海支行与宁波风光发电科技有限公司、宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄、屠秀娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波风光发电科技有限公司、宁波风神风电集团有限公司、吴建成、徐剑雄、屠秀娥暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第262号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月12日被刑事拘留，于2011年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）172号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某与同伙卢胜、陈考、刘勇、张智文、赵乐（均已判刑）等人为帮助张雪辉（已判刑）向被害人汪守柱催讨一万元欠款，于2010年9月16日20时30分许，在本市江干区九堡镇格畈南苑9排22号小饭店内找到被害人汪守柱并要求其归还欠款，后又将被害人汪守柱强行带至九堡家园4排6号“温适旅馆”304房间关押，并对被害人汪守柱进行殴打、持刀威胁等以催讨债务。被害人汪守柱被关押直至次日凌晨1时许公安机关破获本案才被解救。后公安机关在旅馆房间内查获卢胜携带的钢珠枪1支，经鉴定为仿真枪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪守柱的陈述、证人汪建、王谊成的证言、证人李小华、从光明的证言、同伙张雪辉、卢胜、陈考、刘勇、张智文、赵乐的供述、检查笔录、扣押物品清单、现场及赃物照片、仿真枪认定书、枪支弹药上交（收缴）收据、欠条（复印件）、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起至2011年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年五月十七日
代书记员 裘咪娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00238-1号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司。
负责人：解宗发，该分公司经理。
被告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院受理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司与被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、安徽阳光半岛文化发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽国际文化产业园（寿县产业园）内，该履行地在本院辖区内，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权，故被告中扶建设有限责任公司提出管辖权异议的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第0011号
原告无锡市先锋风机厂。
法定代表人马新刚，该厂厂长。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告无锡市创易机械有限公司。
法定代表人周卫星，该公司董事长。
本院于2014年1月16日立案受理了原告无锡市先锋风机厂与被告无锡市创易机械有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告无锡市先锋风机厂送达了受理案件通知书。现原告无锡市先锋风机厂于2014年1月16日向本院递交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：裁定如下：本案按撤诉处理。
本案诉前财产保全费1070元，由原告无锡市先锋风机厂负担。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初222号
原告宋德苓，女，1965年7月26日出生，汉族，农民、住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何继香，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告魏大成（曾用名魏大力），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，系何继香之夫，住曲阜市。
二被告委托诉讼代理人：魏美玲，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，系二被告之女，住曲阜市。一般代理。
原告宋德苓诉被告何继香、魏大成健康权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德苓及其委托代理人刘玉珠，被告何继香、魏大成及其委托代理人魏美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日上午9时许，我在南辛集贸市场经营多年，为商贩提供地摊及茶水服务，二被告突然强行阻止，不让商贩摆摊，声称地摊是他家的，摊位及茶水费都要交给他。我与二被告发生争执，争执中被告何继香用开水浇我头面部，后又将我摁倒在地厮打，厮打中我左手无名指、中指被扭伤，我丈夫过来劝拉，也被被告魏大成拽住摔倒，后被围观群众劝开。我立刻报警，南辛派出所干警到现场后，我才到曲阜市尼山中心卫生院住院治疗，诊断为：左手无名指近节骨折、左手中指皮肤撕裂伤、头面部1度烧伤，住院治疗6天，花医疗费888元。后此事经南辛派出所调解未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4378.06元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，是原告先动手打了何继香，何继香曾用水泼原告，但水温并不高。之后邻居喊魏大成过来后，才对原告动手，而且原告在医院上班，费用要求不合理。何继香也在被打后花费医疗费590元，并且在纠纷发生之后，曾有社会人员对我们进行骚扰，我们要求原告赔偿各项损失2000元。
原告向法庭提交以下证据：1、110出警证明及回执单，证明原被告双方发生纠纷；2、询问笔录两份，一份宋德苓、一份刘某，均为口述，说明被告曾厮打原告；3、原告误工证明一份，时长两个月；4、住院发票病历，说明受伤后花费费用。经质证，二被告对于证据1无异议；2、不认识笔录口述人刘某；3、宋德苓在医院上班，对花费证明真实性有异议；4、认为病历不属实。
二被告向法庭提交以下证据：1、诊断证明一份及花费清单；2、被厮打损坏的衣服。经质证，原告对证据有异议，认为不能证明被告该治疗费用与本案有关，被告应当另行起诉。
经审理查明：2016年2月20日上午9时许，原告在南辛集贸市场为商贩提供地摊及茶水服务时，因摊位权属问题与二被告发生争执，争执中双方发生了厮打，厮打中原告受伤。原告拨打了110报警，后原告到曲阜市尼山中心卫生院住院治疗，诊断为：左手无名指近节骨折、左手中指皮肤撕裂伤、头面部1度烧伤，住院治疗6天，原告支付全部医疗费。后此事经南辛派出所调解未果，原告诉来本院，要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4378.06元、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二被告因故与原告发生争吵和撕打，在撕打中将原告致伤，故二被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与二被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，其所受损失应由其与二被告按3：7的比例承担为宜。由于原告系农村居民，其误工费、护理费均应按农民收入标准进行计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋德苓医疗费868.06元、误工费2400元（60天X40元）、护理费240元（6天X40元）、住院伙食补助费180元（6天X30元）、交通费100元，共计3788.06元，由被告何继香、魏大成赔偿给原告宋德苓2651.64元（3788.06元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋德苓的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔 鲁
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执326号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。
法定代表人：丁某，该联社理事长。
委托代理人：李某，该联社工作人员。
被执行人：郑某1，男，1964年10月23日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）矿业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某2，该公司总经理。
被执行人：本溪绿源农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某3，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村二组。
法定代表人：郑某4，该公司总经理。
被执行人：本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨道岗街。
投资人：刘明成，该厂厂长。
本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郑某1、辽宁龙大实业开发集团有限公司、辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司、辽宁龙大（集团）矿业有限公司、本溪绿源农业开发有限公司、辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司、本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0504执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张冠英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17725号
原告：北京洁尚美劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-3-103室。
法定代表人：张遵强，经理。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层602。
法定代表人：周红亮。
原告北京洁尚美劳务服务有限责任公司（以下简称洁尚美公司）与被告沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司（以下简称沃德溢鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京洁尚美劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺英民到庭参加诉讼。被告沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁尚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的保洁服务费29690元；2、被告支付迟延违约金5641元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月19日签订了一份《保洁服务合同书》，被告将所属办公楼位于北京市丰台区总部基地7区22号楼的保洁工作整体外包给原告，原告依据合同约定如期、保质保量的完成了该楼的保洁工作，但被告却未按期支付保洁服务费共计29690元。原告多次催要，被告委派其单位一个名叫李和祥的工作人员与原告谈判，该工作人员代表被告亲笔写了一份《还款计划书》分期分笔支付所欠原告的保洁服务费。但时至今日，被告尚未按该还款计划书执行，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沃德溢鑫投资咨询（北京）有限责任公司（甲方、委托方）与北京洁尚美劳务服务有限责任公司（乙方、受托方）签订《保洁服务合同书》。合同约定，甲方所属办公楼位于北京市丰台区总部基地×区××号楼。为保障用户有一个整洁、舒适的工作环境，甲方将办公楼内的整体进行保洁服务外包给乙方。双方合同第一条保洁服务内容约定：“一、保洁服务范围1、乙方为办公楼内提供保洁服务。2、保洁项目包括：每个楼层领导办公室内桌椅、窗玻璃，会议室、培训室、卫生间及安全通道步行梯的日常保洁、硬地面及个别楼层及办公室地毯的吸尘。”第三条保洁服务费用约定：“乙方完成上述保洁服务的费用为2600元/月。…”第四条付款方式约定：“保洁服务费用由甲方在合同签订后以季度为单位，每个季度末前一周支付费用。费用为7800元。…”合同第六条违约和处罚约定：“…3、甲方不能按合同规定的时间交纳各项费用，延迟超过应付款期五日，应付违约金，每迟延一天的违约金，按照应付款项的5%计算。”合同第七条合同期限约定：“本合同期限为半年，自2015年1月19日起至2015年12月31日止。”双方合同还就其他内容进行了约定。
签订合同后，洁尚美公司依约提供了保洁服务，沃德溢鑫公司一直未支付相应的保洁服务费。洁尚美公司主张沃德溢鑫公司尚欠保洁服务费29690元，并就此提交了李和祥所写的还款计划书为证。该还款计划书上载明：“因沃德溢鑫公司欠北京洁尚美劳务服务有限公司保洁服务费贰万玖仟陆佰玖拾元整（自2015年1月19日至2015年12月31日），经双方协商达成还款协议1、2016年3月30日前付款5000元。2、2016年4月15日前付款10000元。3、余款6月15日前一次性付清。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沃德溢鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据洁尚美公司与沃德溢鑫公司之间所签订的《保洁服务合同书》及还款计划书，本院可以认定北京洁尚美公司已经依约向沃德溢鑫公司提供了2015年1月19日至2015年12月31日期间的保洁服务，沃德溢鑫公司理应依照双方合同约定的标准支付保洁服务费。现沃德溢鑫公司一直未支付该费用，故本院对洁尚美公司要求沃德溢鑫公司支付保洁服务费的诉讼请求予以支持。依据双方合同约定，沃德溢鑫公司至今未付款的行为已经构成迟延付款，理应依双方合同约定的标准支付违约金，现洁尚美公司主张沃德溢鑫公司支付违约金5641元，未超过双方约定标准，本院对于洁尚美公司的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京洁尚美劳务服务有限责任公司二〇一五年一月十九日至二〇一五年十二月三十一日期间的保洁服务费29690元；
二、沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京洁尚美劳务服务有限责任公司迟延支付上述保洁服务费的违约金5641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1554号之二
原告：马伟康，男，1962年4月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区县。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：赵智卫，男，1975年2月7日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院依法审理原告马伟康起诉被告赵智卫民间借贷纠纷一案。现原告马伟康向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马伟康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟康撤回起诉。
案件受理费减半收取589元，保全费570元，合计1159元，由原告马伟康负担。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 周照峰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李雪芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4983号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱晓林，原告员工。
被告：楼志兴，男，1965年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，女，1965年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市稠城志兴鞋厂，住所地：义乌市北苑幸福路****号。
投资人：楼志兴。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼志兴、楼向阳、义乌市稠城志兴鞋厂金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼志兴、楼向阳归还借款本金人民币120万元并支付利息、罚息、复息34497.44元（已计算至2017年2月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市稠城志兴鞋厂所有的坐落于幸福路13-2号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001685**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-007**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、朱晓林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月23日，原告与被告楼志兴、义乌市稠城志兴鞋厂签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告楼志兴发放贷款120万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月19日止，借款利率为月利率4.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告义乌市稠城志兴鞋厂以其所有的坐落于义乌市的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2015年11月23日，被告楼向阳向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告楼志兴上述借款承担共同还款责任。原告于2015年11月23发放贷款。被告楼志兴自2016年9月21日起未支付利息，各保证人也未承担保证责任。截止2017年2月7日，尚欠原告借款本金120万元及利、罚息、复息34497.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼志兴、楼向阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金120万元并支付利息、罚息、复息（自2016年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市稠城志兴鞋厂所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001685**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-007**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元(已减半)，由被告楼志兴、楼向阳、义乌市稠城志兴鞋厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00203号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人康随贵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、康随贵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、康随贵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付康随贵经济补偿金12100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执333号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。
法定代表人：丁某，该联社理事长。
委托代理人：李某，该联社工作人员。
被执行人：郑某1，男，1964年10月23日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）矿业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某2，该公司总经理。
被执行人：本溪绿源农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某3，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村二组。
法定代表人：郑某4，该公司总经理。
被执行人：本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨道岗街。
投资人：刘明成，该厂厂长。
本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郑某1、辽宁龙大实业开发集团有限公司、辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司、辽宁龙大（集团）矿业有限公司、本溪绿源农业开发有限公司、辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司、本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0504执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张冠英
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初446号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王启德，无职业。曾因盗窃于1979年被劳动教养三年；因盗窃于1983年被劳动教养二年；因盗窃于1985年被劳动教养三年；因盗窃于2002年被劳动教养二年；因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013被判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人王启德犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日15时许，被告人王启德在沈阳市皇姑区白云山路32号楼下附近，将被害人张某背在其右肩部的挎包内的古铜色钱包盗走，内有人民币77元。后被公安机关抓获，赃款扣押并返还被害人张某。
上述事实，被告人王启德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某的证言；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王启德系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王启德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年八月十日
书记员 张 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2084号
原告：陈彩梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思琦，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈彩梅与被告陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩梅的委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加诉讼。被告陈荣火、李进宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息35100元（以160000元为基数，从2015年5月6日按月利率1%计算至债务清偿之日止，现暂计至2018年5月16日，共计57600元，应扣除其支付的22500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需资金周转，两被告向原告提出借款，原告陆续借给两被告。截至2015年5月16日，经原告与两被告核算，两被告共向原告借款160000元，约定每月利息1600元。至今两被告仅偿还原告利息22500元。此后两被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
陈荣火、李进宝未作答辩。
陈彩梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣火、李进宝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈彩梅举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈彩梅持有一张《借条》，载明：“今向陈彩梅借到人民币壹拾陆万元。7月14日还贰万元，9月17日还贰仟伍佰元。”借条的右下方有陈荣火的签名，落款日期为2015年5月16日。庭审中，陈彩梅称本案所涉借款在2015年5月16日之前发生；双方未约定借款期限；陈荣火于2015年7月14日向陈彩梅偿还20000元，于2015年9月17日偿还2500元，双方未约定上述两笔还款支付的是本金或是利息。
陈荣火与李进宝为夫妻关系。
本院认为，从陈荣火向陈彩梅出具的《借条》可以认定陈彩梅与陈荣火之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在陈彩梅向陈荣火支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。陈彩梅未能举证证明双方曾约定支付利息，因此陈荣火于2015年7月14日向陈彩梅偿还20000元，于2015年9月17日偿还2500元均应视为偿还本金。陈荣火在陈彩梅要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向陈彩梅返还尚欠借款本金137500元。陈彩梅诉请陈荣火自2015年5月6日起按月利率1%支付利息亦缺乏依据。鉴于陈荣火未及时向陈彩梅返还借款，确给陈彩梅造成一定利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，陈荣火应向陈彩梅支付自陈彩梅起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
陈彩梅以本案所涉债务发生在陈荣火与李进宝婚姻存续期间且出具借条时陈荣火与李进宝均在场为由，要求李进宝承担共同还款责任。本院认为，陈彩梅未能举证证明李进宝对本案所涉借款知情，也未能证明该债务用于陈荣火、李进宝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于陈荣火、李进宝双方共同意思表示，因此本案债务不应认定为陈荣火、李进宝的夫妻共同债务。陈彩梅诉请李进宝承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
陈荣火、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈荣火应于本判决生效之日起十日内偿付陈彩梅借款本金137500元及利息（以借款本金137500元为基数，按年利率6%计付，自2018年6月20日起计至还清借款之日止）。
二、驳回陈彩梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由陈彩梅负担620元，由陈荣火负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年八月十六日
代书记员 林海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1677号
原告北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花村北杏花村北杏花东路东侧500米。
法定代表人石英，经理。
被告王萌，女，1978年2月5日出生。
本院在审理原告北京圣润佳商贸有限公司与被告王萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京圣润佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣润佳商贸有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月十六日
书记员 瞿叶娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执582号
申请执行人：夏善武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川省蓉宁商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人夏善武申请执行本法院作出的(2017)川0703民初4133号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省蓉宁商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省蓉宁商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴尧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第187号
原告汪定学，男，汉族，1965年12月12日出生，无固定职业。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告朱西海，男，汉族，1959年12月25日出生，无固定职业。
被告尹德珍，女，汉族，1964年6月23日出生，无固定职业。
原告汪定学诉被告朱西海、尹德珍买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪定学的委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告朱西海、尹德珍经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪定学诉称，2013年6月至8月，被告朱西海、尹德珍夫妇因饲养家畜多次从原告处购买包谷面等饲料，被告向原告支付了2000元饲料款，余款22590元被告以暂无支付能力为由，给原告出具欠条五份，并承诺年底兑现付清。时至今日，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告夫妇共同支付饲料款22590元并承担保全申请费132元及公告费300元。
被告朱西海、尹德珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至8月，被告朱西海前后五次从原告汪定学处购买饲料，共计欠款22590元，被告朱西海给原告出具欠条五份，该款被告至今未向原告给付。
另查明，被告朱西海、尹德珍系夫妻关系，其二人原工作单位在第二师三十三团八连，现已离开工作单位满两年，具体住址不详。原告于2015年8月25日向本院申请保全，本院裁定冻结被告尹德珍农行存款11200元，原告为此交纳保全申请费132元及公告费300元。
上述事实有原告陈述、欠条五份、乌鲁克垦区公安局库孜来克派出所及第二师三十三团库孜列克社区居民委员会证明、（2015）乌垦执保字第8号执行裁定书、保全费票据证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱西海从原告汪定学处购买饲料未及时付款，双方形成的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告朱西海经结算欠到原告的饲料款22590元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告理应对所欠饲料款有及时支付给原告的义务，由于被告未及时支付货款，应承担继续给付的违约责任。被告朱西海、尹德珍是夫妻关系，被告朱西海在夫妻共同生活期间所欠原告的饲料款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。故对原告主张被告朱西海、尹德珍给付饲料款22590元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付饲料款，原告为此支付保全费432元，理应由被告朱西海、尹德珍负担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西海、尹德珍于判决生效之日起给付原告汪定学饲料款22590元；
二、被告朱西海、尹德珍于判决生效之日起给付原告汪定学保全费用432元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费365元，公告送达诉状及判决书费用500元，由被告朱西海、尹德珍负担（于履行判时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 沈国华
审判员 牛建莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝嫒琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初348号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年5月14日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月22日20时45分许，被告人王某无证、酒后驾驶×××号（假牌）二轮摩托车行驶至扎鲁特旗鲁北镇名门发艺南侧路口处时，与前方向右转弯的钢嘎驾驶的×××号轿车相撞，造成王某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经道路责任认定，二人承担事故同等责任。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为191.473mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人王某被传唤到案。在本案审理过程中，王某与钢嘎自愿达成和解协议。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年八月九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3113号
原告：孙长春，男，1951年11月4日出生，。
委托诉讼代理人：刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告：孙膑，男，1981年8月25日出生，。
委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
本院受理原告孙长春诉被告孙膑返还财产纠纷一案后，被告孙膑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市南二环东路352号省委机关联建小区9号楼2单元，属西安市雁塔区人民法院辖区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为西安市南二环东路352号省委机关联建小区9号楼2单元，属西安市雁塔区法院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告孙膑提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙膑对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘多
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00664号
原告：童昌纯，女，1960年9月28日出生，汉族。
被告：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族。
原告童昌纯与被告王宏君民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由代理审判员宣春莲适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告童昌纯到庭参加诉讼，被告王宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童昌纯诉称：被告妻子岳婷婷是我的表妹，被告称要搞工程需要资金周转让我帮他借钱，2011年8月30日，我从别人处帮他借了10万元，当时被告向我出具借条一张，约定月利2.6%（后来被告承诺按3%计息），借款后二年来，被告陆续支付利息至2013年8月。此后我多次催要，被告借故拖延没有支付本息。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告王宏君偿还原告童昌纯借款100000元及利息（自2013年9月起按月息2.6%计算至付清时止）。
被告王宏君未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，被告王宏君向原告童昌纯借款100000元，同时出具借条一张，写明：今借到童昌纯人民币壹拾万元整（利息2.6分）（￥100000.-元）。借款后被告陆续支付原告利息至2013年8月。后原告向被告催要本金及利息未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有出具的借条为证，应予确认，故原告主张要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。双方借款时约定的利息2.6%，应为月息，已超出法律允许的民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告王宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏君于本判决生效之日起十日内偿还原告童昌纯借款100000元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王婷媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02415号
原告：张某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某甲，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识时才14岁，在被告姑妈的欺骗介绍下，于××××年××月××日与被告办理结婚登记，并办理了不符合实际年龄的身份证。××××年6月27日生长女赵某乙，××××年6月16日生次女赵某丙。由于婚前原告年幼无知，二人在婚后的共同生活中没有建立起足够的夫妻感情，原告于2005年外出打工，经常不回家，和原告的婚姻名存实亡，两人至今已分居5年多，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；赵某乙由被告抚养，赵某丙由原告抚养，各人抚养费自理；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。没有欺骗原告，是被告姑妈介绍两人认识，××××年登记结婚。诉状中生育子女的情况属实，原告外出打工的情况属实，2005年原告外出打工，一年回来一两次，最近有三年都没有回来过，中间被告也没见过原告。
原告为支持其诉讼请求和主张提供下列证据：
1、结婚证复印件，证明原被告双方系夫妻。
2、（2014）烈民一初字第00413号民事判决书一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告质证意见：均属实，无异议。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据均无异议，两份证据均与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年6月27日生长女赵某乙，××××年6月16日生次女赵某丙。2011年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月8日，本院判决不准予双方离婚。2014年6月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，2014年7月17日，本院再次判决不准予原、被告离婚。双方现已分居三年多。
另查明，原告生过次女赵某丙后，做过结扎手术。在原被告分居期间，赵某乙、赵某丙一直与被告一起生活。本次案件审理中，经征求两个孩子的意见，二人均不愿意跟随原告生活。开庭后，原告表示，离婚后，两个孩子可以给被告抚养，因为自己没有经济能力，只能支付适当的抚养费。
本院认为，原被告已分居较长时间，原告在法院两次判决不准离婚后，再次起诉离婚，应认定双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原告虽做过绝育手术，但因两个女儿均不愿跟随其生活，原告也表示两个女儿可以继续由被告抚养，综合考虑本案的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，两个孩子由被告抚养。离婚后，父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费，考虑到原告无固定收入及身体状况，酌定每月付每个孩子抚养费200元。双方均未要求处理财产，财产问题本案不予处理。综上所述，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养，原告张某每月付每个女儿抚养费200元，自本判决生效之日始至每个女儿分别满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某、被告赵某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初239号
原告：宓苗芬。
被告：马再钱。
被告：孙淼娣。
原告宓苗芬与被告马再钱、孙淼娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。因被告马再钱、孙淼娣下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宓苗芬到庭参加诉讼；被告马再钱、孙淼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宓苗芬起诉称：2015年10月1日，两被告向原告借款
220000元，约定月利率1.5%。被告已支付利息2200元。现请求依法判令：一、两被告归还原告借款220000元，并支付从2015年11月1日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明两被告向原告借款及约定利息的事实。
被告马再钱、孙淼娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马再钱、孙淼娣不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，并应支付相应的利息。原告诉请合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马再钱、孙淼娣归还原告宓苗芬借款220000元，并支付从2015年11月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，由被告马再钱、孙淼娣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月八日
代书 记员 曹钟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2670号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人张水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01493号，依法向被执行人张水华发出执行通知书，责令被执行人张水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2704号
原告：唐立霞。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：刘洋。
被告：张向辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐立霞与被告刘洋、张向辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐立霞的委托代理人袁英杰，被告刘洋，被告张向辉，被告人保财险广场营销部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立霞诉称，2015年7月13日22时许，被告刘洋驾驶冀B×××××号车行驶至老焦化厂路段时超速行驶，与推行电动自行车过马路的原告相撞，致车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告刘洋承担事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计219936.57元。原告要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告张向辉辩称，同意被告刘洋答辩意见。
被告人保财险广场营销部辩称，同意在投保车两证合法有效的前提下，按照事故责任比例对原告合理合法损失承担赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药，住院伙补应按20元每天计算。伤残等级评定过高，申请重新鉴定。误工证明显示原告工作单位与住院期间陈述不符。鉴定费、复印费属于间接损失被告不承担，精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，被告刘洋与被告张向辉系朋友关系。2014年11月11日，被告张向辉为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险广场营销部投保了交强险和保险金额为300000元的第三者商业保险，保险期限均自2014年11月12日至2015年11月11日。2015年7月13日22时许，被告刘洋驾驶冀B×××××号车沿缸窑路由北向南行驶至老焦化厂路段时超速行驶，与推行电动自行车过马路的原告唐立霞相撞，致车辆受损、唐立霞受伤。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘洋负事故全部责任，唐立霞无责任。事故发生后，原告唐立霞被送至唐山市工人医院（以下简称工人医院）住院治疗，住院44天至2015年8月26日出院，被诊断为头外伤，左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，胸背部、臀部、右上臂、双膝多发伤等，支出住院费38961.29元，门诊费2143.28元。住院期间，原告唐立霞因双眼疼痛到唐山市眼科医院检查，后又到开滦总医院门诊检查，共支出门诊费757.9元。出院后，原告唐立霞多次赴唐山市第九医院门诊治疗，支出门诊费1838.1元。上述医疗费合计43700.57元。原告唐立霞认可其中被告刘洋为其垫付医疗费10000元。原告唐立霞住院期间除2015年7月13日-15日为特级护理、7月15日-7月22日为Ⅰ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，均由其女儿李婉璐陪护。2016年2月25日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告唐立霞损伤被评定九级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告唐立霞支出鉴定费2600元。原告唐立霞提交其与河北长城陶瓷有限公司之间的保留劳动关系协议、唐山市旺座物业服务有限公司的营业执照、误工证明，主张其事故前在唐山市旺座物业服务有限公司从事保洁工作，事故造成其误工损失16800元；提交唐山市丰润区今视界美术培训学校出具的证明，主张护理费7779.44元。并主张住院伙食补助费1760元，营养费2400元，残疾赔偿金125529.6元和精神损害抚慰金10000元。另查明，原告唐立霞的父母唐福胜和刘玉兰共育四女，长女唐立珍、次女唐立红、三女即原告唐立霞，四女唐丽敬。原告唐立霞被评定伤残时，唐福胜年满71周岁，刘玉兰年满72周岁，原告唐立霞提交唐山市开平区栗园镇荆各庄村民委员会出具的证明一份，主张其父母均患××，生活困难，要求三被告支付该两位被扶养人生活费9203.46元。原告唐立霞另要求三被告赔偿其交通费772.8元、复印费16元，对此提交交通费发票129张、复印费收据1张。被告人保财险广场营销部认可被告刘洋垫付的10000元医疗费，同意将该款项直接支付给被告刘洋，但对原告唐立霞主张的各项赔偿数额均不予认可，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘洋驾驶冀B×××××号车与原告唐立霞发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险广场营销部投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告唐立霞造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告唐立霞对其主张的医疗费43075.27元、住院伙食补助费1760元、营养费2400元、残疾赔偿金125529.6元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9203.46元和复印费16元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告人保财险广场营销部申请重新鉴定，但未提供相关证据证实原告提交的鉴定意见与实际伤情不符，故本院不予采纳。被告刘洋主张其垫付医疗费10000元，原告唐立霞对此予以认可，被告人保财险广场营销部同意将该款项直接支付给被告刘洋，本院对此予以确认。因原告唐立霞未提供其本人和护理人员的完税证明，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均可支配收入计算，其误工费应为12897元（26152元÷365天×180天）；其护理费应为4299元（26152元÷365天×60天）。原告唐立霞主张的精神损害抚慰金过高，且其提交的交通费票据无法证实与本次事故有关，综合考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费400元。原告唐立霞的上述合理损失共计207180.33元，被告人保财险广场营销部在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告唐立霞120000元，在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告唐立霞87180.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告唐立霞人民币120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告唐立霞人民币87180.33元；
三、被告刘洋不承担赔偿责任；
四、被告张向辉不承担赔偿责任；
五、驳回原告唐立霞其他诉讼请求。
上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告唐立霞人民币197180.33元，给付被告刘洋人民币10000元。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告唐立霞负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘凯月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1733号
上诉人（原审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1967年11月17日出生，汉族，原系银川市兴庆区（南）博祥陶瓷经销部（已注销）经营者，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1965年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司因与被上诉人李某某、徐某某、韩某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人申请出庭的证人翟某某称，其没有在2010年9月30日的供货协议书上签字，也没有指定徐某某为收货人。该证言导致本案事实不清：1.谁与李某某签订的供货协议不清；2.徐某某是上诉人的工作人员还是实际施工人不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2987号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。
二审案件受理费11388元，退回上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1490号
原告王锁春。
被告马长庚。
原告王锁春诉被告马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王锁春到庭参加诉讼。被告马长庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁春诉称，2011年1月31日，被告以缺少资金周转为由向原告借款27600元，答应借用一段时间就归还。后原告多次向被告催要，可被告以种种理由拒绝归还。被告于2012年叫原告帮他找人栽种花木，原告为被告垫付工人工资2645元，该款被告也至今未付。现原告起诉，要求被告立即给付原告借款27600元及垫付款2645元，合计30245元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马长庚未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月31日向原告借款27600元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金27600元。应被告要求，原告于2012年为被告垫付工人工资2645元，其中分别支付戴青青11**元、李小粉1130元、朱春元385元。上述款项合计30245元，该款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，借条、代付明细表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方对本案借款及垫付款履行期限没有明确约定，原告通过诉讼要求被告立即给付原告借款27600元及垫付款2645元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚于本判决生效之日起15日内给付原告王锁春借款人民币27600元及垫付款人民币2645元，合计人民币30245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告马长庚负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费557元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终866号
上诉人（原审原告）：福建省建威装璜建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：陈志远。
委托诉讼代理人：陈建斌，系福建省建威装璜建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗炎兴，系福建省建威装璜建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省轻纺工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：陈秀云，总经理。
委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市博爱医院，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：朱礼刚。
委托诉讼代理人：张敏华，系龙岩市博爱医院副院长。
原审第三人：章蔚，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
上诉人福建省建威装璜建设工程有限公司因与被上诉人福建省轻纺工程建设有限公司、龙岩市博爱医院、原审第三人章蔚建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、审判程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。讼争工程的发包人是龙岩市博爱医院有限公司，该公司于2007年8月28日与福建省建威装璜建设工程有限公司签订了《龙岩市博爱医院建筑幕墙及门面雨篷设计与施工合同》，并由该公司在发包人处加盖了“龙岩市博爱医院有限公司”的公章；2013年12月16日，向龙岩市新罗区地税局请求开具讼争工程建安发票《报告》的申请人也是龙岩市博爱医院有限公司。故龙岩市博爱医院有限公司与本案有利害关系，一审法院未向福建省建威装璜建设工程有限公司释明并追加龙岩市博爱医院有限公司为当事人，违反法定程序。
二、认定基本事实不清。1、龙岩市博爱医院与龙岩市博爱医院有限公司是何关系，属本案基本事实，一审未予查清；2、本案讼争的工程款，龙岩市博爱医院有限公司已经支付多少、支付给谁，是否已经支付福建省建威装璜建设工程有限公司所主张的工程款，均属本案基本事实，一审也未查清。
三、判非所诉问题。福建省建威装璜建设工程有限公司起诉请求是：“要求福建省轻纺工程建设有限公司、龙岩市博爱医院共同支付工程款1,071,298.77元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息”，但一审却判决：“一、驳回福建省建威装璜建设工程有限公司要求福建省轻纺工程建设有限公司支付工程款1,071,298.77元及利息的诉讼请求。二、驳回福建省建威装璜建设工程有限公司要求龙岩市博爱医院共同支付工程款1,071,298.77元及利息的诉讼请求。”属判非所诉。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，且有判非所诉问题，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8232号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人福建省建威装璜建设工程有限公司预交的二审案件受理费14740元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年八月一日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2570号之二
申请执行人：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:葛霖，男，1966年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人龚怀念与被执行人葛霖民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人葛霖所有的宜春市贸易广场东街123号F1幢1层东-123室房产（产权证号：1-××3）、宜春市建设北路崔家园贸易中心3层3-301室房产（产权证号：1-××9）和赣Ｃ×××××车辆，现因申请执行人龚怀念于2018年1月30日申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛霖所有的宜春市贸易广场东街123号F1幢1层东-123室房产（产权证号：1-××3）和宜春市建设北路崔家园贸易中心3层3-301室房产（产权证号：1-××9）的查封；
二、解除对被执行人葛霖所有的赣Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年一月三十日
书记员 周 顺
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执119号
被执行人：洪义新，男，1966年5月17日出生，汉族，湖北省宜昌市当阳市人，务农，住湖北省宜昌市当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架刑初字第00039号刑事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪义新缴纳罚金1000元，负担申请执行费50元。但被执行人洪义新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪义新在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行当阳市支行户名为洪义新、账号为18×××60中的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一六年九月一日
书记员 廖蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第589号
上诉人（原审被告）江某甲，男。
被上诉人（原审原告）江某乙，女。
法定代理人胡某甲，女，汉族。
上诉人江某甲因与被上诉人江某乙抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲与被告于2007年2月6日登记结婚，于2007年4月18日生育一女江某乙，于2007年7月9日在深圳市福田区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女安排部分明确载明：“两人育有一女儿江某乙，归母亲胡某甲抚养。父亲江某甲每月支付600元抚养费，钱每月从银行转账到胡某甲账户上。父亲有探望女儿的权利，母亲必须配合。母亲可以更改女儿姓名”。离婚后，被告依照约定按时支付抚养费，其中2007年7月至2008年3月期间每月转账人民币600元，2008年4月至2011年12月期间每月转账人民币1000元。双方确认最后一期抚养费支付至2011年12月。被告现月收入为3500元至3800元。上述事实，有当事人提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、汇款证明、收入证明、深圳发展银行个人借款借据等证据及庭审笔录等材料证实。原告请求法院判令：1、被告支付2012年1月至2013年4月拖欠的抚养费共计人民币9600元整；2、判决被告提高抚养费至每月人民币2000元，并且要求一次性支付共计人民币288000元（从2013年5月至孩子满18周岁）；3、离婚协议书上被告承诺原告母亲可以更改女儿姓名，判决被告履行更改姓名的义务；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。2007年7月原告母亲与被告离婚时协议确定每月抚养费为600元，现原告主张增加每月抚养费至2000元。结合本案的实际情况，酌定被告向原告每月支付抚养费人民币1000元，从被告停付原告抚养费的2012年1月开始支付至原告年满18周岁（2025年4月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，原告应承担举证不能的法律后果。根据婚姻法的规定，子女可以随父姓，可以随母姓。本案原告母亲与被告在离婚协议书中明确约定，母亲可以更改女儿姓名，且原告母亲当庭要求原告改名之后跟随母亲姓胡，叫胡欣悦。原告的该项请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江某甲向原告江某乙每月15号前支付抚养费1000元，从2012年1月至原告年满18周岁（2025年4月）止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后五日内应当一次性向原告支付；二、被告江某甲应当于判决生效之日起五日内协助原告江某乙办理更名手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。
上诉人江某甲不服一审判决，提出上诉，请求改判驳回被上诉人有关更改姓名的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人只有6岁，无法表达自己的意志，应遵照民间习惯，不宜改变出生时所用的姓氏。一审判决由上诉人承担每月1000元的抚养费，该抚养费数额过高，请求改为600元。上诉人的月收入是3500-3800元，上诉人父亲已经七十多岁且患有脑中风，现在已半身瘫痪，需要上诉人赡养，上诉人每月还有3000多元的房贷需要支付，上诉人按月支付600元抚养费已相当困难，无力负担更高抚养费。离婚协议明确约定，上诉人将抚养费汇至被上诉人母亲的银行账户，从2007年7月9日离婚到本案诉讼，上诉人已支付84500元（包括应该支付和提前支付），其中已支付抚养费74100元。上诉人保留有银行汇款流水单，上诉人按每月600元支付，已支付到2017年8月。一审查明上诉人与被上诉人确认最后一期抚养费支付至2011年12月，该查明情况与事实不符，上诉人没有确认上述情况。一审判决应明确上诉人对被上诉人的探望权，确定上诉人可三个月探望一次，平常每次不少于2天，寒假和暑假每次不少于10天时间。
被上诉人江某乙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人对被上诉人有基于血缘关系而产生的抚养义务，被上诉人现由其母亲胡某甲直接抚养，上诉人应支付适当数额的抚养费，以维持被上诉人的正常生活。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力和子女居住当地实际生活水平加以确定。一审根据被上诉人居住当地的生活水平确定上诉人每月支付抚养费1000元，该数额在合理范围，一审对此处理并无不当。上诉人与胡某甲于2007年7月9日登记离婚，根据离婚协议约定，上诉人需每月支付抚养费600元，但上诉人在2011年12月之后未再支付抚养费，被上诉人可要求上诉人支付2012年1月至被上诉人起诉之日由上诉人拖欠的抚养费。对于上述抚养费，一审确定应按每月1000元标准支付，该处理亦无不当。上诉人主张其已支付2012年1月至被上诉人起诉之日的抚养费，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人要求变更姓氏，被上诉人为未成年人，被上诉人的姓名应由上诉人与被上诉人母亲胡某甲确定，被上诉人要求变更姓氏的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第154号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第154号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人江某乙的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐嘉希