wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初966号
原告：芜湖造船厂企业留守处，住所地安徽省芜湖市镜湖区新工街。
负责人：韩家静，主任。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：彭兰芬，女，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
原告芜湖造船厂企业留守处诉被告彭兰芬返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告芜湖造船厂企业留守处的委托代理人杨婧、张月生，被告彭兰芬及其委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖造船厂企业留守处诉称:2015年1月1日，原、被告签订了《门面房租赁协议》一份，约定：原告将镜湖区赭山西路X、Y号门面房8间出租给被告用于经营，租期壹年，年租金38000元，协议期满，双方及时办理结清手续。现合同已到期，原告于2015年12月30日向被告发出律师函，要求被告腾空搬离房屋，但被告拒绝腾房实际占用房屋至今，故起诉要求判令：1、被告立即腾空镜湖区赭山西路X、Y门面房并返还给原告；2、被告支付自2016年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按年租金38000元标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭兰芬辩称：答辩人不同意向原告交房，答辩人的妹夫陈志新系原造船厂职工，1996年厂里为解决下岗再就业谋求生活出路将涉案房屋出租给陈志新，答辩人与陈志新合伙经营，二十年来答辩人依靠该门面房做点小生意为全家生活来源并对房屋投资装修，答辩人也居住在该房屋中，现涉案房屋划入拆迁地块，答辩人应当享受被拆迁人的补偿待遇，答辩人要求原告配合办理涉案房屋出售及房屋拆迁安置补偿手续，本市、本厂都有先例，已将招待所、幼儿园卖给了翟某、张某等九户，希望原告能够照此办理，然后按照答辩人实际租用时间计算租金并因拆迁影响经营情况给予减免租金，故答辩人不同意支付原告房屋占用费，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月24日，芜湖市人民政府《关于芜湖造船厂政策性破产职工安置的会议纪要》要求由企业设立留守机构即成立了本案原告芜湖造船厂企业留守处。涉案房屋为原芜湖造船厂江南综合服务公司在1996年8月30日经芜湖市规划局批准建设的位于芜湖市团结西路（即现在的赭山西路）商业网点楼（建设规模为1500平方米）组成部分。原、被告于2015年元月1日签订《门面房租赁协议》一份，原告将涉案房屋即位于芜湖市赭山西路X、Y号门面房共八间出租给被告经营使用（金鸿旅社），租赁期为壹年即从2015年元月1日起至2015年12月31日止，年租金38000元，双方还约定了其他条款。合同到期的前一天即2015年12月30日原告在被告承租的门面房张贴律师函一张，要求被告在合同期满后腾空搬离房屋，但被告未按原告要求搬出，实际使用房屋至今。庭审中，被告要求享受涉案房屋拆迁补偿利益而原告表示按国有土地上房屋征收政策规定只有房屋所有权人才能享有，以致双方分歧意见较大调解无效。
上述事实，有《关于芜湖造船厂政策性破产职工安置的会议纪要》、《门面房租赁协议》、《建设工程规划许可证》、《造船厂周边一期地块房屋征收补偿方案》、证人证言、现场照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年元月1日签订《门面房租赁协议》，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满后，被告应当及时返还承租的房屋，但被告未搬离返还房屋并实际占有使用房屋至今，原告现要求被告立即腾空搬离并返还门面房及要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求享有该门面房拆迁补偿利益等反驳意见，一是该门面房所有权人尚未与政府签订国有土地的上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；二是对于先补偿再拆迁过程中企业自管公房出售给承租人中所涉公房应为住房；三是被告未提交充分的证据证实对房屋的投资装修金额，其可待涉案房屋发生拆迁补偿安置时要求处理，故对被告的上述反驳意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭兰芬于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市赭山西路X、Y号门面房八间腾空返还给原告芜湖造船厂企业留守处；
二、被告彭兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖造船厂企业留守处自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准年租金38000元计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于支付占用使用费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4121号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：杨小明，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为×××5801，信用额度为9000元），截至2013年6月24日，被告累计欠款14220.88元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14220.88元（暂计至2013年6月24日的本金8985.70元，利息及复利4324.52元，滞纳金843.45元，超限费36.21元，其他费用31元，从2013年6月25日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××5801的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月24日，共发生透支14220.88元（其中本金8985.70元、利息及复利4324.52元、滞纳金843.45元、超限费36.21元、其他费用31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8985.70元及利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年6月24日的利息及复利为4324.52元，滞纳金为843.45元、超限费36.21元、其他费用31元，从2013年6月25日起的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费156元，由被告杨小明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员饶瑞娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第612号
原告王益平。
委托代理人（特别授权代理）朱纪华。
被告翟志恩。
原告王益平与被告翟志恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，于2012年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告翟志恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王益平诉称，2011年6月3日，被告因资金周转困难向原告借人民币400000元，借期为半年，被告于同日出具借据1份。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款400000元，并支付逾期履行期间的利息损失14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。
被告翟志恩未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，系书证，符合证据资格，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月3日，被告出具一份借条确认：“今由翟志恩因资金困难，向王益平借到人民币肆拾万元整（银行承兑汇票），借期为半年。特出此凭为依据。”另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约。应承担违约责任。原告要求其归还借款400000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同贷基准利率计算。原告要求被告支付利息14700元，经核算符合规定，本院予以确认。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翟志恩于本判决生效后5日内归还给原告王益平借款人民币400000元，支付利息人民币14700元，共计人民币414700元。
二、被告翟志恩于本判决生效后5日内支付给原告王益平因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7520元，减半收取人民币3760元，由被告翟志恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月九日
书记员 赵 娜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2266号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省成都市人，成都市东景物业管理有限公司员工，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告：曾德意，男，1947年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：伍家荣（系被告曾德意妻子），女，1957年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）与被告曾德意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛、范安彬、被告委托诉讼代理人伍家荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费578.34元及违约金233.08元（从2017年10月1日计算至2018年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与利城半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由东景物业公司对该小区电梯、多层住宅及商业提供物业服务管理。合同签订后，原告按照协议履行了自己的义务。被告曾德意系位于.26平方米）的业主，从2017年10月1日起至今一直未交纳物业服务费。同时，被告拖欠交纳物业服务费的行为还应承担相应的违约责任。
被告委托诉讼代理人辩称：未交物业服务费属实，对违约金不予认可，其拖欠物业服务费主要原因：1.被告本人并未与原告签订合同，原告系强行进驻利城半岛小区，不认可原告接管小区物业管理；2.原告对外公示其配置有物业服务人员123名，但现在小区管理混乱，保安、保洁人员配备缺口较大，未尽到管理责任；3.该小区属于棚户区改造项目，电、气费均系业主自行交纳，未通过物业公司代缴，其物业服务费用过高；4.原告在进驻小区时，承诺在一个月内为北区9栋安装电动伸缩门禁，但至今未履行承诺，故被告拒缴违约金；5.被告所在小区业主委员会成立未征得大多数业主认同，系违规自行设立。
本院认为，综合原告提交的《物业服务合同》、缴费通知单、律师函、邮政特快专递寄件人存根等证据内容和被告代理人质证意见，提交的照片、视频资料以及双方当事人辩论意见，依法应当确认以下案件事实：2017年9月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的合江利城半岛小区电梯、多层住宅及商业提供物业服务管理，服务期限为3年，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止，并约定物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积进行缴纳，具体标准为：1.高层住宅：1.0元/平方米*月；2.B-13栋住宅：0.9元/平方米*月；3.B-12栋、N2-3、N2-26栋住宅：0.8元/平方米*月；4.商业：1.0元/平方米*月。合同还对物业服务内容与标准、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即进场提供物业管理服务。被告系该小区北区（面积64.26平方米）的业主，自2017年10月1日起至今未缴纳物业服务费用，经原告以粘贴缴费通知单、邮寄律师函等方式催收未果，截至2018年6月30日，被告尚欠原告物业管理费578.34元。原告在进入小区开展物业服务之初，曾口头公开表示在小区北区有关楼栋安装电子伸缩门禁，解决非小区人员进入小区楼栋的问题，但原告迟迟未予安装，引发小区部分业主不满。近期，原告安装相应门禁装置，但就门禁外形及质量问题，部分小区业主仍与原告存在争议。另被告提供的照片、视频资料反映该小区部分区域存在垃圾、设备设施损坏及车辆停放不规范等情形。本院认为，依照有关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原、被告虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同依法对被告具有约束力，且原告已实际提供了物业服务,双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应给付相应的物业服务费用，故被告辩称未与物业公司签订合同，不应向原告支付物业服务费的辩解理由不能成立。被告辩称原告未尽管理责任包括物业服务管理人员数量不足、保洁、安保工作不到位、公共设备设施损坏后维修不及时等问题，涉及小区全体业主共同利益，在出现相关问题时，业主或业主委员会可要求物业公司予以整改，在其拒绝整改或整改不符合约定时，可依法向有关部门主张权利。被告辩称业主委员会违规成立、物业公司强行入驻以及物业管理费偏高问题，业主也可依法向有关部门提出，通过法定程序予以处理。本院认为，原告在履行物业服务过程中，尤其是在承诺增添物业服务设施设备时，未积极落实安装电子门禁的事实清楚，其拖延履行相关承诺的行为，客观上与个别业主拖欠物业费存在一定的关联，故原告本次诉讼主张被告支付违约金的请求，依法不予支持。本院认为，物业服务企业与广大业主之间系一种相互依赖、不可或缺的关系，对于物业服务过程中产生的纠纷，双方均应本着友好协商的原则予以解决。作为物业服务企业，在提供物业服务过程中应及时听取广大业主意见、建议，不断改善和提高服务水平，为业主提供优质高效的服务，方能赢得广大业主的信任和支持，也才能获得长久的生存和发展，特别是在业主拒交物业费情况下，更应主动查找自身原因，相反，以诉讼方式追讨物业费不利于改善与业主的关系，也使部分业主产生不满情绪，不利于问题的解决。对广大业主而言，在认为物业公司管理存在问题或对业委会的成立、物业公司进驻等问题存在异议时，应通过正当合法途径主张权利，以拒交物业服务费的方式不但不利于问题的解决，反而会使物业公司在资金缺少情况下，导致服务水平降低，最终也会损害广大业主的切身利益。因此，对于原、被告在物业服务中产生的纠纷，双方均应友好进行协商或通过当地居委会、小区业委会等相关部门进行沟通、协调，妥善予以处理。据此，为维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾德意向原告成都市东景物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年6月30日的物业服务费578.34元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曾德意负担（此款原告成都市东景物业管理有限公司已预交，被告曾德意在履行上述义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一八年八月六日
书记员 林娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00510号
申请执行人：杨金淼。
被执行人：高福祥。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00162号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00162号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执553号
申请执行人：韩冬梅，女.
申请执行人：洛阳高新区旭辉幼儿园.
被执行人：徐丽辉，女.
本院在执行申请执行人韩冬梅、洛阳高新区旭辉幼儿园与被执行人徐丽辉合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪梅
审判员 李跃涛
审判员 宋一夫
二〇一八年八月九日
书记员 杨志成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5749号
申请人：苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所实习律师。
被申请人：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：常仁国，该公司总经理。
申请人苏州三盛混凝土有限公司与被申请人江苏恒烁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州三盛混凝土有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏恒烁基础工程有限责任公司价值1290000元的财产，申请人并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人苏州三盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒烁基础工程有限责任公司银行存款1290000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8002号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林笃雄，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8155号起诉书，指控被告人林笃雄犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人林笃雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林笃雄分别于2015年11月8日、2015年11月10日、2015年11月12日左右在其位于深圳市宝安区沙井街道沙头村京基百纳广场后一出租屋一楼的住处内，多次容留吸毒人员陈某杰、蔡某峰吸食毒品K粉，陈某杰、蔡某峰吸食的毒品K粉系两人购买后自己带过去。公安机关于2016年10月12日接到举报后将林笃雄抓获。
本院意见
|
被告人林笃雄的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人林笃雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初339号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年7月5日生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2017]83号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、危险驾驶事实
2017年8月3日18时许，被告人甘某酒后驾驶大众捷达牌（车牌号冀XXXX**）轿车行驶至丰南区某乡其前妻杜某某家门口处时，撞在杜某1停放于路边的现代瑞纳牌（车牌号冀XXXX**）轿车尾部，致现代轿车又向前撞到路边矮墙上，造成车辆受损、矮墙损坏的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人甘某血液酒精含量为139.8mg/100ml。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人甘某负全部责任。
二、故意伤害事实
2017年8月3日18时许，被告人甘某酒后驾车前往丰南区某乡其前妻杜某某家中，行至杜某某家门口处时撞到杜某1停放于此的轿车尾部，杜某某及其母亲毕某某、父亲杜某2等人闻讯出来后与被告人甘某发生争执并互殴，期间被告人甘某用脚踹毕某某肋部，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
2017年10月13日，被告人甘某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、杜某1的陈述、证人岳某某、岳某1、岳某2、杜某2、杜某某、董某、董某1等人的证言、司法医学鉴定意见书、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人甘某到案情况的证明材料以及和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人甘某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人甘某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其全部犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董小爽
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初229号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人黄广东，男，1982年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月13日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人黄广东犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人黄广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人黄广东醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号力帆牌小型汽车，沿新原路由南向北行驶至该路段的中国石化加油站门口处时，因未确保行车安全，与从中国石化加油站驶出左转弯上新原路的陈某驾驶的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄广东血液中乙醇定量检测为200.90mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人黄广东应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄广东虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人黄广东对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人黄广东醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号力帆牌小型汽车，沿新原路由南向北行驶至该路段的中国石化加油站门口处时，因未确保行车安全，与从该加油站驶出左转弯上新原路的陈某驾驶的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄广东血液中乙醇定量检测为200.90mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人黄广东应负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明、谅解书等证书；
2、证人王起伟等人的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人黄广东的供述与辩解；
5、新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇定量检测报告书；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄广东在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄广东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张雅康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2839号
申请执行人胡军益。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人胡军益与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡军益向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2839号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 吴 江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭江商初字第1273号＼n原告陈慧娟。＼n委托代理人。＼n被告张晓明。＼n本院在审理原告陈慧娟诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告陈慧娟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈慧娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈慧娟撤回起诉。＼n案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由原告陈慧娟负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张波＼n人民陪审员王华＼n人民陪审员顾爱娟＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n代书记员郑亚＼n＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8313号
原告：李梦，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省乐清市。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市妇幼保健院，住所地：浙江省乐清市城东街道晨曦路105号，社会统一信用代码：12330382470681744A。
法定代表人：陈余钿，系该院院长。
原告李梦与被告乐清市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李梦及其委托代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告乐清市妇幼保健院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦起诉称：2015年8月25日，原告因“停经39+2周，B超发现羊水过少5天”至被告处住院。8月29日16时48分在会阴正中切开下阴道分娩一男婴。助产士行常规间断会阴缝合，手术完毕后，肛查发现羊肠线穿透直肠粘膜，予以拆除重新缝合。2016年9月2日，原告发现自己大便后会阴道口有粪便。检查后，阴道口见少许粪尿，不稀。予以初步消毒后皮肤拆线，发现紧挨处女缘内侧见0.5cm大小阴道粘膜及直肠粘膜破损，为“直肠阴道瘘”。肛查提示舟状窝下直肠粘膜裂隙约5mm，予以清洁、禁食、补液预防感染等治疗。9月3日进行连硬+腰麻下行直肠阴道瘘修补术。手术之后要求原告予以暂时禁食、补液、抗感染等治疗。9月14日，原告情况好转，出院。被告在进行会阴正中切开修补时，锋线穿透直肠粘膜，要求拆除重逢。产后第四天原告发现出现直肠阴道瘘，瘘口0.5cm-1.0cm。属于被告在阴道助产操作中未仔细检查直肠阴道损伤而使术后发现直肠阴道瘘。2016年2月29日，原告向温州市医学会医学鉴定中心提出原告和被告的医疗损害鉴定。2016年5月4日，温州市医学会温州医鉴（2016）010号鉴定结论认定：1、被告对原告的诊治过程存在医疗过错；2、医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担主要责任；3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为四级，不构成伤残。现原告请求：1、判令被告支付原告误工费5720元、住院伙食补助费260元、护理费5720元、交通费200元、住宿费1200元、鉴定费2000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、合计23100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市妇幼保健院未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月25日，原告因“停经39+2周，B超发现羊水过少5天”至被告处住院。8月29日16时48分在会阴正中切开下阴道分娩一男婴。助产士行常规间断会阴缝合，手术完毕后，肛查发现羊肠线穿透直肠粘膜，予以拆除重新缝合。2016年9月2日，原告发现自己大便后会阴道口有粪便。经被告医务人员检查后发现阴道口见少许粪尿，不稀。予以初步消毒后皮肤拆线，发现紧挨处女缘内侧见0.5cm大小阴道粘膜及直肠粘膜破损，为“直肠阴道瘘”。肛查提示舟状窝下直肠粘膜裂隙约5mm，予以清洁、禁食、补液预防感染等治疗。9月3日，被告医务人员对原告进行连硬+腰麻下行直肠阴道瘘修补术。手术之后要求原告予以暂禁食、补液、抗感染等治疗。9月11日会阴创口拆线，9月14日，原告情况好转后出院，期间共住院12天。经原、被告共同委托，温州市医学会于2016年5月4日作出温州医鉴（2016）010号鉴定结论书，鉴定意见为：1、被告对原告的诊治过程存在医疗过错；2、医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担主要责任；3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为四级，不构成伤残。并在分析说明中载明“因原告体型偏瘦，给医方术中操作亦带来一定的难度”。
以上事实有原告身份证、被告登记信息、统一社会信用代码证、温州医鉴[2016]010号鉴定意见书、鉴定费发票、住院证、住院记录、出院记录、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处就诊，双方形成了医患之间的权利义务关系，被告享有收取医疗费的权利并承担为原告医治疾病的义务。虽鉴定结论认为，被告对本次事故的发生存在医疗过错，并承担主要责任，因原告本人体型偏瘦，给医方术中操作亦带来一定的难度，但本院认为，原告虽体型偏瘦，但对本次医疗事故的发生并不存在过错，减轻被告的赔偿责任于法无据，故被告应承担全部的赔偿责任。
关于赔偿项目，原告提出按照2014年度的赔偿标准计算，是原告对自己诉讼权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以采纳。对于原告提出的项目：1、关于护理费。原告主张的护理费为5720元，但未提供其他证据予以印证，本院不予采纳，故护理费应按2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资32057元为基准进行计算。结合原告的病情，本院酌定原告需要护理的期限为40天，并确认原告护理人员为一名，故护理费应为3513.1元（32057元/年÷365天×40天）。2、关于住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算，住院天数12天，共计260元，有事实、法律依据，本院予以支持。3、关于误工费。因原告未能举证证明其所从事何种行业，故可参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工损失，结合本院酌定原告需要休息的天数为40天，应为5301.04元（48372元/年÷365天×40天）。4、关于住宿费。住宿费应提供住宿费票据，并结合就诊情况予以确认。本案原告未提供证据证明住宿费支出情况，其要求被告赔偿住宿费于法无据，本院不予支持。5、关于营养费。因原告的伤情未构成伤残，且原告亦未提供因损伤需要加强营养费的医嘱，故对该项赔偿本院不予支持。6、关于交通费200元。虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合本案的案情，该笔费用的支出尚属合理，本院予以支持。7、关于精神损害赔偿金。因原告未构成伤残等级，被告的医疗过错行为给原告造成了一定程度上的精神痛苦，但未造成严重后果，故对原告的该项赔偿主张，本院不予支持。8、关于鉴定费2000元。该笔费用属于原告因本案事故所致损失，且有相关票据予以印证，本院予以确认。综上，结合被告的责任比例，被告应赔偿原告误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费合计11274.14元（误工费5301.04元+住院伙食补助费260元+交通费200元+护理费3513.1元+鉴定费2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市妇幼保健院赔偿原告李梦误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费合计11274.14元，款限于本判决生效之日起十五内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。
本案本诉受理费377元，减半收取188.5元，由原告李梦负担147.5元，被告乐清市妇幼保健院负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘德炜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3581号
谢连刚：
你（单位）与周国勤劳务合同纠纷一案，（2016）浙0204民初6631号民事调解书已发生法律效力。周国勤向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额7500元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
谢连刚（缴款账号：62×××68）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执3581号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3581号
谢连刚：
本院于2016年12月06日立案执行的你与周国勤劳务合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执3581号
案由劳务合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人谢连刚送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3986号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸＸ，女，1955年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：杨楠，辽宁成功金盟律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二0二医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街*号。
法定代表人：陆辉，该医院院长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人中国人民解放军第二0二医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。本案在权利被侵害的二十年内，被申请人人为设置的客观障碍，致使再审申请人难以查找病历证据，本案有明确的时效起算点，又有时效中止、中断事由，也有时效延长的特殊情况，再审申请人于二十年内向被申请人主张权利，即应产生诉讼时效中断的效力，已经经过的时效期间应重新计算，原审适用法律错误。被申请人伪造、毁灭病历材料，二审法院庭审中剥夺再审申请人的辩论权，原审认定事实的的证据未经质证，原审以再审申请人主观认识不能，驳回再审申请人的诉讼请求显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。对于二十的诉讼时效期间，按相关规定，可以适用有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的属于前述规定的“特殊情况”。本案中ＸＸＸ的丈夫于1992年10月15日死亡，ＸＸＸ于2014年3月向法院提起诉讼，对于最长诉讼时效期间，法律规定不适用中止、中断的规定。ＸＸＸ未能向法院提供证据证明其在二十年期间内未行使请求权是由于法律规定的“特殊情况”即客观的障碍所致，故本案不能适用有关延长诉讼时效的规定。原审认定ＸＸＸ的诉讼请求已超过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求并无不当。因ＸＸＸ的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，被申请人亦以此提出抗辩，故ＸＸＸ已丧失本案的胜诉权，其提出的其他再审事由本院不再予以审查。ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2803号
原告：罗选华，男，1961年4月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈体义，男，1964年4月2日出生，汉族，石河子市新型涂料厂业主。
委托代理人刘永琴：新疆双信律师事务所律师。
原告罗选华与被告陈体义劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选华与被告陈体义的委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗选华诉称：2012年11月，被告雇佣原告为其位于石河子市石南农场16栋312室家具进行喷漆工作，双方口头约定，被告应支付劳务费8000元，原告完成工作后，被告支付原告劳务费4000元，剩余4000元被告拒绝支付。原告要求被告给付劳务费4000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告陈体义辩称：原告所诉不属实，被告雇佣原告喷漆属实，双方约定按照一组油漆500元结算劳务费，原告为被告喷漆十组，共计劳务费5000元。但原告喷漆质量出现问题，被告与原告协商后约定，被告只给付原告4000元劳务费，剩余1000元作为被告另行返工的费用，不再支付给原告。被告喷漆返工后，实际支付返工费用3000元，被告保留另行起诉原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月初，被告雇佣原告为其位于石河子市石南农场16栋3单元312室家具进行喷漆工作，原告完成喷漆工作后，被告给付原告劳务费4000元。2013年2月7日，原告给被告出具内容为“今收到油漆工钱肆仟元”的收条一张。
庭审中，原告称：“双方约定劳务费是8000元，被告给付4000元，余款4000元未付”。原告未提交双方约定劳务费为8000元的证据，其儿子罗勇飞当庭证实原告为被告喷漆，口头约定劳务费是8000元，被告已付4000元，欠原告劳务费4000元未付。被告称：“原告是单包工，被告购买油漆，双方约定按照每组油漆500元计算劳务费，被告共买十组油漆，劳务费共计5000元”。原告完成工作后，喷漆质量出现问题，被告与原告协商后约定，被告只给付原告4000元劳务费，剩余1000元作为被告另行返工的费用，不再支付给原告。原告承认喷漆质量存在问题，但否认劳务费是5000元。被告提供的证人王学军证实被告位于石南农场16栋3单元312号房屋的装修因喷漆质量存在问题，被告雇佣王学军进行返工，按照每组油漆450元至500元结算，被告支付返工费用3000元。
上述事实根据收条、返工协议书、证人证言、照片、原被告陈述，予以认定。
本院认为：原被告双方对原告为被告提供喷漆劳务、被告已给付劳务费4000元的事实均认可，本院予以认定。双方对劳务费的数额存在争议。原告主张劳务费为8000元，未提交相应证据证实，虽然证人罗勇飞出庭作证，因原告与其系父子关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人由利害关系的证人出具的证言；”的规定，原告与证人罗勇飞有利害关系，对罗勇飞的证言，本院不予认定，对原告陈述劳务费为8000元的主张因无证据证实，本院不予认定。根据被告自认劳务费为5000元，原告的喷漆质量存在问题，且原告自认喷漆质量存在问题的事实，可以认定被告因质量问题拒绝给付原告劳务费，后因原告追索，被告给付原告4000元劳务费的事实。被告关于原告质量问题扣减1000元劳务费作为返工费用的辩解没有证据证实，本院亦不予认定。综合考量，本院根据被告自述及证人王学军证实按每组油漆500元收取劳务费的证言，认定原被告劳务费总额为5000元，扣减被告已付4000元，被告尚欠1000元劳务费未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告陈体义给付原告罗选华劳务费1000元，于本判决生效之日起五日内给付原告；
二、驳回原告罗选华其他诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年九月四日
书记员 贺 娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初850号
原告：熊波，男，1983年7月11日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：高立标，男，1963年11月8日出生，汉族，住永修县。
被告：江西福荣建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园。
统一社会信用代码：91360121550894360L。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：南昌福荣投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民德路***号*座**楼。
统一社会信用代码：91360100672409407C。
法定代表人：胡福印，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
原告熊波与被告高立标、江西福荣建筑工程有限公司（以下简称福荣建筑公司）、南昌福荣投资发展有限公司（以下简称福荣投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月19日第一次开庭，原告熊波及其委托诉讼代理人汪斌，被告高立标，被告福荣建筑公司、福荣投资公司的共同委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。2018年7月26日第二次开庭，原告熊波及其委托诉讼代理人汪斌，被告高立标，被告福荣建筑公司、福荣投资公司的共同委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立标、被告福荣建筑公司向原告支付工程款88794元，并从起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%承担逾期违约金；2.判令被告福荣投资公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告福荣投资公司开发“滨湖半岛”住宅小区项目，并成立永修县分公司。2013年2月，被告高立标与被告福荣建筑公司签订《内部经济责任承包协议》，由被告高立标以“包工包料”形式承建“滨湖半岛”住宅小区项目，原告为被告方进行室内墙面施工。2018年3月28日原告与被告高立标进行结算，被告高立标确认尚欠原告工程款88794元。原告认为被告高立标与被告福荣建筑公司应当向原告支付工程款，被告福荣投资公司应在应付工程款范围内承担连带清偿责任，故原告诉至法院提出以上诉求。
被告高立标辩称，欠款属实，对违约金不同意承担。
被告福荣建筑公司辩称，原告并没有与其形成承揽关系，其不应当承担责任。
被告福荣投资公司辩称，原告并没有与其形成承揽关系，其不应当承担连带清偿责任。
第一次庭审时，原告熊波围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证及《滨湖半岛住宅建筑内部承包合同协议》、滨湖半岛2018年底结算清单，证明主体适格、被告高立标与被告福荣建筑工程公司存在挂靠关系且合同约定被告高立标向被告福荣建筑工程公司即被挂靠公司缴纳0.5%的管理费的事实及被告高立标尚欠原告工程款59760元的事实。对上述证据，被告高立标均不持异议，被告福荣建筑公司、福荣投资公司的代理人则质证称，1.对身份证及企业信息无异议；2.对《滨湖半岛住宅建筑内部承包合同协议》的关联性有异议，非与本案无关且其属于内部经济责任承包，不属于挂靠；3.对滨湖半岛2018年底结算清单三性均有异议，被告高立标并没有将该清单所反映的内容包括材料及工程事项上报给公司且本案中没有任何其他证据佐证。
第二次庭审时，被告高立标补充提交了原告熊波结算单据两份，以印证承揽工程实际发生及工程量。对该组证据，原告熊波不持异议，被告福荣建筑公司、福荣投资公司的代理人则质证称，上述单据是原告与被告高立标之间的结算，福荣建筑公司、福荣投资公司并不清楚也不予认可。
对上述证据，本院认为对其真实性各方均无异议，只是对相关的关联性、证明目的存有疑意，本院对以上证据全部予以采纳，其证明目的、证明效力本院在说理部分详细阐明。
被告福荣建筑公司、福荣投资公司除其抗辩主张外未予举证。
本院经审理认定事实如下：福荣投资公司竞得“滨湖半岛”住宅小区地块并进行开发。2013年2月，高立标与福荣建筑公司签订《内部经济责任承包协议》，约定由高立标以“包工包料”形式承建“滨湖半岛”住宅小区项目，承包范围包括桩基、基础、主体、屋面等，高立标须向福荣建筑公司交纳工程结算总价的0.5%作为管理费。高立标在施工期间，将部分室内墙面交由原告施工，截止2016年年底共欠工程款88794元。因高立标未予付款，双方于2018年年前制作《结算清单》再次进行确认。之后，高立标仍未付款，故熊波诉至本院。
本院认为：本案各当事人争议的主要焦点问题是涉案欠付工程款的给付责任主体如何确定。根据查明的事实可知，被告高立标无建筑资质，为取得案涉工程的承包资格，与被告福荣建筑公司签订了内部经济责任承包协议，该协议约定被告高立标独立承建小区楼栋的建设工程，并向被告福荣建筑公司交纳管理费，由此确认被告高立标与被告福荣建筑公司之间形成挂靠关系。挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动的，被挂靠人与挂靠人承担连带责任。本案中，被告高立标作为实际施工人，将小区部分室内墙面工程交由原告施工，其对结欠的施工工程款应承担偿付责任，而被告福荣建筑公司作为被挂靠人应承担连带清偿责任。对原告要求被告福荣投资公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为福荣投资公司非本案承揽合同的相对方，且原告未能提供证据证明福荣投资公司作为发包人尚欠工程价款，故对原告该项主张不予支持。对原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，因被告拖欠原告工程款，客观上造成原告的利息损失，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由成立且计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告高立标于本判决生效之日起十日内支付原告熊波工程款88794元及自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；
二、被告江西福荣建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告高立标和被告江西福荣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年八月十三日
书记员 何海涛
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第948号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人万先林，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，在深圳市及职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人万先林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人万先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月22日早上8时许，被告人万先林在本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧上网时，趁坐在209号机位的被害人洪某某睡着之机，盗走洪某某放在身边桌子上的挎包后逃离现场。＼n经查，被害人包内有现金人民币700余元、一部二手白色苹果4S手机、六部二手苹果4代手机（其中两部黑色、两部白色有后盖，两部白色无后盖）、二十一块苹果4代手机主板及被害人洪某某的身份证、居住证、银行卡等物品。后被告人万先林将身份证、银行卡等物品丢弃。＼n2014年4月23日11时30分许，被告人万先林在深圳市龙岗区大芬村“龙圣”网吧被民警抓获归案，民警同时缴获被盗的挎包、一部白色苹果4S手机、六部苹果4代手机、二十一块苹果4代手机主板。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币6245元。＼n公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人万先林的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。＼n被告人万先林对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻判处。＼n经审理查明：2014年4月22日早上8时许，被告人万先林在本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧上网时，趁坐在209号机位的被害人洪某某睡着之机，盗走洪某某放在身边桌子上的挎包后逃离现场。＼n经查，被害人包内有现金人民币700余元、一部二手白色苹果4S手机、六部二手苹果4代手机（其中两部黑色、两部白色有后盖，两部白色无后盖）、二十一块苹果4代手机主板及被害人洪某某的身份证、居住证、银行卡等物品。后被告人万先林将身份证、银行卡等物品丢弃。＼n2014年4月23日11时30分许，被告人万先林在深圳市龙岗区大芬村“龙圣”网吧被民警抓获归案，民警同时缴获被盗的挎包、一部白色苹果4S手机、六部苹果4代手机、二十一块苹果4代手机主板。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币6245元。2014年4月28日，公安机关将缴获的赃物发还给被害人洪某某。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案赃物照片；被告人万先林的身份材料及前科查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人洪某某的陈述；被告人万先林的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人万先林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万先林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万先林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人万先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张司难＼n二〇一四年七月八日＼n书记员孙浩（代）＼n第1页，共4页
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初14号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某1，男，1961年2月27日出生于河北省青龙县，满族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日9时许，被告人张某1得知妻子单某1与妻兄单某2在唐山市丰南区某村敬老院附近的地里因琐事发生矛盾，即赶到现场后与单某2发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人张某1对单某2拳打脚踢，致单某2右侧第4、6、7、8、9及左侧第5肋骨骨折，头部创口、面部划伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，该伤情为轻伤一级。
2017年11月21日，被告人张某1经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，被告人张某1与被害人单某2达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某1、单某3、张某2、单某4、任某某、李某、张某3的证言、被害人单某2的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人张某1到案情况的证明材料以及轻伤害案件和解书、谅解书、收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某1经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某1予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 曼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更61号
罪犯林松，男，1968年6月11日生，汉族，文盲，四川省盐亭县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）同刑初字第38号刑事判决，以被告人林松犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00三年十二月十五日作出（2003）晋刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年3月12日起至2027年3月11日止）；2011年10月被本院减刑一年九个月；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林松在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯林松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年4月、10月、12月、2015年2月、4月、9月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林松在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯林松减刑一年七个月。
（刑期自2009年3月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初122号
原告：尚科廷，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师所事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尚科廷与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告尚科廷于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告尚科廷的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚科廷向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告损失共计34070元。事实与理由：2017年11月17日，原告尚科廷驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号小车行驶至确山县双河镇××路段××与牛洪河驾驶的皖Ｋ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据确山县公安局交通警察大队作出的第2024号道路交通事故认定书，尚科廷对此次交通事故负全部责任。原告所有的粤Ｙ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有机动车较强险、机动车损失险及第三者责任保险。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估粤Ｙ×××××号车辆实际车损为30540元，评估费为1530元，由确山县保安汽车修理部施救，施救费为2000元，损失共计34070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，他公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证对原告的合理损失在保险限额内按照保险合同约定赔付，保险公司依法不承担案件诉讼费及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故责任书认定原告负全部事故责任；2、尚科廷驾驶证及行车证复印件一份，证明原告尚科廷驾驶证与准驾车型相符；3、车辆保险单一份，证明车辆粤Ｙ×××××在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司所投险种；4、车辆评估报告一份，证明车辆粤Ｙ×××××车损评估；5、评估费发票一份，证明评估费共计1530元；6、施救费发票一份，证明施救费用2000元。被告质证认为：对驻马店市三和评估报告有异议，认为该评估系原告单方委托作出，损害了他公司参与鉴定的程序性权利，并且该鉴定报告认定的车损过高与实际不符；评估费票据，该损失不属保险赔付范围；施救费票据，施救单位公章不清晰，并非正规道路救援单位；对其他证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院经审查认为，机动车鉴定评估意见书系有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，因此，对该评估意见书予以确认；评估费及施救费票据系真实发票，应予以确认。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告尚科廷所有的粤Ｙ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有交强险和商业险，其中交强险财产损失险责任保险限额为2000元，商业机动车损失保险限额为42581元。原告尚科廷具有驾驶证，其准驾车型为C1。2017年11月17日，原告尚科廷驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至确山县双河镇××路段××与牛洪河驾驶的皖Ｋ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据确山县公安局交通警察大队作出的第2024号道路交通事故认定书，尚科廷对此次交通事故负全部责任。粤Ｙ×××××小型轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，车辆实体损失为30540元，原告花费评估费1530元，施救费2000元。
本院认为：粤Ｙ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保有交强险及机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违返法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。粤Ｙ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业机动车损失保险限额42581元，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对原告经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，并申请重新评估，因该鉴定评估意见书系有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，被告没有行使参与鉴定的程序性权利不足以反驳该鉴定结论，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定的申请。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆实体损失30540元；2、鉴定费1530元；3、施救费2000元，以上损失均在保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担赔付责任。鉴定费1530元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担，被告辩称该损失不应赔偿之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于
本判决生效之日起三日内赔偿原告尚科廷经济损失34070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年二月一日
书记员 王春艳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）杭江行初字第73号＼n原告ＸＸ果。＼n被告杭州市公安局交通警察支队江干大队。＼n负责人郑水兴。＼n委托代理人陈建华、冯国平。＼n原告ＸＸ果不服被告杭州市公安局交通警察支队江干大队于2013年7月22日作出的杭公（交）江决字（2013）第3301042900103363号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告ＸＸ果于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ果的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告ＸＸ果撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ果承担。＼n审判长斯文丽＼n代理审判员闫时松＼n代理审判员马良骥＼n二〇一四年一月二十四日＼n（代）书记员王云霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4943号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇三委。
法定代表人：林芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司运营经理。
被告：赵秀兰，女，1955年7月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 刘占林
二〇一八年八月十五日
书记员 甄乐天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12312号
原告：叶玉娟，女，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
被告：姜建生，男，1971年1月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告叶玉娟与被告姜建生健康权纠纷一案中，原告叶玉娟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶玉娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐超级
?PAGE?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8335号
罪犯彭桥宝，男，汉族，1987年3月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00168号刑事判决，以被告人彭桥宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭桥宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭桥宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭桥宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桥宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初106号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公室321室。
法定代表人：肖成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号17层。
法定代表人：张亦荪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告广东红狮进出口有限公司诉被告广东中外运船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广东红狮进出口有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东红狮进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东红狮进出口有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 蓉
书 记 员 卢诗颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执2012号
申请执行人:黄忠棋，男，生于1968年12月22日，汉族，住四川省。
被执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地:重庆市渝中区袁家岗1号。
被执行人：ＸＸ，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省。
被执行人：靳文学，男，生于1965年4月15日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2017）川0502民初3682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金111258元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费450元，执行费1576元，合计113284元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆建工第三建设有限责任公司、ＸＸ、靳文学银行存款人民币113284元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人重庆建工第三建设有限责任公司、ＸＸ、靳文学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人重庆建工第三建设有限责任公司、ＸＸ、靳文学应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵心远
二〇一八年八月六日
书记员 童远露
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4749号
原告：程金镖，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:蔡明珠,福建琼德律师事务所执业律师。
被告：黄文举，男，1967年11月3日出生，汉族，福建省石狮市号。
原告程金镖与被告黄文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告程金镖于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金镖申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金镖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程金镖负担。
审判员 李少雄
二〇一八年八月十三日
书记员 郑莹莹
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民终字第241号＼n上诉人（原审被告）刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住平罗县。＼n被上诉人（原审原告）曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。＼n原审被告刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。＼n原审被告李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。＼n原审被告祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。＼n上诉人刘锋因与被上诉人曹江云、原审被告刘涛、李占林、祁新潮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1972号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，刘锋以自愿服从原审判决为由，于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，刘锋的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人刘锋负担，退还上诉人刘锋262.50元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高清浪＼n代理审判员孙翔＼n代理审判员周虎林＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员吴红燕＼n附：本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初35号
原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄。住所地安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人韩兴华，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人陈东伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人杨立贵，男，汉族，1966年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人刘家安，男，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人刘永，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区新华路半截楼街。
法定代表人高川，区长。
第三人亳州市华宝药业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心8号3户。统一社会信用代码91341600762786855991-1。
法定代表人李华保。
原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄要求被告亳州市谯城区人民政府履行法定职责一案中，原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄于2018年6月8日以属于信访案件不属于法院受理范围为由申请撤回起诉。
本院认为，原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区十八里镇刘大庄负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初48号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因本案于2015年12月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月20日22时9分许，醉酒后驾驶吉AQ02**号灰色大众牌小型轿车沿长春市绿园区万福街由南向北行驶至与乐园路交汇处时被民警查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，其含量为199.11mg／lOOml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述；证人王某、鲁某的证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年11月20日22时9分许，醉酒后驾驶吉AQ02**号灰色大众牌小型轿车沿长春市绿园区万福街由南向北行驶至与乐园路交汇处时被民警查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，其含量为199.11mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关将醉酒驾驶的被告人李某某查获后，对被告人李某某危险驾驶一案立案侦查的事实。
2.查获经过证实，2015年11月20日22时9分许，长春市公安局交通警察支队绿园区大队民警在乐园路与万福街执勤时，发现吉AQ02**号小型机动车沿万福街由南向北行驶，并在乐园路口处将该车截停，对驾驶员李某某进行酒精呼吸检验，值为168mg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后将驾驶员带回大队进一步调查。
3.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人李某某具有驾驶资格，吉AQ02**号机动车具有行驶资格。
4.行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，公安机关依法对被告人李某某的机动车驾驶证进行扣留并吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
5.常住人口数据查询证实，被告人李某某出生于1978年5月9日等自然情况及该人无前科劣迹的事实。
6.酒精测试单及照片证实，被告人李某某经呼吸式酒精测试，其结果为168mg／lOOml。
7.抽取当事人血样登记表及照片证实，公安机关抽取被告人李某某静脉血进行检验。
8.照片证实，公安机关查获被告人李某某酒后所驾驶的机动车照片。
9.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为199.11mg／100ml。
10.证人王某证言证实，我和李某某是朋友关系。2015年11月20日19时许，李某某约我和鲁某到创业大街附近的老长春肉馆吃饭，我们一共喝了大约一斤白酒，李某某大约喝了2两左右白酒。当天22时左右喝完的，之后我们就各自回家了。我没注意李某某采取什么交通方式离开的。
11.证人鲁某证言证实，我和李某某是同事关系。2015年11月20日19时许，李某某约我和王某到创业大街附近的老长春肉馆吃饭，我们一起喝的白酒，李某某大约喝了2两左右白酒。当天22时左右喝完的，之后我们就各自回家了。我没注意李某某采取什么交通方式离开的。
12.被告人李某某供述证实，2015年11月20日19时许，我和王某、鲁某三个人在创业大街老长春肉馆吃饭，期间我喝了2两白酒。当天22时9分左右，我酒后驾驶吉AQ02**号灰色大众牌小型轿车沿长春市绿园区万福街由南向北行驶至与乐园路交汇处，被交警查获。车上就我自己，车是我的。我有A2型驾驶证。我对鉴定结论没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为199.11mg／lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙冰雪
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第266号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人麦某阿某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人麦某阿某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人麦某阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人麦某阿某至上海市青浦区城中东路“华伦”小商品市场对面的北侧路面，靠近在该处行走的被害人凌某，从其外衣右侧口袋内窃得价值人民币2，301元的三星牌Note2N7100型手机1部，后被社保队员抓获。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。＼n另查明，被告人麦某阿某到案后，如实供述了本案事实。被告人麦某阿某于2013年7月因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n上述事实，被告人麦某阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，证人费某某、姚某某的证言笔录及辨认笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人麦某阿某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额为人民币2，300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦某阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某阿某的犯罪罪名及认定累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人麦某阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：林剑，该行职员。
委托代理人：朱清荣，该行职员。
被告：林加华。
被告：施红飞（系被告林加华之妻）。
被告：施希文。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告林加华、施红飞、施希文金额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告诉请：1、被告林加华、施红飞立即偿还原告借款本金人民币30万元、期内利息2070元、期内复利1.98元及逾期利息、复利（逾期利息自2015年10月27日起以本金30万元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止、复利自2015年10月27日起以2070元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令原告上述债权对被告林加华、施红飞坐落于乐清市清江镇蔡岙村（乐房权证清江镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额80万元内享有优先受偿权；3、依法判令被告施希文对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人林剑到庭参加诉讼；被告林加华、施红飞、施希文经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1992年5月12日，被告林加华、施红飞登记结婚。2013年11月5日，被告林加华作为借款人、被告林加华、施红飞作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了合同编号为的33020120130108845《农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年11月5日起至2017年11月4日止，被告林加华可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1日后，其到期日最迟不超过2017年11月4日；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林加华、施红飞以共同共有的登记在被告林加华名下的坐落于乐清市清江镇蔡岙村（乐房权证清江镇字第××号）为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币80万元，2013年11月6日房产抵押进行了登记。2013年11月5日，被告施希文为保证人向原告出具连带保证担保书，约定为了确保原告与林加华签订的农户借款合同（合同编号为33020120130108845）的履行，本保证人自愿为原告按主合同与借款人形成的债权承担连带保证责任提供，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月17日，原告于当日向被告林加华发放借款30元，借款期限为2014年11月17日至2015年10月26日，执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式：一次性还本按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告林加华仅偿还了合同期内利息17710元，截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息2070元、复利0.18元及自2015年10月27日起的逾期利息、逾期复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加华、施红飞应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息2070元、逾期罚息、复利（逾期罚息自2015年10月27日起以本金30万元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止；复利截止2015年10月26日为0.18元，自2015年10月27日起以2070元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告林加华、施红飞未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告林加华名下坐落于乐清市清江镇蔡岙村（房屋所有权证号15××91）的抵押房产，所得价款在最高抵押额80万元内优先受偿。
三、被告施希文对第一款项的债务承担连带保证责任，被告施希文承担保证责任后，有权有被告林加华、施红飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告林加华、施红飞、施希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱华锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2173号
原告：赵高峰。
被告：加贝物流股份有限公司。
本院在审理原告赵高峰与被告加贝物流股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告加贝物流股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月十日
代书记员 张丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执185号
申请执行人ＸＸ雷，男，1988年9月9生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ雷与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第164号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第164号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执173号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某志：
本院于2016年4月5日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某志借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执173号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11432号
（2017）粤0306执恢9号
申请执行人许微与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4439号
罪犯张云强，男，汉族，1986年6月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）乌中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定张云强犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168079元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2019年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张云强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张云强在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张云强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，张云强积极履行民事赔偿义务共计人民币34000元。
本院认为，罪犯张云强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云强减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10534号
申请执行人沈春飞
被执行人汪琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜民初字第00370号，依法向被执行人汪琦发出执行通知书，责令被执行人汪琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪琦（证件号码：）在浦发银行的95×××50的存款人民币13650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2724号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人：王某某，职务：行长
被执行人郭某某，男，1976年1月12日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1973年1月25日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社高平信用社申请执行郭某某、郭某某借款合同合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候方岩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4555号
申请执行人杭州飞宝传动科技有限公司
被执行人湖南杰牌传动科技发展有限公司
本院在执行申请人杭州飞宝传动科技有限公司申请执行与湖南杰牌传动科技发展有限公司（2017）浙0109民初13083号买卖合同纠纷一案中，湖南杰牌传动科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执111号
申请执行人黄强，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人姚家干，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县，。
委托代理人黄忍钰，男1939年9月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。。
申请执行人黄强与被执行人姚家干民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姚家干应偿还申请执行人黄强借款101300.00及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人姚家干至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人姚家干无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执111号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十五日
书记员 连国琴
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第394号＼n公诉机关长乐市人民检察院。＼n被告人郑某甲，男，1956年7月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。因本案于2013年11月25日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年6月5日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。＼n被告人卓某某，女，1960年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2013年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月25日被长乐市公安局取保候审，2014年6月5日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。＼n长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人郑某甲、卓某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人郑某甲、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长乐市人民检察院指控：＼n2012年12月17日13时许，被告人郑某甲、卓某某夫妇在建房工地上与其弟被害人郑某乙因拆除水管一事发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，后被告人郑某甲与卓某某分别持一把尖刀和一把铁锤殴打被害人郑某乙，致郑某乙右前胸壁创口贯通胸壁造成右侧血气胸。经长乐市公安局法医室鉴定：郑某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人郑某甲、卓某某已一次性赔偿郑某乙人民币10万元，并取得郑某乙的谅解。＼n上述事实，被告人郑某甲、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人郑某丙、郑某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某甲、卓某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲、卓某某因琐事与人纠纷后竟故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人郑某甲、卓某某的刑事责任。被告人郑某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郑某甲、卓某某已与被害人达成刑事和解，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人郑某甲、卓某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人卓某某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员郑文钧＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张艳＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。＼n共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。＼n