wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执409号
申请执行人：马少龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：韦思丽，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。
负责人：张天成，该公司总经理。
申请执行人马少龙、韦思丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁作平向本院申请强执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款87551.28元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05899号
原告朱某，；。
被告祝某，；。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告祝某及委托代理人张思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于201X年X月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告隐瞒婚前疾病，婚后双方一直不能过夫妻生活。原告多次劝说其治疗无果，承受巨大的生理和精神痛苦，现夫妻感情已无法维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告祝某辩称，被告为与原告结婚支出了大量费用，但原、被告之间并无夫妻之实，其根本原因不在被告，而是原、被告自结婚后家庭住房等客观原因造成的。被告身体条件良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于201X年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告祝某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保677号
申请人文志坚。
被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司。
申请人文志坚于2017年5月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人肖双英提供其名下的位于XX房屋作为担保。2017年5月9日长沙仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人文志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。；
二、查封担保人肖双英名下的位于XX房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国仲裁法》
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执810号
申请执行人张红梅，曾用名张洪梅，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
张红梅与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向张红梅偿还借款本金4680.73元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为11467.36元）。案件受理费675元，由张红梅负担364元，常州勤丰塑料有限公司负担311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢209-2号
申请执行人李润生。
被执行人王楠。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00835号民事判决书生效后，申请执行人李润生向本院申请执行。本院向被执行人王楠送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年二月五日
书记员 李 晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3151号
申请执行人陈乐平，男，1975年3月11日出生，自由职业。
被执行人吴水忠，男，1978年2月22日出生。
申请执行人陈乐平与被执行人吴水忠借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第07758号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴水忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐平借款二百五十万元；二、驳回原告陈乐平其他诉讼请求。案件受理费二万九千一百五十六元、公告费五百六十元。由原告陈乐平负担三千一百三十一元（已交纳），由被告吴水忠负担二万六千五百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人陈乐平于2016年5月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人吴水忠进行财产查询，未发现被执行人吴水忠可供执行财产线索，申请执行人陈乐平亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执3151号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执36号
申请人鲍金录，男，藏族，1984年1月1日出生，无职业，住本市，住本市。
被执行人王芝萍，女，汉族，1983年3月13日出生，泽库县泽曲镇农牧技术服务站职工，住本市，住本市。
本院在执行申请人鲍金录与被执行人王芝萍婚姻家庭纠纷一案中，因申请人鲍金录撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初988号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 洪基炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4397号
原告徐玉祥。
委托代理人钱春燕。
被告楼金忠。
原告徐玉祥与被告楼金忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告楼金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告间有贸易往来，截止2013年8月15日，被告共结欠原���货款20000元，并出具欠条一份，承诺于2013年8月22日前归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即支付原告货款20000元，并赔偿自2013年8月22日起至还款日止的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、个体工商户登记情况表一份，用以证明被告系杭州萧山可可食品饮料厂业主的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告经营杭州萧山可可食品饮料厂，该厂与原告之间存在买卖合同业务往来。2013年8月15日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份，承诺于2013年8月22日前付清。但到期后，被告未按约付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼金忠在本判决生效后十日内支付徐玉祥货款20000元，并赔偿自2013年8月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元��由楼金忠负担。该费徐玉祥已向本院预交，楼金忠在本判决生效后十日内直接支付给徐玉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】
审判员 孔海琪
二〇一四年一月二日
书记员 韩燕华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第284号
原告樊桂井，男，1957年8月9日生，汉族，住。
被告李银锋，男，1965年5月3日生，汉族，住。
本院在审理原告樊桂井诉被告李银锋民间借贷纠纷一案中，原告樊桂井于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂井有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊桂井回起诉。
案件受理费322.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于晓威
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1688号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人朱璐迪，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜雪清，女，1965年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于20167年1月28日，以（2015）台路执字第3286号执行裁定书查封了被执行人朱璐迪所有的位于台州市椒江区城市港湾B区9幢二单元301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2011第0059**号）。2017年4月14日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币800000元及息、前期利息58374.33元、诉讼费6195和执行费用11045元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱璐迪所有的位于台州市椒江区城市港湾B区9幢二单元301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2011第0059**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105民初4号
原告：西宁兴齿工程机械配件有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城中区南川东路****号。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
被告：青海省国土资源厅，住所地：西宁市。
法定代表人：林亚松，该厅厅长。
第三人：青海华鼎实业股份有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市。
法定代表人：于世光，该公司董事长。
本院受理原告西宁兴齿工程机械配件有限公司诉被告青海省国土资源厅、第三人青海华鼎实业股份有限公司土地行政撤销一案，本院经审查认为，原告诉求法院判令被告青海省国土资源厅撤销或变更青海华鼎实业股份有限公司齿轮箱分公司（2003.xxx）土地证中包含兴齿公司使用的3715.72平方米的土地使用权。本案属于土地行政案件，根据西宁市中级人民法院作出的宁中法（2014）xxx号《关于西宁市中级人民法院、城西区人民法院环境资源审判庭受案范围的通知》的规定，土地行政案件应由城西区人民法院环境资源审判庭审理。因此本院对本案不具有管辖权，应当移送西宁市城西区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长张育宁
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二〇一八年一月二十六日
书记员王思颖
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第15号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人苏某甲，男，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日在江西省上栗县上栗镇被上栗县公安局上栗派出所抓获，2013年9月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）827号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年2月12日20时许，被告人苏某甲在仙游县龙华镇金沙村戏台因琐事与被害人林某某发生纠纷，被告人苏某甲将被害人林某某右手扭伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤。＼n另查明，在本院审理期间，被害人林某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人苏某甲的家属自愿代被告人苏某甲赔偿被害人林某某经济损失人民币50000元，被害人林某某对被告人苏某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人苏某甲从轻处罚并适用缓刑。＼n经本院委托，仙游县司法局对被告人苏某甲进行社会调查，认为本案民事赔偿未到位，未取得被害人的谅解，故评估意见为被告人苏某甲不适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、上栗县公安局上栗派出所出具的抓获证明、调解笔录、收条暨谅解书、仙游县司法局仙司矫调（2013）字618号调查评估意见书，证人陈某某、苏某乙证言，被害人林某某陈述，被告人苏某甲供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室法医学（闽）公（仙）鉴（伤鉴）字（2013）0197号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人苏某甲在庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。仙游县司法局调查评估意见书以被告人苏某甲民事赔偿未到位，未取得被害人谅解为由，认为不适宜对被告人苏某甲实行社区矫正。本院审查认为，被告人苏某甲现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人亦向本院请求对被告人苏某甲适用缓刑，故可对被告人苏某甲适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王冠丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10521号
原告：司立娜，女，1983年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
被告：李静珊，女，1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
原告司立娜与被告李静珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司立娜、被告李静珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司立娜向本院提出诉讼请求：李静珊立即归还司立娜借款63万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月，因李静珊需要资金，向司立娜陆续借款63万元，于2018年1月10日补借条。司立娜多次向李静珊催款，李静珊无法约定还款时间，侵犯了司立娜的合法权益，故此，根据法律规定，提起诉讼。
李静珊承认司立娜的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李静珊于本判决生效之日起十日给付司立娜欠款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由李静珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关海东
二〇一八年八月七日
书记员 孟祥录
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0502执848号
申请执行人：周明珍，女，汉族，生于1966年9月26日，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：杨才英，女，汉族，生于1963年9月28日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘智，男，汉族，生于1963年11月12日，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5030号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付案款810420元及利息，并负担案件执行费10504元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘智在金融机构的存款81924元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二日
书记员 李 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2306号
原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P（2-1）。
法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被告：邓云，女，1984年4月18日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹赤波
二〇一八年八月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6087号
原告：郑妙妙，女，1985年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李琦（系原告郑妙妙的母亲），女，1960年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李志明，该分公司经理。
原告郑妙妙与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑妙妙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑妙妙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑妙妙负担。
审判员 何 玲
二〇一七年一月九日
书记员 马旭元
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审25号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:常德鸿顺物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。
法定代表人：魏业秀。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月14日5时33分许，被执行人常德鸿顺物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运煤途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量51.45吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限20.45吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年3月23日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月31日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币10000元整。2017年4月2日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年10月2日前履行临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A03048号交通行政处罚决定。
本案执行费200元，由被执行人常德鸿顺物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章 琦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执511号
被执行人汪忠伟，男，生于1996年3月4日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人王祥，男，生于1994年2月28日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人田孟书，男，生于1993年9月19日，汉族，云南省镇雄县���，农民，住镇雄县。
关于被执行人汪忠伟、王祥、田孟书犯抢劫最、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初55号刑事判决书和移送执行书于2018年05月02日立案执行。本院受理后向被执行人汪忠伟、王祥、田孟书发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人汪忠伟、王祥、田孟书立即向本院交纳罚金人民币18000.00元、（汪忠伟、王祥、田孟书分别交纳罚金为8000.00元、5000.00元、5000.00元）案件执行费人民币150.00元，合计人民币18150.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪忠伟、王祥的家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，王祥父亲身换脑梗塞疾病家里已经无法承受医药开支，被执行人田孟书已将5000.00元罚金交纳至云南省曲靖市中级人��法院。
本院认为，被执行人汪忠伟、王祥属的家庭属条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初55号刑事判决书第一条、第二条的内容对被执行人罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 杰
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第03257号＼n原告于凯。＼n被告王晓辉。＼n本院在审理原告于凯与被告王晓辉拖欠货款纠纷一案中，原告于凯于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告于凯撤回起诉。＼n案件受理费360元，原告已预交，现退付原告。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年十二月十四日＼n书记员李燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第337号
原告吴丽丽，女，1960年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告孙大业，男，1985年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告吴东旭，男，1987年8月14日出生，汉族，现羁押于某某看守所。
原告吴丽丽与被告孙大业、吴东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托代理人乔帅、被告孙大业、吴东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称：被告吴东旭于2013年9月22日向原告吴丽丽借款100000元，期限二个月，利息约定三分；2013年9月26日，被告再次向原告借款6万元，借款期限为二个月，约定利息为三分。两次借款均由被告孙大业提供担保。后被告吴东旭陆续偿还了原告40000元，余款被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求依法裁判。
被告孙大业对借款事实没有异议，后来吴东旭还了多少钱不清楚。
被告吴东旭辩解称：对借款事实没有异议，但在借款后归还了一部分，估计还欠5、6万元的本息，这些钱是我自己借的，与孙大业无关。
为证实自己的主张，原告吴丽丽向本院提交如下证据：
1、提交借据原件两份，欲证实2013年9月22日，被告吴东旭因经营的汽车租赁公司急需增购汽车，向原告借款100000元，约定利息3分，每月3000元。借款期限为两个月，到期连本带利一次还清，如到期不还，以双倍罚金计算，按30%追偿罚息，被告孙大业作为担保人在借据上签字；2013年9月29日，被告吴东旭因经营的汽车租赁公司急需增购汽车，向原告借款60000元，约定利息3分，每月3600元。借款期限为两个月，到期连本带息一次还清，如到期不还或从是不法活动，以双倍罚金计算，按10%追偿罚息，被告孙大业作为担保人在借据上签字。经质证，被告吴东旭、孙大业对两份借据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告孙大业、吴东旭未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孙大业与被告吴东旭是朋友关系，被告吴东旭因其经营的汽车租赁公司需要资金，孙大业帮助吴东旭通过自己的母亲沈丽荣向吴丽丽共借款两笔：2013年9月22日，被告吴东旭向原告吴丽丽借款100000元，被告吴东旭收到借款后出具其本人签名的借据一份，借据约定：吴东旭经营的汽车租赁公司，因增购汽车急需资金，经沈丽荣介绍，借用吴丽丽人民币100000元，利息约定3分，每月3000元，借款期限两个月，到期连本带息一次还清。被告孙大业在担保人处签字；2013年9月29日，被告吴东旭向原告吴丽丽借款60000元，被告吴东旭收到借款后出具其本人签名的借据一份，借据约定：吴东旭经营的汽车租赁公司，因增购汽车急需资金，经沈丽荣介绍，借用吴丽丽人民币60000元，利息约定3分，每月3600元，借款期限两个月，到期连本带息一次还清。被告孙大业在担保人处签字。现该两笔借款均已到期，被告至今尚未偿还借款，故原告诉讼至法院要求被告吴东旭、孙大业偿还借款本金160000元、利息43200元（本金160000元的利息，自2013年9月29日起至2015年11月30日止，按年利率24%计算，共计83200元，扣除已经给付的40000元利息）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中查明，被告吴东旭曾于2014年9月9日给付原告吴丽丽20000元、2014年9月28日给付原告吴丽丽6000元、2014年10月2日给付原告吴丽丽2000元、2014年10月7日给付原告吴丽丽2000元、2014年10月21日给付原告吴丽丽5000元、2014年11月24日给付原告吴丽丽5000元，以上40000元全部是归还第一笔借款100000元的利息，第一笔借款尚欠本金100000元。
本院认为：原告吴丽丽与被告吴东旭达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借据，并在收款人处签字，该两笔借款合同合法、有效，被告吴东旭应按约定的还款日期履行还款义务，被告孙大业在担保人处签字，该借款合同合法、有效，被告吴东旭应按约定的还款日期履行还款义务，被告孙大业对该笔借款应承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告吴东旭辩称第二笔借款本金60000元，已于2013年年底一次性还清，利息也已按月给付完毕，本院认为，被告未能提供相应证据证明第二笔借款已经全部归还的主张且原告并不认可，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告要求被告给付利息43200元（本金160000元，自2013年9月29日起至2015年11月30日止，按年利率24%计算，共83200元，扣除被告吴东旭已经给付的40000元利息）的诉讼请求，因原告主张的逾期还款利息符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴东旭给付原告吴丽丽借款本金160000元及逾期还款利息43200元（本金160000元，自2013年9月29日起至2015年11月30日止，按年利率24%计算，扣除被告吴东旭已经给付的40000元利息）。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙大业承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4348元减半收取2174元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1529号
申请执行人李海臣，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地龙江县。
被执行人田立峰，男，汉族，住所地龙江县。
李海臣与田立峰纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1664号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00182号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1995年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n被告人高某，男，1994年7月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人高某及其辩护人赵瑜洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人陈某某、高某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街西郊路路口出租车站旁，以350元的价格将净重为0.51克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员潘某某后，被民警当场捉获。民警从潘某某处扣押毒品疑似物1小包，经称量净重0.51克；从被告人陈某某处扣押作案工具三星牌GT-I9300型手机1部。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人陈某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人潘某某的证言、证人夏某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、高某相互伙同违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人陈某某、高某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某的辩护人认为，被告人高某是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；认为被告人高某是从犯，经查，在共同犯罪中，被告人高某积极参与共谋、实施犯罪行为，与被告人陈某某仅仅是分工不同，没有主次之分，故不能认定被告人高某为从犯，对辩护人此项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、作案工具三星牌GT-I9300型手机一部均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陈科渝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终535号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢胡寿，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，城信不锈钢铺员工，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人谢林正，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，顺德区瑞德电子厂员工，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢胡寿、谢林正犯妨害公务罪一案，于2018年4月20日作出（2018）粤0606刑初439号刑事判决，判决：一、被告人谢胡寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢林正犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人谢胡寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢胡寿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定二原审被告人妨害公务的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢胡寿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢胡寿撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年六月二十日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3420号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷亮亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿涛，男，该公司职员。
被告：李青龙，男，1988年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵巧，女，1995年5月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许念，女，该公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李青龙、赵巧、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人谷亮亮到庭参加诉讼，被告李青龙、赵巧、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款4900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，刘光松驾驶苏Ａ×××××奥迪轿车在南京鼓楼区上海路与汉中路附近，与李靑龙驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰幢，造成车辆损坏。交警五大队认定李青龙负全部赍任。苏Ａ×××××车辆所有人及被保险人为顾蓓蓓，在原告处投保了保险，后向原告申请代位索赔权，2017年11月23日原告履行了赔偿义务，赔偿顾蓓蓓车损4900元，并取得了追偿权。李青龙驾驶车辆系赵巧所有，并在太平洋保险公司投保了保险。后原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李青龙、赵巧均未作答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，刘光松驾驶的苏Ａ×××××车辆定损金额为4900元，本公司已于2017年7月1日将车损4900元支付至被保险人赵巧银行账户，原告主张的车辆损失本公司已经赔付，应当由赵巧予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，李青龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市鼓楼区路口附近，因追撞前车尾部与刘光松驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。交警部门认定，李青龙负事故全部责任，刘光松无责任。
刘光松驾驶的苏Ａ×××××车辆登记所有人为顾蓓蓓。赵巧和李青龙于2017年2月25日登记结婚。李青龙持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为赵巧，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。后顾蓓蓓对其受损车辆进行了维修，支付修理费4900元。顾蓓蓓向人寿保险公司申请代位求偿，并于2017年8月4日向人寿保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，声明：本人同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转账给贵公司，并授权贵公司得以本人名义或贵公司名义向责任方追偿等。2017年11月23日，人寿保险公司向顾蓓蓓银行账户转账支付4900元。
另查明，苏Ａ×××××车辆经太平洋保险公司定损，金额为4900元。2017年7月1日，太平洋保险公司向赵巧农业银行账户（账号62×××75）支付4900元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告将车损赔偿款支付给苏Ａ×××××车辆所有权人并经该车辆所有权人向其申请代位求偿后，即取得向事故责任人追偿的权利。因李青龙负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故苏Ａ×××××车辆损失4900元应由太平洋保险公司赔偿。但太平洋保险公司将该损失理赔给被保险人赵巧后，即完成赔付责任，苏Ａ×××××车辆损失4900元应由李青龙、赵巧直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青龙、赵巧应于本判决生效后5日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付保险理赔款4900元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青龙、赵巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢466号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路36号。
负责人王纪全，行长。
被执行人安杨，男，汉族，1979年2月8日出生，住青岛市市北区。
被执行人张晓红，女，汉族，1977年12月5日出生，住青岛市市北区。
被执行人于美恕，女，汉族，1949年4月2日出生，住青岛市市南区。
被执行人张文学，男，汉族，1947年11月25日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人安杨、张晓红、于美恕、张文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字70625号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字70625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执149号
申请执行：贾生平，男，住虎林市。
申请执行孙兰芳，女，住虎林市。
被执行人：刘萍辉，女，住虎林市虎林镇。
被执行人：谢欣欣，女，住虎林市。
本院在执行申请执行人贾生平、孙兰芳与被执行人刘萍辉、谢欣欣买卖合同纠纷一案中，贾生平、孙兰芳依据2017年12月28日作出的（2017）黑0381民初1593号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，贾生平、孙兰芳于2018年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月十一日
书记员 潘雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2320号
原告谭某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年7月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚后性格不合，无法正常沟通。2014年5月，被告离家出走，对小孩不管不问。2015年原告与被告取得联系，被告回家当晚与原告发生吵架，原告回到娘家，自此双方再无联系。原、被告因感情不合长期分居，夫妻感情完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告唐某某书面辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情基础好，婚后没有什么矛盾，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告谭某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，2010年5月17日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2010年11月25日生儿子唐家乐。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，唐家乐的常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告谭某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执282号
申请执行人:周世清，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周世清与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务工资15550元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费133元。公告期满后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在不动产登记、车管部门、工商部门无登记信息。同时，本院已向周华清发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的15550元保留其债权。申请执行费133元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘一攀
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1446号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐前禾，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告唐前禾金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年一月二十日
书记员 曾晓文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3130号
原告谷玉洁。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华，该公司员工。
原告谷玉洁与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷玉洁的委托代理人刘一澎，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉洁诉称，2011年10月14日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1233—1236号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2014开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并支付给原告自2015年10月14日至商铺移交原告之日的租金；（2）被告支付拖欠的租金195860.18元；（4）被告支付违约金50万元；（5）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，原被告间签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，要求按协议履行。
经审理查明，2010年5月6日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1233—1236号铺位使用权出租给乙方，使用面积44.6平方米，使用期限20年，20年租金总额为851566元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1233—1236号商铺20年租金851566元。2011年10月14日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年10月14日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金195860.18元未付（2013年10月14日至2015年10月13日）.2014年10月27日，原告谷玉洁与被告廊坊市博源商贸有限公司签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，被告廊坊市博源商贸有限公司未按约履行协议内容。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议及原、被告陈述等可证。
本院认为，《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务，依据合同约定该协议已终止，双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告以被告违约为由要求解除协议，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的2013年10月14日至2015年10月13日的租金195860.18元及自2015年10月14日起至返还商铺之日止的租金，按《天汇丰商城商铺租赁协议》的约定计算。原告要求被告支付违约金50万元过高，本院支持自2013年10月14日起按银行同类贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告谷玉洁与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1233—1236号铺位返还原告谷玉洁；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷玉洁租金195860.18元及违约金，违约金自2013年10月14日起至付清之日止，按银行同类贷款利率计算。
四、2015年10月14至被告将商铺返还给原告时的租金，按双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》中约定的计算；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 玥
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执10号
申请执行人:肖祥全,男,1972年5月3日出生,汉族，农民，住西乡县。
法定代理人：方小荣（肖祥全妻子），女，1973年12月26日出生，汉族，职业，住址同上。
被执行人:黄祥,男,1991年12月20日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人肖祥全与被执行人黄祥交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724刑初81号刑事附带民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄祥给付赔偿款769773.04元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄祥外出、无确切地址，本院向其父亲黄志合送达了执行通知书，责令黄祥履行案件给付义务，并交纳申请执行费10057元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络金融查询，被执行人黄祥名下无银行存款余额信息；无机动车、工商登记信息。在不动产管理部门查询，被执行人黄祥无房屋登记信息。在其户籍地所居住的房屋系其父黄志合修建。经核实被执行人黄祥目前暂无可供执行的财产。申请人也未能提供出被执行人的有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄祥发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对本案未受偿的赔偿款769773.04元保留债权。申请执行费10057元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724执10号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月十七日
书记员 龚武菊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申671号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某甲，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人宋某甲因申请变更监护人纠纷一案，不服本院（2015）大立一民终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称，宋某乙于1987年患精神分裂症，由其父母宋某丙、孙某某行使监护权。自2002年3月开始，宋某丙将宋某乙送至瓦房店市社会福利院至今。宋某甲长大后经常去探望宋某乙，父子感情深厚，见宋某乙身体残疾且有病在身，多次要求带宋某乙出去治疗，但福利院均以其不是宋某乙的监护人为由拒绝。宋某甲也多次找到宋某丙和孙某某，但均被拒绝。现宋某丙和孙某某已是80岁的高龄老人，无监护能力。本案符合《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款关于撤销监护人规定之情形，原一、二审裁定错误的适用《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，认为对监护人有争议的应由村委会指定，并据此不予受理本案错误。故宋某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，在宋某甲没有提供宋某乙住所地的村民委员会指定监护人的证据的情况下，其直接起诉要求变更其为宋某乙的监护人，不符合法律规定。综上，原一、二审裁定适用法律正确，宋某甲的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丹
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初2431号
原告：张春鸽，女，1986年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：王保新，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。
原告张春鸽与被告王保新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春鸽到庭参加诉讼。王保新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春鸽向本院提出诉讼请求：1、要求王保新偿还货款137400元及违约金（自2017年10月11日按日千分之五计算至全部还完）。2、诉讼费由王保新承担。事实及理由：2017年10月份，张春鸽开始往王保新位于宝丰县××中段××小区××楼工地送方木、模板，前后共计给王保新工地送木方、模板51万余元，每次都是王保新接收货物并给张春鸽结账，后经算账，王保新尚欠张春鸽货款237400元。王保新于2017年10月11日给张春鸽出具欠条一份，欠条约定：王保新于2017年11月10日前一次付清所欠张春鸽剩余货款，违约加付违约金日5‰，从欠款之日算起，追诉期不限。欠条出具后，王保新仅支付张春鸽货款100000元，剩余137400元至今未支付，张春鸽多次找王保新催要，但王保新均以种种理由推托至今。故诉至法院，望判如所请。
王保新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年9月份至10月份，张春鸽向王保新供给方木、模板若干，王保新分别于2017年9月3日、9月6日、9月11日、9月13日、10月11日给张春鸽出具五张收条，每张均记载有收到货物的名称及单价，金额共计417467元。2017年10月11日，双方就王保新下欠张春鸽的货款进行结算，王保新向张春鸽出具《欠条》一份,确认尚欠张春鸽方木、模板款237400元，并注明“此款必须在2017年11月10日前一次付清，违约加付违约金日5‰，从欠款之日算起，追诉期不限。违约解决地平顶山市新华区人民法院”，尾部由王保新签字并注明电话号码及身份证号码。张春鸽自认，王保新于2018年3月份至6月份期间偿还张春鸽货款100000元。张春鸽向王保新催要所欠下余货款，未果，诉至法院。
另，张春鸽提交2017年10月29日王保新给其出具的《收条》一份，内容为“今收到大板500张（68元）、小板1.2×300×43元、小板1.1×770×41元、方木2010根（10元），共计98570元未付”，张春鸽称该收条所记载款项王保新已于《收条》出具后全款付清，且发生在2017年10月11日《欠条》之后，与该《欠条》所记载事项无关，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当依法及时清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王保新向张春鸽购买货物，并已就所欠货款同张春鸽清算后向张春鸽出具《欠条》，即应承担相应的法律后果，应当按照约定履行自己的义务，将拖欠的货款及时支付给张春鸽。对于张春鸽自认在出具该《欠条》后王保新已偿还100000元，系自认的事实，本院予以确认，故王保新应对下欠货款137400元承担偿还责任。对于张春鸽主张的违约金，因双方在《欠条》中约定了履行日期为“2017年11月10日前一次付清”及违约金的计算方式为“违约加付违约金日5‰”，结合本案实际情况，本院酌定违约金以137400元为基数，自2017年11月11日起按照月2%计算至欠款137400元清偿完毕为止为宜。王保新未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王保新于本判决生效之日起十日内偿还张春鸽所欠货款137400元及违约金（违约金以137400元为基数，自2017年11月11日起按照月2%计算至欠款137400元清偿完毕为止）。
驳回张春鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，由王保新负担1729元，由张春鸽负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十日
书记员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1498号
申请执行人龙江县龙建物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人解春录。
被执行人郭俊宝，男，汉族，住所地龙江县。
龙江县龙建物业有限责任公司申请执行郭俊宝物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**第370号民事判决书已经发生法律效力。龙江县龙建物业有限责任公司于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**第370号民事判决书已终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初708-1号
原告孙宝民，男
被告沈国玺，男
被告李丹，女
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人刘义斌，该公司总经理。
原告孙宝民诉被告沈国玺、李丹、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员梁树华组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案的审理过程中，2016年8月31日原告孙宝民以双方纠纷庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝民撤回对被告沈国玺、李丹、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝民负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 梁树华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆明金
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执708号
本院在执行申请人赵富与被执行人王再勇、殷永花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王再勇、殷永花既未履行本院（2016）皖0304民初1420号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王再勇、殷永花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初900号
原告解淑敏，女，1970年6月15日出生，住河南省洛阳市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美研，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告解淑敏不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开答复、北京市公安局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2016年2月19日，原告解淑敏向被告西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“2016年1月29日，我在北京中南海周边扰乱公共场所秩序（因实施非正常上访行为）的事实证据。2、你局向我居住地河南省洛阳市洛龙区各行政机关移交要求协助处理处罚我的公函及移交的文件。”2016年3月4日，西城分局针对解淑敏的申请作出西城分局西公（2016）第301不存《政府信息不存在告知书》。解淑敏不服，向北京市公安局提请行政复议，北京市公安局于2016年5月24日作出京公复决字【2016】第107号《行政复议决定书》维持了西城分局西公（2016）第301不存《政府信息不存在告知书》。解淑敏不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因解淑敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，北京市公安局也已针对解淑敏的复议进行了答复，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告解淑敏的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告解淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 潮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初98号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄某某，男，2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同年12月14日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人肖忠诚、崔妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月1日14时50分许，被告人黄某某驾驶一辆陕XXXX**“东风雪铁龙”牌白色小型轿车沿镐京大道由东向西行驶至北丰村段时，将前方同方向魏某某驾驶的上海“永久”牌电动二轮自行车（车载：周某某）碰撞，造成周某某、魏某某受伤，车辆受损的交通事故。周某某经医院抢救无效于2017年11月6日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“黄某某负此事故主要责任，魏某某负此事故次要责任，周某某无责任”。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解协议。建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
另查明：案发后，被告人黄某某及时下车察看情况并及时拨打了“120”，其准备拨打报警电话时巡逻的交警巡逻到此并勘查现场，“120”急救车后也到达了现场，交警让被告人黄某某随“120”送被害人去医院救治。2017年11月6日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.两事故车辆接触部位分析；2.陕XXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车制动装置技术状况检验；3.陕XXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车碰撞前的瞬时速度计算。2017年11月23日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第3418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车前部与上海“永久”牌电动二轮车后部接触；2.陕XXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况正常；3.陕XXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为41km／h。”2017年11月17日，被告人黄某某与周某某的家属就周某某的死亡赔偿、魏某某的受伤事宜私下达成了赔偿协议书，且已履行完毕，取得了周某某家属的谅解。2017年12月4日，被告人黄某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于该日到该队后被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时注意力不集中，观察不周，致一人死亡，负事故
主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人黄某某与周某某的家属就周某某的死亡赔偿、魏某某的受伤事宜私下达成了赔偿协议书，且已履行完毕，取得了周某某家属的谅解，系初犯，具有悔罪情节，认罪认罚，依法可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某之指定辩护人关于被告人黄某某具有自首情节、已赔偿履行完毕、系初犯、具有悔罪情节的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6609号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人徐步雷，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01503号，依法向被执行人徐步雷发出执行通知书，责令被执行人徐步雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐步雷（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：严红伟，男，1973年5月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告严红伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告严红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49817.3元、零售利息16701.37元、滞纳金17069.12元(截止日期2017年10月1日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年10月1日已发生欠款本息等费用共计人民币83587.79元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。
被告严红伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2011年7月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月1日，该信用卡已产生欠款本金49817.3元、零售利息16701.37元、滞纳金17069.12元。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金49817.3元；
二、被告严红伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息16701.37元；
三、被告严红伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金17069.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月七日
书记员 王晓佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06破14-3号
申请人：广东佛山市外经贸拓展公司管理人。
本院于2018年3月29日依法裁定受理佛山市中力经营管理有限公司对广东佛山市外经贸拓展公司提出的破产清算申请。2018年6月13日，广东佛山市外经贸拓展公司管理人向本院提出申请，认为广东佛山市外经贸拓展公司不能清偿到期债务，资不抵债，无财产可供分配和支付破产费用，请求本院宣告广东佛山市外经贸拓展公司破产，并终结广东佛山市外经贸拓展公司的破产程序。
本院查明，第一次债权人会议于2018年6月5日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2018年6月20日依法裁定确认。
另查明，经管理人清算，广东佛山市外经贸拓展公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务，且无财产可供分配或支付破产费用，不存在重整、和解的可能，债权人、债务人亦同意管理人申请终结破产程序。
本院经审查认为：广东佛山市外经贸拓展公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清算，广东佛山市外经贸拓展公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
一、宣告广东佛山市外经贸拓展公司破产；
二、终结广东佛山市外经贸拓展公司破产程序。
广东佛山市外经贸拓展公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
审 判 员 李 慧
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈秋莲
书 记 员 陈绮澄
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初826号
原告上海杨艺园林集团有限公司诉被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审202号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨天来，男，1959年7月25号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨天来未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨天来作出漳国土资芗罚[2017]245号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨天来退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的218.49平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]245号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]245号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]245号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨天来在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的218.49平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00669号＼n罪犯肖金鹏，男，1991年3月16日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省洋县人民法院于2011年11月28日作出（2011）洋刑初字第00074号刑事判决，以被告人肖金鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据肖金鹏的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖金鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯肖金鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯肖金鹏确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯肖金鹏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖金鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员孙蕊莲＼n审判员房建军＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员任娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1243号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄红成，男，1980年10月12日出生，汉族，大专文化，长春长生生物科技股份有限公司员工，户籍地福建省清流县，暂住福建省厦门市思明区。2016年8月4日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2017年11月29日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨汉华，福建谨而信律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人黄红成犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7、8月份至2016年3月份，被告人黄红成在未取得药品经营许可证的情况下，单独或伙同李志毅（另案处理），从同样未取得药品经营许可证的上家李某（另案处理）处购买总价人民币341015.52元的“水痘”、“轮状病毒”、“HIB”、“23价肺炎”等疫苗，再通过厦门湖滨南长途汽车站托运或者亲自配送，转手加价分别销售给漳州市长泰县枋洋镇卫生院防疫科的连某、漳州市漳浦县深土镇卫生院防疫科的林某、龙岩市漳平市和平乡卫生院防疫科的廖某、漳平市芦芝镇卫生院防疫科的叶某、漳平市拱桥镇卫生院防疫科的陈某1、漳平市溪南镇卫生院防疫科的陈某2等六人，销售金额达人民币365240元，被告人黄红成从中非法获利人民币24224.48元。
2017年8月4日，被告人黄红成在厦门市思明区湖滨中路1号504室被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并退赃人民币24227.68元。
公诉机关认为被告人黄红成具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄红成有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币五万元以上十万元以下。
被告人黄红成自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红成犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄红成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币24224.48元由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5300号
原告：王腾飞，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告王腾飞与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资15827元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2003年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计18027元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款15827元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2003年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计18027元,其中工资总额12930元，文明奖735元，住房公积金4362元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖8465元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告王腾飞工资及文明奖8465元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018云06执52号
申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。
住所：鲁甸县文屏西路30号。
法定代表人：洪国辉。
委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南垄茂律师事务所律师，代理权
限：特别授权。
被执行人：昭通合顺鑫达建筑建材有限责任公司。
住所：昭阳区。
法定代表人：许和平。
本院在执行申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人昭通合顺鑫达建筑建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人没有真实有效且可供执行的资产，准备与被执行人协商还款事宜为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社撤回执行申请的权利属于对程序性权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，准予撤回执行申请。但申请执行人未明确表示对执行依据所享有的权利予以放弃，可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)云06执52号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 盛兴全
代理审判员 魏福海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 川
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1686之一号
申请执行人河北正瀚担保有限公司，住所地任丘市。
法定代表人：杨博仁，经理。
被执行人高乐，女，汉族，1986年2月6日出生，住沧州市.
被执行人薛少卿，男，汉族，1987年1月9日出生，住沧州市.
河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。于2018年5月8日以（2018）冀0982民初1532号民事裁定书保全冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高乐银行存款高乐元至任丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年八月十四日
书记员 李刘宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1083号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日8时58分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪RAXX**(临)小轿车，在上海市宝山区长江南路淞塘路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第641号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年生育一女张某乙。由于婚前双方了解较少，婚后又无建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，被告常离家出走并自2015年3月起至今未回，使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，同意离婚，但被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，现已分居，婚生女张某乙跟随原告生活。2015年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子。双方均在庭审中主张无夫妻共同财产、债权、债务。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认，对于原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女张某乙从不到一岁起便跟随原告父母生活至今，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，应由原告方继续抚养，被告依法承担抚养费。婚生女张某乙生活在农村，且在农村幼儿园接受教育，参照2014年度农民家庭人均生活消费支出，酌情认定自2015年7月1日起，被告每月承担抚养费450元。被告可逢节假日至原告方处探望孩子，原告应予以协助。原、被告均主张无夫妻共同财产，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原告张某甲与被告刘某婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告刘某自2015年7月1日起每月承担抚养费450元，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至张某乙满18周岁止；被告刘某可逢节假日至原告方处探望张某乙，原告张某甲应予以协助；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十一月三日
书记员 王敏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧催字第137号＼n申请人江苏三一工程设备有限公司。＼n法定代表人邓富义。＼n委托代理人周念明。＼n申报人常州市武进双平电机有限公司。＼n法定代表人朱效平。＼n委托代理人彭涛。＼n申请人江苏三一工程设备有限公司因持浙江萧山农村合作银行党湾支行于2013年12月4日签发的编码为4020005123235803号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人林森建设集团有限公司，收款人江苏名和集团兴和新型建材有限公司，背书人江苏名和集团兴和新型建材有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月12日签发公告，于2013年12月22日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人常州市武进双平电机有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：＼n一、终结本案的公示催告程序。＼n二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。＼n三、对浙江萧山农村合作银行党湾支行于2013年12月4日签发的编码为4020005123235803号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人林森建设集团有限公司，收款人江苏名和集团兴和新型建材有限公司）解除停止支付。＼n案件受理费100元，由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。＼n审判长虞玲艳＼n审判员赵喆＼n代理审判员凌诗卉＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员戴利军