wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执238号
申请执行人:杨山珍，女，汉族，1964年10月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人杨山珍与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第386号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人封立龙，无业。2003年因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张靖，山东子诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人封立龙犯盗窃罪，于2015月11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人封立龙及其辩护人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月中旬，被告人封立龙到张店区南定镇工业路东段泉韵来超市内，盗窃栾某人民币800余元及价值300元的香烟一宗。
2、2015年1月20日左右，被告人封立龙到张店区南定镇苹果园生活区一街一巷中段家幸福超市，盗窃王某人民币200余元及价值4245元的香烟一宗。
3、2015年2月3日，被告人封立龙到张店区南宿舍四街中段萃喜超市，盗窃臧公新价值100元的香烟一宗。
4、2015年2月3日，被告人封立龙到张店区南宿舍四姐中段彬瑞超市，盗窃李遵彬人民币20余元及价值2830元的香烟一宗。
5、2015年2月10日左右，被告人封立龙到张店区南定镇工业路西段路南润雨大药店，盗窃刘宁人民币2000余元。
6、2014年12月20日左右，被告人封立龙到张店区南定镇“四八一”生活区中心路路南晟隆果业，盗窃陈晓锋人民币700余元
7、2014年12月20日左右，被告人封立龙到张店区南定镇“四八一”生活区中心路路南润洋超市，盗窃董铁柱价值1010元的香烟一宗。
8、2014年12月底，被告人封立龙到张店区南定镇田家村集市场东萱超市，盗窃李某人民币200余元及价值5530元的香烟一宗。
9、2015年一月初，被告人封立龙到张店区南定镇田家村东头伍要捌超市，盗窃赵振序人民币300余元及价值1720元的香烟一宗。
10、2015年1月10日左右，被告人封立龙到张店区南定镇岳店村岳店超市，盗窃魏某人民币300余元及价值10490元的香烟一宗。
11、2015年1月10日左右，被告人封立龙到张店区南定镇政府张南路十字路口西北角附近红琰超市，盗窃陈恒强人民币1000余元及价值8640元的香烟50余条。
12、2015年1月底，被告人封立龙到张店区南定镇政府张南路十字路口西北角附近的红琰超市，盗窃陈恒强价值2820元的香烟15条。
13、2015年1月20日，被告人封立龙到张店区南定镇宇峰社区农贸市场亚格曼超市，盗窃张淑国价值2640元的香烟25条左右。
14、2015年1月中旬，被告人封立龙到张店区南定镇宇峰社区农贸市场孙冬梅烟酒经营部，盗窃孙冬梅人民币100余元及价值1180元的香烟15条。
15、2015年2月18日凌晨，被告人封立龙到张店区南定镇田家村北远一超市，盗窃黄家利价值4005元的香烟20余条。
16、2015年2月18日凌晨，被告人封立龙到张店区沣水镇南沣村广场东侧鑫源超市，盗窃牛长宝人民币300余元及价值1182元的香烟10余条。
17、2014年12月底，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇罗千路路口北侧兴罗超市，盗窃赵增坤人民币300余元及价值6675元的香烟30余条。
18、2014年12月底，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇演礼村村东宏鑫超市，盗窃刘立德价值1490元的香烟20余条。
19、2015年1月初，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇罗村农村信用社南夫妻用品店，盗窃王浩人民币20余元及价值420元的香烟15余条。
20、2015年1月初，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇湖罗路洪五段一井路口西侧的汇金超市内，盗窃张玉平人民币60余元及价值650元的香烟15余条。
21、2015年1月初，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇南罗路中暖公司对面坤利酒水超市，盗窃张云丽价值300元的香烟3条。
22、2015年1月底，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇卫生院门口新星供销社超市，盗窃陈萍人民币400余元及价值2545元的香烟10余条。
23、2015年2月初，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇大窎桥村4号楼附近的楼区超市，盗窃王淑红价值1675元的香烟20余条。
24、2015年2月初，被告人封立龙到淄博市淄川区罗村镇洪五生活区4号楼西头的伊利专卖店，盗窃崔玲价值790.50元的香烟一宗。
案发后，公安机关从被告人封立龙住处扣押人民币2545.70元及被盗的香烟一宗。
上述事实，被告人封立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某、王某、李某、魏某等人的报案及陈述材料、抓获材料、搜查笔录及扣押物品清单、指认作案现场的照片、涉案物品价值认定书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像、刑事判决书、被告人封立龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封立龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物67938元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封立龙归案后认罪态度较好，且赃物部分追回，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封立龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日至2019年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人封立龙分别退赔被害人栾桂燕人民币1100元、王栋人民币4445元、臧公新人民币100元、李遵彬人民币2850元、刘宁人民币2000元、陈晓峰人民币700元、董铁柱人民币1010元、李长玲人民币5730元、赵振序人民币2020元、魏秀华人民币10790元、陈恒强人民币12460元、张淑国人民币2640元、孙冬梅人民币1280元、黄家利人民币4005元、牛长宝人民币1482元、赵增坤人民币6975元、刘立德人民币1490元、王浩人民币440元、张玉平人民币710元、张云丽人民币300元、陈萍人民币2945元、王淑红人民币1675元、崔玲人民币790.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 瑾
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第103号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2014年1月13日被依法取保候审。现在家。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月17日晚上，被告人陈某在青田县鹤城街道金碧辉煌KTV内和朋友聚会，期间喝了四瓶左右的本生牌啤酒。同年9月18日凌晨0点5分许，被告人陈某驾驶自己的牌照为浙C×××××号的小型轿车途径青岙线2KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为86mg／100ml。当日0时20分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其的血液乙醇含量浓度达1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500082262号行政处罚决定书，被告人陈某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1084号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨忠俊＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员季姿妤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第747号
原告张燕燕，女，1963年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新嘉洛工艺有限公司,住所地苏州市光福镇工业园（北区）。
法定代表人吴永康，该公司董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告吴永康，男，1966年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2015年12月19日受理原告张燕燕诉被告苏州新嘉洛工艺有限公司（以下简称新嘉洛公司）、吴永康民间借贷纠纷一案，由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈薇薇，被告新嘉洛公司的委托代理人肖静、方淑珺到庭参加诉讼，被���吴永康经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告新嘉洛公司、吴永康归还借款人民币300000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新嘉洛公司因公司资金周转需要，于2007年向其借款300000元。因其常住南京，故委托亲戚范维生与被告新嘉洛公司签订借款协议，并向新嘉洛公司法定代表人吴永康交付借款。双方约定借款期限为6个月，被告新嘉洛公司将苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产的产权证、土地证原件交付其作为抵押担保。每到借款到期，双方在结清借款期间利息后重新签订借款协议。2007年2月13日，其将250000元现金存入被告吴永康个人账户，并向吴永康支付现金50000元。被告新嘉洛公司一直按期付息，直至2015年1月12日签订最后一份借款协议，约定借期自2015年1月12日至同年7月11日，月利率为1.5%。到期后，被告迟迟未付本金。
被告新嘉洛公司辩称，借款合同系实践性合同，原告并未交付借款合同项下借款，故不承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴永康未作答辩。
经审理查明，2002年11月，被告新嘉洛公司向原告借款50000元，原告委托案外人范维生交付了该借款；2007年2月，被告新嘉洛公司向原告借款250000元，原告委托案外人范维生交付了该借款。针对上述未归还的借款300000元的结算事宜，原告与被告新嘉洛公司于2015年1月12日达成《借款协议》一份，约定���告借给被告新嘉洛公司300000元，借款期限半年（2015年1月12日至2015年7月11日），借款月利率1.5%（每月4500元）。被告新嘉洛公司将座落苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产（房产证吴中字第××、面积655.82平方米）的产权证、土地证抵押给原告，作为借款风险的抵押物。协议上加盖被告新嘉洛公司公章，并由该公司法定代表人吴永康签字。当事人未办理过上述不动产的抵押登记手续。被告新嘉洛公司已与原告结清截至2015年7月30日的借款利息。
以上事实，由《借款协议》、委托协议、银行业务回单、银行往来交易明细及本案庭审笔录等予以证实。
审理中，被告新嘉洛公司又称，本案借款已经结清，为此提供了公司账册中2006年6月5日、2008年7月7日的领款收据2份，其中2006年6月5日的领款收据载明：��途为归还范维生借款本金，金额为150000元，领款人为范维生，批准意见上签字有“吴”；2008年7月7日的领款收据载明：用途为支付范维生借款利息（200000×1.5%×6个月=1800），金额为1800元，领款人为范维生，批准意见上签字有“吴”。被告新嘉洛公司称，吴永康个人向本案原告及案外人石丽萍、范维生、石秋萍均有借款，上述150000元系归还本案原告与案外人石丽萍、范维生出借的款项，还有其他还款凭证未能找到，但截至2008年7月7日，四笔借款共计仅欠本金200000元，故该日的领款收据上以本金余额200000元结息，其中本案原告与石丽萍的借款已结清。
经质证，原告称，2006年6月5日的领款收据所涉150000元并非本案归还的借款，2008年7月7日的领款收据所涉利息仅是针对石丽萍的出借��项归还的部分利息，不能证明四笔借款共计仅欠本金200000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据、原告当庭确认借款、还息主体均是被告新嘉洛公司的陈述及被告新嘉洛公司提供的公司领款收据等，能够证实本案所涉借款系被告新嘉洛公司的法定代表人吴永康以该公司名义向原告借款，故借款人是被告新嘉洛公司，应由被告新嘉洛公司承担偿还借款本息的义务。原告未能举证证明存在被告吴永康应承担还款责任的法定事由，原告要求被告吴永康承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核，被告新嘉洛公司尚结欠原告借款本金300000元，原告要求被告新嘉洛公司归还借款人民币300000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新嘉洛工艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张燕燕借款本金人民币300000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息。
二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费600元，合计人民币6670元，由原告张燕燕负担600元，被告苏州新嘉洛工艺有限公司负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7202号
原告:中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人：吴立新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张露军，男，1977年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被告彭伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈新政
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭春芝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终14号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年3月19日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省茌平县公安局取保候审，同年11月15日被茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月6日被茌平县人民法院决定并执行逮捕。
原审被告人史某某，男，1985年7月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。2013年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月17日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月20日被山东省茌平县公安局监视居住，同年11月4日被济南铁路公安处枣庄站派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年11月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月24日被茌平县人民法院决定逮捕，11月25日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人史某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出(2016)鲁1523刑初167号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月19日12时许，王栋（已判决）进入山东省茌平县振兴办事处富源宾馆一房间内，发现其妻子与杨某在一起，遂纠集刁兴振（已判决）、被告人史某某、张某某等人对杨某拘禁20余小时，直至次日上午9时杨某被公安人员解救，期间被告人史某某、张某某等人对杨某多次殴打，经法医鉴定杨某之伤为轻伤。2016年5月24日张某某到茌平县公安局治安大队投案，被害人杨某表示对二被告人谅解。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、同案犯刁兴振、王栋的刑事判决书，证人杨某、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述，茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、公安机关的抓获说明及被告人史某某、张某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人史某某、张某某伙同他人非法拘禁被害人二十小时左右，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。史某某、张某某伙同他人共同非法拘禁他人，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人史某某有期徒刑八个月；以非法拘禁罪判处被告人张某某有期徒刑七个月。
判决书送达后，被告人张某某以量刑重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人史某某伙同他人非法拘禁他人二十小时，殴打他人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。原审法院考虑张某某自首及被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。上诉人张某某所执量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年一月十三日
书记员 付 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11212号
原告：中船重工西安能源科技有限公司高新分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：刘洪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：杨哲，男，汉族，1990年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司诉被告杨哲劳动争议纠纷一案，原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半由原告中船重工西安能源科技有限公司高新分公司承担5元。
代理审判员 卢帆
二〇一八年八月九日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第382号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因看守所暂不予收押，于同日被监视居住。2015年9月28日，益阳市赫山区人民检察院决定对其重新监视居住，同年11月5日经本院决定对其逮捕，因看守所暂不予收押，本院决定对其重新监视居住。
被告人王某明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人刘昊，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曹某春、王某明犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹某春、王某明及王某明的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人王某明在得知被告人曹某春贩卖毒品海洛因后，与曹某春商量，当有吸毒人员需要毒品时就介绍到被告人曹某春手中购买。具体事实如下：
1、2015年1月17日下午4、5点钟，吸毒人员谢某青找到被告人王某明，请其带着去购买毒品海洛因。王某明通过电话联系被告人曹某春，两人约在赫山区龙光桥镇农科所旁交易。王某明骑摩托车载着谢某青到约定的地点后，谢某青以210元的价格向曹某春购买0.1克海洛因。王某明向谢某青收取了10元钱的路费。
2、2015年1月18日晚上7时许，吸毒人员蔡某军找到被告人王某明，请其带着去购买毒品海洛因。王某明通过电话联系被告人曹某春，两人约在赫山区龙光桥镇南塘村交易。王某明骑摩托车载着蔡某军到约定的地点后，蔡某军以310元的价格向曹某春购买0.15克海洛因。王某明向蔡某军收取了30元钱的路费。
3、2015年1月23日下午5时许，民警在查获吸毒人员蔡某军后将被告人王某明抓获。当天晚上10时许，吸毒人员蔡某军和被告人王某明在公安民警控制下约被告人曹某春在赫山区龙光桥镇天龙加油站旁边进行毒品交易，蔡某军以200元的价格向曹某春购买了0.1克毒品海洛因，两人交易完毕后曹某春被公安民警抓获。
上述事实，被告人曹某春、王某明及王某明的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员蔡某军、谢某青的证实，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，物证检验报告，被告人曹某春、王某明被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某春、王某明明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某春起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某春、王某明当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某明的刑期自2015年1月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00019-1号
申请人王宗文，男，汉族，生于1962年12月13日。
被申请人张都绪，男，汉族，生于1964年3月21日。
被申请人于润林，男，汉族，生于1971年9月28日。
本院于2015年11年26日作出（2015）岐民保第00019号诉前财产保全的裁定，将被申请人陕CRL7**小型轿车予以查封。现诉前保全期限已满30天，申请人仍未向法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对陕CRL7**小型轿车的查封。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常海荣
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执902号
本院在执行申请执行人鲁爱凤与被执行人杭州长都实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州长都实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4471号
原告：代志勇，男，1984年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生，住北京市大兴区。
被告：翟辉，男，1972年10月27日出生，住郑州市。
原告代志勇（下称原告）与被告翟辉（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月10日向原告借款59000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月13日，每月13日前归还本息5506.67元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金16520.01元，以及自2014年12月13日起至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款59000元，借款期限2014年4月10日至2015年3月26日，共分12期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为5506.67元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。
协议签订后，原告于2014年4月11日向被告账户内汇款5万元。审理中，原告主张被告尚欠借款本金16520.01元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金16520.01元，被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。原告要求被告自2014年12月13日起支付罚息、违约金及催收费，依据不足，本院对此予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟辉于本判决生效后七日内偿还原告代志勇一万六千五百二十元零一分，并以一万六千五百二十元零一分为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一四年十二月二十六日起至其实际还清该款项之日止的罚息、违约金及催收费。
二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告翟辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
案件公告费560元，由被告翟辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓嘉男
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执437号之一
申请执行人范仁泰，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地宁化县，现住江苏省昆山市。
申请执行人范丽华，女，1974年5月22日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人范年香，女，1976年1月28日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人范菊华，女，1982年8月7日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人范丽金，女，1985年5月6日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人曾承州，男，1937年7月27日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人江九连妹，女，1934年10月5日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人范天能，男，1928年1月8日出生，汉族，住宁化县。
被执行人彭富添，男，1965年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，农民，住宁化县。现在监狱服刑。
彭富添故意杀人一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）三刑初字第12号民事附带民事判决书已发生法律效力。该判决确定彭富添应向申请执行人范仁泰、范丽华、范年香、范菊华、范丽金、曾承州、江九连妹、范天能支付赔偿金人民币725093.5元。由于彭富添未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范仁泰、范丽华、范年香、范菊华、范丽金、曾承州、江九连妹、范天能于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人彭富添有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）三刑初字第12号民事附带民事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审137号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：谢更密，男，1976年6月生，住址：江苏省常州市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004366号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004366号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人谢更密缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1517号
申请执行人：唐永乔，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐永乔与被执行人顾宇、周伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1176元，执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周伟名下登记的有川Ａ×××××名爵牌汽车一辆、川Ａ×××××东风牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周伟所有川Ａ×××××名爵牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人周伟所有川Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨槐
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执366号
被拘留人胡志国，男,1968年11月9日出生。
本院在执行申请执行李臭毛与被执行人胡志国健康权纠纷一案中，被拘留人胡志国拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人胡志国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民初字第01518号＼n原告邱某某。＼n被告王某某。＼n被告李某某。＼n原告邱某某与被告王某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告邱某某诉称，2013年10月28日张风强向原告借款人民币20万元，约定月利息为12000元，由被告李某某、王某某担保，未约定还款期限，借款后经原告多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款20万元及利息并由二被告承担本案的诉讼费用。＼n原告向法庭提交借条一支，证明被告张风强借原告人民币20万元并由王某某、李某某担保的事实。＼n被告王某某未向法庭提交答辩状意见及证据材料。＼n被告李某某辩称，借款是事实，但这钱不是我拿的，钱是张风强拿的，我只是担保人签了一下字，王某某拿没拿钱我不知道。＼n经庭审质证，被告李某某对原告所举的证据无异议。＼n本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告王某某未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，被告李某某对该证据无异议，且该证据系原始证据，应予以确认。＼n本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年10月28日张风强向原告借款20万元，约定月利息12000元，未约定还款期限，由被告王某某、李某某担保，同时约定如借款人在期限内无能力还款或者无法联系，担保人承担偿还责任。现借款人张风强原、被告均称无法联系，故原告向保人提起追索之诉。＼n本院认为，原、被告签定的保证合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，属有效合同。借款时未约定还款期限，根据法律规定，债权人为此随时主张权利。本案原、被告约定借款人在借款期限内无能力还款或者无法联系，担保证人承担偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定属一般保证，保证人有先行抗辩权，但由于借款人现无法联系，根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条“担保法第十七条第三款第（一）项规定债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明，移居境外，且无财产可供执行”的规定，保证人不得行使先行抗辩权，故原告诉请事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以确认。原告主张利息约定过高，依据法律规定，应予以调整。被告王某某经本院合法传唤，即不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告王某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告邱某某偿还借款人民币20万元及利息（月利率按2%计算从2013年10月28日起至给付完为止）。＼n如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员胡朋芹＼n二〇一四年七月四日＼n书记员宋霄楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初329号
原告：平某某，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省社旗县。
被告：南通某某公司，住所地南通市崇川区文峰街道五一社区居民委员会附属通用房。
法定代表人：周桂银。
原告平某某与被告南通某某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告平某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平某某负担。
审判员 李林
二〇一八年二月二日
书记员 白奎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终129号
上诉人（原审原告）：郑思铭，男，1972年2月15日出生，汉族，天津五洲石材经理，住北京市朝阳区号。
委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：李维海，经理。
上诉人郑思铭因与被上诉人河北润实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15036号民事裁定，向本院提起上诉。
郑思铭上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：本案不存在约定管辖，该条款已经被删除。即使法院认为存在约定管辖条款，该条款亦无效，本案实际属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应适用专属管辖，按不动产纠纷确定管辖法院，即由建设工程所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
河北润实房地产开发有限公司对于郑思铭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑思铭依据《石材购销合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令河北润实房地产开发有限公司支付石材款及利息等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”河北润实房地产开发有限公司（甲方）与北京泰和顺通达石材经营部（乙方，郑思铭挂靠在此经营部，该经营部声明石材款归郑思铭所有）签订的《石材购销合同》约定：“合同执行中如发生争议或纠纷，应友好协商解决；若协商不成，双方约定由甲方所在地法院管辖”。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。河北润实房地产开发有限公司为合同甲方，其住所地位于河北省邯郸市丛台区人民法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理，符合法律规定。
郑思铭对约定管辖条款不认可，主张其持有的原件上该条款已经被删除，因河北润实房地产开发有限公司所持原件的约定管辖条款并未划掉，故郑思铭的主张没有事实依据，本院不予采信。双方签订的是《石材购销合同》，郑思铭起诉的案由亦为买卖合同纠纷，现郑思铭要求按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，没有法律依据。故其关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第2721号
原告詹有忠。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告李乃平。
本院在审理原告詹有忠与被告李乃平民间借贷纠纷一案中，原告詹有忠于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹有忠撤回起诉。
本案受理费6250元，予以免交。
审 判 长 吴明跃
审 判 员 王 晶
人民陪审员 周友胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 丹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1847号
原告：张志豪，男，1957年9月3日出生，汉族，住大名县。
被告：郭怀振，男，1988年2月6日出生，汉族，住大名县。
原告张志豪与被告郭怀振租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪到庭参加诉讼，被告郭怀振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金14000元，并支付5000元违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月期间，被告租赁原告位于大名县××人民广场西××路北门市房两间，约定租期一年，起止日期为2017年6月25日至2018年6月25日，租金19000元，租赁之前先行付清租金。被告因急于使用门市经营，向原告支付1000元定金后便开始使用该房屋，经原告多次催要被告又支付4000元，并向原告出具欠条：保证在2018年4月1日之前还清余下租金14000元，如违约自愿承担违约金5000元。时至今日被告仍未履行，起诉要求被告按照约定给付。
郭怀振未进行答辩。
经审理查明：被告郭怀振自2017年6月25日起开始租赁原告张志豪位于大名县××人民广场西××路北门市房两间。约定租期一年，起止日期为2017年6月25日至2018年6月25日，租金为19000元，于2017年6月25日被告交租房订金1000元，同时约定下欠租金于2017年7月30日交清。被告于2017年9月1日付给原告租金3000元，又约定下欠租金于2017年9月2日交清。经原告多次催要被告又承诺下欠租金于2017年12月31日交清。于2018年2月15日被告又付给原告租金1000元，并向原告出具保证书：“今郭怀振在天雄路门市欠租金壹万肆仟元整（14000元）。双方约定于2018年4月1号之前付清。双方约定于2018年4月1号前还清，如逾期未还，我郭怀振承诺另付违约金伍仟元整（5000元）。”于2018年5月17日、6月25日原告多次向被告催要，仍未履行。
上述事实有收据、保证书、协议书、建房许可证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭怀振租赁原告张志豪取得许可证建设的门市房两间，租赁合同关系合法有效。约定租期一年，租金为19000元，权利义务关系明确，被告仅付给原告部分租金，对下欠租金多次承诺付清未果，又向原告出具保证书约定于2018年4月1日之前付清，如逾期未还，承诺另付违约金5000元，该约定并不违背法律规定，应当应予支持。经原告多次向被告催要，逾期仍未履行。现原告起诉被告要求按照约定给付租金14000元并支付违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭怀振于本判决生效之日起三日内给付原告张志豪租金14000元、违约金5000元，共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告郭怀振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓明
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执503号
申请人韩增启，男，汉族，1948年8月15日出生.
被执行人李东廷，男，1959年1月17日出生，
李永军，男，1972年7月14日出生
吴玉山，男，汉族，1978年2月3日出生
韩增启申请李东廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初1244号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初1244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓博
二〇一八年八月十四日
书记员 张康
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1820号
罪犯杨三囡，女,1966年6月17日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸拉咱三社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）德刑初字第177号刑事判决,以被告人杨三囡犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19529号裁定书减刑六个月，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨三囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨三囡减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月8日起至2020年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民��初字第439号
原告莫先屏，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴展团，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告莫先屏与被告吴展团民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告莫先屏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴展团无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫先屏诉称：2014年初，被告吴展团邀约原告与罗文明共同做木材生意。农历9月16日，被告吴展团又以做生意资金紧张为由向原告借款，分三次在藕团信用社、靖州县农村信用社共支取了180000元。因其他原因木材生意做不成了，原告多次向被告催收借款180000元，被告以种种理由拖欠。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元，���付占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告吴展团没有答辩亦未向本院提交证据。
原告莫先屏向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份（与原件核对无异），以证明原告莫先屏的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告吴展团向原告莫先屏借款的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；
3、被告吴展团户籍证明1份（原件），以证明被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。2014年，被告吴展团以做木材生意为由向原告莫先屏借款180000元，并于2014年9月16日出具借条。原告莫先屏分三次将借款支付给被告吴展团：在靖州××自治县藕团信用社支取30000元；由案外人罗文明转交80000元；靖州××自治县电影院对面信用社支取70000元。被告至今尚未返还原告借款本金。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对还款期限没有进行约定，原告可以随时向被告主张返还借款。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，但未能向本院提供证据证明其曾在诉前向被告主张返还借款，故资金占用期间的利息支付从原告向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴展团于本判决生效后十日内返还原告莫先屏借款本金180000元并自2015年12月1日起至还款日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告吴展团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年一月十二日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方���担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1503号
原告：陈宪全，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：重庆市亚美欧进出口贸易有限公司，地址：重庆市秀山县溪口镇五龙村。统一社会信用代码：91500241759281215K。
法定代表人：李剑。
原告陈宪全与被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪全到庭参加诉讼。被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司的工作人员辛明虽到庭参加诉讼，因在庭审过程中及庭审完毕后仍未能及时出具授权委托书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，视为被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司未委托其公司工作人员辛明代为诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宪全向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费17210元。事实和理由：2014年1月被告的管理人何永成电话联系原告运输尾渣，双方达成口头协议每立方米被告支付原告5元。经结算自2014年1月至12月被告应该支付原告共计51910元的运费。2014年1月至12月被告累计支付原告运费33200元。2015年被告全面停产后原告多次要求被告支付余款，被告均以无钱为由拒绝支付。于2015年12月被告仅支付了1500元运费。至今尚欠原告17210元。2016年原告多次要求被告支付余款无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告按照5元/m³的单价为被告公司运尾渣。从被告公司员工何永成出具的《重庆市亚美欧进出口贸易有限公司2014年各月尾渣清运费用支付情况表》中，原告2014年度的运费为51910元，已支付33200元，欠款18710元。在2015年年底，被告向原告支付了1500元。现尚有17210元的运费未支付。
本院认为，原告为被告公司运送尾渣，虽然未签订书面合同，但原、被告的行为已形成了事实合同关系。原、被告应当按照约定履行彼此的权利义务，即被告应当向原告履行其支付义务。原告主张被告支付尚欠17210元运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告陈宪全支付欠付的运费17210元。
如果被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 甘国艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张自黎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审209号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆区延庆镇东街1号。
法定代表人王志远，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店履行该中心于2017年10月23日作出的京房公积金法改[2017]478号《责令限期缴存通知书》（以下简称478号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年10月23日作出的478号缴存通知中认定：职工刘雪梅在北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2008年9月至2012年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店自收到通知书之日起7日内为刘雪梅补缴住房公积金共计4190元。2017年10月24日，公积金中心将478号缴存通知邮寄送达北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年6月26日向北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的478号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十一月二十三日作出的京房公积金法改[2017]478号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 吴静雯
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第05835号＼n原告张卓潇。＼n法定代理人张竹。＼n被告田文斌。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。＼n法定代表人杨世东。＼n委托代理人王平安、伊家纺。＼n本院于2013年10月28日立案受理了原告张卓潇诉被告田文斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓潇及其法定代理人张竹，被告田文斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人王平安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告田文斌驾车撞伤她，田文斌负事故全部责任，她无责任。经协调无果，现诉请赔偿医疗费150元，住院伙食补助费450元，护理费7737元，伤残赔偿金11526元，鉴定费1600元，交通费300元，营养费900元，精神抚慰金2000元。以上共计24663元。＼n被告田文斌承认原告所述属实，但辩称他给该车购买了交强险，愿意赔偿原告合理的费用。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认原告所诉属实，肇事车在他单位投保交强险属实，愿赔偿合理费用。＼n经审理查明：2013年5月12日13时许，被告田文斌驾驶陕AV5**号车在子午镇孙巷由南向北行驶时，将由北向南步行的张卓潇撞倒造成交通事故，致张卓潇受伤。经交警部门认定被告田文斌负事故全部责任，原告张卓潇无责任。当日原告入住西安长安牛海波中医诊所住院治疗18天，诊断为：左胫腓骨下段双骨折。出院医嘱：1、门诊治疗；2、抬高患肢休息；3、忌食生冷；3、不适随诊。住院花费19720元（被告田文斌已支付，本次诉讼原告未起诉该19720元）。住院期间其母张竹（系长安区子午街道爱心幼儿园工作人员）陪护。后原告陆续在西安长安牛海波中医诊所门诊治疗。原告仅提供一张费用为15元的医疗票据，未提交其它的医疗费用票据。2013年10月16日原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期限为90日。被告田文斌所驾驶的陕AV5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在保期内。嗣后双方为赔偿问题协商无果，原告遂请赔偿。庭审中双方各持己见，调解不立。＼n上述事实有当事人陈述、庭审笔录、事故责任认定书、保单、驾照、行驶证、住院病案材料、医疗票据、诊断证明、病历、身份证明、司法鉴定意见书等在卷佐证，业经庭审质证。＼n本院认为：法律保护公民的合法权益。被告田文斌驾车致伤原告张卓潇，造成其经济损失和精神痛苦，经交警部门认定被告田文斌负交通事故的全部责任，故被告田文斌应付全部的赔偿责任。该肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险。依照法律规定保险公司负有先行赔偿的义务，不足时再由被告田文斌按责任赔偿。原告合理要求部分，本院依法予以支持。医疗费部分凭有效票据依法核定为15元，原告不诉被告田文斌已付的19720元于法不悖，本院无涉。住院伙食补助费原告主张450元合理，本院予以支持。营养费因无医嘱，本院不予支持。护理费一节，护理时间经鉴定为90天，护理费标准依有效证据核定为2579元／月，护理费核定为7737元。残疾赔偿金以法定标准核定为11526元。精神损害抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为200元。各项费用总计为20928元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿原告张卓潇465元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告张卓潇20463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告张卓潇20928元。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费416元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告田文斌承担，连同上述钱款一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员李恒轩＼n二〇一四年元月十三日＼n书记员吴航
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金刑二终字第68号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押在义乌市看守所。＼n辩护人郑有元。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王某犯行贿罪一案，于2011年1月30日作出（2011）金义刑初字第5号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，被告人王某及其辩护人郑有元到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2005年11月，义乌市供销合作总社成立“义乌市供销合作总社生资专用线暨周转仓库建设领导小组”，由时任义乌市供销合作总社副主任的受贿人楼建福（已判刑）任领导小组副组长兼办公室主任。2007年7月份，骆标峰挂靠核工业金华建设工程公司，以“核工业金华建设工程公司”的名义中标“浙赣铁路义乌新货站仓储、堆货场配套设施周转仓库、建材中转仓库工程”（以下简称“铁路新站周转仓库工程”），双方签订了建设工程施工合同。合同中明确约定：“本工程采用固定总价合同，除设计变更及结算工程量变化外，无论材料价格涨跌变化及其他因素变化均不导致工程价款的调整。”2007年9月份，被告人王某从骆标峰处违法转包了“铁路新站周转仓库工程”，并由其负责施工建设。＼n2008年1月份至2009年1月份期间，被告人王某为谋取不正当利益，以感谢受贿人楼建福在其违法转包“铁路新站周转仓库工程”过程中给予的帮忙和照顾为名，以及为了在施工建设过程中在工程款支付、追加工程款、工程质量管理等事情上能继续得到受贿人楼建福的帮忙和照顾，先后九次送给受贿人楼建福现金人民币8.5万元，后受贿人楼建福退还了其中的1.5万元。＼n2009年12月份及2010年1月份期间，浙江省建设工程质量检验站有限公司金华分站对“铁路新站周转仓库工程”的混凝土抗压强度进行检测。经检测，一层结构梁的混凝土抗压强度合格率仅为1.89%；地下室柱的混凝土抗压强度合格率仅为41.94%。＼n2010年6月12日，义乌市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员将被告人王某通知到案接受询问，同日决定立案侦查。到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。＼n原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。＼n被告人王某上诉提出，其没有谋取非法利益，楼建福还曾退还给其29000元，其有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。辩护人提出，上诉人主观恶性小，认罪态度好，行为的社会危害性小，一审量刑过重。＼n出庭检察人员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，一审判决认定的事实有受贿人楼建福的供述，证人孙某的证言，干部履历表，干部任免职务登记单，干部任免通知，会议记录，关于义乌市供销合作总社领导分工的通知，义乌市供销总社章程，关于义乌市供销合作总社转为经济实体方案的批复，关于同意义乌市供销合作总社转为事业单位的批复，关于成立“义乌市供销合作总社生资专用线暨周转仓库建设领导小组”的通知，关于重新公布“义乌市供销合作总社生资专用线暨周转仓库建设领导小组”的通知，关于明确生资周转仓库等工程招标分工的通知，证明，投标文件，工程中标通知书，建设工程施工合同，项目施工承包合同，内部承包协议书，关于要求对浙赣线配套工程钢材、水泥价格调整合理定位的请示，义乌市人民政府办公室告知单，义乌市供销总社文件阅处单，会议纪要，补充协议书，补充协议，电子转帐凭证，借款单，收款收据，结算中心付款通知书，银行进帐单，领款凭证，借条，建筑业统一发票，工程款支付申请表，工程款支付方式会议纪要，监理例会会议记录，关于工程质量问题会议记录，第一次工地会议记录，监理工作交底，核工业金华建设工程公司出具的证明，检测混凝土抗压强度报告，到案经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，上述证据形式合法，证据之间相互印证，与本案具有关联，二审予以确认。＼n针对上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人提出楼建福还曾退还给他29000元，但楼建福从未承认曾退还给王某29000元，王某的该上诉理由只有其本人的供述证实，无其他证据佐证，不足以采信。2、上诉人王某是检察机关在已掌握其犯罪事实的基础上，通知其到案，经查受贿人楼建福交待收受王某财物的询问笔录早于王某交待送财物给楼建福的询问笔录的制作时间，故上诉人王某的行为不符合自首的构成要件。＼n本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，作出的量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见事实和法律依据不足，不予采纳。检察人员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于江＼n审判员李晔＼n审判员陈欢＼n二〇一一年六月九日＼n代书记员叶红莉
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌贩卖毒品于2011年10月27日被羁押，28日被刑事拘留，11月30日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）188号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人冷某为了获取非法利润，窜到宝安区民治街道一带贩卖毒品牟利，公安机关接到群众举报后立案侦查。2011年10月27日，被告人冷某携带一包毒品到宝安区龙华街道东环二路向他人贩卖时，被伏击民警当场抓获并缴获交易毒品一包。经鉴定重0.71克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某冬的证言，抓获经过、身份信息等书证，物证，鉴定结论，现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人冷某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某归案后如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款的规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 王 忠 杰
二〇一二年三月十一日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 钟秀敏（兼）
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第115号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人盛某某，男，1989年5月4日出生于甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年1月2日被石狮市人民检察院取保候审。同月10日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人盛某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市鸿山镇伍堡村新大街怡动通信店路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人盛某某的血液中检出乙醇浓度为183.44mg／100ml，属醉酒状态。＼n另查明，被告人盛某某在本案审理期间，主动预交罚金人民币3000元。＼n上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表及照片，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车合格证及照片，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人盛某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关部门表示愿意协助司法机关对被告人盛某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初23号
原告高阿鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住陕西省大荔县，现住西安市未央区。
被告蔡辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省仁寿县，现住西安市雁塔区。
被告陕西妍川置业有限公司，住所地西安市雁塔区团结南路中华世纪城G区6幢1单元18层11801室。
法定代表人蔡辉，该公司董事长。
原告高阿鹏与被告蔡辉、陕西妍川置业有限公司（以下简称“妍川置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阿鹏到庭参加诉讼，被告蔡辉、妍川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高阿鹏诉称，2015年7月22日原告与被告蔡辉达成《项目借款条》，该借款条对双方的资金往来作如下约定：自2015年7月22日起原告、被告双方终止合作事宜，前期原告于2015年5月10日以合作形式向被告支付的现金22万元以及于2015年7月1日以合作形式向被告支付现金及部分人员工资和生活费共计折合13万元，以上共计35万元，作为被告本人借款，并以0.025元/月的标准计算利息，此后原告、被告双方再无任何合作关系。被告承诺在甲方业主回款以后分两次还清，最终于2015年12月20日本金及利息全部还清，利息结算方式从拿钱日开始计算。但是，时至2015年12月20日被告仍未按时还款，后经原告多次催要，被告一直拖延还款。同时原告认为被告蔡辉作为妍川置业的法定代表人，将借款用于被告妍川置业公司经营，因此原告与被告妍川置业的借款关系依法成立，合法有效，被告妍川置业应当偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼请求法院依法判令二被告对借款本金350000元承担连带清偿责任，同时以350000元为基数按照0.025元/月标准支付利息至还清本息之日止，其中220000元自2015年5月10日起计算利息，130000元自2015年7月1日起计算利息（以上利息暂计算至2017年11月20日共计259891.66元），并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡辉、妍川置业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，被告妍川置业和原告高阿鹏签订项目股权授权书一份，该授权书约定妍川置业将其在三原县张家窑文化生态观光园项目中2成股份转让给高阿鹏，高阿鹏投入35万元交换所转让的股份。2015年7月22日，被告蔡辉向原告高阿鹏出具项目借款条一份，该借款条载明：2015年5月10日开始高阿鹏以合作形式向蔡辉本人支付现金共计22万元；2015年7月1日高阿鹏以合作形式向蔡辉支付现金及部分人员工资和生活费形式共支付折合人民币13万元。自2015年7月22日起双方终止合作事宜，自22日签订项目授权书，自此高阿鹏与陕西妍川置业有限公司张家窑文化生态园授权书以外范围的相关事宜均无任何关系，前期高阿鹏以现金及人工工资支付等方式投入的折合人民币共计35万元双方约定以0.025元/月为利息计算作为蔡辉本人借款方式，双方再无任何合作关系，自此以后高阿鹏所出具的所有与项目及蔡辉开具的所有票据均无效。此款项蔡辉本人承诺在甲方业主回款以后分两次还清，最终于2015年12月20日本金及利息还清。利息结算方式从拿钱日开始计算。原告高阿鹏在项目借款条上签名，被告蔡辉在项目借款条上签名并加盖私章。
另查，庭审中原告高阿鹏向法庭出具了2015年10月23日和2016年1月28日其与被告蔡辉的通话录音，证明在2015年10月23日的通话录音中，被告蔡辉承认原告高阿鹏于2015年5、6月份向其给付22万元；证明在2016年1月28日的通话记录中，被告蔡辉承认35万元的《项目借款条》是其所签。
以上事实，有项目股份授权书、项目借款条、银行转款凭证、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告之间签订了项目借款条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当依法履行。在项目借款书中，被告蔡辉明确表示将35万元的股份转让款转为其私人借款，故应当承担还款义务。但是双方之间约定的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%。对于原告主张的要求被告妍川置业承担连带清偿责任的诉讼请求，因为该笔款项以转账和现金的方式全部转入被告蔡辉名下，借款条亦由蔡辉本人出具，原告并未提供证据证明原告与被告明确约定将原告高阿鹏的股权投资款全部转化为被告蔡辉的私人借款，因此偿还主体为蔡辉个人，与被告妍川置业无关。故对于原告要求被告妍川置业承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六的规定，判决如下：
一、被告蔡辉于本判决生效后十日内偿还原告高阿鹏借款本金35万元，并按照年利率24%向原告高阿鹏支付利息至实际清偿之日止。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高阿鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费9899元，由被告蔡辉承担。因原告已预交,被告蔡辉应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 陈 婷
二〇一八年八月九日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1560号
罪犯杜本桑，女,1969年12月24日出生，景颇族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国甘拜地昔董，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）保中刑初字第173号刑事判决,以被告人杜本桑犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜本桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜本桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜本桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杜本桑减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月20日起至2026年5月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执377之一号
申请执行人甘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
被执行人陈某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1296号民事调解书，向被执行人陈天和发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的还款义务，即支付申请人甘益贵孩子抚养费4200元、申请执行费50元。
本院于2016年8月10日以执行标的4250元为限，冻结被执行人冻结被执行人陈天和在中国农业银行开设的账号为XX的银行账户。现被执行人陈天和已履行完给付义务，故应对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈天和在中国农业银行开设的账号为XX的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5616-1号
原告苏州国发科技小额贷款有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人常玉保,董事长。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告吴江市光明金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区新钢村金莘公路北侧。
法定代表人沈华。
被告苏州市同里建筑有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根。
被告马林根。
被告金春宝。
被告马国锋。
被告王涛。
被告沈华。
被告沈学芬。
被告吴江市通宇电梯轨道有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区新钢村金莘公路北侧。
法定代表人沈华。
原告苏州国发科技小额贷款有限公司诉被告吴江市光明金属制品有限公司、苏州市同里建筑有限公司、马林根、金春宝、马国锋、王涛、沈华、沈学芬、吴江市通宇电梯轨道有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告苏州国发科技小额贷款有限公司于2016年9月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州国发科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国发科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币49313元，减半收取计人民币24657元，保全费人民币5000元，合计人民币29657元，由原告苏州国发科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 金美珍
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐玉华
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初35号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟玲，女，1992年8月21日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人钟玲犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年9月20日左右的一天23时许，被告人钟玲在南康区某某新区某某村某安置点单身公寓AXXX陈某某的出租房内，以每包200元的价格将5小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某某。
2、2016年10月1日左右的一天20时许，被告人钟玲在南康区某某新区某某村某安置点单身公寓AXXX陈某某的出租房内，以每包200元的价格将2小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某某。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人钟玲的供述，证人陈某某、周某、曹某某的证言，理化检验报告，辩认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书、相关书证等。
公诉机关意见，被告人钟玲以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人判处有期徒刑二年以上。
被告人辩解称，对起诉书指控的第二起，她没有贩卖毒品给陈某某，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年9月20日左右的一天23时许，被告人钟玲在南康区某某新区某某村某安置点单身公寓AXXX陈某某的出租房内，以每包200元的价格将5小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某某。
2、2016年10月1日左右的一天20时许，被告人钟玲在南康区某某新区某某村某安置点单身公寓AXXX陈某某的出租房内，以每包200元的价格将2小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某某。
被告人钟玲于2016年10月18日被抓获归案，公安机关在被告人住处依法扣押了涉案长虹牌手机一部、冰毒1.81克、麻古1粒。
被告人钟玲曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，陈某某微信聊天记录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书；证人陈某某、周某、赵某某、曹某某的证言；被告人钟玲的供述与辩解；理化检验报告，现场检测报告书；电子证物检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玲以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被处于刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人的犯罪所得1400元和涉案长虹牌手机一部应予没收，上缴国库，对公安机关依法扣押的毒品，应予没收、销毁。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称，对起诉书指控的第二起，她没有贩卖毒品给陈某某，经查，公诉机关指控的第二起犯罪事实有被告人的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，被告人的供述、证人陈某某的证言关于该起毒品交易的时间、地点、标的、数量、对象等均一致，证据之间能够形成完整证据锁链，公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2019年4月17日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人的犯罪所得1400元，上缴国库；涉案长虹牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库；依法扣押的冰毒1.81克、麻古1粒（未随案移送）予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18725号
原告：苏寿连，男，1972年2月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：任继新，男，1969年1月13日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告苏寿连与被告任继新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏寿连委托诉讼代理人谢雯到庭参加诉讼。被告任继新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏寿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告任继新支付原告货款人民币199000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告经过口头协议达成一致，由原告向被告销售建筑装饰材料并送货，被告支付货款，材料总货款470000元，被告已经支付了271000元，还剩199000元没有支付。经过原告多次追要，2016年3月26日被告给原告出具了一张欠条，注明任继新欠苏寿连货款199000元整。经过原告多次催要，被告无故拒绝偿还，故诉至法院。
被告任继新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明：2016年3月26日，任继新向苏寿连出具欠条一份，载明：“截止2016年3月26号，欠苏寿连货款共计金额大写：壹拾玖万玖仟元正（199000），送货清单已收回。”
庭审中，原告表示被告出具欠条之后相关送货单据被告予以收回，涉案款项至今未予支付。
上述事实，有欠条以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任继新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合苏寿连提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定苏寿连与任继新存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任继新于本判决生效之日起十日内支付苏寿连货款199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由任继新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由任继新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 关学岚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1577号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人：郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，工程承包人，住永泰县，
饶生珍与郑步真买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第265号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1588元，由被执行人郑步真承担。因郑步真未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑步真送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑步真名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第764号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终192号
上诉人（原审被告）芦国海。
委托代理人万军（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人顾倩倩（特别授权），江苏君哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许国顺。
原审被告胡保林。
上诉人芦国海与被上诉人许国顺、原审被告胡保林民间借贷纠纷管辖权异议一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏1204民初2689号之一民事裁定，上诉人芦国海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，从许国顺提交的证据来看，许国顺与芦国海之间借款合同并没有约定合同履行地。现许国顺起诉要求芦国海还本付息，争议标的则为芦国海负有向许国顺归还本金和利息的义务，作为接收货币一方许国顺的住所地，应视为合同履行地。而许国顺住所地在泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。许国顺选择向原审法院起诉，不违反法律规定。芦国海对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回芦国海对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由芦国海负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人芦国海不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案虽名为民间借贷纠纷，实则涉案借款系因码头装卸作业等费用结账而形成，借据仅为形式，实质争议为港口作业合同纠纷。在案涉港口作业合同纠纷中，芦国海为船方，许国顺为浮吊方，双方长期合作吊机作业地点在常州江面。依据《海事诉讼特别程序法》第七条之规定“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖……”故本案应移交给有管辖权的海事法院审理，泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权。2、原审法院认为本案应由合同履行地法院管辖，并将许国顺住所地泰州市姜堰区视为合同履行地，该认定无事实和法律依据。本案所涉款项支付均在港口作业所在地常州市，合同履行地应为常州市，且许国顺的经常居住地亦为常州，其子女长期在常州工作生活，在常州有自己的产业、房屋，故根据民事诉讼法的规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，应根据经常居住地确定管辖法院。泰州市姜堰区既非许国顺经常居住地，亦非合同履行地，且原审法院违反专属管辖的规定，故原审法院对本案无管辖权。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，芦国海虽认为本案借条系因码头作业等费用结账形成，但芦国海对双方之间形成争议标的为货币的债权债务法律关系并未提出异议，且双方提交的证据未约定合同履行地点，现许国顺起诉要求芦国海、胡保林共同支付欠款本金及利息，即双方争议标的为给付货币，许国顺作为接收货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回芦国海对管辖权提出异议的裁定，并无不当。芦国海上诉提出许国顺经常居住地的问题，其一方面未提供证据予以证实，另一方面其认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该条适用的前提是被告住所地与经常居住地不一致的情况，而许国顺在本案中的诉讼主体系原告，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 菁
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第03128号＼n原告杨新财。＼n被告郭娟。＼n被告尚陈树，职、住同上。＼n原告杨新财与被告郭娟、尚陈树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理，依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨新财、被告郭娟、尚陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨新财诉称，2009年向阳沟村拆迁，允许自拆，其将弟弟庄基地基清理了3500块半截砖，花费工期十天，后因母亲生病，雨、雪、修路等原因，导致这些砖一直堆放在该庄基上没有运出。同年12月底，被告将该砖用于铺设门前及小巷的土路。2010年初，原告曾找被告理论未果，后请公安、村上、及法院调解，均未果。现请求法院判令被告承担清理砖块的十天误工费1000元；诉讼费由被告承担。＼n被告郭娟、尚陈树辩称，其用于铺路的砖是杨新财之弟卖给他们的旧整砖里边夹杂的半截砖、杨新财之弟庄基上房屋拆迁后废弃的扔在路上的半截砖以及他们从别的拆迁房屋周围拾的砖，并没有用原告清理出来的砖。原告之弟庄基上确实堆放过一些清理出来的砖，但最后被谁拉走或被铁路上用了不清楚。＼n经审理查明，原告杨新财之弟的房屋与被告郭娟、尚陈树的房屋相邻，两房之间相隔一条约2米宽的村路。2009年9月向阳沟村拆迁，原告之弟的房屋被拆后，原告于2009年10月清理了该房屋部分地基砖（半截砖）堆放在该宅基上，但因故没有及时拉走，后丢失。因门口路面泥泞，被告用拆迁后废弃的半截砖铺设了部分路面，以利出行。2010年1月25日，原告见被告铺路，即认为被告所用的砖系自己所有，但并未亲见被告拿自己的砖。经现场查看，被告铺设的路面长约30米，宽约2米，该路面用大小不一的半截碎砖铺设而成，砖块上并无明显标志。现双方就被告利用的砖是否是原告清理出来的及赔偿问题发生争议，经村委会、相关部门、本院调解未果。＼n上述事实，有庭审笔录、红旗街道办事处调解委员会调解报告、矛调中心交办单、民事裁定书、原告书写的陈述等材料在卷佐证。＼n本院认为，公民的财产权受法律保护，权利人遭受损害的，可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张其清理的砖系被被告用来铺设路面，要求赔偿其清砖的误工损失，但并无其他证据能够证明被告所用之砖确系自己所有，故其要求被告赔偿其清砖的十天误工费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨新财要求被告郭娟、尚陈树赔偿清砖所需的十天误工费1000元的诉讼请求。＼n本案受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，另25元由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员刘江蕾＼n二〇一一年十一月十四日＼n书记员周巠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执2054号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该行××经理。
被执行人：孟莉，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与孟莉信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人孟莉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人孟莉系徐州联华化纤有限公司的股东；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王巨龙
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）镇经执字第0452号＼n被执行人钱国锋，无业。＼n本院于2012年5月3日作出（2012）镇经刑初字第0038民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应履行罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月11日立案执行。＼n执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人钱国锋有可供执行财产，待发现被执行人钱国锋有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）镇经刑初字第0038号刑事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。＼n审判长李仁福＼n审判员万保华＼n代理审判员张浒＼n二〇一四年七月四日＼n书记员姚兆天＼n
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执301号
申请执行人马威，住住四平市。
被执行人四平市铁东区刚华铆焊机械加工部。
经营者赵莉华，女，1979年1月19日生，汉族，住四平市铁东区二工区委**组。
本院受理的申请执行人马威与被执行人四平市铁东区刚华铆焊机械加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额为10050元。被执行人接到执行通知后，主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月十九日
书记员 李东华
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执400号
申请执行人：梁建顺，男，汉族，1964年5月31日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日出生，住漯河市召陵区万祥街**号。
身份证号：4111021967********。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住商水县。
身份证号：。
梁建顺申请执行羊卫东、支红伟合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，暂未查询到被执行人的可供执行财产且已对被执行人采取了拘留措施。上述结果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初1757号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月十日
书记员 贾守信