四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初296号
原告:达州市农村商业银行股份有限公司。住所地：达州市三里坪街道通达西路***号。
统一社会信用代码：9151170031579386XX。
法定代表人：朱勇（系该行董事长）。
委托诉讼代理人：肖前志，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省，系公司员工）。
委托诉讼代理人：夏梁娟，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省，系该公司员工）。
被告：四川同达博尔置业有限公司。住所地：达县南外镇堰坝村*组水井湾（化工园区内）。
统一社会信用代码：91511700714459542W。
法定代表人：梁鑫。
被告：达州市名智融资担保有限责任公司
法定代表人：肖飚。
委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
被告：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省达县。
被告：宁小燕，女，汉族，生于1984年6月20日，住四川省达县，系被告梁鑫之妻）。
委托诉讼代理人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省达县。
被告：梁玉祥，男，汉族，生于1955年6月25日，住成都市，系被告梁鑫之父）。
委托诉讼代理人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省达县。
被告：杨启秀，女，汉族，生于1955年12月24日，住成都市，系被告梁鑫之母）。
委托诉讼代理人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司（以下简称达州农商行）与被告四川同达博尔置业有限公司（以下简称同达博尔）、达州市名智融资担保有限责任公司（以下简称名智担保公司）、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告达州农商行及其委托诉讼代理人肖前志、夏梁娟、被告同达博尔法定代表人梁鑫以及宁小燕、梁玉祥、杨启秀的特别授权代理人梁鑫、名智担保公司特别授权委托诉讼代理人陈益林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告同达博尔偿付所欠原告借款4500000元及截止2018年1月9日下欠利息26114.96元（按合同约定标准至付清为止）；2.判令原告对被告同达博尔提供的动产质押有效，在处置后所获价款享有优先受偿权；3.判令被告名智担保公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀对被告同达博尔所欠原告上述债务承担清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月4日，原告达州农商行与被告同达博尔签订了一份编号为信公借（AY9T012016000327）号《流动资金借款合同》，合同约定，原告达州农商行向被告同达博尔发放贷款4500000元，期限12个月，即从2016年1月4日至2017年1月3日止，月利率8.3916‰，结息方式为按月结息。同日，被告名智担保公司与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198号《保证合同》，约定名智担保公司愿意为债务人同达博尔在主合同下的债务提供连带责任保证。同日，被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198-1号《保证合同》，被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀愿意为被告同达博尔在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告同达博尔、梁鑫、梁玉祥、杨启秀向被告名智担保公司书写了不可撤销反担保保证书，保证严格履行合同，按时归还借款本息，并支付未按时归还借款本息所产生的逾期保费、违约金、赔偿金、滞纳金、罚金等；自愿以同达博尔、梁鑫、梁玉祥、杨启秀拥有的全部财产作为反担保物提供给名智担保公司，并提供无限连带保证责任。2016年1月18日，同达博尔、名智担保公司、达州农商行向达州市达川公证处申请公证，达州市达川公证处作出了（2016）川达达证字第110号公证书，对上述《流动资金借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力。2016年1月4日，被告同达博尔与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198《抵押合同》，抵押人同达博尔愿意为债务人同达博尔与原告达州农商行依主合同所形成的债务提供抵押担保。并于2016年1月12日在达县工商局办理了编号为川工商达抵押[2016]第02号动产抵押登记。2016年1月18日，四川上辰金融仓储股份有限公司向原告达州农商行发出监管意向函，拟对同达博尔所申请的上述贷款向该行提供动产质押第三方监管。嗣后，原告达州农商行按约向被告同达博尔发放贷款4500000元。借款到期后，被告同达博尔因资金需要，于2016年12月28日被告名智担保公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀与原告达州农商行签订了《借款展期协议》，展期后借款期限为2017年12月31日，展期金额4500000元，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。当日，被告名智担保公司作出决定，同意为被告同达博尔展期借款4500000元提供保证担保并承担连带还款责任。后借款再次到期后，被告同达博尔未按照借款合同约定支付借款本息，截止2018年1月9日已累计下欠利息26114.96元。经原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告同达博尔以及被告名智担保公司、被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀承认原告达州农商行的全部诉讼请求。
本院认为，1.2016年1月4日，原告达州农商行与被告同达博尔签订了一份编号为信公借（AY9T012016000327）号《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告达州农商行按照合同约定发放贷款4500000元，被告同达博尔应当按照合同约定按期偿还贷款本息，被告同达博尔未按合同约定按期偿还借款本息，故原告达州农商行按照合同约定主张权利，要求被告同达博尔依法偿还下欠原告达州农商行借款本金4500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；
2.被告同达博尔与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198《抵押合同》，并在达县工商局办理了动产抵押登记，故应当依法承担抵押担保责任，原告达州农商行要求对被告同达博尔提供的动产质押在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；
3.被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198-1号《保证合同》，系双方真实意思表示，被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀愿意为被告同达博尔提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人达州农商行可以要求债务人同达博尔履行债务，也可以要求保证人梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀在其保证范围内承担保证责任。
4.被告名智担保公司与原告达州农商行签订了编号为AY9T20160000198号《保证合同》，系双方真实意思表示，约定名智担保公司愿意为债务人同达博尔在主合同下的债务提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人达州农商行可以要求债务人同达博尔履行债务，也可以要求保证人名智担保公司在其保证范围内承担保证责任。
5.2016年12月28日与原告达州农商行及被告名智担保公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀签订了《借款展期协议》，各担保人对展期后借款4500000元均自愿继续提供保证担保并承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人达州农商行可以要求债务人同达博尔履行债务，也可以要求保证人名智担保公司、梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀在其保证范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川同达博尔置业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及截止2018年1月9日已累计下欠利息26114.96元；
二、自2018年1月9日起，基于未偿还本金产生的利息按信公借（AY9T012016000349）号《流动资金借款合同》约定的贷款利率计算至被告四川同达博尔置业有限公司付清本金时止；
三、被告四川同达博尔置业有限公司到期不履行本判决第一、二项所确定的还款义务，原告达州农村商业银行股份有限公司对被告四川同达博尔置业有限公司提供的动产质押在处置后所获价款享有优先受偿权；
四、被告达州市名智融资担保有限责任公司、被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀对被告四川同达博尔置业有限公司所欠原告达州农村商业银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43009元，由被告四川同达博尔置业有限公司、被告达州市名智融资担保有限责任公司、被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 白朝芳