wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢491-1号
申请执行人苗永祥。
被执行人刘建勋。
本院依据（2005）诸贾民一初字第2号民事判决书于2016年7月18已立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建勋所有的位于诸城市家属院号楼单元室房产一处，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第号。
二、查封期限为叁年。期限自2016年8月6日起至2019年8月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月二日
执行员 李文远
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初1115号
原告：孔某某，男，1976年8月10日出生，住黑龙江省林口县。
被告：王某某，女，1978年7月4日出生，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告孔某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与自行协商解决为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某某负担。
审判员 赵庆高
二〇一八年八月十五日
书记员 李耀鹏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初672号
原告焦作市顺安物流运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。
法定代表人许新盛，董事长。
委托代理人王小庆，男，1971年9月21日出生，汉族，公司员工，住山阳区。
被告李攀攀，男，1985年1月5日出生，汉族，住山阳区。
原告焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称顺安物流）与被告李攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小庆、被告李攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日原告与被告李攀攀签订为期三年的货车运营服务合同。被告李攀攀向原告借款87780元购买豫Ｈ×××××东风大力神自卸货车，用于经营运输。被告初期业务正常，但自2014年10月与原告中断货运业务联系，拒不返还借款。后原告在焦作市山阳区人民法院查询得知：被告李攀攀自2014年10月至2016年6月因刑事诈骗案件被法院依法追究刑事责任，2016年6月底刑满回家。另原告查询得知被告李攀攀将豫Ｈ×××××东风大力神自卸货车非法抵押给第三人杨小乐。被告给原告造成了重大经济损失，原告向被告李攀攀要求返还借款，多次协商追要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李攀攀返还原告的购车款87780元；2、被告李攀攀返还利息46000元（自2012年11月30日至2016年11月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告返还因购车所借款项87780元。
被告辩称：2013年元月份我与原告终止货运业务联系，不是我将车抵押给杨小乐，与我没有关系，除了以上两点，对其他事实没有异议。
经审理查明，2012年11月30日被告李攀攀向原告借款87780元用于购买豫Ｈ×××××东风大力神自卸货车，同日原告与被告签订借据一张，借据记载“今借到顺安公司87780元，月利率一分二厘，还款期限为10个月，从2012年11月30日至2013年8月30日，如被告逾期不还，按月息二分计算。”以上事实由原告陈述、被告答辩及原告提交的借条1张、货运车辆经营合同书、挂靠协议书及同意书予以相互印证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告向原告借款87780元，且约定借款期内利息为月息1.2分，逾期不还，按月息2分计算，故原告要求被告偿还借款87780元及利息46000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李攀攀于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市顺安物流运输有限公司借款87780元及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3000元,减半收取为1500元，由被告李攀攀负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王喜欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7313号
原告：金建邦，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：金建东，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
原告金建邦与被告金建东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金建邦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金建邦申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建邦撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告金建邦负担。
审 判 员 陈双双
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭 陈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第201-205、401-405号
申请执行人王光耀，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
申请执行人徐青峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人吉恒召，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人魏亚辉，女，1985年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人袁爱芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人谢丽敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李帅杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李红钦，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人张彩霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人谢必权，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5625、5624、5623、5622、5621、5991、5992、5993、5994、5995号民事判决书，分别于2013年12月31日、2014年1月15日立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三万七千九百八十元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐绍楷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初198号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人尤某某，男，1975年7月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市人，户籍地本市惠山区。曾因寻衅滋事先后于1993年10月被行政拘留并处罚款；2012年10月被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人���鑫，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序，后转为普通程序并于2018年6月4日、11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某、朱某出庭支持公诉，被告人尤某某及辩护人范鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。
被告人尤某某对公诉机关的指控无异议，辩解称其酒后“断片”，清醒时已在公安机关，记不清涉案事实经过。
被告人尤某某的辩护人提出：1.张某1伤势形成原因、时间不明，尤某某不构成寻衅滋事罪。2.本案系民间纠纷引发相互斗殴，不宜以寻衅滋事罪处罚。3.尤某某系初犯，具有坦白情节并认罪悔罪，积极赔偿唐某、张某1并取得谅解。建议本院以妨害公务罪判处拘役六个月以下；若同时构成寻衅滋事，两罪合并执行有期徒刑九个月。
经审理查明：被告人尤某某于2018年4月10日20时许，与殷某、丁某1、宋某、张某2在本市滨湖区某超市门口一大排档内饮酒吃夜宵，因琐事与殷某发生口角后突然将桌子掀翻，继而将邻桌张某1、唐某的桌子掀翻。尤随后又殴打张、唐二人，并持塑料凳追赶、殴打张、唐二人至上述超市门口，后唐某报警。无锡市公安局滨湖分局二级警员沈某1带联防队员沈某2、杨某1接警后，着制服驾警车于21时许到达上述超市门口，见尤某某持塑料凳拉扯张某1、张手捂脸部，上前劝阻未果，沈某1及沈某2、杨某1遂将尤某某制服，尤某某谩骂并嘴咬沈某1右侧大腿。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，���某1、唐某、沈某1所受伤均构成轻微伤。
案发后，被告人尤某某亲属已赔偿张某1、唐某并取得了二人对尤某某的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中无异议，并有书证人民警察证、伤势照片、病历资料、接处警记录、谅解书等，证人殷某、丁某1、宋某、张某2、沈某2、杨某1、杨某2、冯某、丁某2证言笔录及冯某、丁某2辨认笔录，被害人张某1、唐某、沈某1陈述笔录及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、无锡市公安局滨湖分局执法记录视频等证据证实。
关于辩护人所提辩护意见，本院评判如下：
1.被告人尤某某对被害人张某1进行殴打并致轻微伤，民警接处警到达现场时张某1手捂脸部的事实，有被害人张某1、唐某、沈某1的陈述笔录，证人杨某1、沈某2、冯某等人的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所���具的鉴定文书以及公安机关执法记录仪视频资料等证据相互印证证实。鉴定意见系有资质的鉴定人员按照鉴定程序依法得出，合法有效；言词证据客观反映案情，与鉴定意见、视听资料等能形成完整证据锁链，本院均予以采信。
2.被告人尤某某酒后无故掀翻邻桌素不相识之人的桌子，对方理论时又首先动手殴打对方，经他人拦阻后仍逞强耍横一再追逐扭打，符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的犯罪特征。该被殴打之“他人”，在殴打行为开始实施之际必然特定化，但并不能据此认为殴打对象是明确、特定的。同时，本案中，在被告人对被害人实施犯罪行为之前，双方素昧平生，并不存在民间纠纷。
3.构成坦白条件之一的“如实供述自己的罪行”，要求被告人说清基本的犯罪事实和主要情节。被告人尤某某归案后始终坚持称已记不清殴打他人、妨害公务的经过，清醒时已在公安机关，未能说清自己的犯罪事实，属于未如实供述自己的罪行，不符合坦白构成条件。被告人曾两次因寻衅滋事受行政处罚，直至本次被追究刑事责任。故辩护人所提除被告人认罪、积极赔偿并取得被害人谅解外的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人尤某某随意殴打他人，情节恶劣，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。公诉机关指控尤某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尤某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对尤某某所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚；尤某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其所犯妨害公务罪依法从重处罚；其曾因寻衅滋事两次��行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范 莉
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更6号
罪犯姜诗祥，男，1960年11月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年11月4日被取保候审。本院于2017年11月10日决定对其取保候审。
2017年11月21日本院作出了（2017）黑8101刑初273号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯姜诗祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现姜诗祥以其患有抑郁性××，申请监外执行。
经查，罪犯姜诗祥患有心境障碍抑郁发作疾病，不宜收监执行。
经鹤岗市人民医院对姜诗祥所患疾病进行鉴定意见为：依据保外就医严重疾病范围第二条，目前诊断为心境障碍抑郁发作。依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯姜诗祥予以监外执行，期限一个月十五日。
二〇一八年六月二十九日
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0223刑初35号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘兴林，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，司机，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月3日被广灵县公安局取保候审，同年7月6日被广灵县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)29号起诉书指控被告人刘兴林涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人刘兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日20时15分许，被告人刘兴林酒后驾驶普通二轮摩托车，沿广灵县广泰西街，由西向东行驶至城内村口红三角电子城门前，撞在张某驾驶的×××小型轿车尾部，造成刘兴林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检验，刘兴林血样中检出乙醇成分，含量为261.50mg/100ml，为醉酒驾驶。2017年5月23日，广灵县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，刘兴林应负此事故的全部责任，张成飞无事故责任。
上述事实，被告人刘兴林在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人张某、李某的证言；受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息单、报案材料、交通事故责任认定书、车辆信息查询单、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录现场图及照片等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴林无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘兴林血液乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年七月二十六日
书记员 王鸿轩
杭州经济技术开发区人民法��
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初219号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人包力，男，汉族，1988年9月6日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人包力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年8月11日22时多，被告人包力饮酒后驾驶浙Ａ×××××非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区银沙路舟山海鲜大排档附近出发。22时26分许，当其驾车沿翁盘路由南向北行驶至围垦街交叉口以北500米处时，被民警查获。期间，被告人包力抗拒检查。经���液乙醇检验，被告人包力血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人包力具有抗拒检查的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人包力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包力自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（��期自2018年8月12日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年八月十七日
书记员 包彬彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂03民特55号
申请人:桂林大野领御生物科技有限公司。住所：广西壮族自治区灵川县。
法定代表人:蒋晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
被申请人：林杨英，女，瑶族，1975年5月17日出生，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请人桂林大野领御生物科技有限公司与被申请人林杨英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林大野领御生物科技有限公司称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，程序违法。桂林劳动人事争议仲裁委员会在受理案件后，未在规定时间内告知申请人仲裁庭组成情况，系属程序违法。综上，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人林杨英称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，本人问过仲裁委送达情况，仲裁委说申请人电话打不通，邮寄的地址又无法送达，后来找到新的地址之后邮寄才送达成功，所以仲裁委的程序没有违法。请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年8月28日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决：一、被桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内支付林杨英2017年1月工资2300元；二、桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内支付林杨英2017年2月工资1067.86元；三、桂林大野领御生物科技有限公司在本裁决生效15日内按照社保经办机构核定的缴费基数为林杨英办理并缴纳2016年10月8日至2017年2月13日期间的养老保险费、城镇职工医疗保险费，其中个人缴费部分由林杨英承担。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市仲裁委的裁决是否违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人桂林大野领御生物科技有限公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，未在规定的5天时间内告知申请人仲裁庭组成情况，属程序违法的主张，因申请人未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，对申请人桂林大野领御生物科技有限公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，桂林大野领御生物科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决无事实的法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林大野领御生物科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］563号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林大野领御生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 唐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初127号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人韩树全，男，1968年5月2日出生,现住根河市。1996年11月13日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币二万元。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年8月2日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月3日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人韩树全犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人韩树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，1、被告人韩树全于2016年7月4日在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃孟某家人民币2000余元。
2、被告人韩树全于2016年6月15日在根河市满归镇采取推窗入室的方法，盗窃范某家人民币800余元。
3、被告人韩树全于2016年11月30日在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，盗窃赵某家软中华牌香烟二条、笔记本电脑一台。
4、被告人韩树全于2016年12月3日在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，进入张某1家实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人韩树全于2016年5月16日在根河市阿龙山镇采取推窗入室的方法，盗窃宋某家人民币9000余元。
6、被告人韩树全于2017年7月4日在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃张某2家人民币700元左右、银质纪念币方砖5枚。
经额尔古纳市价格认证中心于2017年7月19日出具的额价认定字【2017】9号价格鉴定意见书鉴定，被盗5枚银质纪念币在基准日的市场价格为人民币1980元；经额尔古纳市价格认证中心于2017年10月18日出具的额价认定字【2017】16号价格鉴定意见书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑在基准日的市场价格为人民币607元；软中华牌香烟二条在基准日的市场价格为人民币1330元。综上，被盗财物合计价值人民币16417元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人韩树全的行为已构成盗窃罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，依法追究其刑事责任。被告人韩树全具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。被告人韩树全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩树全对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。其提出的辩护意见是挺后悔的，请求对其从轻判处。
经审理查明，1、2016年7月4日，被告人韩树全在额尔古纳市莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人孟某家人民币2000元。
2、2016年6月15日，被告人韩树全在根河市满归镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人范某家人民币800元。
3、2016年11月30日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人赵某家中华牌香烟二条（软包）、惠普牌笔记本电脑一台。
4、2016年12月3日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，进入被害人张某1家实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年5月16日，被告人韩树全在根河市阿龙山镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人宋某家人民币9000元。
6、2017年7月4日，被告人韩树全在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃张某2家人民币700元、银质纪念币方砖5枚。
2017年7月19日,经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号价格认定结论书鉴定，被盗银质纪念币5枚在基准日的市场价格为人民币1980元；2017年10月18日经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】16号价格认定结论书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑一台在基准日的市场价格为人民币607元；中华牌香烟二条（软包）在基准日的市场价格为人民币1330元。综上，被盗财物合计价值人民币16417元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人韩树全所盗银质纪念币5枚、人民币803.5元，于2017年7月25日发还被害人张某2。
又查明，被告人韩树全于1996年11月13日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人韩树全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗银质纪念币5枚）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物清单、根河市公安局刑警大队情况说明、刑事判决书），被害人孟某、范某、赵某、张某1、宋某、张某2的陈述，被告人韩树全的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号、16号价格认定结论书，现场勘验检查卷，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树全以非法占有为目的，采取推窗入室的方法，盗窃他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩树全在本案前曾因犯罪行为受过三次刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩树全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩树全所盗赃款赃物部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人韩树全提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人韩树全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩树全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段金杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1417号
原告：原宝东。
委托诉讼代理人：陈玮、罗梦怡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：张宇啸、邹超华。
第三人：江西三志物流有限公司。
法定代表人：余嵩。
委托诉讼代理人：杨程程。
原告原宝东诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，并依法通知江西三志物流有限公司（以下简称三志公司）作为第三人参加本案诉讼，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告原宝东的诉讼代理人陈玮、被告中华联合保险公司的诉讼代理人张宇啸和第三人三志公司的诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款59300元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告原宝东提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、维修清单、维修费发票、拖车费发票、机动车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告原宝东提交的魏继巍出具的《证明》，被告中华联合保险公司对形式真实性无异议，但认为无法确认内容的真实性，不认可唐宏宇支付给原宝东的2万元是折旧费和交通费，且唐宏宇打款备注上也是修车款，故该2万元应予扣减；第三人三志公司对形式真实性无异议，但对待证事实不予认可，认为该2万元是支付修车款，且打款人不是魏继巍本人，该《证明》上也未签署时间，据魏继巍本人说是在事后补的。本院认为，庭审过程中，三志公司认可魏继巍是其在杭州的工作人员，且认可该《证明》是由魏继巍出具的事实，因此，对该《证明》的真实性应予认定。3、对被告中华联合保险公司提交的三志物流昆明分公司托运单复印件，原告原宝东无异议，但第三人三志公司不予认可，认为系复印件，真实性无法核实，且要成立运输合同关系应签订运输合同并支付运费。本院认为，该证据系复印件，真实性无法判断，应不予认定。4、对第三人三志公司提交银行交易明细的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｄ×××××号三菱牌小汽车（以下简称浙Ｄ×××××号车）登记在原宝东名下，原宝东于2016年9月28日为该车在中华联合投保了机动车损失保险（含不计免赔险），机动车辆保险单载明：保险金额为189800元，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月28日，原宝东为被保险人，广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人。原宝东已按约支付保险费7236.10元。
2017年7月8日9：40时许，在下沙万品综合服务区内，三志公司的工作人员魏继巍驾驶浙Ｄ×××××号车在皖Ｃ×××××重型半挂车车厢内倒车准备卸车时，浙Ｄ×××××号车跌落地面造成该车受损。当日，经魏继巍联系，唐宏宇转账支付给原宝东20000元，转账附言为“修车”。魏继巍出具了一份无落款时间的《证明》给原宝东，内容为：“我支付原宝东20000元是用于浙Ａ×××××因驾驶原因产生的车辆折旧费用（交通费）。”
浙江新东方保险公估有限公司于2017年7月31日作出浙东方公估（2017）第ZZF-003号《公估报告》，确认浙Ｄ×××××号车在该次事故中的损失金额为59000元。该《公估报告》载明浙江新东方保险公估有限公司是受中华联合保险公司和三志公司的委托对浙Ｄ×××××号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估。
原宝东因该次事故支出拖车费300元，支出维修费59000元。
诉讼过程中，广汽汇理汽车金融有限公司出具《保险理赔授权书》一份，同意由原宝东直接领取本次事故赔偿款。
本院认为，原宝东为浙Ｄ×××××号车在中华联合保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），并已支付了保险费，双方之间的财产保险合同关系成立并生效，中华联合保险公司应当按约承担保险责任。本案所涉事故是在原宝东所同意的驾驶人员驾驶过程中发生，属于保险事故。现原宝东已提交了《道路交通事故认定书》以证明保险事故的性质和原因，提交了《公估报告》及拖车费发票、维修费发票以证明损失金额，并提交了广汽汇理汽车金融有限公司出具的同意由原宝东直接领取本次事故赔偿款的《保险理赔授权书》，因此，原宝东作为财产保险合同约定的被保险人，请求中华联合保险公司按照合同对其财产损失承担赔偿保险金的责任，依法应予支持。原宝东因本次保险事故造成的修理费损失59000元、拖车费300元，合计59300元。虽在保险事故发生当日，经魏继巍联系由唐宏宇支付给了原宝东20000元且转账附言栏注明是“修车”，但因该附言系打款人的单方意思表示，而魏继巍已出具证明该20000元系折旧费和交通费，因此，不能认定该20000元系用于赔偿修理费及拖车费损失，不能从中华联合保险公司应赔偿的保险金中扣除该20000元。综上，应由中华联合保险公司赔偿原宝东保险金59300元。
综上所述，原宝东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告原宝东保险金59300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
原告原宝东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年六月二十六日
代书记员 谢燕宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初226号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐坤，男，1998年10月14日出生，住射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年4月20日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人唐坤犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月1日晚，被告人唐坤至盐城市亭湖区吴氏口腔门诊部，推门入室后未窃得赃物；后又至该门诊部东侧的洋河大曲批发部门市，窃得被害人刘某放于该门市柜台抽屉、柜子内现金人民币2400元和门市内监控硬盘机1台（无法鉴定）。
被告人唐坤被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人唐坤当庭无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人唐坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日（羁押之日）起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人唐坤退出赃款人民币二千四百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂08民终992号
上诉人（原审被告）：郑海新，男，1976年4月8日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓凤芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人郑海新因与被上诉人邓凤芬民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑海新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓凤芬的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人原是情人关系，当时被上诉人要求上诉人承诺爱其一生一世，就要上诉人书写一份《借条》给其收执，上诉人所写的借款金额是“500.0元”。2017年5月17日被上诉人转账给上诉人10000元，上诉人已返还给被上诉人。被上诉人在借条中的“5”前面加上“1”，使借款金额变成“1500.0元”，借条经过涂改，不能作为定案的依据。上诉人实际上没有收到被上诉人任何借款。一审法院认定上诉人向被上诉人借款15000元并判决上诉人予以归还，认定事实不清，证据不足，判决错误。
邓凤芬辩称，上诉人先向被上诉人借款5000元，所立具《借条》的借款金额是“5000元”，后来上诉人又向被上诉人借款10000元，被上诉人没有要求上诉人另行出具借条，就自行在原《借条》的借款金额前面加上“1”，变成“15000元”。被上诉人确实已支付了15000元给上诉人，当初没注意借条的“5000元”有个“.”,现在看也不明显,但三个“0”是连笔的,因此，上诉人主张借条中其所写的借款金额是500元明显不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓凤芬向一审法院起诉请求：被告返还借款15000元及支付利息（以借款15000元为基数，从2018年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
一审法院认定事实：被告因需要资金周转向原告借款。2017年5月13日原告从中国农业银行分两次共领取5000元给被告，被告于当日立写向原告借款5000元的《借条》给原告收执，《借条》载明“郑海新本人借邓凤芬人民币5000元，以收到，2017.5.13……”。2017年5月17日原告通过中国农业银行转账10000元给被告，原告当日在上述《借条》的借款金额“5000元”前添加数字“1”，上述借款未约定借款利息及还款期限。被告借款后未返还借款给原告，原告遂诉至该院。
一审法院认为，原告提供的转账凭证虽然仅显示原告于2017年5月17日转账10000元给被告，但结合原告2017年5月13日农业银行卡领取现金5000元的记录，原、被告的陈述及《借条》的记载，与原告陈述其于2017年5月13日现金交付5000元给被告能够相互印证，应确认被告向原告借款金额为15000元。被告辩解其与原告之间不存在借款关系，其已返还原告转账的10000元给原告，但未能提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告辩解，依法不予采信。借款到期后被告应承担返还借款15000元给原告之责任。《借条》未约定借款利息及还款期限，原告主张以借款15000元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑海新应返还借款15000元给原告邓凤芬；二、被告郑海新应支付利息（以借款15000元为基数，从2018年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告邓凤芬。
二审期间，本院组织双方当事人进行了询问，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人以上诉人于2017年5月13日、5月17日分别向其借款5000元、10000元未还为由，起诉要求上诉人归还借款15000元。对第一笔借款5000元，被上诉人除了提供上诉人立具的借条外，还提供了立具借条当天其从银行领取5000元的凭证予以印证，一审认定2017年5月13日上诉人向被上诉人借款5000元并无不当。上诉人关于在借条中书写的借款金额为“500.0元”而不是“5000元”的主张,从借条可见，“5000元”中三个“0”连笔书书写,十位数“0”右下方的“.”不明显,将500元书写成“500.0元”也不符合一般书写习惯,故对上诉人该主张不予支持。对第二笔借款10000元，被上诉人提供了银行转帐凭证予以证实，上诉人也承认收到被上诉人转帐支付的10000元，其主张此款是因被上诉人不方便从广东带现金回桂平而转帐到其帐户，由其代领后交回给被上诉人，不合常理，被上诉人的款项本来就存在其银行帐户，根本不存在携带现金问题。至于上诉人主张此款已归还被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人又未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。因此，一审法院认定上诉人向被上诉人借款15000元，并判决上诉人予以归还正确。
综上所述，郑海新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人郑海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年八月二日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 李 勤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初306号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年1月15日出生，因本案于2018年6月25日被杭州市公安局刑事拘留，于同年7月2日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控:2018年6月24日21时32分许，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌小型轿车从本市江干区金色黎明小区出发上路行驶，途径开创街、同协路、德胜高架城市快速路、文一路、莫干山路、余杭塘路，当其驾车沿本市拱墅区余杭塘路由东向西行驶至教工路东口处时被民警当场查获。经呼吸检测，被告人郑某某酒精含量为95mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人郑某某被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人郑某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年七月二日
代书记员 陈 玮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终51号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全小兰，女，1987年3月16日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：苏进朝，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人全小兰、苏进朝关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1763号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1763号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
全小兰、苏进朝答辩称:一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一七年十二月八日
书记员 冯正群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初368号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人水淼，男，1994年12月24日出生，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候���，次日由响水县公安局执行取保候审。2018年7月24日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人水淼犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人水淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月21日3时许，被告人水淼酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿**路由西向东行驶至**路路口时，与沿**路由北向南被害人沈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人水淼的血样中检出乙醇，含量为138.7mg/100ml。
被告人水淼明知被害人沈某报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人水淼在庭审中无异议，并有证人柏某的证言，被害人沈某的陈述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人水淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人水淼犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人水淼已赔偿被害人的损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人水淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2826民初2149号
原告：娄琳，女，1977年5月15日出生，苗族，住咸丰县，
被告：邓兴胜，男，1977年7月3日出生，土家族，住咸丰县，
原告娄琳诉被告邓兴胜合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，娄琳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄琳自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许娄琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由娄琳负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 思
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1498号
原告：王春生，男，1968年4月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：李弥强，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市福清县，现住会昌县。
原告王春生与被告李弥强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李弥强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李弥强归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告李弥强在会昌县××口镇圩上卖钢筋，以需资金周转为由向原告王春生借款，因原告在被告处作钢筋，故借款20000元给被告周转，当时约定利息2.5％。被告在借款后将利息支付至2015年12月，但时至今日，被告仍未归还借款。据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告李弥强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告李弥强以资金周转为由向原告王春生借款20000元，双方未约定归还期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催取，被告至今仍未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李弥强向原告王春生借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李弥强经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李弥强归还原告王春生借款20000元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李弥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年九月五日
书记员 陈木华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1126刑初75号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人顾宗占，男，1962年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，2008年任凤阳县小溪河镇金庄村村民委员会委员及现金会计，住安徽省凤阳县。2013年4月28日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月7日被凤阳县公安局取保候审，2017年9月18日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人顾宗占犯挪用资金罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，查明犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一八年七月五日
代理书记员 郭 健
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终6440号
上诉人（一审原告）：郑安杰,男,1987年X月X日出生,汉族。
上诉人（一审原告）：郑安安，女，1990年X月X日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：郑某1，女，2004年X月X日出生，汉族。
法定代理人：黄某，女，1969年X月X日出生，汉族。系郑某1的母亲。
三名上诉人的共同委托诉讼代理人：牙韩选，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
三名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘重兴，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1986年X月X日出生。
委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所律师。
一审第三人：郑某2，男，汉族，2015年X月X日出生。
法定代理人：李某，身份情况同上，系郑某2的母亲。
委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所律师。
上诉人郑安杰、郑安安、郑某1与被上诉人李某、一审第三人郑某2房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑安杰、郑安安及上诉人的共同委托诉讼代理人刘重兴，被上诉人李某及其与一审第三人郑某2的共同委托诉讼代理人何凯潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案现有证据不能排除赠与，也不能排除低价买卖的可能，需对房屋过户的中介环节进行查证，并结合过户前双方的关系、过户后房产证的管理等事实综合考量当事人的真实意思表示，故原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13950号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重新审理。
上诉人郑安杰、郑安安、郑某1预交二审案件受理费15600元，本院退回上诉人郑安杰、郑安安、郑某1。
审 判 长 ＸＸ莹
审 判 员 韦 欣
代理审判员 薛章亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 郜俊翔
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初162号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐礼辉，��，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街苇塘七委四十组。2007年4月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人徐礼辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人徐礼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人徐礼辉于2017年8月份的一天（具体时间不祥），来到白山市浑江区新建街府新城小区，分别在华府新城8号楼一单元601室、602室，二单元603室，9号楼三单元601室、603室，7号楼二单元703室内盗窃房间墙内四平方铜电线共计一百余米约六公斤，后将所盗窃的电线销售给路边一收废品女子（不知名）得款人民币110.00余元被其挥霍。
被告人徐礼辉于2017年8月中旬的一天（具体时间不祥），来到白山市浑江区新建街林苑之声小区29号楼（原8号楼）2单元101室，盗窃房间墙内2.5平方铜电线共计约2公斤，后将盗窃的电线销售给路边一骑摩托车男子（不知名）得款人民币60.00余元被其挥霍。
被告人徐礼辉于2017年8月下旬的一天（具体时间不祥），再次来到白山市浑江区新建街林苑之声小区29号楼（原8号楼）1单元101室、102室，盗窃房间内墙内205平方铜电线共计约1公斤，后将所盗窃的电线销售给路边一收废品男子（不知名）得款人民币30.00余元被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐礼辉供述与辩解，被害人吴某陈述，证人许某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科抄件，鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐礼辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐礼辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，被告人徐礼辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科抄件，常住人口基本信息，证人许某证言，被害人吴某陈述，被告人徐礼辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礼辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人徐礼辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐礼辉有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人徐礼辉归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种类罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐礼辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于长城
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4931号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：宋芳，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告宋芳已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨佳丽
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初85号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴加九，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴加九因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月30日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴加九犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴加九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人吴加九在未领取林木采伐许可证的情况下，到其户土名“里仕坞”山场砍伐了杉木50余根，计材积6.487立方米，折立木蓄积10.136立方米。公诉机关认为，被告人吴加九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴加九对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月，被告人吴加九以家用和治病为由，在未领取林木采伐许可证的情况下独自携带斧头、柴刀等工具到其户土名“里仕坞”山场砍伐了杉木50余根。经林业技术人员检量，杉原条51根，计材积6.487立方米，折活立木蓄积10.136立方米。
案发后，被告人吴加九主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材已被休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，检尺结算凭证，林业权证，休宁县溪口镇矶溪村村民委员会证明，休宁县溪口镇林业站证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人吴加九的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片。
本院认为：被告人吴加九违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加九案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴加九犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的杉原条（6.487立方米）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初457号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉启斌，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2008年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月28日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年11月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被��押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冉启斌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人冉启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日晚，被告人冉启斌和冉某酒后因路线问题与出租车驾驶员彭某发生纠纷，彭某随即向正在执勤的民警求助，冉启斌一拳打在正在执行公务的民警汤某某的头部。2017年10月21日，冉启斌向公安机关投案自首。
2017年10月18日下午，被告人冉启斌采取铁丝开锁的方式进入巴南区陈家湾某职工宿舍x号房间，盗窃被害人李某放于衣柜里小木柜内的��金5000元。
2017年12月19日下午，被告人冉启斌在巴南区某楼房间，盗窃被害人侯某某放于家里卧室的VIVO手机一部，随即被侯某某发现，后冉启斌在现场脱下装有被盗手机的衣服逃跑。
上述事实，被告人冉启斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、李某、侯某某的陈述，证人彭某、冉某、王某、陈某、黄某某、朱某某的证言，到案经过，病历，指认犯罪现场照片，勘查笔录，手印鉴定书，DNA检验报告，刑事判决书及冉启斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为冉启斌的行为已经构成妨害公务罪、盗窃罪，建议以妨害公务罪判处其拘役三个月至五个月，以盗窃罪判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉启斌曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；冉启斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人冉启斌有犯罪前科，酌情从重处罚。冉启斌因涉嫌妨害公务向公安机关投案自首，在取保候审期间，实施盗窃犯罪后被公安机关上网追逃抓获，对其妨害公务罪不能认定为自首。冉启斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冉启斌盗窃被害人侯开春财物系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂从轻处罚。冉启斌一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人冉启斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12天，即自2018年1月12日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉启斌退赔赃款5000元，予以发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月三日
书记员 黄潇肖
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更25号
罪犯徐军，男，1962年7月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，案发前系中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司董事长，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，后于2016年10月12日被取保候审。
本院于2017年7月5日作出了(2016)京0105刑初470号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯徐军有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。
经查，罪犯徐军“徐军肝肾移植术后、高血压、糖尿病”，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见证明：被鉴定人徐军的残疾等级为一级，属完全丧失劳动能力状态。鉴于徐军目前状态，其应属于不具备服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯徐军暂予监外执行。
二〇一八年八月八日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更4号
罪犯王连春，男，1972年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年12月10日被取保候审。本院于2017年12月15日决定对其取保候审。
2017年12月20日本院作出了（2017）黑8101刑初306号刑事判决书，以罪犯王连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现王连春以其患有高血压病，申请监外执行。
经鹤岗市人民医院对王连春所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，王连春符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对王连春暂予监外执行.
二〇一八年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初580号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人段九林，男，1965年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月2日刑满释放；2016年12月28日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年1月27日刑满释放；2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人段九林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月28日11时许，被告人段九林在重庆市沙坪坝区某联通营业厅内，趁被害人滕某不备，将其正在充电的1部OPPOR9手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值900元。
2017年10月30日11时许，被告人段九林在重庆市沙坪坝区某旅馆旁，从被害人朱某未锁的车牌号为渝G7XX**的长安车小客车内，盗窃苹果6手机1部。
2017年11月10日11时许被告人段九林在重庆市沙坪坝区某市场内，盗窃被害人方某某放在鱼店内充电的华为G9plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值950元。
公安机关于2017年10月20日、10月30日、11月10日先后接到三名被害人报案予以立案，经侦查明确犯罪嫌疑人是被告人段九林。段九林因另案于2017年12月14日被公安机关抓获，2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。判决生效后，段九林于2018年3月28日刑满释放，共计羁押105日，其未缴纳本院判处的罚金。段九林因本案于2018年4月13日被抓获归案。
公诉机关认为被告人段九林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，与2018年3月23日的判决数罪并罚。
被告人段九林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段九林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段九林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与本院(2018)渝0106刑初580号刑事判决书所判决的拘役三个月十五日，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的105日，即自2018年4月13日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段九林退赔1850元，予以发还被害人滕某900元、被害人方某某950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更1号
罪犯张建平，男，1975年8月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月7日决定对其取保候审。
2017年9月25日本院作出了（2017）黑8101刑初188号刑事判决书，以罪犯张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。交付执行过程中黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明,以罪犯张建平患有Ⅲ期高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。
经查，本院依法委托鹤岗市人民医院对张建平所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯张建平不符合保外就医的严重疾病范围的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯张建平收监执行。
二〇一八年四月十三日
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初93号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴建华，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴建华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，同年8月1日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吴建华犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年12月份，被告人吴建华在领取土名“庄口背”山场蓄积3立方米的林木采伐许可证后，到该山场砍伐了杉木196根。经检量，计材积14.01立方米，折立木蓄积21.89立方米，超数量砍伐了立木蓄积18.89立方米。公诉机关认为，被告人吴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴建华对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月，被告人吴建华以装潢房屋为由，在申领了其户土名“庄口背”山场（林权证登记在吴建华父亲吴观顺名下，由吴建华实际管理）蓄积3立方米的林木采伐许可证。后吴建华于同年12月份到该山场砍伐了杉木196根。经林业技术人员检量，计杉原条196根，材积14.01立方米，折活立木蓄积21.89立方米，被告人吴建华滥伐了活立木蓄积18.89立方米的林木。
案发后，被告人吴建华主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材已被休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.手锯、柴刀等物证照片；2.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，检尺结算凭证，林权证，林木采伐许可证，休宁县溪口镇矶溪村村民委员会证明，安徽省休宁县人民医院病历、检查报告单及票据，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；3.证人李某的证言；3.被告人吴建华的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人吴建华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴建华犯滥伐林木罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的杉原条（）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更7号
罪犯肖德元，男，1969年9月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，黑龙江省梧桐河农场三队种植户，住黑龙江省。2015年9月30日因驾驶证超过有效期且饮酒驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队给予罚款人民币二千二百元。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月15日被取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
2017年9月6日本院作出了（2017）黑8101刑初175号刑事判决书，以罪犯肖德元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。交付执行过程中黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明。以罪犯肖德元患高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。
经查，本院依法委托鹤岗市人民医院对肖德元所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯肖德元不符合保外就医严重疾病范围的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款之规定，决定对罪犯肖德元收监执行。
二〇一八年七月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初276号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈永新，男，1965年12月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯过失致人死亡罪，于2001年12月20日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，2018年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。2018年6月8日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈永新犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月22日20时58分左右，被告人陈永新酒后驾驶苏Ｊ×××××号摩托车，沿盐城市区由南向北行驶至**路路口附近路段处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈永新体内每百毫升血液中乙醇含量为91毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人陈永新体内每百毫升血液中乙醇含量为110.9毫克。
被告人陈永新被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈永新在庭审中无异议，并有证人黄某、罗某1的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈永新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日（羁押之日）起至2018年8月3日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民辖终17号
上诉人（原审被告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西北流市永安路**号。
法定代表人：龙海盛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西广西鸿州律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：胡海文，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
原审被告：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人广西大业建设集团有限公司因与被上诉人胡海文定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初46号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西大业建设集团有限公司上诉请求：依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初46号民事裁定书，并将本案移送至北流市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定本案属于约定管辖，而裁定驳回上诉人提出管辖权异议的理由错误。上诉人并非合同当事人，被上诉人与焦瑞忠之间的约定不应对上诉人产生约束力，且根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此本案具有管辖权法院为上诉人住所地法院即北流市人民法院管辖。二、上诉人与发包方龙圩区人民法院尚有部分工程款未支付，属于与本案存在利害关系，而龙圩区人民法院并未申请回避，是程序错误。综上所述，上诉人认为根据原告就被告原则，本案具有管辖权的法院为被告住所地北流市人民法院，同时本案原审法院属需要整体回避情形却并未回避是程序错误，恳请二审法院查清事实后依法改判。
本院经审理认为，根据被上诉人提供的《铝合金窗制作安装合同》中载明“工程地点：龙圩区再生资源工业园区”，“九、争议或纠纷处理：本合同载履行期间，双方发生异议时，原则上采取协商方式解决。协商不成的，任何一方均可到工程所在地人民法院起诉”。该合同履行地为龙圩区再生资源工业园区，该地点在梧州市龙圩区法院管辖范围内，同时约定协商不成由工程所在地人民法院管辖。该约定没有违反《中国人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。工程所在地龙圩区再生资源工业园区在梧州市龙圩区法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故梧州市龙圩区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人认为一审法院与本案存在利害关系，存在需要整体回避的情形。本院认为，本案属于管辖权异议纠纷，上诉人的该项请求，不属于本案审查的范围，因此，本案不作审查处理。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年五月七日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初372号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈国红，男，1984年3月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年8月11日被本院分别判处有期徒刑三年、二年六个月、一年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯���意伤害罪于2018年4月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2018年4月18日转监视居住。
辩护人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人陈国红犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人陈国红在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。于2018年7月25日、30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈国红及辩护人储樟耀，附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月4日9时30分许，被害人金某推着婴儿车（内有婴儿）在衢州市柯城区信用社对面路口，被告人陈国红骑电瓶三轮车左转弯进入时，因过路问题双方发生口角，陈国红便将金某打倒在地，被害人叶某见状上前劝阻，被告人陈国红又打叶某腹部几拳。被害人陈某1（叶某儿媳妇）到现场后推了被告人陈国红，被告人陈国红遂从三轮车坐垫下拿出一把剪刀戳陈某1，叶某上前拦时，被告人陈国红用剪刀捅穿叶某左脸部。处警民警赶到现场抓获被告人陈国红，并扣押剪刀。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定：叶某左侧面部贯通伤，其损伤构成轻伤二级。
2018年4月12日，衢州市第三医院司法鉴定所对被告人陈国红进行法医精神病鉴定，法律能力评定：完全刑事责任能力；受审能力评定：具有受审能���。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案，治病记录，治疗病历，证人陈某1、金某、翁某、朱某、徐某、何某、陈某2、彭某、陈某3、夏某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈国红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤势照片，扣押笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈国红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行。
在审理过程中，被告人陈国红赔偿被害人叶某各项损失共计人民币2000元，并已当庭履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人叶某对被告人陈国红的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有叶某出具的收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人陈国红故意损坏他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈国红已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈国红的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定判决如下：
���、被告人陈国红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二，随案移送的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈国红应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年七月三十日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：柯城区司法局矫正科，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民再4号
监督机关：淮安市淮阴区人民检察院
原审原告：邢程，男，汉族，I987年1月20日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：柴婷婷，女，汉族，1987年3月12日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
淮安市淮阴区人民检察院发现淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民调初字第0036号邢程诉柴婷婷民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，于2017年11月28日以淮检民（行）监[2017]32080400004号检察建议书提出再审本案建议，淮安市淮阴区人民法院立案审查后，认为本案原告系本院在编干警之子，依法不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2018年3月21日以（2018）苏08民辖25号民事裁定书，指定本案由本院管辖。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月31日作出（2018）苏0813民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告邢程、原审被告柴婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，本案认定双方存在借贷关系的基本事实所依据的借条证据是伪造的。原审认定柴婷婷欠邢程20万元的证据系柴婷婷所写的借条，经该院核实，双方均表示彼此互不认识，没有发生过借贷关系，柴婷婷出具的借条虽然是其本人所写，但该借条并非建立在真实的借贷关系基础之上，是虚假的，与事实不符，不符合证据的客观真实性要求。当事人通过伪造借条,虚构借贷法律关系，案件涉嫌虚假诉讼。
邢程对上述意见未提出实质性辩解，同时称是其父亲为节省买房过户等费用，想出的这个办法。
柴婷婷亦认可其与邢程之间虚假借贷的事实，同时称，因其姨娘的房子登记在其名下，让其办理过户手续。由于其法律意识淡泊，便听从姨娘的安排，打了借条。
邢程向原审法院起诉请求：柴婷婷偿还借款20万元。经淮安市淮阴区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告柴婷婷于2013年2月28日前归还原告邢程借款20万元；2、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；3、案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担。
本案经再审认定案件事实如下：
2013年2月，邢程父亲邢宗明为邢程结婚买房，与唐素红达成位于淮安市××区××花园××楼××室房屋买卖协议，房屋成交价为59.5万元。邢宗明为了少缴纳二手房交易过程中过户产生的有关费用，提出以房抵债的办法,唐素红表示同意。由于双方交易的房屋登记在柴婷婷（唐素红姨侄女）名下，就以柴婷婷名义向邢程出具20万元的借条。2013年2月19日，由邢宗明带领唐素红、柴婷婷到淮阴区人民法院小营法庭进行虚假诉讼，双方达成还款协议，并由该院出具了（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书。2013年2月28日邢宗明以生效的调解书申请强制执行，同年3月2日双方达成以房抵债的执行和解协议，同日邢宗明以淮阴区人民法院（2013）淮执字第395号民事裁定书、协助执行通知书办理了涉案房屋过户手续，将该房屋过户到邢程名下，唐素红也收到了全额房款。
上述事实，由当事人、案外人邢宗明、唐素红的陈述、淮阴区纪委、监察委的笔录、淮阴区法院调解书、裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审原、被告在案外人邢宗明、唐素红的授意下，为了达到在二手房买卖中少交纳有关费用的目的，采取恶意串通、伪造证据、虚构法律关系等方式提起民事诉讼，促使法院作出错误的裁判。其双方在淮阴区法院达成的调解协议，属虚假诉讼行为，作出的民事调解书应依法予以撤销，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书;
二、驳回原审原告邢程的诉讼请求。
原审案件受理费2150元，由原审原告邢程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××82，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判长 朱秀山
审判员 张小波
审判员 孙笑彬
二〇一八年七月十六日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条经查明属于虚假民间诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初244号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人彭剑华，男，1975年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯强奸罪、侮辱妇女罪，于1999年9月15日被本院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］204号起诉书指控被告人彭剑华犯妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人彭剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2018年1月26日凌晨，仙游县公安局赖店派出所接指挥情报中心指令，指派民警刘某、郭某、王某到赖店镇张埔村出警处置被告人彭剑华醉酒闹事一案，被告人彭剑华暴力阻碍民警执行公务，导致民警刘某、郭某、王某不同程度受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，民警刘某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证警察证、在职证明、到案经过、本院（1999）仙刑初字第241号刑事判决书，被害人刘某、郭某、王某的陈述，证人陈某2的证言，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人彭剑华的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭剑华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且犯有前科，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭剑华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十六日起至二0一九年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 方利萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡梅妮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更5号
罪犯刘波，男，1971年7月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年8月18日决定对其取保候审。
2017年8月28日本院作出了（2017）黑8101刑初168号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。现刘波以其患有双侧股骨头无菌性坏死伴两侧髋骨节退变为由，申请监外执行。
经查，罪犯刘波患有双侧股骨头无菌性坏死伴两侧髋骨节退变疾病，不宜收监执行。经鹤岗市人民医院对刘波所患疾病进行鉴定意见为：双骨股头坏死、双髋活动受限、不能大小便、不能自行脱衣服、生活不能自理，符合暂予监外执行规定第三十三条生活不能自理的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯刘波予以监外执行，期限二个月。
二〇一八年六月二十九日