江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2274号
原告：罗军，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师。
被告：刘水荣，男，1961年1月20曰出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告罗军诉被告刘水荣债权转让合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼。被告刘水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计44800元整（其中利息按两分计算，暂时从2017年10月17日起计算6个月为4800元，具体利息主张至实际支付之日）；2、判令原告对被告赣Ｇ×××××传祺牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月18日，被告与福建中金信业融资租赁有限公司签订了车辆抵押借款合同，借款金额40000元，借款用途为资金周转，合同约定借款利率为1.2%，借款期限为3个月，从2017年8月18日起至2017年11月15日，合同还约定被告应当按月付息，若逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，还应依据逾期天数每日按借款金额1%缴纳违约金。合同签订后，福建中金信业融资租赁有限公司委托罗军通过银行转账和现金的方式支付给被告借款本金共40000元，被告收款后出具了收条并签字按捺手印。2017年10月10日，福建中金信业融资租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并书面告知了被告，根据法律规定，原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。另根据合同约定，被告应于每月15日前支付利息，然而被告只支付了3个月的利息，现合同早已到期，原告多次向被告催缴借款，被告均置之不理。根据借款合同第十条约定，债务履行期间，被告未按时支付利息视为违约；第十条规定被告违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。现被告已经违约，被告应按合同约定承担1.2%的借款利息和1%的违约金。根据法律规定，利息超过两分，超过部分无效，因此利息按两分计算。现原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝，故原告特向贵院提起诉讼。
庭审时，原告将诉讼请求第一项利息变更为：利息及违约金按2分计算，从2017年11月15日起计算六个月为4800元，之后利息及违约金主张至实际支付之日。
被告刘水荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、车辆抵押借款合同一份，证明：（1）债权转让人（福建中金信业融资租赁有限公司）与被告对借款金额、期限、利息、还款方式、违约金等进行了明确的约定；（2）被告于2017年8月18日将其名下传祺车辆抵押给债权转让人，并办理了抵押登记；3、委托转账及转账凭证一份，证明债权转让人于2017年8月18日委托原告向被告转账35948元，原告已履行完其付款义务；4、债权转让协议一份，证明原、被告、债权转让人三方于2017年10月10日达成债权转让协议，被告对债权转让一事一清二楚，原告对被告享有4万元的债权以及其抵押车辆的优先受偿权。
被告刘水荣未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据本院认定如下：对证据1、3经核实予以确认；对证据2，该证据未写借款金额，依据本院对证据3的认定，借款金额为35948元；另，该合同约定的违约金过高，应予以调整；对证据4，该证据转让的债权金额40000元有误，未扣除被告偿还的本息，应予实际金额为准。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日被告以资金周转为由与案外人福建中金信业融资租赁有限公司签订了车辆抵押借款合同。被告以自己所有的传祺牌小车（车牌号：赣Ｆ×××××）向该公司抵押借款（合同未写借款金额），期限为3个月，从2017年8月18日起至2017年11月15日止；借款利率为月利率1.2%，还款方式为先息后本，于每月15日前结清当月应还本息；若违约，还应每日按借款金额1%缴纳违约金等费用。合同还约定该抵押借款合同债权可转让，债权转让的抵押物也一并转让等……。同日，被告与该公司在抚州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。当日，出借人福建中金信业融资租赁有限公司委托罗军（本案原告）通过银行转账支付给被告借款35948元。借款前，被告于2017年8月17日提前支付了1172元给出借人福建中金信业融资租赁有限公司。借款后，被告于2017年9月14日还款1172元给该公司。2017年10月10日福建中金信业融资租赁有限公司与原、被告签订了债权转让协议，该公司将其对被告享有的债权转让给原告。债权转让后，被告于2017年10月17日还款1172元给原告。之后被告再未还款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，本案原告原系抚州市车融易汽车租赁有限公司的法人代表，该公司与债权转让人福建中金信业融资租赁有限公司之间有经济往来，被告通过抚州市车融易汽车租赁有限公司的中介向债权转让人福建中金信业融资租赁有限公司借款。
本院认为，案外人福建中金信业融资租赁有限公司与被告签订的车辆抵押借款合同及本案原、被告与案外人福建中金信业融资租赁有限公司签订的债权转让协议均合法有效。依照法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据查明的事实，被告未按债权转让协议履行还款义务，原告受让该债权后，可以债权人的身份向被告主张相关权利，被告应向原告履行清偿借款本息及承担违约的法律责任。由于抵押物已办理抵押登记，原告对登记抵押的车辆享有优先受偿权。
关于借款金额的认定。因福建中金信业融资租赁有限公司委托罗军（本案原告）通过银行转账给被告35948元，故应认定被告借款金额为35948元。
关于债权转让合同中转让债权金额的认定。因被告在2017年8月17日借款前就给付1172元给出借人，9月14日又还款1172元，按照双方签订的抵押借款合同先息后本的约定，偿还款应先扣除利息后，剩余款项偿还本金。即2017年8月17日提前给付款1172元，以借款35948元为基数，按月息1.2分计算，利息为431.38元，余额740.62元偿还本金，本金为35207.38元；9月14日还款1172元，按前述计算方式，以35207.38元为基数，扣除利息422.49元，余额749.51元偿还本金，本金为34457.87元。故债权转让合同中转让债权金额为34457.87元。
关于本案涉案金额的认定。债权转让合同签订后，被告又于2017年10月17日支付1172元给原告，按前述计算方式，以债权转让合同中转让债权金额34457.87元为基数，扣除利息413.49元，余额758.51元偿还本金，即被告现尚欠原告33699.36元。
关于违约金计算标准的认定。因被告未按债权转让协议履行还款义务，故应按抵押借款合同约定支付违约金，由于合同约定的违约金计算标准过高，根据法律规定，既约定借款利率的，又约定违约金的，可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，即月息2分。现合同约定借款利率为月利率1.2%，故违约金的计算标准为月利率0.8%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水荣在本判决生效后五日内偿还原告罗军33699.36元及利息2426.35元（以33699.36元为基数，从2017年11月18日起按月利率1.2%计算至2018年5月17日止，之后的利息，按前述标准计算至实际清偿之日时止）；
二、被告刘水荣在本判决生效后五日内支付违约金1617.57元（以33699.36元为基数，从2017年11月18日起按月利率0.8%计算至2018年5月17日止）给原告罗军；
三、原告罗军对赣Ｆ×××××传祺牌抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告罗军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告罗军负担176元，被告刘水荣负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 万园秀
二〇一八年八月一日
书 记 员 王大鹏