上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29813号
原告：张栋，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
被告：何辉，男，1996年5月17日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
原告张栋与被告何辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人陈锡亮、被告何辉的诉讼代理人彭咏梅、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人陈锡亮、被告何辉的诉讼代理人彭咏梅、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：住院伙食补助费643元(人民币，币种下同)、营养费1,800元、护理费3,750元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,922元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费2,000元，律师费5,000元，合计153,539元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告何辉承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月28日6时50分许，被告何辉驾驶牌号为浙AQXX**的小客车与骑电动自行车的原告在陈行公路出万芳路西约300米处发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告何辉承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判如前请。
被告何辉辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。原告的损失先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由其承担赔偿责任；事故发生后，其为原告垫付医疗费53,450.51元、住院期间护理费960元、医疗辅助器具费即拐杖费用160元，另支付原告现金10,900元，上述钱款要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过有异议，对责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日6时50分许，被告何辉驾驶浙AQXX**小型普通客车行驶至本市闵行区陈行路出万芳路西约300米时，与骑电动自行车的原告张栋相撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告何辉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗16天，另又门诊治疗，共花去医疗费52,797.40元(已扣除住院饮食费643元)，该款由被告何辉为原告垫付。被告何辉另为原告垫付住院饮食费643元、原告住院16天的陪护费960元、购买拐杖费用160元，并支付原告现金10,900元。事故致原告电动自行车受损，原告修理车辆花费1,200元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张栋因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养30日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。二期取内固定术可予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。诉讼中，被告平安财保上海分公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张栋右下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残。
原告户籍为农村。被告何辉驾驶的浙AQXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、修理费发票，被告何辉提供的明细费用汇总清单、医疗费票据、陪护服务费发票、购买拐杖发票、收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告何辉承担全部责任，何辉驾驶的浙AQXX**车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告何辉承担赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据被告何辉提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费52,797.40元，被告平安财保上海分公司要求扣除自费药的费用，本院不予支持；2、原、被告确认原告住院伙食补助费643元、营养费1,800元、护理费3,750元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆维修费1,200元、鉴定费2,000元、拐杖费用即医疗辅助器具费160元，本院亦予认定(误工费、营养费、护理费中已包含原告后期治疗的三期费用)；3、原告和被告何辉确认律师费2,000元，本院予以准许。
综上，原告的损失为医疗费52,797.40元、住院伙食补助费643元、营养费1,800元、护理费3,750元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆维修费1,200元、鉴定费2,000元、医疗辅助器具费160元、律师费2,000元，合计142,290.40元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告140,290.40元(其中交强险限额内赔偿93,050元，商业三者险范围内赔偿47,240.40元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告何辉赔偿原告律师费2,000元。被告何辉为原告垫付医疗费、住院饮食费、陪护费、拐杖费合计54,560.40元，另支付原告现金10,900元，被告何辉应付原告的钱款与其为原告垫付以及已支付原告的钱款相抵后，原告应退还被告何辉63,460.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费、车辆维修费、医疗辅助器具费合计人民币140,290.40元；
二、原告张栋应于本判决生效之日起十日内，返还被告何辉人民币63,460.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,670.16元，由被告何辉负担；鉴定费人民币1,300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。