湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2155号
原告：杨利桃。
原告：杨耐兴。
原告：付凌云。
法定代理人：付学丰。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：邹春章。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨晗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云与被告邹春章、被告杨晗、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云的委托代理人卓向东、被告邹春章及其委托代理人张泓东、被告平安保险公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被告杨晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利桃、杨耐兴、付凌云向本院提出诉讼请求：1、三原告因本次交通事故造成损失共计326076.61元（当庭增加3579元），由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围限额内予以赔付，不足部分由被告邹春章、被告杨晗按责任比例继续赔付。事实和理由：2017年2月6日14时20分许，被告邹春章驾驶牌号为粤S×××××号小车沿平江县伍市镇一条乡村公路自北往南方向行驶，当行驶至平江县伍市镇植槐王村岔路口地段沿其行驶方向的道路左侧超车时，与自左侧道路驶出由被告杨晗驾驶的两轮摩托车（后载三原告）发生碰撞，造成三原告及被告杨晗四人不同程序受伤及两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告邹春章承担事故的主要责任，被告杨晗承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故造成了326076.61元的损失，被告邹春章驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告邹春章答辩称，1，医疗费超过交强险部分的1万元，应按15%的比例进行核减；2，误工费不应当支持；3，不承担诉讼费用、鉴定费用；4，三原告的损失应在保险公司赔偿范围内按比例受偿；5，原告在伍市医院住院天数与之前在湖南省人民医院住院天数重叠了三天，应予扣除；6，被告杨晗无证驾驶摩托，且严重超员，在本次事故中应承担同等及以上的责任；7，事故发生后，我们向原告垫付了6000元的医疗费用，该费用应由原告予以返还。
被告杨晗未答辩。
被告平安保险公司答辩称，1，医疗费超过交强险部分的1万元，应按15%的比例进行核减；2，误工费不应当支持；3，不承担诉讼费用、鉴定费用；4，三原告的损失应在保险公司赔偿范围内按比例受偿；5，原告在伍市医院住院天数与之前在湖南省人民医院住院天数重叠了三天，应予扣除；6，被告杨晗无证驾驶摩托，且严重超员，在本次事故中应承担同等及以上的责任。
经审理查明，1、2017年2月6日14时20分许，被告邹春章驾驶牌号为粤S×××××号小车沿平江县伍市镇一条乡村公路自北往南方向行驶，当行驶至平江县伍市镇植槐王村岔路口地段沿其行驶方向的道路左侧超车时，与自左侧道路驶出由被告杨晗驾驶的两轮摩托车（后载三原告）发生碰撞，造成三原告及被告杨晗四人不同程序受伤及两车受损的交通事故。2017年2月17日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告邹春章承担事故的主要责任，被告杨晗承担本次事故的次要责任，原告杨利桃、杨耐兴、付凌云不承担责任。原告杨利桃受伤在湖南省人民法院进行住住院治疗23天、在平江县伍市镇中心卫生院住院62天。原告杨耐兴、付凌云在平江县伍市镇中心卫生院进行治疗。2017年6月22日，原告杨利桃的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心评定为捌级伤残，并附护理期90天、营养期90天、建议受伤后休息180天、后期门诊复查费4000元，取除内固定材料费用可参考医院意见处理或按实际支出计算的鉴定意见（2年后视具体情况取出内固定费用约为35000元）。原告杨利桃1955年7月27日出生，事故发生时为61岁。
2、粤S×××××小型车辆在被告平安保险公司购买了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告邹春章向原告杨利桃垫付了医疗费用6000元。原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云自愿放弃对被告杨晗主张赔偿的诉讼请求，原告杨利桃自愿放弃误工费损失主张。
3、庭审中，原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云、被告邹春章、被告平安保险公司均同意非医保核减费用为13000元。被告平安保险公司对原告杨利桃、原告付凌云主张的护理费无异议，对原告杨利桃的伤残赔偿金无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告邹春章驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保行驶安全，在交叉路口违规超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（四）项之规定，是造成本次事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告邹春章应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，超出交强险责任限额的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告邹春章按比例继续赔付。本院结合案情认定被告邹春章承担赔偿责任的比例为70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，194575.61元[（杨利桃154705.61+39000元后段）+杨耐兴620元+付凌云2**元]；
2、原告杨利桃的伙食补助费，5100元（85天×60元/天）；
3、原告杨利桃的营养费，2700元（90天×30元/天）；
4、原告杨利桃的护理费，按127元/天计算90天，即11430元，原告付凌云的护理费，按127元/天计算1天，即127元；
5、原告杨利桃的残疾赔偿金，按全年农村居民有均可支配收入计算，即68001元（11930元/年×19年×30%）；
6、原告杨利桃的精神损失费，按过错，本院酌情认定10500元；
7、交通费，本院酌情认定原告杨利桃1500元，原告杨耐兴100元、原告付凌云1**元；
8、原告杨利桃的鉴定费，2000元有相关票据为证且系事故发生后必要产生的费用，本院予以支持。
原告杨利桃在1-3项的损失共计201505.61元，在第4、5、6、7、8项损失为94931元；原告杨耐兴在1项损失为620，在7项损失为100元；原告付凌云在1项损失为250，在第4、7项损失为227元。
上述第1、2、3项合计202375.61元，应在粤S×××××小型轿车投保的交强险医疗费范围内限额赔偿1万元，其中原告杨利桃可获得的赔偿金为9957元（201505.61÷202375.61×10000），原告杨耐兴可获得的赔偿赔偿金为30.6元（620÷202375.61×10000），原告付凌云可获得的赔偿金为12.4元（250÷202375.61×10000）；超过1万元部分，在商业三者险中按比例支付，原告杨利桃可获得的赔偿金额为134084元（201505.61-9957）×70%，原告杨耐兴可获得的赔偿金额为412.5元（620-30.6）×70%，原告付凌云可获得的赔偿金额为166.3元（250-12.4）×70%，非医保核减费用13000元，由被告邹春章承担；上述第4、5、6、7、8项合计95258元应在粤S×××××小型轿车投保的交强险伤残范围内限额赔偿，其中原告杨利桃可获得的赔偿金为94931元，原告杨耐兴可获得的赔偿金为100元，原告付凌云可获得的赔偿金为227元。被告邹春章应向原告杨利桃赔偿为13000元，但被告邹春章已垫付的医疗费，可折抵其应当赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S×××××小型轿车所投交强险赔偿限额内向原告杨利桃支付104888元，向原告杨耐兴支付130.6元，向原告付凌云支付239.4元，在商业三者责任险中内向原告杨利桃支付121084元，向原告杨耐兴支付412.5元，向原告付凌云支付166.3元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向原告杨利桃支付交通事故保险金225972元，向原告杨耐兴支付交通事故保险金543.1元，向原告付凌云支付交通事保险金405.7元。
二、由被告邹春章向原告杨利桃支付交通事故赔偿金7000元。
以上给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告邹春章在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，因适用简易程序，减半收取3096元，由被告邹春章承担2167元，由原告杨利桃、原告杨耐兴、原告付凌云承担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张 卓