四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6892号
原告：周中婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律服务工作者。
被告：李尚荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周盛友，男，1969年5月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
原告周中婷与被告李尚荣、周盛友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周中婷及其诉讼代理人张开富、被告周盛友及其诉讼代理人赵云出庭参加了诉讼，被告李尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院现依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李尚荣偿还原告代偿款100万元，并支付利息（利息从2014年1月17日至2015年11月17日的利息为50万元，2015年12月至归还之日止，按月利率2%计算至利随本清时至）；二、判令被告周盛友对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月16日，经周盛友引荐，被告李尚荣因工程需要资金向原告借款，李尚荣提供了缴工程保证金500万元的收据，原告轻信了周盛友的话，将100万元转入李尚荣的账户。李尚荣给原告出具了《借条》，周盛友为此借款担保。2015年11月16日，被告李尚荣向原告作出还款计划，周盛友作出担保承诺。但二被告未按约定还款，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2014年1月16日被告李尚荣给原告出借的两张分别为100万元和18万元的《借条》，100万元的转款凭证。拟证明被告李尚荣向原告借款100万元，被告周盛友为借款担保，借条约定借款期限为6个月，18万元实质是利息，即月利率3%。；
2、2015年11月16日二被告给原告出具的《还款计划》，拟进一步证明原告和被告李尚荣是借贷关系，被告周盛友系借款担保人。
被告李尚荣未答辩，也没有举证。
被告周盛友辩称，原告周中婷与被告周盛友系叔侄关系，原告给被告李尚荣支付的100万元是支付四川德发建筑劳务有限公司的保证金，不存在借贷关系，本案应当追加四川德发建筑劳务有限公司为当事人参加诉讼，被告周盛友不是适格被告。《还款计划》是原告对被告周盛友限制人身自由、受到严重威胁的情况下签订的，被告周盛友不应承担保证责任，请求驳回原告对被告周盛友的诉讼请求。
被告周盛友为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月16日，原告周中婷和被告周盛友与四川德发建筑劳务有限公司签订的《劳务合同（泥水工）》，拟证明100万元系工程保证金；
2、南充市公安局顺庆分局新建派出所出具的《情况说明》和被告周盛友腿部受伤照片，拟证明被告周盛友受到原告胁迫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、南充市公安局顺庆分局新建派出所出具的《情况说明》和被告周盛友腿部受伤照片，该组证据仅能证明：周中婷与周盛友于2015年10月22日发生争执，并致周盛友腿部受伤，而周盛友在《还款计划》上承诺承担保证责任的时间是2015年11月16日，故本院对周盛友辩称《还款计划》是受到限制人身自由、受到严重威胁的情况下签订的这一事实不予认定。2、《劳务合同（泥水工）》只能证明原告周中婷、被告周盛友与四川德发建筑劳务有限公司签订了书面劳务合同，不能证明原告出借给被告李尚荣的100万元借款属于工程保证金。
本院确认以下事实：被告周盛友与原告周中婷系叔侄关系。2014年1月16日，经周盛友引荐，原告周中婷、被告周盛友与四川德发建筑劳务有限公司签订了《劳务合同（泥水工）》，合同约定，四川德发建筑劳务有限公司将南充市上海滩花园的泥水工发包给周中婷和周盛友。同日（2014年1月16日）被告李尚荣给原告出借了两张分别为100万元和18万元的《借条》，其中借款为100万元的《借条》约定，李尚荣向周中婷借款100万元，借款期限6个月，若未按时归还，则需按借款总额的20%承担违约金，而且逾期按借款总额的千分之三十支付滞纳金与出借人为实现债权的一切费用。周盛友以保证人身份在《借条》上签字捺印。借款为18万元的《借条》约定的其他内容除借款金额外与前述借条一致。次日，周中婷向李尚荣的账户转款100万元。2015年11月16日，被告李尚荣向原告作出《还款计划》，承诺利息按银行基准利率的四倍计息，周盛友在《还款计划》上签字承诺：从2015年11月16日至2016年12月31日期间继续承担原借款壹佰万元本金归还的连带担保责任。
另查明，原告给被告李尚荣的出借款实质只有100万元，18万元的《借条》是6个月的利息，并非出借款。庭审中，原告周中婷自认，被告李尚荣向其支付了三个月的利息，即：9万元。
本院认为，2014年1月16日被告李尚荣给原告周中婷出具的18万元的《借条》，其实质是对100万元借款利息为月利率3%的约定。被告周盛友在《借条》上签字，为出借款担保，是其真实的意思表示，保证合同关系合法有效。但其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告周中婷未在保证期间向法院主张权力，被告周盛友对在《借条》中约定的的保证责任应予免除。2015年11月16日，被告周盛友在《还款计划》上承诺对100万元借款本金承担保证责任，形成了新的保证合同关系，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，对保证合同的双方均具有约束力，被告周盛友应当对借款本金100万元承担保证责任。在借款期满后，被告李尚荣作为主债务人未履行全部还款义务，原告周中婷自认收到利息9万元视为被告李尚荣支付了三个月利息。原告对违约金及利息损失按月利率2%的主张，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告周中婷要求被告李尚荣承担还款责任、被告周盛友承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李尚荣在本判决生效之日起十日内，向原告周中婷给付借款人民币100万元及利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2014年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周盛友对上述借款，在本金100万元的范围内对原告周中婷承担连带清偿责任；
三、驳回原告周中婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元，由被告李尚荣、周盛友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 立 明
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞林骁羽