河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初513号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地：邱县建设街255号。
负责人：司贵新，该公司经理。
委托代理人：高金岐，该公司副经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：武连科。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：张天庆。
原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）诉被告武连科、张天庆追偿权纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险邱县支公司委托代理人高金岐、被告武连科及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告张天庆经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险邱县支公司诉称：2014年11月5日18时00分许，被告武连科驾驶冀D×××××小型轿车，沿城区派出所西侧道路由南向北行驶至城区派出所南门时，分别与前方同向王书芳、黑银秀驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成王书芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告武连科弃车逃离事故现场。交警认定，被告武连科负事故全部责任。后伤者王书芳将武连科、冀D×××××小型轿车车主张天庆以及原告诉至邱县人民法院，经法院主持调解，原告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内先行垫付赔偿王书芳各项损失共计25000元，并依法保留对二被告的追偿权利。原告于2015年2月11日履行完毕垫付责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告在交强险内先行垫付的赔偿款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告武连科辩称：原告诉求被告支付先行垫付的赔偿款25000元，该诉求与事实不符，调解书第二项显示，被告武连科已赔偿7600元，因此原告请求被告支付先行垫付赔偿款与实际不符，被告不应支付原告先行垫付款25000元。原告在诉状中称“武连法承担事故的全部责任”，武连法是否与本案有关系。综上，请求人民法院根据案件事实，依法判决，以维护被告合法权益。
被告张天庆未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明本案所涉交通事故的基本事实及责任划分；2、保险单抄件一份，证明事故车辆投保交强险的事实；3、（2015）邱民初字第6号民事调解书一份，4、电子转账回单一份，证据3-4证明原告已按照调解书履行了给付责任。
被告武连科对原告所举证据均无异议。
被告武连科、张天庆未向本院提交证据。
原告所举各组证据相互印证，形成证据链条，被告武连科不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告武连科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车主为被告张天庆的冀D×××××号小型轿车，沿城区派出所西侧道路由南向北行驶至城区派出所南门时，分别与方同向王书芳、黑银秀驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致王书芳受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告武连科弃车逃离了事故现场。2014年12月8日邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）第017A号道路交通事故认定书，认定被告武连科负事故全部责任，王书芳、黑银秀无责任。
冀D×××××号小型轿车在原告人保财险邱县支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
2015年1月4日王书芳向本院提起诉讼，要求被告武连科、张天庆与本案原告人保财险邱县支公司承担事故赔偿责任，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年1月26日作出（2015）邱民初字第6号民事调解书，调解书载明：“……双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司赔偿原告王书芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币25000元，于2015年2月15日前履行。被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司保留追偿的权利。二、被告武连科赔偿原告王书芳经济损失共计人民币7500元，除已付6000元外，再给付原告王书芳1500元。三、其他无争议。四、案件受理费756元减半收取，由原告王书芳负担。”2015年2月11日原告人保财险邱县支公司通过本院执行账号给付王书芳25000元。
本院认为，被告武连科在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆而发生交通事故，并对该事故负全部责任，原告人保财险邱县支公司根据本院生效民事调解书支付事故中受害人赔偿款25000元，原告已履行了赔付义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，原告有权在交强险责任限额内履行赔偿义务后，向被告武连科追偿，故对原告人保财险邱县支公司要求被告武连科支付其在交强险内先行垫付的赔偿款25000元的诉求，本院予以支持。关于被告张天庆是否承担支付赔偿款责任问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，原告应举证证明被告张天庆作为冀D×××××号小型轿车的所有人就损害发生存在过错，即被告张天庆是否明知被告武连科未取得机动车驾驶资格，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武连科于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司支付原告先期垫付的赔偿款25000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告武连科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 靳开元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。