河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第330号
原告：王田增，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告：张改平，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：刘岗伟，男，生于1971年，汉族，住郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：徐彦林、张兴华，该公司员工。
原告王田增、张改平诉被告刘岗伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改平及二原告委托代理人赵锦红、被告刘岗伟和被告人寿财险郑州支公司的委托代理人徐彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田增、张改平诉称，2013年1月5日17时30分许，被告刘岗伟驾驶豫D-703**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市南四环与老豫S1**线交叉路口，与由北向南行驶王田增驾驶的豫K-T73**号轿车相撞，造成两车损坏、王田��及张改平受伤的交通事故。经禹州市交警部门事故认定：被告刘岗伟负事故的全部责任。豫D-703**号重型自卸货车注册登记在被告平顶山市金裕汽车运输有限公司，并在被告人寿财险郑州支公司投有保险。二原告受伤后被送到禹州市第二人民医院抢救，后又分别转郑州和许昌治疗，花费了巨额的医疗费用，治疗终结二原告被鉴定为七级和十级伤残，二原告不仅身体上遭受严重伤害而且为治伤遭受到了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、营运损失、车损、交通费等共计59.5万元，并判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告刘岗伟辩称，我的车辆入有保险，应由人寿财险郑州支公司理赔。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、如事��属实、保险合同属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故比例由商业险承担。鉴于我公司已支付1万元医疗费请法庭核实。具体赔偿数额待质证后予以答辩。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王田增为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告王田增身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、禹州市公安交通警察大队做出的禹公交认字（2013）0018号道路交通事故认定书，证明本案原告王田增驾驶出租车与刘岗伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实，刘岗伟负事故全部责任，王田增、张改平无责任。3、禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、医疗费单据、住院汇总单，郑州大学第一附属医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费单据、住院汇总单，院外购药发票，证明原告因交通事故受伤后治疗产生的费用。4、护理人员身份证明，证明因护理产生的护理费用。5、王田增收入证明、驾驶证、从业资格证、出租车服务上岗证，证明因交通事故产生误工费。6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定票据一份，证明原告发生交通事故治疗终结后被评为七级伤残，后续治疗费14000元，产生检查、鉴定费计1934元。7、居住证明，证明二原告夫妻自1997年在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人户口本复印件及证明，证明被扶养人情况。9、收据及收到条，证明发生交通事故产生拖车费、事故救援费、停车费、拆检费。10、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明因交通事故造成出租车损坏定损情况及产生鉴定费1000元。11、出租车承包协议及禹州市顺鑫汽车维修站证明，证明出租车发生交通事故期间和维修期间产生的营运损失。12、交通费票据，证明支出交通费情况。13、证明2份，证明原告王田增在城市居住，收入来源于城市，应按城镇标准计算各项损失。
原告张改平为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告张改平身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、禹州市公安交通警察大队做出的禹公交认字（2013）0018号道路交通事故认定书，证明本案原告王田增驾驶出租车与刘岗伟驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤的事实，刘岗伟负事故全部责任，王田增、张改平无责任。3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、医疗费单据、住院汇总单、许昌市第二人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、住院汇总单、院外购药发票，证明原告因交通事故受伤后治疗产生的费用及产生的后续治疗费。4、护理人员身份证明，证明因护理产生的护理费用。5、张改平收入证明��驾驶证、从业资格证、出租车服务上岗证，证明因交通事故产生的误工费损失。6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定票据一份，证明原告发生交通事故治疗终结后被评为两处十级伤残，产生鉴定费700元。7、居住证明，证明二原告夫妻自1997年在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。8、被扶养人户口本复印件及证明，证明产生的扶养费。9、交通费票据，证明支出交通费情况。10、证明2份，证明原告张改平在城市居住，收入来源于城市，应按城镇标准计算各项损失。
被告刘岗伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、保单2份，证明车辆入有交强险和三责险，三责险保险限额为50万元。2、收据1份、禹州市第二人民医院预交款收据2份和收条2张，证明为原告垫付41000元。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
被告对原告王田增提供的证据1、2和原告张改平提供的证据1、2无异议。对原告王田增的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13和原告张改平提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为原告王田增提供的证据3，应依照国家基本医疗标准计算医疗费；证据4，没有提供护理人员收入实际减少的证明，应按照同等护工级别计算；证据5，没有提供工资单、单位证明、营业执照和完税证明，不足以证明原告王田增误工费的发生；证据6，伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利，二次手术费用的鉴定机构并非是做后续治疗费鉴定的法定机构，没有医院证明支持该费用的发生；证据7，应当提供暂住证或公安机关的暂住证明，街道办事处没有权利出具，应按农村标准计算；证据8，无收入证明，应当由民政部门出具，原告并未提供无收入证明，应按农村标准计算；证据9，拖车费和��援费没有提供正规发票予以证明；证据10，没有旧件折抵，鉴定过高；证据11，不能证明营运损失的发生，并且营运损失属间接损失，不应支持；证据12，有连号现象，请求过高；证据13中公安局出具的证明未显示原告在城镇居住一年以上的事实，对于村委会出具的证明，认为村委会并非出具该证明的合法机构。被告对张改平提供的证据4、5、6、7、8、10的质证意见与王田增提供的证据4、5、6、7、8、13的质证意见相同。被告对原告张改平提供的证据3、9的意见是：证据3，应依照国家基本医疗标准计算医疗费，且医疗费多计算60元，出院证显示的后续治疗费并非确定数额，该费用应当待实际发生后另行主张；证据9，张改平在许昌住院，该票据为禹州出租车发票，且有连号现象，请求过高。
二原告对被告刘岗伟提供的证据2中的预交款收据，认为预交款收据2000元没有包含���二原告的医疗费发票中，该费用原告不予认可，认可被告刘岗伟为原告垫付3.9万元。对证据1无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：被告对原告王田增提供的证据1、2和原告张改平提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告王田增、张改平提供的证据3中的外购药票据，因为没有医院的医嘱，本院不予采信。原告王田增、张改平提供的证据4，缺乏证据的关联性，本院不予采信。原告王田增、张改平提供证据5中的收入证明不符合证据的合法性，本院不予采信。原告王田增提供证据9，不是正规票据，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告王田增提供证据11，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告王田增提供的证据12和原告张改平提供的证据9，原告主张的交通费过高部分，本院不予采信，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定原告王田���交通费损失为500元，原告张改平交通费损失为400元。原告提供的其他证据和被告刘岗伟提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日17时30分许，被告刘岗伟驾驶豫D-703**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市南四环与老豫S1**线交叉路口，与由北向南行驶原告王田增驾驶的豫K-T73**号出租车相撞，造成两车损坏、王田增及张改平受伤的交通事故。2013年1月18日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0018号道路交通事故认定书，认定被告刘岗伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车观望，未让右方道路来车先行，应负此事故全部责任，王田增、张改平无责任。事故发生当日，原告王田增被送到禹州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、颈4椎体I度滑脱，3、左胸部软组织损伤。原告于2013年1月6日出院，支出医疗费2296.6元。同日，原告王田增又被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、颈椎外伤，2、颈4／5椎体移位；于2013年1月16日出院，支出医疗费45150.61元，出院后又支出医疗费1169.19元。2013年5月21日，原告王田增又到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、颈肩综合症，2、颈椎外伤术后，于2013年6月2日出院，支出医疗费7338.02元。事故发生后，王田增共支出交通费500元。2013年3月8日，禹州市价格认证中心做出禹价认事字（2013）026号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫KT73**号小型轿车的损失价值为38890元。为此，原告王田增支出鉴定费1000元。2013年6月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲法司（2013）年临鉴字第242号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王田增的伤残程度评定为VII（七）级；2、二次手术费用评定为14000元。为此，原告王田增支出鉴定费和检查费1934元。
事故发生当日，原告张改平被送到禹州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、左尺桡骨骨折，4、肺挫伤，于2013年1月6日出院，支出医疗费3473.03元。同日，原告张改平又被送至许昌市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折，2、胸部闭合性损伤，a、左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，b、双侧胸腔积液，c、双肺挫伤，3、轻型颅脑损伤，a、脑震荡，b、头皮挫裂伤。于2013年3月11日出院，支出医疗费29235.3元。出院后，原告又支出医疗费603.7元。原告张改平共支出交通费400元。2013年6月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲法司（2013）年临鉴字第243号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张改平左上肢的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人张改平肋骨骨折的伤残程度评定为X（十）级伤残，原告张改平支出鉴定费700元。
另查明，1、被告刘岗伟驾驶的豫D-703**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔），保险期限均为2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时。2、原告王田增的父亲王国志生于1940年12月30日，母亲张大妞生于1939年4月10日，二人共有四个儿子。原告张改平的父亲张明长生于1935年3月16日，母亲胡细妮生于1941年3月16日，二人共有六个子女。3、2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，交通运输业职工平均工资为37817元／年。4、事故发生后，被告刘岗伟已支付原告王田增和原告张改平各20500元，被告人寿财险郑州支公司已支付原告王田增和原告张改平各5000元医疗费。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0018号交通事故认定书，认定被告刘岗伟负事故全部责任，原告王田增、张改平无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告刘岗伟作为事故侵权人，应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任；因豫D-703**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额范围内对被告刘岗伟应当承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，不足部分由被告刘岗伟赔付。
原告王田增的损失经本院认定如下：1、医疗费55954.42元；2、营养费750元（30元×25天）；3、住院伙食补助费750元（30元×25天）；4、后续治疗费（二次手术费）14000元，1、2、3、4项损失共计71454.42元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王田增6571.94元（原告王田增的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）共计71454.42元，原告张改平的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计37272.03元，按比例原告王田增可获得交强险医疗费用10000元限额内的6571.94元），5、护理费1738.29元（25379元÷365天×25天）；6、误工费16888.14元（37817元÷365天×163天），从事故发生至定残前一天共163天；7、残疾赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×40%）；8、精神扶慰金20000元；9、被扶养人生活费20599.44元（13732.96元×8年÷4×40%＋13732.96元×7年÷4×40%）；10、交通费500元，5、6、7、8、9、10项损失共计223266.83元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王田增70683.64元（原告王田增的护理费���误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费共计223266.83元，原告张改平的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费共计124187.73元，故人寿财险郑州支公司赔偿原告王田增交强险死亡伤残赔偿限额内的70683.64元），11、车损38890元，该损失由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王田增2000元。下余原告王田增的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费、车损共计254355.67元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王田增。鉴定费和检查费2934元由被告刘岗伟赔偿原告王田增。综上，被告人寿财险郑州支公司赔偿应原告王田增各项损失共计333611.25元，被告刘岗伟应赔偿原告王田增鉴定费和检查费2934元。被告刘岗伟已支付原告王田增20500元，扣除应赔偿原告王田增的鉴定费2934元，被告刘岗伟多支付原告王田增17566元，该款从被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告王田增款中扣除17566元，直接支付给被告刘岗伟。被告人寿财险郑州支公司应支付原告王田增333611.25元，扣除被告人寿财险郑州支公司已支付原告王田增的医疗费5000元及应支付给刘岗位的17566元，最终，被告人寿财险郑州支公司应支付原告王田增311045.25元。
原告张改平的损失经本院认定如下：1、医疗费33312.03元；2、营养费1980元（30元×66天）；3、住院伙食补助费1980元（30元×66天），1、2、3项损失共计37272.03元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张改平3428.06元（原告王田增的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）共计71454.42元，原告张改平的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计37272.03元，按比例原告张改平可获得交强险医疗费用10000元限额内的3428.06元），4、护理费9178.16元（25379元÷365天×66天×2人），本院认定原告张改平住院期间两人护理；5、误工费16888.14元（37817元÷365天×163天），从事故发生至定残前一天共163天；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神扶慰金10000元；8、被扶养人生活费5950.95元（13732.96×5÷6×20%＋13732.96×8÷6×20%）；9、交通费400元，4、5、6、7、8、9项损失共计124187.73元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张改平39316.36元（原告王田增的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费共计223266.83元，原告张改平的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费共计124187.73元，故人寿财���郑州支公司赔偿原告张改平交强险死亡伤残赔偿限额内的39316.36元）。下余原告张改平的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费共计118715.34元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张改平。原告张改平的鉴定费700元由被告刘岗伟赔偿。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告张改平各项损失共计161459.76元，被告刘岗伟应赔偿原告张改平鉴定费700元。被告刘岗伟已支付原告张改平20500元，扣除应赔偿原告张改平的鉴定费700元，被告刘岗伟多支付原告张改平19800元，该款从被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告张改平款中扣除19800元，直接支付给被告刘岗伟。被告人寿财险郑州支公司应支付原告张改平161459.76元，扣除被告人寿财险郑州支公司已支付原告张改平的医疗费5000元及应支��给刘岗位的19800元，最终，被告人寿财险郑州支公司应支付原告张改平136659.76元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王田增医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费、车损共计311045.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张改平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神扶慰金、被扶养人生活费、交通费共计136659.76元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘岗伟37366元。
四、驳回原告王田增、张改平的其他诉讼请求。
本案受理费9750元，保全申请费1000元，共计10750元，由原告王田增、张改平负担1578元，由被告刘岗伟负担9172元。被告刘岗伟负担部分暂由二原告垫付，被告刘岗伟于本判决后五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：��伟霞
审 判 员 ：潘 建军
人民陪审员 ：张 东坡
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：钟 高航