wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F743F990-7263-4955-8595-D606BE410B8E&imgId=Zjc0M2Y5OTAtNzI2My00OTU1LTg1OTUtZDYwNmJlNDEwYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1258号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办奋斗路西侧。
法定代表人：王中和，经理。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司偿还贷款本金400000元、利息51200元，合计451200元；2.判令被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司于2015年4月23日在原告处办理了质押贷款，贷款金额400000元，双方签订了借款合同和质押合同，贷款期限3个月。2015年7月22日到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，不履行还款义务，现已逾期，仍欠贷款本金400000元、利息51200元，合计451200元。
被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司向原告借款400000元，月利率2%，借款期限自2015年4月22日至2015年7月21日。同日，双方签订了质押合同，被告将机动车整车出厂合格证3份和车辆一致性证书3份质押给原告。2015年4月23日，原告按约支付了贷款。到期后，被告偿还了利息73300元，其余利息和本金至今未还。自2016年1月23日至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息51200元，合计451200元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、质押合同、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书以及原告当庭陈述在卷佐证。被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当承担违约责任，本院对原告关于偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金400000元，并按年利率24%支付自2016年1月23日至2016年8月1日的利息51200元，合计451200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取4034元，由被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年九月六日
书记员 王 慧
附：本案判决所依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2358号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李金元，总经理。
被告：陈国辉，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 易平
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初176号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人舒易锦（绰号：舒逼），男，1985年11月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，驾驶员，住重庆市秀山县（户籍地：湖南省麻阳苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）180号起诉书指控，
1.2018年6月2日晚，被告人舒易锦在秀山县梅江镇兴隆坳渝怀铁路复线一号搅拌站内，盗窃南韩牌蓄电池两个，晨光牌铜芯线8.7米。经秀山县价格认证中心认定，被盗物品共价值1162元。
2.2018年6月3日凌晨，被告人舒易锦在秀山县梅江镇八幅村新伍家隧道，盗窃飓风牌电焊机一个、金正牌铜芯线55.6米、焊钳一个。经秀山县价格认证中心认定，被盗物品共价值2261元。
2018年6月5日，舒易锦被刑事传唤到案。被盗物品现已全部追回，并返还被害人。
公诉机关认为，被告人舒易锦的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人舒易锦对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人舒易锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒易锦归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人舒易锦所盗财物已经全部追回并返还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒易锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年八月十四日
书记员 覃玉姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执492号
申请执行人张爱枚，女，1965年10月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲县仙井乡陈家山村中间组**号。身份证号码：4302211965********。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区大坪路18号办公楼3楼。
法定代表人文驰云，公司总经理。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2099号
原告：曹某甲。
被告：胡某。
原告曹某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在沙埠镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子曹某乙。由于双方性格脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧，特别是被告不尽丈夫、女婿的责任，夫妻争吵不断。被告还经常赌博，昼夜不分。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原告坚决与被告离婚。2、儿子曹某乙跟被告一起生活，由被告抚养至独立生活止。3、座落在黄岩区沙埠镇南湖村215号的2间立地3层楼屋由原、被告各半所有。
被告胡某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告曹某甲与被告胡某经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日育有一子，取名曹某丙。双方于××××年××月××日在台州市黄岩区沙埠镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生争吵。2013年4月，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子的户籍证明、结婚证及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告曹某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年二月十日
代书记员 高玲丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第164号
原告项某。
被告何某。
原告项某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚，并分别带有子女。原告十分珍惜这个家庭，但被告对再婚比较失望，时有不满情绪。同年9月11日，被告携女儿不告出走，原告多次通过电话等方式恳请被告回家，但均遭拒绝，甚至无法联系。原告认为，双方闪电结婚系被告的动机不纯且缺乏建立再婚家庭的诚意，原告遂第一次向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。至今双方婚姻关系仍毫无进展，夫妻关系名存实亡，故起诉要求准予原、被告离婚。庭审中，原告增加一项诉请，要求被告返还原告为置办酒席的30000元。
被告何某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2010年9月11日，被告确实带着女儿离家并在外面租房居住，这是因为原告儿子容不下被告女儿。之后被告也回过家，但后来发现原告有另外的女人，被告遂于2011年10月离家出走并与原告分居生活至今。在此之前，被告为子女考虑尚不希望离婚，但现在既然原告不想继续同被告一起生活，原告也同意离婚。此外，原告拿走被告婚前所有的黄金项链1条、黄金戒指4只以及白金耳环1对，应当予以返还。综上，被告同意离婚，但应返还属于被告的上述财产。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾于2011年6月22日第一次起诉来院，要求与被告离婚，后于同年8月18日撤回起诉。2011年10月，被告顾自离家与原告分居生活至今。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、（2011）杭萧瓜民初字第128号民事裁定书及本院依职权于前述案卷中调取的立案审批表各1份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方草率结婚，婚姻缺乏感情基础。同时，双方因家庭生活琐事发生争执后，被告即于2011年10月顾自外出与原告分居生活至今。视目前情形，双方互不尽夫妻义务，且本案中被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方各自的财产主张，在本案中双方均未提供相关证据予以证明，若有争议可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予项某与何某离婚。
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
三、驳回项某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2350号
原告吴某，女，1990年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪某某，男，1985年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月8日登记结婚，婚后生育一女孩。原、被告由于在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情基础。双方经常因琐事发生口角2013年原、被告因感情不和分居半年，后在双方父母劝说下和解，但好景不长，原告回家后被告常常以诸多借口辱骂原告，原告为了孩子能够有一个完整的家，对被告一再忍让，但是被告却变本加厉，不思悔改。2014年7月23日被告再次因琐事对原告恶语相向，原告不堪忍受离家出走，双方分居至今。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴某向本院提交证据结婚证复印件两份。证明原、被告于2011年3月8日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告纪某某对原告吴某当庭提交的证据认可无异议。
被告纪某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，如果离婚了孩子怎么办。我希望我和原告都找个干的挣钱，共同把孩子抚养好。
被告纪某某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据经被告质证无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月8日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女孩。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情基础薄弱，现已完全破裂，无和好可能。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽不能互让互谅，未能处理好家庭关系而发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告吴某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因此，原告提出离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
第1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1068号
申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人徐靖，经理
被执行人巴彦都冷，住赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木巴彦罕嘎查，其他自然情况不详。
被执行人娜仁其木格，住赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木巴彦罕嘎查，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行巴彦都冷、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第13号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人马维华，女，汉族，现住扶余市三岔河镇
申请执行人扶余市人民政府于2014年3月17日向本院申请强制执行扶政房征补[2013]第131号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月26日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第9号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，决定对扶余市龙嘉花园西侧棚户区国有土地上房屋实施征收，征收范围：西至士英街；东至奋进街；南至职教中心路；北至振赢大路。被执行人马维华的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与马维华未能达成征收补偿安置协议。2013年11月14日扶余市人民政府做出关于对马维华房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第131号），被执行人马维华在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年11月14日做出的扶政房征补[2013]第131号关于对马维华房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年11月14日做出的扶政房征补[2013]第131号关于对马维华房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭圆可
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3153号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
诉讼委托代理人：ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告：刘正军，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告刘正军信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯艺玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2814号
原告：毛建斌。
被告：楼海燕。
被告：盛永勤。
被告：邵平烈。
原告毛建斌为与被告楼海燕、盛永勤、邵平烈民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因三被告现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛建斌到庭参加了诉讼；被告楼海燕、盛永勤、邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年7月6日第一被告向原告借款人民币70万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，第一被告在借据上签名确认。当日，第一被告收到原告支付的现金70万元。后第一被告未按约归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担归还责任，第三被告对上述借款在担保范围内承担连带责任。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令第一、二被告归还原告借款人民币70万元，并承担利息损失（从2012年7月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）；2、判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告楼海燕、盛永勤、邵平烈未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借据一份，以证明被告楼海燕向原告借款70万元，并由被告邵平烈提供担保的事实，同时证明楼海燕收到现金70万元。
二、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
被告楼海燕、盛永勤、邵平烈未提供证据。
本院对证据认证如下：被告楼海燕、盛永勤、邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告楼海燕与盛永勤系夫妻。2012年7月6日，被告楼海燕签名确认的借条中载明：“今向毛建斌借现金人民币柒拾万元整，借款期限自2012年7月6日至2012年8月5日，利息按照同期银行贷款利率的4倍计。若逾期不归还，应以借款总额的3%每天计算违约金；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、交通费等有关实现债权的费用。本借据履行地在义乌市，若有纠纷由义乌市人民法院管辖。今收到现金柒拾万元整。”在该借据的下面载明：“担保人邵平烈对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保。担保责任范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；担保期限为借款到期后两年”被告邵平烈在该内容下方的担保人处签名捺印。现原告以被告未还本付息为由诉来本院。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告楼海燕向原告借款70万元未还的事实。被告楼海燕应按约定的金额、期限归还借款。因涉案债务发生于被告楼海燕与盛永勤夫妻关系存续期间，应由被告楼海燕与盛永勤共同承担还款责任。被告邵平烈自愿为涉案债务提供担保，依法应承担相应的担保责任。被告楼海燕、盛永勤、邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼海燕、盛永勤于本判决生效之日起十五日内支付原告毛建斌借款本金人民币70万元及利息（利息从2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵平烈对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告费600元，均由被告楼海燕、盛永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06443号
原告唐宇琦，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省资中县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐宇琦与被告重庆恒特物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐宇琦于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇琦申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐宇琦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐宇琦负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３９４号
申请执行人：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路，企业代码L3199947-0。
被执行人：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1708号，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1770号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2208028.06元、执行费24480.28元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年二月二日
书记员 赵西霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4175号
原告：曾昱。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑明德。
原告曾昱与被告郑明德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：被告郑明德立即返还借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告郑明德向原告借款300000元，约定借款期限贰月，并出具借条一份。借条未载明借款利息。被告郑明德至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾昱借款300000元，并赔偿该款自2015年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良民
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年四月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8918号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：王奕，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1724号
罪犯于强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）杭西刑初字第565号刑事判决，以罪犯于强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产150000元（已执行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年1月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于强准予假释（假释考验期至2016年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 静
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢13号
申请执行人郭成桂，男，汉族，1939年5月27日出生，住所地双峰县。
被执行人朱庚泉，男，汉族，1966年3月29日出生，住所地双峰县。
被执行人康军民，女，汉族，1968年7月25日出生，住所地娄星区。
关于郭成桂申请执行朱庚泉、康军民民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭成桂与被执行人朱庚泉、康军民已达成和解协议，标的款项均已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李鑫连
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 妙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2061号
申请执行人德清县武康武源电器商行
被执行人盛肖斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01184号，依法向被执行人盛肖斌发出执行通知书，责令被执行人盛肖斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛肖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛肖斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初413号
原告赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省商城县。
原告曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商城县。
被告张超，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省商城县。
被告张长忠，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省商城县。
被告张长连，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省商城县。
本院在审理原告赵承立、曹可现与被告张超、张长忠、张长连退伙纠纷一案中，原告赵承立、曹可现于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承立、曹可现的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵承立、曹可现撤回起诉。
案件受理费14743元，由原告赵承立、曹可现承担。
审判员 汤品一
二〇一七年三月一日
书记员 熊 笛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3603号
原告：黄权忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张国强，男，1978年10月29日出生，汉族，住嘉善县。
原告黄权忠与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄权忠到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权忠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告借款人民币30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月25日向原告借款人民币30000元，后经多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的所有诉讼请求。
被告张国强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明2015年7月25日，被告张国强向原告借款30000元的事实；
3、原告申请证人杨某出庭作证，证明本案借款系被告通过证人杨某介绍向原告借款，款项交付时证人亦在场，本案的借条是被告张国强当着证人的面签好并通过证人交付给原告的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院查明事实如下：被告张国强通过朋友杨某介绍向原告临时借款。2015年7月25日，原告同证人杨某在足浴店将借款30000元通过现金的方式交付给被告。事后被告张国强在证人杨某的见证下出具借条一份并要求证人将该借条转交给原告。后该款经原告多次催讨，被告张国强仅归还500元，剩余款项至今未还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张国强向原告黄权忠借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原告黄权忠在庭审中自认收到被告归还的500元，因未确认款项性质，且双方在借条中未约定借款利息，故对该款在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内归还原告黄权忠借款29500元；
二、驳回原告黄权忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告黄权忠承担10元，由被告张国强承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初961号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：陶锋，男，1978年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告：赵志洁，女，1978年5月16日生，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陶锋、赵志洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人夏祝园、被告陶锋到庭参加诉讼。被告赵志洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、陶锋、赵志洁归还贷款本金159559.43元；2、陶锋、赵志洁支付利息8368.96元、逾期利息845.05元（截止2016年5月26日止），并支付自2016年5月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和167928.39元为基数，按照合同约定利率加收50%计付；3、陶锋、赵志洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，其有权就陶锋所有的牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陶锋、赵志洁继续清偿；4、诉讼费用由陶锋、赵志洁共同承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陶锋、赵志洁；借款于2015年5月5日发放，于2018年5月5日到期；借款本金20万元，已归还40440.57元；截止2016年5月26日，结欠期内利息8368.96元、逾期罚息845.05元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：陶锋以其牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为陶锋、赵志洁的债务提供连带责任保证，机动车登记证书编号为320014639872。诉讼中，平安银行无锡分行明确，截止2016年10月5日，陶锋、赵志洁结欠借款本金159559.43元、期内利息16989.52元。
陶锋承认平安银行无锡分行主张的事实。
赵志洁未作答辩。
本院认为，平安银行无锡分行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据在卷证实，陶锋经质证予以认可。赵志洁未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。平安银行无锡分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶锋、赵志洁应于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金159559.43元；并支付期内欠息16989.52元、逾期罚息（自2016年10月6日起至实际给付之日止，以159559.43元为基数，按年利率18%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2016年10月6日起至实际给付之日止，以16989.52元为基数，按年利率18%再上浮50%计算）。
二、对陶锋、赵志洁的前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权对陶锋提供抵押的编号为320014639872机动车登记证书项下的车辆与陶锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元减半收取1837.5元，由陶锋、赵志洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1231号
原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：赵仲武，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
委托诉讼代理人：郑俊，男，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告：曹建红，男，1964年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告曹建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告曹建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：曹建红立即向宁波银行返还借款本金391646.02元；并支付期内欠息657.22元、逾期罚息（分别自2016年3月21日起至实际给付之日止，以261646.02元为基数；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以13万元为基数，均按年利率7.28%上浮50％计算）；期内欠息之复利（自2016年2月16日起至实际给付之日止，以657.22元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是曹建红；1、借款本金27万元于2015年2月13日发放，于2016年2月13日到期，期内利息已还清；2、借款本金3万元、3.5万元、6.5万元合计13万元于2015年2月15日发放，于2016年2月15日到期，期内利息尚结欠657.22元。期内利率均为年利率7.28%，逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金合计40万元已归还8353.98元，
曹建红未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，曹建红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹建红应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金391646.02元；并支付期内欠息657.22元、逾期罚息（分别自2016年3月21日起至实际给付之日止，以261646.02元为基数；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以13万元为基数，均按年利率7.28%上浮50％计算）；期内欠息之复利（自2016年2月16日起至实际给付之日止，以657.22元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取为4980元，由曹建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初480号
申请人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。
统一社会信用代码：913607005787658945。
负责人：康丽蓉，系该行行长。
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被申请人：赖秋莲，女，汉族，1971年10月2日生，住赣州市章贡区，
被申请人：温新荣，男，汉族，1966年12月26日生，住赣州市章贡区，
被申请人：黄赣明，男，汉族，1966年11月14日生，住赣州市章贡区，
被申请人：杨美香，女，汉族，1966年8月22日生，住赣州市章贡区，
申请人兴业银行股份有限公司赣州分行与被申请人赖秋莲、温新荣、黄赣明、杨美香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖秋莲、温新荣、黄赣明、杨美香价值人民币460万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖秋莲所有的位于赣州开发区XX大道X号XX小区X号楼XX室（不动产权证号：XXXX）、位于赣州市赣县XX大道XX号XX栋XX号（赣房权证梅林字第××号）、位于赣州市赣县XX大道XX号XX栋店X号（赣房权证梅林字第××号）、位于赣州市赣县XX大道XX号XX栋店X号（赣房权证梅林字第××号）、位于赣州市赣县XX大道XX号X栋店X号（赣房权证梅林字第××号）、位于赣州市赣县赣新大道XX号XX栋店X号（赣房权证梅林字第××号）、位于赣州市赣县XX大道XX号X栋店X号（赣房权证梅林字第××号）；
二、查封被申请人杨美香、黄赣明所有的位于赣州市XX路X号赣州XX城X栋XX号店面（不动产权证号：SXXXX、SXXXX、SXXXX）；位于赣州章贡区XX大道XX号XX园X栋X单元XX室（不动产权证号：SXXXX、SXXXX）。
以上查封财产的价值仅限460万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 曾荣芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第209号
原告龚玉臣。
委托代理人黑丽雅。
被告范金安。
被告崔学金。
被告于海燕。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城无路南路东8号。负责人韩学峰，经理。
委托代理人陈青，青岛分公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼。负责人肖光，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告龚玉臣与被告范金安、崔学金、于海燕、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉臣的委托代理人黑丽雅，被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人陈青，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告范金安、被告崔学金、被告于海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉臣诉称，2014年8月23日8时30分许，被告范金安驾驶车牌号为鲁M×××××的小型轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶到下行线338KM时，与原告龚玉臣驾驶的鲁B×××××小型轿车，以及被告崔学金驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生碰撞，该车辆的车主为被告于海燕。经青岛市公安局交警支队潍莱大队出具的事故认定书认定，被告范金安承担事故的主要责任，被告崔学金承担事故的次要责任。事故发生时，原告的三星手机被损坏，产生手机维修费900元，因该事故发生施救费2200元，车辆维修费71396元，租车费21000元，共计95496元，为此请求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告范金安、崔学金、于海燕未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，对事故认定书的责任划分有异议，根据事故认定书记载和事故现场，我方承保车辆被后车连续追尾，根据道路交通法相关规定，应当不承担责任，因此，我公司仅在交强险无责限额内承担100元财产损失。原告的损失应扣除事故中另一无责车交强险财产限额100元。不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，在我方承保的肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，原告的损失应当扣除事故中其他无责车辆的无责赔付部分。诉讼费、施救费、汽车租赁费等不承担。
经审理查明，2014年8月23日8时30分许，范金安驾驶车牌号为鲁M×××××的小型轿车沿荣乌高速路由西向东，行驶至事故地点时，与崔学金、袁峰、龚玉臣驾驶车辆碰撞，造成车辆受损，路产受损，货物受损，无人员伤亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，范金安驾驶车辆未确保安全，是事故的主要原因，应承担事故主要责任；崔学金承担事故的次要责任，袁峰、龚玉臣不承担事故责任。原告因该事故造成车损71693元（平安保险定损），支出施救费2200元，汽车租赁费21000元。经查：被告崔金安驾驶的车辆被投保人系于海燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告范金安驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的行车证、平安保险公司机动车车辆保险定损报告、施救费单据、汽车租赁合同书和原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权权利受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告范金安驾驶车辆未确保安全是事故的主要原因，承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，崔学金承担事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告保险公司答辩称仅在交强险无责限额内承担100元财产损失，其主张无责赔偿没有证据支持，本院不予认可。庭审中，被告保险公司对原告的手机维修费因没有定损，不认可。本院认为原告仅提供手机维修发票，不能证明与该事故的关联性，对其主张的手机维修费900元本院不予支持。原告主张的汽车租赁费用21000元，被告有异议，本院认为原告未能提供租赁费发票，证据不充分，对该费用本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：车损71693元，施救费2200元，扣除应当由无责车在交强险无责险财产限额内承担的100元，共计73793元由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担48855.1元；由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担20937.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十七条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告龚玉臣各项损失共计50855.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告龚玉臣各项损失共计22937.9元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告崔学金、于海燕的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，速递费300元，共计2487元，由原告负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担1531元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担656元。因原告已预交，限二被告在判决书生效后十日内将应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 xxx
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第13号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第13号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人孔凡洋，男，1987年4月19日生，汉族，住山东省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人孔凡洋与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币57，460元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2114号
上诉人（原审被告）：杨彩仙。
上诉人（原审被告）：邵彩。
被上诉人（原审原告）：徐建洪。
委托代理人（一般授权代理）：李斌。
上诉人杨彩仙、邵彩与被上诉人徐建洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日，杨彩仙、邵彩向徐建洪出具内容为“今到徐建洪处借人民币贰拾万元整”的借条一份，徐建洪于当日将20万元交付给杨彩仙、邵彩。
原审法院另查明，2012年5月11日，徐建洪向杨彩仙、邵彩汇款20万元，其中170800元用于徐建洪和杨彩仙、邵彩等合伙经营钱江酒楼的投资款。2012年6月4日，徐建洪与杨彩仙、邵彩及案外人周利民签订《酒店合伙经营协议》，约定四人合伙经营钱江酒楼，共出资854000元，其中徐建洪出资170800元，占出资总额的20%。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定借据的证明力。本案杨彩仙、邵彩向徐建洪出具的借条可证明双方之间借贷关系的成立，对于杨彩仙、邵彩认为其并非本案适格主体和双方未达成借贷合意的意见，不予采纳。对于杨彩仙、邵彩辩称案涉款项系徐建洪和杨彩仙、邵彩共同投资钱江酒楼徐建洪应支付押金的意见，原审法院认为，除本案款项外，徐建洪于2012年5月11日亦向杨彩仙、邵彩提供了投资钱江酒楼的款项，且双方于2012年6月4日才签订《酒店合伙经营协议》，杨彩仙、邵彩并未提供有效证据证明徐建洪在交付本案款项时有与杨彩仙、邵彩合伙经营钱江酒楼的意向，故杨彩仙、邵彩现有证据不足以推翻借据所记载的内容，对该项辩称，不予采纳。徐建洪与杨彩仙、邵彩对还款期限未作约定，徐建洪可随时要求归还借款。故对徐建洪要求杨彩仙、邵彩归还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：杨彩仙、邵彩于判决生效之日起十日内归还徐建洪借款20万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由杨彩仙、邵彩负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
杨彩仙、邵彩不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决证据认定错误。对于徐建洪提供的“借条”，原审判决予以认定是错误的，徐建洪作为承包人之一向钱江酒楼投入了两笔款项，事实上该两笔款项均为徐建洪的投资款；杨彩仙、邵彩提交的《承包管理协议书》虽为复印件，但已被（2013）杭西泗商字第28号民事判决书予以认定并由法院留存；《酒店合伙经营协议》证明了双方当事人合伙经营酒店的事实，明确了合伙人的投资义务，也即涉案款项的支付原由；会计张华、严华民出具的收据和记帐凭证证明了2012年2月29日徐建洪付款系应承担的押金的事实；原审对徐建洪签字的报销凭证等的关联性未作认定也是错误的；钱江酒楼银行帐本凭证中记载的款项与徐建洪提交的证据即2012年5月11日的20万元是相互印证的。二、原审认定事实错误。原审将2012年2月29日的20万元投资款认定为借款是错误的，《承包管理协议书》、《酒店合伙经营协议书》以及收据、记帐凭证等，均证明了此款项系徐建洪应分担的押金。徐建洪在原审中自认案外人周利民为其带入伙，故徐建洪实际应出资256200元。三、原审适用法律错误。无论根据各合伙人的协议约定还是基于情理，徐建洪作为合伙人之一确需承担两笔投资款（即押金20万及2012年5-7月承包金20万元），且徐建洪所付两笔款项均发生于《酒店合伙经营协议》签订之前，原审对一笔认可为投资款，另一笔却以付款时间为由否认其投资款性质。请求依法撤销原判，改判驳回徐建洪的诉讼请求，诉讼费用由徐建洪承担。
被上诉人徐建洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨彩仙、邵彩向徐建洪借款20万元，借贷事实清楚。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，徐建洪据以起诉的借条中，杨彩仙、邵彩确认了向徐建洪借款20万元的事实，双方借贷关系成立。杨彩仙、邵彩认为该款项系徐建洪参与合伙经营钱江酒楼所交付的押金的主张，与借条记载内容不一致；且杨彩仙、邵彩提交的《酒店合伙经营协议》中，约定徐建洪出资金额为170800元，合伙期限自2012年5月1日开始，而徐建洪在2012年5月11日已向杨彩仙、邵彩汇款20万元，该《酒店合伙经营协议》并没有有关徐建洪需另行交纳押金等内容；另外，杨彩仙、邵彩亦没有证据证明所提交的2012年2月29日收款收据已交给徐建洪，收据中记载的款项内容并不能表明系双方当事人达成的合意。杨彩仙、邵彩的上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨彩仙、邵彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩 斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4652号
原告郑金星，男，1976年5月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑隆福，男，1967年5月25日出生，汉族，住浦江县。
原告郑金星与被告郑隆福民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑金星委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑隆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金星向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑隆福立即归还原告借款人民币45万元，并支付利息277500元（利息从2014年4月5日开始计算，按月利率1.5%计算至2018年6月4日止，暂计利息337500元，扣除已付6万元的利息，尚应支付277500元），合计人民币727500元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2011年被告向原告借款8万元，承诺会及时归还。之后原、被告合伙经商，原告投资了24万元，后被告提出将原告在合伙企业的合伙股份以24万元的价格转让给被告，原告同意，但由于被告资金紧张，无法支付转让款，提出转让款以借款形式借给被告。在原、被告合伙期间，被告又向原告借款13万元。2014年4月4日经双方结算，被告共欠原告借款45万元，由被告出具了借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告先后支付了6万元利息，本金及其余利息，被告一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。
为证明其主张，郑金星向本院提交了2014年4月4日由郑隆福出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
郑隆福未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有经济往来，2014年4月4日经双方结算，被告郑隆福共欠原告郑金星45万元，由郑隆福出具借条一份，并约定按月利率1.5%计息。借条出具后，郑隆福先后支付了6万元利息，本金及剩余利息未予归还，现原告起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，郑隆福与郑金星之间的借贷及合伙关系依法成立，郑隆福向郑金星借款共计21万元，且郑隆福应退还给郑金星投资款24万元的事实，有原告庭审中陈述及郑隆福出具的借条为凭，本院予以确认。郑隆福、郑金星将所有借款及投资款合并结算并转成借款，由郑隆福出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。郑隆福在结算出具借条后，理应于合理期限内如数归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间对借款约定了按月利率1.5%计息，故原告诉请利息从2014年4月5日起计算至2018年6月4日止的利息合计337500元，扣除已付6万元，尚欠277500元，合理合法，本院予以支持。郑隆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑隆福归还原告郑金星借款计人民币450000元，并支付利息277500元，合计人民币727500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元（已减半收取），由被告郑隆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨珊珊
二〇一八年八月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 尤丹凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00628号
原告林某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年11月9日依法受理了原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告林某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某某承担。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何凯龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1709号
申请执行人陈吉利，女，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李敏，女，1992年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人陈吉利与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈吉利于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李敏给付人民币252525元。被执行人依法应承担执行费3687.88元，诉讼费2525元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人李敏邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人李敏未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李敏名下的财产信息，发现被执行人李敏名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人李敏采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李敏名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 圣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1714号
原告涂汉勇，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省阆中市。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告黄河，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省郫县。
被告刘恒，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告涂汉勇与被告黄河、刘恒买卖合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告涂汉勇未到庭参加审理。本院认为，原告涂汉勇无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：
原告涂汉勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元人民币，由原告涂汉勇负担。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾毓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00621号
原告朱志梅。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告朱志梅与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱志梅于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志梅撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告朱志梅负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 盈
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第89号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2012年7月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年10月12日止）。2013年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈乾。
被告人唐某。2013年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］57号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈乾、被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月29日凌晨，被告人李某、唐某一起来到台州市黄岩区北城街道妙儿桥滨江三村4幢14号一楼车库，溜门入库，用自制的工具撬锁，后将电动车搭线发动，窃得陈鼓停在此处的蓝色电动车一辆。
2、2013年10月4日凌晨，被告人李某、唐某一起来到台州市黄岩区北城街道妙儿桥滨江三村4幢14号一楼车库，溜门入内，采用相同方式，窃得吴应碧停在此处的白色电动车一辆。
3、2013年10月初的一天凌晨，被告人李某、唐某一起来到台州市黄岩区北城街道浦西村后浦西173号前面的出租房，溜门进入一楼公用厨房，采用相同方式，窃得徐宽停在此处的灰色助力车一辆。
4、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人李某、唐某一起来到台州市黄岩区青年东路工商银行北面的工行宿舍楼楼下，在一楼楼梯口，采用相同方式，窃得孙大权停在此处的灰黑色助力车一辆。
5、2013年11月3日凌晨，被告人李某、唐某一起来到台州市黄岩区东城街道红四村351号的出租房，在一楼朝南房间，溜门入室，采用相同方式，窃得谢国抗停在此处的价值人民币1200元的绿佳牌电动车一辆。
另查明，2013年11月4日，被告人李某、唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有失主徐宽、陈鼓、谢国抗、吴应碧、孙大权的陈述，二被告人的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于被窃车辆的价格鉴定意见，浙江省三门县人民法院（2012）台三刑初字第276号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情被告人李某予以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年二月十一日
代理书记员 屠星星
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1410号
原告：黄常朗。
被告：刘金俊。
原告黄常朗与被告刘金俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告黄常朗于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常朗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常朗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄常朗负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李子仪
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初字第4698号
原告：张贯玲，女，汉族，1965年1月17日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：丹志慧、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
被告：郑州市二七区元正胡辣汤店。
经营人:刘洋，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省太康县。
被告:刘洋，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省太康县。
二被告共同委托代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
原告张贯玲诉被告郑州元正胡辣汤店、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贯玲的委托代理人郝纪鹏，被告郑州市二七区元正胡辣汤店（以下简称元正胡辣汤店）、被告刘洋的共同委托代理人孙玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计151274.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告受被告雇佣，在被告经营的郑州市二七区元正胡辣汤店做服务员。2016年11月5日，原告在胡辣汤店二楼工作时，因为地面极其湿滑，不慎摔倒。随即被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右肢髌骨骨折，入院治疗19天，于2016年1月24日出院，共花费医疗费64449.93元。原告作为被告的雇员，在工作时摔伤，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告刘洋、元正胡辣汤店辩称：1、原告诉状内容不属实，原告张贯玲实际上是自2016年10月份开始在元正胡辣汤店做钟点工，工作时间为每天早上六点半到十点，每小时工资为十元，每周结算一次，原告的工作内容为负责二楼的打扫卫生、拖地、包包子事宜。原告承揽了元正胡辣汤点二楼的全部工作，双方之间是承揽合同关系，而并非雇佣关系。对于原告的受伤应当自行承担赔偿责任；2、原告的受伤在医院时，称自己摔倒，与其他第三方无任何关联性，并且已经通过新农合报销，可见原告受伤是因自身原因导致损害后果，被告在原告受伤的过程中无任何过错。且原告受伤非发生在工作时间及工作地点，因此被告对此不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：2016年11月5日，原告张贯玲在被告元正胡辣汤店二楼工作时，不慎摔倒受伤，随即被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、糖尿病，原告在该院住院治疗19天，于2016年1月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养；2、继续口服药物治疗；3、继续合理肢体功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费64449.93元，其中被告垫付21700元。
该案在审理过程中，原告张贯玲向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年7月13日出具豫唯实司鉴中心【2017】豫临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为张贯玲右侧人工全髋关节置换术后的伤残等级为九级，护理期为150天。原告支付鉴定费1300元、检查费70元。
另查明：原告张贯玲在案发时系被告元正胡辣汤店雇佣的员工，元正胡辣汤店已经于2017年2月20日在郑州市二七区工商局注销。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告张贯玲由被告元正胡辣汤店雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事相应的劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告元正胡辣汤店作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到相应的注意义务，导致自己摔伤，也应当自行承担一定的责任。结合本案案情，本院认为，对原告的损失，被告元正胡辣汤店应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。被告元正胡辣汤店作为个体工商户，现已被注销，应当由事故发生时的实际经营人被告刘洋承担责任。原告的各项损失计算如下：医疗费，根据原告提交的合法有效票据，扣除被告已经垫付的部分，计算为44485.93元；住院伙食补助费，原告住院19天，按照每天50元计算为950元；营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持90天，按照每天30元计算为2700元；误工费，本次事故发生在2016年11月5日，河南唯实司法鉴定中心于2017年7月13日对原告的伤情出具鉴定结论，故原告的误工期为248天，按照河南省上一年度餐饮行业的平均工资标准33854元/年计算为23002.2元；护理费，根据原告住院时间并结合鉴定意见，本院支持169天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算为15676.25元；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持500元；鉴定费及检查为1370元；原告主张的残疾赔偿金23392.48元，合法有据，本院予以支持。上述各项损失共计112076.86元，被告应承担其中的80%即89661.49元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告构成九级伤残的事实，本院酌情支持8000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告张贯玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计97661.49元。
驳回原告张贯玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3325元，由被告刘洋承担2145元，原告承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保936号
申请人：陈国鸿，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省徐闻县。
被申请人：韦丁文，男，壮族，1990年1月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院受理原告陈国鸿诉被告韦丁文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为23万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201845010000000286的保单保函为财产保全提供担保。本院于2018年8月8日立案受理。
本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以23万元为限，查封被申请人韦丁文名下坐落于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期5栋2单元5-2-101号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珊
二〇一八年八月十四日
书记员 许诗瑶
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行审5号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。
被执行人赵连合。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，赵连合于2015年6月未经批准，擅自在江源区城墙街道五岔村占地912.39平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人赵连合送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、城墙街道五岔村证明两份。
17、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书并无异议。
经审查查明，2015年6月，被执行人赵连合未经批准，擅自占用江源区城墙街道五岔村土地912.39平方米建住宅，（其中集体耕地283.95平方米，国有林地628.44平方米，不符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书，对赵连合作出如下处罚：1、责令退还非法占用的912.39平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的912.39平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人赵连合未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人赵连合送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人赵连合对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2016）4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐红& # xB;
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 一 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第763号
申请执行人龚仲伟，男，1986年5月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街。
被执行人范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村。
申请执行人龚仲伟与被执行人范东生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月3日作出（2013）扶民初字第1939号民事判决书，判决如下：被告范东生于本判决生效后五日内给付原告龚仲伟借款人民币55000元，并自2013年3月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（缓交），由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年11月15日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方已就该判决书的执行达成和解协议，内容如下：一、根据（2013）扶民初字第1939号民事判决书，被执行人范东生欠申请执行人龚仲伟借款人民币55000元及利息，于2014年3月25日给付10000元，余款2014年12月30日前还清。否则，被执行人范东生以其所有的位于新源镇东公村一等地3.6亩抵还该债务，自2014年经营周期开始至2027年止，地价随行就市。
二、如被执行人范东生提前将款还清，解除用该地抵债。在本案执行完毕前，法院对该地裁定扣押。扣押期间如被执行人对该地另行处理，追究法律责任。三、本协议双方签字后立即生效。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1939号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋庆学
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第104号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月21日作出义环罚字（2013）第098号行政处罚决定。认定：2013年6月23日，申请执行人执法人员对义乌市北苑街道柳青路780号的被执行人进行执法检查，检查发现被执行人有一股水直排洪巡溪，申请执行人对该水进行取样，经义乌市环境保护监测站监测，氨氮为25.6mg／l，超过国家排放标准。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币100000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月21日作出的义环罚字（2013）第098号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2656号
罪犯祝军，男，1966年1月30日出生，原户籍地常州市。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月20日作出（2014）天刑二初字第182号刑事判决，认定被告人祝军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，对被告人祝军未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人，刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝军，在2015年11月、2016年8月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赃退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执416号
申请执行人福建省安信建筑工程有限公司，住所地福安市城南中兴西路181号，统一社会信用代码913509817356593406。
法定代表人刘建堃，总经理。
被执行人福建阿尔法电梯有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区大留村，统一社会信用代码91350981591724050A。
法定代表人：陈泸业。
申请执行人福建省安信建筑工程有限公司与被执行人福建阿尔法电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，2018年2月5日立案执行，申请执行标的31151.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初4921号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢40号
申请执行人：鞠信，男，1949年6月1日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：张东，男，1982年2月19日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人鞠信与被执行人张东人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）乾民初字第427号民事判决：一、被告张东于本判决生效之日赔偿原告鞠信经济损失人民币79791.70元。二、原告鞠信自负经济损失人民币22478.77元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第427号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查 多
二〇一八年八月六日
书记员 马学敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执31号
申请执行人张文博，男，汉族，生于1991年12月8日。
被执行人张淑梅，女，汉族，生于1965年2月27日。
张淑梅与张文博机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书第（二）项确定由张文博赔偿张淑梅复印费66元；第（三）项确定由张淑梅退还张文博垫付款人民款人民币5015元。案件受理费114元，由张文博负担。以上有执行内容的款项于判决生效后十五日内履行完毕。判决书生效后，张淑梅未按期履行，张文博遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张淑梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了由张淑梅退还张文博垫付款4835元（复印费66元、案件受理费114元从中扣除）、迟延履行期间的债务利息张文博自愿放弃的和解协议。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2864号
原告余长先。
委托代理人沈国锋。
被告高志良。
被告高斐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告余长先诉被告高志良、高斐、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告高志良、高斐，被告太平洋保险公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告余长先诉称：2011年12月10日11时11分许，在萧山区横一线4.8KM处，高志良驾驶高裴所有的浙A×××××号轿车与原告驾驶的浙A×××××号摩托车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高志良负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费6231.59元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费4401元（97.80元／天×45天）、误工费15500元（3100元／月×5个月）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4598.33元（20437元／年×1年×10%÷2＋20437元／年×7年×10%÷4）、交通费2000元、鉴定费1500元、财物损失300元，合计103167.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为14683.50元（97.89元／天×150天）。
被告高志良、高斐、太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费金额没有异议。医药费应按照有效票据计算；误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，时间认可3个月；护理费应按每天60元计算，时间认可住院期间；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告未完全丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可；财物损失缺乏依据，不予认可。高志良、高斐另辩称：已为浙A×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，医疗费应在医保范围内核定；诉讼费、鉴定费，保险公司不赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为：L2－4椎体左侧横突骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。高斐为浙A×××××号轿车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下。
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为6231.59元。
2.残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、鉴定费1500元。
3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可以认定原告定残前连续误工，误工费可以计算至定残前一日。结合原告提供的劳动合同和工资表等，本院认为原告要求误工费按2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算的请求合理，应予支持。误工费为12725.70元（97.89元／天×130天）。
4.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告请求的计算标准合理，应予支持。护理费为4401元（97.80元／天×45天）。
5.营养费。原告提供了司法鉴定意见书，经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定营养费补助时间为30天，营养费为1500元（50元／天×30天）。
6.被扶养人生活费。原告因事故所致损伤已构成十级伤残，可以按劳动能力丧失程度要求计算被扶养人生活费。结合原告提供的户口本、家庭成员情况登记表，本院核定被扶养人生活费为为4598.33元（20437元／年×1年×10%÷2＋20437元／年×7年×10%÷4）。
7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为400元。
8.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元
上述物质损失合计93693.62元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余长先因交通事故造成的物质损失93693.62元和精神损害抚慰金5000元，合计98693.62元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回余长先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半交纳1182元，由余长先负担48元，高志良负担1134元。其中高志良应承担的诉讼费用1134元，余长先同意高志良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月十八日
书记员 瞿丽丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2154号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：杜大发，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：娄艳波，女，1971年2月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：张海生，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：张海波，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜大发、娄艳波、张海生、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告杜大发到庭参加诉讼，被告娄艳波、张海生、张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜大发、娄艳波共同偿还借款本金48745.04元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告张海生、张海波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，我行与被告杜大发签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告杜大发向我行八郎支行借款5万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即自2016年1月8日至2017年1月6日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告娄艳波（系杜大发妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告杜大发、张海生、张海波签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告张海生、张海波对杜大发的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告杜大发发放贷款5万元。但被告杜大发违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金48745.04元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告杜大发辩称：对贷款的事实没有异议，因为种地赔了，导致贷款未还，现在一次性还款有困难，可以分期还款。
被告娄艳波、张海生、张海波未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、借款人家庭主要成员还款承诺书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告杜大发未提出异议，被告娄艳波、张海生、张海波未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杜大发、娄艳波系夫妻。贷款后，被告累计偿还借款本金1254.96元、利息5000元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杜大发、张海生、张海波签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杜大发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告娄艳波与杜大发系夫妻，且在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杜大发、娄艳波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杜大发、娄艳波不履行还款义务时，原告有权要求被告张海生、张海波按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告张海生、张海波承担保证责任后，可以向被告杜大发、娄艳波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜大发、娄艳波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金48745.04元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告张海生、张海波承担连带清偿责任。
三、被告张海生、张海波承担保证责任后，可以向被告杜大发、娄艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费300元，均由被告杜大发、娄艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2365号
罪犯欧阳玉波，男，1991年9月5日生，原住湖南省双牌县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月6日作出(2015)昆刑初字第00585号刑事判决，认定被告人欧阳玉波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年2月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧阳玉波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯欧阳玉波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧阳玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧阳玉波，2017年1月、2017年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧阳玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉波减去有期徒刑七个月九天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢27号
申请执行人：白某1,女,1972年10月20日生,汉族，临县青凉寺乡。
被执行人：柳某,男,1962年11月18日生,临县石白头乡。
本院在执行白某1与柳某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，依法向被执行人柳某送达执行通知书、报告财产令、消费令。被执行人柳某未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人柳某银行有存款，本院依法进行冻结、划拨该银行卡存款，该款已给付申请执行人白某1。现被执行人柳某在无可供执行的财产，申请执行人白某1也不能提供可供执行的财产，本院与申请执行人白某1电话约谈，申请执行人白某1同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，被执行人柳某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年八月九日
书 记 员 王莉莎