＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第1815号＼n原告：戚校忠。＼n委托代理人（特别授权）：徐建新、虞迪飞。＼n被告：蔡于洋。＼n被告：姜明春。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：楼再录。＼n委托代理人（特别授权）：蒋向雁。＼n原告戚校忠与被告蔡于洋、姜明春、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告蔡于洋、姜明春下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判长张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告戚校忠的委托代理人虞迪飞、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告蔡于洋、姜明春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戚校忠起诉称：2011年10月30日10时许，被告姜明春驾驶被告蔡于洋所有的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往璜山镇，途经牌头镇王家宅地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤愈出院后，经司法鉴定已构成两处道路交通事故十级伤残。另查明，原告在本起事故中无责任，被告姜明春负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，现因诉前未能就赔偿事宜达成一致，现原告起诉要求三被告共同赔付原告各项经济损失98089.08元。＼n被告平安保险公司辩称：1、对于事故发生和责任认定情况无异议；2、原告诉请中部分项目部合理：（1）医疗费用中存在治疗耳聋、肿瘤的费用，总计3484.35元，应当剔除；（2）本案原告在交通事故发生时，已经年满63周岁，达到退休年龄，误工费不应当支持；（3）护理费、残疾赔偿金要求按照重新鉴定的结论计算；（4）原告在住院期间服用了大量营养性用药，故营养费不应得到支持；（5）辅助医疗费仅有第三人民医院的发货单，不能证明该费用已实际领取，且没有发票，故被告不予认可；（6）原告的残疾赔偿金计算年限应当为15年，不是18年；3、根据保险公司与被告蔡于洋之间保险合同的约定，原告医疗费中9136.40元非医保用药、鉴定费2000元和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。＼n被告蔡于洋、姜明春未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。＼n本院查明的事故经过和责任认定情况与原告陈述的相一致。＼n伤后原告戚校忠在诸暨市人民医院及诸暨市第三人民医院住院及门诊治疗，期间在诸暨市第三人民医院住院29天，共花去医疗费31137.05元。2013年3月5日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人戚校忠2011年10月30日因交通事故致骨盆（左侧坐耻骨，左侧髂骨、骶骨左侧）骨折及右侧锁骨骨折等损伤，上述损伤目前遗留骨盆轻度畸形愈合的后遗症，以及右上肢功能丧失10%以上（未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；根据戚校忠的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右；根据其人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此鉴定，原告戚校忠支出鉴定费2000元。原告戚校忠的电瓶三轮车损失经诸暨市价格认证中心评估，确定合理的损失价值为2180元。＼n审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告戚校忠的伤残等级以及误工、护理期限进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2013年7月8日出具鉴定意见认为：被鉴定人戚校忠在2011年10月30日因道路交通事故致右锁骨中外段骨折、骨盆多发骨折等损伤后，其骨盆呈畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人戚校忠在2011年因道路交通事故致伤后，其首次鉴定确定的伤后误工休养时限（240天左右）及护理时限（90天左右），均尚在合理范围。＼n另查明，原告戚校忠在事故发生时已年满六十周岁，但其仍从事劳务，本次交通事故也导致其一定的劳务收入的减少。被告姜明春驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保额为20万元），且事故发生保险期限内，事故发生后，原告戚校忠收到了被告蔡于洋支付的赔偿款7000元。＼n上述事实，除有原、被告的陈述，尚有原告戚校忠提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、交通费发票、绍明司鉴所（2013）临鉴字第A420号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2013）临鉴字第A421号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、诸暨市大唐机械弹簧厂出具的证明、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。原告戚校忠提供的2012年1月10日的门诊收费收据，未见相应的病历记载，本院不予确认。原告戚校忠提供的四份诸暨市第三人民医院的发货单，未见诸暨市第三人民医院的盖章，也并非合法的收款收据形式，本院亦不予确认。被告蔡于洋、姜明春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。＼n本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告蔡于洋、姜明春还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于平安保险公司理赔的商业险部分，则由被告蔡于洋、姜明春承担，原告戚校忠诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为31137.05元，被告平安保险公司主张的原告的医疗费用中含有不合理用药，但其并未申请进行鉴定，也未提供相反的证据，故本院对被告平安保险公司的主张不予采信；（2）误工费，因原告戚校忠已年满六十周岁，考虑到其劳动能力和因交通事故导致实际劳务收入减少的情况，本院酌情确定其误工金额为50元／天，总金额为50元／天×240天＝12000元；（3）护理费为90天×109.83元／天＝9884.70元；（4）住院伙食补助费为29天×20元／天＝580元；（5）残疾赔偿金为14552元／年×16年×10%=23283.20元；（6）鉴定费2000元；（7）交通费，原告主张的252元符合实际发生的金额，本院予以支持；（8）精神损害抚慰金为3000元；（9）营养费为20元／天×90天＝1800元；（10）修理费为2180元；（11）施救费为200元；以上合计86316.95元。因鉴定费2000元不属于保险公司的理赔范围，故该费用由被告蔡于洋、姜明春负担，因蔡于洋垫付的7000元已超过其实际需负担的金额，为避免诉累，多余部分可确定由被告平安保险公司直接支付给被告蔡于洋，据此，被告姜明春无需在本案中承担赔偿责任。被告平安保险公司负担84316.95元。被告蔡于洋、姜明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告戚校忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等各项经济损失84316.95元，扣除被告蔡于洋已垫付的5000元，尚应支付79316.95元，款限判决生效之日起三十日内付清；＼n二、被告蔡于洋赔偿原告鉴定费2000元，款已付清；＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告蔡于洋理赔款5000元，款限判决生效之日起三十日内付清；＼n四、被告姜明春无需在本案中承担赔偿责任；＼n五、驳回原告戚校忠的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2252元，鉴定费1480元，合计3732元，由原告戚校忠负担296元，被告蔡于洋负担2252元，被告平安保险公司负担1184元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长郭昕＼n代理审判员张晓龙＼n人民陪审员杨科晔＼n二〇一四年一月三日＼n书记员齐海平