湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终586号
上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伍某。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人彭某与上诉人伍某离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第2591号民事判决，上诉人彭某与上诉人伍某均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭某上诉请求：1、依法撤销一审判决第三、四项，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、依法认定伍某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移共同存款65万元；3、依法认定12万元作为夫妻共同债务共同负担；4、对湘潭市岳塘区芙蓉路众一国际2单元1702002号房屋、投资、转移的存款65万元作为夫妻共同财产予以分割，并判令伍某赔偿65819.86元；5、一、二审诉讼费由伍某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律明显错误，且导致法律法规在司法审判中落空。1、一审判决认定导致夫妻感情破裂的原因系2015年10月30日彭某去伍某家取小孩过冬衣物发生纠纷是错误的，双方夫妻感情破裂是伍某与其他女性非法同居所致，根据我国婚姻法的相关规定，伍某应给予彭某赔偿；2、一审判决认定湘潭市岳塘区芙蓉路众一国际2单元1702002号房屋是伍某父母在双方婚前购买赠与伍某的事实没有证据支持，该房屋系伍某婚前签订合同，婚后支付完毕全部购房款并取得房屋产权证书，一审判决的认定没有事实和法律依据；3、一审判决认定彭某主张婚后债务12万元、共同投资150万元及伍某转移65万元的事实没有证据证明是错误的，彭某在诉讼中提交的银行明细单可证实伍某在婚姻存续期间转移多笔存款，其中向其母亲转移多达65万元。婚后投资150万元均是投资在伍某朋友及所在公司，收益情况由伍某一人掌握，彭某在夫妻关系存续期间为归还车贷举债12万元。此外，根据婚姻法第四十一条、第四十七条及民事诉讼法解释第九十条规定，彭某已就主张的事实提交了充分证据，而伍某没有任何证据证实，作出的判决不能让人信服；二、一审法院审理程序违法、显示公平。1、一审法院未对房屋、车辆价值进行评估，也没有组织竞价或协商认定价值，随意认定财产价值；诉讼费100元判决彭某一个人承担显失公平；彭某提起诉讼后依法提出财产保全申请并交纳保全费3520元，一审判决未对该款作出判决。
上诉人伍某针对上诉人彭某的上诉理由答辩称：原审判决总体上事实是清楚的，彭某所主张的65万元是伍某父亲的财产，是伍某父亲借给彭某140万元中的一部分，本案双方当事人将这笔钱借给了第三方，第三方将65万元还给了伍某，伍某再归还给其父亲，所以不存在65万元共同财产，另外根据本案实际情况，小孩随伍某生活较好。
上诉人伍某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判小孩伍音橦抚养权归伍某，由彭某支付小孩的生活费、教育费、抚养费直至小孩完成学业成家立业；2、改判奥迪小车所有权归伍某，婚后房屋装修及家具电器合计30万元为伍某个人财产；3、改判认定婚后夫妻共同债务13万元，不予认可彭某所称12万元；4、判决彭某承担上诉费用。事实和理由：一、彭某在一审时，利用私人关系，避开案件承办人直接由执行人员调查取证，借财产保全之名，行调查取证之事，破坏司法独立性。一审诉讼过程中，彭某出示的“刘金莲银行流水记录”是在财产保全阶段由执行人员调取，违反相关法律规定。同时伍某一直没有收到财产保全裁定，查阅案卷也没有发现调取证据的存根材料，该份银行流水单是一份证明材料，不属于财产保全范畴，不具有证据三性要件，不能作为证据使用；二、伍某在一审时主张13万元债务有事实依据，孩子出生后，彭某一年多没有出去工作，家庭开销大，经济收入由伍某赚取。伍某在彭某产后半年内支付彭某132200元用于家庭生活开支，彭某根本无需举债用于家庭生活，而伍某所主张的13万元用于了家庭生活，应当予以认定；三、彭某再三控诉伍某出轨纯属其诬告、诽谤、严重损害伍某名誉，正是因为彭某这种多疑的性格，导致婚姻破裂，根本不适合抚养小孩，恳请依法改判抚养权；四、奥迪小车系由伍某父亲出资8万首付购买，双方当事人婚后共同还贷，但婚后彭某没有收入，还贷的款项来源于伍某父亲的投资款收入，因此该车所有权应归伍某；五、彭某尚欠伍某父亲122万元，应主动归还。
上诉人彭某针对上诉人伍某的上诉理由答辩称：一、一审判决由彭某抚养小孩，由伍某承担抚养费认定事实清楚、适用法律正确；二、一审法院根据彭某申请进行的财产保全，符合法律规定；三、伍某关于其13万元债务的陈述前后矛盾，没有证据证实，关于彭某欠其父亲122万元的事实更是故意虚构债务，转移财产；四、婚后孩子一直由彭某照顾，伍某不闻不问，也没有承担孩子生活开销；五、彭某所举证据能够证明伍某在婚内与他人同居并对彭某实施家庭暴力，伍某是过错方。
上诉人彭某在一审提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、请求判令由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费共计65819.86元；4、请求判令婚生小孩伍音橦由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、教育相关费用至小孩完成学业；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告彭某与被告伍某2011年经人介绍认识，于2012年6月18日登记结婚，2014年8月1日生育小孩伍音橦。原、被告生育小孩前夫妻感情尚可，但自生育小孩后不久，夫妻之间开始矛盾不断。2015年8月3日，被告伍某曾起诉离婚，后念及夫妻感情及小孩年幼，撤回了起诉。2015年10月30日原告到被告家中拿小孩过冬衣物时与被告家人发生纠纷，导致派出所出警协调。但这次纠纷导致原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（应当返还婚前投资获得的收益）；3、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用各项损失65819.86元；4、婚生小孩伍音橦由原告抚养，被告支付抚养费、教育费的相关费用自2015年2月起计算至小孩完成学业；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告彭某月工资收入4500元，2014年8月至2015年1月期间休产假工资扣除后每月600元。被告伍某月工资收入每月5000元。原、被告婚后共同财产有婚后2012年11月对湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路52号众一国际2单元1702002号房屋的装修及家具家电合计30万元左右，2012年8月8日购买湘CS61**奥迪小车价值30万元左右。
一审法院认为：原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。但由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚。由于婚生女儿只有1岁多，双方均要求女儿随自己共同生活。法院认为小孩年幼，随原告（母亲）生活有利于小孩的成长。被告称房屋装修款均系其父亲支付，法院认为房屋装修在原、被告结婚之后，应视为夫妻共同财产。因此，原、被告婚后共同财产有房屋装修包括家电、家具及奥迪小车，财产的分割从价值对等及方便使用的原则出发。湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路52号众一国际2单元1702002号房屋系被告父母在原、被告结婚之前购买赠与被告，系被告伍某的婚前财产。原告提出婚后有共同债务12万元，被告称有13万元，但双方均不认可对方所欠债务，因此对婚后共同债务应均不予认可。原告提出有婚后共同投资款150万元，被告转移存款65万元，共计300多万元请求依法分割，因原告没有提交证据证明该投资款的来源及该款系夫妻共同存款，也没提供该款项的投资去向，在庭审中原、被告双方均陈述没有夫妻共同存款只有共同债务，因此对该笔投资款及夫妻共同存款应不予认可。原告提出有婚前存款30万元用于了家庭，但被告提出证据证明且原告认可被告为家庭开支付132200元到原告账上及部分工资打给原告。原告提出有婚前存款30万元没有提交有效证据证明，应不予支持。另外，原告要求被告赔偿因被告父亲将原告打伤造成的医疗费损失，因被告不是侵权人，该项请求不属本案的审理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九之规定，判决：一、准许原告彭某与被告伍某离婚；二、婚生小孩伍音橦随原告彭某共同生活，被告伍某自2016年1月起每月支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各承担50%。被告伍某有探视小孩的权利；三、婚后共同财产湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路52号众一国际2单元1702002号房屋的装修及家具、家电归被告伍某所有，奥迪小车归原告彭某所有；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
二审诉讼期间，上诉人彭某向本院提交了QQ消息打印件一份。拟证明伍某在婚内与他人有不正当男女关系。上诉人伍某质证后认为该证据的真实性、合法性、关联性均不能确认，除却抬头有伍某名字外，没有任何证据证实确系伍某本人所发送，关于其中内容只是该证据上所载人员单方陈述的事实，不能作为本案证据使用。
本院认证认为，该证据系QQ网络聊天记录，其提取过程的合法性无法确认，且也无法确认确系伍某所发送，故本院不予采信。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对于原审判决准予双方离婚的判决均未提出上诉，本院予以确认。上诉人彭某主张上诉人伍某在婚姻存续期间与他人非法同居，对于夫妻感情破裂具有过错，但在诉讼中其所提交的证据无法证实该主张，本院对该上诉理由不予采纳。诉讼过程中，上诉人伍某提交了《商品房买卖合同》及房屋出卖方开具的购房款收款收据，以证实湘潭市岳塘区芙蓉路众一国际2单元1702002号房屋系其婚前购买，经本院审查，前述证据均为有效证据，原审判决据此确认该房屋系上诉人伍某婚前财产正确，上诉人彭某关于该房屋系婚前签订合同，婚后付款的上诉理由，与证据显示的事实不符，本院不予采纳。本案双方当事人2012年6月建立婚姻关系，根据原审查明的事实，上诉人彭某月收入约4500元、上诉人伍某月收入约5000元左右，上诉人彭某对于其主张的双方在婚姻存续期间用于对外投资的150万元以及上诉人伍某转移的夫妻共同财产65万元的款项来源以及确系夫妻共同财产的事实没有提交相应的证据予以证实和说明，故无法在本案中对前述款项作出认定，原审判决对此没有予以判决并无不当，上诉人彭某在收集充分证据后，可另行主张权利。我国现行法律并未规定人民法院分割夫妻共同财产时，必须经由双方竞价或者评估鉴定以确认其价值，原审法院根据双方夫妻共同财产情况作出的判决并不违反法律规定，上诉人彭某据此认为原审判决违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人彭某在原审诉讼过程中提交了原审法院执行局出具的银行卡明细，拟证明上诉人伍某在婚姻存续期间转移夫妻共同财产的事实，原审法院经审查后并未采信该证据，上诉人伍某关于原审法院避开案件承办人直接由执行人员调查取证，借财产保全之名，行调查取证之事，破坏司法独立性的上诉理由不属于本案二审审理范围，本院不予采纳。夫妻共同债务是指是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在诉讼中，双方当事人各自主张的夫妻共同债务均没有充分有效证据证实，本院均不予认定。根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人伍某没有提交充分证据证实上诉人彭某具有不适合抚养婚生子女的情形，对其要求改判伍音橦由其直接抚养的上诉请求，本院不予支持。《人民法院诉讼收费办法》第三十三条规定离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。原审判决在双方无法达成调解协议的情况下，决定由上诉人彭某负担案件受理费100元并无不当。但在诉讼中，上诉人彭某因申请财产保全而缴纳的申请费3520元，原审判决未作出决定不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确，实体处理恰当，对于其遗漏的财产保全申请费的负担，由本院予以决定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭某负担200元，上诉人伍某负担200元。一审财产保全申请费3520元，由双方当事人各负担1760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；