湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初78号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人蒙延昌，男，1993年9月12日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，住贵州省麻江县。曾因非法限制他人人身自由，于2015年1月27日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年11月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人宋廷浪（曾用名宋廷辉），男，1993年5月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。曾因非法限制他人人身自由，于2015年9月29日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年11月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人蒙延昌、宋廷浪犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月25日、2017年9月30日二次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人蒙延昌、宋廷浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人蒙延昌、宋廷浪均系娄底“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的成员，在位于娄底市娄星区万富路555号6楼的一传销窝点内从事传销活动。2016年11月12日14时许，陕西咸阳籍被害人高某被该传销组织成员以招塔吊司机为由骗至娄底，随即被带至该传销窝点内，被被告人蒙延昌、宋廷浪及陶某、刘老板、黄某（均在逃）等人控制，失去了人身自由。在该传销窝点内，被告人蒙延昌、宋廷浪伙同陶某、刘老板、黄某等人对被害人高某进行看守，强行要高某交出vivoX5手机一部（经鉴定价值为1862元）及其身上携带的150元现金，并要求其说出身上携带的银行卡的密码。高某说了个假密码，被发现后，蒙延昌打了高某几个耳光，宋廷浪等人也对被害人高某拳打脚踢，并威胁高某再不说出密码就要高某“好看”，高某被迫将密码说出，随后其银行卡上的301元被蒙延昌通过手机转账转走。
当日23时许，黄某给被害人高某买了一张娄底去往长沙的火车票，陶某安排被告人蒙延昌、宋廷浪将高某送至娄底市火车站，并吓唬高某不准报警。随后，高某报警，公安民警在娄底市火车站将被告人蒙延昌、宋廷浪抓获。
该院认为，被告人蒙延昌、宋廷浪为强迫公民加入传销组织，采取非法手段控制他人人身自由，期间有殴打、威胁等行为；在非法拘禁被害人期间，采取暴力和以暴力相威胁的手段当场劫取被害人财物，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均系主犯且均系一人犯数罪，诉请法院依法判处。
被告人蒙延昌辩称：1、起诉书指控他们拿了高某手上的150元不属实，高某手上总共只有100多元，是高某自己说没吃东西，要黄某拿钱去买东西；2、起诉书指控他打了高某几个耳光不属实，他只是碰了高某的头发，要高某自己想想密码，他没有威胁高某；3、他从外面回到那个家时，高某已经在那个家了，高某的手机他没有拿；4、起诉书指控他转走了高某银行卡上的301元不属实；5、他所在的传销组织分为A、B、C、D、E五个级别，他是最低的E级别；6、他也是被骗入传销组织的，自己也是一名受害者，他的行为都是听从上头的安排，受害者的所有财物都被上面的人拿走了，他学历不高，法律意识淡薄，现在每天都在反思自己，请求法院给他一个重新做人的机会。
被告人宋廷浪辩称：1、他只是用手摸了高某的肩膀几下，没有动过手，也没有对高某拳打脚踢；2、高某手上只有100多元，且高某的100多元是高某主动拿出来的，其他的钱是应某本人的要求由黄某给高某买了吃的花掉了；3、起诉书指控的301元钱他没有看到，应该是在高某的手机微信的钱包里；4、在火车站他没有监视高某，当时他在和家人打电话；5、他们传销组织分为A、B、C、D、E五个级别，他是负责买菜的，是最低的E级别的业务员，他根本没有意识到他的行为是抢劫，他很后悔，请求法院给他一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人蒙延昌、宋廷浪均系娄底“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的成员，在位于娄底市娄星区万富路555号6楼的一传销窝点内从事传销活动。该传销组织在网上发布虚假的招聘信息，陕西咸阳籍被害人高某在一个塔吊司机QQ群发现有招聘塔吊司机的信息，于是与对方取得联系，并于2016年11月11日坐火车来到娄底市。到达娄底后，被害人高某自己找地方住了一夜。2016年11月12日14时左右，被害人高某被传销组织成员带至该传销窝点内，被被告人蒙延昌、宋廷浪及陶某、刘老板、黄某（均在逃）等人控制，失去了人身自由。在该传销窝点内，被告人蒙延昌、宋廷浪伙同陶某、刘老板、黄某等人对被害人高某进行看守，强行要高某交出vivoX5手机一台（经鉴定价值为1862元）及高某身上携带的150元现金，并要求高某说出身上携带的银行卡的密码。高某说了个假密码，被发现后，被告人蒙延昌抓住高某的头发往后按，被告人宋廷浪等人也对被害人高某拳打脚踢，并威胁高某再不说出密码就要高某“好看”，高某被迫将密码说出，随后高某银行卡上的301元被被告人蒙延昌通过手机转账转走。
当日23时许，黄某给被害人高某买了一张娄底去往长沙的火车票，陶某安排被告人蒙延昌、宋廷浪将高某送至娄底火车站，并吓唬高某不准报警。随后，被害人高某报警，公安民警在娄底市火车站将被告人蒙延昌、宋廷浪抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人蒙延昌、宋廷浪的身份信息及被告人蒙延昌、宋廷浪犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年11月13日，公安机关接到高某的报警后，马上赶至现场，在娄底火车站将被告人蒙延昌、宋廷浪抓获以及公安机关依法对本案立案侦查的事实；
3、入所体检表，证明被告人蒙延昌、宋廷浪被关押入看守所时身体状况正常的事实；
4、被害人高某的辨认笔录，证明经辨认，被抓获的被告人蒙延昌、宋廷浪系对被害人高某进行抢劫的行为人的事实；
5、银行的相关材料，证明被害人高某的银行账户被转出301元的事实；
6、价格认定结论书，证明被害人高某被抢走的手机经鉴定价值为1862元的事实；
7、被害人高某的陈述，证明2016年11月10日，他在手机的QQ群里看见招聘塔吊司机的信息，于是便与对方取得联系，并按对方的要求坐火车来到湖南省娄底市。到达娄底市后的第二天，对方一个姓刘的人将他带至万富路555号6楼的传销窝点。他进入房间后，就有人把房间的门锁了，房间里面有两个人，那个穿绿上衣的男的（经查叫宋廷浪）叫他坐在房间别乱动，说一会儿有人来，姓刘的那个男的要他跟与他QQ联系过的人打个电话，他刚拨完电话，那个姓刘的就把他的手机拿了过去，姓刘的拿着电话说了一句就把手机挂了。姓刘的又要他把身上的钱都拿出来，这时他就开始怀疑对方是搞传销的，他对对方说，如果他们要钱，他可以把身上的钱都给他们，只要他们放他走，于是他便把身上的150元现金掏出来给了姓刘的，并将身上其他东西都掏出来，以证明自己身上就只有这么点现金。过了一会儿，房间里又进来了两个人，那个穿红衣服的人（经查叫蒙延昌）进来后就坐在房间内唯一的桌子的后面，看样子是那房间的负责人。蒙延昌坐下后便安排其他四人要他们四人想办法把他的银行卡密码问出来，他不想告诉他们就没有说，与蒙延昌一起进来的那个人就抓住他的脚，威胁他说，是不是要把他的脚筋割了，然后又抓住他的头发，问他说不说，他就说他想不起来了，那个人就说自己的密码怎么可能不记得。宋廷浪就过来打他耳光，要他把手机、QQ、微信、支付宝、银行卡的密码都说出来，他就把手机和QQ的密码说了。蒙延昌要他说出其他密码，他没有说话，蒙延昌又从桌子后面站起来扯着他的头发把他的头往后按，并让其他四人过去打他，宋廷浪就和其他两个人一起过去对他拳打脚踢，他没办法就把密码说了出来，对方的人还威胁他，如果密码是假的就要他好看。大约20时许，蒙延昌安排与他一起进房间的那个人拿着他的银行卡和手机出去取款，半小时后，那个人就回来了。他就提出要离开，蒙延昌就要他等一下。在接下来的几个小时内，对方的人把他锁在房间里，不让他走动和上厕所。期间他多次提出要离开，但是蒙延昌一直要他等，直至22时许，蒙延昌同意让他离开，并把身份证和银行卡还给了他，没有给他手机。宋廷浪和蒙延昌两人送他到火车站，要他先坐火车到长沙，不要报警，说会一直有人监视他。他到了火车站就进入候车室的卫生间，换了一套衣服就去找火车站的工作人员求助，工作人员帮他报了警，民警赶至火车站将蒙延昌、宋廷浪抓获，他被抢的财物有现金150元、vivoX5土豪金色手机一台，银行卡被取了多少钱他不清楚的事实；
8、被告人宋廷浪在公安机关的供述，证明2016年11月12日14时许，他所在的传销组织的大C领导王某打电话给他，要他去看守一个刚被骗进来的“帅哥”即高某，他遂与黄某、陶某三人一起到了娄底市娄星区万富路555号6楼的组织窝点，到达后他们和刘老板四人围着高某坐在客厅，刘老板以借高某手机打电话为借口，将高某的手机收缴，中断了手机的通讯，然后就开始劝高某加入他们传销组织（手机是土豪金色的vivoX5手机）。高某说他们是传销，提出要离开，他就要高某好好坐下，不要乱动。到16时许，陶某接了几个电话后要高某将身上的财物拿出来，高某说他可以把身上的钱都给他们，只要他们放他走，于是高某便把身上的100多元现金掏出来给了陶某，并把其他东西也掏给他们看，陶某拿着高某的钱就出去了。约19时许，蒙延昌和陶某回到了传销窝点，蒙延昌就要他、陶某、黄某、刘老板想办法让高某把银行卡密码说出来，于是他们五人就围着高某，要高某说出银行卡密码，高某说卡上没有钱，陶某就要他先把密码说出来，高某说只要他们放他回家，他卡上的一分钱都会给他们，然后高某就讲出了四张银行卡的密码，陶某用高某的手机查询后发现密码都是错误的，陶某就打了高某几个耳光，并说他的忍耐是有限度的，省的吃亏。他看高某不讲真话，就拍打了高某的右肩四下，还把脚放在高某的脚尖上说“你想清楚了，不想说就不要说，说的话就不要讲假话”，刘老板就用膝盖撞了一下还是两下高某腰部，黄某一直没有动手。高某被他们殴打和威胁后就把他的QQ、微信、支付宝、银行卡的密码说出来了。蒙延昌还要高某把其他的密码也说出来，但是高某不说，蒙延昌又从桌子后面站起来扯着高某的头发往后按，高某讲出密码后，蒙延昌就用高某的手机转钱，钱的去向他不清楚。约20时许，蒙延昌就安排陶某拿着高某的银行卡和手机出去取款。半小时后，陶某回来后，高某提出要离开，蒙延昌要他等一下，并说高某的银行卡都锁了，必须本人带自己的身份证到当地开户银行才能解锁，解锁后才能取款。接下来的几个小时，他们几个人共同看守高某。至22时许，黄某就拿着高某的100元出去给高某买了一张娄底到长沙的火车票，并买回来了六个炒粉，因高某不想吃，他就把高某的那份也吃掉了。后陶某安排他和蒙延昌把高某送到火车站，并把身份证和银行卡还给了高某，手机没有还给高某。在离开传销窝点的时候，陶某还威胁高某说到处有人监视他，要他不要跟任何人说这个事，并且不要报警，报警的话，那边的人就不会给他车票了。他和蒙延昌送高某到娄底火车站，要高某先坐火车去长沙，并威胁高某要高某不要报警，会有人监视他的。他和蒙延昌将高某送到娄底市火车站候车室没多久就被警察抓获。他们的传销组织分为A、B、C、D、E五个级别，A级别的人不会跟C、D、E级别的人联系，不越级管理，D、E级别的人称之为“老板”，C级别的称之为“领导”，他是老板级别，他上面的领导是陶某和王某的事实；
9、被告人蒙延昌在公安机关的供述，证明他所在的传销窝点在娄底市万富路555号6楼，他们将该窝点称之为“家”，该窝点内一共六个人，分别是王某、他、宋廷浪、刘姓男子、陶某、黄某，王某是家长，且经常不在家，王某不在时就安排他临时代替王某。2016年11月12日19时许，王某给他打电话，说有一个新人要来，要他问一下新人的手机、QQ、微信、支付宝、银行卡密码，如果不讲就吓唬一下，他同意了。他回到了“家”，发现那来的新人即高某已经到了，且除了王某家里其他人都在，他就坐到桌子边上对高某说“听说你很牛”，高某很胆怯地说没有，他要高某把东西都拿出来，高某就把随身物品都拿出来放到桌上，并对他说，只要他们放了他离开，他可以把钱都给他们，但是他是一个打工的，钱不多。高某身上拿出的现金有100多元，具体多少他没有数。他就要高某把手机密码告诉他，高某直接告诉了他手机和QQ的密码，然后他又问高某银行卡的密码，高某讲了一个，他用手机拨打客服电话查询发现密码是错误的，他就抓住高某的头发，其他四人就围上来，有人用脚踢高某，宋廷浪就用手拍打高某的脸。他问高某银行卡密码到底是什么，高某说可能是他老婆的生日，并将他老婆的生日告诉了他，他又用手机验证发现还是错误的。他用高某的手机登录微信查看高某绑定的银行卡，并要求高某将该卡的密码告诉他，并吓唬高某，如果再不说真的密码就要高某好看，高某害怕了，就告诉他了一个密码，他试了一下发现是真的密码，于是便从手机微信绑定的银行卡中先后转了100元、30元到高某的微信钱包，又用高某的手机绑定高某的其他的银行卡，高某一共有四张卡，他只绑定了三张，有一张不是用高某本人的身份证办的，绑定不了。他绑定银行卡后就从银行卡内转钱到高某的微信钱包内，其中一张转了72元、2元；一张转了50元、20元、10元、1元；一张转了10元、5元、1元，共计转了301元到高某的微信红包内。在此期间高某多次向他提出要求离开，他就要高某等一下，并告诉高某到时候给他买票。然后他就叫陶某带着高某的身份证和桌子上的钱去买了一张娄底至长沙的火车票。在等票的过程中，王某打电话给他，说自己在楼下，要他安排人把高某的手机送下去，于是他便要那个刘姓男子把手机送下去。陶某买完票后他又要陶某去买六碗粉，吃完粉后，他把身份证和银行卡还给了高某，并吓唬高某，要高某不要报警，不要跟别人乱说，会一直有人看着他的。说完后他与宋廷浪一起送高某去了娄底火车站，并把车票给了高某。高某问他要手机，他说以后会寄给他，并让高某写了一个地址。当日的23时20分许，高某就进站了，他与宋廷浪在外头等了一会儿就被民警抓获并带至公安机关。他们所在的传销组织的结构从上至下分为A、B、C、D、E五级，邓超是B级别，王某是C级别准备升B级别，他是D级别准备升C级别，宋廷浪是C级别，黄某是D级别，陶某是E级别的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙延昌、宋廷浪伙同他人逼迫被害人高某从事传销活动，采取暴力和暴力相威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中，二被告人行为均积极主动，均系主犯。被告人蒙延昌、宋廷浪限制被害人高某在传销窝点内共计约9小时，未达到24小时，虽然被害人在被限制人身自由的9小时内两被告人对被害人高某使用暴力、威胁手段劫取了被害人财物，且劫取财物后应被害人高某的要求购票送被害人高某回家，但两被告人使用暴力、威胁手段的目的是为了劫取财物，该行为已用抢劫罪对被告人的犯罪行为进行了刑事处罚，因此不宜再将此行为再用非法拘禁罪去处罚，故对被告人蒙延昌、宋廷浪以抢劫罪一罪予以处罚。
被告人蒙延昌辩称起诉书指控他们拿了高某手上的150元不属实，高某手上总共只有100多元，是高某说没吃东西，要黄某拿钱去买东西。经查，被告人宋廷浪在公安机关供述陶某接了一个电话后就要高某把身上的东西全部拿出来，高某问拿出来干嘛，刘老板问高某有多少钱，高某说只有100多元，刘老板就说100多元钱还害怕什么，然后高某很害怕地将身上的钱包拿了出来，又把东西从钱包里拿出来放到桌子上给他们看，有100多元现金，身份证一张，四张银行卡；被害人高某在公安机关陈述刘姓男子对他说把身上的东西都拿出来，他对刘姓男子说如果要钱，他可以把身上的钱都给他们，只要他们放他走，于是把自己身上的150元现金掏出来给了刘姓男子。因此，可知被害人高某是出于害怕被迫将身上的100多元现金掏出，非主动掏出，故对被告人蒙延昌的该辩解不予采纳。被告人蒙延昌辩称起诉书上指控他打了高某几个耳光是不属实的，他就碰了高某的头发，让高某自己想想密码，没有威胁高某。经查，被告人蒙延昌本人在公安机关供述他就过去抓住高某的头发往后按，其他人就围上来有人用脚踢高某，宋廷浪就用手拍打高某；被告人宋廷浪在公安机关供述蒙延昌很生气，问高某密码到底是什么，蒙延昌走过去抓住高某头发往后按；被害人高某在公安机关陈述蒙延昌又从桌子后面站起来扯着他的头发把他的头往后按，并让其他人过去打他。从上述证据来看，可知被告人蒙延昌虽然没有对被害人高某实施打耳光的行为，但是被告人蒙延昌对高某有抓住头发往后按的行为，并非被告人蒙延昌所辩解的就是碰了高某的头发，故对被告人蒙延昌辩称他没有对高某实施打耳光的行为的辩解予以采纳，但是对被告人蒙延昌辩称他就只是碰了高某的头发，没有威胁高某的辩解不予采纳。被告人蒙延昌辩称他从外面回到那个家时，高某已经在那个家了，高某的手机他没有拿。经查，被告人宋廷浪在公安机关供述高某把密码告诉蒙延昌，蒙延昌就一直在用高某的手机操作，还不时问高某，21时许，陶某拿着高某的银行卡和手机出去了；被告人蒙延昌本人在公安机关供述他用高某的手机绑定高某的银行卡并从卡中转钱到高某的微信钱包，转钱的金额共计301元，后又安排刘姓男子拿手机送下去给领导王某。因此，可认定手机虽然不在被告人蒙延昌手上，但手机是被蒙延昌安排送去给领导王某，应算作共同犯罪所得的赃物，故对被告人蒙延昌的该辩解不予采纳。被告人蒙延昌辩称起诉书指控他转走了高某银行卡上的301元是不属实的，是陶某转走的。经查，被告人蒙延昌本人在公安机关供述他用高某的手机绑定高某的银行卡并从卡中转钱到高某的微信钱包，转钱的金额共计301元，且在开庭审理过程中被告人蒙延昌表明自己在公安机关的供述是真实的。因此，可认定被告人蒙延昌利用暴力、威胁手段问得高某的银行卡密码后，用高某的手机绑定高某的银行卡，从卡中转出301元至高某的微信钱包内，故对被告人蒙延昌的该辩解不予采纳。被告人蒙延昌辩称他也是被骗入传销组织的，他认为自己也是一名受害者，他的行为都是听从上头的安排，受害者的所有财物都是上面的人拿去的，他们手上没有，他没有非法占有被害人财物的目的，他的行为不应该构成抢劫罪。经查，被告人蒙延昌本人在公安机关的供述表明在大领导王某不在“家”时，他代替王某实施管理权力，且在本案中被告人蒙延昌的行为积极主动，明确有非法占有被害人高某的财物的目的，系主犯，应对全部的犯罪事实承担刑事责任，其行为构成抢劫罪，故对被告人蒙延昌的该辩解不予采纳。
被告人宋廷浪在庭审过程中辩称他只是用手摸了高某的肩膀几下，没有动过手，也没有对高某拳打脚踢。经查，被告人宋廷浪在公安机关供述他看高某不讲真话，就拍打了高某右肩四下，还把脚放在高某的脚尖上；被告人蒙延昌在公安机关供述他就去抓住高某的头发往后按，其他人就围上来，有人用脚踢高某，宋廷浪就用手拍打高某的脸；被害人高某在公安机关陈述宋廷浪就过来打他耳光，说帮他想，还说是刀子利还是他的耳朵硬，蒙延昌抓住他的头发往后按，宋廷浪就和其他两个人过去对他拳打脚踢，被告人宋廷浪在开庭审理过程中当庭承认自己在公安机关的供述是真实的，上述供述能相互印证被告人宋廷浪在犯罪过程中有对被害人高某使用了暴力、威胁手段，故对被告人宋廷浪的该辩解不予采纳。被告人宋廷浪辩称高某手上只有100元，其他的钱被他本人买吃的去了，且是高某本人要求的，是黄某去买的。经查，被告人宋廷浪在公安机关供述陶某接了一个电话后就要高某把身上的东西全部拿出来，高某问拿出来干嘛，刘老板问高某有多少钱，高某说只有100多元，刘老板就说100多元钱还害怕什么，然后高某很害怕地将身上的钱包拿了出来，又把东西从钱包里拿出来放到桌子上给他们看，有100多元现金，身份证一张，四张银行卡；被告人蒙延昌在公安机关供述高某身上的100多元现金给高某买车票花了28.5元，他们买粉吃花了一部分，陶某给了他30元，其他的在陶某那里；被害人高某在公安机关陈述刘姓男子对他说把身上的东西都拿出来，他对对方说如果对方要钱，他可以把身上的钱都给对方，于是把自己身上的150元现金掏出来给了刘姓男子。上述证据能相互印证，可认定被害人高某身上有100多元现金，掏钱的行为不是被害人高某自愿的，且高某掏出的钱也不在他本人的控制能力范围内，故对被告人宋廷浪的该辩解不予采纳。被告人宋廷浪辩称起诉书指控的那301元钱他没有看到，是在高某的手机微信的钱包里。经查，被告人蒙延昌在公安机关供述他用高某的手机绑定高某的银行卡并从卡中转钱到高某的微信钱包，转钱的金额共计301元，因高某的手机与微信密码皆被迫说出，高某的手机也在该传销组织领导手上，因此高某的微信钱包内的301元实际上已被该传销组织控制，且本案系共同犯罪，故微信钱包内的301元应算作被告人宋廷浪的犯罪金额。被告人宋廷浪辩称在火车站他没有监视高某，当时他在和家人打电话。经查，被告人宋廷浪在公安机关供述在他和蒙延昌送高某到娄底火车站时，他要高某先坐火车去长沙，不要报警，说有人监视他的；被告人蒙延昌在公安机关供述他吃完粉就把手机和银行卡还给了高某，然后他又吓唬高某，叫高某不要报警，不要跟别人乱说，会有人看着；被害人高某在公安机关陈述蒙延昌和宋廷浪两人送他到娄底火车站，要他先坐火车到长沙，不要报警，说有人监视他。上述证据能相互印证，可认定高某是在被告人蒙延昌、宋廷浪二人的看守监视下到达娄底市火车站，并在此过程中受到了两被告人的威胁，故对被告人宋廷浪的该辩解不予采纳。被告人蒙延昌、宋廷浪均辩称他们传销组织分为A、B、C、D、E五个级别，他们是最低的E级别。经查，被告人蒙延昌在公安机关供述宋廷浪是C级别，被告人宋廷浪本人在公安机关供述他是老板级别。被告人蒙延昌本人在公安机关供述王某是“家”里的家长，但是王某经常不在房间，王某不在时就安排他临时代替，王某是C级别准备升B级别，他是D级别准备升C级别，宋廷浪是C级别，黄某是D级别，陶某是E级别，且被告人蒙延昌在开庭审理过程中表明其在公安机关的供述是真实的。因此，可认定被告人蒙延昌在该传销组织中不是E级别，而是D级别准备升C级别，故对被告人蒙延昌的该辩解不予采纳。不论被告人蒙延昌、宋廷浪在该传销组织内是何级别，在本案中被告人蒙延昌、宋廷浪均采取暴力、胁迫的方式对被害人高某实施了抢劫的行为，故均系主犯。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙延昌犯抢劫罪，判处有期期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日起至2020年4月12止。）
被告人宋廷浪犯抢劫罪，判处有期期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日起至2020年1月12止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜 乐
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。