安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2111号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙建，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告张桂华、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王玉祥，被告张桂华、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款40000元及利息（利息自2014年10月29日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为24000元）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，原告遂将40000元现金交付给被告。被告向原告出具借条：“借条张桂华今借陈伟人民币肆万元整月息2分利借款人：张桂华2014.10.29”，并由孙建提供担保。现原告急需用钱，要求两被告偿还借款，两被告以种种理由推脱至今未还。
张桂华辩称：40000元是按照5分的利扣除的，出借的本金是38000元，每个月还2000元，有银行记录，直到原告出现交通事故，大概是2015年7月份，月息2分利是张桂华写的，但实际付5分的利，出事的时候，张桂华给孙建20000元。实际上，张桂华是从张源那里借的钱，张源是原告的弟弟，现在还欠陈伟3000元。
孙建辩称：同意张桂华的答辩意见，现在还差本金3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法收集了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对对方无异议的陈伟所举证据1，本院依法收集的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
陈伟举证：1.陈伟、张桂华的身份证复印件。证明陈伟、张桂华的身份情况。2.借条。证明张桂华于2014年10月29日向陈伟借款40000元，孙建提供担保，双方约定月息2分。
本院依法收集的证据：1.对陈伟的问话笔录。2.对张源的问话笔录。证据1-2证明张桂华于2014年10月29日通过张源向陈伟借款40000元，孙建提供担保，双方约定月息2分，至今没有偿还借款本息。
张桂华、孙建认为陈伟所举证据1中的月息2分不是张桂华写的。
本院认为，陈伟所举证据2系张桂华、孙建出具给陈伟的借据，在法定期间内没有对利息约定的内容申请鉴定，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张桂华向原告陈伟借款40000元，孙建提供担保，并向陈伟出具借条：“借条张桂华今借陈伟人民币肆万元整（40000元整）月息2分利借款人：张桂华2014.10.29担保人：孙建2014.10.29”。后经陈伟催要，张桂华、孙建至今未还陈伟上述借款及约定的利息。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.张桂华是否应该偿还陈伟借款40000元及约定的利息；2.孙建是否应该负连带责任。
关于张桂华是否应该偿还陈伟借款40000元及约定的利息
本院认为，本案中，张桂华出具给陈伟的借据，系张桂华亲自书写，且借据中明确载明张桂华借陈伟40000元，借款月息2分，陈伟持该借据主张权利，于法有据，双方约定的利息没有超过相关司法解释的规定，依法应予支持。张桂华抗辩系借张源的款，与书证载明的内容相矛盾，张源实质上是介绍人，对张桂华的该项辩称，本院不予采纳；张桂华抗辩陈伟出借的本金是38000元，已偿还陈伟35000元，本院依法向张桂华送达相关法律文书时一并送达了举证通知书，在第一次开庭审理时，审判人员再次宽限其举证期限，但在对本案第二次开庭时，张桂华既未举证也未向本院申请调取相关证据，应视为其放弃相关权利，故对其此项辩称，本院亦不予采纳，其可在举证后另行涉诉，向收取其款项的相关人员主张权利。
关于孙建是否应该负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈伟与孙建没有约定保证方式，孙建依法应对张桂华所负民事责任负连带责任。孙建的辩称与本案审理查明的事实不符，且未举证证明，本院予以采纳，其可在举证后另行涉诉，向收取其款项的相关人员主张权利。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈伟与张桂华、孙建之间的借款合同、担保合同合法有效，陈伟按约定提供了借款，张桂华、孙建应当按照约定全面履行还款义务。故对原告陈伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告张桂华偿还借原告陈伟款本金40000元及约定的利息（按年利率24%计算，从2014年10月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙建对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张桂华、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。