河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3710号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马战胜，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文辉，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人马战胜、王文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判人寿财险郑州公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由马战胜、王文辉承担。主要事实与理由：1、涉案事故不是交通事故，而是由车辆自身质量问题造成的事故，不应由人寿财险郑州公司承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。马战胜不是本车的第三者，不属于本保险的赔偿责任对象，一审判决认为马战胜作为投保人或者驾驶员已转换为第三者，人寿财险郑州公司应在交强险、商业三者险限额内进行理赔属适用法律错误。2、涉案车辆年检超过有效期，根据《机动车第三者责任保险》相关条款的规定应免除人寿财险郑州公司的赔偿责任。3、出院医嘱明确显示马战胜出院休息3个月，一审判决误工费计算至定残前一天（234天）既违背了医院医嘱，也与马战胜伤情明显不符。马战胜未提供证明其收入来源及收入水平情况的任何证据，仅依据其运输资格证就适用交通运输业标准计算误工费错误，马战胜的误工费应按农村人均纯收入标准计算。4、被扶养人生活费缺乏事实依据，适用法律错误。于纪春、马黑子、马帅兵的被扶养人生活费均不应予以支持，村委会的证明没有负责人及制作人的签字或盖章，也未加盖公安机关印章，不能作为认定案件事实的依据，不能证明于纪春、马黑子与马战胜之间存在抚养关系。伤残鉴定作出时马帅兵已年满18周岁，马战胜未提供马帅兵丧失劳动能力且无生活来源的证据，不符合主张被抚养人生活费的条件。且即便符合条件，被扶养人生活费最多支持20年，一审判决46年违反法律规定。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险条款约定之赔付范围，人寿财险郑州公司不应承担。
马战胜辩称：1、本案属机动车单方责任交通事故引发的纠纷，是马战胜临时停车后，离开事故车辆巧遇该车辆轮胎突爆被崩伤，仍属车辆在道路上引发的事故，人寿财险郑州公司引用相关规定认为其不应承担责任的说法是对法律的错误理解。2、即便涉案车辆年检超过有效期，也和本案不是同一法律关系。且作为免责条款，人寿财险郑州公司没有尽到明确说明义务，该公司应承担赔偿责任。3、根据司法解释的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。马战胜有驾驶证和上岗资格证，一审法院按交通运输业标准计算其误工费正确。4、马战胜向一审法院提供的相关证据足以证明其所诉被扶养人生活费的事实主张，一审判决有理有据。马帅兵系一级残疾，没有任何劳动能力，全靠马战胜夫妇扶养，其被扶养人生活费计算46年合情合理。5、本案属交通事故纠纷，不是保险合同纠纷，一审法院判决人寿财险郑州公司承担诉讼费、鉴定费有理有据。请求驳回上诉，维持原判。
王文辉辩称，一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
马战胜向一审法院起诉请求：1、判令王文辉、人寿财险郑州公司赔偿马战胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费、精神抚慰金等共计103013元。2、诉讼费由王文辉、人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：马战胜系王文辉的雇佣司机，2016年11月5日凌晨2时许，马战胜驾驶王文辉所有的豫Ｄ×××××号牵引车、豫DH2**挂车行驶至郏县××路与东环路交叉口南路段临时下车后遇该车轮胎突爆被崩伤。事故发生后郏县公安交通警察大队出具证明一份，内容为“2016年11月5日凌晨2时许，马战胜驾驶豫Ｄ×××××号、豫DH2**挂号重型半挂牵引车行驶至郏县××路与东环路交叉口南路段，临时停车下车后遇该车轮胎突爆被崩伤”。事故发生后，马战胜被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：1、左挠骨中段粉碎性骨折。2、胸腹部软组织损伤。2016年11月28日出院，住院23天。支付医疗费8040.2元。出院医嘱显示：休养3个月，功能锻炼，每月复查一次,1年左右二次手术取出内固定物（费用约需4000元）。2017年6月26日马战胜的伤残程度经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元，检车费100元。该事故除车主王文辉垫付医疗费8040.2元，其他损失未给予赔偿，故诉至一审法院，请求解决。诉讼中马战胜请求将原审被告郏县福万源汽车运输有限公司变更为实际车主王文辉。
一审另查明，1、马战胜驾驶的豫Ｄ×××××号、豫DH2**挂号重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为郏县福万源汽车运输有限公司，实际车主为王文辉。王文辉所有的豫Ｄ×××××号半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，豫DH2**挂号车投有商业三者险，其中交强险保单号为：805072016410112000045，保险限额为：122000元，保险期限为：2016年5月31日至2017年5月30日24时止。豫DH2**挂号车，保单号为：805112016410112008229，保险限额为：5万元，保险期限为：2016年5月31日至2017年5月30日24时止。豫Ｄ×××××号商业三者险保单号为：805072016410112006665，保险限额为：150万元及不计免赔，保险期限为：2016年5月27日至2017年5月26日24时止。2、马战胜的被抚养人父亲马黑子1940年1月22日生，母亲于纪春（曾用名于继春）1951年8月20日生，夫妇二人生育4个子女，马战胜儿子马帅兵1988年5月6日生（系残疾儿，提供有身份证、残疾证、村委会证明）。3、农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；交通运输、仓储和邮政业为52099元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。4、马战胜起诉数额含王文辉垫付款8040.2元。
一审法院认为，该案属机动车单方交通事故引发的纠纷，该案马战胜驾驶的豫Ｄ×××××号、豫DH2**挂号重型半挂牵引车行驶至郏县××路与东环路交叉口南路段，临时停车下车，下车后遇该车轮胎突爆被崩伤，属车辆在道路上引发的事故，故马战胜请求人寿财险郑州公司赔偿的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，马战胜在本次事故受到的各项损失为：（一）医疗费赔偿限额：1、医疗费8040.2元。2、住院伙食补助费690元（23天×30元）。3、营养费230元（23天×10元）。4、二次手术费4000元。合计：12960.2元。（二）伤残赔偿限额：1、护理费2133元（33857元/年×23天÷365天）。2、误工费33400元（52099元/年×234天住院之日至定残前一天÷365天）。3、伤残赔偿金23393元（11696.74元/年×20年×10%伤残系数）。4、鉴定费700元+检查费100元=800元。5、①被抚养人马战胜父亲马黑子的生活费1073元（8586.59元×5年×10%÷4人）；②母亲于纪春的生活费3219.97元（8586.59元×15年×10%÷4人）；③被抚养人儿子马帅兵的生活费19749元（8586.59元×46年×10%÷2人），合计24041.97元。6、精神抚慰金5000元。7、交通费1000元因未提供票据，但考虑会实际发生，适当支持460元为宜。合计89227.97元。上述损失共计102188元，扣除王文辉垫付款8040.2元，即94147.8元。该款有合法依据，应予支持。故人寿财险郑州公司在马战胜驾驶的豫Ｄ×××××号、豫DH2**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险及商业三者险限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付马战胜各项损失94147.8元。支付王文辉垫付款8040.2元。二、驳回马战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，马战胜负担19元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2341元。
本院二审期间，马战胜围绕人寿财险郑州公司的上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明：1、根据二审期间马战胜提供的证据，人寿财险郑州公司认可本案事故发生时，涉案车辆在合法有效检验期限内。2、二审期间，马战胜自认马帅兵的被扶养人生活费应计算20年，并表示自愿放弃一审法院就该项多判决赔偿的部分。二审查明的其他事实与一审一致。
本院根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、本案人寿财险郑州公司应否对马战胜的损失承担赔偿责任。2、一审法院有关马战胜误工费标准和误工时间的认定是否正确。3、本案应否支持马黑子、于纪春、马帅兵的被扶养人生活费，马帅兵的被扶养人生活费计算46年是否符合法律规定。4、人寿财险郑州公司应否承担鉴定费、案件受理费。
关于本案人寿财险郑州公司应否承担赔偿责任问题。本院认为，本案系涉案车辆在正常行使过程中临时停车发生的事故，属于在道路上发生的交通事故。马战胜虽为涉案车辆的驾驶人，但在本案事故发生时已置身于被保险车辆之外，其身份已发生变化，符合交强险和商业三者险依法应当承担赔付责任的“第三者”的特征及条件，故一审法院在交强险和商业三者险限额内判决人寿财险郑州公司对马战胜的损失承担赔偿责任并无不当。人寿财险郑州公司上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
关于马战胜的误工费标准和误工时间问题。本院认为，马战胜具有机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，且在本案事故发生时仍在从事道路货物运输驾驶员工作，故一审法院按照交通运输、仓储和邮政业工资标准计算马战胜的误工费符合本案实际，并无不当。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。马战胜因本次交通事故住院23天，接受其治疗的医疗机构在出院医嘱中明确显示休养3个月，因马战胜未提供其持续误工的证据，故其误工时间应根据医疗机构出院医嘱证明的内容确定，即住院期间23天加上出院后3个月，共计113天。一审法院将马战胜的误工时间计算至其定残日前一天，证据不足。
关于被扶养人生活费问题。马战胜因伤致残，应依法支持其被扶养人生活费。马战胜提供的公安机关发放的户口本、其所在村委会出具的证明等，能够证明马战胜与马黑子、于纪春、马帅兵之间的亲属关系，马黑子、于纪春作为马战胜年事已高、需要依靠其扶养的父母，马帅兵作为马战胜虽已超过18周岁但无劳动能力又无其他生活来源、依靠其扶养的残疾儿子，均符合要求支付被扶养人生活费的条件。故一审法院判决支持马黑子、于纪春、马帅兵被扶养人生活费并无不当。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年…”的规定，一审法院判决支持马帅兵被扶养人生活费46年，违反法律规定。根据马帅兵一级肢体残疾，无劳动能力又无其他生活来源，依靠马战胜等扶养的状况，本院认定马帅兵的被扶养人生活费应支持20年。
关于鉴定费、案件受理费的承担问题。本院认为，马战胜为确定自己的伤残程度申请鉴定，其所支出的鉴定费系因本次交通事故遭受的实际损失，应当得到赔偿。一审法院根据当事人的胜、败诉情况判决确定本案案件受理费的负担，符合法律规定，且人寿财险郑州公司对本案纠纷的发生也有责任。故人寿财险郑州公司称其不应承担鉴定费、案件受理费的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述,本院认定马战胜的各项损失为：1、医疗费8040.20元。2、住院伙食补助费690元（30元×23天）。3、营养费230元（10元×23天）。4、二次手术费4000元。5、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）。6、误工费16129.28元（52099元/年÷365天×113天）。7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。8、鉴定费700元+检查费100元=800元。9、马黑子的被扶养人生活费1073.32元（8586.59元×5年×10%÷4人）。10、于纪春的被扶养人生活费3219.97元（8586.59元×15年×10%÷4人）。11、马帅兵的被扶养人生活费8586.59元（8586.59元×20年×10%÷2人）。12、精神抚慰金5000元。13、交通费460元。以上共计73756.29元，扣除王文辉垫付款8040.20元，人寿财险郑州公司依法应赔偿马战胜各项损失的数额为65716.09元。一审判决认定部分事实及处理错误，人寿财险郑州公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1511号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十内赔偿马战胜各项损失65716.09元，支付王文辉垫付款8040.20元；
三、驳回马战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，由马战胜负担670元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1690元；二审案件受理费2340元，由马战胜负担651元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1689元。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫慧敏
书记员 岳姣姣