wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初241号
原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙连瑞，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：祁滨，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：太原通达建设发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘冯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭锐剑，男，1972年3月21日出生，汉族，太原通达建设发展有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区后营坊二条南4号35户，身份证号×××。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告祁滨、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托诉讼代理人彭小艳，被告祁滨，被告太原通达建设发展有限公司的委托诉讼代理人郭锐剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁滨返还原告贷款410191.34元（截止到2014年12月19日的逾期本金115188.94元、利息76135.09元、罚息50534.44元、未到期本金168332.87元）及至借款还清之日的利息、罚息。2、判令被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年5月，被告祁滨因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落于太原市府东街7号双龙大厦1-3-1701房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定：贷款400000元，期限240个月，年利率5.04%。同时被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告祁滨未能按月偿还，经多次催要未果。截止到2014年12月19日，被告祁滨尚欠原告逾期本金115188.94元、利息76135.09元、罚息50534.44元、未到期本金168332.87元，合计410191.34元。被告太原通达建设发展有限公司应承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祁滨辩称，贷款合同不是我本人所签，我不应承担责任。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，这笔贷款是我方单位使用，我方自愿作为担保方愿意偿还原告的贷款，希望免除被告祁滨的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被告祁滨与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》，约定：贷款400000元，期限240个月，年利率5.04%，同时被告太原通达建设发展有限公司与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2014年12月19日，被告尚欠原告逾期本金115188.94元、利息76135.09元、罚息50534.44元、未到期本金168332.87元，合计410191.34元。山西警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结果为《中国银行个人住房借款合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》落款处的签名笔迹“祁滨”不是被告祁滨本人书写；名字处的红色手印不是被告祁滨本人所留。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告祁滨与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》，约定：贷款400000元，期限240个月，年利率5.04%，但上述合同和贷款借据落款处的签名和红色手印经鉴定部门鉴定，不是被告祁滨本人的签字和手印，故根据法律规定，被告祁滨对该笔贷款不承担法律责任。同时被告太原通达建设发展有限公司与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保；被告太原通达建设发展有限公司承认其为该笔贷款实际使用人，也自愿偿还该笔贷款，故被告太原通达建设发展有限公司对上述贷款承担还款责任。
综上，本院部分支持原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行截止至2014年12月19日的逾期本金115188.94元、利息76135.09元、逾期罚息50534.44元、未到期本金168332.87元，合计410191.34元及并支付以283521.81元为基数从2014年12月20日至付清之日为止的利息、罚息（利息按照年利率5.04%计算，罚息按年利率6.615%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，保全费2571元，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 王健青
二〇一八年八月六日
书 记 员 张新鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3460号
原告：刘相和，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵红亮，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告刘相和诉被告赵红亮民间借贷纠纷一案中，原告刘相和于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘相和撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年八月十日
书记员 杨 娜
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)辉执字第206号
申请执行人：周某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，法院每年扣留被执行人油补。双方当事人达成和解协议，同意做和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)辉执字第206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年八月六日
书记员 田 雨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4036号
原告：彭羚羽，女，1991年11月30日生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：缪珊，女，1995年3月28日生，汉族，住福建省福安市，
原告彭羚羽与被告缪珊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告彭羚羽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭羚羽以原、被告双方已经达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭羚羽撤诉。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由彭羚羽负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异317号
异议人（被保全人）刘淑珍，女，1949年12月26日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请保全人刘忠福，男，1954年4月20日出生，回族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被保全人朱光林，男，1949年5月13日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理刘忠福与朱光林、刘淑珍（2017）辽0103民初16769号买卖合同纠纷一案，刘淑珍对保全行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘淑珍称，一、异议人与本案被告朱光林已经解除婚关系，查封的房产属于异议人个人财产。异议人与朱光林于2016年12月16日办理了离婚手续，约定夫妻共有财产坐落于沈阳市××××号房屋归异议人所有，故该房产并不是朱光林的个人财产。本案的欠条是朱光林个人为本案申请保全人出具的，异议人并没有签字确认，因此，不应查封异议人所有的房产。二、被告朱光林所欠债务不属于夫妻共同债务。本案中，朱光林于2016年11月20日为刘忠福出具欠牛肉款的欠条，并不属于夫妻共同债务，异议人不应承担偿还义务。异议人并没有在此欠条上签字确认债务或者追认，异议人也不知道该笔债务，该笔债务也不属于夫妻共同债务，且欠款金额超出家庭日常生活所必须，不应对异议人产生任何效力。综上所述，请求贵院解除对异议人所有的坐落于沈阳市××××房产的查封及银行卡的冻结。
申请保全人刘忠福认为，该笔债权的产生于2012至2014年之间，当时朱光林与异议人系夫妻关系，也系共同经营关系，此笔债权的发生系夫妻关系存续期间共同经营行为所负。在2014年之后，刘忠福向二人数次催要欠款，经催要及核算之后，于2016年11月20日在夫妻双方均在场的情形下，由朱光林一人为刘忠福出具了欠条，朱光林与异议人的离婚系在出具欠条之后，也就是同年2016年12月16日，也就是说，二人明知有巨额债务，而办理了离婚，此行为系明显逃避债务行为，况且朱光林将夫妻共同财产唯一的一处房产也完全赠与刘淑珍，此行为显属逃债，现异议人提出的异议申请的理由并不成立，依据相关法律，夫妻关系存续期间共同经营行为所负债务在离婚时并未进行债务分割，应当承担连带还款责任。综上，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，刘忠福与朱光林、刘淑珍（2017）辽0103民初16769号买卖合同纠纷一案审理中，依刘忠福申请，本院于2017年12月15日以（2017）辽0103民初16769号号民事裁定书，查封了申请保全人刘忠福所有的位于沈阳市沈河区十一纬路194号7-5-2房屋和异议人所有的位于沈阳市沈河区万寿寺街20号1-6-3房屋。刘淑珍提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。”本案中，本院依申请保全人的申请对被保全人名下的房屋予以查封，被查封的房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封的财产范围。保全行为并无不当。关于异议人提出朱光林所欠债务不属于夫妻共同债务问题，不属于执行异议审查范围，应在民事案件审理中予以处理。故对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘淑珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第245-1号
原告衡阳市鹏程汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路立新五组安置楼1栋501室。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
被告江西国宏化工有限公司，住所地江西省樟树市共和路156号。
法定代表人汪国良。
本院在审理原告衡阳市鹏程汽车运输有限公司诉被告江西国宏化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4***0元或查封其同等价值的财产。原告的法定代表人秦某某自愿以其所有的坐落于衡阳市高新区长湖街**号博达花苑****栋***4号(产权证号为衡房权证高新区字第0***04号，建筑面积1***2平方米)住房一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告衡阳市鹏程汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西国宏化工有限公司银行存款4***0元或查封其同等价值财产；
二、查封秦某某所有的坐落于衡阳市高新区长湖街3**5号博达花苑**栋1**4号(产权证号为衡房权证高新区字第0***4号，建筑面积1***2平方米)住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6008号
原告祝怀平，男，汉族，1974年5月22日生，住滑县。
被告孙卫标，男，汉族，1969年12月19日生，住滑县。
原告祝怀平向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付烟酒款9115元。2、诉讼费用由被告承担。
本院查明，2013年，被告孙卫标从原告处购买烟酒合款9115元。该款经原告催要，被告一直未付。2018年3月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到，欠祝怀平烟酒款9115元整，孙卫标，139××××8538,2018年3月6日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告烟酒，欠原告烟酒款，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告支付烟酒款9115元，事实清楚，证据确实、充分，被告应按欠据付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙卫标于本判决生效后七日内支付原告祝怀平烟酒款9115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫标负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保241号
申请人李海岭，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人山东新越食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾红玉，系该公司经理。
申请人李海岭与被申请人山东新越食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司的银行存款在价值17万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李海岭已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东新越食品有限公司银行存款17万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第964号
原告王占江，男，49岁。
被告于开君，男，37岁。
本院在审理原告王占江诉被告于开君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回起诉。
案件受理费1，628元减半收取814元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王艳丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢157号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务:董事长
被执行人：刘孝春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘孝明，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘孝利，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘孝春、刘孝明、刘孝利借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2011)齐晏商初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘子健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6034号
罪犯彭康德，男，1994年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年4月3日作出(2014)茂化法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭康德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭康德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭康德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭康德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭康德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督93号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：樊建新，成年，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人樊建新申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督93号支付令，限令被申请人樊建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人樊建新，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督93号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李然
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终142号
上诉人（原审原告）：张海波，男，1980年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：张信岳，男，1957年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人张海波因与被上诉人张信岳农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2861号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海波于2017年3月15日以另行主张等为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 佑
审 判 员 袁志雄代理审判员高嘉侃
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督88号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：卢建恺，成年，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人卢建恺申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督88号支付令，限令被申请人卢建恺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卢建恺，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6422号
原告：嵊州市金双达食品有限公司，住所地：嵊州市三江街道阮庙农贸市场内三号仓库。
法定代表人：陈唯平。
被告：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住新昌县。
原告嵊州市金双达食品有限公司（以下简称金双达公司）与被告章丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告金双达公司的法定代表人陈唯平到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金双达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款14280元。事实和理由：被告章丽英在新昌××七星副食品批发市场开店期间，于2015年12月份至2016年2月份，分6次从原告公司批发副食、酒类共计货款14280元未支付，每次批货由被告及丈夫签字确认。被告至今未支付所欠货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告章丽英共分6次向原告进货，购买副食、酒类等共计14670元，至今未付。
另查明，被告章丽英与在欠条上签字的梁益军系夫妻关系。
本院认为，原告金双达公司与被告章丽英间的买卖合同关系已为被告章丽英及其丈夫梁益军出具的欠条所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。因双方未约定明确的付款期限，则原告可以随时主张，但应给被告合理的准备期限。从欠条出具之日起至原告起诉之日，应视为已经给予被告合理的准备期限，被告应当支付所欠货款。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章丽英支付嵊州市金双达食品有限公司货款14280元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告章丽英负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方群英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3964号
原告四川明星电缆股份有限公司。住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
组织机构代码：75230256-2。
法定代表人盛业武，职务：总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告中石化中原油建工程有限公司。住所地河南省濮阳市大庆中路339号。
组织机构代码：72182602-1。
法定代表人王建国。
被告中石化中原油建工程有限公司巴州塔里木工程处。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道上华城B座2405号。
组织机构代码：73444878-7.
负责人张华。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告中石化中原油建工程有限公司、中石化中原油建工程有限公司巴州塔里木工程处买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3574.69元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞江
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保380号
申请人：姚江宏，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张萌，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张海军，男，1960年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人姚江宏于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2808000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人姚江宏以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张萌、张海军银行存款2808000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人姚江宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1427号
申请执行人许玉国。
被执行人陈东林。
申请执行人许玉国与被执行人陈东林身体权纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东林应给付申请执行人许玉国赔偿款人民币3299.9元，并承担案件受理费57元，合计人民币3356.9元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十一日
书记员 樊 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1284号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十二日
书记员 张仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1427号
原告：陈ＸＸ。
被告：俞建东。
原告陈ＸＸ为与被告俞建东民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ、被告俞建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：被告俞建东于2013年2月21日因经商向原告借款15，000元，约定于同年年底前归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告俞建东归还借款15，000元。
被告俞建东辩称：借款是事实，但已经归还了5，000元。
为证明自己的主张，原告陈ＸＸ向本院提交了欠条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告俞建东未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈ＸＸ诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈ＸＸ与被告俞建东之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告俞建东向原告借款15，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞建东归还借款，合法有据，本院予以支持。被告俞建东辩称已经归还5，000元，但未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞建东应归还原告陈ＸＸ借款本金计人民币15，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告俞建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月十二日
书记员 楼 榕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执251号
申请执行人:薛守和，男，1955年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被执行人：谷雪娟，女，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行薛守和与谷雪娟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凌松
审判员 常洪涛
审判员 武铁军
二〇一八年八月十七日
书记员 孙亚明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第16号
原告李永成，男，1971年6月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告李军，男，1968年10月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告房丽艳，女，43岁，汉族，现住同上。
原告李永成诉被告李军、房丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永成、被告李军到庭参加诉讼，被告房丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：二被告系夫妻关系。2008年3月1日二被告在我处借款80，000.00元，约定按信用贷款利率给付利息，并给我出具一枚借据。后，经我多次催要，二被告拒付，故起诉至法院，要求二被告立即偿还原告本金80，000.00元及利息。
被告李军辩称：原告所诉借款时间及数额存在，我同意偿还，按大安市农村信用合作联社同期贷款利率给付利息，但我现在没有能力偿还。
被告房丽艳未答辩。
本案双方诉讼争议的焦点为：二被告应何时偿还原告借款80，000.00元及利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2008年3月1日欠据一枚，证明被告于2008年3月1日在原告处借款本金80，000.00元，约定按信用社贷款利率计算利息。
经质证，被告李军无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告房丽艳未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举欠据，被告李军无异议，故本院对该欠据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年3月1日二被告在原告处借款80，000.00元，并出具一枚欠据，约定按信用社贷款利率给付利息。后，经原告多次索要，二被告至今未给付借款本息。
现根据原告诉求、被告李军答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与二被告间债权、债务关系明确，二被告理应及时偿清原告借款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李军、房丽艳于本判决生效后十五日内给付原告李永成借款本金80，000.00元及利息（利息从2008年3月1日始计算至本判决生效之日止，利率按吉林省农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，398.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月十日
书记员 张彦玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更83号
罪犯徐正华，男，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月13日作出（2014）楚刑初字第2号刑事判决，以被告人徐正华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑4个月，减刑后刑期至2021年7月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2026号
原告：宋成玉，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童靖琳，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告宋成玉诉被告童靖琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋成玉承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年八月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3288号
原告：崔某。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：杨某。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告崔某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，由崔某负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2580号
原告：李常爱，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李晓宁（系原告之子），男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南空港置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵喜传。
原告李常爱与被告济南空港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李常爱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李常爱撤诉。
案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由李常爱负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵立海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4514号
原告：宁德市东侨经济开发区南园佛具厂，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
经营者：吴智群，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：建阳市水吉镇郑墩村崇福寺，住所地福建省南平市建阳区。
负责人：邱细棚（法名：释妙道）。
被告：邱细棚（法名：释妙道），男，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告宁德市东侨经济开发区南园佛具厂与被告建阳市水吉镇郑墩村崇福寺、邱细棚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市东侨经济开发区南园佛具厂撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由宁德市东侨经济开发区南园佛具厂负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年三月一日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1380号
上诉人（一审被告）：蓝必练，男，1984年7月15日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：杜春，女，1991年12月13日出生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：梁文坚，广西都安县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：潘柳妧，女，1968年6月19日出生，壮族，现住广西安阳。
上诉人蓝必练、杜春不服都安瑶族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂1228民初603号民事判决，于2016年8月8日向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案受理。本案在二审审理期间，上诉人蓝必练、杜春向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权申请撤回上诉，现上诉人蓝必练、杜春向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝必练、杜春撤回上诉。
二审案件受理费3500元（蓝必练、杜春已预交），减半收取1750元，由上诉人蓝必练、杜春负担。上诉人蓝必练、杜春多预交的二审案件受理费1750元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2714号
本院在执行周利明与徐贤忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐贤忠拒不履行（2017）浙0122民初4831号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐贤忠（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2570号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路98号，组织机构代码:002683765。
法定代表人张乾荣。
被执行人刘余宽，男，1973年5月17日出生，住天台县。
被执行人曹美君，女，1979年12月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023行审86号民事判决，责令被执行人刘余宽、曹美君立即履行生效法律文书确定的义务，即金缴纳社会抚养费139000元。但被执行人刘余宽、曹美君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘余宽、曹美君的银行存款人民币139000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年八月一日
代书记员 姚梦莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终8号
上诉人（原审被告）：鸡东县华日煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人刘文波，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：辽源市泰富煤炭物资经销有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人李长合，该公司经理。
上诉人鸡东县华日煤矿因与被上诉人辽源市泰富煤炭物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
鸡东县华日煤矿上诉称，合同纠纷案件当事人可以约定管辖，但本案中双方当事人在合同和还款计划中未对管辖法院进行约定，应依照法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均在黑龙江省鸡东县。故辽源市龙山区人民法院驳回管辖异议的裁定不妥。请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初545号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
辽源市泰富煤炭物资经销有限公司在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据辽源市泰富煤炭物资经销有限公司在起诉时向人民法院提交的诉状及相关证据材料表明，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，辽源市泰富煤炭物资经销有限公司的诉讼请求中要求偿还欠贷本金、利息及违约金，故辽源市泰富煤炭物资经销有限公司应为接收货币一方，其所在地为合同履行地，向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。鸡东县华日煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李冀超
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘安琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行
负责人：夏凯，行长。
被执行人：潘志刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：易裕明，男，1986年7月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏炬峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：干丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1182民初384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人干丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明干丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人干丽的银行存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一八年一月十八日
书记员 吴定骏
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行初18号
原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。
法定代表人赵立锦，该公司董事长。
委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
委托代理人霍忠勇，该县国土资源局副局长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人闫庆龙，男，1969年10月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司（以下简称锦兰公司）诉被告寿县人民政府（以下简称县政府）、第三人闫庆龙土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2004年5月，寿县人民政府为第三人闫庆龙颁发了寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》。
原告诉称：2003年6月11日，寿县城镇房屋拆迁管理办公室（以下简称寿县拆迁办）为其颁发了《房屋拆迁许可证》，拆迁许可面积为4517平方米，第三人及其父亲闫其友的房屋在拆迁范围内。拆迁过程中，被告于2004年5月为第三人颁发了寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》，致该房屋至今未能拆迁，对其拆迁开发该地块造成了影响和损失。现其诉至法院，请求确认被告在其取得拆迁许可范围内为第三人颁发寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的行政行为违法。
县政府辩称：1、其为第三人颁发寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；2、原告诉称第三人的房屋在拆迁许可范围内无事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人闫庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面意见。
经审理查明：2003年6月，原告获颁了拆许字（2003）第03号《房屋拆迁许可证》，拆迁许可面积为4517平方米，第三人的房屋位于该拆迁许可范围内，但至今未能完成拆迁。期间，被告于2004年5月向第三人闫庆龙颁发了寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》。原告认为涉诉房屋至今未能拆迁的原因系被告为第三人颁发该《国有土地使用证》的行政行为造成，且认为该行政行为缺乏事实和法律依据，遂起诉来院，请求确认该行政行为违法。
另查明：原告庭审中也陈述其在2004年寿县人民法院一起民事诉讼一审后，于二审期间知晓第三人持有的寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》。经查，安徽省六安市中级人民法院（2007）六民再终字第2号庭审笔录中，第三人持有的寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》做为证据，由做为该案当事人的本案原告进行了质证。该庭审时间为2007年1月23日。
经法庭审理，本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件，是否超过法定的起诉期限；2、被告为第三人颁发寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的行政行为是否合法。
对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件这一问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，涉诉土地证书载明的国有土地使用权面积在原告已取得的拆迁许可范围内，因该宗土地导致原告已取得拆迁许可的房屋至今未能拆迁，故该颁证行为与原告有利害关系，原告的起诉符合法定条件。
对于本案是否超过法定的起诉期限这一问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，本案中，原告因在（2007）六民再终字第2号民事案件中，参与了对寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的质证，因此，其至迟应在2007年1月就应当知道本案涉诉的颁证行为，而其迟至2016年4月才起诉来院，且未提交其他具有正当理由的证据，显已超过法定的起诉期限。
对于县政府向第三人颁发寿国用（2004）字第09900号《国有土地使用证》的行政行为是否合法这一问题，因锦兰公司提起行政诉讼超过法定的起诉期限且无正当理由，故不再审理。
综上，锦兰公司提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王雅琼
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 缪新英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定期限且无正当理由的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5003号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：余向文、冯康杰，原告单位员工。
被告：陈虹，女，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银龙商务楼B区3单元605室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈虹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈虹立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金272,016.22元及支付利息（含罚息、复利）1,632.10元[利息已按照合同约定计算至2017年3月14日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告陈虹抵押的坐落于杭州市江干区大世界五金城12幢211室房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额42万元】、杭州市江干区大世界五金城12幢207室房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额30万元】、杭州市江干区大世界五金城12幢212室房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额33万元】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人余向文、冯康杰到庭参加诉讼。被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告陈虹与原告签订编号为220151562120008802441号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于杭州市江干区大世界五金城12幢212室房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号】为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2015年11月26日至2017年11月25日，合同项下最高融资限额为人民币33万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2015年12月1日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年11月26日，被告陈虹与原告签订编号为220151562120008902441号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于杭州市江干区大世界五金城12幢207室房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号】为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2015年11月26日至2017年11月25日，合同项下最高融资限额为人民币30万元，其余内容同上。2015年12月1日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年11月26日，被告陈虹与原告签订编号为220151562120008702441号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于杭州市江干区房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用2007第0084**号】为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2015年11月26日至2017年11月25日，合同项下最高融资限额为人民币42万元，其余内容同上。2015年12月1日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年11月26日，被告陈虹与原告签订编号为20151562101009002441的个人创业（经营性）借款合同，向原告申请借款合计人民币50万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，约定年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日,双方特别约定,贷款逾期的,贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。2015年12月1日，原告依约向被告发放借款50万元。
嗣后，被告陈虹仅归还了部分本息，截止2017年3月14日，被告陈虹尚欠原告借款本金272016.22元及利、罚息1632.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金272016.22元及利、罚息（暂算至2017年3月14日为1632.10元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就被告陈虹所有的坐落于杭州市江干区的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额：42万元】，杭州市江干区大世界五金城12幢207室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额：30万元】，杭州市江干区大世界五金城12幢212室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2007第0084**号，最高限额：33万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2702元，由被告陈虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第743号
原告田冲，农民。
被告王立龙（又名王旭龙），农民。
本院在审理原告田冲与被告王立龙加工合同纠纷一案中，原告田冲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田冲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田冲承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 李正方
人民陪审员 齐 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4384号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告徐娟芝，女，汉族，1971年11月7日生，住郑州市。
被告申留柱，男，汉族，1968年4月30日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告徐娟芝、申留柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告徐娟芝、申留柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告徐娟芝向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告徐娟芝向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日；若被告徐娟芝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告申留柱作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为50000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年6月12日至2019年6月12日。后原告向被告徐娟芝发放贷款50000元。截止2016年4月13日，被告徐娟芝尚欠借款本金33659.37元、利息（含罚息、复利）4493.46元。被告申留柱系被告徐娟芝的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金33659.37元、利息（含罚息、复利）4493.46元（该利息暂计算至2016年4月13日）以及自2016年4月14日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行客户交易历史查询一份；
广发银行个人对账单一份；
结婚证复印件一份。
被告徐娟芝、申留柱均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2014年6月4日，被告徐娟芝向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告申留柱以徐娟芝配偶身份在申请表上签名。2014年6月12日，原告向被告徐娟芝出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为50000元；贷款期限60个月，自2014年6月12日至2019年6月12日；还款方式为等额本息，还款日期为每月7日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年4月13日，借据号1311490067030001，贷款余额33659.37元、利息3402.43元、罚息786.29元、复利304.74元。
2017年1月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告徐娟芝向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告徐娟芝贷款金额50000元，并向被告徐娟芝发放贷款50000元，双方形成信用贷款合同关系。被告徐娟芝未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐娟芝向原告借款发生在被告徐娟芝、申留柱婚姻关系存续期间，且被告申留柱亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告申留柱共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐娟芝、申留柱于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金33659.37元、利息3402.43元、罚息786.29元、复利304.74元。（利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告徐娟芝、申留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
审判长 房 舒
陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘安立
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1145号
原告：赵风，男，1982年5月16日出生，汉族，住怀来县。
被告：怀来玉都房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东一区11排。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
赵风与怀来玉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告赵风于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵风撤诉。
案件受理费50.0元，由原告负担。
审判员 范怀成
二〇一八年八月九日
书记员 王 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6803号
罪犯马光才，男，1961年1月21日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人马光才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对罪犯马光才裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马光才在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马光才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马光才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马光才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1813号
原告：秦某某。
委托代理人：秦某。
被告：高某某。
原告秦某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月1日立案受理后，应原告申请，本院作出对被告财产进
行保全的民事裁定，并已执行。本案先由审判员王立森独任审
判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2012年4月11日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告
高某某经本院公告传唤无正当理由仍拒不到庭应诉，现已审理
终结。
原告诉称：被告高某某于2011年5月17日以急需资金为由
，向原告借人民币20万元，约定借期半年，月息4分，每月一
付；同月25日，被告又向原告借人民币5万元，约定借期半年
，月息5分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告则以过
几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为此，要求判令被告：
1、返还原告借款人民币25万元；2、按银行同期贷款利率的4
倍支付借款利息和逾期利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告高某某未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交由被告出具给原告的《借条》2份。以此证明被告于2011年5月17日、5月25日先后
向原告借人民币20万元和5万元，约定借期均为半年，利息为
月息4分和5分的事实。
原告同时述称，该两份借条系由被告亲笔书写，指印也
系被告所盖，借款逾期至今，被告分文不还，也未支付过利息
。
对于原告所举证据，被告高某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举上列证据，来源合法，内容真实，
与本案待证事实相关联，具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据，本院认定的事实与原告
诉称事实一致。
本院认为，被告高某某分两次共向原告借款25万元的事
实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法，依法应予保
护。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的4倍支付
借期内的利息和逾期利息的理由正当，应予支持。被告高某某
经公告传唤拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗
辩权，并应承受不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某应返还原告秦某某借款人民币25万元，并参
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付借
款利息（其中：借款本金20万元自2011年5月17日起算；借款本金5万元自2011年5月25日起算），限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全申请费1，870元，合计6，9
20元，由被告高某某负担。限在本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5023号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，男，系该银行工作人员。
被告：王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告王华安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4512号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月9日，孙某某购原告化肥经结算共欠原告41000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要分为未还，现因孙某某外出无法联系，故诉讼至法院，请求依法判令担保人张某某偿还原告欠款本金41000元及利息。
原告李某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2014年5月9日，孙某某欠原告李某某化肥款41000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。
被告张某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月9日，孙某某购原告化肥经结算共欠原告41000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要分为未还。
本院认为，合法的保证合同受法律保护。原告李某某持被告张某某和孙某某所立欠款欠据，在孙某某外出无法联系时向被告索要欠款本金41000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款的担保人，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告李某某欠款本金计人民币41000元及利息（月利率按15‰计，起息于欠款之日止兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费410元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十日
书记员 韩艳艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9249号
原告：何庆建，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律服务工作者。
被告：何欣颖，女，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂长江，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈彰芬，女，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告何庆建与被告何欣颖、聂长江、陈彰芬所有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆建的委托诉讼代理人姚文彬，被告何欣颖、聂长江、陈彰芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆建向本院提出诉讼请求：判令位于长寿区桃源东一路1号X幢X单元XX房屋（产权证号：206房地证2009字第192**号），位于长寿区凤城街道桃花东路1号X幢负XX车位（产权证号：206房地证2013字第132**号）归原告所有。事实和理由：我与被告何欣颖系父女关系，被告聂长江、陈彰芬的女儿聂秀系我的前妻。2015年5月14日，我与聂秀在长寿区民政局协议离婚。离婚协议约定，诉求的房屋及车位归我所有。2016年4月29日，我与聂秀复婚。2016年8月24日，我与聂秀离婚，财产分割与前次离婚协议约定一致。2017年1月3日，聂秀死亡。
三被告共同辩称，原告所诉属实，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何欣颖系原告何庆建与前妻聂秀的女儿，被告聂长江、陈彰芬系聂秀的父母。长寿区桃源东路1号X幢X单元XX房屋、产权证号:206房地证2009字第19277号、建筑面积为119.32㎡、现权利人为何庆建、聂秀。长寿区凤城街道桃源东路1号X幢车位负XX、产权证号:206房地证2013字第13247号、建筑面积为31.96㎡、权利人为聂秀。
2015年5月14日，原告与聂秀在长寿区民政局协议离婚。离婚协议书约定，诉争的房屋及车位归原告何庆建所有，原告补偿聂秀150000元，两年内付清。2016年4月29日，原告与聂秀复婚。2016年8月24日，原告与聂秀在长寿区民政局协议离婚。离婚协议书约定，位于长寿区桃源东路1号X幢X单元XX房屋产权及房屋内所有设施(如家具、家电等)、车辆一辆（渝BRQX**）归何庆建所有，房屋和车辆的按揭余款由其承担。位于长寿区凤城街道桃花东路1号X号车位归何庆建所有；何庆建在2016年9月1日前支付聂秀150000元，支付方式为转账，转入聂秀重庆三峡银行***帐户，如未按时支付上述款项，将支付聂秀200000元，如在2016年9月8日前未支付前述款项，水木年华房屋产权及车位将归聂秀所有；双方各自的私人物品归各自所有；双方婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自享有与承担；此协议签订后，2015年5月14日签订的离婚协议中何庆建支付聂秀150000元不再支付。2016年8月29日，何庆建按协议约定的帐户转帐支付聂秀150000元。2017年1月3日，聂秀死亡。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》中约定水木年华房屋及车位将归何庆建所有，何庆建补偿聂秀150000元。协议签订后，原告支付了聂秀150000元。按照协议约定诉争得房屋及车位即归何庆建所有。现原告要求水木年华房屋产权及车位归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、位于长寿区桃源东路1号X幢X单元XX房屋（产权证号：206房地证2009字第192**号）归原告何庆建所有；
二、位于长寿区凤城街道桃花东路1号X幢车位负X（产权证号：206房地证2013字第13247号）归原告何庆建所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何庆建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年二月一日
书记员 易洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执484号
申请执行人：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托代理人：赫晓光、刘江江，河北新业律师事务所律师。
被执行人：河北四方通信设备有限公司。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
关于苏通建设集团有限公司与河北四方通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第043号裁决书已发生法律效力，申请执行人苏通建设集团有限公司于2018年5月28日申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。进入执行程序后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依法限制了其高消费。因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人于2018年11月23日向本院申请撤回了对石裁字（2018）第043号裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石裁字（2018）第043号裁决书关于苏通建设集团有限公司与河北四方通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万晓东
审判员 冯春华
审判员 卢志杰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 谈梦雅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保2号
申请人聂某。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被申请人吴某。
被申请人倪某。
申请人聂某因与被申请人吴某、倪某承揽合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某、倪某的银行存款442196元，或者查封其相应价值的车辆和不动产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、倪某的银行存款442196元，或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（2016）冀0705财保2号
审判员 张燕峰
二〇一六年二月四日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执183号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王毕利，男，1959年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人乌日娜，女，1962年2月9日出生，蒙古族，住址同上。
被执行人邢永，男,1978年10月13日出生,汉族,住内蒙古兴和县。
被执行人王海仙,女,1982年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第709号民事判决书，于2016年1月28日分别向被执行人王毕利、乌日娜、邢永、王海仙发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速支付湖南中宏融资租赁有限公司2013年12月前租赁租金2690080.11元及违约金270000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计20356元及本案执行费32204元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初597号
原告：张学军，男，1968年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程翔坤，总经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，公司法务部职员。
被告：郑毅然，男，1981年12月15日出生，汉族，住济宁高新区。
原告张学军与被告山东兴唐源建设工程有限公司、郑毅然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告山东兴唐源建设工程有限公司委托诉讼代理人田传东、被告郑毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款13760元。事实和理由：2014年11月至2015年5月30日，被告郑毅然在山东兴唐源建设工程有限公司承建的翔天置业开发的翠都国际二期一标段项目部担任技术主管。在施工期间，被告在2015年因施工需要向原告赊欠红砖88000块，每块0.24元，共计17760元。在多次催要下，至2015年4月底给付4000元，下欠13760元经多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院以求解决。
山东兴唐源建设工程有限公司辩称，工程是我公司的工程，由三分司委托承包人李春国承包施工，在工程施工过程中出现的一切质量安全事故和债务由李春国负责。再者，郑毅然不属于我公司工作人员，是李春国项目部安排的人员，对此债务应由李春国负责，况且山东翔天置业有限公司未付我公司一分工程款。
郑毅然辩称，原告起诉我没有意义，当时政府承诺这块账由公司去结，让我们找公司，现在工地上所有板房、钢筋都去公司结账。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告山东兴唐源建设工程有限公司承接了翠都国际二期一标段工程后，将工程承包给李春国施工建设。被告郑毅然联系原告向工地供应机砖。2015年3月21日至2015年4月10日，原告向该工地供应机砖44车后，收到砖款4000元，剩余砖款13760元。被告郑毅然向原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠红砖款13760元（壹万叁仟柒佰陆拾元整）。翠都国际二期一标段1#-7#13#17#楼项目部兴唐园建筑有限公司郑毅然汶上县康驿镇康北村”。后被告山东兴唐源建设工程有限公司因故退出翠都国际二期一标段工程。2016年12月30日，被告郑毅然再次向原告出具证明一份，内容为“证明2014年11月-2015年5月30日本人在山东兴唐源建设有限公司承建的翔天置业开发的翠都国际二期一标段项目部是技术主管，在施工期间2015年4月份用大务屯砖厂张学军的红砖，欠红砖款13740元。以上情况属实，特此证明（有收到条）郑毅然2016年12月30日”。原告诉至本院，要求被告偿还砖款13760元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告山东兴唐源建设工程有限公司承担还款责任给付原告欠款13760元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明原告供应的机砖用于被告山东兴唐源建设工程有限公司承建的工程，尚有砖款13760元未付。被告山东兴唐源建设工程有限公司承接翠都国际二期一标段工程后，将该工程承包给李春国施工，其行为违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，作为该工程的承建方，被告山东兴唐源建设工程有限公司对工程所欠材料款负有清偿义务，其应对工程所欠原告砖款承担付款责任，故原告要求被告山东兴唐源建设工程有限公司偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告山东兴唐源建设工程有限公司主张原告应向李春国索要欠款，理由不当，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东兴唐源建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告张学军砖款13760元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即72元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第231号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年12月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日17时许，鹤壁市公安局九州分局社区警务大队金山中队民警张琨、徐红宁等人接警后到鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村处理被告人刘某某与他人打架纠纷时，刘某某拒不配合，并使用暴力将正在执行公务的民警张琨右臂肘部等处打伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、刘某甲、程某某、郝某某、周某某、刘某乙的证言，伤情照片，现场照片，110电话报警清单，事情经过材料，鉴定意见，视听资料，警察证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 朱晨曦
审判员 武文英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵石磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初338号
原告：徐洪梅，女，住辉南县。
被告：宋儒德，男，现下落不明。
被告：朱文琴，女，现下落不明。
被告：宋伟业，男，现下落不明。
原告徐洪梅诉被告宋儒德、朱文琴、宋伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪梅到庭参加了诉讼，被告宋儒德、朱文琴、宋伟业经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋儒德和被告朱文琴立即偿还原告借款人民币21400.00元及利息。2、判令被告宋儒德和被告宋伟业立即偿还原告借款人民币35400.00元及利息。3、以上借款利率按月利1.5分计算，从借款之日至偿还完结之日止。事实与理由：原被告系同村村民，被告宋儒德与被告朱文琴是夫妻关系，被告宋伟业是被告宋儒德与朱文琴的儿子，在2015年8月17日、12月7日被告宋儒德和朱文琴因生活用款，两次向原告借款人民21400.00元，被告宋儒德与朱文琴给原告出具借据二张，约定月利率1.5分。同年12月10日被告宋儒德和宋伟业向原告借款35400.00元，并给原告出具借据一张，约定月利息1.5分。原告多次找到三被告要求还款，三被告拒绝偿还。
被告宋儒德、朱文琴、宋伟业未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年8月17日、12月7日被告宋儒德与朱文琴分两次向原告徐洪梅借款共计21400.00元，并给原告出具借据二张，约定利息为月利率1.5分。2015年12月10日被告宋儒德与宋伟业向原告借款人民币35400.00元，并给原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5分。三笔借款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实，因被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原告徐洪梅与被告宋儒德、朱文琴、宋伟业之间借款关系成立，被告宋儒德、朱文琴欠原告徐洪梅借款21400.00元、被告宋儒德、宋伟业欠原告徐洪梅借款35400.00元至今未还的事实存在。因此对于原告要求被告宋儒德、朱文琴偿还借款本金21400.00元及利息、要求被告宋儒德、宋伟业偿还借款本金35400.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋儒德、朱文琴给付原告徐洪梅所欠借款21400.00元及利息（利率按月利息1.5分计算，从借款之日起至给付完毕止）。
二、被告宋儒德、宋伟业给付原告徐洪梅所欠借款35400.00元及利息（利率按月利息1.5分计算，从借款之日起至给付完毕止）。
上述借款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1220.00元，由被告宋儒德、朱文琴承担460.00元，由被告宋儒德、宋伟业承担760元；保全费620.00元，由被告宋儒德、朱文琴承担；公告费410.00元由被告宋儒德、朱文琴、宋伟业承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 高 霞
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭馨璐
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执821号
申请执行人台州市台润润滑油有限公司根据（2017）浙1023民初3448号民事判决书申请执行被执行人翁帅帅为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人翁帅帅已向申请执行人台州市台润润滑油有限公司支付执行款人民币3145.7元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4599号
原告上海某信用公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1973年出生，住河南省通许县。
原告上海某信用公司诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某自201X年X月X日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××97。截至2016年X月X日累计欠款本息共计69671.25元未给付，原告自2016年X月X日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69671.25元（截止2016年X月X日，欠款本金61515.91元，利息1338.6元，费用6816.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告陈某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《上海某银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《上海某银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容并签名。上述合约和章程约定有:原告为上海某信用公司、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号51×××97的消费、还款、欠款记录一份，显示被告陈某消费及部分还款后，截止2016年X月X日被告欠款本金61515.91元、利息1338.6元、分期手续费3779.91元，滞纳金3036.83元。
本院认为，原告上海某信用公司与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告陈某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某信用公司欠款本金61515.91元、利息1338.6元、分期手续费3779.91（利息暂计至2016年X月X日，此后的利息按合同约定日万分之五计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴若伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执610号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人纪明峰，男，1977年6月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人唐文红，男，1965年9月21日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与纪明峰、唐文红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0831民初1474号民事判决书，判决：一、被告纪明峰于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金64999.99元及利息（65000元贷款自2014年5月30日至2015年5月20日的利息按年利率11.376%计算，2015年5月21日至2016年3月29日的利息按年利率15.9264%计算；64999.99元贷款自2016年3月30日至实际还款之日的利息按年利率15.9264%计算，应扣除已支付利息5804.05元）。二、被告唐文红对被告纪明峰上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由二被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1474号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 陆 苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4721号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张晶，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张晶之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6235号
原告赵某，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市某美盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道景和源工业区1栋4楼，组织机构代码05398391X。
法定代表人郭斌生。
委托代理人李涛，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区，系被告公司员工。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月16日；
二、劳动合同签订情况：未签署劳动合同；
三、员工工作岗位：焊锡岗位；
四、工资标准及工资结构：基本工资2030元+加班工资，2015年9月至2016年1月工资分别为2029元、5212元、3952元、3581元、2711元；
五、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2016年1月25日，原告自行离职；
六、申请仲裁日期：2016年3月3日；
七、仲裁请求：1、被告支付原告2015年10月16日至2016年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额12466元；2、被告支付原告2016年1月工资2500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金2124元；4、被告支付原告律师费5000元；
八、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月16日至2016年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额1084.4元；2、被告支付原告律师费300元；3、驳回原告的其他仲裁请求；
九、诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月16日至2016年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额12466元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金2124元；3、被告支付原告律师费5000元。
关于劳动合同解除或终止的原因。原告主张，其于2016年1月24日晚被被告主管口头辞退；被告主张，原告自2016年1月25日起未来公司上班，被告要求原告继续上班，原告不予理会，并于2016年1月26日离开公司，直至2016年2月16日，经被告多次电话、微信通知，原告仍未回被告处上班。本院认为，结合被告提交的考勤记录、电话及微信记录等证据，足以认定原告于2016年1月25日自行离职，经被告多次挽留无果。原告主张其被告公司辞退，与查明事实不符，本院确认原告于2016年1月25日自行离职，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。关于未签署劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年9月16日入职原告单位，原告最迟应于2015年10月15日与被告签署书面劳动合同，逾期拒不签署书面劳动合同的，应依据劳动法律法规规定向被告支付二倍工资；被告辩称，其已签订为期三个月的劳动合同，并提交双方于2015年9月16日签订的《员工试用协议》。《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。而原、被告签署《员工试用协议》约定了三个月的试用期，根据上述规定，双方应另行签署三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，被告不能以《员工试用协议》替代其应履行的签署书面劳动合同之义务，亦不能据该《员工试用协议》认定双方已签署书面劳动合同，故被告应支付原告2015年10月16日至2016年1月24日未签署劳动合同的二倍工资差额12934.06元（5212元÷31天×16天+3952元+3581元+2711元）。关于律师费，被告应根据原告的胜诉比例，承担原告的律师费3784.1元（12934.06元÷17090元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某美盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵某2015年10月16日至2016年1月24日未签署劳动合同的二倍工资差额12934.06元。
二、被告深圳市某美盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵某律师费3784.1元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市某美盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00057-1号
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
被申请人杨少会。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨少会借款合同纠纷一案，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结47000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨少会在金融机构的存款予以冻结47000元。
申请人应当在裁定书送达当日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李典
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1447号
原告:天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区梅江环岛东路天涛园9号楼一层。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，公司职员。
被告:郄兰泽，女，1952年8月29日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告郄兰泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告郄兰泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费9059元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2012年9月28日入住其所购买的房屋，该房屋面积为188.74平方米，月物业服务费377.48元。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费9059元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，原告与被告居住小区业主委员会所签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律、法规的规定，合同双方理应履行各自的义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府出具的证明、天津市河西区人民政府梅江街道办事处出具的证明、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会开具的证明三份，证明合同到期后原告为小区提供事实服务；3、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张，证明原告催要过物业费并向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房。
被告郄兰泽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区天汐园小区提供物业服务，约定服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主交纳。被告为天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积188.74平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费9059元。原告于2016年6月30日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查，天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具的证明为：“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同，2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同，但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具的证明为：“经与河西区房管局物业办公室核实，天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案，现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会于2017年1月10日出具的证明为“天津市梅江物业管理有限公司在河西区天汐园小区提供事实物业服务”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同，但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会均出具证明，证明原告实际为天汐园小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，故被告应给付原告物业服务费8606.05元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郄兰泽给付原告天津市梅江物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费8606.05元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郄兰泽承担47.5元，原告天津市梅江物业管理有限公司承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。