濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9773号
原告：翟世杰，男，汉族，1981年1月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李磊、王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：吴洪建，男，汉族，1972年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴瑞红，女，汉族，1979年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
原告翟世杰诉被告吴洪建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟世杰及其委托诉讼代理人王凯，被告吴洪建及其委托诉讼代理人吴瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原、被告签订《出租车大包协议书》，约定原告承包被告所有的豫Ｊ×××××号出租车，承包期为2015年7月5日至2023年7月5日共八年，月租金4000元，每月5日交付租金。合同签订后，双方依约履行。但2016年10月5日交付租金时，原告因有事无法以现金形式当面支付被告租金，原告提出转账，被告不同意，后双方约定第二天当面交付现金。但2016年10月6日，原告到被告的鑫隆模具厂交付租金，但被告提出签订补充协议，补充协议全部是加重原告责任的条款，原告不同意签订补充协议，被告遂强行将出租车扣押。现被告扣押出租车已半月有余，严重影响了协议的履行，原告无法正常经营导致原告营运损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的出租车大包协议；2、要求被告返还押金36000元；3、被告赔偿原告扣车期间的停运损失6000元（按每日300元计算2016年10月6日至10月25日期间的损失；4、由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告未按时支付被告2016年8月及9月租金，待原告支付被告拖欠租金后，被告同意解除双方的出租车大包协议，但就押金数额，该押金系风险金，因提前解除协议，给被告造成以下损失，该损失均应由原告承担，具体如下：1、当时原、被告协议约定租金每月4000元，现如解除双方协议，被告须另行出租车辆，但按照现在市场行情，旧车出租每个月少300元租金，故2016年10月6日开始计算至协议约定的终止之日即2023年7月5日期间的租金损失暂计算为24000元应由原告承担；2、原告在使用被告车辆过程中，车辆存在损坏，经评估，维修费15000元，另有管理费850元，该费用均应由原告承担；3、原告没有向被告交付车辆钥匙，导致被告更换车辆钥匙及电瓶，被告为此支付860元，该费用也应由原告承担；4、因原告违反规定私自更改计价器给被告造成损失2000元，该损失也应由原告承担且原告应提供证据证明其停运损失。综上，上述费用均应从押金中予以扣除。
经审理查明，2015年7月5日，原告（乙方，承包者）与被告（甲方，出租者）签订《出租车大包协议书》一份，原、被告均在该协议上签名捺印，该协议主要内容包括：1、甲方现有2015年6月更新的东风悦达起亚赛拉图出租车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，发动机号码F1004707，承包大包给乙方；2、乙方在营运中要遵守国家相关法律、法规，守法经营，不得将甲方车辆抵押、倒卖、转租或从事其他活动，如有发生上述事件，乙方要承担一切法律责任，车辆若发生被盗、诈骗等刑事案件造成损失、损坏、丢失、违章、停运、罚款等违反规定的行为，由乙方承担全部责任并承担相应罚款；3、甲方必须在每年7月1日前缴纳保险（交强险、司乘险、第三者责任险、一百万不计免赔险）；4、乙方在营运过程中发生的一切费用由乙方承担，如修车、保养、年审、季审、气瓶审验、计价器、税收、公司费用等；5、承包期为2015年7月5日至2023年7月5日，承包期为捌年（8年）；6、承包租金每月4000元，每月5日将现金随车当面交给甲方，不得拖欠；7、乙方一次性交付甲方包车押金四万元整（40000元），甲方出具押金条为证；8、该协议自双方签字日开始生效，如有违背，甲方有权收回车辆，乙方有权不交租金。协议签订当日，原告支付被告押金40000元，被告向原告出具收据，被告将豫Ｊ×××××号出租车辆交付原告经营。原告称因其未于2016年10月5日以现金形式支付被告月租金4000元，被告于2016年10月6日强行扣押涉案车辆，自10月6日起，原告未再使用涉案车辆，被告对2016年10月6日扣押涉案车辆事实未提出异议，但辩称因原告未按约定支付其2016年8月至9月期间的租金，故于2016年10月6日扣押原告车辆。
另查明，被告辩称原告未支付2016年8月剩余租金3384元及9月租金4000元，原告称保险公司支付被告理赔款616元后，其于2016年9月5日已支付被告2016年8月份租金3400元，但被告未向其出具收据。原告在庭审中自称其每次支付租金均要求被告向其出具租金收据，但3400元租金未要求被告出具。被告对原告支付其3400元租金的事实予以否认。
再查明，2016年10月6日，涉案车辆被被告扣押后，原告未交还被告车辆钥匙，后被告于2016年10月26日告知原告其已将车辆钥匙予以更换。
本院认为，原、被告于2015年7月5日签订《出租车大包协议书》，原、被告均在该协议书上签名捺印，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规禁止性规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。协议签订后，原告依约向被告支付包车押金40000元，被告依约将豫Ｊ×××××号出租车辆交付原告经营，2016年10月6日，因原告未按约支付被告租金，被告将豫Ｊ×××××号出租车辆予以扣押至今，且被告已更换涉案车辆钥匙，本院对上述事实均予以采信，现原告要求解除双方签订的《出租车大包协议书》并要求被告返还押金，理由正当，本院予以支持。就被告应返还押金数额，首先，原告确未支付被告2016年9月租金4000元，其次，被告辩称原告仍未支付其2016年8月剩余租金3348元，原告称其已支付被告2016年8月租金3400元但未提供证据予以证明，再次，被告于2016年10月6日扣押涉案车辆时，原告未归还被告涉案车辆钥匙，后被告更换车辆钥匙，综上，在扣除2016年8月剩余租金3348元、9月租金4000元及2016年10月6日至被告更换车辆钥匙期间的租金后，被告应返还原告剩余押金30119元。被告辩称提前解除包车协议给被告造成租金损失应从押金中扣除，本院认为，根据原、被告签订的《出租车大包协议书》，原告支付被告的40000元系包车押金，而非被告所称的风险金，且该协议并未约定任意一方提前解除协议的违约责任，根据意思自治原则，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应对双方所签订的协议所产生的后果承担责任，现被告以提前解除包车协议为由要求原告承担协议解除后的租金损失，于法无据，本院对该意见不予采纳。被告另要求原告赔偿其维修费、管理费、更换钥匙及电瓶费用、私改计价器费用，均未提供证据予以证明，且被告可另行主张，故本院对该请求亦不予支持。原告要求被告支付停运损失，证据不足，本院对该请求不予支持、综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟世杰与被告吴洪建于2015年7月5日签订的《出租车大包协议书》；
二、被告吴洪建返还原告翟世杰剩余押金30119元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告翟世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴洪建负担753元，原告翟世杰负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高琳琳