江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1412号
原告：江志敏，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：邹军勇，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：黄某，系被告邹军勇之妻。
被告：黄某，女，1973年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告江志敏诉被告邹军勇、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2018年4月26日，因被告邹军勇患脑溢血，完全不能辨认自己的行为，经原告江志敏申请，本院委托抚州思康精神病学司法鉴定所对被告邹军勇的民事行为能力进行了鉴定。2018年6月28日，抚州思康精神病学司法鉴定所出具精神病学司法鉴定意见书，被鉴定人邹军勇患血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力人，故本院指定其妻子黄某为其法定代理人。2018年7月9日，因工作及案情需要，更换审判员，由审判员何金平适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行独任审理，原告江志敏及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志敏向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款人民币10万元整，双方约定至2016年9月12日止还清借款，借款到期后原告多次向被告催问归还借款，但被告拒绝还款，至今为止，被告邹军勇尚欠原告借款本金人民币10万元。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告黄某应对此债务承担归还责任。故，原告为维护自身的合法权益，不得已向贵院提出前述诉请。
被告邹军勇、黄某未作答辩。
原告江志敏向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、被告的结婚信息审查处理表复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体资格、双方的基本情况及两被告系夫妻关系。2、借条复印件一份，拟证明被告借款事实。3、江西农村信用社的流水明细及农业银行的交易明细，拟证明当时原告为借钱给被告，从银行取钱6万元及现金给付4万元给被告，原告一并给付被告现金10万元人民币。
被告邹军勇、黄某未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告江志敏与被告邹军勇系朋友关系，因承建工地需资金周转，被告邹军勇向原告江志敏提出借款10万元，原告江志敏同意并向被告邹军勇给付了现金10万元。2014年9月12日，在双方的共同朋友张印辉的见证下，被告邹军勇向原告江志敏出具借条，内容为“今借到江志敏现金共计币拾万元整（100,000.00元），今借人：邹军勇，见证人：张印辉，2014年9月12号。2014年9月12号到2016年9月12号底还清。”因被告邹军勇一直未还款，原告曾于2016年10月25日起诉至本院，后撤诉。现原告认为双方无法协调，便再次诉至本院。
另查明，被告邹军勇与被黄某娥系夫妻关系。2016年9月5日，被告邹军勇突发脑溢血入院治疗。本案立案后，经原告江志敏申请，本院委托抚州思康精神病学司法鉴定所对被告邹军勇的民事行为能力进行了鉴定。2018年6月28日，抚州思康精神病学司法鉴定所出具精神病学司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被告邹军勇患血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力人。原告花费鉴定费700元。
本院认为，一、关于本案的借贷事实及债务承担问题。本案中，被告邹军勇作为借款人向原告江志敏出具的借条，载明其向原告江志敏借款10万元，该借款事实清楚，形式完备，符合民间借贷交易习惯。且原告江志敏当庭陈述的关于双方之间的关系、自己家庭经济状况、借款经过等具体情况的说明合理，内容没有矛盾，借据没有瑕疵，没有能够引起合理怀疑的因素。故本院对原告主张被告邹军勇偿还借款本金10万元及从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
对于本案债务是否属夫妻共同债务，被黄某娥是否应承担偿还义务。本案债务虽发生在被告邹军勇与被黄某娥夫妻关系存续期间，但从庭审原告本人的陈述可知，借款时被黄某娥并不在场亦不知情，出借款项后，原告江志敏亦未及时告知被黄某娥或要求被黄某娥补签字，在原告江志敏未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或经营所需的情况下，应认定涉案借款为被告邹军勇个人债务。故对原告江志敏主张涉案借款系被告邹军勇与被黄某娥共同债务，并请求被告邹军勇与被黄某娥共同偿还涉案债务，本院认为证据不足，不予支持。
二、关于本案的程序问题。首先，本案无需启动特别程序进行无民事行为能力宣告。依特别程序宣告为无民事行为能力人，其目的是有利于保护正常民事交易安全，使得交易对方可以根据公民的年龄、智力情况和法院的宣告准确判断其能否实施法律行为，从而开展有效的民事行为和民事活动；同时有利于保护弱势群体，避免被宣告人因认识判断能力不足而负担过重的责任。对于患有其他疾病而心智和神智清楚，只是在体力方面不能胜任某些民事活动的人，不能认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案被告邹军勇患血管性痴呆，生活不能自理，目前评定为无民事行为能力人，在此期间其日常生活受监护黄某娥的照顾和看管，不能从事交易行为。因此，对本案而言，无需启动特别程序，本案诉讼不应因此中止。
其次，本案被告邹军勇的妻黄某娥是被告邹军勇的当然监护人和法定代理人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第67条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人，事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定。通过庭审调查和询问，被告邹军勇患血管性痴呆，其有疾病卧床不起，生活不能自理，由被黄某娥一直承担照顾和监护被告邹军勇的责任，并由其监督保护被告邹军勇的合法权益，且庭审及鉴定期间，被告邹军勇的其他监护人并未向提出异议。因此，被黄某娥是当然监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江志敏借款人民币100,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清款项之日止）。
二、驳回原告江志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，鉴定费700元，合计1,850元由被告邹军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 何金平
二〇一八年八月一日
代书记员 王丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。