江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7474号
原告谷维青，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告乙同余，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
原告谷维青诉被告乙同余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谷维青及其委托代理人张亚、被告乙同余及其委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷维青诉称：2014年元月21日，被告因办厂缺少资金需要，向原告借款20万元。被告于借款之日向原告出具借条一张，约定借款利率等。后原告多次催要借款及利息，被告均以各种理由拖延不还。请求判令被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按月利率1.2%计算）。
被告乙同余辩称：没有向原告借款200000元，双方没有约定利息，没有形成实际借贷关系。请求依法判决。
原告谷维青为证明其主张，提供如下证据：
证据1，借条1张，证明被告于2014年元月21日向原告借款20万元投资办厂，并约定月利率1.2%的事实。
证据2，沭阳农村商业银行高墟支行出具的原告活期存款账户明细1张，证明2014年元月21日，原告将被告入股金20万元与自己入股金一起汇入宿迁市江海精密机械有限公司账户，原告已将借款20万元按被告的指示转至其投资的公司账户。
证据3，2014年元月21日，原、被告及案外人张益良三人合伙投资办厂的协议书1份，该协议书第五条确定被告投资入股资金20万元，印证了被告向原告借款20万元的事实。
证据4，2015年2月15日，原、被告及案外人张益良做的公司经营核算报告1份和资金平衡表1份，其中报告上有上述三人签字。
证据5，2015年3月21日，原、被告及案外人张益良做的资金平衡表1份，有上述三人签字。
证据6，2015年3月22日，原、被告与案外人张益良签订的协议决定书1份，证明当时公司经营亏损的事实。
证据7，2015年3月15日，涉案公司法定代表人张益良出具的证明1份，证明2014年1月21日原告经银行转账50万元给该公司，其中由被告入股20万元的事实。
证据8，张益良出具的证明1份，证明被告对合伙期间的经营事项参与的事实，进而证明被告向原告借款20万元并参与合伙经营的事实。
证据9，2015年2月15日，原、被告及案外人张益良签订的协议书1份，对公司固定资产估价为25万元的事实。
被告乙同余质证意见为：证据1借款人签名是被告所签，但其他内容非被告书写，左下角注明担保人为原告，没有形成实际借贷关系，因为原告陈述款项是从案外人李立元处借来存入银行，后一并转入涉案公司，但根据明细记载，2014年1月17日，原告账户没有进款，该陈述不属实，另外借款人与担保人均是原告，不符常理。证据2真实性无异议，但关联性不予认可，依据证据3中第五条，虽约定原、被告及案外人张益良股权份额，但系约定认缴股金，且三人股金总额48万元，原告不可能多转2万元给公司的，与常理不符，该转账记录不是涉案的款项交付。证据3被告签名属实，但涉案协议没有实际履行，被告股金没有实际注入该公司。证据4执行与平衡表上被告签名属实，但不能证明原告的钱已实际交付。证据5签名是被告本人所签，但这是原告一人弄的。证据6签名是被告本人所签，证明目的同证据4.证据7-8，系自然人出具，真实性均不予认可。证据9签名是被告所签，但不能证明借款已实际交付。款项交付应结合常理，原告主张以转账支付的，关键证据是证据1-2，48万元不可能转账50万元。
被告乙同余为证明其主张，提供其网上工商管理系统打印的江海公司登记信息1份，证明该公司于2013年1月24日成立，法定代表人及股东频繁变更，被告没有实际参与该公司经营，股东变更及信息多次变更，被告实际干预不到，也未收到该笔投资款。
原告谷维青质证后，认为该证据真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见为：
原告提供的证据，证据1被告质证后认可借款人签名是其本人所签，本院予以确认，该证据上左下角虽注明：“担保人谷维青”，形式上与原告谷维青的借款人地位矛盾，但实际上并无矛盾，因为“担保人谷维青”形成于被告签名之后，且相对人为案外人李立元，结合被告庭审陈述“我签名时只有借款金额及用途说明中借谷维青投资办厂，没有月利息1.2%、李立元钱、担保人谷维青”分析，可认定原、被告之间已成立借款合同关系，至于是否实际借款，须结合其他证据判断。证据2真实性被告予以认可，本院予以确认，被告虽以转账金额50万元与原、被告股份合计48万元不一致，证据2未载明2014年1月17日进账20万元等理由否认该证据的关联性，但该证据载明的转账时间、金额等与其他证据吻合，被告上述辩解理由均不能排除原告代被告注资20万元的可能性，该证据关联性仍须结合其他证据认定。证据3-6签名，被告均认可是其所签，本院予以确认。证据7-8，实质为案外人张益良出具的书面证言，该证人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，证据3-8六份证据之间相互印证，可证明被告在涉案公司确认股份为20万元，并作为该公司股东参与公司资产核算等经营管理事务，证据1-2、证据3-8、证据9九份证据之间相互印证，形成完整的证据链，可证明被告向原告借款20万元作为入股资金的事实。
被告提供的证据，原告质证后无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告谷维青、被告乙同余以及案外人张益良均系宿迁市江海精密机械有限公司的实际股东，三人于2014年元月21日达成该公司股份产权及经营管理权协议，确认股份分别为：张益良28万元、谷维青28万元、乙同余20万元，还约定其他相关事项。同日，被告乙同余向原告谷维青出具借据一张，确认借原告谷维青款20万元投资办厂，并约定月利率1.2%。原告谷维青于当日下午通过银行转账向上述公司汇款500000元（包括本案借款200000元）。后原、被告及案外人张益良分别于2015年2月15日对该公司资产、账目核算后，制定经营核算报告单、资金平衡表、协议书，于3月21日对该公司固定资产、账目核算后制定资金平衡表，于3月22日制定协议决定书，三人均在上述书面材料上签字确认。原、被告双方因上述借款产生纠纷，引起诉讼。
另查明：宿迁市江海精密机械有限公司成立于2013年1月24日，系自然人独资有限责任公司，现法定代表人为李立新。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款200000元，至今未予偿还，原告依约定要求被告偿还该借款及利息，有事实和法律根据，本院依法予以支持。被告辩称，没有向原告借款，没有形成实际借贷关系，但原告提供的证据以及双方庭审陈述，已证明双方存在借贷合同关系，具体见上文证据认证部分，不再赘述，且被告未提供充分的证据予以反驳，故本院不予采纳。被告另辩称，双方没有约定利息，但原告提供的借据明确载明“月利息1.2%”，被告虽不予认可，但无相反证据予以反驳，故本院依法亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告乙同余于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谷维青借款本金200000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乙同余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年六月二十七日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。