wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬开商初字第11号＼n原告上海弘礼电子科技有限公司。＼n法定代表人吴鹏，总经理。＼n委托代理人杨权根、高建中，上海容和律师事务所律师。＼n被告江苏兆伏新能源有限公司。＼n法定代表人张勇，总经理。＼n委托代理人胡红卫、刘浪，上海汇衡律师事务所律师。＼n本院在审理原告上海弘礼电子科技有限公司与被告江苏兆伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告上海弘礼电子科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费11978元，减半收取5989元，由原告负担。＼n审判长陈志敏＼n人民陪审员张金华＼n人民陪审员李跃荣＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员蔡菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3364号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师
本院在审理原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执398号
申请执行人杨先平，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。
被执行人驿泽勇，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省西充县。
杨先平与驿泽勇建设工程合同纠纷一案，申请人杨先平于2016年4月1日向本院申请执行西充县人民法院（2015）西充民初字第3120号民事判决书。本院在执行过程中发现，申请人在提交的执行申请书中载明“被申请人：驿泽勇”，但执行依据西充县人民法院（2015）西充民初字第3120号民事判决书确认的义务主体为“骆泽勇”，“驿泽勇”不是本案当事人。杨先平申请执行“驿泽勇”无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨先平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉巧林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保110号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人陈宇林，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X429号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇林在金融机构的存款44838元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0428刑初105号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人付铭华，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。2017年9月因吸食冰毒被都昌县公安局处行政罚款。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月14日经都昌县人民检察院批准逮捕，2018年6月20日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第133号起诉书指控被告人付铭华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人付铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日，被告人付铭华在其位于都昌县阳光府邸小区21栋302室的家中容留邹某吸食冰毒，冰毒由邹某提供；2018年5月28日，付铭华在其位于都昌县阳光府邸小区21栋302室的家中容留邹某、徐某吸食冰毒，冰毒由邹某提供；2018年5月30日，付铭华在其位于都昌县阳光府邸小区21栋302室的家中容留邹某吸食冰毒。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人付铭华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。付铭华在归案以后如实交代了其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人付铭华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人付铭华在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人付铭华人口信息表、前科情况证明、都昌县公安局办案说明、归案情况说明、行政处罚决定书、证人邹某的证言、被告人付铭华的供述、都昌县公安局现场检测报告书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人付铭华在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付铭华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付铭华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一八年八月十七日
书记员 吴丽文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1010号
原告程潞芳，女，1984年2月5日出生，汉族，长治市郊区人。
被告长治市流行前线休闲服饰有限公司。
法定代表人吴锡孝，职务执行董事。
住所地长治市英雄中路389号。
本院在审理原告程潞芳诉被告长治市流行前线休闲服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程潞芳撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告程潞芳承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 捷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执318号
申请执行人：尚清革，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：叶振发，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：吴海成，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人：耿喜大，男，1980年12月31日出生，汉族，农民。
申请执行人尚清革与被执行人叶振发、吴海成、耿喜大民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初381号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚清革申请本案撤回执行，理由是被执行人吴海成、耿喜大已经私下履行给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洋洋
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执552号
申请执行人:孙淑会
被执行人：张亮
本院在执行申请执行人孙淑会与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘振平
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第478号＼n原告中国工商银行股份有限公司深圳宝X支行。＼n负责人黄某杰，行长。＼n委托代理人赵某梅，北京市大X（深圳）律师事务所律师。＼n被告何某华。＼n原告中国工商银行股份有限公司深圳宝X支行与被告何某华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员洪胜元担任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某梅到庭参加了诉讼，被告何某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年9月5日，被告与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币32万元，被告以深圳市布吉镇南岭村英X年华花园1栋1单元X房作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币32万元。现因被告违约未按时还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、提前终止《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即返还贷款本金300368.19元及利息和罚息（暂计至2012年2月21日止，利息和罚息为8176.81元），并以抵押物深圳市布吉镇南岭村英X年华花园1栋1单元X房承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告何某华（借款人）于2006年1月13日购买了深圳市布吉镇南岭村英X年华花园1栋1单元X房。2007年9月5日，被告与原告签订深字分行宝X支行（2007）年（010XX）号《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币32万元，并将上述房产作为抵押，借款款项划入户名为深圳市华X担保投资有限公司的工行账户，贷款期限为30年，被告按月等额本息归还贷款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为6.426%。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的年利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告的抵押担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。同日，原告将被告所借款项32万元划入被告指定账户。10月26日，原、被告就涉案房产办理了抵押登记手续。＼n2011年8月15日，被告开始停止还款。2012年1月30日，原告向被告发出催收函，要求被告还款，但已无法联系被告。至2012年2月21日，被告尚欠原告借款本金300368.19元，利息和复利共计8176.81元。原告向法院提起诉讼后，因无法联系被告，原告为刊登公告支付公告费900元。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款凭证、房地产证、历史明细列表、律师催收函、发票在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。合同约定的宣布借款提前到期的条件已成就，原告要求终止双方签订的合同，被告偿还尚欠的全部借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以准许。＼n借款提前到期后，被告应向原告偿还借款本金、利息和罚息。被告以其所有的位于深圳市布吉镇南岭村英X年华花园1栋1单元X房作为抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，如被告不能清偿原告借款本息，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述债务。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳宝X支行与被告何某华签订的编号为深字分行宝X支行（2007）年（010XX）号的《个人购房借款／担保合同》；＼n二、被告何某华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金人民币300368.19元，利息人民币8176.81元（利息暂计至2012年2月21日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决指定付清款之日止）；＼n三、被告何某华逾期不能清偿上述款项时，原告有权申请法院拍卖抵押物（深圳市布吉镇南岭村英X年华花园1栋1单元X房），以所得价款优先受偿上述款项。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5928元、公告费人民币900元，由被告何某华负担，受理费、公告费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长洪胜元＼n人民陪审员杨江河＼n人民陪审员利庆君＼n二〇一二年八月七日＼n书记员李婷霞＼n书记员赵静＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执707号之三
申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司，住所地贵港市金港大道经典住宅小区雅典座2--1401室。
法定代表人徐嘉莲，董事长。
被执行人桂林市无线电二厂，住所地桂林市六合路**号。
法定代表人邓辉，厂长。
本院受理贵港市鸿达商务咨询有限公司诉桂林市无线电二厂债权转让合同纠纷一案，于2011年11月10日作出的（2011）星民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法作出（2016）桂0305执707号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂林市无线电二厂名下的房产及土地使用权。因涉及土地用途、性质等因素，短期内无法拍卖变现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁萝玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特364号
申请人：广东广贸天下网络科技有限公司。
法定代表人：何久锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟军，系该公司员工。
被申请人：胡欢。
申请人广东广贸天下网络科技有限公司与被申请人胡欢因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]461号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广东广贸天下网络科技有限公司申请认为：一、被申请人2018年3月份之后一直旷工，公司人事专员以电话、微信等方式沟通和催促其到岗上班，依然无视公司口头催告。二、被申请人2018年3月份后一直未提供劳动，无工资扣除个人社保缴纳，故公司财务无法为其缴纳社保，只能暂停社保缴纳。三、被申请人在公司多次催促到岗后仍然不到岗，根据员工手册规定，严重违反公司制度，公司可无条件解除劳动关系，不需要承担任何赔偿责任，也在员工入职时做过培训。四、被申请人在2017年11月1日开始从外贸业务员晋升为接单经理，薪资标准调整为8200元/月，过渡期一个月不做考核，绩效为满分，从2017年12月开始按新签订的《职务级别确认书》的绩效考核指标来考核绩效工作的产出。五、部门负责人考核符合公司《绩效管理制度》操作规范，并且考核项目得分合理有据。六、根据《绩效管理制度》部门员工与部门负责人共同制定工作关键绩效指标，完成《员工绩效考核表》，被申请人熟知相关流程和部门当月绩效考核目标。综上，请求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]461号仲裁裁决。
被申请人胡欢答辩称：不同意申请人的申请。
本院审理期间，广东广贸天下网络科技有限公司提交了《2017年绩效考核方案》、《业绩考核表》、QQ聊天截图、微信聊天记录、负责技术平台王总的聊天记录、《工作完成总结表》、《绩效管理制度》，上述证据材料拟证实广东广贸天下网络科技有限公司2017年12月和2018年1月对胡欢的绩效考核依据，胡欢未达到其要求的绩效工资的标准。胡欢质证认为，广东广贸天下网络科技有限公司在仲裁时未提交，胡欢也从未见过上述证据，没有胡欢的签名，对上述证据材料的三性均不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广东广贸天下网络科技有限公司主张胡欢的考核未达标，无需支付胡欢2017年12月1日至2018年1月31日的工资差额，但广东广贸天下网络科技有限公司在本院审理期间提交的证据材料无胡欢的签名，胡欢也不予认可，故本院不予采纳。关于胡欢的工资差额应否支付的问题，广东广贸天下网络科技有限公司在仲裁时未完成举证，应承担举证不能的不利的后果。至于胡欢的离职原因，因胡欢、广东广贸天下网络科技有限公司均未能举证证实各自主张，故本案仲裁裁决视为由广东广贸天下网络科技有限公司提出的与胡欢协商一致解除劳动关系，适用法律正确。广东广贸天下网络科技有限公司未能证实广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决违反上述法律规定，广东广贸天下网络科技有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，故本院不予支持。综上，广东广贸天下网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东广贸天下网络科技有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]461号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东广贸天下网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年十月二十三日
书记员 林芝羽
李燕银
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申210号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：邵洪安,男，1978年9月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：栾德章,男，1954年11月15日生，汉族，住山东省龙口市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄竹凤，女，1961年10月24日生，汉族，住山东省龙口市经济技术开发区。
再审申请人邵洪安因与被申请人栾德章、黄竹凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵洪安申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。邵洪安能够提供监控录像作为新的证据，证实2013年4月2日的80箱海参是栾德章、黄竹凤到邵洪安处购买的，结合公安机关对司机王忠勤的询问笔录，可以证明2013年4月2日当天栾德章、黄竹凤到邵洪安处购买海参后，雇车送到栾德章、黄竹凤处，并由栾德章、黄竹凤支付车费的事实。由此可见，2013年4月2日栾德章、黄竹凤收货时间为司机王忠勤送货之前，在收货时已对海参进行了验货，否则栾德章、黄竹凤不会进行这次交易，之后出现的质量问题，特别是其加工后产生的质量问题应当由栾德章、黄竹凤承担。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴二审认为鲜活海参有质量问题没有证据支持。首先，双方之间买卖合同的标的物是鲜活海参，按照行业惯例，鲜活海参交易都是当场验货，收货后即完成交易，之后产生的问题应当由买方负责。其次，栾德章、黄竹凤在2013年4月2日购买的海参是6400斤，其加工海参时一锅只能煮100斤，总共要煮60多锅，如果鲜活海参有问题的话，其不会一锅一锅煮下去。既然栾德章、黄竹凤是在海参煮完、捞出控水、加完盐和糖第二天才通知邵洪安海参有问题，那么二审认定出现问题是因为鲜活海参离水时间过长而导致，就没有认定事实的依据。再次，一审中双方各自提供有冲突的证明，二审采信栾德章、黄竹凤一方的证明，其理由难以让人信服。山东省海洋与资源环境研究院的所谓工程师说海参起泡糜烂与火候无关，这句话本身就是谬论，加工海参如果火候不到就杀不死海参体内的自溶酶，只要自溶酶存在，那海参就必然自溶糜烂。⑵二审排除了栾德章、黄竹凤海参加工方法不当或存在失误及故意行为，对此没有证据支持，仅凭言辞就将栾德章、黄竹凤的责任全部开脱，邵洪安对此无法理解，也不能接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第316号民事判决，依法改判栾德章、黄竹凤支付邵洪安海参款578000元，并按照中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率支付利息（以578000元为基数自2013年6月25日起计算至实际给付之日）。
审查过程中，邵洪安于2016年12月12日向本院提交通过监控录像刻制的光盘一张，欲证实栾德章、黄竹凤于2013年4月2日15时39分左右驾驶黑色本田轿车，引导已装载货物的鲁Ｆ×××××号货车从监控前经过。栾德章、黄竹凤认可当天去过邵洪安家，但称系因2013年4月1日购买的海参有问题才去邵洪安家，并表示监控录像证明不了当时栾德章、黄竹凤是去邵洪安家买海参的事实。
本院审查认为，邵洪安在申请再审过程中提供根据监控录像制成的光盘，栾德章、黄竹凤虽对真实性没有异议，但主张仅能证实当天两人就之前所购海参出现问题而去找过邵洪安，并不能证实邵洪安所主张的双方在送货前已验货完毕。邵洪安仅根据录像资料即主张2013年4月2日栾德章、黄竹凤的收货时间为司机王忠勤送货之前，且在收货时已对海参进行了验货，并据此主张海参的质量问题应由栾德章、黄竹凤自负，证据不充分，其所提供的证据不足以推翻原判认定的事实。
关于涉案海参出现糜烂的原因，邵洪安提交了烟台经济技术开发区海参产业协会出具的证明，证实煮海参的火候过轻以及加糖等因素容易造成海参腐烂变质；而一审法院到山东省海洋与资源环境研究院进行咨询后所得到的答复，则是海参在煮过后起泡糜烂的原因是海参离水时间长而发生自溶，与火候、加糖及养殖方法无关。对比上述两份证据，二审认为烟台经济技术开发区海参产业协会出具的证明系邵洪安单方取得的证据，且该协会对栾德章、黄竹凤的加工方法并不知晓，其出具的证明缺乏客观公正性，因此最终采信了山东省海洋与资源环境研究院的答复，在证据采信方面并无不当。
综上，邵洪安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵洪安的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 欣
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1249号￻＼n￹＼n罪犯关勇，男，1957年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）沈刑一＼n初字第28号刑事判决，以被告人关勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。＼n判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于＼n2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关勇在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯关勇多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯关勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯关勇减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月十三日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费431号
被执行人储小生。
方惠祥与储小生民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人储小生未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人储小生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费431号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月五日
书 记 员 方铖
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执419号
申请执行人：周占海，男，汉族，个体,住青海省湟中县。
被执行人：李玉强，男，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人周占海与被执行人李玉强刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院于2016年3月7日作出的（2015）中刑初字第393号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李玉强未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人周占海于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人医药费18239.78元、误工费14154元、交通费1600元、护理费4100元、营养费2050元、伙食补助2050元、鉴定费1240元，并承担本案的执行费552元，合计43985.78元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青AC69**宗申牌机动车一辆，但车辆所有人为湟中县气象局，故本院未采取执行措施。现被执行人羁押在西宁市湟中县看守所，其申报无财产，对此申请执行人予以认可。因被执行人未履行生效法律文书，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月九日
书记员 冶金财
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1149号￻
￹
罪犯王立国，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地吉林省吉
林市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年7月9日作出（2009）舟定刑
初字第139号刑事判决，以被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七
年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王
立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
10月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱
于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立国在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯王立国多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1378号
原告杨某，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告管某，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年1月，原、被告双方经人介绍相识，于2009年4月14日在郯城县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭不管不问，不负责任，未尽到丈夫的义务，双方自2013年分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告杨某现提起诉讼，请求依法判令原告杨某与被告管某离婚。
被告管某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年4月14日在郯城县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某于2016年3月15日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告杨某与被告管某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告管某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称婚后被告对家庭不管不问，不负责任，未尽到丈夫的义务，双方自2013年分居至今，未提供证据证实，本院不予认定。对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月六日
书记员 许雪飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执455号
申请执行人司卫敏，女，汉族，生于971年6月5日，住
禹州市。
申请执行人李根举，男，汉族，生于968年3月29日，住
禹州市。
被执行人郝俊岭，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹
州市。
被执行人连小丽，女，汉族，生于1967年4月21日，住禹
州市。
申请执行人司卫敏、李根举申请执行郝俊岭、连小丽民问借
贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民
初4229号民事调解书，依法责令被执行人郝俊岭、连小丽限期
按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郝俊岭、连
小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝俊岭、连小丽的银行存款415500元；
或提取、扣留被执行人郝俊岭、连小丽在有关单位、个人处的款
项415500元：或查封、扣押被执行人郝俊岭、连小丽同等价值的
财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月七日
书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7195号
原告：东莞市寮步奥易五金机械厂。经营场所：广东省东莞市寮步镇西溪涵头村创新三巷**号。组织机构代码为L1454295-4。
经营者：戴湘军，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市永政五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。组织机构代码为68862463-8。
法定代表人：欧阳拥政。
原告东莞市寮步奥易五金机械厂诉被告东莞市永政五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴湘军及原告的委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市寮步奥易五金机械厂诉称，2015年7月7日，被告向原告购买半自动切管机和锯片等设备及材料，价值9400元，送货单中载明最后付款不超过当年7月10日。原告将货物送给被告后，被告已签收，但被告一直未付款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款9400元，并从2015年7月11日起按同期贷款利率计付利息至还清日止（截至2016年7月11日利息为9400元×12个月×0.5%=564元，本息合计9964元）；2.诉讼费由被告承担。
被告东莞市永政五金有限公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提供证据。
经审理查明，原告主张与被告发生交易但没有签订书面合同，双方未约定逾期付款的利率。原告主张其供应了价值9400元的半自动切管机及锯片给被告，被告未按约定时间支付货款。原告为证明其上述主张，提供了一份日期为2015年7月7日的送货单，送货单上记载的客户为“永政五金”，送货内容为半自动切管机1台及锯片10张，货物价款共计9400元，送货单上载明“最后付款不得超过7月10号”。送货单收货人处有“欧阳拥政”字样的签名。原告主张其向被告催收上述货款未果遂向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告的法定代表人为欧阳拥政。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据原告提供的送货单，被告收取了原告价值9400元的货物事实清楚，证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款9400元的请求予以支持。被告未按约定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告主张以9400元为本金从2015年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止，没有违反双方约定，符合法律规定，故本院对原告相应的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市永政五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步奥易五金机械厂支付货款9400元及逾期付款利息（以9400元为本金，从2015年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市永政五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧泽林
二〇一六年八月十七日
书记员 陈桂朱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第979号
申请执行人邓志毅，男，汉族，1966年10月10日出生。
被执行人朱艳，女，汉族。1975年6月14日出生，汉族。
被执行人严艳玲，女，汉族，1968年7月1日出生。
被执行人何国亮，男，汉族，1969年9月13日出生。
被执行人邹满姣，女，汉族，1972年2月9日出生。
本院执行的申请执行人邓志毅与被执行人朱艳、严艳玲、何国亮、邹满姣房屋买卖合同纠纷一案，为防止上述四被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳、严艳玲、何国亮、邹满姣的银行存款人民币51800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦飞跃
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翠屏民保字第158-1号＼n原告：黄方林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。＼n委托代理人：番俊，四川戎城律师事务所律师。＼n被告：吴光源，男，汉族，住宜宾市翠屏区。＼n被告：肖明蜀，女，汉族，住宜宾市翠屏区。＼n本院于2014年6月5日依据原告黄方林的申请，作出（2014）翠屏民保字第158号财产保全《民事裁定书》，现原告黄方林以已与被告吴光源、肖明蜀和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：＼n解除对被告吴光源、肖明蜀所有的位于宜宾市翠屏区某某路某某号住房的查封。＼n审判员谭玉华＼n二〇一四年七月五日＼n书记员韦海艳＼n
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3926号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：许军峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告许军峰对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0072号＼n上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。＼n被上诉人李新，男，1966年10月5日生，汉族。＼n原审被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。＼n法定代表人白开军，该公司董事长。＼n上诉人白开军因与被上诉人李新、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n李新诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与李新于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对本案管辖权提出的异议。＼n白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。＼n被上诉人李新未作答辩。＼n原审被告天奇公司未作陈述。＼n经审理查明：李新诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司25004股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后李新于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。李新称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为71983股，现要求确认71983股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。＼n另查明：白开军与李新签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。＼n本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与李新在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。李新诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王俊伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第42号
申请人祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人张宏东，男。
申请人祁阳农村商业银行股份有限公司为与被申请人张宏东金融借款合同纠纷一案，申请人祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日以被申请人张宏东可能转移财产为由，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张宏东在金融机构的存款4万元。申请人依法向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏东在金融机构的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邹学康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7683号之一
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。统一社会信用代码：91330681753010553C。
法定代表人：孟凡。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：曹剑锋。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告曹剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司撤诉。
案件受理费1473元，减半收取计736.50元，财产保全费820元，合计1556.50元，由原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20224号
原告：王某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘俭(系被告姑妈)，女，1961年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产牌照号为沪B3XX**的雪弗兰轿车一辆依法分割。事实与理由：原、被告于2010年11月经朋友介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后未生育。婚初感情一般，被告无正当职业，且内向孤僻心胸狭隘。被告曾家暴原告，原告生病时被告也不关心照顾而是在旁打游戏。另被告不尊重原告父母，致夫妻感情破裂。婚后购有牌照号为沪B3XX**的雪弗兰轿车一辆，牌照费用82400元系原告现金花销，车辆价值、保险费及手续费由被告父母支出。对于被告所述的25万元债务并不知情，故不认可。2016年8月1日原告搬离与被告的共同居所，双方开始分居。
被告刘某某辩称，对原告仍有感情，故不同意离婚。原告于2016年8月1日搬离闸殷路XXX弄XXX号XXX室，被告试图联系寻找原告，但未找到。婚后被告对原告很好，原告今年8月份搬走前双方还一起出去玩。被告于2015年5月30日出具借条向母亲孙碧波借款25万元用于购买车辆，应作为夫妻共同债务。牌照号为沪B3XX**的雪弗兰轿车一辆现登记在原告名下，由原告占有并使用。被告母亲孙碧波于2015年6月2日扣划5934.09元用于购买该车辆保险，同日扣划161300元用于购买该车辆。被告现仍希望与原告协商，会继续关心原告，对家庭负责，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月18日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。双方于2016年8月1日开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方是有一定感情基础的。婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2556号之二
原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院于2018年5月16日作出（2018）赣0983民初2556号财产保全的裁定。现原告已向本院申请撤回对被告黄某某、李某某的起诉并申请解除对被告黄某某、李某某的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某、李某某名下银行存款6万元及其他等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛永忠
二〇一八年五月十七日
书记员 余火田
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保227号
申请人李同舜与被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406财保37号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款28800元，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款28800元，全部执行到位。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3262号
原告：杨晓理，男，1995年3月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：李念，男，2001年1月27日出生，住漯河市郾城区。
原告杨晓理与被告李念机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓理到庭参加诉讼。被告李念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓理请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失鉴定费、处理事故交通费等共计2540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日13时许，被告李念无证驾驶无号牌二轮摩托车沿后魏路由南向北逆向行驶至商桥镇刘孟村车居汽车服务门前时，与我停在路边的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李念受伤以及我所有的豫Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局城关分局交巡防大队于2018年5月28日作出道路交通事故认定书，认定被告李念负此次事故的全部责任，我不负事故责任。被告李念作为此次事故的直接侵权人，至今未向我支付任何赔偿，造成我的合法权益受到侵害。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，支持我的全部诉讼请求。
被告李念未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合原告在庭审中的自认，对本案的事实，本院认定如下：2018年5月16日13时许分，李念无证驾驶无号牌二轮摩托车沿后魏路由南向北逆向行驶至商桥镇刘孟村车居汽车服务门前时，与杨晓理停在路边的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李念及李凡受伤的交通事故。该起事故，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出漯河市公安城关分局交巡防大队漯公交认字【2018】第0516号道路交通事故认定书，该认定书认定李念应负该事故的全部责任，李梦凡、李凡、杨晓理不负该事故的责任。
对于杨晓理的车辆损失，漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所有限公司进行评估，该评估公司出具了豫价评估【2017】漯河0530号道路交通事故车物损失结论书，该结论书认定该车损失总值为1840元。为进行评估，原告支付评估费200元。
庭审中，原告未就其主张的要求被告赔付处理事故交通费一项诉讼请求提交证据。
本院认为：本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告对事故中造成的损失提交评估结论予以证实，该评估结论是由交警部门委托，该评估结论程序合法，故本院对于评估结论的效力予以采信，被告李念应当按照评估结论认定的数额承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。
原告杨晓理主张由被告李念赔偿交通费，但未提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
因此，本院认定原告在本次事故造成的损失有：
1、车损：1840元；
2、评估费：200元；
以上合计为：2040元。
被告李念无驾驶资格，其在事故中驾驶的二轮摩托车无号牌也无任何保险，被告李念经认定，在本次事故中承担全部责任，故对于原告所有的车辆在事故中造成的损失，应当由被告李念承担全部责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李念须在本判决生效后十日内给付原告杨晓理损失合计2040元。
二、驳回原告杨晓理的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半后收取25元，由被告李念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月十三日
书记员 李会军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执685号
申请执行人：莫益志，女，1995年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被执行人：天元区维康宠物用品店，住所地株洲市天元区。
经营者刘鹏里，男，汉族，1983年5月12日出生，住址湖南省株洲县。
被执行人：黎思安，男，汉族，1995年11月30日出生，住址湖南省湘乡。
本院在莫益志申请天元区维康宠物用品美容店等侵权责任纠纷一案，申请人莫益志与被执行人天元区维康宠物用品美容店、刘鹏里、黎思安达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月二日
书记员 唐鑫璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执892号
申请执行人谭景文，男，1979年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李建僖，男，1965年10月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人潘荣发，男，1967年9月24日出生，汉族，住桂林市平乐县。
被执行人潘日富，男，1972年8月9日出生，汉族，住桂林市平乐县。
本院在执行谭景文与李建僖、潘荣发、潘日富关于追偿权纠纷一案中，被执行人李建僖、潘荣发、潘日富下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 毅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字3571号
原告孙运环，女，生于1966年，汉族。
原告胡玉华，男，生于1965年，汉族。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李任府，男，生于1981年，汉族。
被告杨晓慧，女，生于1984年，汉族。
被告袁利宾，男，生于1987年，汉族。
被告袁国普，男，生于1973年，汉族。
被告侯廷选，又名候选，男，生于1968年，汉族。
原告孙运环、胡玉华诉被告李任府、杨晓慧、袁利宾、袁国普、侯廷选民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙运环及其委托代理人许文生到庭参加诉讼，被告李任府、杨晓慧、袁利宾、袁国普、侯廷选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告李任府、杨晓慧以做生意为由向我们借款50000元，承诺支付利息，使用期限至2013年5月7日，并由被告袁利宾、袁国普、侯廷选自愿担保，可到期后，经多次找被告及担保人追讨未果。故请求法院判令二被告李任府、杨晓慧偿还借款50000元并支付利息，担保人袁利宾、袁国普、侯廷选承担连带清偿责任。
被告李任府、杨晓慧、袁利宾、袁国普、侯廷选均缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、二原告身份证各1份，证明二原告身份情况；2、借条一份，证明被告李任府、杨晓慧借款并由三名担保人担保的事实。
被告李任府、杨晓慧、袁利宾、袁国普、侯廷选均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。
综合上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李任府、杨晓慧于2013年3月7日向原告孙运环、胡玉华借款50000元，并向二原告出具借条一份，内容为：“借条。今日借孙运环、胡玉华现金伍万元整（50000），到期不还以家产抵压（3台1**车床）。借款人：李任府、杨晓慧。担保人：袁利宾41108119870224001X。李任府：411081198106140012。杨晓慧：411082198410140662。担保人：袁国。候选。2013年3月7日。还款日期：2013年5月7日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，致本案诉讼。另查明：被告侯廷选，又名候选。
本院认为：被告李任府、杨晓慧借原告孙运环、胡玉华现金共计50000元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定。现二原告要求被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息，故原告要求被告支付使用期间的利息的请求，本院不予支持。因被告未按约定的期限偿还借款，故被告应自双方约定使用期限届满之次日起（2013年5月8日）至判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告袁利宾、侯廷选作为被告李任府、杨晓慧的担保人，应当承担连带清偿责任。因原告未提供充分证据证明被告袁国普与借条上显示的袁国系同一人，故原告要求被告袁国普承担连带清偿责任的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李任府、杨晓慧于本判决生效后十日内偿还原告孙运环、胡玉华借款50000元及自双方约定履行期限届满之次日（2013年5月8日）至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告袁利宾、侯廷选对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告李任府、杨晓慧承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：贺晓亚
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地：湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，男，1968年4月20日生，汉族，会同县人。
被告刘玉和，男，1978年12月6日生，瑶族，辰溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘玉和信用卡纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行以被告已经结清信用卡为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第415-1号
申请执行人周长青，男，1959年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人高宝山，经理。
本院在执行周长青诉黑龙江省百姓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已经依法查封被执行人三处商服楼，双方当事人现正在协商还款，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
如果双方当事人协商不成，申请人可以恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1072号
罪犯顾耀元。
本院于2002年2月5日作出了（2002）沪二中刑初字第10号刑事判决，以被告人顾耀元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人顾耀元不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）沪高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年3月23日以（2005）沪高刑执字第53号刑事裁定，对罪犯顾耀元由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯顾耀元又获得3次减刑，刑期至2022年3月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾耀元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾耀元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾耀元在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾耀元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年3月23日始至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初87号
原告：唐山市变压器厂。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张秀英，任董事长。
委托代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李宏伟，河北福航律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李民，任董事长。
本院在审理原告唐山市变压器厂与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市变压器厂撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐山市变压器厂负担。
审判员 王永军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4035号
原告：张旺，男，1971年1月16日出生，回族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州正一招商服务中心。
住所地：河北省沧州市新华区交通大街**号。
负责人：韩志海，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：谢海瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省任丘市。
被告：韩志海，男，1991年4月5日出生，汉族，个体，住河北省任丘市。
原告张旺起诉被告沧州正一招商服务中心、韩志海民间借贷纠纷一案，原告张旺于2018年8月13日向本院提出撤回对被告沧州正一招商服务中心、韩志海的起诉。
本院认为，原告张旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺撤诉。
案件受理费15400元，由原告张旺承担。
审判员 韩景韫
二〇一八年八月十四日
书记员 李 媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保115号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人钟忠华，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人陈秀春，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X470号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟忠华、陈秀春在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执876号
申请执行人刘绪兰，女，生于1944年10月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人林宗朋，男，生于1942年10月11日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行刘绪兰与被申请执行人林宗朋抚养费纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的1840元及利息，未执行1840元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执876号一案本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执506号
申请执行人宋增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
被执行人陈文，男，汉族，1969年1月5日出生。
被执行人言寿松，男，汉族，1953年4月17日出生。
申请执行人宋增福与被执行人陈文、言寿松民间借贷纠纷一案，申请执行人宋增福依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初247号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。经查明，被执行人陈文、言寿松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗中明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执29号
申请执行人陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人李宗会，男，生于1951年3月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，绵阳市游仙区居民。
被执行人李霞，女，生于1977年1月8日，汉族，盐亭县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第492号民事判决书，于2016年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾刚在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行的账户存款，直至冻足150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十二日
书记员 何洋民
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第33号＼n原告朱根法。＼n委托代理人原耀东、许青青。＼n被告蒋忠林。＼n原告朱根法与被告陈乃兴、孙秋芬民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱根法的委托代理人许青青、被告蒋忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱根法诉称：2009年7月14日，被告蒋忠林向原告借款140000元，约定借款期限为一年，但到期后被告却拒绝偿还，原告无奈，只好诉之法院。请求法院判令被告归还原告借款140000元，支付利息63000元，共计203000元。被告承担案件受理费。＼n原告朱根法为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。＼n被告蒋忠林辩称：借款本金被告会还给原告的，但无力支付利息。希望原告可以放弃这部分金额。现在被告暂时还款困难，希望给予一定的还款期限。＼n被告蒋忠林未向法院提交证据材料。＼n原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。＼n经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：＼n2009年7月14日，被告蒋忠林向原告朱根法借款140000元，约定借款期限为一年，利息（月息）一分半。借款到期后经原告催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。＼n本院认为，债务应当清偿。被告蒋忠林于2009年7月14日向原告朱根法借款140000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告朱根法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款利率进行了约定，该约定未超过银行同期借款利率的4倍，原告按此主张借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：＼n被告蒋忠林应归还原告朱根法借款人民币140000元，并支付利息63000元（计算至2012年1月），合计203000元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告蒋忠林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年二月二十七日＼n代书记员王俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12014号之一
申请执行人：佛山市钢强玻璃有限公司,住所地广东省佛山市狮山镇罗村务庄工业区A1号，统一社会信用代码：9144060509603380X2。
法定代表人：吴梅春。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：柯仁聚,男,汉族，1971年12月17日出生，住广东省汕头市金平区。
关于申请执行人佛山市钢强玻璃有限公司与被执行人柯仁聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人柯仁聚应支付货款553113元及以该款为本金自起诉之日即2017年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人佛山市钢强玻璃有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
因被执行人户籍所在地为汕头市××区，本院于2017年11月17日委托汕头市金平区人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到受托法院调查结果的回复。
因申请执行人提供执行线索称被执行人在东莞市有房产，本院于2018年2月6日委托东莞市第一人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），东莞市第一人民法院回复显示，东莞市东城区的三处房产均登记在被执行人名下。本院依法委托东莞市第一人民法院查封上述三房产，东莞市第一人民法院回复显示，上述三房产的查封手续已办妥，但均为轮候查封。
另查明，登记在被执行人柯仁聚名下的财产正由东莞市第一人民法院变现处理，本院于2018年3月13日向该院发函参与分配，但至今未收到该院回复。另，本院已将被执行人柯仁聚纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出期限举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月九日
书记员 区敬锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1864号
原告王洋，男，1983年3月20日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告王洋与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王洋诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，王洋系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月21日，王洋经郭兵委派至施工现场施工，担任力工，每天劳务费一百八十元，施工24天，劳务费共计4320元。王洋预支了1000元，尚余3320���未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，王洋曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了王洋的起诉。为维护王洋合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付王洋劳务费3320元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意王洋的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为王洋的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括王洋在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与王洋没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，王洋也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向王洋支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可王洋的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×号室内装修��程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
王洋于2015年9月至10月于×别墅×房为郭兵提供劳务，工种为力工，每日劳务费180元。
2015年12月10日，郭兵向王洋出具欠条一张，内容为：“今欠王洋顺义区后沙峪×别墅×房劳务费3320元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×��墅18栋102号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。王洋、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共���国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
王洋为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了王洋提供劳务的情况。且郭兵为王洋出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付王洋劳务费的数额。
就王洋要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及王洋均无合同关系，王洋要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付王洋劳务费一事不存在过错。王洋要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告王洋劳务费三千三百二十元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新商初字第607-1号＼n原告山东德普化工科技有限公司＼n被告青岛顺吉化工物流有限公司。＼n本院在受理原告山东德普化工科技有限公司与被告青岛顺吉化工物流有限公司运输合同纠纷一案中，被告青岛顺吉化工物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、涉案纠纷应由青岛海事法院专属管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条之规定，本案是与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，应由青岛海事法院专属管辖。二、青岛海事法院已对涉案协议项下发生的纠纷确认管辖权。在涉案协议履行过程中，申请人因被申请人拖欠其货运代理费已于2013年9月25日向青岛海事法院提起诉讼，且青岛海事法院已裁定对此案有管辖权，因此，你院对此案无管辖权，请将本案移送至青岛海事法院审理。＼n原告山东德普化工科技有限公司对被告提出的管辖权异议答辩称：一、双方签订的合同为多式联运合同，双方约定应由答辩人处法院管辖。二、青岛海事法院作出的管辖权裁定还在上诉期内，并未发生法律效力。三、原告与被告之前发生过的运输合同纠纷是由新泰市人民院管辖。＼n经审查，本院认为，根据双方签订的《沿海内贸集装箱运输协议＼n书》及被告给原告出具的运费单据等，本案实质为运输合同纠纷，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定的海事法院专属管辖的范围。本案协议第七条明确约定解决争议的方法：“……协商不成时，可在甲方所在地提起诉讼或仲裁”，甲方所在地即新泰市。并且本案的运输始发地也在新泰市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，运输始发地人民法院有管辖权。综上所述，新泰市人民法院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告青岛顺吉化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元由被告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉＼n状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长崔秀美＼n审判员王颖＼n审判员杨震＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘静
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4178号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某。＼n被告人李某。＼n被告人谭某。＼n被告人吴某。＼n上列四被告人因涉嫌盗窃于2012年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人林某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人杨某新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2333号起诉书指控被告人杨某、李某、谭某、吴某犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向莉出庭支持公诉。被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某海、辩护人杨某新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年9月起，被告人杨某、吴某、李某、谭某在深圳市宝安区石岩街道宝石路、松白路塘头路段盗窃路灯电缆，然后将盗窃的电缆线卖给在宝安区宝城71区40号从事废品收购的被告人林某。林某明知电缆线是盗窃所得而予以收购。具体事实如下：＼n2011年9月，杨某伙同他人三次至宝安区宝石路某甲厂附近盗窃电缆，其中最后一次未盗窃成功。2012年1月的一天，杨某伙同他人到宝安区X啤酒厂加油站附近盗窃电缆。十多天后，杨某再次到该处盗窃，但因工具丢失而未成功。＼n2012年2月21日凌晨，李某、谭某、吴某来到宝安区石岩街道塘头松白路转塘头一号路某乙，盗窃电缆线约300米。经鉴定，被盗财物价值人民币14，550元。次日凌晨，李某、谭某、吴某又来到上述同一地点，盗走电缆线约100米。经鉴定，被盗财物价值人民币4，700元。＼n2012年4月4日凌晨，杨某、谭某、吴某、孔某携作案工具至宝安区石岩街道宝石路成某石某路段准备作案时被民警盘查。民警当场查获袋子、工具钳、美工刀、刀片、锄头、手套等作案工具，随即将四人抓获。后在谭某乙协助下，民警于当日将李某、林某抓获。＼n上述事实，被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害单位委托人陈楚生的报案陈述、证人陈某的证言、被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某的供述、电缆线采购合同、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被盗财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，被告人李某、谭某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某无视国家法律，明知是盗窃犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。＼n被告人谭某归案后协助公安机关抓获被告人李某、林某，具有立功表现，可以从轻处罚。＼n鉴于被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。＼n被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某盗窃路灯电缆线，虽不构成破坏电力设备，但其犯罪行为较之普通盗窃行为，社会危害性更大，对此在量刑时应予体现。＼n根据被告人杨某、李某、谭某、吴某、林某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2014年1月3日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2014年1月3日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2013年10月3日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n四、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2013年7月3日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n五、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2012年10月3日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n六、缴获的作案工具（种类、数量详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员王忠杰＼n人民陪审员王秀芳＼n二〇一二年九月十日＼n书记员张敏慧＼n书记员陈伟圆（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3881号
申请执行人袁晓斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人袁晓斌与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人袁晓斌案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3881号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1250号
原告：李淑贞，女，居民。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李淑贞与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托诉讼代理人孟凡强，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加了诉讼。
原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告为原告南山汤院御宾苑月亮湾第3幢2层3214号房办理房屋产权证；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月24日，原告与被告大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款及相关费用，被告按合同约定履行交房义务，但大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，以法院处理为主，二被告积极配合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李淑贞提交证据为：1.商品房买卖合同，2.销售不动产统一发票，3.维修基金及办证费用收据。
被告大兴公司、被告岷峪公司提交的证据为：1.国有土地使用证，2.建设工程规划许可证，3.建设用地规划许可证，4.建筑工程施工许可证，5.商品房预售许可证。
双方当事人均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告大兴公司、岷峪公司（甲方）与原告李淑贞（乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二OO八第097号），约定被告将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢2层3214号房出售给原告李淑贞所有。该商品房建筑面积32.4m2，单价为（人民币）每平方米3533.70元，总金额为114492元。合同并约定，甲方应在该房屋交付使用后365天内为乙方办理房屋所有权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2014年4月24日，李淑贞通过被告交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用，被告向原告交付房屋，但一直未办理房屋所有权证。
另查明，原告李淑贞购买的被告大兴公司、岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢2层3214号房依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告购买的二被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢2层3214号房依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，且原告与二被告在2008年11月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二OO八第097号）出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款及维修、办证费用，被告据该合同实际交付了该商品房，但一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，已构成违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告李淑贞作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。故原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内，为原告李淑贞办理南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢2层3214号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告李淑贞应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费2589元（原告已预交），减半收取计1294.50元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01902号
原告谢丽强，女
被告兴城市富邦房地产开发有限公司
法定代表人刘中富，系该公司董事长。
委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告谢丽强诉被告兴城市富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽强，被告兴城市富邦房地产开发有限公司委托代理人周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：按合同约定，被告应于2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋于买受人原告使用。被告在没有正当理由的情况下，延期至2015年5月31日交房于原告，原告向被告提出协商补偿要求，被告拒绝做出违约赔偿。故原告诉至法院，请求判令继续履行合同，被告向原告支付每日万分之四的违约金共计七个月34655.60元及原告的交通费2790元。
被告辩称：一、被告不存在延期交付房屋的行为。第一，被告于2014年10月31日前已具备交付房屋的条件；第二，原告于实际办理入住前，未到被告处要求办理入住交房；第三，根据《葫芦岛市城市供热管理办法》第二十九条规定，入住后无论是否实际居住都需交纳第一年的取暖费，而世纪阳光小区的购房者均不愿意交纳第一年取暖费，要求在取暖期满后的2015年5月办理入住，原告也是这个原因。二、被告不应向原告支付任何违约金。首先，我公司不存在违约行为；其次，合同约定的逾期交房违约金为日万分之一，而不存在原告主张的日万分之四。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原、被告签订“商品房买卖合同”一份，合同约定被告将其开发的世纪阳光住宅小区＊号楼1单元22-2室住宅楼出售给原告，房款为404856元。合同第八条“交付期限”项下约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买人使用：1、该商品房经验收合格。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”项下约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同第十一条“交接”项下约定“商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……”。2015年5月31日，被告将房屋交付给原告，并收取了取暖费2812元，收取了物业费、电梯费等2003元。
另查明，2014年10月10日，被告开发的世纪阳光住宅小区8号楼竣工，2014年10月12日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对该单位工程质量进行竣工验收，验收结论合格。
现原告以被告迟延交房为由，诉至本院，要求继续履行合同，并要求被告按日万分之四的标准向其支付7个月的违约金共计34655.6元及原告的交通费2790元。但对于其已付购房款的情况，其未能向本院提交证据佐证。
上述事实，有商品房买卖合同一份、专用收款收据两张、单位（子单位）工程质量竣工验收记录以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告作为具备完全民事行为能力和权利能力的民事活动主体，在平等、自愿的基础上达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同双方应按约定履行各自义务。本案中，单纯从交房的时间状态看，被告逾期交房事实存在，但是否系被告客观交付不能或恶意违约迟延交付，不应仅从交付时间状态简单判断。因为，在当前的商品房买卖领域，确有大量购房业主为了规避房屋交付后入住前的费用（取暖费、物业费等）负担，在明知约定交付房屋日期届至的情况下，拒不主动行使要求开发商交付房屋的权利，甚至在接到开发商的交房通知后仍借故拖延，然后待其实际入住之时，以开发商逾期交房为由主张违约索赔，这是严重地违背诚实信用原则的行为，法律并不提倡，法院也不应予以肯定评价。因此，本案是否与此情形类似，仍需结合生活经验法则，进行符合诚信原则的逻辑推理。被告作为房地产开发企业，在明知合同约定于2014年10月31日向业主交付验收合格的商品房，且该案所涉的8号楼已于2014年10月12日竣工验收合格，具备交付条件，同时，被告又明知如不将房屋交付业主，第一年的冬季取暖费将由开发企业承担的情况下，推迟交房时间属于其不利的行为，因此，其完全没有必要推迟交房。而交房行为需要合同双方的配合，这即是被告的义务，也属原告的权利。因此，在被告具备履行交房义务的条件和能力的情况下，若认定被告违约，原告应举证证明其曾于交房时间届至后向被告主张过交房的权利，遭到被告拒绝，否则，不宜认定被告违约。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢丽强的诉讼请求。
案件受理费335元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李英博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2344号
申请执行人吕珍英
被执行人吕小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01559号，依法向被执行人吕小英发出执行通知书，责令被执行人吕小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币670225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执778号
申请执行人廖明友，男，1962年5月5日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林同利源贸易有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人唐良平，该公司总经理。
廖明友与桂林同利源贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初973号民事判决书已经生效。因申请执行人廖明友与被执行人桂林同利源贸易有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0305民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一七年一月二十日
书记员梁萝玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2573号
上诉人（原审原告）：余永年，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。
法定代表人：翟金华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨子海，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
被上诉人（原审被告）：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181769047879R。
法定代表人：胡支明，该公司董事长。
上诉人余永年、天长市盛华房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨子海、千秋建设集团（天长）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余永年、天长市盛华房地产开发有限责任公司均于2018年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余永年、天长市盛华房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余永年、天长市盛华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14300元，减半收取7150元，由上诉人余永年负担3575元，上诉人天长市盛华房地产开发有限责任公司负担3575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一八年十一月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬