wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执43号
救助申请人：刘志多，男，汉族，2002年2月13日出生，住四川省开江县普安镇。
救助申请人刘志多因与被执行人谢开建、谢发权道路交通人身事故赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2009）开江民初字181号民事判决书。救助申请人梁能成以家庭困难，急需救助为由，于2017年2月14日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘志多申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予刘志多国家司法救助金2000元。
二〇一七年三月十日
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4384号
陕西丽鑫物业管理有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，作出的(2017)陕0113民初2695号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2072.3元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人2072.3元、迟延利息41.7元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4384号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第01166号＼n原告：孔某，职业不详。＼n被告：梁某，无业。＼n本院在审理原告孔某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孔某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告孔某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告孔某已预付，本院减半收取150元由原告孔某负担。＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年十月十二日＼n书记员陈颖菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初268号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗智荣，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，四川泰森融资担保有限公司泸州分公司业务员，住泸州市龙马潭区，因本案，于2018年6月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人罗智荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人罗智荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日，泸州市公安局交通警察支队三大队民警在泸州市龙马潭区路段开展酒后驾驶集中整治活动。当晚20时25分许，被告人罗智荣驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经小市合道街时，被民警当场查获，随后民警将罗智荣送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，罗智荣血中乙醇含量为135.3mg／100m1。
上述事实，被告人罗智荣在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第415号司法鉴定意见书，被告人罗智荣的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人罗智荣醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.3mg／100m1，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗智荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人罗智荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗智荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳娜
二〇一八年八月六日
书记员 肖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初344号
原告姜士波，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告胡效泉（曾用名胡效全），男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告姜士波诉被告胡效泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士波到庭参加诉讼，被告胡效泉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜士波诉称，他在龙江镇经营一家种子商店。2016年6月16日，被告在他处赊购种子、化肥核款共计50,310元，并为他出具欠据一张，欠据中约定逾期还款自欠款之日起按月利率12‰给付利息。该笔欠款到期后，他多次向被告索要未果，故诉到法院，要求被告给付拖欠的货款本金50,310元、利息4,226元。
原告姜士波向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告经营龙江县世誉种子商店，具备经营资质。
2、欠据一张，证明2016年春季，被告分三次在原告处赊购“六颗星”牌化肥，并于2016年6月16日为原告出具总金额为50,310元的欠据一张，双方约定2016年12月末还清货款，逾期还款自欠款之日起按月利率12‰计算利息。
被告胡效泉经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，法院依职权调取了如下证据：
1、法院工作人员对被告胡效泉的调查笔录一份，被告胡效泉对原告起诉状中的欠款事实表示认可，并称欠据确系其本人书写。
因被告无故未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告在龙江县经营世誉种子商店。2016年春，被告分三次在原告处赊购“六颗星”牌化肥，并于2016年6月16日为原告出具金额为50,310元的欠据一张，双方约定2016年12月末还清货款，逾期还款自欠款之日起按月利率12‰计算利息。该笔欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡效泉在原告姜士波处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方形成明确的债权债务关系，因欠据中已约定逾期还款自欠款之日起按月利率12‰计算利息，故被告理应按照约定给付原告拖欠的化肥款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡效泉于本判决生效后三日内给付原告姜士波化肥款本金50,310元、利息4,226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163元减半收取581.50元，由被告胡效泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年三月六日
书记员 宋丽娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1012号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱万宁，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳江市公安局交通警察支队。住所地：阳江市新江北路***号。
法定代表人：冯修羽，该队支队长。
再审申请人邱万宁因诉被申请人阳江市公安局交通警察支队（以下简称阳江交警支队）行政处罚纠纷一案，不服阳江市中级人民法院(2016)粤17行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱万宁申请再审称：申请人在2009年发生交通事故后原驾驶证就被交警部门收走，后2010年5月阳江交警口头通知我该证被吊销，之后我经过考试过关重新核发了新驾驶证，这两本驾驶证并非同一本驾驶证，原一、二审判决认为两本驾驶证是同一本驾驶证毫无道理。申请人取得新驾驶证后四年时间里，正常驾驶大客车服务社会，并通过交警部门的年审。被申请人作出阳公交决字[2015]第092号《公安交通管理行政处罚决定书》，以2009年的交通事故为由吊销我的驾驶证违法。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的阳公交决字[2015]第092号《公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为，本案争议焦点为被申请人阳江交警支队作出阳公交决字[2015]第092号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）是否合法，及申请人邱万宁提出的赔偿请求是否应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”本案中，申请人邱万宁因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，被人民法院处有期徒刑十个月。同时根据上述法律规定，阳江交警支队依法应吊销邱万宁的机动车驾驶证。但被申请人阳江交警支队于2010年5月17日作出阳公（交）决字[2010]第008号《公安交通管理行政处罚决定书》后因未向当事人送达，导致对邱万宁吊销驾驶证的处罚决定一直未被执行。2015年初，阳江交警支队发现上述问题，决定撤销原阳公（交）决字[2010]第008号公安交通管理行政处罚决定书，由办案单位依法重新处理并作出了涉案处罚决定，具有事实和法律依据。申请人主张其驾驶证在2010年已被吊销过，被申请人再次作出处罚决定吊销其新驾驶证没有依据。本院认为，吊销驾驶证与注销驾驶有本质区别：注销驾驶证并非行政处罚行为，驾驶证被注销后可以立即通过参加部分驾考科目恢复取得原驾驶证；而吊销驾驶证即完全丧失驾驶资格，须经一定的禁驾期限过后，再通过驾考全科考试后重新领取新的驾驶证。根据本案查明的事实情况，申请人系通过部分驾考科目后重新领取了与原证号相同的驾驶证，符合注销后恢复驾驶资格的情形。申请人称其驾驶证已被吊销过一次并无事实依据，被申请人主张申请人系因在两个记分周期结束后一年内未提交体检证明而被注销驾驶证，原审法院予以采信并无不当。另，申请人主张其取得新驾驶证后四年时间里，正常驾驶大客车并通过交警部门的年审，该事实不能成为邱万宁免于行政处罚的理由。因此，申请人因重大交通事故而应追究的吊销驾驶证处罚一直未予执行，被申请人阳江交警支队经纠正后重新作出涉案处罚决定并无不当。
关于申请人邱万宁提出的赔偿请求是否应予支持的问题。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，而本案阳江交警支队的行政处罚并未违法，故申请人要求阳江交警支队行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邱万宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱万宁的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2084号
原告：张静，女，1976年9月13日出生，个体工商户，住呼图壁县。
委托诉讼代理人:李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：吕四虎，男,1969年7月2日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告张静诉被告吕四虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告吕四虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款45750元，并承担利息损失9150元（自2014年6月1日至2016年2月1日共20个月，按月利率10‰计算），合计54900元。事实与理由：2014年5月29日，被告在原告处购买化肥，欠款60000元，并向原告出具欠条一张。被告在2015年前向原告偿还了部分欠款，剩余45750元被告至今未还欠款。
被告吕四虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥。2014年5月29日，被告吕四虎向原告张静出具欠条一张，载明：”今欠到张静化肥款60000元（陆万元正）。欠款人：吕四虎”。该款至今未付。庭审中，原告认可化肥是每公斤15元，被告吕四虎出具欠条后提取4000公斤化肥，于6月11日向原告退回化肥950公斤，被告欠原告的化肥款为45750元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买化肥，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的农资后，应按约支付相应的价款，被告吕四虎未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠化肥款45750元的诉讼请求，本院予以支持。现逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2014年6月1日至2016年2月1日共20个月，按月利率10‰计算的利息9150元，因双方对化肥款45750元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2012年7月6日人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.12‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.65‰-7.68‰，故本院支持利息为6084.75元（45750元×20个月×6.65‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕四虎于本判决生效之日后五日内偿还原告张静化肥款45750元及利息6084.75元，合计51834.75元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、公告费600元，合计1772元，由被告吕四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执12号
申请执行人邵阳市豪泽投资置业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人任佳平，该公司总经理。
被执行人湖南平康房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人李昌全，该公司负责人。
申请执行人邵阳市豪泽投资置业开发有限公司与被执行人湖南平康房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于二○一五年七月二十一日作出的（2015）邵中民三初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵阳市豪泽投资置业开发有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，并于2016年1月25日向被执行人湖南平康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南平康房地产开发有限公司银行存款5605150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1502号
原告：陈同庆，男，汉族，1959年2月2日生，住西安市碑林区。
原告：倪群英，女，汉族，1959年11月2日生，住陕西省铜川市王益区。
被告：李天福，男，汉族，1962年12月4日生，住湖北省老河口市。
原告陈同庆、倪群英与被告李天福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同庆、倪群英与被告李天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同庆、倪群英诉称：被告李天福从2014年4月至2015年7月间贩运煤炭，货源由原告提供，长期积累，被告共欠原告煤炭款50万元。2017年6月27日，被告支付了2万元，并为原告打下了48万元的欠条。原告多次索要未果，为此请求：1、判令被告偿还煤款48万元；2、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告李天福出具的欠条一份。用以证明李天福欠款的事实。
证据二、被告李天福出具的《还款计划》一份。用以证明李天福承诺还款的事实。
被告李天福辩称：2014年4月，原告陈同庆和我协商，通过我和金赞阳纸厂的关系给纸厂送煤。口头约定由原告供煤，我垫付运输费，待结账赚钱后给我一定的劳务费。前期金赞阳纸厂陆续能支付部分煤款，后期无力支付，都是我本人垫付。截止现在金赞阳纸业共欠我煤款及运费102万元。经与原告对账，共欠原告煤款40多万元。2017年春节原告来找我催款，我从朋友处借了一万元给原告。后又找我要，我确实没办法，后原告要求我以私人欠款形式出具此欠条。（欠条没写当天日期），本人的真实意思是，请求法官在法庭的主持下原被告双方共同找金赞阳纸厂催要此货款，或者共同起诉总额共计102万元的货款。原告也清楚金赞阳纸厂也答应，可以给原告办理欠款手续。但原告不同意，只认我本人，我现在已经无力垫付此煤款。连之前借朋友的钱都还未偿还。我同样是此案的受害人，我认为原告这样是一种不明智的行为。去年夏天原告为了催要煤款把家里80多岁的老妈拉来住到我家家里一月之久我都被迫接受。请求法庭作出合理的调解或者判决。
被告李天福未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所提交的两项证据，被告李天福均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈同庆与倪群英系生意上的合作伙伴。自2014年4月起，二原告与被告李天福建立煤炭买卖合同关系，双方口头约定，由二原告向被告李天福供应煤炭，货物运至老河口后，运费由被告李天福承担，原告仅要求被告李天福支付煤炭价款。生意往来持续到2015年7月终止，经双方对账结算，李天福共欠原告煤炭款50万元。2017年6月27日，在二原告向其索要货款时，李天福仅支付2万元，下欠48万元，李天福于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈同庆、倪群英两人煤款48万元整”。此外，李天福还于同日又向原告出具《还款计划》一份，内容为：“李天福共欠煤款48万元，计划于2017年10月前还款24万元，剩余24万元，分三次，年底还4万元，2018年分两次付清，前6个月还10万元，6至12月还清”。但出具欠条及还款计划后，李天福至今未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈同庆、倪群英与被告李天福虽未签订书面煤炭买卖合同，但从被告李天福向原告出具的欠条、还款计划，以及双方当事人在庭审中的陈述情况看，其双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告以李天福出具的欠条即债权凭证、还款计划等相关证据，向李天福主张债权，符合法律规定，本院应予支持。被告李天福虽提出“…是原告陈同庆和我协商，通过我和金赞阳纸厂的关系给纸厂送煤。口头约定由原告供煤，我垫付运输费，待结账赚钱后给我一定的劳务费。”的答辩意见和理由，但其未提出相关证据予以证实，且原告也不予认可，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李天福于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告陈同庆、倪群英的煤炭款人民币48万元。
案件受理费减半收取4250元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一八年八月十日
书记员 白俊芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0481刑初11号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张程洁，男，1987年7月15日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省舞钢市。
被告人张鹏飞，男，1988年3月10日生，汉族，大专毕业，舞钢市某医院医生，住河南省舞钢市。
被告人庆克楠，男，1989年11月4日生，汉族，大专毕业，舞钢市某医院医生，现住舞钢市（户籍所在地：河南省舞阳县）。
以上三被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被舞钢市公安局取保候审，同年11月30日被舞钢市公安局监视居住，于2017年12月9日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局监视居住在其居所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】264号起诉书指控被告人张程洁、张鹏飞、庆克楠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张程洁、张鹏飞、庆克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日晚上22时许，被告人张鹏飞、庆克楠、张程洁在舞钢市某医院内盗走5台完整的内外机空调和2台室内空调挂机，一台治疗仪。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗空调、治疗仪总价值为2630元。案发后，三被告人已经退还所盗财物，并取得当事人谅解。
上述事实有舞钢市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片4张等物证；三被告人人口基本信息及前科查询证明，购车协议，舞钢市公安局垭口派出所出具的发破案经过、抓获经过，谅解书等书证；舞钢市价格认证中心舞价认字【2017】第089号价格认定结论书；证人佟某、刘某、韩某、郭某证言；张程洁、张鹏飞、庆克楠供述与辩解；搜查笔录；辨认笔录；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张程洁、张鹏飞、庆克楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三被告人的行为均已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张鹏飞、庆克楠案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；张程洁到案后如实供述犯罪事实，是坦白；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；综上并结合全案事实及证据，三被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条，第六十七条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人张程洁犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、被告人张鹏飞犯盗窃罪，免予刑事处罚；
三、被告人庆克楠犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李伟军
二〇一八年二月二日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n中华人民共和国＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民三初字第1701号＼n原告吴鸿锦，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n委托代理人郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n委托代理人金娜莉，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。＼n被告吴鸿辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。（现下落不明）。＼n被告吴鸿均，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n法定代表人毛丽冰，1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n委托代理人尚洁，女，联系地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n原告吴鸿锦诉被告吴鸿辉、吴鸿均及第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行物权确认纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿锦及其委托代理人郑铭，被告吴鸿均，第三人的委托代理人尚洁到庭参加诉讼；被告吴鸿辉因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期限届满，其没有到庭应诉。本案依法作缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，位于广州市越秀区先烈南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，先烈南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊楼房屋（以下简称涉案房屋）是由原告与两被告共同出资购买，但登记在被告吴鸿辉名下。原告与两被告于2011年7月15日就涉案房屋的产权份额达成一致协议并签订《合同书》，约定涉案房屋现登记在被告吴鸿辉名下，实属原告与两被告兄弟三人共同出资购买，其产权及收益由原告与两被告各占1／3。但两被告一直未协同原告办理过户手续，故请求判令：1、被告吴鸿辉与第三人立即办理广州市越秀区先烈南路＊＊号＊＊，先烈南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊楼房屋的涂销抵押登记手续；2、依法确认广州市越秀区先烈南路＊＊号＊＊＊＊＊＊，先烈南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊楼房屋由原告与两被告各占1／3产权份额，两被告协同原告办理房屋过户手续。＼n被告吴鸿均辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋属原被告三兄弟所有，当时我方需要钱，我方以登记在被告吴鸿辉名下的涉案房屋向第三人贷款650万元，现在这650万元已还清给第三人。＼n第三人述称，同意原告的诉请，被告吴鸿均所述属实，该650万元的借款已于2010年3月向我方还清贷款，但由于被告吴鸿辉一直没有到银行领取涂销抵押资料到房管部门办理涂销抵押手续，所以一直没有办理到涂销抵押登记。＼n被告吴鸿辉没有作答辩。＼n经审理查明，2011年7月15日，原告与两被告及吴瑞华、吴瑞球签订《合同书》，其中约定：“就我们在广州市由2011年7月15日兄弟姐妹数人经协商达成如下合同条款：三、东山区＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊，东山区＊＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊楼地下室；东山区先烈南路＊＊＊号新附楼＊＊＊楼，东山区＊＊＊＊路＊＊号旧附楼（地下），东山区先烈南路＊＊号旧附楼，东山区＊＊＊＊＊＊＊＊路＊＊号主楼＊＊层（此处待办产权）。东风东路＊＊＊＊＊＊＊房。白云区＊＊＊＊＊＊＊＊＊两幢楼（宅基地：裁决书1999字第846-1号）。上述房屋现登记在吴鸿辉名下，实属兄弟三人共同出资购买，其产权及收益由吴鸿锦、吴鸿辉、吴鸿均各占1／3等。”＼n据2013年3月19日的房产登记号：2003交登字46213号《房地产登记簿查册表》记载：房产地址越秀区＊＊＊＊路＊＊＊号主楼地下；建筑面积859.55平方米；使用性质商业；产权人吴鸿辉；占有部分全部（所有权人）；他项权利摘要：权利人广州市芳村农村信用合作社联合社（即现第三人）；权利种类抵押；权利面积1170.64平方米；权利部位全部；权利价值10099713元。＼n据2013年3月19日的房产登记号：2003交登字46216号《房地产登记簿查册表》记载：房产地址越秀区＊＊＊＊路＊＊号新附楼＊＊＊楼；建筑面积541.15平方米；使用性质办公；产权人吴鸿辉；占有部分全部（所有权人）；他项权利摘要：权利人广州市芳村农村信用合作社联合社；权利种类抵押；权利面积541.15平方米；权利部位全部；权利价值3138670元。＼n另查明，2004年9月10日，被告吴鸿均（为甲方、借款人）与第三人（为乙方、贷款人）及被告吴鸿辉（为丙方、保证人）签订《个人授信额度借款及担保合同》，约定由第三人向被告吴鸿均提供授信额度6500000元，有效期间自2005年3月至2010年3月。＼n本院认为，原告与两被告在自愿基础上就涉案房屋的产权归属所签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性及效力性强制性规定，为有效合同。各方当事人应依约履行。上述《合同书》已明确约定涉案房屋由原告与两被告各占1／3产权份额，现原告依据上述《合同书》的约定请求确认涉案房屋由原告与两被告各占1／3产权份额及要求两被告办理产权过户手续合法有理，本院予以支持。＼n因被告吴鸿均已清还所有贷款给第三人，原告为能顺利办理产权过户手续，要求被告吴鸿辉与第三人办理涂销抵押登记手续理由成立，本院予以采纳。＼n被告吴鸿辉及第三人没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告吴鸿辉及第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行应于本判决发生法律效力之日起10日内，共同办理广州市越秀区＊＊＊＊路＊＊＊号主楼地下，＊＊＊＊路＊＊号新附楼＊＊＊＊楼房屋的涂销抵押登记手续；＼n二、广州市越秀区＊＊＊＊路＊＊号主楼地下，＊＊＊＊路＊＊号新附楼＊＊＊＊＊楼房屋由原告吴鸿锦，被告吴鸿均、吴鸿辉各占有1／3的产权份额；被告吴鸿均、吴鸿辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内，与原告吴鸿锦共同到房管部门办理转名过户手续。＼n本案受理费26466元，公告费475元，由被告吴鸿辉负担。＼n如不服本判决，原告及两被告可在本判决书送达之日起30日内、第三人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判长蔡永辉＼n人民陪审员尹春生＼n人民陪审员康光泉＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员杨嘉儿
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第1247号＼n上诉人（原审被告）四川省天邦达建筑有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。＼n法定代表人罗兴银，董事长。＼n委托代理人余海滨，四川舟达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）四川佰汇混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。＼n法定代表人黄小波，总经理。＼n委托代理人李驰。＼n上诉人四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）因与被上诉人四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称佰汇公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人天邦达公司的委托代理人余海滨、被上诉人佰汇公司的委托代理人李驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年8月19日，佰汇公司与天邦达公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定佰汇公司向位于青白江区华金大道三段45号的“德通心愿城商住楼1#2#楼”项目提供成品砼；约定付款方式为主体竣工后天邦达公司一月内支付总货款的80%，双方办理结算手续后90个日历天内，天邦达公司向佰汇公司付清所有尾款。2012年8月21日，佰汇公司与天邦达公司办理结算，双方确认结算金额为6130965元。天邦达公司至今尚欠佰汇公司货款809965元未支付。＼n佰汇公司于2013年9月27日向原审法院起诉，请求判令天邦达公司给付货款809965元及利息（利息自2012年8月21日起计算至付清之日止），并支付违约金18393元。2013年11月15日，佰汇公司向原审法院提交书面申请，撤回要求天邦达公司支付违约金18393元的诉讼请求。＼n原审法院认定上述事实采信了如下证据：《预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土结算书》、银行进账单、《应收实收账款明细表》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。＼n原审法院认为，佰汇公司与天邦达公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在佰汇公司将货物交付天邦达公司，履行了合同义务后，天邦达公司未按约定支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于佰汇公司要求天邦达公司给付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据双方对于付款期限的约定，天邦达公司应该在办理结算手续后90个日历天内付清所有款项，故佰汇公司要求天邦达公司支付利息的起算时间应该从2012年11月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、由天邦达公司给付佰汇公司货款809965元及利息（以所欠货款809965为本金，从2012年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回佰汇公司的其他诉讼请求。如果天邦达公司未按判决指定的期间向佰汇公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6300元，诉讼保全费4920元，合计11220元，由天邦达公司负担。＼n宣判后，原审被告天邦达公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定货款金额与事实不符，应以双方对账的数据为准；且天邦达公司不存在违约行为，不应承担违约责任。请求撤销原判，依法改判驳回佰汇公司的全部诉讼请求。＼n被上诉人佰汇公司答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。＼n本院另查明，2012年8月21日的《商品混凝土结算书》载明：“单位工程名称：德通心愿城1、2#楼及1／2地下室；规划：19377.18立方米；结算金额：6130965元”，该结算书加盖了天邦达公司及佰汇公司公章。＼n本院认定上述事实，采信了双方于2012年8月21日签订的《商品混凝土结算书》。＼n本院认为，佰汇公司与天邦达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》合法有效。根据双方于2012年8月21日签订的《商品混凝土结算书》，能够证明佰汇公司向天邦达公司供应了6130965元混凝土；佰汇公司履行了供货义务，天邦达公司应按约履行全部付款义务。天邦达公司虽未提交证据证明已付货款的数额，但对其至今尚欠佰汇公司809965元货款的事实不持异议，故原判对欠款数额的认定正确，天邦达公司应向佰汇公司支付拖欠的809965元货款。关于佰汇公司主张的欠款利息，根据《预拌（商品）混凝土供应合同》关于“双方办理完结算手续后90个日历天内付清所有尾款”的约定，天邦达公司应在2012年11月19日前向佰汇公司支付全部货款，逾期则应支付相应利息。原判确定天邦达公司应于2012年11月20日起向佰汇公司支付欠款利息正确，本院予以维持。＼n综上，天邦达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费6300元，由上诉人四川省天邦达建筑有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐骥＼n代理审判员曾光勇＼n代理审判员龚耘＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员郭乔乔
结 案 通 知 书
关于石旺国与宁波名鼎酒店管理股份有限公司的（2015）甬仑执民字第3059号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年二月二日
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江油非执审字第66号＼n申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。＼n法定代表人任伟，局长。＼n被执行人杜云生，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化。＼n被执行人王春梅，女，生于1983年2月23日，汉族，高中文化。＼n申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。＼n本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：＼n准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年4月12日对杜云生、王春梅作出的江人口征决（2013）第223号社会抚养费征收决定。＼n审判长周晓龙＼n审判员冯吉光＼n审判员梁玉玲＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第150号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：李新奇
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与李新奇借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第186号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人杨秋林。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1159号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1348号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪聪泼，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区东艺路**号*栋****房。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3435号
申请执行人吴松姣，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人吴松姣与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴松姣于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为25800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉商初字第400号＼n原告：庄玉虎。＼n被告：张子明。＼n原告庄玉虎为与被告张子明民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼；被告张子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告庄玉虎诉称：2010年2月9日，被告张子明向原告庄玉虎借到人民币现金30000元，约定不能按时还款时被告应支付借款金额5％的违约金，该笔借款由案外人滕建华提供担保，并向原告出具借条一张。2012年7月，被告张子明归还了3000元，剩余本金27000元经催讨被告一直未予清偿，遂起诉请求由被告偿还借款人民币27000元，支付违约金1500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以上共计人民币28500元。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币27000元。＼n被告张子明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实如下：2010年2月9日，被告张子明向原告借款30000元，立有借条，并由案外人滕建华提供担保。嗣后，被告仅偿还3000元，余欠27000元至今未付偿还，遂起诉讼。＼n以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张子明姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。＼n综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告张子明于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款计人民币27000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告张子明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判员陈巧峰＼n二〇一四年三月五日＼n代理书记员胡琳琳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1159号
申请人孔华华，男，1976年8月28日生，汉族。
申请人孔琳，女，1981年2月12日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
孔华华、孔琳与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2511号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张由，男，汉族，1992年3月4日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告张由物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告张由的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2122号
罪犯曾培珏，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法知刑初字第208号刑事判决，以被告人曾培珏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾培珏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾培珏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾培珏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾培珏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执625号
申请执行人丁世成，男，1969年1月9日出生（身份证号62052519690109****），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区******村****号。
被执行人何兴祥，男，1973年9月14日出生（身份证号64210119730914****），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****小区******1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资9000元，并负担案件受理费50元，被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人丁世成与被执行人何兴祥劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人何兴祥名下有车牌号为宁CZ09**中华牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何兴祥名下车牌号为宁CZ09**的车户手续；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月十二日
书记员 马 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1575号
原告：李先雄，男，汉族，1970年9月30日出生，高中文化程度，个体劳动者，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
原告：李静，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化程度，个体劳动者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘丽霞（系被告李静妻子），女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：新疆天骏焦化有限责任公司，住所地呼图壁县大丰镇工业园区，组织机构代码证78989247-1。
法定代表人：刘玉春,经理。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
原告李先雄、原告李静与被告新疆天骏焦化有限责任公司（以下简称天骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李先雄的委托诉讼代理人李娟、原告李静��委托诉讼代理人刘丽霞，被告天骏公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先雄、原告李静向本院提出诉讼请求：被告天骏公司立即向原告李先雄、原告李静偿还借款本金340000元及利息190400元，共计530400元（340000元×20‰/月×28个月，从2014年7月22日计算至2016年11月21日）。事实和理由：2014年7月21日，被告因建厂发生资金短缺，向二名原告借款340000元，约定月利息为2.5%，未约定还款日期，被告取得上述借款后，向二名原告出具收据1张，收据上加盖被告公章，经两名原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告天骏公司辩称，该笔借款是发生于2012年12月11日，但于2014年7月21日双方进行了清算，还清了利息。并于2014年7月21日重新向原告出具340000元的借款凭证。后于2014年12月19日因原告不断索要，被告陆续向二名原告食偿还借款50000元。原告所述的因诉讼时效问题，更换借款的原因并不存在，因为借款时效是20年。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇款凭证1份，证明340000元借款实际产生于2012年12月11日。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告已于2014年7月21日清息，重新向原告出具借款340000元的凭证。被告向本院提供了已向原告还款收条5张，证明被告新疆天骏焦化有限责任公司向原告偿还借款及利息共计50000元，经质证，两名原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为50000元是被告偿还的利息而非本金，其中有40000元是偿还的2012年12月11日至2014年7月20日的利息，不应在本案中扣除。经审查，2012年12月11日，被告向二名原告借款340000元。后于2014年7月21日重新向二名原告出具了340000元的加盖了公章的借款收据1份。被告向二名原告共还款50000元，其中于2014年10月28日还款500元；于2014年11月19日偿还利息40000元；于2015年1月9日还款5000元；于2015年1月14日还款3000元；于2015年1月30日偿还利息1500元。庭审中，二名原告认可偿还的50000元系归还的借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告天骏公司向原告李先雄、原告李静借款340000元，二名原告履行了借款义务，被告天骏公司应按照约定向二名原告偿还借款。在本案中，2014年7月21日，被告向二名原告借款340000元，原告已向被告交付款项，故对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于两名原告请求被告支付利息190400元（340000元×20‰/月×28个月，自2014年7月22日计算至2016年11月21日）的诉讼请求，本案中，因被告已向二名原告还款50000元（其中2014年10月28日还款500元、2014年11月19日还款40000元、2015年1月9日还款5000元、2015年1月14日还款3000元、2015年1月30日还款1500元），根据被告的还款日期利息分段计算应为192035.40元【其中22096.60元(97天×340000元×0.067%/天，自2014年7月22日计算至2014年10月27日)＋4556元(20天×340000元×0.067%/天，自2014年10月29日计算至2014年11月18日)＋11162.20元(49天×340000元×0.067%/天，自2014年11月20日计算至2015年1月8日)＋683.40元(3天×340000元×0.067%/天，自2015年1月10日计算至2015年1月13日)＋3189.20元(14天×340000元×0.067%/天，自2015年1月15日计算至2015年1月29日)＋150348元(660天×340000元×0.067%/天，自2015年1月31日计算至2016年11月21日)】。且二名原告明确对于��告偿还的借款，选择充抵借款利息，又因二名原告主张按月利率20‰计算利息损失未超过法律规定的范围，扣减被告已偿还的50000元，故本院确认被告应向二名原告支付借款利息为142035.40元（192035.40元－50000元）。
综上所述，被告应向二名原告偿还借款340000元及利息142035.40元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李先雄、原告李���支付借款340000元；
二、被告新疆天骏焦化有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李先雄、原告李静支付利息142035.40元；
三、驳回原告李先雄、原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，送达费133.20元，合计9373.20元，由原告李先雄、原告李静负担373.20元，被告新疆天骏焦化有限责任公司负担9000元，被告负担部分与上述款项一并给付原告李先雄、原告李静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 辛奇霞
人民陪审员 张留池
人民陪审员 刘学林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄新萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3422号
原告：重庆市黔江区华留装饰设计中心，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道下坝荣丰乐城国际1-1-1。
经营者：刘朝华，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张清花，女，生于1978年，苗族，户籍地重庆市彭水县。
原告重庆市黔江区华留装饰设计中心与被告张清花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区华留装饰设计中心的委托代理人陈绍康、被告张清花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告因装修房屋在原告下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖折款39800元，订购时付定金4000元，后付款19500元，现尚欠货款16300元。被告欠款后，原告多次催收未果，不得已，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款16300元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了收据一张以支持其诉讼请求：
被告辩称：张清花在原告处购砖是事实，但被告没有收到瓷砖的收货单，也没有收到退货单，瓷砖贴的不规范，有质量问题。原告应履行自己的义务，被告才能付款。
被告为证明其抗辩事由，向本院提供了照片三张。
经审理查明：2015年10月26日，被告张清花因装修房屋在原告重庆市黔江区华留装饰设计中心下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖，价款为39800元，订购时付定金4000元，后付款19500元，现尚欠货款16300元未付。
本院认为，原告重庆市黔江区华留装饰设计中心提供的收据足以证明被告张清花与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16300元未付属实，故原告请求被告支付货款16300元的主张，予以支持。被告张清花提及的瓷砖质量及贴砖不规范的抗辩，未提交充分的证据证明，且涉及案外第三人的权利，在本案中不足以对抗原告的诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张清花在本判决生效后十日内支付给原告重庆市黔江区华留装饰设计中心货款16300元。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张清花负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年七月五日
书记员 杨 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13482号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰嫩弟，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰嫩弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39015.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39015.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1623号
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:梁瑞，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告梁瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年五月五日
书记员 葛 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执67号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人张胜斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王雪琴（系张胜斌妻子），女，1980年5月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行张胜斌、王雪琴。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月十日
书记员 海 花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2043-2号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。
诉讼代表人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系支行员工。
被告：高珊珊。
被告：杭州金地自在城房地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢308室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陆凤麟、何一，系浙江康尔沃律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下称原告）与被告高珊珊、被告杭州金地自在城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计6418元，财产保全申请费5000元，合计人民币11418元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年九月三十日
代书记员 袁小莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第849号
原告牛树青，男，1982年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告关永贺，男，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告牛树青诉被告关永贺民间借贷纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付借款5000元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牛树青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛树青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月三日
书 记 员 张柳青
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异46号
案外人胡海峰。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人于春梅，总经理。
委托代理人孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人姜世强，总经理。
本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（以下简称赤峰二分公司）与被执行人大连畅运房屋开发有限公司（以下简称畅运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡海峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡海峰称，2014年5月21日，畅运公司因借用案外人钱，将中央华府南楼3-3-1住宅抵顶给案外人，签署了承诺书并于当日将房屋钥匙交给案外人。该房屋实际所有人为案外人，请求法院中止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。为支持其主张，案外人向本院提交《承诺书》一份。该承诺书为2014年5月21日畅运公司出具，内容为：兹有大连畅运房屋开发有限公司，因借用胡海峰的钱暂时无法偿还，特把中央华府南楼3-3-1住宅一套，即124.66平方米，抵顶给胡海峰，待法院解封后，办理房屋产权及房照手续。胡海峰另向本院提交了一枚钥匙的复印件。
本院查明，赤峰二分公司与畅运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）大民二初字第69号民事判决书，判决畅运公司给付赤峰二分公司工程款8785801元及利息等。畅运公司不服上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2014年12月7日作出（2014）辽民一终字第153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因畅运公司未履行生效判决确定的义务，赤峰二分公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日作出（2015）大执一字第19号执行裁定书，查封被执行人畅运公司在中央华府项目中的未进行预登记的未售房屋（在建工程）。查封、扣押财产清单中含南楼3-3-1号房屋。2016年3月23日，本院作出（2015）大执一字第19号执行公告，对包含本案争议标的在内的32套房屋的查封情况进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了案外人对执行标的提出异议能够排除执行的情形。本案中，案外人自述被执行人用房屋抵顶欠其借款，但双方之间并未签订合法有效的书面买卖合同，案外人亦未提供支付房屋价款的相关证据材料。案外人的异议不符合司法解释规定的排除执行情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡海峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓研
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第7348号
原告王连成,男,1982年1月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王亮,男,1987年11月25日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告王连成与被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年11月2日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年3月,被告称急需用钱,向原告提出借款请求。原告借给被告40000元,被告为原告出具借据、收条各一份。此款经原告多次催要,被告拒绝偿还。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款40000元;2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告通过案外人尤天宇介绍相识。2015年3月6日,被告欲向尤天宇借款40000元。因尤天宇当时无款,便打电话给原告,称其朋友需借款40000元,一个月还清。后原告携带40000元现金至尤天宇开办的“天津市宝坻区家有喜事婚庆服务部”,将40000元交予尤天宇。尤天宇当场将40000元转交给被告,原告要求被告为其出具欠据。因事先未将欠据打印出来,原告有事尚需处理,就先行离开了。临走时,原告委托尤天宇事后将被告出具的欠据转交给他。后被告在打印好的《收条》、《借条》上填写借款数额(40000元)、借款人、借款日期(2015年3月6日)、还款日期(2015年4月6日)后,将《收条》、《借条》交予尤天宇。尤天宇在当天即将上述《收条》、《借条》交予原告。原告在《收条》、《借条》上出借人处填写其本人姓名。借款到期后,原告多次催要,被告拒不偿还。故成讼。
本院认为,原、被告之间形成的借款合同关系为双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。原告出借给被告借款40000元,被告为原告出具收据、欠据后,未能如约履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款40000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王亮于判决生效后三日内返还原告王连成借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元,合计1400元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
代理审判员 杨继伟
人民陪审员 张少义
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4822号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人王燕茹，女，1960年5月8日出生。
被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区78号。
法定代表人王燕茹。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕茹、北京晶帆石英水晶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第16484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1034905.02元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的×××（未实际控制）。现申请执行人表示被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司不在注册的经营，也未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执415号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人易旭，男，1977年8月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县渌口镇。
本院执行被执行人易旭罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴博
审判员 周君
审判员 曾盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第705号
原告叶某，女，出生于1967年9月16日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人文登会，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，出生于1963年12月15日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回对被告徐某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年二月二十四日
书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29808号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:侯晓丽,女,1987年12月2日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告侯晓丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第707号
原告周某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告卢某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住台湾省台中县大里市。
本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 熊 崴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5035号
上诉人（原审被告）：北京科岚环保科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村。
法定代表人：刘晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王亚琴，女，1963年9月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京科岚环保科技有限公司因与被上诉人王亚琴返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京科岚环保科技有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京科岚环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京科岚环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科岚环保科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3927号
原告：陶东友，男，1966年6月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省临泉县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：施文龙，男，1977年11月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪忠琴，女，1977年6月26日出生，汉族。住址：住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陶东友与被告施文龙、汪忠琴合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶东友及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告施文龙、汪忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东友起诉称：被告户籍地为织里镇大河，因旧村改造，按照当时的安置政策，被告享有3间地基。2010年7月1日双方协商一致后签订宅基地转让协议一份，被告将两间房屋地基转让给原告，转让价格为38万元。协议签订后，原告向被告支付了38万元。2012年下半年，织里镇旧村改造政策发生变化，由原先的安置地基建造房屋的政策调整为安置房票及现金。被告无法向原告交付宅基地，原告多次与被告协商解除本宅基地转让协议，要求返还已支付的款项，但被告久拖不付，故请求法院判令：一、解除原、被告在2010年7月1日签订的宅基地转让合同；二、两被告返还原告38万元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月2日至实际付款日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告陶东友将第二项诉讼请求调整为“两被告返还原告地基款190000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月2日至实际还清之日止的利息损失（其中2010年7月2日至2017年6月24日以380000元为基数计算，2017年6月25日起以190000元为基数计算）”。
被告施文龙、汪忠琴均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年7月1日，原、被告双方签订《房屋地基转让协议》一份，双方约定：被告施文龙、汪忠琴将由政府拆迁安置的房屋地基基础两间转让给原告陶东友，转让价格为每间190000元，两间合计380000元。协议签订后，原告陶东友向被告施文龙银行账户存入380000元。现因拆迁政策变更，被告施文龙、汪忠琴已无法向原告陶东友交付房屋地基，原、被告双方协商未果以致纠纷成讼。本院立案后，被告施文龙于2017年6月24日向原告返还190000元。
以上事实由原告提供的房屋地基转让协议，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司业务凭证，施文龙、汪忠琴户籍信息并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。宅基地的所有权属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部流转。本案原告陶东友户籍地为安徽省临泉县，被告户籍地在浙江省湖州市吴兴区织里镇大河，原、被告双方不属于同一集体经济组织成员，故原告陶东友无法取得位于大河村的宅基地使用权。原告陶东友与被告施文龙、汪忠琴签订的《房屋地基转让协议》违法法律、行政性法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，故原、被告双方于2010年7月1日签订的合同自始无效，无需解除。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告施文龙、汪忠琴应返还原告陶东友已支付的款项。原告陶东友，被告施文龙、汪忠琴在此无效合同签订过程中均存在过错，故被告施文龙、汪忠琴无需向原告陶东友支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文龙、汪忠琴应返还原告陶东友190000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶东友的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2420元，合计诉讼费4170元，由原告陶东友负担875元，被告施文龙、汪忠琴负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丹
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)抚刑初字第54号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族。系被害人彭某某的妻子。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族。系被害人彭某某的长子。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族。系被害人彭某某的次子。
唐某某、彭某2诉讼代理人彭某1。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书，代收赔偿款物。
被告人郑某某，男，汉族。因本案于2015年8月25日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
附带民事诉讼被告X抚远支公司，法定代表人王某某，公司经理。
诉讼代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1到庭并代理唐某某、彭某2参加诉讼、被告人郑某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日8时50分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶X号X牌小型面包车，沿抚远县嵩山街由北向南超速占道行驶至云燕专业美发店门前时，与沿嵩山街由南向北饮酒后超速行驶的被害人彭某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，彭某某经送医院抢救无效死亡。案发后，郑某某在医院抢救伤者，并等候公安机关处理。
经抚远县公安局交警大队认定，郑某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明，证人孙玉忠、彭某1的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某某及中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“抚远保险公司”）赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币536173元，同时要求抚远保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郑某某承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼主张，被告人郑某某当庭表示愿意赔偿原告人的经济损失，希望通过法庭调解对原告人进行赔偿。
附带民事诉讼被告抚远保险公司同意在交强险责任限额范围内对原告人进行赔偿。
经审理查明，被害人彭某某1952年9月6日出生，生前一直居住在抚远县抚远镇，死亡时年龄已满62周岁。彭某某死亡使附带民事诉讼原告人遭受的死亡赔偿金是406962元（参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年的标准计算18年，即22609元/年×18年=406962元）。黑DS56**号肇事车辆在抚远保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。
经本院主持调解，抚远保险公司不参加附带民事诉讼调解，附带民事诉讼原告人与被告人郑某某达成赔偿协议：郑某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失款物共计45万元（包括抚远保险公司的赔偿款），附带民事诉讼原告人对郑某某的行为表示谅解。调解书在送达当事人后已经发生效力。
上述事实，有书证身份证复印件、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件以及交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某犯罪以后积极抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人驾驶的肇事车辆在抚远保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿的诉讼请求成立，予以支持。原告人遭受的死亡赔偿金406962元已经超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告人承担全额赔偿责任。鉴于本案系过失犯罪，被告人郑某某具有自首情节，已经与原告人达成赔偿协议，并且取得了被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告X抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2经济损失人民币110000元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）德中刑执字第457号
罪犯郑超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）德城刑初字第126号刑事判决，以被告人郑超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月14日起至2015年6月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郑超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郑超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更386号
罪犯赵斌，男，1984年10月16日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）同刑初字第2号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）同刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2016年1月26日以（2016）晋02刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月15日起至2019年9月14日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢竹沛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更353号
罪犯马建强，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以马建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月6日以（2016）晋02刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民特字第00006号
申请人：陶兆兰。
申请人陶兆兰申请宣告公民死亡一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陶兆兰称，其与被申请人李怀清系夫妻关系，××离家出走后，至今没有音讯，后经公安机关等有关部门多方寻找，至今已下落不明四年。现向法院提出申请，请求宣告李怀清为死亡。
经审理查明：下落不明人李怀清，男，1937年5月1日出生，汉族，身份证号码：××，原住安徽省铜陵市铜官山区铜庄三区3栋103号，系申请人陶兆兰的丈夫。李怀清于2011年8月15日离家出走，经公安机关等有关部门多方寻找仍下落不明。申请人陶兆兰申请宣告李怀清死亡后，本院于2015年9月19日在《人民法院报》发出寻找李怀清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李怀清仍然下落不明。
本院认为，李怀清下落不明已满四年，经利害关系人陶兆兰申请，依法公告一年仍未寻获，应宣告李怀清为死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李怀清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李春梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 远
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更366号
罪犯王国兴，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王国兴犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿42943元（已缴纳20000元）。（刑期自2010年10月27日起至2023年10月26日止）。后同案其他被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第97号刑事裁定对其减刑一年二个月，又于2016年12月6日以（2016）晋02刑更428号刑事裁定对其减刑一年六个月（刑期自2010年10月27日起至2021年2月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王国兴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王国兴确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王国兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王国兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力性犯罪，且未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1480号
罪犯崔海江，男，1978年4月26日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）松刑初字第99号刑事附带民事判决，认定崔海江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人72584.30元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年3月29日作出(2007)吉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将崔海江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年7月24日起至2029年1月23日止。本院分别于2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为崔海江减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为6年4个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海江减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00367号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
被申请人：武汉市农业担保有限公司。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司的银行存款人民币12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1359号
罪犯李海，男，1958年10月10日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702刑初239号刑事判决，认定李海犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40万元。刑期自2015年6月5日起至2026年6月4日止。截止2018年7月1日余刑为7年11个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初31号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年3月21日被取保候审，2018年5月3日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年9月9日10时57分，被告人韩某某驾驶陕ET191*“比亚迪”牌小型轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道326KM+900M（白水县雷牙镇小洼底村大众加油站门前处），与由东向西行驶左转弯拟去路南加油站的吴某甲（被害人）驾骑的“邦德”牌电动自行车相碰撞后车辆失控，驶向路面南侧与路边路灯杆及道路标志牌再次碰撞，致吴某甲及该电动自行车乘坐人吴某乙（吴某乙系吴某甲之孙年龄7岁）、被告人韩某某三人不同程度受伤，两车及路灯杆、标志牌损坏，其中吴某甲受伤死亡，构成重大交通事故。被告人韩某某到案后在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某甲因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙损伤属轻伤二级。经陕西西安外远机动车物证司法鉴定所鉴定，陕E-T191*号“比亚迪”牌小轿车事故前的行驶速度约为98.7Km/h。经白水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，韩某某负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任，吴某乙无责任。同时查明，事故发生后被告人韩某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、白水县长虹汽车出租有限责任公司赔偿了被害人吴某甲、吴某乙及其亲属经济损失543267.6元，韩某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人韩某某的免冠照片、户籍信息、受案登记表、报案登记表、白水县公安局交警大队情况说明、立案决定书、告知书、韩某某到案经过、吴某甲尸检照片、诊断证明、死亡医学证明、户口注销证明、扣押物品清单、证件查询结果、韩某某驾驶证复印件、陕ET-191*出租车行驶证复印件、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、抢救费支付通知书、财产保全告知书、吴某甲身份证复印件、雷牙村委会证明、赔偿协议、吴某甲土葬证明、中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书、协议书、收条、车辆放行单、谅解书，证人王志凯、刘淑琴、王润海的证言，现场勘查笔录、现场比例图、现场勘查照片、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所鉴定意见、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见、白水县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，疲劳、超速驾车行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某某到案后在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，应认定为有坦白情节，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 魏建民
人民陪审员 李 侠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏潇媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1396号之一
申请执行人薛云平。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈建华。
申请执行人薛云平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）湖民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年9月11日轮候查封了被执行人陈建华名下的闽D20255号、闽D11867号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄惠芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1466号
罪犯张立冬，男，1989年6月14日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月13日作出（2007）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定张立冬犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，附带赔偿民事诉讼原告人1242095.8元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将张立冬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年6月8日起至2031年6月7日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为张立冬减去有期徒刑1年6个月、1年8个月。截止2018年7月1日余刑为9年9个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立冬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执200号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人肖长贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审117号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖长贵银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳