wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初171号
原告：何xx，男，1973年6月8日出生，居民身份证号码，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：石xx，男，1977年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省。
原告何xx与被告石xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx委托诉讼代理人徐华芬到庭参加诉讼，被告石xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金104500元及支付利息、逾期利息、违约金等（以104500元为基数按年息24%从2015年11月11日起计算至实际还清之日，并扣除被告已支付的利息，现暂计10000元），合计114500元；2、被告支付原告律师代理费16000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx路8号xx小区4幢502室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币110000元，年利率为20%，借款期限为2015年11月11日到2016年5月10日，被告以其所有的房产作为抵押，此外双方还对违约事项及事项债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告的银行账户，但借款到期后被告未能按约还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、房屋所有权证与他项权证、《委托代理合同》及发票等证据；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款110000元，借款期限为2015年11月11日至2016年5月10日，借款年利率为20%；二、若甲方未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金，甲方未按照合同约定偿还本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；三、为保证甲方能如期履行合同义务，甲方在签订合同时应向乙方交纳履行保证金5500元；四、甲方以其以位于xx路8号xx小区4幢502室房屋作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用。合同还对其他事项进行了相关约定。2015年11月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付110000元；同日，被告向原告交付5500元履约保证金。因原告催要被告还款未果，遂诉至法院。
2017年11月15日，原告与江苏森鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏森鸿律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支出代理费16000元。
2015年11月10日，两被告就抵押房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记（房屋他项权证号：泰房权证高新字第S00105**号）。借款后，被告仅归还至2017年4月10日止的利息，后未再向原告偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《房屋抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告虽然通过银行向被告转账交付110000元，但是又在当日以履约保证金的形式扣除了5500元，实际当日向被告出借104500元，故本院对原告要求被告归还借款本金104500元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人与借款人约定借款利息为年利率20%，违约金也为20%，并且约定了逾期利息按照千分之三/日计算，同时原告自认被告已归还至2017年4月10日止的利息，故本院依法确认被告需按照年利率24%支付自2017年4月11日起至付清之日为止的逾期利息。因原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担本案涉诉的律师费16000元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，债务人不履行债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押物xx路8号xx小区4幢502室的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告石xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付借款本金104500元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告石xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何xx律师代理费16000元；
三、如被告石xx未履行上述债务，原告何xx有权依法对座落于xx路8号xx小区4幢502室房屋与被告石xx协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1455元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 包凌琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02489号
原告刘爱玲，女。
原告景濛，女。
两原告共同委托代理人阚秦安。
被告杨振平，男。
被告宝鸡市华天电力设备有限公司。
法定代表人王丽英，任公司执行董事。
委托代理人马宏雄，男。
委托代理人刘振平，男。
本院在审理原告刘爱玲、景濛与被告杨振平、宝鸡市华天电力设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘爱玲、景濛于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘爱玲、景濛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲、景濛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘爱玲、景濛负担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 潇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执18号之二
被执行人赵卓庆，男，汉族，1979年9月4日出生于广东省台山市，，户籍所在地台山市。现服刑。
被执行人赵卓庆犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人赵卓庆被并处罚金人民币600000元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币1718.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在佛山监狱服刑。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执18号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 亮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1189号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：邓波伟，男，1979年12月212日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李小兰，女，1978年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邓波伟妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告邓波伟、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告邓波伟、李小兰经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邓波伟、李小兰共同偿还原告借款本金50000元及利息9258.67元，（利息暂计算至2018年6月8日，本息合计59258.67元，以后利息按年利率7.5%计算逾期利息加收50%，息随本清）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月23日，被告邓波伟因购车需周转资金向原新干县农村信用合作联社贷款50000元，约定年利率7.5%，期限至2017年10月22日。被告李小兰确认被告邓波伟的上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。贷款发放后，被告邓波伟仅偿还原告利息1400.99元。至2018年6月8日止，被告尚结欠原告利息9258.67元、本金50000元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告邓波伟、李小兰不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告邓波伟、李小兰未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、中国银监会江西监管局文件，证明本案的原告是适格原告；
2、各被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告于2008年10月15日登记结婚，系夫妻关系；
3、借款申请书，证明2015年10月21日，被告邓波伟、李小兰因购车需资金向原告申请借款50000元；
4、借款合同，证明2015年3月16日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向二被告提供信用贷款50000元，借款期限二年，信用贷款年利率7.5%，逾期按年利率加收50%等内容；
5、借款凭证，证明合同签证后，原告依约于2015年3月16日向被告邓波伟给付了信用贷款50000元，年利率7.5%，贷款期限2015年10月23日到2017年10月23日；
6、还款清单，证明被告借款之后归还本金0元及利息1400.99元；
7、二被告结欠贷款本金及利息清单，证明2018年6月8日止，两被告结欠原告本金50000元、利息9258.67元。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓波伟与被告李小兰系夫妻关系。2015年10月21日，被告邓波伟、李小兰因购车资金不足向原新干县农村信用合作联社申请小额信用贷款50000元。2015年10月23日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向被告邓波伟、李小兰提供借款50000元，年利率7.5%，贷款期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，逾期按50%罚息利率计收利息等内容。合同签订后，原告依约于2015年10月23日向被告邓波伟发放信用贷款50000元，到期日为2017年10月22日。借款之后，被告仅归还原告利息1400.99元，本金0元。截止2018年6月8日，被告尚结欠原告利息9258.67元、本金50000元。对上述借款本息，原告多次催收未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告邓波伟、李小兰签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓波伟、李小兰借款本金50000元及利息9258.67元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓波伟、李小兰系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告邓波伟、李小兰共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告邓波伟、李小兰对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担清偿责任。被告邓波伟、李小兰经本院传票合法传唤后拒不到庭，视为放弃其权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓波伟、李小兰应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息9258.67元（利息暂计算至2018年6月8日，其后利息按年利率11.25%计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，依法减半收取641元(原告已预交)，由被告邓波伟、李小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年八月一日
书记员 刘立霞
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
法律链接：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第717号
原告王惠琳。
委托代理人（特别授权代理）张丽英、赵梁波。
被告王宗荣。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吕世明。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴。
委托代理人（特别授权代理）王超峰。
原告王惠琳与被告王宗荣、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年2月15日、5月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王惠琳的委托代理人张丽英到庭参加三次庭审，被告王宗荣到庭参加第一次、第二次庭审，被告长安保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加第一次、第三次庭审，其委托代理人王超峰到庭参加第二次庭审。被告王宗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案的鉴定时间为2012年2月20日至4月28日，庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日7时许，被告王宗荣驾驶浙D×××××车辆由南向北途经绍兴市镜湖新区解放大道新建纺织厂门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王宗荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，该浙D×××××车辆在被告长安保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告王宗荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计45989.11元，被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告王宗荣负担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的赔偿金额为106879.01元。
被告王宗荣辩称：对交通事故造成原告的损失，同意予以赔偿。具体赔偿金额，请求人民法院根据法律规定依法裁判。
被告长安保险公司辩称：本起交通事故中被告王宗荣承担主要责任，对原告超过交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在我公司未投保不计免赔险，故被告王宗荣应承担15%的免赔额。对于原告主张的各项损失，原告医疗费中有非医保费用及与交通事故无关费用4656元，应予以扣除；原告系有固定工作的人员，其误工费应以实际减少的损失为准；对于残疾赔偿金，我公司对鉴定结论有异议，对鉴定人出庭陈述内容也有异议，认为伤残鉴定的测量方法有误，请求重新鉴定；对原告主张的衣物损失、车辆损失、施救费均不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金不属保险范围，我公司不予承担。
经审理认定，2011年1月6日7时40分，被告王宗荣驾驶浙D×××××车辆由南向北途经绍兴市镜湖新区解放大道新建纺织厂门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王宗荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。
同时查明，肇事车辆浙D×××××在被告长安责任保险公司处投保了交强险、第三者责任险，未投保不计免赔险。根据被告王宗荣与长安责任保险公司的保险合同约定，负主要责任的，免赔率为15%。事故发生后，被告王宗荣已向原告垫付10500元。
另认定，原告王惠琳因本次交通事故造成如下损失：医疗费17866.71元，住院伙食补助费按每天20元、17天计算为340元，护理费8810.10元，营养费按每天20元、90天计算为1800元，误工费17620.20元，残疾赔偿金按城镇标准计算为61942元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌情确定为2500元，交通费酌情确定为300元，车辆施救费90元，合计为112469.01元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书复印件1份、门诊病历1本、入出院记录各1份、诊断报告单3张、住院费用清单1组、医疗费发票29张、医嘱单1组、诊断证明书12份、交通费发票1组、施救费收款收据1张、鉴定费发票1张、户口簿1本，被告王宗荣提交的收条2张、交强险保单1份、商业险保单1份、行驶证和驾驶证复印件各1份，经原告王惠琳和被告长安保险公司申请、本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及鉴定人金某、原、被告当庭庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告王宗荣驾驶机动车与原告王惠琳驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告王宗荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。本院同时确认被告王宗荣应对原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告长安保险公司处投了交强险和第三者责任险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告长安保险公司辩称因肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率的意见于法有据，本院予以采信。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；原告主张的车辆修理费、衣物损失费缺乏依据，本院不予支持；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计112469.01元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿102462.30元，超过交强险部分的损失按80%的比例由被告长安保险公司扣除15%免赔率后在商业险范围内赔偿6804.56元，并由被告王宗荣赔偿1200.81元。因被告王宗荣已向原告支付10500元，故被告长安保险公司实际应赔偿原告王惠琳99967.67元，并返还给被告王宗荣9299.19元。被告王宗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王惠琳99967.67元，并返还给被告王宗荣9299.19元；
二、驳回原告王惠琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1219元，由原告王惠琳负担79元，被告王宗荣负担1140元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张铃羚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初91号
原告白改章，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县金明寺镇白家印则村，农民。
委托代理人王延芳，女，系白改章妻子。
被告刘强（又名刘永强），男，44岁，汉族，陕西佳县金明寺镇周家沟村人，农民，现住榆阳区榆靖高速路口孙家湾村。
原告白改章与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白改章到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历9月至2011年农历3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日）经双方结算，被告给原告打下一张102200元的贷款条，约定十日内还清。到期后，原告多次向被告催要贷款本息，至今未果。原告起诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1、还款协议一份，证明2010年农历9月至农历2011年3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日），经双方结算，被告给原告打下一张102200元的欠条。
2、贷款条据一支，证明经双方结算，被告刘强于2013年12月1日（农历2013年10月29日）向原告打下102200元贷款条一张，双方约定月利率2%，十日内还清的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：
2010年农历9月至2011年农历3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日），经双方结算，被告给原告打下一张102200元的欠条，约定十日内还清。到期后，原告多次向被告催要贷款本息无果，遂诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告白改章与被告刘强所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同的约定履行义务，被告未能按期还款形成违约。原、被告之间以最初借款本金为63000元，按月利率2%计息，重新签订的贷款合同，该合同本金102200元中包含前期按月利率2%计算获得利息39200元。因人民法院予以保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过限度的部分，人民法院不予保护，故对原告诉讼请求未超过以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内一次性偿还原告白改章贷款本金人民币63000元及利息（前期利息确定为39200元；后期利息以本金63000元为基数，从2013年12月2日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 高田田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初200号
原告：南京恒顺达有限公司。
被告：高辉。
本院在受理原告南京恒顺达有限公司诉被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告南京恒顺达有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封高辉名下位于马鞍山市花山区红旗北路房产，并已提供担保。
本院认为：原告南京恒顺达有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封高辉名下位于马鞍山市花山区红旗北路房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04105号
原告魏某，女，汉族，1989年1月28日出生。
被告王某，男，汉族，1983年12月27日出生。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年八月二日
书 记 员 孙文文
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初459号
原告：刘海生，男，1955年7月21日生，汉族，住延安市。
被告：延安市保安建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区通圣园7号楼1-201室。
法定代表人：艾新宇，该公司总经理。
被告：周培礼，男，55岁，汉族，现住延安市。
原告刘海生与被告延安市保安建筑工程有限公司、周培礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘海生于2018年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告刘海生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘海生负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 史亚娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初803号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田坤道，男，汉族，1974年10月30日出生，2017年9月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人田坤道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月3日22时许，被告人田坤道酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的银灰色威乐牌小型汽车，沿津北公路由东向西行驶至东丽区驯海路后由北向南行驶至铁道桥南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田坤道血液中酒精含量为117.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人田坤道的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田坤道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田坤道具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田坤道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终962号
上诉人（原审原告）：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭东路。
法定代表人：刘建章，该公司总经理。
委托代理人：王一格，该公司员工。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇徐渡村。
法定代表人：胡大伟，该公司经理。
上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司因与被上诉人安徽省六安市振宇轻纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司于2016年8月18日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为：安徽霍山祥立建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽霍山祥立建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人安徽霍山祥立建筑安装有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更872号
罪犯李某，男，1966年02月01日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市，因贩卖毒品、盗窃罪，经咸阳市中级人民法院于2014年05月28日以（2013）咸中刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金30000元，刑期自2013年06月07日至2023年06月06日止，于2014年09月04日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李某服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑九个月，刑期执行至2022年09月06日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初81号
自诉人：张战争，男，汉族，1970年10月2日生，住扶沟县。
被告人：李省，女，汉族，1969年9月23日生，住周口市川汇区。
自诉人张战争以被告人李省犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李省主动履行，自诉人张战争申请撤诉。
本院认为，自诉人张战争控诉被告人李省拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人张战争以被告人李省已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张战争撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐西文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保38号
申请人任世雄。
被申请人薛凯。
申请人任世雄与被申请人薛凯因运输合同纠纷，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人11716元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛凯在金融机构的存款11716元；或查封被申请人薛凯价值11716元的财产。
申请人任世雄应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏英军
审 判 员 余卫东
代理审判员 李 昕
二〇一六年二月四日
书 记 员 李东晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2327号
本院在执行申请人徐国华与被执行人倪柏胜承揽合同纠纷一案中，经查被执行人倪柏胜拒不申报财产（拒不履行生效裁判文书确定义务）。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人倪柏胜纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1756号
原告：吕某某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，女，1984年3月10日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告吕某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初712号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，住杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。
负责人黄明，该支行行长。
委托代理人莫泽聪，公司员工，特别授权代理。
被告朱镭，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告朱镭金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫泽聪到庭参加诉讼，被告朱镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告朱镭签订的《自主循环贷款最高额保证借款合同（浙民泰商银自助保借字第DK051816000014号）》、诉至法院，请求判令：1、被告朱镭偿还借款本金人民币149994.39元、支付2016年8月21日至2016年12月22日的利息6695.36元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱镭未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱镭；
贷款本金：人民币150000元；
最高借款额度有效期：2016年3月15日至2017年3月7日；
贷款期限：2016年3月15日至2016年9月14日；
约定利率：固定利率月息7.77‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；复利按逾期罚息利率计收；
约定还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清。按月结息，应在每一个月的20日付清利息。
实际还款情况：剩余本金149994.39元，未归还利息、复利合计6695.36元（截至2016年12月22日）。
本院认为，原告与被告朱镭的金融借款合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告朱镭未按照合同约定按期履行还款付息义务，原告诉请其归还借款本金，支付利息及逾期利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱镭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行贷款本金人民币149994.39元并支付利息、逾期利息6695.36元合计156689.75元（利息计算至2016年12月22日，实际按照合同约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告朱镭负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱镭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年三月三十日
书记员 柳运武
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初15号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月19日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年9月5日20时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶津N×××××小型普通客车与张某乙驾驶的冀B×××××小型轿车在唐山市高新技术产业开发区龙泽路与龙富南道口追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲的血液酒精含量为187.7mg／100ml。
2015年9月16日，被告人张某甲主动到唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某乙、张国庆等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 安玉凤
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山法执字第00628号之一
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该社理事长。
被执行人周国嵩，山丹县农民。
被执行人尹忠，山丹县居民。
被执行人兰珍，山丹县居民。
被执行人孙龙祖，山丹县居民。
被执行人周国岚，山丹县居民。
被执行人祝建榜，山丹县居民。
被执行人周国岩，山丹县居民。
被执行人孙承海，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2014)山民初字第683号民事判决书，依法向被执行人兰珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰珍在中国农业银行账户内存款人民币171401.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛积德
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5869号
原告：迟云杰，男，1959年11月2日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李桂元，男，1973年9月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永青，该公司员工。
原告迟云杰与被告李桂元、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟云杰委托诉讼代理人韦风波、被告华海财保青岛分公司委托诉讼代理人魏永青到庭参加了诉讼，被告李桂元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35200元；2.诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日17时2分许，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆停放在莱西市上海路217号路灯杆处，遇到被告李桂元驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车与刘德宝驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，原告车辆不负事故责任，被告李桂元与刘德宝承担事故同等责任。被告不予赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失。
被告华海财保青岛分公司辩称，被告对交通事故发生过程及责任认定无异议；被告李桂元驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔；通过损失照片，我公司对原告车辆定损金额27150元；刘德宝驾驶的摩托车属于机动车，应扣除相应的交强险赔偿金额2000元。
被告李桂元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时17分许，被告李桂元驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车载邴林兴、于海云、邴龙君沿莱西市区上海路由东向西行驶至第271号路灯杆处，遇刘德宝驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，二车相撞，相撞后鲁Ｂ×××××号又撞在刘大伟驾驶的停在路北边的鲁Ｆ×××××号车辆后尾处，致刘德宝死亡，邴林兴、于海云、邴龙君三人受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李桂元驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任，刘德宝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，承担事故同等责任，刘大伟不承担事故责任。经莱西市公安局交通警察大队委托，2016年9月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆事故直接损失鉴定为35200元，原告支出鉴定费1100元。鲁Ｆ×××××号车辆在莱西市汇鹏汽车修理厂维修，支出维修费35200元。
刘大伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆的所有人为原告迟云杰，刘大伟系原告许可的驾驶人。被告李桂元驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车在被告华海财保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额1000000元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。刘德宝准驾车型为B2，其驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。刘德宝在本次交通事故中死亡，刘春霞系其配偶。
庭审中，被告华海财保青岛分公司对鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失提出异议。2016年12月23日，原告向本院申请撤回对刘春霞的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、山东省交通事故财产损失价格评估评论书、评估费收据、修理费发票及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李桂元驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿莱西市区上海路由东向西行驶至第271号路灯杆处，遇刘德宝驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，二车相撞，相撞后鲁Ｂ×××××号又撞在刘大伟驾驶的停在路北边的鲁Ｆ×××××号车辆后尾处，致鲁Ｆ×××××号车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李桂元驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任，刘德宝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，负事故同等责任，刘大伟不承担事故责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的车辆损失35200元，本院予以认定。被告华海财保青岛分公司对鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。原告自愿撤回对刘春霞的起诉，本院予以准许。
依照法律规定，原告的车辆损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李桂元驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告华海财保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告要求被告华海财保青岛分公司在保险责任限额承担赔偿责任，本院予以支持。原告的财产损失先由被告华海财保青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失33200元（35200元2000元），被告李桂元与刘德宝负事故同等责任，应由被告华海财保青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告50%即16600元（33200元×50%）。综上，原告的车辆损失，由被告华海财保青岛分公司赔偿18600元。被告李桂元应赔偿的原告损失由被告华海财保青岛分公司赔偿，被告李桂元不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告迟云杰经济损失18600元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，鉴定费1100元，共计1440元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担720元，原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高正彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高加良，男，1958年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐超，男，1979年6月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
再审申请人高加良因与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高加良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间应为民间借贷法律关系，被申请人拿不出过付借款的证据。退一步讲，即使借款为工程费用，也应当提交具体费用明细和请单。2、原判决适用法律确有错误。原审法院诉讼主体及工程主体认定错误。就被申请人起诉再审申请人民间借贷讲，再审申请人属于适格主体，但原审认定为工程款，再审申请人在提交任命书后，完全可以确认再审申请人为职务行为。再审申请人并未在13万元中受益，被申请人也未将13万元交付给再审申请人，真实的受益人为被申请人。借条为被申请人骗取，再审申请人不应承担任何法律责任。高加良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐超提交意见称，意见同一二审意见，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，徐超为承揽工程，垫付交通费、食宿费等费用，经与高加良结算后，由高加良2014年7月28日出具13万元借据一张，借据写明“今借到徐超现金壹拾叁万元”。徐超先前垫付的相关费用，转化为了借款，因此徐超与高加良之间存在借贷关系。高加良作为完全民事行为能力人，向徐超出具借据，应承担相应法律后果。综上，高加良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高加良的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年三月八日
书记员 王 迎
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执2189号
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：王培鑫。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王培鑫罚金纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将罚金10000元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113刑初44号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监26号
申请人魏某。住靖远县。
申请人毛某。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销魏某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月1日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特171号民事裁定：申请人魏某与毛某于2016年11月23日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人魏某与毛某于2016年11月23日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特171号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初95号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所指派律师。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第824号
申请执行人薛永胜。
被执行人北海龙行天下文化产业开发有限公司，住所地北海市重庆路西区88号。
法定代表人刘玉策，经理。
本院执行的申请执行人薛永胜与被执行人北海龙行天下文化产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人赔偿房屋占用费、负担一审案件受理费共计人民币13300元给申请人，被执行人负担本案执行费人民币95元，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初561号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马文海，男，1948年11月28日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月26日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人马文海犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人马文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月25日13时许，沈丘县公安局民警工作中发现，沈丘县范营乡马营村被告人马文海在自家院子西北角种植有罂粟，现场清点被告人马文海共种植罂粟549株，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人马文海种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马文海的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月25日，沈丘县公安局民警在工作中发现，被告人马文海在沈丘县范营乡马营村自家院子内种植罂粟，经现场清点共种植549株罂粟，已被当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人马文海种植的植物均为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为如果对马文海适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对马文海进行监管帮教。评估意见为被告人马文海具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人马文海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孔某证言，现场勘查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场检查笔录、现场铲除记录、销毁记录、前科情况查询证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文海非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文海如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人马文海的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人马文海的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马文海犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾文建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执755号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，公司董事长。
被执行人任东，男，1987年2月2日出生，汉族，打工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人李宏伟，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人任晏增（李宏伟妻子），女，1978年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人任倍增，男，1979年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘芳（任倍增妻子），女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与任东、李宏伟、任晏增、任倍增、刘芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任倍增在中国银行账户有存款；被执行人刘芳在中国银行账户有存款；在中国建设银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任倍增在中国银行账户中的存款。
二、划拨被执行人刘芳在中国银行账户中的存款。
三、划拨被执行人刘芳在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年八月九日
书记员 王 泱
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0522刑初92号
自诉人王振永，男，1992年8月4日出生于河南省濮阳市，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳市华龙区。
被告人王常青，男，1971年1月3日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳市文峰区。
自诉人王振永以被告人王常青犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振永向本院申请撤回对被告人王常青的控告。
本院认为，被告人王常青在审理过程中主动履行判决义务，王振永自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王振永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年一月二十九日
书记员 申 岩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1505号之六
申请执行人：福建省中太建设发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道3号建发大厦2幢2-E室，组织机构代码：58310703-6。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，组织机构代码：55321030-7。
法定代理人：罗某。
本院在执行福建省中太建设发展有限公司与福建申发置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区鳌峰街道曙光路x号申发大厦地下二层x等车位房产（本院已依法将上述房产的权属查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它财产可供执行。在本案执行过程中，本院已依法委托并通过淘宝网司法拍卖平台对上述车位进行公开拍卖，但其中x等车位均因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车位房产，但大都因无人竞拍而流拍，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第393-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左林，男，1984年2月3日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市中沙镇XX村。
被执行人龚春花，女，1988年2月22日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系左林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左林、龚春花社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）X59号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烈 辉
审判员 成 小 南
审判员 周艺林二O一四年一月十六日书记员喻婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5790号
原告赵琴芳，女，1970年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人董侦华，男，住上海市宝山区。被告张玲，女，1981年10月24日生，汉族，户籍地河南省。原告赵琴芳与被告张玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴芳到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵琴芳诉称，2015年2月20日17时许，原告骑电动自行车在宝山区牡丹江路由南向北进海江路北侧非机动车道正常行驶，被告骑电动自行车超车时，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告于2015年2月20日至2015年3月5日住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告要求被告赔偿医疗费人民币30,904.61元、护工费840元、救护费用211元、误工费6,400元(每月3,200元×2个月)、营养费4,000元。被告张玲未作答辩。经审理查明，2015年2月20日17时许，原告骑电动自行车在宝山区牡丹江路由南向北进海江路北侧非机动车道正常行驶，被告骑电动自行车超车时，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告于2015年2月20日至2015年3月5日住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告花费医疗费30,904.61元、14天的护工费840元、救护费用211元。原告提供“上海虫虫货运代理有限公司”出具的收入证明，记载原告每月收入3,200元。审理中，原告自认被告已支付10,000元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门的责任认定予以采纳，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，本院认为，医疗费30,904.61元、护工费840元、救护费用211元、误工费6,400元在合理范围内，予以确认。营养费酌情计算1个月为900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵琴芳医疗费30,904.61元、护工费840元、救护费用211元、误工费6,400元、营养费900元，合计39,255.61元，扣除被告张玲已支付的10,000元，被告张玲应再支付原告赵琴芳赔偿款29,255.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第16号
原告张永胜。
被告李利。
被告程琳。
原告张永胜诉被告李利、程琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告李利、程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原、被告双方于2009年6月21日签订出租汽车中标凭证买卖协议，约定被告将出租汽车营运手续即中标凭证以人民币295，000元卖给原告，标书号0015392，由被告负责办理标书过户手续并承担过户费用，原告一次性支付给被告人民币280，000元，余款15，000元等被告为原告办理更名时一次性给付。同时约定更名时间为2013年4月，被告将中标凭证自由转出公司，更为张永胜，按照协议约定，已过更名时间，经原告多次催告，被告拒不履行，导致原告诉至法院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法判令被告继续履行合同，办理标书过户手续并承担相应的过户费用6，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李利辩称，同意原告诉讼请求。
被告程琳辩称，车标是我的名字，但是我跟原告没有任何的买卖合同，我是配合法院过来的。
经审理查明，2009年5月25日，被告程琳与李利签订《出租汽车中标凭证买卖协议书》，约定程琳自愿将其从刘喜嵘处有偿取得的出租汽车营运手续（中标凭证）卖给李利，标书号为0015392，价格为245，000元。该中标凭证车辆由车主运营，自2009年6月1日起李利每月收取租标费用1，000元，上线时间为2005年4月，八年到期后李利将中标凭证自由转出公司。2009年6月21日，原告张永胜与被告李利签署《出租汽车中标凭证买卖协议》，约定李利将其从程琳手中有偿取得的标书号为0015392的出租汽车营运手续（中标凭证）转让给原告张永胜，转让价格为295，000元，由李利负责办理更名过户手续并承担过户费用，原告先行给付280，000元，余款15，000元待原告在办理更名过户手续时一次性付清。同时约定该中标凭证车辆上线时间为2005年4月，八年到期后李利将中标凭证自由转出公司，更名为原告张永胜。在本协议签字后，无论中标凭证价格上涨还是下调，双方均不得反悔，如有一方反悔将负全部责任。2013年4月16日，该中标凭证项下的车辆营运期限届满并在原告提供标书号为0015392中标凭证的条件下办理了车辆下线手续，但被告李利、程琳未按照《出租汽车中标凭证买卖协议》的约定将标书号为0015392的中标凭证更名到原告张永胜名下，经多次协商未果，原告于2013年12月16日诉至法院。
另查明，庭审中被告程琳自认在2009年7、8月份就知道被告李利与原告签订了《出租汽车中标凭证买卖协议》，并按照每月1，000元的标准（按季度支付）通过李利向原告支付租标费。
上述事实，有双方当事人陈述，《出租汽车中标凭证买卖协议》、《出租汽车中标凭证买卖协议书》、《中标凭证》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在签署《出租汽车中标凭证买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，且原告应当按照《出租汽车中标凭证买卖协议》的约定在办理更名过户手续时向被告李利支付剩余未付款15，000元。对于被告程琳主张本案是被告李利与原告张永胜之间的纠纷，其因与原告不存在合同关系，故不应承担法律责任，对此本院认为，被告程琳在原告张永胜与被告李利签订《出租汽车中标凭证买卖协议》后并未提出异议，反而按照《出租汽车中标凭证买卖协议》约定向原告支付租标费的行为表明其对原告与被告李利之间签署的《出租汽车中标凭证买卖协议》是认可的并同意按照协议约定履行相关义务，因标书号为0015392中标凭证上登记的权利人为被告程琳，因此被告程琳有义务协助原告办理中标凭证的更名过户手续。对于被告李利主张原告是向案外人常玲购买的中标凭证，其仅是中间人，因《出租汽车中标凭证买卖协议》中的双方当事人是其本人与原告张永胜，且原告在庭审中也未向法庭提供证据证明其主张，故对该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告李利主张原、被告之间没有对中标凭证的办理更名过户的时间作出明确约定，但是在其与原告签订的《出租汽车中标凭证买卖协议》中已经约定了该中标凭证项下的车辆在八年到期后转出公司更名为原告张永胜，故对被告李利的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告程琳、李利在本判决生效之日起十日内协助原告张永胜办理标书号为0015392号中标凭证的更名过户手续，将该中标凭证更名为原告张永胜，办理更名过户手续的相关费用由被告李利承担；
二、原告张永胜在办理标书号为0015392号中标凭证更名过户手续的同时向被告李利支付剩余中标凭证转让费15，000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5，611元，减半收取2，805元，由被告李利、程琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年一月九日
书记员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1290号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付家才，男，1979年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省石首市。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人彭开春，男，1968年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人郭永林，男，1988年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人张俊，男，1973年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。因为赌博提供条件于2017年4月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人付家才犯开设赌场罪、原审被告人彭开春、郭永林、张俊犯赌博罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0102刑初1003号刑事判决，认定被告人付家才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人彭开春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭永林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人张俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人付家才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付家才申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1003号刑事判决认定原审被告人付家才犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人付家才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付家才撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2765号
原告陈某某，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告王某某，女，1985年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人林沙非（系法律援助），攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年一月十三日
书记员 虞烨平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3904号
原告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。
法定代表人：王相旭，经理。
委托诉讼代理人：侯文亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：高尚，居民。
被告：高慎忠，居民。
被告：高慎明，居民。
被告：李常美，居民。
被告高慎明、李常美委托诉讼代理人:高尚，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市刘杜镇高圈村3胡同。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告高慎明、李常美、高尚、高慎忠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县景耀运销有限公司委托诉讼代理人侯文亮、李在军，被告高尚、高慎忠、被告高慎明、李常美委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高慎明偿还原告欠款337394.93元及利息；2、判令被告高慎明承担违约金20000元；3、判令被告高尚、高慎忠、李常美对上述欠款、利息及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月，被告高慎明以分期付款方式购买原告半挂牵引车（鲁Q×××××/鲁Q×××××挂）一辆，截止2016年9月被告高慎明共欠原告银行垫付款337394.93元，该款经原告多次索要，被告至今未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告高尚、李常美、高慎忠对原告与被告高慎明的保留所有权买卖协议的履行承担连带保证责任。
被告高尚、高慎忠、高慎明、李常美辩称，已经分多次偿付了原告款项及利息共计432058元。
本院经审理查明认定如下事实：2014年9月5日，被告高慎明向原告蒙阴县景耀运销有限公司购买半挂牵引车一辆，车辆价款490000元，首付款90000元，被告高慎明支付40000元，向蒙阴县农商银行贷款400000元，约定剩余部分按月支付，利率按年息8.61%计算，原告为被告在银行贷款提供担保。被告高尚、高慎忠、李常美为被告高慎明给原告提供担保保证。后因被告高慎明未按约定及时履行还款义务，原告替被告偿还贷款及利息。为此，原告于2016年3月10日诉至本院，要求被告高慎明偿还原告垫付款等337394.93元及利息、违约金20000元。被告高尚、高慎忠、李常美承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
对原告请求的数额337394.93元及违约金，通过庭审，有证据支持的有：首付款50000元、垫付的银行分期贷款及利息337394.93元、垫付的保险费用7571.93元、违章罚款1300元、合同中明确约定的违约金20000元、垫付款利息66284.12元，以上共计482550.98元。
被告辩称已偿还432058元的意见，有证据支持及原告认可的有：两份收条100000元、涉案车辆变卖折款200000元、银行打款41000元、被告高慎忠哈弗车一辆折款59000元，应返还的利息32058元，以上共计432058元。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款单、车辆买卖协议、借款合同、保证合同、贷款还款通知单，被告提供的收到条、合同、银行明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司为被告高慎明借款提供担保，因被告高慎明未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村商业银行承担了保证责任，为被告垫付借款本息，原告还为被告垫付车辆首付款、保险费等及违约金共计482550.98元，减去被告已偿付或以物折款432058元外，尚有50492.98元未偿还，事实清楚，证据充分，被告高慎明理应及时偿还原告该垫付款。原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告高尚、高慎忠、李常美的保证合同未约定保证方式，按照《担保法》的相关规定，应按连带责任保证。对于原告蒙阴县景耀运销有限公司要求被告高尚、高慎忠、李常美承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，视为不支付利息，但可自原告立案时起支持其支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告高慎明于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县景耀运销有限公司代为偿还的款项50492.98元。
二、被告高慎明赔偿原告蒙阴县景耀运销有限公司利息损失（本金50492.98元，按同期信用社贷款计算，自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高尚、高慎忠、李常美对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由原告负担2775.5元，由被告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2739号
原告成都鑫蓝峰电气有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇文化西路。
法定代表人兰志福，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱连忠，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省彭州市天彭镇上升街。
被告成都市德科软件园管理有限公司，所在地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐平，该公司负责人。
本院在审理成都鑫蓝峰电气有限公司与成都市德科软件园管理有限公司合同纠纷一案中，原告成都鑫蓝峰电气有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告成都市德科软件园管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫蓝峰电气有限公司撤回对被告成都市德科软件园管理有限公司起诉。
审判员 张 少
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾安琴
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执593号
被拘留人:辛金勇1961年11月26日出生地址:福建省莆田市秀屿区
本院在执行黄孔禄与辛金勇、辛志锁（2016）浙0211执593号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对辛金勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
()
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保516号
申请人武汉润福投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池新湖路1617号
法定代表人腾军，经理。
被申请人邱家云，女，汉族，1973年4月6日出生，住所地湖北省武汉市青山区，
申请人武汉润福投资有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱家云银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉润福投资有限公司的担保人刘克刚以其所有的位于湖北省武汉市青山区影苑港东名居4栋1805室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉润福投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱家云银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉润福投资有限公司的担保人刘克刚所有的位于湖北省武汉市青山区影苑港东名居4栋1805室（合同编号青1130484**号,建筑面积：90.92平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丹青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执747号
申请执行人：方勇，男，生于1989年3月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1123号民事判决书,受理方勇申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执421号
申请执行人陈炳礼。
被执行人曾祥胜。
本院在执行陈炳礼与曾祥胜民间借贷纠纷一案中，双方庭外和解自行给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张学友
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
法定代表人：刘艳珍，职务行长。
被执行人徐红霞。
被执行人李国庆。
被执行人李慧斌。
被执行人韩佳乐。
被执行人王春友。
被执行人韩燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与徐红霞、李国庆、李慧斌、韩佳乐、王春友、韩燕金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初2074号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张雷，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、张雷立即给付信用卡贷款本金58930.41元、零售利息565.08元、分期手续费1834.58元、滞纳金0元、年费0元、违约金177.79元、杂费0元、现金利息6.16元、取现手续费20元，共计61534.02元（截至2018年1月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张雷承担本案诉讼费用。事实和理由：张雷于2016年12月24日向我行申请办理了卡号为62×××59的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年1月10日，张雷信用卡尚欠我行借款本金58930.41元、零售利息565.08元、分期手续费1834.58元、违约金177.79元、现金利息6.16元、取现手续费20元，共计61534.02元。我行多次催收该款未果，遂我行将张雷诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雷拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日,张雷向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张雷签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雷在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(张雷)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向张雷发放了卡号62×××599的信用卡一张。随后，张雷激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年1月10日，张雷尚有透支消费贷款本金58930.41元、零售利息565.08元、分期手续费1834.58元、违约金177.79元、现金利息6.16元、取现手续费20元，共计61534.02元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，张雷在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与张雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张雷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张张雷偿还欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金58930.41元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息571.24元（截止至2018年1月10日）；
三、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年1月11日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费1834.58元、取现手续费20元；
五、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、邮寄费40元、公告费130元，共计1508元由被告张雷负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告张雷于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月一十四日
书 记 员 李 梦 月
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)新27民终595号
上诉人（原审原告）张君，男，汉族，1962年7月21日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）巴特秋龙，男，蒙古族，1989年10月13日出生。
上诉人张君因建设工程施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君、被上诉人巴特乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，原告张君与被告巴特乔龙签订建房合同，该合同约定原告张君承包将位于温泉县查干屯格乡米尔其克村被告巴特乔龙私房建设工程，建筑面积为60平方米，每平方米1100元，总价款为66000元。之后，原告张君从温泉县查干屯格乡政府领取被告巴特乔龙安居房补助款38500元，剩余款27500元及被告巴特乔龙安装价格500元塑钢窗一个，合计28000元，被告巴特乔龙未按合同约定向原告张君支付，原告张君也未按合同约定期限向被告巴特乔龙将房屋俊工交付。
原审法院认为，原告张君与被告巴特乔龙之间系建房施工合同关系，被告巴特乔龙应按合同约定向原告张君支付拖欠工程款28000元，故原告张君主张的建房款28000元予以支持。在合同履行当中双方当事人均有违约行为，双方应承担相应的违约责任，故原告张君主张的违约金11456.60元的诉讼请求，本院不予支持。原告张君主张的交通费1560元及住宿费2028元的主张与本案无关联性，且双方在合同中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告巴特乔龙于本判决生效之日起15日内向原告张君支付建房工程款28000元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。案件受理费347.71元，由原告张君负担65.91元，被告巴特乔龙负担271.80元。
宣判后，上诉人张君均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人张君于2014年7月与被上诉人巴特秋龙签订内容为”上诉人张君承包被上诉人巴特秋龙私房建设工程，建筑面积为60平方米，每平方米1100元，总价款为66000元。”的建房合同并进行施工。上诉人张君从温泉县查干屯格乡政府领取被上诉人巴特秋龙安居房补助款38500元，剩余款27500元及被上诉人巴特秋龙安装价格500元的塑钢窗，合计28000元。被上诉人巴特秋龙按合同约定应在2014年8月1日之前向上诉人张君付清工程款，若不付清按合同约定20%的利息支付违约金。该合同对违约金责任约定明确，被上诉人巴特秋龙未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。原判决对违约责任不予认定不当，请求二审法院依法撤销原判决第二项，改判由被上诉人巴特秋龙向上诉人张君支付违约金11456.60元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人巴特秋龙辩称，上诉人张君未按合同约定期限向被上诉人巴特秋龙将房屋施工交付，且上诉人张君建造房屋存在质量问题，上诉人张君违约在先。被上诉人巴特秋龙并未违反合同约定，被上诉人巴特秋龙将房款准备好后与上诉人张君电话联系未能联系上，故原判决不予认定违约金11456.60元并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审经审理查明，2014年7月7日，上诉人张君与被上诉人巴特秋龙签订内容为”上诉人张君承包将位于温泉县查干屯格乡米尔其克村被告巴特秋龙安居富民新农户住宅平房，建筑面积为20平方米，每平方米1100元，合计22000元，完工时间为2014年9月30日。付款方式为增加21000元，在8月1日之前付清，如不付清按20%的利息计算支付违约金。”的建房合同一份。后双方经协商一致，经房屋建筑面积增加为60平方米。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方对上诉人张君承包被上诉人巴特秋龙安居富民新农户住宅平房，房屋总价款为66000元，已支付建房款38500元，剩余房屋款27500元及安装塑钢窗款500元，合计28000元未支付的事实均无异议，故原判决认定由被上诉人巴特秋龙向上诉人张君支付建房工程款28000元并无不当。上诉人张君依据双方签订的建房合同向被上诉人巴特秋龙主张违约金11456.60元，但该建房合同，既未约定具体违约金数额，也未约定违约金计算办法，违约金利息计算约定不明，故上诉人张君上诉主张违约金11456.60元缺乏依据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.42元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审判长卓娅
审判员宇斯呼林
审判员再那甫古丽
二0一六年十二月九日
书记员尼·沙娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1155号
原告：青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司，住所地青岛市黄岛区高峪村，统一社会信用代码：913702116678881249。
法定代表人：李长家，总经理。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：刘锡持，男，50岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司诉被告刘锡持租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司负担。
审判员 庄照
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘赛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢904号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人田某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、田某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执332号
申请执行人刘君，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人颉瑞国，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人郭红虾，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人颉瑞国、郭红虾买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初187号民事调解书的本次执行程序。在被执行人颉瑞国、郭红虾有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月一日
书记员 郝云启
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执158号之三
申请执行人韩永军。
被执行人罗海燕。
韩永军与罗海燕民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5638号判决书已经发生法律效力。权利人韩永军于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗海燕应支付申请执行人韩永军人民币1150000元，并支付诉讼费15510元、申请执行费14055元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人罗海燕所有的坐落于温岭市太平街道的房产，该房产由椒江区人民法院首查封并拍卖，本案参与分配得人民币123045.58元。本院已查封被执行人罗海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人罗海燕所有的坐落于台州市东泰百合公寓及坐落于台州市月亮湾小区的房产，上述房产分别由椒江区人民法院、江干区人民法院首查封，本案申请执行人同意待拍卖后参与分配。本院已冻结被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司的股权，但该股权已无实际价值，申请执行人表示无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3189号
原告冯某甲，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告闫某乙，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年7月25日受理原告冯某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员米子平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1990年12月17日我与被告登记结婚，婚生一女孩闫某丙，现年26周岁；生一男孩闫某丁，现年20周岁。婚后双方性格不和，尤其被告性格古怪，令我和子女都有不安与恐惧之感。我为了一双儿女只能忍气吞声过日子。因为被告性格古怪，使得我晚上睡不踏实，身心受到了无限痛苦，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚。关于夫妻共同财产我都留个两名子女。
被告闫某乙辩称，原告所说的不属实，我与原告夫妻感情一直很好。今年7月份原告突然离家出走，不知去向。现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月17日登记结婚，婚生一女孩闫某丙，现年26周岁；生一男孩闫某丁，现年20周岁。夫妻共同财产有摩托车一辆、五间老房屋，存款35000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述和结婚证在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已26年之久，且两名子女均已成年，原告仅提出因被告性格古怪使其时常有不安和恐惧感而提出离婚，并未提供有力的证据予以支持。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 寒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初833号之一
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人于长青。
被告陈军。
被告张有生。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告陈军、张有生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月四日
书记员 樊金艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第286号
原告李福明，男，1952年8月28日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告李福明与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李福明诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资170元，我在此工地打工82天，工资共计13940元，现工程已完工，被告仍欠我工资5740元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资5740元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资170元，原告在此工地打工82天，工资共计13940元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠李福明工资7000元柒仟元，9月25日前放清，王福全2014.9.10日”。后经原告催要，被告又给付1260元，下欠5740元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实本院予以确认。
本院认为，原告李福明受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告李福明工资款5740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1736号
原告:张海山，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县住房和城乡建设局，住所地：社旗县赊店镇红旗路中段，统一社会信用代码：114113270060571981。
法定代表人：王军德，任局长职务。
被告：社旗县园林绿化管理局，住所地：社旗县赊店镇赵河公园，统一社会信用代码：12411327760220014M。
法定代表人：刘金坡，任局长职务。
原告张海山与被告社旗县住房和城乡建设局、社旗县园林绿化管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张海山于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海山负担。
审判员 贾应强
二〇一八年八月十五日
书记员 王新真