wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20736号
上诉人（原审被告）：林秀婉，女，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：曾绮文，女，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民。
共同委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄敦成，男，1968年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林树景，男，1991年5月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：马群，女，1990年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雯，女，1992年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人林秀婉、曾绮文因与被上诉人庄敦成、林树景及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉人当庭将上诉请求“撤销一审判决”变更为“撤销一审判决第一项”。事实与理由详见上诉材料。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：一审查明事实清楚，处理结果正确。
本院二审调查时，双方当事人确认被上诉人现场查看过涉案房屋，知悉房屋使用现状：涉案房屋仍由前租户深圳市碧园实业发展有限公司（以下简称碧园公司）分租给小商户使用。被上诉人确认依据2015年9月15日签订的房屋买卖合同及《合同附件》约定，诉请上诉人按日万分之五支付延期交房违约金。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于：上诉人是否有协助办理涉案房屋过户以外的交付义务。从两个方面来论述：第一，双方实际履行的合同问题。上诉人与被上诉人就涉案房屋的买卖事宜于2015年9月15日签订《深圳市二手房买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《合同附件》，其中，《合同附件》第十五条明确约定，如办理房地产转移登记之手续需要签订38套一式三份的《深圳市二手房买卖合同》，双方同意按《房屋买卖合同》）及《合同附件》办理。并且被上诉人提起诉讼要求按日万分之五支付延期交房违约金，其自述依据的是《房屋买卖合同》及《合同附件》，结合合同价款的履行方式，可以认定《房屋买卖合同》及《合同附件》是双方实际履行的合同，而不是2015年11月10日公证签订的《深圳市二手房买卖合同》。第二、上诉人有无协助办理涉案房屋过户以外的交付义务问题。房屋主要分为商业房屋（商铺）与居住房屋（住宅）两种，商铺不同于住宅，其主要用途在于出租而非自住。本案中，双方当事人买卖的标的物为商铺。《房屋买卖合同》第十一条、第十二条约定了房地产交付以及延迟交房的违约责任，同日签订的《合同附件》第十条、第十二条特别约定《房屋买卖合同》第十一条、第十二条不适用，第十七条确认附件内容如有与本合同之内文有冲突或不同解释，双方同意以合同附件所载条文和解释为准。《合同附件》第一条、第二条约定，被上诉人庄敦成同意上诉人按房屋现状买卖；双方确认房屋没有租约，但有经前承包租户分租出之小商户在使用中，签此约时卖方并没有向小商户收取任向按金或租金；买方需自行判断是否与前承包租户/各分租小商户洽谈续租事宜。被上诉人林树景与上诉人签订买方变更确认书亦明确对《房屋买卖合同》及《合同附件》权利义务概括承受。因此，本案商铺按房屋现状买卖是双方当事人的真实意思表示，上诉人除协助被上诉人办理房屋过户以外没有其它交房义务。上诉人主张协助办理过户手续之后无需交付涉案房屋，符合合同约定，本院予以支持。一审法院认定上诉人有协助办理房屋过户以外的交房义务有误，判令上诉人向被上诉人支付延期交房违约金不当，本院予以纠正。
被上诉人辩称至今未收到涉案房屋租金（占有使用费），且房屋产权转移后上诉人仍有收取租金（占有使用费）行为。但被上诉人一审时并未就此提出诉求，本案不予处理。被上诉人可另循法律途径解决。另，涉案房屋已经行政部门核准转移登记，相应的税费、公证费应当支付完毕，被上诉人未将剩余的预留房款向上诉人支付，无合同依据。鉴于上诉人在本案中未提起反诉，本案对此不予处理，上诉人亦可另循法律途径向被上诉人主张。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9427号民事判决；
二、驳回被上诉人林树景的全部诉讼请求。
一审案件受理费35175元，二审案件受理费10131元，均由被上诉人林树景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志光
审 判 员 卢艳贝
代理审判员 许海锚
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法三民初字第564号
原告中山市好康饮食服务有限公司，住所地：中山市火炬开发区湖中路1号之21卡。
法定代表人张景聪，董事长。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告嘉美塑料制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场北路七号。
法定代表人黄耀明，总经理。
委托代理人张忠军，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
原告中山市好康饮食服务有限公司诉被告嘉美塑料制品（珠海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ强、刘思宇，被告的委托代理人张忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告签订《食堂服务承包合同书》一份，约定：由原告承包被告食堂，合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；承包期内，双方如需解除合同，必须提前30天给予对方书面通知，否则，须赔偿人民币5万元作为经济损失；伙食费根据被告员工每月实际消费次数与金额结算，账期为月结30天；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供相应餐饮服务。2015年7月8日，被告单方面以无端理由通知原告，要求自2015年7月31日起解除合同。合同解除后，被告拖欠原告2015年6月及2015年7月伙食费共计人民币141,445元拒不支付。原告认为，被告违反合同约定，未提前30天通知，单方面解除合同，并不依照约定支付原告伙食费，己经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付伙食费人民币141,445元（其中2015年6月伙食费68,601元，2015年7月伙食费72,844元），并支付逾期付款违约金（违约金以上述款项为本金按照人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕时止）；2.被告向原告支付违法解除合同的经济赔偿金人民币50，000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供的证据有：1、食堂服务承包合同书，2、发票及快递单，联系函。
被告辩称，原告请求被告支付伙食费人民币141,445元，被告已于2015年10月16日向原告支付了48,445元的伙食费，另93,000元系因原告严重违约，被告按合同和相关约定对原告的违约事宜处以总计人民币64,000元的经济处罚，另收取人民币29,000元的补偿性费用，与被告尚欠原告的2015年6月和7月的货款总额刚好相抵，不存在拖欠原告任何货款的问题。被告合同期内提前解除合同不属于违约行为。首先，因原告在合同期内屡次违约，被告有权无偿解除合同；其次，被告提前23天通知原告，多次催促协商，原告一直不予理睬。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其全部诉讼请求。
被告对其辩称提交如下证据：1.付款申请单、建行客户回单；2.食堂服务承包合同书；3.公司食堂满意度调查调查表、分析统计表、关于饭堂伙食的设诉及答复、4月伙食费用结算表；4.关于撤离嘉美制品（珠海）有限公司饭堂事宜、EMS投递记录；5.关于解除食堂服务承包合同后续事宜的函；6.终止食堂服务承包合同书；7.外部联络函；8.电子邮件记录。
经审理查明，2015年，原告与被告签订《食堂服务承包合同书》一份，约定：由原告承包被告食堂，合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。每月按被告员工实际消费次数与金额结算，当月餐费，下月7日前原告提供发票，再下月7月被告予以结算。双方就解除合同事宜作出如下约定：如需解除合同，必须提前三十天给予对方书面通知，否则须赔偿人民币五万元作经济损失。双方就违约责任作出如下约定：合同期内，乙方发生双方约定“重要情形”（指原材料过期、食物里有蟑螂、蚊蝇等）、“重大情形”（指未按时供应或不供应膳食、使用劣质油、大米等）累计三次以上的，视为乙方恶意违约，甲方有权与其无偿解除合同。
合同履行期间，因食品中有异物、不新鲜、宵夜延时等问题，双方多次通过电子邮件协商沟通。2015年7月8日，被告以书面方式向原告表示解除合同。2015年8月1日起原告停止向被告供应餐食。2015年8月21日，原告将剩余的设备全部搬离。
另查明，双方一致确认2015年6月餐费为68,601元，7月餐费为72,844元，2015年10月16日被告通过银行转账向原告支付餐费48,445元，尚欠餐费为93,000元。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供膳食服务，被告应当支付相应的价款。原告在提供服务的过程中发生合同约定的违约情形，被告亦有权行使解除权。本案中，因原告提供膳食服务质量不能令被告员工满意，双方履行合同期间多次就此协商，被告在沟通仍不能满意的情况下提前解除合同，符合双方约定无偿解除合同的条件，且自书面通知提出至原告停止供餐相距23天，亦为原告留下合理期限。
综上，原告诉请被告支付餐费合法有据，本院予以支持；诉请被告支付经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告嘉美塑料制品（珠海）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市好康饮食服务有限公司公司支付餐费人民币93,000元；
二、驳回原告珠海中山市好康饮食服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元，因适用简易程序减半收取2064元，由被告嘉美塑料制品（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一五年十二月一日
书记员 曹永荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5862号
原告：刘璐。
委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：姜红军。
原告刘璐与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘璐于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2680元，公告费400元，由原告刘璐负担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 刘思国
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹佳慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初821号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：万晓伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执490号之二
申请执行人张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县文庄镇毛堂行政村毛堂村***号，现住杭州市滨江区。
被执行人梁志涛，男，汉族，1991年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人张耀元与被执行人梁志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0108民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人张耀元于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梁志涛归还借款11000元及逾期利息，支付公告费650元，支付张耀元预交的案件受理费76元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月6日向被执行人住所地管辖法院安徽省六安市裕安区人民法院发出委托调查函，反馈显示被执行人在户籍地无房产。
2、本院于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年3月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年3月17日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
6、因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、本院于2018年1月24日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人于2018年1月29日到本院进行案件研判，之后申请执行人未到庭参加约谈。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后通过短信回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月29日，被执行人尚应归还借款11000元及逾期利息4539.33元（逾期利息计算方式：以11000为基数，按年利率24%，自2016年5月20日暂算至2018年1月29日），支付公告费650元，支付张耀元预交的案件受理费76元，承担执行费116元，上述款项合计人民币16381.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人梁志涛目前暂无财产可供执行，申请执行人张耀元未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 来 宏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00476号
申请执行人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司。
法定代表人揭克，董事长。
委托代理人，夏琍。
委托代理人，彭秋良。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
法定代表人谢习松，经理。
申请执行人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第106号民事调解书确认，被执行人湖南省兆亮电镀有限公司应退还申请执行人预代扣税款161408元，清偿申请执行人工程款人民币52万元，负担案件受理费2900元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（（2015）湘法民一初字第106号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3597号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：汤敬香，女，40岁，汉族，住安徽省滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司诉被告汤敬香物业服务合同纠纷一案中，滁州林杰物业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第194号
上诉人（原审被告）窦子裔。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐翠香。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
上诉人窦子裔因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦子裔的委托代理人王宏良、被上诉人徐翠香的委托代理人刘健俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：窦子裔出具的落款日期为2011年3月21日的借条载明：“今借到徐翠香人民币叁万伍仟元整。（RMB35000）。借款人：窦子裔借款日：2011年3月21日”。同日，徐翠香通过中国工商银行分两次转账共计人民币（以下币种均为人民币）35，000元至窦子裔账户。2013年7月9日，徐翠香以多次催讨未果为由诉至法院要求窦子裔归还借款35，000元。
原审审理中，徐翠香称，2011年3月21日晚上6、7点钟，徐翠香和冯利平在南京路吃饭，冯利平称他的一个朋友，也就是窦子裔缺钱，想向徐翠香借款，且很快会归还。徐翠香考虑到和冯利平关系挺好的，就同意出借款项给窦子裔。吃完饭，窦子裔就来了，徐翠香让窦子裔在吃饭的地方先写好借条，借条由窦子裔先拿着，然后徐翠香就去南京路的中国工商银行ATM机上转账。徐翠香是第���次通过ATM机转账，不太懂，第一次转了350元，收到短信提醒，错将350元看成了35，000元，徐翠香就把剩余的34，650元转账至窦子裔账户，窦子裔把之前写好的借条交给徐翠香。
窦子裔则称，2011年3月19日，洪嘉皓打电话给窦子裔，让窦子裔配合其做房屋假买卖，套取银行贷款，窦子裔对其说没时间，而且窦子裔还答应父母要给家里3万多元。洪嘉皓对窦子裔说，钱不是问题，让窦子裔等其电话。2011年3月21日中午，洪嘉皓让窦子裔带好劳动合同、薪资证明，到延长西路的依云浴场。到了那里，洪嘉皓就介绍冯利平与窦子裔认识。冯利平看了材料后，答应借款35，000元给窦子裔。窦子裔将身份证、工资卡交给冯利平，冯利平每月扣8，000元，扣满一年96，000元。冯利平对窦子裔说，当天给钱比较困难，可能要晚上或者第二天给窦子裔。当日晚上6、7点钟，洪嘉皓打电话给窦���裔，让窦子裔到南京路的中国工商银行等。到了那里，冯利平就到ATM机上面转账。第一次转了350元，窦子裔提醒冯利平是不是转错了，第二次又转了34，650元。因为窦子裔的银行卡磁条坏了，看不出，当日没有出具借条。冯利平对窦子裔说，窦子裔什么时候银行卡换了，就联系冯利平，让窦子裔出具借条给冯利平。3月26日早上9点，窦子裔银行卡换了，窦子裔就联系洪嘉皓，洪嘉皓让窦子裔当日下班坐地铁到大华，找洪嘉皓与冯利平，他们让窦子裔上车。窦子裔上车后发现副驾驶位置上，放了一把刀和棒球棍，冯利平让窦子裔出具一张96，000元的借条，并让窦子裔将身份证、工资卡交给冯利平。冯利平下车查窦子裔的工资情况，洪嘉皓让窦子裔又出具了一张出借人为徐翠香、金额为35，000元的借条。
徐翠香则称，徐翠香不清楚窦子裔与冯利平之间的事情。徐翠香也��认识洪嘉皓。窦子裔是向徐翠香出具借条的。
原审审理中，窦子裔对法院询问的相关问题作如下陈述：“问：既然你认为你收到的3.5万元就是向冯利平借的，为何还要向原告（徐翠香）出具3.5万元的借条？答：因为这是洪嘉皓逼我的。问：你向原告（徐翠香）出具借条后，有无向公安机关报案？答：没有。因为之前我遇到过类似的情况，向公安机关报案，但是最后没有结果。问：被告（窦子裔），你有无证据证明你向冯利平借的9.6万元（实际交付3.5万元）就是本案中2011.3.21日原告（徐翠香）转账给你的3.5万元？答：没有证据。”
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。徐翠香为证明窦子裔向其借款35，000元的事实，提供了窦子裔出具的借条、中国工商银行明细清单予以佐证，故徐翠香与窦子裔之间的借贷关系依法成立。窦子裔辩称钱款系向冯利平所借，且向冯利平出具了一张96，000元的借条，向洪嘉皓出具了本案的借条。对此，徐翠香予以否认。窦子裔未提供相应证据予以佐证，故法院不予采信。
原审法院据此作出判决：窦子裔应于判决生效之日起十日内归还徐翠香借款35，000元。
原审判决后，上诉人窦子裔不服，向本院提起上诉称：原审程序严重错误，被上诉人本人的陈述是在法庭辩论终结之后作出，未经庭审质证。被上诉人徐翠香本人的陈述与其代理人的陈述存有不一致及前后不一的情况，又存在诸多不合理之处，且上诉人不承认见过被上诉人及向被上诉人借过钱款。原审查明事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人徐翠香答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属���，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存有民间借贷关系。民间借贷纠纷中的出借方须对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，被上诉人提供了双方之间的借条及转账凭证以佐证其主张，上诉人对借条系其本人签署无异议，亦承认该笔钱款系从被上诉人银行账户转入上诉人银行账户，上诉人也未提供相应的依据证明该笔钱款业已归还被上诉人，上述情况均为既定事实。本院认为，在此情形之下，上诉人仍然质疑其与被上诉人之间存有借贷关系的真实性，缺乏事实和法律依据，本院对其诉称意见实难采信，被上诉人的原审诉请应予支持。至于上诉人所陈述的其与案外人，或者被上诉人与案外人可能存有的资金往来关系，与本案并无直接关联，如有纷争，相关权利人可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人窦子裔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲邾民商初字第00168号＼n原告武汉睿和融资担保有限公司。＼n负责人周玉虎，总经理。＼n被告柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告何晓晖，女，1991年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n委托代理人安国庆，公司员工，代理权限为特别授权。＼n原告武汉睿和融资担保有限公司与被告柳爱群、余永红、何晓晖追偿权纠纷一案，因原告武汉睿和融资担保有限公司提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准予原告武汉睿和融资担保有限公司回起诉。＼n本案受理费8935元减半收取4467元，由原告武汉睿和融资担保有限公司承担。＼n审判员高昳春＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李丹
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第63-1号＼n申请人王纪存。＼n被申请人马先强。＼n申请人王纪存与被申请人马先强申请诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人马先强驾驶的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人马先强驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王涛＼n
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初995号
原告：徐某。
委托代理人：陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：董震铭，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告徐某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某承担。（已交）
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿春波
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法刑初字第449号＼n＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人李*强，男，1988年8月3日出生，贵州省遵义市绥阳县人，汉族，初中文化，无业，住***。因涉嫌盗窃，于2013年6月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李*强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年1月19日凌晨，被告人李*强伙同张*军、李*发（已判刑）等人到被害人朱*芬经营的佛山市高明区荷城街道富湾社区横江***商店，用携带的工具撬开商店后窗进入商店内，打开商店门，盗走商店内的电脑主机、液晶显示器、香烟、酒、洗发水、淋浴露、棉被、茶叶等物品一批。经鉴定，该批物品共计价值人民币9854元。得手后，三人将上述物品运至李*发住所藏匿。现被盗的电脑主机一台、洗发水一瓶已缴回并发还被害人。＼n公诉机关认为，被告人李*强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9854元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李*强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人李*强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李*强的供述，被害人朱*芬的陈述，同案犯张*军、李*发的供述，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人李*强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李*强犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李*强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李*强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n审判员关燕霞＼n本件与原本核对无异＼n二○一三年十一月七日＼n＼n书记员谭振明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1501号
原告杨某某，女，1989年01月18日出生，苗族，农民。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1987年10月02日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月23日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐小立，被告胡某甲及其委托代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年在邵阳市职业技术学校读书时相识，读书期间两人确定了恋爱关系。2008年3月1日生育男孩胡某乙。2011年1月24日在洞口县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架相骂。2012年春节后原、被告因夫妻感情不和开始分居，期间曾协商离婚事宜，未果。2014年5月21日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不联系，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚前所生小孩胡某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）洞民初字第825号民事判决书，拟证明原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚；3、委托代理人对易秀锋、罗霞的调查笔录，拟证明法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有改善，一直处于分居的状态。
被告胡某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养原、被告婚前所生育的小孩胡某乙，并由原告承担相应的抚养费；原告亲戚向原、被告及被告父母所借的3万元由原告负责清偿。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：1、（2014）洞民初字第825号民事判决书，拟证明原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；原告要求离婚是因为被告患病；被告与其父母一起生活；原告亲戚欠原、被告及被告父母债务3万元；2、收据，拟证明原、被告所生育的小孩胡某乙一直随被告方生活，并由被告方承担其抚养费。
经组织质证，被告对原告提交的1-3号证据没有异议，本院对原告提交的1-3号证据予以采信。原告对被告提交的1-2号证据的真实性没有异议，但认为被告提交的1号证据不能证明原告亲戚欠原、被告及被告父母3万元的事实。经审查，（2014）洞民初字第825号民事判决书认定的案件事实中没有认定原告亲戚欠原、被告及被告父母钱一事，且被告也没有提供其他证据佐证，故本院对该部分事实不予认定，对其他事实予以认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2006年在邵阳市职业技术学校读书时相识，并确立恋爱关系。2008年3月1日生育男孩胡某乙，小孩一直随被告一起生活。原、被告在同居生活期间经常为家庭琐事吵架相骂，但为了小孩健康成长，双方于2011年1月24日在洞口县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方仍然经常为琐事发生矛盾。2012年春节原、被告因夫妻感情不和开始分居，期间曾多次协商离婚事宜，未果。2014年5月21日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方互不联系，夫妻关系没有丝毫改善。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。另查明，2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出为9025元／年。
经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，且共同生育了一男孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告没有端正自己的婚姻家庭态度，双方因性格不合自2012年春节后开始分居，导致夫妻关系恶化。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，原、被告仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，据其婚姻现状，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育的小孩胡某乙一直随被告在被告父母家生活，考虑到小孩的学习及生活环境，双方离婚后，胡某乙继续随被告生活为宜，由原告承担相应的抚养费；被告要求原告偿还原告亲戚向原、被告及被告父母所借的3万元，因被告未提供相应证据证明，本院对被告要求偿还债务的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某甲离婚；
二、原告杨某某与被告胡某甲所生小孩胡某乙随被告胡某甲生活，原告杨某某支付被告胡某甲关于小孩胡某乙2015年12月的抚育费376元（9025元／年÷2÷12月）；从2016年开始于每年的6月30日支付当年的抚育费4512.50元，直至小孩十八周岁止；原告杨某某对小孩胡某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浦执审字第9号＼n申请人漳浦县人口和计划生育局。＼n法定代表人郑惠坚，局长。＼n被执行人庄木坤，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n被执行人陈美娟，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄木坤、陈美娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人庄木坤、陈美娟多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103127号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。＼n经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103127号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人庄木坤、陈美娟，被执行人庄木坤、陈美娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。＼n本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄木坤、陈美娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人庄木坤、陈美娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103127号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。＼n三、被执行人庄木坤、陈美娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长吴昭晖＼n审判员蔡仲仁＼n审判员林耀文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢娴婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2209号
申请人：蒋广阳，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：孙洋洋，男，1988年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：代祥云，女，成年，汉族，住址同上。
申请人蒋广阳于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙洋洋、代祥云价值257000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙洋洋、代祥云价值257000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1901号
原告：李兴攀，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：任永红，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省邛崃市。
原告李兴攀诉被告任永红定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兴攀的委托诉讼代理人徐东、被告任永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告包装款90000元，并自2010年10月26日起至包装款90000元付清之日止，以90000元为计算基数按年利率6%另给付原告利息。
事实与理由：被告找到原告要求原告为被告的酒提供包装。截止2010年10月26日，被告尚欠原告包装费140000元。2014年1月31日，被告支付了原告其中的50000元，尚欠原告包装款90000元。经原告数次催收，被告均未支付原告剩余的包装款90000元。
被告任永红辩称，原告为其包装瓶装白酒属实，其确实也欠付原告包装费90000元。但被告现在经济困难，目前无力给付原告剩余包装款90000元。另，此款不是借款，故被告不应当给付原告主张的相应利息。请人民法院依法处理。
经审理查明，被告因瓶装白酒需要外包装，故被告找到原告为其生产的白酒提供外包装，按件计价收费。2018年2月3日，经原、被告双方最终结算，被告共计欠付原告包装款90000元。
另查明，2018年7月16日，原告向本院申请对被告任永红的财产采取保全措施，本院于2018年7月17日作出
(2018)川0183民初1901号《民事裁定书》，裁定对被告任永红的财产在90000元范围内采取诉讼保全措施。为此，原告交纳了保全申请费920元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告的身份信息，被告出具的欠条二份。
(2018)川0183民初1901号《民事裁定书》，原、被告的陈述。
本院认为，在原告为被告的白酒提供包装完成后，双方对包装费进行了相应结算，被告也向原告出具了结算凭条，故被告依法应当将欠付原告的包装款90000元给付原告。对于原告主张的逾期利息。因原告并未提交证据证明其与被告之间就该笔包装款在被告逾期支付的情况下需要被告给付相应利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任永红于本判决生效之日起三十日内，给付原告李兴攀90000元；
二、驳回原告李兴攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元共计1945元，由被告任永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年八月十七日
书记员 杜菲菲
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢50号
申请执���人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚锡武借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第93号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。现本案已于2016年7月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2905号
申请执行人本院
被执行人王浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00290号，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××20的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4889号
上诉人（原审被告）莫明，男，1969年8月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠仙，女，1952年9月20日出生，汉族，住昆明市西山区。
法定代理人杨忠，男，1944年2月5日出生，汉族，系被上诉人之兄，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。
上诉人莫明因与被上诉人杨翠仙排除妨害纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫明及其委托诉讼代理人孙学霖、被上诉人杨翠仙的法定代理人杨忠及委托诉讼代理人黄劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫明上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案房屋由上诉人居住管理，由被上诉人的监护人杨忠监督；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人独生女杨丽之夫，涉案房屋一直由上诉人与杨丽居住使用，且被上诉人在清醒时亦立下遗嘱，明确涉案房屋由杨丽继承，杨丽生前也表示涉案房屋将来交由上诉人与杨丽的婚生子侯哲。在尚未办理房屋过户的情况下，杨丽死亡，上诉人作为侯哲的法定代理人，有义务代其保管涉案房屋。
被上诉人杨翠仙辩称，上诉人所述并非事实，杨丽之子系杨丽与前夫所生，与上诉人无关。杨丽与上诉人再婚后，侯哲也未与其共同生活，双方未形成事实上的抚养关系。因此，涉案房屋不应由上诉人管理。杨忠系被上诉人的监护人，依据法律规定，涉案房屋理应由杨忠代为管理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨翠仙向一审法院起诉请求：1、由莫明将侵占的涉案房屋归还杨翠仙，交由杨翠仙的监护人杨忠管理；2、诉讼费由莫明承担。
一审法院认定事实：坐落于云南民族村海埂7公里生活区的昆明市西山区滇池路1298号9栋2单元204室面积为57.27平方米的房屋（房产证号：20××06）所有权人登记为杨翠仙。莫明与杨丽2012年11月22日登记结婚后居住于涉案房屋，2013年3月22日杨丽因故死亡，莫明一直居住于涉案房屋至今。杨翠仙患××长期在云南××医院住院，（2015）西法民特字第87号民事判决书宣告杨翠仙为无民事行为能力人，指定杨忠为监护人。
一审法院认为，莫明与杨丽2012年11月22日登记结婚后居住于涉案房屋，杨翠仙又系杨丽之母，莫明与涉案房屋形成事实上的占有关系，但该房产的所有人即监护人认为实际占有房产的莫明有妨碍所有的行为，请求归还房屋，由监护人杨忠管理的请求有法律依据，一审法院予以采信。至于莫明认为其对杨翠仙有赡养和监护的义务，应系杨翠仙的合法监护人，居住于涉案房屋系合法的辩解，无法律依据。杨翠仙系××人，其房产由监护人管理有法律依据，且杨翠仙的监护人也当庭表示有义务帮助杨翠仙代管涉案房屋，绝不会将房产转让他人，杨翠仙离世时应将房产交给杨丽之子侯哲。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“被告莫明在本判决生效后的十日内将坐落于云南民族村海埂7公里生活区的昆明市西山区滇池路1298号9栋2单元204室的房产（房产证号：20××06）腾还给原告杨翠仙，由原告杨翠仙的监护人杨忠管理。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人所提交的证据三、五，因无法核实该份遗书的真实性，且与本案的处理无关，故本院对其真实性不予确认。
二审经审理查明事实，除“2013年3月22日杨丽因故死亡后，莫明一直居住于上述房产至今”外，其余与一审确认事实一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋现为空置状态，房屋钥匙由上诉人保管。被上诉人之女杨丽与前夫侯鹏育有一子侯宇哲，现由侯鹏抚养。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人与被上诉人之女杨丽于2012年11月22日登记结婚后居住于涉案房屋，2013年3月22日杨丽因故去世，之后涉案房屋闲置。被上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权请求上诉人返还涉案房屋。被上诉人因于2015年被法院宣告为无民事行为能力人，其监护人杨某代为提起本案诉讼，请求上诉人返还涉案房屋并代为管理符合法律规定，应予支持。至于上诉人所提侯宇哲系其婚生子，被上诉人已订立遗嘱，确认涉案房屋由杨丽继承，现杨丽去世，其作为杨丽继承人侯宇哲的监护人，有权居住并管理涉案房屋的主张无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人莫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 帅
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0630执29号
申请执行人黄荣芬，女，汉族。
被执行人刘泽亮，男，汉族。
关于黄荣芬申请执行刘泽亮租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘泽亮无财产可供执行，申请执行人黄荣芬对本院查明的事实无争议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0630执29号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万杰
二〇一八年八月九日
书记员 安晓义
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执490号
申请执行人：唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族。
被执行人：袁生主，男，1962年8月18日出生，汉族。
被执行人：湖南森龙林业开发有限公司。
申请执行人唐巧美与被执行人袁生主、湖南森龙林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9572号
原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王箐。
原告辽宁一方物业管理有限公司与被告王箐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告辽宁一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨元元
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初2211号
原告：四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街**号。
负责人冯平，总经理。
委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。
被告：四川飞达电力建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：贺伟，职务不详。
被告：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道*******号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
原告四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司与被告四川飞达电力建设集团有限公司、成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司撤回起诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 严开明
人民陪审员 康 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨润莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222财保3号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人邢宏喜，局长。
被申请人石某，女。
被申请人蒋某，男。
被申请人李某，女。
被申请人唐某，男。
被申请人吴某，男。
被申请人杨某，女。
被申请人黄某，男。
被申请人蒋某甲，男。
被申请人吴某甲，男。
被申请人俸某，男。
被申请人薛某，女。
被申请人陈某，男。
被申请人陈某甲，男。
被申请人李某甲，男。
被申请人肖某，女。
被申请人林某，女。
被申请人党某，女。
被申请人漆某甲，男。
被申请人王某乙，女。
被申请人龚某，女。
申请人阳新县工商行政管理局认为被申请人涉嫌传销，可能逃避执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人石某、蒋某、李某、唐某、吴某、杨某、黄某、蒋某甲、吴某甲、俸某、薛某、陈某、陈某甲、李某甲、肖某、林某、党某、漆某甲、王某乙、龚某的银行存款予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 丽
二〇一七年三月二日
书记员 万雅雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2760号
上诉人（原审被告）：岳传贵。
被上诉人（原审原告）：赵根才。
委托代理人：藏靖，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人岳传贵因与被上诉人赵根才合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理期间，上诉人岳传贵于2016年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳传贵撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳传贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董小倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2982号
原告：康峻华。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：蒋银钱（又名蒋银其）。
原告康峻华为与被告蒋银钱民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告康峻华的委托代理人汪淑美、被告蒋银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康峻华起诉称：原、被告系朋友关系。2003年3月，被告以资金周转不够为由向原告借款23万元。同年4月19日，被告出具了借条一份。事后，被告一直未能归还借款。现原告向法院起诉要求被告归还借款23万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金23万元计算的利息。
被告蒋银钱答辩称：该借款系高利贷，且原告知晓被告向原告借款是用于赌博的事实。被告每天要支付每万元200元的利息。23万元借款其中18万元是借款，5万元系利息。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款23万元的事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2003年4月19日，被告蒋银钱向原告康峻华出具借条一张，载明：“今借康峻华人民币贰拾叁万元正”。事后，被告一直未能归还借款。现原告于2016年6月3日向法院起诉，要求被告蒋银钱归还借款23万元并支付按本金23万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起至款清日止的利息。
本院认为：被告蒋银钱尚欠原告康峻华23万元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款23万元元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋银钱认为该借款系高利贷且借款用于赌博的主张，因原告予以否认且未提供证据予以证明，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋银钱于本判决生效后十日内返还给原告康峻华借款23万元并支付按本金23万元自2016年6月3日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费520元，合计2895元，由被告蒋银钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）娄中执异字第38号＼n案外人湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦16楼。＼n法定代表人李爱民，该公司董事长。＼n特别授权代理人刘三查，该公司员工。＼n原告湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南娄底市黄泥塘。＼n法定代表人颜建新，该公司执行董事兼总经理。＼n被告长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。＼n法定代表人江果，该公司总经理。＼n被告湖南群志投资有限公司，住所地长沙市银盘路三和大酒店内。＼n法定代表人尹君，该公司总经理。＼n被告江果，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南汨罗市新市镇老街居委会冯家岭195号。＼n被告尹军，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村8栋8楼。＼n被告彭学军，女，1968年2月10日出生，汉族，居民、住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村8栋8楼。＼n本院在审理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司与被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、江果、尹君、彭学军以及被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君买卖合同纠纷两案中，依据原告华菱涟源钢铁有限公司的财产保全申请，于2013年12月13日，作出了（2013）娄中民一初字第44-1号和45-1号民事裁定书，分别裁定冻结被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君2000万元银行存款或查封、扣押价值相当于2000万元的其他财产和冻结被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、江果、尹军、彭学军4900万元的银行存款或查封、扣押价值相当于4900万元的其他财产。同日，本院向湖南三和大酒店有限公司送达了（2013）娄中执他字第75、77号协助执行通知书，要求其协助扣留并停止支付被告湖南群志投资有限公司的全部租金，同时向案外人何小容送达了相应的民事裁定书和责成其停止支付承包金的协助执行通知书。＼n2013年12月18日，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司以湖南群志投资有限公司因不能偿还2013年4月24日向其所借的3200万元借款，已于2013年6月5日，将其出租给湖南三和大酒店的未办理产权证的5552.08平方的房产作价1000万元转让给案外人，同时将租赁收益一并予以了转让为由，对本院所扣留的租金主张权益，要求撤销（2013）娄中执他字第75、77号协助执行通知书。＼n本院查明，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司所提供的2013年4月24日，其与湖南群志投资有限公司和担保人尹君签订了《融资服务协议书》，该协议约定借款3200万元，以现金方式一次性划入湖南群志投资有限公司账户，期限至次月23日止，用途为归还银行贷款，同时明确了有关权益和违约等相关责任，并提供了湖南群志投资有限公司于2013年4月24日出具的加盖公章的借据，注明借款3200万元。2013年6月5日，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司与湖南群志投资有限公司所签订了《房屋买卖协议》，该协议载明了湖南群志投资有限公司因欠湖南麦肯特资产管理有限公司叁仟贰佰万元以及湖南群志投资有限公司将其名下的三和大酒店房产未办证部分约5552.08平米以1000万元的价格全部转让给案外人湖南麦肯特资产管理有限公司。双方当天同时签订了《房屋收益权转让协议》，明确湖南群志投资有限公司租赁给湖南三和大酒店的房产收益一并转让给湖南麦肯特资产管理有限公司。案外人湖南麦肯特资产管理有限公司还提供了案外人湘潭麦肯特中小型企业投资担保有限公司付款给被告湖南群志投资有限公司3200万元的五张银行转账电子回单，其中最后一笔1000万元的落款日期为2013年6月18日。此外，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司向本院出具了由被告湖南群志投资有限公司落款为2013年6月5日的给湖南三河大酒店负责人何小容的《致何小容函》，该函要求其将所应支付给租金自2014年4月1起至合同期满支付给案外人湖南麦肯特资产管理有限公司。本院在保全中何小容出具了证明，证实湖南麦肯特资产管理有限公司向本院提交的由其签名的2013年6月5日的收函《回执》的真实落款日期为2013年12月13日。＼n另查明，被告湖南群志投资有限公司的前身湖南群志置业投资有限公司与案外人何小容于2009年6月24日，签订了“湖南三和大酒店有限公司”整体承包经营合同。承包期限为2009年7月1日至2019年6月30日，承包第一年至第三年承包金为每年660万元，从第四年开始，承包金以前一年承包金额基数逐年递增2％。＼n本院认为：案外人湖南麦肯特资产管理有限公司虽与湖南群志投资有限公司签订的《房屋买卖协议》，但该协议并不能认定其对该房屋拥有了所有权。本院依据被告湖南群志投资有限公司与案外人何小容所签订并正在履行的《承包经营合同》扣留被告湖南群志投资有限公司在湖南三和大酒店有限责任公司何小容处的承包金收入，并无不当。至于其双方所签订的《房屋收益权转让协议》，由于在本院采取保全措施时该协议尚未实际生效履行，特别是有关材料被人为地将函件落款日期提前，鉴于证据存疑，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回案外人湖南麦肯特资产管理有限公司的异议。＼n如对本裁定不服可自接到本裁定书生效之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长肖志明＼n审判员孔平屏＼n审判员李静＼n二〇一四年三月一十四日＼n书记员曹胜荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33587号
原告彭晖，女，1942年5月21日生，汉族，住北京市。
委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖风。
委托代理人揭群菓，男。
本院在审理原告彭晖诉被告通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭晖于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭晖申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晖撤回起诉。
案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元，由原告彭晖负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十一月五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更175号
罪犯李玉春，男，1950年12月17日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）四刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人钱某某经济损失人民币75752.01元。吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑核字第209号刑事裁定，予以核准。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李玉春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李玉春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1449号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：徐红妹，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告徐红妹借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 张同光
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3954号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司员工。
被告：王青，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王青的起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一八年八月六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1391号
申请执行人：铁晓艳，女，1982年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：尼少兵，经理。
关于铁晓艳与鲁山县汇源出租汽车有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁晓艳于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李红军
二〇一八年八月十日
法官助理 雷跃松
书 记 员 李志浩
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00288号＼n原告繆喻传。＼n被告陈威。＼n本院受理原告繆喻传与被告陈威民间借贷纠纷一案，原告繆喻传于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告繆喻传的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告繆喻传撤回对被告陈威的起诉。＼n案件受理费50元，由被告陈威负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员熊英杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2670号
申请执行人赖丽君
被执行人陈景清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00893号，依法向被执行人陈景清发出执行通知书，责令被执行人陈景清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币208333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝天辰
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00318号＼n原告靖荣生。＼n被告周保红。＼n本院受理原告靖荣生与被告周保红合伙协议纠纷一案，原告靖荣生于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告靖荣生的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告靖荣生撤回对被告周保红的起诉。＼n案件受理费50元，由被告周保红负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员熊英杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7276号
原告：陈耀广，男，汉族，1988年10月25日出生，住中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：李嘉雯，女，汉族，1984年12月16日出生，住中山市火炬开发区，
原告陈耀广诉被告李嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀广的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告李嘉雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀广向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，自2016年2月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告陈耀广变更利息从2017年2月27日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告李嘉雯因生意资金周转困难，于2016年2月26日向原告陈耀广借款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）借款期限为12个月，承诺于2017年2月26日归还本息。原告当天即向被告支付借款，被告向原告开具了收据。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均不予还款。被告拖欠借款的行为已经违反了双方的约定及《合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。据此，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陈耀广对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.收据。
被告李嘉雯在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，陈耀广称其与李嘉雯系朋友关系。2016年2月26日，李嘉雯因生意资金周转困难需向陈耀广借款，借款人李嘉雯签订借条一份，约定其向陈耀广借款28000元，借款期限为12个月，月利息为3%，于2017年2月26日归还本息。签订借条当日，陈耀广向李嘉雯现金交付借款28000元。李嘉雯收取借款后于当日向陈耀广出具收据一份，确认收到借款28000元。陈耀广称李嘉雯已归还2017年2月27日前的利息，故其主张从2017年2月27日起按照月利率2%计算逾期利息。因李嘉雯未按约定偿还借款，陈耀广催款未果，遂于2017年4月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈耀广主张李嘉雯向其借款28000元，提供了借条及收据等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。李嘉雯向陈耀广借款，现李嘉雯未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向陈耀广归还借款本金28000元及支付利息。关于利息的计算，借条上约定利息为月利率3%计算，陈耀广自认李嘉雯已归还2017年2月27日前利息，本院予以确认，陈耀广自愿调整为从借款逾期之日即2017年2月27日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈耀广主张于法有据，本院予以支持。被告李嘉雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈耀广返还借款28000元及支付利息（以28000元为基数，自2017年2月27日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元（原告已预交），由被告李嘉雯负担（该款被告李嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈耀广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1938号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：王才仙，女，1965年3月30日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住铜仁市。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告王才仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月21日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
案件受理费920元，已减半收取计460元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审判员 杨继涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2126号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：汪素义，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告汪素义物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第14号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，汉族，住日照市岚山区。2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。＼n辩护人朱先涛，山东名律律师事务所实习律师。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、卢琴琴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人盛大星、朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市岚山区人民检察院指控，2013年3月14日16时许，被告人李某甲在日照市岚山区＊村耕地，因被害人李某乙盖养猪场占用李某甲家土地，与李某乙发生争执。李某甲用砖头、水泥柱朝李某乙的头部打了两下。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称事出有因。其辩护人提出，被告人李某甲系自首，初犯，认罪悔罪，积极赔偿且取得谅解，被害人李某乙对本案的发生存在一定的过错，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月14日下午，被告人李某甲在日照市岚山区＊村耕地，因被害人李某乙未经李某甲同意占用李某甲家土地盖养猪场，与李某乙发生争执。李某甲用砖头、水泥柱打李某乙的头部。经法医鉴定，李某乙右侧颞顶骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右耳鼓膜穿孔，均构成轻伤。＼n案发当日，日照市公安局岚山分局中楼派出所接李某甲报警后出警，该案作为刑事案件立案侦查后，被告人李某甲主动到派出所投案，如实供述作案事实。案发后，被告人李某甲亲属已赔偿被害人李某乙损失65000元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某丙等人的证言，日照市公安局岚山分局法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片，＊村村民委员会出具的证明，办案说明、受案登记表、抓获经过和发、破案经过证明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书等证据在卷为凭。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引发，李某甲的亲属已赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的李某甲系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张立新＼n代理审判员张贵秀＼n人民陪审员胡顺成＼n二Ｏ一四年一月二十三日＼n书记员迟玉燕＼n
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00327号
申请执行人高永强
被执行人折康伟
高永强申请执行折康伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日作出（2015）米民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永强于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00417号民事判决书确定的标的为：一、由折康伟偿还高永强借款466600元及利息，利息从2015年7月28日起以12‰的月利率计算至还清之日止。二、由折康伟负担案件受理费525元，申请费240元。在执行过程中，本院在诉讼阶段冻结了被执行人折康伟的工资收入后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人高永强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00417号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第62号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人梁应强，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组一无照中转站的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）465号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组的无照中转站投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止中转站的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）465号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）465号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1171号
上诉人（原审原告、反诉被告）：于志强，男，汉族，1964年8月9日出生，无固定职业，住新源县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路北二巷**号。
经营者：郭冬，男，汉族，1978年7月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟五队。
委托诉讼代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
上诉人于志强因与上诉人水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂加工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于志强、水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂的委托诉讼代理人博莉到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人于志强、水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂又以双方已自行达成调解协议为由，于2017年6月22日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人于志强、水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人于志强、水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人于志强负担3427元，水磨沟区八道湾路北二巷旺丰塑料制品加工厂负担1008元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1250号
原告：四川众兴融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇大湾村四组。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：徐皎（曾用名：徐小姣），女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川众兴融资担保有限公司与被告徐皎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川众兴融资担保有限公司的委托代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告徐皎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众兴融资担保有限公司的诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金60000元及利息1500元。事实和理由：被告于2010年4月30日因购买工程机械向原告借款60000元，约定借款期限自2010年6月30日至2011年3月30日止、利息为1500元。但借款到期后，被告未偿还借款本息。故提出上述诉讼请求。
被告徐皎未作答辩。
经审理查明：徐皎与四川众兴担保有限公司于2010年4月30日签订了《借款合同》一份，约定：四川众兴担保有限公司向被告徐皎出借6万元，用于偿还徐皎在四川省长城工程机械公司购买工程所欠货款；借款期限自2010年6月30日至2011年3月30日；利息为1500元。四川众兴担保有限公司于2010年5月24日以向四川省长城工程机械公司支付了60000元的方式履行了资金出借义务。2010年5月17日，四川众兴担保有限公司经核准变更企业名称为四川众兴非融资性担保有限公司；2010年9月6日，四川众兴非融资性担保有限公司经核准变更企业名称为四川众兴融资担保有限公司。徐皎至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述，借款合同、收据、企业名称变更核准通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，四川众兴担保有限公司与徐皎之间的民间借贷关系成立。四川众兴担保有限公司的企业名称变更为了四川众兴融资担保有限公司，原四川众兴担保有限公司的债权债务关系应当由现在的四川众兴融资担保有限公司承继。徐皎在约定的还款期限届满后未偿还借款并支付利息，现原告要求被告立即偿还借款并支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
被告徐皎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息1500元。
案件受理费1338元，由被告徐皎负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周金龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00296号
申请执行人张某
被执行人杨某
被执行人艾某
张某与杨某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）米民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00451号民事判决书确定的标的为：一、由杨某、艾某偿还张某借款100000元。二、由杨某、艾某负担案件受理费1150元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某、艾某的工资收入被另案冻结，二人除工资外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3755号
原告苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码：78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156号。
法定代表人桂方林，该单位总经理。
委托代理人王峻、徐科林，该单位员工。
被告郑玉帅，男，汉族，1980年10月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告郑玉帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汤凯华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3555号
申请执行人李秀平，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人李秀平与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀平于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为5660元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2162号
吴某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第193号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玲莉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执673号
孙中良、依安县富饶乡兴礼村民委员会：
本院执行的申请人孙中良与被执行人依安县富饶乡兴礼村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人依安县富饶乡兴礼村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7283号
上诉人（原审被告）：张兆利，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：田旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原审被告：闫国兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人张兆利因与被上诉人田旭东、原审被告闫国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兆利因自愿撤回上诉，于2016年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张兆利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张兆利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人张兆利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3509号
原告何光体，男，汉族。
被告何前耀，男，汉族。
被告张琴，女，汉族。
原告何光体与被告何前耀、张琴民间借贷纠纷一案，原告何光体于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光体的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光体撤回对被告何前耀、张琴的起诉。
本案免征诉讼费。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李爱民
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1543号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。
负责人连树峰，职务经理。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小会，女，1983年4月17日出生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈文辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住山西省长治县。
被上诉人（原审被告）贾海东，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省长治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司与被上诉人王小会、陈文辉和贾海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司的委托代理人马彪、被上诉人王小会的委托代理人景和平到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日11时10分，被告贾海东驾驶车牌号为晋DJH8**小型客车沿国道207线行至国道207线1213里800米时，与原告陈文辉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈文辉、王小会夫妻二人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定原告陈文辉、被告贾海东负同等责任，原告王小会无责任。事故发生后，被告贾海东及时将二原告送往长治县人民医院救治，由于原告王小会伤情较重又送往长治市第二人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院。原告陈文辉伤情较轻缝合伤口后回家保守治疗。原告王小会被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿；出院医嘱：注意休息，加强营养。被告贾海东驾驶的晋DJH8**小型客车在被告人寿保险公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内。原告陈文辉、王小会系夫妻关系，均系农业家庭户居民。案发后，被告贾海东先行垫付二原告6403.81元（其中事故发生当天为二原告垫付医疗费1403.81元，后被告分三次给二原告5000元）。
原审法院认为，原告陈文辉、王小会诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计为24576.85元。被告贾海东驾驶车牌号为晋DJH8**小型客车沿国道207线行至国道207线1213里800米时，与原告陈文辉驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈文辉、王小会夫妻二人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆晋DJH8**小型客车在被告人寿保险公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内。在该车辆发生交通事故而致原告王小会、陈文辉人身损害时，被告人寿保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告王小会、陈文辉主张的各项损失本院依法予以支持的为24576.85元，被告贾海东在事故发生当天为原告王小会、陈文辉垫付医疗费为1403.81元，原告王小会、陈文辉实际发生的各项损失共计：25980.66元，在被告人寿保险公司的保险责任限额内，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。被告贾海东垫付给原告5000元应在原告主张的各项损失中予以扣减，扣减后，被告人寿保险公司赔偿原告王小会、陈文辉各项经济损失19576.85元，给付给被告贾海东为原告王小会、陈文辉垫付款6403.81元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小会、陈文辉各项经济损失19576.85元，给付被告贾海东垫付款6403.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费479元，由被告贾海东负担433元，由原告王小会、陈文辉负担46元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司不服，提起上诉称，原审超出交强险分项限额进行判决，违反了法律规定和合同约定；原审认定被上诉人王小会和陈文辉医疗费、营养费和住院伙食补助费共计19122.66元，上诉人只应承担10000元的责任；被上诉人陈文辉提供的5支处方单据不是正式报销单据，原审不应不应予以认定。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少赔偿718.85元。
被上诉人王小会、陈文辉和贾海东未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，被上诉人贾海东驾驶车被上诉人陈文辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成被上诉人陈文辉、王小会二人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆在上诉人公司投有道路交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期内，上诉人应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原审判决上诉人赔偿被上诉人王小会和陈文辉各项经济损失19576.85元，支付被上诉人贾海东垫付款6403.81元，具有事实和法律依据。关于上诉人上诉所提原审超出交强险分项限额进行判决，违反了法律规定和合同约定的主张，因其依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人陈文辉提供的5支处方单据不是正式报销单据，不应认定的主张，因该费用系被上诉人在其所居住村的医疗所内治疗产生，没有正式单据，原审依据案件实际情况予以认定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3253号
申请人孟某。
申请人李某。
被申请人赵某甲。
第三人赵某乙。
本院在审理申请人孟某、李某诉被申请人赵某甲继承纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵某甲银行帐户存款2000000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某甲银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由孟某、李某预交，本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月一日
书记员 侯静静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初67号
原告韩明旭，女，汉族，现住延吉市。
被告汪清县复兴镇糖厂村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人孙成海，村主任。
被告王志修，男，汉族，现住汪清县。
被告董子元，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告韩明旭与被告复兴镇糖厂村村民委员会、王志修、董子元土地承包经营权纠纷一案中，原告韩明旭于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩明旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩明旭负担。
审判员 葛立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2229号
申请人许鑫，男，1992年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨洪文，男，1992年12月出生，住山东省平邑县。
被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
申请人许鑫与被申请人杨洪文、临沂市天翔运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 路雪菲
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲邾民初字第00108号＼n原告陈某，女，1985年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告周某，男，1984年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，2010年5月1日，我与被告周某经人介绍结为夫妻，2010年9月6日补办了结婚证。婚后于2010年10月30日生育一女周某甲。因我与被告周某婚前缺乏了解，草率结合，致使婚后感情不和，被告周某经常为些家庭琐事发生争吵，并无理猜测我有外遇，给我精神上造成极大的打击，无法与他共同生活下去，迫使我带着女儿到娘家居住至今。故此，我只有诉至法院，要求与被告周某离婚，并解决小孩的抚养问题。＼n原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原告身份证、被告户口本复印件复印件，证明原、被告身份情况。＼n证据二、出生医学证明复印件，证明原被告子女身份情况。＼n证据三、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。＼n被告周某辩称，我不想离婚，我想好好过。我们如果离婚了，小孩怎么办，原告陈某总是不回家，我还总是跟她打电话，她也不接，我不同意与原告陈某离婚，要求和好。＼n被告周某未举证。＼n经庭审质证，被告周某对原告陈某提交的证据无异议，本院对原告陈某的证据均确认有效。＼n据此，本院认定本案事实如下：＼n2009年下半年，原告陈某与被告周某经人介绍相识，双方于2010年5月1日按农村习俗举行了婚礼，2010年9月6日，双方到婚姻登记机关补办了结婚证。2010年10月30日生育一女周某甲。原告陈某与被告周某婚前缺乏了解，婚后经常为些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。原告陈某于2014年初带着女儿到娘家居住。为此，原告陈某诉至本院，要求与被告周某离婚，并解决小孩的抚养问题。＼n本院认为，原告陈某与被告周某婚后生育一小孩，双方婚姻基础较好，常为生活琐事发生争吵致夫妻感情受损，原告陈某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，且被告周某当庭表示不同意离婚，说明双方有和好的可能。因此，原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某的辨称意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告陈某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员高昳春＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3999号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。
诉讼代表人：董云海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛益春