上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37027号
原告叶粉香，女，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告顾敏，男，1968年10月5日生，汉族，住浙江省。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市。
负责人黄永祥，总经理。
委托代理人吴根平，男。
原告叶粉香诉被告顾敏、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐文淑、被告顾敏、被告保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶粉香诉称，2015年4月24日，被告顾敏驾驶牌号为浙BFXX**车辆行驶至上海市浦东新区XXX路、XX路路口，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告顾敏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，评定原告构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期75日，护理期75日（含后续取左尺骨内固定物）。牌号为浙BFXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）36，761.27元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元（含二期）、护理费4，590元（含二期）、误工费10，100元（含二期）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、交通费300元、残疾辅助器具费3，365元、衣物损失费300元、车辆损失费2，500元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不属于保险理赔限额部分由被告顾敏承担全部赔偿责任；诉讼费由被告顾敏承担。
被告顾敏辩称，对事故发生及责任认定均无异议，律师费不同意承担，其余同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告顾敏驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1，000，000万元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，应当扣除10%非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均无异议。误工费无异议。残疾赔偿金同意按照城镇标准，计算年限无异议，伤残等级无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费不认可，由法院酌定。残疾辅助器具费不认可。衣物损失费不认可。车辆损失费认可1，500元。鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2015年4月24日，被告顾敏驾驶牌号为浙BFXX**车辆行驶至上海市浦东新区XXX路、XX路路口，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告顾敏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告叶粉香因道路交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残，伤后休息期150日，营养期75日，护理期75日（含后续取左尺骨内固定物）。
另查明，被告保险公司系牌号为浙BFXX**车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、收入减少证明、劳动合同、车辆损失确认书、购车发票、律师费发票，被告保险公司提供的商业三者险条款及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，应由事故双方按照责任比例分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费36，761.27元，被告保险公司对该金额无异议，但认为应扣除非医保费用。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，本院确认医疗费36，761.27元。2、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。5、误工费，二被告均无异议，本院予以确认。6、交通费，依据原告就诊及处理事故情况，本院酌定200元。7、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其应按城镇标准计赔，结合伤残等级，确认95，420元。8、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，自可准许。9、残疾辅助器具费3，365元，系原告实际损失，本院予以确认。10、衣物损失费，依据本案实际，酌定200元。11、车辆损失费，经被告保险公司定损原告车辆损失为1，500元，本院予以确认。原告主张按照其购置新车价2，500元计算并无依据，本院不予支持。12、鉴定费1，950元，该项系原告实际损失，本院予以确认。13、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费4，000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计39，871.27元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额29，871.27元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第4-9项合计118，675元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余额8，675元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；第10-11项1，700元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第12项，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；第13项，由被告顾敏赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告162，196.27元，被告顾敏应赔偿原告4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶粉香162，196.27元；
二、被告顾敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶粉香4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，708元，减半收取计1，854元，由被告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。