wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第851号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：王德兰。
委托代理人：赵华杰。
被告：朱兴其。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告朱兴其信用卡纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱兴其经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10483.57元（截至2010年8月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10483.57元（本金3931.89元，利息等费用6551.68元，截至2010年8月2日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年8月2日被告所申领信用卡的欠款总额为10483.57元，包含透支本金3931.89元、利息1943.53元、滞纳金3232.42元、超限费1375.73元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息10483.57元，系包含了本金3931.89元及截至2010年8月2日的利息等费用6551.68元。其中透支本金3931.89元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年8月2日的利息等其他费用6551.68元，系包含了利息1943.53元、滞纳金3232.42元、超限费1375.73元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱兴其于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计10483.57元（包含本金3931.89元、利息1943.53元、滞纳金3232.42元、超限费1375.73元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费62元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行31元；剩余案件受理费31元，由被告朱兴其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一一年八月十八日
书记员 洪 茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢7号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人张伟新，男，1974年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人梅红娟，女，1983年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张伟新、梅红娟金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伟新、梅红娟银行存款人民币292449.71元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乐晓川
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4519号
申请执行人陈勇泉
被执行人苟仁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5027号，依法向被执行人苟仁平发出执行通知书，责令被执行人苟仁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苟仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苟仁平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币17620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 缪哈奈
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1012号
原告：连妮，女，汉族，现住神木市龙华府小区。
被告：吴光龙，男，汉族，居民，现住神木市大柳塔镇北区。
原告连妮诉被告吴光龙离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告连妮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连妮撤诉。
案件受理费300元，由原告连妮负担。
代理审判员 张婧
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭雄
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1023刑初87号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某立，因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人刘旭、白树彬，山东辰静律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某立犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩、朱伟伟出庭支持公诉，被告人张某立及辩护人刘旭、白树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日1时许，被告人张某立驾驶临时牌照为鲁Ａ×××××重型货车由北向南行驶至宝应县新2**省道89KM+480M处时，与由西向东被害人顾某驾驶的牌照为苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致顾某和摩托车乘员江某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张某立驾车逃离现场。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：江某车祸外伤致多发性损伤评定为重伤二级；顾某车祸致左上肢及腰部损伤综合评定为轻伤一级。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：张某立承担本起事故主要责任，顾某承担本起事故次要责任，江某本起事故无责任。
本案系群众报警而案发。
上述事实，被告人张某立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、顾某陈述，证人栾某、张某、赵某证言；被告人张某立供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，营业执照副本，物流服务合同，机动车驾驶证、行驶证复印件，协查函，道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆检验报告，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，到案经过、抓获经过，接处警详细信息，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某立在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张某立的亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某立的辩护人提出被告人张某立经公司通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人张某立到案后，在接受公安机关询问时未能如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成条件，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人张某立是初犯，无违法犯罪记录，补偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某立犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终213号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贞元，男，汉族，高中文化，1967年7月4日出生，系山西侯马市星源商务投资有限公司法定代表人，户籍地河南省泌阳县。2016年8月被侯马市公安局张村派出所行政罚款伍佰元。2017年3月26日网上追逃被太原市公安局抓获，临时羁押在太原市第一看守所；2017年3月29日被临汾市公安局直属分局押回刑事拘留；2017年3月31日被临汾市公安局直属分局取保候审；2018年3月16日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
辩护人魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王贞元犯伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2018年5月28日做出（2018）晋1002刑初59号刑事判决及（2018）晋1002刑初59－1号刑事裁定，判决：被告人王贞元犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判后原审被告人王贞元不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初59号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年八月九日
书记员 宋彦虎
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初4号
原告金寿根，男，1953年3月30日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
委托代理人余刚，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德因律师事务所律师。
被告常州市天宁区建设局，住所地本市竹林北路256号。
法定代表人许建伟，该局局长。
第三人金杏娣，女，1938年2月22日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
第三人金桂娣，女，1945年9月11日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
第三人金仁娣，女，1949年9月23日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
第三人金陆根，男，1934年11月25日生，汉族，常州市人，住本市新北区。
第三人金伯清，男，1954年7月24日生，汉族，常州市人，住本市新北区。
第三人金小清，男，1958年3月15日生，汉族，常州市人，住本市新北区。
第三人金素珍，女，1961年12月24日生，汉族，常州市人，住本市新北区。
原告金寿根诉被告常州市天宁区建设局房屋征收与补偿安置协议一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，在本院审理期间，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金寿根在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金寿根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王昊天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3021号
原告：郭某。
被告：陈某甲。
原告郭某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令变更女儿陈某丙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月，原、被告在杭州市打工认识并确定恋爱关系，××××年××月在浙江省德清县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，双方性格严重不合，2012年8月31日登记离婚，并自愿签订离婚协议，约定儿子陈某乙由原告抚养成人，女儿陈某丙由被告抚养成人。但离婚后，被告未承担起作为父亲的责任，儿子和女儿均跟随原告一起生活，抚养费也分文未付，现被告由于个人经济原因，无法抚养女儿。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，该些证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告陈某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，原、被告于2012年8月31日办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书，其中约定：儿子陈某乙离婚后随郭某共同生活，生活费、教育费、医药费都由郭某承担，女儿陈某丙离婚后随陈某甲共同生活，生活费、教育费、医药费都由陈某甲承担，承担上述子女抚养义务期限须到子女能独立生活为止。之后，女儿陈某丙多跟随原告共同生活，现在原告身边就读。
本院认为，原、被告作为陈某丙的父母，均有教育抚养未成年子女的权利和义务。双方于2012年8月31日办理离婚登记手续，并协议女儿陈某丙由被告抚养，但之后女儿陈某丙多跟随原告共同生活，现亦在原告身边就读，从有利于子女身心××保障子女的合法权益，方便子女生活学习的角度出发，现原告要求变更女儿陈某丙由原告抚养，合理合法，应予支持。被告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，根据当地生活水平及子女的成长需要，酌情确定被告自2016年8月起每月月底前支付抚养费800元，直至女儿陈某丙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿陈某丙变更由原告郭某抚养，被告陈某甲自2016年8月起每月月底前支付抚养费800元，直至陈某丙年满18周岁止；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年八月四日
书记员 王 凡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3512号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码:91110229553082149H。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生,该公司项目部主管。
委托代理人王爱霞,该公司收费员。
被告葛鹏飞，男，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称:海成恒兴物业公司）与被告葛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人陈焕生、王爱霞到庭参加了诉讼。被告葛鹏飞经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭，本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，葛鹏飞是延庆区的业主,其住房面积为94.44平方米。我公司是延庆区延庆镇舜泽园小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，葛鹏飞未向我公司交纳2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的物业服务费，共计2040元。现诉至法院，请求判令葛鹏飞交纳物业费2040元，违约金100元，共计2140元。
被告葛鹏飞未答辩。
经审理查明，葛鹏飞是延庆区的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为94.44平方米。海成恒兴物业公司是延庆区延庆镇舜泽园小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。其与延庆区延庆镇舜泽园小区业主委员会于2014年1月1日;2016年1月1日;2017年1月1日签订了<物业服务合同>,2015年虽未签订合同,但舜泽园业主委员会出具证明证实,海成恒兴物业公司仍在该小区提供物业服务,2014年和2015年的物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元;2016年和2017年的物业服务费为每平方米每月0.45元。上述物业服务合同还约定交费的时间为签订合同当年的1月1日至当年的3月31日；若未按时交纳物业服务费，按年度物业费万分之十支付违约金；业主以前未按合同规定交纳物业服务费的，按新合同标准执行。海成恒兴物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。按照2014年合同的约定，葛鹏飞应交纳2014年的物业服务费396.65元；2015年的物业服务费396.65元；2016年的物业服务费509.98元；2017年的物业服务费509.98元。上述四个年度的物业服务费共计1813.26元。葛鹏飞未向海成恒兴物业公司交纳2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的物业服务费。2017年3月21日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求葛鹏飞交纳上述四个年度的物业服务费合计2040元，违约金100元，共计2140元。庭审中，海成恒兴物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。且坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》和海成恒兴物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司提供物业服务，葛鹏飞享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。葛鹏飞为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与海成恒兴物业公司亦形成了债权债务关系。海成恒兴物业公司要求葛鹏飞给付拖欠的2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的物业服务费，合法有据,本院应予支持。但物业服务费的交纳应当按照单个合同约定的标准执行，海成恒兴物业公司要求以前未交纳物业服务费的业主按照新的合同标准执行，由于加重了业主的主要责任，故对未交纳的物业服务费不具有溯及既往的效力；海成恒兴物业公司的服务水平和质量并非没有瑕疵，故要求按新合同标准执行和支付违约金，本院均不予支持。葛鹏飞应交纳2014年物业服务费396.65元；2015年物业服务费396.65元；2016年物业服务费509.98元；2017年的物业服务费509.98元，共计1813.26元。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。葛鹏飞拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛鹏飞给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二〇一七年度的物业服务费，共计一千八百一十三元二角六分，本判决生效后七日内履。
二、驳回被告海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛鹏飞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年六月六日
书记员 赵园丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13192号
原告季双喜，男，1939年7月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞东平。
委托代理人张淑苳，男。
原告季双喜与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告季双喜、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季双喜诉称，原告至被告处工作，至今结欠原告工资185750元，要求被告付清所欠工资。
被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资，部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行，因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。
经审理查明，原告系1998年11月退休后由被告聘用。自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币185750元，其中2008年4月至2009年7月计工资23040元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监（2009）理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠162710元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季双喜人民币162710元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2007.50元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8718号
原告：李彬，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：杨士军，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告李彬与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人吕红敏到庭参加诉讼，被告杨士军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元；2.被告支付从立案之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的利率按年利率4.75%计算。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为半年，借款期限到期后被告未能归还。原告多次电话催讨，但被告均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元，希望能支持原告诉请。
被告杨士军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李彬围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国农业银行业务凭证二份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告杨士军未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告李彬提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月6日，被告杨士军出具借条一份，载明：今借到李彬现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：杨士军，身份证号。被告杨士军在金额及签名处捺印。同日，原告李彬向被告杨士军中国农业银行账户分别转账10000元、90000元。
本院认为：被告杨士军出具借条向原告李彬借款100000元，原告李彬已交付借款本金，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方没有书面约定借款期限，原告李彬可以催告被告杨士军在合理期限内返还。现原告李彬以诉讼方式主张被告杨士军返还借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李彬主张自起诉之日起按年利率4.75%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告杨士军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨士军于判决生效后十日内归还原告李彬借款本金100000元。
二、被告杨士军于判决生效后十日内支付原告李彬借款利息（自2016年12月5日起按年利率4.75%以未归还本金为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告杨士军负担。
原告李彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨士军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 方 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 迎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初353号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沙某，男，1979年9月18日生，汉族，务工，住江苏省丹阳市。2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
辩护人郑福海，山东福海律师事务所律师。
辩护人刘玉东，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月29日4时许，仲某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号“神龙”牌小型轿车（车载石强），沿G25高速公路由南向北行驶至1583公里＋700米处（临沂市河东区界内），与前方同向行驶的陈某驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（赣LB5**挂）发生追尾刮擦，之后鲁Ｂ×××××号车又与道路中间隔离栏发生碰撞，后停止在行车道内。之后，被告人沙某驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行至该路段，又与鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致鲁Ｂ×××××号乘车人石强重型颅脑损伤、右面部及右手软组织挫裂伤、额骨及右胸部多发肋骨骨折等损伤，因重型颅脑伤当场死亡。被告人沙某负事故主要责任，仲某负事故次要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，后在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人仲某、陈某、石某、王某、孟某的证言；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，被告人驾驶证复印件，行车证复印件，诊断证明书，交���事故赔偿谅解协议书，收到条，被害人户籍信息查询，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；被告人沙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 左振山
二〇一七年九月七日
法官助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保634号
申请人：何成华，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆相诚房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路1号。
法定代表人：尹兴芳。
申请人何成华于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵名下位于重庆市渝北区鸳鸯北路30号门市采取保全措施。担保人朱小梅自愿以其所有的位于重庆市渝北区X街道锦华X路X号X区X幢X单元X的房屋（201房地证2012字第0408**）为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兵名下位于重庆市渝北区X路X号的门市。
二、查封担保人朱小梅名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X区X幢X单元X的房屋（201房地证2012字第0408**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月七日
书记员 李念
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初1号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人靳某某，男，30岁，1985年3月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人靳某某于2012年7月16日向中国光大银行股份有限公司西安分行（地址位于本市新城区长乐西路398号城苑大厦1楼）申请办理了一张卡号XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月12日至2013年3月18日，共计透支本金人民币106994.3元；在光大银行多次催要下，2013年11月21日至2014年4月28日还款四次，共计归还人民币10900元。2014年9月，被害单位报案后，被告人靳某某于2014年11月27日又还款1000元，至此欠款共计人民币95094.3元。破案后，被告人靳某某家属于2015年3月23日将该信用卡所欠全部结清，并取得了光大银行谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人靳某某于2012年7月16日向中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）（地址位于本市新城区长乐西路398号城苑大厦1楼）申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年8月12日至2013年3月18日，累计透支本金人民币106994.3元；在光大银行西安分行多次催要下，2013年11月21日至2014年4月28日还款四次，共计归还人民币10900元，累计欠款本金人民币96094.3元。2014年9月10日，光大银行西安分行向公安机关报案，公安机关于2014年9月19日立案。2014年11月27日，被告人靳某某再次还款人民币1000元。2015年3月11日靳某某被抓获归案，同年3月23日，被告人家属将该信用卡所欠款息全部结清，并取得了光大银行西安分行的谅解。
上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人高飞的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、归案情况说明、羁押证明、被告人靳某某名下的车辆信息、西安启泰汽车服务有限公司出具的刷卡消费证明及收据和结算单、扣押信用卡的情况说明、扣押决定书、卡号为XXXXXXXXXXXXXX的光大银行信用卡在卷为证，有被告人靳某某申请办理银行卡的申请表、交易及还款明细、催收记录、2014年5月28日外访资料、结清及谅解说明、结清凭条在卷可证，有被告人靳某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币96094.3元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人靳某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人靳某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且案发后，被告人靳某某的家属积极退赔了银行的本息及各项费用，并取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，剩余二万元在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21034号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第727号
原告张楷，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告闫华，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张楷与被告闫华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告张楷预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保71-1号
申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：张元水，董事长。
被执行人:安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭本新，总经理。
本院在执行滁州深福新型建筑材料股份有限公司与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沙沙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执892号
申请执行人李朝新，男，1991年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。
被执行人杨先科，男，1980年2月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人李朝新与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1810号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人李朝新向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李朝新撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十日
书记员 段子谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4192号
罪犯胡某某，男，汉族，1973年1月19日生，小学文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年1月22日作出（2013）太刑初字第00020号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执471号之二
申请执行人：谈海东。
被执行人：乔红星。
被执行人:李如芳，
本院在执行申请执行人谈海东与被执行人乔红星、李如芳民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人乔红星、李如芳所有的位于扬州市江都区仙女镇江淮路锦绣嘉苑12幢502室房产，现双方正在协调之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月八日
书记员 郭美丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初570号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄伟强，男，1980年12月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，原福建万年青市政园林装饰工程有限公司安溪铁观音山庄一期工程项目部经理，住泉州市泉港区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。
辩护人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
辩护人郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人庄伟强犯职务侵占罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人庄伟强及其辩护人连湘渊、郑燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月间，被告人庄伟强受聘于福建万年青市政园林装饰工程有限公司（以下简称万年青公司），担任该公司承建的安溪铁观音山庄一期景观工程项目部经理。2016年12月12日，被告人庄伟强与钟某商定工程承包事宜后，以万年青公司的名义与钟某签订了《毛石挡土墙砌筑工程施工合同》，合同约定由钟某向万年青公司承包安溪铁观音山庄一期景观工程内毛石挡土墙砌筑工程，按固定综合包干单价人民币200元／立方米等内容。同日，经被告人庄伟强与庄某协商后，由庄某与万年青公司签订了一份《毛石挡土墙砌筑工程施工合同》（综合包干单价人民币220元／立方米），但庄某实际上不承包该工程。之后，被告人庄伟强将其与庄某签订的《毛石挡土墙砌筑工程施工合同》提交给万年青公司，而未将其与工程实际承包人钟某签订的《毛石挡土墙砌筑工程施工合同》提交给万年青公司。
2017年1月23日、3月27日、5月18日，被告人庄伟强向万年青公司申请支付该工程进度款计人民币38.5万元，万年青公司先后将工程进度款计人民币38.5万元汇入庄某的建设银行账户（账号62×××43），庄某再将款项全部汇给被告人庄伟强。被告人庄伟强收到38.5万元，将其中25万元支付给工程实际承包人钟某，另13.5万元占为已有。2017年6月22日，被告人庄伟强从万年青公司离职。
2018年3月19日，被告人庄伟强接到公安机关传唤后，在庄某的陪同下主动到南安市公安局投案。次日，被告人庄伟强的亲属代其将违法所得人民币13.5万元退还给万年青公司，万年青公司对被告人庄伟强表示谅解。
上述事实，被告人庄伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、庄某、钟某、傅某、陈某、黄某2证言，辨认笔录及照片，报案情况说明，工程施工合同，付款审批单、工程量清单、个人网银电子回单，银行账户交易记录，职务证明，工程项目经理的职责和权限，入职证明，离职证明，证明，支付宝转账、消费记录，微信转账、消费记录，谅解书、收款收据，营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄伟强身为公司、企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人庄伟强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庄伟强已向被害单位退还了全部违法所得，并取得被害单位的谅解，对被告人庄伟强可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄伟强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人庄伟强予以从轻处罚并适用缓刑。被告人庄伟强的辩护人提出的相关对被告人庄伟强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 康德志
人民陪审员 郑全定
二〇一八年五月十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01206号
原告瞿稳年，男，1966年1月8日生，汉族，农民。
被告余荣涛，男，1981年11月16日生，汉族，农民。
被告佘嫄，女，1990年3月22日生，汉族，农民。系余荣涛之妻。
被告余敬才，男，1944年12月17日生，汉族，农民。系余荣涛之父。
被告杨芝兰，女，1948年7月8日生，汉族，农民。系余荣涛之母。
本院在审理原告瞿稳年与被告余荣涛、余嫄、余敬才、杨芝兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告瞿稳年于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告瞿稳年申请撤诉,出于自愿,与法不悖,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿稳年撤回起诉。
案件受理费50元（原告瞿稳年已预交），减半收取25元，由原告瞿稳年负担
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年九月二日
书 记 员 程明静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13123号
原告王迎，女，32岁。
被告邵明涛，男，29岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
本院在审理原告王迎诉被告邵明涛、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 淼
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初438号
原告：毛金富，男，1975年7月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告：李洛，男，1973年9月27日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
共同委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。
被告：李万红（经法庭核实，李万洪实为李万红），男，1977年9月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李万明，男，1967年5月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（系被告堂哥，一般代理）。
原告毛金富、李洛与被告李万红健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告毛金富医疗费、误工费等合计3276.35元；赔偿原告李洛医疗费、误工费等合计2933.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日上午9时许，原告毛金富听见自家的房屋被瓶子砸的很响，就出门看见被告李万红及其妻子正在向原告家房子扔啤酒瓶，原告毛金富就上前阻止，被告李万红妻子禄自英就骂原告，随后李万红及其妻子就拿着铁耙过来打毛金富，原告毛金富的儿子就去抢夺禄自英的铁耙，而李万红的铁耙就打伤了毛金富。原告李洛见状过来劝架，被告李万红又将李洛打伤。二原告受伤后，当天被送至会东县中医医院住院治疗。原告毛金富经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右肾结石。原告李洛经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：颈部挫伤。原告毛金富于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免负重活动；2.门诊随访。原告李洛于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随访。为维护自身合法权益，二原告诉至法院请求判决被告依法予以赔偿。
被告李万红辩称，因为原告毛金富一家人常年将垃圾堆放在我家土地里，给我家造成了一定经济损失，我们就发生了争吵，后来我和原告毛金富就撕抓起来了，但我没有殴打过李洛，甚至没有和李洛发生肢体接触。至于二原告如何受伤的，我也不清楚，也不予承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：被告李万红是否对原告李洛实施了侵权行为。原告李洛举出了会东县公安局新街派出所对毛金富、毛阿龙、李自学的询问笔录证据，毛金富、毛阿龙、李自学陈述均看见被告李万红掐住原告李洛的脖子，并且被告李万红在公安机关对其询问的笔录中也认可与原告李洛发生了撕抓。庭审中，被告李万红对其前后陈述内容相互矛盾的部分拒不阐释。本院认为，以上证据足以佐证被告李万红掐住原告李洛的脖子致使李洛颈部受到挫伤的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日上午9时许，原告毛金富与被告李万红因邻里琐事发生纠纷，随后两家人发生争吵，继而原告毛金富与被告李万红扭打在一起，造成原告毛金富全身多处受伤。原告李洛在看见原告毛金富的儿子毛阿龙与李竣扭打在一起时，遂上前劝架，被被告李万红掐住脖子而受伤。二原告在受伤后于当日被送至会东县中医医院住院治疗。原告毛金富经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右肾结石。原告李洛经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：颈部挫伤。原告毛金富于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免负重活动；2.门诊随访。原告李洛于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随访。以上事实有二原告在会东县中医医院住院病历、出院证明书、费用结算票据、会东县公安局新街派出所关于李万红、毛金富、毛阿龙、李自学的询问笔录、（2017）川3426刑初131号刑事附带民事判决书以及当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李万红掐住原告李洛脖子的侵权行为导致李洛颈部受伤，二者具有因果关系，被告李万红应当承担相应赔偿责任。原告毛金富在与被告李万红发生矛盾后，未采取正当途径解决，而是与被告李万红扭打在一起，其自身存在一定过错，应当为其过错行为承担30%的责任。原告毛金富经会东县中医医院诊断有：右肾结石，原告不能证明其检查或治疗右肾结石的具体费用，故本院认为将原告医疗费中的50%部分予以剔除较为适宜。二原告未举出相关的交通票据证据，本院依据二原告为治疗损伤必然会产生交通费的事实，酌情为二原告每人考虑交通费用50元。经本院核算，原告毛金富的损失为医疗费2426.35元、误工费500元（100元/天×5天住院）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天住院）、交通费50元，合计3126.35元，即3126.35元×50%×70%=1094元。原告李洛的损失为医疗费2083.83元、误工费500元（100元/天×5天住院）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天住院）、交通费50元，合计2783.8元。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万红赔偿原告毛金富医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计1094元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李万红赔偿原告李洛医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2783.8元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告毛金富的其他诉讼请求。
四、驳回原告李洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李万红负担（诉讼费已由二原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 林碧桃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1589号之一
原告：汪杨。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。
被告：金瑞生。
本院在审理原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年七月十八日
代书记员 刘 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1593号
原告：李国祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈凤美，系李国祥妻子。
被告：姚庆忠，男，1967年8月31日出生，汉族，住建瓯市。
被告：倪萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告李国祥与被告姚庆忠、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人陈凤美到庭参加诉讼，被告姚庆忠、倪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国祥向本院提出诉讼请求：1.姚庆忠、倪萍立即偿还李国祥借款本金20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按月利率3％计算的利息；2.诉讼费由姚庆忠、倪萍负担。本案审理过程中，李国祥将上述诉讼请求第一项变更为：姚庆忠、倪萍立即偿还李国祥借款本金20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：李国祥与姚庆忠系朋友关系，2014年5月25日姚庆忠向李国祥借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年7月24日归还借款，口头约定按月利率3％计算利息。此后，姚庆忠偿还了借款至2016年3月23日止的利息，未偿还本金。李国祥曾多次向姚庆忠主张还款未果。姚庆忠与倪萍系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
姚庆忠、倪萍未作答辩。
李国祥围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明姚庆忠于2014年5月25日向李国祥借款20000元；证据2.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明姚庆忠、倪萍于2001年12月25日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。
本院认为，李国祥提交的证据1的借条一张有姚庆忠的签字确认，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。
姚庆忠、倪萍未提交证据亦未到庭质证。
对本案的事实，本院认定如下：姚庆忠于2014年5月25日向李国祥借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向李国祥先生借款人民币贰万元整。注.2014年7月24日归还”。姚庆忠偿还了借款至2016年3月23日止的利息，未偿还本金。
另查明，姚庆忠、倪萍于2001年12月25日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。
本院认为，姚庆忠向李国祥借款20000元的事实，有姚庆忠签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款已至清偿期限，姚庆忠应当按约偿还。李国祥要求姚庆忠支付借款20000元自2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在姚庆忠、倪萍的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
姚庆忠、倪萍应于本判决生效之日起十日内偿还李国祥借款20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由姚庆忠、倪萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由姚庆忠、倪萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执保5号
申请执行人：郭兰喜。
被执行人：崔慧慧。
本院在执行申请执行人郭兰喜与被执行人崔慧慧财产保全一案中，冻结申请人郭兰喜中国农业银行大宁支行卡号为：6228411290445429013的存款3万元整（存款姓名郭兰喜，开户行：中国农业银行大宁支行），期限为2018年5月18日至2019年5月17日止。冻结被执行人崔慧慧中国建设银行临汾河汾路支行卡号为：6217000350008151642的存款10万元整（存款姓名崔慧慧，开户行：中国建设银行临汾河汾路支行），期限为2018年5月18日至2019年5月17日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李海鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初301号
原告折利军。
被告艾克强。
本院在审理原告折利军与被告艾克强民间借贷纠纷一案中，原告折利军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折利军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折利军撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告折利军承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 申 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保75号
申请人宋成涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住即墨市。
申请人高森，女，1981年1月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人宋成涛、高森为与被申请人孙真本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人孙真本名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值10万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙真本名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小型客车二辆（保全价值10万元）。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王德生
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初795号
原告：祖某，男，1946年12月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐某，男，1988年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告祖某与被告唐某赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告祖某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（缓交），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 周于晗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执325号
申请执行人高仕禄。
委托代理人沈鸿翔、戍艳珽。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人高仕禄与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执325号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执902号之一
申请执行人：章长寿，男，1971年5月30日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王昌林，男，1968年2月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人章长寿与被执行人王昌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人章长寿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人王昌林强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人章长寿撤回对被执行人王昌林强制执行的申请，（2017）浙0523执902号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 硕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初2044号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。
被告：王浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省安县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告王浩买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理。原告吉峰临工公司以被告王浩已向其支付了首期欠款35000元，双方争议已经解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰临工公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费338元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年六月十五日
书记员 阳利宁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第241号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】199号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×于2014年1月1日18时许，驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号东南牌轿车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至大王古庄镇水活堡村东口100米处时，未靠右行驶，驶入逆行车道与对行骑自行车人杨××发生交通事故，造成两车受损，杨××受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘×驾车逃逸，后又驾车返回事故现场，并向现场的公安民警主动交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘×负事故的全部责任，杨××无责任。
本案民事赔偿部分，被告人刘×与被害人杨××的亲属自行达成赔偿协议，由被告人刘×赔偿被害人杨××的亲属各项经济损失共计人民币28万元，已履行。同时，被害人杨××的亲属表示不追究被告人刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及肇事司机到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×忽视交通安全，驾驶车辆未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人刘×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人刘×犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5195、5224号
原告天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告陈秀梅。
被告天津越洋旅行社有限公司，住所天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座408。
法定代表人马海燕，总经理。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告陈秀梅、天津越洋旅行社有限公司物业服务合同纠纷两案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
两案诉讼受理费共计100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵瑞希
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执102-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿利剑，该公司董事长。
委托代理人石志英，陕西柞水农村商业银行股份有限公司乾佑支行职员。
被执行人鲁云应，男。
被执行人汤长学，男。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与鲁云应、汤长学金融借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人鲁云应应向申请执行人清偿借款本金40000元及利息、案件诉讼费1275元，并支付案件执行费500元。被执行人汤长学对上述借款本金和利息承担一般保证责任。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由二被执行人在约定期限内付清50000元，其余款项申请人予以放弃。现被执行人已按和解协议履行义务，并向本院交纳了执行费500元。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司领取了案件款50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00317号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年八月九日
书记员 宋 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执48号之一
申请执行人：陈忠南，男，1974年2月12日出生，住所地福建省漳州市龙文区。
被执行人：徐国宾，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住广西壮族自治区南宁市。
陈忠南与徐国宾买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国宾应支付申请执行人陈忠南465360元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月2日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7083号
原告：王道株，男，1982年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周文章，男，1983年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾瑞顷，男，1982年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告王道株诉被告周文章、曾瑞顷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王道株撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王道株负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈秀明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1562号
原告：张某某，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省清丰县。
被告：左某某，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
营业场所：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109026688969511。
原告张某某诉被告左某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵梦茹
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00744号
申请执行人孙立权，男性
被执行人马荣君，男性
本院于2014年8月5日立案执行孙立权申请马荣君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人马荣君应支付申请人孙立权案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马荣君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00744号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王兰贺
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-12-31
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十二月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年12月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1458号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1458号
原告：民委员会。住所地：。
法定代表人：钟志良。职务：主任。
诉讼代理人：钟进球，男，龙溪钟屋村委会村民。
被告：钟金稳，男，汉族，住。身份证号码：×××6016。
诉讼代理人：陈顺来，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县石湾镇圩镇江。
原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟金稳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人钟进球，被告及其诉讼代理人陈顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了原告洞牛窟（地名）鱼塘，面积40亩，2005年鱼塘承包款14350元，从2006年起，每年承包款为20400元。现被告拖欠原告2005年鱼塘承包款14350元，2008年至2011年鱼塘承包款共81600元，合共欠交承包款95950元。每年原告都向被告追缴所欠的鱼塘承包款，但被告一直置之不理。为维护集体的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告鱼塘承包款共95950元。
原告为其陈述的事实向法庭提交证据有：收据4份。
被告辩称，2005年鱼塘承包款14350元我方已交给村委会，有原告提交的收据为证；2008年开始我方就没有承包该鱼塘，因此原告要求我方缴纳2008年至2011年鱼塘承包款没有依据。请求法院驳回原告诉请。
被告就其答辩内容未向法庭提交证据。
经审理查明，被告钟金稳从2000年开始承包原告龙溪镇钟屋村委会所有的洞牛窟（地名）鱼塘，面积约33亩。每年承包款为14350元，至2005年期满，被告在该承包期限内已全部交清鱼塘承包款。之后，从2006年开始，该鱼塘经原告招标，被告投标后继续承包该鱼塘，原、被告双方口头约定了每年鱼塘承包款为20400元，但没有约定承包年限，也未签订书面合同。被告承包经营鱼塘至2007年并缴清全部承包款后，就将鱼塘交回给原告，从2008年开始也未再占有或使用该鱼塘。
本院认为，原、被告双方于2006年订立的口头协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。被告已按该协议交纳了2006年、2007年的承包款，并在2008年将该鱼塘交回给原告，其义务已履行完毕。原告要求被告支付2008年至2011年的承包款，缺乏依据。另，根据原告提供的收据已证明被告2005年的承包款14350元已交纳，故原告请求被告支付2005年的承包款14350元，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙溪镇钟屋村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费2200，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一一年十二月二十三日
书记员童春梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2689号之一
申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区后河路*号***室。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师
被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。
法定代表人安曙民。
申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林心前债权196648元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审117号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人马献民，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的叶国土资罚(2016)第291号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第291号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第291号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第291号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张小朋
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1579号
原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告高明宇，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与高明宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘冬梅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨飞程，绰号“白狼”，男，白族，1991年7月3日出生于云南省大理市，初中文化，农民，住大理市XX镇XX办事处X社XX路XX号。2008年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年9月16日刑满释放。2009年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年2月6日刑满释放。2012年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放。2013年6月14日因本案被逮捕。现在押。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人杨飞程犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日以（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞程犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨飞程提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月27日以（2014）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月8日2时许，被告人杨飞程以心情不好想要打人为由，邀约李亮雄、和建雷、和成龙、苟红亮、肖建宏、廖栋、胡晓位（同案被告人，均已判刑）等人，乘坐由胡晓位驾驶的云XXXX**微型面包车，在云南省丽江市古城区随意寻找加害目标。杨飞程带领各同案被告人，在丽江市古城区寨后下村XXXX酒店附近殴打被害人王某某，将王某某殴打致轻伤，后又在寨后下村牌坊XXXX店门前殴打无辜群众王某，在民主路与金甲路交叉口殴打两名男子，并继续寻找加害目标。当日3时许，杨飞程等人在古城区XXX小区西门旁路口，遇见被害人和某某（殁年34岁），杨飞程称看和某某不顺眼，即率先下车持棒球棍击打和某某头部，将和某某打倒在地。李亮雄、和建雷、和成龙、苟红亮、肖建宏、廖栋等人亦持木棒、钢管等工具随后下车，与杨飞程一起继续围殴和某某，致和某某严重颅脑损伤，经抢救无效于5月10日死亡。杨飞程等人还在民主路富滇银行处殴打被害人和某某某某和南某某某，致二人轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具棒球棍、钢管、木棒等物证，证人和某某、杨某某等的证言，被害人王某某、和某某某某、南某某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人李亮雄、和成龙、肖建宏、廖栋、和建雷、胡晓位、苟红亮的供述等证据证实。被告人杨飞程亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨飞程伙同他人故意伤害多名被害人身体，致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨飞程提出犯意，组织、指挥多人行凶，并积极实施伤害行为，共同致死被害人和某某，系罪责最为严重的主犯。杨飞程无端带领多人在公共场所肆意殴打无辜群众，造成一死三轻伤的严重后果，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第699号维持第一审以故意伤害罪判处被告人杨飞程死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王 鲁
代理审判员 王亚凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龚 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3379号
原告黄凤明，女，出生于1962年11月7日，汉族，住成都市青羊区百卉路11号3栋2单元7号。
委托代理人谢玉忠，男，出生于1962年12月13日，汉族，住成都市成华区经华北路16号2栋3单元2楼3号。特别授权。
被告四川天华（集团）公司。住所地：成都市一环路东五段38号。
法定代表人徐瑞华。
委托代理人唐倩，女，出生于1986年6月14日，汉族，住成都市武侯区十七巷老3号1栋4单元4号，系公司员工，一般授权。
本院在审理原告黄凤明与被告四川天华（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤明于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告黄凤明撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一一年十一月二十五日
书记员 谢菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1105号
罪犯林雄，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元；责令将盗窃财物退赔给被害人杨某及莼湖镇金地村村委会与莼湖镇金地村老年协会。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪��林雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高���初字第9204号
原告白海永。
被告隗京珠。
被告张翠英。
被告郭洪波，1972年1月24日。
本院在审理原告白海永与被告隗京珠、张翠英、郭洪波民间借贷纠纷一案中，原告白海永于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海永的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白海永撤回起诉。
案件受理费329元（已减半收取），由原告白海永负担。
审判员 张俊元
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执34号之一
申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区二铺至朱昌公路600米处。
法定代表人陈杰，职务董事长。
委托代理人于飞、谢鹏，贵州听君律师事务所律师。
被执行人贵州恒丰达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组，组织机构代码560920614。
本院在执行贵阳绿洲苑建材有限公司与贵州恒丰达建材有限公司民事一案中，因被执行人贵州恒丰达建材有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执34号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2592号之一
原告：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人：濮晓新，该公司总经理。
委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立丰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡兆天金属材料有限公司，统一社会信用代码91320204668993516Q，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区202室）。
法定代表人：唐鸿卫，该公司总经理。
原告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）与被告无锡兆天金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告波龙公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，波龙公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市波龙精密钢带有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，合计1245元，由无锡市波龙精密钢带有限公司负担。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢24号之一
申请人延安市鑫源通工贸有限公司。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。
被执行人曹雄飞，男，1973年6月20日生，汉族。
被执行人李福清，男，1954年3月11日生，汉族。
申请人延安市鑫源通工贸有限公司与曹雄飞、李福清买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00403号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人曹雄飞应当给付申请人延安市鑫源通工贸有限公司钢材价款232632.90元及2015年4月24日前的垫资费81961.20元，共计314594.10元；被执行人李福清对上述314594.10元欠款承担连带清偿责任；被执行人曹雄飞给付申请人延安市鑫源通工贸有限公司75.89吨钢材从2015年4月25日起至上述中232632.90元钢材价款付清之日止的垫资费（75.89吨×从2015年4月25日起至232632.90元钢材价款付清之日的天数×4元），案件受理费6020元由被执行人曹雄飞承担，执行费6020元由被执行人曹雄飞、李福清承担。本院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关材料。本案在执行过程中，被执行人曹雄飞于2016年4月6日履行50000元，剩余款项被执行人曹雄飞、李福清拒不履行，本院依法于2016年5月30日冻结了被执行人李福清的工资存款，申请人于2016年8月17日向本院撤回执行申请，本院依法终结案件的本次执行程序。
2016年10月8日，申请人以找到被执行人曹雄飞的下落为由向本院申请恢复执行，本院受理后，依法对被执行人曹雄飞采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人以被执行人曹雄飞已被刑事拘留为由，于2017年4月6日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 南学伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3696号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告王昌兵。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王昌兵、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光，被告王义春到庭参加诉讼，被告王昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年12月5日，王昌兵在农商银行借款28800元，约定借款于2013年9月20日到期，借款年利率为13.77%，逾期还款利率上浮50%；全部债务由王义春提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，王义春于2014年3月9日偿还借款本金100元，尚欠借款本金28700元。请求判令两被告连带偿还借款本金28700元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2012年12月5日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2013年9月21日起至付清之日止）。
被告王昌兵未答辩。
被告王义春对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《贷款到账确认书》等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告王昌兵、王义春连带偿还剩余借款本金28700元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28700元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2012年12月5日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2013年9月21日起至付清之日止）；
二、被告王义春对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告王昌兵、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执740号
申请人田瑞。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请人田瑞与北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第1985号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计5401.99元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无车辆、房产，银行账户余额不足，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第1985号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 常娥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初905号
原告时金亮，男，汉族，农民。
被告杨波，男，汉族，农民。
原告时金亮诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告时金亮到庭参加诉讼，被告��波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金亮诉称：2014年7月，被告先后两次向原告借款160000元，2014年年末开始原告多次向被告索要，被告推脱给付，故原告诉至来院，要求被告给付原告借款本金160000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条两张，意在证明2014年7月9日，被告杨波在原告时金亮处借款100000元，约定还款时间为2014年8月8日。2014年7月14日被告杨波在原告时金亮处借款60000元，未约定还款时间。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告杨波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告杨波庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月9日，被告杨波在原告时金亮处借款100000元，未约定利息，约定还款时间为2014年8月8日。2014年1月14日被告杨波在原告时金亮处借款60000元，两笔欠款被告至今未能偿还。
本院认为，被告杨波在原告时金亮处借款，并为原告出具借据两份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，有悖诚实信用。故原告要求被告杨波给付两笔借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后10日内给付原告时金亮借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年八月二十三日
书记��员陆宽