四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0182刑初91号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人艾某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人王兴华，女，1971年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年8月26日被四川省彭州市公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人暨委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王兴华犯故意伤害罪，于2016年2月18日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、艾某及其委托代理人彭彬、阮学武，被告人王兴华及其辩护人徐谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，被告人王兴华与被害人陈某1、艾某系邻居关系，两家人因屋基地问题数年来一直存在矛盾。2015年7月30日18时许，陈某1与其妻艾某开车途经本市濛阳镇青江村3组19号被告人王兴华家门口时，双方因行车让路的琐事发生争执，继而发生相互抓扯、打斗。期间王兴华用吃饭的碗打伤艾某面额，双方在打半过程中陈某1的右手拇指受伤。经鉴定，陈某1、艾某的人体损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某1、艾某诉称，二原告人系夫妻关系。2015年7月30日原告人陈某1与其妻艾某开车回家路过王兴华家门口时，双方发生口角后又发生扭打，在打斗过程中原告人陈某1的右手母指受伤，王兴华用碗将艾某的额头砸伤。经鉴定原告人陈某1、艾某的损伤程度均为轻伤。请求人民法院判决被告人王兴华赔偿原告人陈某1：医疗费4155.69元、误工费15200元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费1530元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计26165.69元；赔偿原告人艾某：医疗费4883.78元、误工费6000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费1530元、交通费1000元、后期整形恢复费20000元、精神损害抚慰金3000元，共计37373.78元。
被告人王兴华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。因被告人王兴华的家庭与二原告人的家庭有许多矛盾未解决，在案件发生后二原告人不同意协商民事赔偿，被告人同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求人民法院从轻处罚。
被告人王兴华的辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉人指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。第二、被害人艾某的轻伤鉴定结果有异议，其鉴定时间应在治疗终结的90日后进行。第三、本案因邻里纠纷所引发，被害人存在过错。第四、被告人系初犯、庭审中如实供述其犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，请求人民法院从轻处罚。
本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，原告人艾某受伤住院6天，出院医嘱建议门诊随访，适当休息1-2周。原告人陈某1受伤住院7天；就刑事带民事诉讼的赔偿经本院主持调解，由于赔偿数额分岐较大，致调解未达成协议；被害人艾某受伤后，彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定证书（彭）公（物）鉴（伤）字（93）号《人体损伤鉴定标准》第5.2.4条轻伤二级a标准，作出艾某的损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见。同时两院三部《人体损伤鉴定标准》第4.2.2条规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。庭审中，根据公诉机关的申请，通知彭州市公安局物证鉴定室鉴定人员副主任法医师汤继德当庭作证。
上述事实，被告人王兴华在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、被告人王兴华指认案发现场照片、王兴华、陈某、艾某、陈某1的受伤照片、二被害人的病情及其伤情证明、住院病历、医疗费票据、出院证明、鉴定费票据、工作说明；受害人艾某、陈某1的陈述、证人陈某2、汤某、陈某、吴某、幸某、胡某、刘某、彭州市公安局物证鉴定室鉴定人员汤继德当庭作证的证言；被告人王兴华的供述及其常住人口信息中；二被害人的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华因琐事与二原告人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兴华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴华在庭审中如实供述其犯罪事实，有赔偿被害人损失的意愿，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人王兴华的辩护人对被害人艾某轻伤鉴定时间有异议的辩护意见，本院认为，根据两院三部《人体损伤鉴定标准》第4.2.2条规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。而本案鉴定机构以该标准第5.2.4条，即构成面部轻伤二级，a、面部单个创口或瘢痕长度4.5㎝以上；多个创口或瘢痕长度累计6.0㎝以上为鉴定标准。不是以以容貌损害或者组织器官功能障碍应在损伤90日后进行鉴定为鉴定标准，其鉴定结论符合《人体损伤鉴定标准》的规定，对其鉴定时间有异议的辩护意见不予采纳。提出的本案因邻里纠纷所引发、被害人存在过错、被告人系初犯、庭审中如实供述其犯罪事实，请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人艾某、陈某1因被告人王兴华的违法行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照四川省2015年度有关统计数据的通知并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。
原告人陈某1主张的医疗费，根据查明的医疗票据为4155.69元、主张的误工费因原告人陈某1未提供劳动合同，工资表以及近三年的收入证明，仅提供的成都浩磊装饰工程有限公司的一份收入证明，不能证明原告人陈某1实际的工资收入，其误工费按照四川省2015年度有关统计数据的通知相同行业“建筑业”标准计算，793元（41357元/年÷365天×7天）、主张的护理费420元（60元/天×7天）、主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、主张的营养费210元（30元/天×7天）、主张的鉴定费根据查明的鉴定费票据为1530元、主张的交通费因原告人陈某1未提供实际开支交通费的票据，本院酌定为500元、主张的精神损害抚慰金不符合法律规定不予支持，上列费用共计7818.69元。其主张过高部分本院不予支持。
原告人艾某主张的医疗费，根据医院查明的票据为4208.78元、主张的误工费因原告人艾某未提供劳动合同，工资表以及近三年的收入证明，仅提供的四川省医学科学院、四川省人民医院出具的一份工作收入证明，不能证明原告人艾某实际的工资收入，其误工费按照四川省2015年度有关统计数据的通知相同行业“卫生和社会工作”标准计算为，3887元（70935元/年÷365天×<6天＋14天>）、主张的护理费360元（60元/天×6天）、主张的住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、主张的营养费180元（30元/天×6天）、主张的鉴定费根据查明的鉴定费票据为1530元、主张的交通费因原告人艾某未提供实际开支交通费的票据，本院酌定为500元、主张的后期整形恢复费因未提供实际开支整形费的证据本院不予支持、主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持，上列费用共计10845.78元。其主张过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月；
（刑期从判决执行之日起计算；即2016年7月19日起至2017年6月18日止）
二、被告人王兴华于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失7818.69元；
三、被告人王兴华于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人艾某各项损失10845.78元；
四、驳回附带民事诉讼原告人艾某、陈某1对被告人王兴华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛潇瑞