wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4831号
原告孙满贵，现住鄂尔多斯市东胜区。
被���王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告孙满贵诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告王某某、杨某以资金紧张为由向原告借款本金10万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款时，被告王某某向原告出具借据一份，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金10万元及11.2万元（从2011年8月24日起至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；2、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金10万元的利息（从2016年4月25日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费费用。
被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，被告王某某同意偿还原告借款本金，但被告王某某现在没有能力偿还原告方所提的利息。
被告杨某未做答辩。
原告提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告王某某于2011年8月24日，向原告借款10万元，约定月利率2.5%。
被告王某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告王某某、杨某未提供证据。
本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月24日，被告王某某向原告借款本金10万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告王某某尚未偿还原告借款本金10万元及剩余利息。
���院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院应予支持。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。借款本金10万元从2011年8月24日起至2016年4月22日止按月利率2%计算的利息应为112000元，被告王某某截止2016年4月22日尚欠利息112000元。在民事案件中,自认是对已不利的事实的认可,对于一方认可的事实,另一方无需提交证据来证明,但涉及身份关系的除外。虽被告王某某认可其与被告杨某系夫妻关系，但原告应提交相应的证据来证明二被告的夫妻关系，也应进一步举证证明该笔借款系夫妻共同债务，原告应承担不利的后果。原告要求被告杨某偿还被告借款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百��十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日向原告孙满贵偿还借款本金10万元及利息11.2万元；
二、被告王某某于本判决生效之日向原告孙满贵偿还借款本金10万元的利息（从2016年4月25日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告孙满贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2240元和保全费1500元，由二被告负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 芗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第277号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于重庆市江津区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月21日14时许，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿本区招宝山街道威海路由南往北行驶至海天中路路口处时，与刘某驾驶的皖M×××××重型自卸货车相撞，造成被告人张某受伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、医疗证明书、抓获经过、道路交通事故认定书、照片，证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月一日
代书 记员 沈国芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖16号
原告李翠云，女，汉族，56岁，农民，现住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古科尔沁区。
负责人任国军，职务：经理
被告吕召，男，33岁，现住开鲁县开鲁镇北街。
原告李翠云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、被告吕召机动车交通事故责任纠纷一案，开鲁县人民法院受理后，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在答辩状中申请开鲁县人民法院回避审理此案。本院根据开鲁县人民法院指定管辖的请示，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司以本案件该公司承保的被保险人是开鲁县人民法院为由，请求开鲁县人民法院回避审理此案。开鲁县人民法院根据申请人的答辩申请，报请本院将此案指定其他法院管辖。经本院核实，本案被告吕召系开鲁县人民法院干警，所驾驶的警车是开鲁县人民法院所有，开鲁县人民法院与本案存在利害关系。
本院认为，开鲁县人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由奈曼旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 斌
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更876号
罪犯林峰，男，1968年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年11月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第1号刑事判决，以被告人林峰犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林峰服判。经本院审理，于2012年2月14日以（2012）辽刑三复字第8号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯林峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1504号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨英杰，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告杨英杰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5520号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告母张，男，生于1981年2月21日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1525号
原告：丽水市恒兴金属材料经营部。住所地：丽水市凉塘村（村委后面）。工商注册登记号：331102660022402。
经营者：潘孝莲，女，1956年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100725276696。
法定代表人：潘周伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水市恒兴金属材料经营部为与被告浙江九维建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月30日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒兴金属材料经营部的委托代理人姚佳燕、被告浙江九维建设有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市恒兴金属材料经营部诉称：原、被告系合作关系。被告因承建丽水洪渡新村B地块需要钢材，故与原告约定由原告向该工地供应钢材。原被告于2015年9月7日签订钢材购销合同，合同约定的钢材规格、单价、数量、结款方式等。原告按约于2015年9月开始向原告供应钢材。但被告并未按约付款。至2015年10月12日，被告确认尚欠原告钢材货款本金192948.7元及按照合同结算的利息。结算后，被告未按约支付余下的欠款及利息。为此，请求判令：一、被告支付原告钢材货款本金人民币192948.7元并支付从2015年11月13日开始按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江九维建设有限公司辩称：案涉工程的实际施工人是周建，被告是基于业主办理相关证照需要而与业主签署施工合同，并非实际施工人。原被告之间不存在钢材的买卖合同关系，更不存在拖欠货款之事，案涉《钢材购销合同》中加盖的答辩人印章并非答辩人公司的印章，且答辩人未授权他人加盖公章。请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定如下事实：丽水市莲都区雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程系被告浙江九维建设有限公司以内部承包方式让周建承建的项目。2015年9月7日，周健因工程需要购买钢材，以被告浙江九维建设有限公司名义与原告签订《钢材购销合同》一份，并加盖名称为“浙江九维建设有限公司”的印章。合同约定：每次钢材的价格为订货时的钢铁网网价加115元／吨，每批货到工地30天内不计息，30天后按月利率2%计息，每月结清一次，合同还就其他事项进行了约定。原告自2015年9月4日至2015年10月5日共计向雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程提供钢材11次，2016年1月3日，案涉货款经原告与周建结算，共计货款及运费192848.70元。结算后，周建未予支付。
另查明，被告浙江九维建设有限公司在向本院提交的材料中，使用了两个不同公司印章。《钢材购销合同》中的公司印章与被告向法庭提供的印章不相符。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的个体工商户营业执照潘孝莲身份证复印件、全国企业信用信息、洪渡新村B地块钢材结算清单、钢材购销合同、销售清单，被告提供的公司工商档案资料、公告、建设工程施工承包内部责任协议书、雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程施工总承包补充合同、建设合同施工合同、鉴定申请书、延长举证期限申请书、身份证复印件、收款收据、进账单银行交易明细清单，被告提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告承建雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程以内部承包的方式由周建施工，案外人周建为承建雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程施工需要，以被告浙江九维建设有限公司名义与原告签订钢材购销合同，并加盖刻有浙江九维建设有限公司字样的公司印章，原告当然有理由认为周建有权代表被告与其签署合同，合同签订后，原告按合同约定将钢材交付给雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程工地施工，原、被告的钢材买卖关系成立。被告应按合同约定的期限支付钢材的价款，被告未在约定的期限内支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付钢材的价款并要求被告自2015年3月13日起按月利率2%支付货款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持，被告浙江九维建设有限公司辩称案涉工程的实际施工人是周建，被告是基于业主办理相关证照需要而与业主签署施工合同，并非实际施工人。原告与周建签署的钢材购销合同当中的使用公司印章并非被告的印章，该合同对其不发生法律效力，不应承担支付货款的责任。针对该抗辩，本院认为：被告承建的工地施工负责人周建，因工程需要，与原告签订购销合同并加盖公司印章，原告作为买卖合同的相对方，不可能知道被告内部的印章使用情况，且合同约定货物运送到被告承建的工地交付，原告当然有理由相信公章是真实的，其已尽合理的审慎义务，至于购销合同中的公司印章与被告自认的公章不符问题，根据被告提供材料，其至少有两个以上的公司印章在使用，案涉购销合同中的公章，被告也不能提供证据证明系原告或周建自行刻制，且案涉的钢材均已由工地使用，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江九维建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市恒兴金属材料经营部货款人民币192848.70元并支付利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金 烨
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱丽梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审186号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林金木，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美珠，女，1976年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人林金木、林美珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人林金木、林美珠于2000年11月18日生育第一胎（男），于2009年10月31日生育第二胎（女），于2015年12月17日生育第三胎（双胞胎，男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金木、林美珠征收社会抚养费65075元，被执行人林金木、林美珠必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书于2017年1月5日依法送达给被执行人林金木、林美珠。被执行人林金木、林美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040233号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月19日依法送达给被执行人林金木、林美珠。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金木、林美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金木、林美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金。
三、被执行人林金木、林美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 上官志坚
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
晋05**民初882号
原告：赵利军，男，1984年3月14日生，汉族，高平市人。
原告：张娜娜，女，1985年12月20日生，汉族，高平市人。
二原告共同委托代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市人民医院。
负责人：陈浩，党委书记。
被告委托代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
第三人：山西省医疗纠纷人民调解委员会。
负责人：韩学军，主任。
第三人委托代理人：杨曲峰，男，1953年12月4日生，汉族，晋城市人，山西省医疗纠纷调解委员会驻晋城市工作站主任。
原告赵利军、张娜娜诉被告高平市人民医院、第三人山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告以“已自行协商解决”为由，于2016年8月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵利军、张娜娜撤回起诉。
案件受理费8800元，退还二原告。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 苏国生
二〇一六年八月三日
书 记 员 张雁斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民速初字第228号
原告程建新，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住××。
被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告程建新与被告陈志明追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建新到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告在梅溪桥由原告担保向周光辉借现金700000元，欠利息150000元，此款已由原告偿还给了周光辉，并有相关证明。因此，此笔欠款由原告直接向被告催讨。由于原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，要求陈志明偿还代其垫付的本金700000元，并按月利率2.5%的标准，支付至起诉之日止的利息150000元。
被告陈志明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明陈志明向周光辉借款，由程建新提供担保的事实；
3、还款协议一份，证明程建新作为担保人已经向债权人周光辉偿还了全部欠款，有权向陈志明追偿；
4、证人周光辉的证言，证明陈志明向周光辉借款700000元以及原告程建新已经代陈志明偿还的事实。
被告陈志明未向法庭提供证据。
被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月9日，被告陈志明以雄墩置业、金泰滨城项目工程需要资金为由，向债权人周光辉借款700000元，双方签订了借款合同。并约定，该款项于2012年6月9日当天交付，不另立据。借款利息每年23万元，陈志明须每年度结一次利息给周光辉，余下按实际支用数支付利息。陈志明在项目工程完工后，本金和利息一次性归还，不得违约。如陈志明未按合同规定期限还款，应按每天本金和利息相加数的1%支付违约金。原告程建新作为担保人在借款合同上签名。周光辉向陈志明提供借款后，因陈志明未能按期归还借款，周光辉遂向程建新主张担保责任，程建新为此垫付了陈志明所借本金700000元。2013年10月9日，周光辉向程建新出具了还款协议一份，内容为，2012年6月9日，由程建新担保，周光辉借给陈志明的700000元，程建新已于2013年10月9日还清。陈志明的借款由担保人程建新自己追讨。
另查明，程建新与周光辉均系个体工商户，程建新在岳阳市岳阳楼区建设南路369号经营预包装食品批发兼零售以及烟的零售；周光辉在岳阳市岳阳楼区建设南路365号经营卷烟、雪茄烟零售。
程建新、周光辉在庭审中陈述，陈志明认识程建新，经常到程建新的门面上去，而周光辉与程建新的门面紧挨在一起，周光辉因此认识了陈志明。因为生意的需要，必须要有一部分现金作为流动资金，因此，周光辉借给陈志明的700000元是直接支付的现金。程建新为陈志明垫付的700000元也是现金方式支付。
本院认为，被告陈志明向周光辉借款，原告程建新为陈志明提供担保，上述行为均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。陈志明未依约定向周光辉履行还款义务，导致原告程建新承担了700000元的保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程建新有权向陈志明进行追偿。程建新要求陈志明偿还自己已为其垫付的借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因程建新向周光辉承担的保证责任仅为700000元本金，并没有承担利息，现程建新要求按月利率2.5%的标准追偿利息没有法律依据。对于程建新的利息损失可以按银行同期贷款利率的标准，自其实际履行保证责任之日起计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志明在本判决书生效后十日内偿还原告程建新已为其垫付的借款本金700000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月9日起至2013年10月14日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，财产保全费2670元，合计14970元，由原告程建新承担1500元，由被告陈志明承担13470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 李贺雄
代理审判员 陈 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6747号
罪犯潘先浪，男，汉族，初中文化，1988年6月10日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第886号刑事判决，以被告人潘先浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘先浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯潘先浪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘先浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先浪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1841号之一
申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：宜春市友和实业有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路（盛福楼三楼），组织机构代码：78729681X。
法定代表人：邹红，该公司总经理。
被执行人：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：戴保红，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：兰小垣，男，1963年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹芸，女，1968年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁春燕，女，1971年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人宜春市友和实业有限公司、邹红、戴保红、兰小垣、邹芸、袁春燕追偿权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11270号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告张家申。
被告王彦红。
被告刘明旗。
被告王翠玲。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲民间借贷纠纷一案。
原告邢金广诉被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲的信息，本院无法通知被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张家申、王彦红、刘明旗、王翠玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘明亮，男，1973年3月11日���生，汉族，住重庆市，系该支行员工。
被告封孝阳，男，1938年12月16日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告封孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告农商行巴南支行委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告封孝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告封孝阳于1997年2月27日向原告借款8400元，约定还款到期日为1998年2月28日，月利率13.2‰。之后被告于1997年12月16日将1997年5月18日之前借款本金8400元产生的利息结清，并于2002年10月31日支付了750元借款本金及该750���于借款期间（即1997年5月19日至1998年2月28日）的利息。原告曾于2013年10月25日向被告催收，被告亦签字确认其欠款的事实。原告因多次向被告催收未果，遂起诉来院请求：1、依法判令被告支付原告借款本金7650元及利息（约定借款期间利息为959.31元，超过还款期限的逾期利息以借款本金7650元为基数按月利率9‰从1998年2月28日起计算至被告还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告封孝阳无答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告封孝阳于1997年2月27日向巴南区石滩镇农村合作基金会借款8400元，双方约定借款期间月利率13.2‰，还款到期日为1998年2月28日。被告封孝阳于1997年12月16日将借款本金8400元在1997年5月18日之前产生的利息结清，并于2002年10月31日归还了借款本金750元并结清该750元于借款期间（即1997年5月19日至1998年2月28日）产生的利息。现被告封孝阳仍欠借款本金7650元及借款期间利息959.31元未给付。
另查明，1999年9月16日巴南区石滩镇等28家农村合作基金会经中国人民银行重庆营业管理部审查批准并入农村信用合作社。2008年6月15日，经中国银行业监督管理委员会批准，重庆市农村信用社及其辖内农村信用合作联社、合作银行更名为重庆农村商业银行股份有限公司，并由重庆农村商业银行股份有限公司继受前述机构债权债务，原巴南区石滩镇农村合作基金会对被告封孝阳享有的7650元债权由原告农商行巴南支行继受。原告农商行巴南支行曾于2013年10月25日向被告封孝阳发出贷款催收通知书，要求被告封孝阳向原告农商行巴南支行履行还款及支付利息的义务，被告封孝阳在该通知书上签字确认。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的借款明细账、贷款逾期催收通知书、主体名称变更等文件材料、被告询问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向巴南区石滩镇农村合作基金会借款，系双方意思表示，双方已实际构成金融借款合同关系，受法律保护。因原告已继受原属巴南区石滩镇农村合作基金会对被告的债权，即原告具备本案诉讼主体资格。被告未完全按照双方约定的还款期限及月利率标准偿还贷款本息，构成违约，被告应承担全部的民事责任，故对于原告请求判令被告归还借款本金7650元并支付借款期间的利息959.31元，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金7650元为基数从借款到期日起按月利率9‰支付逾期利息至还清本金时止的诉请，因被告未按约在还款期限偿还借款本息，被告应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告诉请被告支付的逾期利息的利率为月利率9‰，���利率符合我国人民银行关于逾期罚息利率的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应法律后果，本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告封孝阳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金7650元及利息（借款期间利息959.31元；逾期利息以借款本金7650元为基数按月利率9‰从1998年2月28日起计算至被告还清本金时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告封孝阳承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执115号之一
申请执行人：常州市合润镀膜玻璃有限公司，住所地在常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人宫华，该公司总经理。
被执行人：周友诚，男，1978年7月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行常州市合润镀膜玻璃有限公司与周友诚买卖合同纠纷一案，本院依��审理，该案作出的（2015）邮商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁宽于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周友诚给付人民币176650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2550元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年3月16日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月10日现场张贴了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年5月10日，本院向被执行人居住地天山镇南茶村村委会调查相关情况，得知被��行人外出躲债，不知下落。
4、2017年5月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执541号
申请执行人李桂荣，男，1970年10月25日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
被执行人蒋道辉，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初702号民事调解书已经发生法律效力，权利人李桂荣向本院申请执行，经本院调查，蒋道辉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初702号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李光日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1440号
申请执行人：郭敏杰,住白城市。
被执行人：宋鑫垚,住白城市。
本院在执行申请执行人郭敏杰与被执行人宋鑫垚借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：傅帮喜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第0268号
申请执行人常州奥腾国际贸易有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐建春，该××董事长。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周树东，该××董事长。
委托代理人晏岩，该××员工。
申请执行人常州奥腾国际贸易有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0105号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位18198.31元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢家家
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执248号
申请执行人郑大伟，男，1970年10月29日出生，汉族，个体经营者，住四平市铁东区。
被执行人李树宝，男，1973年12月12日出生，汉族，个体经营者，住四平市铁东区。
被执行人杨珍珠，女，1974年7月15日出生，汉族，个体经营者，住四平市铁东区。
本院在执行郑大伟与李树宝、杨珍珠民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人李树宝、杨珍珠一次性偿还申请执行人郑大伟借款人民币一万元（当即给付），申请执行人放弃其他执行申请；二、执行费八十元由被执行人负担；三、双方均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘方兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保54号之一
申请人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦，组织机构代码证号：73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人张巧玲，女，汉族。
被申请人简太玉，女。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人简太玉申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款25万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结，并提供相应的财产作为担保。本院对被申请人简太玉在邻水县农村信用合作联社金诚信用社开立的账户，在邻水县农村信用合作联社西天信用社开立的账户予以了冻结。因被申请人偿还了在信用社的借款，现申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人简太玉在邻水县农村信用合作联社金诚信用社开立的账户，在邻水县农村信用合作联社西天信用社开立的账户的冻结；
二、解除对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦3-9号门市（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第000**号，建筑面积356㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第207号
上诉人（原审被告）李某，女，1990年2月15日出生，汉族，沈阳市大东区国大天益堂药房宝和堂店员工。
被上诉人（原审原告）侯某，男，1985年9月25日出生，汉族，辽宁留德润滑油有限公司工人。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2012）大东民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日13日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
侯某在一审法院诉称：侯某、李某于2011年11月1日经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。2012年1月3日举行婚礼，婚后我们共同生活3天我就上班了，我于2012年1月15日回家，李某次日就找茬跟我生气回娘家，我和我的父母等先后到李某家接李某6次，李某不但不回家，反而还要求离婚，我们之间无法相处，感情始终没有建立起来。因李某在婚前经介绍人手向我索要彩礼41000元（包括三金11000元），婚后我还分两笔给李某4688元，给我家在经济上造成困难。康平法院作出的（2012）康民初字第328号民事判决，因李某不服上诉，中级法院以（2012）沈中民一终字第1289号民事裁定书驳回了我的起诉。我与李某的感情已破裂，故诉至法院要求与李某离婚，返还彩礼41000元。没有其他需要法院处理的财产、存款、外债、有价证券等。李某在一审法院辩称：侯某所述相识、结婚登记时间属实，婚后无子女。我同意离婚，但侯某诉求的彩礼41000元与婚后给的4688元不属实。侯某、李某也不仅仅是共同生活了3天，双方举行婚礼后，正式在一起生活，在共同生活期间怀孕，因侯某怀疑怀孕的孩子不是其本人的，我才做了人流，导致夫妻感情破裂，侯某在与我登记结婚前，给了我3万元彩礼及价值11000元的三金，其中3万元用于买衣服等用品，我用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给侯某家买衣服，另11000元在侯某、李某闹离婚前留在侯某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了。侯某诉称的三金中的项链在侯某、李某吵架时在侯某家弄丢了，另外有耳钉一副、戒指一枚现在我手里。侯某所述的4688元不属实，根本没给我。侯某说给他家造成经济上的困难不属实。一审法院经审理查明：侯某、李某于2011年11月1日经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，2012年1月3日举行婚礼，双方在举行婚礼后正式开始共同生活了三天，侯某即到外地工作，2012年1月14日侯某回家后因家庭琐事与李某产生矛盾，李某于次日离家，双方分居至今，双方婚后无子女，李某在与侯某第一次诉讼离婚过程中做过一次流产手术。在侯某、李某登记结婚前，侯某给付李某3万元彩礼及价值11000元的三金（金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚）。现侯某诉至法院要求与李某离婚，并要求李某返还给付的上述彩礼3万元及价值11000元的三金共计41000元，李某同意离婚。侯某、李某双方无其它共同财产，无存款，债权、债务，无有价证券等。上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：侯某与李某经人介绍相识并结婚，婚后双方仅共同生活三天即因家庭琐事产生矛盾导致分居至今，庭审中侯某坚持要求离婚，李某亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，一审法院准予离婚。在双方登记结婚前，侯某给付李某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于侯某给付李某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于侯某、李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情认定李某返还彩礼22000元。双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产，一审法院予以认定。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，一、准予原告侯某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告侯某彩礼人民币22000元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原、被告各自承担150元。宣判后，李某不服，以“原审法院认定事实有误，适用法律有误”为由，向本院提出上诉，侯某则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有侯某提供的结婚证、证明、判决书、裁定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人李某所提原审法院原审法院认定有误的问题。一审法院认定，在双方登记结婚前，被上诉人侯某给付上诉人李某彩礼3万元及价值11000元的三金首饰，3万元应属于被上诉人侯某给付李某的彩礼，而三金并非彩礼范畴，不应返还，鉴于被上诉人侯某、上诉人李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且上诉人李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，故一审法院酌情上诉人认定李某返还彩礼22000元，并无不当。故上诉人李某提出“原审法院认定事实有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某所提原审法院适用法律有误的问题。本案一审中，上诉人李某主张彩礼3万元用于买衣服等用品，上诉人李某用其中的近1万元操办酒席，另外2000元给被上诉人侯某家买衣服，另11000元在被上诉人侯某、上诉人李某闹离婚前留在被上诉人侯某处，其他用于日常生活及做人流手术，现在已经没有钱了，但上诉人李某在一审审理期间没有提供相应证据证明自己的主张，一审法院不予采信；一审法院鉴于被上诉人侯某、上诉人李某举办婚礼后实际共同生活时间极短，且李某流产手术所产生一定的医疗费及营养费，酌情认定上诉人李某返还彩礼22000元，符合法律规定，并无不当。故上诉人李某提出“原审法院适用法律有误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执46号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人湖南某园林公司。
法定代表人李某，经理。
申请执行人赵某与被执行人李某、湖南某园林公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）岳民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2331号
原告：苏传双，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。
法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。
本院在审理原告苏传双诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏传双于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏传双的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏传双负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁亚运
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1227号
原告朱永清，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市康桥建材科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇全民创业园道尔路1号。
法定代表人仇成华，该公司总经理。
本院在审理原告朱永清诉被告盐城市康桥建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告朱永清于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
审 判 员 何中斌
二〇一六年十二月七日
书记员（兼） 蔡楠楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7065号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：雷代根，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告雷代根小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告雷代根下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告雷代根无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金66666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021004159-01）,约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月29日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金66666元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告雷代根未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告雷代根（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。同日，原告扣除了贷款手续费800元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款79200元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币13334元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金13334元，被告尚欠原告的借款本金为65866元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷代根于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币65866元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费600元，均由被告雷代根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 官晨曦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第10号
原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告胡佛妹，女，1955年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海旭通置业有限公司与被告胡佛妹商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭通置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海旭通置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭通置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初644号
原告刘某某，男，1968年3月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241968********。
原告李某某1，男，1989年9月21日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241989********。
原告李某某2，男，1963年8月18日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241963********。
原告康某某1，男，1952年12月28日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241952********。
原告李某某3，男，1967年1月29日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241967********。
原告康某某2，男，1969年12月14日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241969********。
原告康某某3，男，1955年7月17日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241955********。
诉讼代表人刘某某，男，1968年3月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241968********。
被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码：1411241967********。
被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄前井头村人，农民，身份证号码：1411241988********。
原告刘某某等7人诉被告高某某1、高某某2劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某某和被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某等7人诉称：2013年以来，我们给二被告拉玉米、筑羊场、拉工程料等共挣下不少钱，被告只支付了少部分，现还欠179572元，后被告高某某1因犯罪入狱无法支付。我们向被告高某某2提出支付欠款的请求，被告高某某2拒不支付，现提起诉讼，请求人民法院判决。
被告高某某1辩称：原告起诉的是事实，应该支付原告打工款，但被告高某某2是帮工，生意与被告高某某2没关系，不存在让被告高某某2支付欠款。
被告高���某2辩称：在生意上我是给我父亲高某某1帮忙了，不是合伙生意，不应该有支付欠款的义务。
经审理查明：2015年被告高某某1雇佣原告刘某某拉玉米，共计10天，每天工资为300元，应挣工钱为3000元，分文未支付；2014年原告李某某1给被告高某某1修筑羊场，共42个工，应挣工资为10000元，分文未支付；2014年原告李某某2在被告高某某1硬化朱家沟至曹家洼村大路工程上投工48个，每天460元，应挣工钱22000元，分文未支付；2013年、2014年原告康某某1在被告高某某1的工程上站场应挣工资40000元，分文未支付；原告康某某2给被告高某某1修建羊场、砌砖墙支模型等应挣工钱52640元，已支付2640元，现还欠50000元；2013年至2014年原告康某某3给被告高某某1平整宅基地、修建畜牧场、危房改造等应挣工钱19572元未支付；2014年原告李某某3在被告高某某1林家坪一带修排水工程上应挣工钱40000元，已支付5000元，现还欠35000元。被告高某某1共欠7原告工资款人民币179572元。在审理中二被告辩称此款应由被告高某某1支付，被告高某某2是帮工，不是合伙生意，高某某2无支付欠款的义务，原告也未提出抗辩意见。此为本案的事实。
本院认为：原告按照与被告高某某1的约定提供了劳务，被告高某某1应按照约定如数支付各原告的劳务工资，因被告犯罪入狱，致使打工欠款未能支付。在审理中二被告辩称此款由被告高某某1支付，帮工的被告高某某2不应承担支付义务，原告也未提出抗辩意见，故被告高某某2不存在承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告高某某1支付七原告刘某某、李某某1、李某某2、康某某1、李某某3、康某某2、康某某3劳务工资款分别为3000元、10000元、22000元、40000元、35000元、50000元、19572元，共计人民币179572元。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费3891元，由被告高某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第163号
原告：宁波市日新电线科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。组织机构代码：79009924-3。
法定代表人：李明斌，该公司董事长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶丹，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告宁波市日新电线科技有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市日新电线科技有限公司的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市日新电线科技有限公司起诉称：因经营需要，2007年始，被告向原告购买各种规格的电线。至2010年6月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款133608.90元。此后，被告又两次向原告购买电线，合计货款101143.64元，并陆续支付原告货款186000元。2011年度12月底（诉状有笔误，庭审中原告更正为2012年1月11日），双方再次对账，被告确认尚欠原告货款48752.54元。被告至今未予偿付。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款48752.54元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明截止2010年6月21日，被告结欠原告货款133608.90元的事实；
2.增值税发票二份，证明2010年6月后，被告又两次向原告购买电线，计货款101143.64元的事实；
3.付款凭证十一份，证明自2010年6月25日至2011年5月19日，被告共支付原告货款186000元的事实；
4.对账单一份，证明截止2011年12月底，被告尚欠原告货款48752.54元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且上述证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告更正后诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款48752.54元的事实清楚，现原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市日新电线科技有限公司货款48752.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取计515元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月十一日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初95号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人窦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年12月22日18时20分许，被告人窦某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿东滨路由北向南行驶至72KM+676M处时，与由东向西步行的李某乙相撞，致李某乙肺脏破裂死亡。经认定，窦某甲承担事故的主要责任。
公诉机关为指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人窦某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人窦某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日18时20分许，被告人窦某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿东滨路由北向南行驶至72KM+676M处时，与由东向西步行的被害人李某乙相撞，致李某乙肺脏破裂死亡。经认定，窦某甲承担事故的主要责任。
被告人窦某甲已与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人窦某甲表示谅解。
1.书证
(1)滨州市公安局沾化分局交通警察大队《接处警登记表》《受案登记表》《受理道路交通事故案件登记表》《立案决定书》各一份；证明2015年12月22日，群众报案称，在沾化区大高镇火把村，一六轮车撞伤一行人，有车损。滨州市公安局沾化分局于2016年1月16日立案侦查。
(2)被告人窦某甲户籍证明一份；证明被告人窦某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人窦某甲驾驶证复印件一份；证明窦某甲准驾车型为A2，有证驾驶。
（4）滨州市公安局沾化分局案件说明一份、博兴县公安局出具的抓获经过一份；证明事故发生后，被告人窦某甲在现场等候交警处理，滨州市公安局沾化分局2016年1月16日立案侦查后，被告人窦某甲经多次传唤，未到案。2016年2月1日被告人窦某甲被博兴县公安局民警抓获。
（5）滨州市公安局沾化分局交警大队2016年1月15日出具的沾公交认字[2016]第012号《道路交通事故认定书》一份；证明被告人窦某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
（6）被告人李某乙常住人口基本信息一份、户口注销证明一份；证明被害人的基本情况，因交通事故于2015年12月23日死亡，户口已注销。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书一份；证明被告人窦某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人，建议司法机关对其从轻处理。
2.勘验笔录
《道路交通事故现场勘查笔录》一份、《道路交通事故现场图》一份、拍摄现场照片一组13张；证明交通事故现场位于东滨路72KM+676M时，轻型厢式货车前部有明显碰撞痕迹。被告人窦某甲、肇事车辆鲁M×××××在现场。
3.鉴定意见
（1）公（沾）鉴（尸检）字[2015]第097号鉴定文书一份、照片一组；证明李某乙系因肺脏破裂死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证明鲁M×××××江淮牌轻型厢式货车事故时的行驶速度为70-75km/h。
4.证人证言
（1）证人窦某乙的证言;证明他儿子窦某甲开着车，他坐在副驾驶上，沿着东滨路由北向南在公路西侧行驶到沾化区大高镇火把村时，对行的车辆不少，车灯照的看不清前面的道路情况，当行驶到事故地点时，窦某甲按着喇叭也踩刹车，他没有注意前方道路有人，然后他听见“砰”的一声，才知道发生交通事故了，他们下车以后，发现碰了一个行人。他们就拨打了报警电话。
（2）证人李某甲的证言；证明李某乙因交通事故已死亡的事实。
5.被告人供述与辩解
被告人窦某甲的供述；证明2015年12月22日19时许，他驾驶鲁M×××××轻型货车沿东滨路由北向南行驶，与由东向西过公路的行人相撞，致被害人受伤。
本院认为，被告人窦某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦某甲在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人窦某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵胜南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6092号
罪犯蒋大学，女,1980年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人蒋大学犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3853号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋大学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋大学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋大学减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00165号
原告：伍娟，女，1978年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，系芜湖县固祥机械租赁经营部户主。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖辰东电器科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人：晋红旗，总经理。
原告伍娟与被告芜湖辰东电器科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告伍娟的委托代理人卢海霞出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍娟诉称，原、被告于2013年1月17日签订了《塔机租赁合同》，被告向原告租赁两台型号为QTZ40的自升吊塔，租金为7000元／月／台。合同中约定，被告应在使用当月月底付清租金，还约定，塔吊终止日为被告付清原告合同内租金及相关费用的当日。但被告自2013年1月17日至今未付原告塔吊租赁费用及退场费，已构成违约，据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租赁费全部款项共计人民币210000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；
二、《塔机租赁合同》复印件一份，证明原、被告双方关于塔机租赁的权利义务；
三、启用说明复印件一份，证明被告启用塔吊的时���。
被告芜湖辰东电器科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月17日签订塔吊租赁合同，约定原告将其所有的两台型号为QTZ40的塔吊出租给被告使用；出租日期自2013年1月17日至2014年6月17日；租金7000／月／台；双方约定：“被告应在使用当月月底付清当月租金。”还约定：“塔吊终止日为被告付清原告合同内租金及相关费用的当日。”被告自2013年1月17日至今未支付原告塔机租赁费用及退场费，已构成违约。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当按合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同属法律事实，庭审中原告要求被告支付所欠租赁费用及相关��用共计人民币210000元，且原告以租赁合同、启用说明书等作为凭证，同时芜湖辰东电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此芜湖辰东电器科技有限公司应承担相应的法律后果，故对原告要求被告芜湖辰东电器科技有限公司偿还租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，现判决如下：
一、被告芜湖辰东电器科技有限公司于判决生效后三日内支付原告伍娟租赁费224000元（自2013年1月17日至2014年6月17日止）；
如果被告芜湖辰东电器科技有限公司未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告伍娟的其���诉讼请求；
本案诉讼费用2225元，由被告芜湖辰东电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月十七日
书记员 汤丽娜
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表���不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第10460号
申请执行人北京市地城交大建筑材料公司。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京市地城交大建筑材料公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2358号
申请执行人：袁内和，男，汉族，1950年5月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：袁仲兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈选锋，男，黎族，1959年10月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人袁内和、袁仲兵与被执行人陈选锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)渝0116民初8552号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈选锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁内和、袁仲兵于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款80000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈选锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人陈选锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月17日，被执行人陈选锋尚欠申请执行人袁内和、袁仲兵货款80000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2358号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十八日
书记员 张维军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5933号之一
原告义乌市中惠信息技术有限公司，住所地：义乌市通惠门路105号。
法定代表人：ＸＸ红。
委托代理人冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告王向民，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市中惠信息技术有限公司诉被告王向民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告义乌市中惠信息技术有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市中惠信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5225元（已减半），由原告义乌市中惠信息技术有限公司负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾晶婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6778号
原告陈树芝，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告余保成，男，汉族，住驻马店市。
原告陈树芝与被告余保成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树芝委托代理人ＸＸ飞、被告余保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树芝诉称,2014年12月8日，原告向驻马店市青蚨商务有限公司（以下简称青蚨公司）借款80万元，2015年6月26日，原告将10万元打入青蚨公司法定代表人余保成的账户偿还借款。2015年9月14日，青蚨公司向驿城区法院起诉要求返还借款80万元及利息，在案件审理过程中，青蚨公司对已返还的10万元不予认可，在法院判决书中也未认定，现80万元借款及利息，原告已经全部偿还完毕，原告多次找被告返还10万元，被告拒不返还，现要求被告返还原告不当得利10万元及利息。
被告余保成辩称，原告起诉主体错误，被告确实收到该10万元，但该10万元已经交给青蚨公司，故被告并不成立不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余保成系青蚨公司法定代表人，2014年12月8日，原告及谢建森向青蚨公司借款80万元，2015年6月26日，原告通过光大银行向被告转款10万元，用于返还青蚨公司的借款，被告收到该款后，将钱交付给青蚨公司。2015年9月，青蚨公司在本院起诉原告返还80万元借款及利息，陈树芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2015年11月5日，本院作出（2015）驿民初字第4748号民事判决书，判决谢建森、陈树芝返还青蚨公司借款80万元，利息自2015年1月23日计算至判决确定还款之日，按月利率1.7%计算。2016年8月13日，陈树芝通过本院返还青蚨公司借款本金及利息共计1063480元。现原告以被告余保成未将10万元交给青蚨公司构成不当得利为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、转款凭证、民事判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，其构成要件为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。本案中，原告将10万元打入被告卡中的目的是为了偿还青蚨公司的借款，青蚨公司认可收到由被告转交的10万元，原告的给付目的达到，被告并未因此获得利益，现原告损失与被告之间不存在因果关系，故被告不构成不当得利，原告主张被告返还不当得利10万元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈树芝的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告陈树芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙瑞云
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初168号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某某，女，1978年12月24日生，贵州省纳雍县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人唐某某伙同邓某某、刘某甲、管某某（三人已判决）在宣威市得禄乡大河加油站背后，四人相互配合利用封建迷信手段以调包的方式窃取被害人袁某的现金人民币3100元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人唐某某伙同邓某某、刘某甲、管某某（三人已判决）在宣威市得禄乡大河加油站背后，共同利用封建迷信手段以调包的方式窃取被害人袁某的现金人民币3100元。案发后，管某某的丈夫刘某乙已退赔被害人损失人民币4510.3元。被告人唐某某于2017年1月1日生育一男孩，现由其抚养。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料及受案登记表，被害人袁某的陈述记录，邓某某、刘某甲、管某某的供述记录，证人朱某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宁竹君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2772号
原告：岳朝微，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杨秀丽，女，汉族。农民，住黑龙江省龙江县。
原告岳朝微诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳朝微的起诉。
案件受理费1,050元退还原告岳朝微。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋丽娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执420号
申请执行人：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：黄刚毅，执行董事。
被执行人:蒋宗明，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司与被执行人蒋宗明买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院的（2015）金兰马商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执420号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 萍
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初205号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人惠某某，男，1953年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年5月16日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2017年7月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人韩某某，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年5月16日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]160起诉书，指控被告人惠某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人惠某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年11月27日，被告人韩某某教唆被告人惠某某到盖州市双台镇松树沟村韩某甲家，韩某某负责放风，惠某某用铁棍撬开院门，将停放在院内的浅蓝色豪爵牌电动三轮车盗走。经盖州市价格认证中心认定：被盗电���三轮车价值人民币4324元。案发后，被盗电动三轮车已返还给被害人韩某甲。被告人韩某某另赔偿被害人韩某甲三轮车损失费人民币1000元。
在共同犯罪中，二被告人起同等作用，系共犯。
案发后，二被告人主动投案，系自首。
被告人惠某某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人惠某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人惠某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某甲陈述，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人惠某某、韩某某起同等作用，系共犯。案发后，二被告人主动投案，系自首。经调查评估，被告人韩某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月21日止）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 那丽芝
二〇一七年八月一日
书记员 李珊珊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执恢52号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春。
法定代表人高月河，该××董事长。
被执行人陈相刚，男。
被执行人刘名奇，男。
被执行人陈朝民，男。
被执行人陈相乾，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈相刚、刘名奇、陈朝民、陈相乾担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第704号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十四日
书记员 梁振兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更121号
罪犯陶海伟，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人陶海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海伟在服刑期间（本次考核期2014年11月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶海伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海伟准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2344号
申请执行人杜春燕，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵海波，男，1977年9月12日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2998号民事判决书，申请人执行人杜春燕与被执行人赵海波确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海波的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜晓亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4288号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，系该行职工。
被告杨健，男，住酉阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨健金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年12月7日，以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费应交498元，原告预交249元，因撤诉减半收取，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
本裁定立即产生法律效力。
审判员 牟泉树
二〇一六年十二月八日
书记员 程 兰
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00909号
原告孙登英，女，1963年3月出生，汉族，本市人，淮南市家具厂职工，住安徽省淮南市谢家集区建井西村印刷厂公房98栋461号，身份证号码34040419630316222X。
被告孙勇，男，1978年5月出生，汉族，本市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区建工院大板楼2号楼后面自建房，身份证号码340404197809232453。
本院在审理原告孙登英与被告孙勇占有物返还纠纷一案中，孙登英于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登英申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原���孙登英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙登英负担。
审判员 邹传淑
二〇一一年十二月九日
书记员 刘志超
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初429号
原告：樊弥，男，1985年1月15日出生，汉族，广西合浦县人，公司职工，户籍地：广西合浦县，现住云南省曲靖市开发区。
被告：李彦波，男，1984年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告樊弥诉被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊弥到庭参加了诉讼，被告李彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告樊弥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李彦波偿还原告樊弥的借款人民币5043.5元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告李彦波赔偿原告樊弥的经济损失（差旅费）3000元；3.诉讼费由被告李彦波承担。事实与理由：被告李彦波与原告樊弥于2014年9月相识，同年9月30日至12月26日被告李彦波多次向原告樊弥借款共计12560元，于2015年年初被告李彦波偿还原告樊弥的借款7516.5元，欠下5043.5元未偿还，经原告樊弥多次催要，被告李彦波于2015年7月5日出具了欠条给原告樊弥，承诺2015年7月14日偿还欠款。还款期限届满，被告李彦波未履行还款义务，其行为损害了原告樊弥的合法权益，故原告樊弥诉至人民法院。
被告李彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦波与原告樊弥系从事药品经营的合作伙伴关系，被告李彦波打电话向原告樊弥借款，原告樊弥从工商银行转账借款给被告李彦波，被告李彦波于2014年9月30日至12月26日多次向原告樊弥借款累计12560元，被告李彦波于2015年年初向原告樊弥偿还了借款7516.5元，欠下5043.5元未偿还，经原告樊弥多次催要，被告李彦波于2015年7月5日出具了欠条给原告樊弥，承诺2015年7月14日偿还欠款。还款期限届满，被告李彦波未履行还款义务。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李彦波向原告樊弥借款，原告樊弥依照约定向被告李彦波提供了借款。原告樊弥与被告李彦波之间形成合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李彦波向原告樊弥借款12560元，偿还了7516.5元，欠下的5043.5元，约定2015年7月14日偿还，期限届满后，经原告樊弥多次催要拒不偿还，被告李彦波构成违约，被告李彦波应当按照约定向原告樊弥偿还借款。故原告主张由被告李彦波偿还原告樊弥的借款本金5043.5元的诉讼请求，本院予以支持。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告樊弥关于主张其为追讨债务所支付的交通费和食宿费的经济损失3000元，因原告樊弥未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，被告李彦波应向原告樊弥偿还借款5043.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦波偿还原告樊弥借款人民币5043.5元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告樊弥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 王青松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督275号
申请人张俊生,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张俊生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督275号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督275号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督275号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊生承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初70号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年8月25日出生于四川省内江市市中区，居民身份证号码5110021975********，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区黄家湾居民小区**幢**号。因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人宋某，男，1988年10月11日出生于四川省内江市东兴区，居民身份证号码5110111988********，汉族，小学文化，务农，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人刘某，男，1971年2月23日出生于四川省内江市市中区，居民身份证号码5110211971********，汉族，小学文化，务农，住四川省内江市市中区龚家乡狮阳村*组**号。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人朱某、宋某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人朱某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人朱某邀约被告人宋某、刘某到富顺“找钱”，宋某、刘某同意。当日12时许，朱某、宋某乘坐刘某驾驶的白色起亚轿车一起前往富顺，该车到达富顺县富世镇富州花园B区后，由朱某和宋某下车寻找作案地点并实施盗窃，刘某则将车停在附近接应。当日13时许，朱某和宋某到富州花园崔某住宅处，由宋某望风，朱某用自制的锡箔纸等工具打开崔某住宅的门锁后入室行窃，在该住宅的卧室内盗得现金5000元、黄金项链一条、吊坠一个后，朱某、宋某迅速离开现场，回到刘某接应的车上，然后返回内江。在回内江的途中，朱某从盗得的赃款中，分给刘某1500元，分给宋某2000元，自得1500元和黄金首饰。回到内江后，朱某将开锁的作案工具交给刘某保管。经鉴定，被盗的黄金首饰价格为人民币3215元。
2016年9月6日14时许，被告人朱某在内江市东兴区东兴大道“金山城”小区张某住宅处，用铁丝、锡箔纸等自制工具将该住宅门锁打开进入屋内实施盗窃，盗得现金302元，随后被返回家中的张某发现，朱某将所盗的302元现金返还给张某后逃离现场。当日15时许，民警将朱某抓获归案。
案发后，被告人朱某、刘某各退赔被害人崔某损失7000元，二被告人得到了崔某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科材料、领条、谅解书、勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人高某、朱某1的证言，被害人崔某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宋某、刘某以非法占有为目的，伙同或单独入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对三被告人判处刑罚。三被告人在第一笔共同犯罪中，被告人朱某提出犯意，并积极实施盗窃行为，被告人宋某、刘某按分工积极配合，虽然被告人朱某的作用大于被告人宋某、刘某，但不是必须划分主从，量刑时酌情区别；被告人朱某、刘某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人坦白认罪，酌情予以从轻处罚；被告人朱某、刘某退赔被害人损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月6日起至2018年4月5日止。罚金六千元限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金五千元限本判决生效后一月内缴纳。)
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金四千元限本判决生效后一月内缴纳。)
四、作案工具开锁器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2731号
原告许明亮，男，汉族，1985年12月2河北省保定市涞水县东10号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人王凯，经理
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师
原告许明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：人保昌吉）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明亮的委托代理人张培军，被告人保昌吉的委托代理人赵天姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明亮向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险赔款95287元；诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在被告处为京Ａ×××××3879车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年9月30日20时30分许，原告雇佣的司机任英宝驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告京Ａ×××××3879施救费8500元，修理费86787元，共计95287元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求法院判决被告给付保险赔款95287元，诉讼费由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，请依法审核事故经过及肇事车辆行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，在我公司投保有车损险72000元，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告与京Ａ×××××3879车辆订立《机动车商业保险保险单》，其中机动车损失保险的保险限额为72000元，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年9月30日，原告雇佣的司机任京Ａ×××××387北京市××阎村山区阎村行驶时，因道路松软侧翻,造成车辆损坏。京Ａ×××××3879车辆修理费86787元，施救费8500元，损失共计95287元。
上述事实有原告提交的商业险保单，报案记录代抄单，修理费票据及明细，施救费票据，行车本、驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应在保险限额内对原告损失予以赔付，超出此限额的损失，被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许明亮车辆损失72000元。
二、驳回原告许明亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2182元，由原告许明亮负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李凤丽