广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14578号
原告：佛山市澳纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧（世贸纺织城A11座）8、10、12号商铺，统一社会信用代码：91440605579699462E。
法定代表人：马曼娜。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：广州市银鹰服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新银工业村（厂房）二楼，统一社会信用代码：91440183749911551M。
法定代表人：黄怀芝。
委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。
被告：詹建新，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区，
原告佛山市澳纺纺织有限公司与被告广州市银鹰服装有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告申请追加詹建新作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳、温美容、被告银鹰公司的委托诉讼代理人钟柱到庭参加了诉讼，被告詹建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告银鹰公司向原告支付货款639804元及以639804元为本金自2017年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算的利息（暂计至2017年10月30日的利息为32368.39元）；2.被告詹建新对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告银鹰公司为生意上的合作伙伴。原告与被告银鹰公司于2016年12月11日签订《购销合同》，被告詹建新作为担保方为被告提供担保。该合同约定，原告在2016年12月12日收到被告银鹰公司支付的订金10万元后，先发货第一批货给被告银鹰公司；在2016年12月16日原告会再次发货给被告银鹰公司，被告银鹰公司必须在2016年12月19日再次付给原告货款10万元，余下货款被告银鹰公司必须在2017年1月20日前结清给原告。合同签订后，原告已积极履行交货义务，但被告银鹰公司一直拖欠原告的货款。直至2017年4月25日，被告银鹰公司尚欠原告货款639804元。被告银鹰公司不按合同约定履行付款义务的行为，已经构成严重违约，危害了原告的合法权益；另外，被告詹建新作为担保方为被告银鹰公司提供担保，应当对银鹰公司的涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的正当权益，故原告向法院提起本案诉讼。
被告银鹰公司辩称，1.根据被告银鹰公司提交的证据显示，被告银鹰公司分别在2016年12月11日、2016年12月19日、2017年1月13日、2017年1月22日向原告支付了订金10万元、货款10万元、货款40万元、货款482000元，也就是从双方的合同签订日（即2016年12月11日）起至2017年1月22日止，被告银鹰公司向原告支付了货款共计1082000元，故被告银鹰公司已经全部履行了双方于2016年12月11日签订的《购销合同》中约定的合同义务。被告银鹰公司实际支付的货款1082000元与该合同约定的总货款686000元多出的金额是因为被告银鹰公司后来继续在原告处购买布料产生的货款。因为2017年6月12日对账单上载明的销售出库的产品名称以及出货的日期都与2016年12月11日的《购销合同》的约定完全不同，所以2017年6月12日对账单与2016年12月11日《购销合同》对应的不是同一交易事实。被告银鹰公司认为原告起诉的货款本金并不是对应2016年12月11日的《购销合同》，而是对应原告与被告银鹰公司之间其他交易时间段的交易欠款。被告银鹰公司确认与原告在2017年3月1日至2017年4月25日期间交易的货款总额为847804元，这个时间段的交易被告银鹰公司已经支付了20万元，扣除8000元的质量扣款，尚欠货款639804元，这就是原告在本案中起诉的货款本金。2.对账单上并没有对管辖地进行约定，所以本案应该属于广州市增城区人民法院管辖。3.对账单上并没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任或者应付利息，原告要求被告银鹰公司支付逾期付款的利息于法无据。
被告詹建新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告詹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、辨证和质证权利。本院经审理认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，因被告银鹰公司均有异议，且微信聊天记录中的双方人员并未到庭对该证据的真实性予以确认，根本无法核实微信聊天记录双方人员的真实身份及内容的真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日，原告与被告银鹰公司签订一份《购销合同》，合同首部打印字体载明：“甲方（供货商）：佛山市澳纺纺织有限公司、乙方（购货方）：广州市银鹰服装有限公司、丙方（担保方）：中国直通贸易（香港）有限公司、詹建新”；合同主要内容如下：被告银鹰公司向原告订购面料，商品有两种，一是商品编号为3241B193-1兰的面料，对应的规格是12*200/40、数量是55000米、单价是9.8元/米、金额是539000元；二是商品编号为3241A193克的面料，对应的规格是12*200/40、数量是25000米、单价是9.8元/米、金额是245000元，上述两种面料的合计金额是784000元；交货及付款方式是原告在收到被告银鹰公司订金20万元并且收到被告银鹰公司信用证后（由乙方的成衣购货商开出），原告将以上商品数量发货给被告银鹰公司，被告银鹰公司在收到原告货物当天起开始计算，在四十五天后，必须将余下货款结清给原告；丙方担保方负有与被告银鹰公司一样的连带责任；原告指定收款账户是户名为佛山市澳纺纺织有限公司、开户行为农商行佛山市南海区大沥城南分理处、账户为80×××46。合同落款处甲方处加盖了原告公章、乙方处加盖了被告公章、丙方处在担保负责人处有被告詹建新的签名。
2016年10月25日、2016年12月1日，被告银鹰公司向原告分别支付了货款20万元、595100元。
2016年12月11日，原告与被告银鹰公司签订一份《购销合同》，合同首部打印字体载明：“甲方（供货商）：佛山市澳纺纺织有限公司、乙方（购货方）：广州市银鹰服装有限公司、丙方（担保方）：中国直通贸易（香港）有限公司、詹建新”；合同主要内容如下：被告银鹰公司向原告订购面料，商品有两种，一是商品编号为3241B193兰的面料，对应的规格是12*200/40、数量是60000米、单价是9.8元/米、金额是588000元；二是商品编号为3241A196克的面料，对应的规格是12*200/40、数量是10000米、单价是9.8元/米、金额是98000元，上述两种面料的合计金额是686000元；交货及付款方式是原告在2016年12月12日收到被告银鹰公司订金10万元后，先发货第一批货给被告银鹰公司，在2016年12月16日原告会再次发货给被告银鹰公司，确切数量以实际发货量为准，被告银鹰公司必须在2016年12月19日再次付给原告10万元货款，余下货款被告银鹰公司必须在2017年1月20日前结清给原告；交货地点及方式是原告送货至被告银鹰公司指定地点，原告承担运费；若被告银鹰公司逾期付款，每逾期一天，被告银鹰公司须按逾期付款总额的5‰支付违约金给原告；丙方担保方负有与被告银鹰公司一样的连带责任；原告指定收款账户是户名为佛山市澳纺纺织有限公司、开户行为农商行佛山市南海区大沥城南分理处、账户为80×××46。合同落款处甲方处加盖了原告公章、乙方处加盖了被告公章、丙方处在担保负责人处有被告詹建新的签名并书写了其身份证号码和联系电话。
2016年12月12日、2016年12月19日、2017年1月13日、2017年1月22日，被告银鹰公司向原告分别支付了货款10万元、10万元、40万元、482000元，合共1082000元。
2017年6月12日，被告银鹰公司和被告银鹰公司的法定代表人黄怀芝分别在《佛山市澳纺纺织有限公司客户货款对账单》上盖章和签名，该份对账单的内容如下：2017年2月7日前被告银鹰公司欠原告货款金额为0元；2017年2月28日被告银鹰公司向原告支付了货款10万元；2017年3月1日至2017年4月18日期间，原告向被告银鹰公司供应面料价值共867890元（面料具体包括：3441B243兰色的2241.2米、3241B193兰色的16436.4米、3241B193-4兰色的764.4米、3531B118B兰色的26635.6米、3531G118-1兰灰色的2584.1米、3341B266兰色的6752.8米、3241E354兰色的79.6米、A771-1兰色的20.1米、802-兰色的9626.8米、A887-11兰色的20.1米、802-1定兰色的7458.7米、802-定兰色的1834.3米）；2017年4月9日退布价值20087元；2017年4月25日被告银鹰公司向原告再支付了货款10万元；再减去质量扣款8000元。被告银鹰公司确认至2017年6月12日尚欠该张对账单项下交易的货款为639804元。
另外，原告持有第三份《购销合同》原件，合同首部打印字体载明：“甲方（供货商）：佛山市澳纺纺织有限公司、乙方（购货方）：广州市银鹰服装有限公司、丙方（担保方）：中国直通贸易（香港）有限公司、詹建新”；合同主要内容如下：被告银鹰公司向原告订购面料，商品有两种，一是商品编号为3241B354兰的面料，对应的规格是12*200/40+200/70、数量是68000米、单价是10.2元/米、金额是693600元；二是商品编号为3241E354靛蓝的面料，对应的规格是12*200/40+200/70、数量是83000米、单价是10.2元/米、金额是846600元；三是商品编号为3531G118B蓝灰的面料，对应的规格是12*TR21/40+TR21/70、数量是2929米、单价是14.5元/米、金额是42470.5元；四是商品编号为3531B118B兰的面料，对应的规格是12*TR21/40+TR21/70、数量是24171米、单价是14.5元/米、金额是350479.5元；五是商品编号为3541B266兰的面料，对应的规格是16*150/40、数量是5500米、单价是12.8元/米、金额是70400元；六是商品编号为3231B104-2兰的面料，对应的规格是12*200/40+200/20、数量是8000米、单价是10元/米、金额是80000元，上述六种面料的合计金额是2083550元；交货及付款方式是被告银鹰公司收到原告货物后，被告银鹰公司必须在一个月内结清所有货款；丙方担保方负有与被告银鹰公司一样的连带责任等。合同落款处甲方处加盖了原告公章、落款日期为2017年3月17日、乙方处加盖了被告公章，落款日期为2017年3月18日。其中，该合同内容中的商品信息为3231B104-2兰的面料对应的金额“80000元”右手处有手写字体载明“单价不对”；以及交货方式及付款方式处的“一个月”有手写字体修改为“45天”，但无任何的盖章或者签名确认。
本院认为，本案的争议焦点是2017年6月12日《佛山市澳纺纺织有限公司客户货款对账单》与原、被告双方分别于2016年12月11日、2017年3月18日签订的两份《购销合同》对应的是否同一交易事实。综观上述对账单和两份合同的内容，无论从货物的型号、数量、总货款、原告交货的时间，还是从被告银鹰公司实际支付货款的时间和金额来看，对账单与两份《购销合同》均无法一一对应；而且，对于2016年12月11日《购销合同》项下的货款，原告与被告银鹰公司双方是约定被告银鹰公司必须在2017年1月20日前结清给原告，但双方均确认真实性的《佛山市澳纺纺织有限公司客户货款对账单》上第一行已显示2017年2月7日前被告银鹰公司欠原告货款金额为0元，倘若原告主张的被告银鹰公司尚未付清2016年12月11日《购销合同》项下的货款的事实成立，那么该事实就与双方确认的2017年2月7日前被告银鹰公司欠原告货款金额为0元的事实相互矛盾。虽然原告主张其与被告银鹰公司双方签订上述两份《购销合同》后有通过微信、口头或者电话的方式对交货时间、货物种类、价款等合同内容进行了变更约定，但被告银鹰公司不予确认，原告也未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。因此，本院认定2017年6月12日《佛山市澳纺纺织有限公司客户货款对账单》与原、被告双方分别于2016年12月11日、2017年3月18日签订的两份《购销合同》对应并非同一交易事实。虽然如此，但原告与被告银鹰公司双方对《佛山市澳纺纺织有限公司客户货款对账单》中载明的交易事实和至今被告银鹰公司尚欠原告货款639804元未付的事实是没有异议的，且被告银鹰公司未举证证明其已支付了该货款予原告，故被告银鹰公司应支付该货款639804元予原告。关于逾期付款利息的问题，因被告银鹰公司于2017年6月12日与原告对账确认欠款后至今未付清货款予原告，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告银鹰公司应向原告支付以639804元为本金从2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。原告请求被告银鹰公司支付的利息超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告詹建新作为连带责任保证人在本案中需对被告银鹰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持，被告詹建新在本案中无需承担责任。被告詹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市银鹰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款639804元及以639804元为本金从2017年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息给原告佛山市澳纺纺织有限公司；
二、驳回原告佛山市澳纺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5260.86元、财产保全费3880.86元，合共9141.72元（原告已预交），由原告佛山市澳纺纺织有限公司负担161.32元，被告广州市银鹰服装有限公司负担8980.4元，被告广州市银鹰服装有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市澳纺纺织有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一八年二月八日
书记员 陈华丽