上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9308号
原告唐引娣。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人魏玉莲，上海创兆律师事务所律师。
被告宋士秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告唐引娣诉被告宋士秀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐引娣及其委托代理人沈心德、魏玉莲、被告宋士秀、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。
原告唐引娣诉称：2012年3月19日0时17分许，被告宋士秀驾驶号牌号码为沪CJXX**小型轿车沿泗泾镇鼓浪路由东向西行驶，原告唐引娣骑自行车沿文化路由南向北行驶，至鼓浪路、文化路西北约6米处，因被告宋士秀违反路口交通信号灯通行，与原告相撞，至原告受伤。经交警部门认定，被告宋士秀承担事故全部责任，原告唐引娣无责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费83，474.33元、住院陪床费1，040元、住院伙食补助费600元、营养费5，400元、误工费29，400元、护理费20，250元、残疾赔偿金64，300.80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费367元、残疾辅助器具费521元、车辆及财产损失费1，650元、律师费9，000元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告宋士秀赔偿（已付50，000元）。
被告宋士秀辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费2，559.50元，另给付原告赔偿款50，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2012年3月19日0时17分许，被告宋士秀驾驶号牌号码为沪CJXX**小型轿车沿泗泾镇鼓浪路由东向西行驶，原告唐引娣骑自行车沿文化路由南向北行驶，至鼓浪路、文化路西北约6米处，因被告宋士秀违反路口交通信号灯通行，与原告相撞，至原告受伤、车辆受损。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告宋士秀承担事故全部责任，原告唐引娣无责任。
2012年3月19日，原告唐引娣至上海市第一医院住院治疗，诊断为右股骨开放性骨折，行右股骨骨折闭合复位内固定术，至2012年4月10日出院。2013年4月22日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，行右股骨骨折术后切开内固定及髂骨植骨术，于2013年4月28日出院。
2013年10月11日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月18日作出沪东方（2013）残鉴字第890号鉴定意见书，鉴定结论为：伤者唐引娣因车祸致右股骨中段骨折，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息600日、护理360日、营养120日；内固定拆除给予休息30日、营养15日、护理15日。
肇事的号牌号码为沪CJXX**小型轿车的登记车主为案外人孙某某。案外人孙某某已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险。保险期间自2011年10月29日零时起至2012年10月28日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，原告唐引娣系非农业户籍。事发前原告系上海松江圣路易士休闲俱乐部有限公司的清洁工，每月收入1，400元，事发后未工作，无收入来源。
诉讼中，原告确认被告宋士秀已为其垫付医疗费2，559.50元，另给付原告赔偿款50，000元，合计52，559.50元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、工资证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，案外人孙某某已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告宋士秀负事故全部责任，故由被告宋士秀承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，定残时年满66周岁，故应按城镇标准，14年计算残疾赔偿金，结合鉴定结论构成XXX伤残，残疾赔偿金为56，263.20元。
对于残疾辅助器具费，原告主张系购买轮椅及发票的费用，但原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张交通费367元，另主张了住院陪床费即住院期间的停车费1，040元，均属交通费的范畴，合计1，407元过高，本院酌情确定为500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告虽已届退休年龄，但根据提供的工作证明，可以证明其实际尚在工作，每月误工收入为1，400元，首次治疗休息期计算至定残前一日，二次治疗休息期1个月，合计20个月，误工费应为28，000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期375日，护理费应为15，000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费金额85，755.13元（原告在上海蔡同德中医门诊部发生的医疗费268.70元、及外购药10元，因无相应的病历予以佐证，本院未予计算）。但上述医疗费中，原告在上海市第六人民医院两次住院期间发生的特需病房诊疗费7.5天、特需护理费7.5天、特需病房床位费7.5天，合计费用10，125元，系原告自行扩大的损失，本院不予支持。本院按本市三级甲等医院普通治疗收费（参照上海市第一人民医院收费标准）予以支持，即诊疗费每日10元，床位费每日40元，护理费每日12元，合计费用465元。本院确认的原告医疗费为76，095.13元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情以每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期135日，营养费应为4，050元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院30.5天，每天20元，为610元，原告主张600元并无不当，本院予以确认。
对于车辆及衣物损失费，事故必然造成原告衣物及车辆损失，本院酌情确定为500元。
对于鉴定费，根据原告提供的票据为1，800元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金56，263.20元、交通费500元、护理费15，000元、误工费28，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计104，763.2元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担；原告的医疗费76，095.13元、营养费4，050元、住院伙食补助费600元，合计80，745.13元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担；原告的衣物及车辆损失费500元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐引娣残疾赔偿金56，263.20元、交通费500元、护理费15，000元、误工费28，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费用限额10，000元、财产损失500元，合计115，263.20元；
二、被告宋士秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐引娣医疗费余额66，095.13元、营养费4，050元、住院伙食补助费600元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计75，545.13元（已付52，559.50元，尚需给付22，985.63元）；
三、驳回原告唐引娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3，756元，减半收取1，878元，由原告唐引娣负担322元（已付），被告宋士秀负担1，556元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。