wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执885号
申请执行人张红梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住赤水市。
被执行人谭山平，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行张红梅申请执行谭山平合同纠纷一案中，经查被执行人谭山平现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十月十七日
书记员 安 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1736号
罪犯彭正根，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月6日作出（2013）盘刑未初字第16号刑事判决，以被告人彭正根犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭正根符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭正根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正根在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执124号
申请执行人贵州宇佳晗商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路工薪小区四号楼2单元402室，组织机构代码：07201492-X。
被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
本院在执行贵州宇佳晗商贸有限公司与贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款618195.71元及利息，承担案件受理费8760元，执行费8581元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院在处置被执行人名下房产时，案外人对执行标的提出执行异议，且我院已经受理被执行人破产案件，告知申请执行人申报破产债权。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年四月十九日
书记员 冉郑舟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1856号
罪犯何明才，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人何明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月4日起至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执520号
申请执行人徐加军，男，1978年11月1日生，汉族，住赤水市。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司赤水市河滨西路拆迁安置项目滨江1号楼项目部，住所地赤水市河滨西路滨江1号楼一楼。
负责人王朝辉。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道中段30号。
法定代表人余效国，经理。
本院在执行徐加军申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司赤水市河滨西路拆迁安置项目滨江1号楼项目部、四川省泸州市第十建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗吉砚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1716号
罪犯彭家明，男，1982年5月14日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第247号刑事判决，以被告人彭家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭家明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1956号
罪犯付老腰，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2004年9月27日作出（2004）嵩刑初字第106号刑事判决，以被告人付老腰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）昆刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后服刑期间发现漏罪，安徽省凤台县人民法院于2012年4月5日作出（2012）凤刑初字第00105号刑事判决，以被告人付老腰犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4500元。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付老腰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付老腰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付老腰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付老腰减去有期徒刑五个月（刑期自2004年4月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1940号
罪犯彭细华，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人彭细华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭细华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭细华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭细华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭细华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1811号
罪犯崔茂讲，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）盘刑一初字第349号刑事判决，以被告人崔茂讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔茂讲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂讲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1822号
申请执行人贵州绿道混凝土有限公司,住遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5，统一社会信用代码：91520303061048383823。
法定代表人张旭。
委托诉讼代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司,住遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205H。
本院在执行贵州绿道混凝土有限公司与贵州省遵义市富强电气建安有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款386031元及利息，承担案件受理费6630元，执行费5690元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 冉郑舟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1063号
申请人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市文华办事处严家村同心组石坝上。
经营者殷涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司,住所地赤水市黔北商场内。
法定代表人熊志才，经理。
本院在执行赤水市椿涛钢材经营部申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 安 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1618号
罪犯施云成，男，1985年1月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年9月23���作出（2015）通刑初字第266号刑事判决，以被告人施云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施云成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施云成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施云成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施云成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉商初字第1212号＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。＼n负责人吴书杰，该行行长。＼n委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。＼n被告王新艳，女，1981年9月9日生，汉族，无业。＼n被告江苏昭明投资担保有限公司。＼n法定代表人邵明，该公司董事长。＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告王新艳、江苏昭明投资担保有限公司、邳州市涌金汽车贸易有限公司、王东信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告王新艳下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对邳州市涌金汽车贸易有限公司、王东的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告王新艳、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年8月，被告王新艳因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为197000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金179010.6元、利息40991.97元、滞纳金6604.03元，合计226606.6元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告王新艳向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。＼n被告王新艳、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。＼n原告为支持其主张，提供如下证据：＼n1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告王新艳之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。＼n2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告王新艳实际购买了车辆并支付了首付款。＼n3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告王新艳的购车贷款承担连带保证责任。＼n4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告王新艳办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。＼n5、被告王新艳欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。＼n6、被告王新艳提交的申请资料一组，证明被告王新艳提供以上资料向原告申请办卡的事实。＼n因被告王新艳、昭明公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。＼n本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。＼n经审理查明：2011年7月8日，被告王新艳向邳州市涌金汽车贸易有限公司购买本田奥德赛汽车一辆，价值人民币282800元，并于当日支付首付款85800元，余款197000元由被告王新艳向原告贷款支付。之后，被告王新艳向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为197000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。＼n2011年10月13日，被告王新艳使用该信用卡向邳州市涌金汽车贸易有限公司支付了购车款197000元，自2012年7月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告王新艳已累计逾期还款13期，共拖欠原告信用卡本金179010.6元、利息40991.97元、滞纳金6604.03元，合计226606.6元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，被告王新艳在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告王新艳拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金179010.6元、利息40991.97元、滞纳金6604.03元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王新艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金179010.6元、利息40991.97元、滞纳金6604.03元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。＼n二、被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n案件受理费4755元，公告费600元，由被告王新艳、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长白莉萍＼n代理审判员朱培＼n人民陪审员高传美＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员秦琴＼n附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00205号＼n原公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王成贵，农民。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月29日因犯盗窃被判处有期徒刑七个月；2013年4月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，同年9月27日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王成贵犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）合法刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人王成贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人王成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市合川区人民法院认定：2013年12月6日，被告人王成贵去至重庆市合川区三庙镇伺机扒窃。当日11时许，被告人王成贵在三庙镇鹤鸣西街秦某门市外，乘被害人曾某不备，用刀片划开曾某的上衣左内包，扒走曾某现金550元。王成贵在逃离现场途中被当地群众抓获交公安机关。＼n另查明，案发后被告人王成贵退赔被害人曾某经济损失550元，曾某对王成贵予以谅解；公安民警将王成贵盗窃作案的工具刀片一张依法予以扣押；被告人王成贵归案后，如实供述了其本案犯罪事实。还查明，被告人王成贵因犯盗窃罪于2008年5月27日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月29日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。＼n原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刀片照片、被害人曾某的陈述、证人陈某、何某、秦某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍资料、刑事判决书、领条、谅解书，被告人王成贵的供述等证据证实。＼n重庆市合川区人民法院认为，被告人王成贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王成贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人王成贵坦白认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、对公安机关扣押在案的被告人王成贵犯罪使用的工具刀片一张予以没收。＼n上诉人王成贵以原判量刑过重为由提出上诉。＼n重庆市人民检察院第一分院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉维持原判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人王成贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人王成贵系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于上诉人王成贵归案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。＼n一审判决根据王成贵的犯罪事实以及累犯、坦白认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定幅度内对其量刑适当，上诉人王成贵提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。＼n原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但斌＼n审判员李毅＼n审判员谢懿＼n二〇一四年六月十日＼n书记员夏玉杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执627号
申请执行人姜桐。
被执行人张天昊。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第982号民事判决书执行申请执行人姜桐与被执行人张天昊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24，613.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），除被执行人张天昊有一处房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人的房产，申请执行人暂不同意对其进行处分。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月七日
书记员 王新野
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4362号
申请执行人熊善龙，男，1993年3月19日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在执行熊善龙与北京新发地中京投资发展有限公司定金合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人熊善龙也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人熊善龙也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1279号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔进杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告崔进杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告保险理赔款1600.77元、逾期保险费787.26元、违约金1515.93元（违约金自2015年8月31日起按照日千分之一计算至2018年3月7日，自2018年3月8日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计3903.96元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司芝罘区支行（以下简称农业银行芝罘支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单，约定被告为投保人，原告为保险人，农业银行芝罘支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与农业银行芝罘支行签订贷款合同后，农业银行芝罘支行向被告发放了贷款5万元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2015年8月31日赔付给被保险人农业银行芝罘支行1600.77元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告崔进杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原、被告双方签订平安个人消费信贷保证保险保险单，载明投保人为被告，被保险人为农业银行芝罘支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费875元，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年6月12日，被告与农业银行芝罘支行签订个人担保借款合同，约定被告向农业银行芝罘支行借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮30%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。
同日，农业银行芝罘支行向被告崔进杰发放贷款5万元，借款凭证载明执行年利率为8.32%，到期日期为2015年6月11日。被告崔进杰还款至2015年5月12日，后未按约还款。2015年8月31日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行芝罘支行代付被告的欠款1600.77元。原告主张截至原告付款之日被告尚欠保险费787.26元。
原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保单、个人担保借款合同、借款凭证、被告还款明细、代偿债务确认书、被告身份证复印件各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
审理中，原告明确对违约金的诉讼请求，要求被告给付自2015年8月31日起至实际给付之日止以1600.77元为基数按年利率24%计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农业银行芝罘支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月875元，共计36个月，原告主张被告尚欠保险费787.26元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对上述保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2015年8月31日起至实际给付之日止以1600.77元为基数按年利率24%计算的违约金，该年利率低于合同约定的年利率，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告崔进杰缺席，判决如下：
一、被告崔进杰赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款1600.77元、保险费787.26元，合计2388.03元，限判决生效后十日内付清；
二、被告崔进杰付款的同时，给付原告自2015年8月31日起至实际付款之日止以1600.77元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告崔进杰负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应付担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨建芳
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初141号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵爽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵爽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,667.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,667.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29512号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码71524989-7。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告颜秀英，女，汉族，1970年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告颜秀英物业服务合同纠纷案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告深圳市光华物业管理有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年一月十一日
书记员 席俊奇（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2185号
原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码：91510521795801724K。
法定代表人：游冬梅，总经理。
被告：周丽蕖，女，汉族，1963年7月2日生，住四川省泸县。
被告：黄修奎，男，汉族，1975年11月25日生，住四川省泸县。
被告：李季，女，汉族，1978年5月26日生，住四川省泸县。
被告：黄祖淼，男，汉族，1988年8月10日生，住四川省泸县。
被告：黄祖玺，男，汉族，1992年6月10日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与周丽蕖、黄修奎、李季、黄祖淼、黄祖玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一八年八月二日
书记员 陈冰如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终145号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晨，男，1982年5月21日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省官渡区。2005年5月8日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，2008年3月29日减刑释放。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人张晨犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日作出（2016）云O1**刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人张晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张晨，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2016年10月11日，吸毒人员景某电话联系被告人张晨购买毒品，二人遂约定在晋宁县昆阳街道办事处中和路信用社旁进行毒品交易。当日12时许，被告人张晨在中和路信用社旁将6颗毒品小马以200元的价格卖给景某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警从景某身上查获被告人张晨向其贩卖的毒品小马6颗、从被告人张晨身上查获毒品小马15颗及景某支付的毒资人民币200元。经称量及鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺，其中从景某处查获的毒品净重0.56克；从被告人张晨身上查获的毒品净重1.44克。
一审认为：被告人张晨违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案毒资200元人民币没收上缴国库。
宣判后，原审被告人张晨不服，提出上诉称：公安机关从其身上查获的毒品1.44克不应认定为被告人贩卖毒品的数量。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，该事实有户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品称量记录，提取毒品记录，扣押清单，现场检查笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料，尿液检测笔录，立案决定书、受案登记表等证据予以证实，上述证据均在一审程序中经过质证，证据来源合法，内容客观，均与案件有内在关联，对原判认定的事实和证据本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人张晨违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张晨及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，本院认为，该上诉理由及其辩护意见，其在原审法院已予以提出，原审法院已就该理由予以充分论证，原审法院对上诉人张晨贩卖毒品数量的认定符合法律规定，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人张晨认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月十三日
书记员 金书坤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2233号
原告：韩某1，男，1939年12月25日出生，汉族，住叶县廉村镇刘宋村2组35号，公民身份号码：4104221939
12257010。
被告：韩某2，女，1966年12月15日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案中，原告韩某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩某1无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某1撤回起诉。
审判员 任敬敬
二〇一八年八月十日
书记员 董亚星
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初944号
原告:周润莲，女，1974年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈建新，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告周润莲诉被告陈建新不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润莲到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润莲向本院提出的诉讼请求：要求被告返还不当得利36700元。事实和理由：原告于2018年2月12日由招商银行网银误转入被告工商银行卡号：62×××30人民币36700元，故诉至本院，请求判如诉请。
原告周润莲围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、招商银行转账记录回单，证明原告向被告工商卡账户转款人民币36700元。
上述证据真实、合法，证明原告向被告转款的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月12日，原告周润莲因业务需要通过网银向客户转款，因当时网络卡顿，点击错误，误将36700元转入被告陈建新工商银行账户，账号：62×××30，要求被告返还未果，诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人取得的利益。被告陈建新在没有合法依据情况下取得原告周润莲人民币36700元，造成他人损失，应将取得的不当得利返还受损失人。故原告周润莲要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告陈建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担不当得利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建新在本判决生效后十日内向原告周润莲返还不当得利36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊雨明
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋搬商初字第0003号＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。＼n负责人丁宏建，行长。＼n委托代理人秦久祥（特别授权），该行员工。＼n被告许红星。＼n被告章建梅。＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行诉被告许红星、章建梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）的特别授权委托代理人秦久祥到庭参加诉讼。被告许红星、章建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商行高明支行诉称：被告许红星于2012年5月25日向原告借款50000元，双方约定月利率为11.18326‰，到期日为2012年11月25日，由被告章建梅提供连带责任担保。但借款到期后，两被告均分文未还。现请求判令被告许红星立即归还原告本金50000元，利息17767.40元（计算至2014年1月6日），合计本息67767.40元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率为合同约定执行月利率基础上上浮50%）；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告许红星、章建梅未应诉答辩，亦未举证。＼n经审理查明：2012年5月24日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告许红星（借款人）、章建梅（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告许红星向原告借款50000元；借款用途为购房；借款期间自2012年5月25日起至2012年11月25日止；月利率为11.18326‰；被告章建梅为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2012年5月25日，原告农商行高明支行将50000元出借给被告许红星。借款到期后，两被告均分文未还。原告于2014年1月7日诉来本院，要求判如所请。＼n以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。＼n本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行高明支行与被告许红星、章建梅签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告许红星，被告许红星应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。被告章建梅系连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。被告章建梅承担保证责任后，有权向被告许红星追偿。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许红星偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金50000元。＼n二、被告许红星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2012年5月25日起至2012年11月25日止按月利率11.18326‰计算的本金50000元的借款利息。＼n三、被告许红星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2012年11月26日起至实际给付之日止按月利率16.77489‰计算的本金50000元的逾期利息。＼n上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n四、被告章建梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1500元，减半收取750元，由被告许红星、章建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告许红星、章建梅与上述一、二、三项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1500元。＼n代理审判员钟文＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李婕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2812号
原告：滦平惠友农资专业合作社，地址：滦平县滦阳西路18号。
法定代表人：赵银龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王平利。
被告：孙居坤。
被告：姜子民。
被告：吕志。
被告：姜丽。
原告滦平惠友农资专业合作社与被告孙居坤、姜子民、吕志、姜丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助本金20000.00元，并按约定支付互助金使用费6049.02元和违约金2707.02元（使用费和违约金计算至2018年7月3日，至执行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜子民于2015年8月10日与滦平惠友农资专业合作社签订了滦惠友（互）字【2015】第098号互助金使用合同。合同约定：被告姜子民向滦平惠友农资专业合作社借用互助金30000.00元，互助金使用率为月14.1‰，归还日期为2016年8月10日，同时约定如不按期归还互助金和使用费，被告愿意按照互助金使用费的100%支付违约金，被告孙居坤、吕志、姜丽作为担保人予以担保。现借款到期，被告及担保人未能如期偿还互助金，为维护原告合法权利，特提起诉讼。
本院受理后，根据原告滦平惠友农资专业合作社向本院提供被告姜子民的送达地址，不能向被告姜子民送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜子民的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告姜子民送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姜子民的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姜子民住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告滦平惠友农资专业合作社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。
本案受理费255.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王玉庆
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初26号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，经电话联系，被告人周某某在海口市琼州大道歌迷纯KTV门口处以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。俩人交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，民警当场从周某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从购毒人员陈某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的毒品净重1.5109克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人陈某某的证言，被告人周某某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.5109克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡兴侠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00210号
上诉人（一审原告）孙天绪。
被上诉人（一审被告）淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，任局长。
应诉负责人王明生，任副局长。
诉讼代理人樊森，淅川县公安局民警。
诉讼代理人靳阳，淅川县公安局民警。
上诉人孙天绪因诉被上诉人淅川县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，且对各方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，本案中淅川县公安局于2014年1月11日作出淅公（厚）行罚决字（2014）0035号行政处罚决定，当日向原告进行了宣告并送达。该处罚决定明确告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。现原告超过法定起诉期限提起行政诉讼且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人孙天绪不服上述裁定，上诉称：一审裁定事实不清，证据不足，上诉人赴京上访，未扰乱公共秩序，且已受到训诫，被诉行政处罚错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿经济及精神损失17000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人淅川县公安局答辩称：一审法院裁定正确，上诉人的起诉超过法定起诉期限。
本院认为：上诉人孙天绪在收到被诉行政处罚决定后，无正当事由超法定起诉期限提起行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2015）西行初字第35号行政裁定。
本案诉讼费50元，退还上诉人孙天绪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏振振
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02726号＼n原告张宜付，男，1987年5月27日出生，汉族。＼n委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。＼n被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。＼n法定代表人汤启菊，该公司董事长。＼n本院在审理原告张宜付诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张宜付于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张宜付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宜付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张宜付撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张宜付负担（已交纳）。＼n审判长蒋玉君＼n审判员施洪伟＼n人民陪审员赵永模＼n二〇一四年七月四日＼n书记员钟琼＼n
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1959号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码：66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工。
被告：谭仁，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告乾安县农村信用合作联社与被告谭仁借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币435元（缓交），由原告负担217.5元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 于 晗
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执286号
申请执行人马某。
被执行人王某。
申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初394号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初826号
原告：苏某，白银市人。
委托诉讼代理人：司某，1950年11月17日，白银市人。
被告：任某1，出生年月日不详。
被告：任某2，出生年月日不详。
原告苏某与被告任某1、任某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。苏某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任某1、任某2的起诉。
本院认为，苏某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许苏某撤回对任某1、任某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏某承担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年五月十八日
书记员 马天丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终116号
上诉人（原审原告）齐玉秋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人曹佳琦。
委托代理人王久松。
上诉人齐玉秋因被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚及被上诉人葫芦岛市公安局行政复议决定一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人齐玉秋，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人曹佳琦、王久松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告齐玉秋在2012年6月因与锦西石化渤海集团公司工资问题到北京和省信访局上访，被告于2012年9月4日对齐玉秋作出葫公连（治）决字（2012）第1497号公安行政处罚决定，给予齐玉秋行政拘留十日的处罚。原告齐玉秋于2012年10月12日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2012年12月11日作出葫公复决字（2012）第37号行政复议决定。并于2012年12月17日送达，原告齐玉秋于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2012年9月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2012年12月17日送达了复议决定，原告齐玉秋应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，而其在本院的立案时间为2016年1月4日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，原告称因其一直在举报、上访，且其诉讼的是二被告的行政行为违法，所以其起诉没有期限的限制，该主张没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告齐玉秋的起诉，案件受理费50元由原告齐玉秋承担。
上诉人齐玉秋上诉称，原审裁定错误,适用法律错误。原审法院不顾上诉人诉讼请求真实性，上诉人没有请求法院撤销该拘留决定，明知上诉人起诉请求是诉被上诉人违法，其适用的法律错误，有失公平。请求二审人民法院依法、公平、公正审理。并追究相关人员的责任。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人齐玉秋违法事实清楚，2012年9月4日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对其行政拘留十日。该处罚决定程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人葫芦岛市公安局答辩称，上诉人不服复议决定，可以在收到复议决定之日起十五内向人民法院提起行政诉讼。上诉人收到复议决定之日有送达回证为证。故上诉人提起行政诉讼的时间明显超出起诉期限，应当予以驳回上诉。
本院认为，2012年9月4日被上诉人葫芦岛市公安局连山分局以上诉人齐玉秋扰乱公共场所秩序为由对其作出行政处罚，上诉人不服该行政处罚决定选择向葫芦岛市公安局申请行政复议，复议机关维持该处罚决定并于2012年12月17日送达了复议决定。该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人于2016年1月4日向龙港区人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向原审法院起诉请求确认二被上诉人的行政行为违法，但原审裁定审理查明部分认为其诉讼请求为撤销行政处罚决定不妥，应予纠正，但不影响裁定结果正确。上诉人称其诉讼请求是确认二被上诉人的行政行为违法，其起诉期限没有限制，该主张没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君龙。
委托代理人：王向阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浩升虹业信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢2201室。
法定代表人：宁素新，该公司董事长。
委托代理人：郭晓冬，该公司员工。
再审申请人王君龙因与被申请人南京浩升虹业信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王君龙与南京浩升虹业信息技术有限公司自愿达成调解协议并已履行协议内容，王君龙于2016年1月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王君龙在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王君龙撤回再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 徐洪新
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 真
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审28号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。
法定代表人：陈克秀。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年1月15日11时41分许，被执行人澧县金泰物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量53.15吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限22.15吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年3月30日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年4月11日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币11000元整。2017年4月13日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2017年10月13日前履行临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A03066号交通行政处罚决定。
本案执行费230元，由被执行人澧县金泰物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章 琦
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第01966号＼n原告何廷超，男，1967年11月13日出生，汉族。＼n被告肖成义，男，1974年10月27日出生，汉族。＼n被告刘世会，女，1975年9月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告何廷超诉被告肖成义、刘世会民间借贷纠纷一案中，原告何廷超于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何廷超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何廷超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告何廷超撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告何廷超负担。＼n审判员吴宇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李鸣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2615号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张世民，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸美英，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾书苓，女，1971年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国章，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，董事长。
再审申请人张世民、邸美英、贾书苓、侯国章因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世民、邸美英、贾书苓、侯国章申请再审称，一、申请人张世民与被申请人签订的融资租赁合同事实上于2013年12月10日解除。二、申请人贾书岺、侯国章不应承担连带责任。三、申请人的各项经济损失与被申请人的首付款冲抵后为5426746元，原审判决被申请人损失24067996元是错误的。四、申请人张世民应承担违约金3831元。五、被申请人应赔偿因其违约给申请人造成的损失274296元。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,关于申请人提出的合同解除问题，法律规定，一方主张解除合同的，应当通知对方。自通知到达对方时合同解除。原审法院对双方之间融资租赁合同解除时间为2015年11月10日的认定，符合相关法律的规定；申请人主张自中联重科公司于2013年12月10日将涉案车辆收回的时间为合同解除时间的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于贾书岺、侯国章是否应当承担连带责任问题，本院认为，贾书岺、侯国章作为保证人应当按照融资租赁合同约定在保证范围内承担连带保证责任。申请人认为自己承担的违约金为3831元，无事实和法律依据。关于张世民要求中联重科公司因违约赔偿其经济损失274296元的请求一节，因双方合同中约定涉案设备不能离境，在中联重科公司否认同意设备离境的情况下，张世民提供的证据不足以证明设备离境得到了中联重科公司的许可，现有证据不能证明被申请人中联重科公司存在违约行为，其损失后果应当自担。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世民、邸美英、贾书苓、侯国章的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴莎莎
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第231-24号
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院于2015年11月17日作出（2015）海南一中执字第231号执行裁定书，分别冻结了被执行人海南新澳洋实业有限公司在中国建设银行股份有限公司老城开发区科技支行账户和中国农业银行股份有限公司澄迈县支行马村分理处账户。现被执行人海南新澳洋实业有限公司提出申请，请求解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南新澳洋实业有限公司在中国建设银行股份有限公司老城开发区科技支行账户和中国农业银行股份有限公司澄迈县支行马村分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王 东
审 判 员 李达光
二〇一六年一月二十七日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2798号
原告：张春林，男，1966年5月9日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郗俊忠，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，总经理。
委托诉讼代理人：赵青，女，1985年2月24日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。
被告：姜希和，男，1949年9月16日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市高新区。
被告：姜希维，男，1947年1月22日生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古包头市东河区，住河北省唐山市开平区。
原告张春林与被告唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称唐山瑞丰建业公司）、姜希和、姜希维租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告吊车费15200元，并自2013年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至吊车费给付之日止；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月16日至12月28日期间，被告姜希和在其承揽的河北鑫达钢铁有限公司4×1080m³高炉外网管道钢构及设备安装工程中多次使用原告的吊车进行吊装作业。2013年元月19日，被告姜希维为原告出具完工证一份，根据原告的作业量，被告应向原告给付吊车费15200元，但被告分文未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝。此外被告姜希和在施工期间借用了被告唐山瑞丰建业公司的资质，双方形成了事实上的挂靠关系。现原告为维护自身权益依法起诉，望判如所请。
被告唐山瑞丰建业公司辩称，1.原告所干吊装作业的工期、工程量、工程款的基本事实不清，在唐山市路北区法院（2015）北民初字第4919号案件庭审中，郗俊忠说已给付原告15000元吊装费，从侧面证明原告已实际领取了吊装费；2.被告姜希和、姜希维以××名义及河北省安装工程公司名义在河北鑫达钢铁有限公司承揽多项工程，原告没有证据证明其主张的吊车费与答辩人存在任何关系；3.被告姜希和是工程的实际施工人，其从河北鑫达钢铁有限公司领取工程款，其和被告姜希维与原告形成使用吊车进行作业的合同关系，但答辩人未与原告形成任何书面或事实上的合同或雇用关系；4.被告姜希和、姜希维不是答辩人员工，也不能代表答辩人对外行使任何权利。答辩人与被告姜希和签订的协议约定答辩人不负责被告姜希和与第三方发生的债务，责任应由被告姜希和承担。
被告姜希和辩称，1.答辩人在河北鑫达钢铁有限公司安装工程中与郗俊忠达成使用其吊车的口头协议，吊车都是郗俊忠找来的，施工中具体管理吊车的是被告姜希维，答辩人并不认识原告；2.郗俊忠曾说已经给了原告15000元；3.完工证出具时间是2013年1月，原告起诉时间是2016年6月，期间原告没有向被告催要吊车费，现在起诉已过诉讼时效。
被告姜希维辩称，1.原告的吊车是郗俊忠找来的，答辩人不认识原告，给原告出具完工证也是应郗俊忠的要求；2.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，河北省安装工程公司与河北鑫达钢铁有限公司签订了新区4×1080m³高炉外网管道钢构及设备工程，被告姜希和挂靠在被告唐山瑞丰建业公司名下，并以该公司的名义与河北省安装工程公司签订了工程分包合同。被告姜希维负责工地日常管理并租用了原告的吊车。2013年1月19日，被告姜希维为原告出具完工证一份，载明“2012年12月16日～2012年12月28日，张春林50t（50B）吊车作业12个台班（其中50t计7个班，25t计5个班），价款为7个班×1600元/个班+800元/个班×5个班=15200.00元（壹万伍仟贰佰元）。作业地：唐山鑫达钢铁公司。用车单位：河北省安装工程公司经办人：姜希维2013年元月10日”。庭审中，原告出示了完工证复印件，被告姜希维认可完工证是其本人亲笔出具。另查明，被告唐山瑞丰建业公司与被告姜希和于2012年8月14日签订《工程内部承包协议》，载明“甲方：唐山瑞丰建业集团有限公司乙方：姜希和身份证号：甲方将河北鑫达钢铁有限公司4×1080m³高炉外网管道钢构及设备工程交由乙方承包，经双方共同协商，同意签订以下条款，双方共同遵守。……十、甲方不负责乙方与第三方发生的人工费、租赁费和材料款等任何债务。……十六、本协议最终解释权归甲方所有，本协议由甲乙双方签订之日起生效。……甲方：唐山瑞丰建业集团有限公司（加盖公章）乙方：姜希和2012年8月14日”。又查明，被告姜希和、姜希维系同胞兄弟。庭审中，三被告主张在唐山市路北区法院（2015）北民初字第4919号案件中郗俊忠（该案原告）称“姜希和欠我租赁费9万元，已给了25000元，我给张春林15000元，实际我只有1万元”，用以说明原告张春林已实际领取了吊车费15000元，原告对此不予认可，本院在该案判决中认定被告姜希和已将该15000元给付给郗俊忠，与原告张春林无关。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告姜希维为被告姜希和承包的工程租用了原告张春林的吊车，原告已按要求完成了相应的吊车施工作业，被告姜希维为原告出具完工证并签字确认吊车费金额，该完工证内容具有法律效力，被告姜希和作为实际施工人应及时履行给付吊车费的义务。现被告姜希和应承担继续给付吊车费及支付逾期利息的民事责任，被告姜希维承担连带给付责任。法律规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工公司以任何形式允许其他单位或者××使用本公司的资质证书、营业执照,以本公司的名义承揽工程。被告唐山瑞丰建业公司允许没有资质的实际施工人被告姜希和借用其资质并以其名义对外承揽工程，主观上存在过错，应对原告承担连带给付责任。被告唐山瑞丰建业公司与被告姜希和签订的《工程内部承包协议》,属于挂靠单位与被挂靠单位（××）之间的内部约定,对外不具有法律约束力。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期支付吊车费的利息未作约定，故利息应自原告向本院起诉之日（2016年6月15日）起算。被告姜希和、姜希维主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜希和于本判决生效后十日内给付原告张春林吊车费15200元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际给付吊车费完毕之日止；
二、被告唐山瑞丰建业集团有限公司、姜希维对上述本息承担连带给付责任；
三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告姜希和负担，被告唐山瑞丰建业集团有限公司、姜希维承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王珏璇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2663号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：邱小春，男，汉族，住新建区。
被告：邱季春，男，汉族，住新建区。
被告：谢景荣，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱小春、邱季春、谢景荣金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执625号
申请执行人张跃。
申请执行人王丽秋。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2260号民事判决书执行申请执行人张跃与被执行人王丽秋返还彩礼款纠纷一案，申请执行标的为人民币121.320.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月七日
书记员 王新野
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保36号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：李菊花。
被申请人：田发文。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人李菊花、田发文金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4106号民事裁定书，对被申请人李菊花银行存款1301.63元予以冻结，对被申请人田发文银行存款1283.39元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4106号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾佳丽
金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n〔2015〕金婺白商初字第434号＼n原告金华市婺城区新视听影视器材商行。＼n经营者丁大。＼n被告吴理勇。＼n本院在审理原告金华市婺城区新视听影视器材商行诉被告吴理勇买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区新视听影视器材商行于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告金华市婺城区新视听影视器材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告金华市婺城区新视听影视器材商行撤回起诉。＼n本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员盛云扬＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员孙娅丽＼n
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第577号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人边巴扎西，绰号：扎西。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人边巴扎西犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人边巴扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年8月22日20时许，被告人边巴扎西在郫县红光镇隆府南巷100号附4号5楼唐某的租住房内，盗走唐某价值人民币11920元的苹果电脑一部、价值人民币200元的苹果无线鼠标一个、无线路由器一个、电脑包一个，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人边巴扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人边巴扎西对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩护意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，2013年8月22日20时30分左右，民警在郫县犀浦镇地铁站将形迹可疑的被告人边巴扎西挡获，并当场从其身上搜出被盗的苹果电脑等物品，经讯问，被告人边巴扎西如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人唐某的陈述，被告人边巴扎西的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人边巴扎西对作案现场、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，电脑购买收据，鉴定意见书；被告人边巴扎西的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人边巴扎西均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人边巴扎西以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人边巴扎西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人边巴扎西归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人边巴扎西没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人边巴扎西予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人边巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1305号
原告杜某甲，女，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，被告酗酒后有家庭暴力现象，多年没有改正，无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养。
被告王某甲辩称：孩子现在还小，还有老人需要赡养，离婚对孩子以后的成长不利，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、证人杜某乙的当庭证言，主要内容为：我是原告的妹妹。原、被告感情不合，被告经常打原告，被告不孝顺老人，我父亲住院时，被告也不拿钱，都是我们姊妹几个出的钱。
2、证人杜某丙的当庭证言，主要内容为：我是原告的妹妹。被告经常喝酒，喝酒后打小孩，被告不孝顺老人。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
证人杜某乙、杜某丙证明原、被告夫妻感情已破裂。
3、婚生子王某丙书写的证明一份，证明王某丙愿意随原告共同生活。
经质证，被告对证据1、2提出异议，认为证人证言不属实，其与原告的感情没有破裂，没有不孝顺老人。对证据3的真实性有异议，认为不是婚生子王某丙的真实意思。
本院审查认为，证人杜某乙、杜某丙均系原告的亲属，二证人的证言无其他证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据3，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2016年7月12日以双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月十九日
书记员 李德宇
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郴民二终字第36号＼n上诉人（原审被告）黄信强，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）邝秀莲，女，1957年7月24日出生，汉族，居民。＼n上诉人黄信强因与被上诉人邝秀莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第42-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄信强上诉称：一、本案是以民间借贷纠纷案由受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案唯一的被告住所地和经常居住地均在湖南省资兴市滁口镇（有当地村委会和公安派出所的证明证实，该证明已提交原审法院），故依被告住所地或经常居住地法院管辖，本案应由湖南省资兴市人民法院管辖。二、如果将本案民间借贷纠纷案由作为借款合同纠纷案由处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借贷实际履行地是在湖南省资兴市滁口镇高龙村，上诉人黄信强与被上诉人邝秀莲及黄信湘、张贵明四人合伙是在湖南省资兴市滁口镇高龙村境内河道中清理废矿石，并在高龙村办厂进行加工选矿（有资兴市滁口镇高龙村委会出具的证明和资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监督管大队《整改处罚告知书》已提交原审法院），合伙人生产经营地是在湖南省资兴市滁口镇，借贷是生产经营过程中发生的，借贷发生地和履行地也是在资兴市滁口镇，故依合同履行地法院管辖，本案亦是由湖南省资兴市人民法院管辖。三、被上诉人邝秀莲非常清楚，上诉人黄信强从未在宜章县居住过，但为了争诉讼案件管辖权，却不惜恶意捏造上诉人黄信强住址为“现住宜章县瑶岗仙钨矿丝茅坪”的事实，是恶意争诉讼管辖权，其用心应是不可告人的。四、原审法院认定事实错误，适用法律错误。借贷关系与废石合同属不同的法律关系，以废石合同履行地认定借款合同履行地是明显的逻辑上错误，且废石合同实际履行是在湖南省资兴市滁口镇。原审法院由于认定事实错误，导致适用法律也错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。＼n经审查，本院认为：一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于如何确定借贷合同履行地问题﹥的批复》［法复（1993）10号］：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借贷合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人黄信强系借款方，被上诉人邝秀莲系贷款方，双方对管辖没有特别约定，故被上诉人邝秀莲所在地湖南省宜章县为合同履行地。被上诉人邝秀莲选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。二、原审法院以上诉人黄信强清理废石合同履行地，确定本案合同履行地属认定事实错误。上诉人黄信强清理废石合同履行地与本案合同履行地没有关联性。＼n综上所述，上诉人黄信强的部分上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实错误，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长杨爱华＼n代理审判员刘芳岑＼n代理审判员张艳婷＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员许伟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8096号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月19日被羁押，2016年12月20日被刑事拘留。2016年12月19日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8284号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月19日23时09分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BC2J33号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明办事处南环大道公明中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为140.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2055号
申请执行人济南汇友建工机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人高作合，该公司董事长。
被执行人冯亮昌
被执行人王红基
本院执行的山东省章丘市人民法院委托我院解除对冯亮昌、王红基在银行存款150000元的冻结或同等价值的财产查封，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结存款通知书（回执）寄回山东省章丘市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2198-2号民事裁定书委托的事项已执行完毕,案件结案处理。
审判员 任大斌
二〇一六年九月一日
书记员 王智颖
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴织民初字第26号＼n原告：许某。＼n被告：沈某。＼n本院在审理原告许某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告许某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告许某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员马俊骏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员徐曼曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7346号
本院在执行李新沂与任军权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任军权无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将任军权（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00057号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人郭卫峰，男。＼n被执行人西安市纺织产业园区管理委员会。住所地：西安市纺织产业园区新纺三路。＼n法定代表人刘国荣，男，主任。＼n委托代理人袁孟，男1983年5月4日出生，汉族。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）＼n6-60号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市纺织产业园区管理委员会未经批准非法占地一案，本院已依法受理。＼n经审查，2010年10月，西安市纺织产业园区管理委员会在未经县级以上人民政府批准的情况下，在洪庆街道办事处惠东村、西侯村、东侯村、燎原村集体土地上修建河滨一路、新纺五路和新纺六路，该道路为西安市纺织产业园区内配套设施。河滨一路、新纺五路和新纺六路实际占地总面积64680平方米，折合97亩。被执行人所占土地性质为新增建设用地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2011）6-60号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-60号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-60＼n号土地行政处罚决定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年九月五日＼n书记员胡振兴＼n
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执703号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:91330282583963481G。
法定代表人马海虹。
委托代理人：胡斌、俞鸯，系申请执行人工作人员。
被执行人:慈溪市恒隆轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:69820555-X。
法定代表人徐仙强。
被执行人:徐松焕，男，1967年9月19日出生，住慈溪市，
被执行人:徐耀飞，女，1970年1月6日出生，住慈溪市，
被执行人:徐仙强，男，1974年9月10日出生，住慈溪市，
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市恒隆轴承有限公司、徐松焕、徐耀飞、徐仙强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年1月25日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 槚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3790号
原告：程远臣，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：刘金霞，女，1971年6月23日生，汉族，住郑州市。
被告：李刚，男，1978年6月20日，蒙古族，住平顶山市新华区。
原告程远臣诉被告贾文学、刘金霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告程远臣提出诉讼请求：1、判令贾文学、刘金霞清偿借款150000元，并承担该借款自2014年1月26日至清偿之日以月利率2%计算的利息。2、判令李刚对上述借款和利息的清偿承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告贾文学为支付其承包的春城园房产开发工程施工人员的工资，和被告刘金霞为共同借款人，由被告李刚担保借原告现金150000元，并给原告出具了借条，同时又口头约定月息3分。经讨要，被告分文未付，故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程远臣的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年八月十日
书记员 时卓文
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审14号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张建兵，该局大队大队长。
委托代理人茆大来，该局大队办事员。
被申请人季晓雷。
申请人灌云县水利局于2015年4月24日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项之规定，对季晓雷作出灌水罚字（2015）11号水行政处罚决定。因被申请人季晓雷在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字（2015）11号水行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2015年4月24日作出的灌水罚字（2015）11号水行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 婕
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5772-1号＼n原告谷某某。＼n被告杨某某。＼n本院在受理原告谷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地在枣庄市峄城区，新泰市人民法院对该案无管辖权，根据法律规定，本案应由枣庄市峄城区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，被告杨某某提出管辖权异议的理由成立，枣庄市峄城区人民法院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n被告杨某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市峄城区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王颖＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1088号
原告：吕桃香。
被告：邵继军。
原告吕桃香与被告邵继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桃香到庭参加了诉讼，被告邵继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桃香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵继军立即给付原告吕桃香现金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，吕桃香将第一项诉讼请求变更为：被告邵继军偿还原告4000元借款。事实和理由：原告吕桃香与被告邵继军系朋友关系，因邵继军办事急需用钱先后向原告吕桃香借款4000元和2000元，并出具一张6000元的借条，但原告吕桃香实际给被告借了4000元，双方口头约定两年还钱，但借款到期后，经原告多次向被告催要未还。
被告邵继军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，邵继军向吕桃香出具6000元的借条一份。借条上双方未约定借款期限及利息。吕桃香自认其只出借给邵继军4000元款项，其余2000元未给付。证明上述事实的证据有：吕桃香提交的借条及吕桃香的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵继军向吕桃香借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，吕桃香可随时向邵继军主张权利。现吕桃香要求邵继军偿还借款，本院予以支持。邵继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
邵继军于本判决生效后五日内向吕桃香返还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵继军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娅蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8121号
原告涂树兵，男，汉族，1932年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告涂兆全，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告涂树兵与被告涂兆全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告涂树兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂树兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂树兵撤回对被告涂兆全的起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告涂树兵负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 维