wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审120号
申请人张忠霞，女，1974年8月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张忠霞于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张忠霞作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初1206号
原告：曹某，女，汉族，生于1979年9月13日。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1971年6月27日。
原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人强雲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2003年7月登记结婚，婚后育有一女。由于被告对家庭不负责任，加之双方性格不和等原因致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告刘某某于1998年相识、恋爱，2003年7月7日双方在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一女刘某甲，随被告生活。原、被告婚后于同年9月8月生育一女，取名刘某乙。生育子女后，双方常年在外务工。2008年原、被告修建了四楼一底住房一幢，该房屋中的二、四楼已变卖。房屋修建期间，双方为家庭琐事等原因有过纷争，夫妻仍能较好相处。房屋修建后，被告仍常年在外务工、经营塔吊。期间，被告对原告缺乏信务，双方为此时有纷争，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有子女，能够共同致力于家庭经济建设，修建了住房，双方应已建立了较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的被告对家庭不负责任、双方性格不和等原因致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告曹某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年八月三日
书记员 何瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10065号之一
原告：仲卫荣，男,1977年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陈平，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州(代理上述二原告)，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青(代理上述二原告)。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告仲卫荣、陈平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告仲卫荣、陈平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告仲卫荣、陈平撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告仲卫荣、陈平负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执120号
申请执行人张文兰，女，汉族，陕西省洋县人，退休职工。
被执行人黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人，从事家电销售经营。
申请执行人张文兰依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01066号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人黄先飞民间借贷纠纷一案，执行标的60000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01066号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建民
代审判员 熊伟峰
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段理侠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告罗珍，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。
被告杨晋，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗珍、杨晋金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4499元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年三月九日
书记员 张 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初168号
原告：邓大安，身份证住址四川省资阳市安岳县。
被告：阳友姣，户籍住址湖南省零陵地区道县。
第三人：陈百芳，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告邓大安与被告阳友姣、第三人陈百芳建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大安、第三人陈百芳到庭参加了诉讼。被告陈百姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大安向本院提出诉讼请求：被告将石井河污水处理工程保证金50000元退还给我和第三人，并向我退还相关费用7000元。事实与理由如下：2016年3月1日，我与被告以石井河污水处理工程（以下简称涉案工程）签订《劳务分包合同》及承诺书，承诺我于3月4日向被告支付信用保证金50000元。我依约向被告交纳保证金，被告承诺两个月后工程不开工就退还，为此被告还写下借条。之后，被告又分3次向我借款5000元，我均用微信支付给被告。保证金并非是我个人出资，而是与第三人陈百芳、案外人杨某及潘某共同合资。我多次要求被告退还保证金，但被告一直拖延。案外人杨某曾多次到广州找寻被告要求其退还保证金，但一直无果，为此支付了7000余元的车旅费。综上，请求判如所请。
被告阳友姣无答辩。
第三人陈百芳述称，我同意原告的诉讼请求，要求被告将保证金款项退还给我和原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳务分包合同》、借条、承诺书、火车票、汽车票、飞机票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有关证据和事实，本院认定如下：
2016年3月1日，原告邓大安、第三人陈百芳（乙方）与被告阳友姣（甲方）签订《劳务分包合同》，约定工程名称为石井污水处理系统管网工程—石井河上游（均禾涌、夏茅涌）截污渠箱工程。工程地点为石井河上游。工期为开竣工计划日期从2016年月日至2017年月日等等。同日，原告及第三人向被告出具承诺书，承诺书载明：我本人邓大安2016年3月1号承诺在3月4号前向某交信用保证金50000元正。如果3月4号24点前未交保证金，所签合同作废。
2016年3月4日，被告阳友姣向原告出具借条，载明：今借到邓大安伍万元正（50000元）在二个月无息利还回。庭审中，原告表示该借条并非是借贷关系，而是基于保证金开具，若约定时间开工作为保证金，如不在约定时间开工则作为借款。另原告披露保证金实际系四人出资，即原告、第三人及案外人杨某、潘某。原告表示本案中没有参加诉讼的出资人，将自行与其处理，不在本案中作出处理。第三人表示同意，且对原告上述陈述无异议。
另外，原告陈述共同出资人案外人杨某及杨某妻子李某前来与原告一起共同向被告追讨款项产生交通费，并出示案外人杨某、李某来往深圳、广州、贵阳、肇庆的火车票及飞机票，以及未注明乘坐人的来往龙岗、广州的汽车票，上述票载金额共计6735.5元。
由于原告至今无施工资质，故涉案工程至今未进场施工。
本院认为，原告、第三人与被告签订合同虽名称为《劳务分包合同》，但内容均是对原告承包污水处理工程进行施工的约定，故该合同实质应为建设工程承包合同。原告与第三人均为自然人，没有施工资质，故原告、第三人与被告签订的《劳务分包合同》违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效。原告签订上述合同后为后续履行合同支付了保证金50000元，现合同无效且未实际施工，故被告依据无效合同取得财产应当予以返还，现原告、第三人要求被告返还保证金50000元合法合理，本院予以支持。
关于原告主张的其他款项即交通费，本院认为追讨保证金不仅仅只是前往被告住所地追讨，可以通过其他方式进行追讨；另，原告提交的票据中并未注明原告或第三人乘坐的交通工具产生的具体费用；故相关举证不能的不利法律后果应由原告自行承担。但考虑原告实际为追讨保证金而花费的费用，本院酌情交通费为1000元。原告还主张被告借款5000元，该借款关系与本案并非同一法律关系，原告可另行主张，本案中本院不予处理。
被告阳友姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告阳友姣向原告邓大安、第三人陈百芳退还保证金50000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告阳友姣向原告邓大安支付交通费1000元；
三、驳回邓大安其他的诉讼请求。
本案受理费613元，由邓大安负担64元，由阳友姣负担549元并于本判决生效之日起三日内迳付邓大安，本院不再予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一七年三月二十一日
书记员 林嘉仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5317号
罪犯向花坪，女，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年8月21日作出(2015)丽云刑初第136号刑事判决，以被告人向花坪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二���,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向花坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向花坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向花坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向花坪准予减刑二个月（刑期自2015年3月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何晓慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执719号
申请执行人：谭俊,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初274号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭俊支付劳务费11540元，承担本案执行费73元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭俊发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1619号
申请执行人：苏晓，男，汉族，1957年7月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00071号
申请人：薛谛真。
被执行人：王辉。
申请人薛谛真与被执行人王辉建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2007）桐民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王辉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2007）桐民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1986号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：杨某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告杨某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1275号
原告聂侨，男，汉族，生于1979年12月7日，住重庆市。
委托代理人石伟、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告阆中市华宜房地产开发有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人于天元，该公司经理。
本院在审理聂侨与阆中市华宜房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告聂侨于2016年5月4日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂侨撤回起诉。
案件受理费减半收取4315元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月四日
书 记 员 何海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3338号
罪犯钱玉凤，女，汉族，1962年2月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月4日作出（2015）镜刑初字第00126号刑事判决，以被告人钱玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱玉凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉凤减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。管制一年继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第75号
申请人：上海凌利金属制品有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇横港路***号。
法定代表人：林培仙，该公司经理。
申请人上海凌利金属制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105297906的慈合行城北支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月8日、出票金额30000元、出票人慈溪城关建筑有限公司、收款人慈溪市绿洲钢业有限公司、付款行慈合行城北支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上海凌利金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十一日
代书记员 毛晓敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第05225号
原告杨套朱，男，1959年5月16日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告杨套朱与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告杨套朱于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨套朱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨套朱负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初523号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李岩，男，1987年7月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日23时许，被告人李岩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至汉阳区人民法院路段时，遇公安民警盘查，被告人李岩拒绝接受检查，驾车掉头逃离，在撞上鄂A54**警号警车造成交通事故后，沿马鹦路、国博大道、二环线行至武汉市武昌区复兴路路口红绿灯处，被公安民警拦停后抓获。经鉴定，被告人李岩血液中检出乙醇含量为123.01mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人李岩承担此事故全部责任，熊某某不承担此事故责任。被告人李岩已赔偿鄂A54**警号警车维修费用2735元。
公诉机关认为被告人李岩具有造成交通事故且负事故全部责任，在城市快速路上驾驶，拒绝公���机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李岩拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李岩拒绝公安机关依法检查、醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李岩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币��千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王竣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2070号之二
申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人刘旭彪，职员。
被执行人：厦门本钢钢铁销售有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦16层D3，组织机构代码73788827-8。
法定代表人杨闯，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2011号申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付申请执行人的货款5386075.58元并支付利息及迟延履行金、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，扣划了你方保全冻结的被执行人名下的银行存款共计885124.43元。同时拍卖了本院扣押于南安石井码头的被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司所有的一批盘螺及线材，拍卖处置所执行到位的债权金额为1822678.79元。此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。被执行人现未继续经营。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第3028号
原告白西拉，男，1976年9月21日生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。(到庭)
委托代理人张晏，女，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王靖，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人森海塞尔电子两合公司，住所地德意志联邦共和国韦德马克30900雷博1号。
法定代表人安德里斯·卡尔，战略与项目管理董事。（未到庭）
法定代表人迈克尔·施特洛夫，战略采购董事。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
案由:商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】0000027833号关于第3814895号“声海”商标撤销复审决定。
被诉决定作出时间：2015年3月24日。
本院受理时间：2015年5月19日。
开庭时间：2016年6月22日。
被告以原告获准注册的第3814895号“声海”商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定之情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在“进出口代理；推销(替他人)；替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)”服务上予以维持，在“广告策划；广告设计；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；会计”服务上予以撤销。
原告诉称：一、其在2009年12月31日至2012年12月30日期间(简称诉争期间)并至今都在使用诉争商标，满足对注册商标使用的要求。二、诉争商标在合法、连续、真实的使用中具有了一定的知名度，撤销诉争商标势必会损害商标所有人的权利。综上，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：森海塞尔电子两合公司同意被告的答辩意见。
本院经审理查明：
诉争商标
注册人：原告。
注册号：3814895。
申请日期：2003年11月25日。
4.标识：
诉争商标
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3507）：广告设计；广告策划；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；推销（替他人）；进出口代理、会计。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并对本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的“广告策划；广告设计；商业评估；经济预测；职业介绍所；办公机器和设备出租；会计”服务项目上进行了合法、有效的使用。
2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。
本案中，原告提交的证据部分为自制证据，其真实性无法认定；部分证据没有显示诉争商标或日期，部分证据与核定使用的服务项目无关，部分证据显示的是原告为自己的企业提供服务或为自己企业的产品或活动作广告宣传，部分证据缺乏相应的发票等相关证据佐证，因此，被告认定前述证据并不能证明诉争商标在诉争期间构成对前述核定使用服务项目的商标法意义的使用并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告白西拉的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告白西拉负担（已交纳）。
如不服本判决，原告白西拉与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人森海塞尔电子两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执472号
申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司
被执行人邓佳琪。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人邓佳琪在中国工商银32×××69账户内存款人民币26.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓佳琪在中国工商银行
32×××69账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月二十七
书记员 李雨萌
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执241号
移送执行机关：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古力生，男,1962年9月18日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院受理的重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行古力生追缴违法所得一案中，经查，被执行人古力生正在服刑，被执行人古力生有少量银行存款，本院已进行扣划，将扣划的25516.06元上缴到了重庆市财政局；无车辆登记信息、工商登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人古力生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。
本院认为，经财产调查确无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。本案移送执行标的额为193900元,尚欠标的额168383.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0151执241号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1156号
原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司。
被告郑玮琴，女，成年，住北京市朝阳区。
被告郑国琴，女，成年，住北京市朝阳区。
本院在审理原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司与被告郑玮琴、郑国琴居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李红梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初116号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姚远，男，1982年12月17日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人姚远犯信用卡诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年2月，被告人姚远在中国×银行吉林市分行办理了一张信用卡，并于2012年3月起持卡透支消费。至2016年12月，被告人姚远使用该卡透支本金人民币49973.77元，经银行工作人员的多次催缴未归还，并改变联系方式。
案发后，被告人已结清该卡所欠款项，并于2017年1月10日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人姚远使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人唱某、郑某等人的证言，有案件提起、到案经过、侦查终结、被告人户卡信息、指定管辖决定书、办案说明、催收记录、交易明细、存款凭条及信用卡申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚远主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人姚远已将欠款本金、滞纳金及利息全部还清，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人姚远犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚远犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初735号
原告：石微微,女,1990年3月14日出生，汉族,住江苏省建湖县。
被告：上海能良通讯技术有限公司,住所地上海市闽行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室。
法定代表人：郑斌清,总经理。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
本院于2018年1月25日立案受理原告石微微诉被告上海能良通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告石微微以被告已赔偿，双方纠纷已解决为由，于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告石微微申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石微微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石微微负担。
审判员 黄 星
二〇一八年四月十六日
书记员 罗艳辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审499号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：任美顺。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任美顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任美顺下达了莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任美顺。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任美顺必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）605号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8803号
罪犯李志，男，汉族，1981年11月8日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年4月8日作出（2013）泗刑初字第00095号刑事判决，以被告人李志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1667号
申请执行人：黄子华，男，1981年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人：吴连河，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行黄子华诉吴连河买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金1.06万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初2138号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年三月一日
书记员 张 政
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4016号
申请执行人：余方平，男，1983年01月07日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：万均，男，1986年06月03日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在申请执行人余方平与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的(2015)綦法民初字第06017号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨明宣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执156号
被执行人林雪梅，女，身份证号码51102519740119592X，汉族，高中文化，系平安保险公司职员，1974年1月19日出生，捕前住四川省成都市武侯区一环路南4段小天北街6号楼1单元307室。
被执行人华杰，男，身份证号码230204197404251211，汉族，大学文化，无职业，1974年4月25日出生，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市建华区花样年华小区1603室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南社区239组20号楼2单元603室。
被执行人林雪梅因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书判处被告人林雪梅犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人华杰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书判处被告人华杰犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2013）齐刑一初字第29号刑事判决书对林雪梅、华杰“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2331号
原告：冯付华。
委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：陈卫兵。
被告：陈春艳。
原告冯付华诉被告陈卫兵、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯付华及其委托代理人李建平、被告陈卫兵到庭参加诉讼；被告陈春艳经本院传票传唤拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告冯付华诉请本院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元，2011年8月6日至2016年10月6日的利息6.2万元；2.利息计算至本金全部偿还之日止。
被告陈卫兵辩称：借款是事实，愿意偿还，但现在经济困难无力偿还，等有钱便会偿还。
被告陈春艳未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月6日，被告陈卫兵、陈春艳夫妇因投资开办永兴县祥和纸业有限公司需要资金，向冯付华借款10万元，双方约定月息1%，由被告陈卫兵向原告出具借条并签字确认；2015年9月和10月，两被告向原告支付了2000元利息，其余本金和利息未予偿还；两被告在借款时系夫妻关系，2015年6月办理了离婚登记手续。
上诉事实，有原告及被告陈卫兵的陈述、借条和银行转账记录予以证实。
本院认为，本案借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈卫兵亦承认借款的事实，应当按照借条的约定履行还本付息的义务。被告陈卫兵辩称借款系其个人所为，用于企业经营，应由其个人偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈卫兵没有提供证据证明具有上述不按夫妻共同债务处理的情形，且被告陈春艳无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。因此，两被告对本案债务应当承担连带清偿责任，对已支付的2000元利息应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兵、陈春艳于本判决生效后十日内向原告冯付华连带清偿借款本金10万元，并支付2016年10月6日之前的利息6万元，2016年10月6日之后的利息继续按月利率1%计算至本金全部清偿完毕之日止；
二、驳回原告冯付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈卫兵、陈春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭承强
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初680号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司
负责人：刘富永职务：经理
委托代理人：李艳琼，系中国人民财产保险股份有限公司武定支公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被告：李建先，男，彝族，1966年06月20日生，农民，云南省武定县人。
委托代理人:李应江，男，1968年2月23日生，汉族，云南省武定县人（系李建先妻子的哥哥）。
代理权限：特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司诉李建先追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托诉讼代理人李艳琼、被告李建先的委托诉讼代理人李应江已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司诉称：2014年1月11日，被告李建先驾驶云AB52**号车由武定高桥驶往武定县城方向，在108线K3256+800M处遇对向驶来由石应明驾驶的云EBM0**号摩托车发生碰撞，致云EBM0**号车上人员石应明、董秋梅、时春沂受伤的道路交通事故。云AB52**号车在我公司投保。事故发生后，受害人石应明、董秋梅、时春沂向武定县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担责任。武定县人民法院于2014年8月22日依法作出（2014）武民初字第323号民事判决书，判决生效后，我公司已于2014年11月7日支付了赔偿款。原告认为，依据法律规定，被告李建先系醉酒后驾驶车辆，不符合保险理赔范围，被告李建先作为车辆所有人且是该交通事故的驾驶人，故应赔偿原告垫付的经济损失。故请求法院依法判决被告返还我公司垫付的款项71360.95元并承担本案诉讼费。
被告的委托诉讼代理人辩称：我们已经买了保险，而且法院已经裁决，该我们赔付的我们已赔付，我们不同意再返还给保险公司。
庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对其主张向法庭提交以下证据材料：1、被告身份证复印件一份、云AB52**机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明云AB52**号车辆属于被告李建先所有及被告李建先的基本情况；2、被告驾驶证复印件一份，欲证明被告李建先的基本情况及驾驶资质；3、交通事故责任认定书复印件一份，欲证明被告李建先系醉酒驾驶；4、（2014）武民初字第323号民事判决书复印件一份，欲证明被告李建先因交通肇事，石应明、董秋梅、时春沂向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿石应明、董秋梅、时春沂71360.95元损失；5、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司电子转账回单复印件一份，欲证明原告已支付71360.95元；6、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司营业执照复印件和保险经营业务许可证复印件各一份，欲证明原告的保险营业资质；7、保险公司法人代表身份证复印件一份。
经质证，被告李建先的委托诉讼代理人对原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司提交的证据材料三性均予以认可，本院予以采信并作定案依据。
庭审中，被告李建先未提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2014年1月11日，被告李建先驾驶云AB52**号轿车由武定高桥驶往武定县城方向，在108线K3256+800M处与对向行驶的由石应明驾驶的云EBM0**号摩托车发生碰撞，致云EBM0**号车上人员石应明、董秋梅、时春沂受伤的道路交通事故。案发时，云AB52**号车在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保交强险。事故发生后，受害人石应明、董秋梅、时春沂向武定县人民法院提起诉讼，要求原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在交强险范围内承担赔偿责任。武定县人民法院于2014年8月22日依法作出（2014）武民初字第323号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿71360.95元，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司武定支公司已于2014年11月7日支付了赔偿款。交通事故责任认定书已载明“驾驶人李建先饮酒后（处于醉酒状态）驾驶AB5219号轿车行驶至事故地点时未靠道路右侧通行，该交通违法行为是造成此事故的直接原因，认定驾驶人李建先承担此次交通事故的全部责任”。现中国人民财产保险股份有限公司武定支公司依据法律规定，认为被告李建先系醉酒后驾驶车辆，不符合保险理赔范围，被告李建先作为车辆所有人且是该交通事故的驾驶人，应赔偿中国人民财产保险股份有限公司武定支公司垫付的经济损失71360.95元。庭审中，被告李建先的委托诉讼代理人对以上事实和中国人民财产保险股份有限公司武定支公司已支付的赔偿款71360.95元无异议。
本案争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司向被告李建先追偿已赔偿的71360.95元，是否应当得到支持？
本院认为：被告李建先作为云AB52**号轿车所有人在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故时在保险有效期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司向第三人依法进行了赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。该项规定明确的是垫付抢救费用可以追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。因本案被告李建先系醉酒后驾驶车辆而发生交通事故，原告向被告追偿垫付款71360.95元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李建先不予给付的辩解理由，于法无据，依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建先于判决生效之日起90日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司人民币71360.95元。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告李建先承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈凤仙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初938号
原告韩国仙，个体户。
被告刘汉清，个体户。
原告韩国仙诉被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国仙到庭参加了诉讼，被告刘汉清经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月10日，被告因缺少资金向原告借款8万元，并出具了借条，约定在2016年春节前归还，口头承诺利息按每月2分归还，被告支付了六个月利息后，经原告催取，被告却以暂时无钱为由拒绝归还。故此原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款8万元及利息9173元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉清未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告刘汉清因资金周转需要向原告借得人民币80,000元，被告出具了借条，借条中约定每月利息由刘汉清自己负责，到2015年年底还清，但未约定利率。借款后，被告支付2015年9月10日前的利息，但无具体数额，不能确定是按何种利率结付的。后经原告多次催取，至今未归还借款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告刘汉清于2015年3月10日向原告借款80,000元，约定每月利息由刘汉清自己负责，到2015年年底还清。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告韩国仙与被告刘汉清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中虽有“每月利息由刘汉清自己负责”的表述，但未明确约定借款利率，也未约定逾期利率。故原告认为应以双方口头约定由被告按月息2分支付利息，无证据支持，本院不予支持。按法律规定，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）款之规定，判决如下：
限被告刘汉清在本判决生效后立即归还原告韩国仙借款本金人民币80,000元，逾期利息1200元（按年利率6%，从2015年12月30日起算至2016年3月30日止），合计81,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担100元，由被告刘汉清负担915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月四日
书记员 陈庆武
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1779号
被执行人杨全福。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨全福犯保险诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人杨全福罚金人民币15000元，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1439号
罪犯覃锦忠，男，1993年7月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年9月29日作出(2015)江鹤法刑初字第321号刑事判决，以被告人覃锦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃锦忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃锦忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2016年11月至2017年3月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃锦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但覃锦忠未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃锦忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督126号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：邓小伍，又名邓小武，男，1967年9月23日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓小伍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币61000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月2日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓小伍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61000元及约定利息。
申请费440元，由被申请人邓小伍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二日
书记员 李 晨
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审114号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人易晓清，男，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2102平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年初非法占用坐落于十总镇于家坝村2102平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2102平方米；罚款31530元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月21日缴纳罚款31530元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080405号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人易晓清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执379号
申请执行人陕西顺和商贸有限公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼6层a座，证件号码56224610-9。
法定代表人闫万利,该公司董事长。
被执行人宝鸡市金台区丰润商行,住宝鸡市金台区陈仓园九华园小区3号楼门面房。
经营者任国涛，该商行负责人。
本院在执行申请执行人陕西顺和商贸有限公司与被执行人宝鸡市金台区丰润商行买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字01243号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付货款31800元及利息，承担诉讼费297.50元，本案执行费381元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保92号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：董春恒，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1523财保95号财产保全的裁定，现因申请人茌平县交通运输局于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董春恒在银行账户存款28100元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 沛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第459号
申请执行人许朝军，男，现住绥化市
被执行人王立伟，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人许朝军与被执行人王立伟债权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出终结此案本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第129号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1998号
申请执行人左其良,男,1950年8月24日出生,住响水县。
被执行人夏永清,男,1967年12月4日出生,住响水县。
申请执行人左其良与被执行人夏永清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2216号法律文书已经发生法律效力。夏永清应归还原告左其良借款10万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年05月19日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人左其良向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2216号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2852号
原告周永良，男。
委托代理人陆琪，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴田增，男。
被告朱明，男。
原告周永良与被告吴田增、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告周永良的委托代理人陆琪到庭参加诉讼。被告吴田增、朱明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永良诉称，被告吴田增因经营需要向我借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分。被告朱明提供担保。后吴田增没有按约还款。请求法院判决两被告连带偿还借款100万元及自2012年2月9日起至还款之日止的按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吴田增未答辩。
被告朱明未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，吴田增向周永良借款，并立具一份借条，言明：今借到周永良人民币壹佰万元整，借期一年，按季结息，月息2分，2013年2月7日还清。朱明在该借条上签字担保。同年2月9日，周永良使用银行卡在中国农业银行股份有限公司建湖支行向吴田增账号中卡转金额100万元。2012年2月20日，吴田增、朱明共同出具一份承诺：本人2012年2月20日借周永良人民币壹佰万元整，如不能按期归还，逾期增加利息50%罚息。后吴田增未按期还款。2013年6月，周永良诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴田增向原告借款并立具借条，约定还款期限，双方构成民间借贷法律关系。吴田增应按约定期限还款。现吴田增没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉求依法予以支持。由于民间借贷关于利息及罚息的约定不应超过法定最高保护利率，故本院对原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉求依法予以支持。被告朱明为吴田增借款签字担保，构成保证合同关系。现被担保人吴田增没有按约还款，朱明应承担保证责任，故本院对原告要求被告朱明承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴田增应于本判决生效之日起十日内支付原告周永良借款100万元，并承担自2012年2月9日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息；被告朱明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计人民币14400元，由被告吴田增、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03462号
原告袁某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理袁某某周某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告袁某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭亚军
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执401号之一
申请执行人：蔡明达，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张盖美，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张明松，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡明达与被执行人张盖美、张明松借款合同纠纷一案中，申请人蔡明达申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，各罚款500元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执572号之一
申请人:安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,机构代码：148953991
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司,住安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001,机构代码：77907583-0
本院在执行安徽华瓴建工集团有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1880号民事调解书，向被执行人安徽铸信建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工程款1711051元。在执行中冻结（轮后）被执行人银行存款，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王 静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢754号
申请执行人：张子英,女性,住龙口市
被执行人：修先海,男性,住。
本院在执行申请执行人张子英与被执行人修先海机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0681执恢754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：栾德任
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7807号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告王秀竹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王秀竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费925元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4506号
原告：胡孟喜。
委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号6幢104室。
法定代表人：严志安，经理。
原告胡孟喜与被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司（以下简称中原名匠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告胡孟喜及其委托诉讼代理人潘莹，被告中原名匠公司的法定代表人严志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟喜诉称，2015年6月21日，原告根据被告的安排到苏州市姑苏区万达广场6幢104室从事橱柜、衣柜、门板、生产加工安装等工作，被告与原告签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2015年6月21日至2016年6月20日。被告利用原告缺乏法律知识，将劳动合同改名为承揽合同，但该合同内容体现双方系劳动关系，被告也给原告发过工资。2015年7月26日，原告在锯木板时不慎被木板所伤。之后，被告拒绝配合原告进行工伤认定，劳动仲裁也未支持原告主张。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决确认原、被告之间2015年6月21日至2015年9月30日存在事实劳动关系。
被告中原名匠公司辩称，我公司与原告签订的是承揽合同，双方之间应当是承揽关系，而不是劳动关系。
本院经审理查明：2015年7月20日，原告胡孟喜（乙方）与被告中原名匠公司（甲方）签订《承揽合同》一份，约定：“一、合同期限：从2015年6月21日起到2016年6月20日止，合同期限为12个月，第一个月的工资预留为入职押金。二、工作地址、工作内容说明：1.乙方的工作地址（单位）：苏州市姑苏区万达广场6幢104室（苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司-
黄桥青台家具加工厂）。2.乙方根据甲方要求从事橱柜、衣柜、门板、生产加工安装等。（3）所有图纸交接均以书面交接为准，每月甲方提供10000元的工作量按以上价格承包给乙方，甲方不提供食宿等其他补贴。每月提供的工作量如不满10000元，乙方给予保底发放5000元，如甲方提交的工作量按以上价格计算满10000元，但乙方未能全部完成，只能按照实际工作量计算所得工资，甲方不予保底。（4）每个月的1-5号乙方向甲方提交工作量，甲方按照乙方提交的工作量计算上月应得加工费，甲方每月定期以现金转账形式支付乙方工资，工资发放日为每月15日，下个月发上个月的工资，甲方不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。五、劳动纪律、离职说明：1.乙方在职期间应遵守甲方的规章制度，严格遵守劳动安全卫生、操作规程和工作规范；爱护甲方的财产，遵守职业道德；积极参加甲方组织的培训，提高思想觉悟和职业技能。2.乙方在职期间操作私活（含业务、施工、设计），损害公司利益如有发现处以5000-20000元罚款，如有再犯立即解除聘用关系，并扣发当月所有工资和提成作为处罚。3.在合同期未满离职的，甲方给乙方缴纳人身意外伤害保险费由乙方全额承担并在甲方找到合适工人接替才可离职。七、合同的解除、终止：1.乙方因严重违反劳动纪律和规章制度的、严重失职营私舞弊和泄露商业秘密的、乙方被依法追究刑事责任的，甲方有权解除。2.合同期间单方不得解除合同（除以上两条）。3.劳动合同期满合同终止。八、劳动争议处理方法：双方因履行本合同发生争议应先协商解决，协商不成的可自争议发生日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，或向人民法院提起诉讼。”
2015年7月26日，胡孟喜在锯木板时受伤，后被送往苏州高新区中西医结合医院治疗，经医院诊断为右前臂外伤、右前臂血管神经肌腱断裂。胡孟喜住院期间的医疗费中大部分由中原名匠公司支付。中原名匠公司通过其法定代表人严志安的妻子徐蔚的银行卡于2015年8月20日、9月25日分别支付3000元、2000元作为胡孟喜的报酬。
胡孟喜为申请工伤认定，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与中原名匠公司自2015年6月21日起至今存在事实劳动关系。2016年2月26日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对胡孟喜的仲裁请求不予支持。胡孟喜不服，遂诉至本院。
以上事实，由承揽合同、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务凭证、苏州高新区中西医结合医院付款记录、住院收费票据、疾病诊断书、出院记录、病假证明书、中原名匠公司工商档案资料、姑劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，承揽关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。其特征是一种典型的完成工作的法律关系，注重的是工作成果，而不是工作本身的过程。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，也泛指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力、另一方将该劳动力用于同其生产资料相结合的社会关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，相互之间具有明显的从属关系。
关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院根据现有证据以及双方当事人的主张作如下分析：承揽关系中，承揽方除获得劳务报酬外，还可获得价差或其他利润。而本案原告并非专门从事生产、加工、安装橱柜、衣柜、门板的经营者，其只是一名工作地点在被告公司并使用被告提供的工具设备对被告供应的材料进行生产、加工、安装橱柜、衣柜、门板的普通劳动者。原、被告之间是劳动力与用人单位生产资料相结合、在管理与被管理之中获取劳动报酬与利润收益的关系，双方之间不符合承揽关系的特征。原、被告签订的合同虽然名为承揽合同，但双方之间的实质法律关系应当综合合同的全部内容进行判断。该合同中约定了原告提供劳动的期限、原告应遵守被告的规章制度、原告操作私活的限制等体现双方管理与被管理、支配与被支配性质的条款，以上条款均体现原、被告之间存在较为长期、固定的人身隶属关系，并且合同中也载有劳动纪律、聘用关系、劳动合同的解除与终止、劳动争议处理方法等体现双方系劳动关系的内容。综上，原、被告均符合法律对于劳动者与用人单位主体资格的规定，原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的基本特征。原告要求确认原、被告之间在2015年6月21日至2015年9月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告胡孟喜在2015年6月21日至2015年9月30日期间与被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱静佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)初字第52852号
本院于2017年6月30日对原告北京恩基创想国际贸易有限公司与被告浙江吉龙印业有限公司合同纠纷作出的（2015）朝民(商)初字第52852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第二行“案件受理费40410元，由被告浙江吉龙印业有限公司负担（已交纳）”更正为“案件受理费10446元，由被告浙江吉龙印业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）”。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 朱文良
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 铮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执479-1号
申请执行人：唐庆，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：成都市南极房地产开有限公司，组织机构代码20203632-7。
法定代表人周庆，该公司董事长。
本院于2017年5月17日作出的(2017)川1621执478号裁定，查封了被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)，现因申请人唐庆向本院申请解除对成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 韬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更331��
罪犯熊又林。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊又林因犯故意伤害罪，武汉市江汉区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂江汉刑初字第00783号刑事判决，判处其有期徒刑四年七个月（刑期自2012年6月2日起至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯熊又林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯熊又林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬，其中在余刑不满一年三个月的期限内获���三次表扬。2014年9月7日，熊又林因打架被禁闭处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊又林在服刑期间可视为确有悔改表现，依法可以减刑。熊又林犯故意伤害罪，且服刑过程中被禁闭处分一次，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对熊又林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊又林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00133号
申请执行人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司。
法定代表人陈天宝，经理。
被执行人田佳，女。
被执行人田浩，男。
西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司与田佳、田浩加工承揽合同纠纷一案，我院于2009年11月15日作出的（2009）新民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。2011年3月15日，西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司与被执行人田佳、田浩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2011)新执二字第00133号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一一年三月二十八月
书记员 蔡 喆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初739号
原告：陈承富，男，1941年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈承建，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告陈承富与被告陈承建相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告陈承富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈承富向本院申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈承富撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由陈承富负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 兰成玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第69号
申请执行人陈利迪。
被执行人徐雪丰，农民。
本院在执行陈利迪与徐雪丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐雪丰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现徐雪丰尚欠陈利迪150000元，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第69号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年三月二十一日
书记员 任 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6629号
原告：徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。
法定代表人：马杰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李在永，农民。
委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。
原告徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会（以下简称伴山村委会）诉被告李在永返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗家良、被告李在永及其委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伴山村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用的土地约6亩；2、被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：位于原告黄山西坡的土地（约6亩）被被告占用（有图为证），被告多次种庄稼、堆放塘渣等，原告多次向被告要回土地，均遭到被告的拒绝。
本院经审查认为，原告伴山村委会自认诉争土地的所有权并非原告，应该为徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组所有，故原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月七日
书记员 王东风
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)京铁民初字第315号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告郭威，男，1991年10月30日出生。
被告孙国昭，男，1954年10月27日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郭威、孙国昭、太平财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍民初字第336号
原告：章珠花，女，1953年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑惠烈，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
原告章珠花为与被告岑惠烈相邻通行权纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员陆潇岚依法适用简易程序分别于2011年1月14日、2011年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告章珠花及其委托代理人颜志康，被告岑惠烈及其委托代理人王国权均到庭参加诉讼。
原告章珠花起诉称：原、被告系邻居关系。在原告房屋西南角有一块杂地约20平方米，长期由原告管理使用，该地块的出入行路可向西通往老埠头。原告因工作关系，长期不居住在家，故将房屋出租给外来人口。同时，原屋前老路也已堵死另作它用。2008年间，在原告不知情的情况下，周围邻居岑钿义、岑祥传及被告三方共同协商把原平房改建成楼房，同时原行路也作了调整，并签订了协议。当原告知道自己的行路已不复存在后，与他们三方评理无果，即向所在村委会反映。经村委会调查摸底，据岑钿义、岑祥传的陈述原告可以出入的公共行路已调至被告小屋前。但被告不讲理，用红砖等物堆叠堵塞，严重妨碍了原告的出入通行，影响了原告的正常生活。为此，原告已多次向有关部门反映，所在村委会曾会同派出所、司法所等部门进行协调，但因被告一意孤行，有关部门也无可奈何。为保护自身的合法权益，现诉请：判令被告排除妨碍、搬除堆叠在原告出入行路上的砖块，保证原告的出入行路畅通无阻，本案诉讼费由被告负担。
被告岑惠烈辩称：被告所堆叠砖块的地段原系案外人岑祥传的宅旁地，后调换给被告，故被告堆叠砖块的地段并非原告的行路，被告没有阻塞原告的出入行路，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.五张照片，拟证明原告杂地的出入行路已被被告堆叠的红砖等物堵塞的事实。
2.协议复印件一份，拟证明原告曾与被告于2000年10月30日达成协议，尽管协议写得比较笼统，不能反映出具体的出入行路，但能证明原告管理的这块杂地是有出入行路的。该协议原件在原、被告所在村即慈溪市逍林镇宏跃村。
被告为证明自己的辩称事实及主张成立，当庭提供了岑钿义、岑祥传、岑惠烈三方签订的协议书一份及证明一份，拟证明被告所堆叠砖块的地段原系案外人岑祥传的宅旁地，并非原告的出入行路。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对原告的证明对象有异议，认为照片显示的堆叠砖块的地方原系案外人岑祥传小屋的西宅旁地，不是原告的出入行路，后由被告调入后拆除了该小屋；证据2因是复印件，故对其真实性有异议，且协议内容反映的是原告住房的出入行路，并非本案所涉及20平方米杂地的出入行路，故与本案没有关联性。
原告对被告超过举证期限当庭提供的所有证据同意质证，并表示均无异议，但认为不能证明被告的待证事实。
为查明本案案件事实，本院依法对本案涉及的土地进行了现场勘验，制作了现场勘验图二份、拍摄了现场照片十六张，并依职权向原、被告所在慈溪市逍林镇宏跃村民委员会调取了经慈溪市逍林镇宏跃村民委员会盖章确认的讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，原、被告相邻方岑祥传、岑惠烈等人房屋土地调换前的老屋的具体情况及相关出入行路的图纸复印件一份、讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，岑钿义、岑祥传、岑惠烈三人调换后新建房屋的具体情况及相关出入行路图纸复印件一份、经慈溪市逍林镇宏跃村民委员会盖章确认的本案讼争土地原始档案复印件一份、慈溪市逍林镇宏跃村民委员会出具的证明一份。
对本院依法调取的所有证据，原告均无异议，认为图纸显示的“高平地”就是本案讼争地块；被告对讼争地块以西至择乐江，包括本案讼争地块在内的，岑钿义、岑祥传、岑惠烈三人调换后新建房屋的具体情况及相关出入行路图纸复印件一份有异议，认为该图纸所反映的“高平地”的西边有一条公共行路有异议，这与被告当庭提供协议书的内容截然相反，事实上该公共行路是不存在的，对该图纸所反映的其余部分内容无异议。被告对本院依法调取的其余证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
本院认为，本院依法调取的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对于原告提供的证据1符合证据三性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据；对于原告提供的证据2因系复印件，且反映内容也与本案缺乏关联性，本院难以采信。对被告当庭提供了岑钿义、岑祥传、岑惠烈三方签订的协议书一份及证明一份，本院认为，该协议书所反映的岑钿义、岑祥传及被告三方曾于2008年进行过房屋土地调剂之事能与本院向慈溪市逍林镇宏跃村民委员会调取的两份调剂前后的图纸相印证，对该部分内容本院予以采信，作为本院依法认定本案事实的依据，对该协议书的其余部分内容因涉及第三人的利益，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证明一份，实系证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现被告未申请证人出庭作证，致使本院对该证明的真实性难以判断，且也无其它证据予以印证，故对该份证明本院不予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居。在被告房屋西南角有一块约4.20×6M2的地块原系案外人岑惠浩的自留地。岑惠浩去世后，该地块长期由其妻即本案原告管理使用。该地块的往北折向西可通往公共行路。2008年间，原告邻居岑钿义、岑祥传及被告三方共同协商进行房屋土地调剂后新建房屋，同时对上述地块的出入行路也作了调整，改由从该地块的西南方向出入，通往公共行路。原告对岑钿义、岑祥传及被告三方的对其管理使用的地块的出入行路的调整予以了认可。现被告在该西南方向出入行路上堆叠砖块，造成行路堵塞。
本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在已经形成的通道上堆叠砖块，将原告长期管理使用的4.20×6M2地块的出入行路堵塞，给原告的生产生活带来不便，侵害了原告正常管理使用该地块的权利，故原告要求被告排除妨碍、搬除堆叠在原告出入行路上的砖块，保证原告的出入行路畅通无阻的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑惠烈应在本判决生效之日起七日内将堆叠在原告章珠花管理使用的4.20×6M2地块的西南方向出入行路上的砖块搬离，恢复通行，保证原告章珠花正常管理使用该地块。
本案受理费减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年二月十八日
代书记员 许珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第761号
原告曾小平，女，1956年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。一般授权。
被告曾少华，男，1945年月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾青平，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志军，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾志彬，男，1966年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾玉芳，女，1942年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾世琼，女，1951年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾琼芳，女，1947年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾小平与被告曾少华、曾青平、曾少林、曾志贵、曾志军、曾志彬、曾玉芳、曾世琼、曾琼芳继承纠纷一案中，原告曾小平于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曾小平负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年三月九日
书 记 员 张孝华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1618号之一
申请执行人王丽莉，女，1982年11月21日出生，住铁力市。
被执行人朱笑慧,女，1982年3月25日出生，住铁力市。
申请执行人王丽莉与被执行人朱笑慧民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保851号案件，无标的物可实施保全，特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1327刑初6号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某,男,1982年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]718号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系被害人林某、丁某的前女婿。2016年9月21日21时许，被告人王某酒后来到林某家探视女儿未果，引发矛盾。被告人王某对丁某、林某拳打脚踢，致林某骨盆多发骨折（左侧耻骨上、下支骨折，骨折线累及髋臼），构成轻伤一级，丁某多部位皮肤软组织损伤，构成轻微伤。2016年10月10日，被告人王某赔偿林某、丁某各项损失共计60000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、谅解书、户籍信息���书证；证人高某的证言，被害人林某、丁某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人王某作案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国���法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一七年一月十六日
书记员 厉媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执1941号
申请执行人：桂平市恒大运输有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区18-6号。
法定代表人：黄超海，该公司经理。
申请执行人：黄钦江，男，1960年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁桂源，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西北流市城区。
被执行人：李海源，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：秦青梅，女，1954年10月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市恒大运输有限公司、黄钦江与被执行人梁桂源、李海源、秦青梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦青梅已经部分履行，被执行人梁桂源、李海源下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一五年一月六日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月29日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月29日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：20份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第181号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第181号
原告杨俊元，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人王晓明，广东指针律师事务所律师。
被告一杜锦权，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市。
被告二邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区文明路20号种子公司宿舍。
负责人：蔡淑连。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人，余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告194744元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、因污染引起的损失费用不属于答辩人赔偿范围；2、物价评估没有提供相应的评估过程以及评估依据，更没有提供财产损失的具体照片来印证他的评估结论；3、原告请求赔偿承包鱼塘费用已经包括在价格鉴定结论书中；4、鉴定费用属于间接费用，不属于答辩人赔偿范围。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月16日23时0分，被告一驾驶湘Ｅ×××××大货车，经过博罗县长宁镇青塘村鱼塘机耕路时，因未确保安全行驶，遇情况采取措施不当，翻车入原告经营的鱼塘，车上货物等污染鱼塘，造成鱼塘设施、鱼、车辆、路基损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任。肇事车辆湘Ｅ×××××大货车的所有人是被告二。肇事车辆湘Ｅ×××××大货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告向本院提供了博罗县长宁镇水边村青塘经济合作社出具的《证明》一份，证明原告为该鱼塘的实际承包人，鱼塘年租金14000元。原告向本院提供了博罗县环境保护监测站《检测报告》一份，博罗县物价局价格认证中心鉴定结论书一份及发票一张，用于证明本次事故造成原告鱼塘污染及养殖损失费175664元，估价费7080元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。关于博罗县物价局价格认证中心出具的（2014）117号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》能否作为原告杨俊元的损失依据，该鉴定结论书是博罗县公安局交通警察大队依法委托，且博罗县物价局价格认证中心是依法具有评估、鉴定资质的中介机构，其作出的鉴定结论书程序合法，本院予以采信。因湘Ｅ×××××大货车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任。
关于鱼塘污染及养殖损失费的问题。原告请求鱼塘污染及养殖损失费175664元，有博罗县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。
关于估价费的问题。原告请求估价费7080元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
关于承包鱼塘租金14000元问题。因鱼塘污染及养殖损失费用中已经包含了鱼塘租金，原告请求承包鱼塘租金缺乏法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计182744元。由被告三应在其承保的交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元给原告；不足部分180744元，由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司本在交强险的赔偿限额内赔偿2000元给原告杨俊元；在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内赔偿180744元给原告杨俊元，上述款项合计182744元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告杨俊元。
二、驳回原告杨俊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由原告负担150元，由被告杜锦权、邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司负担4035元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年十二月二十九日
书记员林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失175664财产损失赔偿限额200017366418、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费70807080合计1827442000180744
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2440号
罪犯张吉彬，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月25日作出(2013)中一法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人张吉彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人��服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)中中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张吉彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉彬有前科一次，其确有悔改表现的事实清��，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良