四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1785号
原告（反诉被告）：龚国平，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张瑶，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：龚洪冲，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
原告龚国平（反诉被告）与被告张瑶（反诉原告）、龚洪冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月29日受理了反诉，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。龚国平及其委托诉讼代理人徐鹏程、张瑶的委托诉讼代理人徐洁琳、被告龚洪冲的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，分别于2018年1月4日、2018年3月13日、2018年3月28日公开开庭进行了审理，龚国平、被告龚洪冲的到庭参加人员同第一次庭审，张瑶的委托诉讼代理人张书明到庭参加第二次庭审、徐洁琳到庭参加第三次庭审，张瑶未到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
龚国平向本院提出诉讼请求：1.判令张瑶、龚洪冲共同赔偿医疗费13,467.43元、续医费8,000元、误工费24,000元、护理费6,750元、营养费900元、住院伙食补助费1,440元、残疾赔偿金89,037（含被扶养人生活费）元、精神损害抚慰金5,000元、交通费20,00元、鉴定费2,500元共计153,094.43元；2.判令张瑶、龚洪冲在事发地向原告道歉；3.诉讼费由张瑶、龚洪冲承担。事实和理由：我方与张瑶原系同事关系。2016年8月24日，我在单位开会，我与同事文志强因意见不统一发生争执。张瑶无故参与，在与我发生口角后发生抓扯。后张瑶将部分参会人员关在办公室并打电话叫其丈夫前来帮忙。被告龚洪冲在张瑶的指挥下将我暴打，致我全身多处严重受伤。经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤、左眼挫伤、左眼视神经炎。现我经鉴定为十级伤残。故我诉至法院，请求判准如上诉请。
张瑶辩称，我与龚国平发生纠纷是事实，但龚国平应承担本次事故的主要责任；龚国平左眼受损无证据证明是张瑶、龚洪冲所致；龚国平视力下降是因为眼睛近视而非外伤；我方在本次纠纷中产生医疗费3,937.52元，要求在本案中一并处理。
被告龚洪冲辩称，对本次纠纷的事实予以认可，但龚国平应承担本次事故的主要责任；纠纷发生时，我方是去调解的，因龚国平态度恶劣，担心张瑶的伤情才出手打人的；龚国平所称不是事实，我只是踢了龚国平，并未导致龚国平左眼受伤；龚国平主张的各项赔偿过高，请求依法判决。
反诉原告张瑶诉称，判令被告龚国平向我方赔付3,937.52元。事实和理由：我方与龚国平发生纠纷后受伤，产生医疗费3,937.52元，应由龚国平进行赔付。
反诉被告龚国平辩称，本次事件是张瑶造成的，应由其自行承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，龚国平与同事文志强在会议中发生争执，会议完毕后龚国平站在门口不让出门，张瑶便拉着文志强要求出门，在出门的过程中，龚国平与张瑶发生抓扯。同事将二人拉开后，张瑶便给其嫂子吴秀琼打电话。吴秀琼又给龚洪冲打电话，称张瑶在新政卫生院被人打了。龚洪冲便去新政卫生院查看情况。龚洪冲听说是张瑶与院内同事龚国平发生了冲突，便质问龚国平为什么动手打女人，并对龚国平实施踢打，造成龚国平受伤。
龚国平于2016年8月24日到仪陇县人民医院住院治疗，于2016年10月10日出院，共住院48天，产生住院费11,330.57元；出院诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织伤，左眼玻璃体混浊，双眼屈光不正、左眼挫伤，左眼视神经炎，胆囊结石；出院医嘱为：低盐、低脂饮食，合理用眼，注意休息，我科及肝胆外科、眼科门诊随访，如有不适，及时就诊。后原告继续到川北医学院门诊治疗，诊断为玻璃体混浊，双眼屈光不正，建议头外伤脑外科治疗，产生门诊费共计2,136.86元。
龚国平于2017年1月16日委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、“三期”进行评定。该所于2017年2月6日作出了川旭鉴[2017]临鉴字第68号法医临床学司法鉴定意见书，对“误工期、护理期、营养期”的分析说明为：被鉴定人龚国平被打伤眼部致左眼球后视神经炎、视力下降，经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈需要一定时间，在治疗恢复期间日常生活需要他人全部或部分帮助，机体损伤后需要补充必要的营养物质、以提高治疗质量和加速损伤康复，参照视神经损伤“误工90-120日、护理30-45日、营养30-45日”的规定，结合临床出院医嘱及目前恢复情况，评定其误工期以120日、护理期45日、营养期45日为宜；鉴定意见为：被鉴定人龚国平左眼部损伤致低视力一级，其伤残等级评定为X级（十级）；被鉴定人龚国平的后续医疗费大约需要8,000元；被鉴定人龚国平的误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。本次鉴定产生鉴定费2,500元。
2017年6月28日，张瑶向本院提出申请，要求对龚国平的伤残等级、续医费、三期进行重新鉴定；若龚国平构成伤残等级，则对龚国平的左眼视力下降是否为外伤所致，是外伤所致的情况下外伤的参与度为多少进行鉴定。经原、被告协商抽取了四川华大司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2017年9月5日，四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所[2017]临鉴字第1870号法医临床学鉴定意见书，对“误工期、护理期、营养期”的分析意见为：轻型闭合性颅脑损伤，误工30-45日，原则上不考虑护理、营养；眼睑血肿、误工7-15日，无需护理和营养；护理期一般为住院时间；结合目前送检病例资料及本次法医临床学检查，综合评定龚国平轻型脑伤、全身多处软组织伤、左眼挫伤误工期为47日、护理期为47日、营养期为47日；鉴定意见为：根据送检材料，龚国平左眼视力障碍属十级伤残；根据目前送检材料，建议外伤在其左眼视力下降中的参与度为30%（参考范围20%-40%）；龚国平轻型脑伤、全身多处软组织伤、左眼挫伤误工期为47日，护理期为47日，营养期为47日。龚国平因本次鉴定产生交通费414元，医疗费561.1元。本次鉴定产生鉴定费2,600元，由张瑶垫付。2018年3月16日，四川华大司法鉴定所作出了华大司鉴所[2017]临鉴字第1870-1号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：根据送检病历资料，结合本次法医临床学检查，龚国平存在左眼球钝挫伤等外伤性改变经相关治疗目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。
经龚国平申请，本院通知了四川旭日司法鉴定所、四川华大司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询；四川旭日司法鉴定所的鉴定人于2018年1月4日出庭接受了质询，产生出庭费2,000元，由原告龚国平垫付，四川华大司法鉴定所的鉴定人未到庭接受质询；经本院再次通知，四川华大司法鉴定所的鉴定人于2018年3月13日出庭接受了质询，产生出庭费1,282元，由张瑶垫付。龚国平主张四川华大司法鉴定所的鉴定人在接到本院的第一次出庭通知后未到庭接受质询，其鉴定意见不应采纳。龚国平认为四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2017]临鉴字第1870-1号法医临床学鉴定意见书不应采纳，理由主要为：该鉴定意见从受理到作出长达8个月，违反了鉴定程序；鉴定意见中无鉴定人签章，鉴定人刘某的签名前后不一致；鉴定意见中提到的2018年3月15日的检查也不属实。四川旭日司法鉴定所与四川华大司法鉴定所的鉴定人在出庭接受质询时均认为视神经炎与视神经损伤不能等同。
龚国平的女儿龚XX出生于2012年8月25日，父亲龚X群出生于1948年12月8日，母亲段X珍出生于1952年2月6日，龚X群、段X珍夫妇共生育三个子女。纠纷发生时龚国平系仪陇县XXX社区卫生服务中心的职工，于2015年8月31日至2016年6月30日在南充市中心医院转岗临床培训。龚国平提供的工资表载明：2014年10月10日实领工资6,153.3元，2014年11月6日实领工资6,435.3元，2014年12月2日实领工资6,331.2元，2014年12月31日实领工资5,317.5元，2015年2月5日实领工资6,510.6元，2015年3月9日实领工资6,383.5元，2015年4月2日实领工资9,540.5元，2015年5月5日实领工资8,735.9元，2015年6月3日实领工资7,799.1元，2015年7月7日实领工资5,659.7元，2015年8月4日实领工资6,113元，2015年9月7日实领工资3,799.2元，2015年10月9日实领工资5,680.5元，平均工资为6,496.87元。2016年10月11日实领工资3,503.3元，2016年11月8日实领工资4,785元。龚国平要求张瑶、龚洪冲在事发地向其赔礼道歉，但未提交相关证据。
张瑶反诉称其因本次纠纷产生了3,937.52元医疗费，但未向本院提交相关医疗费票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。
龚国平与他人产生口舌之争，未控制好自己的情绪、行为，与张瑶发生抓扯，对本次纠纷具有过错；张瑶在处理纠纷过程中未采用适当的方式，未控制好自己的情绪、行为，与龚国平发生抓扯，对本次纠纷具有过错；在纠纷发生后，张瑶向他人打电话，造成纠纷扩大，对扩大部分具有过错；龚洪冲在获悉张瑶与他人发生抓扯后，未积极平息纠纷，而是对龚国平进行踢打，对本次纠纷具有较大的过错。综合双方对本次纠纷的作用，本院酌定龚洪冲对本次纠纷承担75%的责任，张瑶对本次纠纷承担20%的责任，剩余部份由龚国平承担。
关于龚国平对重新鉴定结论提出异议的问题。因四川华大司法鉴定所的鉴定人经本院第二次通知后到庭接受了质询，不属于依法鉴定意见不得作为认定事实的根据的情形。四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见系接受龚国平单方委托后出具的，四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见系接受法院委托后出具的；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”、第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，龚国平虽然提出了异议，但无相关足以反驳的证据和理由，本院对四川华大司法鉴定所作出的重新鉴定结论予以认定，对龚国平的该项辩称不予采信。故对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期、关联性应以四川华大司法鉴定所的鉴定意见为本案相关损失的计算依据。四川华大司法鉴定所的鉴定意见未对四川旭日司法鉴定所的鉴定意见作颠覆性的改变，且是被告张瑶为了举证而申请的鉴定，故到四川华大司法鉴定所鉴定产生的鉴定费2,600元、交通费414元、医疗费561.1元由被告张瑶承担。对龚国平申请鉴定人员出庭接受质询产生的3,282元，依法，由龚国平承担。
对龚国平要求张瑶、龚洪冲在事发地赔礼道歉的诉讼请求，因龚国平未提交相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
龚国平因本次纠纷产生的损失如下：
1.医疗费，11,330.57元+2,145.36元=13,475.93元；
2.住院伙食补助费48天×30元/天=1,440元；
3.护理费54,425元/年÷365天×47天=7,008.15元；
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张89,037元，不违反法律规定，本院予以准许；
5.续医费，根据鉴定意见，本院不予支持；
6.交通费，依法，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告多次前往南充就医，本院酌定交通费1,000元；
7.精神损害抚慰金5,000元；
8.误工费，原告因本次受伤总共减少的收入为6,496.87元-3,503.3元+6,496.87元÷30天×17天-4,785元÷30天×17天=3,963.63元；
9.第一次鉴定费2,500元。
以上费用共计123,424.71，因被告龚国平的伤残等级与本次纠纷的参与度为30%，故残疾赔偿金89,037元中的26,711.1元应纳入本案按责任分摊，其余部份由龚国平自行承担。故对本次损失，张瑶应承担12,219.76元，被告龚洪冲应承担45,824.11元，其余损失由原告自行承担。品迭后，由张瑶向龚国平赔偿11,912.86元。
对张瑶的反诉，因其未提交相关费用的票据，依法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑶（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告龚国平（反诉被告）赔偿11,912.86元；
二、被告龚洪冲于本判决生效之日起十日内向原告龚国平（反诉被告）赔偿45,824.11元；
三、驳回原告龚国平（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告张瑶（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,392元，由原告龚国平（反诉被告）承担300元，由被告张瑶（反诉原告）承担700元，由被告龚洪冲承担2,392元，反诉案件受理费减半收取25元，由被告张瑶（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李映斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗 婷