山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初63号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚假诉讼罪,于2018年2月7日被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。
辩护人张廷波，山东友让律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某犯虚假诉讼罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年4月，被告人张某分两次借款给沾化县海正置业有限公司（以下简称海正置业公司）共计12万元，由海正置业公司出具借款单两张。同年6月10日，经海正置业公司工作人员赵某、孙某与债权人李某、张某协商，双方签订商品房买卖合同，海正置业��司用商品房抵偿李某的4万元借款、张某的12万元借款。因海正置业公司未支付借款利息，被告人张某未将12万元借款单原件给海正置业公司。
2015年10月23日，被告人张某与李某向沾化区人民法院提起确认其二人与海正置业公司签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼。2016年4月18日，法院以张某原告主体不适格为由驳回张某的诉讼，李某经合法传唤不到庭按自动撤诉处理。同年4月26日，张某上诉至滨州市中级人民法院，同年12月29日张某申请撤回上诉，法院准许。
2016年4月26日，李某向沾化区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认李某、张某签订的上述商品房买卖合同合法有效，被告人张某为获得委托诉讼代理人资格，向沾化区人民法院提供虚假证明用于证实其与李某为姨表兄弟关系。2017年4月26日，���化区人民法院作出（2016）鲁1603民初794号民事判决，驳回李某的诉讼请求。因对该判决不服，同年5月8日，被告人张某制作上诉状并由李某签字后上诉至滨州市中级人民法院。同年12月7日，中院开庭审理该案，张某作为李某的委托诉讼代理人参加诉讼，在法庭审理调查期间，张某称其与李某每人出资8万元现金共计16万元，购买上述商品房买卖合同中的房产，同时称其与海正置业公司有其他债权关系，其借给海正置业公司12万元，并经沾化区人民法院判决后生效，判决在执行过程中。同日，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终2161号民事裁定书，裁定撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初794号民事判决，并将本案发回沾化区人民法院重审。
另查明，2016年7月5日，被告人张某向沾化区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决海��置业公司支付其本金12万元及利息。同年11月24日，沾化区人民法院作出（2016）鲁1603民初1140号民事判决书，判决海正置业公司于判决生效之日起十日内偿还张某本金120000元及利息。判决生效后，张某向沾化区人民法院申请对该判决执行。
公诉机关为了指控被告人张某犯虚假诉讼罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张某因维权方式不当构成犯罪，有坦白情节，且是初犯，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年春，李某分两次借款给沾化县海正置业有限公司（以下简称海正置业公司）共计4万元，由海正置业公司出具借款单两张。2014年4月，被告人张某分两次借款给海正置业公司共计12万元，由海正置业公司出具借款单两张。
同年6月10日，经海正置业公司工作人员赵某、孙某与债权人李某、张某协商，双方签订商品房买卖合同，海正置业公司用书香家苑大门南第一户商铺作价16万元，抵偿李某的4万元借款、张某的12万元借款。李某在合同买受人处签名，被告人张某在代理人处签名。因海正置业公司未支付借款利息，被告人张某未将12万元借款单原件交给海正置业公司。
2015年10月23日，被告人张某与李某二人作为原告向沾化区人民法院提起民事诉讼，请求确认其二人与海正置业公司签订的商品房买卖合同合法有效。2016年4月18日，法院以张某原告主体不适格为由驳回张某的诉讼，李某经合法传唤不到庭按自动撤诉处理。同年4月26日，张某上诉至滨州市中级人民法院，同年12月29日，张某申请撤回上诉，滨州市中级人民法院裁定准许撤诉。
2016年4月26日，被告人张某和李某以李某为原告向沾化区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认李某、张某签订的上述商品房买卖合同合法有效，被告人张某为获得委托诉讼代理人资格，向沾化区人民法院提供虚假证明用于证实其与李某为姨表兄弟关系。在2016年9月18日开庭审理时，被告人张某称，其与李某以现金方式支付了16万元购房款。2017年4月26日，沾化区人���法院作出（2016）鲁1603民初794号民事判决，驳回李某的诉讼请求。因对该判决不服，同年5月8日，被告人张某制作上诉状并由李某签字后上诉至滨州市中级人民法院。同年12月7日，中院开庭审理该案，张某作为李某的委托诉讼代理人参加诉讼，在法庭审理调查期间，张某称其与李某每人出资8万元现金共计16万元，购买上述商品房买卖合同中的房产，同时称其与海正置业公司有其他债权关系，其借给海正置业公司12万元，并经沾化区人民法院判决后生效，判决在执行过程中。同日，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终2161号民事裁定书，裁定撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初794号民事判决，并将案件发回沾化区人民法院重审。2018年3月6日，李某撤回起诉。
2016年7月5日，被告人张某持借款单原件向沾化区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决海正置业公司偿还本金12万元及利息。同年11月24日，沾化区人民法院作出（2016）鲁1603民初1140号民事判决书，判决海正置业公司于判决生效之日起十日内偿还张某本金12万元及利息。2017年4月7日，判决生效后，张某向沾化区人民法院申请对该判决强制执行，要求查封、拍卖书香家苑大门南第三、四、五户商铺。
本院认为，被告人张某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人张某犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
2017年4月7日，被告人张某与海正置业公司借款纠纷判决生效并申请强制执行，之后，其继续进行确认商品房买卖合同有效的民事诉讼，且在诉讼中捏造其以现金支付8万元购房款的事实，严重扰���了滨州市沾化区人民法院及滨州市中级人民法院的民事审判秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。
被告人张某在侦查机关能够供述其犯罪事实的主要内容，是坦白，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人张某有坦白情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期��判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴芳芳