wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第01044号
原告展昭峰，男，1972年8月21日出生。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京花都文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路2号一层。
法定代表人庄利平，总经理。
委托代理人赵元正，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人雷霞，北京市众鑫律师事务所律师。
原告展昭峰与被告北京花都文化娱乐有限公司（以下简称花都娱乐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。展昭峰及其委托代理人刘淮扬，花都娱乐公司的委托代理人赵元正、雷霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
展昭峰诉称：我于2008年11月8日入职花都娱乐公司，任工程维修员职务。在职期间花都娱乐公司未与我签订劳动合同，2011年6月1日前未缴纳社会保险，我未休过年休假，且法定节假日正常工作，每周均工作六天。2012年11月15日，花都娱乐公司总经理李慧琼口头通知我不用再来上班了。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；2、支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元3、支付未缴纳的养老保险赔偿金9072元（2008年11月8日至2011年7月11日）；4、支付失业一次性生活补助金2712元；5、支付2008年11月8日至2012年11月15日未休年休假工资12873.56元及25%经济补偿金3218.39元；6、支付2008年11月8日至2012年11月15日法定节假日加班工资10298.85元及25%的经济补偿金2574.71元；7、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22400元；8、支付周六日加班费53554.02元及25%的经济补偿金13388.51元。
花都娱乐公司辩称：一、仲裁程序违法，仲裁委对展昭峰按照撤诉处理，不能视为已经经过仲裁前置程序，展昭峰的诉讼请求实质未经过仲裁。二、展昭峰与我单位是劳务关系，不是劳动关系，我单位与展昭峰口头约定了劳务报酬，我单位已支付了劳务报酬。三、关于未签订劳动合同双倍工资，展昭峰的这项请求过时效了，并且从2008年1月1日才开始实施。四、关于未签订无固定期限劳动合同，展昭峰不属于签订无固定期限劳动合同情形。五、保险和一次性补助不属于人民法院受理范围。综上，我公司不同意展昭峰的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：展昭峰主张其于2008年11月8日入职花都娱乐公司担任工程部维修员工作，月工资为2800元。花都娱乐公司称对展昭峰的入职时间不清楚，对职务、工资标准均认可，但主张双方系劳务关系。
展昭峰为证明与花都娱乐公司之间系劳动关系向法庭提交了如下证据：1、工作证；2、押金条；3、社保对账单，显示2011年6月至12月花都娱乐公司为其缴纳养老、医疗、失业、工伤险，2012年1月至11月为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育险；4、银行对账单。花都娱乐公司对上述证据的证明目的均不予认可。
关于离职情况，展昭峰主张于2012年11月15日，花都娱乐公司总经理李慧琼口头通知其不用再来上班了，一个月之后再来，过了一个月之后，公司领导给员工开会说公司停业了，员工解散，不让其上班了。花都娱乐公司主张系因公司有相关诉讼，承租方停水停电，客观原因导致无法经营了，属于双方协商解除的情况，并据此向法庭提交了起诉书，证明存在相关诉讼的情况，展昭峰对起诉书的真实性不予认可。
展昭峰称其工作时间为晚上7点到第二天，下班时间不固定，最早是凌晨2点，一周休息一天，法定节假日不休息。花都娱乐公司称展昭峰工作时间为晚上7点到第二天凌晨2点，一周休息2天，不存在加班情况。
关于年休假，展昭峰主张工作期间的年休假均未休息，花都娱乐公司主张年休假均安排了展昭峰休息，但未提交相应的证据予以证明。
另查，展昭峰为外埠农业户口。
2012年12月17日，展昭峰以花都娱乐公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；2、支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元3、支付未缴纳的养老保险赔偿金9072元。2012年12月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00228号不予受理通知书，对展昭峰的请求决定不予受理。展昭峰不服诉至本院。
以上事实，有银行对账单、工作证、京朝劳仲不字（2013）第00228号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，花都娱乐公司认可展昭峰在本单位工作，但主张双方系劳务关系，但未就此提交相应证据，本院不予采信。展昭峰主张其入职时间为2008年11月8日，花都娱乐公司称不清楚展昭峰入职时间，故本院对展昭峰关于其入职时间的主张予以采信。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，展昭峰于2012年12月17日申请仲裁要求花都娱乐公司支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元的诉讼请求，已超过法定时效，本院不予支持。展昭峰要求支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元，于法无据，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因花都娱乐公司未为展昭峰缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给展昭峰造成了保险损失。此外，展昭峰系农业户口，因此花都娱乐公司应当向展昭峰支付养老保险损失和一次性生活补助费。关于展昭峰要求判令花都娱乐公司支付未缴纳养老保险损失及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。
展昭峰关于未休年休假工资、加班费及违法解除劳动关系赔偿金的请求，未经仲裁前置程序审理，故本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京花都文化娱乐有限公司于本判决生效后七日内支付原告展昭峰未缴纳养老保险赔偿金四千九百六十元、未缴纳失业保险一次性生活补助费一千三百五十六元；
二、驳回原告展昭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告展昭峰负担5元（已交纳），由被告北京花都文化娱乐有限公司负担5元（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨晓娥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢159号
申请执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组,居民。
被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00496号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃朝华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）修执字第200号
申请执行人吴涛，男。
被执行人李宝珠，女。
本院在执行吴涛申请执行李宝珠离婚纠纷一案中，申请执行人吴涛于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2013)修民一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张希希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8463号
原告:赵书臣，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵玉东（系原告之父），住哈尔滨市南岗区。
被告：史伟镇，住尚志市尚志镇。(未出庭)
被告：黑龙江振鑫投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层4号。（未出庭）
法定代表人：史伟镇。
原告赵书臣与被告史伟镇、黑龙江振鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书臣及其委托诉讼代理人赵玉东到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金9万元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月5日，原、被告双方签订借款合同。按照合同约定，二被告向原告借款10万元，约定用款期限三个月，到期后经原告索要，被告给付1万元，余款9万元至今未给。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月5日原告与被告史伟镇签订借款合同约定，被告史伟镇向原告借款10万元，借款期限自2015年7月2日至2015年10月2日。被告黑龙江振鑫投资管理有限公司对上述借款承担连带保证责任。而后，被告史伟镇偿还1万元，余款9万元至今未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告史伟镇欠原告9万元事实清楚，原告主张被告偿还本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告黑龙江振鑫投资管理有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟镇于本判决书生效后十日内给付原告赵书臣借款9万元；
二、被告黑龙江振鑫投资管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王明书
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6973号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘景泉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16905号
原告：叶贤珍,女,1985年3月20日生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙泽新,男,1990年11月5日生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告叶贤珍与被告孙泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理，原告叶贤珍到庭参加诉讼，被告孙泽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利率4.75%，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月至今，原告以微信和支付宝转账的方式共向被告出借款项人民币50000元，有借条、微信和支付宝转账记录为证。现原告多次向被告催讨，被告迟迟未予归还，严重损害了原告的合法经济利益。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依法向贵院提出诉请，望判如诉请。
被告孙泽新未作答辩。
本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告支付了款项。2016年5月20日，被告向原告出具借条，借条载明其共向原告借款50000元。后被告未还款，引发本案纠纷。
以上事实由借条、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告的事实，已由相应转账凭证以及借条予以证实，本院对此予以确认，故被告应当归还原告借款本金50000元。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，其要求按照银行同期同档贷款利率的标准自起诉之日计算至实际还款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽新于本判决生效后十日内支付原告叶贤珍借款本金50000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为基数，自2016年12月2日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率4.75%的标准计算）。
案件受理费1076元，公告费690元，保全费530元，合计2296元，由被告孙泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严 夏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1685号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，统一社会信用代码91350982857509420T。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市小玲建材经营部，住所地福建省宁德市福鼎市桐城福海联立式住宅楼104-704号。
经营者：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
兴业银行股份有限公司福鼎支行与梁小玲、徐阿亩、福鼎市小玲建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为1192687.07元及利息。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人梁小玲、徐阿亩、福鼎市小玲建材经营部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3026号
申请执行人天津市国环供热有限公司。
法定代表人张寅，职务总经理。
被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司。
法定代表人黄兴隆，职务执行董事。
案由：供用热力合同纠纷
申请执行人天津市国环供热有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司之间的供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，并已查封被执行人房产一套。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3026号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十日
书记员 付国明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保17号之一
申请人：陈程教，男，1962年8月11日出生，汉���。
被申请人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人：潘勇。
申请人陈程教与被申请人海南中联生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈程教于2016年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南中联生物科技有限公司名下的银行存款人民币41510.42元，并提供申请人陈程教名下的银行存款人民���41510.42元作为担保（开户行：海南澄迈农村商业银行股份有限公司新吴支行）。
本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人陈程教已提供其名下的银行存款人民币41510.42元作为担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人陈程教的银行存款人民币41510.42元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王 凤 童
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十一月十六日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申���人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2419号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住沙县城北新村南区。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。
法定代表人：张淑珠，总经理。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100000298。
法定代表人：兰景升，董事长。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、李香珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、李香珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、李香珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金644500元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22583号
原告：李慧，女，1985年03月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孟星宇，男，1998年06月07日出生，汉族。
原告李慧与被告孟星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告李慧于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费25元，由原告李慧负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴迪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5749号之一
原告山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶春晓，董事长。
委托诉讼代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人岳峰，总经理。
被告中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人岳峰，总经理。
委托诉讼代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
本院在审理原告山东黄金物业管理有限公司诉被告中土物业管理集团有限公司山东分公司、中土物业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东黄金物业管理有限公司2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东黄金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5272元，保全费4070元，共计9342元，由原告山东黄金物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冉范振
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6555号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
被执行人侯峰，男，汉族，1979年8月21日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人侯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281民初3788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人侯峰应支付申请执行人中行江阴支行信用卡欠款67970.89元及逾期利息、赔偿律师费损失5000元，并负担诉讼费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人侯峰名下有车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小轿车二辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1625号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人延某，家住。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1650号起诉书指控被告人延某犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人延某及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月24日9时许，被告人延某在宁波市杭州湾新区世纪金源工地，因包工问题与被害人宋某发生纠纷，双方相互扭打，被告人延某随即捡起地上的铁棍击打宋某的头部，致宋某受伤。后被告人延某将宋某送至医院抢救。在医院，被告人延某明知他人报警而未逃跑，并在民警电话通知其后到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，宋某被他人打伤致开放性颅脑损伤，左颞顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑脊液流出，行左颞顶凹陷性骨折清除+颅骨修补术，此伤势构成重伤。
在审理过程中，被告人延某已与被害人宋某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人刘某、许某、陈某、吴某、元某、周某的证言、病历资料、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、到案经过及被告人延某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人延某明知他人报警而未逃跑，并在接到司法机关通知后到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，被告人延某又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人延某宽大处理的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人延某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 杨 克 文
二〇一二年九月三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1879号
原告：谭俊平，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。。
委托代理人：谭丽萍，女，1987年1月8日出生，住���山市。
被告：伍伟培，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地：台山市。。
被告：黄育宁，男，1985年8月25日出生，汉族，住址：台山市。。
原告谭俊平诉被告伍伟培、被告黄育宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊平及委托代理人谭丽萍，被告伍伟培到庭参加诉讼。被告黄育宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊平诉称：被告黄育宁对原告称被告伍伟培因资金周转困难急需借30000元，原告将30000元交给被告黄育宁转交被告伍伟培。后收到被告黄育宁交来《借据》一张，出借人是原告，借款人是被告伍伟培，担保人是被告黄育宁。写明被告伍伟培于2015年10月20日向原告借款30000元，定于2015年11月20日还款。到期后，被告仍没���还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息942.91元（从借款日按银行同期贷款利率计付，至2016年7月4日止），诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：《借据》一张、《身份证》。
被告伍伟培答辩称:被告没有向原告借过钱，甚至不认识原告、以前也没有见过原告。被告与黄育宁是朋友，大概今年4月份，被告在东莞做工，黄育宁打电话来说他以前用被告的名向老板借钱，老板现在催还钱，并说如果有人打电话来催还钱，叫被告拖一拖，他以后筹款还。当老板第二次打电话来时，被告就告知是黄育宁借的钱，与被告无关。《借据》上的签名和手指模都不是被告所为，身份证号码也不对。
被告黄育宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月20日，被告黄育宁以被告伍伟培的名义向原告谭俊平借款30000元，���约定于2015年11月20日还清，被告黄育宁作为借款的担保人。借款期限届满后，被告没有清还借款。原告于2016年7月5日诉至本院，请求判决被告还清借款30000元及利息942.91元（从借款日按银行同期贷款利率计付，至2016年7月4日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有《庭审笔录》、原告谭俊平、被告伍伟培的陈述、《借据》为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人被告黄育宁应当按照约定的期限返还借款。借款人被告黄育宁未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付从借款日起的借款利息按银行同期贷款利率计付，可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款日止。原告无证据证明被告伍伟培曾向原告借款。
被告黄育宁下落不���，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄育宁应在本判决生效之日起十五日内清还借款30000元及利息（利息从2015年11月21日起计算至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）给原告谭俊平。
二、驳回原告谭俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费574元，由被告黄育宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈小清（代）
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执20号
申请执行人江西中昌电力发展有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人吴斌，公司总经理。
被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人谢干才，公司总经理。
本院在执行申请执行人江西中昌电力发展有限公司与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年六月十二日
代书记员 林 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执154号之一
申请执行人：丁帮明，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人刘春华，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人余本庆，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人丁帮明与被执行人刘春华、余本庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧阳民一初字第01202号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁帮明与被执行人刘春华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人胡世平不按执行和解协议履行，申请执行人胡广珍可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 京
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3771号
原告袁晓英。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店。
事务执行人康周清。
被告曾吴雄。
被告新化县贵妃足浴店。
经营者刘志平。
原告袁晓英与被告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店、曾吴雄、新化县贵妃足浴店合同纠纷一案，本院于2016年11月17��立案。原告袁晓英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓英以被告曾吴雄被限制人身自由、无法进入正常诉讼程序为由，请求撤回对被告方的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓英撤诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭方群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6430号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区*路。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人黄某某，男，汉族，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路*号*楼。
负责人赵子安，总经理。
委��代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
本院受理原告黄某某与被告秦某某、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回对秦某某、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由黄某某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民初27号
原告：大连新海龙江置业有限公司。
法定代表人：赵文星，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被告：曲阜市民生实业集团有限公司。
法定代表人：孔祥霞，公司执行董事。
第三人：张家界七星仙山旅游开发有限公司。
法定代表人：贾德新，公司经理。
原告大连新海龙江置业有限公司与被告曲阜市民生实业集团有限公司、第三人张家界七星仙山旅游开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连���海龙江置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连新海龙江置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终322号
上诉人（原审原告）杜锦萍，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵万林，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人杜锦萍因与被上诉人赵万林房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜锦萍及委托诉讼代理人刘永伟、被上诉人赵万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜锦萍上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2016）内2921第1091号民事判决书，予以改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人杜锦萍与被上诉人赵万林签订的合同中载明，赵万林将涉案房屋出售给杜锦萍，出售方赵万林保证该房屋无任何纠纷，如有任何纠纷赵万林需双倍返还杜锦萍购房款。一审时赵万林出售的房屋虽然解除了房屋查封，但是购房时2016年3月15日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，赵万林隐瞒了该房屋被查封的事实，上诉人杜锦萍与赵万林签订的购房合同不是真实的意思表示，且本案被上诉人赵万林出售的房屋没有房屋产权证且不能办理网签，故其购买房屋的物权无法实现，签订合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》相关规定应当将合同解除，赵万林应当将购房款30000元退还上诉人杜锦萍。一审适用法律错误，请求二审法院查明事实后作出公正判决。
赵万林辩称，我当时给上诉人说了不能办理房产证，不能网签，上诉人也知道这些情况，说什么时候能办出来都行。开始时上诉人说给我现金，到交钱的时候又说让我延期几天再交款，我现在要求继续履行合同。房子现在已经能够办理网签了，已经办在我的名下了。
杜锦萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除双方签订的售房协议；2、要求赵万林返还已付购房定金30000元及利息200元；3、判令赵万林双倍返还定金30000元；4、本案调取证据费用由赵万林承担；5、本案诉讼费由赵万林承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，杜锦萍与赵万林签订《售房协议》，约定赵万林将位于阿拉善左旗××镇××号楼×单元×室楼房一套卖给杜锦萍，杜锦萍的父亲杜华宝及弟弟杜文元在协议上签字。协议约定总价款335000元，且全部房款于2016年7月1日前全部付清。同日，杜锦萍的弟弟杜文元向赵万林交付购房款30000元，赵万林出具收据，载明“今收到杜文元买房定金叁万元正，收款人赵万林”。杜文元于2016年4月20日到阿左旗不动产服务大厅查证该房屋情况时被告知，该房屋因欠税款已被查封，之后找赵万林要求退还购房款30000元被拒绝。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案房屋于2016年6月下旬已解除了查封，2016年7月1日庭审时涉案房屋已可以办理相关产权手续，经当庭释明，杜锦萍明确表示不同意购买该房屋。因杜锦萍除了于2016年3月15日交纳了30000元外，剩余购房款并未按协议于2016年7月1日前交清，杜锦萍解除双方签订的售房协议、返还购房款30000元及赔偿损失的请求无法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回杜锦萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案双方当事人于2016年3月15日签订的《售房协议》第一条载明“……甲方（赵万林）需保证该套楼房无任何经济、产权、债务、法律纠纷，如有任何纠纷，甲方双倍返还乙方（杜锦萍）的购房款，以收据为证。”杜锦萍与赵万林签订合同后支付定金30000元，后向阿左旗不动产服务大厅查询该房屋情况时被告知该房屋被税务局查封，一审中经阿拉善左旗人民法院核实该情况属实。因此，涉案房屋在合同签订时的状况不符合赵万林在《售房协议》中的承诺。赵万林辩称在合同签订时已将被查封的事实告知杜锦萍，主张杜锦萍对查封一事是知情的，但未能提供证据证明该事实，故本院对赵万林的抗辩理由不予采信。另外，本案涉案房屋因不符合办理房屋产权证的条件，目前未办理房屋产权证书，不具备过户的条件，故本院对上诉人依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项解除合同的意见依法予以支持，赵万林应向杜锦萍返还已支付的购房款30000元。杜锦萍诉请支付利息的意见无法律依据，依法不予支持。关于杜锦萍主张双倍返还定金的诉请，因合同解除的原因为开发商相关材料不齐，并非由于赵万林的原因所导致，故本院对上诉人要求被上诉人双倍返还定金的意见不予支持。
综上所述，杜锦萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1091号民事判决；
二、解除杜锦萍与赵万林于2016年3月15日签订的《售房协议》；
三、赵万林与于本判决生效之日起五日内向杜锦萍返还购房款30000元；
四、驳回杜锦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费653元，由杜锦萍负担378元，由赵万林负担275元。二审案件受理费550元，由赵万林负担。
本判决为终审判决。
审判长 范海锋
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 扬
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��湘11**执175号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：张友辉，男。
被执行人：何雄丽，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人张友辉、何雄丽作出的新新计生征字（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生��字（2016）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张友辉、何雄丽于2011年8月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人张友辉、何雄丽作出征收社会抚养费14574元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人张友辉、何雄丽送达新新计生征字（2016）年第103号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，���期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第103号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张友辉、何雄丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14574元，并按相关规定加付滞纳金。逾期���履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关���以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审6号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农南路158号。
主要负责人：施勇，局长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地南通市开发区星海商贸中心内。
法定代表人：卞祝群，董事长。
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年2月24日向被申请人南通市津通船舶工程有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2016]4017号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年6月14日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2016]4032号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年12月28日向被申请人公告送达了（通）地税（五）社征催[2016]4018号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币480812.30元（自2015年11月至2016年1月止）及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]4032号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年三月二十日
书记员 张智智
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1595号
原告：六安市江海米业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：杨传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，男，该公司副总经理。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：匡厚月，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市江海米业有限公司与被告周家元、匡厚月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
代理审判员 方 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李泽冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5414号
原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋531房。
法定代表人：李湘伟，董事长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周咏军。
被告：王安胜。
被告：余智军。
原告长沙博辰机械设备有限公司与被告王安胜、余智军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙博辰机械设备有限公司于2017年10月12���向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙博辰机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙博辰机械设备有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费775元，减半收取388元，由原告长沙博辰机械设备有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十二日
代理书记员 冯晋婧
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初648号
原告：许峰，男，1987年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：罗福涛，男，1990年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告许峰与被告罗福涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加了诉讼，被告罗福涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年8月16日向原告借款13000元，约定于2014年9月1日前归还。借款到期后被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告罗福涛未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理认定如下事实：被告罗福涛因做生意向原告许峰借款13000元，并于2014年8月16日向原告许峰出具借条，借条载明：本人罗福涛今借到许峰13000元作生意用途，于9月1日前还清。借款人：罗福涛。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗福涛未按约定向原告许峰还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗福涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗福涛于本判决生效之日起七日内向原告许峰归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告罗福涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘华平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3506号之二
申请执行人：蒋在林，男，出生于1971年9月16日，住重庆綦江区。
被执行人：邹明辉，男，出生于1965年3月10日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人蒋在林与被执行人邹明辉借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1647号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹明辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋在林于2017年11月03日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人在第三人武胜县粮贸建筑公司处有债权375000元外无其他可供执行的财产。被执行人在第三人处的债权现已向申请人支付100000元。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3506号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初1647号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 杨 东
审 判 员 张 翼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4178号适用程序简易程序
案由合同纠纷立案时间2017年9月14日
原
告原告：厦门融美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园37号四楼B区。
法定代表人：张克香，总经理。
委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被
告被告：厦门三纺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号四楼C区。
法定代表人：裴明伪，执行董事兼总经理。
被告：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文一、被告厦门三纺工贸有限公司、陈炼军于本判决生效之日起三日内向原告厦门融美工贸有限公司偿还欠款人民币268791.08元及利息（自2017年9月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回厦门融美工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门融美工贸有限公司请求判令：1.两被告立即向原告支付268791.08元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
案
件
基
本
事
实被告厦门三纺工贸有限、陈炼军因向原告厦门融美工贸有限公司租赁厂房、设备等事宜于2016年5月6日签订《合作协议》。2017年6月29日及2017年8月2日，经双方对账确认，两被告拖欠原告货款、房租、物业费、水电费等合计268791.08元，并形成《对账单》2张。之后，经原告催讨，两被告仍未付款。
裁
判
理
由本院认为：被告厦门三纺工贸有限、陈炼军拖欠原告厦门融美工贸有限公司货款、房租、物业费、水电费等合计268791.08元，事实清楚，证据充分，可予以认定。两被告应当向原告偿还该欠款利息。利息自2017年9月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
适
用
法
律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2673.5元，由被告厦门三纺工贸有限、陈炼军负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏晓秦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6900号
罪犯罗家毫，男，1976年2月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出(2012)门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗家毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2027年2月5日止），并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3369号、(2016)苏01刑更750号刑事裁定，对罪犯罗家毫共减去有期徒刑一年一个月(刑期至2026年1月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗家毫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗家毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗家毫在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家毫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗家毫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4985号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：王彩荷，女，汉族，1983年10月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王建超，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，宁煤集团员工，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园C3号楼1单元302室。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告王彩荷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告王彩荷的委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3864元，违约金1159.2元，两项共计5023元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告王彩荷系上述房产业主，其建筑面积为111.03平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费133.24元，但自2015年3月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3864元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王彩荷辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、因为我购买的房屋质量不合格，找过开发商和物业公司，他们只是承诺维修并做了记录，但至今没有维修，后期我再找他们要求维修，他们没有任何记录，没有我的反馈信息。2、2016年2月20日,贺兰县城建局、开发商、质检部工作人员现场监督，房屋鉴定见过有以下几处：一、鉴定墙面共计8处，12米；二、进户门墙面偏差7公分；三、玻璃窗户有发霉和结露现象；四、室内温度低，烧不热。开发商答应给我维修，但至今都没有维修。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。被告向法庭提交证据一、贺兰县房屋建筑工程质量投诉协调记录、贺兰县房屋建筑工程质量投诉信息登记表。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区C3-1-302室房屋业主，房屋建筑面积为111.03㎡。2012年8月20日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告王彩荷未交纳2015年3月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月21日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告王彩荷作为贺兰县奥林匹克花园C3-1-302室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告王彩荷辩称涉案房屋存在质量问题从而拒绝交纳物业费，因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告王彩荷应支付2015年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3864元（111.03㎡×1.2元／月／㎡×29个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3864元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2015年3月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1159.2元(3864元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1159.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王彩荷向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园C3-1-302室房屋2015年3月1日至2017年7月31日的物业费3864元，违约金1159.2元，共计5023元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王彩荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员方卉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初164号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1991年10月30日出生于湖南省桑植县，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地桑植县，暂住桑植县。因故意伤害，2016年7月8日至7月15日被桑植县公安局决定并执行行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年9月5日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日15时许，被告人沙某甲在桑植县澧源镇金山村方某某家中，向方某某索取做工工资未果，与方某某发生争执，沙某甲持砍刀将方某某的背部砍伤。经鉴定，方某某的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沙某甲打电话报警，并在案发现场等待公安民警投案，如实供述了上述事实。
2016年9月13日，经桑植县公安局澧源派出所调解，被告人沙某甲的父亲沙永凤代为赔偿了被害人方某某的经济损失，并取得了被害人对沙某甲的谅解。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具照片，书证住院病历、收缴物品清单、调解书、谅解书及领条、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人沙某乙的证言，被害人方某某的陈述，被告人沙某甲的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第74号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人沙某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某甲的父亲积极给被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日。即自2016年8月22日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2681号
上诉人（原审原告）秦贵波。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱国明。
上诉人秦贵波因与被上诉人钱国明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00510民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月11日，秦贵波转账给钱国明10000元。秦贵波在转正凭条上注明：“钱国明”、“退款”、“苏州威立维”。
2014年9月28日，秦贵波向原审法院提起诉讼，要求钱国明归还借款30000元，并支付利息5700元。庭审中，秦贵波自愿撤回2013年1月11日借款10000元及其利息的诉讼请求。原审法院于2014年12月18日对该案公开开庭进行了审理，于2014年12月19日作出（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书。（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书中认定，秦贵波提供的钱国明于2013年2月21日出具的借条可以证明秦贵波与钱国明之间存在借贷关系，钱国明理应按约归还借款20000元。
秦贵波提供电话录音一份，陈述该份电话录音的通话时间在2014年12月18日。秦贵波认为，在录音中，钱国明承认向秦贵波借了3万元。
庭审中，秦贵波陈述，其与钱国明经营的公司之间存在买卖合同关系。
以上事实，由秦贵波提供的转账凭条、（2014）吴江开民初字第1529号民事判决书、录音及当事人陈述等证据予以证实。
秦贵波在原审中诉请判令：1、钱国明偿还秦贵波借款10000元及利息2166.58元，两项共计人民币12166.58（利息暂计算至起诉日，2013年1月11日至起诉之日期间利息，83.33元*26个月=2166.58元；以实际付款日为准）；2、钱国明承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。秦贵波主张2013年1月11日转账给钱国明的10000元为借款，并提供录音资料加以证明，但秦贵波自己却在转账凭条上注明“退款”，其亦无法合理解释为何注明“退款”字样。同时，秦贵波与钱国明或钱国明经营的公司之间曾存在其他款项往来关系。据上，原审法院认为，秦贵波提供的证据之间相互矛盾，根据秦贵波提供的现有证据并不足以证明钱国明于2013年1月11日向秦贵波借款10000元的事实，故对于秦贵波的诉讼请求，原审法院不予支持。钱国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回秦贵波的诉讼请求。案件受理费104元，由秦贵波承担。
秦贵波不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，关键事实认定错误。秦贵波在（2014）吴江开民初字第1529号案中撤回借款10000元诉讼请求是因为秦贵波当时仅有一份转帐凭证，无法提供借贷合意，为进一步取证故撤回了该部分诉请。但该案开庭后秦贵波与钱国明进行了通话，在电话中钱国明也明确表明双方之间的借贷金额是3万元，故秦贵波可证明其与钱国明有借贷合意。本案中秦贵波提供的1万元转帐凭证上的“钱国明”、“退款”、“苏州威立维”字样并非秦贵波本人所写，而是秦贵波公司财务人员在保管凭证时的备注，该转帐凭证与录音证据结合，充分证明秦贵波已将借款支付给钱国明。原审法院举证责任分配错误，钱国明无故不到庭，放弃抗辩，原审法院不应当将否认秦贵波主张的举证责任分配给秦贵波。原审法院也有条件进一步查明案件事实，钱国明电话可以打通，法院可以联系钱国明对借贷事实进一步调查。钱国明一直没有否认借款的数额及时间，原审法院却错误地以推定的方式驳回了秦贵波的请求。请求二审法院撤销原判，依法支持秦贵波的原审主张。
本院二审查明，秦贵波提供的其于2014年12月18日与钱国明的通话录音中钱国明明确其与秦贵波之间有3万元的个人借款，秦贵波提及其中1万元是2014年1月11日转帐支付，另外2万元是现金交付，钱国明未予否认。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，秦贵波为证明其与钱国明之间存在1万元的借贷事实，提供了其于2013年1月11日转帐支付给钱国明帐上的银行凭证及其与钱国明于2014年12月18日的通话录音，从该通话录音的内容来看，主要围绕秦贵波向钱国明催讨3万元借款的事实，该借款过程与秦贵波此前向原审法院起诉的（2014）吴江开民初字第1529号民间借贷收纷案中查明的部分事实能相互印证，且钱国明在本案一审及二审诉讼中经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩权利，故本院对秦贵波提供的上述通话录音证据的真实性予以认定。在该通话录音中钱国明明确其与秦贵波之间有3万元的个人借款，其对秦贵波于2014年1月11日转帐支付其1万元的事实亦未否认，故该录音与秦贵波在本案中提供的转帐凭证可以认定秦贵波与钱国明间存在1万元的借贷事实。尽管秦贵波对在转账凭条上注明“退款”的解释为“时间久远，无法作出合理解释”，但钱国明在通话录音中的自认行为足以认定其与秦贵波之间存在涉案借贷事实。关于利息，因无证据证明秦贵波与钱国明之间有利息约定，故利息起算应从秦贵波第一次主张权利之日起即从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。秦贵波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0510号民事判决。
二、钱国明于本判决生效后十日内支付秦贵波借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年9月28起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费104元，二审案件受理费104元，合计208元由钱国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年六月十二日
书 记 员 徐立晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0703行初9号
原告四川百度装饰设计工程有限公司。营业执照记载住所地：成都市武侯区。
法定代表人周松梅，该公司执行董事。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人魏强，该局工作人员。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
第三人王某2，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省江油市，系李艳之夫。
第三人王某1，男，汉族，生于2010年6月29日，住四川省江油市，系李艳之子。
法定代理人王某2，身份信息同上，系王某1之父。
第三人许晓华，女，汉族，生于1963年10月23日，住四川省盐亭县，系李艳之母。
原告四川百度装饰设计工程有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤行政认定，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。经本院告知原告补正后，本院于2016年1月11日立案，并于2016年1月18日向被告绵阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某2、王某1、许晓华与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王某2、王某1、许晓华作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先茂，被告的委托代理人魏强、张文建，第三人王某2（第三人王某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。第三人许晓华经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绵阳市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号《工伤认定决定书》，认定：2015年7月26日上午，李艳与同事杨强、黄冬受四川百度装饰设计工程有限公司安排前往一客户处联系业务，三人骑乘一辆两轮电动车由李艳驾驶，10点40分左右，行至江油市××道“××石油办公大楼”十字路口地段时，与一辆运渣货车相撞，造成李艳当场死亡。李艳的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，李艳为因工受伤。
原告诉称，被告认定“李艳与同事杨强、黄冬受四川百度装饰设计工程有限公司安排前往一客户处联系业务”的唯一依据是原告出具的证明，但该证明是原告在死者家属的欺诈胁迫下形成的，不能作为认定上述主要事实的证据。故被告认定基本事实没有合法充分的证据，最终导致工伤认定错误。同时，原告未收到被告的举证通知，被告程序不合法。请撤销绵人社工伤字[2015]5221号工伤认定决定。
原告未向法庭提交的证据。
被告辩称，我局所作绵人社工伤字[2015]5221号工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，原告诉请理由不能成立。
被告向本院提交了以下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其行政主体资格和职权范围合法；2、江公交认字[2015]2108号道路交通事故认定书、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病鉴97号司法鉴定意见书、死亡证明、原告于2015年8月21日出具的证明、黄冬出具的证明及身份证复印件、李艳的名片等证据，证明李艳因工外出发生交通事故死亡之事实；3、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤举证通知书》及邮政特快专递单、《工伤认定决定书》及邮政特快专递单、投递情况查询记录等证据，证明被告作出工伤认定的程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（五）项，证明被告适用法律正确。
第三人述称，原告在工伤认定程序举证期限内没有提出任何异议，应当视为其认可第三人工亡的事实，被告所作工伤认定合法。
第三人未向法庭提交以下证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见：黄冬与死者有利害关系，黄冬的证言可信度不高；李艳的名片没有盖原告公司的鲜章，不予认可；原告出具的的证明是第三人申请交通事故的赔偿而要求原告出具的；被告的举证不能证明原告签收了举证通知书。对被告所举其他证据，原告未提出异议。第三人对原告所举证据不持有异议。
本院对上述证据认证如下：原告未提供证据否认被告所举证据的真实性，原告对被告所举证据的异议，无证据证实，本院不予采信。被告提供的证据符合证据的要求，且相互印证，本院予以确认。
经审理查明：李艳系原告四川百度装饰设计工程有限公司职工，在该公司从事装饰设计工作。2015年7月26日上班时间，李艳与同事杨强、黄冬因工作需要去往客户处联系业务，李艳驾驶一辆两轮电动车，搭载杨强、黄冬沿江油市××大道由马踏飞燕方向往马路湾方向行驶，10点40分左右，行至江油市××大道“石油大厦路口”地段时，与川Ｂ×××××号货车相撞，造成李艳当场死亡，杨强头部受伤后经医院抢救无效死亡，黄冬受伤的交通事故。
2015年9月6日，李艳之夫王某2向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王某2申请时向被告提交了原告于2015年年8月21日出具的证明等资料，该证明记载了杨强、李艳、黄冬于2015年7月26日上班时间因工作需要外出联系客户而发生交通事故的经过。被告受理后，向原告邮寄了举证通知书。举证期限届满，原告未向被告提交证据，被告审核后，于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定，认定李艳为因工受伤。
在本案的审理过程中，原告未提供证据否认其于2015年8月21日出具证明的真实性，也未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请时提供的原告于2015年8月21日出具的证明等资料，已初步李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实。原告作为用人单位否认工伤的，应由原告承担举证责任。但原告未提供证据否认第三人提供资料的真实性。被告采信第三人提供的证据认定李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实，证据充分，符合法律的规定。原告认为被告认定事实证据不充分的理由不成立，本院不予支持。
原告未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。因此，原告主张其未收到被告所送举证通知书，被告的程序不合法，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川百度装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告四川百度装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 廖桂兰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1168号
被执行人：周彬，男，生于1986年10月4日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行周彬罚金案中，分别冻结了被执行人周彬在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周彬在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张金桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初141号
原告:黄述兰,女，1966年10月7日出生，汉族，重庆市农民，住重庆市北碚区。
被告：ＸＸ明，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄述兰与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，原告黄述兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄述兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄述兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄述兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄述兰负担。
审 判 长 杨文胜
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4891号
原告：徐州天晟工程机械集团有限公司，统一社会信用代码91320324672031168A，住所地睢宁县梁集镇景湖村五楼组东侧（北外环路北侧）。
法定代表人：袁文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：邳州市恒欣汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320382694549645D，住所地邳州市运河镇建设北路西侧。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告徐州天晟工程机械集团有限公司（以下简称天晟公司）诉被告邳州市恒欣汽车销售有限公司（以下简称恒欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼，被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒欣公司向原告给付所欠加工车厢款271000元及延期付款银行利息（以271000元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，共主张6万元），共计331000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日前，被告恒欣公司一直委托原告为其加工制作汽车车厢，由被告到原告公司提货付款。2014年6月11日，经双方结算，被告欠原告车厢款341000元，经过近两年的催要，被告仅支付7万元，剩余271000元未有支付，故原告提起诉讼。
被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告天晟公司与被告恒欣公司在2014年5月30日前存在加工合同关系，被告恒欣公司委托原告天晟公司为其加工汽车车厢，双方未有签订书面合同。2014年6月11日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠徐州天晟车厢厂上装款：叁拾肆万壹仟元正341000元正.截止日期为2014.5.30号之前帐已对清邳州市恒欣汽车销售有限公司2014.6.11号”，欠条上加盖“邳州市恒欣汽车销售有限公司财务专用章”，其法定代表人陈强亦在欠条上签字确认。在被告恒欣公司出具欠条后，分多次向原告给付款项共计7万元，尚欠271000元未有支付。故原告提起诉讼。
上述事实有原告天晟公司的当庭陈述、被告出具的欠条在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未有签订书面合同，但已形成了事实上的加工合同关系，被告委托原告为其加工车厢，原告按约履行了加工义务，被告应当及时向原告支付相应的报酬，原告要求被告给付报酬271000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未有及时付清款项，应当承担因其逾期付款给原告造成的损失，原告主张的逾期付款利息计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告恒欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市恒欣汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州天晟工程机械集团有限公司支付报酬271000元及逾期付款利息（以271000元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以6万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3133元，由被告邳州市恒欣汽车销售有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民二初字第00708号
原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告李永刚诉被告王灿计买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告王灿计的委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系，被告欠原告化肥货款9.6万元，后被告通过李琼付了部分款，现欠款3万元，经催要多次，被告迟迟不还款。为此起诉，请求判令被告支付欠款3万元，按月息15‰支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、被告签字的出库单及出库单存根，证明被告购买原告化肥欠款96000元的事实。
被告辩称：原、被告之间没有商业合作关系，被告没有从原告处购买化肥，被告也没有支付原告化肥款。被告没有委托李琼支付任何款项，被告与李琼之间存在购销种子化肥关系，至今没有结算帐。李琼、胡大伟强拉被告玉米数十万元，至今没有结帐。综上，原、被告不存在购销关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对证据一，被告无异议，本院予以认定。
对证据二，出库单及其存根，被告质证提出异议：出库单上被告的签字不是出库时签字，因为出库单存根上没有被告的签字；被告没有到原告仓库提取化肥，事实上是李琼、胡大伟安排送化肥时，被告在出库单上签的字，被告收到的是李琼、胡大伟的化肥，该证据不能证明原、被告之间存在直接的购销关系。原告质辩称：不存在出库时签字，必须是在收货时才能签字；原告是在被告催要发货时才给被告发的货，而不是李琼、胡大伟让发的货，原、被告之间是直接的购销关系。本院认为，原告持有其本人开具出库单，被告在该单据注明“款未付”并签名，足以认定原、被告之间的买卖合同关系，以及货款当时未付的事实；被告异议称化肥买卖发生在其与李琼、胡大伟之间，但未提供相关证据，本院不予支持。因此，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2015年6月22日，被告从原告处购买化肥，欠款9.6万元，被告在原告出库单上注明“款未付”并签名。后原告通过李琼收到被告所付货款6.6万元，尚欠3万元经原告催要未付。现原告起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：被告从原告处购买化肥并欠款9.6万元的事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并生效，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称系与李琼、胡大伟之间发生化肥购销关系，无证据证明，本院不予支持。原告自认通过李琼收到被告货款6.6万元，属于对己方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告诉请判令被告支付欠款3万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，因双方无相关约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王灿计于判决生效之日起五日内给付原告李永刚货款3万元；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王灿计负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二○二○一六年四月十九日
书记员 王彦彦
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初137号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林师兴，男，1995年9月出生,住海南省文昌市。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年1月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人林师兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人林师兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月3日21时50分许，被告人林师兴在海口市美兰区蓝天路名门广场南门门口停车场处，以300元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人徐某。双方交易完成后，被当场抓获，民警从徐某身上缴获��品1小包，从林师兴身上缴获毒资人民币300元以及作案工具手机1部。
经鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品中，检出氯胺酮成分，净重1.4632克。
上述事实，被告人林师兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，毒品检验报告，证人徐某的证言，被告人林师兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林师兴违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.4632克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林师兴自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林师兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.4632克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
lkmpo7mtjboo3de8vp
案件唯一码
|
---|---
---
二0一六年四月二十一日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执498号
申请人王孟，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住广东省遂溪县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初712号民事调解书，在执行王孟申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初159号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市名流世家酒店有限公司，住所地福建省建瓯市新区鑫桥花园1期2号楼。
法定代表人：郑?，经理。
原告苏越与被告福建省建瓯市名流世家酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告苏越于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费420.13元，减半收取计210.07元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡瑶慧
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初268号
原告：陈秋生，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：李志强，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告陈秋生与被告李志强健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈秋生、被告李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日19时左右，被告与我因承揽修车业务发生争执，在争执的过程中被告将我打伤，武邑县公安局武邑镇派出所于2015年7月28日作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告致我身体多处受伤，在武邑县中医院住院治疗，花去医疗费2977.1元、误工费351.2元、护理费351.2元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费120元，共计4399.5元。因被告对我的损失不赔偿，故现要求被告给付我住院期间的各种费用4399.5元。
被告辩称：2015年7月27日19时左右，我与被告因修车生意发生争执，原告先对我进行辱骂，后原告跑到我院内冲我撞过来，我闪身躲开，原告自己摔倒，然后原告躺在地上对我进行辱骂，并歪曲事实声称我打了他。随后原告的儿子就过来打我，我招架几下，原告儿子打了报警和救护电话，我根本没有打原告。武邑县公安局武邑镇派出所所作出的处罚决定书认定我打了原告的事实是错误的，原告的损失与我没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各种损失应否支持。调查重点为：原告要求被告赔偿的具体数额与依据。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，被告因抢生意打了我，现提交武邑县公安局武邑镇派出所作出的邑公（镇）行罚决字[2015]0313号行政处罚决定书一份。被告的质证和对本焦点的陈述意见为，武邑镇派出所作出的行政处罚决定书不真实，我没有打原告，被告对自己的陈述意见未提交证据。本庭认为，被告虽对原告提供的由武邑县公安局武邑镇派出所作出的行政处罚决定书有异议，但该处罚决定书已发生法律效力，故本庭对其真实性、合法性与本案的关联性给予确认。
围绕本案的调查重点，原告向法庭提交了武邑县中医院诊断书一份，确诊为原告全身多处软组织伤；住院费用清算单一份、住院病历、出院小结，证明原告于2015年7月27日至2015年7月31日住院治疗4天及治疗情况；住院收费票据一张，款数1927.10元、门诊票据两张计款1050元，共计医药费2977.10元以及住院伙食补助费400元、误工费351.20元、护理费351.20元、交通费200元、营养费120元共计4399.50元。被告质证后，对原告提交的医药费票据和误工费等费用不持异议，本庭给予确认；称交通费没有票据证明，不同意给付。
经审理本案查明：原、被告两家在武邑县城均从事修补轮胎业务，门市部系东西邻。2015年7月27日下午19时左右，双方为承揽修车业务而发生争执，在争执过程中，被告致原告身体多处软组织伤，在武邑县中医院住院治疗4天，花去医药费2977.10元。因被告的行为，武邑县公安局武邑镇派出所作出对被告罚款200元的行政处罚。以上事实，有武邑县公安局武邑镇派出所行政处罚决定书、武邑县中医院诊断书、病历、费用明细表、住院以及门诊收费收据为凭。经查，河北省机关事业单位出差补助每人每天100元、河北省居民服务、修理和其他服务业2015年全年工资为32045元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，原、被告在因承揽修车业务而发生纠纷时，被告致原告身体多处软组织受伤，对原告构成了侵权，因此，被告应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。即被告应给付原告在住院治疗期间的医药费2977.10元、原告的误工费和护理费均按河北省居民服务、修理和其他服务人员全年工资32045元标准，每天87.80元，误工费和护理费均为351.20元，共计702.40元、住院伙食补助费按河北省机关事业单位出差补助每人每天100元计算，计400元。以上各种费用共计4079.50元。原告要求给付交通费200元，因无票据证明和原告要求被告给付营养费，因其身体受伤较轻，故均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李志强一次性给付原告医药费2977.10元、误工费351.20元、护理费351.20元、住院伙食补助费400元，共计4079.50元，于本判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年六月七日
书记员 吴金香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初466号
原告何兰华，女，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住青岛市。
委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告刘玉生，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐翠莲(曾用名徐冰)，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告何兰华与被告刘玉生、徐翠莲民间借贷纠纷一案，原告何兰华于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何兰华及其委托代理人佟海英，被告刘玉生、徐翠莲及其委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰华诉称，原告与被告刘玉生系朋友关系，2014年1月11日被告刘玉生曾向原告借款78200元用于农业生产，约定月息0.02元。由被告徐翠莲担保，约定2014年年末偿还本息，逾期后经索要欠款本息，二被告至今未偿还，要求二被告偿还借款本金78200元，利息37536元，本息合计115736元，诉讼费由被告承担。
原告何兰华向本院提交以下证据予以证明：
借据2张。证明2014年1月11日被告刘玉生借款78200元，约定月息0.02元，还款日期为2014年末，由被告徐翠莲担保。
被告刘玉生辩称，借据上欠款人的名字是被告签的，但实际借款人是被告徐翠莲，借款本息应该由被告徐翠莲偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉生未向本院提交证据予以证明。
被告徐翠莲辩称，2012年12月11日被告向何建国借款本金70000元，2014年1月11日原、被告经结算，利息为18200元，付给原告利息10000元，被告刘玉生重新为原告出具1张借款据本金70000元，1张利息据8200元，均由被告徐翠莲担保，借款因被告所用，请求法院依法驳回原告对被告刘玉生的诉讼请求，不同意给付利息。
被告徐翠莲未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告刘玉生、徐翠莲对原告何兰华提交的2张借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月11日被告刘玉生向何建国借款本金70000元，约定按月利率0.02元给付利息，由被告徐翠莲担保，所借款项用于农业生产经营。2014年1月11日原告何兰华向被告索要借款经结算，70000元借款利息为18200元，被告付给原告10000元利息，被告刘玉生重新为原告出具1张借据本金70000元，1张借据（利息）8200元，在两张借据中均按月利0.02元给付利息，还款期限2014年末，均由被告徐翠莲担保，将被告为何建国出具的借条作废，重新为原告何兰华出具借据。逾期后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告何兰华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘玉生为原告何兰华出具的70000元，利息0.02元借据合法有效，被告应按照约定偿还借款本息合计人民币103600元（2014年1月11日—2016年1月11日，本金70000元，利息70000元×0.02元×24个月=33600元）。关于原告主张的另一张8200元的借据，因系70000元借款所产生的利息，对利息8200元予以维护，对于利息8200元所产生的利息部分不予维护。在本案中被告徐翠莲是借款人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉生、徐翠莲于本判决生效后七日内偿还原告何兰华人民币111800元。
案件受理费2595元由被告刘玉生、徐翠莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年五月七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。