wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初227号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈德能，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，现暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省泉州市永春县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈德能犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈德能到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年3月1日晚23时许，被告人陈德能驾驶其闽Ｇ×××××号两轮摩托车窜至永安市安砂镇东坑洋350煤矿，乘该矿无人看守之机，盗走该矿的矿用电缆约60米。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3750元。
2017年3月12日，永安市公安局民警将被告人陈德能传唤到案。
案发后，永安市公安局从被告人陈德能处查扣黑色雨衣一件，未随案移送。
上述事实，被告人陈德能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、卡口监控情况和截图说明；3.机动车信息查询结果单；4.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；5.到案经过、后续调查情况说明；6.委托书；7.被害人郑某1的陈述；8.证人刘某、李某、郑某2的证言；9.被告人陈德能的供述和辩解；10.永安市价格认证中心关于电缆线的价格认定结论书；11.卡口监控视频截图、辨认笔录和辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德能归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德能退赔被害人永安市安砂镇东坑洋350煤矿被盗电缆折价款人民币3750元；依法查扣的雨衣一件，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月七日
书记员 叶云
PAGE
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3972号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。
负责人：雷杰，该银行行长。
委托代理人：汝峰、徐晨，均系该银行员工。
被执行人：郭金荣，男，汉族，1968年8月18日生。
被执行人：潘爱兰，女，汉族，1968年12月16日生。
被执行人：冯国太，男，汉族，1975年5月9日生。
被执行人：翁爱平，女，汉族，1978年1月9日生。
被执行人：郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生。
被执行人：田珍英，女，汉族，1978年10月13日生。
被执行人：南京凯坤建材有限公司，组织机构代码：68254040-9，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地426号。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（稠州银行江宁支行）与被执行人郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、南京凯坤建材有限公司（以下简称凯坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭金荣、潘爱兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同向浙江稠州商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金160万元及利息123346.89元（利息已计算至2016年3月7日，此后的利息、罚息和复利按照约定标准年利率17.67%计算至实际给付之日止）；二、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、南京凯坤建材有限公司对上述郭金荣、潘爱兰的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103元、财产保全费5000元，合计25103元，由以上七人共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司公司未履行生效法律文书确定的义务，稠州银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，2017年2月17日，本院依法轮侯查封了被执行人郑金顺所有苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）；2017年5月4日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（均未实际控制）；2016年3月18日，本院查封了被执行人田珍英、郑金顺所有的位于栖霞区××室不动产（申请人不要求处置）、2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人翁爱平所有的位于江宁区××街道天地新城××室[本案第六轮查封]；2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的江宁区开发区将军大道××室[首轮查封为2015江宁开民初字第1529号，本案第六轮查封]。本院依法对郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司的财产进行查询，但未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院已将郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、凯坤公司纳入失信名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人稠州银行江宁支行，要求其向本院提供七被执行人的可供执行财产线索。稠州银行江宁支行明确表示暂无法提供七被执行人的可供执行财产，稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了轮侯查封了的车辆和不动产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 史久娣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2048号
罪犯邓林占。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月9日作出（2014）溧刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓林占犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，于2016年8月10日公��开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯邓林占到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓林占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓林占减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓林占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2014年12月、2015年8月连续两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓林占在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓林占减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过��列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 一 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3914号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人周志亮，该公司员工。
被告欧昌湖。
被告吴谋艳。
被告欧发林。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告欧昌湖、吴谋艳、欧发林买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋培滔
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执1070号
申请执行人于洪
被执行人李玉秀
申请执行人于洪申请李玉秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉秀存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
龙南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)赣0727执242号
申请执行人中国银行股份有限公司，住龙南县。
法定代表人廖裕胜，该支行行长。
被执行人廖德胜，男，汉族，住龙南县。
被执行人李婷婷，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖德胜、李婷婷借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权205307.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016赣07**民初1067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月六日
书记员 ：袁睿彦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2942号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
被告：李文君，女，1984年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈聪，女，1985年10月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李文君、黄月勤、陈聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 丰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第204号
原告:梨树县农村信用合作联社。
负责人:杜春伟，理事长。
委托代理人:赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被告:姜晓平，女，1983年1月23日出生，汉族，农民。
被告:王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告:滕永田，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。
被告姜晓平、滕永田的共同委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社与被告姜晓平、王文国、滕永田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，三被告为联保人分别向原告借款24000元、27000元、30000元，借款期限为两年，借款到期后原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告姜晓平立即偿还贷款本金24000元，利息5175.51元；判令被告王文国立即偿还贷款本金27000元，利息5822.44元；判令被告滕永田立即偿还贷款本金30000元，利息6469.31元；三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明梨树县公安局已于2014年1月6日决定对被告王文国涉嫌骗取贷款案，立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告起诉，将此案移送至公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2261.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４９７号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦
法定代表人：王博，该银行行长。
被执行人：王甫平，男，1977年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李玉梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证经字15525号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入320703.32元。（执行费4710.55元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执935号之一
申请执行人王长青。
被执行人句容市富洁卫生用品有限公司，住所地句容市。
法定代表人周志富，系该××总经理。
被执行人徐正英。
申请执行人王长青与被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英应当给付申请执行人借款本金88550元、利息7000元，本息合计95550元，此款由两被执行人自2016年3月起，于每月30日前偿还申请执行人5000元，直至还清。案件受理费1094元，保全费1070元，合计2164元，由被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英负担。如两被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则视为全部债权到期，申请执行人可就借款本金88550元、利息7000元、案件受理费1094元、保全费1070元，合计97714元，扣除两被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人句容市富洁卫生用品有限公司的机械设备，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱子晔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2913号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢街22号。
负责人：王程，行长。
被告：刘浑池。
被告：卢小凤。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告刘浑池、卢小凤关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2169号
申请执行人：石群慧，女，1968年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：金志华，女，1967年7月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行石群慧与金志华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金87500元及利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人金志华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭恩伟，男，1989年7月1日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人彭恩伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 锶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00157号
原告王少伟。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告王少伟要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王少伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王少伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00156号
原告王少伟。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告王少伟要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王少伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王少伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9085号
原告：吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：李植，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴东初与被告李植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并从2015年11月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告赔偿原告因本案而支出的律师费2500元。事实与理由：2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执，双方约定因本借款合同发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，因实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告李植承担。2015年10月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执，约定（摘要）：因本借款合同发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，因实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告李植承担。双方未约定借款利息和还款时间。2015年10月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告偿还上述借款。上述事实有被告出具的借条及原告提供的律师函、邮寄单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金2万元，并从2015年11月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告还应赔偿原告因本案而支出的律师费2500元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李植应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴东初借款本金2万元，并从2015年11月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、被告李植应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴东初因本案而支出的律师费2500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更631号
罪犯张华祥，男，1966年1月3日出生，汉族，陕西省镇安县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年4月8日山西省代县人民法院作出（2009）代刑初字第53号刑事判决，以被告人张华祥犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。（刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）阳刑执字第2006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年8月13日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张华祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张华祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月14日起，至2017年11月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执85号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人蒋勤学，男，1977年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘文乙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执922号
申请执行人大连博仁投资担保有限公司。
被执行人卢义竑。
本院（2015）西民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宇
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬开商初字第164号＼n原告鄂敏。＼n被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。＼n法定代表人未提供。＼n本院在审理原告鄂敏与被告上海建工一建集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告鄂敏撤回起诉。＼n案件受理费9283.0元，减半收取4641.5元，保全费3520.0元，共计8161.5元，由原告承担。＼n代理审判员柯巍＼n二〇一四年七月八日＼n书记员蔡菁菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1149号
原告：张晟，男，汉族，1977年9月16日生，住江西省青云谱区。
委托代理人：裘辉，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200410894111。
委托代理人：吕震环，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011704110100。
被告：石淞元，男，汉族，1985年12月17日生，住广东省深圳市罗湖区。
原告张晟诉被告石淞元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晟的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。被告石淞元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金人民币80000元及逾期利息人民币6808.33元（逾期利息按照银行同期贷款利率暂计算至2017年7月10日，其余利息按照银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止），共计人民币86808.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，并由被告向原告出具借条一份，约定由原告借给被告人民币80000元，被告应于2015年10月5日前归还。原告于当日按照借条约定将80000元足额转入被告的银行账户，但被告未在约定的还款期限内归还借款，经原告多次催要，被告仍置之不理，原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判允所请。
被告石淞元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告石淞元向原告借款人民币80000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到张晟人民币80000元，人民币捌万元整，约定在2015年10月5日前归还。”当日，原告通过其招商银行账户以转账的方式将80000元汇入被告的账户，但借款到期后被告并未按约归还借款本金，为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金及相应利息。被告仅在2017年11月14日通过微信转账的方式归还了2000元，庭审中原告主张被告欠借款本金78000元及利息未归还。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件、招商银行南昌临江支行提供的银行流水单、原、被告微信聊天记录复印件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石淞元欠原告张晟借款本金78000元未还，原告主张被告归还78000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应按照年利率6%支付自2015年10月6日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石淞元于本判决书生效之日起七日内向原告张晟偿还借款本金78000元及相应利息（以本金78000元为基数，按照年利率6%计算支付自2015年10月6日起至借款本金还清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元（原告已预交），由被告石淞元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘智博
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执629号
申请执行人吉爱佳，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号。
法定代表人倪煜旦，该公司董事长。
申请执行人吉爱佳与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款41094元及延期付款利息,承担执行费用516元。
本院在执行过程中查明被执行人名下登记的房产已被杭州市上城区人民法院予以查封。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月九日
书记员 徐瑞雯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执383号之一
申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地:珠海市金湾区三灶金海岸美都新村C栋综合楼16号商铺。
法定代理人于春方，总经理。
被执行人珠海东南合成贸易有限公司，住所地：珠海市金海岸金海花园商业城第一层南1号商铺。
法定代表人王德银。
关于原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司诉被告珠海东南合成贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠金法三民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告珠海东南合成贸易有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起七日内将位于珠海市金湾区三灶镇金岛路75号（金海岸金海花园北园莲花楼东座二楼）面积为300平方米的房屋返还给原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，并应支付租金（至申请执行之日止金额为65274元）。因义务人珠海东南合成贸易有限公司在法定期限内未履行上述判决确定的义务，权利人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人就返还房屋一项达成了执行和解协议，并确认无须本院强制执行。关于房屋租金一项，本院经查询金融、房产、车辆等管理部门，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，双方当事人就返还房屋一项已达成执行和解协议，双方确认无须本院强制执行，应视为返还房屋行为已履行完毕。另本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0404执383号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 邓在闲
代理审判员 唐晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 官海纯
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第193号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人罗桂英。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1176号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终19143号
上诉人（原审原告）:邱英，女，1955年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）:赵丽娜，女，1967年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：杨杰燊，男，1994年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨贤庆，男，1963年3月3日出生，汉族，系杨杰燊父亲。
上诉人邱英因与被上诉人赵丽娜、原审第三人杨杰燊房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元减半收取为186元，由上诉人邱英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 民
审判员 闫 娜
审判员 黄春成
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯 韵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2359号
申请执行人：张春凤，女，汉族，1976年11月16日出生，住址重庆市江北区。
被执行人：钱琳，女，汉族，1989年6月5日生，住址重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人张春凤与被执行人钱琳借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04470号
原告滕海峰，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告北票市前景铁选厂（个人独资企业），住所地北票市龙潭镇。
投资人姚秀兰。
原告滕海峰与被告北票市前景铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海峰到庭参加诉讼，被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海峰诉称，2010年至2014年，被告北票市前景铁选厂在我这购买了日用品（大米、面、油等）。共欠我货款9，800元。多次讨要后至今未给付。故要求被告给付我货款9，800元及利息。诉讼费由被告承担。
被告北票市前景铁选厂未提出答辩意见。
经审理查明，原告滕海峰出具自己书写的记账单十页，上面有李兴军、滕明玉、粟泽树、杨庆有、徐艳辉、管小伟、孙长友、何学兵等人的签字，所购买的物品有米、面、油、可乐、烟、卫生纸、酒等生活用品，共计9000多元。原告出具有记账单没有北票市前景铁选厂公章，也未提供证据证明李兴军、滕明玉、粟泽树、杨庆有、徐艳辉、管小伟、孙长友、何学兵所购买的生活用品系北票市前景铁选厂购买的。
上述事实，有原告陈述，记账单等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付所欠货款，但原告未能提供证据证明被告欠原告货款的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕海峰的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告滕海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1247号
罪犯姚云峰，男，1977年11月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年6月24日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第71号刑事判决，认定罪犯姚云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币119600元，判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云峰减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17403号
原告朱之美，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈波，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理朱之美诉陈波健康权纠纷一案，原告朱之美于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱之美自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱之美撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱之美负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 艾文静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初232号
原告：庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许亚发，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许文海，男，1991年9月10日出生，汉族，住龙海市。
原告庄志明与被告许亚发、被告许文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许亚发偿还原告借款4万元，并从2017年1月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告许文海对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告许亚发因经营生意需要资金周转于2015年3月10日向原告借款4万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率3%，被告许文海对该借款提供连带保证担保。两被告自借款后即未能按约定偿还借款及支付利息，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载（摘要）：被告许亚发向原告借款4万元，借款利息为月利率3%，被告许亚发于2015年3月10日收到该借款，担保人为许文海。原告当庭陈述：被告许亚发已经支付利息至2016年12月份。上述事实有两被告出具的借条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许亚发应偿还原告借款本金4万元，并从2017年1月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付利息。被告许文海对上述借款承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告许亚发追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志明借款本金4万元，并从2017年1月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告许文海对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告许亚发追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）长中刑一终字第00342号＼n原公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某，女，1990年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，职员。因本案于2013年5月9日刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人胡某贩卖毒品一案，于2013年8月6日作出（2013）天刑初字第317号刑事判决。原审被告人胡某提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本案现已审理终结。＼n本院认为，一审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡某撤回上诉。＼n湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁锋＼n审判员刘刚＼n代理审判员余某＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王新平＼n附相关法条：＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3841号
申请执行人李娟。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人李娟与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李娟案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3841号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1000号
原告姜会旗（曾用名姜红旗），男，1967年3月20日出生，汉族，住东阿县。
被告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司。（简称：邮政东阿分公司）
负责人史义涛，职务：经理。
委托诉讼代理人李一，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人吴宝群，山东群创律师事务所律师。
原告姜会旗诉被告邮政东阿分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜会旗与被告邮政东阿分公司的委托诉讼代理人李一、吴宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告原建房屋本金及利息和新建楼房工程款共计230万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月6日，原告与被告签订建房协议，原告已按照协议约定将房屋建造完成，但被告至今未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邮政东阿分公司辩称：原、被告于2003年8月6日签订建房协议属实，但原告起诉的数额价款过高，请求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告的名称由原来的东阿县邮政局变更为现在的中国邮政集团公司山东省东阿县分公司。
1999年至2000年期间，东阿县邮政局以建设姜楼邮政支局办公场所为由，向东阿县土地管理部门提出土地征用申请。后东阿县人民政府批准将位于姜楼乡政府驻地的一宗土地划拨给东阿县邮政局用于建设姜楼支局邮政楼，并规定划拨土地使用权经依法登记后受法律保护，任何单位和个人不得侵占。2003年8月6日，被告因在该土地上建造房屋资金困难，与原告签订了建房协议，协议的内容为：“一、甲方（东阿邮政局）在姜楼乡驻地购置土地亩，用途建造支局，但因资金紧缺，故让乙方（姜会旗）出资建造，投资40万元。二、乙方建房后，按甲方要求留用邻东营业室二间（60平方米），包裹房一间（30平方米），院内三间办公室（90平方米），厨房一间，无偿使用八年。三、甲方还清乙方投资及利息方可回归使用权，否则，使用权归乙方。四、乙方建造房屋须在2004年6月底前按甲方要求交付使用，否则，乙方向甲方交纳违约金每天20元。……”。协议签订后，原告与案外人姜会军、何有宏共同投资建设了房屋，按约定交付被告使用。被告按协议无偿使用了八年，后又与姜会军签订了房屋租赁协议,租赁期间无争议。2015年，因姜楼镇城镇规划建设，原告将涉案土地上的旧房拆除，并建设每层12间，共计两层24间的楼房一处。在此期间，原告承包了姜楼村临街23户回迁房屋的建设工程，根据其与姜楼镇政府及姜楼村签订的建筑施工合同，涉案土地上新建楼房建筑面积650平方米,每平方单价1480元,建筑费合计962000元。
2016年6月，被告曾以排除妨碍为由起诉姜会旗、姜会军、何有宏，要求三人停止侵权，拆除违章楼房，并赔偿损失。此案经一审、二审，被告的诉求均被驳回。本案中，原、被告协商一致按年息15%支付建房协议中的约定利息。案外人姜会军、何有宏明确表示放弃本案的诉讼权利，全权委托姜会旗一人主张相关权利。被告同意依据原合同并结合新建楼房成本的基础上以220万元的价格回归使用权，但原告坚持诉求230万元，致本案调解未果。
本院认为：原、被告于2003年8月6日签订的建房协议，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按协议投资40万元建设了房屋，后按城镇规划新建了楼房，被告应按合同约定还清原告的投资款40万元及利息，并给付原告新建楼房工程款962000元之后，方可回归使用权。对于利息，原、被告协商按年息15%支付，被告应支付的利息为884507元，参照处理民间借贷纠纷中关于利率的规定，并不超出法律规定的范围，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司于本判决生效之日起十日之内给付原告姜会旗建房投资款400000元，利息884507元，新建楼房工程款962000元，以上共计2246507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告姜会旗承担586元，被告中国邮政集团公司山东省东阿县分公司承担24614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 何 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 权 薇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1814号
原告：曾增君，男，1987年6月26日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：庄晓君，系该司法律顾问。
原告曾增君诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告曾增君、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人庄晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾增君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11465.88元及利息（以11465.88元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年8月28日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月2日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款573294元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，一、原告起诉要求答辩人承担迟延办证违约责任的诉讼时效期间已过，请求法院依法驳回原告的诉求，《商品房买卖合同》第十五条约定，房屋交付使用后60日内办理房屋产权转移登记事宜。答辩人于2014年6月1日依约将涉案房屋交付原告使用，根据双方签订的合同约定，双方应于2014年8月1日前办妥涉案房屋产权转移手续。根据该事实，原告从2014年8月2日起就已经知道答辩人迟延办理涉案房屋不动产权证，因此原告的诉讼时效应从2014年8月2日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效为两年，从2014年8月2日起至2016年8月2日止。本案中，原告于2018年5月才向贵院起诉答辩人要求承担迟延办证的责任，答辩人认为，本案的诉讼时效期间已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲假如原告的诉讼请求未过，则原告主张的违约金标准过高，且答辩人已依约将房屋交付原告使用，原告并未遭受损失，恳请法庭予以调低，另原告主张的利息没有合同及法律依据，依法应当予以驳回。三、关于原告主张的办证时间，涉案房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，答辩人无法在原告主张的时间内办理房产证，请求法院根据实际情况依法驳回原告该项诉求。综上所述，原告起诉要求答辩人承担迟延办证责任的诉讼时效已过，为了维护答辩人的合法权益，请合议庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告曾增君与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为573294元×0.02=11465.88元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11465.88元给原告曾增君。
二、驳回原告曾增君的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费43元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年八月十日
书记员 伍彩仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4050号
罪犯向红江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月1日作出(2013)台温刑初字第208号刑事判决，以被告人向红江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向红江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向红江准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执148号
申请执行人肖占良，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行肖占良与屈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖占良依照本院（2018）内0781民初86号民事调解书申请法院执行本金100万元，利息70万元、案件受理费9960元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月28日向被执行人屈翠萍送达执行通知书、报告财产令；于2018年8月13日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有1709960元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年八月十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2018)湘0105民初4495号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：朱海翔，男，汉族，住湖南省邵东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告朱海翔、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1085号
原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区。
法定代表人：袁任辉，系该公司董事长。
委托代理人：郑强，男，汉族，1963年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：刘泊才，男，汉族，1974年12月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘细才，男，汉族，1973年9月8日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：邓皓，男，汉族，1971年1月19日生，住江西省南昌市湾里区。
原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司（以下简称：弘泰小额贷款公司）诉被告刘泊才、刘细才、邓皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑强和被告邓皓到庭参加诉讼。被告刘泊才、刘细才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泊才归还借款伍拾万元整，并支付利息（从2012年5月23日起至付清时止，月利率按1.3%计算）及逾期利息（从2012年11月23日起至付清止，利率按合同约定利率的50%计算）；2、要求被告刘细才对被告刘泊才应负义务承担连带保证责任；3、要求被告邓皓对被告刘泊才应负义务承担叁拾万元整的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告刘泊才因资金紧张，在原告处借款伍拾万元整，并签订合同，合同约定：还款时间为2012年11月22日，借款月利率按1.3%计算，以及违约责任的约定。原告按约履行借款义务后，被告居然违背合同义务，利息分文未付，期限届满，本息分文未还。因原告多次催款，被告于2014年7月14日出具还款计划，承诺于2015年12月15日之前付清，并由被告刘细才承担连带保证责任。可是，承诺的还款期限届满，本息仍然未还。2017年3月27日，被告邓皓出具保证书，自愿为被告刘泊才应负义务承担叁拾万元的连带保证责任。因多次催款无果，被告的行为严重违反了我国《合同法》及相关法律规定，故特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告邓皓辩称：我从来没看过借款合同，现在才知道有这份借款合同，我承担的范围是被告刘泊才个人欠50万元，据我所知当时被告刘泊才借款时是四个人的连带担保才得以借款，为什么原告不追究之前的担保人。因为当时被告刘泊才被抓了，我是在不知情的情况下，才进行的担保，如果要追究的话我认为之前的担保人也需要追究责任。为了放被告刘泊才出来，我之前付了20万元，我还的20万元是本金，所以现在本金应是30万元，而不是50万元。
被告刘泊才、刘细才未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘泊才因资金紧张，向原告弘泰小额贷款公司借款人民币伍拾万元整；为此双方签订了借款合同，合同约定借期为陆个月，时间自2012年5月23日起至2012年11月22日止；利息按月息1.3%计算；甲方（被告）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时双方还在借款合同的第10.6条约定：因甲方（即被告）违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告即通过江西银行南昌象南支行营业部的账号向被告刘泊才的账户转账50万元。之后被告刘泊才支付借款利息至2012年12月22日止，但并未按期归还借款本金。2014年7月14日，被告刘泊才再次向原告出具《承诺书》，承诺所欠全部利息于2015年12月15日前结清，本金从1月份开始每月归还10万元，至5月份结束。在该份承诺书上，保证人刘细才签字。2017年3月27日，被告邓皓向原告出具《保证书》，载明其自愿承担叁拾万元整连带保证责任，保证期间从2017年3月27日起两年。自2012年12月23日起至2014年7月16日止以本金50万元为基数按月利率1.95%（含逾期利率）计算产生利息183625元，被告邓皓于2014年7月16日向原告归还借款20万元，此时被告多还的款项16375元（200000元-183625元）应当从本金50万元中扣减即自2014年7月17日起借款本金为483625元。2017年6月30日原告以被告应归还借款本息为由诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、银行付款凭证、承诺书、保证书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《承诺书》、《保证书》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘泊才应按照约定支付借款本金483625元，并支付自2014年7月17日起至款项付清之日止的利息（以本金483625元为基数，按照月息1.3%计算）及逾期利息（按应交利息的50%计算）。原告主张被告刘泊才归还上述借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘细才作为保证人，应对被告刘泊才的上述债务本息承担连带清偿责任，其向原告履行义务后有权向被告刘泊才进行追偿。被告邓皓应按照《保证书》的约定，对被告刘泊才的30万元债务承担连带保证责任，其向原告履行义务后也有权向被告刘泊才进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泊才于本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款本金483625元，并支付自2014年7月17日起至款项付清之日止的利息（以本金483625元为基数，按照月利率1.3%计算）及逾期利息（按应付利息的50%计算）。
二、被告刘细才对被告刘泊才的上述债务承担连带清偿责任；被告刘细才向原告履行支付义务后有权向被告刘泊才进行追偿。
三、被告邓皓对被告刘泊才的上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任；被告邓皓向原告履行支付义务后有权向被告刘泊才进行追偿。
四、驳回原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告刘泊才、刘细才、邓皓承担（被告邓皓承担的限额为5280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 张红文
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘智博
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督41号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。
被申请人：李晓波，男，1984年6月17日出生，汉族。
被申请人：史佳珍，女，1985年5月26日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人李晓波、史佳珍申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督41号支付令，限令被申请人李晓波、史佳珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李晓波、史佳珍长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督41号支付令自行失效。
申请费333元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪艳霞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执4号
申请执行人辽源振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市德胜家居广场有限公司。
被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司。
被执行人辽源市兆达建筑安装有限责任公司。
被执行人辽源三海电机有限责任公司。
被执行人辽源三海房地产开发有限公司。
被执行人李凤贵、贾丽媛。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第025号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司使用的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2014）第040200101号、土地面积5898.81平方米的土地使用权一宗。
二、依法查封被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、房屋使用权证号为：辽房字第2246**号、建筑面积13867.07平方米房屋一栋。
三、查封期间被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用和养护，但不得转移、出售、抵押或以其他形式处置查封资产；不得对查封资产设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。
四、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当在期限届满20日向本院书面提出；逾期由申请执行人自行承担不利后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 尤广范
审判员 刘 冰
二〇一六年二月一日
书记员 李 光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初5844号
原告：沈宝钻，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地福建省南靖县,现住福建省漳州市芗城区。
被告：金明，男,1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩坤，女，1983年08月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈宝钻与被告金明、被告韩坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告沈宝钻于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宝钻以补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝钻撤诉。
案件受理费1775元、减半收取888元，由原告沈宝钻负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年八月十三日
书记员 杨丽滨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初9号
原告：杨仁利，男，1962年12月16日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告：王占权，男，61岁，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告杨仁利与被告王占权民间借贷纠纷一案中，原告杨仁利于二0一七年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仁利撤回起��。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初651号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：天津市静海区王彦超烟酒商行，住所地天津市静海区静海镇东兴道塞维阳光北300米希玛会馆对过。
经营者：王彦超。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天津市静海区王彦超烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 周津粤
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1791号
原告：蒋先顺，男，1973年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告蒋先顺与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蒋先顺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋先顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋先顺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋先顺负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初872号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人肖立峰（法援），浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人蒋某犯介绍卖淫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人肖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人蒋某在本区金球国豪大酒店、五马美食林温州鸿景大酒店分发招嫖卡片，招揽嫖客，介绍李某胡某卖淫，具体事实如下：
1.2016年2月24日凌晨0时30分许，被告人蒋某接嫖客阮某依上述卡片打来的电话后，介绍胡某到本区鸿景大酒店712房间向嫖客阮某卖淫，收取嫖资500元（人民币，下同），被告人分得200元。
2.同年3月3日凌晨2时许，被告人蒋某接嫖客郑某依上述卡片打来的电话后，介绍李某到本区金球国豪大酒店552房间向嫖客郑某卖淫，收取嫖资500元，被告人分得200元。
3.同年3月7日凌晨0时许，被告人蒋某接嫖客陈某依上述卡片打来的电话后，介绍胡某到本区金球国豪大酒店B422房间向嫖客陈某卖淫，收取嫖资300元，被告人分得100元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有招嫖卡片、扣押清单、调取证据清单、宾客账单、住宿登记表、情况说明、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、证人胡某、李某、阮某、郑某、陈某的证言、抓获经过、被告人蒋某的供述和辩解、人员辨认笔录、金球国豪大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以散发招嫖卡片形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
二、被告人的违法所得人民币500元，予以追缴；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4584号
原告：何家裕，男，汉族，1968年11月16日出生，住址：广东省鹤山市，
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：丘佳房，男，1963年8月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告何家裕诉被告丘佳房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何家裕委托代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告丘佳房经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告与其妻子邝英兰经营的珠海市香洲德胜祥商行向原告购买袋装加工花生，被告购货后都按时付款。但2015年初被告拖欠原告货款为47000元，经原告多次催促，被告支付了40000元，对于剩余7000元，被告于2015年4月10日出具了《欠条》，称会尽快归还。但经原告多次追收，被告总是以各种理由不支付，至今未还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款7000元，以及逾期付款利息（以贷款7000元为本金，自2015年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款之日止，暂计算至2016年9月10日为581.88元）；2.判令被告承担本案案件诉讼费。
原告对其诉称提供以下证据：《欠条》一张，证明被告拖欠原告的货款7000元。
被告未在法定期间内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买袋装加工花生。2015年5月4日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠何生货款人民币柒仟元正。（7000元）”。此后被告一直未向原告支付该欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告的陈述和提交的证据，本院予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同。被告就买卖合同产生的债务向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款余额为7000元，双方因合同产生的债权债务关系清楚明确，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于迟延付款的利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求逾期付款利息以贷款7000元为本金，自2015年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款之日止，本院认为原告主张的上述利率过高，迟延付款利息应当以7000元为本金从2015年7月10日起计至判决规定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丘佳房于本判决生效之日起十日内支付原告何家裕货款人民币7000元；
二、被告丘佳房于本判决生效之日起十日内支付原告何家裕迟延付款利息（以7000元为本金从2015年7月10日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李茵儿
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2120号
原告梁桂珍，女，1969年1月31日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。
被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告梁桂珍诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁桂珍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十日
书记员 于 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9192号
原告翟永伟。
被告赵红雨。
原告翟永伟(以下简称原告)诉被告赵红雨(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告以资金周转困难为由向出借人薛刚借款10万元，约定借款利息是千分之四，按实际使用天数计算。原告作为担保人对此笔借款进行了担保。后被告不还借款，经出借人薛刚向原告催要，原告作为担保人代被告偿还了此笔借款。经原告多次催要，被告均不予归还，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款9万元，利息4500元（暂从2017年3月计算至2018年1月，利息按照同期银行贷款利息计算至实际结清之日）;2、被告承担本案诉讼费用
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2016年11月4日借条一份；
二、2017年3月17日收条及浦发银行取款凭条各一份；
三、2017年12月29日浦发银行网上凭证一份；
四、被告房产证和身份证复印件各一份；
五、案件受理通知书一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年11月4日，被告作为借款人、原告作为担保人出具《借条》一份，载明：今借薛刚现金（￥100000）壹拾万元整。借款利息按日付息（仟分之四），按实际使用天数计算。
2017年3月17日，原告取款90000元。同日，薛刚出具《收条》一份，载明：今收到翟永伟替赵红雨归还贰零壹陆年（2016年）11月4日借款玖万元整（￥90000），此前赵红雨所找借条已结清。此钱担保人为翟永伟。证明人：任善振。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向出借人薛刚借款后未按时足额偿还，原告作为保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，现原告依据取款凭证及出借人薛刚出具的收条主张被告偿还垫付款90000元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效后十日向偿还原告翟永伟代偿款90000元和利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，保全费965元，由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月九日
代理书记员 闻双双
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第2856号＼n原告：薄某，农民。＼n被告：秦某，工人。＼n本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月223日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n审判长关振建＼n审判员刘传生＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员李茜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第812号
申请执行人靳楠，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的靳楠申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3317元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1492号
申请执行人云南大不同食品有限公司。
法定代表人刘坤。
委托代理人余子进。
法定代表人崔荣。
被执行人崔荣。
被执行人杨锐。
云南大不同食品有限公司与被执行人昆明桥烨商贸有限公司、崔荣、杨锐买卖合同纠纷一案，被执行人昆明桥烨商贸有限公司、崔荣、杨锐在不动产登记中心查无房屋产权、土地信息登记，被执行人昆明桥烨商贸有限公司、崔荣在车辆管理部门查无车辆信息登记，被执行人杨锐名下有车牌号为云AE65**车辆一辆，本院于2018年1月9日对该车进行了查封，2018年1月10日，被执行人杨锐向本院缴纳了50000元执行款，申请执行人云南大不同食品有限公司同意解除对该车辆的扣押，将该车交还被执行人杨锐使用，本院于2018年1月17日将50000元执行款兑付给申请执行人云南大不同食品有限公司，被执行人昆明桥烨商贸有限公司、崔荣、杨锐无财产可供执行。本院将被执行人昆明桥烨商贸有限公司、崔荣、杨锐纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0402执1492号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
执行员 谭志宏
书记员 杨晓楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初3017号
原告谷某某
被告周某某
被告周某某
原告谷军相与被告周某某、周某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷军相、被告周某某、周某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告继子，原告自1987年始抚养二被告成家。现原告年事已高，经济生活困难。现诉至人民法院请求判令二被告自2016年1月1日起每人每年承担原告赡养费2000元；原告的医疗费用由二被告各自承担二分之一。
被告周某某辩称，我本身还有病，我经济条件也不好，负担不起这么高的赡养费。如果老人同意，我们上他家伺候他。我希望原告要求的赡养费少一些。被告周某某辩称，我现在经济条件也不好，我两面都有老人，孩子正上学都需要钱，我拿不起那么高的赡养费。我们夫妻还都有病。我希望原告要求的赡养费少一些。
经审理查明，原告与二被告系继父子的关系。原告于1987年与二被告母亲登记结婚后抚养二被告，现二被告均已成年，独立生活。现原告年事已高，无劳动能力，原告承包水田年租金1000余元，每月固定补助78元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继父母对继子女尽了抚养义务的，在继父母年老时继子女应当对继父母进行赡养。无劳动能力和生活困难的继父母，可以要求继子女给付赡养费。本案原告年事已高，体弱多病，二被告作为原告的继子女应对原告尽赡养义务。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素进行考量，原告请求二被告承担的赡养费每人每年2000元符合法律规定及实际情况；原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据（金额）由二被告每人承担二分之一。综上，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
被告周某某、周某某自2016年1月1日起每人每年分别承担原告谷军相赡养费2000元并于每年8月1日前给付；
原告谷某某自2016年1月1日起因病住院产生的医疗费经农村合作医疗报销后凭据（金额）由被告周某某、周某某每人承担二分之一。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月十二日
书记员 李海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1574号
原告：李玉珍，女，1956年11月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：韩国群，女，1975年1月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：范中洪，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省江安县。
原告李玉珍与被告韩国群、范中洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告韩国群、范中洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款147500元及利息，利息从2013年7月22日起按年利率6%计算至付清借款时止；2.要求被告偿还原告代为其支付的利息13861.56元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，二被告向银行贷款30万元，原告用自有住房为该贷款提供抵押担保。因被告未按期归还本息，拖欠银行利息1万余元，之后，原告代为被告偿还银行借款本息31万余元。被告于2013年7月22日支付原告之子12万元，并向原告出具《借条》载明借款174000元。之后，被告偿还原告部分借款，至今尚欠原告147500元以及代为被告偿还的银行利息13861.56元。
被告范中洪未作答辩。
被告韩国群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年7月15日，原告及林凡义与泸县农村信用合作联社玉河分社签订《房地产抵押合同》约定，原告自愿将其所有的位于泸州市龙马潭区香林路一段2号1幢楼5层1单元9号的房屋作抵押，为被告范中洪借款30万元以及利息等费用担保并办理了《房屋他项权证》。2013年7月22日，泸县农村信用合作联社玉河分社向被告范中洪发放借款30万元，其中，范中洪给付原告12万元，二被告当日向原告出具《借条》载明：借到李玉珍人民币174000元。之后，因被告范中洪未按时归还信用社借款本息，原告于2014年10月16日变卖上述抵押房屋，归还了被告范中洪名下欠信用社的借款本息313861.56元。之后，被告先后向原告支付了26500元，至今尚欠原告代为偿还的借款本金147500元以及已代为偿还的利息13861.56元。
上述事实，有《借条》，《借款借据》，《房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，《房屋买卖合同》，中国建设银行的《客户回单》，泸县农村信用合作联社玄滩信用社的《业务凭证（填单）》和《还款单据》，泸县农村信用合作联社玉河分社的《抵押权终止说明》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范中洪向信用社借款，原告用其房屋设置抵押担保，被告范中洪未按期归还借款本息，原告变卖设置抵押的房屋代为被告范中洪清偿借款本息的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻，被告韩国群未向本院举证证明被告范中洪所欠上述债务属个人债务，上述债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告清偿代为归还的借款147500元以及利息13861.56元的主张合法，本院予以支持。原告要求被告给付从2013年7月22日起按年利率6%计算至付清借款时止的资金占用利息的主张，起算日期不符合法律规定，利息应调整为从原告代为其偿还的日期即2014年10月16日起按年利率6%以本金147500元计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范中洪、韩国群于本判决生效后十日内一次性清偿原告李玉珍代为其偿还的借款147500元及利息，利息从2014年10月16日起按年利率6%计算至其付清借款之日止；
二、被告范中洪、韩国群于本判决生效后十日内一次性支付给原告李玉珍代为其偿还的借款利息13861.56元；
三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告范中洪、韩国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年八月十七日
书记员 郭玉霞
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2O14）深宝法龙刑初字第891号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n刑事附带民事原告人王某（暨被害人，以下简称原告人）。＼n被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3416号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人钟其颖、原告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人肖某因琐事与一同居住在深圳市龙华新区东龙新村人人乐宿舍602房的室友王某产生矛盾。2013年7月12日21时许，被告人肖某要求对方道歉，王某拒绝，肖某持一把西瓜刀向王某右大腿砍了一刀。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。＼n原告人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，并判令被告人赔偿医药费40，099.86元，误工费1万元，交通费3千元，护理费8，250元，伙食补助费2，750元，营养费1，650元，鉴定费164.4元，精神损失费5千元，共计人民币70，914.26元。＼n被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事诉讼请求，表示暂无经济赔偿能力。＼n辩护人的辩护意见是，被告人是一时冲突而犯罪，没有预谋；被告人有自首情节，认罪态度好，是初犯，本案被害人存在过错。请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，被告人肖某因琐事与一同居住在深圳市龙华新区东龙新村人人乐宿舍602房的室友王某产生矛盾，肖某多次要求被害人王某向其道歉未果。2013年7月12日21时许，被告人肖某再次进被害人宿舍要求对方道歉，王某拒绝，肖某持一把西瓜刀向躺在宿舍床上玩手机的王某右大腿砍了一刀，王某被砍后大声呼救，肖某逃跑。后肖某于2014年3月27日向广西壮族自治区贺州市公安局黄田派出所投案。经鉴定，被害人王某右大腿创口长23.0cm，损伤程度为轻伤。＼n另查明，案发后被害人王某自2013年7月12日至7月13日住院1天；自2013年7月13日至8月7日住院治疗25天，医嘱出院休息4个月；自2013年8月10日至9月6日住院治疗25天，医嘱加强营养。共花费医疗费人民币40，264.26元。＼n上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。＼n被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。＼n被告人肖某应赔偿因为故意伤害给原告人王某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费40，264.26元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费8，799.02元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算4个月26天。（3）交通费2千元，酌情予以支持。（4）护理费2，550元，按50元／天计算51天。（5）伙食补助费2，550元，按50元／天计算51天。（6）营养费1，650元，酌情予以支持。（7）鉴定费164.4元。原告人要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，共计人民币57，977.68元。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。＼n二、被告人肖某赔偿原告人王某经济损失共计人民币57，977.68元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。＼n三、驳回原告人的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李雯＼n人民陪审员麦柏灵＼n人民陪审员吴景林＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员林倩＼n书记员梁惠红（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。＼n如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第170号＼n原告黄惠萍。＼n被告张小莺。＼n原告黄惠萍诉被告张小莺民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄惠萍到庭参加诉讼，被告张小莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告黄惠萍诉称：2011年9月21日，被告以其丈夫张焕明用于公司周转为由向原告借款人民币10万元整。截止到2012年5月15日，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告张小莺立即归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告张小莺承担。＼n原告黄惠萍为支持其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、被告张小莺出具的借条一份，欲证明被告张小莺于2011年9月21日向原告借款100000元的事实。＼n被告张小莺未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n被告张小莺未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。＼n本院经审查认为，原告黄惠萍提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。＼n本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年9月21日，被告张小莺向原告黄惠萍出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，双方未就借款期限及利息作出书面约定。经原告黄惠萍多次催讨，被告张小莺至今未返还前述借款，故原告诉至本院。＼n本院认为，本案被告张小莺向原告黄惠萍借款并出具借条，借贷事实清楚，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张小莺向原告黄惠萍借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告张小莺应当履行还款义务。原告主张被告归还借款人民币100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张小莺于本判决生效后十日内返还黄惠萍借款人民币100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告张小莺负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年十月十日＼n代书记员程佳佳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第166号之四
申请执行人吴淑兰，女，汉族，1959年8月1日生。
被执行人江学泳，男，汉族，1949年5月24日生。
被执行人王美珍，女，汉族，1949年1月28日生。
本院作出（2009）青民一初字第236号民事裁定书，查封了被执行人江学泳、王美珍名下位于南昌市青云谱区新溪桥路新4区6栋3单元303室的房产。现因被执行人江学泳、王美珍已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江学泳、王美珍名下位于南昌市青云谱区新溪桥路新4区6栋3单元303室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月六日
书记员 余 松
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢66号之二
申请执行人:王志勇，男，汉族，生于1963年10月13日，住所地四川省绵竹市。
被执行人:张兴福，男，汉族，生于1963年10月12日，住所地四川省绵竹市。
王志勇与张兴福买卖合同纠纷一案中，本院（2013）绵竹民初字第967号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款11850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人应当支付的货款11850元，定于在2018年7月16日给付7108元（已给付），余款从2018年8月起每月月底给付500元直至给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执恢66号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年八月二日
书记员 马明亮