＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）湖刑初字第876号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人徐小春，男，37岁，住四川省合江县。＼n被告人吴国茂，男，32岁。2007年1月9日因赌博被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2013年2月17日因吸食毒品被厦门市公安局思明分局行政拘留十日。＼n辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。＼n被告人甘明春，男，26岁，住四川省合江县大桥镇大桥村二社76号，来厦暂住湖里区尚忠社。＼n被告人黄大埕，男，36岁，住福建省厦门市翔安区新圩镇金柄村尾林21号。2008年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被福州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，刑期至同年7月13日。＼n辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人徐小春、被告人吴国茂及其辩护人蔡振华、甘明春、被告人黄大埕及其辩护人王静斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n厦门市湖里区人民检察院指控：＼n2012年11月至2013年2月期间，被告人徐小春、吴国茂、甘明春伙同张正平、卢某某（均另案处理）、“老七”（身份不详，另案处理）等男子至本市湖里区云顶北路至安岭路一带，采用打开地下管道井盖后钻进电缆沟内，用电缆剪剪切的方式多次盗得被害单位福建某某电力建设集团有限公司铺设在该沿线的尚未通电的广东“南牌”YJV22-8.7／15KV-3＊300型电缆线，盗得的电缆线均由被告人黄大埕驾驶车牌为闽DHE2**的白色江淮货车到现场运走。具体事实如下：＼n1、2012年11月至12月间，被告人徐小春、吴国茂伙同张正平先后；两次至本市湖里区县后BRT桥对面马路边编号为GD32至GD34的电力电井盖间，盗得电缆线总计80米（价值人民币60880元），均由被告人黄大埕驾车到现场将电缆线运走。＼n2、2013年1月的一天凌晨，被告人甘明春伙同张正平、卢某某至本市湖里区县后BRT桥下围里8号环网柜旁编号为GD1至GD3电力电井盖间，盗得电缆线30米（价值人民币23760元），后由被告人黄大埕驾车到现场将电缆线运走。＼n3、2013年1月，被告人徐小春、吴国茂、甘明春伙同张正平、卢某某先后三次至本市湖里区县后BRT站治安岗亭旁编号为GD12至GD15电力电井盖间，盗得电缆线总计130米（价值人民币102960元），由被告人黄大埕先后两次驾车到现场将上述电缆线运走。＼n4、2013年1月，被告人徐小春、甘明春伙同张正平、卢某某至本市湖里区县后BRT桥对面马路边编号为GD30至GD31电力电井盖间，盗得电缆线60米（价值人民币47520元），由被告人黄大埕驾车到现场将电缆线运走。＼n5、2012年12月至2013年2月间的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边编号为GD45电力电井盖附近，盗得电缆线32米（价值人民币24832元），由被告人黄大埕驾车到现场将电缆线运走。＼n6、2012年12月至2013年2月间的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边编号为GD45电力电井盖附近，盗得电缆线52米（价值人民币40352元），由被告人黄大埕驾车到现场将电缆线运走。＼n7、2013年2月7日凌晨，被告人黄大埕至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边，从GD45电力电井盖处进入电缆井，盗得电缆线8米（价值人民币6336元），后驾车离开现场。＼n8、2013年2月7日凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边，从GD45电力电井盖处进入电缆井盗剪电缆线，因有协警经过将作案工具剪钳一把留在电缆沟内，剪断的电缆线遗留在井内逃离现场。＼n9、2012年12月一天的凌晨，被告人徐小春至本市湖里区县后BRT桥下编号为GD35至GD36井盖间电缆沟，盗剪电缆线10.34米（价值人民币8023.84元），被告人黄大埕驾车将电缆线运离现场。＼n10、2013年2月至3月的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同张正平至本市湖里区县后BRT桥下电缆沟内盗窃电缆线，行进至墩上时因遇到巡逻队员盘查而分头逃离，被告人徐小春将其随身携带的作案工具电缆剪丢弃。＼n公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕及同案犯张正平的供述和辩解、追缴在案的作案工具货车等及提取笔录、扣押物品清单、银行交易记录、产品购销合同等书证、证人林某某等人的证言、被害单位福建某某电力建设集团有限公司出具的失窃报告、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、厦门市公安局出具的法医人类遗传学检验鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、作案现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人徐小春参与盗窃11次，涉案财物可估价值人民币284567.84元，数额巨大；被告人吴国茂参与盗窃9次，涉案财物可估价值人民币229024元，数额巨大；被告人甘明春参与盗窃5次，涉案财物可估价值人民币174240元，数额巨大；被告人黄大埕参与盗窃10次，涉案财物可估价值人民币314663.84元，数额特别巨大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人徐小春、吴国茂伙同他人实施起诉书指控的第10起盗窃时，尚在到目的地的路途中，尚未着手，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐小春、吴国茂伙同他人实施起诉书指控的第8起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄大埕协助公安机关抓获黄瑞全，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐小春、甘明春、黄大埕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。＼n被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕庭审时对指控的盗窃事实和罪名均无异议。＼n被告人吴国茂的辩护人提出其系从犯，能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。＼n被告人黄大埕的辩护人提出其系从犯，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。＼n经审理查明：＼n2012年11月至2013年2月期间，被告人徐小春、吴国茂、甘明春伙同张正平（已判刑）及卢某某、“老七”（均另案处理）等男子至本市湖里区云顶北路至安岭路一带，打开地下管道井盖钻进电缆沟内，用电缆剪剪切盗取被害单位福建某某电力建设集团有限公司铺设在该沿线的尚未通电的广东“南牌”YJV22-8.7／15KV-3＊300型电缆线，盗得的电缆线均由同案犯张正平或者被告人徐小春通知被告人黄大埕驾驶货车（车牌号：闽DHE2**）至现场运走。具体事实如下：＼n1、2012年11月至12月间，被告人徐小春、吴国茂伙同张正平先后两次至本市湖里区县后BRT桥对面马路边编号为GD32至GD34的电力电井盖间，盗得电缆线总计80米（价值人民币60880元），后由被告人黄大埕将电缆线运走。＼n2、2013年1月的一天凌晨，被告人甘明春伙同张正平、卢某某至本市湖里区县后BRT桥下围里8号环网柜旁编号为GD1至GD3电力电井盖间，盗得电缆线30米（价值人民币23760元），后由被告人黄大埕将电缆线运走。＼n3、2013年1月，被告人徐小春、吴国茂、甘明春伙同张正平、卢某某先后三次至本市湖里区县后BRT站治安岗亭旁编号为GD12至GD15电力电井盖间，盗得电缆线总计130米（价值人民币102960元），后由被告人黄大埕分两次驾车将上述电缆线运走。＼n4、2013年1月，被告人徐小春、甘明春伙同张正平、卢某某至本市湖里区县后BRT桥对面马路边编号为GD30至GD31电力电井盖间，盗得电缆线60米（价值人民币47520元），后由被告人黄大埕将电缆线运走。＼n5、2012年12月至2013年2月间的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边编号为GD45电力电井盖附近，盗得电缆线32米（价值人民币24832元），后由被告人黄大埕将上述电缆线运走。＼n6、2012年12月至2013年2月间的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边编号为GD45电力电井盖附近，盗得电缆线52米（价值人民币40352元），后由被告人黄大埕将上述电缆线运走。＼n7、2013年2月7日凌晨，被告人黄大埕至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边，从GD45电力电井盖处进入电缆井，盗得电缆线8米（价值人民币6336元），后驾车离开现场。＼n8、2013年2月7日凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同“老七”至本市湖里区县后361大楼对面往红绿灯方向路边，从GD45电力电井盖处进入电缆井盗剪电缆线，因有协警经过将作案工具剪钳一把留在电缆沟内，剪断的电缆线遗留在井内，后逃离现场。＼n9、2012年12月一天的凌晨，被告人徐小春至本市湖里区县后BRT桥下编号为GD35至GD36井盖间电缆沟，盗剪电缆线10.34米（价值人民币8023.84元），后由被告人黄大埕将电缆线运走。＼n10、2013年2月至3月的一天凌晨，被告人徐小春、吴国茂伙同张正平至本市湖里区县后BRT桥下电缆沟内盗窃电缆线，行进至墩上时因遇到巡逻队员盘查而分头逃离，被告人徐小春将其随身携带的作案工具电缆剪丢弃。＼n2013年4月16日，被告人徐小春、吴国茂、甘明春在本市湖里区尚忠社、被告人黄大埕在本市海沧区马青路被公安机关抓获。次日，被告人黄大埕协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人黄瑞全。案发后，公安机关从被告人黄大埕处提取作案工具闽DHE2**货车一部，已由本院另案判决予以没收；从案发现场提取手套2只、线缆剪1把、线缆剪手提袋、支撑架各1个等物品，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，从现场提取的“手套2”检出的STR分型与被告人吴国茂的STR分型一致，似然比率为2.59×1019。＼n审理期间，被告人黄大埕的家属代为退出赃款人民币20000元，现暂存于本院。＼n以上事实，被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位福建某某电力建设集团有限公司的失窃报告、确认函、说明函、购销合同、被盗电缆工井明细表、同案犯张正平的供述与辩解、证人黄某某、林某某、龚某某、柯某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、检验报告、法医人类遗传学检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场及作案工具等照片、银行交易明细、暂存款票据、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕以非法占有为目的，单独或结伙盗割被害单位电缆线，其中被告人徐小春参与盗窃11次，可估价值人民币284567.84元，数额巨大；被告人吴国茂参与盗窃9次，可估价值人民币229024元，数额巨大；被告人甘明春参与盗窃5次，可估价值人民币174240元，数额巨大；被告人黄大埕参与盗窃11次，可估价值人民币314663.84元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。除起诉书指控的第7起外，其余各起均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国茂曾因赌博、吸食毒品两次被行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人徐小春、吴国茂伙同他人实施指控的第10起盗窃是犯罪预备，可就该起比照既遂犯对二被告人从轻处罚。被告人徐小春、吴国茂伙同他人实施指控的第8起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可就该起比照既遂犯对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄大埕协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其家属还能代为退出部分赃款，本院采纳其辩护人据以上从宽情节请求对其减轻处罚的辩护意见。被告人徐小春、甘明春归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴国茂能当庭自愿认罪，本院采纳其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见。关于被告人吴国茂、黄大埕的辩护人提出的该二人系从犯的辩护意见，经查，被告人吴国茂参与实施盗割电缆的全过程；被告人黄大埕驾车参与本案犯罪，负责到现场将电缆运走，该二人在共同犯罪中所起的作用并非次要或者辅助的，不符合从犯的构成要件，该辩护意见依法不能成立，本院均不予采纳；但被告人吴国茂、甘明春、黄大埕在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对该三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人吴国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2019年12月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n三、被告人甘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年4月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n四、被告人黄大埕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年2月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n五、暂存于本院的退赃款人民币20000元，发还被害单位福建某某电力建设集团有限公司。本判决发生法律效力后，被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕还应继续共同退赔被害单位福建某某电力建设集团有限公司的其他经济损失，其中被告人徐小春、吴国茂、黄大埕应与同案犯张正平共同退赔人民币47216元；被告人甘明春、黄大埕应与同案犯张正平共同退赔人民币23760元；被告人徐小春、吴国茂、甘明春、黄大埕应与同案犯张正平共同退赔人民币102960元；被告人徐小春、甘明春、黄大埕应与同案犯张正平共同退赔人民币47520元；被告人徐小春、吴国茂、黄大埕应共同退赔人民币65184元；被告人徐小春、黄大埕应共同退赔人民币8023.84元。＼n六、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手套、线缆剪及线缆剪手提袋、支撑架等，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长何双全＼n人民陪审员黄禹水＼n人民陪审员严文厦＼n二〇一四年一月七日＼n书记员林轶琳＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。＼n对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。