安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1565号
原告：安徽汇泰车轮有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车零部件工业园区，组织机构代码79506840-3。
法定代表人：陈芝强，该公司董事长。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作���。
被告：吴金发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告安徽汇泰车轮有限公司（以下简称汇泰公司）与被告吴金发不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汇泰公司委托代理人汪光武、被告吴金发及委托理人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇泰公司诉称：汇泰公司生产车轮，吴金发经营钢材，相互间有业务往来。吴金发自2012年12月开始以浙江嘉善永厚贸易有限公司（以下简称永厚公司）中介人身份与汇泰公司经营钢材生意，至2013年11月止，吴金发销售给汇泰公司钢材总价款为人民币2914026.80元，汇泰公司在此期间共付货款2700544.32元，所付货款均由吴金发出具的收条领取。但吴金发从该货款中截留货款125000元未付给永厚公司，以致该公司于2014年8月20日向枞阳县人民法院起诉汇泰公司，要求汇泰公司支付货款及逾期违约滞纳金共计350281.98元。永厚公司在庭审中以吴金发不能代表其公司行使权利作为抗辩理由得到法院支持。后本案经二审、再审均认定吴金发收款行为是其个人行为，没有支持汇泰公司的抗辩。汇泰公司认为，吴金发截留汇泰公司货款，侵害了汇泰公司的合法权益，现请求法院判决：一、吴金发立即返还汇泰公司货款125000元；二、吴金发承担本案诉讼费用。
吴金发在庭审中辩称：汇泰公司诉求没有事实依据，主要表现在：1、吴金发不是永厚公司的中介人，应该是永厚公司的工作人员。2、汇泰公司尚欠永厚公司货款338482.48元是合同主体双方结算后确认的事实，后已由生效法律文书予以确认，与吴金发无关。3、汇泰公司认为吴金发截留货款没有事实依据，且与生效法律文书相违背。4、汇泰公司依据枞阳县长江会计师务所出具的《审核报告》诉称与永厚公司交易总额为2914026.80元，没有事实与法律依据，该《审核报告》在原一、二审法院均认为系单方制作的无效证据而未予采信。5、汇泰公司诉称只欠永厚公司货款213482.48元，与其在永厚公司出具的《询征函》确认的欠款338482.48元相矛盾。6、没有证据证明吴金发截留货款125000元的事实。请求法院驳回汇泰公司的诉讼请求。
汇泰公司为证明自已的主张，向法庭提交如下证据：
一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件各一份，用以证��汇泰公司的基本信息情况及诉讼主体资格；
二、记账凭证复印件七份、付款通知单复印件七份、银行汇票复印件九份、银行业务回单复印件三份、吴金发出具的收条复印件十二份，用以证明汇泰公司已付货款2700544.32元，吴金发收到该货款并出具收条，且截留125000元货款的事实；
三、枞阳长江会计师事务所专项审核报告一份，用以证明汇泰公司与永厚公司交易总额2914026.80元，已付货款2700544.32元，尚欠货款213482.48元；
四、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00267号民事判决书复印件、（2015）宜民二终字第00020号民事判决书复印件、(2015)皖民申字第00989号民事裁定书复印件各一份，用以证明判决生效后汇泰公司已付永厚公司货款350281.89元（其中货款为338482.48元，逾期付款违约金为11799.50元，共计350281.39元），吴金发从汇泰公司处领取货款部分被截留的事实。
吴金发为证明自已的主张，向法庭提交如下证据：
一、吴金发身份证复印件一份，用以证明吴金发的身份情况；
二、安徽汇泰车轮有限公司出具给嘉善永厚贸易有限公司的询征函一份，用以证明：2014年4月16日，永厚公司与汇泰公司就业务往来进行账务结算，证实汇泰公司尚欠货款338482.48元，得到汇泰公司的确认，双方业务往来账目清楚；
三、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00267号民事判决书复印件、（2015）宜民二终字第00020号民事判决书复印件、(2015)皖民申字第00989号民事裁定书复印件各一份，用以证明汇泰公司尚欠永厚公司货款338482.48元��决已生效，吴金发作为第三人参与诉讼，但在生效判决中未确定吴金发承担任何责任，尚欠永厚公司货款338482.48元是汇泰公司与永厚公司经过结算明确认可的事实，所谓审核报告已经被生效法律文书确认其不具有证据效力，汇泰公司与永厚公司发生业务往来以外，曾与上海仝坤贸易有限公司发生业务往来，货款通过吴金发结算的事实；
四、合同及转款凭条，证明汇泰公司与上海仝坤贸易有限公司发生钢材购销业务，并经吴金发结算货款的事实。
吴金发对汇泰公司提交的证据，发表如下质证意见：
对汇泰公司提交的证据一不持异议；对证据二真实性不持异议，但达不到汇泰公司的证明目的，汇泰公司出具的证据显示已付货款2700544.32元，吴金发实际收到货款少40000元；对证据三有异议，认为该审核报告是汇泰公司单方行为，不具有证据的真实性、合法性，且此份审核报告在另案的一、二审中均没有被采纳；证据四真实性不持异议，汇泰公司欠永厚公司货款338482.48元是生效法律文书确认的事实，与吴金发无关，吴金发作为第三人参加诉讼，法院判决均没有确定吴金发应承担的责任，汇泰公司依据此判决证明吴金发截留货款，没有事实依据，达不到汇泰公司的证明目的；
汇泰公司对吴金发提交的证据，发表如下质证意见：
对吴金发提交的证据一不持异议；对证据二真实性不持异议，但达不到吴金发的证明目的；对证据三真实性、合法性不持异议，但达不到吴金发的证明目的，另案一、二审中判决书中确认吴金发收到2700544.32元货款的事实；对证据四有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院对当事人提交的证据，经庭审质证后分析认证如下：
对汇泰公司提交的证据一，系有关机关颁发的证件及出具的证明文书，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系系列书证，能够证明汇泰公司支付货款2700544.32元及吴金发收到该货款的事实，对其真实性、合法性予以认定；证据三，该证据系汇泰公司单方委托枞阳长江会计师事务所出具的应付“嘉善永厚贸易有限公司”钢材款专项审核报告，该审核报告在另案一、二审中作为证据均没有被采信，且吴金发对该审核报告提出异议，认为该审核报告不具有真实性、合法性、完整性，故本院对该证据不予采信；证据四，系列书证，该证据是人民法院生效的裁判文书，能够证明汇泰公司欠永厚公司��款338482.48元的事实，对其真实性、合法性予以认定。
对吴金发提交的证据一，系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，能够证明汇泰公司欠永厚公司货款338482.48元的事实，该事实在另一案件的一、二审判决中得到了确认，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，该证据是人民法院生效的裁判文书，该文书确认了汇泰公司欠永厚公司货款338482.48元的事实，对其真实性、合法性予以认定；对证据四，能够证明汇泰公司通过中间人吴金发与上海仝坤国际贸易有限公司发生业务往来，对其真实性、合法性予以认定；
经审理查明：汇泰公司生产车轮，永厚公司经营钢材。吴金发于2012年12月以中间人的身份联系两家公司后双方签订《商品购销合同》，其货款通过吴金发转付。截止2014年3月12日，汇泰公司共付货款2700544.32元，该货款均由吴金发出具的收条领取。2014年4月16日，永厚公司通过询征函告知汇泰公司尚欠货款338482.48元，汇泰公司在询征函“经核对无误”处加盖汇泰公司财务专用章予以确认。2014年8月20日，永厚公司向枞阳县人民法院起诉汇泰公司，要求汇泰公司支付货款为338482.48元，逾期付款违约金为11799.50元，共计350281.39元。该案经一、二审、再审判决，现判决已生效执行。汇泰公司依据枞阳长江会计师事务所出具的应付“嘉善永厚贸易有限公司”钢材款专项审核报告，认为汇泰公司与永厚公司交易总额为2914026.80元，已付货款2700544.32元，尚欠货款213482.48元，其多付的货款125000元系吴金发从已付货款中截留了未付给永厚公司，后以吴金发不当得利为由向法院起诉，要求吴金发返还货款125000元。
本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案的争议焦点是：吴金发在汇泰公司与永厚公司买卖合同中是否实际取得并占有125000元货款，从而造成汇泰公司损失125000元？汇泰公司虽然依据枞阳长江会计师事务所出具的应付“嘉善永厚贸易有限公司”钢材款专项审核报告，认为汇泰公司与永厚公司交易总额2914026.80元，已付货款2700544.32元，尚欠货款213482.48元，现已支付给永厚公司货款338482.48元，其超出的125000元，认为是吴金发截留的货款。因该审核报告经人民法院一审、二审及再审过程中均以其系单方采集的证据未被采信，因此，汇泰公司与永厚公司交易总额为2914026.80元不能确定，也即尚欠货款213482.48元不能确定；相反，汇泰公司所欠货款338482.48元是永厚公司出具了询征函，汇泰公司在收到的询征函中确认“经核对无误”的结果，该结果已被法院认定，且汇泰公司在永厚公司询征函上并未注明部分货款尚在吴金发处，而现在认为吴金发在汇泰公司与永厚公司买卖合同中实际取得并占有125000元货款，没有证据证明，现汇泰公司要求吴金发返还货款125000元的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽汇泰车轮有限公司要求被告吴金发返还125000元货款的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由安徽汇泰车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。