广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7975号
原告邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告陆月红，女，汉族，1981年1月18日出生，公民身份证住址为安徽省安庆市迎江区。
被告黄克荣，男，汉族，1974年11月9日出生，公民身份证住址为江西省九江市德安县。
原告邹春艺诉被告黄克荣、陆月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹春艺及其委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春艺诉称，2016年1月29日，被告黄克荣与被告陆月红以经济周转为由向原告借款80000元，双方就借款事宜签订了《借款协议》，约定：原告出借80000元给两被告，借款期限为3个月，借款期满3天未付，按每天3%计违约金。此外，双方口头约定借款期限内利息为月息3分（月利率3%）。签订协议后，原告向两被告现金给付8800元和银行转账71200元。原告认为双方约定的每天3%计算违约金过高，自愿调整为按年利率24%的标准计算违约金。借款期满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金80000元；二、两被告连带支付原告借款利息7200元；三、两被告连带支付原告违约金（以80000元为基数，按年利率24%标准从2016年4月30日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年6月20日违约金为2773.33元。）；四、本案受理费、财产保全费由两被告承担。
被告黄克荣没有答辩，没有举证。
被告陆月红没有答辩，没有举证。
经审理查明，2016年1月29日，被告黄克荣向原告出具一份《借条》，内容为：兹有黄克荣由于生意周转困难向邹春艺提出借款80000元，邹春艺同意借出此款，但黄克荣必须在3个月内归还此欠款（即2016年1月29日至2016年4月29日）。被告黄克荣在欠款人签署处签名捺印确认，被告陆月红在《借条》中担保人签署处签名确认。同日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定两被告必须按时归还本金及利息，超过3天未支付，每天则罚本金的3%违约金。借款出借后，原告陈述两被告没有支付任何借款本金以及利息。后原告以两被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告将诉讼请求第二、三项合并变更为依本金80000元，按年利率24%的标准从2016年5月3日起计至还清借款时止；原告主张现金支付8800给两被告，余款71200元通过银行转账至被告黄克荣在中国建设银行的账户（账号为62×××72）。
以上事实有《借条》、《借款协议》、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邹春艺主张被告黄克荣借款80000元，有《借条》、《借款协议》、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单为凭，被告黄克荣未对《借条》、《借款协议》、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单的内容、真实性以及原告邹春艺的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对被告黄克荣尚欠原告邹春艺借款80000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告黄克荣至今仍未归还借款，原告邹春艺要求被告黄克荣偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。
在借款到期后，被告黄克荣仍未归还借款，被告黄克荣已构成逾期还款，被告黄克荣应承担相应的违约责任。《借款协议》约定两被告未按时归还本金及利息超过3天的，每天则罚本金的3%作为违约金，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，现原告将诉讼请求第二、三项合并变更为依本金80000元按年利率24%的标准从2016年5月3日起计至还清借款时止，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告陆月红在《借条》上以担保人的身份签名，故被告陆月红是案涉借款的保证人。虽然《借条》上没有约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陆月红应对被告黄克荣所欠原告邹春艺的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第二十一条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄克荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹春艺借款本金80000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月3日起计至还清借款之日止）；
二、被告陆月红对被告黄克荣上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹春艺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元、其他费用（财产保全费）920元，共2969元，由原告邹春艺负担244元，被告黄克荣、陆月红负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。