wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01323号
原告蒋明治，男，生于1956年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖全林，男，生于1953年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告蒋明治与被告廖全林身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明治、被告廖全林及其委托代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告采石场的工人，2013年2月9日被告招聘原告到采石场上班，按计件计算月工资，每月平均工资4000元以上。2014年9月2日下午6时许，原告在工地上班时，不慎被采石场切割机切伤左脚内踝部分。原告在璧山区医院住院治疗36天，于2014年10月12日经医院诊断为左内踝部及踝前切割伤，足背动脉、大隐静脉断裂，2、踇长伸踇长屈肌腱胫骨前肌腱、趾伸肌腱部位伤断裂等。原告出院后又在长城医院住院住院治疗4天，出院诊断为踝和足水平的多血管缺损伤。被告承担了以上所有医疗费用。原告伤愈后，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左踝关节活动障碍伤残10级，事发后经村、派出所调解未果。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告伤残赔偿金16664元；2、被告给付原告误工费4000元＋7700元=11700元；3、被告给付原告护理费3200元；4、被告给付原告住院伙食补助费1280元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、供养母亲2000元、交通费300元、复查检查费99元。
被告廖全林辩称，原告受伤属实，原告与被告系个人之间的劳务关系，原告没有尽到注意安全的义务，应当自行承担受伤的主要责任。对于原告的各项请求，经被告申请重新鉴定，原告没有伤残等级，其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不应主张，两次鉴定费应由原告自行承担，误工费按照原告实际住院天数及医嘱计算，对护理费和住院伙食补助费无异议，营养费和供养母亲2000元无依据，不应主张。
经审理查明，原告蒋明治在被告廖全林开办的采石场工作，按工作量计付工资，2014年9月2日18时许，原告在切割石材时被切割机切伤左脚内踝部。原告受伤当日，被告将原告送至重庆长城医院住院治疗4天，被告支付医疗费19222.6元，出院医嘱为：……5、建议全休壹月。原告从重庆长城医院出院当日，转入璧山县人民医院住院治疗36天后，于2014年10月12日好转出院，被告支付了医疗费7050.6元，出院医嘱为：1、门诊随访；2、康复治疗；3、休息四周；4、出院带药。2014年11月28日，原告再次到重庆长城医院复查，产生门诊费用99元，诊断证明上医嘱建议休息一周。原告于2015年1月21日到重庆市璧山司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，由原告支付鉴定费700元，鉴定意见为：被鉴定人蒋明治左下肢损伤致左踝关节活动障碍伤残等级为X（十）级。被告对该鉴定意见不予认可，于2015年4月20日向本院提出重新鉴定申请，受本院委托，原告的伤情经西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，被告支付了鉴定费1000元，鉴定意见为：被鉴定人蒋明治未构成伤残。
另查明，原告在庭审中陈述，原告正常上班时操作切割石头的机器，切割机运转的时候跳了一下就把脚割伤了，原告没有操作失误，原告使用的切割机切石头有点跳，有故障，其他机器也有跳的，有问题就维修。被告在庭审中陈述，蒋明治操作有点失误，操作时不认真，切割机当时没有故障。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、重庆长城医院病案资料、璧山县人民医院病案资料、《石厂承包合同》复印件、重庆市璧山区大路街道大堂村民委员会及其第六村民小组出具的证明两份、陈邦金和江朝兴的书面证言及身份证复印件、原告的母亲周现方的身份证复印件、重庆长城医院门诊收据及诊断证明、《重庆市璧山司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书》，被告提交的重庆长城医院医疗费发票、璧山县人民医院医疗费发票、璧山县人民医院出院证、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告蒋明治在被告廖全林开设的石厂从事石材切割工作，由被告按工作量计付工资收入，双方形成了劳务合同关系，原告使用被告石厂的切割机工作时受伤，被告应对原告的损失承担侵权的民事责任。原告在认为切割机有故障、会跳动的情况下，仍冒险坚持使用而导致自己受伤，未尽到注意安全的义务，对事故的发生负有过错，由其自行承担百分之二十的损失较为适宜。故被告应承担百分之八十的赔偿责任。
对于原告主张的残疾赔偿金16664元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2000元，因原告的伤情不构成伤残等级，本院依法不予支持。对于原告复查产生的检查费99元，属合理医疗费用，本院予以支持。对于原告主张的误工费11700元，原告住院治疗共计40天，重庆长城医院的出院证上医嘱建议原告休息一个月，但该时间段内原告正在璧山县人民医院住院治疗，不应重复计算误工时间，璧山县人民医院的出院证上医嘱建议原告休息4周，即28天，故原告的误工时间共为68天，原告提交的复查诊断证明上建议休息7天，但该诊断证明没有医院加盖的印章，被告也未予认可，本院对该诊断证明不予认可，因原告未提交其近期平均收入的证据，应按每天80元的标准计算误工费为5440元。对于原告主张的住院伙食补助费1280元、护理费3200元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的营养费1000元，因出院医嘱上并无加强营养等内容，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费300元，原告受伤后治疗的交通费主要已由被告支付，本院酌定100元。对于原告主张的鉴定费700元，因第一次鉴定系原告单方委托，重新鉴定改变了第一次鉴定结论，鉴定费700元应由原告自行承担。对于原告进行重新鉴定的鉴定费1000元，属对原告伤情判断的必要鉴定费用，该费用被告已垫交，应由原告承担的部分应在被告给付的其他赔偿项内予以抵扣。
综上，原告受伤产生了以下费用：医疗费19222.6＋7050.6=26273.2元、复查费用99元、误工费5440元、住院伙食补助费1280元、护理费3200元、交通费100元、鉴定费700元，重新鉴定费用1000元，被告应支付原告的赔偿金额为（26273.2＋99＋5440＋1280＋3200＋100＋1000）×80%=29913.76元，扣除被告已支付的医疗费和鉴定费26273.2＋1000=27273.2元，还应支付原告2640.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖全林于本判决生效之日起五日内支付原告蒋明治误工费、护理费、交通费、鉴定费等共2640.56元。
二、驳回原告蒋明治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖全林负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张世川
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第427号
申请执行人曾洪池，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余永富，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1146号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人曾洪池申请执行被执行人余永富土地承包经营权转让合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余永富限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余永富在成都高新区XX路XX段XX号X-
X-X-XX有住宅用地XX.XX平方米。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余永富位于成都高新区XX路XX段XX号X-X-X-XX住宅用地XX.XX平方米（权证号成高国用（XXXX）第XXX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜文倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初252号
原告董某某，男，汉族，生于1987年6月5日。
被告王某某，女，汉族，生于1991年12月20日。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨董某某回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年二月二日
书记员 南海晏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01492号
原告王雄兵。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何国祥。
被告叶美珍。
本院在审理原告王雄兵与被告何国祥、叶美珍买卖合同纠纷一案中，原告王雄兵于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告何国祥、叶美珍的银行存款52000元予以冻结，担保人王祥发以其所有的位于仙桃市干办司法路建工局宿舍房屋一套（房屋所有权号：仙桃市房权证干河私字第00055**号）向本院提供财产担保。
本院认为，原告王雄兵的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告何国祥、叶美珍的银行存款52000元予以冻结；
二、对王祥发所有的位于仙桃市干办司法路建工局宿舍房屋一套（房屋所有权号：仙桃市房权证干河私字第00055**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8324号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郑贵豪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郑贵豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林倩（代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第519号
罪犯周维高，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年8月7日作出（2009）隆昌刑初字第84号刑事判决，以被告人周维高犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（未执行），刑期起于2009年4月11日止于2014年4月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周维高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周维高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周维高减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第200-2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，群众。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人屈勇，男，山西沁州律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、董欣出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月10日15时许，被告人崔某某驾驶晋Dx**“东风”牌重型自卸货车，沿省道102线由西向东行驶至165KM＋900M处，襄垣县某乡某村路段，越过道路中心单黄实线超车时，遇同向在其前方越过道路中心单黄实线左转弯，张某某无证驾驶的晋DJ**挪用号牌“豪爵”牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡，两车不同程度损坏。
经毒品试剂检测：张某某甲基安非他明检测试剂盒尿液检测结果阴性；崔某某甲基安非他明检测试剂盒尿液检测结果阴性。经法医鉴定：张某某颅脑损伤合并开放性胸部损伤死亡。经血液乙醇浓度检测：崔某某血液中乙醇含量0.1099mg／100ml；张某某血液中乙醇含量0.0129mg／100ml。经车辆技术鉴定：1、晋Dx**东风牌重型自卸货车的制动系统在事故发生时为正常有效；2、晋Dx**东风牌重型自卸货车的转向系统在事故发生时为正常有效；3、悬挂晋DJ**号豪爵牌二轮摩托车的制动系统在事故发生时为正常有效；4、悬挂晋DJ**号豪爵牌二轮摩托车的转向系统在事故发生时为正常有效。经道路交通事故责任认定：崔某某驾驶未按规定期限检验超过核定载质量的机动车上道路违反标线行驶，且遇车左转弯时超车，应承担本次事故的主要责任；张某某未戴安全头盔无证驾驶挪用号牌未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且违反标线左转弯，应承担本次事故的次要责任。
案发后，崔某某当日主动到襄垣县公安局投案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某驾驶未按规定期限检验，超过核定载质量的机动车上道路违反标线行驶，发生致一人死亡的交通事故，承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称事故发生时，其驾驶的车辆已经在车检所进行了审验，只是未拿到检验合格证。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人崔某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人属于过失犯罪，系初犯；3、导致本次事故的发生，受害人存在一定的过错；4、被告人具有悔罪表现；5、被告人愿积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年7月10日15时许，被告人崔某某驾驶晋Dx**“东风”牌重型自卸货车，沿省道102线由西向东行驶至165KM＋900M处，襄垣县某乡某村路段，越过道路中心单黄实线超车时，遇同向在其前方越过道路中心单黄实线左转弯，张某某无证驾驶的晋DJ**挪用号牌“豪爵”牌125普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡，两车不同程度损坏。
经毒品试剂检测：张某某甲基安非他明检测试剂盒尿液检测结果阴性；崔某某甲基安非他明检测试剂盒尿液检测结果阴性。经法医鉴定：张某某颅脑损伤合并开放性胸部损伤死亡。经血液乙醇浓度检测：崔某某血液中乙醇含量0.1099mg／100ml；张某某血液中乙醇含量0.0129mg／100ml。经车辆技术鉴定：1、晋Dx**东风牌重型自卸货车的制动系统在事故发生时为正常有效；2、晋Dx**东风牌重型自卸货车的转向系统在事故发生时为正常有效；3、悬挂晋DJ**号豪爵牌二轮摩托车的制动系统在事故发生时为正常有效；4、悬挂晋DJ**号豪爵牌二轮摩托车的转向系统在事故发生时为正常有效。经道路交通事故责任认定：崔某某驾驶未按规定期限检验超过核定载质量的机动车上道路违反标线行驶，且遇车左转弯时超车，应承担本次事故的主要责任；张某某未戴安全头盔无证驾驶挪用号牌未按规定投第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且违反标线左转弯，应承担本次事故的次要责任。
案发后，崔某某当日主动到襄垣县公安局投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人崔某某与附带民事诉讼原告人李某某、牛某某、张某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、牛某某、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计50000元（当庭已履行）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、牛某某、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计110000元；附带民事诉讼被告人沁县鸿大商品混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、牛某某、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计260000元（当庭已履行）。附带民事诉讼原告人李某某、牛某某、张某出具了谅解书，请求对被告人崔某某从宽处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、血液提取照片、照片、尸体处理通知书、送达回证、称重单、委托书、情况说明、户籍证明等书证；证人卫某某、张某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查记录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
被告人崔某某向法庭出示证据如下：
谅解书一份，证明被害人家属对被告人予以谅解。
公诉机关对该份谅解书予以认可。
本院认为，被告人崔某某驾驶未按规定期限检验，超过核定载质量的机动车上道路违反标线行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人崔某某辩解称，其驾驶的肇事车辆已经检验，只是未拿到检验合格证，且未超载，经查，根据襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、晋Dx**车辆信息、称重单等证据相互印证，能够证实被告人崔某某驾驶的肇事车辆未按规定期限检验，且超过核定载质量，故被告人的辩解意见与事实不符，本院不予以采纳。关于被告人崔某某的辩护人所提被告人具有自首、在事故发生后积极赔偿受害人经济损失的情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。关于被告人崔某某的辩护人所提受害人对本次事故的发生存在一定的过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2050号
申请执行人：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：肖菁，该××副总裁。
委托代理人：林飞君，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴细局。
本院在执行申请执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被执行人吴细局房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2050号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月八日
代书记员 毛忆梦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初12号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈社房，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化程度，籍贯河北省邯郸市魏县，无业，租住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年3月1日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年11月29日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人陈社房犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员吴瑞林、苗爱华出庭支持公诉，被告人陈社房到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:
1.2014年7月3日14时30分许，被告人陈社房在安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢）南二库，以将钢材抛至南二库外的方式盗窃废钢10公斤。陈社房的行为被发现后，安钢保卫处派遣巡逻人员到达现场将其抓获，并查扣赃物。被盗废钢价值24元；
2.2015年8月30日，被告人陈社房在安钢东牵线盗窃废钢4公斤，安钢巡逻队在安钢东牵线围墙外将身背废钢的陈社房抓获，被盗废钢价值5元；
3.2015年9月2日，被告人陈社房在安钢东库盗窃废钢65公斤，安钢巡逻队在安钢东库围墙外将驾驶人力三轮车带废钢行驶的陈社房查获。被盗废钢价值81元；
4.2016年2月21日，被告人陈社房在安钢南一库，以将钢材抛至南一库外的方式盗窃废钢92公斤，其妻刘某（另案处理）以大型平板汽车拉废钢时被安钢巡逻队抓获。被盗废钢价值110元。
上述事实，被告人陈社房当庭亦无异议，另有证人刘某、鲁某的证言、抓获经过、现场抓获照片、违规违纪人员登记表、价格鉴定意见书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈社房多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈社房犯盗窃罪罪名成立。陈社房到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈社房犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年一月十九日
书记员 郑伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第295号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王仙初。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王仙初物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年2月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 陈卫林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2438号
原告赵光有。
被告姚蕾。
本院受理原告赵光有诉被告姚蕾同居关系析产纠纷一案后，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执643号之二
申请执行人李向阳，男，汉族，1973年6月27日出生，住长沙市雨花区。
被执行人闫强，男，土家族，1982年9月6日出生，住湖南省石门县。
本院于2017年11月9日作出（2017）湘0104民初6184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6184号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 卓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第834号
申请执行人：张某。
被执行人：曹某某。
本院在执行张某与曹某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某在你处623116000100*****账号上的存
款25600元。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月三日
书记员 李 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第3939号
原告朱荣根，男，汉族，1948年6月14日出生，户籍所在地上海市青浦区。原告朱志颖，女，汉族，1969年10月26日出生，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。两原告共同委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。被告邓玉武，男，汉族，1961年12月12日出生，户籍所在地湖南省东安县白牙市。第三人张杏珍，女，1947年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱荣根、朱志颖诉被告邓玉武排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。本案于2013年11月29日第一次公开开庭进行审理，原告朱荣根、朱志颖及两原告共同委托代理人孙巾杰，被告邓玉武到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行了审理，本院依法组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院依法通知张杏珍作为第三人参加诉讼。本案于2014年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告朱荣根、朱志颖及两原告共同委托代理人孙巾杰，被告邓玉武，第三人张杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣根、朱志颖诉称：朱志颖与被告在2006年5月16日登记结婚，朱荣根出资购买了位于本区赵巷镇金葫芦十区X号的房屋。2013年7月1日，朱志颖与被告离婚。离婚后，被告继续居住在本区赵巷镇金葫芦十区X号房屋中，原告多次要求被告腾退并搬离，被告至今仍居住在此。原告认为，系争房屋为朱荣根和张杏珍夫妇出资购买，朱志颖作为购房人签字，是朱荣根夫妇赠与女儿的财产，根据婚姻法的司法解释，这种赠与仅限于女儿，不赠与被告，因此被告对系争房屋没有权利，要求判令被告立即将位于本区赵巷镇金葫芦十区X号房屋腾退给两原告。本案受理费被告负担。被告邓玉武辩称：不同意原告的诉求。系争房屋为朱志颖和被告结婚后购买，虽然被告出资不多，但不能否认婚后购买的事实。第三人张杏珍述称：系争房屋都是老夫妻出资购买的，被告并未出资，借款也都是老夫妻归还。经开庭审理查明，朱荣根与张杏珍系夫妻关系，双方生育朱志颖。2006年5月16日朱志颖与被告登记结婚，双方于2013年7月1日离婚。2006年7月16日，朱荣根、朱志颖与曹冬妹签订买卖合同，约定两原告向曹冬妹购买位于本区赵巷镇金葫芦小区十区X号房屋，转让款80万元，2006年7月9日支付5万元，2006乃8月10日支付50万元，2007年2月10日支付15万元，2008年2月10日前支付10万元。出卖人分别于2006年8月10日收到28万元、2006年8月31日收到22万元、2007年2月17日收到15万元、2008年2月8日收到10万元，共计75万元，另出具收条，表明收到5万元，因此，出卖人共计收到80万元房款。上述房屋交付买受人后，一直对外出租。目前，系争房屋由被告使用。原告认为被告对该房屋无份额却占用房屋，要求被告腾退无果致讼。以上查明的事实，由原、被告、第三人的陈述、原告提供的买卖合同、收条等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告认为房屋的出资人系原告朱荣根和张杏珍，为此提供4位证人出庭、银行卡明细等证据。被告对借款的事情均认可，但认为并非朱荣根夫妇俩借款。第三人对证据均无异议。根据庭审查明的事实，本院认为，系争房屋在原告朱志颖与被告登记结婚后购买，此为客观事实。夫妻婚后取得的财产，无约定或法定之情形，应为夫妻共有财产。显然系争房屋并非朱志颖一人独有，朱荣根同样为房屋权利人之一。原告主张该房屋为朱荣根夫妇出资购买赠与女儿份额故而要求被告腾退，依据不足，本院不予支持。当事人可在对系争房屋进行分割时对相关权利人的权益进行处置分割，在此后若出现无权占用之情形亦可通过诉讼要求腾退。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱荣根、朱志颖要求被告邓玉武从上海市青浦区赵巷镇金葫芦十区X号房屋内腾退的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执564号
申请执行人：张德元，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙金锋，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：乔俊娥，女，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张德元与被执行人孙金锋、乔俊娥民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4103号民事判决书，申请执行标的为168525元。执行过程中，轮候查封被执行人乔俊娥名下位于青岛市城阳区文阳路97号26号楼4单元101户房产一处。通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的168525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4103号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡维刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d5d4ca6-09aa-493f-9e63-76c5d0006781&imgId=NmQ1ZDRjYTYtMDlhYS00OTNmLTllNjMtNzZjNWQwMDA2NzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1531号
原告：谭某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：杨某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 张岩
二〇一六年九月六日
书记员 刘璐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第245号
原告路某某。
被告杨某某。
本院在审理原告路某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，于2015年10月27日向原告送达了开庭传票，原告路某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 舒朝芳
二〇一五年十一月九日
书记员 路翠珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初935号
原告杨健，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李大国，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告杨健与被告李大国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健委托诉讼代理人赵应蒙，被告李大国委托诉讼代理人刘辉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2016年1月24日14时许，李大国驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在省道243线蒙阴县张庄村处与对行的杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成杨健及鲁Ｑ×××××号小型普通客车乖车人杨倩雯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李大国负事故的全部责任，杨健、杨倩雯无责任。京Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各损失31749.75元。
被告李大国辩称，发生事故属实，李大国驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费595.35元，应当予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔属实，前期已经支付三者车损32780元，同意对原告的合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：（一）2016年1月24日14时许，李大国驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在省道243线蒙阴县张庄村处与对行的杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成杨健及鲁Ｑ×××××号小型普通客车乖车人杨倩雯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李大国负事故的全部责任，杨健、杨倩雯无责任。（二）京Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张，医疗费10569.75元、住院伙食补助费330元(11天每天30元)、误工费12810元(70天每天183元)、护理费5490元(30天每天183元)、营养费1350元(45天每天30元)、鉴定费700元、交通费500元，共计31749.75元。（四）原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费595.35元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告车主依据责任承担相应的赔偿责任。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨健的损失，本院审核酌定为：医疗费10569.75元、住院伙食补助费330元、误工费12810元、护理费5490元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费500元，共计31749.75元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨健的各项经济损失共计31749.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额和商业三者险限额内予以赔偿。
二、原告杨健返还被告李大国为其垫付医疗费595.35元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元由被告李大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1788号
罪犯陈树江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月22日作出（2013）静刑初字第58号刑事判决，以被告人陈树江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈树江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈树江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第561号
申请执行人余雪娟
被执行人黄欢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00202号，依法向被执行人黄欢发出执行通知书，责令被执行人黄欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1295号
原告刘正权，
被告柴慎思十堰往生置业有限公司执行董事
被告十堰往生置业有限公司。公司住所地，十堰市茅箭公墓。
法定代表人柴慎思，该公司执行董事。
原告刘正权诉被告柴慎思、十堰往生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告刘正权于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴慎思、十堰往生置业有限公司价值325万元的财产予以保全，并提供了其个人所有的小型轿车一部（机动车登记编号为鄂C×××××号）及房屋一套（房屋产权证号为武房权证经字第××号，坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期21栋2单元6层2号）作为担保。
本院认为，原告刘正权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告柴慎思、十堰往生置业有限公司价值325万元的财产，或冻结其同等价值的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将原告刘正权提供担保的小型轿车一部（机动车登记编号为鄂100**号）及房屋一套（房屋产权证号为武房权证经字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月一日
书记员 李小红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初123号
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
本院在审理原告衡水力能新材料工程有限公司诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月十八日向本院提出撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取653元由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年一月二十五日
书记员 米亚宾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第475号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张恒祖。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张恒祖犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人张恒祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日18时30分许，被害人黄某某驾驶一辆红色喜乐牌电动车来到海口市龙华区中沙路海口电视台对面头铺菜市场，并将该电动车停放在路边，后锁下遥控防盗锁后离开。被告人张恒祖见黄某某离开后便走进电动车，利用解码器解除防盗器的警报功能，再用解码器接通电动车的电源，后骑上该电动车逃离现场。当被告人张恒祖驾驶被盗电动车到南海大道宝驹花园旁时被公安民警抓获，当场扣押到被盗的电动车及作案工具。案发后，被盗电动车已发还被害人黄某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1632元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张恒祖的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张恒祖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月15日18时许，被告人张恒祖携带电动车防盗解码器来到海口市龙华区中沙路海口电视台对面头铺菜市场寻找作案目标。18时30分许，被害人黄某某驾驶一辆红色喜乐牌电动车到头铺菜市场并停放在路边，后锁下遥控防盗锁后离开。被告人张恒祖见黄某某离开后便走进电动车，利用解码器解除防盗器的警报功能，再用解码器接通电动车的电源，后骑上该电动车逃离现场。当被告人张恒祖驾驶被盗电动车到南海大道宝驹花园旁时被公安民警抓获，当场扣押到被盗的电动车及作案工具。案发后，被盗电动车已发还被害人黄某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1632元。
上述事实，被告人张恒祖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，海口电动车登记信息，现场方位图及照片，财物价格鉴定意见书，常住人口信息，被告人张恒祖的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒祖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张恒祖曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张恒祖当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据被告人张恒祖犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止）。
二、扣押在案的解码器一个、扳手一个、螺丝刀一把、钳子一把、钥匙两把、自制工具十件、手机一部均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年九月六日
书记员 李青霞
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初136号
原告赵某，男，1988年3月14日出生，汉族，水电工，现住四子王旗。
被告包某，男，蒙古族，1982年11月26日出生，现住四子王旗。
被告四子王旗某物业有限公司，地址四子王旗。
法定代表人苏某。
原告赵某诉被告四子王旗某物业有限公司、包某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告赵某、被告包某到庭参加了诉讼，被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是水电维修工，从2014年5月份至2016年5月份，二被告雇佣原告为其物业公司管理的三个小区（如意小区、学府花园、和谐家园）的水电维修工，第一个月工资2000元，第二月开始每月2500元，期间二被告曾支付过少部分工资，后经双方结算，二被告尚欠原告工资40000元，被告包某为原告出具了一份欠条，并答应贷下款全部付清，之后原告多次向二被告催要，但二被告总是一拖再拖，时至今日分文未付。现原告要求判令二被告给付原告工资4万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告包某辩称：欠工资数额认可，原告说我与某物业公司是挂靠关系我不认可，原告与我的雇佣的关系是2014年开始的，我墙上挂的不是四子王旗某物业公司的牌子，只是规章制度。
被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：于2014年5月至2016年6月份，被告包某雇佣原告赵某为其承包的小区物业负责水电维修工作，双方约定第一个月工资为2000元，第二个月开始每月2500元。经双方结算工资，被告包某尚欠原告赵某工资40000元。原告赵某向法庭提供的第一份证据是于2013年9月24日盖有四子王旗某物业有限公司公章的杨新瑞装修保证金及垃圾费的收据，欲证明二被告是挂靠关系。被告包某对这份证据的证明目的不认可。本院认为该组证据不能证明其证明目的。原告赵某法庭提供的第二份证据是一份于2016年8月9日写的欠款人为布和（包某）的40000元的欠条，欲证明被告包某欠原告赵某工资40000元。被告包某对这份证据的真实性及证明目的均认可，本院应予确认。被告四子王旗某物业有限公司认可与被告包某之间存在挂靠关系，以上事实有四子王旗法院于2017年1月22日对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份问话笔录予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告赵某向法庭提供的一份欠款人为包某的40000元的欠条及四子王旗法院对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份文化笔录为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民事诉讼法解释》第五十四条之规定判决如下：
一、由被告包某支付原告赵某尚欠工资款40000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告某物业有限公司承担连带责任。
依法收取案件受理费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 师 晶 晶
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，系该单位行长。
被执行人：熊细根，男，1969年9月20日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：熊梅勇，男，1973年12月26日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：熊延，男，1988年12月19日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0122民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊细根、熊梅勇、熊延未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊细根、熊梅勇、熊延在银行的存款160000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 涂 晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执520号
申请执行人:孙洪凤，孙洪凤，男，1968年9月1日出生，汉族，高唐县杨屯中学教师，住山东省高唐县。
被执行人:郝发忠，男，1967年10月24日出生，汉族，高唐县三泉饮品有限责任公司经理，住山东省高唐县。
被执行人:高唐县三泉饮品有限公司。公司住址：高唐县杨屯镇三官庙村北308国道路南。
法定代表人郝发忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙洪凤与被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年4月19日通过传统查询方式在高唐县房管局、高唐县不动产登记中心查询了被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司名下房产信息，查询到被执行人高唐县三泉饮品有限公司在高唐县杨屯镇有土地及房产不动产登记，但该土地及房产已被（2017）鲁1526执1301号执行抵顶债务，郝发忠名下未发现不动产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、高唐县工商行政管理局、中国银行高唐县支行、中国工商银行高唐县支行、齐鲁银行高唐支行、中国邮政储蓄银行高唐县支行、太平洋人寿保险、中华联华保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况。查询到被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司名下没有银行存款及车辆，被执行人高唐县三泉饮品有限公司有生产设备一宗，但该生产设备已抵押给山东高唐农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向被执行人高唐县三泉饮品有限公司住所地进行了调查，被执行人高唐县三泉饮品有限公司已停业。未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本院于2018年4月2日将被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月4日及8月1日对被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司适用限制高消费措施。
本案申请执行人高良英所申请执行标的：借款48000元、诉讼费2000元等均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月三日
书记员 童 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1357号
上诉人（原审被告）陈甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）花乙，＊出生，汉族，户籍地上海市＊号，现住＊＊＊。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15877号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初377号
原告：马鱼妮，女，1956年5月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：王云峰，男，1976年12月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告马鱼妮与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马鱼妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鱼妮撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹晓芳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：高文新，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：董浩，男，1993年5月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告高文新、董浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终45号
上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司(原江西昌南建设工程集团公司)，住所地江西省南昌县。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗小清，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）因与被上诉人罗小清借款合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
昌南公司上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求本院予以撤销，将案件移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。昌南公司与罗小清之间是否存在合同关系需在案件庭审过程中，由审判庭根据双方提供的证据予以认定，原审裁定未经实体审理即认为昌南公司与罗小清之间存在合同关系，属程序违法。昌南公司与罗小清之间不存在任何的合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属适用法律错误。昌南公司在原审中作为被告，本案是对法人提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，案件应当由昌南公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，江西昌南建设工程集团公司于2012年3月2日，将名称变更为江西昌南建设集团有限公司，原审裁定中的被告江西昌南建设工程集团公司与本案中的上诉人江西昌南建设集团有限公司属同一公司。原审法院于2016年3月22日向昌南公司邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并在应诉通知书中告知了答辩期为收到起诉状之日起十五日，昌南公司于2016年3月24日收到邮件，于2016年4月12日向原审法院提出管辖权异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。该法第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出”。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一项规定“人民法院受理的第一审经济案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议”。依据上述法律规定，昌南公司超过答辩期提出管辖权异议，原审法院应当不予审议。原审法院在原审裁定中认定昌南公司在答辩期内提出管辖权异议，属认定事实不清，应予纠正。
本院依职权对本案管辖权进行审查，本案应为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方为罗小清。经查，罗小清的户籍所在地是湖南省常德市鼎城区石板滩镇大溪冲村应山组。故被告住所地江西省南昌县人民法院，以及合同履行地常德市鼎城区人民法院对本案均享有管辖权。原审法院既非合同履行地管辖法院，亦非被告住所地管辖法院，本案本不享有管辖权。但因本市基层法院常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权，而昌南公司与薛先麦、龚亭亭等7名当事人有与本案的关联案件在湖南省临澧县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，为了方便当事人诉讼、节约诉讼资源，统一协调解决纠纷，本院决定将本案指定湖南省临澧县人民法院管辖。原审裁定虽认定事实有瑕疵，但结果正确，予以维持。昌南公司的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执878号
申请执行人：上海国琛实业集团有限公司。
法定代表人：吴芳志，执行董事。
委托代理人：陈子颂，男，系公司员工。
被执行人：阮东东，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人上海国琛实业集团有限公司与被执行人阮东东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2008号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异128号
案外人乔天会，男，1985年7月7日出生，汉族，住址吉林省乾安县。
委托代理人郑晓会，吉林省坤浩律师事务所律师。
申请执行人秦允刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓荻，辽宁冠佳律师事务所律师。
被执行人刘凤彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。
法定代表人汤征征，该公司总经理。
委托代理人王冠楠，该公司工作人员。
本院在执行申请执人秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷（2015）沈河执字第2673号一案中，案外人乔天会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔天会称，案外人于2014年11月26日在乾安县福第房地产开发有限公司购买了东门福第小区14号楼3单元301室，于2014年10月20日又购买了702室，于当日签订了《商品房购买协议》，并交付了房款。法院因秦允刚与刘凤彦及乾安县福第房地产开发有限公司借款纠纷一案，将该房屋进行了查封。因该房在查封前案外人已经购买，不再是福第公司的财产，因此法院不该对此房进行查封和执行，所以，案外人为了维护自己的合法权益，使自己的财产不受侵害，特申请法院停止对东门福第小区14号楼3单元301、702室的执行，解除查封。
申请执人秦允刚认为，案外人与被执行人并无真实房屋买卖合意，也不存在真实房屋买卖事实，而是双方达成的抵押合意，该抵押行为并未进行抵押登记，无法对抗第三人。案外人未取得合法有效的购房发票，未办理房屋预告登记手续，且未实际交付，并未取得该房屋的所有权，故房屋的所有权归被执行人所有，贵院的查封行为符合法律规定，请求贵院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出[2015]沈河民三初字第531号民事裁定书，预查封了被执行人乾安县福第房地产开发有限公司所有的位于东门福第小区14号楼3单元702号房屋。本院于2015年8月12日作出[2015]沈河民三初字第531号民事判决书，判决刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司偿还秦允刚借款本金人民币1455000元及利息。判决书生效后，刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司未按期履行判决，秦允刚向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日作出（2015）沈河执字第2673号民事裁定书，预查封了上述小区14号楼3单元301号房屋。现案外人乔天会提出上述异议。
另查明，乔天会与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司分别于2014年10月20日、2014年12月22日签订商品房购买协议，以306240元、316965元的价格将位于东门福第小区14号楼3单元702、301号房屋抵给乔天会。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房购买协议，但被执行人自认该处房屋系抵账给案外人，案外人并未实际支付房款，案外人非因买卖取得该房屋，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乔天会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十九条钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1138号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03号房间。
法定代表人：阎会凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：聂培志，该单位职工。
被告：秦培新，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地：大同市海河汽贸城东区26号。
法定代表人：秦培新，职务：总经理。
被告：仇三，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郭小英，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告创金天地投资有限公司诉被告秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂培新到庭参加诉讼，被告秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦培新偿还原告借款本金1259000元，利息53507.5元,违约金125900元；2、判令被告秦培新向原告支付迟延履约违约金（按欠款的日千分之一计算，暂计算至2016年3月20日为87130元，利息计算至本金全部还清为止）；3.判令被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告于2015年4月3日签订了轻易贷系列合同，（包括《服务协议（QD9）》、《加盟服务协议（QD7）》、《个人借款服务合同（QD1）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、《授权书（QD8）》）。合同约定，被告秦培新可通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站向原告借款，每笔借款的期限为180天，借款利息按4.25%/180天。合同签订后，被告秦培新通过上述网站分别向原告借款11笔，共计1259000元，其余被告均为上述借款提供担保。目前，上述借款全部到期，且均出现逾期，被告秦培新拒不偿还，原告多次催收，时至今日，被告秦培新尚未偿还上述款项，作为担保人的被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、服务协议和加盟服务协议、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书，证明原告与被告秦培新达成借款协议，其余三被告为借款承担担保责任以及秦培新授权将款项打入授权的垫付宝账户；2、借款担保协议，证明为被告秦培新提供的借款数额；3.垫付卡领用合约、付款明细，证明原告已经实际向被告秦培新支付款项总额以及按照合同约定拖欠的借款、利息、违约金、滞纳金的数额。本院经审查，借款服务合同约定的利息、违约金及逾期违约金的标准，总计已超过年利率24%，对超出部分，本院不予确认。其他证据均内容合法，形式规范且已形成完整的证据链，可证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告秦培新发放借款，被告秦培新未按约定时间还款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借款合同中约定借款期限均为180天，利率为4.25%，因此原告主张被告秦培新偿还借款本金1259000元，借款期限内的利息53507.5元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同约定，借款人未按时足额偿还出借人款项的，借款人须向出借人一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并承担由此产生的其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张的违约金及迟延履约违约金，已超出法定标准，故被告秦培新应从第一笔借款到期之日即2015年12月2日起，以逾期还款总额为基数，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，但应扣减借期内的利息。被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英作为该借款的担保人，应对借款本息承担担保责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告秦培新在本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司归还借款本金1259000元，利息53507.5元，并从2015年12月2日起以所欠本金为基数按年利率24%的标准支付逾期违约金至借款本金还清为止（计算时应扣减借款期限内的利息53507.5元）；
被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，由被告秦培新负担，被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、仇三、郭小英承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温砚青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1321号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人隋俊杰，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人隋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隋俊杰履行给付1万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋俊杰于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执异9号
异议人（利害关系人）：苑国峰，男，1975年5月1日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：姜雅辉，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：满洲里市义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：何绣明，董事长。
在本院执行姜雅辉与满洲里义乌商贸城有限责任公司（以下简称“义乌公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苑国峰对（2018）内0781执521号执行裁定书中的扣押蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
苑国峰称，请求解除对蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车查封、扣押措施，并返还异议人。事实与理由：异议人与义乌公司董事长何绣明系朋友关系。2011年8月份，义乌公司将锅炉房包给异议人，异议人负责为义乌公司烧锅炉、检修等。截至当年11月份，义乌公司共拖欠异议人劳务费等合计28万元。义乌公司称没有钱，以该公司名下的蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车一辆抵顶拖欠的款项，义乌公司为异议人出具了转让协议一份，并将车辆交付给异议人，异议人使用至今。期间，异议人多次要求义乌公司将车辆更名至异议人名下，但何绣明称没有时间办理。因车辆的所有权已自交付之日起转移至异议人，故异议人认为应解除对蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车查封、扣押措施，并返还异议人。
姜雅辉称，请法院依法处理异议，申请人坚持义乌公司给付钱款的执行请求。
义乌公司称，异议人所述属实，义乌公司确于2011年11月将蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车交付异议人，抵顶欠付异议人的劳务费等共计28万元。
本院查明，2018年1月2日，姜雅辉起诉义乌公司，请求解除双方签订的房屋买卖合同，义乌公司返还购房款35万元，赔偿姜雅辉损失35万元，诉讼费由义乌公司承担。2018年1月9日，满洲里市人民法院作出（2018）内0781民初4号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除姜雅辉、义乌公司之间的房屋买卖合同；二、义乌公司于2018年4月30日前一次性返还姜雅辉购房款27万元，并自2013年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至钱款付清之日止；三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由义乌公司负担。2018年7月3日，姜雅辉申请法院强制执行，要求义乌公司给付购房款27万元，并自2013年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至钱款付清之日止，给付案件受理费4700元，执行费由义乌公司承担。2018年7月21日，本院下发（2018）内0781执521号执行裁定书，扣押了义乌公司名下的蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车一辆。
另查，2011年11月20日，异议人与义乌公司法定代表人何绣明签订转让协议，约定：义乌商贸城董事长何绣明因欠款于苑国峰，现将其公司名下的车一台（车牌蒙E069**）转让给苑国峰，双方已达成协议，签字生效。签字日期：2011.11.20，转让人：何绣明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为《物权法》第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”，异议人主张蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车系异议人所有，义乌公司法定代表人何绣明予以认可，且有转让协议佐证，该车已于2011年11月交付异议人占有，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销满洲里市人民法院（2018）内0781执521号执行裁定书中“扣押蒙E069**号丰田牌巡洋舰越野车一辆”的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 金航
审判员 魏岚
审判员 张勇
二〇一八年八月九日
书记员 陈红
附：本裁定适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（三）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3384号
罪犯黄均，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）嘉南刑初字第176号刑事判决，以被告人黄均犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2010年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄均服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄均在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执282号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址辽宁省北票市。
被执行人：杨绍军，男，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1381民初685号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨绍军应支付申请人中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款270013.78元，承担执行费3950.21元。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人杨绍军金融借款纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨绍军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1381民初685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘明岩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初5888号
原告：山东运策律师事务所，住所地青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人：崔明玉，系该所主任。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告：李宗良，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地址山东省定陶县。
被告：李瞬，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地址山东省定陶县。
原告山东运策律师事务所与被告李宗良、被告李瞬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东运策律师事务所委托诉讼代理人韩维利到庭参加诉讼，被告李宗良、被告李瞬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东运策律师事务所庭审中向本院明确诉讼请求：1.两被告共同向原告支付代理费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李瞬在青岛浩洲模具有限公司工作期间意外受伤，李宗良于2014年9月11日来原告处委托本所起诉青岛浩洲模具有限公司，要求对李瞬进行赔偿。原告接受委托后，指派本所李进宇律师作为李瞬的代理人代理此案。最后为李瞬争取了140000元的赔偿款。青岛浩洲模具有限公司现已向李瞬全额支付了赔偿款项。被告收到赔偿款，尚欠原告10000元代理费未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、发票、证明、民事调解书。两被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告山东运策律师事务所与被告李宗良签订《委托代理合同》，约定由原告指派其所李进宇律师代理被告李瞬与青岛浩洲模具有限公司提供劳务者责任纠纷一案。对于代理费的收取方式，双方约定：“甲方（李宗良）根据案件的起诉标的（50000元）按山东省律师收费标准支付，乙方（山东运策律师事务所）预收代理费人民币￥2000元，于本协议签订之日起一次性付清；剩余部分按10%支付。诉讼中增加请求部分、对方反诉部分按山东省律师收费标准补交”。
原告提交发票1张，证明原告于2014年9月24日开具了客户名称为李瞬的金额为1000元的增值税发票。
原告提交（2014）城民初字第4453号民事调解书1份，该调解书载明李瞬与青岛浩洲模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李瞬的委托代理人为山东运策律师事务所李进宇律师。该调解书的调解协议内容为：“被告青岛浩洲模具有限公司赔偿原告李瞬各项经济损失共计人民币140000元……”。原告提交青岛浩洲模具有限公司证明1份，以证明青岛浩洲模具有限公司已向李瞬支付赔偿款140000元。原告确认被告已支付代理费4000元。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交《委托代理合同》、发票、民事调解书，证明其实际履行《委托代理合同》，代理了李瞬与青岛浩洲模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，标的为140000元，其主张代理费，证据充分，本院予以支持。关于代理费金额，根据相关律师收费标准，代理一般民事案件涉及财产关系的每件基础服务费2500-3000元，诉讼财产标的额在10万-50万元部分累计计算比例为5%-6%，本案代理费应为11400元，被告已支付4000元，还应支付原告7400元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告李瞬实际接受了原告的代理，亦应视为委托人，原告要求被告李瞬与被告李宗良共同支付代理费，于法有据，本院予以支持。
被告李宗良、被告李瞬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李宗良与被告李瞬于本判决生效后十日内共同支付原告山东运策律师事务所代理费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗良与被告李瞬承担；公告费600元，由被告李宗良与被告李瞬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年八月八日
书 记 员 丁慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3801号
上诉人（原审原告）：张翠平，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李争光，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住河北省行唐县。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任兵兵，男，1986年3月16日生，汉族，职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：管怀民，男，1986年3月16日生，汉族，职工，住石家庄市长安区。
上诉人张翠平因与被上诉人李争光、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称都邦保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在庭审时，上诉人张翠平和被上诉人李争光均认可双方发生了交通事故，只是对交通事故的车辆和责任无法确定。本次交通事故造成了上诉人张翠平住院治疗，花费了一定的医疗费和其他损失。应当根据双方当事人认可的事实，对事故的责任予以认定。由致害方被上诉人李争光对上诉人张翠平予以赔偿。一审法院驳回诉讼请求错误。
上诉人张翠平几次陈述其驾驶的电动三轮车到底与那一辆车相撞说法不一，对此事故的成因无法认定。交警部门出具了道路交通事故证明，该证明调查交通事故得到的事实为：经对冀Ａ×××××面包车和电动三轮车碰撞痕迹检验也吻合。能够初步认定是面包车和三轮车发生交通事故；本院庭审时，上诉人张翠平和被上诉人李争光均认可发生事故的车辆均没有维修；如不能确定交通肇事的车辆，应当现场勘验或对双方车辆做痕迹鉴定，且被上诉人都邦保险公司也曾在一审法院庭审时申请过痕迹鉴定。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2697号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人张翠平预交的二审案件受理费156元予以退回。
审 判 长 宋广道
审 判 员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8935号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：胡卫平，1976年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2433-1号
申请执行人：何霞。
被执行人：裴健。
本院在执行何霞申请执行裴健货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3217号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执882号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行周玉龙行政非诉执行一案，周玉龙已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第217号
原告陈绍杰。
原告陈爱兰。
原告陈四兰。
原告陈绍德。
委托代理人。
被告麻阳苗族自治县人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路058号，机构代码00666237-1。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人任凌，湖南省麻阳苗族自治县法制办公室副主任。
委托代理人滕云，湖南省麻阳苗族自治县国土资源局法规股长。
本院在审理原告陈绍杰、陈爱兰、陈四兰、陈绍德诉麻阳苗族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告陈绍杰、陈爱兰、陈四兰、陈绍德申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍杰、陈爱兰、陈四兰、陈绍德申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍杰、陈爱兰、陈四兰、陈绍德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈绍杰、陈爱兰、陈四兰、陈绍德负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2099号
申请执行人李元庆
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人李元庆与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特101号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执988号
申请执行人朱宗雄，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人曾海伟，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱宗雄与被执行人曾海伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾海伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5764号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初380号
原告：杨某某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：杨某甲，女，1956年2月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：杨某乙，女，1963年4月4日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：杨某丙，男，1968年2月13日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
被告：杨某丁，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第363号
原告张景密，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被告易国军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住V。
被告彭莉，女,XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人魏黎明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告张景密与被告易国军、彭莉债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任本庭记录。原告委托代理人李中波、被告彭莉的委托代理人魏黎明到庭参加了诉讼，被告易国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景密诉称，2014年4月30日，第三人黄栋向原告借款20万元，借款期限为5个月。被告易国军为该笔借款提供担保。借款到期后，易国军接手该笔借款，原告与被告易国军于2014年9月29日签订借款合同，借款金额20万元，借款期限5个月，月利息3%。合同到期后，被告易国军仍未偿还，双方于2015年2月29日续签合同，借款期限同样为5个月，月息2%。合同到期后，被告没有归还欠款，仍然按照原借款合同的约定支付利息到2015年9月。此后被告避而不见，也未支付利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元，并按合同约定支付至实际还款之日的利息（其中暂算至起诉之日的利息为8000元）。
被告彭莉辩称，本案系易国军个人对外提供的担保，彭莉不应承担连带责任。理由如下：1、该笔债务系担保债务。2、该担保债务无易国军和彭莉的合意，彭莉从未在担保书或个人借款协议上签字。3、易国军的担保债务未用于家庭生活，也超出了夫妻日常生活需要。4、易国军对外个人借款数额巨大，而且有赌博、赌球等恶习。请法院依法驳回原告对彭莉的全部诉讼请求。
被告易国军未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，案外人黄栋与原告张景密签订借款协议一份，约定黄栋向张景密借款200000元，利息为月息2%，借款期限为5个月，自2014年4月30日至2014年9月29日。易国军与张景密签订了保证担保合同一份，易国军对黄栋200000元借款承担连带清偿责任。同一天，张景密从自己农业银行的帐户上转款200000元至黄栋帐户上。2014年9月29日，借款到期后，因黄栋没有履行还款义务，对于该笔借款，易国军本人以借款人身份与张景密重新签订了一份借款协议。约定易国军向张景密借款200000元，利息为月息3%，借款期限自2014年9月30日至2015年2月29日。2015年2月29日，易国军与张景密就200000元借款又续签了借款合同，约定借款金额为200000元，利息为月息2%，借款期限自2015年2月29日至2015年7月29日。
原告在庭审中认可，易国军按合同约定支付利息至2015年9月。自2015年10月起，未再偿还分文。
另查明，被告易国军与被告彭莉原系夫妻，1987年7月27日办理结婚登记，2015年2月13日办理离婚登记。
以上事实，有2014年4月30日的借款协议、保证担保合同、银行汇款明细、2014年9月29日的借款合同、2015年2月29日的借款合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。又称免责式债务承担，是指第三人取代原债务人承担全部债务，从而使原债务人脱离原债权债务关系。本案中，黄栋系原债务人，易国栋作为担保人，在黄栋没有偿还200000元借款的情形下，于2014年9月29日自己与债权人张景密直接签订借款协议，由自己偿还200000元借款及利息，张景密对此表示同意，易国军与张景密就黄栋所负债务全部转移至自己承担已达成合意。双方的债务转移行为合法有效，易国军负有向张景密偿还债务的义务。现易国军未按时偿还借款本金和利息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告张景密要求被告易国军偿还借款本金200000元，并按月息2分的标准，支付自2015年10月起至借款实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭莉是否承担共同还款责任的问题。本案诉争债务虽形成于易国军、彭莉婚姻关系存续期间，但该债务来源于易国军的担保行为。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中，明确答复“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当证明易国军为黄栋200000元借款提供担保的行为，彭莉有共同承担的合意，或诉争的债务用于易国军、彭莉的夫妻共同生活。现原告并无证据证实以上事实，对原告要求彭莉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第第一款、第第一款、第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易国军在本判决生效后十日内，偿还原告张景密借款本金200000元，并按月息2%的标准，支付自2015年10月起至借款实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张景密对被告彭莉的诉讼请求。
本案案件受理费4420元，由被告易国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年四月一日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第622号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郑及良。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑及良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执630号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李延嘉，男，1995年3月16日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。
被执行人：李长文，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：付军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李长文、张团、付军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李长文、张团、付军的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人李长文、张团、付军已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。
本案在执行过程中，依法向被执行人李长文、张团、付军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。
本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长文、张团、付军的银行存款、证券、车辆登记信息，未发现被执行人李长文、张团、付军名下可供执行的银行存款。本院在高唐县房地产管理局和高唐县不动产登记局查询，未发现被执行人李长文、张团、付军名下有不动产登记信息。在高唐县工商行政管理局查询，未发现被执行人李长文、张团、付军名下有企业登记信息及股权信息。经查询，也未发现被执行人李长文、张团、付军名下有理财产品及股金红利、住房公积金、保险信息。
综上，经过财产调查未发现被执行人李长文、张团、付军可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额86097元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月三日
书记员 张冠群