wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1767号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，初中文化，系东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村金钱岭卫生站经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月23日被羁押并被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告人吴某，男，大专文化，系东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村金钱岭卫生站医生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月16日被羁押并被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人邓某、吴某犯非法行医罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人周晓明，被告人吴某及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邓某自2009年10月开始经营东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭卫生站。2012年12月邓某聘请未取得医生执业资格的被告人吴某作为卫生站医生进行执业。2013年6月15日20时许，被害人陈某乙（男，殁年27岁，湖南省安乡县人）前来金钱岭卫生站看诊，吴某对陈进行诊断后对其进行输液。21时许，陈某乙在输液过程中感觉不适，吴某认为陈药物过敏对其安排抢救并拨打120急救，后陈某乙被送院经抢救无效死亡。2013年6月16日零时许，吴某从金钱岭卫生站被民警带回。2013年8月23日12时许，邓某在东莞市石碣镇盈翠花园1栋603房被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书，李某等证人的证言，合作协议等书证，被告人吴某、邓某的供述与辩解证据，据此认为被告人吴某无视国法，未取得医生执业资格仍非法行医，造成就诊人死亡。被告人邓某无视国法，明知吴某不具备医生执业资格仍聘用其行医，造成就诊人死亡。被告人吴某、邓某的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓某、吴某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.吴某的行为与被害人死亡结果的发生不存在刑法上的因果关系，吴某的行为不构成非法行医罪。邓某雇请吴某的行为是职务行为，其行为亦不构成非法行医罪，应当宣告邓某无罪。2.即使被告人邓某的行为构成犯罪，应认定为从犯，具有认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，偶犯等从轻处罚情节。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见主要内容是：吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为与被害人死亡结果的发生仅存在间接因果关系，不是造成被害人死亡的直接原因等。
经审理查明，被告人邓某自2009年10月开始经营东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭卫生站。2012年12月邓某聘请未取得医生执业资格的被告人吴某作为卫生站医生进行执业。2013年6月15日20时许，被害人陈某乙（男，殁年27岁，系湖南省安乡县人）前来金钱岭卫生站看诊，自诉胸闷、气喘。被告人吴某未对陈某乙进行常规检查、检验，亦未采集完整的临床数据，未书写完整的病历，便开具处方，对陈某乙进行输液。当日21时许，陈某乙在输液过程中感觉不适，吴某认为陈某乙药物过敏对陈进行抢救并拨打120，后一同赶往东莞市黄江医院。当日23时许，陈某乙在黄江医院经抢救无效死亡。2013年6月16日零时许，吴某留在金钱岭卫生站等候处理，后被民警带回调查。2013年8月23日12时许，邓某在东莞市石碣镇盈翠花园1栋603房被民警抓获。
经鉴定，被害人陈某乙因患房室结内少量淋巴细胞浸润及慢性甲状腺炎致心源性猝死。中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，吴某诊疗行为的违反常规之处和被害人陈某乙的死亡后果存在间接因果关系。综合考虑心源性猝死的无法预防性、高风险性及医学科学现阶段的局限性，被告人吴某的诊疗过错行为与被害人陈某乙死亡存在间接因果关系，属于轻微因素，参与度拟为20%左右。
上述事实，被告人吴某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，扣押清单，处方单，病例，抢救记录，证明，医疗机构执业许可证，接受证据材料清单，上网追逃及撤销登记表，被告人吴某、邓某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，在不具备医师执业资格的情况为病人进行诊治，情节严重；被告人邓某聘请不具备医师执业资格的人员作为卫生站的医生为病人诊治，情节严重，被告人吴某、邓某的行为均已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某、邓某犯非法行医罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人吴某、邓某非法行医致人死亡，依据不足。经查，根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人陈某乙因患房室结内少量淋巴细胞浸润及慢性甲状腺炎致心源性猝死，吴某的非法行医行为是导致被害人陈某乙死亡的轻微因素，并非被害人陈某乙死亡的直接原因。综上，公诉机关指控被告人吴某非法行医致人死亡，本院不予支持。被告人邓某作为被告人吴某的共犯，因行为亦不能认定为非法行医致人死亡。被告人吴某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓某归案后实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人邓某明知被告人吴某没有执业医师资格，仍聘请吴某作为卫生站的医生为病人诊治，情节严重。被告人邓某与被告人吴某构成共同犯罪，应当以非法行医罪定罪处罚。被告人邓某雇佣被告人吴某在卫生站从事非法行医活动，并对卫生站进行管理，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。因此，辩护人提出邓某的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，应认为定从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予采纳，对被告人邓某酌情从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金在本判决生效后30日内本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王月慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍知初字第23号
原告：沈某某。
委托代理人：范某某。
被告：吴某某。
原告沈某某为与被告吴某某侵害作品复制权纠纷一案，
于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据
原告申请，作出了（2012）绍知初字第23号财产保全民事裁定
，并已执行。本院依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭
进行了审理。原告沈某某的委托代理人范某某，被告吴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系窗帘布经营者，独自创作了美术作品
《唯美意境》，于2011年9月28日向浙江省版权局申请版权登
记，作品登记号为11-2011-f-
9901。被告在未经原告许可的情况下，擅自在其门市部销售以
《唯美意境》为花型的布料，其行为严重侵害了原告美术作品
的复制权、发行权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权
并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币2万元；3、赔
偿原告支出的取证费用3435元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，涉案花型是原告拿了印好花的布让我
改成纱的花型，我就让孙某华制版并且做成窗纱销售给原告，
后来原告嫌价格贵就不做了。目前我的仓库里还有库存，但我没有在门市部挂样销售。公证处取证时他们拿了花型向我买布
，我从仓库里拿来布给他们。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据：
1、2011年9月28日浙江省版权局颁发给原告的美术作品
登记证一份，证明原告对美术作品《唯美意境》享有著作权，
该花型是针对窗纱制作的。
2、2011年7月4日浙江省版权局颁发给原告的美术作品登
记证一份，证明原告对美术作品《粉红艳花》享有著作权，该
花型是针对窗帘布制作的。上述《唯美意境》的作品与《粉红
艳花》作品是相同的。
3、2011年11月15日绍兴县公证处出具的（2011）××证
民字第××号公甲一份及封存布样一份，证明被告在销售印有
原告享有著作权的《唯美意境》（《粉红艳花》）花型的窗帘
布，侵犯了原告的著作权。
4、证据保全费发票、购买布匹的码单各一份，证明原告
购买涉嫌侵权布匹的费用为927元、公乙为1500元。
被告吴某某质证认为，对原告提供的所有证据的真实性
均没有异议。但涉案花型的窗纱都是原告拿了花型让我做的，
并且在公证人员取证时我已经没有挂样销售了，所以不同意赔
偿。
被告吴某某为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证
据：
2011年8月14日被告上传于qq空间的涉案花型图片一份，证明涉案花型是原告提供给被告的。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但该花型原
告在2011年7月4日已经登记。虽然原告曾经让被告将该花型加
工成窗纱，但在加工完后原告已经全部提取，现被告在未经原
告许可下利用原告的花型制作窗纱进行销售。
对于双方的举证、质证意见，本院认为，原、被告提供
的证据真实性经双方质证无异议，均可以作为认定本案事实的
依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告沈某某于2011年7月
4日取得浙江省版权局颁发的美术作品《粉红艳花》的版权登
记证，登记号为作登字：11-2011-f-
6557号，该花型是针对窗帘布而制作的。2011年9月28日以同
样的作品取得浙江省版权局颁发的取名为《唯美意境》的版权
登记证，登记号为作登字：11-2011-f-
9901号，该花型是针对窗纱制作的。后原告发现被告吴某某在
其经营的门市部销售似《唯美意境》花型的窗帘布。2011年11
月7日，原告沈某某的委托代理人陈员兰与公证人员一起到被
告经营的位于绍兴县××街道××城北五区××号的“爱心布
艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《唯美意境》花型
的布料，并当场取得号码为0001616的销售码单一份及吴某某
名片一张。原告认为吴某某所销售似《唯美意境》花型的窗帘
布侵犯了原告沈某某对美术作品《唯美意境》享有的著作权，
请求法院支持其诉请，遂成讼。
本院认为，原告虽不能提供美术作品《唯美意境》的设计底稿，且浙江省版权局颁发的作品登记证也非权利证书，但
因被告不能提供推翻登记证内容的反证据，也没有提供其取得
该作品的合法来源的证据，本案中宜推定原告对美术作品《唯
美意境》享有著作权。合法的著作权法受到著作权法的保护，
任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相
应的民事责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，对原告
享有著作权的美术作品进行复制、发行的行为，构成了对原告
美术作品《唯美意境》的侵犯，应当承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求符合法律规定。被告虽然提供了上传于qq空间
的涉案花型图片，但该证据只能证明被告销售的窗纱的花型来
自于原告，并不能证明原告许可被告使用该美术作品，且原告
当庭亦明确表示不许可被告使用。至于被告辩称自己已经没有
挂样销售该窗纱，与公证处取证取得的证据不符，本院不予采
信。
关于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的
获利情况均未提供有效的证据。据此，本院结合原告作品的类
型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对
本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共
和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）
项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二
十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某停止销售印有原告沈某某创作的美术作
品《唯美意境》花型的窗帘布。二、被告吴某某应赔偿给原告沈某某经济损失及为制止
侵权而支出的合理费用合计人民币18，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被
告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费386元，财产保全申请费320元，合计706元，
由原告沈某某负担50元，被告吴某某负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费386元应在递交上诉状
时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年四月十八日
书 记 员 易 青
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初11号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，益阳市人，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月16日10时许，被告人陈某某伙同刘某、陈某甲、周某（三人已另案处理）在沅江市嘉诚租赁公司租到一台湘Hxxx**现代胜达汽车，并伪造湘Hxxx**的车主邓某某的身份证、借条、质押协议等证件。同年4月18日，被告人陈某某在益阳市福中福将车辆以38300元抵押给黎某。经鉴定车辆价值16.24万元。
2、2017年4月19日14时许。被告人陈某某伙同刘某、陈某甲、周某在益阳天宇租赁公司租了一台牌照为湘Hxxx**的大众速腾轿车，并伪造了车主陈某乙的身份证、借条、质押协议等证件。被告人陈某某在益阳市的太古城将车辆以27000元抵押给唐某某。经鉴定车辆价值7.7万元。
3、2017年4月21日晚上，被告人陈某某伙同刘某、陈某甲、周某在益阳市的天宇租赁公司租了一台湘Hxxx**的凯迪拉克越野车，并伪造车主陈某乙的身份证、借条、质押协议等证件，在益阳政务中心将车以85000元抵押给黎某。经鉴定车辆价值17.5万元。
被告人陈某某于2017年5月10日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某某退赔被害人黎某38300元，被害人黎某对其行为表示谅解。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人贺伟春辩护称，被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，涉案车辆己被追回，均可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人陈某某的户籍证明资料，证人李某某、黎某、谢某、唐某某、陈某乙的证言，同案人刘某、陈某甲、周某的供述，被害人邓某某、陈某乙、何某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场概貌图，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人陈某某伪造的合同及视频资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人黎某的谅解，涉案车辆己被追回，可酌情从轻处罚。关于辩护人贺伟春提出应对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1623号
原告：绍兴县欣宜贸易有限公司。
法定代表人：王小琴。
委托代理人：王沥平。
委托代理人：顾凯。
被告：林尧友。
原告绍兴县欣宜贸易有限公司为与被告林尧友买卖合同纠纷一案，于2011年11月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告林尧友送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县欣宜贸易有限公司的委托代理人顾凯到庭参加诉讼，被告林尧友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县欣宜贸易有限公司起诉称，2010年11月，原被告就蕾丝布买卖事宜达成一致。11月11日，原告根据被告的要求预付了货款人民币1万元，但后被告并未按照双方约定发货，也拒绝退还货款1万元，故起诉要求被告退还货款1万元。
被告林尧友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了网银交易查询明细、情况说明及身份证复印件各一份，用以证明原告根据被告的要求，预付了货款1万元的事实。
被告林尧友未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。上述证据，本院综合认证如下：在无其他证据予以佐证的情况下，上述证据不能证明相关款项性质系原告预付给被告的货款，故不能证明原告所主张的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月3日，原告持网银交易查询明细一份及其他相关证据以其向被告预付货款1万元但被告未按约发货为由向本院起诉要求被告返还预付货款1万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其与被告间存在买卖业务往来并为此支付了预付款1万元，但未能提交充分证据予以证明，现原告提交的证据仅能证明存在汇款事实，但汇款仅仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为所反映，故在无其他证据印证的情况下，汇款行为的法律性质已陷于真伪不明的状态之中。因原告对自己的主张未能提交充分证据予以证明，故事实真伪不明的不利法律后果依法应当由原告承担。综上，原告提交的证据不足以证明相关款项1万元系其支付给被告的预付款并应当予以返还的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告林尧友未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县欣宜贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月十三日
书 记 员 沈森华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执987号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人杨昌友。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨昌友融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨昌友现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执987号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡杰杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00083号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，铜川市耀州区某镇村民。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年11月4日被该局变更强制措施为取保候审，2015年11月25日被耀州区人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审，2016年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年10月27日17时许，被告人宋某酒后驾驶小型普通客车沿耀州区某路由北向南行驶至某路中段时与前方同方向行驶的李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤，宋某驾车逃逸。当日19时许，公安机关将宋某抓获，采集其血样，经检测，血液中酒精含量为188mg/100ml，属醉酒。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻情节，有逃逸的从重情节，建议判处被告人宋某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩称自己逃离现场，在交警打电话后他就停留在铜川市新区某酒店跟前等交警到来，他的行为不构成逃逸。
经审理查明，2014年10月27日14时许，被告人宋某与其同事董某某等四人喝了一箱啤酒。当日17时许，被告人宋某下班后驾驶自己的小型普通客车沿耀州区某路由北向南行驶至某路中段时与前方被害人李某某驾驶的同方向行驶的二轮摩托车相撞。被告人宋某惧怕自己醉驾被追究责任，驾车逃至铜川市新区某酒店跟前停留，后被赶到的耀州区公安局交警大队民警抓获。经检测，被告人宋某血液中酒精含量达188mg/100ml。
另查明，被告人宋某与被害人李某某于2014年10月29日达成协议，宋某承担李某某住院期间所有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费外一次性赔偿李某某2800元，被告人宋某共赔偿被害人李某某10000元。2014年10月30日，李某某出具谅解书，请求司法机关对宋某从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、道路交通事故现场图证，2014年10月27日17时29分许办案民警赶到事故现场。现场位于某路。现场有一辆摩托车，该车左转向等开启，后尾灯破碎，向右倒地。
2、采血笔录、酒精检测报告、办案说明证，2014年10月27日19时50分，公安民警带被告人宋某到耀州区人民医院抽取血样，2014年10月28日10时8分经铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测，被告人宋某血液中酒精含量为188mg/100ml。
3、证人董某某证言证，2014年10月27日14时许，他和宋某、宋某甲、张某某四人在一起喝了一箱啤酒，宋某能喝三四瓶。下午6点左右，宋某跟他打电话说宋某开车出事了，宋某在新区某酒店门口。他赶到某酒店门口后一会，交警来把宋某带走了。
4、被害人李某某陈述证，2014年10月27日16时50分多，他沿某路西侧由北向南行驶至该路中段摄像头南边不远处打右转向灯准备右转时突然被后边来的车撞了，他头昏眼花啥都不知道了，等他缓过神来，对方车辆不见了。后来，他和撞他的人达成了民事赔偿协议，对方承担了他住院、修车等一切费用，再给了他2800元。
5、被告人宋某供述证，2014年10月27日14时左右，他和三个同事喝了一箱啤酒，他能喝三瓶多啤酒。17时下班后，他驾驶他的小型普通客车沿某路由北向南行驶至该路中段超越前面同方向二轮摩托车时把摩托车撞了。他因自己喝了酒，害怕酒驾，开车就跑了。当日19时许他在铜川市新区某酒店附近就被交警抓住了。
6、被告人户籍证明信证，被告人宋某醉酒驾驶发生事故时已达完全刑事责任年龄。
7、协议书、谅解书、委托书、被害人陈述证，被告人宋某与被害人李某某于2014年10月29日达成协议，宋某除承担李某某住院期间所有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费外再一次性赔偿李某某2800元，实际共赔偿10000元。2014年10月30日，李某某出具谅解书，请求司法机关对宋某从宽处罚，不再追究刑事责任。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其当庭认罪，依法可以从轻处罚。交通肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。经查，被告人宋某在肇事后就是害怕被追究醉酒驾驶车辆的责任而逃离现场，是典型的交通肇事后逃逸，因此，其辩称的自己的行为不构成逃逸的意见不能成立，本院不予支持。被告人宋某既然醉酒驾车发生事故后逃逸，那么根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从二〇一六年一月二十日起至二〇一六年三月十一日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年一月二十日
书记员 王一丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初796号
原告：范小春，男，汉族，1985年10月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：张玉，男，汉族，1989年7月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：罗润琴，女，汉族，1990年4月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告范小春与被告张玉、罗润琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告范小春到庭参加了诉讼，被告张玉、罗润琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，被告二人向原告借款100000元用于购买柴油，约定2016年3月20日还清，2016年3月20日被告向原告还款50000元。2016年4月7日二被告又找原告借款30000元，共计借款80000元，约定2016年6月20日还清，如没还清自愿支付原告违约金。借款到期经原告多次催款未果，原告诉讼来院。
被告张玉、罗润琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉与被告罗润琴2011年10月18日登记结婚。2016年3月14日，被告张玉向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“借款人姓名：张玉，性别：男，民族：汉族，出生年月；1989.7.24，家庭住址：兴文县，身份证号：今向范小春借人民币壹十万元整，小写100000.00元整，期限为1周。于2016年3月20日一次性还清，如到期未付清，借款人每日自愿付本金的百分之二违约金，如未付清所发生的一切后果由借款人负责。还应承担出借人实现债权债务所支付死亡律师代理费及所用费用等。担保人愿意无条件承担连带保证责任，如到期未付清出借人可直接找担保人付清，逾期违约金以及出借人为实现债权而支付的律师代理费等费用。借款用途：此款用于购柴油用。借款人：张玉（签字、捺印）电话：158××××7351担保人：罗润琴（签字、捺印）电话：158××××9583身份证号码：51152319904201285出借人：范小春（签字）电话:159××××8269。”借上加写以下内容：“3月26日收到还款伍万元（50000.00）范小春（签名、捺印）到4月7日又借到范小春30000.00（叁万元）。总计还欠80000.00（捌万元），还款日期定于2016年6月20日还清。张玉（签名、捺印）”。被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实，有转账记录，微信聊天记录、照片、结婚证复印件、借条1张、通话记录光盘1张及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉向原告范小春借款100000元、30000元及还款50000元事实清楚，有借条原件、打款凭证和原告陈述为依据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。被告罗润琴在借条上连带责任担保人的位置签名并捺有手印，但原告未提供在保证期间内要求被告罗润琴承担连带责任担保的证据，本院不予支持。被告张玉与被告罗润琴2011年10月18日登记结婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同。”的规定，2016年3月14日被告罗润琴在借款100000元借条上担保人处签字，2016年3月26日还款50000元剩余50000元应认定为夫妻共同债务。借条上4月7日张玉再次向范小春借款30000元，无被告罗润琴签名，且原告未提供证据证明为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔30000元债务不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张玉、罗润琴于本判决生效后十日内支付原告范小春借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年6月20日起计算至本金还清之日止；
二、被告张玉于本判决生效后十日内支付原告范小春借款本金30000元，利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年6月20日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告张玉、罗润琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一八年八月七日
书 记 员 李安蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1668号
原告：曹仕仟。
被告：孙宇。
被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄樊市樊城区中原路8号。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。
被告：余加军。
被告：李遥程。
原告曹仕仟与被告孙宇、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、余加军、李遥程机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹仕仟未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告曹仕仟未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾宪荣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1009-1号
本院于2018年7月11日受理了原告侯当侠与被告梁长安、白水县始创无烟锅炉厂民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件难度较大，应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈向阳
审判员 问会娣
审判员 孙志刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱 岳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初26号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住四川省大竹县团坝镇大河村*组，身份证号码5130291997********。因本案于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人张某与周锐等人（均在逃）在本区南村镇板桥村雅居乐剑桥郡附近天桥底与被害人吕某乙因手机损坏赔偿问题发生争执，继而互相打斗。期间，被告人张某与周某等人分别使用角铁、匕首殴打被害人，致被害人受伤需送院治疗。
经法医鉴定：被害人吕某乙臂部的皮肤擦伤符合钝性外力作用形成，右胸部创口符合锐器作用形成。被害人吕某乙右胸部刺伤贯穿入胸腔内，并致右侧血气胸形成，右肺压缩约50%，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）[2016]1698号法医学人体损伤程度鉴定书，现场、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起执行至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年一月十九日
书记员 曾惠仪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7784号
原告：马军，男，回族，1973年6月7日生。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：严炎，女，汉族，1981年10月16日生。
被告：丁建华，男，汉族，1981年4月24日生。
原告马军与被告严炎、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告严炎、丁建华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：一、判令被告严炎、丁建华归还原告马军借款85万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告严炎、丁建华承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2016年5月6日、2016年5月12日向原告借款人民币70万元、15万元，并出具借条，约定借款期限一个月，逾期还款利息为每日5%，原告在被告出具借条当日将借款实际交付两被告。借款到期后，两被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告严炎、丁建华未到庭应诉、答辩。
原告马军围绕诉讼请求提供借条两份、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询汇款明细予以证明，被告严炎、丁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，两被告向原告借款70万元，并出具借条一张，载明：“本人丁建华、严炎今借到马军先生人民币现金柒拾万元整，用途为，借用期限为1个月，到期准时归还，逾期不还每日按本金的5%加收。合同履行地址：汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2单元1706室身份证号：联系电话：138××××3875家庭地址：南京市白下区石鼓路100-3号2703室借款人：丁建华、严炎日期：2016.5.6”。原告当日分十四笔共计转账70万元至被告严炎账户。
2016年5月12日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“本人严炎、丁建华今借到马军先生人民币现金壹拾伍万元整，用途为，借用期限为1个月，到期准时归还，逾期不还每日按本金的5%加收。合同履行地址：汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2单元1706室身份证号：联系电话：137××××2382家庭地址：南京市白下区石鼓路100-3金鹰国际花园金星阁2703借款人：严炎、丁建华日期：2016.5.12”。原告当日分三笔共计转账15万元至被告严炎账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原告与两被告之间存在85万元的借贷合意，且原告已向被告严炎履行了85万元的款项交付义务，可以证明原告与两被告之间存在85万元借贷关系的事实。两被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任及支付逾期利息，故对原告要求两被告归还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自借款逾期之日即2016年6月13日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严炎、丁建华于本判决生效之日起十日内归还原告马军借款85万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费4770元，公告费600元，共计18010元，由被告严炎、丁建华负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 呙如刚
人民陪审员 胡 星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初182号
原告：邓文霞，女，1979年4月12日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1983年3月27日生，住河南省正阳县。
被告：商水县路业汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91411623584393003N。
法定代表人：赖三锤
地址：河南省商水县
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
地址：驻马店春晓街145号
统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告邓文霞诉被告王涛、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓文霞及委托诉讼代理人李世永及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告王涛、被告商水县路业汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费9378.77元，误工费17273元，护理费801元，住院伙食补助费1250元，营养费2400元，交通费1000元，残疾赔偿金23394元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费9874元，施救费300元，车辆维修费1980元，司法鉴定费1300元。合计73950.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费57342元；在财产损失限额内赔偿车辆施救费、车辆维修费2000元；剩余4608.77元×80%=3687.016元由王涛赔偿。以上合计73029.016元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月16日9时20分许，被告王涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县××××村委河北沿路口时，与原告载着余梦蝶驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告、余梦蝶受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队做出新公交认字[2015]第98号道路交通事故认定书认定，被告王涛对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任。
经查豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆登记人为被告商水县路业汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险且含不计免赔。原告伤后住院治疗现已终结，后原告伤情由新蔡县交警大队委托，经鉴定原告损伤构成十级伤残，营养期限为伤后四个月。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，没有商业险免赔的情形，交强险依法赔付。超出部分按事故责任划分，由商业险赔付。原告诉请中没有依据和标准过高部分，请法院驳回。本案适用的标准应该按原告起诉时的标准计算，我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告王涛、被告商水县路业汽车运输有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日9时20分许，被告王涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县××××村委河北沿路口时，与原告载着余梦蝶驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告、余梦蝶受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队做出新公交认字[2015]第98号道路交通事故认定书认定，被告王涛对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任。原告受伤后先后两次在新蔡县中医院治疗，共住院25天，支付医疗费9378.77.原告伤情由新蔡县交警大队委托，2016年12月6日经鉴定原告损伤构成十级伤残，营养期限为伤后四个月。原告支付司法鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽对此鉴定有异议，但未在本院规定的期间内办理相关鉴定手续。
另查明：豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆登记人为被告商水县路业汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告父亲邓天明1947年6月13日，原告母亲童德英1947年10月17日生，原告女儿余梦蝶2010年5月31日生。邓天明、童德英共生有四个子女。发生交通事故后，原告支付车辆施救费300元，支付车辆维修费1980元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，人均消费支出8587元。
本院认为，被告王涛驾车与原告邓文霞发生交通事故，致邓文霞受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告邓文霞要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告邓文霞的各项损失为：1、医疗费9378.77元;2、误工费11697元/年÷365天×539天=17273元;3、护理费11697元/年÷365天×25天=801元;4、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元;5、营养费120天×20元/天=2400元;6、交通费酌定1000元;7、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元;8、精神损害抚慰金酌定5000元;9、被抚养人生活费：①原告父亲邓天明（1947年6月13日生）为8587元/年×11年÷4人×10%=2361元；②原告母亲童德英（1947年10月17日生）为8587元/年×11年÷4人×10%=2361元；③原告女儿（2010年5月31日生）按原告请求12年计算为8587元/年×12年÷2人×10%=5152元；10、车辆施救费300元;11、车辆维修费1980元;12、司法鉴定费：1300元。以上合计：73950.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费57342元；在财产损失限额内赔偿车辆施救费、车辆维修费2000元；剩余（不含鉴定费1300元）3308.77元×80%=2647.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在三者险范围内承担。以上合计71989.02元。司法鉴定费1300元由被告王涛赔偿1300×0.8＝1040元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓文霞因交通事故造成的损失合计为73950.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿71989.02。被告王涛赔偿1040元。此款于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告邓文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执81号
申请执行人贾生学，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人杨洪文，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行贾生学申请执行杨洪文保证合同纠纷一案中，(2015)宾民初字第02559号民事调解书确定被执行人杨洪文给付申请人执行款19900元及案件受理费125元。现被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 兰学印
二〇一六年一月十九日
书记员 柴玉峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初219号
原告德清武康鸿顺石材行，住所地浙江省德清县莫干山卢球商贸中心5楼。
经营者韩国良。
被告郎春燕。
本院在审理原告德清武康鸿顺石材行与被告郎春燕买卖合同纠纷一案中，原告德清武康鸿顺石材行于2016年2月4日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清武康鸿顺石材行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清武康鸿顺石材行撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200.5元，由原告德清武康鸿顺石材行承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月四日
代书 记员 周自成
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初307号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张玉雄，曾用名张文利，男，1976年9月22日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日被天门市公安局决定取保候审，2018年7月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人张玉雄犯信用卡诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张玉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人张玉雄向中国工商银行股份有限公司天门支行申办了一张信用卡（主卡卡号41×××04，副卡卡号62×××80），并使用该副卡多次进行透支消费，共透支本金29800元。信用卡账单到期后，被告人张玉雄经银行工作人员多次催收逾期三个月仍未归还透支本息。截止2018年4月1日，被告人张玉雄仍拖欠该卡应还本金、利息及滞纳金等费用。
被告人张玉雄到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉雄的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单（信用卡一张），信用卡申请材料、信用卡交易信息、信用卡催收记录，证人龚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉雄以非法占有为目的恶意透支信用卡，超过规定期限并经银行催收后至今仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张玉雄能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人张玉雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张玉雄违法所得人民币29800元本金及利息，返还中国工商银行股份有限公司天门支行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 任浩博
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执3之五号
申请执行人高海民，男，汉族，1975年1月出生，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人李元平，男，汉族，1977年9月出生，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人辛国，男，汉族，1971年9月出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于刚，男，汉族，1984年2月出生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨海峰，男，1971年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院（2015）通林民初字第56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海峰能主动凑款五万元给付申请执行人，又经双方当事人协商用被执行人一辆海马轿车抵债3.5万元交付申请执行人，被执行人的其它财产申请执行人不同意接受，又未查到被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑7506执3号，高海民、李元平、辛国、于刚申请执行杨海峰农业承包合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴建国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丘荣发，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丘荣发信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,765.26元。原告诉称,被告丘荣发系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,765.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6549号
原告：桐乡市洲泉嘉云纺线厂，住所地：桐乡市洲泉镇夜明村何家组桥19号，组织机构代码：79962606-2。
投资人：曹兴利。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市新气象路618号嘉兴国际会展中心商务楼5楼。
负责人：吕建强，总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告桐乡市洲泉嘉云纺线厂因与被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的负责人曹兴利及被告的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月27日12时50分许，曹兴利驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车途经嘉兴市秀洲区中山西路唯胜路路口时，撞上驾驶无号牌电瓶三轮车的颜家玉，造成颜家玉人伤，两车受损的道路交通事故。因本起交通事故中当事人双方是否违反交通信号灯无法确认，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具嘉秀洲公交证字（2012）第123421号道路交通事故证明，载明了事故发生的时间、地点、当事人及调查得到的事实，并未划分事故责任。经保险公司定损，原告车辆维修费用总计26300元。现原告和伤者颜家玉、被告三方就人身伤害赔偿已达成协议，按照全责的责任划分进行赔偿，并有民事调解书予以确认。之后，原告多次联系被告要求赔付车损费用，被告拒不赔偿，故诉请判令被告立即赔偿车辆损失26300元。
被告答辩称，原告未能提交维修发票证明车损的具体金额，且理赔主张已过诉讼时效。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.机动车保险单（含附件）一份，证明事故车辆的投保情况。
2.发票（复印件）二份，证明事故车辆的车损情况。
3.驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明事故车辆的登记情况。
4.民事调解书一份，证明事故中涉及人伤的部分已经理赔完毕的事实。
5.道路交通事故证明（复印件）一份，证明事故经过。
经质证，被告对上述证据2的真实性有异议，并认为该证据系发票记账联复印件而非付款凭证，不能证明实际车损。对其余证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据2虽系复印件，但发票的开具单位杭州宝日汽车有限公司已在该复印件上盖章予以确认，并结合被告所陈述的定损金额为26300元的情况，可以认定事故车辆的车损数额为26300元的事实。原告所提交的其余证据，经质证被告对真实性不持异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年7月27日12时50分许，曹兴利驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号小型越野客车沿中山西路由东向西行驶至唯胜路路口时，与沿唯胜路由南往北行驶的颜家玉驾驶无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏、颜家玉受伤的道路交通事故。事故后，经被告定损，事故车辆的车损金额为26300元。据原告陈述，事故车辆的定损时间为2012年8月，其向被告主张理赔的时间为2016年2月、3月间。
本院认为，从庭审查明的情况来看，被告对在事故后将车辆的车损金额确定为26300元的事实并不持异议，本案的争议焦点在于判断原告的起诉是否超过诉讼时效。根据法律规定，当事人向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道和应当知道权利被侵害时计算。本案的保险事故发生于2012年7月27日，定损时间为2012年8月，距原告提起本案诉讼四年有余，已经超过二年的诉讼时效期间。因此，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐乡市洲泉嘉云纺线厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取229元，由原告桐乡市洲泉嘉云纺线厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00020号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依简易程序审理至2013年12月20日转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈桂云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月5日22时许，被告人陈某某在合肥市包河区马鞍山路科委宿舍门口附近，采取暴力手段劫取被害人刘红手提包一个，内有现金870余元，尼采手机一部，银行卡若干张。该陈此后从抢得的银行卡内取出5000元。
经鉴定：涉案尼采手机价值266元。
以上事实，公诉机关当庭提供被害人陈述、被告人的供述和辩解、扣押清单、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法抢劫他人财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人陈某某辩称：其实际没有实施推搡被害人的行为。庭前有推搡行为的两份供述，一是在侦查人员的诱导下形成，另一是在未阅读情况下签字。其辩护人提出：本案被害人与被告人庭前的陈述与供述均有自相矛盾之处，被告人陈某某当庭供述他没有对被害人实施暴力行为，因此指控被告人陈某某用暴力抢劫他人财物证据不足，应以抢夺罪对被告人陈某某定罪科刑。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，其亲属主动返还被害人财物，没有给被害人造成实际损失，并取得被害人的谅解。另被告人陈某某尚有年幼的儿子和年高多病的母亲需要抚养照顾。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日22时许，被告人陈某某窜至合肥市包河区马鞍山路科委宿舍门口附近，见独自行走的被害人刘某，在尾随数十米后，从其背后猛推被害人刘某致其倒地，劫取被害人刘某手提包一个，内有现金870余元，尼采手机一部，银行卡若干张。之后，被告人陈某某从抢得的银行卡内取出5000元。经鉴定：涉案尼采手机价值266元。
2013年9月25日，被告人陈某某被抓获。案发后，公安机关追缴被劫手机并返还被害人，被告人陈某某的亲属代为向被害人退赔全部赃款，被害人刘某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、公安机关出具的归案经过证实被告人陈某某系抓获归案。
2、户籍证明证实被告人陈某某作案时已达应负刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场概貌。
4、扣押及发还物品清单证实追缴及发还的赃物。
5、谅解书证实，陈某某的亲属代为退赔赃款，被害人对被告人予以谅解。
6、合肥市包河区物价局包价证鉴（2013）168号价格鉴定结论书证实本案赃物的评估价值。
7、被害人刘某的陈述证实，案发当日晚，她正走路时，突然感觉有人在背后用力猛推一下，在身体快着地的时候，她手上拿着的包被人抢走。包内有现金、尼采手机一部、银行卡。在被抢劫的第二天，发现被抢的一张建设银行卡被人取走5000元。
8、被告人陈某某庭前供述证实，2013年9月5日晚，他在马鞍山路万达广场附近的站牌看见一女子打着雨伞正沿着马鞍山路由南往北方向走，女子手上拿着一个小包，他见周围人很少，想到把那女子手上的包抢走。于是跟随约四、五十米左右时，快步走到那名女子后面，用力推那女子，在那女子快要摔倒在地上时，把她手上的包抢走。包内有现金800元、两张银行卡、一部银色手机。之后，他从抢得的一张建设银行卡中取得5000元。
关于被告人陈某某自行辩解其未推搡被害人；以及辩护人提出的指控被告人使用暴力证据不足的辩护意见，本院认为，指控被告人陈某某暴力推搡被害人，有相互印证的被害人陈述与被告人庭前供述予以证实，足以认定。故被告人及其辩护人此节的辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于应以抢夺罪对被告人陈某某定罪处罚的辩护意见，无事实依据，不予采纳。案发后，被告人陈某某的亲属代为退赔赃款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2016年9月25日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王立平
二〇一四年一月十日
书 记 员 程大光
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4175号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人:吴燕玲、方水平
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币401012.26元（利息暂计算至2018年8月8日）及债务利息、执行费，并于2018年8月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴燕玲、方水平款项人民币401012.26元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴燕玲、方水平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 盛幼奋
二〇一八年八月八日
代书记员 杨佳鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22077号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶春艳，女，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶春艳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,003.45元。原告诉称,被告叶春艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,003.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第621-2号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静，总经理。
委托代理人：王尚杰，男，汉族，生于1989年6月1日，该公司业务经理。
被执行人：旺苍县双春煤业有限责任公司。
法定代表人：何其，董事长。
本院在执行济源市华泰矿山机械有限公司与旺苍县双春煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人旺苍县双春煤业有限责任公司于2015年9月22日已将该公司的企业名称变更为旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
变更旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司为本案被执行人。旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内，向申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司支付货款25000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2233号
申请执行人李伯田。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人刘福全，职务村委会主任。
本院在执行李伯田与唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0321执324号
被执行人：刘铁光
台安县人民法院作出的（2015）鞍台刑初字第00240号刑事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其追缴，执行过程中对被执行人进行了送达，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股权红利等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 平
审判员 陈 昊
审判员 刘洪洋
二〇一八年七月十四日
书记员 于立江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终446号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦彬，男，1989年8月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无业，户籍地址：黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
原审被告人卢少伟，男，1989年7月2日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省惠东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人秦彬犯盗窃罪、卢少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2015）青刑初字第427号刑事判决书。原审被告人秦彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人秦彬及其辩护人莫锦斌、蒋巍雄，原审被告人卢少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被害人黄某1将其暂管的一辆未悬挂号牌，车属单位为西藏边防总队机关的黑色奥迪Q7小汽车停放在南宁市青秀区佛子岭路“在水一方”小区23栋地下停车场。2014年7月起，被告人秦彬借住于其同学崔启达位于南宁市青秀区“在水一方”小区的住所。2014年8月初，被告人秦彬观察发现该车，并用石块将该车左手侧车窗砸坏，起意盗窃该车，还联系了广东省惠州市从事二手车交易的被告人卢少伟，邀约卢来南宁市收购该车。卢少伟先于同年8月中旬到南宁市看车，同年9月3日又再次来到南宁。崔某受秦彬指使事前联系了配钥匙的师傅周某，再于次日上午接送周某到车辆停放处与秦彬、卢少伟会合。周从秦处得秦的身份证件，与车辆的行驶证等证照比对后对当时悬挂了津Ｆ×××××号牌的涉案车辆进行解某、启动，并配置了涉案车辆钥匙，再由卢少伟驾驶该车至南宁市万锋修理厂进行整修。解某、启动车辆及配置车辆钥匙、车辆维修等费用均由卢少伟支付。同年9月5日19时许，秦彬、卢少伟、崔某等人到修理厂取车时，秦、卢某被公安民警当场抓获。涉案车辆经鉴定案发时价值48万元，车辆已由公安机关扣押并发还被害人黄某1。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、现场辨认照片、车辆行驶证、鉴定意见、被害人黄某1陈述、证人刘某、梁某、周某、崔某的证言、被告人秦彬、卢少伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人秦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值48万元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢少伟明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被害人对二被告人的犯罪行为出具了谅解意见，酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人秦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人卢少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人秦彬上诉及辩解称，1、其在看守所收到同案人崔某传递的书信，受到崔某的诱使，其在侦查阶段的供述与事实不符，不能作为定案证据使用。2、是崔某叫其偷车，其属于从犯，一审认定其为主犯据此作出的量刑过重，请求二审依法从轻改判。
上诉人秦彬的辩护人还提出如下辩护意见：涉案被盗车辆价格鉴定不能作为定案依据使用。一是鉴定依据错误。涉案车辆属于来源不明的走私车，应当依据《关于机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第七条进行。二是鉴定过程存在瑕疵。价格鉴定机构没有实物以及购车发票的情况下，仅凭借照片、车辆行驶证以及被害人询问笔录得出的结论存在重大瑕疵。三是上诉人秦彬提出异议，书面要求重新鉴定，但侦查机关未给予答复，程序违法。
南宁市人民检察院认为，1、上诉人秦彬盗窃事实清楚，证据确实、充分，足以认定，目前证据不足以证实崔某参与盗窃。2、涉案价格鉴定系有资质的鉴定机关依法做出，辩护人提出鉴定价格过高但并不能提供证据予以佐证，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以作为定案依据使用。3、原审判决认定上诉人秦彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据经一、二审法庭庭审举证、质证属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人秦彬提供书信一封，欲证实崔某参与了盗窃，且其受到崔某的诱使并偏袒崔某。检察机关质证认为，该书信与秦彬在侦查阶段所做的供述矛盾，且该书信的合法性、客观性、关联性存疑，对其证明力不予认可。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卢少伟明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被害人对二被告人的犯罪行为出具了谅解意见，对二被告人酌情从轻处罚。
对上诉人秦彬提出“其在看守所收到同案人崔某传递的书信，受到崔某的诱使，其在侦查阶段的供述不能作为定案依据使用”的上诉理由。经查，秦彬的供述系公安机关依法制作，其也未能提供相关非法证据的线索，本院对其供述的证明力予以确认，对该上诉理由不予采信。
对上诉人秦彬提出“是崔某叫其偷车，其属于从犯，一审认定其为主犯据此作出的量刑过重，请求二审依法从轻改判”的上诉理由。经查，虽然二审期间秦彬提供了书信一封，但是，本案现有证据尚不足以认定崔某参与了盗窃，是本案的共犯。而秦彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审在量刑时也已经充分考虑其各种情节，并根据其犯罪事实、情节、认罪态度在法定刑幅度内进行裁量，量刑适当，本院予以认可。故对该上诉理由不予采纳。
对上诉人秦彬的辩护人提出涉案被盗车辆价格鉴定不能作为定案依据使用的辩护意见，经查，被盗车辆有合法来源并办理合法行驶证，并无证据证实属于走私车辆，涉案鉴定意见系有权机构依法制作，来源合法，可以作为定案依据使用。上诉人秦彬对鉴定意见提出书面异议但并未提供任何相反证据予以推翻，故对该辩护意见，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 李 英
代理审判员 蒋治清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆俊涛
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第382号
原告：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;。
授权代表人：MartinHengel。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy。
委托代理人：左由章。
委托代理人：庄毅雄。
被告：宁波市江北逸辉塑料制品有限公司。
法定代表人：陈均平。
本院在审理原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）与被告宁波市江北逸辉塑料制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）于2014年5月21日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，合计人民币3045元，由原告FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 李怿人
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄 琼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3760号
申请执行人：魏丰珍,女,1988年11月6日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：朱茶林、傅玲艳，均系广东星凯律师事务所律师。
被执行人：瞿仁和,男,1965年12月26日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于魏丰珍与瞿仁和、广州市优联家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3430号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，瞿仁和、广州市优联家具有限公司应履行向魏丰珍支付劳务报酬10534.50元及案件受理费32元的义务。因广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人魏丰珍申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人瞿仁和、广州市优联家具有限公司发出执行通知书，责令他们立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院到被执行人经营地广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1调查，发现该公司已停产歇业。张健英等102人通过申请本院诉讼保全[案号(2016)粤0115财保112号]于2016年6月7日查封了被执行人位于广州市南沙区Ｘ镇Ｘ路80号（厂房1）之1的机器设备、家具展品等资产，已提交拍卖处理。经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市优联家具有限公司名下车牌号为粤Ｘ车辆的档案，因该车辆的去向不明，未能作扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将他们纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3430号民事判决已经发生法律效力，被执行人瞿仁和、广州市优联家具有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3760号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00413号
原告：赵玉梅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告赵玉梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.75平方米，总价款111200元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7494.88元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月20日，原告赵玉梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.75平方米，总价款111200元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月17日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5749.04元（111200元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4671.04元（5749.04元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵玉梅逾期交房违约金4671.04元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更871号
罪犯段群峰，男，1968年03月12日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省渭城区，因盗窃罪，经咸阳市渭城区人民法院于2012年10月8日以（2012）咸渭刑初字第00318号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金20000元，刑期自2012年03月28日至2020年03月27日止，于2013年01月05日送监狱服刑改造。2015年05月20日减刑11个月，现刑止2019年04月27日。
执行机关提出，罪犯段群峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯段群峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯段群峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段群峰减刑十个月，刑期执行至2018年06月27日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1395号
上诉人(原审被告)：太原市晋消阻燃实业有限公司。住所地：太原高新区南中环街401号A座2层B3区，统一社会信用代码：×××，（现住所地：太原市长风东街国控B座负一层）。
法定代表人：谢建榕，任总经理。
委托代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马卫东，男，汉族，山西省沁源县人。
委托代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人太原市晋消阻燃实业有限公司因与被上诉人马卫东合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市晋消阻燃实业有限公司的委托诉讼代理人任晓宇，被上诉人马卫东及其委托诉讼代理人贾向平到庭参加诉讼。
本院认为,上诉人主张应当采纳赵繁荣签字的工程量并按照合同约定价款支付设备款及安装费。被上诉人不认可赵繁荣的签字，认为工程尚未完工且未进行结算。因赵繁荣已离职且未参加庭审，对于其签字的内容是否真实本院无法查明。是否应进一步核实设备实际安装情况后再确定购置款及安装费用的具体金额，请重审时予以考虑。
综上所示，一审认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初11号民事判决；
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人太原市晋消阻燃实业有限公司预交的二审案件受理费10250元，予以退回。
审判长 郝志芳
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一八年八月六日
书记员 赵 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1518号
原告周中国，男，1973年5月14日出生，住上海市宝山区。
委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周中国与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。2014年7月3日，原告庭后提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中国撤回起诉。
本案受理费人民币2960元，退还人民币2000元，计人民币960元，由原告周中国负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第223号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪于2000年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因未取得机动车驾驶证于2012年2月21日被绍兴县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年2月20日晚上，被告人郑某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆未依法登记的摩托车，从绍兴县安昌镇白洋村驶往浙江省杭州市萧山区党山镇梅林村。当晚19时10分许，被告人郑某驾车途经绍兴县安昌镇白洋村西塘下地方时，与同向前方道路右侧的行人万某发生碰撞，造成万某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某的静脉血中乙醇含量为1.20mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任，万某无责任。
案发后，有关损害赔偿事宜已协商解决，并履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122案件信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故核查单、公安交通管理行政强制措施凭证、医疗诊断证明书、协议书、公安行政处罚决定书、前科材料，证人姚某、方某的证言，被害人万某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月六日起至二○一二年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年三月二十七日
书记员 李平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执607号
申请人:江苏芯光能源管理有限公司，住所地扬州市临江路188号。
法定代表人:耿波，总经理。
委托诉讼代理人:栾婷丽，
被执行人：余雄军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行江苏芯光能源管理有限公司与余雄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏芯光能源管理有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 石 立
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 孙 翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第762号
原告陈灿利。
委托代理人（特别授权代理）来勇。
被告张凤娟。
原告陈灿利与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，于2012年11月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈灿利的委托代理人来勇到庭参加诉讼，张凤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈灿利诉称：2011年7月29日，张凤娟因资金困难向陈灿利借款人民币300000元，借款期限为一个月。到期后，张凤娟没有按时归还。多次催讨未果后，陈灿利起诉来院要求：1、判令张凤娟归还借款300000元；2、判令张凤娟支付利息16830元。
被告张凤娟未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、借据1份，证明：张凤娟向陈灿利借款300000元的事实。
张凤娟未到庭，视为放弃质证。本院对陈灿利提供的证据认证如下：该些证据为书证，其内容可证明本案相事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月29日，张凤娟出具一份借条确认：“今借到陈灿利人民币叁拾万元（小写：￥300000），借款期限为壹个月。”另外，陈灿利向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，张凤娟未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。陈灿利要求其归还借款300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈灿利要求张凤娟支付利息16830元，经核算，符合规定，本院予以确认。陈灿利垫付的公告费，系张凤娟未到庭所致，故应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张凤娟于本判决生效后5日内归还给原告陈灿利借款人民币300000元，支付利息人民币16830元，共计人民币316830元。
二、被告张凤娟于本判决生效后5日内支付给原告陈灿利因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，减半收取人民币3026元，由被告张凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7517号
上诉人（原审原告）：王为香，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
上诉人王为香因与被上诉人浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月5日，王为香入职歌薇公司从事改标工作。2013年3月4日起，双方签订劳动合同，约定期限至2016年3月3日。2015年12月2日，王为香离职。区仲裁委开庭时，歌薇公司提交的2015年12月2日歌薇公司（甲方）与王为香（乙方）签订的《解除（终止）劳动合同协议书》载明：由于乙方向甲方提出并与甲方协商一致，解除劳动合同；协议签订之日起5日内甲方一次性向乙方支付各项补偿及剩余薪资共计3392.81元，该补偿及剩余薪资包括甲、乙双方因建立劳动关系而产生或将要产生的甲方应向乙方支付的所有补偿或赔偿费用；在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭双方不再存在任何争议；乙方自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且完全理解协议条款之含义；等等。2015年12月5日，歌薇公司向王为香支付了一次性补偿3392.81元。后王为香向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出区劳人仲案字[2015]第0449号仲裁裁决书，王为香不服遂诉原审法院，请求：1、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年11月期间高温费5400元（225元×24）；2、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年11月期间应休未休年休假工资7117元（2580元÷21.75×5天×6×200%）；3、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年12月期间赔偿金30960元（2580元×6×2）；4、歌薇公司为王为香补缴2010年3月至2014年5月期间的养老、医疗保险；5、歌薇公司支付王为香2010年3月至2014年5月期间未依法缴纳社会保险费一次性生活补助损失7142元（1860元×80%×40%×6×200%）；6、歌薇公司依法为王为香出具解除劳动合同证明；7、案件诉讼费用由歌薇公司承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年12月2日歌薇公司与王为香签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，现王为香亦未提供证据证明存在前述情形，故该协议应当确认有效。该案王为香再向歌薇公司主张高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、一次性生活补助损失等，有违其在《解除（终止）劳动合同协议书》所作承诺，该院不予支持。庭审中，王为香认可已收到歌薇公司出具的解除劳动合同证明，其要求歌薇公司出具由第三方单位盖章的解除劳动合同证明缺乏事实和法律依据，该院不予支持。歌薇公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王为香的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王为香负担。
宣判后，王为香不服，向本院提起上诉称：1、案涉协议书的签订双方的地位不对等，王为香处于劣势地位，歌薇公司是拿出空白的合同让王为香签字，未告知劳动者提出解除与用人单位提出解除的区别；2、协议书存在无效情形。协议书记载的“各项补偿及剩余薪资”实际上是王为香2015年11月份工资，该协议是明显排除劳动者权利，免除用人单位责任；3、退一步讲，该协议对于王为香也显失公平。王为香没有主动提出解除合同的理由，相反是歌薇公司屡次要求五位员工离职，是变相辞退。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持全部一审诉讼请求；2、案件一、二审的诉讼费用由歌薇公司承担。
针对王为香的上诉，歌薇公司未到庭进行答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《解除（终止）劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，故应为有效，对双方均具有约束力。本案中，王为香要求歌薇公司支付高温费、赔偿金等费用，而案涉协议书第三条约定“在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭，双方不再存在任何争议，包括但不限于《劳动争议调解仲裁法》第二条所列各项争议”，现查明歌薇公司已经支付了王为香协议书约定的费用，故原审法院据此驳回王为香的全部诉请并无不当。至于王为香主张歌薇公司支付的款项系其工资，而非案涉协议书约定费用的上诉意见，因该款项系案涉协议书签订后支付，且数额与案涉协议书所载数额相同，现王为香并无其他证据证明该款项系工资，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王为香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴梦姣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执629号
申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社。住所地：株洲县龙潭镇龙潭村。
负责人周平。
被执行人向石山，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲县，
申请执行人株洲县农村信用社合作联社龙潭信用社与被执行人向石山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0221民初807号民事判决书，确定由被申请人向石山在判决书生效之日起10日偿还申请人本金149000元，利息143970.29元，宁从2017年7月20日起至本息清偿之日止按月利率8.7‰计算，逾期罚息在月利率基础上加付20%计算。判决书生效后，被执行人向石山未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行龙潭信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 戴威华
二〇一八年二月一日
书记员 曾旭华
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初96号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人潘玉亮，男，生于1998年11月27日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2016年4月30日因吸毒被凤庆县公安局罚款300元。因本案于2017年7月27日被凤庆县公安局刑事拘留，2017年8月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局依法逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人潘玉亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人潘玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月，被告人潘玉亮多次邀约其堂弟李某1（生于1999年11月3日）到凤庆县凤山镇青树村委会一打碑处旁购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），二人多次在潘玉亮卧室用塑料瓶插吸管烧吸的方式吸食，吸食完后将吸毒工具丢弃。
2017年7月26日，潘玉亮和李某购买得8颗毒品甲基苯丙胺片剂准备回潘玉亮家吸食时，在凤庆县凤习路口被凤庆县公安局凤山派出所查获。经鉴定被告人潘玉亮和李某所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人潘玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片（毒品可疑物）；案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某等人证实；被告人潘���亮的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉亮无视国家法律，多次提供场所容留未成年人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人潘玉亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在拘役三个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人潘玉亮的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第��款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人潘玉亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十日
书记员 龚治强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4859号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：陶少国，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陶少国电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��182号
罪犯韩家志，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）黑中刑二初字第7号刑事判决认定罪犯韩家志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三0000元。2007年7月17日入监服刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2013年7月23日经黑河市中级人民法院事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩家志入监后，能认罪服法，遵守���规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年9月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅