wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第127号＼n原告华荣成。＼n委托代理人唐海滨。＼n被告牟延涛。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人国光，总经理。＼n委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n委托代理人冯延鑫。＼n原告华荣成诉被告牟延涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛到庭参加诉讼，庭后原告华荣成追加被告阳光保险公司为本案被告。第二次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛、被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。第三次庭审，原告华荣成的委托代理人唐海滨、被告牟延涛、被告阳光保险公司的委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年8月24日20时05分许，被告牟延涛驾驶鲁07／108**号车沿寿光市二号路由东向西行驶至特钢路路口西时，与由北向南过二号路的行人原告华荣成发生交通事故，造成原告受伤。寿光市交警大队第200901343号事故认定书认定，牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的假肢安装费有260220元。牟延涛驾驶的鲁07／108**号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，请求由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出商业第三者责任险部分由被告牟延涛承担赔偿责任。＼n被告阳光保险公司辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，牟延涛驾驶的鲁07／108**号车在我公司投保商业第三者责任险300000元，投保不计免赔。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费不予承担。对假肢费用和维修保养费我们要求按31500元／条计算，原告主张的价格过高、时间过长。交通费由法庭酌情认定。矫形器适配费用价格过高。鉴定费不予承担。＼n被告牟延涛辩称：对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议。对原告的损失无异议。我驾驶的鲁07／108**号车在被告保险公司投保商业第三者责任险300000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。＼n经审理查明：2009年8月24日20时05分许，被告牟延涛驾驶鲁07／108**号车沿寿光市二号路由东向西行驶至特钢路路口西时，与由北向南过二号路的行人原告华荣成发生交通事故，造成原告受伤。寿光市交警大队第200901343号事故认定书认定，牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任。牟延涛驾驶的鲁07／108**号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。（2009）寿民初字第2011号民事判决书为生效判决，该判决书已判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告华荣成120000元。＼n同时查明：原告因本案事故造成的安装假肢费用有：假肢费用138000元（34500元／次×4次）、矫形器适配费用24200元（2200元／次×11次）、假肢维修保养费44160元（34500元／次×8%×4年×4次）、食宿费护理费3700元【50元／天·人×2人×（25天5天7天）】、交通费2000元（500元／次×4次）、鉴定费4000元，以上共计216060元。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、商业险保险单、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为：牟延涛驾驶机动车与行人华荣成发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定牟延涛承担事故的主要责任，华荣成承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认牟延涛与华荣成的责任比例为8：2。原、被告双方共同选定山西省假肢矫形器司法鉴定中心进行安装假肢相关费用鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院依法予以确认。牟延涛驾驶的鲁07／108**号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，（2009）寿民初字第2011号民事判决书判决原告的损失由被告阳光保险公司在交强险限额120000元内承担，本案中原告的损失应当由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。原告华荣成主张被告牟延涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告华荣成因道路交通事故造成的损失172848元（216060元×80%），于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5203元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3757元，由原告负担1446元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长夏宝山＼n审判员李洁＼n审判员张英云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员常青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉茂荣。
委托代理人：王小涛，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建勋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人冉茂荣、王建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年2月17日以其与被上诉人冉茂荣达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1253元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执3号
申请执行人傅国华，男，1982年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西正桂地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区公平街北一里6号。
法定代表人覃先吉。
本院在执行傅国华与广西正桂地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人广西正桂地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西正桂地产投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西正桂地产投资有限公司已履行生效法律文书（2016）桂0107民初2573号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十二日
书记员 肖 遥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3249号
原告杭州才良机械有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村。
法定代表人孔才良，经理。
被告汤国庆。
本院在审理原告杭州才良机械有限公司诉被告汤国庆买卖合同纠纷一案中，原告杭州才良机械有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州才良机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州才良机械有限公司撤回对汤国庆的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由杭州才良机械有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一六年三月三十日
书记员 顾佳斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执577号
申请执行人周德让，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省登封市。
被执行人宋淑芝，女，汉族，1972年3月2日出生，住汝州市县。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人周德让申请执行被执行人宋淑芝房屋租赁合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7848号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋淑芝在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××66予以冻结38808.76元。
对被执行人宋淑芝在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××65予以冻结533.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年二月七日
书记员 王光辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2905号
原告马井周，男，1977年11月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告葛亮，男，1986年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马井周诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马井周及其委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼；被告葛亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井周向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款16000元，并按年利率6%承担自即日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告代领了原告的部分运输款，同时借了原告的部分油卡。经原告催要，被告称无钱支付，并书写借条1份，现被告无法联系。
被告葛亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马井周现金壹万陆仟元正，葛亮，2016.10.17”。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，可以证明原、被告借款关系成立的事实，该借款法律关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。关于借款利息，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亮于本判决生效之日起10日内返还原告马井周借款16000元，并按年利率6%承担自2018年4月26日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 王理华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4795号
原告吴艳梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住涿州市。
被告王金枝，女，1984年3月18日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北商7商8号。
吴艳梅与王金枝、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。2018年1月30日，原告吴艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴艳梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴艳梅负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李凤丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1871号
原告：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博开发区。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告:山东伊怡乳业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：池红玉，经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
本院在审理原告山东得益乳业股份有限公司与被告山东伊怡乳业有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东得益乳业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告山东得益乳业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初4580号
原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：林某。
委托诉讼代理人：吕某，某法律服务所法律工作者。
被告：李某，住河北省沧州。
委托诉讼代理人：霍某，某律师事务所律师。
原告青岛某公司与被告李某买卖合同纠纷一案进行调解，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付木材款人民币315813.4元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要购买原告建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告木材款人民币315813.4元，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某应付原告青岛某公司货款215813.4元，由被告于2018年2月14日前支付70000元，于2018年5月15日前付清剩余145813.4元。若被告任意一笔款项未按时足额支付，须支付原告违约金30000元，且原告可就违约金及剩余全部未付款项一并申请执行，原告放弃本案其他诉讼请求，双方所有纠纷一次性具结，别无其他纠葛。
案件受理费6037元（原告已预交），减半收取3018.5元，由被告负担，于2018年5月15日前支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 慕雪
二一八年二月六日
法官助理 王萌
书 记 员 任倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初689号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：孙国新，男，1982年4月5日出生，住江苏省盐城市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙国新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，孙国新系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，孙国新利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计119,713.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孙国新催款，但孙国新至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孙国新归还透支款119,713.36元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孙国新住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孙国新，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孙国新其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孙国新身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初245号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月20日被德化县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人林某某诈骗的事实
1、2016年3月份的一天，被告人林某某冒充德化县公安局工作人员的亲戚，以可以帮忙办理婴儿入户为由，骗取苏某某人民币5000元。
2、2016年3月底，被告人林某某冒充德化县公安局工作人员的亲戚，以可以帮忙办理婴儿入户为由，骗取许某某人民币30000元及一条中华牌香烟（价值人民币700元）。
二、被告人林某某招摇撞骗的事实
2016年4月份期间，被告人林某某冒充德化县公安局工作人员，以帮助许某某催讨投资款为由，骗取许某某人民币7000元。
另查明：1、2016年7月20日，被告人林某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、2016年6月6日，被告人林某某家属代为退赔给被害人许某某经济损失人民币37700元，取得许某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、收条、谅解书、居民入户情况查询证明、假冒的居民户口簿照片、户籍证明，被害人许某某、苏某某、徐某某的陈述，被告人林某某的供述，价格认定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林某某冒充人民警察和人民警察家属实施招摇撞骗和诈骗，应当从重处罚。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某的家属代为退赔给被害人许某某经济损失，取得许某某谅解，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日起至2018年5月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人苏某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 李福龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1732号
申请人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站.被执行人：河南省合立建筑工程有限公司.
本院在执行洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨志成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2894号
原告:镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：孙天惠，女，1978年7月8日生，汉族，住镇江市。
原告镇江昕达物业管理有限公司诉被告孙天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一八年八月七日
书记员 朱胜楠
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00375号＼n原告：张西彬，男，汉族，西安市新城区联志村小学教师。＼n委托代理人：温卓，女，无业，系原告张西彬之妻。＼n被告：《华商报》社，住所地：西安市含光路156号。＼n法定代表人：周怀忠，社长。＼n本院在审理原告张西彬与被告《华商报》社悬赏广告纠纷一案中，原告张西彬于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张西彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张西彬撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告张西彬负担（已交纳）。＼n（此页无正文）＼n审判员马巧会＼n二〇一一年三月三日＼n书记员张列秀
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初867号
原告：吴之好，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省监利县。
被告：周延虎，男，1970年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：周明明，男，1989年1月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告吴之好与被告周延虎、周明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之好、被告周延虎到庭参加诉讼，被告周明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付不锈钢材料款13500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2012年，被告周延虎、周明明3次在原告门市购买了不锈钢材料，共计拖欠原告材料款13500元，一直未付。后二被告于2017年9月29日向原告出具了欠条一份，并承诺当年11月30日之前向原告支付。到期后，经原告多次催要，二被告迄今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告周延虎承认原告吴之好提出的全部诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。
被告周明明未作答辩。
本院认为，二被告系父子关系。被告周明明经本院依法传唤无故未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，对原告当庭提供的证据也未发表质证意见，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。被告周延虎承认原告吴之好在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在原告处购买不锈钢材料事实成立，所欠材料款经结算后共同向原告出具欠条的行为，系其双方真实意思表示，故其二人作为买受人，应当按照约定的数额履行向原告支付材料款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周延虎、周明明于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴之好支付不锈钢材料款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告周延虎、周明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月十七日
书记员 袁乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执37号
申请执行人建昌县鹏宇摩托车销售有限责任公司。
被执行人马某涛。
被执行人李某荣。
本院依据建昌县人民法院2017年4月7日作出的（2017）辽1422民初1000号民事判决书，在执行建昌县鹏宇摩托车销售有限责任公司与马某涛、李某荣买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人马某涛、李某荣发出执行通知、责令被执行人马某涛、李某荣报告财产；向被执行人马某涛、李某荣发出限制消费令，并将被执行人马某涛、李某荣纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人马某涛、李某荣的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。申请执行人签字确认，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1000号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 姜 波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王东旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3479号
原告：郎艳红。
被告：章凯波。
被告：蒋晓黎。
原告郎艳红为与被告章凯波、蒋晓黎民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郎艳红到庭参加诉讼，被告章凯波、蒋晓黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎艳红向本院提出诉讼请求：章凯波因资金紧张向郎艳红借款17000元，并由章凯波于2016年2月5日立下借条一份，载明借款金额及还款日期。郎艳红依约交付了借款。借款到期后，经多次催讨，章凯波未有归还借款。章凯波与蒋晓黎系夫妻关系，本案借款发生于章凯波、蒋晓黎夫妻关系存续期间，应由章凯波、蒋晓黎承担共同还款责任。故请求依法判令章凯波、蒋晓黎立即归还郎艳红借款17000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告章凯波、蒋晓黎未作答辩。
原告郎艳红为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明章凯波于2016年2月5日向郎艳红借款17000元，约定于2016年4月30日归还的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明章凯波与蒋晓黎于2010年12月27日登记结婚，本案债务形成于章凯波与蒋晓黎夫妻关系存续期间的事实。
被告章凯波、蒋晓黎未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：郎艳红提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，章凯波、蒋晓黎经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对郎艳红提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，章凯波向郎艳红借款17000元并出具借条一份载明借款事实，约定借款于2016年4月30日归还。至今，章凯波未归还上述借款17000元。
另查明，章凯波与蒋晓黎于2010年12月27日办理结婚登记手续，本案债务形成于章凯波与蒋晓黎夫妻关系存续期间。
本院认为，章凯波向郎艳红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章凯波尚欠郎艳红借款17000元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款于2016年4月30日归还，章凯波至今未归还本案借款，已构成违约，理应承担归相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现郎艳红要求章凯波从起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于章凯波与蒋晓黎夫妻关系存续期间，蒋晓黎未向本院提供证据证明本案债务为章凯波个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定，本案债务为章凯波与蒋晓黎的夫妻共同债务，蒋晓黎依法应承担共同还款的民事责任。综上，郎艳红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。章凯波、蒋晓黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章凯波、蒋晓黎归还原告借款本金17000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如果被告章凯波、蒋晓黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告章凯波、蒋晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月十九日
代书记员 施林瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保11号
申请人:段方红，男，汉族，1967年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区海龙村八社。
法定代表人：罗航。
申请人段方红因与被申请人重庆金航锻压有限公司存在民间借贷纠纷，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆金航锻压有限公司所有的560公斤空气锤设备1台及其在重庆凯源天然气有限公司户名为天倍-
TDS-25BT的工业用天然气账户进行保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人段方红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆金航锻压有限公司的560公斤空气锤设备1台予以查封；
二、对被申请人重庆金航锻压有限公司在重庆凯源天然气有限公司户名为天倍-TDS-25BT的工业用天然气账户予以查封或冻结；
三、对登记在段方红、王素华名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇观音阁98号10栋2单元403室、404室的的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一七年一月六日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7244号
原告：姜志杰，男，1961年1月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：宋宏，男，1976年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县小辛集乡城西村村民委员会。
负责人：宋子彬，该村村民委员会主任。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告姜志杰诉被告蒙城县小辛集乡城西村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月八日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初213号
原告吴勇祥，男，回族，1974年7月13日生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵广甫，男，汉族，1967年3月28日出生，现住漯河市源汇区。
原告吴勇祥与被告赵广甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇祥到庭参加诉讼，被告赵广甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇祥诉称，2012年原、被告合伙干捞沙生意，几个月后原告退伙，经协商被告同意分给原告30000元，加上以前借原告的1000元，共计31000元，后经原告催要，被告付给原告8000元，下余23000元，被告未付，经原告催要，被告于2014年7月给原告出具欠条，后来原告多次催要，被告拖欠至今未还。故起诉要求被告归还欠款23000元。
被告赵广甫未答辩。
经审理查明，2012年原吴勇祥、被告赵广甫合伙干捞沙生意，经营几个月后生意赔了，原告要求退伙，被告同意分给原告30000元，加上被告以前借原告的1000元，共计31000元，后经原告催要，2013年被告付给原告8000元，下余23000元，被告拖欠未付，经原告催要，被告于2014年7月17日给原告出具欠条一份，载明：欠三队祥现金贰万叁（23000.00），年底还清。被告未按约还款，2015年原告催要，被告仍未还款，并在欠条上注明：2015年5月25号没还。2017年原告曾向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1102民初2184号民事裁定书，驳回原告起诉。此后原告查找到被告后起诉来院，请求法院依法支持其诉请。
上述事实有欠条、民事裁定书、生效证明书及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵广甫拖欠原告吴勇祥现金23000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广甫于本判决生效后十日内偿还原告吴勇祥欠款23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵广甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1332号
原告郑则基，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告康金俤，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建永泰县。
被告谢银英，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告郑则基与被告康金俤、谢银英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑则基到庭参加诉讼，被告康金俤、谢银英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则基诉称，2013年11月1日，被告康金俤以生意缺少资金为由向原告借款110000元。2014年9月，原告向其催讨借款，被告承诺9月底还清，但超过期限仍未还款。两被告是夫妻，应共同承担返还原告借款的责任。现请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告康金俤、谢银英未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条及汇款凭证证明被告康金俤向原告借款110000元的事实。
本院认为，被告康金俤、谢银英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据与原件核对无异，本院予以采信并作为认定事实的依据。。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月20日，原告向被告转账108000元。2013年11月1日，被告康金俤向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元。另查，两被告于1993年10月4日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告康金俤之间的借贷关系事实清楚，有被告康金俤签字认可的借条为证，合法有效，本院确认被告康金俤欠原告110000元未还。借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2016年3月24日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢银英应承担连带清偿责任。被告康金俤、谢银英经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康金俤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑则基人民币110000元并支付利息（按年利率6%，自2016年3月24日计算至还清欠款之日止）；
二、被告谢银英对上述第一项借款承担连带清偿责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告康金俤、谢银英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终252、253号
上诉人（原审被告）：深圳市水指实业发展有限公司。
法定代表人：郑迪春，执行董事。
被上诉人（17501号案件原审原告）：马玉红。
被上诉人（17502号案件原审原告）：张建理。
原审被告：深圳市场建设基金会。
上诉人深圳市水指实业发展有限公司因与被上诉人马玉红、张建理，原审被告深圳市场建设基金会商品房预售合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17501、17502号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，两案系商品房预售合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因两案被告深圳市水指实业发展有限公司的住所地在深圳市罗湖区，据此，原审法院对两案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06680号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告曾祥红，男，1968年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告曾祥红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 詹睛宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执102号
申请执行人大连棒棰岛宾馆，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王卫平，系该宾馆主任。
委托代理人吴洪涛、刘成礼，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代理人王懿震，系该公司董事长。
申请执行人大连棒棰岛宾馆与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月19日作出（2015）中民初字第2640号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人大连棒棰岛宾馆向本院申请立案执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终341号
上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司。
法定代表人：李响文，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市永盛昌包装制品有限公司。
法定代表人：谢江模，总经理。
上诉人东莞市耀鑫实业有限公司因与被上诉人深圳市永盛昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16715号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉状内容，本案争议标的为给付货币，因原告系接收货币一方，其住所地在深圳市坪山区（原属龙岗区），据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8512号
原告：李仁，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：包佰军，男，1967年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：王金艳（系包佰军妻子），女，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李仁与被告王金艳、包佰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告王金艳、包佰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金23000元，利息41684.32元，合计64681.32元；2.诉后利息按2分计算至本金还清止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告包佰军、王金艳系夫妻关系，2009年3月23日、2011年11月13日、2011年11月23日，被告包佰军、王金艳夫妇三次从我处分别借款7000元、6000元、10000元，约定利息2分，被告给我出具借据三枚，此款经我多次索要被告未能给付，故诉至法院。
被告王金艳、包佰军既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：王金艳与包佰军系夫妻关系。2009年3月23日，王金艳从李仁处借款7000元，约定月利率2%，王金艳为李仁出具借据并签字捺印；2011年11月23日，王金艳、包佰军从李仁处借款10000元，约定月利率2%，王金艳为李仁出具借据并签字捺印。
庭审中，原告李仁提出放弃对2011年11月13日的一笔6000元借款的诉讼主张，将诉讼请求1中“本金23000元，利息43684.32元”变更为“本金17000元，利息30660元”。
另查明，第一笔7000元借款自2009年3月23日至2018年4月22日，计109个月，利息为15260元；第二笔10000元借款自2011年11月23日至2018年4月22日，计77个月，利息为15400元。上述两笔借款本金及利息二被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告王金艳签名的借据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李仁向王金艳提供借款，王金艳向李仁出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李仁已经按照约定向王金艳提供借款，履行完借款合同的义务，但王金艳没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。二被告系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对李仁要求王金艳、包佰军返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王金艳、包佰军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金艳、包佰军自本判决生效之日起十日内给付原告李仁借款本金17000元；
二、被告王金艳、包佰军自本判决生效之日起十日内给付原告李仁借款利息30600元；
三、被告王金艳、包佰军支付原告李仁以本金17000元为基数，自2018年4月23起至本金还清之日止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费1417.03元，因本案适用简易程序审理减半收取708.52元，由被告王金艳、包佰军负担521.41元，由原告李仁负担187.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月十五日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初185号
原告祁文生，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省临颍县。
被告于小康，男，汉族，1984年6月3日出生，住漯河市召陵区。
被告周凯凡，男，汉族，1992年7月6日出生，住漯河市召陵区。
本院受理原告祁文生与被告于小康、周凯凡机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告于小康的基本信息，本院多次查找亦无法确定被告的基本信息，应诉手续无法送达，本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁文生的起诉。
案件受理费520元，退还原告祁文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一八年二月二日
书记员 胡林芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8554号
原告：照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：包宝山，男，1960年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴桂珍（与包宝山系夫妻关系），女，1962年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：包金山，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告照斯吐与被告包宝山、吴桂珍、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照斯吐到庭参加诉讼，被告包宝山、吴桂珍、包金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照斯吐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告包宝山、吴桂珍给付借款本金16800元，利息8736元，合计25536元；2.要求判令被告包宝山、吴桂珍给付以16800元为本金，自2018年6月29日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息；3.要求判令被告包金山负连带担保责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告包宝山、吴桂珍经被告包金山担保从我处借款16800元，约定月利率0.02元，并约定2016年12月30日还款，由被告包宝山、吴桂珍出具借款合同、借据各一份，包金山出具担保合同一份。此款到期后我多次向三被告索要未果，故诉至法院。
被告包宝山、吴桂珍、包金山既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：包宝山与吴桂珍系夫妻关系，2016年4月29日，包宝山在包金山担保的担保下从照斯吐处借款16800元，约定月利率2%，还款日期为2016年12月30日，包宝山在借款合同和借据上签字捺印，包金山在担保合同和借据上签字捺印。此款本金及利息包宝山、吴桂珍、包金山至今未向照斯吐给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借款合同原件一枚、担保合同一枚、借据一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，照斯吐向包宝山提供借款，包宝山向照斯吐出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。照斯吐已经按照约定向包宝山提供借款，履行完借款合同的义务，但包宝山没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。包宝山与吴桂珍系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对照斯吐要求包宝山、吴桂珍返还借款本金及利息的请求予以支持。被告包金山对上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任，被告包金山将上述欠款向原告清偿完毕后，有权向被告包宝山、吴桂珍追偿。被告包宝山、吴桂珍、包金山经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝山、吴桂珍自本判决生效之日起十日内给付原告照斯吐借款本金16800元；
二、被告包宝山、吴桂珍支付原告照斯吐以16800元为基数，自2016年4月29日起至本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；
三、被告包金山对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告包金山将上述欠款向原告清偿完毕后，有权向被告包宝山、吴桂珍追偿。
案件受理费438.40元，因本案适用简易程序审理减半收取219.20元，由被告包宝山、吴桂珍、包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月十五日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1518号＼n罪犯邱建华，男，48岁（1965年9月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1772号刑事判决，认定被告人邱建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月4日以（2010）一中刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯邱建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯邱建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邱建华的改造及奖励情况，提出对邱建华的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯邱建华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯邱建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邱建华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月30日起至2017年1月29日止，剥夺政治权利四年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈蒙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第457号
申请执行人肖毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被执行人武海东，男，1984年1月23日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）磴沙初字第25号民事判决书发生法律效力，由于被申请执行人武海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人武海东送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第25号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 强
＼n广东省广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗海法民二初字第1425号＼n原告：杨奕敏，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。＼n原告：李素芬，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n上述原告共同委托代理人：梁森，广东红棉律师事务所律师。＼n被告：马锡伟，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。＼n被告：范上叶，女，1974年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。＼n本院在审理原告杨奕敏、李素芬诉被告马锡伟、范上叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马锡伟、范上叶价值共10000000元的财产，担保人俊轩融资担保有限公司提供了担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告马锡伟（公民身份号码：x）、范上叶（公民身份号码：x）的银行存款共10000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄学文＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员孟锦秋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初313号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘相男，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告人刘相男曾因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
大连市中山区人民检察院于2016年11月10日以中检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘相男犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日、12月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、朱继飞出庭支持公诉，被告人刘相男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集被告人刘相男、吕津吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇志(另案处理)、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。
被告人刘相男被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘相男积极参加聚众斗殴、持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘相男缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
被告人刘相男当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集被告人刘相男、吕津吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇志（另案处理）、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。
被告人刘相男被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证人孙某某、单某某、韩某1、吕某某、李某某、韩某2、侯某某、张某某、王某某的证言笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明；辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第477号刑事判决书、执行通知书回执以及被告人刘相男的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘相男积极参加聚众斗殴、持械聚众斗殴，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人在共同犯罪中所处的地位分别予以处罚。被告人刘相男属于在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，和前罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人刘相男到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第477号刑事判决书中“被告人刘相男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人刘相男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜银玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初4号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈海清，男，1965年3月9日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈海清犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
经审理查明：被告人陈海清，于2017年4月15日14时许，酒后驾驶二轮摩托车，由东辽县云顶镇云顶村九组去云顶镇政府，被公安机关查获。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时，陈海清血液中乙醇含量为101.10㎎/100mL。
上述事实，被告人陈海清在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人李某1、辛某、张某、刘某、李某2的证言，有血样提取登记表、辽源市公安局司法鉴定中心理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证据调取清单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈海清能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈海清的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘笑岑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3439号
原告：常志荣，女，1980年3月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：色吉拉呼，男，1979年7月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人：郭璟华，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：宫贺，男，1984年9月17日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告常志荣、色吉拉呼诉被告宫贺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告常志荣、色吉拉呼，委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告宫贺经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常志荣、色吉拉呼向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款86600.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月9日，被告宫贺从富邦贷款公司处贷款100000.00元，贷款期限为一年，按月利0.02元计息，并由原告常志荣、色吉拉呼提供担保。被告曾向富邦贷款公司偿还过本金79000.00元，剩余借款本金及利息79152.00元由于被告宫贺拒不还款，致使富邦贷款公司起诉至法院，并由内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1565号民事判决书判决宫贺给付富邦贷款公司欠款本息合计79152.00元，原告常志荣、色吉拉呼承担连带保证责任，并由宫贺及常志荣、色吉拉呼承担诉讼费用877.00元。后内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执行局依据内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1565号民事判决书内容执行常志荣、色吉拉呼财产86600.00元（包括执行费1087.28元及判决后新产生的利息5460.00元）。至此原告常志荣、色吉拉呼于2017年7月18日向执行局给付86600.00元，承担了保证责任。二原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告现外出打工，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款86600.00元。
被告宫贺未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宫贺于2013年5月9日在富邦贷款公司处贷款100000.00元，贷款期限为一年，按月利0.02元计息，由原告常志荣、色吉拉呼提供担保。被告曾向富邦贷款公司偿还过本金79000.00元。剩余本息合计79152.00元由于被告宫贺拒不归还，故富邦贷款公司诉至法院，并由内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院出（2016）内0522民初1565号民事判决书判决被告宫贺给付富邦贷款公司欠款本息合计79152.00元，原告常志荣、色吉拉呼承担连带保证责任，并由宫贺、常志荣、色吉拉呼承担诉讼费用877.00元。后内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执行局依据（2016）内0522民初1565号民事判决书内容执行常志荣、色吉拉呼财产86600.00元（包括执行1087.28元及判决后新产生的利息5460.00元），至此原告常志荣、色吉拉呼于2017年7月18日向执行局给付86600.00元，承担了连带保证责任。被告外出打工，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款86600.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的（2016）内0522民初1565号民事判决书一枚、收款凭证一枚、金宝屯镇居民委员会证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告常志荣、色吉拉呼诉被告宫贺追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告常志荣、色吉拉呼作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告宫贺给付原告常志荣、色吉拉呼欠款86600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执453号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：胡晓明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡晓明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00536号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡晓明名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执453号执行决定书，将被执行人胡晓明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡晓明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡晓明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00536号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡晓明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保2号
申请人：王学军，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生，住洛阳市西工区。
申请人王学军与被申请人徐永周民间借贷纠纷一案，申请人王学军于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永周银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永周银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人杨惠敏名下位于洛阳市西工区纱厂东路4号院1幢1-602【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执948号
申请执行人文安县实佳活动厂房。
法定代表人：杨振国，经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
负责人唐伟平，总经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，董事长。
本院在执行文安县实佳活动厂房诉江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权354700.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元商初字第35号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人文安县实佳活动厂房若发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的2015）元商初字第35号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 金 岩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2767号
申请执行人王柳，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人大连胜利广场有限发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
申请执行人王柳与被执行人大连胜利广场有限发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月5日作出（2016）中民初字第3958号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月5日，申请执行人王柳向本院申请立案执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年9月6日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保17号
申请人：王利，女，汉族，1978年2月18日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：姬振民，男，汉族，1954年12月28日出生，住洛阳市西工区。
申请人王利与被申请人符秀玲、姬振民民间借贷纠纷一案，申请人王利于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符秀玲、姬振民银行存款16万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人符秀玲、姬振民银行存款16万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3766号
申请执行人：徐洪兵。
。
被执行人：崔春强。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人徐洪兵与被执行人崔春强民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 艺
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第85号＼n原告潍坊恒联油墨有限公司，住所地：昌乐县营丘镇河头工业园区。＼n被告陈刚。＼n被告康伟丽。＼n本院在审理原告潍坊恒联油墨有限公司诉被告陈刚、康伟丽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘洪军十二月二十五日＼n书记员曹艳
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第1062号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，总经理。＼n委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。＼n被告杨小明，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××95），共透支原告本息等费用合计9336.71元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计9336.71元，其中本金6945.48元、利息1823.28元、滞纳金356.60元、超限费130.31元、其他费用81.04元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。＼n被告杨小明未答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2010年8月14日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××95，信用额度为7000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金6945.48元、利息1823.28元、滞纳金356.60元、超限费130.31元、其他费用81.04元。＼n另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金6945.48元、利息1823.28元、滞纳金356.60元、超限费130.31元、其他费用81.04元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为7000元，而被告的透支本金为6945.48元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费130.31元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。＼n综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨小明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金6945.48元、滞纳金356.60元、其他费用81.04元及利息（截止2012年7月27日利息1823.28元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；＼n二、被告杨小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元；＼n三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告杨小明负担；公告费80元，由被告杨小明负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈绍基＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员叶玉环
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6188号
原告：王爱霞（系死者之妻），女，生于1968年8月20日，汉族，居民，住济南市
原告：张兆军（系死者之父），男，生于1946年11月7日，汉族，居民，住济南市
原告：张凯华（系死者之女），女，生于1991年11月8日，汉族，居民，住济南市
原告：张建哲（系死者之子），男，生于2000年2月25日，汉族，居民，住济南市
四原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李峰，男，生于1974年11月11日，汉族，居民，住济南市
被告：蒋有刚，男，生于1979年8月2日，汉族，居民，住济南市
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告：吉运集团济南汽车运输服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：邓光耀，经理。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王爱霞、张兆军、张凯华、张建哲与被告李峰、蒋有刚、吉运集团济南汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告王爱霞、张兆军、张凯华、张建哲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱霞、张兆军、张凯华、张建哲与被告李峰、蒋有刚、吉运集团济南汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱霞、张兆军、张凯华、张建哲撤回对被告李峰、蒋有刚、吉运集团济南汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼。
审判员 赵太新
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙桥桥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终7号
上诉人（原审原告）：蔡水明，男，汉族，1963年10月19日出生，住清远市清新区。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禾云镇供电所，住所地：清远市清新区禾云镇建设南路。
负责人：陈景滔。
被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远清新供电局，住所地：清远市清新区太和镇府前路9号。
负责人：陈朝新。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。
上诉人蔡水明因与被上诉人禾云镇供电所、广东电网有限责任公司清远清新供电局恢复原状纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决查明基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2020号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人已预交的二审诉讼费，由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8326号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司
住所地：道口镇滑州路建材楼
法定代表人：李刚职务：经理
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵凤云，女，1965年5月10日出生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告赵凤云物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴瑞方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0304号
原告陈德平。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告夏冬兴。
被告许波。
被告扬州裕元建设有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路8幢15号。
法定代表人赵宏生，董事长。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
原告陈德平与被告夏冬兴、许波、扬州裕元建设有限公司（以下简称裕元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托代理人杨青、周德时，被告夏冬兴、许波，被告裕元公司的委托代理人王正庆均先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称：被告裕元公司承包了扬州市桐园小区项目，将水电工程分包给被告夏冬兴。原告经人介绍，于2012年12月13日到该项目从事水电安装工作。2012年12月23日，原告在工作过程中不慎从高处摔下致左跟骨粉碎性骨折，经治疗后于2013年1月9日出院。后原告又进行二次手术，取出内固定。因原告与两被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令：1、被告夏冬兴赔偿原告各项损失合计200881.68元；2、被告裕元公司承担连带赔偿责任。
被告裕元公司辩称：一、桐园项目工程由我公司发包给许波承包，双方签订的承包协议约定，发生责任事故由许波承担全部赔偿责任，本案应追加许波为被告；二、原告在人字梯上施工时背对人字梯，违反操作规程，自身存在过错。三、原告主张的赔偿费用过高。
被告许波辩称：原告在我分包的工地受伤是事实。原告自己违章操作，无相应电工操作证书，应承担相应责任。
被告夏冬兴未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月23日，原告在扬州市桐园小区项目工程水电安装施工中，不慎从人字梯摔下受伤。当日，原告至扬州市广陵区中医院入院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折，于2013年1月9日出院，期间支出医疗费17013.11元。出院后原告门诊检查治疗支出862.9元。2014年1月10日，原告至扬州市中医院取骨折术后内固定，经治疗后于2014年1月27日出院，支出住院费8383.17元。
2014年7月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2014）临鉴字第739号鉴定意见书，结论为：陈德平外伤致左跟骨粉碎性骨折，目前遗留有左足距下关节创伤性关节炎，属九级伤残。陈德平伤后建议误工期240日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费1716元。
另查明：扬州市桐园小区工程项目系被告裕元公司承建，裕元公司将水电、消防等安装工程发包给不具有施工资质的许波承包，许波将部分工程给夏冬兴施工。被告夏冬兴与许波结算水电安装工程款，原告陈德平的劳务报酬由被告夏冬兴结算。被告夏冬兴无施工资质，原告陈德平也无水电工操作证书。事故发生后，被告许波已垫付费用23000元。
上述事实，有原告提供入院记录、出院记录、医疗费收费收据、苏北司鉴所（2014）临鉴字第739号鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告夏冬兴承接水电安装工程，原告受雇于被告夏冬兴，原告在提供劳务中遭受损害的，应由接收劳务方，即被告夏冬兴承担赔偿责任。被告裕元公司，将劳务工程分包给不具备施工资质的被告许波，许波又违法将部分工程分包给夏冬兴，故裕元公司、许波均应与被告夏冬兴负连带赔偿责任。原告作为从事水电安装多年的水电工，在水电安装操作时，应有审慎注意的义务，并注意采取安全措施，其不慎摔下来，自身有相应过错，本院酌定原告自己应承担20%责任。对于原告产生的损失，本院确定为：1、医疗费26521.68元，有出院记录和医疗费发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费3660元（34天×50元／天＋56天×35元／天）；5、误工费，参照2012年度建筑安装业46234元／年，计算为30400元（46234元／年÷365天×240天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、交通费200元；9、鉴定费1560元，合计209005.68元。上述费用，应由被告夏冬兴负担80%即167204.54元，被告裕元公司、许波负连带责任。因被告许波已给付23000元，需实际赔付144204.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平赔偿款144204.54元；
二、被告扬州裕元建设有限公司、许波对上述赔偿义务，负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告陈德平负担270元，三被告共同负担1098元。（三被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1368元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 卞冰冰
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保189号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：郭涵，男，1992年12月30日生，汉族，现住吉林省辉南县。
被申请人：韩丽洁，女，1970年8月20日生，汉族，现住吉林省辉南县。
被申请人：郭久民，男，1964年10月20日生，汉族，现住吉林省辉南县。
被申请人：郭姝，女，1988年12月1日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：李穆，男，1988年6月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司，住所地：辉南经济开发区。
法定代表人：郭久民，该公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人郭涵、韩丽洁、郭久民、郭姝、李穆、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭涵购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于①长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X1；韩丽洁购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于②长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X2；郭姝购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于③长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X3的房屋三幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭涵购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X1的房屋一幢；
查封被申请人韩丽洁购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X2的房屋一幢；
查封被申请人郭姝购买的，由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春莲花山生态旅游度假区，丘（地）号为X3的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢246号
申请执行人魏志美，女，1970年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人魏志美与被执行人青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司劳动争议纠纷一案中，申请人魏志美于2018年2月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年7月13日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4377号民事判决书/(2018)鲁0212执444号的执行。2018年8月1日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的24995元，执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月六日
书记员 刘建坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1881号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1981年11月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：申丽华（胡斌母亲），住镇江市。
被告：胡小双，男，1954年6月8日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:申丽华（胡小双妻子），住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司（以下简称红豆物业镇江分公司）与被告胡斌、胡小双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告红豆物业镇江分公司的委托诉讼代理人徐晓敏和王剑彬，被告胡斌及被告胡斌、胡小双的委托诉讼代理人申丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡斌、胡小双立即给付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5194.08元；2.被告胡斌、胡小双立即给付原告逾期付款的滞纳金945.32元。诉讼过程中，原告放弃被告胡斌、胡小双立即给付原告逾期付款的滞纳金945.32元的诉讼请求。事实与理由：原告与镇江市香江花城小区业主委员会签订《物业服务合同》并据此为香江花城小区提供物业服务，被告胡斌、胡小双是香江花城小区28幢506室业主，拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日之间的物业费5194.08元，经催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告胡斌、胡小双辩称，对本案所涉房屋进行装修时发现房屋晒台渗水，此后原告一直未能负责解决；原告在小区进行物业服务过程中存在瑕疵。综上理由，不同意交纳物业费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区香江花城业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定多层住宅原告按照每月每平方米0.85元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告胡斌、胡小双为镇江市京口区香江花城28幢506室业主，该房屋建筑面积为127.3平方米。自2015年1月1日起的物业费被告一直未付。
上述事实有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告胡斌、胡小双作为镇江市京口区香江花城小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。被告抗辩的事实并不能作为拒交物业费的理由。经核算，被告胡斌、胡小双应向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费为5193.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡斌、胡小双于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2018年12月31日间的物业服务费5193.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌、胡小双负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵洪勤
二〇一八年八月七日
书记员 陈 燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。