wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初238号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月22日出生，住河南省确山县。因本案于2016年4月9日因交通肇事逃逸被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，当月13日因无证驾驶机动车被该局行政拘留十日，当月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月9日1时25分，被告人刘某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至驻马店市驿城区交通路与骏马路交叉口西50米处时，与西园派出所民警杨某某驾驶的巡逻警车发生追尾碰撞，后刘某某驾车逃逸，杨某某驾驶巡逻警车追撵，并呼叫“110”指挥中心让路上巡逻的其他民警协助堵截，刘某某驾驶小型轿车行至汝河大道被其他巡逻民警逼停，后刘某某下车逃跑至庄稼地被民警抓获。经检测，刘某某血样中的乙醇含量为154.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿西园派出所巡逻警车修车损失680元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，应予支持。刘某某无证醉酒驾驶机动车肇事并负事故全部责任、赔偿被害单位经济损失、当庭自愿认罪、对其量刑时均可酌情予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年五月五日
书记员 郭 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1523号
原告：刘文昌，男，1981年11月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：商振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住中牟县。
原告刘文昌与被告商振伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告商振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告商振伟偿还原告借款200000元及利息（自2016年6月15日至实际清偿之日止，利率按照年利率的24%计算）。事实和理由：2016年4月14日被告商振伟经担保人吕志民介绍向原告借款200000元，由被告商振伟向原告出具借条一份，借条载明：今因进货一事借刘文昌200000元，借期两个月，利息3分，如到期不还，借款人每月付本金的30%作为违约金，担保人负连带责任，借款人商振伟及担保人吕志民签名按指印，借款日期为2016年4月14日，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉��法院。
原告提供的证据有：
借条、电话录音光盘、书面录音笔录、人民调解协议各一份，用以证明被告向原告借款200000元未还的事实。
被告商振伟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告商振伟向原告刘文昌借款200000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今因进货一事借刘文昌现金200000元，借期：两个月，利息：3分……”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告商振伟已经向原告支付两个月利息12000元（自2016年4月14日起至2016年6月14日止，利率按年利率36%计算）。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告商振伟向原告刘文昌借款200000元至今未还，证据充分，故原告刘文昌要求被告商振伟偿还原告借款200000元及利息（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文昌借款二十万元及利息（自2016年6月15日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告商振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月十六日
书记员 周凯超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执688号
申请执行人:潘连宝，男,1962年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：李丙学，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安。
潘连宝与李丙学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3371号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告李丙学应于判决生效后15日内赔偿原告潘连宝各项损失合计69949.01元；案件受理费2458元，由原告潘连宝负担865元，被告李丙学负担1593元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安工业园区宁连路办事处高坝村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为71542.01元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢39号
杨某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2009年10月20日作出的（2009）延民二初字第49号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执85、86号之二
申请执行人彭忠郁，女，汉族，生于1978年4月22日，住达州市达川区。
被执行人罗晓明，男，汉族，生于1979年6月17日，住达州市通川区。
本院在执行彭忠郁与罗晓明机动车交通事故责任纠纷（2016）川1703民初2851号、（2016）川17民终932号民事判决书案件中，查明:一、诉讼中本院于2015年11月23日作出（2015）达达民保字第250号民事裁定，裁定将被执行人罗晓明与其妻子李艳共同所有的位于达州市通川区房屋和彭忠郁与其丈夫唐应明共同所有的位于达州市达川区房屋予以查封；二、执行中本院于2017年3月10日作出（2017）川1703执85、86号之一执行裁定，裁定查封被执行人罗晓明所有的东风雪铁龙牌车一辆；三、被执行人罗晓明于2017年5月9日已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗晓明与其妻子李艳共同所有的位于达州市通川区房屋的查封。
二、解除对申请执行人彭忠郁与其丈夫唐应明共同所有的位于达州市达川区房屋的查封。
三、解除对被执行人罗晓明所有的东风雪铁龙牌车的查封。
四、终结本院（2016）川1703民初2851号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终932号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年五月九日
书记员 于 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1024号
申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，住所地丹阳市。
法定代表人耿俊平，主任。
被执行人陈忠。
被执行人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人唐纪明。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈忠。
被执行人江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人顾惠康。
被执行人唐纪明。
被执行人顾惠康。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹后民初字第1267号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金2000000元、利息以及财务顾问费682666.67元以及自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息（按照月息1.95%计算）；被告陈忠于本判决生效后给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费64653元；被告丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14839元，财产保全费5000元，合计19839元，由被告陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康无可供执行的银行存款信息。现被执行人陈忠、唐纪明、顾惠康下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本���执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定��理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执467号
申请执行人杨进平，男，汉族，生于1973年1月6日，住绵阳高新区。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被执行人绵阳顺天建材有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，组织机构代码：55821018-9。
法定代表人向晓萍，系公司总经理。
关于杨进平申请执行绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳顺天建材有限公司银行存款859339元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓倩倩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民三初02490号
原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：战石，男，汉族。住所地：海城市。
被告：白秀艳，女，汉族。住所地：海城市。
被告：李威，女，汉族。住所地：海城市。
被告：战国满，男。住所地：海城市。
被告:刘金凤，女。住所地：海城市。
被告：海城宝山镁业有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：战石，总经理。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告战石、白秀艳、李威、战国满、刘金凤、海城宝山镁业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2016年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告战石、白秀艳、李威、战国满、刘金凤、海城宝山镁业有限公司的起诉。
本院认为：原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回对被告战石、白秀艳、李威、战国满、刘金凤、海城宝山镁业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。（原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额1799644.19元减至10000元，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司已按照诉讼请求数额1799644.19元交纳案件受理费20997元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还20947元，故总计应退还20972元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 关程程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁。
再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙、杨某丁分家析产纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙申请再审称：（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。提供杨某丁的个体工商户营业执照，证明杨某丁已经继承了父母的遗产。继承遗产的意见书，证明杨某丁、杨雪玲因已继承父母二马路房子和白伊帆房子故放弃继承沙厂街81号房子。新城区信访接待中心会议纪要，纪要决定第二条证明2013年5月新城区建设局兑现杨某丙代签的2012年8月4日的拆迁安置协议。六份回迁证明存根，证明回迁证明全部都是杨某丙领取的，杨某甲和杨某乙并不知道答复意见书，2013年5月24日办理诉争的房子反映的是杨某丙，而不是杨某丁，并不存在答复意见书。商业房的回迁安置证明存根，证明商业房也是杨某丙自己办理的，门面房分配在杨金土名下，这个房子应该由杨某丙等三个兄弟所有。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。答复意见书不具备法律效力。二审判决认定30000元是安置给杨某丙门面房的过渡费及杨某甲、杨某乙未在有证房屋基础上进行扩建、加盖，证据不足。2013年7月份房屋费用结算完毕缺乏证据证明。一审判决认定杨金土和陈秀英生前没有遗嘱，实际上是有遗嘱的。（三）一、二审判决适用无任何关系的《物权法》第九十九条、第一百条系适用法律错误。（四）一、二审判决超出诉讼请求。其主张的是弟兄三人分割房屋。杨某甲、杨某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
杨某丙、杨某丁提交意见称：对杨某丁的个体工商户营业执照不认可，白伊帆商店不是父母的遗产。对遗产意见书认可，说的是不要一分钱，没有说不要房子。对新城区信访接待中心会议纪要不认可，说明不了问题。对六份回迁证明存根，答复意见书是杨某甲和杨某乙申请一审法院在新城区建设局调取的，不可能没有答复意见书，改成杨某丁是按照答复意见书改的，而且有兄妹四人的委托书。对商业房的回迁安置证明存根不认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，未超出杨某甲、杨某乙的诉讼请求，请求驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
本院认为：杨某甲、杨某乙在再审申请审查阶段提供的杨某丁的个体工商户营业执照未能显示与本案事实的关联性，不能证明其关于杨某丁已经继承了父母杨金土、陈秀英遗产的主张；杨某甲、杨某乙提供的继承遗产的意见书不足以证明其关于杨某丁、杨雪玲因已继承父母二马路房子和白伊帆房子而放弃继承沙厂街81号房子的主张；新城区信访接待中心会议纪要第二条决定的内容亦不能证明杨某甲、杨某乙关于2013年5月新城区建设局兑现杨某丙代签的2012年8月4日的拆迁安置协议的主张；六份回迁安置证明存根虽能证明回迁证明是杨某丙领取的，但不足以证实杨某甲和杨某乙不知道答复意见书、不存在答复意见书的证明目的；杨某甲、杨某乙提供的商业房回迁安置证明存根与一审时其提供的商业用房分配卡、非住宅安置房屋费用结算单的内容一致。因此，杨某甲、杨某乙提供的上述证据材料均不能够证明一、二审判决认定的基本事实或裁判结果有误，故其提供的有关证据材料不足以推翻一、二审判决。杨某甲、杨某丙申请再审提出一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，一审判决依据答复意见书内容查明的事实是清楚的，二审判决认定的30000元是安置给杨某丙的门面房的过渡费的事实有非住宅安置房屋费用结算单与商业用房分配卡且证据能够相互印证，二审判决认定的杨某甲、杨某乙未在有证房屋基础上进行扩建、加盖的事实有一审庭审时杨某甲、杨某乙的陈述可以证明，一审判决查明的杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁将其各自名下房屋的费用结算完毕的事实亦有一审庭审时双方当事人的陈述予以证明。关于杨金土和陈秀英有无遗嘱的问题，杨某甲、杨某乙在一审法院法庭调查时表示父母没有留有遗嘱，与其申请再审主张父母实际留有遗嘱相矛盾，且未能提供证据证明。故杨某甲、杨某乙的该项主张缺乏依据。杨某甲、杨某乙申请再审提出原判决适用法律错误，经审查，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁已按照分配方案与拆迁单位结算了各自安置房屋的费用，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，对杨某甲、杨某乙要求分割住房及相关过渡补偿费的请求予以支持，适用法律并无不当。关于一、二审判决是否超出诉讼请求一节，因杨某丁系法院依法追加的当事人，故杨某甲、杨某乙认为一、二审判决超出其诉讼请求的再审申请理由，不能成立。
综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3125号
申请执行人：丹阳市新艺包装印刷有限公司，住所丹阳市开发区大泊，统一社会信用代码9132118172869616X7。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
被执行人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所镇江新区港南路687号，统一社会信用代码91321191693310705B。
法定代表人：吕军勇，该公司执行董事。
申请执行人丹阳市新艺包装印刷有限公司与被执行人镇江英菲尼迪鞋业有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月2日作出的（2016）苏1181民初9921号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新艺包装印刷有限公司价款552634.90元；二、被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市新艺包装印刷有限公司逾期利息10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，财产保全费3420元，合计12846元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为575480.90元，本院于2017年7月20日立案受理。
2018年7月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月5日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年8月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月16日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9921号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4287号
原告薛松，女，1968年5月13日出生。
公民身份号码×××。
被告江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被告天津市津通电力铁塔制造有限公司，住所地天津市静海县经济技术开发区。
法定代表人付德才，总经理。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
第三人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人陈向群，董事长。
委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
原告薛松与被告江苏兆伏新能源有限公司（以下简称兆伏公司）、被告天津市津通电力铁塔制造有限公司（以下简称津通公司）、第三人北京意科能源技术有限公司（以下简称意科公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛松、被告兆伏公司的委托代理人汤晨、第三人意科公司的委托代理人田颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛松诉称：2015年6月5日，原告薛松收到石景山区人民法院送达的（2015）石执异字第13号执行裁定书。原告薛松认为石景山法院驳回原告薛松提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、车牌号为×××的轿车所有权人为原告薛松，而非第三人意科公司。1、×××的轿车为案外人夫妻二人以原告薛松的名义于2003年11月出资购买，原车牌号为×××，原告薛松有购车发票、车辆行驶证等为证。2、此后案外人夫妻因家庭用车需要，以×××车牌购买了其他车辆。为借用第三人意科公司的购车指标，2013年6月案外人夫妻以李晓的名义与第三人意科公司签订车辆使用协议，双方通过过户登记在原告薛松名下的轿车给第三人意科公司，李晓获得第三人意科公司购车指标，李晓负担全部过户费用，取得×××的牌号，车辆登记所有人为第三人意科公司，车辆实际所有权人为李晓等。原告薛松有车辆使用协议为证。二、对车牌号为×××车辆执行是完全错误的，没有任何法律依据。由于案外人夫妻仅以李晓的名义借用第三人意科公司的购车指标取得×××的车辆牌号，×××车辆的实际出资购买人是原告薛松，因此，二被告申请对作为案外人的原告薛松的财产进行执行缺乏应有的事实与法律依据。综上所述，（2015）石执异字第13号执行裁定书驳回原告薛松作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故原告薛松依据民事诉讼法第227条之规定提起诉讼。诉讼请求：1、要求确认发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车系原告薛松所有；2、请求停止对发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的执行；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告兆伏公司辩称：根据物权法的规定，车辆所有权应以车辆登记为准，该车登记在第三人意科公司名下，所有权属于第三人意科公司；李晓和第三人意科公司签订的车辆使用协议并非是本案原告薛松和第三人意科公司直接签署；且该协议违反了北京市小客车车牌发放的相关规定，应属无效。故要求驳回原告薛松诉讼请求。
被告津通公司在证据交换过程中辩称：根据物权法的规定，车辆所有权应以车辆登记为准，该车登记在第三人意科公司名下，所有权属于第三人意科公司；李晓和第三人意科公司签订的车辆使用协议并非是本案原告薛松和第三人意科公司直接签署；且该协议违反了北京市小客车车牌发放的相关规定，应承担相应法律责任。故要求驳回原告薛松诉讼请求。
第三人意科公司述称：第三人意科公司为了照顾员工，将车牌号交由原告薛松使用是一种职工福利行为，车辆本身是属于原告薛松所有，故同意原告薛松的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月15日，原告薛松购买发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车一辆。李晓和第三人意科公司于2013年6月签订《车辆使用协议》，协议甲方为本案第三人意科公司，协议乙方为李晓，该协议第一条约定：“甲方同意通过过户乙方现有日产阳光轿车一辆，乙方获得购车指标，乙方同意负担全部过户费用，所过户车辆车牌号为×××。车架号：3Y0349。车辆登记所有人为甲方，车辆产权所有人为乙方”。李晓和本案原告薛松为夫妻关系。涉案车辆所上保险费用由原告薛松交纳。涉案车辆于2013年6月19日转移登记到第三人意科公司名下。本院于2015年6月5日作出（2015）石执异字第13号执行裁定书。
上述事实，有原告薛松提交的车辆登记证、购车发票、车辆行驶证、户口本、结婚证、保险缴费票据、车辆使用协议及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，根据购车发票、车辆使用协议，结合第三人意科公司的陈述，可以确认车牌号为×××的车辆的实际出资人确为原告薛松。根据原告薛松提供的商业保险单，原告薛松为车牌号为×××的车辆交纳保险，可以确认车牌号为×××的车辆的实际使用人为原告薛松。故此，可以确认原告薛松购车并借用第三人意科公司小客车指标在京上牌的事实。另外，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。综上，可以认定原告薛松系发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的实际所有权人，其有权要求停止对该车辆的执行。综上，原告薛松要求确认车辆所有权并终止对该车辆执行的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车为原告薛松所有；
二、在涉及本案第三人北京意科能源技术有限公司的执行案件中，停止对发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的执行。
案件受理费七十元（原告薛松已预交三十五元），由被告江苏兆伏新能源有限公司、天津市津通电力铁塔制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员
孙秀芝
人民陪审员
郭淑毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 响
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3596号
原告：广元市城区巴顿音响门市部。
经营者：黄轩，男，生于1972年4月4日，汉族
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：田密，男，生于1986年8月4日，汉族
原告广元市城区巴顿音响门市部诉被告田密买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请，称无法提供被告准确地址，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市城区巴顿音响门市部撤回起诉。
案件受理费150元,由原告广元市城区巴顿音响门市部负担。
代理审判员 白璇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第04134号
原告：陈莹，女，1977年11月1日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利），女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告陈莹与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0724执223号、240号、
（2015）安执字第2号、595号、495号之二
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司。地址：绵阳市剑南路110号。
申请执行人：岳尚云，男，汉族，生于1957年1月21日，住四川省南江县关坝乡。
申请执行人：金牛区亿川建材经营部，住所成都市金牛区金府路889号新区5栋23号，组织机构代码L4663978-5
申请执行人：邹前兵，男，生于1964年1月17日，汉族，农民，住四川省简阳市平息乡。
被执行人：四川青山绿水环境有限责任公司。地址：绵阳市安县工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1525号民事判决书、（2014）安民初字第1405号民事判决书、（2015）安民初字第821号民事调解书及绵安劳人仲案（2017）33号，已向被执行人四川青山绿水环境有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人四川青山绿水环境有限责任公司在绵阳新瑞食品公司应收取的租赁费及其他费用扣留1000000元（以实际承租期为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵涣伶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初3604号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人陈从建、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告孙道建，男，住四川省广安市广安区。
被告王伟，男，住重庆市北碚区。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。
法定代表人徐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟君婷、蒲小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区玉屏路北路30号8幢。
负责人李正权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孙道建、王伟、重庆保安集团金盾押运有限公司、重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告重庆市道��交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 黄永宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘德川
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5555号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓宣成，男，1993年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓宣成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告邓宣成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年10月至2016年10月31日共计37个月的物业服务费2152.29元、公摊费185元，违约金224.96元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告邓宣成在梁平县有住房一套，建筑面积是116.33平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告邓宣成在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年10月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费用共计2337.10元及违约金（从2013年11月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宣成负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅筱君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初136号
原告范存法，男，1968年4月19日出生，住莘县。
委托代理人冯宗国，男，1968年10月26日出生，莘县莘城法律服务所，法律工作者。
被告程龙飞，男，1992年12月15日出生，住河北省邯郸市永年县，
被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇常耳寨村井堂路路西
法定代表人马俊曲
委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。
原告范存法诉被告程龙飞、河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范存法及委托代理人冯宗国、被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司委托代理人石树深均到庭参加诉讼，被告程龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范存法诉称，原告在家经营煤炭销售生意，被告程龙飞经营货物运输行业，2015年11月13日，原告通过山西乐易煤炭经销有限公司向山西襄矿集团晋平煤业有限公司购买燃煤38.5吨，同年11月14日提货，经原告与被告程龙飞协商，同意由其驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承担运输该批货物，货物价值为市场价950元/吨，当时约定货物最终在原告老家的煤场卸完货后付清运费，即合同履行地为莘县，经了解，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司，该公司对本案负有连带赔偿义务。2015年11月15日早晨是预计到货时间，原告却没有收到这批货物，经多方打听，才知道该批货物被被告程龙飞私自卖掉并把货款带走，后来，经原告多次向被告程龙飞催要，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失36575元，诉讼费由被告承担。
被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司辩称，原告起诉我公司主体不适格。我公司与原告范存法不存在货物运输关系，以及原告起诉状所述，原告与被告程龙飞协商承担该笔货物运输，因此原告起诉我公司是错误的。
被告程龙飞未答辩。
经审理查明:原告范存法与被告程龙飞于2015年11月13日签订货物运输协议，约定：2015年11月13日，原告范存法从山西乐易煤炭经销有限公司向山西襄矿集团晋平煤业有限公司购买燃煤38.5吨，次日提货，由被告程龙飞承担运输该批货物，2015年11月18日前必须运到山东省莘县魏庄乡范庄村煤场，运费价格为115元/吨，卸货后运费当场付清。该协议由原、被告双方捺印确认并约定如出现纠纷由莘县人民法院管辖。2015年11月14日，被告程龙飞驾驶欧曼牌冀Ｄ×××××号（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车从山西襄矿晋平煤业有限公司拉混煤38.5吨，950元/吨，货物总价值为36575元。2015年11月15日，被告程龙飞运输该批货物到达山东省聊城市冠县后又将货物运走，至今没有将所运输的货物交付给原告。
另查明，被告程龙飞所驾驶的欧曼牌冀Ｄ×××××号（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记车主为被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司，被告程龙飞为该车的实际所有人，通过分期付款的方式从被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司处购买，二被告于2015年9月20日签订购车合同一份，被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司为甲方，被告程龙飞为乙方，双方约定：在乙方付清全部款项之前，行驶证车主登记为甲方。乙方对车辆享有独立的占有、使用、收益和管理权，甲方不介入乙方经营活动，不享有营运利益，不承担亏损，乙方在使用车辆过程中，与第三人之间产生的侵权责任和违约责任与甲方无关，均由乙方承担等。
上述事实有原、被告签订的《货物运输协议书》一份、录音资料光盘、通话文字材料各两份、山西襄矿晋平煤业有限公司过磅单、证明各一份、行驶证复印件一份、购车合同一份、调查笔录一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《货物运输协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告作为托运人让被告程龙飞运输煤炭，被告程龙飞将煤炭从山西襄矿晋平煤业有限公司运出后即负有按照协议约定的时间将货物交付给原告的义务，本案中，被告程龙飞未将货物按时交付给被告，显属违约，根据原告提供的证据证明，被告所运输的煤炭净重量为38.5吨，单价为950元/吨，货物总价值为36575元，故原告要求被告程龙飞赔偿损失36575元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，并提供行驶证复印件等证据予以证明，对此被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司不予认可，并提供购车合同证明该损失与其无关，本院认为，欧曼牌冀Ｄ×××××号（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车是被告程龙飞通过分期付款的方式从被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司处购买的，车辆虽然登记在被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司名下，但该车的实际所有人为被告程龙飞，且双方约定，该车有被告程龙飞独立享有占有、使用、收益和管理权，程龙飞在使用车辆过程中，与第三人之间产生的侵权责任和违约责任均由程龙飞承担，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。被告程龙飞经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告程龙飞赔偿原告范存法煤炭款36575元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告河北省肥乡县启新汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元、财产保全费420元，均由被告程龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月十八日
书记员 韩瑞朋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3561号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告张福周，男，1968年8���16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、张福周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执187号
申请执行人：闵忠芳。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初819号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7909.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7909.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7909.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02128号
原告曹倚铭，个体。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律事务所法律工作者。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
原告曹倚铭与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倚铭、被告委托代理人吴小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹倚铭诉称，2011年10月，被告下属南京分公司与原告联系，被告拟将其洽谈的绿成包装（金湖）有限公司的厂房工程交给原告施工，称要投标需向业主缴纳投标保证金，双方口头约定原告向被告缴纳100万元保证金，再由被告向绿成包装集团有限公司缴纳，原告根据被告下属南京分公司提供的账户，于2011年10月12日转款100万元给被告，付款用途：绿成国际包装（金湖）项目保证金。后该项目没有签成施工合同，原告于2013年10月起诉被告要求归还100万元及利息，诉讼过程中，因被告承诺先向绿成包装集团有限公司起诉150万元投标保证金，原告便于2013年11月7日撤诉，被告于2014年4月17日与绿成包装集团有限公司达成调解书：绿成包装集团有限公司向被告归还150万元投标保证金。因被告至今未能向原告返还该100万元。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还投标保证金100万元，并承担自2015年11月6日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告建工公司辩称，一、原告与被告之间没有任何合同关系。原、被告双方从未就绿成包装有限公司厂房工程的施工承包进行过任何洽谈，双方之间不存在此项目施工承包的意向，更无施工承包合同关系。二、被告并没有取得任何财产，因此本案中不存在可供返还的财产。原告在案外人耿某的指示下将100万元款项汇入被告账户，另耿某以现金形式缴入50万元，合计150万元，被告根据耿某的要求，向绿成公司支付了150万元投标保证金。三、被告一直配合案外人耿某追要此款，包括以被告的名义起诉绿成公司，在绿成公司没有将此款退回到被告账户的情况下，被告不存在返还责任。
经审理查明，2011年10月12日，原告曹倚铭通过南通农村商业银行转款支付100万元给被告建工公司，付款用途载明：“绿成国际（金湖）项目投标保证金。”2011年10月12日，案外人耿某在被告建工公司投标保证金支付审批单及结算业务申请书上签字，申请向案外人绿成包装集团有限公司支付150万元投标保证金。支付审批单、结算业务申请书下方承诺处载明：以上保证金由本人自愿支付给单位，用作项目工程投标保证金或履约保证金。如在招标过程中或投标后或履约中由于各种原因造成该保证金无法收回或不能足额收回的风险，均由本人承担一切损失，损失款从本人缴款中扣除。特此承诺。2011年10月13日，被告建工公司的记账凭证显示“收耿某往来款1500000元。”2011年10月13日，绿成国际包装（金湖）有限公司向被告建工公司出具收据一份，载明：收到工程保证金1500000元。2013年10月12日，原告曹倚铭向本院提起诉讼，要求被告建工公司返还案涉1000000元，后于2013年11月7日撤回起诉。2014年2月13日，被告建工公司起诉绿成包装集团有限公司，要求该公司返还投标保证金150万元。2014年4月17日，双方签订调解协议，约定绿成包装集团有限公司于2014年5月底前归还建工公司投标保证金150万元。后绿成包装集团有限公司未能履行上述付款义务。
诉讼中，被告申请证人耿某出庭作证，耿某称其原系南通长城建安公司副总经理，与原告父亲曹某是同事，曹某也是长城公司的副总兼另一个钢结构公司的老总。证人和建工集团南京分公司有长期合作。绿成公司总部在杭州，该公司有项目准备在江苏金湖投资，通过朋友介绍证人去洽谈这个项目，当时此项目资质要求很高，土建要求资质特级，钢结构一级，装修一级，长城公司因某一些资质不够，只能用南通建工名义去投标。证人和曹某均考察过，刚开始要投标保证金800万，最后商定150万元。后来经证人与曹某协商后，曹某出资100万元，证人出资50万元，曹某通过原告转款到南通建工集团南京分公司，打款后证人和曹某、原告去了杭州，在打款以后证人写下资金的保证书，如果有风险由其自行承担，与建工集团无关。证人签字最后转告了曹某，曹某予以认可。如果项目成功后双方约定二八分成，曹某占八成。按照常理，如果投标成功需支付建工公司2%左右的管理费，后来绿成公司破产了，建工公司申请强制执行，尚未执行到任何款项。被告还申请证人王某到庭参加诉讼，王某称其系建工公司南京分公司负责人，长城公司的耿某曾经到其公司，想参加绿成厂房项目的投标，当时因为长城公司不具备建设方所要求的相关条件，耿某希望借用我们的名义进行投标。在投标过程中根据招标文件要求交纳投标保证金，当时耿某组织了当时需要的投标保证金参与投标。原告对两位证人的证言均不予认可。
上述事实，有转款凭证、银行卡对账单、（2013）崇民初字第01559号民事裁定书、（2014）杭余塘商初字第159号民事调解书、收据、结算业务申请书、保证金支付审批单、银行汇票、记账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告通过银行汇款形式向被告建工公司汇款100万元有相应的汇款凭证予以佐证，被告亦无异议，本院予以确认。原告支付完案涉100万元后，被告即向第三人绿成包装集团有限公司付款150万元，作为该公司金湖厂房项目投标保证金。原告并非被告公司职员，双方也无合同关系。根据证人耿某的陈述，该150万元系其与原告之父曹某共同出资，借用被告的名义进行投标，其投标行为与被告建工公司并无关系，现该款项不能收回，不应由建工公司承担责任。现原告未能提供证据证明其支付100万元系受被告建工公司的指示，亦无证据证明被告建工公司欲将其洽谈的绿成包装（金湖）有限公司的厂房工程交给原告施工，现被告建工公司并未实际占有该100万元，对原告要求被告返还该100万元及利息的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹倚铭的全部诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告曹倚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈枫茜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执337号
申请执行人赵家聪，男，1949年生，祥云县人。
被执行人赵满中，男，1972年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人赵家聪与赵满中物权保护纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第738号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 郑艳萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1007号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，汉族，1985年8月11日生，该公司法务，住徐州市云龙区铜山南街。
被执行人郭伟，女，汉族，1983年12月4日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇吴庄村。
被执行人郭连洲，男，汉族，1981年10月27日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇吴庄村。
江苏倍力工程机械有限公司诉郭伟、郭连洲追偿权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2015）开商初字第00430号民事判决书，并已发生法律效力。因郭伟、郭连洲未履行义务，江苏倍力工程机械有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的192760.67元，已向被执行人发送执行通知书，并做出风险提示。执行中经查询，无登记在被执行人郭连洲名下有可供执行银行存款，登记在被执行人郭伟名下可供执行的银行存款4335.56元已被我院依法冻结，暂不支持网络扣划；无登记在被执行人郭伟名下的房产，登记在被执行人郭连洲名下的房产因被多家法院数次查封，暂不宜处置；无登记在被执行人郭伟、郭连洲名下的车辆。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏倍力工程机械有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0521民初2120号
原告齐广斌，男，1975年1月22日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，无职业。
被告白哈斯巴根那(又名白二)，男，1975年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告齐广斌诉被告白哈斯巴根那民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐广斌，被告白哈斯巴根那及委托代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广斌诉称，原告齐广斌与被告白哈斯巴根那系朋友关系。2014年12月15日至2015年1月20日,被告白哈斯巴根那向原告齐广斌借款三笔,累计金额48560元,同时分别约定了还款期限.约定到期后，原告齐广斌索要多次，被告白哈斯巴根那至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告白哈斯巴根那场还借款48560元，支付逾期利息2097.60元{1860元（24800元×0.005元×15个月，2014年12月15日至2016年3月15日）＋88.80元(8880元×0.005元×2个月，2016年1月1日至2016年3月1日）＋148.80元(14880元×0.005元×2个月，2016年1月20日至2016年3月20日)}，合计50657.60元。
被告白哈斯巴根那辩称，原告齐广斌所述借款属实，但暂时无能力偿还。
经审理查明，原告齐广斌与被告白哈斯巴根那系朋友关系。2014年12月15日，被告白哈斯巴根那向原告齐广斌借款24800元，约定2015年12月15日还款、于2015年1月1日，被告白哈斯巴根那又向原告齐广斌借款8880元，约定2016年1月1日还款、于2015年1月20日，被告白哈斯巴根那再向原告齐广斌借款14880元，约定2016年1月1日还款，三笔借款累计金额48560元。约定到期后，原告齐广斌多次索要，被告白哈斯巴根那至今未偿还，因此原告齐广斌诉至法院。
本案争议的焦点1、原告齐广斌的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告白哈斯巴根那辨称无能力偿还是否有理由。
针对争议焦点原告齐广斌在举证期限内向法庭提供了欠据三枚，证明被告白哈斯巴根那欠款数额及约定还款时间的事实。
被告白哈斯巴根那对原告齐广斌所举证据质证无异议。
被告白哈斯巴根那在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告齐广斌所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告齐广斌与被告白哈斯巴根那民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告齐广斌要求被告白哈斯巴根那给付利息2097.60元的诉讼请求未违反法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告白哈斯巴根那于本判决生效后10日内给付原告齐广斌借款48560元，支付逾期利息2097.60元{1860元（24800元×0.005元×15个月，2014年12月15日至2016年3月15日）＋88.80元(8880元×0.005元×2个月，2016年1月1日至2016年3月1日）＋148.80元(14880元×0.005元×2个月，2016年1月20日至2016年3月20日)}，合计50657.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告白哈斯巴根那负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年五月六日
书记员 张 寅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1586号
原告：刘全洲，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黎清平，男，生于1980年，汉族。住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘全洲诉被告黎清平民间借贷纠纷一案中，原告因被告已经主动履行了全部还款义务为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘全洲撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘全洲负担。
审判员 李放禄
二〇一八年四月十九日
书记员 何 彬
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初113号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人简宗林，男，1947年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍地雅安市雨城区。1969年因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑六年，合并原未执行完毕的刑罚，决定合并执行有期徒刑六年十一个月；2008年因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2015年刑满释放。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人简宗林犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人简宗林、指定辩护人龚元树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年2月底，简宗林以非法牟利为目的，在购买海洛因后通过电话联系、现金交易的方式分别在雨城区三雅园附近、先锋小区门口卖给吸毒人员张某3次0.28克、朱某5次0.8克、赵某2次0.12克、阿某3次0.21克、代某12次0.8克、陈某3次0.3克等人吸食。后公安民警在雨城区三雅园路边将正在贩卖毒品的被告人简宗林抓获，从其上衣口袋内及其家中共计查获疑似毒品海洛因物质13.87克，查获疑似毒品冰毒物质0.41克。综上，被告人简宗林向多人多次贩卖毒品共计16.79克。公诉机关认为，被告人简宗林的行为构成贩卖毒品罪，被告人有坦白情节，系累犯和毒品再犯，提请依法判处。
被告人简宗林及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人主动交出的14.28克毒品是公安机关未掌握而系被告人主动交代的，应认定为自首；被告人配合抓获购毒人员，请求在有期徒刑三年至五年之间对被告人量刑。
经审理查明：被告人简宗林系吸毒人员。2017年12月至2018年2月底，简宗林以非法牟利为目的，在成都购买毒品海洛因后通过电话联系、现金交易的方式先后在雨城区三雅园附近、先锋小区门口等地进行零包贩卖。其中，贩卖给吸毒人员张某3次0.28克、朱某5次0.8克、赵某2次0.12克、阿某3次0.21克、代某12次0.8克、陈某3次0.3克。
2018年2月23日，公安民警在雨城区雅州大道三雅园路边将正在贩卖毒品的被告人简宗林抓获，民警在简宗林上衣口袋内及其家中共计查获疑似海洛因物质13.87克、疑似冰毒物质0.41克。后经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人简宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、光盘及制作说明，证人朱某、代某、陈某、赵某、阿某、王某、张某的证言，被告人简宗林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简宗林违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因16.38克、甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简宗林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；曾因犯运输毒品罪被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚；向多人多次贩卖，有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人主动交出的14.28克毒品是公安机关未掌握而系被告人主动交代，应认定为自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品”的规定，且被告人是在贩卖毒品过程中被抓获，其行为不符合自首的规定，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人配合抓获购毒人员，请求在有期徒刑三年至五年之间对被告人量刑的辩护意见，与查明事实不符，且不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2026年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品14.28克、电子秤1台、手机2部、黑色方块塑料袋20个，予以没收；
三、扣押的现金400元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 姣
人民陪审员 张天君
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 惠
书 记 员 廖晓航
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初290号之二
原告：唐晶，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被告：李波，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：黄宇珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在审理原告唐晶诉被告李波、黄宇珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取为1688元，诉讼保全费1289元，上述两项合计2977元（原告已预交），由原告唐晶负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷绮婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执419号
申请人:王继芝，男，1957年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：相丽丽，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王继芝与被执行人相丽丽房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年2月15日本院干警与申请人王继芝谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年3月10日本院干警与申请人王继芝到被执行人相丽丽家中执行，未发现相丽丽下落，据悉相丽丽为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，法院干警到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请人提供不出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕修庆
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民21号
满元英：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一六年十二月八日
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执513号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人,于志刚。
被执行人陈建洋,男,汉族,现住肇州县。
被执行人陈野,男,汉族,现住肇州县。
被执行人贾艳丽,女,汉族,现住肇州县。
被执行人孙守明,男,汉族,现住肇州县。
被执行人陈福玲,女,汉族,现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,双方当事人已经自行和解处理完毕,现申请人书面申请撤回原自行申请,执行费2350元由申请人承担。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
肇州县人民法院(2016)黑0621民初218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十一月三日
书记员 谢慧来
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
王京亮
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0385号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第217号
指定
执行标的
29461元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13866号之一
原告：东莞华数机器人有限公司,住所地:东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋302、304室。
法定代表人：熊清平，总经理。
委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张耀和,广东通盈律师事务所律师。
被告：东莞市秀和塑业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业南二路5-101号A栋一楼。
法定代表人：李状其。
本院受理原告东莞华数机器人有限公司诉被告东莞市��和塑业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。
原告东莞华数机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告住所地内的5台注塑机加装的节能设备及配件（型号GK8135伺服电机5台、型号GK8132伺服电机2台、型号QT62-125齿轮泵4台、型号QT62-100齿轮泵1台QT**-63齿轮泵2台、37KW驱动器5台、22KW驱动器2台）所有权归原告；2、被告立即向原告返还诉讼请求1中所确权的节能设备及配件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有商业往来。被告于2016年7月15日与原告（原东莞华数节能科技有限公司）签订了《注塑机技能改造合同能源管理项目合同》，约定由原告对被告的5台注塑机进行节能改造，原告在被告5台注塑机上加装了属于原告的节能设备及配件，总价为255000元，分12个月���清。合同约定在被告付清全部款项之前，该节能设备的所有权属于原告。该款项被告分文未付，按照合同约定原告仍然是加装节能设备及配件（型号GK8135伺服电机5台、型号GK8132伺服电机2台、型号QT62-125齿轮泵4台、型号QT62-100齿轮泵1台QT**-63齿轮泵2台、37KW驱动器5台、22KW驱动器2台）的所有权人。
经审理查明，原、被告于2016年7月15日签订《注塑机节能改造合同能源项目项目合同》，由原告对被告的注塑机进行节能改造。故原告主张其按照合同约定，对被告的机器设备加装了案涉伺服器等设备，但被告未能按照合同约定支付相应的款项。而被告经营场所的所有机器设备已被（2016）粤1973民初8162号案件查封。原告确认本院在上述案件中查封财产包括了案涉机器设备。在本院查封后，原告确认其已于2016年11月份向本院提出执行异议，受理案号为（2016）粤1973执异344号，执行听证已于2016年12月22日完成。
以上事实，有《注塑机节能改造合同能源项目项目合同》、送货单、查封（扣押）财产清单、执行笔录、秀和现场照片及本院询问笔录附卷为证。
本院认为，被告已经停止了正常经营，其经营场所内的机器设备被本院（2016）粤1973民初8162号案件查封，可见被告的机器设备已为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，被告已停止正常经营，在被告的财产均可能为执行标的的情况下，原告应依法按照上述规定提起执行标的异议程序，且原告也已经向本院提起执行异议。故原告另行向本院提起所有权确认纠纷，目的在于返还案涉机器设备的普通民事诉讼，有悖上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞华数机器人有限公司的起诉。
案件受理费5125元，在本裁定发生法律效力后退还原告东莞华数机器人有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，��照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1696号之一
申请执行人：蔡春英，女，1960年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈春开，男，1963年2月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：詹金顺，男，1957年12月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行蔡春英与陈春开、詹金顺民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初806号民事判决，于2017年7月25日向被执行人陈春开、詹金顺发出执行通知，责令被执行人陈春开、詹金顺自动向申请执行人归还借款人民币340000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈春开、詹金顺在银行有少量存款，本院于2017年7月27日作出(2017)闽0303执1696号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈春开、詹金顺所有的银行存款，金额以人民币340000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人詹金顺所有的银行存款人民币11504.18元。2017年11月6日，扣划被执行人詹金顺银行存款人民币15120.19元，交纳本案执行费人民币5000.00元、诉讼费人民币3200.00元，支付申请执行人蔡春英执行款人民币6920.19元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初806号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执697号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。
被执行人:赵士军,男,1963年6月14日出生,住盐城响水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人赵士军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与赵士军达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初288号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马德强，男，1992年5月21日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马德强犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人马德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日14时许，被告人马德强醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区迎宾路由西向东行驶至兖州路路口左转弯时，与赵某驾驶的停车等候信号灯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致被害人赵某受伤。被告人马德强负事故的全部责任。经检验，被告人马德强静脉血中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。案发后，被告人马德强在现场被抓获归案。公诉机关提供了书证、被害人陈述、血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人马德强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马德强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，被害人赵某的陈述，被告人马德强的供述与辩解，检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人马德强与被害人已达成赔偿协议，上述事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人马德强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德强酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马德强自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马德强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1002号
原告：喻静莲，女，1968年10月11日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市苗家竹笋鸡火锅馆，住所地贵州省赤水市。
经营者：吴正兴。
原告喻静莲与被告赤水市苗家竹笋鸡火锅馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告喻静莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻静莲申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻静莲撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告喻静莲承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月二十日
书记员 黎华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执792号
申请执行人：徐志宏，务农。
被执行人：方伟锋，务农。
申请执行人徐志宏与被执行人方伟锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第52号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，并由案外人方其昌担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执792号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执322号
秦应征、薛金叶：
你与王树勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的<(2017)豫0811民初620号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树勇于<2018年2月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初620号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075305620
特此通知
二〇一八年二月九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01793号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：周刚，行长。
委托代理人：高洁，单位员工。
被执行人：陈雪明，男，1966年8月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈长云，女，1966年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈雪珍，女，1964年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与陈雪明、陈长云、张炳元、陈雪珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人陈雪明、陈长云所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路8号，被执行人张炳元所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇陆巷，被执行人陈雪珍、张炳元所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园71幢102室房地产，上述房地产均为轮候查封，且申请执行人同意暂不在本案中处置；本院查封被执行人张炳元所有的苏Ｅ×××××汽车一部，因未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，经本院多次督促，被执行人张炳元向申请执行人支付执行款人民币100万元，现未执行到位1923033元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十七日
书记员 高琴丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初3464号
原告：胡经纬。
被告：张朝军。
原告胡经纬与被告张朝军租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告挖机租赁费44175元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月3日至2013年3月2日，被告张朝军向原告胡经纬承租挖掘机一台，用于湖塘工地绿化工程，并约定挖掘机租赁费按照150元/小时计算。2013年12月2日，原、被告经结算，确认挖掘机租赁时间为290.50小时，共计产生租赁费43575元，另加拖车费600元，共计44175元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军于本判决生效之日起五日内支付原告胡经纬租赁费44175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月三十日
代书 记员 舒晓燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初86号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人彭军，男，汉族，河南省正阳县人，1989年2月21日生，小学文化，农民，住河南省正阳县。因本案于2016年8月7日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人彭军犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日21时许，被告人彭军携带毒品步行至镇康县南伞镇国门路距南伞边境检查站执勤口岸200米处时，被边防执勤武警抓获，当场从被告人彭军身上所背着的双肩包内的一绿色手提袋查获用透明胶带包裹的毒品海洛因88颗，净重396克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人彭军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人彭军的刑事责任。
庭审中，被告人彭军对起诉指控的事实无异议。
辩护人李廷晨提出被告人彭军归案后坦白认罪，属初犯、偶犯，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人彭军携带毒品步行至镇康县南伞镇国门路距南伞边境检查站执勤口岸200米处时，被边防执勤武警抓获，当场从被告人彭军身上所背着的双肩包内的一绿色手提袋查获用透明胶带包裹的毒品海洛因88颗，净重396克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人彭军被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、记录电话号码纸条1张（记录号码：150××××1505、159××××5118、133××××5939）、双肩包、手提袋进行扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为396克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人彭军的身份情况。
6、证人刘某证实，“湘南旅馆”系其所开，平时入住旅馆的客人没有带手机的，会与其借用手机打电话，一般不收费，但客人付费时，还是会收的。因时间长久，记不清彭军入住旅馆的具体情况。
7、手机通话提取记录及照片，证实2016年8月6日证人刘某所持手机有与从被告人彭军身上查获纸条所记录号码的通话记录。
8、活动轨迹、旅店住宿登记信息及照片，证实2016年8月6日16时26分，被告人彭军入住“南伞湘南旅社”204房间。
9、被告人的供述，证实被告人彭军对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人彭军运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭军无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李廷晨提出被告人彭军归案后坦白认罪，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2031年8月6日止）。
二、查获的毒品海洛因396克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年五月九日
书记员 王锦华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00090号
原告黄其江，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告杨通刚，男，39岁，土家族，籍贯不详。
原告黄其江诉与被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付原告工资2684元。2015年3月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄其江撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其江撤回对被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄其江负担。
审判员 张才明
二〇一五年三月十一日
书记员 张自黎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执562号
申请执行人：袁某某，男，1947年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人783.86元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初711号
原告：连国强，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：特别授权即承认、放弃、变更诉讼请求；代为诉讼调解；代签法律文书。
被告：肖玮，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告连国强与被告肖玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告连国强及其委托诉讼代理人张丛鹰到庭参加了诉讼。被告肖玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玮向原告归还欠款72000元；2.由被告肖玮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告下欠原告砂石款42000元及借款30000元，共计72000元，向原告出具了欠据，承诺在2017年1月27日还清。可被告逾期拖欠至今仍不归还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连国强在肖港中心砂厂从事挖砂工作，所挖砂由肖港中心砂厂统一收取。2013年间，该砂厂共计欠原告42000元砂款未付，后该砂厂由被告肖玮接手管理。同年，被告向原告借款50000元，2014年被告向原告还款20000元。2016年5月4日，被告向原告出具了欠原告砂款42000元及借款30000元，共计72000元的欠条，并承诺在2017年1月27日还清。逾期后，原告连国强多次找被告肖玮索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告肖玮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告连国强向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，债务应当清偿。被告肖玮欠原告连国强款72000元的事实清楚，有原告连国强的陈述及被告肖玮向原告出具的欠条为依据。被告肖玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告肖玮于本判决生效之日起十日内向原告连国强偿还欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告肖玮负担。保全费760元由原告连国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 晨
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、附证据目录：
原告连国强的证据：
证据一，原告连国强的身份证。证明原告的身份信息及诉讼资格；
证据二，被告肖玮的公安户籍信息。证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三，被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告72000元的事实。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2179号
原告：雷贵芳，女，汉族，农民。
委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陶玉敬，男，汉族，农民。
原告雷贵芳与被告陶玉敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告雷贵芳的委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告陶玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贵芳诉称：2014年，我给被告供送砖块，砖款12500.00元，被告未支付我。被告于2015年7月26日向我出具了一份欠条。后，我索要多次未果。特提起诉讼，请求法院依法判决，以维护我的合法权益。
被告陶玉敬未答辩。
经审理查明：2015年7月26日，被告陶玉敬向原告出具欠据一张，载明：“今欠现金壹万贰仟伍佰元整12500.00元某2015.7.26号”。后被告没有偿还该欠款。2016年5月3日原告诉至本院，要求被告陶玉敬偿还欠款12500.00元。诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
原告提交的被告陶玉敬出具的欠条一张，证实原、被告存在债权债务关系。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告陶玉敬拖欠原告雷贵芳款项12500.00元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告雷贵芳要求被告陶玉敬偿还欠款12500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陶玉敬于本判决生效后十五日内偿还原告雷贵芳砖款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取为57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年六月六日
书记员 汪晓青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3845号
罪犯张启德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出(2013)台路刑初字第401号刑事判决，以被告人张启德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启德准予减刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦