四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1033号
原告：陈俊如，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：林俊，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
被告：林泽勇，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司，住所地成都市。
代表人：ＸＸ。
以上三被告委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市。
代表人：李永志，总经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师（实习）。
原告陈俊如与被告林俊、林泽勇、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称神驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月6日，神驰公司申请追加林泽勇为本案被告，本院予以准许。原告陈俊如及其委托诉讼代理人潘伟，被告林俊、林泽勇、神驰公司委托诉讼代理人颜蒙，保险公司委托诉讼代理人晋兆敏、戢丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊如向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊、林泽勇、神驰公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计145063.06元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实及理由：2016年3月14日11时43分，被告林俊驾驶被告神驰公司所有的川AXX2**号重型自卸货车，由双流县华阳镇方向沿三岔湖旅游快速通道往简阳市三岔镇方向行使，行至三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）：5KM+200M时右转驶入顺信砂石厂，变更车道时与同向在后慢车道直行的由陈俊如驾驶的川AXX1**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，原告陈俊如受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：原告陈俊如负事故次要责任，被告林俊负事故主要责任。因原告不服该事故认定，向上一级机关申请复核，上级机关仍维持原认定。原告认为，此次交通事故被告林俊应当承担全部责任，此次事实的所有损失均应由被告承担。事故发生后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，共计住院66天。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。据了解，被告林俊驾驶被告神驰公司所有的川AXX2**号重型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告林俊、林泽勇、神驰公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、伤残等级鉴定均无异议，被告林俊驾驶的川AXX2**号重型自卸货车的实际车主为被告林泽勇，该车挂靠在神驰公司，被告林泽勇将车辆交由其子林俊驾驶，该车已购买交强险与第三者责任商业险（保额100万元，含不计免赔），自己的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，被告林俊垫付了医疗费31234.4元。经交警队对协调，林俊支付了原告的修车费为72186.63元，请求将被告林俊垫付的医疗费和修车费纳入本案中一并处理。在具体的赔偿标准和项目上，原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等请求标准过高，应按受诉人民法院的标准计算。修车费，原告已与林俊在交警队协调后结清，修车发票也掌握在林俊手中，原告主张修车费没有依据。鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、伤残等级鉴定、事故车辆在我公司购买了交强险与第三者责任商业险（100万元，并含不计免赔）均无异议，但医疗费自费药部分建议按照20%扣除。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。车损以保险公司定损的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日11时43分，被告林俊驾驶被告神驰公司所有的川AXX2**号重型自卸货车，由双流县华阳镇方向沿三岔湖旅游快速通道往简阳市三岔镇方向行使，行至三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）：5KM+200M时右转驶入顺信砂石厂，变更车道时与同向在后慢车道直行的由陈俊如驾驶的川AXX1**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，原告陈俊如受伤的交通事故。2016年5月5日，简阳市公安局交通警察大队认定：原告陈俊如负事故次要责任，被告林俊负事故主要责任。因原告不服该事故认定，向资阳市公安局交通警察支队申请复核，资阳市公安局交通警察支队复核后认为：简阳市公安局交通警察大队的交通事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、认责适当，决定维持原认定。事故发生后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，共计住院66天。2016年8月16日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元。被告林俊驾驶的川AXX2**号重型自卸货车的实际车主为林泽勇，该车挂靠在被告神驰公司，被告林泽勇将车辆交由其子林俊负责驾驶，该车在保险公司购买交强险与第三者责任商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：原告陈俊如系农村户口，长期在外从事道路运输工作，是川AXX1**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在成都龙翔渣土清运有限公司名下从事道路运输工作。其妻罗巧英在五八到家公司工作，其月平均工资4200元。在陈俊如住院期间为其护理，没有工资收入。陈俊如住院期间产生医疗费35883.35元（原告陈俊如支付了4648.95元，被告林俊垫付31234.4元，含一笔护理费736元）。成都市第一人民医院出院医嘱载明：“1、休息二个月；2、注意外支架钉道处护理…；3、骨科门诊随访…4、出院后1、2、3月，每月定期复查Ｘ片…”。原告陈俊如的车辆损坏维修费为103123.75元（林俊支付72186.63元，陈俊如支付30937.13元）。
以上事实，有原告提供的简阳市公安局交通警察大队的交通事故认定、资阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、出院病情证明书、病历、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书；原告陈俊如的妻子罗巧英的工资收入银行明细，原告陈俊如车辆的注册登记摘要信息栏、成都市建筑垃圾处置运输证、以及与成都龙翔渣土清运有限公司签订的代管服务合同、道路运输从业人员的从业资格证。保险公司提供的保险代抄件、车辆定损单。林俊提供的原告车辆的修车发票。以及当事人的陈述加以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人的合法权益，应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：（一）、关于民事责任的承担问题；（二）关于赔偿项目及标准问题。
（一）关于民事责任的承担问题。本案中，简阳市公安局交通警察大队的事故认定，经资阳市公安局交通警察支队复核予以维持，复核认为简阳市公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、认责适当，认定被告林俊负事故主要责任，原告陈俊如负事故次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的重要依据，本院予以采纳。故被告林俊应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任。因被告林俊驾驶的川AXX2**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及限额100万元商业三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内按70%比例予以赔偿。因被告林俊垫付的费用已经超过其应当承担的赔偿责任，故被告林泽勇、神驰公司无需承担赔偿责任。关于原告陈俊如主张的在交通事故后，为方便卸货导致货车篷布（价值4000元）受损，以及货车停运期间的损失，因未提供充分的依据，且货车篷布受损也不是交通事故直接造成的，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目及标准问题。原告陈俊如虽系农村户口，但其长期从事道路运输工作，其收入来源为城镇，其残疾赔偿金、误工费均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和事故发生地的相关标准进行计算。陈俊如的误工天数为住院66天，加休息2个月（医嘱），合计126天。陈俊如妻子罗巧英有固定收入，住院护理费应按实际减少的收入予以计算。虽然医院提供了一笔736元的医疗护理，但该护理只是医院在特殊项目上的专业护理，不能免除陈俊如妻子罗巧英的护理，故不应从罗巧英的护理费中扣减。关于非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，因扣除比例双方当事人未能达成一致，酌定按18%予以扣除。原告请求标准过高部分，本院不予支持。本院综合本案的实际情况，确定原告的损失为：1、医疗费项目：医疗费35147.35元，伙食补助费66天×30元/天=1980元，营养费66天×25元/天=1650元，合计38777.35元；2、误工费59552÷365×126=20558元；3、护理费66天×140元/天+736元=9976元；4、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：26205元/年×20年×10%=52410元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1000元；7、交通费根据治疗、复查需要酌定600元；8、车损103123.75元，以上合计229445.1元。被告保险公司应承担的赔偿金额为：1、医疗费项目：10000元+【38777.35-（35147.35×18%）-10000】×70%=25715.58元；其他赔偿项目合计：112000+（229445.1-38777.35-112000）×70%=167067.43元；两项合计192783元。被告林俊应承担的赔偿项目与金额：非社保用药35147.35×18%×70%=4428.57元。为减轻当事人的诉累，征得各方当事人同意后将林俊垫付的车辆维修费、医疗费纳入本案一并处理,林俊垫支超出应承担部分，由保险公司直接支付林俊。被告保险公司应支付陈俊如的各项损失：192783+4428.57+1040-（72186.63+31234.43）=94830元。被告保险公司应支付被告林俊垫支的医疗费、车辆维修费：103421.03-4428.57-1040=97952.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条,第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊如各项损失94830元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告林俊垫支的费用合计97952.46元。
三、驳回原告陈俊如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，由被告林俊负担1040元（已品迭），原告陈俊如承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年六月二日
书记员 王 婷