wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01425号
原告西安市富安消防工程安装有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路179号-1-20311号。
法定代表人史存富，该公司总经理。
委托代理人史萌刚。系该公司员工。
委托代理人郭晓峰。系该公司员工。
被告陕西中建置业有限公司，住所地西安市新城区尚德路85号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人王正怡。系该公司员工。
原告西安市富安消防工程安装有限公司（以下简称“富安公司”）诉被告陕西中建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月1日，原、被告签订了《中建广场消防工程合同》，合同约定由原告承包建设被告中建广场消防工程，并对工程内容、设备及材料、施工期限、工程总价、付款方等作了约定。合同签订后，原告于同年十月收到被告开工通知，当月原告进入工地。双方于2008年6月14日对原合同的付款方式进行了变更。2009年3月20日原告完成了双方约定的工程量，同年4月23日经西安市消防支队验收合格。然而，被告并未按约定支付原告工程款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款409089.5元及从2009年5月1日验收交工开始同期银行贷款利息至付清为止（截止2011年12月20日起诉日期利息为46310.45元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同属实，合同约定的工程款136万元也属实，但是中建广场消防工程结算审核书证明做的工程总价1224440.81元，而不是原告所说的136万元。合同书中漏写了消防水箱的问题，如果没有消防水箱系统就不能正常工作，系统检测费68000元，这些应该由原告承担。由于原告在施工过程中出现问题导致监理方处罚数次，处罚款应由原告承担。另外还有消防管道试水导致电梯损坏的修复费用1800元、中建广场商住楼消防火灾报警主机维修费用30000元，亦应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年4月1日签订了《中建广场消防工程合同》，合同约定由乙方（原告）承建甲方（被告）的中建广场消防工程，合同约定工程内容为火灾报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统、消防给水系统、水喷雾系统等中建广场所有消防系统的安装及开通调试。约定工程总价为包工包料承包总价为人民币1360000元。约定付款方式为施工人员及主材进工地一周，甲方向乙方支付工程款十万元整；领取消防部门核发的正式验收合格证后一月内，扣除10%的一年质保金外，余款结清。合同约定设备清单及投标预算附后。2008年6月14日，原、被告及监理单位同意将合同总价款由136万增加至145万。2008年8月13日上述三方通过工程签证单共同确认工程价款增加2288元，2009年4月3日三方通过工程签证单共同确认工程价款增加7800元。以上变更后的工程款共计为1460088元。2009年4月23日中建广场办公楼消防工程经西安市公安消防支队验收合格。原、被告对已付款项1067800元无异议。
另查明，被告另行委托北京正义通造价咨询有限公司核算该工程造价为1224440.81元；被告出示产品检测费票据9800元，原告表示认可其中的2200元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《中建广场消防工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告富安公司已按照合同约定完成了消防工程，且该工程于2009年4月23日经消防部门验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。被告逾期支付，应当承担逾期付款的利息，利息应按双方合同约定自领取消防部门核发的正式验收合格证即2009年4月23日后一个月开始计算，且质保期内质保金（1460088元×10%）即146008.8元不能计算利息。原、被告对合同总价款由136万增加至145万，2008年8月20日共同确认工程价款增加2288元，2008年4月30日共同确认工程价款增加7800元等事实均认可同意，该事实依法应予采信，故被告应支付原告的工程款共为1460088元，原、被告对已付款项1067800元无异议，在应付工程款中应依法予以扣除，原告同意扣除2200元检测费用依法应予准许。故被告应支付原告的剩余款项为390088元。被告辩称双方尚未结算，并出具北京正义通造价咨询有限公司的结算审核书，因双方对工程造价和变更已有明确约定和确认，被告依据自行委托工程的造价不能对抗双方之前的约定，被告的辩称依法不予采信。被告辩称其余应扣除费用问题，因其未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陕西中建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市富安消防安装有限公司支付工程款390088元及利息（利息从2009年5月24日开始计算至实际给付之日，其中2009年5月24日至2010年5月24日的利息以244079.2元为基数，2010年5月24日至实际给付之日以390088元为基数，利率以同期银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8131元，由被告承担8000元，由原告承担131元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 琦
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红年月日送达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4362号
原告刘宗堂，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘宗堂与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗堂诉称，2016年3月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂重型半挂货车与被告签订机动车交强险和商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2016年8月4日7时许，原告驾驶员张加中驾驶上述保险车辆沿保涞公路由东向西行驶至龙家庄村路段弯道超车时，与对向行驶过来的冀Ａ×××××/冀AHV**挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告驾驶员负全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失226170元、评估费5700元、施救费4500元共计236370元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实。但是车辆的被保险人为蒙阴县金路运输有限公司，原告应提供证据证实其主体资格。原告车辆未在我公司拆检定损，无法确定其扩大的损失。投保时主、挂车分别约定免赔额2000元，应予扣除。施救费应提供正规施救单位的发票，且车辆出险时装载货物，施救费应扣减货物施救部分，对程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年3月4日，原告刘宗堂为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂重型半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车保险金额为150075元，挂车的保险金额为68195元，第三者责任险，保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年8月4日7时许，张加中驾驶上述保险车辆沿保涞公路由东向西行驶至龙家庄村路段弯道超车时，与对向行驶过来的马建彪驾驶的冀Ａ×××××/冀AHV**挂半挂车相撞，致两车辆不同程度受损、两车部分货物受损的交通事故。同日，来源县公安局交警大队出具第1149号道路交通事故认定书认定张加中负此次事故的全部责任，马建彪无事故责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为193070元（保险限额为150075元，已超出保险限额），挂车损失被评估为33100元。原告支出评估费5700元，为施救保险车辆原告支出施救费4500元。2016年11月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计236370元。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁QZK**挂重型半挂货车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，张加中系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款明确约定机动车损失保险事故绝对免赔额主、挂车各为2000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告的保险车辆主车损失193070元已超出保险责任限额150075元，对于超出部分本院不予支持，同时应当依据被告保险条款的约定扣减主、挂车各2000元的绝对免赔额，本院支持保险车辆损失为179175元（150075元+33100元4000元）。对残值部分原告应当予以返还。对于原告要求的施救费4500元，被告在辩称中有异议，称施救费中含有货物施救费用，要求予以酌减。本院认为被告所提异议成立，酌定施救费为2500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘宗堂保险车辆损失179175元、评估费5700元、施救费2500元共计187375元。
二、原告刘宗堂于本判决生效后十日内一次性返还给被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的残值部分。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由原告负担970元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年一月十九日
书记员 刘慧群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2645号
罪犯张雄杰，男，1965年11月27日出生，汉族，研究生文化，原户籍地南京市雨花台区，原住南京市雨花台区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张雄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产四百万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏刑二终字第00002号刑事裁定，撤销原判，认定上诉人张雄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产四百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产四百万元。扣押在案的四上诉人退赔予以追缴，发还江苏舜天海外旅游有限公司；责令四上诉人退赔尚未退出的职务侵占、挪用资金的违法所得，发还江苏舜天海外旅游有限公司。刑期自2013年9月16日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雄杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张雄杰，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处没收财产、继续追缴退赃退赔，共计履行3508.22万元，占94.5%。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收财产、继续追缴退赃退赔大部分履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雄杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1494号
罪犯李琼，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）杭上刑初字第277号刑事判决，以罪犯李琼犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼准予假释（假释考验期至2016年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初205号
原告马立朋，男，1976年1月17日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张金，男，48岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告马立朋诉被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立朋、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立朋诉称，2011年至2013年期间我给被告家插水泥板欠款本金及利息3504.00元，双方约定逾期不还按月利2%计息，被告于2014年12月30日出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购水泥板欠款本金3504.00元，利息550.00元（2015年的利息），本息合计4054.00元。
被告张金辩称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还。
经审理查明，2012年4月21日，被告张金到原告马立朋处赊购水泥板。欠款本金2100.00元，双方约定按月利2%计息。由张金本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本金2100.00元，利息1848.00元［本金2100.00元×2%月利×44个月（2012年4月21日至2015年12月21日）］，本息3948.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告马立朋诉被告张金买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金给付原告马立朋赊购水泥板欠款本金2100.00元，利息1848.00元，本息合计3948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告马立朋负担0.65元，由被告张金负担24.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年一月十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一再字第1号
申诉人（原审原告）：张加玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人姜连明：吉林鹏诚律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：张吉林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申诉人（原审被告）：王玉杰（系张吉林之妻），汉族，无职业，住抚松县。
原审原告张加玉因与原审被告张吉林、王玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）抚民一初字第64号民事判决，向本院申诉。经本院审判委员会讨论，于2014年1月17日作出（2014）抚民一监字第1号民事裁定，再审本案。
再审过程中，原审原告张加玉以其已与原审被告张吉林、王玉杰自行达成协议为由申请撤回其原审诉讼请求。
本院认为，原审原告张加玉在本案再审期间提出撤回其原审诉讼请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张加玉撤回其原审诉讼请求。
二、撤销本院（2013）抚民一初字第64号民事判决。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔黎黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执283号
申请执行人:刘仁德，男，1964年9月21日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：翟刚生，男，1962年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行刘仁德与翟刚生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初73号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭文顺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1211号
原告胡立勇，女，汉族，1977年1月12日生，住廊坊市广阳区。
被告吕忠辉，男，汉族，1983年8月7日生，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告胡立勇与被告吕忠辉定金合同纠纷一案中，原告胡立勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡立勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 易丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王明鹤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初403号
原告张某某，男，汉族，1980年11出生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人盛东风到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系同村同排邻居关系，在2014年12月被告建房之前，原告门前有一条村内规划宽3米的通道通往水新路幸福集正大街。被告擅自在该通道上修建房屋，影响原告正常的道路通行。原告与被告多次交涉未果，为了维护原告的合法权益。为此起诉法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复（道路通行）原状。诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟及邻居关系，原告张某某住西边，被告张某某住东某，原被告中间相隔南北通道一条，原告东某是被告张某某的宅基地现有原告二哥及父亲居住，被告张某某在原告和其父亲现居住的东某盖三层楼房住宅一套及门面房。按照本村规划原告的出路应向南，但原告实际出门向东往北走，原、被告就其道路通行发生纠纷，原告诉至我院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复（道路通行）原状。
本院认为，原被告之间是相邻关系，被告所建房屋并不影响原告出行，原告诉请证据不足，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，无证据加以印证被告侵权。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年四月八日
书 记 员 周焕翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初832号
申请人：天津雅迪实业有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园。
法定代表人：陈雪荣，总经理。
委托诉讼代理人:廉卫涛，天津南燊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘翠，天津南燊律师事务所律师。
被申请人：天津市中天和庆环保设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路32号。
法定代表人：赵允功，执行董事。
被申请人：刘春霞，女，1975年8月27日生，汉族，住河南省范县。
被申请人：刘保盛，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省范县。
：宋桂荣，汉族，1970年11月26日生，住河南省。河南省，
天津雅迪实业有限公司与天津市中天和庆环保设备有限公司、刘春霞、刘保盛、宋桂荣不当得利纠纷一案，申请人天津雅迪实业有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中天和庆环保设备有限公司、刘春霞、刘保盛、宋桂荣价值1779266元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津雅迪实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市中天和庆环保设备有限公司、刘春霞、刘保盛、宋桂荣的银行账户存款1779266元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津雅迪实业有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢273号
申请执行人：张宝贵，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
被执行人：天津市名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区渤海路10号。
被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市津南区
本院在执行张宝贵与天津市名门门业有限公司、天津市名门防火建材实业有限公司、郑兆龙民间借贷纠纷一案中，案外人天津市津南村镇银行股份有限公司提起异议之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执221号
申请执行人陈宏锁，男，1964年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，组织机构代码13758757-8。
法定代表人芮秋平，江苏圣丰建设有限公司董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼，组织机构代码56294094-2。
法定代表人张振兴，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司总经理。
申请执行人陈宏锁与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司于本判决生效之日起10日内给付陈宏锁价款70万元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2014年1月1日起至70万元价款实际给付之日止期间的利息损失）；二、江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司在第一项判决义务中未能履行的部分承担履行责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10800元减半收取5400元（陈宏锁已预缴），由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给陈宏锁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏锁向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月26日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议已履行债务442970元，据此，申请执行人于2016年10月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0596号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戈铁成
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初138号
原告张某，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告包某，男，蒙古族，1982年11月26日出生，现住四子王旗。
被告四子王旗某物业有限公司，地址四子王旗乌兰花镇。
法定代表人苏某。
原告张某诉被告四子王旗某物业有限公司、包某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某、被告包某到庭参加了诉讼，被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年11月份至2015年7月份，二被告雇佣原告为其物业公司管理的某家园做清洁工，期间二被告曾支付过1440工资，我做了9个月，一次工资也没发。因二被告拖欠工资原告辞职，后经双方结算，二被告尚欠原告工资6160元，被告包某为原告出具了一份欠条，并答应两三天全部付清，之后原告多次向二被告催要，但二被告总是一拖再拖，时至今日分文未付。现原告要求二被告支付原告尚欠工资6160元工资及本案的诉讼费由二被告承担。
被告包某辩称：我们挂的不是某物业的牌子，欠工资的数额是事实。我雇佣原告是以我自己的名义雇佣的，与某物业公司没有关系，打条子也是我自己的名字写的。
被告四子王旗某物业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：于2014年11月至2015年7月份，被告包某雇佣原告张某为其承包的小区物业打扫卫生，被告包某已支付原告1440元工资。经双方结算工资，被告包某尚欠原告张某工资6160元。原告张某向法庭提供的第一份证据是于2015年8月5日写的欠款人为包某的7600元的欠条，欲证明被告包某已支付原告工资1440元，尚欠原告张某工资6160元。被告包某对这份证据的真实性及证明目的均认可，本院应予确认。被告四子王旗某物业有限公司认可与被告包某之间存在挂靠关系，以上事实有四子王旗法院于2017年1月22日对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份问话笔录予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为包某的7600元的欠条及四子王旗法院对被告四子王旗某物业有限公司法人苏某的一份文化笔录为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民事诉讼法解释》第五十四条之规定判决如下：
一、由被告包某支付原告张某尚欠工资款6160元。限判决生效后7日内履行完毕。
二、由被告某物业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 师 晶 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3877号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司职员。
被告曹广宇。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告曹广宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴 卫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第128-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人叶景玉，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告叶景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）桦民商初字第748号民事判决书，判决确认被告叶景玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金40000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费938元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的40000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人叶景玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第128号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初152号
原告：翁某1，女，1997年9月11日出生，汉族，住兴和县。
被告：翁小飞，男，1991年5月19日出生，汉族，住兴和县。现住兴和县。
委托代理人：王振，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告翁某1诉被告翁小飞同居关系纠纷一案，本院于二0一七年二月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除同居关系，并判令孩子翁某2由被告抚养。2.依法分割装修费80000元及债务34500元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年农历10月26日未结婚典礼同居。2013年8月10日生一儿子翁某2。由于双方缺乏了解，同居后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告于2016年夏天离家出走。2017年2月6日晚被告与其父母、姐姐一行四人闯进原告父母家大打出手，致使矛盾升级。另在2015年4月份，原被告在集宁区五马路投资经营一家伊利超市，货值九万余元，其中原告同父母、亲友借款投入超市八万多元，目前尚欠债务34000元未还。被告在原告离家出走期间，私自将超市以36000元转租。另原被告共同生活期间装修西苑丽景楼房花装修费80000元，其中原告父母出资30000元，购买电视机一台。孩子我无法抚养，因为我没有工作，也没有房子，所以应由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不实，原被告应尽量和好，适时结婚，共同抚养孩子。否则原告应退还被告借许婚而索取的钱财120000元。另孩子翁某2应由原告抚养，我方愿出抚养费。西苑丽景楼房装修是被告父母出钱装修的，原告只是管理过。被告目前外债90000多元，扣除超市转租收回38000元后，应依法分割共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的证人证言，因均是双方亲属作证，原被告双方互不认可，且无其它相关证据加以佐证，故本院不予采信。对被告提供的王泽青证明材料，经本院复核具有真实性，故本院予以采信。
本院认为：原被告于2012年10月26日未结婚同居，2013年8月10日生一儿子翁某2（现年3周岁）的事实，因原被告双方均无异议，故本院予以确认。儿子翁某2原被告双方均有抚养教育的义务,但因孩子翁某2年纪尚小，目前随原告一块生活，如随意改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，故为了有利于孩子将后健康成长，孩子翁某2应由原告抚养，待其成年后随父随母自择。孩子抚养费本院根据原被告经济状况等因素并依据内蒙古自治区上一年度农林牧行业36095元标准，酌定按30%即每年10828元，由被告给付原告，给付到孩子年满18周岁，给付时间每年12月30日前。同居期间的共同债务，因原被告双方均无相关证据加以佐证，故本院不予支持。集宁区五马路伊利超市因是原被告同居期间共同经营，为共同的生活来源，所以转租费36000元属于共同财产，应依法予以分割，根据照顾子女、妇女权益原则，本院酌定原告应分得20000元转租费。原告父亲购买的一台电视机、被告同居前给原告的财物款，因同居时间较长，且属赠与性质，故原被告的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十七条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子翁某2（现年3周岁）由原告翁某1抚养，待其成年后随父随母自择。
二、被告翁小飞每年给付原告翁某1孩子抚养费10828元，给付时间每年12月30日前，给付期限到孩子年满18周岁。
三、被告翁小飞退还原告翁某1共同财产款20000元，款于判决生效后付清。
四、驳回原被告要求分割共同债务的诉讼请求。
案件受理费2590元，原被告各承担1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 包小旺
人民陪审员 康海云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白小英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1598号
原告汪长武，男，汉族，1974年7月25日出生，个体，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，汉族，1974年3月28日出生，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告汪长武诉被告刘辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪长武撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告汪长武负担。
审判员 宋成娟
二〇一六年九月六日
书记员 敖美佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执21号
申请执行人:郑翠银，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宁德市蕉城区玲珑幼儿园，住所：宁德市蕉城区。
法定代表人张少珍
本院在执行申请执行人郑翠银与被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园劳动争议、人事争议一案，于2018年01月02日向被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执486号
申请执行人杨建伟，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人刘晓明，临床部主任。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4129号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民解放军第四七四医院23临床部存款、收入263990.06元(其中本金260187.25元，执行费3802.81元);
二、被执行人中国人民解放军第四七四医院23临床部迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 热依拉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执657号
申请执行人：刘喜军，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘金库，男，汉族，住珲春市。
本院在执行刘喜军与刘金库民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱金鹤
重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初589号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，生于1956年12月24日，汉族，住重庆市合川区。系本案被害人王某1之妻。
附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1982年11月24日，汉族，住重庆市合川区。系本案被害人王某1之女。
诉讼代理人郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
诉讼代理人邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
被告人唐中伟，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日到案，同月12日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2016年12月20日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人唐中伟犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、王某2及其诉讼代理人郑鑫森、邓茹月，被告人唐中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人唐中伟在驾驶证停止使用的情况下，驾驶号牌为渝C2QX**的普通两轮摩托车搭乘曾某某从重庆市合川区清平镇沿省道110线向该区三汇镇方向行驶，至省道110线30㎞+55m处时，因操作不当，车辆越过道路中心线与相对行驶的由被害人王某1驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡，唐中伟、曾某某受伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐中伟应承担此次事故的主要责任。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人唐中伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾某某、王某2诉称，2016年6月26日，被告人唐中伟驾驶车辆发生交通事故，致王某1死亡，并负事故的主要责任。故要求法院对被告人唐中伟从重处罚，并由被告人唐中伟赔偿因王某1死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害赔偿金共608330元。
被告人唐中伟辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，2016年6月26日6时许，被告人唐中伟在驾驶证停止使用的情况下，驾驶其所有的渝C2QX**号“五羊”牌150型普通二轮摩托车搭乘曾某某从重庆市合川区清平镇杨柳坝出发沿省道110线向重庆市合川区三汇镇方向行驶。同日6时25分许，该车行驶至省道110线30㎞+55m处（重庆市合川区三汇镇老龙村平桥路段）时，与相对方向行驶的由被害人王某1（生于1956年4月20日，系城镇居民户口）驾驶的无牌号“风枭”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡，唐中伟、曾某某受伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐中伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，被告人唐中伟在案发后经重庆市合川区交巡警支队办案民警通知，于2016年8月10日自动到达指定地点重庆市合川区交巡警支队三汇公巡大队，到案后如实供述了自己的罪行。同月12日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2016年12月20日依法对其执行逮捕。
被告人唐中伟在案发后已赔偿了被害人亲属经济损失3万元。
还查明，被告人唐中伟没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
再查明，被害人王某1死亡产生的经济损失有：丧葬费30271.5元[（60543元／年÷12个月）×6个月]，死亡赔偿金544780元（27239元／年×20年），被害人亲属办理丧葬支出的费用2500元（交通费、误工费等，根据实际情况酌情主张）。
上述事实，被告人唐中伟及其附带民事诉讼原告人曾某某、王某2在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证，照片，抽取血样登记表，医疗诊断证明书，收条，道路交通事故认定书，证人曾某某、肖某某、王某3、曾某某、李某某的证言，被告人唐中伟的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆安全技术检验报告及照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐中伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐中伟按照侦查机关的通知，自动到达指定地点，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人唐中伟的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人唐中伟依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某某、王某2要求被告人唐中伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以主张，但其要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告人唐中伟承担本次交通事故的主要责任，被害人王某1承担本次交通事故的次要责任，所以，除交强险中死亡赔偿金限额（110000元）之外的其余经济损失，应由被告人唐中伟赔偿70%。据此，根据被告人唐中伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款以及第三款、第一百六十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年12月20日起至2018年3月16日止。）
二、由被告人唐中伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某、王某2因被害人王某1死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失共407286.05元（已扣减先行赔偿的30000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林山入
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2094号
申请执行人王家林
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人王家林与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特133号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1481号
原告：王扬。
被告：车轶。
原告王扬与被告车轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告车轶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬向本院提出诉讼请求：判令被告车轶返还原告借款20,000元。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转紧张在我处借款20,000元，有被告出具的欠条为证。此款我多次催要，被告拒不给付。无奈我诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告车轶未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的欠条1枚等证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告车轶向原告王扬借款20,000元，被告为原告出具了内容为“本人车轶（身份证号：210502198606121516）因资金周转紧张，向王扬（身份证号：211322198809277516）借款20000.00元（大写金额贰万元整）。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。借款人：车轶”的欠条1枚。此款被告车轶未返还给原告，原告诉至本院。
本院认为，被告车轶向原告王扬借款20,000元，并为原告出具了欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系，被告车轶负有及时返还原告借款的义务。虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求返还借款，被告车轶应将此款返还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车轶于本判决发生法律效力后五日内返还原告王扬借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由被告车轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 翟秀颀
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1848号
申请执行人：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码91500116742854777H。
法定代表人：张世禄，董事长。
被执行人：重庆深海氨基酸肥料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，统一社会信用代码91500116305020731Y。
法定代表人：罗泰林，董事长。
关于申请执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司与被执行人重庆深海氨基酸肥料有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆深海氨基酸肥料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的121350元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆深海氨基酸肥料有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。因双方自行达成和解协议，申请执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司于2017年4月21日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1848号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 王小兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1248号
原告：孙锦虎，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙小东，男，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，女，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：尤晓伟，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李长明，男，无锡春申法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，男，无锡春申法律事务所法律工作者。
原告孙锦虎与被告尤晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月23日进行了审理，原告孙锦虎的委托诉讼代理人金嫣、被告尤晓伟及其委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告孙锦虎及其委托诉讼代理人金嫣、被告尤晓伟的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦虎向本院提出诉讼请求：1、被告尤晓伟立即归还借款本金17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月25日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，孙锦虎将第一项诉请变更为被告尤晓伟立即归还借款本金15.5万元，并支付逾期利息（以15.5万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月25日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2015年1月14日向原告借款17万元并承诺于2015年1月24日归还，双方未约定利息。被告先行写下了借条和收条，此后，其按照被告的要求将15万元转至葛斌的农行卡帐户（自助转账每日限制为15万元），其余2万元以现金交付给被告。借款到期后，被告仅于2015年2月15日归还了1.5万元，余款经多次催讨均未归还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告尤晓伟辩称，对借款17万元的事实无异议，但其已于2015年2月份归还完毕：2015年2月15日，将1.5万元存入原告的银行卡帐户；2015年2月16日，取款19万元，将其中的9.5万元存入葛斌的银行帐户，再通过葛斌转账至原告帐户；2015年2月17日取款11万元，将其中的6万元通过ATM机直接存入被告工商银行帐户。综上，被告已经还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告尤晓伟提交其银行卡交易明细、葛斌银行卡交易明细、葛斌银行卡转账记录以及葛斌的陈述笔录，拟证明其于2015年2月16日支取19万元，将其中的9.5万元存入葛斌的银行帐户，并通过葛斌的银行卡转账给孙锦虎；于2015年2月17日提取11万元，将其中的6万元存至孙锦虎工商银行帐户的事实。原告孙锦虎否认收到6万元，承认收到葛斌转账9.5万元，但葛斌欠其多笔借款，上述9.5万元系归还葛斌自己所欠债务。为此，孙锦虎提交了其工商银行帐户在2015年2月份的交易记录以及葛斌向其出具的多份借条。本院认为，尤晓伟所提交的银行交易记录仅能证明其分别取款19万元、11万元以及葛斌通过银行帐户转账9.5万元至孙锦虎帐户的事实，本院调查了孙锦虎在工商银行开户的所有帐户，在尤晓伟陈述还款的时间段均无6万元入账记录，而葛斌虽至本院作谈话笔录，但拒绝出庭作证，且其与孙锦虎之间确实存在债务关系，尤晓伟也未能举证证明转账前后其与孙锦虎明确葛斌转账的9.5万元系其归还尤晓伟借款，故本院对于尤晓伟辩称其已归还借款15.5万元的事实不予确认。
本院认为，现无证据表明孙锦虎与尤晓伟之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系关系合法有效，应受法律保护。尤晓伟未按约还款，应当承担相应的违约责任，现其尚欠孙锦虎借款15.5万元，应予归还，并自逾期还款之日起按年息6%计付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、尤晓伟于本判决生效之日起十日内归还孙锦虎借款15.5万元并支付逾期利息（以15.5万元为基数，自2015年1月25日起至实际归还之日止，按年利率6%支付利息）；
二、驳回孙锦虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由尤晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第222号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：孙鸣。
被执行人：周桂芳，职业不明。
被执行人：吴乐娃，职业不明。
被执行人：陈光后，职业不明。
被执行人：余姚市金发科技产品销售有限公司。
法定代表人：孙秋珍。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周桂芳、吴乐娃、陈光后、余姚市金发科技产品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）甬余商初字第1301号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3139137.13元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周桂芳名下财产一时难以处理，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第222号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：张宜鹏，男，1994年3月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：方周超，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张宜鹏、方周超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1635号
上诉人（原审被告）：卢清煌，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：朱洋琴，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人卢清煌因与被上诉人朱洋琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢清煌未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢清煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1464号
原告：陈颂贤，女，1984年4月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郑伟民，男，1988年3月26日出生，汉族，汕头市人，原住汕头市潮阳区，现下落不明。
原告陈颂贤诉被告郑伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颂贤的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告郑伟民经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年左右，被告因资金周转困难陆续向原告借钱，但是并未出具书面借款凭证。2015年5月15日，被告在原告的多次催促下，写下一张《借条》，承诺向原告借款12万元，于2015年12月29日前归还，但《借条》到期后，被告仍旧不归还借款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金120000元及利息（按照年利率6%从2015年12月30日起计算至还清时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告郑伟民多次向原告陈颂贤借款，双方于2015年5月15日结算，由被告立具内容为：“本人因工程需要向陈颂贤借人民币现金壹拾贰万元正.（￥120000.00）.于2015年12月29日归还”的《借条》给原告收执。借款期满，被告没有按约定的时间归还借款。原告乃提起本案诉讼，要求解决。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告陈颂贤主张被告郑伟民拖欠借款120000元，提供了被告立具的《借条》加以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郑伟民理应承担归还借款120000元的民事责任。
至于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》没有约定借期内及逾期还款利息，约定的还款时间为2015年12月29日，被告逾期没有归还借款，其应从逾期还款之日（2015年12月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
被告经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟民欠原告陈颂贤120000元，应于本判决生效后五日内清偿给原告，并从2015年12月30日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告郑伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖碧霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3412号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第84号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6300元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3412号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初516号
原告：孔繁贤，女，1952年2月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：沃春荣，女，1975年1月8日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王洪彬，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告孔繁贤诉被告沃春荣、王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月9日以被告沃春荣委托王洪彬代给原告孔繁贤伍仟元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔繁贤撤回起诉。
案件受理费32元，由原告孔繁贤负担。
审判员 郑英
二〇一八年八月九日
书记员 姜璇
附：本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00838-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：殷志龙，工人。
被执行人：曹红香，工人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与殷志龙、曹红香借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00233号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，但被执行人殷志龙、曹红香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，殷志龙、曹红香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨殷志龙、曹红香在银行的存款人民币430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 花晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初411号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月15日21时15分许，被告人马某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在马某的血液中检出“乙醇”成份含量为156mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人陈某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年九月一日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2216号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人聂金伟，总经理。
委托代理人黄莎，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告公司员工。
被告姚运雄，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被告张嫦娥，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告姚运雄、张嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费136元减半收取68元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贺福华
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00072号
申请人夏高。
申请人徐光炎。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1443号
原告：闫荣春。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：吴善德。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦1楼。
闫荣春与吴善德、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告闫荣春于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫荣春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫荣春撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由闫荣春负担。
审判员 杨国林
二〇一六年八月十八日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1042号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：谭国壮，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码×××1658。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告谭国壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告谭国壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园35幢1601房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款233019元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补充协议，约定：由原告向被告提供借款233019元；借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月13日前偿还101510元，第二期于2015年7月13日前偿还43837元，第三期于2015年10月13日前偿还43836元，最后一期于2016年1月13日前偿还43836元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款233019元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中101510元的违约金暂计至2015年6月18日为2680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等证据以被告欠其借款233019元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月13日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园35幢1601房出售给被告，价款为876019元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月13日付263019元及2015年2月13日向银行按揭贷款方式付613000元。2.被告向原告支付了购房定金30000元。3.2015年1月13日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款233019元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月13日前偿还101510元，于2015年7月13日前偿还43837元，于2015年10月13日前偿还43836元，于2016年1月13日前偿还43836元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月15日，原告开出发票确认被告已付购房首期款263019元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款233019元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款233019元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款233019元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国壮于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款233019元并支付逾期违约金（其中101510元自2015年4月14日起，43837元自2015年7月14日起，43836元自2015年10月14日起，43836元自2016年1月14日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告谭国壮负担。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告谭国壮于本判决生效之日即行返还给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭勇兴
第5页共5页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3889号
原告：汤江文，女，1966年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华高恒置业有限公司，住所地金华市金东区桃园小区。
法定代表人：胡樟松，董事长。
委托诉讼代理人：葛和平、潘志根，公司员工。
本院在审理原告汤江文与被告金华高恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤江文撤回起诉。
案件受理费2268元（已减半收取），由原告汤江文自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一八年八月十六日
代书记员 翁君杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1067号
上诉人（原审被告）黄艳，女，1986年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶月琴，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人雷惠华，女，1988年5月27日出生，汉族。系被上诉人女儿。
上诉人黄艳与被上诉人叶月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2015）建民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄艳、被上诉人叶月琴的委托理人雷惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月12日晚上，雷文禄（叶月琴的女婿）和ＸＸ燕（黄艳的丈夫）与朋友吃夜宵，与他人发生冲突后被人打伤。2015年4月14日17时许，雷远阶（雷文禄的父亲）到弟弟雷建基（叶月琴的丈夫）家质问ＸＸ燕，雷文禄为什么会被人打。之后，叶月琴、雷惠华、雷惠亭与黄艳、何凤英（黄艳的母亲）发生争吵后扭打在一起，黄邦兴（黄艳的弟弟）见母亲何凤英被摔倒在地上，地上捡了一块砖头砸了雷惠华头部一下。随后，警察来了，打架停止。叶月琴从2015年4月14日至2015年4月25日住院治疗，医院诊断为“外科随诊，建议门诊定期复查头颅CT”。叶月琴住院花费医疗费2595.61元，护理费975.37元、误工费975.37元、住院伙食补助费220元。打架事件之后，建宁县公安局城关派出所先后对黄艳、何凤英、雷惠华、雷惠亭、叶月琴、王仕莲、李忠福、雷远阶、ＸＸ燕、黄邦兴进行了询问并制作了询问笔录。2015年5月22日，建宁县公安局分别作出对叶月琴处以不予处罚，对黄艳处以罚款300元的行政处罚决定书。此后，双方因赔偿问题协商未果，叶月琴于2015年8月26日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、黄艳赔偿叶月琴各项损失4986.35元；2、由黄艳承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，黄艳殴打叶月琴造成叶月琴的人身遭受损害，根据双方过错责任的大小，双方应当负同等责任。确认叶月琴的损失如下：医疗费2595.61、护理费975.37元、误工费975.37元、住院伙食补助费220元，以上合计4766.35元。黄艳赔偿上述损失的50%计2383元。因叶月琴主张交通费和营养费的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄艳应当于判决生效后五日内赔偿叶月琴损失2383元。二、驳回叶月琴的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由叶月琴负担87.5元，由黄艳负担87.5元。
上诉人黄艳不服原审判决，向本院提起上诉称：（1）叶月琴与黄艳相互扭打过程中没有受伤，叶月琴于2015年5月7日的投案自首的询问笔录中亦承认“2015年4月14日在医院待了一晚没什么事，2015年4月15日下午就办理了出院”，且公安机关出具的《行政处罚罚款决定书》亦明载明叶月琴没有受伤；虽然黄艳有与叶月琴相互扭打，但未造成叶月琴受伤；（2）叶月琴的伤情未有公安机关认可及法医鉴定，事实上是叶月琴故意赖在医院住院治疗，所产生的费用不应当由黄艳负担。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人叶月琴答辩称：黄艳与叶月琴相互扭打并导致叶月琴受伤的事实，黄艳在建宁县公安局对其做的询问笔录中已多次承认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄艳的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人黄艳的上诉请求。
案经审理，上诉人黄艳对原审认定叶月琴住院治疗经过、医院诊断为“颅脑损伤，脑震荡，前额部头皮血肿，头面部软组织挫伤”的事实有异议，各方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
另查明，叶月琴曾以案外人黄邦兴（黄艳的弟弟）为被告向原审法院提起诉讼，后撤回起诉。
再查明，叶月琴受伤后从2015年4月14日至2015年4月25日在建宁县医院住院治疗，出院诊断为：1、左颞顶头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。黄艳未支付过医疗费给叶月琴。原审认定医院诊断为“颅脑损伤，脑震荡，前额部头皮血肿，头面部软组织挫伤”属认定事实错误。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人黄艳是否实施侵权行为及是否应当承担赔偿责任。
本院认为，案外人雷文禄与案外人ＸＸ燕外出喝酒被打后，案外人雷文禄的父亲上门质问案外人雷文禄因何原因被打后，叶月琴、黄艳与案外人何凤英、雷惠华发生争吵后，叶月琴与黄艳相互扭打。该事实有建宁县公安局建公（城关）行罚字（2015）第00120号行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分，足以认定。建宁县公安局城关派出所于2015年4月14日向黄艳所做的询问笔录中承认“叶月琴右脸有破皮，叶月琴脸部的伤也是被我打了之后造成的”。足以证明黄艳的行为侵害了叶月琴的生命健康权，故黄艳应对叶月琴的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。叶月琴受伤后从2015年4月14日至2015年4月25日在建宁县医院住院治疗，出院诊断为：1、左颞顶头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，花费医疗费2595.61元。该事实有叶月琴提供的入院记录、出院记录、医疗费票据等证据证明，足以认定。黄艳关于叶月琴在与其相互扭打过程中未受伤，系叶月琴恶意赖在医院住院治疗的辩解，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民或法人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，叶月琴与黄艳因其他琐事发生争议后，双方本应理性妥善解决，不应为此发生扭打，造成叶月琴受伤的后果。黄艳的行为侵害了叶月琴的生命健康权，故黄艳对叶月琴应的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。但叶月琴对本起事件发生亦有过错，原审综合本起纠纷的形成原因及本案双方当事人的过错程度，确定双方承担同等民事责任亦无不当。黄艳以双方扭打行为未造成叶月琴受伤不承担赔偿责任为由要求驳回叶月琴诉讼请求的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人黄艳负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 林 玮 玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱起贇（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2299号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：杨月芳。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨月芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张仁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终154号
上诉人（原审被告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所工作者。
上诉人聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业公司）因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5299号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人城乡伟业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人并没有违约，未能在2015年8月31日前取得建筑工程竣工验收备案表并不是上诉人的原因造成的。上诉人与被上诉人之所以签订所谓的补充协议，是因为包括被上诉人在内的众多业主多次聚众闹事，逼迫政府向上诉人施压，在上诉人不自愿的情况下，被迫签订了该协议。因此，上诉人并未违约，在上诉人并未违约的情况下，不应支付补偿款。原审法院依据2015年11月15日双方签订的协议书，判决上诉人支付给被上诉人补偿款8828.17元是错误的，属认定事实不清。
被上诉人李军辩称，原审判决认定事实清楚，判决内容正确，上诉人上诉理由及依据不足，请求依法驳回上诉，维持原判。
李军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行协议，支付原告补偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年12月11日，李军与城乡伟业公司签订编号为YS0000066583的商品房预售合同，约定李军以748162元购买城乡伟业公司开发建设的中华御苑20幢1单元115-1号房产一套，并约定城乡伟业公司应在2015年8月31日前，将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付李军。后城乡伟业公司未按约定交付房屋。2015年11月5日城乡伟业公司作为甲方，李军作为乙方，补充签订协议书一份，约定：“一、乙方同意于本协议书签订之日接收房屋。二、交房时间的合理延期，甲方自2015年9月1日至2015年10月9日按购房合同款总额给予乙方每日万分之一的补偿，自2015年10月10日至取得该幢楼房竣工验收备案表之日按购房合同款总额给予乙方每日万分之二的补偿。竣工验收备案表下发五日内，乙方可到甲方领取本协议约定的补偿。……”。2015年12月8日，城乡伟业公司取得涉案楼房的建设工程竣工验收备案证书。一审审理中，李军述称城乡伟业公司已经按照日万分之一支付了自2015年9月1日至2015年10月9日的补偿款，本案主张的补偿系自2015年10月10日至2016年10月按照日万分之二计算的补偿款。
一审法院认为：李军与城乡伟业公司于2015年11月5日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。城乡伟业公司应按照协议约定履行自己的义务。自2015年10月10日至城乡伟业公司取得建设工程竣工验收备案证书之日即2015年12月8日共计59天，城乡伟业公司应支付原告的补偿款为748162元×（2/10000）元/天×59天=8828.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军补偿款8828.17元。案件受理费25元，由城乡伟业公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人城乡伟业公司是否存在违约行为，涉案补充协议是否双方自愿签订。上诉人城乡伟业公司与被上诉人李军于2013年12月11日签订的《聊城市商品房买卖合同》中明确约定，出卖人应当在2015年8月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付买受人使用；该合同合法有效，双方应依约履行。由于城乡伟业公司未能如期取得建筑工程验收备案表，不能按期交付房屋，双方又于2015年11月5日达成补充协议，就延期补偿问题达成一致意见；双方在协议书上签字盖章，应认定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。城乡伟业公司上诉主张补充协议系受胁迫所为，没有证据支持。退一步说，如果受胁迫的事实存在，依据合同法第五十五条的规定，其行使撤销权的期间为一年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算。在2015年11月5日之后的一年中，上诉人城乡伟业公司并未向法院或仲裁机构申请撤销该补充协议，因此，即使有胁迫的因素，因城乡伟业公司的撤销权已消灭，该补充协议亦应得到履行。一审法院按补充协议中的约定，自2015年10月10日至城乡伟业公司取得建设工程竣工验收备案证书之日共计59天，按购房合同总额的日万分之二计算补偿费，计款8828.17元，并无不当。
综上所述，上诉人城乡伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聊城城乡伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终63号
上诉人（原审被告）：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市。
法定代表人：王卫平，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：章世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人常德市凌云纸箱厂因与被上诉人湖南省蜀中情食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市凌云纸箱厂上诉称，本案应由常德市武陵区人民法院管辖；请求常德市中级人民法院撤销原裁定，重新作出上诉人管辖异议成立的裁定。
湖南省蜀中情食品有限公司未予书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，在依据现有证据不能确定合同履行地的情况下，依据上述法律规定，本院应确定以接收货币一方（即湖南省蜀中情食品有限公司）所在地为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，常德市凌云纸箱厂住所地人民法院及本案合同履行地（湖南省蜀中情食品有限公司所在地）人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，湖南省蜀中情食品有限公司选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院依法对本案享有管辖权。因此，常德市凌云纸箱厂所提“本案应由常德市武陵区人民法院管辖”的上诉理由，经查不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3925号
原告：白刚。
被告：沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯明晓，该院院长。
委托代理人：肖永宁，该院法律顾问。
委托代理人：高明宏，该院眼科主任。
被告：青岛中皓生物工程有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路168号。
法定代表人：王宝泉，该公司董事长。
委托代理人：刘树根，该公司员工。
委托代理人：肖晓莉，山东友华律师事务所律师。
原告白刚与被告沈阳军区总医院、被告青岛中皓生物工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、人民陪审员王唤平参加评议，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告白刚，被告沈阳军区总医院的委托代理人肖永宁、高明宏，被告青岛中皓生物工程有限公司的委托代理人刘树根、肖晓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白刚诉称，原告于2014年9月14日入住沈阳军区总医院眼科，沈阳军区总医院要求原告做棱角膜临床实验手术，原告在合同上签了字，实验失败，两被告违约，被告沈阳军区总医院恶意骗取原告的器官做棱角膜实验，后沈阳军区总医院又两次盗卖我器官做棱角膜实验，事故发生后被告为了掩盖事实伪造病历，现原告右眼出现了多种疾病，需要长年治疗，故起诉至法院，1、请求两被告赔偿200万元；2、请求第一被告给右眼继续治疗恢复到原来的状态并达到原告满意；3、要求第一被告给原告安排工作，并交纳五险一金，每月工资3500元以上；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告沈阳军区总医院辩称，我院专家组讨论认为：诊断明确，手术适应症选择无误，之后的眼科复查中，患者角膜感染得到了有效控制，角膜溃疡愈合，××例在治疗的全过程中符合医疗护理技术操作规程以及国家的相关法律规定的各项规定，不构成医疗事故，所以不应承担民事赔偿责任。
被告青岛中皓生物工程有限公司辩称，原告诉请沈阳军区总医院及我公司赔偿200万元无事实及法律依据。原告因右眼患角膜溃疡，为控制感染性溃疡，保住眼球，于2014年9月自愿作为受试者参加了我公司为申办者、沈阳军区总医院为临床实验医疗机构的aPCS型角膜基质替代物临床试验，该临床试验合法事实，试验目的为评价试验器械在未累及全层的化脓性角膜溃疡临床治疗中的安全性和有效性，主要评价指标为使用试验器械进行角膜板层移植后，对适应症患者的治愈率，原告在接受试验，移植试验器械后，右眼所患角膜溃疡治愈，达到了预期试验目的，有效地控制了感染性溃疡，保住了眼球，根据原告提交的首都医科大学附属北京同仁医院的病历，原告在2015年6月就诊于十分同仁医院时，右眼并未诊出角膜溃疡，证明原告右眼曾患有的角膜溃疡确已治愈，原告起诉状中称实验失败与事实不符，诉求赔偿无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告因右眼角膜溃烂，于2014年9月14日自愿参加被告青岛中皓生物工程有限公司为申办者、被告沈阳军区总医院为临床试验医疗机构的aPCS型角膜基质替代物临床试验。原告在被告沈阳军区总医院住院治疗47天，于2014年10月31日出院，××案载明的出院情况为治愈。后原告认为被告沈阳军区总医院骗取其进行角膜试验、盗卖其角膜及伪造相关病历，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、××案、知情同意书等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告未能提供相关证据证明被告沈阳军区总医院存在骗取其进行角膜试验、盗卖其角膜及伪造相关病历的行为，且庭审中原告表明不申请鉴定，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告白刚的诉讼请求。
诉讼费22800元，由原告白刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐明月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执945号
申请执行人曹露，男，1990年2月3日出生，住金华市金东区。
被执行人张晓东，男，1984年10月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹露与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹露向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为34400元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令，要求张晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张晓东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张晓东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓东做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信约谈方式告知了申请执行人曹露。
本院认为，被执行人张晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执945号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十六日
书记员 薛 来 竞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8329号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：李正扬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告李正扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林倩（代)
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8670号
申请执行人昆山市海生润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳西路257号，组织机构代码75509369-8。
法定代表人：刘伟平，该公司总经理。
被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路299号，统一社会信用代码91320583766515972B。
申请执行人昆山市海生润滑油有限公司与被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人102745元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人已汇至法院54186元，扣除执行费1441元，余款52745已发放至申请执行人。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2394号
原告：郑明耀，男，1943年1月9日出生，汉族，住信宜市。
被告：林寿瑞，女，1949年11月24日出生，汉族，住信宜市。
被告：郑明权，男，1948年12月1日出生，汉族，住信宜市。
原告郑明耀与被告林寿瑞、郑明权相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告郑明耀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明耀撤诉。
案件受理费50元(原告已预交100元,本院予以退还50元)，由原告郑明耀负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁 艳