wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字15号
申请人吴书勤,女，1971年4月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人吴书勤于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币13032元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币13032元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第‘‘二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴书勤欠款人民币13032元，并承担本支付令的诉讼费用42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭江，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
再审申请人郭江因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭江申请本院再审，以原审法院认定事实错误，法律适用错误，程序违法等为由，请求本院依法撤销一、二审法院所作裁定；请求确认天安门分局所作答复违法，应予撤销并重新答复；请求确认北京市公安局所作行政复议决定违法，应予撤销；判令由天安门分局、北京市市公安局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因郭江向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故其所提之诉亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一、二审法院对郭江的起诉予以驳回，并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回郭江的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保10号
申请人：施星宇，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张连枝，女，汉族，1967年7月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：张东锋，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省新密市。
申请人施星宇于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连枝、张东锋250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张连枝、张东锋250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人施星宇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十日
书记员 周垚垚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
特别授权委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇，系该行员工。
被执行人杨学，男，1975年4月13日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398-1。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨学信用卡纠纷一案中，因被执行人杨学、湖南喜得利投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二○一七年一月十一
书记员 潘 英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执21号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人周荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02743号，依法向被执行人周荷芳发出执行通知书，责令被执行人周荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荷芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币890677.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0803民初2479号
原告鲍国静,男,1972年11月3日出生,汉族，住淮安市淮安区
被告杨志胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告吉小燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住淮安区
原告鲍国静与被告杨志胜、吉小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年04月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍国静到庭参加诉讼。被告杨志胜、吉小燕经本院公告传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍国静诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，原告等五人为该借款提供了担保。因被告未按约偿还借款，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，后又申请人民法院强制执行。执行过程中，原告代被告履行还款人民币100000元。现诉至法院，请求判决两被告偿还此款，并承担案件诉讼费用。
被告杨志胜、吉小燕未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与原告鲍国静等人签订《最高额个人担保借款合同一份》。约定由鲍国静等人为被告杨志胜2012年3月30日起至2013年3月29日止发放的贷款，在50万元范围内承担保证责任。后因被告杨志胜向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50万元未有按期偿还。江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院主持达成民事调解协议。本院据此作出（2014）淮法商初字第0380号民事调解书。该民事调解书确认：一、被告杨志胜欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利罚息175250.72元（利息已计算至2014年3月20日，此后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日），被告杨志胜同意于2014年6月30日前偿还本金5万元，2014年10月30日前偿还本金5万元，于2015年2月28日前一次性付清余款本金40万元及全部利罚息；二、被告杨志胜承担律师费5000元；三、如被告杨志胜有一期不按期履行，原告可就全部尚未履行标的申请强制执行；四、被告杨永辉、王友会、姚永刚、鲍国静对被告杨志胜上述全部债务承担连带清偿责任；五、原告放弃其他诉讼请求。因被告杨志胜未按以上民事调解书履行义务还款义务，向本院申请强制执行。本院执行过程中，原告鲍国静依据上述民事调解书规定，代替被告杨志胜履行还款10万元。本案在审理过程中，原告鲍国静自愿撤回对被告吉小燕的起诉。
以上事实。有江苏淮安农村商业银行股份有限公司与原告鲍国静等人签订《最高额个人担保借款合同一份》，本院（2014）淮法商初字第0380号民事调解书，本院（2016）苏0803执99号结案通知书，原告鲍国静代替被告杨志胜偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币10万元的还款凭证、庭审笔录、撤诉申请书等证据在卷予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告鲍国静作为本院生效民事调解书确定的被告杨志胜借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后有权向债务人杨志胜追偿。原告鲍国静要求被告杨志胜返还其垫付的代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍国静自愿撤回对被告吉小燕的起诉，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志胜于本判决生效后十日内返还原告鲍国静100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费560元，合计2860元，由被告杨志胜负担。因原告鲍国静已预交全部诉讼费用，故此款由被告杨志胜在履行还款义务时，一并支付给原告鲍国静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺同新
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 吴云平
二〇一八年八月十三日
法官 助理 管爱军
书 记 员 张 井
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗天法刑初字第496号＼n公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。＼n被告人姜亚通，住河南省禹州市。2000年的11月14日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月14日刑满释放。2012年10月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月12日刑满释放。2013年9月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人姜亚通犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人姜亚通到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年11月10日16时许，被告人姜亚通在本市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人廖某上车不备之机，将其放在口袋内的1部苹果4手机（经鉴定，价值人民币318元）盗走，后在逃跑时被发现并被人赃并获。公诉机关认为被告人姜亚通在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人姜亚通是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。＼n被告人姜亚通对指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。＼n经审理查明：2014年11月10日16时许，被告人姜亚通在广州市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人廖某上车不备之机，盗走其放在口袋内的苹果4手机1部（经鉴定，价值人民币318元）。得手后，被告人姜亚通被人赃并获。＼n上述事实，有被害人廖某的报案陈述；证人黄某的证言及其辨认笔录，赃物照片、现场照片，监控录像光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、破案报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人姜亚通的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜亚通以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人姜亚通曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜亚通归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：＼n被告人姜亚通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李晓君＼n人民陪审员肖小琴＼n人民陪审员叶小玲＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员谭珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：巴东县海润综合开发有限公司，住所地巴东县信陵镇巴山路76号。
法定代表人：洪义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓正钧,男,1964年2月5日出生,土家族,住巴东县,现任该村村主任。
上诉人巴东县海润综合开发有限公司与被上诉人邓正钧房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北省巴东县人民法院于2016年8月1日通过EMS向巴东县海润综合开发有限公司邮寄送达了一审判决书，巴东县海润综合开发有限公司租用办公场所的房东田恒合于2016年8月8日签收该EMS快递并于当日转交冯学礼，冯学礼系巴东县海润综合开发有限公司当时的工作人员。故，湖北省巴东县人民法院给巴东县海润综合开发有限公司送达一审判决书的时间为2016年8月8日。巴东县海润综合开发有限公司书写上诉状的时间为2016年8月30日，其向湖北省巴东县人民法院递交上诉状的时间为2016年9月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”巴东县海润综合开发有限公司的上诉已超过上诉期，本案二审不符合立案的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3613元退还上诉人巴东县海润综合开发有限公司。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年一月十一日
书记员 张晶晶
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1843号
被拘留人:赵云祥公民身份号码:
本院在执行杭州银行股份有限公司滨江支行与杭州宏祥化工设备有限公司、赵云祥、杭州鸿信车业有限公司（2016）浙0108执1843号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵云祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14017号
原告：广东某公司，住所地：中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号第1、2、3、4层。统一社会信用代码：914420003981786847。
法定代表人：罗某，总经理。
委托诉讼代理人：邹家富，男，1990年2月28日生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告广东某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东某公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某公司撤诉。
案件受理费12065元，减半收取计6033元，诉讼保全费4652元，均由原告广东某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫加帅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初323号
自诉人张改花，女，汉族，1971年1月3日生，住尉氏县。
被告人李小号，男，汉族，1986年12月5日生，住尉氏县。
自诉人张改花以被告人李小号犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张改花以被告人李小号已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李小号已经履行了赔偿损失的义务，自诉人张改花的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张改花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十日
书记员 沈利敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初255号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾锡锋，男，1974年12月6日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冼志明，广东南冠律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人曾锡锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日1时许，被告人曾锡锋醉酒（血液中酒精含量为247.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街长春路被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曾锡锋有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人曾锡锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实和罪名不持异议，认为被告人曾锡锋归案后如实供述，父母年迈，儿子在读高三，基于行政机关已作出相应处罚的前提下，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曾锡锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾锡锋有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人曾锡锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。辩护人以被告人如实供述等理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但请求适用缓刑的意见，因被告人血液中酒精含量达醉酒标准三倍以上，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾锡锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审54号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人许洪彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住西峡县城区。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1905538696号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对许洪彬作出的411323-1905538696号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。许洪彬收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1905538696号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1905538696号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1905538696号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1717号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：高秀全。
被告：陈金国。
被告：陈秋华。
被告：陈金文。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．高秀全立即归还民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6���21日起至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．陈金国、陈秋华、陈金文对高秀全的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，民泰银行与高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文签订《保证借款合同》一份，约定由高秀全向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月10日止，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；陈金国、陈秋华、陈金文为高秀全的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约发放贷款30万元。高秀全未能按合同约定给付借款利息，且在借款届清偿期后未按约给付借款本金,保证人亦未履行保证责任。
高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文均未答辩，亦未提��证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年3月10日，高秀全向民泰银行提交30万元借款申请。同日，民泰银行与高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文签订编号为苏邗民银保借字第DK910615000108号的《保证借款合同》一份，约定：高秀全向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月10日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈金国、陈秋华、陈金文为高秀全的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行按约向高秀全发放贷款30万元。
高秀全按约给付利息至2015年6月20日，尚欠民泰银行借款本金30万元。
本院认为，民泰银行与高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向高秀全发放了贷款，高秀全未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陈金国、陈秋华、陈金文为高秀全的上述借款提供连带责任保证，应对高秀��的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求高秀全给付借款本金、利息、罚息、复利并要求陈金国、陈秋华、陈金文对高秀全的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秀全于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告陈金国、陈秋华、陈金文对被告高秀全的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈金国、陈秋华、陈金文承担保证责任后，有权向被告高秀全追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元、公告费600元，合计6872元，由被告高秀全、陈金国、陈秋华、陈金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王露茜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第121号
原告陈某芳，女，1980年12月13日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告苏某，男，1981年2月21日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人莫小庆，广东省高州市公职律师事务所律师。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
原告陈某芳诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告陈某芳及其委托代理人陈某强、被告苏某及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芳诉称：我与被告苏某于2000年打工时相识谈婚，半年后以夫妻名义共同生活，2005年8月26日补办结婚登记。由于我们性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常争吵，夫妻感情不和。我们从2011年5月10日开始分居生活，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告苏某离婚，女儿苏某怡由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告陈某芳为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告的子女情况。4、判决书一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告苏某辩称：原告所讲的不是事实，我们没有分居，我们尚有夫妻感情，不同意与原告陈某芳离婚。
被告苏某为其答辩，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份。2、苏某国、苏某怡的证词一份，证明子女苏某国、苏某怡想跟被告苏某一起生活。
经开庭质证，被告苏某对原告陈某芳提供的证据1、2、3、4无异议。原告陈某芳对被告苏某提供的证据1没有异议，对被告苏某提供的证据2有异议，认为苏某国、苏某怡尚未成年，证词不可信。本院对原、被告均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：原告陈某芳与被告苏某于2000年自由恋爱相识谈婚，半年后以夫妻名义同居生活，2002年6月2日举行婚礼，2005年8月26日补办结婚登记。由于原告陈某芳与被告苏某性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常争吵，夫妻感情不和。原告陈某芳于2012年11月13日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告苏某离婚，本院于2012年12月19日作出不准原告陈某芳与被告苏某离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告陈某芳与被告苏某双方仍未能和好，夫妻矛盾不断恶化。原告陈某芳与被告苏某于2002年5月2日生育儿子苏某国、2005年3月22日生育女儿苏某怡。原告陈某芳和被告苏某的夫妻共有财产有一辆未上牌的摩托车。原告陈某芳和被告苏某与家人苏某光、苏某芬、苏某汉、陈某敏在高州市某村共同建有一幢三层半的楼房，至今尚未分家析产。原告陈某芳和被告苏某没有夫妻共同债务。原告陈某芳于2013年8月28日再次向本院起诉，要求与被告苏某离婚。
本院认为：原告陈某芳与被告苏某因性格不合、被告脾气暴躁，婚后经常争吵，夫妻感情不和，经本院于2012年12月19日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，原告陈某芳要求与被告苏某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应予准许。原告陈某芳与被告苏某生有两个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，女儿苏某怡由原告陈某芳抚养，儿子苏某国由被告苏某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原告陈某芳与被告苏某的夫妻共有财产一辆未上牌的摩托车归被告苏某所有。位于高州市某村的一幢楼房，是原告陈某芳和被告苏某与其他家人共有的家庭共有财产，现尚未分家析产，本案不作处理，当事人可在分家析产后，另寻法律途径解决。原告陈某芳认为有34000元夫妻共同债务，被告苏某予以否认，因原告陈某芳没有提供相关证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某芳与被告苏某离婚。
二、原告陈某芳与被告苏某的婚生女儿苏某怡由原告陈某芳抚养，儿子苏某国由被告苏某抚养，各自负担抚养费。
三、原告陈某芳与被告苏某的夫妻共有财产一辆未上牌的摩托车归被告苏某所有。
四、驳回原告陈某芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告陈某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
代理审判员 ：赖 光明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：关 玉婵
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执549号之一
申请执行人：祁广强，男，1967年10月19日出生，汉族，住叶县，豫Ｄ×××××号车主，。
被执行人：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住址地叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X
法定代表人：李满生，董事长。
委托代理人：陈功，男，1972年4月6日出生，汉族，河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司员工,。
本院在执行申请执行人祁广强与被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟中宇
审判员 陈兆丰
审判员 银 玲
二〇一八年八月十日
书记员 郑佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1003号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月23日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。因吸毒于2016年6月8日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1077号起诉书指控，2016年6月8日凌晨，被告人赵某在其租赁的位于重庆市沙坪坝区某门市内，与王某、林某、李某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警当场查获，扣押了打火机、冰壶、锡箔纸等吸毒工具和1包疑似毒品。经检测，赵某、王某、林某、李某的尿液中毒品甲基苯丙胺检测均呈阳性。公安机关已决定对赵某、王某、林某、李某的分别予以行政处罚。被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月一日
书记员 赵媛媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1113号
原告：曹某某，女，汉族，1991年10月2日生，住淮滨县。
委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某某，系原告妹妹。
被告：白某某，男，汉族，1980年2月15日生，住淮滨县。
原告曹某某诉被告白某某合伙纠纷一案，本院于2018年4月立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李兰友、陈某某到庭参加诉讼、被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告与被告签订合伙协议，约定共同出资建造一所大型幼儿园，由原告出资12万元，被告出资18万元。协议签订后，原告将12万元一次性交付给被告，被告却将该笔出资款用于赌博。后原告多次找被告索要出资款，被告于2015年3月10日、2015年4月25日两次给原告写还款保证，但却一直不偿还款项，故诉至法院，请求判决。诉讼请求：1、要求解除合伙协议；2、要求被告退还原告出资款12万元；3、被告承担本案诉讼费。被告白某某未答辩。
原告向法院提供证据：1、当事人身份信息证明；2、收条一张(证明被告白某某于2014年12月31日收到原告120000元的事实)；3、保证书两张（2015年3月10日、2015年4月25日白某某签名的两张保证，证明原告索要出资款的事实）；4、合伙协议书复印件（证明原、被告双方曾意向合伙建造阳光幼儿园事实）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订合伙协议，约定共同出资建造一所幼儿园，由原告出资12万元，被告出资18万元。协议签订后，原告将12万元一次性交付给被告，被告向原告出具收条一张。被告收到款后，没有将其用在建幼儿园上，却将该笔出资款用于他用。后原告多次找被告索要出资款，被告于2015年3月10日、2015年4月25日两次给原告写还款保证，但却一直不偿还款项。
本院认为，被告白某某和原告曹某某签订合伙协议，双方应按照合伙协议的内容落实。原告履行了出资义务后，被告却没有按照合伙协议的内容落实，违反了合伙协议的规定，合伙协议根本没有得到落实。现因为被告的过错导致合伙协议无法落实，原告诉求解除合伙协议，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。合伙协议解除后，被告应将其收取原告的出资款予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告白某某于2014年12月20日签订的合伙协议；
二、被告白某某于本判决生效之日起三日内退还原告曹某某出资款12万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02415号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：余作明。
被告：章朝较。
被告：陈乃敢。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告余作明、章朝较、陈乃敢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余作明偿还原告借款本金55113.41万元及逾期利息（自2015年5月21日起至2015年6月1日止，以本金70064.3元为计算基数；自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，以本金55113.41元为计算基数。上述利息均按月利率15.195‰计算）；2、判令被告章朝较、陈乃敢对上述第一款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告余作明与原浙江苍南农村合作银行签订了一份编号为8611120140038261《信用借款合同》，约定：被告余作明向原浙江苍南农村合作银行借款10万元，借款月利率为10.13‰，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章朝较、陈乃敢与原浙江苍南农村合作银行签订了一份合同号为8611320150004789《保证合同》，约定：被告章朝较、陈乃敢为被告余作明的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年4月18日，原浙江苍南农村合作银行向被告余作明发放了贷款10万元，但被告借款后除了利息已支付至2015年5月20日止外，另于2015年4月28日、6月1日分别偿还原告借款本金29935.7元、14950.89元，其余款项未予偿还。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余作明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款55113.41元及逾期利息（自2015年5月21日起至2015年6月1日止，以本金70064.3元为计算基数；自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止，以本金55113.41元为计算基数。上述利息均按月利率15.195‰计算）；
二、章朝较、陈乃敢对上述款项承担连带保证责任，章朝较、陈乃敢在承担保证责任后，有权向余作明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由余作明、章朝较、陈乃敢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年四月六日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖青松，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年12月9日被中山市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2011年12月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月29日被中山市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2012年10月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月29日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人廖青松犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，廖青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人廖青松窜至中山市沙溪镇永旺吉之岛商场，盗走4支云南白药牙膏后逃离现场。2016年7月，被告人廖青松窜至中山市沙溪镇永旺吉之岛商场，盗走3瓶海飞丝洗发水后逃离现场。2016年10月28日下午，被告人廖青松再次窜至中山市沙溪镇永旺吉之岛商场盗窃两罐悠米牌松子仁，后被当场抓获。归案后，被告人廖青松如实供述了上述罪行。破案后，缴获的两罐悠米牌松子仁已发还被害单位。
上述事实，被告人廖青松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖青松无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当依法责令退赔。廖青松有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖青松退赔沙溪镇永旺吉之岛商场云南白药牙膏4支、海飞丝洗发水3瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十三日
书记员 黎姗姗
卜璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4282号
原告：项翠花，女，汉族，1963年6月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告：陈桂海，男，汉族，1957年1月17日生，住址同上。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，组织机构代码，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人张家成，职务董事长。
委托代理人：宫仕超、李红俊，该公司员工。
原告项翠花、陈桂海与被告淮安建滔裕花园置业有限公司（以下简称建滔裕公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项翠花、陈桂海、被告建滔裕公司委托代理人宫仕超、李红俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项翠花、陈桂海向本院提出诉讼请求：1、被告拆除建滔裕花园小区11、14、15、16、17高层建筑。2、判令被告赔偿原告自2014年12月31日至2015年12月30日期间的损失10000元3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告建滔裕公司开发的建滔裕花园小区位于原告居住的青岛小区的南侧，其中11、14、15、16、17号高层建筑封顶后，影响到原告住宅的采光，原告住宅长期得不到阳光，对原告的身心健康和财产价值产生了严重的影响。
被告建滔裕公司辩称：1、被告开发的小区不存在影响相邻小区日照、采光的问题，不应承担侵权责任，且原告提出的拆除要求不符合物权法物尽其用的精神。2、原告并未充分证明自己承担相关损失，损失的组成部分，损失的由来，及造成损失的因果关系由被告引起。3、被告不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告项翠花、陈桂海居住的房屋位于淮安经济技术开发区青岛路小区2-309室。被告建滔裕公司开发的建滔裕花园小区位于原告项翠花、陈桂海房屋的南边。庭审中，被告建滔裕公司提供了淮安市城市地理信息中心出具了《淮安建滔裕小区内1#-17#楼房以及小区周边2#-28#楼房规划日照分析报告》，淮安市测绘勘察研究院有限公司出具的《日照分析测量报告》，用于证明被告开发的建滔裕花园小区对周边房屋日照分析符合相关规定。原告对证据的真实性予以认可，但认为不能证明被告的证明目的。
本案审理过程中，原告项翠花、陈桂海向本院提交了青岛路小区2-309室冬至日日照采光时间及受影响程度的鉴定申请书，后因原告项翠花、陈桂海未缴纳鉴定费，导致无法形成鉴定报告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告项翠花、陈桂海主张被告建滔裕公司开发的建滔裕花园小区11、14、15、16号楼严重影响其居住房屋的采光，未能向本院提供充分证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告项翠花、陈桂海可待证据充分后另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项翠花、陈桂海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告项翠花、陈桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 储 成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1629号
原告：周志怀，男，1950年5月27日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：田维华，男，1967年2月8日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：杨昌辉，男，76岁，土家族，村民，住德江县。
被告：杨海勇，男，1968年4月4日出生，土家族，村民，住德江县，系被告杨昌辉之子。
被告：杨胜安，男，1973年12月7日出生，土家族，村民，住德江县，系被告杨昌辉之子。
被告：杨胜轩，男，1976年6月16日出生，土家族，村民，住德江县，系被告杨昌辉之子。
四被告共同委托代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，系煎茶中学教师，住。
原告周志怀诉被告杨昌辉、杨海勇、杨胜安、杨胜轩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨昌辉未到庭，原告周志怀及其委托代理人田维华，被告杨胜安、杨胜轩、杨海勇及其四被告共同委托代理人周俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志怀诉称：1981年，原告依法承包了林地“牛儿丫”，面积62.69亩，四至界限：东与周明阳林地接壤、南以大路为界、西至牛耳丫凹口、北与周治坪林地毗邻。1986年至1994年间，被告仗着人强马壮，强行在原告林地内开垦18亩。2016年，德务高速公路过境，征收了原告承包的“牛儿丫”林地，即被被告开垦的部份荒地，其补偿款理应归原告所有，但四被告又与原告争执补偿款，经当地村委会、乡政府调解未果，为此，请求人民法院依法判决：1、四被告立即停止对原告承包的林地“牛儿丫”的侵害；2案件受理费由四被告承担。
被告杨昌辉、杨海勇、杨胜安、杨胜轩辩称：四被告对原告诉称的原告承包“牛耳丫”林地、四被告在原告承包的“牛耳丫”林地内开垦荒地、德务高速公路过境征收了四被告在原告林地内开垦的部份荒地的事实无异议；但四被告在原告承包的林地内开垦荒地后，用其承包的土“安家坪”对原告进行补偿，即四被告用其承包的土“安家坪”与原告（被告在原告林地内开垦的荒地）进行互换，该补偿款理应归四被告所有，四被告阻止原告领取补偿款，是为了维护自己的合法权益，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交的身份证复印件、林权证、档案登记材料、林权登记申请表、承包合同，用以证明原告的自然情况和原告承包“牛耳丫”林地的事实，被告无异议，本院对其证明力予以确认。被告向本院提交的承包合同，系相应主管部门颁发，客观地证明了被告承包了“安家坪”土的事实，本院对其证明力予以确认；被告向本院申请的证人郑某1、郑某2的出庭证言与流转合同、流转金发放清册相互吻合，相互印证，且原告对领取“安家坪”土流转金的事实无异议，客观地证明了被告用“安家坪”土与原告承包的林地（被告在原告承包“牛耳丫”林地内开垦的部份）进行互换的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：1981年，原告依法承包了林地“牛儿丫”，面积62.69亩，四至界限：东与周明阳林地接壤、南以大路为界、西至牛耳丫凹口、北与周治坪林地毗邻。1986年至1994年间，被告在原告林地内开垦18亩左右。2008年，被告用其承包的土“安家坪”与原告承包的林地（被告在原告承包的林地内开垦的部份）互换。2016年，德务高速公路过境，征收了原告承包的部份“牛儿丫”林地，即被被告开垦的部份，双方对相应的补偿款归属发生纠纷，经相关部门调解未果。
本院认为：原告依法承包了“牛耳丫”林地，对该林地享有承包经营权，被告在原告承包的林地内开垦荒地后，用其承包的“安家坪”土与原告互换，是双方对自己承包经营权的处分，即被告对被告在“牛耳丫”林地内开垦的荒地应当享有相应的权利。该地被德务高速公路过境征收，被告阻止原告领取相应的补偿款，是为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求人民法院判决四被告立即停止对原告承包的“牛耳丫”林地侵权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周志怀请求人民法院判决被告杨昌辉、杨海勇、杨胜安、杨胜轩立即停止对原告承包的“牛耳丫”林地（被告在原告承包的“牛耳丫”林地内开垦的部份）侵权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟正林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 陶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初435号
原告：史某某，男，1961年5月9日出生，汉族，农民。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。
法定代表人：腾某某，主任。
原告史某某诉被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告史某某、被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会的法定代表人腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称:2013年5月3日，被告雇佣原告拉土填坑。2013年5月18日，由原告提供劳务的工程竣工，并经被告验收合格。被告欠原告劳务报酬28,600元，并于2016年2月15日出具欠条。请求判令被告支付所欠原告劳务费28,600元、诉讼费用由被告承担。
被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会辩称：这个钱不归我们管，填坑得经过村民代表大会同意。
经审理查明，2013年5月3日，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会为回填砖厂（因政策原因，砖厂被取缔）取土的大坑，平整土地，当时的村主任张吉海与原告史某某口头协议：雇佣原告史某某出翻斗车拉土，每车50元，完工后两三个月结账。2013年5月3日至2013年5月18日，原告史某某用其辽NW13**号翻斗车，拉1,372车土填坑，每车50元，共计68,600元。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会分两次给付原告史某某40,000元，尚欠28,600元。2016年2月15日，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会向原告史某某出具欠据：欠1382号车主拉土款28,600元，有会计刘国云及经手人张吉海签字，并盖有龙城区召都巴镇土城子村财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会雇佣原告史某某出车拉土填坑，双方存在劳务合同关系。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会向原告史某某出具欠据，尚欠原告史某某劳务费28,600元，未及时给付，其行为构成违约，应承担民事责任。原告史某某的请求，本院予以支持。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会提交朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会与丛培东签订的召都巴镇土城子村砖厂租赁协议，第四条第7项规定，丛培东必须平整使用土地。因该协议与本案并非同一法律关系，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会于判决生效后五日内给付原告史某某劳务费28,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年六月三日
书记员 盖玉鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1765号之一
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州。
法定代表人：陈显兵，行长。
被执行人：王行春。
被执行人：包周花。
被执行人：包细玉。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王行春、包周花、包细玉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王行春名下的车牌号为浙C的揽胜极光牌机动车（车辆识别号：SALVA2BG2DH855209），已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款239077.75元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更149号
罪犯郭德云，男，锡伯族，1988年12月10日出生，户籍所在地新疆察布查尔县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑5年，罚金1000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭德云予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0089号
原告毛德军，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝、陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏敬壮，男，1987年9月18日出生，汉族，居民。
原告毛德军与被告夏敬壮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛德军的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告夏敬壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德军诉称，2011年8月29日，被告向原告借款5000元，约定使用期限四个月，如到期不还则自愿支付月息2%及每日10元的违约金。借款到期后，原告多次索要拒付至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏敬壮未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告夏敬壮向原告借款5000元，并立下借条一张交由原告持有，约定于2011年12月29日前偿还，如逾期不还，则从借款之日起，自愿每月付20‰的月息和每天10元的违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告夏敬壮偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏敬壮向原告毛德军借款5000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告夏敬壮未履行还款义务，有悖于诚信原则，应承担违约责任。原、被告关于逾期不还款承担每月20‰的月息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告毛德军要求被告夏敬壮偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏敬壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敬壮于本判决生效之日起十日内偿还原告毛德军借款5000元及利息（自2011年8月29日至还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费50元，由被告夏敬壮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6754号
原告梅思艳。
委托代理人郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告郑乃星。
本院在审理原告梅思艳诉被告郑乃星返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梅思艳自愿申请撤回对被告郑乃星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梅思艳撤回对郑乃星的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由梅思艳负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈雨绮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第290号
原告：李静。
被告：张圣立。
原告李静诉被告张圣立不当得利纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 兰茂松
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年四月六日
书 记 员 林其长
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2955号
原告赵书宏，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省长葛市。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告梁潇，男，汉族，1994年11月6日生，住河南省尉氏县。
被告梁林现，男，汉族，1970年7月25日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告赵书宏诉被告梁潇、梁林现、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵书宏的委托代理人李宏岩、被告梁潇、梁林现、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵军委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日7时许，在魏武路长葛境解放路口处，被告梁潇持C1证驾驶登记车主为被告梁林现的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯时与原告赵书宏驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成赵书宏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月11日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2018】第1804113号道路交通事故认定书，认定梁潇负该事故全部责任，赵书宏不负事故责任。事故发生后，原告在长葛市中医院住院治疗22天，花费医疗费6789.23元。在原告住院期间，被告梁潇向原告垫付医疗费2100元。后因赔偿问题，双方未达成一致，原告诉至本院：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17746.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车平安财险许昌中心支公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的【2018】第1804113号道路交通事故认定书，认定梁潇负该事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告梁潇在驾驶车辆行驶中违反交通安全法的有关规定，对原告所造成的损失应承担民事责任。原告诉请要求被告梁林现承担本案的赔偿责任，其证据不足，本院不予确认。原告提供了事故发生前三个月工资发放工资表及相关证据，足以证明原告事故发生前在河南易和电器有限公司工作，其月平工资为6790.4元。原告误工费应按月工资6790.4元为宜。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费220元。对原告赵书宏因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费6789.23元、误工费4979.63元（6790.4元/月÷30日×22日）、护理费2220.98元（36848元/年÷365日×22日）、住院伙食补助费660元（30元×22日）、营养费440元（20元×22日）、交通费220元，以上共计15309.84元。因原告的各项损失没有超出交强险和商业三者险，本院不再分项计算。被告平安财险许昌中心支公司在保险限额内共计赔偿原告各项损失15309.84元。因原告住院期间，被告梁潇向原告垫付医疗费2100元，原告应从赔偿款中扣除2100元返还给被告。原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵书宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15309.84元（从此款中扣除2100元，由原告返还给被告梁潇）。
二、驳回原告赵书宏的其他诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告梁潇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十日
书记员 陈 静
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00278号＼n原告宋传生。＼n被告汪智全。＼n本院受理原告宋传生与被告汪智全相邻关系纠纷一案，原告宋传生于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋传生的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宋传生撤回对被告汪智全的起诉。＼n案件受理费50元，由被告汪智全负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员熊英杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执932号
申请执行人：吕希众，男，1962年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘向阳，男，1958年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：罗喜丽，女，1959年5月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吕希众与被执行人刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕希众于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付申请执行人230万元及利息，案件受理费19，400.00元；执行费25，594.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘向阳、罗喜丽送达了执行通知书、报告财产令；被执行人未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人刘向阳、罗喜丽无银行存款（刘向阳、罗喜丽工资被另案冻结）、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有一处住房房屋被另三案查封、无土地、刘向阳有住房公积金129，171.34元及刘向阳承建的白城“四季华城”工程保证金10万元本案查封。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人刘向阳、罗喜丽实施高消费，并将刘向阳、罗喜丽纳入失信被执行人名单。因被执行人刘向阳、罗喜丽下落不明，本院向农安县公安局发出协助查找被执行人下落的协助执行通知书，因公安也未能查找到未能实施拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘向阳、罗喜丽有可供执行的财产，本院查封的保证金、住房公积金暂时无法变现，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月七日
书记员 袁 荃
济宁高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）济高新区执字第324-1号＼n申请执行人张勇。＼n被执行人邱丽阁。＼n济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第20号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人邱丽阁名下的鲁H×××××小型汽车一辆。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员李赟＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员夏慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字1号
申请人黄中年,男，1951年11月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人黄中年于2017年6月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排木器加工工作。自2016年3月至11月欠工资16580元,另欠2015年工资4单9500元，合计共欠申请人工资26080元，于2017年元月25日出具欠条一张，约定2017年2月25日给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币26080元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄中年欠款人民币26080元，并承担本支付令的诉讼费用151元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字19号
申请人谢兴志,男，1964年2月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人谢兴志于2017年6月27日向本院申请支付令,称2011年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币7166.5元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7166.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢兴志欠款人民币7166.5元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初2029号
原告：兰陵县百货公司国贸商店，住所地：兰陵县塔山路。
法定代表人：杜发新，经理。
委托诉讼代理人：郑德友，男，1953年2月21日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告：林祥启，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵。
委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告兰陵县百货公司国贸商店与被告林祥启房屋租赁合同一案，本院于2016年4月21日立案，原告兰陵县百货公司国贸商店于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县百货公司国贸商店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰陵县百货公司国贸商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 任晓洁
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0139号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超、杨萍。＼n被告李大伟，居民。＼n被告刘世珍，居民。＼n被告周作涛，居民。＼n被告张锋，居民。＼n被告王维守，居民。＼n被告宋后法，居民。＼n被告吴新宏，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，被告李大伟于2012年11月30日在赣榆农商行城头支行借现金300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告李大伟偿还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏承担连带清偿责任。＼n被告李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月30日，被告李大伟在赣榆农商行城头支行借现金300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求七被告偿还借款本金及利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告李大伟应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏为李大伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年11月30日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。＼n二、被告刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费5850元，由被告李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1539号
原告:王满冬，女，1968年5月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：何常华（系王满冬之夫），住湖南省新宁县。
被告：邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路邵水桥头右侧1-6号门面。
法定代表人：石君辉。
被告：石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。
被告：石辉君，男，1976年7月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省邵阳市双清区。
被告：周斌，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
原告王满冬与被告邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司、石君辉、石辉君、周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满冬的委托诉讼代理人何常华到庭参加诉讼，被告邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司、石君辉、石辉君、周斌经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满冬向本院提出诉讼请求：1、由被告共同支付原告房屋租金11600元；2、由被告共同承担违约金10000元。事实和理由：2014年9月1日，被告石辉君、周斌与原告王满冬签订《房屋租赁合同》，租赁王满冬201房用于开办邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司的“御润崀山度假酒店筹备处”，合同约定租期为2014年9月1日至2015年8月30日，年租金14400元。合同签订时周斌交纳了租金7200元，余款约定在合同签订后2个月内付清。2015年8月9日王满冬催收房租时，石君辉、石辉君、周斌提出按原租赁合同续租一年，租期到2016年8月31日止，王满冬表示同意。石君辉于2015年8月13日交清第一年的租金，并交纳了第二年租金的2800元，承诺其余租金11600元在2015年10月1日前付清，但此后一拖再拖，至今并未支付，经原告多次催收未果。石君辉是邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司的法定代表人，所租赁的房屋用于开办邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司的“御润崀山度假酒店筹备处”，因此四被告应共同承担责任。被告存在两次拖欠房租的违约行为，根据合同约定，应承担违约金10000元。
邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司、石君辉、石辉君、周斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王满冬有房屋坐落于新宁县前侧。2014年9月1日，以王满冬为甲方(出租人)，石超军、周斌为乙方（承租人），双方签订了《房屋租赁合同（201房）》，约定甲方将前述201房出租给乙方使用。该《合同》第二条规定，房屋租赁期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；第三条规定，房屋每年租金为14400元；第四条规定，乙方必须按年提前交纳租金，在合同签订之日，交清7200元租金和2000元履约保证金，下欠租金在合同签订后2个月内交清；第二十一条规定，违约方应承担违约金10000元。同日，王满冬与石超军、周斌双方对所租赁的201房内物品进行清点后，就所租赁的房屋进行了交接。以上房屋出租后，在房屋户外悬挂有一块“御润崀山度假酒店筹备处”字样的招牌。王满冬将房屋出租后，承租方除在合同签订之日支付了租金7200元和履约保证金2000元，对下欠租金未予支付。在租期届满前，承租方要求续租一年，王满冬表示同意。2015年8月9日，石君辉用周斌身份证复印件纸张向王满冬出具承诺书，其内容为“本人承诺在2015年8月13日前付租房费壹万元，2015年8月30日前付清租房费余款，2015年10月1日前付清2016年租房租金。石君辉2015、8、9”。此后，承租方向王满冬支付了10000元。2016年6月24日，承租方搬离所租房屋。以上事实，有原告起诉状、原告特别授权委托诉讼代理人的当庭陈述、以王满冬为使用权人的土地使用权证、房屋租赁合同、石君辉出具的承诺书、出租房屋的户外照片、承租人搬离租赁房屋之日的现场照片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王满冬作为房屋所有权人，将其房屋租赁给他人，其与承租人形成房屋租赁合同关系，该房屋的承租人有义务按租赁合同约定的期限和租金标准向王满冬支付房屋租金。本案中房屋承租人实际租赁、占有房屋的期限为2014年9月1日至2016年6月24日，根据双方约定的14400元/年的租金标准，承租方应支付房屋租金26160元，除去实际已经支付的17200元，尚应支付8960元。承租方在签订租赁合同后依约支付了履约保证金2000元，在赋予承租人支付下欠租金的义务时，其先前支付的2000元保证金，应抵扣下欠租金，因此本案房屋承租方实际应向出租方王满冬支付房屋租金6960元。本案房屋租赁合同双方约定了违约金10000元，承租方在履行合同中因迟延支付租金而构成违约，在诉讼中又未提出调整违约金金额的请求，故对于原告关于10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司不是本案所涉房屋租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，其不负有履行合同债务的义务，因此原告要求邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司履行支付下欠租金和违约金的义务，本院不予支持。原告虽称被告石辉君即为合同中签名的“石超军”，但因没有相应证据支持，尚不能认定合同中签名的“石超军”即为被告石辉君，故对于原告要求被告石辉君在本案中承担义务的主张，本院不予支持。虽然原告在本次诉讼中未能举证证明合同中签名的“石超军”的具体身份信息，但该“石超军”系与周斌合伙对外签订租赁合同，二人对合同债务负有连带责任，在原告不能举证证明“石超军”身份信息的情况下，周斌对于合同债务负有向原告履行的义务，并可在履行义务后向其他合伙人追偿。石君辉虽不是合同当事人，但其在合同签订后自愿参与承担合同义务并向原告出具承诺书，系其真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，同时合同履行过程中增加履行义务人，不损害其他当事人的利益，本院予以确认。又，根据石君辉所出具承诺书的内容，其参与承担债务及于房屋租金，但不包括违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石君辉、周斌在本判决生效后十五日内互负连带责任，向原告王满冬支付房屋租金6960元；
二、被告周斌在本判决生效后十五日内向原告王满冬支付违约金10000元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340元，由被告石君辉负担80元、周斌负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 李异龙
审判员 李兴民
审判员 虞淇钧
二〇一八年二月六日
书记员 叶 竹
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第67号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人潘某，男，1982年12月1日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n被告人韦某，男，1986年9月9日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2242号起诉书指控被告人潘某、韦某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人潘某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月9日凌晨1时许，被告人潘某伙同“阿安”（另案处理）窜至乐清市大荆镇小花坦路9弄2号，撬门进入陈某家中，窃取一台电视机、一辆电动车及香烟等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价格1849元，电视机一台不具备价格鉴定条件。＼n2013年6月28日凌晨2时许，被告人潘某、韦某窜至乐清市大荆镇花坦村水涨中路52弄29号，剪断窗栏进入白某甲家中，窃取一辆助力车、现金115元及香烟等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价格2250元。＼n另查明，2013年10月25日被告人韦某协助公安机关抓获被告人潘某。＼n上述事实，被告人潘某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、白某甲、白某乙、冯某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、一楼、二楼的平面图及现场照片、价格鉴证结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某、韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人潘某盗窃数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某归案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，被告人韦某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）＼n二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）＼n三、责令被告人潘某共同退赔赃物折价款1849元及电视机一台，返还给被害人陈某某；被告人潘某、韦某共同退赔赃物折价款2250元及赃款115元，返还给被害人白某某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵少华＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员蒋宙宙＼n浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1207号
原告：董XX，男，汉族，1954年4月22日出生，住化州市河西街道办北岸书房岭村。
身份证号码：XXXX
被告：叶XX，男，汉族，1963年1月1日出生，住化州市笪桥镇柑村。
身份证号码：XXXX.
被告：陈XX，女，汉族，1962年4月16日出生，住化州市。
身份证号码：XXXX
原告董XX与被告叶XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年五月二十三日立案。原告于二Ｏ一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX以与被告叶XX、陈XX庭外协商达成还款协议，被告叶XX、陈XX并将转让款付清纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤诉。
案件受理费10250元，减半收取为5125元，由原告董XX承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ： 赵 宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更848号
罪犯龚志孝，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年5月14日作出（2012）溆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人龚志孝犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137247.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月9日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龚志孝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚志孝在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分51分；无违规记录，多次获奖加分；狱内无消费；长期住院且生活不能自理,系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯龚志孝在服刑期间，能积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，且系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志孝减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖丽云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1335号
上诉人(原审原告)李恩，女，1976年10月25日出生，汉族。
上诉人(原审原告)蔚某。
法定代理人李恩，女，1976年10月25日出生，汉族，住该村。系蔚某之母。
二人共同委托诉讼代理人严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组（以下简称：九张村六组）。
负责人惠学武，系该小组组长。
委托诉讼代理人杜高鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民。
上诉人李恩、蔚某因与被上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李恩、蔚某上诉请求：1、请求撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初42号民事判决，依法改判被上诉人支付李恩、蔚某土地补偿款各1700元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自出生及婚后户籍一直登记在被上诉人村组，为照顾患病的母亲招蔚军为上门女婿，因蔚军为城镇户口，一直无法迁至被上诉人处，原判将男方户口是否迁入作为衡量是否是上门女婿的依据，缺乏法律依据；2、征地补偿款是每个具有村民资格的村民应当享有的权利，不能因抚养问题而影响上诉人蔚某享受同等村民待遇；3、上诉人李恩一直生活在被上诉人村组，户籍也登记在被上诉人村组，有自己的承包地，被上诉人制定的的分配方案并不适用于上诉人。
九张村六组辩称：认为蔚军不是上门女婿，请求法院依法公正处理。
李恩、蔚某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告李恩征地补偿款1700元；要求被告给付原告蔚某征地补偿款1700元。
一审法院认定：1976年10月25日李恩出生在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村，户籍也随父母登记在九张村六组。2007年李恩虽然与西安市莲湖区社会路居民蔚军依法登记结婚，但其户籍并未从九张村六组迁出。2012年8月20日夫妻二人生育一子，取名蔚某，其户籍随其母亲登记在咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村六组。2016年4月21日九张村六组土地因正阳大道建设被征用，村组于2016年10月17日向每位村民分配征地补偿款1700元，根据村组研究方案，向出嫁女有户口、有土地的分配三分之二，出嫁女子女不参与分配，故向李恩分配1140元，未向蔚某分配。另查明，李恩自婚后一直在九张村六组居住生活。
一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。2016年10月17日九张村六组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，按照少数服从多数的原则，根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，这是村民行使自治权利的体现，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可，李恩亦无异议，说明该方案合法有效。故确认该方案的效力。九张村六组依据该方案向李恩分配三分之二份额征地补偿款的行为，李恩认为不当，认为她是招的上门女婿，不同于出嫁女，所以要求享受全额分配的待遇。而九张村六组予以否认，不承认其属于招上门女婿，认为其属于出嫁女，因为其丈夫并未将户口迁入九张村六组。为此，双方产生争议。农村招上门女婿应有一定的形式，最主要的情形就是丈夫将户籍迁入妻子户籍所在地，并长期稳定地在此生活。而本案中，原告李恩并不具备这一情形，九张村六组将其不作为招上门女婿对待并无不妥。故对于李恩要求九张村六组足额向其分配征地补偿款之请求，不予支持。蔚某出生后户籍随母亲登记在九张村六组，属于该村组的村民，亦有享受本村组集体资产收益分配的权利，九张村六组组未给其分配的行为，侵犯其合法财产权益，应承担相应的民事责任。故蔚某要求其支付征地补偿款的请求本院应予以支持。由于其尚未成年，依靠父母抚养，父母有同等的抚养义务，其对母亲的依赖决定了其对九张村六组土地的依赖程度，故九张村六组给予其分配的份额应以一半为宜，即850元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李恩的诉讼请求。二、咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组给付原告蔚某征地补偿款850元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组承担。
本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村经济集体组织成员的合法权益受法律保护。上诉人李恩自出生至今一直生活在被上诉人村组、在本村组有承包地、户籍也一直登记在被上诉人村组，且其丈夫蔚军为城镇居民，故其应享有分配全额征地补偿款的权利，其这一上诉理由成立，予以支持；上诉人称其丈夫为上门女婿证据不足，不予支持；上诉人蔚某为未成年人，依靠父母抚养，父母有同等的抚养义务，其对母亲的依赖决定了其对九张村六组土地的依赖程度，故原判判令分配征地补偿款一半并无不妥，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人李恩关于其丈夫为上门女婿、上诉人蔚某请求全额分配征地补偿款的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；上诉人李恩请求全额分配征地补偿款的理由成立，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初42号民事判决第二条即咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组给付原告蔚某征地补偿款850元；
二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初42号民事判决第一条即驳回原告李恩的诉讼请求；
三、咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组给付李恩征地补偿款560元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组承担。二审案件受理费50元，由李恩承担25元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4153号
申请执行人戴双荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人戴鸣，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人戴水杉，女，1992年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三申请执行人共同委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被执行人上海徐威保洁工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐玉山，总经理。
被执行人徐玉山，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5278号戴双荣、戴鸣、戴水杉申请执行上海徐威保洁工程有限公司、徐玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币460,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院已冻结被执行人名下银行存款及车辆。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初324号
自诉人樊长虹，女，汉族，1973年6月25日生，住尉氏县。
被告人王付强，男，汉族，1978年11月20日生，住尉氏县。
自诉人樊长虹以被告人王付强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊长虹以被告人王付强已履行了赔偿借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王付强已经履行了赔偿借款的义务，自诉人樊长虹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊长虹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十日
书记员 沈利敏
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1954号＼n原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人林发球，董事长。＼n委托代理人陈国开，系原告部门经理。＼n被告孙义建，男，1955年5月10日出生，汉族，住连江县。＼n本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告孙义建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员周鸣杰＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李钗＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。