wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15961号
原告商小品，男，汉族，1967年3月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座一层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人张粤华。
原告商小品与被告佛山市宝资林药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告商小品到庭参加诉讼，被告佛山市宝资林药业集团有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款134239.15元；2、被告支付2015年8月至2018年7月欠款利息，利息按银行同期利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系无锡瑞年实业有限公司佛山市场部业务员，负责公司产品在佛山的销售、回款。自2005年12月与被告公司合作，合同商定货款为实销实结，自2013年后被告就不能及时付款。经过双方对账，被告尚欠货款金额为134239.15元。原告多次向被告催要款项，每次被告均敷衍搪塞，双方还于2018年1月20日到佛山同济派出所调解。
2018年7月13日，无锡瑞年实业有限公司将涉案债权转让给原告进行清收。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案原告由于原债权人无锡瑞年实业有限公司转让债权，成为了涉案债权的债权人。本案焦点问题是：实际尚欠的货款金额认定及利息如何计算。
1、关于尚欠的货款金额。
本案中原告诉请被告的尚欠货款金额为134239.15元，原告提供了原债权人无锡瑞年实业公司与被告2015年9月20日对账确认的《对账函》，《对账函》确认截止2015年9月1日被告尚欠的货款金额为134239.15元，并加盖了被告的财务专用章，上述证据可以证实被告尚欠的货款金额，被告经本庭传唤未到庭提出任何抗辩。本院对原告诉请的尚欠货款金额134239.15元予以认定。
2、关于利息的计算。
货款利息的计算涉及两个问题，起算时间及计算标准。关于起算时间，双方未明确约定货款支付期限，原告也未提供证据证实向被告催告的时间，本院认定以起诉之日为催告付款之日，并开始计算货款逾期支付的利息。关于利息计算标准，双方未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款利息计算方法的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张同期同类贷款利率计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商小品支付货款134239.15元及利息（利息从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1517元，由佛山市宝资林药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执90号
申请执行人宁夏龙飞机电物资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区长城东路702号，组织机构代码：71060957-4。
法定代表人孟红亮，该公司总经理。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：67040433-8。
法定代表人楼小明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月30日作出的（2015）石惠民商初字第119民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人宁夏龙飞机电物资有限公司货款200000元，承担案件受理费5183元、执行费2978元，合计208161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏英力特煤业有限公司应支付申请执行人宁夏龙飞机电物资有限公司案件款208161元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月十八日
书记员 赵文君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保121号
申请人张候其，男，汉族。
被申请人苏文义，男，汉族。
申请人张候其与被申请人苏文义申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏文义所有的小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏文义所有的小型汽车一辆予以扣押,扣押期限两年。
要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14682号
原告陈某1，女，汉族，1995年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师.
被告陈某2，男，汉族，1954年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈某3，男，汉族，1936年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。
第三人深圳市某头股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头社区雪岗北路133号，组织机构代码19247219-1。
法定代表人陈小明，系该司董事长。
委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人戴述耀，被告陈某2，被告陈某3的委托代理人郭清，第三人深圳市某头股份合作公司的委托代理人白仁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告系被告陈某2之女，被告陈某3与被告陈某2系亲兄弟，原被告对此予以确认；
二、争议款项相关情形：原告的奶奶黄某娣于2013年2月6日去世，名下合法继承人有子女六个（陈某3、陈某君、陈某娟、陈某作、陈某2、陈某娇），据原告主张，黄某娣于2008年8月8日书写《股权赠送意愿书》，将其名下拥有的深圳市某头股份合作公司的股权14881.09股无偿赠送给孙女（即本案原告）陈某1，因黄某娣不会书写，故按手指印代替签名，第三人深圳市某头股份合作公司作为见证人加盖了公章，并注明同意办理。2014年12月17日，被告陈某2出具《关于深圳市某头股份合作公司股权继承及处置的承诺书》，承诺其他法定继承人不因为承诺人继承上述股权而提出任何异议或请求，如有，由承诺人负责处理并承诺承担一切责任，并提供了开户名为陈某2的银行账户。第三人深圳市某头股份合作公司将上述股权退股款共277913.88元打入该账户。原告主张，2015年1月21日因受被告陈某3胁迫，被告陈某2将其中的232000元打入被告陈某3的账户，原告认为，上述款项系属于自己的股权退股款，原告对其享有充分的自主处分权，二被告的行为侵犯了其受法律保护的财产权，二被告无正当理由收取原告的上述款项，应予以返还；
三、争议款项数额：232000元；
四、被告陈某2辩称事由：对于赔偿原告款项无异议。其中有232000元转给了被告陈某3，应由被告陈某3返还；
五、被告陈某3辩称事由：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，黄某娣在第三人处的股权份额对应的价值属于其个人遗产，应当由其6个子女继承；
六、第三人辩解意见：本案实为继承权纠纷，原告的股权赠送意愿书不构成合格的财产继承权利凭证，根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，股权赠送意愿书不构成自书遗嘱，不符合法律规定的遗嘱生效构成要件，原告无权主张权利；黄某娣的媳妇持股权赠送意愿书到第三人处要求办理股权赠送，后第三人认为该份股权赠送意愿书可能欠缺法律要件，可能侵犯到其他继承人的权利，故第三人将被继承人的股权退款交由本案的被告陈某2，由6个继承人协商处理；被告陈某2和原告是父女关系，被告陈某2提出的未经原告同意将款项转给被告陈某3是不真实的，明明是由6个继承人已经形成合意，由被告陈某2扣除自己所得款项，将其他款项交由被告陈某3，后由被告陈某3和其他继承人协商处理，原告与被告陈某2对于此事实是清楚的；我方认为应当驳回原告的诉讼请求，若本案的财产分配有异议，应当以继承权纠纷另案起诉。
七、原告诉讼请求：判令二被告向原告返还侵权款278000元及逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用；
八、其他需说明情况：1、黄某娣的配偶早年去世，黄某娣的合法继承人为子女六人；2、原、被告确认，在转账232000元给被告陈某3之前，除被告陈某2外，黄某娣的其他继承人有对上述277913.88元款项的分配进行协商，商量结果是将上述款项在六名子女之间进行平均分配，并将结果告知了被告陈某2，原告的母亲到银行柜台填单将232000元的款项转给了被告陈某3；3、被告陈某3主张，全部子女协商的结果是平均分配上述款项，并告知了被告陈某2，且征得了其同意；277913.88元的款项平均分配六份，每份金额接近46000元，被告陈某2留下属于自己的46000元后，将剩余款项232000元全部转给了被告陈某3，被告陈某2的本意也是将上述款项平均分配给其他合法继承人；3、原告主张系被告陈某2在被胁迫下转账给被告陈某3，并向派出所报警，但派出所并未处理；原告未提交证据证明派出所已经受理及进入刑事侦查阶段。
裁判结果
本案的争议焦点在于二被告是否构成对原告的财产损害。本院认为，原告据以主张财产权利的依据为黄某娣出具的股权赠送意愿书，该股权赠送意愿书内容为对黄某娣生前对逝世后个人财产的处置，其性质为遗嘱。现因股权赠送意愿书在形式要件上存有瑕疵，且被继承人对该遗嘱的效力及遗产分配存在争议，不能认定原告对涉案财产具有排他性权利。原告主张财产损害赔偿纠纷法律依据不足，本院不予支持。原告若对涉案财产的权属及分配有异议，应通过继承权纠纷另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的全部诉讼请求。
本案受理费2735元（原告已预交），由原告陈某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杰
第1页共4页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第214号
原告刘某某，女，汉族，无职业。住镇赉县。
被告徐某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年三月二十七日
书记员 金广慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第269-2号
原告：赵利苗。
被告：杨均才。
本院在审理原告赵利苗与被告杨均才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵利苗自愿申请撤回对被告杨均才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利苗撤回对被告杨均才的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告赵利苗负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈洁琼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终646号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王洋，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王洋及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王洋所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初175号民事判决；
二、准许王洋撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王洋负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第314号
申请执行人：镇赉县农村信用社
被执行人:张洪涛
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民速初字第183号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第183号调解书（进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1296号
上诉人（原审被告）胡秀秀。
委托代理人朱书芳、于亚利（实习），河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州正业广告有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号18层1802号。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
原审被告河南致美实业发展有限公司，住所地郑州市齐礼阎村郑密路与航海路交叉口。
法定代表人朱普，经理。
委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
上诉人胡秀秀因与被上诉人郑州正业广告有限公司、原审被告河南致美实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡秀秀的委托代理人朱书芳，被上诉人郑州正业广告有限公司的委托代理人张洪波，原审被告河南致美实业发展有限公司的委托代理人孙雪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州正业广告有限公司于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告退还广告位租赁剩余费人民币554583.33元，并支付延期退还租金利息人民币9019.20元（暂计2014.12.28-2015.04.13），总计人民币563602.53元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2012年10月24日，被告致美公司出具《授权书》，委托胡秀秀管理和使用金水路125号（原欧凯龙卖场）楼顶西侧五块广告牌。
2012年10月26日，被告胡秀秀（作为出租方）与原告（作为承租方）签订《广告牌租赁合同》，合同主要约定，被告胡秀秀租赁给原告的广告牌位置为金水路125号（原欧凯龙卖场）楼顶西侧。租赁期限为2012年10月28日起至2015年10月27日止，共叁年。租金按壹年（12个月）计算和收取，付款方式转账，以收据为凭证。合同租金共计1820500元，合同签订之日，原告交清壹年（12个月）的租金，先交后用。以后原告须在每年的9月28日前缴清下一年度的租金。本合同签订履行后，原告在2013年8月27日前向被告胡秀秀一次性缴纳租赁保证金人民币10万元。原告负责到城建、工商、税务等相关部门办理广告位施工建设、广告发布等全部相关审批、备案等手续，并承担因此发生的一切费用。因广告经营造成工商、税务、卫生、城建等部门的处罚，均由原告自负。如遇不可抗力因素（不可抗力因素包括自然灾害，战争，政府行政行为，国家政策变动），以及其他非被告胡秀秀因素等，致使广告不能正常发布，本合同顺延执行（从不可抗力因素发生几日顺延几日）或由双方协商终止（费用按平均计算多退少补）。合同还就其他内容进行了约定。原告委托郑州正诚广告有限公司对郑州欧凯龙广场楼顶广告（具体位置：郑州市金水路与未来路欧凯龙封面西楼顶广告位）对外进行广告招商、广告发布、合同签订、费用收取等工作。
2012年10月26日，原告向被告胡秀秀交纳广告租金55万元；2013年9月28日，原告向被告胡秀秀交纳（2013年10月28日至2014年10月28日）广告牌租金60.5万元；2014年9月24日，原告向被告胡秀秀交纳广告牌租金66.55万元。
2014年8月8日，郑州正诚广告有限公司与河南中美置业有限公司签订《户外广告发布合同》，郑州正诚广告有限公司委托河南中美置业有限公司发布涉案广告位，发布总价格为165万元。
2014年12月23日，郑州市城市管理局对郑州欧凯龙集团下达了《责令改正通知书》，郑州欧凯龙集团在金水路与未来路交叉口西南角楼顶，进行未经市市容行政主管部门批准，擅自设置钢架结构广告一处，因违反《郑州市户外广告设置管理条例》第十二条、第十四条和第二十三条的规定，责令郑州欧凯龙集团于2014年12月26日18：00前恢复原状，接受调查处理。
2014年12月28日，涉案广告画面下刊，被告胡秀秀于2015年1月20日向原告退还了10万元保证金。
2015年1月23日，郑州市黄河公证处出具《公证书》，对于涉案广告位进行了证据保全。
2015年1月29日，郑州正诚广告有限公司向河南中美置业有限公司发出《下刊确定单》，对于涉案广告位的情况，河南中美置业有限公司于2015年1月30日确认为此照片属实，因政府整治拆除楼顶广告牌，自2014年12月28日起广告画面下刊，停止发布。
后原告与被告胡秀秀因退还广告位租赁费用事宜发生纠纷诉至本院成讼。
原审认为：原告与被告胡秀秀签订的《广告牌租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。2014年12月28日广告画面下刊后，双方终止了合同。被告胡秀秀退还了原告的租赁保证金后，还应当返还未履行部分的租金。2014年9月24日交纳的第三年的租金为66.55万元，租赁期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，涉案广告牌于2014年12月28日下刊，实际租赁期限为61天，故被告胡秀秀应退还原告剩余租金554279.45元。被告致美公司虽然给被告胡秀秀出具了《授权书》，但被告致美公司否认其与被告胡秀秀的委托关系，《广告牌租赁合同》中的合同当事人并不涉及被告致美公司，原告一直是向被告胡秀秀交纳租金，被告胡秀秀并没有将租金交付给被告致美公司，从合同签订及实际履行情况来看，被告胡秀秀与被告致美公司不存在实质上的委托关系。因此原告要求二被告连带退还广告租赁费554583.33元及利息9019.20元的诉讼请求，本院支持被告胡秀秀退还原告剩余租金554279.45元并支付利息，其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡秀秀于本判决生效后十日内返还原告郑州正亚广告有限公司租赁费554279.45元及利息（以554279.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日起至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告郑州正业广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，由被告胡秀秀负担。
一审宣判后，胡秀秀不服，向本院提起上诉称：合同无法继续履行被上诉人有过错，应承担违约责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑州正业广告有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人胡秀秀是否应当返还被上诉人租赁费。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人胡秀秀与被上诉人郑州正业广告有限公司之间的租赁合同因广告下刊而提前终止，上诉人应当返还被上诉人租赁合同终止以后的租赁费。上诉人上诉称租赁合同无法继续履行被上诉人有过错，主张被上诉人承担违约责任，但没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9346元，由上诉人胡秀秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月八日
书记员 秦梦梦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6381号
原告:杨跃晖，女，1975年5月1日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告杨跃晖与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨跃晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失6998元（铺设管道2000元，购买电热水器4998元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月26日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨跃晖与安宝房地产公司于2012年12月26日签订了《北京市商品房预售合同》，约定杨跃晖向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向杨跃晖提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，杨跃晖发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对杨跃晖提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。杨跃晖对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨跃晖与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向杨跃晖发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为杨跃晖所购房屋提供24小时热水的义务，但自杨跃晖收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于杨跃晖主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给杨跃晖的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨跃晖损失2000元；
二、驳回杨跃晖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0302民初309号
原告：芦某，男，汉族，住本区。
被告：李某，女，汉族，住本区。
原告芦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布
审判员 施丽群
二〇一八年二月二日
书记员 杨春娣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初865号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告（案外人）：刘香华，女，1958年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告刘香华、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 路丽欣
人民陪审员 王佳宁
人民陪审员 单春苗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第478号
罪犯王帅，男，1986年5月15日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年3月13日作出（2006）绍刑初字第163号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日以（2009）浙金刑执字第1721号刑事裁定书减刑1年4个月；经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王帅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第84号
原告周洪波，男，汉族，现住镇赉县。
被告曾伟，男，汉族，现住镇赉县。
原告周洪波诉被告曾伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告在镇赉县农村信用合作联社贷款2万元，原告为其担保人。后经镇赉县农村信用合作联社起诉，原告为被告偿还欠款本息共计3万余元。原告为被告垫付本息后，多次找被告索要，被告都以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告为其偿还的贷款16000元，原告自愿放弃其余款项。
被告曾伟未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、（2007）镇民二初字第257号民事判决书，2、镇赉县信用社证明。证明被告曾伟于2006年9月21日经原告担保，在镇赉县农村信用合作联社镇赉镇信用社贷款25000元，经镇赉县人民法院判决，原告对被告的欠款承担连带责任。原告于2013年6月17日已替被告还清贷款18000元。
被告曾伟未质证。本院审查后认为，被告曾伟未出庭质证，视为其放弃质证权利；原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审过程中的陈述，本院确定如下本案事实：
2006年9月21日被告在镇赉县农村信用合作联社贷款25000元，原告为其担保人。后经镇赉县农村信用合作联社起诉，原告为被告偿还欠款本息共计3万余元。原告为被告垫付本息后，多次找被告索要，被告都以各种理由推拖。原告于2014年1月15日诉至法院，要求被告立即给付原告为其偿还的贷款16000元，并自愿放弃其余款项。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，原告作为被告的保证人，为被告偿还贷款后，有权向被告追偿，原、被告之间形成新的债权、债务关系。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。原告自愿放弃部分追偿款项，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效后立即给付原告周洪波欠款16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金广慧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执189号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码91230223702614****。
法定代表人臧仕国，该单位理事长。
被执行人邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人孙秋月，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人邹鸿利、孙秋月实现担保物权一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特81号民事裁定书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年八月十七日
书记员 祝 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第40号
罪犯都鹏飞，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年八月二日作出（2012）烟莱刑初字第135号刑事判决，以被告人都鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑8个月23天，服刑期间得考核积分31分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯都鹏飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯都鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都鹏飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2261号
刘绍江：
刘阳与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款23980.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费260.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13880号
原告芮某，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被告深圳市某捷土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办事处吉华路633号（办公住所），组织机构代码795421369。
法定代表人温敏华。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月16日；
二、劳动合同签订情况：未签署劳动合同；
三、员工工作岗位：电焊工；
四、约定的每月工资数：每月工资3500元；
五、双方解除或终止劳动关系时间：2013年12月24日，原告自行离职；
六、申请仲裁日期：2016年7月8日；
七、仲裁请求：1、被告支付原告2012年2月至2013年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额73500元；2、被告支付原告2012年2月至2013年12月期间超时加班工资83046.6元；3、被告支付原告因工作关系受伤治疗休养补贴3个月工资10500元；4、被告支付原告医疗费24101.1元；
八、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求；
九、诉讼请求：1、被告支付原告2012年2月至2013年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额73500元；2、被告支付原告2012年2月至2013年12月期间超时加班工资83046.6元；3、被告支付原告因工作关系受伤治疗休养补贴3个月工资10500元；4、被告支付原告医疗费24101.1元；
十、其他：原告曾就与被告的劳动争议向本院提起诉讼，诉请确认原被告于2012年2月16日至2014年1月15日期间存在劳动关系，并判令被告支付原告医疗费5237.3元；本院于2016年3月7日出具（2015）深龙法坂民重字第1号民事判决，判决：1、确认原、被告在2012年2月16日至2013年12月24日期间存在劳动关系；2、被告于本判决生效后五日内支付原告医疗费损失2337.4元；3、驳回原告的其他诉讼请求；该判决现已生效。
关于二倍工资差额，原告于2012年2月16日入职被告处，被告最迟应于2012年3月15日前与原告签署劳动合同，逾期应自2012年3月16日起支付原告二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，二倍工资申诉时效为一年，则原告关于2012年3月16至2012年4月15日的二倍工资差额，仲裁申诉时效自2012年5月起计，至2013年4月30日届满；2012年4月16日至2012年5月15日的二倍工资差额，仲裁申诉时效自2012年6月起计，至2013年5月31日届满；依此类推，原告2013年2月16日至2013年3月15日的二倍工资差额，仲裁申诉时效自2014年3月起计，至2014年3月31日届满。原告在2014年7月29日首次提起仲裁申诉，已超过仲裁申诉时效，本院对其二倍工资差额诉求不予支持。关于加班工资，根据相关司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交证据证明加班事实的存在，应承担举证不能的后果，故对其加班工资诉求，本院不予支持。关于工伤停工期间工资，本案未经工伤认定前置程序处理，亦无医院医嘱予以证实，原告主张工伤停工期间3个月工资无事实依据，本院不予支持。关于医疗费，已经本院生效判决确认，原告未提交证据证实其又产生新的医疗费用，本院亦不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芮某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告芮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17700号
原告姜某某。
被告张某某。
被告张某。
本院在审理原告姜某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担，原告已预交5045元，由本院直接退给原告姜某某5020元。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪小晴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保113号
申请人：马保文，男，汉族，生于1962年7月25日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人马保文于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值4247420元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人马保文为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值4247420元的份额。
查封提供担保的西峡县房权证莲花街道字第××号、西峡县房权证紫金街道字第××号房产。
查封提供担保的西国用（2007）第344号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十五日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17698号
原告姜某某。
被告朱某。
被告黄某某。
本院在审理原告姜某某与被告朱某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担，原告已预交2570元，由本院直接退给原告姜某某2545元。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪小晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3487号
上诉人（原审被告）：钟柿江，男，1952年12月30日出生，身份证住址：四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：郭明煌，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南万泓商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化二组小围地厂房。
法定代表人：钟柿江。
上诉人钟柿江因与被上诉人郭明煌及原审被告云南万泓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟柿江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方之间的债权债务已经合意抵销，一审法院以双方商议以房抵债、但未签订抵债协议为由认定双方的债权债务尚未抵销系认定事实错误。2、《房屋转让预约协议》已实际履行，双方的借贷债务已消灭，不能因《房屋转让预约协议》履行受阻而否认双方已达成的抵债合意。3、即使抵债主张不成立，但被上诉人占有使用房屋期间，无权再要求上诉人支付利息。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
郭明煌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云南万泓商贸有限公司述称，同意上诉人的意见。
郭明煌向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款本金600,000元，并按月利率2%计算自2015年4月12日起至全部付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等相关费用。
一审法院认定事实：被告云南万泓商贸有限公司、钟柿江因资金周转于2014年7月12日向原告借款600,000元，原告当日通过被告钟柿江的个体工商户POS机刷卡600,000元，后于2015年4月12日二被告向原告出具了借条，约定了月息为3%，还款时间为2015年5月12日。原告以被告未归还欠款为由诉至一审法院，主张上述请求。审理中双方共同确认被告支付了九个月的利息，后来商议过用被告钟柿江儿子钟韵烨名下坐落于昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园8幢1单元9层901号的房屋抵押给了原告用于偿还所欠债务，但双方未签订抵债协议。现原告认为该房不能过户，不能抵销债务。双方意见分歧较大，不能调解。
一审法院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定超过年利率36%部分的利息约定无效。本案中，原被告双方对于双方之间形成的借款关系均无异议，一审法院予以认可。对于被告主张的债务已经通过将自己儿子所有的房产抵给原告从而债权债务关系已经消灭的观点没能得到原告的认可。而被告提交的证据虽然真实，但不能得出双方达成合意已经将债务消灭。故被告仍负有归还原告本金及利息的义务。原告主张按照月息2％支付利息符合法律规定，本予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南万泓商贸有限公司、钟柿江于本判决生效之日起十日内归还原告郭明煌借款本金人民币600,000元；并支付自2015年4月12日起至全部款项付清之日止、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
各方当事人在二审中无新的证据提交。
被上诉人对一审认定“现原告认为该房不能过户，不能抵销债务”该部分事实有异议，认为并无证据予以证明。经二审审查，被上诉人有异议的该部分案件事实确无证据证明，故二审依法予以更正。上诉人、原审被告对一审判决认定案件事实无异议，二审认定的案件事实除上诉人有异议部分不予认定外，其余案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的债权债务是否已经双方当事人合意抵销？
本院认为：上诉人以《房屋转让预约协议》和（2016）云昆国信证字第15792号《公证书》主张双方当事人之间的债务已达成合意，以房抵债消除本案的债务。而被上诉人则认为，前述两份证据系被上诉人与案外人钟韵烨（上诉人之子）之间的其他关系，与本案无关联性。经审查，本案中确实存在前述协议书和公证书，无以房抵债协议书，该协议书和公证书系本案被上诉人与案外人钟韵烨之间的房屋买卖法律关系，在协议书和公证书中均未提及本案的债务以及本案借款人与贷款人之间已达成以房抵债的合意，且该协议书中并无本案借款人钟柿江、云南万泓商贸有限公司的签名和印鉴，与本案无关联性，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。一审人民法院认定本案无抵债协议并无不当，二审依法予以维持。综上所述，钟柿江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11120元，由钟柿江负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年七月十二日
书记员 石 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第162号
原告：嘉兴市伟博纸品有限公司。
法定代表人：巫朝作。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
原告嘉兴市伟博纸品有限公司（以下简称伟博公司）因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人巫朝作到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟博公司起诉称，2014年2月中旬，被告因业务需要，向原告采购了纸箱计货款9242.85元。2014年3月至5月期间，被告又陆续向原告购置纸箱，合计货款40570.47元。但被告只于2014年4月3日支付了货款9242.85元，余款40570.47元至今未付。为此，诉请判令被告立即支付原告货款40570.47元，并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
庭审中，原告提供了增值税专用发票、销货清单各4份、业务回单1份、送货单19份以证明其诉称的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款40570.47元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市伟博纸品有限公司货款40570.47元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月四日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00027号
原告段某某。
被告贺某。
本院在审理原告段某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 张建华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梁亚妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1627号
原告：新希望慧农（天津）科技有限公司，住所地：天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公大楼。
法定代表人：陈兴垚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：宋喜福，男，1972年3月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘新梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住无棣县。
被告:孙军祥，男，1990年2月12日出生，汉族，住无棣县。
原告新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告宋喜福、刘新梅、孙军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告宋喜福、刘新梅、孙军祥经本院依法依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项62400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告宋喜福在希望金融平台注册会员后，于2016年8月22日签订借款协议一份，协议约定：被告宋喜福通过平台向ＸＸ等14人借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告刘新梅和被告宋喜福系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告孙军祥签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告宋喜福的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告宋喜福在第三方支付机构联动优势电子商务有限公司的专用账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，三被告未按约定向出借人给付借款及利息，原告于2017年2月23日为被告向出借人垫付了借款本金及利息共62400元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿借款，但被告却拒不给付。
被告宋喜福未作答辩。
被告刘新梅未作答辩。
被告孙军祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告宋喜福在希望金融平台注册会员后，于2016年8月22日签订借款协议一份，协议约定：被告宋喜福通过平台借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告刘新梅和被告宋喜福系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告孙军祥签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告宋喜福的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。
上述协议签订后，出借人将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告宋喜福在第三方支付机构联动优势电子商务有限公司的专用账户上。约定的借款期限届满后，三被告未按约定向出借人给付借款及利息，原告新希望公司于2017年2月23日为被告宋喜福、刘新梅向出借人垫付了借款本金及利息共计62400元。
上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告宋喜福、刘新梅通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告宋喜福、刘新梅主张偿还垫付款项。被告孙军祥作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜福、刘新梅于本判决生效后十日内给付原告新希望慧农（天津）科技有限公司借款及利息共计62400元；
二、被告孙军祥对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孙军祥承担连带保证责任后，有权向被告宋喜福、刘新梅追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宋喜福、刘新梅、孙军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执103号
申请执行人：潘明礼，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰西县新安社区哈黑西路西无巷438号。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人潘明礼与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0112行审4号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨金城龙江环保水务有限公司，住所地阿城区。
法定代表人朴庸健，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行阿环罚（2015）第015号行政处罚决定，对被执行人哈尔滨金城龙江环保水务有限公司处以罚款199288元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。主要事实和理由：2015年2月4日，哈尔滨市监测站对哈尔滨金城龙江环保水务有限公司进行监督性监测，采样化验分析中发现悬浮物污染物为24㎎／L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级标准的B标准限值20㎎／L。以上行为有询问笔录、勘验笔录、监测报告为证。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第015号行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一六年二月一日
书记员 ：郑红雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1069号
原告：李伟，男，汉族，1981年10月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，地址：义乌市贝村路568-572号一楼、六楼，组织机构代码：76641654-4。
负责人：杨新，公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石本忠，被告平安财险义乌支公司委托诉讼代理人白新义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失49110元,财产损失3445元，鉴定费345元，施救费1000元，共合计53900元。事实与理由：2017年2月5日1时许，张进超借原告的浙Ｇ×××××号小型轿车去办公，沿新蔡县兴月路由西向东行驶至与工业路交叉口处，撞上陈梦晓的厨房棚子，发生交通事故，致厨房棚子损坏，车辆受损。经新蔡县交警大队事故责任认定，张进超负事故全部责任。为此，原告赔偿陈梦晓财产损失3445元，原告支付维车费49110元，施救费1000元，鉴定费345元，共合计53900元。2016年6月在被告平安财险义乌支公司投了保险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，提起诉讼。
被告平安财险义乌支公司辩称，事故认定书应提供原件；车损评估报告真实性无异议，但结论过高，申请重新评估，五个工作日内以书面申请为准；评估费、施救费不属于保险范围，且施救费票据不正规且矛盾；收条与财产评估报告书矛盾，属于重复，应以评估为准。无行驶证、驾驶证原件，无法核实印证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日1时许，张进超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿新蔡县兴月路由西向东行驶至与工业路交叉口处，撞上陈梦晓的厨房棚子，发生交通事故，致厨房棚子损坏，车辆受损。经新蔡县交警大队事故责任认定，张进超负事故全部责任。原告系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，张进超借车使用，该车在被告平安财险义乌支公司投保了交强险和商业险（机动车损失险责任限额为201496元，第三者责任险限额为100万元，且有不计免赔险），保险期间均为自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。2017年2月22日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对厨房棚子损失价格鉴定为3445元，对浙Ｇ×××××号小型轿车实体损失评估为49010元，原告为此支付鉴定费共计2745元（原告只主张345元）。原告为此事故支付施救费1000元，赔偿陈梦晓的厨房棚子损失3900元。本案在审理过程中，原告撤回了对张进超的起诉。
本院认为，原告车辆因发生交通事故造成他人财产损失和自车损坏，且原告已赔偿了他人的财产损失，现原告向其投保的保险公司主张赔偿损失，本案应定性为保险合同纠纷，不属机动车交通事故责任纠纷。由于原告车辆在被告平安财险义乌支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，且驾驶员负事故全部责任，被告应按保险合同约定承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，应予支持。根据上述认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：厨房财产损失3445元，车辆损失49010元，施救费1000元，鉴定费345元，共合计53800元。厨房财产损失3445元由被告平安财险义乌支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余额1445元在商业三者险限额内进行赔偿。车辆损失49010元由被告平安财险义乌支公司在商业车辆损失险限额内负责赔偿。施救费和鉴定费不属于被告保险责任范围，被告对此不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟因交通事故造成的损失52455元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1815号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告人自报张某，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省。
辩护人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
被告人自报李某乙，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人林某某、张某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李涛、被告人张某及其辩护人褚国良、被告人李某乙及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日20时许，被告人林某某在本区卖新公路XXX号“正宗贵州黄牛肉馆”用餐结账时要求抹掉零头遭拒绝，纠集被告人张某、李某乙至上址对被害人司某某进行拳打脚踢，致被害人司某某因外伤致牙脱落，经鉴定构成轻伤。
2015年8月10日，被告人林某某被公安人员抓获。同年9月2日，被告人李某乙、张某先后被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人司某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年11月19日，被害人司某某以被告人林某某、张某、李某乙的家属对其赔偿了人民币40，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人林某某、张某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司某某的陈述，证人李某甲、王某某、徐某某的证言，监控录像及截图，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的刑事和解及谅解书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某、李某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、张某、李某乙到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人林某某、张某、李某乙当庭自愿认罪，且对被害人司某某进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人林某某、张某、李某乙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人林某某、张某、李某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城。
负责人：马建萍，行长。
委托代理人：黄鹏，该银行职员。
被告：虞家俊，住江西省浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告虞家俊信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。
审 判 长 ：冯全镇
审 判 员 ：徐玉平
审 判 员 ：程双八
二〇一五年十二月二日
代书记员 ：江文峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初42号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告武汉市地铁集团有限公司，住所地武汉市武昌区欢乐大道77号。
法定代表人刘玉华，男，董事长。
委托代理人祁俊，女，1980年9月2日出生。
原告刘俊因认为被告武汉市地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）不履行信息公开违法、要求履行法定职责一案，本院2016年6月13日受理。
审理过程中，查明被告地铁集团的登记地是武汉市硚口区京汉大道99号，办公地点在武汉市武昌区欢乐大道77号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“……法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告地铁集团主要办事机构所在地在武汉市武昌区欢乐大道77号，故武汉市武昌区欢乐大道77号为被告地铁集团的住所地。本案被告住所地不在本辖区，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初504号
原告：马江江，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：杨文忠，汉族，住天水市。
被告：甘肃省征程建筑安装有限责任公司。
法定代表人：甄三成，该公司经理。
原告马江江与被告杨文忠、甘肃省征程建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
马江江诉称，2013年，被告杨文忠以被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司的名义承揽了位于甘肃省××县新农村建设异地搬迁工程，被告杨文忠又将部分工程交由原告施工。2015年7月26日，经原、被告结算，工程款为1488769元，被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司在结算单上加盖公章予以确认。之后，被告杨文忠支付了部分工程款，仍有445413元未予支付。被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司将工程转包给被告杨文忠，应对原告工程款承担连带支付责任。故原告诉至法院，要求二被告连带支付拖欠原告工程款445413元及利息45655元，共计491068元。
杨文忠、甘肃省征程建筑安装有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条有关建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为甘肃省清水县，甘肃省清水县人民法院对本案具有专属管辖权，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六规定，裁定如下：
本案移送甘肃省清水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何子其
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第70号
申请人深圳市里阳电子有限公司。
法定代表人潘敏虹，总经理。
委托代理人ＸＸ芳，系被申请人的法务。
委托代理人曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
被申请人高海燕。
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
申请人深圳市里阳电子有限公司（以下简称里阳公司）于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日做出的深南劳人仲案（2013）1390号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人里阳公司申请称，2012年7月下旬，高海燕提出从2012年8月1日开始休产假申请，由于里阳公司需要安排人员接替其工作，加之其预产期是2012年8月底，按相关规定产假提前预产期15天。所以里阳公司没有同意其8月1日开始休产假的申请。但其擅自从8月1日开始不上班，根据里阳公司的管理规定，将其按旷工处理，于8月6日决定与其解除劳动关系。2013年初开始，高海燕开始到劳动管理机关投诉，除了要求里阳公司支付其除产假工资外，还要求支付其婚假、年假等工资，在没有得到劳动管理机关支持后，又申请了劳动仲裁。深圳市南山区劳动人事仲裁委员会无视上述事实，裁定里阳公司向其支付2012年8月1日至2012年12月19日期间的工资人民币13793.10元和解除劳动合同经济补偿人民币4500元，严重损害了里阳公司的合法权益，因此，里阳公司请求法院撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）深南劳人仲案第1390号仲裁裁决。
被申请人高海燕答辩称，一、高海燕两次提出产假申请的时间，均是申请自2012年8月16日开始休产假，并非里阳公司所陈述的自2012年8月1日开始休产假。故高海燕的产假申请符合法律规定。二、被申请人高海燕在2012年8月1日-8月15日期间正常出勤，用人单位所称的高海燕在上述期间旷工不属实，也没有考勤记录等证据予以证实。三、休产假、婚假是员工的合法权益，任何单位不能剥夺，用人单位拒绝支付产假及婚假的工资属于严重的违法行为。仲裁裁决认定公司支付高海燕产假及婚假的工资是正确的。四、由于用人单位未依法支付高海燕的劳动报酬，高海燕以此为由解除劳动合同，用人单位应当根据《劳动合同法》的规定支付解除劳动合同的经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实及适用法律均正确，应当依法予以维持。
本院经审查认为，里阳公司申请称系因高海燕不上班，根据管理规定按其旷工处理。里阳公司的主张属事实认定问题，因事实认定不属法定的本院可审查的范畴，故本院对劳动仲裁裁决所认定的事实是否正确不予审查。依据仲裁裁决所认定事实，里阳公司在高海燕怀孕期间无故解除劳动合同，依法应向高海燕支付孕期及产假工资，并支付解除劳动合同经济补偿，劳动仲裁裁决对此适用法律无误。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人里阳公司申请撤销深南劳人仲案（2013）1390号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市里阳电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市里阳电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1297号
上诉人（原审被告）李浩，男，1975年10月19日出生，澳大利亚国籍，住郑州市金水区鑫苑名家**号楼**单元6-98。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴爱芬，女，1946年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区六厂东街*号楼付**号。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
上诉人李浩因与被上诉人吴爱芬不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李浩及其委托代理人戚保亮，被上诉人吴爱芬及其委托代理人魏慧亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱芬于2014年12月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还原告不当得利本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2011年7月20日至起诉之日暂主张10万元利息）至实际付款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告以向郑州市华瑞光伏科技有限公司投资为由于2011年7月18日至2011年7月19日共计向被告汇款50万元。郑州市华瑞光伏科技有限公司现登记股东为河南永和春新能源集团有限公司、赵荣慧、王艳、王磊、张涛。现原告以被告未给原告办理入股手续为由，诉至法院，诉请如上。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称其将原告向其汇款的50万元以王艳代持的方式投资到郑州市华瑞光伏科技有限公司，但是其提交的证据不足以证明，原告也不予认可，故被告收取原告50万元无合法依据，被告应当将该50万元返还给原告。关于原告要求的利息，本院支持从立案之日即2014年12月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后十日内返还原告吴爱芬不当得利50万元，并支付利息（利息从2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日）。二、驳回原告吴爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李浩负担。
一审宣判后，李浩不服，向本院提起上诉称：上诉人收取被上诉人吴爱芬50万元是替其代持股份，不属于不当得利，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人吴爱芬辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人李浩是否应当返还被上诉人吴爱芬50万元。
二审诉讼中，上诉人李浩提供王艳证人证言，王艳称以其名义代持被上诉人吴爱芬50万元股份。被上诉人对证人证言不予认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李浩上诉称收取被上诉人吴爱芬50万元是替被上诉人代持股份，但上诉人没有提供双方代持股份的书面约定，也没有提供代持股份的股权登记证明，仅凭证人证言，且被上诉人不予认可，不能证明上诉人主张。因此，原审认定上诉人收取被上诉人50万元构成不当得利并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月八日
书记员 秦梦梦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终144号
上诉人（原审被告）：黄卫星，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：张武虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人黄卫星因与被上诉人张武虎装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1991号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄卫星上诉称，一审裁定适用法律错误，装饰装修合同不属于建设施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应当按照当事人自由约定的管辖法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人张武虎原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，属专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽协议约定纠纷由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖，但该管辖协议约定由于违反专属管辖的规定，因而无效。关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。故江西省武宁县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有专属管辖权。综上，黄卫星的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄佳蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第137号
上诉人（原审被告、反诉原告）张忠元，男，汉族。
委托代理人苏国斌，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人杨增秀，山西晋一律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）太谷县金欣钰电力器材有限公司，住所地：太谷县阳邑乡郭里村。
法定代表人石建富，该公司董事长。
委托代理人石建智，男，汉族，系该公司经理。
上诉人张忠元因与被上诉人太谷县金欣钰电力器材有限公司（以下简称金欣钰公司）返还原物暨租赁合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠元及其委托代理人苏国斌、杨增秀，被上诉人金欣钰公司的委托代理人石建智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月1日，原告（反诉被告）金欣钰公司前身智利码钢厂与被告（反诉原告）张忠元签订租赁协议：协议约定租期为三年，从2009年4月1日起至2012年3月30日止；每年租金37000元；付款方式为每半年支付。合同到期后，金欣钰公司没有及时腾出租赁的房屋场地。2012年6月27日双方协商，金欣钰公司愿意给付张忠元超期占用的租赁费8700元及返还台钻一台。2012年6月28日金欣钰公司人员到库房拉货时，该场地的看门人员张贵生以该公司没有给付张忠元租赁费为由不让其人员拉货。金欣钰公司人员遂向公安机关报案，太谷县阳邑派出所出警到现场，确定被扣留货物为电力金具20吨；所欠3个月租金为8700元。双方属经济纠纷，公安机关建议调解处理。随后张忠元将金欣钰存放货物的库房门焊死，存放在库房内的货物由张忠元控制，金欣钰公司无法提取。另查明，金欣钰公司2012年6月18日与温州新沃电器有限公司签订了购销合同一份，约定交货日期为2012年7月5日，因其未能按期履行合同，2012年7月18日双方协商金欣钰承担合同违约金30000元。金欣钰公司2012年6月20日与大丰市通华电力器材有限公司签订了购销合同一份，约定交货日期为2012年7月15日，因其未能按期履行合同，2012年7月13日双方协商金欣钰公司承担合同违约金40000元。同时原告当庭提供温州新沃电器有限公司、大丰市通华电力器材有限公司收取违约金二份收据。被告提供2012年4月8日其与王锁全签订的房屋租赁协议一份。
原审认为，原告太谷县金欣钰电力器材有限公司前身太谷县智利码钢厂与被告张忠元于2009年4月1日签订的租赁合同到期后，原告公司未能及时将租赁的场地腾出交还被告，且未能及时给付被告张忠元。双方再次商定的超期租赁费用8700元以及返还台钻一台，是造成原、被告发生纠纷的原因之一。被告张忠元对原告不能及时给付租赁费用未能采取理智的解决办法，却是采取非法扣留原告货物的手段，致原告货物不能提取，导致原告公司与温州新沃电器有限公司、大丰市通华电力器材有限公司签订的二份购销合同无法履行，造成原告方违约，承担违约金70000元的损失。该损失系被告行为所致的直接损失，因之被告应予承担。但鉴于原告违约在前，其不及时支付被告超期租赁费用所引发，故对该损失原、被告双方应共同承担。被告反诉请求原告赔偿其长期占用出租场地所产生的经济损失83333元，并当庭提供其与王锁全签订的房屋租赁协议，被告张忠元扣留原告货物且在原告报警公安机关出警后，焊死原告存放其货物场地的大门，使原告公司无法将货物提走、场地腾出，故被告张忠元与王锁全签订的租赁协议损失83333元，应由其自行承担。诉讼中原告要求被告赔偿因扣留货物时间较长，造成该货物生锈，出厂时尚需重新镀锌的损失，本院告知其该损失需相关部门做出鉴定后方能确认，但原告在本院指定的时限内未向本院提交鉴定申请，故本院对原告的该项请求不予支持。原告公司拖欠被告租赁费8700元以及台钻一台及被告扣留原告20吨货物双方均应一并返还对方。据此判决如下：一、被告（反诉原告）张忠元于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）太谷县金欣钰电力器材有限公司的电力金具20吨并赔偿其损失人民币35000元。二、原告（反诉被告）太谷县金欣钰电力器材有限公司于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）张忠元租赁费人民币8700元及返还台钻一台。三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
上诉人张忠元不服向本院提起上诉，其主要观点称，一、2012年6月27日，被上诉人前往提货时，双方达成口头协议，被上诉人应当支付上诉人超期占用的租赁费8700元并返还台钻一台，否则不能提货。6月28日，被上诉人未按照约定支付超期租赁费并返还台钻，故上诉人拒绝被上诉人提走货物。即使货物价值大于租金，上诉人行为符合双方约定，不存在非法扣押，不应当对被上诉人承担任何责任。二、被上诉人与其他公司签订的购销合同约定的货物为种类物而非特定物，且被上诉人为了8700元超期占用费而支付近十倍的违约金70000元与常理不符，违约金之说不真实。上诉人拒绝被上诉人提货有合理依据，被上诉人对其他公司是否违约与上诉人无关。三、被上诉人租赁到期至今已经29个月，租金损失共计241657元，被上诉人应当对上诉人的租金损失承担赔偿责任。四、一审法院违反司法程序并故意偏袒被上诉人，导致判决错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人金欣钰公司辩称，关于违约金问题的有关证据已经全部在原审法院提供。上诉人扣着公司20吨货物2年多，该部分货物需重新镀锌，费用3万余元。该公司认可原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人金欣钰公司违约损失是否存在的问题，结合原审卷宗中的证据，被上诉人与温州新沃电气有限公司和大丰市通华电力器材有限公司的购销合同约定的产品型号数量减去已出库的产品型号数量和太谷县人民法院现场勘验滞留产品型号数量基本一致，产品滞留也发生在合同约定的交货期限内，可以证实滞留产品系被上诉人为温州新沃电气有限公司和大丰市通华电力器材有限公司供货的产品。上述两公司出具的违约金收据也与太谷县人民法院向上述两公司调查违约金情况一致，可以证实被上诉人金欣钰公司向上述两公司支付共计70000元违约金的事实存在。对于上诉人张忠元是否应承担责任的问题。上诉双方口头约定好超期占用租赁费后，上诉人张忠元在被上诉人不支付租赁费的情况下并未采取合理的救济途径主张权利，而是将库房门焊死不让被上诉人提货，而被上诉人金欣钰公司既不支付租赁费也不采取其他补救措施及时履行交货义务，双方发生纠纷后采取的不合理措施导致被上诉人迟延交货，双方均存在过错，故原审认定双方共同承担违约损失较为公平。至于上诉人张忠元主张的241657元租赁费，上诉人在明知与被上诉人金欣钰公司纠纷尚未解决的情况下另行与第三人签订租赁合同，本身存在履行不能的风险，有缔约过失责任，原审认定上诉人张忠元自行承担反诉的该项经济损失并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2667元，由上诉人张忠元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
助理审判员 侯建伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范光伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1808号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远、徐金花，该公司职员。
被告：廖敏清，女，住顺昌县。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告廖敏清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一六年九月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4509号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，男，该公司法律顾问。
被告于广波，男，1984年1月11日出生，汉族，住冠县。
被告山东鑫磊轴承有限公司，住所地:冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲
被告白文纲，男，1962年2月9日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于广波、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告于广波、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告于广波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2014年11月15日，利率为11.5‰。同日被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告于广波、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告于广波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月15日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年11月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于广波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年11月29日至2014年11月15日按月利率11.5‰计算，自2014年11月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向于广波追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 王 利
陪审员 徐成先
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0388号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1985年出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人郝某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩某甲，总经理。
上诉人马某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服静海县人民法院（2013）静民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢287号
申请执行人张旭
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款480000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 别凌宇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执888号
淮安市珠港物业服务有限公司申请执行赵金海物业服务纠纷一案，申请执行标的为3890元。经本院执行到位3890元，执行费50元由。至此，（2018）苏0831民初839号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第922号
原告李某。
被告龚某。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。婚后因为性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵。被告心胸狭窄，对我疑神疑鬼，总是怀疑我有第三者，久而久之，导致我们夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚，女儿李某甲、李某乙和儿子李某丙由谁抚养法院判决，家庭共同财产及债务予以均分均担。
被告龚某没有提出书面答辩。
在庭审中，原提交了《结婚证》。在质证过程中，被告没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。结婚后夫妻感情比较好，近几年由于原告常年开大车跑运输，致使夫妻聚少离多，由于家庭生活发生矛盾，影响了夫妻感情，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然在生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有导致破裂，只要被告能够在平时对家庭多尽义务，对原告多加理解、关心和照顾，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 任 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2472号
申请执行人严雪彬，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人沈永林，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
严雪彬与沈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2016年5月25日，沈永林结欠严雪彬借款50000元，由沈永林在2016年6月30日之前一次性支付至严雪彬确认的以下银行账户：户名严雪彬，开户行中国银行太仓岳王支行，账号62×××02。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。因沈永林未履行生效法律文书所确定的义务，根据严雪彬的申请，本院于2016年07月27日立案执行，执行标的50000.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下坐落于浮桥镇和平新村3-51号的房产，该房产土地为集体所有，且有共有人，用于自家生活。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且暂不要求处置上述房产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱静雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第627号
原告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）。
法定代表人陈前，爱维斯公司董事长。
委托代理人方星茹，女，1983年10月20日生，汉族，系爱维斯公司员工。
委托代理人辛亮，男，1978年10月5日生，汉族，系爱维斯公司员工。
被告内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司（以下简称小鱼沟煤炭公司）。
法定代表人吕锦添，小鱼沟煤炭公司董事长。
原告爱维斯公司与被告小鱼沟煤炭公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱维斯公司的委托代理人方星茹、辛亮到庭参加诉讼。被告小鱼沟煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱维斯公司诉称，2011年1月，其与被告小鱼沟煤炭公司签订货架承揽合同1份，约定由其为被告小鱼沟煤炭公司定作货架，合同总价为660000元。同年6月，双方又约定由其为被告小鱼沟煤炭公司定作价值64000元的货架。上述两批货架已于2011年9月23日安装完成并由被告验收合格。被告尚欠其130000元未付，故要求被告立即支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息损失，其中66000元欠款的逾期付款利息损失自2012年9月24日起计算至实际付清之日止，64000元欠款的逾期付款利息损失自2011年9月24日起计算至实际付清之日止。另要求判令本案诉讼费由被告小鱼沟煤炭公司承担。
被告小鱼沟煤炭公司未应诉。
经审理查明，2011年1月，原告爱维斯公司与被告小鱼沟煤炭公司签订《仓库货架及安装采购合同》1份，约定原告爱维斯公司为被告小鱼沟煤炭公司定作及安装仓库货架。合同总价款为660000元。合同约定交货、安装调试时间为原告爱维斯公司收到首付款后30个工作日内交货至小鱼沟煤矿现场，安装时间按被告小鱼沟煤炭公司要求。付款方式为合同签订后需方（即被告小鱼沟煤炭公司）支付合同总价30%预付款；合同约定的设备全部到货后需方支付合同总价40%的货款；设备安装、调试完毕，经需方和相关质检部门验收合格运转正常后，需方支付合同总价20%的货款；其余合同总价的10%作为质量保证金，待合同约定的设备在质保期满无质量问题后支付。质保期约定为设备正常运转12个月。合同对产品的名称、规模、材料等均作了约定。2011年5月16日，原告爱维斯公司收到被告小鱼沟煤炭公司支付的预付款198000元。同年6月14日，原告爱维斯公司向被告小鱼沟煤炭公司发货。同年9月23日，小鱼沟煤矿的工作人员冯辛林在设备交接清单采购人一栏签字，确认货架已安装交付完毕，验收合格。同年12月23日和2012年6月21日，原告爱维斯公司分别收到被告小鱼沟煤炭公司支付的264000元和132000元价款。2011年，被告小鱼沟煤炭公司在上述合同之外又要求原告爱维斯公司为其定作货架，原告爱维斯公司向被告小鱼沟煤炭公司出具了易高环保投资有限公司给出的报价，被告小鱼沟煤矿的工作人员郭忠耀于同年6月29日在该报价单上签字，同意该报价单中所载明的内容，并要求原告爱维斯公司尽快发货。该报价单约定：总价款为64000元；付款方式为安装完毕一次付清。同年8月19日，原告爱维斯公司向被告小鱼沟煤炭公司发货。同年9月23日，小鱼沟煤矿的工作人员冯辛林在设备交接清单采购人一栏签字，确认货架已安装交付完毕，验收合格，但被告小鱼沟煤炭公司未支付价款。
上述事实，有仓库货架及安装采购合同、报价单、设备交接清单、银行支付专用凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告签订的《仓库货架及安装采购合同》，合法有效，应受法律保护。原告爱维斯公司按约向被告小鱼沟煤炭公司交付了价值660000元的定作物，冯辛林已签收该定作物，被告小鱼沟煤炭公司也支付部分价款。现该定作物已过质保期，但被告小鱼沟煤炭公司尚欠66000元价款未付，故被告小鱼沟煤炭公司应负纠纷的违约责任。2011年8月19日，原告爱维斯公司向被告小鱼沟煤炭公司交付价值64000元定作物，该笔交易未签订正式书面合同，但郭忠耀对原告爱维斯公司出具的报价单已签名同意，要求原告爱维斯公司尽快发货，冯辛林予以签收，该定作物已安装调试结束，并验收合格，被告小鱼沟煤炭公司也未提出异议，故应当认定被告小鱼沟煤炭公司对原告爱维斯公司交付的产品予以认可。原告爱维斯公司已向被告小鱼沟煤炭公司交付该定作物，但被告小鱼沟煤炭公司未支付相应价款，故应承担违约责任。综上，被告小鱼沟煤炭公司共欠原告爱维斯公司价款130000元。原告爱维斯公司要求被告小鱼沟煤炭公司支付该欠款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告爱维斯公司与被告小鱼沟煤炭公司签订的合同没有约定逾期付款利息损失的计算方法，故原告爱维斯公司以被告小鱼沟煤炭公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，应参照适用买卖合同的有关规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，即在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%-50%计算逾期付款利息损失。原告爱维斯公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，没有法律依据，本院不予采信。
被告小鱼沟煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告小鱼沟煤炭公司欠原告爱维斯公司价款130000元，并承担逾期付款利息损失21894元（其中66000元欠款的逾期付款利息损失自2012年9月24日计算至欠款实际付清之日止，64000元欠款的逾期付款利息损失自2011年9月24日计算至欠款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），合计151894元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3808元、公告费560元，合计4368元，由被告小鱼沟煤炭公司负担。此款已由原告爱维斯公司垫付，被告小鱼沟煤炭公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 李 敏
1、66000元欠款的逾期付款利息损失：
利率：6.15%＊1.5
时间：2012年9月24日至2014年1月24日，计16个月
66000＊6.15%／12＊1.5＊16=8118（元）
2、64000元欠款的逾期付款利息损失：
利率：6.15%＊1.5
时间：2011年9月24日至2014年1月24日，计28个月
64000＊6.15%／12＊1.5＊28=13776（元）
合计：21894元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2053号
申请执行人广州市璟和智能停车设备有限公司，住所地：广州市天河区元岗路310号自编2栋B5A01单元。
法定代表人戴水文，董事长。
被执行人广西景和停车设备有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。
法定代表人马邕勤，董事长。
申请执行人广州市璟和智能停车设备有限公司与被执行人广西景和停车设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1412014.4元。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第556号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周东喜