wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1423民初1179号
原告：折洛丑，男，汉族，1956年4月26日生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所，一般代理。
被告：张红新，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省商水县。
原告折洛丑诉被告张红新承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折洛丑及其委托诉讼代理人尹庆忠到庭参加了诉讼，被告张红新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折洛丑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金35万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告承揽被告承揽的庆云县祥云国际城项目11号楼一单元及19号楼的水电暖工程，项目验收以后被告拖欠原告人工费共计49万元，被告为原告出具欠条，之后被告偿还原告17万元，后项目部与原被告协商扣除被告欠原告10万元，至此，被告欠原告人工费22万元。在原告承揽的祥云国际城19号楼商铺水电暖工程期间，被告拖欠原告工程款3万元（无欠条），加上之前扣除的10万元，被告又于2015年2月14日为原告出具13万元的欠条。被告共欠原告人工费、工程款35万元，多次追要未果，故诉至法院。
被告张红新未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、2014年6月30日欠条一张，证明被告欠原告11号楼一单元、19号楼人工费共计49万元，其中含5%的质保金；二、2015年2月14日欠条一张，证明被告欠原告11号楼、18号楼、19号楼共计13万元，并约定于2015年3月底还清；三、庆云县浩智房地产开发有限公司对原告方承揽11号楼、19号楼验收合格的证明。同时原告针对证据补充如下：被告张红新承揽庆云县祥云国际城11、18、19号楼建设工程，将工程中的水电暖、土建等项目分包出去，为此赊欠了很多工人工资及工程款。2014年年底因为工资问题很多工人上访，庆云县城建局协调庆云县浩智房地产开发有限公司将应拨付给张红新的工程款直接支付给实际施工人。2014年12月1日庆云县浩智房地产开发有限公司通过网上银行转账给原告方141300元，现金28700元，当时原、被告及庆云县浩智房地产有限公司协商支付17万时，被告张红新要求原告从49万元欠款中先免去10万元欠款，并表示以后还会偿还这10万元，原告方同意，故2015年2月14日被告张红新书写的13万元欠条中包含了这10万元以及3万元的水电工程款。原告称欠条上所有字均系被告张红新书写。
经审理，本院确认事实如下：原告承揽被告张红新所建设庆云县祥云国际城11、18、19号楼中的11号楼一单元及19号楼的水电暖工程，2014年6月30日，被告张红新欠原告人工费49万元，2014年12月1日被告偿还原告17万元，2015年2月14日被告张红新欠原告水电工程款13万元，约定于2015年3月底还清，两份欠条中有10万元是重合的，祥云国际城11、18、19号楼已经质监站验收合格，故被告张红新欠原告人工费及水电工程款35万元。
本院认为：原告提交的被告为其书写的欠条，能证实原被告双方形成了承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告依法负有给付报酬的义务。根据合同法第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故原告诉求被告支付所欠人工费、水电工程款35万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至实际还清之日止利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张红新于本判决生效之日起五日内偿还原告折洛丑工程款及人工费共计35万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费6550元由被告张红新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭凌云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初872号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜。
被申请人：青岛温泉建设集团有限公司一公司。住所地：青岛市李沧区升平东路**#**#楼网点。
被申请人：徐正刚，男，1955年12月9日生，汉族，住山东省青岛即墨市。
被申请人：韩昌华，男，1964年12月29日生，汉族，住山东省青岛即墨市。
被申请人：于周功，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省青岛即墨市。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛温泉建设集团有限公司、青岛温泉建设集团有限公司一公司、徐正刚、韩昌华、于周功买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司、青岛温泉建设集团有限公司一公司、徐正刚、韩昌华、于周功的银行存款1160000元或查封其等值财产。申请人已交保证金50000元并自愿以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆，北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆，大众汽车牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆，轻型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司、青岛温泉建设集团有限公司一公司、徐正刚、韩昌华、于周功银行存款1160000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆，北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆，大众汽车牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆，轻型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一八年二月一日
书记员 韩晓杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2127号
申请人李宝恒，男，1983年1月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人宋玉君，男，1981年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李宝恒与被申请人宋玉君的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人宋玉君所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宋玉君所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 路雪菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1538号
原告：武汉工程大学，住武汉市武昌区雄楚大道693号，统一社会信用代码12420000441626834Y。
法定代表人：王存文，该校校长。
委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北省胜晟再生资源有限公司，住黄冈市黄州火车站经济开发区光明路12号，统一社会信用代码914211003164176384。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘钢，公司财务负责人，代理权限为特别授权。唐胜强，公司监事，代理权限为一般代理。
原告武汉工程大学诉被告湖北省胜晟再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年12月20日，原告武汉工程大学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉工程大学的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉工程大学撤诉。
案件诉讼费2471元减半收取1235元，由原告承担。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗中平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19421号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:尹东霞，女，1972年1月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告尹东霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初1189号
申请人：沈鹏辉，男，1990年12月7日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，住承德市隆化县。
被申请人：刘亚丽，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请人沈鹏辉与被申请人路文学、刘亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封二被申请人位于承德市隆化县×××三期×座×单元×××室房屋中价值20万元的份额。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈鹏辉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于承德市隆化县×××三期×座×单元×××室房屋中价值20万元的份额。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第485号
原告张连香。
被告常小庆。
原告张连香诉被告常小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连香到庭参加诉讼，被告常小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告因电焊周转急用购买原料为由，向原告借款2万元，写欠条一张，口头约定几天后归还，经原告多次催要，2014年给原告3000元，2015年9月给原告5000元，还有12000元及利息至今未还，要求被告归还1.2万元现金及利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2013年6月6日，被告因电焊周转购买原料为由，向原告借款2万元，出据借条一张，口头约定七天后归还，2014年2月到2015年9月分别归还原告3000元和5000元，剩余12000元，经原告多次催要至今未还，原告诉诸法院要求被告偿还1.2万元本金及利息。2015年11月23日被告又归还原告5000元，现仍有7000元未归还。
以上事实有原告提供的借据一份以及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常小庆与原告张连香所签的借据是双方真实意思的表示，属有效协议，被告应如约履行自己的义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小庆于本判决生效后归还原告张连香借款本金7000元及利息（利息自2013年6月6日起至付清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如未按判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执111号
申请执行人泸州市国家税务局稽查局，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市窖香泡沫制品有限公司，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审22号行政裁定书向被执行人泸州市窖香泡沫制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金451984元及迟延履行期间利息，执行费6680元，共计458664元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市窖香泡沫制品有限公司的银行存款500000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执474号
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区分路口。
法定代表人王删删，系该社主任。
被执行人彭乃兴，男，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人林玉，女，1968年6月2日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与彭乃兴、林玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第265号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人彭乃兴、林玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗中明
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0082号＼n上诉人（原审被告）薛莉，女，1964年8月19日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）国联信托股份有限公司。＼n法定代表人吕建一，该公司董事长。＼n原审被告上丰投资有限公司。＼n法定代表人王建胜，该公司董事长。＼n原审被告王建胜，男，1960年1月17日生，汉族。＼n上诉人薛莉因与被上诉人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）、原审被告上丰投资有限公司（以下简称上丰公司）、原审被告王建胜代位权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n国联公司诉至原审法院后，薛莉在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在无锡市南长区，请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上丰公司、王建胜的住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了薛莉对本案管辖权提出的异议。＼n薛莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其住所地在无锡市南长区，本案应该由南长区人民法院管辖；2、形成本诉的原因在无锡，无锡法院对综合、全面地查清事实，作出公正裁决有更好的条件。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的无锡市南长区人民法院审理。＼n被上诉人国联公司未作答辩。＼n原审被告上丰公司、王建胜未作陈述。＼n经审理查明：国联公司认为根据两份公正债权文书，江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇开发公司）等人应向其支付借款12000万元，其公司向无锡中院申请执行，经执行仍有2000万元债权未能实现。根据（2013）锡民初字第0052号民事调解书，上丰公司结欠王国安本金3000万元，王建胜、薛莉、城镇开发公司等5人承担连带保证责任，现该案已执结，城镇开发公司已代履行偿还义务，国联公司认为城镇开发公司可依法向上丰公司、王建胜、薛莉追偿，但城镇开发公司怠于行使权利，向原审法院提起代位权诉讼，形成本诉。＼n本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上丰公司、王建胜的住所地在江阴市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人薛莉的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王俊伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执765号
申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地荥阳市崔庙镇大街。
被执行人：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：黄德亭，男，1962年12月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张金周，男，1963年5月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈玲霞，女，1964年3月17日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人李卫东、柴秀兰、黄德亭、张金周、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）豫0182民初6263号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年3月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人张金周、柴秀兰名下各有车辆一辆；4、因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人李卫东、柴秀兰采取拘留十五日的处罚，因找不到被执行人，暂未实施拘留；5、于2018年5月24日向荥阳市房管局进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2017年5月23日到郑州市车管所将被执行人张金周、柴秀兰名下的车辆予以查封，但未实际查扣；7、于2018年6月19日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，发现被执行人陈玲霞名下银行卡有存款7千余元；8、于2018年7月12日将被执行人陈玲霞名下银行账户存款划拨至荥阳市人民法院执行款专户，现案件款已返还申请执行人；9、于2018年8月15日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执765号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 丁一品
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初759号
吴延亮：
你（单位）诉谷泓言、谷淮顺、王君君关于物权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月七日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执84号之一
被执行人洪晓拥，男，汉族，公民身份号码×××961X，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现服刑。
被执行人洪晓拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第八判项，被执行人洪晓拥被并处罚金人民币50000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的揭阳市揭东区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除了扣划被执行人名下银行存款人民币3130.29元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1138号
罪犯宋玉峰，男，1981年10月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，因信用卡诈骗罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月3日以(2015)皇刑初字第446号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，罚金8万元，退赔77399元，刑期自2015年4月27日至2018年9月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，使用考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第433号＼n原告永安市和昌机电设备有限公司，住所地永安市东坡路1368号，组织机构代码：73185255-7。＼n法定代表人张柱水，该公司董事长。＼n委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。＼n被告中交第三公路工程局有限公司泉州南石高速公路A2标段项目经理部，住所地南安市霞美镇埔当村。＼n负责人王鹏。＼n被告中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市安定门外大街丙88号801。＼n法定代表人黄腊泉，该公司董事长。＼n本院在审理原告永安市和昌机电设备有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司泉州南石高速公路A2标段项目经理部、中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员杨炳源＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员吴菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1297号之一
原告贺明辉。
委托代理人贺国栋，系原告亲属。代理权限为特别授权（代为行使诉讼权利）。
被告龙正六。
本院在审理原告贺明辉与被告龙正六民间借贷纠纷一案过程中，原告贺明辉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺明辉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺明辉撤回起诉。
本案案件受理费7220元，减半收取3610元，财产保全申请费2520元，合计6130元，由原告贺明辉负担。
审判员 刘洋
二〇一八年八月二日
书记员 陈霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4756号
申请执行人廖孙节，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13479号廖孙节与王可为民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖孙节要求被执行人王可为归还借款人民币21万元及相应利息，支付案件受理费、保全费人民币计3795元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初13479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12814号
原告张希平，男，1964年8月15日出生。
被告程朋，男，1974年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张希平与被告程朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希平，被告程朋、电子营业部委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希平诉称：2016年5月21日18时20分，原告乘坐杨志利驾驶的电动车由东向西行驶至西三环夏家胡同加油站附近时适逢被告程朋驾驶×××号轿车由东向西行驶，原告被撞出十几米。事故发生后，原告被送至右安门医院治疗，因原告是外地人，接受不了北京昂贵的医疗费用，故回家治疗。被告程朋驾驶的车辆在被告电子营业部投有保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2265.05元，交通费441元，饭费营养费1400元，精神损失费2000元，误工费8400元，护理误工费3420元，并承担本案诉讼费。
被告程朋辩称：2016年5月21日下午六点半左右，我由东向西正常行驶至三环辅路夏家胡同加油站东门处，当时并未看到杨志利骑着电动车带着原告从非机动车道突然并线到机动车道。杨志利倒地之后与我车右侧发生刮蹭，杨志利及原告受伤。交通队认定杨志利负主要责任，我是次要责任。当时就让他们自行去看病，病情并不是很严重，原告强烈要求叫救护车。交警为了减少我的损失，判定我为次要责任。我的车辆在电子营业部投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险。原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告电子营业部辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医药费，在基本医疗保险范围内且用药与本事故致害有因果关系的，自费项目不予认可。交通费，原告应提供正式票据，有关票据应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围不予认可。营养费，需要有医嘱证明加强营养且有正式票据。饭费与本案没有关联，故不认可。精神抚慰金，应根据伤残等级及过错程度责任划分，此案不涉及人员伤残，故此费用不予支持。误工费，误工需要有医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明。诉讼费，不属于保险责任，故不予赔偿。
经审理查明：2016年5月21日18时许，原告张希平乘坐杨志利驾驶的无号牌电动车由东向西行驶至北京市丰台区西三环夏家胡同加油站附近时驶入机动车道，适有被告程朋驾驶×××号轿车由东向西驶来，两车接触，杨志利及原告张希平受伤（关于杨志利受伤一节另行解决）。张希平被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、伴皮挫伤、头外伤后神经反应、头皮血肿。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告程朋负事故次要责任，杨志利负事故主要责任。在此次交通事故中，张希平支付医疗费2265.05元，张希平另造成部分交通费、误工费、护理误工费损失，张希平未提供其他损失的证据。
另查，孙婧为×××号轿车的登记车主，被告程朋驾驶时发生此次交通事故。该车在被告电子营业部投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，保期均为2015年8月10日至2016年8月9日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，原告张希平自愿放弃要求杨志利赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、门诊手册、护理费收条、交通费、合同，保单、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告程朋驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；杨志利驾驶无号牌电动自行车上路行驶并驶入机动车道发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。本案中，原告张希平自愿放弃要求杨志利赔偿损失的请求，本院不持异议。被告程朋所驾驶的车辆在被告电子营业部投保了机动车强制险，故被告电子营业部应在机动车强制保险限额内先行承担保险责任。对原告张希平的交通费，本院酌情确定为300元；原告张希平为多发软组织损伤、伴皮挫伤、头外伤后神经反应、头皮血肿。故对原告张希平的误工费，本院酌情确定为5600元；对原告张希平护理误工费，本院酌情确定为2800元；原告张希平要求赔偿饭费营养费、精神损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告张希平要被告电子营业部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告张希平医疗费医疗费二千二百六十五元零五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告张希平误工费五千六百元，护理误工费二千八百元，交通费三百元。
三、驳回原告张希平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告程朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月十六日
书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初602号
原告王景峰，居民。
被告段庆龙，居民。
被告李守广，居民。
被告吕兆刚，居民。
被告吕方猛，居民。
被告王庆志，居民。
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁1322财保23号民事裁定书，查封、冻结了被告段庆龙、李守广、吕兆刚、吕方猛、王庆志所有的价值120000元的财产，现因原告撤回起诉，并请求解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告被告段庆龙、李守广、吕兆刚、吕方猛、王庆志所有的价值120000元的财产的查封及冻结。
审判员 高方园
二〇一六年四月六日
书记员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3627号
原告：沧州渤海新区金海物资有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区电力局北金利达办公楼。统一社会信用代码：91130911561985479H。
法定代表人：赵宝珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所。
被告：同程（北京）科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼*层*****室。统一社会信用代码：911101053444101939。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
本院在审理原告沧州渤海新区金海物资有限公司与被告同程（北京）科贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区金海物资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区金海物资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区金海物资有限公司撤回对被告同程（北京）科贸有限公司的起诉。
本案受理费898元，由原告沧州渤海新区金海物资有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年八月十四日
书记员 罗苇航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9027号
原告孙全国，男，1954年3月8日出生。
被告孙全福，男，83岁。
本院在审理原告孙全国诉被告孙全福返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙全国负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳淑一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23407号
上诉人（原审原告）杨红英。
委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张英男。
委托诉讼代理人陈甜。
委托诉讼代理人纪金虹。
上诉人杨红英因与被上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人海王星辰公司是否应支付上诉人杨红英被迫解除劳动合同经济补偿金。
2016年4月11日，被上诉人海王星辰公司发出《关于人力资源部考试的通知》，具体内容：“深圳人力资源部：为了加强人力资源部岗位的专业知识及评估岗位水平，现组织人力资源部所有员工进行培训及考试，请相关人员准时参加，无故不得请假。考试对象：深圳人力资源部员工。考试时间：2016年4月13日（周三）上午9：00。”2016年4月13日第一次培训考试上诉人杨红英拒考，交白卷，考核不合格；经公示考核结果后安排上诉人杨红英补考，2016年4月15日上诉人杨红英再次拒绝考试；后被上诉人海王星辰公司向上诉人杨红英劳动合同上约定的地址发送了补考通知，要求其于2016年4月22日再次补考，上诉人杨红英拒收该快递；2016年4月20日、21日被上诉人海王星辰公司以电子邮件方式向上诉人杨红英发送补考通知，但上诉人杨红英仍未参加补考。2016年4月22日，被上诉人海王星辰公司根据《人事管理制度》的相关规定，调整了上诉人杨红英的岗位，要求其于2016年4月25日回之前的门店管理岗位工作。2016年4月26日，上诉人杨红英以其合法权益被公司侵犯为由，向被上诉人海王星辰公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，主张被上诉人海王星辰公司应支付其被迫解除劳动合同经济补偿金。被上诉人海王星辰公司辩称，上诉人杨红英未按通知规定的时间到岗上班，并向公司发出解除劳动合同通知，属于主动离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，上诉人杨红英向被上诉人海王星辰公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，但其提交的证据未能充分证明公司无故对其严重警告处分、口头通知其调整岗位及薪资、不提供劳动条件、不安排其工作等被侵犯合法权益的事实。被上诉人海王星辰公司《人事管理制度》第11章第11.8条规定：公司将定期或不定期对员工进行岗位技能、经营绩效考核、考评，若不能达到考核、考评要求的，将可能被采取薪资降级、调整岗位，直至解除劳动关系等处理。上诉人杨红英签名确认了解公司《人事管理制度》，且上诉人杨红英离职前任公司人力资源副经理，应当熟悉公司的人事管理制度。上诉人杨红英多次拒绝参加公司组织的人力资源培训考试，导致不能达到考核、考评要求。上诉人杨红英称其拒绝参加考试的原因是被上诉人海王星辰公司撤销其人力资源部副经理的职务，但其提交的证据不足以证明被上诉人海王星辰公司在通知其参加人力资源考试前已撤销其职务，本院对该主张不予采信。综上，本院认定上诉人杨红英属于自动离职，被上诉人海王星辰公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人杨红英上诉主张被上诉人海王星辰公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，关于上诉人杨红英2016年4月1日至2016年4月27日期间工资问题。本院认为，上诉人杨红英与被上诉人海王星辰公司双方在原审庭审中均确认，对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员裁决被上诉人海王星辰公司应支付上诉人杨红英2016年4月1日至2016年4月27日期间的工资差额982.93元无异议，本院予以确认。上诉人杨红英上诉主张此期间工资的超过部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，关于上诉人杨红英上诉主张2015年6月1日至2016年4月27日期间执业药师用证补贴问题。本院认为，执业药师补贴是上诉人杨红英任职门店区域经理时的工资构成部分，因上诉人杨红英的岗位于2015年6月由门店区域经理变更为深圳分部人力资源副经理，所以其工资结构也因此调整，且上诉人杨红英在“薪资调整通知书”上签名同意岗位调整后工资变更为10000元/月，故对上诉人杨红英诉求的执业药师补贴，本院不予支持。
第四，关于上诉人杨红英上诉主张2016年1月1日至2016年4月27日期间年终奖问题。本院认为，上诉人杨红英与被上诉人海王星辰公司双方均确认2015年度有年终奖的事实，此证明上诉人杨红英享有2015年度年终奖，但上诉人杨红英未能提交证据证明2016年度存在年终奖及发放标准，且如上所述，上诉人杨红英未能工作到年终是因其自动离职，故上诉人杨红英的该项上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
另外，上诉人杨红英主张被上诉人海王星辰公司补缴社会保险、公积金的上诉请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。
综上，上诉人杨红英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杨红英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初53号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代��人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告刘某，男，1950年4月25日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告刘某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。���告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理权。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；２、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告刘某辩称，我于2007年3月份在原告处工作。2015年12月份放假了，2016年原告通知我由于年龄大，不让我干活了。我一直是为原告干活，而且原告一直扣我们工资总额的2%作为助学金，原告方每年都与我们签订劳动合同，只是没有将已签订的合同书给我们，他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2007年3月份被告刘某在原告���工作，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。原告方以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，被告刘某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第131号仲裁裁决，认为被告刘某于2007年3月去往原告处工作，2015年12月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金30593.75元，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设���资有限公司招用工人，被告在原告与他人订立合同前已在原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3362号
原告：李某，女，1937年7月15日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府后巷。身份号码：4128281937********。
委托诉讼代理：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年7月12日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理：孙闯，河南良策律师事务所律师。
原告李某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案,依法适用普通程序进行公开审理。原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 时方磊
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2289号＼n原告张宏升。＼n被告牟小东。＼n原告张宏升诉被告牟小东民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏升到庭参加诉讼，被告牟小东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张宏升诉称，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条。该借款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款100000元，并承担诉讼费用。＼n被告牟小东未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借张宏升现金100000元（壹拾万正）＼n借款人：牟小东，2012年2月20日。以上借款，经原告催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，经原告催要，应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告牟小东经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告牟小东返还原告张宏升借款100000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员田文远＼n审判员李永惠＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员周晓龙
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执528号
本院在执行董晓寅诉朱关春民间借贷纠纷一案中，经查，朱关春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱关春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十八日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执259号
申请执行人:石泉县三和建材有限责任公司
被执行人:陕西中长建筑有限公司
申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕09民终239号民事判决书,于2018年7月6日向被执行人陕西中长建筑有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西中长建筑有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结陕西中长建筑有限公司在中国农业股份有限公司西安长安区支行帐号2615520104000****帐户,冻结期限一年.
本裁定送达立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年八月十七日
书记员 潘 桃
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1358号
原告范某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告范某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资29,667.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第54号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第33号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人陈某甲。2011年7月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。＼n辩护人郑卫平。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）658号起诉书，指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人郑卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）非国家工作人员受贿部分＼n被告人陈某甲在担任空分公司经理期间，利用职务便利，于2008年春节前，在其办公室收受工程施工单位山东肥城泰山安装有限公司杭州分公司经理梁某送的好处费现金人民币3万元，后为该公司及时结算工程款提供便利。＼n（二）职务侵占部分＼n被告人陈某甲在担任空分公司经理期间，于2008年12月7日，在时任公司办公室主任楼某的陪同下，在本市文三路杭州天恒驿站数码信息超市等地，由楼某垫资购买了尼康D300型单反相机一部及配件，归被告人陈某甲个人使用。事后，被告人陈某甲利用职务便利，指使楼某到杭州解百集团股份有限公司虚开金额为25700元的办公用品发票一张，被告人陈某甲以负责人身份签字同意，于同年12月9日在空分公司报销。＼n2011年7月29日，被告人陈某甲在本市余杭区被民警抓获归案。案发后，被告人陈某甲家属向公安机关退出受贿款3万元。在本院审理期间，被告人陈某甲退出侵占款25700元。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、王某、陈某乙、梁某、陈某丙等人证言；企业法人营业执照、企业档案、公司文件、调取证据清单、扣押物品清单、报销单、发票、银行卡明细、户籍证明、抓获经过等书证、物证；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某甲认罪态度较好，退出了全部赃款，应从轻处罚。＼n本院认为，被告人陈某甲利用职务便利，在公司对外业务往来中，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；还采用虚列开支的手段，将本公司资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应数罪并罚。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予作考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款，第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、受贿款三万元，予以没收，上缴国库。＼n三、侵占款二万五千七百元，发还给浙江省工业设备安装集团有限公司空分工程分公司。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长石丽斐＼n人民陪审员陆荣荣＼n人民陪审员许金明＼n二０一二年二月九日＼n代书记员杨蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4200号
原告：湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈若英，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
本院于2016年12月12日立案受理了原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费839元，减半收取420元，由原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月二十日
代理书记员 冯 钊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人：欧阳俊，系该行行长。
被告：刘明庭，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：张小英，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘明庭、张小英、欧阳晓波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告已还清涉案本息为由，于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费人民币310.8元，减半收取计155.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年八月十七日
书记员 杜慧敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1734号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟运文，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人钟运文民间借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人钟运文在玉溪市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145523.15元，未受偿人民币145523.15元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初811号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王罡，系该社员工。
被告：王银博，男。
被告：张英妮，女。
被告：王民虎，男。
被告：张芳芳，女，系王民虎之妻。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告王银博、张英妮、王民虎、张芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王罡、被告王银博到庭参加诉讼，被告张英妮、王民虎、张芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、合同到期，原告未履行合同，已违约；2、请求被告归还借款本金人民币100000元及至贷款偿还之日所产生的利息；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王银博、张英妮归还借款本金人民币100000元及自2016年9月25日所欠的利息2206.6元；2016年9月26日至实际偿还之日按照月利率10.2‰上浮50%产生的利息；2、被告张芳芳、王民虎对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告下属单位安村信用社办理的保证贷款100000元，双方约定到期日为2016年9月26日，利率为10.2‰。结息方式为按季结息，张芳芳、王民虎为该笔贷款做连带责任担保。原告按时履行发放贷款的义务，到期后，借款人以资金紧张等为由拒不按期归还贷款本息。
被告王银博辩称，其在安村信用社借款100000元属实，利息归还至2016年9月25日还欠2206.6元，2016年9月26日之后再未还本付息。
被告张英妮未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王民虎未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张芳芳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、个人借款合同、借据、借款人及担保人身份信息、保证担保合同、放贷通知书、影像资料、收回贷款凭证等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告蓝田县农村信用合作联社下设安村信用社（以下至判决主文前简称安村信用社）与被告王银博、张英妮签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信2013借字[0927]第0001号），约定二被告向该社借款100000元，用途为五金土产周转，合同有效期自2013年9月27日至2016年9月26日，借款月利率为10.2‰，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2013年9月27日安村信用社与被告张芳芳、被告王民虎签订《保证担保合同》，合同第一条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月27日安村信用社向被告王银博发放贷款100000元。借款到期后被告没有偿还过本金。2016年9月25日，被告尚欠利息2206.6元未还，自2016年9月26日之后再未清偿过利息。按照合同约定，借款期限内月利率为10.2‰。
另查明，安村信用社系原告信用联社的下设机构。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设的安村信用社与被告王银博、张英妮签订的《个人借款合同》，与被告王民虎、张芳芳签订的《保证担保合同》，均出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。安村信用社依约履行了发放贷款的义务，被告王银博、张英妮在借款到期后未按合同约定归还借款本息系属违约，其应当向安村信用社承担还本付息的责任。又因为安村信用社系原告信用联社的分支机构，不能独立对外承担责任，应当由其法人信用联社向被告王银博、张英妮主张还本付息，截止2016年9月25日，被告尚欠利息2206.6元未还，自2016年9月26日之后再未清偿过利息。按照合同约定，借款期限内月利率为10.2‰。故原告信用联社要求被告王银博、张英妮归还借款本金100000元及利息（期限内利息结欠2240.6元，2016年9月27日逾期后，利息按照月利率10.2‰上浮50%计算），依法应予支持。被告张芳芳、被告王民虎为该笔借款承担连带责任保证，故原告信用联社要求被告张芳芳、被告王民虎对上述债务承担连带责任保证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王银博、被告张英妮于本判决生效后十五日内共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（截止2016年9月26日结欠利息2240.6元；2016年9月27日至判决给付之日按照月利率10.2‰上浮50%计算利息）；
二、被告王民虎、被告张芳芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告王银博、张英妮、王民虎、张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1008号
申请执行人李发辉，男，1969年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人杨盛，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人李发辉与被执行人杨盛侵犯健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）云01民终579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨盛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨盛无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2016）云0114执1008号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年三月八日
书记员 苏 荣
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异142号
申请人：青岛君天置业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦21层。
法定代表人：李成龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：向燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住陕西省平利县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚德波，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
申请执行人：贾栋先，男，1975年12月13日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被执行人：迟克兆，男，1968年12月22日生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人贾栋先与被执行人迟克兆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交证据债权转让协议一份、债权转让公告一份。
申请执行人对上述证据及转让事实均无异议。
本院查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执1877号。
（二）2017年12月27日，申请人与申请执行人签订债权转让协议，申请执行人将（2017）鲁0282民初10278号民事判决书确定的全部债权转让给申请人，2018年3月14日，申请人在山东法制报上刊登公告，通知被执行人上述债权转让的事实。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将涉案债权依法转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛君天置业集团有限公司为本院（2018）鲁0282执1877号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨俊霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执603号
申请执行人：和建成，男，1964年8月24日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑万顺，男，1958年11月18日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：冯书光，男，1976年7月29日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人和建成与被执行人郑万顺、冯书光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫0182民初988号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月6日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，查询到被执行人汽车一辆，已经查封；3、于2018年2月6日向被执行人发出执行决定书，于2018年3月24日向被执行人发出限制高消费令；4、于2018年7月9日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年7月13日对被执行人的房屋、公积金信息进行了查询，未查到房屋、公积金信息；6、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执603号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执155号
申请执行人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。
经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：谭大武，男，1966年11月16日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1202号民事判决书，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭大武银行存款17192元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8588号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海波
二〇一七年八月十七日
书记员 万强强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3526号
原告：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码XX，住所地威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人：王XX，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告：曲XX，男，汉族。
原告威海嘉鸿房地产开发有限公司与被告曲XX商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕崇伟到庭参加诉讼，被告曲XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海嘉鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月7日签订的《商品房预售合同》，被告协助原告办理退房手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号为XX），约定，被告通过按揭贷款方式购买原告开发的位于XX，合同价款为496683元，首付款149683元，贷款347000元。支付首付款时，被告向原告借款人民币139683元，为此被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月30日前分四期将前述款项139683元借款还清，其中2015年12月30日还款34921元，逾期按每日0.05%支付逾期利息，逾期超过60日原告有权解除商品房预售合同，但被告至今未偿还第一期借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曲XX未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据一、2015年9月7日双方签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告所有的位于XX室房屋，房款为496683元，被告应支付首付款149683元，通过银行贷款347000元；证据二、还款承诺书及借据各一份，被告在支付首付款时向原告借款139683元，并承诺该款项分四期偿还，首期应在2015年12月30日前偿还34921元，合同规定如未按时付款超过60天被告同意原告有权解除合同，收回房屋，同时该承诺书还规定在被告付清该139683元借款之前原告有权不予交房及不予办理房产证；证据三、中信银行客户凭证、业务凭证一宗，证明被告未按时偿还中信银行威海分行的按揭贷款，经银行催促，原告于2016年9月21日代被告将该房的按揭贷款全部还清，共计支付贷款本金利息及罚息共357800.65元。被告未到庭发表质证意见，本院认为，对于原告所提供上述证据，因上述证据均系原件，且各证据间能够相互印证，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及还款承诺书，均系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。被告未按承诺书约定期限向原告履行还款义务，构成违约。根据约定，被告已逾期超过60日未能按约付款符合双方约定解除合同的情形，且经原告起诉后，被告仍未履行付款义务，故原告要求解除双方之间的商品房预售合同，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告与被告于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：XX）；被告于本判决生效后三十日内协助原告办理解除合同手续。
案件受理费8750元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 方 海 昭
人民陪审员 孙 树 民
二〇一七年一月十日
书 记 员 ＸＸ（代）
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第49号＼n申请人：沈阳市顺达机电五金厂。＼n法定代表人：许桂兰，该厂总经理。＼n申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。＼n负责人：牟铁军，该办事处总经理。＼n被执行人：中国水利电力物资沈阳公司。＼n法定代表人：邢成庆，该公司总经理。＼n委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。＼n被执行人：中国水利电力物资武汉公司。＼n申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人中国水利电力物资沈阳公司、中国水利电力物资武汉公司金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日作出（2011）沈中民五初字第49号民事判决书，并于2012年8月10日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第271号。在执行过程中，申请人沈阳市顺达机电五金厂申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n经查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市顺达机电五金厂于2012年11月26日签订《债权转让协议》，并于2012年12月9日在《辽宁日报》发布债权转让公告。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：＼n变更申请人沈阳市顺达机电五金厂为（2012）沈中执字第271号案件的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈兴田＼n审判员姚军＼n代理审判员史永成＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员卢俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执676号之一
申请执行人李英。
被执行人周俊丽。
被执行人张德超，系被执行人周俊丽之夫。
本院在执行李英申请执行周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房产，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且同意本案暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 诤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1533号
原告杭州××电子有限公司，住所地杭州市拱墅区富强
路51号1幢1层
法定代表人叶某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××司，
×室。
法定代表人刘某某。
原告杭州××电子有限公司（以下简称众恒××）与被
告杭州××司（以下简称玖××司）买卖合同纠纷一案，本院
于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程
序进行审理，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告众
恒××的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告玖××司经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有买卖业务关系，被告向原告购
买了广告喷绘写真材料，至2011年7月31日止，经原被告对账
确认，被告尚欠原告货款60432元（有往来对账确认单为证）
。该款经原告多次催讨，被告于2011年9月18日支付8000元，2
011年11月22日支付7000元，现尚有45432元未支付。原告为了
维护自身合法权益，根据我国法律有关规定，诉至法院请求：
1、被告玖××司立即支某某告货款45432元；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
合作伙伴货款延期结算协议，往来对账确认单，证明原
被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款45432元的事实
。
被告玖××司未到庭发表质意见，视为放弃权利，本院
对该证据予以确认。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告
之间喷绘材料买卖关系，2011年8月27日被告玖××司确认截
止2011年7月31日尚欠原告众恒××货款60432元。被告玖××
司已向原告众恒××支付货款15000元。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，被告
玖××司应及时履行给付货款的义务。故原告众恒××请求被
告玖××司支付货款45432的诉讼请求，本院予以支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告杭州××司于本判决生效之日起十日内向原告杭州
××电子有限公司支付货款45432元。
案件受理费减半收取525元，财产保全费474元，由杭州
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 刘 琰
二〇一二年二月九日
书记员 褚衍萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1304号
原告：九江银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道***号。统一社会信用代码91360428669795933B。
负责人：郭红文，系该行行长。
委托代理人：刘颖，系原告工作人员，特别授权。
被告：黄炳初，男，1962年2月28日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被告：徐玉荣，女，1962年12月23日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
原告九江银行股份有限公司都昌支行（以下简称“九江银行都昌支行”）诉被告黄炳初、徐玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告黄炳初、徐玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄炳初、徐玉荣之间签订的编号为7272720170406502101的借款合同；2.判令被告黄炳初、徐玉荣一次性归还贷款本金人民币85424.06元及其利息[截止2018年5月10日的利息为2155.96元（含罚息）]。期后贷款利息按合同约定利率10.0938‰，至实际清偿之日止。事实与理由：2017年4月12日被告黄炳初、徐玉荣与原告签订借款合同（借款合同号7272720170406502101）、借据各一份。约定借款壹拾万元整用于装修其位于都昌县春桥凤山小学宿舍房屋。借款期限自2017年4月11日至2022年4月11日止，贷款期限为五年，共计60期。每月20日按等额本息还款，借款利率为浮动利率，按年调整，一年一定。借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，按合同约定每月20日归还当月利息。2017年8月被告还款开始出现逾期情况，月月逾期。期间我支行员工多次联系被告黄炳初、徐玉荣。被告黄炳初、徐玉荣拒不配合还款，且被告更换上班的地址也未告知原告。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证、受托人身份证，被告黄炳初、徐玉荣身份证、户口本、结婚证各一份（均为复印件），证明原、被告的身份信息真实性及户籍单位信息。
二、个人贷款申请书、贷款审批书、借款合同、借款凭证、放款流水及还款流水、还款计划书、收入证明、提前解除合同通知书、逾期催收通知书各一份（均为复印件），证明：借款合同主要证明被告在原告处进行借款，借款时间、借款利率、借款金额以及其他合同性条款；借款借据主要证明原告针对被告放款的时间及金额、利息等信息。
被告黄炳初、徐玉荣均未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2017年4月6日，被告黄炳初、徐玉荣夫妇以住房装修为由向原告九江银行都昌支行申请信用借款。2017年4月11日原告审批通过被告的贷款申请。2017年4月12日原告与被告黄炳初、徐玉荣签订借款合同，合同编号7272720170406502101。合同约定借款金额为壹拾万元，借款用途住房装修，借款期限自2017年4月11日起至2022年4月11日。借款利率及计算方式：浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮70%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。按月结息，每月的20日为结息日，采用等额本息的还款方式归还借款。合同第十三条约定了违约责任，该条第一款第三项约定如甲方违约，乙方可以解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生法律效力。合同最后双方补充条款约定贷款未到期前借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月利率在原合同利率的基础上上浮30%，逾期两期的，利率按50%的比例上浮，逾期三次以上的，利率按70%的比例上浮直到本息还清。2017年4月13日,原告按约定将人民币10万元发放到被告黄炳初账号为62×××24的账户上。实际执行利率为8.075%。被告黄炳初借款后自2017年8月份起每月还款金额均不足合同约定。2018年3月13日原告向被告黄炳初邮寄了《提前解除合同通知书》，被告黄炳初本人予以签收。截止2018年8月6日被告尚欠原告九江银行都昌支行借款本金81716.52元，利息1625.82元，罚息92.5元。现原告以前述理由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的事实，原告提供了相应的证据证实，依法被告有答辩和质证的权利，但被告黄炳初、徐玉荣经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权。在没有相反的证据可以推翻原告提供的证据的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。对于原告要求提前解除与两被告之间签订的借款合同的诉讼请求，原告与被告黄炳初、徐玉荣签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定提供了借款，作为借款人的被告黄炳初、徐玉荣应按合同约定偿还借款本息。被告黄炳初、徐玉荣没有按合同约定还款，构成违约。且原告的《提前解除合同通知书》，实际已通知到两被告。故对原告的此诉讼请求予以支持。对于原告要求合同解除后，被告应当一次性归还贷款本息，并支付按利率10.0938‰计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求。原、被告双方合同约定解除借款合同被告应清偿到期或未到期的借款本金及利息。原、被告约定的执行利率为8.075%，且双方补充协议约定逾期三次以上的，利率在原合同利率的基础上上浮70%。原告要求的期后贷款利率按10.0938‰计算没有超过合同约定，也没有违反法律强制性规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告黄炳初与被告徐玉荣系夫妻关系，该笔借款用于房屋装修，属于夫妻共同债务，且被告徐玉荣在借款合同上签名，故本院对原告要求由两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司都昌支行与被告黄炳初、徐玉荣之间签订的编号为7272720170406502101的借款合同。
二、限被告黄炳初、徐玉荣于本判决生效后十五日内偿还欠原告九江银行股份有限公司都昌支行至2018年8月6日止借款本金81716.52元，利息1625.82元，罚息92.5元，合计83434.84元。2018年8月6日至清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按月利率10.0938‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告黄炳初、徐玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 石松清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹求彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3091号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社,住所地：建德市三都镇振兴路1号。
诉讼代表人：王燕宁,主任。
被告：钱鸿。
被告：方卫平。
被告：钱根山。
被告：洪林洋。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社三都信用社与被告钱鸿、方卫平、钱根山、洪林洋金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1196元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一六年八月五日
书记员 潘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执993号
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人吴兆庆，系公司董事长。
被执行人陈超，男，汉族，生于1988年1月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
安康农村商业银行股份有限公司与陈超金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初3950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈超限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人借款80000元及利息。二、向本院交纳案件受理费1800元。被执行人逾期未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈超名下在银行有存款账户，已依法予以冻结。除此外，暂未发现有其他财产。待冻结期限届满或资金到位时，再行立案恢复执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执993号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一八年八月十七日
书记员 李增辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2123号
罪犯时祥虎。1993年因犯强奸罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2004年因盗窃罪北天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月29日作出（2011）辰刑初字第170号刑事判决，以被告人时祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度、2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度、2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯时祥虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月23日起至2023年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第282号
申请执行人杨金田，男，壮族，1961年11月20日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行杨金田与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为52313元及利息，案件受理费554元、执行申请费685元。本院在执行过程中，执行到执行款24981元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3968号
原告：李双，女，1990年6月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告：谢双，男，1989年12月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告李双与被告谢双离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李双、被告谢双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收款19700元；2.判决原告女儿谢某某的土地征收款19700元由原告保管；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月6日登记结婚，双方因性格不合于2015年12月29日办理离婚登记。根据《离婚协议书》第三款的约定，女儿谢某某的征收款由双方同意才能使用，如男方再婚，女方放弃一切征收款；如男方未再婚，女方应得的征收款归女方使用。双方女儿谢某某随原告生活。2016年永红村炮竹组部分土地因“湘莲公园”项目被征收，原、被告及其女儿谢某某三人共分得的征收补偿款59100元（人平19700元），该款2016年11月17日已付至被告账户。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢双辩称：1、女儿谢某某协议约定归被告抚养，女儿的征收补偿款应由被告保管；2、协议约定如男方再婚，女方放弃其征收款，现男方已有女朋友，因原告户口未迁出，导致其不能办理户口迁移手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2：《离婚证》及《离婚协议书》，拟证明原、被告于2015年12月29日在雨湖区民政局办理了离婚登记，按照《离婚协议书》第二、三条的约定，女儿现随原告生活，其土地征收款应由原告保管，原告分得的土地征收款应归原告所有；证据3：永红村委会的《证明》，拟证明永红村炮竹组因湘莲公园项目，部分土地被征收，原、被告及其女儿各分得土地征收款19700元；证据4：《吉福教育入园入托协议》、证据5：收款收据，拟证明其女儿现随原告生活。对原告提交的证据1、2、3，被告对其三性无异议，对证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为原告所支付的款项，实系被告每月支付给小孩的抚养费1000元。
被告谢双为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：永红村委会《证明》，拟证明原、被告离婚后，其女儿谢某某一直随被告生活。原告对该证据的三性均不认可，认为与事实不符。
本院对原告李双提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信，对被告谢双提交的证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告结婚登记前，均系雨湖区万楼街道永红村村民。双方于2011年12月5日共同生育一女孩，取名谢某某。2012年1月6日双方办理结婚登记。2015年12月29日，双方签订《离婚协议书》，小孩抚养方面约定：女儿谢某某（现年4岁）归男方抚养，随同女方生活到9岁，9岁以后随同男方生活，9岁以前由男方每月15-18号前支付1000元生活费给予女方（从2016年1月开始）；财产分割方面约定：由于地处征收地段，女儿谢某某的征收款，应由男女双方同意才能使用，如男方再婚，女方放弃一切征收款，如男方未再婚，女方应得的征收款应归女方使用。《离婚协议书》签订后，同日，双方在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记手续。2016年，原、被告所处的炮竹组土地因“二级渠附属项目—湘莲公园”部分被征收，原、被告及其女儿谢某某各分得土地征收款19700元，该款炮竹组已全部付款至被告谢双银行账户。因被告谢双未将原告李双名下的土地征收款给原告，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.判令被告支付原告土地征收款19700元；2.判决原告女儿谢某某的土地征收款19700元由原告保管；3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明：（一）原、被告的女儿谢某某现随原告生活，被告每月负担小孩抚养费1000元；（二）原、被告均未再婚。
本院认为，原告作为雨湖区万楼街道永红村炮竹组集体经济组织的成员，依赖于农村土地作为生活保障，依法享有所在村组土地征收后分配的权利。本案纠纷的引发，系被告领取原告的土地征收款后未支付给原告所致，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告支付土地征收款19700元的理由成立，其请求本院予以支持；同时，原、被告女儿谢某某所得的土地征收款，因谢某某尚未成年，该款应由原、被告共同监管，待小孩年满18周岁后交给小孩自行管理，故原告要求女儿谢某某的土地征收款19700元由原告保管的请求，本院部分支持。被告提出的“女儿谢某某协议约定归原告抚养，女儿的征收补偿款应由原告保管；协议约定如男方再婚，女方放弃其征收款，现男方已有女朋友，因原告户口未迁出，导致其不能办理户口迁移手续”的辩解，因土地征收款属集体经济组织成员所有，与被告是否再婚，均无关系，其辩解不成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付土地征收款19700元、谢某某的土地征收款19700元由原告保管的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢双在本判决书生效之日起五日内支付原告李双土地征收款人民币19700元；
二、原、被告女儿谢某某分得的土地征收款19700元，由原、被告双方共同监管；
三、驳回原告李双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告李双负担140元，被告谢双负担252.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年一月二十日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初174号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：江油市三合镇多乐多购物中心。经营地址：四川省江油市。
经营者：何钢。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告江油市三合镇多乐多购物中心侵害商标权纠纷一案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈光明
审 判 员 周 坚
人民陪审员 杨荫茂
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡大利
书 记 员 贾蕊帆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执异3号
案外人：任华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：中山市广成物流有限公司。
法定代表人：陈丽斌，执行董事。
委托代理人：杨浩江，重庆市百君律师事务所律师
被执行人：田亮，男，汉族，户籍地四川省万源市，现住重庆市九龙坡区。系案外人任华之夫。
在本院执行中山市广成物流有限公司与田亮合同纠纷一案中，案外人任华于2017年2月21日对本院执行查封重庆市九龙坡区火炬大道98号16-2-9-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任华称，要求本院解除对重庆市九龙坡区火炬大道98号16-2-9-1号房屋的查封。事实及理由，该房屋系案外人于2006年10月23日购买，2007年5月30日取得房产证，案外人与田亮于2011年11月18日结婚，故该套房屋系我婚前个人财产。况且田亮与申请执行人合同纠纷一案中所欠款系田亮个人债务，并未用于夫妻间共同生活，依法应当由田亮个人偿还，法院错误查封，侵害我的合法权益，特请求解除查封。
申请执行人称，被执行人田亮与案外人任华在婚姻关系期间欠我公司货款，查封的房屋系按揭还贷，被执行人田亮与案外人任华在婚后共同偿还按揭贷款，案外人任华异议不成立，应当予以驳回。
被执行人田亮称，同意用婚后共同购买的另一套按揭房抵偿债务。
本院查明：2017年2月4日，本院查封的重庆市九龙坡区火炬大道98号16-2-9-1号房屋，系案外人任华于2006年10月23日购买，当月并在中国民生银行股份有限公司重庆分行按揭贷款224000元，按揭还贷期限至2016年10月，2007年5月30日案外人任华取得房产证，房屋登记权利人为任华。2011年11月18日案外人任华与被执行人田亮登记结婚，从2011年11月18日至2016年10月20日止共偿还该套房屋按揭贷款本息126916.86元。
同时查明，2016年10月21日，本院（2016）川1781民初1790号民事判决书认定“被告田亮于2015年在原告中山市广成物流有限公司负责潼南、重庆线业务期间，收取原告运费、货款共计103万元，判决被告田亮在本判决生效后三十日内偿还原告运费及货款103万元，并承担诉讼费14851元”，现该判决己发生法律效力，原告中山市广成物流有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本院认为，本院查封的重庆市九龙坡区火炬大道98号16-2-9-1号房屋，虽系案外人任华在婚前按揭购买，并登记在案外人任华名下，但案外人任华与被执行人田亮双方登记结婚后，在婚姻关系期间偿还该房屋按揭贷款126916.86元。双方己偿还的该房屋按揭贷款应依法属案外人任华和被执行人田亮的夫妻共同财产，被执行人田亮应当享有该财产及该财产所增值部份份额。且被执行人田亮所应偿还申请执行人中山市广成物流有限公司的运费、货款103万元发生在案外人任华与被执行人田亮婚姻关系存续期内，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当属夫妻共同债务，案外人任华并未提供证据证明该债务系田亮个人债务或提供双方婚前及婚姻关系存续期间的财产归属约定的证据。因此，案外人任华应当用夫妻共同财产偿还田亮所欠夫妻共同债务。本院依法查封重庆市九龙坡区火炬大道98号16-2-9-1号房屋的执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人任华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一七年三月八日
书记员 李 建
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第1252号
原告：赵芮可，女，居民。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵芮可与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芮可的委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
原告赵芮可向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告为原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第C幢3层C303号房办理房屋产权证；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年5月19日，原告与二被告签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、价款、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告未能按约定为原告办理房屋产权证。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告陈述的购房合同事实属实，房屋也交付赵芮可使用。但两被告并非办理房产证的行政机关，在办理房产证的过程中仅有协助的义务。请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告赵芮可提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、契税完税证明，4、维修基金收据。
被告大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。
双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年5月19日，被告大兴公司、岷峪公司作为出卖方与原告赵芮可签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二〇〇九第066号），约定出卖方将其投资开发的南山汤院·御宾苑(月亮湾)第C幢3层C303号房（建筑面积27.6m2）出售给原告赵芮可所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3826元，总金额为105598元。合同约定，出卖方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年4月12日、28日，原告赵芮可通过出卖方交纳了契税及房屋专项维修基金，同时被告向原告交付所购房屋。2016年4月12日,被告岷峪公司向原告赵芮可开具购房款发票，但一直未办理房屋所有权证。两被告投资开发南山汤院·御宾苑(月亮湾)第C幢3层C303号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，二被告投资开发南山汤院·御宾苑(月亮湾)第C幢3层C303号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订《商品房买卖合同》应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但二被告未按该《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告赵芮可作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告赵芮可办理南山汤院·御宾苑(月亮湾)第C幢3层C303号房屋产权证。办理相关手续时，原告赵芮可应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费2411元（原告赵芮可已预交），减半收取1205.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 云
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8180号
申请人：胡力文。
被申请人：管正伟。
被申请人：史阿令。
被申请人：江燕。
申请人胡力文与被申请人管正伟、史阿令、江燕买卖合同纠纷一案，申请人胡力文于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管正伟、史阿令、江燕名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。申请人胡力文以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管正伟、史阿令、江燕名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人胡力文名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年八月二十日
书记员 孙运菊
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1239号￻＼n￹＼n罪犯王威，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月1日作出（2011）北＼n新刑初字第406号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑＼n三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳＼n市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审＼n理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯王威多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王威减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年7月25日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月十三日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仪新商初字第0052号＼n原告仪征市星诚法律服务所。＼n委托代理人马广勤。＼n被告仪征市金龙造船厂。＼n投资人郭金华，厂长。＼n原告仪征市星诚法律服务所与被告仪征市金龙造船厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因重复起诉，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告仪征市星诚法律服务所撤回起诉。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员王磊＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员谢月婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执4-2号
申请执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人董凯，董事长。
被执行人华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第215号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人华西能源工业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司自贡分行的存款人民币1729738.72元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一六年一月十二日
书记员 唐建新