wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民三初字第1203号
原告：林停生，男，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省永春县。
委托代理人：李晓燕，女，1985年1月3日出生，汉族，新疆木林森有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：汤君钰，男，1983年2月5日出生，汉族，新疆木林森有限责任公司职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市地毯总厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：裴明，该厂厂长。
委托代理人：希尔扎提?希尔尼牙孜，男，1973年3月26日出生，维吾尔族，该厂主任，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：李森，男，1957年12月27日出生，汉族，该厂销售经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告林停生与乌鲁木齐市地毯总厂所有权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林停生的委托代理人李晓燕、汤君钰，被告乌鲁木齐市地毯总厂的委托代理人希尔扎提?希尔尼牙孜、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林停生诉称，原告林停生于2013年7月29日核发取得了新丰大厦B座四层房产（产权证号为沙依巴克区字第2013396542号，建筑面积为645.55㎡；及产权证号为乌房权证沙依巴克区字第20133965**号、建筑面积为146.58㎡）的所有权。殊不知，该房却一直为被告侵占，为此，原告向法院提起诉讼，【详见（2014）中民四终字第739号《民事判决书》】，法院审理判决要求被告停止侵权并搬离原告的房屋。然而，时至今日，被告仍未搬离。被告的行为，不仅侵犯了原告的物权，还给原告造成巨大经济损失，现请求法院判令1、被告支付原告租金977884.49元（自房产登记日2013年7月30日起至2015年10月31日止，合计累计天数：823天，面积792.13平方米，按每平方米每天1.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市地毯总厂辩称，同意支付租金，但原告计算金额过高，另外，我厂经营困难，无法一次性支付钱款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，沙依巴克区经二路40号新丰大厦4层、沙依巴克区经二路40号新丰大厦4层409室的房产均为原告所有，面积合计792.13平方米，2013年7月30日至2015年10月31日合计823天，被告使用该房产，但未支付原告房租。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有民事判决书、房产证等在卷为证。
本院认为，被告使用原告房产应当支付相关租赁费用。原告主张以每平方米1.5元计算租金，但未能提供充分证据加以证明，本院综合考虑，以每平方米1.3元计算租金，故对原告要求被告支付租金977884.49元的诉讼请求，本院部分予以支持，邮寄送达费40元，由被告承担。综上所述，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市地毯总厂支付原告林停生2013年7月30日至2015年10月31日房屋租金847499.89元（792.13平方米×823天×1.3元/天）；
二、被告乌鲁木齐市地毯总厂支付原告林停生邮寄送达费40元。
案件受理费13578.84元（原告已预交），减半收取6789.42元，由被告承担，余款6789.42元，退回原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执1064号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人李光添（公民身份号码：3501221963********），男，1963年6月4日出生，汉族，住福州市台江区安淡新村*座***单元。
上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告李光添物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李光添在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费133元，本院少年审判庭于2016年04月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李光添发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2617号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初773号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年11月26日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江西省崇仁县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日19时许，被告人熊某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，从福州市仓山区东升小区出发，途经福州市南二环辅道首山路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人熊某某的全血样检出乙醇含量为106.58mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人熊某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人熊某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第44号
原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道清源工业区二路1号，组织机构代码：56669985-0。
法定代表人邓永志，总经理。
被告梁群端。
原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司（以下简称“盈德丰饲料公司”）诉被告梁群端买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告盈德丰饲料公司的法定代表人邓永志到庭参加了诉讼，被告梁群端经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈德丰饲料公司诉称，2011年12月13日，被告向原告购买两吨饲料，价款为21638元。被告于2012年1月3日支付了货款6598元，至今尚欠15040元未付。经多次催收无果，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告立即支付货款15040元；二、被告向原告支付利息992.64元；三、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告明确其利息请求：以本金15040元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告梁群端送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既无到庭应诉，也无提供书面答辩意见。
诉讼中，原告盈德丰饲料公司向本院提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单一份，证明原告向被告供应饲料货值21638元，被告已支付6598元，至今尚欠15040元未付。
被告梁群端在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁群端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月13日，原告盈德丰饲料公司向被告梁群端供应饲料一批（价值为21638元），被告在送货单上签名确认。后被告于2012年1月3日向原告支付了货款6598元，至今尚欠原告货款15040元。经多次催收无果，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后没有支付货款，应属违约，原告请求被告支付货款15040元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告以15040元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁群端应于本判决发生法律效力之起十日内，一次性向原告佛山市顺德区盈德丰饲料有限公司支付货款15040元及利息（计算方法：以15040元为本金从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费88元（已减半，原告已预交），由被告梁群端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋军军
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6498号
原告景润生，公民身份号码×××，男，1963年11月27日出生，汉族，无业。
被告郭钧，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，无业。
被告赵红霞，公民身份号码×××，女，1973年6月6日出生，汉族，现职业住址同上，系被告郭钧之妻。
原告景润生诉被告郭钧、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十六日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景润生到庭参加了诉讼，被告郭钧、赵红霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景润生诉称，2011年12月3日，被告向原告借款500000元，并约定月利率2.5%。被告在2012年5月15日给付原告200000元本金。下欠部分款项，经原告多次催要，被告给付原告2012年3月4日至2012年5月15日利息22000元。后来一直以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金300000元，利息330000元（从2012年5月15日至2016年12月26日，按月利率2%计算，55个月），两项共计630000元。并判令被告给付原告从2016年12月26日至所欠借款全部还清为止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭钧、赵红霞未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告郭钧向原告景润生借款500000元，双方约定月利率2.5%。被告郭钧在2012年5月15日给付原告景润生借款本金200000元。被告于2012年5月15日给付原告2012年3月4日至2012年5月15日的利息22000元。后经原告催要，被告未付，原告诉于本院。原告以二被告系夫妻，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金300000元，利息330000元（从2012年5月15日至2016年12月26日，按月利率2%计算，55个月），两项共计630000元。并由被告给付原告从2016年12月26日至所欠借款本金还清为止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告景润生陈述，被告郭钧向原告景润生出具的借据一支，户籍登记信息表证实。
本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告郭钧在2011年12月3日向原告景润生借款500000元，有被告郭钧给原告景润生出具的借据证实。二被告未到庭质证，视为其放弃质证权。本院对被告郭钧向原告景润生借款的事实予以确认。被告赵红霞与被告郭钧系夫妻，该笔借款属于二被告夫妻存续期间借款，应视为夫妻共同债务。原告景润生诉请由被告郭钧、赵红霞给付借款本金300000元，利息330000元（从2012年5月15日至2016年12月26日，按月利率2%计算，55个月），两项共计630000元；由被告给付原告从2016年12月27日至所欠借款本金还清之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭钧、赵红霞于本判决生效之日起十日内给付原告景润生借款本金300000元，利息330000元，两项共计630000元，并由二被告承担从2016年12月27日至所欠借款本金还清之日按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告郭钧、赵红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年三月一日
书记员 李金珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03852号
原告韩某某，男，1986年7月14日出生。
被告袁某某，男，1980年2月5日出生。
关于原告韩某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3991号之三
原告湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人谢永固，该公司董事长。
委托代理人谭良华、王燕，湖南顺时律师事务所律师。
被告赵爱柏，男，汉族，1968年10月2日出生，住址湖南省邵东县廉桥镇廉桥居委会。
被告肖丽永，女，汉族，1971年1月13日出生，住址湖南省娄底市娄星区长青办事处。系被告赵爱柏之妻。
被告赵佩玲，女，汉族，1995年5月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区长青办事处。系被告赵爱柏之女。
被告李婷，女，汉族，1965年9月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。系湖南华亚资产管理有限公司法定代表人金仲秋之妻，该公司财务人员。
被告陈鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住址湖南省娄底市���星区乐坪办事处。
委托代理人刘兴国，湖南省宇能律师事务所律师。
原告湖南新地房地产开发有限公司诉被告赵爱柏、肖丽永、赵佩玲、李婷、陈鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，主张合同有效，并要求被告支付购房款2350余万元。本院受理后，于2018年5月8日向原告送达补交案件受理费153780元的通知，原告湖南新地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南新地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
己经收取的案件受理费6000元，减半收取3000元。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年六月四日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； ���七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，己经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9240号
原告马小文，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张文妹，女，1954年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告马骏翔，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告马小文诉被告张文妹、被告马骏翔其他所有权纠纷一案中，因原告马小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马小文撤诉处理。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初614号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月；2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元；2017年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万九千三百八十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2018年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）635号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区上土湾路附近，以100元的价格贩卖海洛因O.12克给黄某，交易完成后被民警现场抓获。
另查明，2017年7月20日，本院以（2017）渝0106刑初953号刑事判决书对被告人张思华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万九千三百八十元，刑期应折抵先行羁押的10日。判决生效后，因张思华的未成年子女需要其独自一人抚养，主刑未执行。
上述事实，被告人张思华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、甘某某、韩某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检材提取笔录，指认毒品及毒资照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书及被告人张思华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初953号刑事判决书尚未执行的有期徒刑十七年，并处罚金三万九千三百八十元并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金四万二千三百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2018年6月4日起至2035年9月21日止。除已向本院缴纳的罚金一万三千三百八十元以外，剩余罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 黄莉人民陪审员胡音
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 潇 肖
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区新碶美居房产服务部与王壮飞的（2017）浙0206执4075号居间合同纠纷一案，被执行人王壮飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2161号
原告：吴祥东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪志福，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告吴祥东与被告洪志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴祥东于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴祥东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥东撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由吴祥东负担。
审判员 凤良平
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩莉莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1418号
原告：陈燕琼，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告陈燕琼诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。原告陈燕琼、被告中财置业委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕琼诉称：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A400号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场一层A一层A400号商铺委托被告经营管理，年租金人民币6208元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。自2015年2月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币5687元（已达11个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2015年2月起至2015年12月止的租金人民币5687元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向我院提交如下证据：1、身份证复印件；2、惠州中财置业有限公司基本信息；3、组织机构代码证明；4、房产证复印件；5、都市广场委托经营协议书；6、银行流水。
被告中财置业答辩称：诉请的相关月份无异议，但是租金数额有异议，支付的租金应当扣除税金。
被告中财置业未为其答辩向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月22日，原告陈燕琼与被告中财置业签订一份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A400号商铺委托被告中财置业经营管理；上述商铺被告中财置业每年向原告支付6208元租金；被告每月8号向原告支付上月租金；所涉税费由原告承担；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付部分租金。被告尚拖欠原告租金11个月。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故案件性质为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付自2015年2月至2015年12月止的租金5687元（6208元／年÷12月／年×11月），事实和法律依据充分，本院予以支持；原告诉请租金利息，应予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告辩称原告因租赁所得的税款应由被告代征代缴，但未提交证据证实，且个人所得税法也未明确规定租赁所得应由被告代征代缴，依照证据规则，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕琼支付租金5687元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金5687元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告已预交受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 万意莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人平天财，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2006年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人平天财犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人平天财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人平天财在其居住地哈尔滨市平房区新平街604楼5单元202室，多次容留吸毒人员孟某某、田某某、季某某吸食冰毒。其中，平天财容留孟某某吸食冰毒2次，容留田某某吸食冰毒2次，容留季某某吸食冰毒2次。被告人平天财于2016年2月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。在平天财的协助下，公安机关于2016年2月2日在黑龙江省哈尔滨市平房区将其他案件犯罪嫌疑人季某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人平天财多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人平天财如实供述自己的罪行。被告人平天财协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
被告人平天财辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人平天财系吸毒人员，2015年11月至12月期间，被告人平天财在其居住地哈尔滨市平房区新平街604楼5单元202室，多次容留吸毒人员孟某某、田某某、季某某吸食冰毒。其中，平天财容留孟某某吸食冰毒2次，容留田某某吸食冰毒2次，容留季某某吸食冰毒2次。被告人平天财于2016年2月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。在平天财的协助下，公安机关于2016年2月2日在黑龙江省哈尔滨市平房区将其他案件犯罪嫌疑人季某某抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明：平天财的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年2月2日19时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查队民警在工作中发现平天财有吸食毒品嫌疑，经对其传唤并审讯，平天财供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实；
3、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书、释放证明：被告人平天财于2006年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2007年10月27日刑满释放；
4、哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队情况说明：被告人平天财为争取立功机会实名举报他人有涉毒犯罪行为，并协助公安机关将涉毒人员抓获；
5、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：平天财经甲基苯丙胺试剂筛选检测板检测结果呈阳性；
6、证人田某某的证言：2015年10月末至11月末，其每隔7、8天就去平天财位于平房区新平街的家中吸食一次毒品，第一次其和孟某某、石晓宇及平天财一起吸食的冰毒，第二次其和孟某某、平天财一起吸食的冰毒，第三次其和季某某、孟某某及平天财吸食的冰毒，以上吸食冰毒的地点都在平天财的家里，平天财有吸毒的工具，其到他家他就把吸毒工具拿出来了，吸毒工具有玻璃壶、硬塑料瓶子、胶皮管，这些工具平时放在平天财家右手边的柜子里；
7、证人季某某的证言：其曾经和平天财、田某某、马宪玉在平天财的家里吸食过一次冰毒；其和平天财、马宪玉一起在平天财家里吸食过一次冰毒；
8、证人孟某某的证言：其在平天财家中吸食过四次冰毒，其中有两次是和季某某、田某某、马宪玉及平天财一起在平天财家中吸食的冰毒，另外两次是其和田某某、平天财一起在平天财家中吸食的冰毒。平天财家里有吸毒工具，他家位于平房区新平街的一个楼的二楼；
9、被告人平天财的供述：其和孟某某在季某某处购买过三次冰毒，2015年7、8月份，其和孟某某在其之前租的房子里吸食过两次冰毒；2015年11月份，其搬到平房区新平街604楼5单元2楼，11月份，其和孟某某、田某某在其家中吸食过一次冰毒，冰毒是田某某拿来的。2015年11月末，其和孟某某、季某某在其家中吸食过一次冰毒，冰毒是季某某提供的；2015年12月份，其和田某某、程德良在其家中吸食过一次冰毒，程德良提供的冰毒；2015年12月份，其和季某某、马宪玉在其家中吸食过一次冰毒，季某某提供的冰毒；之后的几天马宪玉单独和其在其家中吸食过一次冰毒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人平天财多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人平天财曾因故意犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人平天财如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人平天财协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平天财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初741号
原告：刘平，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告：苏奎，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告刘平与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄利华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：柳清枝，该公司董事长。
再审申请人委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人委托代理人：陈晖，广东淳锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向广玺，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省南召县。
再审申请人柳树木业（惠州）有限公司（以下简称柳树公司）因与被申请人向广玺劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳树公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。柳树公司不存在克扣向广玺加班工资的情形。二审法院认定向广玺在2010年6月至2012年5月期间延长工作时间的加班数为每月66小时，加班费的计算基数为正常工作时间的工资1000元／月，那么向广玺在2010年6月至2012年5月期间每月的加班费为1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×66小时=568.97元。向广玺每个月正常工作时间工资和加班工资一共为1000元＋568.97元=1568.97元。二审法院认定向广玺离职前12个月实际领取的平均工资为2693元，表明柳树公司实际支付给向广玺的工资远远高于向广玺正常工作时间和加班时间的工资总额，柳树公司支付给向广玺的工资中已包含加班工资。故二审法院既认定向广玺离职前12个月的月平均工资为2693元，又认定柳树公司没有足额支付向广玺加班费，属于自相矛盾，认定事实错误。2、二审法院适用法律错误。柳树公司不存在克扣向广玺加班工资的情形，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定判决柳树公司向向广玺支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决第三、四项，依法改判驳回向广玺的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据柳树公司的再审申请，本案的争议焦点为柳树公司是否足额向向广玺支付了加班费以及柳树公司是否应向向广玺支付经济补偿金。
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及第四十四条第一款的规定，用人单位对于是否足额支付了工资以及两年内工资支付的具体情况均负有举证义务。但柳树公司提供的考勤表、工资明细表均系柳树公司单方制作的打印文件，没有向广玺的签名确认，且向广玺对其真实性均不予认可，不应采信。柳树公司提供的工资发放表有向广玺的签名且向广玺予以确认，应予采信，但工资发放表仅有柳树公司发放工资的记录，不能显示发放的工资数额以及是否包含了加班费。因此柳树公司提供的证据不足以证明其足额向向广玺支付了2010年6月至2012年5月期间的加班费，柳树公司应承担举证不能的责任。二审法院据此认定柳树公司未向向广玺支付2010年6月至2012年5月期间的加班费，应向向广玺补足该期间的加班费并无不当。工资由正常工作时间工资、加班加点工资、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资等多种形式组成，故柳树公司向向广玺实际发放的工资多于正常工作时间工资和加班费符合常理。柳树公司主张二审法院认定柳树公司未足额支付加班费和向广玺离职前12个月平均工资2693元相互矛盾，理据不足。因柳树公司存在未足额向向广玺支付加班费的情形，向广玺以此为由要求解除劳动关系并请求柳树公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项规定的情形，二审法院据此认定柳树公司应向向广玺支付经济补偿符合法律规定。柳树公司主张二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。
综上所述，柳树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳树木业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范兴龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终88号
上诉人（原审被告）：山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司，住所地汾阳市。
法定代表人：侯长天。
上诉人（原审被告）：丽江天天生物科技有限公司，住所地云南省丽江市永胜县。统一社会信用代码91530722760410176Y。
法定代表人：林文汶。
被上诉人（原审原告）：黄裕祥，住湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初5696号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于上诉人山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司住所地在山西省汾阳市，因此本案依法应由山西省汾阳市人民法院管辖。请求法院依法将本案移送山西省汾阳市人民法院审理。
上诉人丽江天天生物科技有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于申请人住所地在云南省丽江市永胜县，因此本案依法应由云南省丽江市永胜县人民法院管辖，为此请求法院依法将本案移送云南省丽江市永胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单中“收货信息”栏明确记载收货地为“广东广州市黄埔区城区茅岗新村企岭街3巷10号”，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民2869号之一
申请人（原告）：谢琳琳，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：赵蕾，男,1987年3月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
申请人谢琳琳与被申请人赵蕾民间借贷纠纷一案，申请人谢琳琳向本院申请财产保全，请求对被申请人赵蕾名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵蕾名下位于
。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月五日
书记员 刘 文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执806号
申请执行人王育银，男，1962年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡青青，女，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛金花，女，1952年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王育银与被执行人蔡青青、林候林、薛金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02633号民事判决书，已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡青青、林候林、薛金花偿还申请执行人王育银借款本金600000.00元及利息。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月22日，本院向相关银行查询，被执行人蔡青青、林候林、薛金花名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月1日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人蔡青青、林候林、薛金花名下无相关房产登记信息。2016年2月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人蔡青青名下有车牌号浙Ｃ×××××胜达牌越野车、浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，被执行人林候林名下有车牌号浙Ｃ×××××扬子牌货车，本院另案中对上述车辆予以查封，因下落不明，未扣押处置，被执行人薛金花名下无相关车辆登记信息。此外，本院查明被执行人林候林名下有坐落于天津市塘沽区丽湾公寓H座-1201、天津市塘沽区宏院7-1-1501、天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004房产，本院另案中对上述房产予以保全。本院查明被执行人薛金花名下有坐落于瑞安市飞云江农场东都花园职工安置房，尚未办理产权登记，本院发协助执行通知书至飞云江农场查封上述安置房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执806号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 叶乐健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终93号
上诉人（原审被告）:蒋玉平，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）:吴迪，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：肖吾松，系广东海际明律师事务所律师。
上诉人因人身损害纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5776-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人蒋玉平认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，其户籍地为四川省南充市嘉陵区龙岭镇三教寺村2组16号，且未在除户籍所在地之外的其他地方办理过居住证，因此本案依法应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地发生在广州市黄埔区开创大道地铁6号线施工现场，属于黄埔区的管辖区域内，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终4号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2014年2月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人伊某，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人艾某，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译百合提江•吐尔逊，广州市泰领翻译服务有限公司翻译人员。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人阿某、伊某、艾某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0104刑初830号刑事判决，判决：一、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人伊某退赔被害人薛然的经济损失3082元。被告人阿某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2326号
原告：梁大相，男，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：莫违宝，男，汉族，住南宁市青秀区仙葫开发区。
被告：韦燕，女，苗族，住南宁市青秀区仙葫开发区。
原告梁大相诉被告莫违宝、韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁大相及其委托代理人卢有群到庭参加了诉讼，被告莫违宝、韦燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告莫违宝是朋友关系。2012年9月26日，被告莫违宝以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借期为3个月（自2012年9月26日到2012年12月26日止）。收到借款现金后，被告莫违宝向原告立写了借条。但被告不讲诚信，借期届满后，被告不偿还借款，拒接原告电话，至今，被告书面承诺还款日期已逾期7个月，应按银行同期贷款利率支付逾期利息1050元（30000元×6%×7／12）。两被告系夫妻关系，被告莫违宝借款是用作生意资金周转，而做生意的收益用于家庭开支，故借款应属二被告夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款30000元，逾期还款利息1050元，合计31050元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫违宝、韦燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，被告莫违宝向原告出具了一份《借条》，载明：“今有莫违宝借到梁大相人民币叁万元整（30000元），用于生意周转，借款3个月（自2012年9月26日至2012年12月26日止），……”借款到期后，被告莫违宝未能偿还借款，原告遂诉至本院。原告还提交了户籍登记证明，显示户主为莫违宝，韦燕系其妻子。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告莫违宝、韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告莫违宝出具的借条，可以证实双方存在民间借贷法律关系，被告莫违宝未能按期偿还，应承担偿还本金及支付逾期利息的义务，原告请求被告莫违宝偿还本金并七个月的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的户籍登记证明虽记载有两被告的关系，但不能直接证实两被告的婚姻关系的现状，在现实生活中也存在双方离婚后未能及时变更户籍登记的情况，也无法证实两被告的结婚登记的时间以及被告莫违宝的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案债务为夫妻共同债务的依据不充分，本院不予认定，原告请求被告韦燕承担连带责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫违宝偿还原告梁大相借款本金30000元；
二、被告莫违宝支付原告梁大相逾期还款利息（以30000元为本金，自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率分段计付至2013年7月26日止）；
三、驳回原告梁大相对被告韦燕的诉讼请求。
本案受理费340元，由被告莫违宝负担，此款随同上述应付款项一并支付给原告梁大相。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执恢94号
申请执行人:河南省中东石化有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人李正坤，职务：董事长。
被执行人:胡新军，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人河南省中东石化有限公司与被告胡新军买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省中东石化有限公司与被告胡新军买卖合同纠纷一案达成执行和解，申请人河南省中东石化有限公司撤回河南省睢阳区人民法院2013年9月18日作出的（2013）豫1403民初字1368号民事判决书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月十五日
书记员 李 桐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执512号
申请执行人：李松花。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人李松花依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第148号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5467.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初776号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵滔，男，1996年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定于2018年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）878号起诉书指控被告人赵滔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月16日2时许，被告人赵滔在重庆市沙坪坝区某房间内，趁被害人罗某某睡觉不备，将其放置于床头充电的VIVOX20型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
2018年4月7日13时许，被告人赵滔在重庆市沙坪坝区曾家镇“某面庄”内，将被害人徐某某放置于店内椅子上的魅族Pro6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。
被告人赵滔到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，2018年5月2日，被告人赵滔被被害人徐某某挡获，经双方协商，赵滔赔偿了徐某某被盗手机折价款700元。
本案在审理过程中，被告人赵滔赔偿了被害人罗某某赃物折价款2070元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人赵滔的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵滔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵滔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2018年7月10日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 马瑞勤
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执81号
哈继光、郭强、王丽、高山青：
你与邹刚提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第04024号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00768号
原告赵××，女，1985年8月24日出生。
委托代理人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
被告初×1，男，1984年10月17日出生。
委托代理人汤建彬，北京市汉威律师事务所律师。
原告赵××与被告初×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人相愫晶，被告初×1及委托代理人汤建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于2011年12月16日在海淀区人民政府婚姻登记机关注册登记结婚。婚后原告即怀孕，于××年××月生有一男孩，取名初×2，现龄××月余。自怀孕开始，双方常因家庭琐事争吵，每次被告均以疏远、冷落来迫使原告妥协，原告生育后第三天被告即对原告冷言相对，漠不关心，争吵后摔门而去，导致原告情绪极度低落。之后被告也很少照顾年幼的孩子和履行家庭义务，沉迷于网络游戏，屡劝不改，双方常有争执，每次发生争执后被告均辱骂诅咒年幼的孩子，说孩子是“灾星”，并多次试图伤害甚至掐死孩子，每次都是原告极力保护孩子才免于孩子受伤害，至今孩子仍遗留心理阴影。期间原告多次要求回老家休养，被告以离婚要挟禁止原告回老家休养。且自怀孕到产后，被告以各种理由拒绝与原告同床。2012年11月23日，因被告对原告摔打东西，再次辱骂孩子，双方关系恶化，原、被告感情破裂，双方签署《离婚协议》，为保护孩子原告被迫回到娘家休养。2012年12月30日，原告产假结束回京后发现家中婚纱照及原告照片被摘除，电脑中孩子的视频资料被删除，孩子部分用品被扔掉，家中有来历不明的女士情趣用品，且被告表示要求离婚，但因原告在哺乳期的法律相关规定，被告强行要求原告先提出离婚，并恶言相向，双方再次发生争吵，被告试图强行抢夺毁坏原告手机，原告曾有过报警一次，随后原告拿着自己和孩子的衣物、被褥及日常用品离家，带着孩子在外面租房子住，并于2013年2月起诉离婚。2013年5月30日，法院判决不准予离婚，判决后被告并未为缓和夫妻关系做出过任何努力。自原告携孩子与被告分离，独自生活已一年余（至今双方事实分居两年余），期间被告未曾过问母子情况，未曾主动承担家庭责任及义务，对孩子也未曾有关爱和探视，且被告及家人曾以多种形式干扰原告正常医疗工作及生活。原、被告夫妻感情早已破裂，且确已无和好的可能，双方就此也曾签署过《离婚协议》，也有被告与原告的谈话录音证明被告的真实意愿，但被告反悔，故原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩初×2归原告抚养，被告给付孩子抚养费每月4000元；三、因双方原有住房目前被告方居住，原告无固定住房，生活相对困难，且孩子尚在哺乳期，要求被告给予经济上一次性帮助30万元。
被告初×1辩称：原告的陈述都不是事实。双方自由恋爱，感情基础很好，但因家庭琐事有矛盾。法院判决后被告多次去原告家里探视，但原告拒绝探视，被告从美国出差回来带回很多东西给孩子，都已经送给孩子了。被告想挽回婚姻关系，不想离婚。因没有离婚，故不存在抚养费的问题，被告愿意与原告共同照顾孩子。原告要求的30万元经济帮助没有法律依据。
经审理查明：赵××与初×1于2006年相识，于2011年12月16日登记结婚，婚后生育一子初×2（××年××月××日出生）。双方婚后因生活琐事产生矛盾。2013年赵××诉至本院要求离婚，2013年5月30日，本院作出（2013）昌民初字第05131号民事判决书，判决驳回赵××的诉讼请求。现赵××再次诉至本院，要求与初×1离婚。本案庭审中，赵××称其月平均收入为9500元，初×1称其月平均收入为6500元。
本案庭审中，双方认可初×1于2010年购买位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的商品房一套，房屋产权登记于初×1名下，赵××并主张该房屋系初×1之父赠与双方的婚房，但未提供证据。本案庭审中，初×1主张赵××于2010年购买“凯美瑞”牌轿车（车牌号：京NE25**）时，初×1之父出资近7万元，该款项系借款；赵××认可初×1之父有出资，但金额为5万元，并否认该款项的借款性质，主张系初×1之父对自己的赠与。庭审中，初×1主张赵××处有夫妻共同存款6万元及其他收入10万元，赵××主张初×1处有夫妻共同存款10万元，但均未提供证据。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）昌民初字第05131号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未有明显改善，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，且被告提供的现有证据亦不足以证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极且有效的努力，故此本院认为原、被告双方之间的感情确已破裂，经调解无效，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生子初×2由原告抚养为宜。被告应负担抚养费的数额，由本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的经济负担能力酌情予以确定。原告主张位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋系被告之父赠与原、被告双方的婚房，举证不足，本院不予采信。原、被告均主张对方名下有存款或收入，但均未能提供相应证据加以证明，故对双方的陈述本院均不予采信。原告在婚前购买“凯美瑞”牌轿车时，被告之父虽有出资，但对于出资款项的性质，原、被告双方陈述不一，故本院对此不予处理，相关权利义务当事人可另行解决。原告以其生活困难为由，要求被告给予一次性经济帮助金30万元，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵××与被告初×1离婚。
二、婚生子初×2由原告赵××抚养，被告初×1每月支付初×2抚养费人民币一千五百元，自二○一四年二月起执行至初×2独立生活时止。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵××负担七十五元（已交纳）；由被告初×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年一月十八日
书记员 李峥艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00656号
上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街5号，组织机构代码证：74273597-0。
法定代表人：陈杰，系该供应站站长。
委托代理人：汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑琴，女，1953年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山东路**号1-5-1，身份证号：2101131953********。
委托代理人：于千平，系辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷****号241，现羁押于沈阳市东陵监狱，身份证号：2101031973********。
上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站（以下简称政府供应站）因与被上诉人于淑琴、秦浩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2104）皇民三初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年至2008年于淑琴将调料送至供应站所属民政服务大楼膳食部，2011年8月16日供应站军供科科长秦浩给于淑琴出具欠条一份，内容为“今欠龙江市场干调款2006年—2008年12月共计肆万叁仟元整（43000元整）（于淑琴）（由于此前欠条过期，特此从写）。欠款人：秦浩（军政酒家）”。于淑琴向沈阳市人民政府军用饮食供应站催款未果，故于2014年4月16日诉至本院。
另查，2002年至2007年秦浩与供应站每年均签订沈阳市民政服务大楼承包经营目标责任状，供应站聘用秦浩为沈阳市民政服务大楼膳食部经理，承包膳食部经营、管理工作，承包者独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权。2002年至2007年间秦浩每年均向供应站上交一定费用。2008年秦浩与供应站未再签订承包经营目标责任状，秦浩继续负责膳食部管理工作。
原审法院认为：秦浩系供应站职工，秦浩对外以供应站名义从于淑琴处购买调料，于淑琴将调料送至供应站膳食部，于淑琴与供应站之间的买卖关系依法成立。供应站从于淑琴处购买调料后，应及时给付于淑琴货款，于淑琴要求供应站给付尚欠货款43000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。秦浩给于淑琴出具借据的行为系职务行为，应由其所在单位即供应站承担责任。秦浩与供应站签订承包经营目标责任状，双方间的承包经营关系不能约束协议外于淑琴，秦浩与供应站间的承包关系与本案买卖合同关系是不同法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳市人民政府军用饮食供应站于本判决生效后十日内给付原告于淑琴货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由被告沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。
宣判后，政府供应站不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回于淑琴的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误，秦浩并未以上诉人的名义与于淑琴签订买卖合同，更没有以上诉人的名义给于淑琴出具欠条，故上诉人不应承担给付责任；二、原审判决适用法律错误，秦浩无权代理上诉人，其所从事的民事行为应当由其个人承担民事责任；三、被上诉人于淑琴的主张已经超过法定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求查清事实依法改判。
被上诉人于淑琴认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人秦浩没有发表辩论意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有于淑琴提交的欠条，政府供应站提供的责任状等证据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是秦浩出具的欠条是否构成表见代理。《合同法》第四十九规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，结合本案本院认为，首先，秦浩受政府供应站的聘用而任命为上诉人单位的膳食部经理，并签订了承包合同，秦浩以膳食部经理身份与于淑琴建立了长期供应调料的买卖关系，上述货物都送至政府供应站的食堂，由秦浩负责接收、算账，在以往的付款中有现金结算，也有政府供应站或民政局开具的支票，因此于淑琴有理由相信秦浩是代表政府供应站与其交易的，尽管秦浩与政府供应站签订的内部承包协议约定承包人秦浩独立核算、自负盈亏，但是该内部承包协议不能对抗善意第三人。其次，经查，政府供应站的食堂一层单独租赁给秦浩，用于秦浩开办对外营业的饭店、烧烤店，二层以上属于政府供应站内部的食堂，但是二者的厨房共用一处，所有菜品均出自同一厨房，故于淑琴所送的货物也无法分清是用于秦浩单独经营的饭店，还是用于内部职工食堂，况且，政府供应站对秦浩单独经营的饭店与内部食堂共用一处厨房这一情况是应当知晓的，但政府供应站没有及时对此进行整改、治理，并放任秦浩继续维持该状况多年，因此政府供应站对于该混同行为应当承担责任。综上，秦浩以军政酒家名义出具的欠条，其行为虽无授权，但相对人有理由相信其有代理权，而且相对人于淑琴没有过错，秦浩出具上述欠条的行为构成表见代理，因此原审法院判令政府供应站承担未付货款的给付责任，并无不当。
关于政府供应站提出的于淑琴的起诉已过诉讼时效的问题，因政府供应站在一审答辩时没有提出诉讼时效的抗辩理由，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对政府供应站提出的此项上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年九月三日
书 记 员 兰 健
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初670号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人赵玉林，行长。
被告王振华。
被告盛海燕，系被告王振华之妻。
被告马凤霞。
被告王健。
被告王丁庆。
被告王艳红。
被告王大荣。
被告殷爱雪。
被告王健光。
被告孙文萍。
被告王博。
被告于倩倩。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王振华、盛海燕、马凤霞、王健、王丁庆、王艳红、王大荣、殷爱雪、王健光、孙文萍、王博、于倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。
案件受理费525元，由山东莘县农村商业银行股份有限公司燕
塔支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年四月七日
书记员 蔡潇潇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2199号
原告ＸＸ，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告黄文，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄文承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元。由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 李作会
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈继伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0337号
原告刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，市民。
被告江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告江苏蓝天电动车辆有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏蓝天电动车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某某于2014年2月21日向本院申请撤回对被告江苏蓝天电动车辆有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告江苏蓝天电动车辆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江苏蓝天电动车辆有限公司的起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱龙芹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更610号
罪犯刘安术，男，1969年8月12日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日以（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘安术犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9千元（已经缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘安术在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘安术在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安术在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安术减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一九年八月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0904民初333号
原告:陈兆国，男，1963年6月4日生。
原告:于延华，女，1964年10月13日生。
委托代理人：谢福玲，女，黑龙江政通律师事务所律师。
被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会，地址：茄子河区茄子河镇东风村。
法定代表人：薛振刚，男，系村委会主任。
委托代理人：刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人：桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
原告陈兆国、于延华诉被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆国及原告陈兆国、于延华的委托代理人谢福玲，被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会的法定代表人薛振刚及其委托代理人桑文秀、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆国、于延华诉称，二原告系被告村民，1998年全家五口人分到人口地5亩，位置在养殖小区西侧，2001年被告擅自占用了二原告的2亩人口地，用于建机井房出售给他人，造成二原告失去了2亩地的经济收入，对被告违约侵权给原告造成的经济损失，二原告每年都去找被告主张权利，但被告一直以各种理由推拖至今不予解决，无奈原告为维护合法权益诉至法院要求被告赔偿下列费用：1、2003年5月至2016年5月未耕种2亩土地的损失340200.00元；2、利息274337.28元（340200.00元×14年×5.76%）；3、2016年5月至2028年5月未耕种2亩土地的损失315900.00元；4、鉴定费5000.00元。
被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会辩称（法定代表人薛振刚辩称），2003年占用二原告2亩地，当时鉴定时到现场测量了，但2010年村里已在果树园北侧给二原告补分了土地，在台账上有记载，对原告的诉讼请求中第2、3项不同意给付，同意承担鉴定费，诉讼费。
本案双方当事人争议的主要焦点是：2010年村里是否在果树园北侧给二原告补分了土地。被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会依法向本院提供了证据，证人于希增当庭陈述：“二轮分地时位于东风村果树园北侧给没有分到地的村民预留了60多亩土地，村里副村长告诉我说地太薄了让我耕种，谁来要地就给适当的地租。当时的村长和书记没有告诉我有原告的2亩土地，大约2014年村里现任贺会计说，我耕种的地里面有陈兆国的2亩地，我找到原告要给地租，原告说没有原告的地，我问会计说陈兆国不要怎么办，会计让我一直种着，这些年也没有人找我。现在还是由我种植该地块。村里占用陈兆国的土地是一等地，我种的果园北的土地是最次的地。陈兆国家的地种植的是菜，能种植两茬，香菜价格每斤3到20元不等，一亩地种植萝卜白菜的年纯收入大概15000.00元-20000.00元,种植香菜收益更多。”
本院组织双方当事人进行了质证，原告方对证人证言没有提出异议，被告对证人陈述其种植的60亩土地有原告的土地该事实认可，关于土地纯收益的说明不客观。本院认为，被告以于希增的证言证明2010年村里给二原告补分了土地，但从于希增当庭陈述看，当时的村长和书记没有告诉证人有原告的2亩土地,结合庭审被告也没有证据证实当年给二原告指明补分地块,被告主张2010年村里给二原告补分了土地的事实不能成立，本院对该证据不予采信。
根据以上认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告陈兆国、于延华系被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会村民，1998年国家实行第二轮土地承包政策,二原告分得位于东风村养殖小区西侧北面土地2亩，经营期限是30年。2003年被告因建养殖小区占用了二原告的2亩土地用于建机井房,因土地被收回问题,二原告多次找到被告要求解决,双方最终未能达成一致意见,二原告诉至本院要求解决。以上事实双方无异议。
本院在审理过程中,原告陈兆国、于延华向本院提出鉴定申请要求对2亩土地的纯收益进行鉴定(4-6月种植香菜两茬，秋季种植白菜)，2016年12月2日黑龙江远大司法鉴定服务有限责任公司给本院出具黑远大技鉴字[2016]第0247号鉴定书，其鉴定结论为:“2亩地种植两茬香菜，一茬白菜纯收益为24300.00元，二原告及被告对此鉴定结论无异议。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条同时规定:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中原告陈兆国、于延华在第二轮土地承包时分到土地2亩，经营期限是30年，被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会将二原告未经营到期的土地收回，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该条规定，二原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。但二原告已实际耕种5年，赔偿年限应为25年。二原告要求被告承担利息的请求，因没有法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告陈兆国、于延华损失607500.00元[2亩×12150.00元/亩×25年（2003年至2028年）]
二、驳回原告陈兆国、于延华的其它诉讼请求。
案件受理费9875.00元，鉴定费5000.00元由被告茄子河区茄子河镇东风村村民委员会承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 韩 雪
审判员 张璐娉
审判员 孙雪静
二〇一七年三月一日
书记员 靳雪松
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执375号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：柳长印，仲利国际租赁有限公司员工。
被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业二路3号，统一社会信用代码91350821671943368P。
法定代表人：王兰香。
被执行人：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省湖里区。
被执行人：王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：范仁昌，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建海华纺织有限公司、王条文、王兰香、范仁昌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）厦民初字第696号民事判决书向本院申请立案执行，本院2018年5月16日予以立案执行，执行标的金额2911663.00元。本案执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）厦民初字第696号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月二十八日
代书记员 张一瓦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧瓜商初字第409号
原告汪伟金。
被告包先伟。
本院在审理原告汪伟金诉被告包先伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪伟金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪伟金负担。
审判员 傅建昌
二〇一二年五月八日
书记员 陈利炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1630号
罪犯罗中霞，出生地重庆市巴南区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日以（2011）渝一中法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗中霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金3万元，于2012年1月5日交付执行，刑期自2010年7月22日起至2020年7月份21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗中霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗中霞在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗中霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗中霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2126号
上诉人（原审原告）韩某，居民。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，居民。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩某、马某2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年农历二月初六举行婚礼，婚后无子女。韩某主张双方从2004年分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求法院判令准予离婚。马某则表示双方均属于再婚，成立一个家不容易，不同意离婚。
原审法院认为：韩某、马某结婚时间较长，虽然当地村民委员会及证人均证实韩某、马某长时间不在一起共同生活，但是韩某、马某庭审中均自认双方在不同的地点打工或做生意，村民委员会及证人均不能证实韩某、马某已经分居十余年的事实。对韩某、马某的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及其夫妻关系的现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。遂判决：驳回韩某的诉讼请求。
韩某不服，向本院提起上诉称：双方从2004年分居生活至今，之间没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，人民法院应当判决准予离婚。
被上诉人马某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方婚前及婚后一段时间感情较好，虽然后来双方因生活琐事发生纠纷，但如果能积极沟通，改正各自的不足，双方仍有和好可能。原审判决并不不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03918号
罪犯尔尔杰惹，男，1982年5月21日出生，彝族，四川省布拖县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月9号以（2012）埇刑初字第00560-1号刑事判决，认定罪犯尔尔杰惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔尔杰惹在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尔尔杰惹系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年11月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尔尔杰惹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔尔杰惹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1365号之一
原告：颜建明，男，1957年9月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：颜建国，男，1969年4月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：颜航燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜建明诉被告颜建国、颜航燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告颜建国、颜航燕的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、将担保人许娟提供担保的开户行为工商银行××支行、卡号为：×××的银行存款3.1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1741号
原告:熊建修，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告:王建军，男，生于1964年9月16日，汉族，居民，住四川省井研县。
被告:卢俊英，女，生于1963年7月23日，汉族，居民，住四川省井研县。
原告熊建修诉被告王建军、卢俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡家喜适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊建修到庭参加了诉讼，被告王建军、卢俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊建修诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王建军系老朋友关系。被告王建军因承包修建乐山市五通桥区的公路需资金周转分别于2011年10月17日向原告借款20万元;2012年2月12日向原告借款40万元。因被告还了部分借款和利息，2013年12月30日被告对40万元的借款重新出具了借款本金为21万元利息按月息3%计算的借条。对2011年10月17日的借款20万元除去被告所还的利息后，被告于2013年2月7日重新向原告出具借款本金为20万元利息按月息3%计算的借条。2015年2月17日，被告王建军通过中国农业银行以卡转的方式向原告转款支付5万元利息。后经原告多次催促二被告还款无果。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金410000元及其利息(借款20万元按月息2%从2013年2月7日起计算至本息还清时止；借款21万元按月息2%从2013年12月30日起计算至本息还清时止)并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告王建军系多年的朋友。被告王建军因承包修建乐山市五通桥区的公路需资金周转向原告熊建修借款，2011年10月7日原告熊建修通过农业银行向被告王建军转款20万元。2012年2月12日原告熊建修通过邮政储蓄向被告王建军转款40万元。2013年2月7日被告王建军向原告出具借款20万元、利息按月息3%计付的《借条》一张，2013年12月30日被告王建军再次向原告出具借款21万元、利息按月息3%计付的《借条》一张。2015年2月17日，被告王建军通过中国农业银行向原告转款5万元。两笔借款经原告多次催收，二被告均未偿还。为此，原告诉来本院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金共计410000元及其利息(借款本金20万元从2013年2月7日起按月息2%计算至本息还清时止；借款本金21万元从2013年12月30日起按月息2%计算至本息还清时止)并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄账户交易明细、房屋信息摘要等相关证据予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款后未按时偿还，造成纠纷，二被告应承担全部责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借据的真实性，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中原告提交的两份借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王建军于2015年2月17日通过中国农业银行向原告转款5万元，因该转款金额5万元现金，被告未注明是所还原告的利息，原告也未证据证明是被告所还的利息，因此应当视为是被告王建军所还的本金5万元。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。二被告作为借款人，在原告主张还款时未及时还款，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建军、卢俊英于本判决生效后十日内偿还原告熊建修借款本金360000元及利息(其中第一笔借款本金20万元的利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至2015年2月17日止，之后的利息按借款本金15万元，以月利率2%计算至本息还清时止；第二笔借款本金21万元的利息从2013年12月30日起按月利率2%计算至本息还清时止)。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王建军、卢俊英承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年一月五日
书记员 伍全文
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执199号之一
申请执行人：陈行明，男，汉族，1961年12月14日出生，住新疆。
委托代理人：王洪辉、吴仕亮（实习），福建大中律师事务所律师。
被执行人：陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建华晟电源实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一路129号榕城商贸中心22层02室，统一社会信用代码350000100037039。
法定代表人：陈艳。
被执行人：福建天汇无纺布有限公司，福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层，统一社会信用代码91350122597889673A。
法定代表人：陈艳。
申请执行人陈行明与福建华晟电源实业有限公司、陈艳、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈行明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24189267元，另本案案件受理费人民币146958元、执行费人民币91589元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。该案轮候冻结被执行人福建华晟电源实业有限公司在福建兴证战略创业投资企业（有限合伙）2.8735%的合伙投资权益（对应的应缴出资额为1000万元，实际出资额为600万元），该财产在本院另案处置中，法定期限内不能结案。另，被执行人福建天汇无纺布有限公司已被本院受理破产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人陈艳予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院未发现被执行人陈艳有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施；并决定对被执行人陈艳司法拘留。上述情况本院对申请执行人发出执行情况告知书，告知本院将采取终结本次执行程序的措施。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽01民初236号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年八月十三日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00195号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人薛××，男，1966年1月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月23日被确山县公安局刑事拘留，确山县人民检察院不予批准逮捕，2014年5月31日被确山县公安局取保候审，2014年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人薛××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查工作中，对确山县新民路与铁北路交叉口南路西被告人薛××经营的“薛家小吃店”销售的包子进行抽样送检。经检测，从被告人薛××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为310mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人薛××在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某某、张某甲、张某乙的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人薛××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人薛××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月七日
书记员 林 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1462号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市婺城区乾西乡应店村往市区方向行驶，途经该村口小桥路段时，因醉酒驾驶机动车导致车辆驶出路面冲入水渠，造成车损无人伤的交通事故。事发后，被告人杨某联系大舅子姜某让其到现场顶替。姜某到现场后对处警民警谎称其驾驶该机动车发生事故，后被处警民警发现。民警遂将被告人杨某带至金华市广福医院抽血检验，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内的血液酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年11月17日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具交通事故认定书，认定被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、证人姜某、王某的证言、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、并企图逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 戴梦恬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1854号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：范云虎，男，1975年5月6日生，汉族，住江���省淮安市淮安区。
被告：刘寿林，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告范云虎、刘寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告范云虎、刘寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范云虎归还贷款本金6万元及同期利息；2.要求被告刘寿林承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告范云虎向原告借款6万元，约定年利率12.62%，于2013年8月20日到期，被告刘寿林为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能归还。特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告范云虎、刘寿林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日被告范云虎、刘寿林与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘寿林为借款人范云虎自2012年8月22日至2013年8月20日在原告处办理的最高本金余额不超过6万元的借款提供连带责任担保，借款年利率为12.62%，逾期借款利率在借款期内利率基础上上浮35%。2012年8月23日原告将6万元贷款转入被告范云虎在原告处开设的账户，账号为62×××50，双方据此制作了借款借据，载明：借款年利率为12.62%，到期日为2013年8月20日，被告范云虎在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。原告曾于2015年8月11日提起诉讼，后于2015年12月30日申请撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告范云虎、刘寿林签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告范云虎未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金6万元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金6万元为基数，按年利率12.62%自2012年8月24日计算至2013年8月20日，逾期利息按年利率17.03%（12.62%×135%）自2013年8月21日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告刘寿林对被告范云虎与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期间至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期内向保证人主张了权利，故原告要求被告刘寿林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘寿林承担清偿责任后，有权向债务人范云虎追偿
被告范云虎、刘寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范云虎于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率12.62%自2012年8月24日计算至2013年8月20日，逾期利息按年利率17.03%自2013年8月21日计算至实际归还之日）；
二、被告刘寿林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被���刘寿林承担保证责任后，有权向被告范云虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告范云虎、刘寿林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
人民陪审员 庞庭中
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3914号之一
申请人（原告）：中润时代融资租赁（深圳）有限公司，住所地泰安万达7号写字楼17A，统一社会信用代码：91440300MA5EE0YM14。
法定代表人：张继行，经理。
被申请人（被告）：袁海刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人中润时代融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人袁海刚民间借贷纠纷一案，申请人中润时代融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海刚名下的车辆予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁海刚名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 文
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初1200号
原告马某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告马某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费1050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十日
书记员 高玉倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执5314号
申请执行人：王雪，女，1982年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：国人惠财（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼15层1801。
法定代表人：王双红，职务不详。
申请执行人王雪与被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王雪与被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人王雪向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执5314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 张瑞瑞