湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1412号
原告黄民校，男，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人李开连，男，1968年5月20日出生，汉族。系原告表弟。
被告肖坤雄，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，男，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族。系该公司法务。
原告黄民校与被告肖坤雄、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后；依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年8月18日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员王文星担任庭审记录。原告黄民校及其委托代理人李开连，被告肖坤雄，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民校诉称：2016年3月9日，被告肖坤雄驾驶星马牌皖A×××重型特殊结构货车从武冈市邓家铺镇出发，驶往隆回县方向回武冈市双牌镇宝山村搅拌站，14时50分许，行驶至S219线武冈市双牌镇四龙村路段，在超越前方同向行驶的由黄民校驾驶的“大运牌”湘E×××普通二轮摩托车时，因未拉开必要的安全距离而与其发生碰撞，造成湘E×××普通二轮摩托车上的驾驶人黄民校和乘坐人员王瑞宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定：肖坤雄负主要责任、黄民校负次要责任、王瑞宏不负责任。
原告受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，于2016年3月13日转院；于2016年3月14日转至中南大学湘雅医院住院治疗，住院3天，诊断为：颧弓颧骨骨折、右侧颧骨颧弓多发性骨折，做了右侧颧骨颧弓多发性骨折开放内固定术。原告因伤未愈出院，一直在村卫生室进行治疗，现伤还未痊愈，视力下降，记忆力明显减退。2016年7月8日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，黄民校的损伤评为九级伤残。
肇事的星马牌皖A×××重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，投保时间均为2016年1月8日起至2017年1月7日止，本次交通事故发生在保险时间内。事故发生后，被告肖坤雄未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失费124886.96元元（其中住院费用13392.96元、误工费16545元、护理费2563元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费2300元、后期治疗费13423元、鉴定费700元、残疾赔偿金53663元（其中残疾赔偿金43972元、被扶养人黄生研及胡依姣的生活费9691元）、精神损害抚慰金15000元、财产损失费2200元、住宿费1200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖坤雄辩称：被告肖坤雄的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，原告的合法损失应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、被告肖坤雄在保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔）属实；2、原告的部分损失偏高不合理，具体在质证及辩论的时候再说明，对于超过交强险的部分，则在商业三者险内按比例进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告黄民校在举证期限内提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故的责任划分；
交强险、商业三者险保单各一份，拟证明被告肖坤雄在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险和商业三者险的事实；
司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残为九级的事实；
隆回县人民医院住院资料一份，拟证明原告在隆回县人民医院住院的情况；
中南大学湘雅医院住院资料一份，拟证明原告在中南大学湘雅医院住院的情况；
住院用药清单一份，拟证明原告的住院用药情况；
住院及门诊治疗发票共四份，拟证明原告住院期间用去医药费13392.96元的事实；
后期治疗费发票四份，拟证明原告后期治疗用去治疗费13423元的事实；
肖坤雄的承诺书一份，拟证明被告肖坤雄承诺原告在村卫生室治疗的情况；
钟桥村卫生室用药处方数份，拟证明原告后期在村卫生室的用药情况；
鉴定费发票一份，拟证明原告做司法鉴定用去700元鉴定费的事实；
交通费发票数份，拟证明共用去交通费2300元的事实；
摩托车修理费及收据各一份，拟证明原告修理摩托车用去修理费2200元的事实；
住宿费用发票数份，拟证明原告到长沙用去住宿费1200元的事实；
村委会证明一份，拟证明原告系从事建筑行业的事实；
黄艮洪的证言证词一份；
黄生飞的证言证词一份；
证据16-17拟证明两人与原告一起从事建筑行业的事实。
村委证明一份，拟证明原告父母健在，只生育了两个子女的事实；
户籍资料一份，拟证明原告父母的身份情况。
被告肖坤雄的质证意见为：对原告的证据无异议，但原告是否从事建筑行业不清楚。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2、5-7没有异议；2、对证据3请求法院给予7天的伤残等级鉴定时间，对伤休时间只能计算至定残的前一日，那么后面的15天不予认可；3、对证据4病历资料有异议，全部没加盖公章；4、对证据8后期治疗费没有相应的诊断证明来佐证，对其三性都有异议；5、证据9的真实性无法确定；6、证据10没有病历本，用药是否与本次的受伤有关联，同时上面没有盖章，对其合法性有异议；7、对证据11无异议，但不属于保险公司赔偿范围；8、证据12中交通费有几张是7月14号的加油费，说是去长沙治疗花费的费用，但是跟治疗时间不能匹配，不予认可；对于2016年1月份的几张发票不予认可，时间在本次事故发生之前，不予认可；2016年5月的几张发票显示的时间段跟原告提供的资料不匹配，不予认可，对于有关联的、合理的车费还是予以赔偿；9、证据13要提供修理清单，对修理价格要予以核实，这只是一个代开发票，并不是正规修理厂的发票；10、证据14全是定额发票，也没有加盖住宿地方的公章，不予认定；11、证据15系单位出具的证明，没有出具该证明的人签字，对其合法性、真实性有异议，而且要有原告上班的地方出具证明；12、证据16-17中的证人本人都无法证明自己是否从事建筑行业，更不能证明原告从事建筑行业，也没有其他的证据来佐证，不予认可；13、证据18-19若提供户口本核对无误的话是没有异议的，原告提交的户籍证明上面没有盖章。
被告肖坤雄及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、两被告对原告提供的证据1-2、5-7均无异议，对证据1-2、5-7予以认可；
2、对原告提供的证据3即鉴定书，被告肖坤雄无异议，且根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2头面部损伤致（f）：口腔或颞下颌关节损伤，中度张口受限即构成九级伤残，现原告因右侧颧骨、颧弓骨粉碎性骨折影响下颌骨运动导致张口中度受限，已经构成九级伤残，因此对鉴定书予以认定；但是对于鉴定书中的误工时间只能从原告受伤之日起到评残前一天即7月7日止计算121天而非137天；
3、对证据4即隆回县人民医院的病历资料，虽未加盖公章，但与加该了公章的用药清单相印证，且被告肖坤雄无异议，故对证据4予以认定；
4、原告提供的证据8-10能够相互印证，被告肖坤雄也无异议，予以认定；
5、原告提供的证据11系正规的鉴定费发票，予以认定；
6、原告提供的证据12即交通费发票，尽管部分发票系油票、部分发票中的时间与原告的治疗时间不相符；但是原告受伤租车到长沙治疗，农村的司机难以提供正规的出租发票，用油票代替并无不可；原告乘车后，事后再一次性补开发票符合农村实际情况，未尝不可；原告当庭陈述所用车费与发票总金额相一致，况且被告肖坤雄也予以认可，故对交通费2300元予以认定；
7、原告提供的证据13系正规的发票，上面也写明了系原告修理在事故中受损的摩托车，也有修理人员出具并列明修理项目的收据佐证，被告肖坤雄也无异议，故对摩托车损失2200元予以认定；
8、原告提供的证据14虽是定额发票，也没有加盖住宿地方的公章；但原告确实于3月13日、23-24日到长沙中南大学湘雅医院治疗，因不能够在医院住宿，有必要在外住宿；但原告为节省开支仅在一般的小旅店住宿，事后再提供一定的发票未尝不可；结合本案实际情况，酌情考虑400元；
9、原告提供的证据15-17未能够提供建房承包合同、领条等证据佐证，对该3份证据不予认可；
10、原告提供的证据18-19能够相互印证，也有户籍佐证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年3月9日，被告肖坤雄驾驶星马牌皖A×××重型特殊结构货车从武冈市邓家铺镇出发，驶往隆回县方向回武冈市双牌镇宝山村搅拌站；14时50分许，行驶至S219线武冈市双牌镇四龙村路段，在超越前方同向行驶的由原告黄民校驾驶的“大运牌”湘E×××普通二轮摩托车时，因没有拉开必要的安全距离而与其发生碰撞，造成湘E×××普通二轮摩托车上的驾驶人黄民校和乘坐人员王瑞宏受伤（对王瑞宏的损失，被告肖坤雄在庭审中表明已经全部赔偿），两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月22日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定肖坤雄负主要责任，黄民校负次要责任，案外人王瑞宏不负责任。
事故发生后，原告黄民校被立即送往隆回县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右颧骨凹陷性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；共住院5天，用去住院费3245.4元，用去门诊费705元；住院期间，由其妻护理。2016年3月13日，原告租车转院至中南大学湘雅医院，用去租车费1200元，因当天未能够住院而和其妻在外住宿。2016年3月14日至17日，原告在中南大学湘雅医院住院4天，用去住院费7977.56元，用去门诊费1456元；住院期间，由其妻护理。2016年3月23日至25日，原告在其妻陪同下，到中南大学湘雅医院复查，因未能够住院而在外住宿两晚；用去挂号费15元，门诊费556元。2016年7月8日，原告黄民校到隆回县人民医院做复查，用去CT费630元。原告出院后与被告肖坤雄协商，被告肖坤雄同意原告在当地村卫生室继续治疗，至2016年7月18日止，原告共用去门诊费12222元。2016年7月8日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，用去鉴定费700元。原告的“大运牌”湘E×××普通二轮摩托车受损后，用去修理费2200元。
原告黄民校的父母共生育两个子女，父亲黄生研和母亲胡依姣现均已年满75周岁，计算被扶养人生活费的年限均为5年，原告应承担的被扶养人的生活费为9691元（9691元/年×5年×2×1/2×20%）。原告黄民校系右颧弓骨粉碎性骨折，根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之5.4.4颧骨、颧弓骨折（b）规定：粉碎性骨折的，护理期为20-30天，营养期为30-60天。
另查明：星马牌皖A×××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在商业三者险中保险限额为100万元；保险期间均自2016年1月8日至2017年1月7日止，被保险人均为戴建湘。戴建湘在投保后、交通事故发生前将星马牌皖A×××货车及保险单一并转让给了被告肖坤雄，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在庭审中对车辆及保险转让未提出拒赔抗辩。
原告黄民校产生如下经济损失：
1、医疗费26815.96元，精确到元为26816元（包括：①隆回县人民医院3950.4元；②中南大学湘雅医院9442.5元、③后期医疗费13423元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天=450元）；3、营养费1200元（40天×30元/天=1200元）；4、护理费2136元（25天×31191元/年÷365天/年=2136元）；5、误工费10340元（原告从受伤之日即3月9日起到评残的前一天即7月7日止共计121天，即31191元/年÷365天/年×121天=10340元）；6、交通费2300元（1、3月12日从隆回转院至长沙湘雅医院租车费1200元；2、3月17日出院从湘雅到长沙汽车南站租车费50元，坐车到武冈两人车费248元，武冈坐车到双牌两人车费30元，双牌到钟桥租车费40元；3、3月23日，双牌到钟桥租车费40元，双牌坐车到武冈两人车费30元，武冈坐车到长沙两人车费244元,长沙汽车南站到湘雅租车费50元；4、3月25日，从湘雅到长沙汽车南站租车费50元，坐车到武冈两人车费248元，武冈坐车到双牌两人车费30元，双牌到钟桥租车费40元）；7、残疾赔偿金53663元（包括两个被扶养人的生活费9691元，残疾赔偿金43972元。原告黄民校系农村居民，按照2015年农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，九级伤残赔偿20%，湖南省统计局《2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，故残疾赔偿金为20年×10993元/年×20%=43972元）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金10000元；10、住宿费450元（2016年3月13日、23日-24日共住3晚，150元/晚×3晚=450元）；11、财产损失费2200元。以上所有损失共计110255元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故所引发的人身及财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即肖坤雄负主要责任，黄民校负次要责任，案外人王瑞宏不负责任，上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。因此，对原告黄民校所造成的所有经济损失，在扣除交强险应赔付的份额后；对于剩余的部分，应由被告肖坤雄负责赔偿70%，原告黄民校自负30%。在此次交通事故中，原告黄民校的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为28466元（26816+1200+450），超过了10000元的医疗费用赔偿限额；因此，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只需在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告黄民校的误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人的生活费)、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计78889元（10340元+2136元+53663元+2300元+450元+10000元），没有超过机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告黄民校即可。原告的财产损失为2200元，超过了机动车第三者责任强制保险规定的2000元的财产损失赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只需在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黄民校财产损失2000元。剔除被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿的90889元（10000元+78889元+2000元）后，原告黄民校的其他经济损失（不包括鉴定费700元）还有18666元（28466-10000+2200-2000），应由被告肖坤雄负责赔偿70%计币13066元（精确到元）。肇事的星马牌皖A×××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了100万元的商业三者险（附加不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告肖坤雄应赔偿的13066元没有超过商业三者险的保险限额，被告保险公司在庭审中对车辆转让后商业三者险拒赔未提出抗辩，故该款由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内中代为被告肖坤雄全部赔付。因鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，仍由被告肖坤雄按照70%的比例即490元自行赔付。对于原告的住院伙食补助费，只能够参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元/天计算。根据（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之5.4.4颧骨、颧弓骨折（b）的规定：粉碎性骨折的，护理期限为20-30天，营养期为30-60天；结合本案实际情况，可认定原告的护理期和营养期分别为25天、40天；但营养费只能按30元/天的标准计算，护理费则可按照原告要求的标准计算。原告黄民校从受伤之日即2016年3月9日起到评残的前一天即7月7日止只有121天，故误工的时间只能按121天计算；原告因不能提供本人系从事建筑行业的充足证据及本人收入的证据，故误工费只能按照2015年度的相同行业即农业的年平均收入31191元的标准计算。原告黄民校构成了九级伤残，对其身心均造成了重大创伤，精神上受到了严重伤害，应给予赔偿精神损害抚慰金；结合当地经济发展的实际状况、受伤的部位、伤残的等级，以酌情考虑赔偿10000元为宜。原告黄民校提供的交通费发票尽管有瑕疵，但原告转院至长沙确有租车的必要，从长沙出院回家及再次去长沙复查往返也确实要支付相应的租车费、客车费；况且农村的司机难以提供正规的出租车发票，用油票代替并无不可；原告乘坐客车事后再补开发票符合农村实际情况，也未尝不可；原告当庭陈述所用车费与发票金额相一致，被告肖坤雄表示认可；故对原告的交通费2300元，应予以认定。原告出院后，就后期治疗与被告肖坤雄进行了协商，肖坤雄同意原告在村卫生室治疗；原告也提供了相应的证据加以证实，被告肖坤雄也予以认可；故对原告的后期治疗费13423元，应予以认可。根据原告黄民校的伤情，确有必要到外地治疗和复查；且因客观原因不能住院，需实际发生住宿费，其合理部分应予赔偿；结合本案实际情况，酌情考虑450元。原告黄民校的摩托车受损后，尽管没有进行权威鉴定；但事实上，原告的摩托车确实进行了修理，也提供了修理及开支修理费的相关证据；因此，对原告的摩托车损失应予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司虽主张在开庭后7天内对原告的伤残等级进行重新核定，但既未在举证期限内提出申请，也未提供必要的证据；而事实上，原告黄民校右侧颧骨、颧弓骨粉碎性骨折影响下颌骨运动导致其张口中度受限，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2头面部损伤（f）之规定已经构成了九级伤残；故对该主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司主张在扣除相应的非医保用药后再计算医疗费的观点，无法律依据，本院也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄民校的经济损失90889元，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内代被告肖坤雄赔付原告黄民校的经济损失13066元，合计赔偿103955元，此款限在本判决书生效后五日内支付；
二、被告肖坤雄赔偿原告黄民校鉴定费490元，此款限在本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告黄民校承担100元，被告肖坤雄承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。