广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初157号
原告龙仲强，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍地址广东省平远县。现住广东省平远县。。
原告赖锦香，女，汉族，1976年7月4日出生，现住浙江省开化县。。
以上两原告共同委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告杨森，男，汉族，1984年1月28日出生，现住河南省永城市。。
被告义乌市快捷货物运输有限公司，地址：浙江省义乌市北苑街道柳二村D区35幢。统一社会信用代码：91330782566965979B。
法定代表人何韦位，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告余文龙，男，汉族，1973年5月13日出生，现住浙江省义乌市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人朱森军，该公司总经理。
委托代理人季国桢，该公司员工。
原告龙仲强、赖锦香诉被告杨森、义乌市快捷货物运输有限公司（以下简称快捷公司）、余文龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告龙仲强、赖锦香的共同委托代理人杨正茂，被告杨森、快捷公司的共同委托代理人姚明君到庭参加诉讼。被告余文龙、财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仲强、赖锦香起诉认为，2016年9月28日凌晨，龙某驾驶无号牌普通二轮摩托车从大柘镇平城南路出发，驶往平远大道北。3时10分，途径G206国道2116KM+650M平远县平远大道垃圾处理站门口路段，碰撞前面停于左侧车道等候交通信号灯的由杨森驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车所牵引的浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车右后部，造成龙某当场死亡以及双方车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1、龙某负该事故的主要责任；2、杨森负该事故的次要责任。浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人是快捷公司，浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车的所有人是余文龙，车辆在财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万赔偿限额附加不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故造成龙某死亡的后果，二原告是受害人龙某的父母亲，此次事故给两原告造成直接经济损失费用如下：1、丧葬费：36329.5元（72659/年÷12月/年×6月=36329.5元）；2、死亡赔偿金：695144元（34757.2元/年×20年=695144元）；3、精神损害抚慰金30000元；4、家属处理丧葬事宜误工费：2250元（3人×5日×150元/人/日=2250元）；5、交通费2000元。以上合计总金额：765723.5元。应由被告四在交强险赔偿限额内赔付110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告一、二、三承担连带赔偿责任，余额655723.5元（765723.5元-110000元=655723.5）的30%即196717.05元由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付，被告一、二、三承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告财产保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币196717.05元，被告杨森、快捷货公司、余文龙对以上二项赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨森答辩认为，一、其系快捷公司雇佣的货车驾驶员，本案事故发生在被告杨森履行运输货物的职务过程中，系职务行为，由此产生的赔偿责任应由雇主快捷公司承担，请求人民法院依法驳回原告对被告杨森的赔偿请求；二、原告主张的赔偿项目及金额由人民法院依法确定。
被告快捷公司答辩认为，一、原告主张的合理合法经济损失按照法律规定承担赔偿数额应由被告财产保险公司直接予以赔付。2016年2月21日，被告快捷公司就本案事故车辆浙Ｇ×××××重型半挂牵引车后挂浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车以被告快捷公司的名义向被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为1500000元，且不计免赔。保险期间均自2016年2月24日至2017年2月23日，本事故发生在保险期间。原告主张的合理合法经济损失被告快捷公司承担的赔偿数额没有超过该保险限额，根据相关法律法规，应由被告财产保险公司直接予以赔付；二、原告主张的赔偿项目及金额由法院依法确定；三、被告快捷公司支付给原告的预付款40000元应在保险公司赔偿款中扣除并返还；四、原告今天提起诉讼确认没有其他继承人，如果今后有其他继承人提起诉讼，由原告自行承担。
被告余文龙未答辩亦无提供证据。
被告财产保险公司书面答辩认为，浙Ｇ×××××货车在我司投保有交强险、商业险150万及不计免赔，核实浙Ｄ×××××车保险情况，请法院核实杨森驾驶资格以及行驶证有效期；关于事故责任，据我方了解，我方所承保车辆牵引车辆并不影响后方车辆行驶，且灯光未见不正常情形。再则本次事故系死者驾驶摩托车追尾我方车辆，因此我方认为应当由原告方承担全部责任。本次事故由挂车造成龙某死亡，应由挂车承担相应理赔责任；关于各项损失：丧葬费按照当地最低标准；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，不予认可，家属处理丧葬事宜相关费用按3人3天计算，按照农村标准计算，交通费过高，建议在200元左右。原告所举证材料对于章真实性没有异议，但应当注明办理人员以便核实，同时我方认为与本案无关，且应当详细说明工作情况。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，龙某驾驶无号牌普通二轮摩托车从大柘镇平城南路出发，驶往平远大道北。3时10分，途径G206国道2116KM+650M平远县平远大道垃圾处理站门口路段，碰撞前面停于左侧车道等候交通信号灯的由杨森驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车所牵引浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车右后部，造成龙某当场死亡以及双方车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1、龙某负事该故的主要责任；2、杨森负该事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶人为被告杨森、登记所有人为被告快捷公司，该车辆在被告财产保险公司投有机动车强制险和1500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为被告余文龙。被告快捷公司在该事故发生后垫付了55000元的费用，要求原告在获得保险赔付款后返还40000元，其余15000元自愿给予原告补偿，不要求原告再行返还。庭审中，原告同意获得保险赔付款后返还40000元给被告快捷公司。
另查明，死者龙某于1995年9月出生，系广东省平远县泗水镇文贵村人，农业家庭户口，2012底开始与家人一起居住在广东省××柘镇××村（即在××国道“昌盛加油站”背约50米自建的一栋7层楼房的第一梯排第三层套房)，该楼房的住房区域属县城市规划区内。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交身份证、出生证、《证明》，被告杨森的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息资料、《道路交通事故认定书》、保险单、居民死亡殡葬证、遗体火化证、户口注销证明、《证明》、施工许可证、被告提交收条、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书认定龙某负该事故的主要责任，被告杨森负该事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点为浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车是否要承担相应的责任、丧葬费、死亡赔偿金适用标准、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费等问题。
关于浙Ｄ×××××重型集装箱半挂车是否要承担相应的责任问题。挂车作为一种无动力的机动车辆，非与主车连接，就无法正常行使，本案交通事故发生时，涉案挂车与牵引车系连接一体共同使用的，发生交通事故造成第三者损害，应视为挂车与牵引车共同侵权，保险公司对交通事故所造成的损失两车应共同承担保险赔付责任。
关于丧葬费适用标准的问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张丧葬费72659/年÷12月/年×6个月=36329.5元，合理合法，本院予以支持。
关于死亡赔偿金适用标准问题。龙某户籍虽为农业家庭户口，但根据原告提交的证据，龙某自2012年底开始与家人一起居住在平远县城××国道“昌盛加油站”背距离约50米一栋7层楼房第一梯排第三层套房，其居住的房屋区域属于县城规划区范围内，且已居住满一年以上，故龙某的死亡赔偿金依法可按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张34757.2元×20年=695144元的死亡赔偿金依法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题，龙某因本次交通事故死亡，致使原告心灵受到创伤，精神受到打击。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。根据本次交通事故造成龙某死亡的事实，原告请求30000元的精神抚慰符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费和交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告主张三名家属参与丧事事宜主张误工费3人×5日×150元/人/日=2250元、交通费2000元，但没有提交证据证明办理人员的收入情况及交通费的单据，本院根据本地生活水平及交通运输情况，酌定误工费900元、交通费800元为宜。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失计算为1、丧葬费：36329.5元；2、死亡赔偿金：695144元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、家属处理丧葬事宜误工费：900元、交通费800元。以上合计763173.5元。首先由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分763173.5元-110000元=653173.5元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故龙某负事故的主要责任，被告杨森负事故的次要责任，故被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿两原告653173.5元×30%=195952.05元。被告快捷公司已垫付的40000元，原告在庭审中表示在获得赔偿款后予以返还，对此本院予以准许。被告余文龙、财产保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙仲强、赖锦香因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙仲强、赖锦香因本次交通事故造成的损失195952.05元。
三、驳回原告龙仲强、赖锦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担500元，由被告杨森负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗佳慧