wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13487号
原告：钟英桃，女，1987年4月10日出生，住广东省清远市清城区。
被告：佛山市南海区桂城壹优站烟酒商行，住址广东省佛山市南海区桂城街道南新三路南边首层商铺**号，营业执照440682601631615。
经营者：卢精琼。
委托诉讼代理人：张倩，广东智宸律师事务所。
委托诉讼代理人：黎洁燕，广东智宸律师事务所实习律师。
原告钟英桃与被告佛山市南海区桂城壹优站烟酒商行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人张倩、黎洁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所购买的货款7200元；2、被告赔偿原告购买货款的十倍赔偿金额72000元，合计79200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告在被告处购买6支歪脖子新教皇红酒，每支1200元，合计7200元，这些红酒都没有中文标签和中文说明书，不符合国家标准。
被告辩称：一.1.双方不存在买卖合同关系，原告与本案无关，不是本案适格的当事人，原告的诉请应于驳回，被告从未经营过与案涉产品相同品牌的任何产品包括案涉产品，另一方面，被告也未向原告出售过案涉产品；
2.其次，原告提供了壹优贸易字样的小票一张，其不能作为支付凭据，抬头字样与被告的注册名称并不一致，原告未能就该小票的来源作出解释或提供其他证据予以证明。原告也未能提供案涉款项的银行流水账单等支付凭据证实其主张，未能充分举证证明案涉款项的流向情况，也不能证明原告购买案涉产品向被告支付过任何款项。
3.该小票是电脑打印，任何人都可以操作，原告未能提供其他证据证明该小票来源于被告处。
4.原告提供的印有佛山市南海区桂城壹優烟酒行字样盖章的送货单并非由被告出具，该印章不是被告的公章，且该印章的字样与被告的注册名称并不一致，同时，该送货单经手人一栏上签字人卢婷与被告无关，被告店铺内没有叫卢婷的员工。
二、就本案而言，原告的购买行为已经超过消费者的正常工作生活所需，不属于我国消费者权益保护法及食品安全法保护对象的使用范畴，因而原告的诉请缺乏事实与法律依据，应于全部驳回；
1.我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要，购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，中华人民共和国消费者权益保护法实施条例试行：对消费者的定义为消费者为生活消费需要，购买使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其它组织以营利为目的而购买使用商品或者接受服务的行为不适用本条例，所以根据上述规定，原告明显不是消费者；
2.从本案的时间点来看，原告提供的小票显示时间是2016年8月16日，其一次性购买多瓶案涉产品后，随即第二天即2016年8月17日以案涉产品外包装不符合中文标签为由向法院提起民事诉讼，一方面，原告未提供任何证据证明其所从事的职业及收入情况，未能证明其购买多瓶案涉产品的现实需要，另一方面，从日常生活常理的角度看，首先，原告所主张案涉产品外包装不符合中文标签的情况是属于明显瑕疵，作为消费者来说，是最容易发现的情况，而且，根据原告提供的案涉产品照片来看，案涉产品不是盒装产品，且原告将案涉产品的外包装全方位拍摄，从这一点看，原告显然是明知案涉产品未标有中文标示的情况，仍选择购买，属于恶意消费者。再一方面，总所周知，作为消费者面对自行购买的产品存在任何瑕疵时，都会选择与商家进行协商谈判，不会轻易选择耗时、耗力、耗财的诉讼程序，然而在本案中，原告在购买案涉产品后的第二天，则向法院提起诉讼，且仅对案涉产品的包装、标签提出异议，而非对案涉产品本身的质量提出异议，其行为表现完全不符合一般消费者的消费习惯。
三、原告未举证证明案涉产品存在质量问题，不存在适用产品价款的十倍民事赔偿的事实和法律基础。
1.案涉产品是国际知名品牌，虽外包装没有中文标签及说明，但这并不影响原告对案涉产品的日常判断，也不影响食品安全以及不会存在对原告误导的任何瑕疵，根据我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者要求十倍赔偿是应以不符合食品安全标准为前提，并将有关食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的情况排除在外，根据我国食品安全法第二十六条规定，对标签、标志、说明书的食品安全标准强调的也是与食品安全营养有关才具有十倍民事赔偿的基础，因而，案涉产品虽未标有中文标志，但原告未提供案涉产品在食品安全或营养方面存在任何质量问题等证据，也未提供任何证据证明饮用案涉产品后，出现任何身体不适和人身安全、健康等问题；
2.原告提供的照片，一方面该照片图像不清晰，没有拍摄时间、拍摄地点，不能证明该照片显示的商品来源于被告处；
3.参考我国工商总局受国务院法制办委托针对消费者权益保护法实施条例的条款进行修改的立法目的，明确以营利为目的而购买使用的商品或接受服务的行为，约束不以改善消费环境为目的的逐利人群。同时强调，与本案原告相同性质的职业索赔行为，是消耗了司法资源，应被排除在消费者权益保护的范畴；
4.目前，南海区人民法院已有相关案例，针对与原告相同性质的消费者，均不再支持十倍民事赔偿的诉请。
四、被告不认识邓晓杰，原告提供的名片内的“邓晓杰”与被告不存在任何关系。
综上所述，原被告之间不存在任何买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供送货单，送货单上公章的名称与原告名称不能完全对应，被告坚决不确认；原告提供的照片、电脑刷卡小票、交易凭证及邓晓杰的名片，被告亦坚决否认；被告不确认与邓晓杰有任何关联。
诉讼中，被告称原告自述于2016年8月16日至被告处购酒，却于次日即向法院提出诉讼，原告属于有意而为，不应与普通消费者等同，不适用消费者权益保护。另，已有生效判决确认原告并非为生活消费需要购买商品，存在获利意图。
综合本案证据与当事人陈述，本院确认原告举证未能充分证明原告主张的事实，不能证明被告向原告出售没有中文标签和中文说明书的酒。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告证据不足以证明原告主张的事实，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张退货及赔偿损失，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟英桃的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭明婷
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第312号＼n原告：郭世初。＼n被告：陈建军。＼n原告郭世初为与被告陈建军追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭世初到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告郭世初起诉称：被告陈建军于2012年11月19日向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款300000元，并由原告郭世初及案外人王汝平为其贷款提供保证担保。借款期限届满后，被告陈建军仅向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行归还贷款40000元，余款260000元拒不归还。为此，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行要求两担保人王汝平、郭世初代为偿还贷款。原告作为保证人于2013年11月8日代被告陈建军还款本息共计266065.57元。另一保证人王汝平于2013年12月5日支付给原告133000元，履行了保证义务。故被告至今尚欠原告代偿款133065.57元。现请求判令：被告陈建军支付给原告郭世初代偿款133065.57元及自2013年11月9日起至判决执行之日止按月息0.977%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：被告陈建军赔偿自2013年11月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：＼n一、个人保证借款合同一份，证明被告陈建军向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款300000元，并由原告郭世初、案外人王汝平提供连带责任保证的事实；＼n二、浙江台州椒江农村合作银行三甲支行出具的证明及浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份、浙江省农村信用社客户回单二份，证明原告郭世初代被告陈建军偿还浙江台州椒江农村合作银行三甲支行贷款本息266065.57元的事实，其中133000元已由案外人王汝平支付给原告，故被告尚欠原告133065.57元。＼n被告陈建军未作答辩，亦未提供证据。＼n本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈建军送达。被告陈建军既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。＼n据此，本院认定本案事实如下：2012年11月19日，被告陈建军与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订个人保证借款合同一份，约定：被告陈建军向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款300000元，由原告和案外人王汝平为其提供连带责任保证，借款期限自2012年11月19日起至2013年9月21日止。借款期限届满后，被告陈建军未能及时还本付息，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行要求保证人承担保证责任。原告于2013年11月8日为被告陈建军代偿本息266065.57元。案外人王汝平于2013年12月5日支付给原告郭世初133000元，按份履行了保证义务。被告陈建军尚欠原告代偿款133065.57元未支付给原告。＼n本院认为：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与原、被告及案外人王汝平签订的个人保证借款合同并不违反法律、法规的规定，应为有效，各方均应按约履行。被告陈建军借款后未能按约还本付息，作为保证人的原告和案外人王汝平有义务代其偿还所欠债务。原告已为被告陈建军偿还266065.57元，原告有权就案外人王汝平应当负担的份额向其追偿。现案外人王汝平已向原告清偿了其应当承担的份额，履行了保证义务，依法原告仍然有权就剩余款项向被告陈建军进行追偿。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭世初代偿款133065.57元，并赔偿自2013年11月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1480元（已减半），由被告陈建军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员丁民＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员周云飞＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2357号
罪犯洪辉明，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出(2011)海法刑初字第60号刑事判决，以被告人洪辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出(2011)汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪辉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪辉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪辉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执547号
申请人：李树成，男，1951年10月18日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：赵烨，女，1970年10月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行李树成与赵烨买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被执行人赵烨银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张凤武
审判员 王 魏
审判员 刘敬东
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁星亮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终107号
上诉人（原审原告）：普宁市建烽纸张有限公司，住所地广东省普宁市洪阳镇洪南路28号。
法定代表人：李建烽。
委托代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林美婵，女，汉族，1963年7月23日出生，住汕头市龙湖区，
被上诉人（原审被告）：蔡松生，男，汉族，1958年10月18日出生，住汕头市龙湖区，
两被上诉人的共同委托代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
上诉人普宁市建烽纸张有限公司因与被上诉人林美婵、蔡松生买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人普宁市建烽纸张有限公司上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初668号民事裁定；2、裁定本案由汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院以被上诉人提交的所谓经常居住地《证明》来认定其居住事实是错误的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。但汕头市金平区岐山街道大路社区居委会出具的经常居住地《证明》明显缺乏该规定要求的“单位负责人及制作证明材料的人员签名”这一形式要件，不应被法院采信。一审法院以调取《村（居）居民委员会公章使用记录》为由对违反最高人民法院解释的证据予以采信，应予以纠正。2、一审法院对案件相关事实未能如实查明。首先，一审法院仅仅对《证明》盖章的真实性予以核实，但居委会只是一个无暂住人口管理职责的基层群众性自治组织，如何知晓被上诉人自2017年2月至今居住在公司的宿舍内。其次，被上诉人称已将位于汕头市××区××街道××北区的房子出让他人，经2018年6月6日向汕头市房地产档案馆核实，上述房产的权属人仍然为被上诉人林美婵，被上诉人明显存在虚假陈述。
被上诉人林美婵、蔡松生答辩称：一、一审法院认定两被上诉人经常居住地位于汕头市金平区大路工业区是正确的。1、汕头市金平区岐山街道大路社区居委会出具的《证明》，在形式上虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，但一审法院已经就该问题向该居委会及其负责人、制作证明材料的人员调查核实，已经查明该《证明》是有权人批准后出具的，《证明》的真实性、合法性不存在疑点。2、根据《居民委员会组织法》第三条规定，居委会有资格就辖区内居住人员出具证明。二、关于位于汕头市××区××街道××北区的房产问题，被上诉人确已经将房产出让，只是由于某种原因未办理过户手续，即便该房产登记在被上诉人林美婵名下，也不足以证明该地址就是被上诉人的经常居住地，只能证明被上诉人在该处有房产。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本案二审期间，两被上诉人提供了以下证据：证据1汕头市升达纸塑实业有限公司企业信用信息公示报告、证据2《厂房租赁合同书》、证据3汕头市金平区岐山街道大路社区居委会《函件》，证明两被上诉人系汕头市升达纸塑实业有限公司股东，汕头市升达纸塑实业有限公司住所地在汕头市金平区大路工业区4号；证据4汕头市汇和物业管理服务有限公司《证明》、证据5《房地产买卖居间合同》、证据6《定金收款收据》、证据7完税凭证、证据8《不动产权证书》、证据9网上银行回单，证明被上诉人已经在2018年4月签订《房地产买卖居间合同》，于2018年7月11日办理交易登记手续，现房产已经过户给他人；被上诉人主张为尽快卖出房产，已经于2017年2月搬迁到汕头市升达纸塑实业有限公司住所地汕头市金平区大路工业区4号居住。上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有意见，对其关联性提出异议，认为上述证据反证了上诉人起诉时两被上诉人的户籍所在地在汕头市龙湖区，且起诉时在户籍所在地居住，两被上诉人以后来发生的事实作为管辖权异议的理由是错误的。因上诉人对被上诉人二审提供的证据的真实性没有异议，本院对被上诉人二审提供的证据的真实性予以确认。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案上诉人于2018年5月4日向一审法院起诉时，两被上诉人在汕头市龙湖区拥有房产，户籍也登记在该处房产。两被上诉人虽提交由汕头市金平区岐山街道大路社区居委会出具的《证明》，主张两被上诉人自2017年2月份开始为了卖出房产而搬离汕头市龙湖区的房产，无法充分证明其经常居住地在汕头市金平区。因此，本案应由两被上诉人的住所地人民法院管辖。一审法院认定两被上诉人经常居住地在汕头市金平区，并将案件移送汕头市金平区法院审理，缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初668号民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年八月十日
书记员 姚晓銮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1919号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：戴琳，女，成年，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告戴琳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢翠香
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执745号
申请执行人杨儒旭，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省郫县。
被执行人唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
申请执行人杨儒旭与被执行人唐丹民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第3982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨儒旭于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人唐丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐丹在银行的存款以及在其他单位的收入304400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人唐丹的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月十八日
书记员 周兴文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0103执2643-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。
被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中查封被执行人房产，该房屋正在评估、拍卖中，暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1018号
申请执行人锦州市松山新区华大饲料厂，住所地凌海市松山镇。
经营者白泰山，男，1966年5月10日出生，汉族，个体业者，现住凌海市松山镇。
委托诉讼代理人王鹏宇、王翀，辽宁华英律师事务所律师。
被执行人王锦元，男，1976年1月22日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州市松山新区华大饲料厂与被执行人王锦元买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院执行调解，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月十五日
书记员 王 欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初5号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人屈继涛，男，1990年6月7日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，住肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被平山县公安局刑事拘留，同年2月22日被平山县公安局取保候审，在取保候审期间因违反相关规定被平山县公安局网上追逃，2016年11月4日被肃宁县公安局窝北派出所抓获，羁押于肃宁县公安局看守所，同年11月7日被移交至平山县公安局，同日再次被平山县公安局刑事拘留，2016年12月9日被平山县公安局逮捕。
被告人马宁，男，1996年12月19日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被平山县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人屈继涛、马宁犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人屈继涛、马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬的一天，被告人屈继涛、马宁到平山县城恒达网吧上网。凌晨8时左右，被告人马宁发现在79号电脑桌上上网的男子（具体情况不明）睡着了，电脑桌上存放有一部黑色华为荣耀C8817D手机，于是将该情况告诉了屈继涛。两人商议后，被告人屈继涛盗窃了这部华为手机（价值人民币495元），后两人离开现场。
2、2016年1月中旬的一天，被告人屈继涛与马宁在平山县城福美佳紫翼网咖网吧上网时，被告人屈继涛趁在66号电脑桌上上网的男子（具体情况不明）熟睡之际，将其放在电脑桌上的vivo手机一部（价值人民币1038元）盗走。
3、2016年1月21日，被告人屈继涛伙同马宁到平山县城北国紫翼网咖网吧上网。凌晨7时许，被告人屈继涛发现在75号电脑桌上上网的康某睡着了，电脑桌上存放有oppoR7手机一部（价值人民币2469元），于是将该情况告诉了马宁，两人商议后，被告人屈继涛趁康某熟睡之际，将这部手机盗走，后两人离开现场。
经平山县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币4002元。
上述事实，被告人屈继涛、马宁在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人康某的陈述，平山县价格认证中心价格鉴定结论书、购买手机收据、被告人屈继涛、马宁的辨认笔录、平山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、平山县公安局城关派出所办案说明，二被告人的户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屈继涛、马宁以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈继涛、马宁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人屈继涛在公共场所实施盗窃行为三次，且在两次共同盗窃犯罪中均是具体实施者，起到了主要作用，可从重处罚；马宁两次参与盗窃行为，系从犯，应当根据其在共同犯罪过程中所起的作用依法惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人屈继涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人马宁犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年一月十八日
书记员 董媛媛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初43号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1968年1月4日出生于安徽省泗县，农民。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，2016年1月11日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年9月8日17时7分许，被告人宋某甲无证驾驶一辆无牌三轮车沿泗县环县西路由南向北行驶，行至长沟镇戚庙村前李庄被害人李某家某撞到同向行驶的李某，造成车辆损坏，李某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，宋某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人宋某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宋某甲构成自首。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月8日17时7分许，被告人宋某甲无证驾驶一辆无牌三轮车沿泗县环县西路由南向北行驶，行至长沟镇戚庙村前李庄被害人李某（男，1949年8月30日出生）家门口，与同向行驶的李某驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，宋某甲打电话报警并在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，宋某甲负事故全部责任。
案发后，被告人宋某甲赔偿被害人李某亲属经济损失19.5万元，李某的亲属对宋某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙、孙某、时某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋某甲主动打电话报警，并在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人宋某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3960号
原告：周伟。
被告：深圳市七彩宏云网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙河西路东方明珠城1座1503室。
法定代表人：黄信得，总经理。
原告周伟与被告深圳市七彩宏云网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年十月十八日
书记员 徐桑桑
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮界民初字第0360号＼n原告孙云岭，男。＼n被告强艳，女。＼n委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。＼n本院在审理原告孙云岭与被告强艳离婚纠纷一案中，原告孙云岭于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙云岭撤回起诉。＼n案件受理费170元（已减半收取），由原告孙云岭负担。＼n（此页无正文）＼n审判员张长云＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员于金霞
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨俊，男，1983年3月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月22日经东胜区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
辩护人谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
辩护人云万，内蒙古久晖律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人杨俊犯非法制造枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人谢曙光、云万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年3月至5月份期间，被告人杨俊通过网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等物品，在准格尔旗十二连城乡柴登村广营店社家中制造了一把枪支，并存放于杨罗（另案处理）住处。2016年12月8日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警依法查获并扣押了该枪支。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：被依法扣押的疑似枪支属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨俊非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨俊的辩护人提出⑴被告人杨俊主动告知公安机关其家庭住址，使公安机关顺利抓获，属自首。⑵被告人杨俊属初犯、偶犯，制造的枪支未流入社会，社会危害性小，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月份期间，被告人杨俊通过网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等物品，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡柴登村广营店社家中制造了一把枪支，并存放于杨罗（另案处理）住处。2016年12月8日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警依法查获并扣押了该枪支。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：被依法扣押的疑似枪支属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1.物证照片，证实公安机关依法扣押被告人杨俊非法制造枪支的照片。
2、指定管辖决定书、立案决定书，证实:杨俊涉嫌非法制造枪支案由鄂尔多斯市公安局指定由鄂尔多斯市公安局东胜区分局管辖。2016年12月8日,鄂尔多斯市公安局东胜区分局将该案立案侦查。该案于2017年6月2日由东胜区人民检察院移送至准格尔旗人民检察院改变管辖。
3、户籍证明，证实:案发时,被告人杨俊系成年人,符合本罪的主体构成要件。
4、归案经过，证实：2016年3月8日,鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队在进行快递业务综合检查过程中,发现杨俊在网上购买疑似枪管物体,后经秘密侦查,发现杨俊有非法制造枪支嫌疑。2016年12月8日18时,该大队民警李斌、韦智东等人来到被告人杨俊位于准旗十二连城乡东柴登村广营店的家中,将被告人杨俊抓获,并当场从其家中搜查出枪型物体及弹药。
5、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据，证实:2016年12月23日,被告人杨俊持有的一支射钉枪改装猎枪、射钉弹五十三发已被东胜区公安分局收缴。
6、证人马某1的证言，证实:证人马某1分三次帮助被告人杨俊购买制造枪支所需的瞄准仪、钢管、钢珠的详细经过。
7、证人马某2证言，证实:被告人杨俊从网上购买枪支零件后将射钉枪组装成枪支并在家中的院子里击发过。
8、被告人杨俊的供述与辩解，证实:被告人杨俊通过马某1的淘宝账户购买了钢珠、无缝钢管及瞄准镜并在五金店购买射钉枪及射钉弹后,将上述物品制造成枪型物体,经试验后,可以有效击发。同时将枪支存放其爷爷杨罗住处的凉房内。
9、提取笔录、马某1支付宝账单记录，证实:2016年3月份,马某1的支付宝记录共有三条,分别购买235元瞄准镜、120元精密钢管、50元精密管专用钢珠。与被告人供述、马某1陈述可相互印证。
10、搜查证、搜查笔录，证实:东胜区公安分局刑侦大队民警李斌、李凯、杨锁华、韦智东在见证人田某的见证下,于2016年12月8日18时12分至18时23分在准格尔旗十二连城乡柴登村广营店社杨俊所住的正房西侧的凉房内搜查出一把疑似枪支,射钉弹53发、钢珠若干的事实。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实:东胜区公安分局刑侦大队民警李斌、李凯、杨锁华、韦智东在见证人田某的见证下,于2016年12月8日18时27分至18时36分在准格尔旗十二连城乡柴登村广营店社杨俊的住所,经出示扣押决定书,对在杨俊住所搜查到的枪型物件依法进行扣押的事实。
12、鄂公司鉴(痕)字【2016】120号鉴定文书，证实:经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定,送检的涉案枪型物体属于枪支,以火药为动力能有效发射弹丸；送检编号为2016087804的53发子弹均为民用制式射钉枪弹。
本院认为，被告人杨俊非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因公安侦查人员在打电话询问被告人杨俊的住址时，杨俊并不知道打电话的人就是公安侦查人员。也不能据此认定被告人杨俊系主动归案。故被告人杨俊的辩护人提出的杨俊有自首情节的辩护意见本院不予支持。被告人杨俊的辩护人提出的被告人杨俊属初犯、偶犯，制造的枪支未流入社会，社会危害性小的意见与庭审查明的事实相符，对被告人杨俊可酌情从轻处罚。被告人杨俊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李福祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00599号
罪犯张东鹏，男，1984年8月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年7月10日作出（2009）莲刑初字第286号刑事判决，以被告人张东鹏犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年。2009年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张东鹏的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东鹏确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张东鹏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东鹏减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2612号
原告王某，女，1989年3月27日生，汉族，农民，住辉县。
被告刘某，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住辉县。
原告王某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年2月2日协议离婚，协议书中约定大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。因被告拒绝原告对二女儿刘梓馨刘某乙行使探望权，双方于2016年5月18日发生冲突。母亲对孩子的探望权是任何人都不能剥夺的，鉴于孩子年幼，欠缺母爱对其成长不利。要求法院判决被告协助原告对二女儿的探望权，具体方式为：孩子上学前每月与原告连续共同生活15日；每周探望一次，周五下午由原告至学校将女儿接回原告处，下周一清早送回被告处；节假日时在放假前一日接回原告处，届满日送回被告处；每年寒暑假与原告连续共同生活30日。本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告刘某××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘雨晨刘某甲，××××年××月××日生育次女刘梓馨刘某乙。2016年2月2日原被告在辉县市民政局达成离婚协议，双方约定：双方自愿离婚；大女儿刘雨晨刘某甲由原告抚养，二女儿刘梓馨刘某乙由被告抚养，抚养费各自自理，孩子成年后随父随母由其自己选择。当日双方在辉县市民政局领取了离婚证。原被告离婚后，大女儿随原告共同生活，二女儿随被告共同生活。后原、被告因探望孩子问题发生纠纷，原告诉至法院，要求探望孩子，被告未到庭参加诉讼。案经调解未果。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，在原被告离婚时虽经双方协议，明确了原、被告离婚后二女儿刘梓馨刘某乙随被告共同生活，但原告作为孩子的生母，仍有权行使探望权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。关于原告要求行使探望权的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，考虑到孩子生活环境的稳定，本院确定原告于每月的第一周、第三周的星期六上午八时将女儿刘梓馨刘某乙接走，当天下午六时原告将孩子送回被告处为宜。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告有和女儿单独相处的机会和良好的环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告王某于每月的第一周、第三周的星期六上午八时将女儿刘梓馨刘某乙接走，当天下午六时原告将孩子送回被告处。被告刘某履行协助义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 申文凤
二〇一六年九月五日
书记员 付静静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执��第474号
申请人王清
被执行人王海发
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第920号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（（2012）平民初字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17570号
原告：厦门迈谷餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路823号能群大厦1106室之三，统一社会信用代码91350203575012678G。
法定代表人：林立夫，副总经理。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张宁，曾用名张华，女，1981年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门迈谷餐饮管理有限公司与被告张宁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。厦门迈谷餐饮管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门迈谷餐饮管理有限公司以张宁已经履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门迈谷餐饮管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初682号
原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘清凡。
委托代理人：杜芳存。
委托代理人：赵建飞。
被告：郭腾。
被告：肖艳娥。
被告：艾秀林。
被告：郭高峰。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告郭腾、肖艳娥、艾秀林、郭高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年8月9日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞，被告郭腾、艾秀林到庭参加诉讼，被告肖艳娥、郭高峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭腾、肖艳娥于2016年11月11日在我行借款300000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告艾秀林、郭高峰担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告郭腾、肖艳娥偿还我行借款本金300000元及利息，被告艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告郭腾辩称，借款属实，该借款中郭高峰使用了200000元，我使用了100000元，现我尽快想办法偿还我使用的100000元，郭高峰使用的200000元应由郭高峰负责偿还。
被告郭腾未向法庭提交证据。
被告艾秀林辩称，我担保属实，钱谁使用我不知情，当时签完字我就走了。
被告艾秀林未向法庭提交证据。
被告肖艳娥、郭高峰未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭腾、艾秀林对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告郭腾、艾秀林无异议，被告肖艳娥、郭高峰虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年11月11日被告郭腾、肖艳娥向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告郭腾、肖艳娥、艾秀林、郭高峰签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告郭腾、肖艳娥发放借款本金300000元，借款期限从2016年11月11日起至2017年11月10日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告艾秀林、郭高峰对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金300000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2017年9月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告郭腾、肖艳娥尽快偿还借款本金300000元及利息，被告艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告郭腾的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告郭腾、肖艳娥偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告艾秀林、郭高峰对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年11月11日签订的借款、担保合同有效。
二、被告郭腾、肖艳娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，计息从2017年9月22日起至还清款之日止，被告艾秀林、郭高峰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭腾、肖艳娥承担。
案件公告费300元，由被告郭腾、肖艳娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月九日
书记员 杜江楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5837号
罪犯徐晓明，男，汉族，1980年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人徐晓明赔偿附带民事诉讼原告人人民币315828.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐晓明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1854号
原告刘伙金，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
委托代理人刘伙顺（系原告胞兄），男，1968年1月24日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告刘伙金与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伙金于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伙金撤回起诉。
本案受理费人民币692元，减半收取346元，由原告刘伙金负担。
审 判 长 董褔仙
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 余海霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执696号
申请执行人：王九胜，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：郑古银，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人王九胜与被执行人郑古银为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3127号民事调解书已发生法律效力，由于郑古银未履行法律文书确定的义务，申请执行人王九胜于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑古银履行（2017）豫1328民初3127号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本��依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑古银名下的工商登记、证券、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院依法在房产登记部门查询了被执行人郑古银的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产；4.本院依法将被执行人郑古银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2018年8月13日对被执行人郑古银采取了司法拘留措施；6.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王九胜，并要求其提供财产线索。
至此，申请执行人王九胜的债权已受偿0元，未受偿30000元。
综上所述，经本院向申请执行人王九胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年八月十七日
书记员 尹 浩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审36号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人叶栋敏，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑娥，女，1986年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月26日向我院申请执行被执行人叶栋敏、吴淑娥计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月12日认定被执行人叶栋敏、吴淑娥于2009年10月26日生育第一胎（男），于2014年2月28日生育第二胎（女），于2015年3月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第06105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶栋敏、吴淑娥征收社会抚养费84024元，被执行人叶栋敏、吴淑娥必须在2017年6月12日前主动通过安溪县信用联社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第06105号征收社会抚养费决定书于2017年5月13日依法送达给被执行人叶栋敏、吴淑娥。被执行人叶栋敏、吴淑娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月14日作出安卫计征催字[2017]第06105号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月15日依法送达给被执行人叶栋敏、吴淑娥。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第06105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶栋敏、吴淑娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人叶栋敏、吴淑娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人叶栋敏、吴淑娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月二十九日
书记员 上官志坚
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3948号＼n原告寇增泉。＼n委托代理人孙伟。＼n被告梁国栋。＼n被告王玉珍。＼n原告寇增泉诉被告梁国栋、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇增泉的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告梁国栋、王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寇增泉诉称，2013年3月14日，被告梁国栋、王玉珍向原告借款170000元，约定还款日期为同年5月14日。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告归还借款170000元及逾期违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍，自2013年5月14日起计算至付清之日）。＼n被告梁国栋、王玉珍未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年3月14日，被告梁国栋、王玉珍向原告借款170000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年5月14日。如借款人不能按期归还，违约金为每日未还款额的1％。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。＼n以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告梁国栋、王玉珍返还原告寇增泉借款170000元；＼n二、被告梁国栋、王玉珍支付原告寇增泉违约金（本金170000元，自2013年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n审判员田文远＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员刘晓燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初223号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘珩章，男，1981年7月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被桓台县公安局取保候审，同年7月31日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人刘珩章犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘珩章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人刘珩章醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县张北路由北向南行驶至转盘路段南侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘珩章血样酒精含量为107.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘珩章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珩章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘珩章在简易审理过程中自愿认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘珩章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年八月六日
书记员 于璐璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1703号
申请执行人于德水，男，汉族，1945年1月18日出生，住所地龙江县。
被执行人龙江县山泉镇红旗村村民委员会，住所地龙江县。
法定代表人：金大臣。
申请执行人于德水与被执行人龙江县山泉镇红旗村村民委员会纠纷借款合同一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初188号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1424号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
负责人文某某，该银行行长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北信和农贸公司）。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7289号民事判决书已发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的84422.08元。
在执行中查明，本案的被执行人汉口北信和农贸公司与（2017）鄂0116执1422号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本案合并至（2017）鄂0116执1422号案中执行，故本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1424号案件并至（2017）鄂0116执1422号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1424号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执413号
申请执行人：白松生，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人：覃坚，该公司总经理。
申请执行人白松生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白松生向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款60457.75元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3041号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2264号
申请人：广发银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路1号威特天元广场。
负责人：陈锡滇，行长。
委托诉讼代理人：宋志强，男，1986年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁乃国，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：郯城福隆销售有限公司，住所地山东省郯城镇团结路。
法定代表人:石志军，总经理。
被申请人：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：宋明聪，男，1970年6月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住址同上。
申请人广发银行股份有限公司临沂分行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源价值700万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6974号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：缪军，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告缪军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1398号
原告：余某
被告：马某
原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告承担婚姻期间内所欠的全部债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是本村人，自由恋爱，于2006年结婚，2007年生一子，取名余宗旭，2009年生一子，取名余宗乐，原一直家庭和睦，夫妻从2012年开始生活产生纠纷，一直感情不和。2015年开始被告离家出走，原告父亲余泽彪请马家户族与余家户族协商调解和好，之后由被告外爷王庆贵提出本人外出一年欠账2万元，原告出资并当场兑付，被告就此回家。后来被告提出让孩子去横山县城读书，原告同意此要求将孩子送往横山四完小上学，一年之间花费生活费4、5万元左右，且没有回家，周末回来住在娘家，同年12月19日被告再次离家出走，经过多方寻找，至今杳无音讯。综上，被告放弃家庭、放弃儿子、放弃原告一家人及左邻右舍的规劝。现原告依照法律规定起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份、孩子户口本复印件两份；2、照片两张。
被告未到庭未向法庭提交答辩材料、证据。
本院组织当事人进行了庭审举证，对原告提供的第1组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。以上证据在卷佐证。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，于2006年按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2010年2月3日原、被告在横山县民政局登记结婚。2007年9月19日生一子取名余宗旭，2009年5月8日生一子取名余宗乐，现都就读小学。之后双方因家庭琐事发生争执争吵，致使被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至人民法院请求判令支持其前列之诉请。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后共同抚育两子，足以证明双方建立起了稳固的夫妻感情，虽因生活琐事和家庭矛盾发生了争吵争执，致使被告离家出走，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情，双方仍有和好可能。且原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不充分，故本院不予认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 颉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县新华三街*号。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：雷志强，系该行职工。
被告夏红军。
被告张体运。
被告刘长惠。
原告淮阳邮政储蓄银行诉被告夏红军、张体运、刘长惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告夏红军、张体运、刘长惠经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏红军于2015年1月10日以进复合肥资金周转困难为由，向原告贷款本金15万元，年利率15.3%，约定贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；被告张体运、刘长惠为被告夏红军提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日夏红军应还款已逾期拖欠6天，至起诉之日，被告欠贷款本金65281.83元、利息806.7元。为此，原告起诉：1、请求判令被告夏红军立即归还原告2015年9月16日前的贷款本金65281.83元、利息806.7元，并按合同约定支付2015年9月16日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金等费用；2、要求被告张体运、刘长惠承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏红军、张体运、刘长惠均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明，被告夏红军、张体运、刘长惠系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2015年1月10日原告淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，该协议书第二条规定，从2015年1月10日起至2017年1月10日止，甲方可根据乙方任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；该协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告夏红军于2015年1月10日与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款15万元，约定年利率为15.3%，贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；张体运、刘长惠为被告夏红军提供了连带责任担保，并办理了担保手续，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金65281.83元及利息未还。另查明，借款合同第十六条（一）第1项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。借款合同第十六条（一）第3项约定不按期偿还贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告夏红军自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告夏红军未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告夏红军偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张体运、刘长惠自愿和夏红军与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对夏红军的借款承担连带担保责任，被告张体运、刘长惠对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏红军于本判决生效后5日内偿还原告借款本金65281.83元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的罚息、复利、违约金；
被告张体运、刘长惠对上述第一项款项互负连带还款责任。
案件受理费775元，由被告夏红军、张体运、刘长惠共同承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 征
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2117号
原告：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：赵加，男，1963年5月24日生，汉族，住济源市。
原告丁同意与被告赵加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁同意的委托诉讼代理人李志勇、范文涛到庭参加了诉讼，被告赵加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同意向本院提出诉讼请求：判令被告赵加偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算从2015年2月2日起至还清之日止）。事实和理由：2014年9月1日被告赵加急用钱，向原告借款100万元，并为原告出具了借条。双方约定月息2分。同日，原告按照约定将92.7万元借款打入李康银行账户，将7.3万元打入赵海丹的银行账户，履行了借款义务。借款期满后，被告于2014年9月22日偿还了原告本金70万元，支付利息至2015年1月31日，下欠本金30万元未付。
被告赵加未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日被告赵加向原告丁同意借款100万元，并出具借条一份，载明：“借据2014年9月1日今借到丁同意人民币（大写）壹佰万元整￥：1000000元借款用途说明：借款期限为十天（此款直接转入农业银行李康账号62×××77）借款人签章赵加经手人赵海丹”。当日原告向李康账户转账92.7万元，向赵海丹账户转账7.3万元。后2014年9月22日被告赵加偿还借款本金70万元，利息按月息2分支付至2015年2月1日。2016年9月1日原告向被告赵加发出书面催款通知，并经其签字确认，但仍未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告丁同意要求被告赵加偿还借款30万元的主张成立，本院予以支持。关于利息，虽借条上未写明利息，但实际履行过程中被告按照月息2分向原告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2分计算从2015年2月2日起至付清为止，本院予以支持。被告赵加经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加应于本判决生效后十日内偿还原告丁同意借款30万元及利息（按月息2分计算从2015年2月2日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告赵加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一八年八月十三日
书记员 邵梦垚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7202号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：叶茂活。
被告：周锡平。
被告：杨玲英。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人：黄玲江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告周锡平、杨玲英、温州万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月六日
代书记员 李将
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第514号
申请执行人阳丹，女，汉族，1989年1月1日生，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路*号*单元***室。
被执行人衡阳市鑫铭化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。
法定代表人李海龙，该公司董事长。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A层。
法定代表人李建村，该公司董事长。
申请人阳丹依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第329号仲裁裁决书申请执行衡阳市鑫铭化工有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。因申请人向本院申请将该案指定到雁峰区执行，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定雁峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执28号
申请执行人：梁文祺，男，汉族，1978年10月27日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人梁文祺与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11092号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保143号
申请人王冰玉，女，1972年4月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人高有华，男，1970年11月11日生，汉族，住济阳县。
申请人王冰玉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，查封被申请人高有华驾驶并所有的鲁A819**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王冰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高有华驾驶并所有的鲁A819**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月一日
书记员 李仲魁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执恢47号之一
申请执行人叶新庭，男，1974年9月21日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建跃，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶新庭与被执行人陈建跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）鲤刑初字第478号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月8日向被执行人陈建跃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人身损害赔偿款人民币194436.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年4月4日、2018年5月7日、2018年6月23日先后对被执行人陈建跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建跃名下除少量银行存款外无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年4月23日，本院向被执行人陈建跃发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月25日，本院作出决定将被执行人陈建跃纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人陈建跃违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈建跃司法拘留十五天的决定，本院执行干警前往被执行人住所地查找被执行人，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。
4.2018年8月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤刑初字第478号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9037号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：刘琳。
被上诉人（原审原告）：谢丽华。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人刘琳、谢丽华因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1350号
原告：陈茂省，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张士勇，居民。
被告：蒙阴远通汽车销售服务有限公司（以下简称“蒙阴远通公司”），住所地：蒙阴县新城西路以南、西环路以西。
法定代表人：田玉富，总经理。
委托代理人：周继福，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：高大帅、杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱礼阳，被告张士勇、蒙阴远通汽车销售服务有限公司的委托代理人周继福，被告阳光保险临沂公司委托代理人高大帅、杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日16时，被告张士勇驾驶鲁Q×××××号车，行至莒南县文泗路东许口街路段时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告张士勇辩称，事故发生属实，我是肇事车实际车主，挂在被告运输公司名下，同意依法处理。
被告蒙阴远通公司辩称，肇事车是被告张士勇于2014年6月29日从我公司购买，为挂牌方便委托我公司将该车暂时登记我公司名下，我公司仅是登记车主，该车由张士勇自主经营自负盈亏，我公司对该车不管理不受益，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张士勇根据事故责任赔偿，依法驳回原告对我公司诉求。
被告阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，被告张士勇驾驶鲁Q×××××号“福田牌”普通轻型货车，沿闻喜路由西向东行驶至事故地点时，该货车前保险杠左侧与头东尾西停于路北侧的陈茂省的手扶拖拉机车头右侧相撞，将站在手扶拖拉机车前头右侧的陈茂省撞飞，后发生碰撞，造成原告陈茂省受伤，车辆不同程度损坏。同年10月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张士勇承担事故的全部责任，原告陈茂省不承担事故责任。
原告陈茂省于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗48天，共支出医疗费49680.83元（被告张士勇已垫付14000元）。原告主张其住院期间由其子陈伟护理，陈伟于2011年3月12日取得了道路运输货物驾驶员资格，从事道路货物运输工作。原告陈茂省的手扶拖拉机发生交通事故后支出拖车费350元。
原告陈茂省委托，2015年5月18日，临沂诚证法医司法鉴定所关于陈茂省伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈茂省之损伤构成道路交通事故十级伤残；医疗护理为90日、营养期90日。原告支出法医鉴定费1310元。
鲁Q×××××号车辆实际所有人为被告张士勇，登记在被告蒙阴远通公司，该车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
庭审时，原告陈茂省主张的诉讼请求为：医疗费
49680.83元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、残疾赔偿金49666.76元、护理费15030元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、病案查询费、法医鉴定费1210元、拖车费350元、营养费2700元。被告阳光保险临沂公司对原告陈茂省提交的法医鉴定书提出异议，对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托沂蒙法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈茂省8肋以上骨折、脑挫裂伤遗留脑软化灶形成及神经功能轻度异常，分别评定为九级和十级伤残。原告陈茂省因重新鉴定支持检查费1086元。被告张士勇已赔偿给原告陈茂省交强险限额外的损失，原告陈茂省撤回对被告张士勇、蒙阴远通公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告陈茂省的伤后的损失，首先应当阳光保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分的损失，已由被告张士勇赔偿给了原告，原告陈茂省撤回对被告张士勇、蒙阴远通公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告阳光保险临沂公司对原告陈茂省提交的法医鉴定书提出异议，申请对伤残等级进行了重新鉴定，本院委托沂蒙法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，对该鉴定书确认的内容，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间及出院后的医疗费单据为准；原告陈茂省的系农村居民，原告的残疾赔偿金应按照农村居民的收入标准计算，原告主张其伤后由其儿子护理，合理合法，原告的护理人员取得了驾驶证及道路货物运输资格证，在护理原告前从事运输业，其护理期间的误工损失可按交通运输业的平均收入计算护理费，护理时限以临沂诚证法医司法鉴定所作出的法医鉴定书确定的为准；原告的交通费，以每天20元，按照住院期间计算；原告的身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费10000元、护理费15030元（60975元÷365天×90天）、残疾赔偿金47052.72元（11882元×18年×20%＋11882元×18年×2%）、交通费960元、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈茂省的医疗费10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告陈茂省的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计65042.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支支公司在交强险限额内赔偿；
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、保全费320元，合计3144元，由原告陈茂省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年十一月二日
书记员 李善敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保280号
申请执行人徐新合
被执行人杭州浙起机械有限公司，组织机构代码74349348-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06543号，依法向被执行人杭州浙起机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州浙起机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浙起机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浙起机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2227743元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琰
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1668号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。＼n代表人：高铁兵，行长。＼n委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。＼n被告：张道勇。＼n上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月2日，被告在原告处申请使用号码为6228370099141582的金穗信用卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1，086.49元，暂计利息为人民币356.87元，滞纳金为人民币76.44元，其他费用13元，合计欠款为人民币1，523.8元。＼n原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：＼n1.判令被告支付拖欠透支本金为人民币1，086.49元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止为人民币356.87元）；＼n2.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（计至2013年2月27日止为人民币76.44元）；＼n3.判令被告向原告支付其他费用13元；＼n4.由被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告提供了以下证据：1.被告开卡申请资料；2.催收基本资料；3.催收历史记录；4.账户交易历史记录。＼n被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。＼n根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：＼n2011年4月6日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。＼n之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为6228370099141582。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月27日止，被告透支本金人民币1，086.49元，利息人民币356.87元，滞纳金人民币76.44元，其他费用13元，合计欠款为人民币1，532.8元。＼n本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年2月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年2月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张道勇于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年2月27日止的透支本金人民币1，086.49元、利息人民币356.87元、滞纳金人民币76.44元、其他费用13元，合计人民币1，532.8元；＼n二、被告张道勇于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年2月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n审判长涂永国＼n代理审判员朱会峰＼n人民陪审员陈敏＼n＼n二０一三年十二月五日＼n＼n书记员饶丽红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1940号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106956.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告王某2向原告王某1借款49000元，并向原告出具借条一张，同年4月9日又以原告的名义向静宁县细巷信用社贷款100000元，贷款期限为两年，同日被告向原告出具借条一张，双方约定由被告归还贷款后，此借条作废，贷款期满后，被告向细巷信用社归还贷款50000元，剩余未还，原告替被告归还剩余贷款50000元及利息7956.65元，有原告还款凭证为据，后被告未还，现提起诉讼。
王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：被告出具的借条原件两张，证明被告向借原告借款49000元、100000元，提交甘肃静宁农村商业银行细巷支行贷款本息收回凭证一张，证明原告归还贷款利息7956.65元。被告王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据，内容合法，且有王某2的签名，与本案具有关联性，故依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告王某2向原告王某1借款49000元，被告向原告出具借条一张。同年4月9日，以原告名义向原静宁县细巷信用社贷款100000元，期限二年，由原告出借给被告，被告向原告出具了借条。后被告向原静宁县细巷信用社归还贷款50000元，原告归还50000元及利息7956.65元。以上被告尚欠原告借款99000元、利息7956.65元，共计106956.65元。
本院认为，原告王某1与被告王某2之间形成民间借贷关系，借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应予归还原告借款。关于原告请求的借款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某2于本判决生效后十五日内偿还王某1借款本金99000元、利息7956.65元，共计106956.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年八月十七日
书记员李芳弟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00186号
原告任某。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告卢某。
原告任某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人殷锋英、宋月英，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告2008年11月相识，2009年9月登记结婚，婚后双方关系逐渐冷淡、恶化，被告多次无故殴打原告，经常夜不归宿。2014年原告生病住院，被告不照顾，不给一分钱。双方感情已彻底破裂。起诉法院，请求依法判处离婚，被告抚养孩子，原告承担抚养费，原告个人财产归原告，共同财产依法分割，被告借用原告父亲的钱，由被告偿还。被告承担诉讼费。
被告卢某辩称：两人有感情基础，为了家庭、为了孩子，不同意离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原被告结婚证，证明双方系合法夫妻。
2、原被告之间往来短信打印件，证明被告在原告住院期间提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，且被告提出自己偿还借原告父亲的借款。
3、原告在中医医院住院病历，证明原告患病。
4、被告书写的借条，证明被告借原告父亲的款项。
被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对结婚证予以认定。
根据双方当事人陈述一致的事实，本院对本案事实评判如下：
原、被告2008年11月相识，后确立恋爱关系，2009年9月登记结婚，婚初双方关系尚可。2012年1月19日生育男孩取名卢某甲。双方在共同生活中因相互猜疑，产生争执，2014年12月24日原告因病住院，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告之间缺乏沟通与理解，但双方感情并未确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖丽
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一五年八月十九日
书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1938号
原告吕明英。
委托代理人李洁慧，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告丘文锋。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告韦芳。
委托代理人吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告吕明英诉被告丘文锋、韦芳民间借贷纠纷一案中，原告吕明英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明英在诉讼过程中以为了家庭和睦为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明英撤回起诉。
案件受理费人民币2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告吕明英负担。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执303号
申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈桂英,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张秀荣与被执行人陈桂英买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀荣于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈桂英给付执行款900.00元及利息，案件受理费36元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院于2018年1月18日向被执行人陈桂英送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张秀荣于2018年6月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 孙恒军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2581号
原告：周冰，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：程银红，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区米中裕加气站旁边《畅秋园.垂钓园》。
原告周冰与被告程银红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周冰到庭参加诉讼，被告程银红经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金188300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周冰于2016年4月开始为程银红供海鲜货物，截止到2017年4月-5月左右，共欠货款188300元整，此后多次向被告追要，被告不给，后来写了欠条，被告长期拖欠货款不还，严重侵害了原告利益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告程银红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：被告程银红从2016年4月起从原告处购买海鲜货物，拖欠原告周冰货款共188300元，且被告程银红于2018年1月10日给原告出具欠条，表明其欠原告周冰188300元货款。被告在出具欠条后未归还过该笔款项。
以上事实，有原告周冰提交的欠条、电子照片、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告周冰向被告程银红提供货物，买受人程银红应当按照约定的数额支付价款，故对于原告请求被告支付拖欠货款188300元的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程银红于本判决生效后十日内支付原告周冰货款共计188300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告程银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年八月二十日
书记员 张红艳
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第763号＼n罪犯马二色马乃，男，1970年7月3日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）刑一初字第000082号刑事判决，对被告人马二色马乃犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯马二色马乃的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2020年1月2日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马二色马乃确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马二色马乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马二色马乃减刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2018年7月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十六日＼n书记员雷红荣