wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第144-1号＼n申请人日照福瑞斯酒店设备用品有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人徐长英，经理。＼n被申请人日照市人民政府征兵接待站（八一宾馆），住所地：日照市。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市人民政府征兵接待站（八一宾馆）名下的银行存款8万元予以冻结，保全标的额为8万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照市人民政府征兵接待站（八一宾馆）名下的银行存款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员贺玲＼n
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第220号
上诉人（原审原告）韩佳。
委托代理人胡键，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京外企德科人力资源服务上海有限公司。
法定代表人王一谔。
委托代理人孙琦。
被上诉人（原审被告）微呢尔贸易进出口（上海）有限公司。
法定代表人DIRKRAMONTELSCHOW。
上诉人韩佳因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月30日韩佳与北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称外企德科上海公司）签署劳动合同，约定：合同期限自2012年4月5日－2015年4月4日止，韩佳至微呢尔贸易进出口（上海）有限公司（以下简称微呢尔公司）工作；韩佳月工资人民币（以下币种均为人民币）20，000元，工资由微呢尔公司支付。
2012年9月7日，韩佳与两公司签署《劳动合同终止协议书》，约定：微呢尔公司与韩佳同意于2012年8月31日终止劳务关系；外企德科上海公司与韩佳同意于2012年8月31日解除劳动关系。微呢尔公司在韩佳办完工作交接后支付韩佳（经过外企德科上海公司）30，000元作为解除劳动合同与终止劳务关系的经济补偿金。8月31日是支付经济补偿金的最后日期。
2012年11月13日韩佳向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求外企德科上海公司支付解约补偿金30，000元。2013年4月8日该委裁决［黄劳人仲（2012）办字第2237号］：外企德科上海公司支付韩佳解约补偿金6，496.50元。韩佳不服，诉至原审法院，要求原审法院判决外企德科上海公司支付韩佳经济补偿金30，000元，微呢尔公司承担连带责任。外企德科上海公司同样不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第二中级人民法院以韩佳已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼为由，出具（2013）沪二中民三（民）撤字第324号民事裁定书，裁定：驳回外企德科上海公司要求撤销黄劳人仲（2012）办字第2237号裁决书的申请。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，韩佳、外企德科上海公司、微呢尔公司即属于协商一致解约的情形。韩佳、外企德科上海公司、微呢尔公司三方的解约协议明确约定，由微呢尔公司向韩佳支付解约经济补偿金，因此，微呢尔公司是向韩佳支付这一高于法定金额的经济补偿金的主体。韩佳主张由外企德科上海公司支付该经济补偿金，既没有合同约定，也没有法律规定，故原审法院对韩佳这一主张不予支持。
用人单位与劳动者协商解约的，用人单位应向劳动者支付解约补偿金，这是用人单位的法定义务。外企德科上海公司不能因协议约定由微呢尔公司支付韩佳补偿金，从而推卸自己的法定义务，外企德科上海公司应当依法支付韩佳解约补偿金。因此，外企德科上海公司不承担任何支付义务的主张，原审法院不予支持。
根据韩佳不足6个月的工作年限，用人单位外企德科上海公司应向韩佳支付0.5个月的工资作为补偿金。韩佳的月工资为20，000元，已超出市平均工资的3倍，故按2012年的上一年度市平均工资4，331元／月的标准进行计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一、二款之规定，作出判决：北京外企德科人力资源服务上海有限公司于判决生效之日起五日内支付韩佳解约经济补偿金人民币6，496.50元，微呢尔贸易进出口有限公司对此承担连带责任。
原审判决后，韩佳不服，向本院提起上诉。
韩佳上诉称，韩佳与两被上诉人签订三方协议，约定微呢尔公司通过外企德科上海公司向韩佳支付经济补偿金30，000元。现微呢尔公司无力支付该钱款，外企德科上海公司作为劳务派遣单位，应当对韩佳承担用人单位的义务，即应当向韩佳支付上述约定的经济补偿金30，000元。另外，原审法院未对微呢尔公司应当承担的责任进行界定。故请求二审法院撤销一审判决，改判外企德科上海公司向韩佳支付经济补偿金30，000元，微呢尔公司承担连带责任。
外企德科上海公司辩称，三方协议中约定的经济补偿金并非用人单位承担的法定经济补偿金，且该协议明确约定，向韩佳支付经济补偿金30，000元的主体是微呢尔公司，故外企德科上海公司无义务向韩佳支付该30，000元。外企德科上海公司表示愿意支付一审判决责令其承担的6，496.50元，但不愿意支付30，000元，三方协议上没有其作出的承诺，故其只能接受法定经济补偿金，如超过法定标准，应由韩佳与微呢尔公司自行解决。故请求二审法院驳回韩佳的上诉，维持原判。
微呢尔公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。2012年9月7日韩佳与外企德科上海公司、微呢尔公司签订三方协议，协商一致解除劳动关系，并约定由微呢尔公司通过外企德科上海公司向韩佳支付经济补偿金30，000元，三方当事人均在该协议书上签章，本院据此确认三方当事人已经就此达成合意。根据该协议书中约定，向韩佳支付该笔高于法定经济补偿金的主体系微呢尔公司，现韩佳要求外企德科上海公司支付其约定的经济补偿金3万元，微呢尔公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
韩佳经外企德科上海公司派遣至微呢尔公司工作，外企德科上海公司作为韩佳的用人单位，并不能因为三方当事人在协议中约定微呢尔公司向韩佳支付30，000元而免除其应当向韩佳支付经济补偿金的法定义务。因韩佳的月工资为20，000元，高于上海市职工平均工资的3倍，故原审法院按2012年的上一年度市平均工资4，331元／月的标准进行计算，判决外企德科上海公司向韩佳支付经济补偿金6，496.50元，微呢尔公司对此承担连带责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩佳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2723号民事判决；
二、对韩佳要求北京外企德科人力资源服务上海有限公司支付经济补偿金人民币30，000元，微呢尔贸易进出口（上海）有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人韩佳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 艳
代理审判员 杨 力
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3098号起诉书指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日23时许，被告人陈＊＊醉酒后驾驶粤XJU4**号小型普通客车上路行驶。行驶至佛山市顺德区一对开路段时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人陈＊＊血液中乙醇成份含量为101.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.身份证；5.驾驶证、行驶证复印件；6.常住人口信息；7.驾驶人信息、车辆信息查询；8.抽血检查的照片；9.酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地株洲市荷塘区新华东路。
法定代表人肖义华，系该支行行长。
被执行人王新建，男，1957年2月23日出生，汉族。
被执行人贺绿武，女，1962年10月9日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与王新建、贺绿武金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初35号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人王新建、贺绿武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗中明
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第148号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人向＊＊，男，1984年9月12日出生，土家族，初中文化，捕前系佛山市顺德区工人，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2818号起诉书指控被告人向＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人向＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日17时40分许，被告人向＊＊驾驶摩托车，去到佛山市顺德区药房门口，与驾驶电动车途经该处的被害人王某正因车辆转向问题发生争吵，后双方打斗并致伤对方。后经法医检查鉴定，被告人向＊＊所受损伤符合钝性外力作用所致，造成肢体皮下出血面积超过15cm2，已达轻微伤；被害人王某正所受损伤符合钝性外力作用所致，造成鼻骨粉碎性骨折，已达轻伤。＼n公安机关立案后，被告人向＊＊由其妻子代为赔偿给被害人共人民币2500元，并取得被害人的谅解。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某正的陈述及其对被告人向＊＊的辨认笔录、对案发地点的指认笔录；被告人向＊＊的供述及其被害人王某正的辨认笔录、对案发地点的指认笔录；证人雷某某、蒙某某、万某、王某潭、王某邦的证言及其分别对被告人向＊＊、被害人王某正的辨认笔录；和解协议、收据及谅解书；行政处罚决定书；被告人户口本复印件及常住人口信息表；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人向＊＊无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人向＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人向＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人向＊＊无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人向＊＊归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人家属已赔偿被害人的损失，且取得被害人的书面谅解，对被告人向＊＊酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人向＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员梁晓华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5748号
原告：肖鹏。
委托诉讼代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏荣光。
被告：魏凤。
原告肖鹏与被告魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告肖鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 范兆懿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第853号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：宋剑锋，总经理。
委托代理人：翟蕾蕾，该公司职工。
被告：姬开军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告姬开军电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初999号
原告：李铁林，男，1968年8月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：佟桂梅、高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被告：胡宝华，女，1977年8月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张颖，女，1976年8月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
主要负责人：赵志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告李铁林诉被告胡宝华，被告张颖，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安辽源公司），中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李铁林及委托诉讼代理人佟桂梅、高嵩，被告胡宝华，被告平安辽源公司及平安延边公司共同委托代理人梁明成到庭参加诉讼，张颖经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李铁林向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费117636.81元；2、住院伙食补助费34400.00元；3、护理费43478.35元；4、误工费88928.00元；5、残疾赔偿金106121.68元；6、精神抚慰金1.5万元；7、交通费700.00元；8、鉴定费4500.00元；9、复印费179.00元；10、律师代理费2万元；11、衣物损失880.00元。事实与理由：2017年2月15日20时许，胡宝华驾驶×××号小型轿车沿康宁大街由南向北行驶至康宁大街东方广场家具成路口北侧时，与前方同向行驶张颖驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，又与行人李铁林相撞，造成李铁林受伤的交通事故。事故发生后李铁林被送往辽源矿业集团总医院住院治疗。经公安交巡警部门认定，胡宝华承担此事故的全部责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，故李铁林诉至法院。
胡宝华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但李铁林诉请过高。
平安辽源公司辩称，张颖驾驶车辆在平安辽源公司投保交强险和商业三者险，由于张颖在该事故中无责任，所以平安辽源公司同意在交强险无责范围内赔付，共计1.2万元。
平安延边公司辩称，胡宝华驾驶的车辆在平安延边公司承保交强险，因胡宝华为醉酒驾驶，根据交强险保险条例，保险公司在垫付后有权向致害方追偿，请求法院在判决时给予追偿的权利。
张颖未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
李铁林向法院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、李铁林身份证、户口本复印件、吉林省麦达斯铝业有限公司证明、休假审批表、李铁林工资表各1份、个人缴纳社保费用收据3张；3、辽源矿业集团有限责任公司职工总医院病历、出院诊断书、用药清单各2份、医疗费收据25张金额101617.21元；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张金额4500.00元；5、复印费票据10张金额180.40元、交通费票据46张金额255.00元、律师代理费票据1张金额2万元、吉林省律师行业收费指导标准1份。胡宝华认为代理费过高，对其他证据无异议。两家保险公司均认为复印费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，对其他证据均无异议。
胡宝华提交保险单1份。李铁林及两家保险公司无异议。
经审理查明：2017年2月15日20时20分许，胡宝华驾驶×××号轿车沿康宁大街由南向北行驶至康宁大街东方广场家具城路口北侧时，与前方同向行驶张颖驾驶的×××号轿车相撞后，又与行人李铁林相撞，造成两车、城市道路护栏损坏及行人李铁林受伤的交通事故。李铁林受伤共住院治疗314天，其中一级护理2天，二级护理312天，主要诊断为：右胫骨骨折（多段粉碎性），花费医疗费101617.21元，其中胡宝华垫付2.1万元。李铁林出院后于2018年5月16日经鉴定为九级伤残，取钢板费用约需1.3万元，取钢板手术期间护理天数为30日，1人护理，取钢板手术期间误工天数为60日，康复费用约需3000.00元。事故发生前李铁林在吉林麦达斯铝业有限公司工作，平均月工资3698.00元，事故发生后工资停发。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定胡宝华承担事故的全部责任，李铁林及张颖无责任。胡宝华驾驶的肇事车辆在平安延边公司处投保交强险，张颖驾驶车辆在平安辽源公司处投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故李铁林诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
本院认为：胡宝华醉酒驾驶机动车，未与同车道前车保持安全距离、超速行驶，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，平安延边公司应在交强险限额内赔偿，张颖车辆的保险人平安辽源公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由胡宝华赔偿。根据相关法律规定，李铁林合理的经济损失应计算为：医疗费101617.21元、住院伙食补助费34400.00元[100.00元/天×（住院天数314天+二次手术30天）]、后续治疗费1.3万元、康复费3000.00元、护理费43478.36元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×住院期间二级护理312天×1人+125.66元×住院期间一级护理2天×2人+125.66元×二次手术护理30天×1人）、误工费63484.05元[3698.00元/月÷30天×（受伤至评残前一日455天+二次手术60天）]、残疾赔偿金106121.68元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×20%）、精神抚慰金1万元、交通费（必要的交通费用）500.00元、鉴定费4500.00元、复印费180.40元、律师代理费1万元，合计390281.70元。平安延边公司应在交强险限额内赔偿李铁林12万元。平安辽源公司应在交强险无责任限额内赔偿李铁林1.2万元。胡宝华应赔偿李铁林剩余损失共计258281.70元（390281.70元-12万元-1.2万元），扣除胡宝华先行垫付的2.1万元，胡宝华尚应赔偿237281.70元。李铁林主张财产损失，未提交相关证据，不予支持，主张律师代理费2万元，本院根据案件难易程度及本地区实际消费情况，酌定保护1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿李铁林1.2万元；
二、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司待本判决生效后七日内赔偿李铁林12万元；
三、胡宝华待本判决生效后七日内赔偿李铁林237281.70元；
四、驳回李铁林其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费320.00元，合计820.00元由胡宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘维福
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱子晋
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）颍刑初字第00258号＼n公诉机关颍上县人民检察院。＼n被告人靖某某，男，1970年7月9日出生于安徽省颍上县，汉族。因涉嫌犯故意伤害于2013年9月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月17日经本院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2013年11月20日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。＼n被告人高某甲，男，1991年10月23日出生于安徽省颍上县，汉族。因涉嫌犯故意伤害于2013年9月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。现在家中候审。＼n被告人高某乙，男，1988年4月23日出生于安徽省颍上县，汉族。因涉嫌犯故意伤害于2013年9月18日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。＼n被告人高某丙，男，1983年10月25日出生，汉族。被告人高某丙因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月28日被刑满释放。被告人高某丙因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月18日被颍上县公安局监视居住，2014年3月11日被该局取保候审。现在家中候审。＼n颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年底，熊某甲在被告人靖某某经营的窑厂打工期间离开该窑厂，靖某某对熊某甲产生不满，便授意高某甲找人殴打靖某某。2012年6月11日15时许，被告人高某甲约集被告人高某乙、高某丙到颍上县迪沟镇黄牛市场北门处，高某甲指认熊某甲后，高某乙、高某丙持木棍对熊某甲实施殴打，造成熊某甲左上肢、两下肢受伤。经鉴定：熊某甲腓骨骨折属轻伤。案发后，被告人高某乙、高某丙于2013年9月18日主动到颍上县公安局迪沟派出所投案，庭审时如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙与被害人熊某甲达成调解协议，赔偿被害人熊某甲经济损失14万元，被害人对四被告人予以谅解。＼n另查明，被告人高某丙因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月28日刑满释放。＼n上述事实被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某甲陈述、证人汤某、陶某、徐某、高某丁、王某等人证言、受案登记表、到案经过、调解书、谅解书、收条、颍上县人民法院刑事判决书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙所在的社区居民委员会证明等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实，足以认定。＼n本院认为：被告人靖某某伙同高某甲、高某乙、高某丙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人靖某某、高某甲、高某乙、高某丙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某乙、高某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人靖某某、高某甲、高某乙适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人高某丙曾因犯寻衅滋事罪被判刑，该起犯罪属漏罪，依法不适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和社会管理秩序不受侵害，案经院审判委员会讨论决定，对被告人靖某某、高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款；对被告人高某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；对高某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人靖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谌敏＼n代理审判员汪筱＼n人民陪审员姜因芳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员朱颍辉＼n附刑法条文＼n第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢18号
申请执行人刘解新，男，1953年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘解新与被执行人曾卫平个人合伙协议纠纷一案中，因被执行人曾卫平在湖南新康天河大酒店有限公司享有到期债权，申请执行人刘解新向本院申请执行到期债权，本院于2017年1月20日向湖南新康天河大酒店有限公司送达通知书，通知湖南新康天河大酒店有限公司向申请执行人刘解新履行对被执行人曾卫平到期债务110万元，不得向被执行人曾卫平清偿。目前，因被执行人曾卫平在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人刘解新书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。申请执行人刘解新在发现被执行人曾卫平有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年七月十七日
代理书记员 吴 超
浙江省乐清市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0382执6506号
陈天莲:
本院在执行刘家永与陈天莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因你拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈天莲罚款1000元，限在2018年2月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十九日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执849号
申请执行人常秀云，女，1964年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋海龙，男，汉族，1988年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泌刑初字第00140号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人常秀云与被执行人宋海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查被执行人宋海龙现正在狱中服刑且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执849号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十日
书记员 张松礼
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第546号＼n罪犯李娇龙。＼n天津市河北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）北刑初字第302号刑事判决，以被告人李娇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯李娇龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李娇龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李娇龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李娇龙减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年9月9日至2014年4月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12526号
原告虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人陶某某，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。
被告张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱某(被告姑父)，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告虞某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至上海市普陀区人民法院，上海普陀区人民法院法院于2016年4月25日移送本院管辖，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，经原告申请，本院于2016年7月28日裁定对被告名下的财产采取保全措施，后本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告虞某某及其委托代理人陈文龙、陶某某，被告张某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告原是夫妻关系，婚后生育一子，名张某2(后更名为倪某某)，2005年3月22日双方签署了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记。2015年12月31日原告才得知倪某某并非原告之子，是被告在离婚时向原告隐瞒了上述事实，欺骗原告订立《自愿离婚协议书》，损害了原告的利益，故要求撤销《自愿离婚协议书》中第三条：“男方自愿放弃武宁路XXX～XXX号XXX室商铺，归女方所有”，现要求对上海市普陀区武宁路227、231号3某某房屋(以下简称系争房屋)要求按照夫妻共同财产重新分割，原告取得系争房屋70%的产权份额，被告取得系争房屋30%的产权份额。
被告张某某辩称：2004年原告曾自诉被告及案外人倪晓峰以夫妻名义同居并生育一子，犯有重婚罪，故原、被告于2005年协议离婚时，原告已明知倪某某并非其儿子，《自愿离婚协议书》第三条的约定是原、被告的真实意思表示，且原告本次诉讼远远超过撤销离婚协议的时限，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年5月13日被告张某某生育一子，名张某2，2007年9月25日变更姓名倪某某。2004年10月原告以张某某与案外人倪晓峰以夫妻名义同居在本市虬江路XXX弄XXX号XXX室，并生育一子为由诉至上海市闸北区人民法院，要求按重婚罪追究张某某与倪晓峰的刑事责任，2004年12月24日上海市闸北区人民法院以(2004)闸刑初字第930号刑事判决书判决张某某、倪晓峰犯重婚罪，免于刑事处罚。2005年3月22日原、被告至上海市闸北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》载明：“①结婚后有壹男：张某2，生于2004年5月13日，离婚后由女方抚养，男方自愿一次性支付抚养费伍万元正(直至2005年10月1日前付清)……②女方自愿放弃(宜川路XXX弄XXX号XXX室)婚房，留由男方所有。③男方自愿放弃武宁路XXX～XXX号XXX室商铺，归女方所有……”。系争房屋现登记在被告名下。2016年5月原告以2015年12月31日经亲子鉴定确认倪某某并非原告亲生，造成原告精神损害为由诉至本院，要求被告给付原告精神损害抚慰金人民币50000元，被告在该诉讼中自认倪某某并非原告亲生，据此本院以(2016)沪0106民初8898号民事判决书判决被告给付原告精神损害抚慰金人民币30000元。此后被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月11日判决驳回被告上诉，维持原判。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、《自愿离婚协议书》、(2004)闸刑初字第930号刑事判决书、(2016)沪0106民初8898号民事判决书、(2016)沪02民终4789号民事判决书等证据为证。
本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原告向本院提起诉讼的时间距离原、被告达成离婚协议的2005年3月22日已超过司法解释规定的除斥期间。原、被告在《自愿离婚协议书》对离婚后各自住房的分割协议，并无违法及不当之处，本院确认该条协议合法有效，对原告要求撤销《自愿离婚协议书》中涉及系争房屋分割的条款无效并重新分割该房的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告虞某某要求撤销《自愿离婚协议书》中第三条关于上海市普陀区武宁路227、231号3某某房屋归被告所有，并重新分割上海市普陀区武宁路227、231号3某某房屋的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告虞某某负担。
诉讼保全费人民币3020元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第794号
原告张世华，男，生于1969年5月18日，汉族，住达州市通川区。
被告李小翠，女，现年38岁，汉族，住达州市通川区。
原告张世华诉被告李小翠生命、健康、身体权损害纠纷一案，原告张世华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世华的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易青山
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴大庆
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00861号＼n原告孙X，男，1977年6月19日出生，汉族。＼n被告王XX，女，1980年1月28日出生，汉族。＼n原告孙X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙X于2012年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。＼n经审查，本院认为，原告孙X申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告孙X撤回对被告王XX的起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交）减半收取，原告孙X承担150元。＼n审判长栾震＼n审判员王霞＼n代理审判员王弘＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员马娜＼n＼n＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执584号之一
申请执行人尤勇，汉族。
被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。
被执行人云南中油华气天然气有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月15日作出的（2015）昆民三初字第404号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第404号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3616号
上诉人（原告被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区。
法定代表人：万树春，总经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北新锐密封件有限公司，住所地：清河县小屯汽摩工业园区。
法定代表人：宋梅雪，总经理。
委托代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（下称“金粤公司”）因与被上诉人河北新锐密封件有限公司（下称“新锐公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金粤公司上诉请求：一、撤销福田区人民法院(2016)粤0304民初15118号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费皆由被上诉人承担。
被上诉人新锐公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：《胶条订货合同》的履行情况。双方对于《胶条订货合同》的真实性，有效性均无异议，本院予以确认。金粤公司主张所有送货单和结算单的签收人均非自己员工，新锐公司并未履行送货义务，因此金粤公司无需支付任何价款。本院认为，根据《胶条订货合同》和金粤公司支付的货款，可以证明双方存在交易往来。金粤公司认可新锐公司送了部分货物，但未举证证明是哪些批次，对应哪些货物，签收人是谁，其签收人是否与送货单中的签收人无重合，也未提交证据证明签字人员均非其员工。反观新锐公司在原审中提交的证据，有合同、送货单、结算单、发票等相互印证。因此，金粤公司仅仅消极的否认，并不能完全推翻新锐公司的证明事实。原审根据优势证据，采信新锐公司的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人金粤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3822元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶云（兼）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1534号
申请执行人贾大龙，男，1940年11月生，汉族。
申请执行人贾桃娣，女，1970年4月生，汉族。
申请执行人贾换弟，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人贾道元，男，1975年7月生，汉族。
被执行人吴焕帮，男，1950年12月生，汉族。
申请执行人贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元与被执行人吴焕帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴焕帮应给付申请执行人213844元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。申请执行标的为213844元，申请执行费3108元。
执行过程中,经依法查询，被执行人吴焕帮目前名下仅有3000多元的银行存款,该款已经扣划至本院；除宅基地房屋外无其他房产，名下无土地等其他不动产登记，无车辆登记，无股票证券登记。本院于2018年7月15日到被执行人吴焕帮住所地调查未能遇见被执行人，邻居反映夫妻均长期在外打工，有时回家但时间不确定，家中无人。
本院通知申请人贾道元到庭谈话，申请人贾道元对本院财产调查情况予以认可。经告知其执行风险，申请人未向本院提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1197号
原告：李素环。
原告：刘会行。
原告：孙万泽。
原告：李术军。
原告：李素至。
原告：张洪波。
委托代理人：李素英。
委托代理人：唐晓扬，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：辽宁鑫通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛洁。
本院在审理的原告李素环、刘会行、孙万泽、李术军、李素至、张洪波诉被告辽宁鑫通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00314号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。＼n法定代表人雷焕松，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人陈乐龙。＼n被申请人易香玉。＼n被申请人陈源。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈丹青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3049号
上诉人（原审原告）：深圳市微航磁电技术有限公司。
法定代表人：周红卫，总经理。
委托诉讼代理人：梁刚，男，汉族，1973年7月1日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭书进，男，汉族，1981年7月25日出生。
上诉人深圳市微航磁电技术有限公司（以下简称微航公司）因与被上诉人彭书进劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、微航公司是否应向彭书进支付加班工资；2、微航公司是否应向彭书进支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于加班工资，从微航公司提交的考勤记录表看，彭书进确实存在周六上班的情形，彭书进主张其存在休息日加班的事实，本院予以采纳。因微航公司提交的考勤记录表无彭书进的确认，其应承担举证不能的法律后果，一审据此采纳彭书进关于每月上班26天，每天上班8小时的主张，并无不当，本院予以确认。微航公司主张彭书进的工资实行月薪制，月薪7500元包含加班工资，故其无需再支付加班工资，但其提交的面试记录评估表上仅写明试用期薪资7500元，并未明确彭书进的工资为月薪制，彭书进在本案审理过程中也未认可其工资为月薪制，微航公司的主张欠缺事实依据，本院不予采纳。一审根据彭书进的工资标准及加班情况，计算其2015年7月2日至10月31日期间周六加班工资正确，本院予以维持。
关于二倍工资差额，微航公司主张未签订书面劳动合同的原因在彭书进，但未提供相应的证据证明其主张，且即使是彭书进拒绝签订书面劳动合同，微航公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知彭书进终止劳动关系。但微航公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付彭书进未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审结合彭书进的仲裁请求，支持其未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元，并无不当，本院予以维持。
综上，微航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由微航公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初135号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地湖南省南县，住湖南省南县。因本案于2015年8月27日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林沛芸，广东谨然律师事务所律师。
被告人文某，出生地湖南省南县，住湖南省南县。因本案于2015年8月27日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谢春松、陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲、文某犯假冒注册商标罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林沛芸，被告人文某及其辩护人谢春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人王某甲伙同同案人姚某甲（另案处理）未经注册商标持有人授权许可，在本市白云区石井街榕溪工业大街9号5楼一仓库其开设的化妆品厂内，存储、加工假冒“NATUREREPUBLIC”、“菩古某”、“天使之魅”注册商标的化妆品，并雇佣被告人文某等人负责贴标、打包等工作。同年8月27日15时许，公安人员在上址抓获二被告人，并现场查获假冒“NATUREREPUBLIC”芦荟舒缓保湿凝胶1536个、“菩古某”氨基酸保湿洁颜膏6356支、“天使之魅”蓝莓面膜669盒及灌装机二台。经鉴定，上述芦荟舒缓保湿凝胶市场价值共计人民币59904元；上述保湿洁颜膏市场价值共计人民币1112300元；上述蓝莓面膜市场价值共计人民币179292元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲、文某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中王某甲情节特别严重、文某情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人文某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、文某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：本案涉案侵权产品价格认定过高，应以被告人实际销售价格为准；被告人王某甲应认定为从犯；被告人王某甲是初犯，偶犯，社会危害性小；被告人王某甲没有参与生产“菩古某”、“天使之魅”两个注册商标的化妆品，仅是参与存储，犯罪情节轻微。
被告人文某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人文某涉案金额较低，社会危害性小；被告人文某是从犯，主观恶性小；被告人文某是初犯、偶犯，悔罪态度好。
经审理查明，2015年1月开始，被告人王某甲伙同同案人姚某甲（另案处理）未经注册商标持有人授权许可，在本市白云区石井街榕溪工业大街9号5楼一仓库其开设的化妆品厂内，存储、加工假冒“NATUREREPUBLIC”、“菩古某”、“天使之魅”注册商标的化妆品，并雇佣被告人文某负责假冒“NATUREREPUBLIC”芦荟舒缓保湿凝胶的贴标、打包等工作。同年8月27日15时许，公安人员在上址抓获二被告人，并现场查获假冒“NATUREREPUBLIC”芦荟舒缓保湿凝胶1536个、“菩古某”氨基酸保湿洁颜膏6365支、“天使之魅”蓝莓面膜669盒及灌装机二台。经鉴定，上述芦荟舒缓保湿凝胶市场价值共计人民币59904元；上述保湿洁颜膏每支单价为175元，市场价值共计人民币1113875元；上述蓝莓面膜市场价值共计人民币179292元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲、文某的供述，证人杨某乙、黄某、姚某乙、李某、王某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，涉案赃物的照片，租赁合同复印件，情况说明，授权委托书，营业执照，商标注册证，价格证明，真伪鉴定，未授权声明，价格鉴定结论书，到案经过。
对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲为从犯的辩护意见，经审查，被告人王某甲负责工厂的日常管理，其在共同犯罪中明显不属于从属或者次要作用，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
对于被告人王某甲的辩护人提出的鉴定金额过高的辩护意见，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲、文某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中王某甲情节特别严重、文某情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲、文某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某甲、文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某甲、文某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某甲暂扣于本院的人民币十万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人文某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人文某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的化妆品一批及灌装机二台，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执22号
申请执行人金学令
被执行人徐洪文
本院在执行金学令与徐洪文借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初609号民事判决书确定由被告徐洪文在本判决生效后15日内返还欠金学令的借款10万元，因双方达成和解，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初609号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓丽
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 结 案 通 知 书
＼n（2013）深龙法横执字第776号＼n申请执行人刘雪容与被执行人深圳市惠兴隆手袋制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）848号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资、解除劳动合同的经济补偿金等合计人民币24511.11元。本院已依法受理。＼n本院在执行过程中，被执行人深圳市惠兴隆手袋制造有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。＼n本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）848号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：＼n深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）848号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。＼n二〇一三年十二月三十日＼n第1页，共1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2508号
原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏东方宝盛建设有限公司，住所地位于大武口区游艺东街政通花园1号楼。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告宁夏东方宝盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告石嘴山市飞华砼业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市飞华砼业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市飞华砼业有限公司撤诉。
案件受理费7914元，减半收取计3957元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋翠平
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民特12号
申请人：叶国元，男，1938年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人叶国元要求宣告被申请人叶青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶国元称：申请人与被申请人叶青系父子关系。被申请人叶青于2010年2月23日与家人赌气离家出走，2010年3月1日申请人向攀枝花市公安局西区分局河门口派出所报案，虽经多方查找，至今下落不明，故申请要求宣告叶青死亡。
经查，叶青，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，身份证号码：××××。申请人叶国元与叶青系父子关系。2017年7月4日攀枝花市西区玉泉街道办事处巴关河社区居民委员会、攀枝花市公安局西区分局河门口派出所出具《证明》，证实叶青于2010年2月23日与家人赌气离家出走后，至今未归。2017年6月19日，叶国元向本院提出申请，要求宣告叶青死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月29日在《人民法院报》刊登寻找叶青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶青仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶青20**年2月23日离家出走后至今未归，已满8年，杳无信息，申请人叶国元要求宣告被申请人叶青死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张度波
二〇一八年八月二日
书记员 杨冬梅
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初87号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人袁甲，男，1966年5月27日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，住长顺县。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书，指控被告人袁甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任审判，于同年8月16日公开开审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，被告人袁甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年5月10日22时许，被告人袁甲在长顺县摆所镇摆所村小寨组陈某甲家门口与被害人袁某乙因琐事发生纠纷并打架，因双方都喝了不少酒，在打架的过程中袁某乙用砖头将袁甲头部砸伤，后被围观的群众劝开。袁甲回到家后心里不服气，拿起一把柴刀找到被害人袁某乙，双方再次发生打架，被告人袁甲用柴刀将袁某乙的左手臂砍伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，袁某乙的人体损伤程序为轻伤二级。被告人袁甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处，量刑建议：对被告人袁甲在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人袁甲对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁甲与被害人袁某乙均系贵州省长顺县人，二人系嫡堂兄弟关系。2016年5月10日22时许，袁甲与袁某乙酒后在同组陈某甲家门口因琐事发生扭打，在扭打的过程中袁某乙拾起地上的砖头将袁甲砸伤，被在场围观的群众劝开。袁甲回到家从家中拿了一把柴刀在该组何进松家门口找到袁某乙，二人再次发生打斗，在打斗过程中袁甲持柴刀将袁某乙左手臂砍伤，后双方均被送往医院治疗。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，袁某乙的人体损伤程序为轻伤二级。2016年5月13日，袁甲被长顺县公安局书面传唤接受调查。同年7月4日，长顺到摆所镇卫生院出据疾病证明书，证明袁甲于2016年5月10日到该卫生院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，共计缝合八针。
本案在审理过程中，被告人袁甲与被害人袁某乙自愿达成赔偿协议，袁甲赔偿袁某乙人民币16000元，取得袁某乙的谅解，袁某乙于2016年8月19日自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片柴刀一把，书证袁甲户籍信息、接处警登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某、陈某乙、陈某甲的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人袁甲的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，赔偿协议，谅解书，撤诉申请书等证据证实，经庭审举证质证和本案综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人袁甲与被害人袁某乙因琐事发生纠纷，应寻找合法途经处理，然而双方却为此发生互殴，在互殴的过程中造成被害人袁某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人袁甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本案予以确认。被告人袁甲与被害人袁某乙达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失16000元，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年八月十七日
书记员 熊 玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初130号
原告：丁保华，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：林存水，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：林存鱼，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告丁保华与被告林存水、林存鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保华及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林存水、林存鱼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁保华向本院提出诉讼请求：被告林存水、林存鱼偿还借款100000元。事实与理由：2015年10月1日，被告林存水、林存鱼向原告丁保华借款100000元，月息3分，并向原告出具借据一份。借款到期后经原告催要，被告一直未还。
林存水、林存鱼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.借款合同，证明被告向原告借款100000元；3.借据，证明二被告收到了借款100000元现金。原告提交的证据，来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，二被告书写借款合同，该合同显示：“借款人：丁张喜、林存水、林存鱼，借款100000元，期限自2015年10月1日至2016年8月4日，月利率3分”。二被告向原告出具的借据载明：“今借到丁保华本金100000元，借款人林存水、林存鱼、丁张喜”。被告林存水于2016年11月给付原告利息3000元，后被告未再偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告庭审中自认借款合同及借据中的丁张喜为借款的担保人，现只要求二被告偿还借款，且未再主张利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告丁保华请求被告林存水、林存鱼偿还借款，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存水、林存鱼于判决书生效后十日内偿还原告丁保华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林存水、林存鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 博
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第519号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人向某，2012年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月1日刑满释放。现因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n一、2013年10月1日11时许，被告人向某至浙江省杭州市余杭区乔司街道某号被害人张某某住处，窃取其放在电视机旁的人民币1，000元（以下币种均为人民币），及电脑桌上的华硕牌Y581C型笔记本电脑一台（价值2，819元）。＼n二、2013年11月28日23时30分许，被告人向某伙同他人至本市宝山区泗塘二村某附近，采用剪断电动自行车上的电瓶线的方式，窃取被害人马某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车上的通威蓄电池6-FM-22一只、天能蓄电池6-DZM-20AH四只（价值700元），后在分拆电瓶过程中被马某某当场抓获。＼n被告人向某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某某的报案陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、杭州市公安局余杭分局提供的视听资料、《接受证据清单》、《收款收据》及杭州市余杭区价格认证中心出具的《关于对笔记本电脑的价格鉴定结论》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人向某的前科资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，又伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）＼n二、扣押在案的犯罪工具依法没收。＼n三、追缴被告人向某的违法所得依法发还被害人张某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员项群军＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员徐丽艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第48号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人李盛辉，1999年12月2日因犯抢劫罪和抢夺罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月10日减刑释放。2003年3月20日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年12月16日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n被告人肖某某，因本案于2013年9月27日被羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2902号起诉书指控被告人李盛辉、肖某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李盛辉、被告人肖某某及其辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月26日晚和27日晚，被告人李盛辉在其住宅内开设赌场，采取“三公”方式聚众赌博，被告人肖某某负责发牌及抽水。2013年9月27日21时许，李盛辉、肖某某以及多名参赌人员在上述住宅内赌博，当晚22时许，民警到场抓获被告人李盛辉、肖某某及何某甲等共13名涉嫌参赌人员，查获涉嫌赌资人民币13975元，并查获扑克牌等赌博工具以及现场弃置款人民币1410元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李盛辉、肖某某的供述及辨认、指认笔录；证人陆某甲、冯某某、胡某某、龙某甲、何某甲、黄某某、全某某、陆某乙、何某乙、林某某、何某丙、龙某乙、侯某某的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及扣押、处理物品清单；现场勘验笔录；户籍材料；前科材料。＼n公诉机关据此认为，被告人李盛辉、肖某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李盛辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人李盛辉、肖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人李盛辉、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。＼n被告人肖某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名无异议；2.被告人肖某某是初犯；3.被告人肖某某认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人肖某某社会危害性小，犯罪情节轻微；5.被告人肖某某家庭困难，有父母、小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李盛辉、肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李盛辉、肖某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李盛辉、肖某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人李盛辉在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二名被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案中，被告人肖某某的家庭情况与本案的定罪量刑无关，故对于被告人肖某某的辩护人提出的第5点辩护意见，于法无据，本院不予采纳；结合被告人肖某某的犯罪事实和情节，对被告人肖某某不宜适用缓刑，故对于被告人肖某某的辩护人提出对被告人肖某某适用缓刑的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于被告人肖某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押的弃置款，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李盛辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的弃置款人民币1410元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员徐浩然＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈杨＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n2014年石民二终字第00693号＼n上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。＼n法定代表人王风志，系该村村委会主任。＼n委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师＼n被上诉人（原审原告）黄谦。＼n委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。＼n上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。＼n原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。＼n判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。＼n经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。＼n本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长褚玉华＼n审判员冯增辰＼n审判员杨根山＼n审判员高瑞江＼n审判员张景芳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李站
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执43号
申请人严追宝，男，汉族，1952年12月15日出生。
申请人张秀华，女，1956年1月12日出生，汉族。
申请人张琴，女，1982年10月2日出生，汉族。
申请人严若菱，女，2016年2月8日出生，汉族。
法定代理人张琴，本案申请人
被执行人王永富，男，1968年2月15日出生，汉族。
申请执行人严追宝、张秀华、张琴、严若菱与被执行人王永富交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人650257元赔偿款。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。申请执行标的为650257.9元。
本院在强制执行过程中，经双方协商，达成执行和解协议如下：“被执行人应当给付申请人赔偿款650257元，经协商，由被执行人王永富自2018年9月起至2021年9月前每月还款500元，余款在上述期满后再另行协商或强制执行”。
本院认为，双方的执行和解协议的内容是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定。申请执行人在执行和解协议中约定撤回执行申请，终结执行，应予准许。本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执43号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第68号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：隋普羲。
被告：孙春美。
被告：邹敬民。
被告：孙淑艳。
原告山东东大工程机械有限公司与被告隋普羲、孙春美、邹敬民、孙淑艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告隋普羲、孙春美、邹敬民、孙淑艳经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告隋普羲、孙春美租赁原告装载机1台，租金总额610000元，于2015年5月25日前付清。被告邹敬民、孙淑艳自愿为被告隋普羲、孙春美担保。由于被告隋普羲、孙春美未按合同履行义务，截至2015年1月10日，累计拖欠原告租金300000元。请求法院判令被告隋普羲、孙春美支付租金300000元并支付违约金30000元；判令被告邹敬民、孙淑艳承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告隋普羲、孙春美、邹敬民、孙淑艳均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年6月20日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告隋普羲、孙春美租赁原告的龙工装载机1台，租期11个月，自2014年6月21日至2015年5月25日。租金总计610000元，2014年6月21日给付100000元，以后每月25日前给付当月租金50000元。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告邹敬民、孙淑艳自愿为被告隋普羲、孙春美担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据1张，证实给付原告租金100000元，截至2015年1月10日，被告隋普羲、孙春美尚欠租金300000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年6月20日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告隋普羲、孙春美租赁原告的龙工装载机1台，租期11个月，自2014年6月21日至2015年5月25日。租金总计610000元，2014年6月21日给付100000元，以后每月25日前给付当月租金50000元。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定被告致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告邹敬民、孙淑艳自愿为被告隋普羲、孙春美担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告隋普羲、孙春美。被告隋普羲、孙春美未按合同约定期限支付分期款，截至2015年1月10日，被告隋普羲、孙春美向原告交款100000元，尚欠到期款300000元。
本院认为，原告与四被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告隋普羲、孙春美未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告邹敬民、孙淑艳应按照合同约定承担连带清偿责任。被告隋普羲、孙春美、邹敬民、孙淑艳无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋普羲、孙春美于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款300000元，并支付违约金30000元。
二、被告邹敬民、孙淑艳对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告隋普羲、孙春美追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告隋普羲、孙春美、邹敬民、孙淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月一日
书记员 毕玉冬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1408号
原告：德州市公安局交通警察支队直属五大队，地址：德州市陵城区。
负责人：苗俊杰，大队长。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告：徐振强，男，汉族，1982年8月出生，住山东省临邑县。
被告：临邑县广源运输有限公司，住所地：临邑县。
负责人曹玉英，总经理。
被告：临邑县众诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县。
负责人李苗，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人郭娜，该公司员工。
委托代理人王德普，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人李波，经理。
委托代理人张晗，该公司员工。
原告德州市公安局交通警察支队直属五大队与被告徐振强、临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财险）、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀革，被告徐振强，被告永诚财险委托代理人郭娜、王德普，被告安邦财险委托代理人张晗到庭参加了诉讼。被告临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日5时许，徐振强驾驶鲁NXXX**/鲁NPXX**挂号重型半挂牵引车行至陵城区南环路与省道353线路口，发生单方事故，造成原告方的监控设施受损，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具认定书：徐振强承担事故的全部责任，德州市公安局交通警察支队直属五大队不承担事故责任。鲁NXXX**/鲁NPXX**挂号重型半挂牵引车在永诚财险、安邦财险投保了保险。原告要求被告赔偿监控设施修复费用134832元，并负担诉讼费用。
被告徐振强辩称：肇事车辆在被告永诚财险投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，在安邦财险投保了100万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告永诚财险、安邦财险进行赔偿。
被告永诚财险辩称：被告永诚财险同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告安邦财险辩称：被告安邦财险同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、德州天和价格评估有限公司评估报告及评估费单据，证明原告的财产损失及评估费用。
三、山东明信价格评估有限公司评估报告，证明重新评估后原告的财产损失。
被告对原告的主张经庭审质证后认为：1、原告的损失数额过高，应以投标文件所列价格确定原告的损失。2、原告要求的救援费为被告徐振强支付。
经审理查明：2016年4月10日5时许，被告徐振强驾驶鲁NXXX**/鲁NPXX**挂号重型半挂牵引车行至陵城区南环路与省道353线路口，发生单方事故，造成原告方的监控设施受损，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具认定书，被告徐振强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告徐振强持有A2型驾驶证，鲁NXXX**号重型半挂牵引在车挂靠临邑县广源运输有限公司，在被告永诚财险投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，鲁NPXX**挂号车挂靠在临邑县众诚汽车运输有限公司，在被告安邦财险投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
发生事故后，原告委托德州天和价格评估有限公司对监控设施的损失进行鉴定，该公司出具价格评估结论书：监控设施的损失为134832元。原告支付评估费3000元。被告对该评估报告有异议，提出重新鉴定。经双方协商，一致同意由山东明信价格评估有限公司进行鉴定。该公司出具价格评估结论书：监控设施损失为118310元。被告不予认可，认为应以投标文件所列金额确定原告的损失。原告要求道路救援费2000元，有原告提供的发票予以证明，该发票记载付款单位为肇事车辆，是为说明该次事故为肇事车辆造成，实际该费用由原告支付。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告徐振强在事故中负全部责任，鲁NXXX**/鲁NPXX**挂号重型半挂牵引车在被告永诚财险、安邦财险各投保100万元商业三者险，因此，原告的损失由被告永诚财险、安邦财险在交强险限额外平均分担。原、被告均同意由山东明信价格评估有限公司进行鉴定，被告不认可该评估报告，认为应以投标文件所确定的价格为准，本院认为，该监控设施单个安装相比批量安装价格略高，该评估公司考虑到运输及安装成本，因此山东明信价格评估有限公司出具的评估报告更接近实际损失，本院予以采信，监控设施损失为118310元。关于救援费2000元，是原告为抢修设备而支出的必要费用，应予支持。评估费3000元，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计123310元，被告永诚财险在交强险财产限额内赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队财产损失2000元。被告永诚财险在商业三者险限额内赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队财产损失、救援费等118310元的50%，计59155元。被告安邦财险在商业三者险限额内赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队财产损失、救援费等118310元的50%，计59155元。被告徐振强赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队评估费3000元，被告临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司作为挂靠公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队财产损失、救援费等共计61155元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队财产损失、救援费等共计59155元；
三、被告徐振强赔偿原告德州市公安局交通警察支队直属五大队评估费3000元，被告临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司承担连带责任。
以上款项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告徐振强、临邑县广源运输有限公司、临邑县众诚汽车运输有限公司负担1366元，原告负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 双
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2725号
罪犯莫家项，捕前系农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）河地刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人莫家项犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失30040元（已缴纳8000元）。2001年9月21日送广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。后于2008年9月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年12月1日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫家项在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫家项自2008年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年7月止，累计奖励分100.12分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫家项在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯莫家项减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫家项减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初79号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人吕某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日17时许，被告人吕某与被害人吴某在西和县汉源镇鱼磨桥头附近的道路上因琐事发生争吵，并引起打架，在打架过程中，吕某在吴某的鼻部打了一拳，致使吴某鼻骨粉碎性骨折。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”（西）公（刑）鉴（伤检）字[2018]010号鉴定：吴某损伤程度属轻伤二级。
被告人吕某与被害人吴某于2018年1月27日达成了吕某向吴某赔礼道歉，并赔偿吴某所受伤的治疗费用及其他费用共计捌仟元整，吴某对吕某故意伤害行为予以谅解的和解协议并已履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明及违法犯罪记录证明，江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初696号刑事判决书及南京市六合区看守所释放证明，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单、放射科诊断报告单，刑事和解协议书、谅解书及收条；证人张某、陈某1、陈某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2018）010号]法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年2月24日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪且认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，从轻处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ＸＸ明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2367号
原告：秦某。
被告：张某甲。
委托代理人：张君华（系张某甲哥哥），枣庄学院教师。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，1991年生一男孩，取名张某乙。由于原、被告经人介绍相识，致婚后无共同语言，从未建立起感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告于1999年离家出走与被告分居至今十年有余，互无音信。原告于2012年8月起诉到法院离婚，法院判决不准离婚。但至今原告仍走在外与被告分居，因此诉至本院要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，一、被告不同意离婚，原、被告感情一直很好。二、原告所诉不属实；三，被告现在医院治疗，申请法庭终止审理。
经审理查明，年，原、被告登记结婚，1991年生育一男孩取名张某乙，原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年12月5日，本院作出（2012）市中民初字第2276号判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告代理人向法庭出具了被告张某甲因精神分裂症现在枣庄第二医院住院治疗的诊断证明书。
以上事实有判决书、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，被告现正处于精神分裂症治疗期间，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张国英
人民陪审员 王新磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子玄
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
(2017)粤0304执保94号之一
郑玉萍：
本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初1657号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。
特 此 通 知
二〇一七年三月十八日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表1：
序号
权利人
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
郑斌元
|
冻结被告郑斌元的支付宝账户18682259134，冻结金额以人民币230000元为限。冻结期限为12个月
|
2017.2.21
|
1年
|
2018.2.20
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1303号
原告：丁福现，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：廖华，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告丁福现与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月25日，原告丁福现经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按丁福现撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁福现负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 博