湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初777号
原告：兰永通，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘雅华，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：祁东县石榴仙寺，住湖南省祁东县。
负责人：付元明，法号释圆月。
被告：彭金瓶，男，住湖南省祁东县。
被告：徐柏顺，男，住湖南省祁东县。
被告：徐文豪，男，住湖南省祁东县。
被告：彭金生，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告兰永通与被告祁东县石榴仙寺、彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、彭金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永通向本院提出诉讼请求:1、请求判令五被告连带赔偿原告因提供劳务遭受人身损害的各种经济损失共计254，000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告被被告彭金生叫去他承包被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪承包的灵官镇石榴仙付元明负责的寺庙建筑施工硬化房屋顶层斜面时，因架子垮塌从八米高的架子跑道上连人带装有混凝土的斗车摔下，及时被送至白地市医院抢救，后转至衡阳市南华附一医院治疗，共住院68天，花费医疗费156，717.87元，原告的伤势经鉴定伤残等级为九级。为此，被告彭金生垫付38,000元，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪垫付72，000元，被告祁东县石榴仙寺垫付10，000元。由于五被告不能正确对待自己应负的责任，至今未对原告进行其他赔偿。
被告祁东县石榴仙寺辩称，1、被告祁东县石榴仙寺将寺庙的工程建设发包给了被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪，原告兰永通是被告彭金生喊来做事的；2、原告在高空作业前中餐饮酒，加上其自身没有尽到安全注意的义务，其应当承担相应的责任；3、被告祁东县石榴仙寺已经出于人道主义向原告给付了10,000元。
被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪辩称，1、我们三人以包工包料的形式，承包建设被告祁东县石榴仙寺，在施工过程中，我们将混凝土工程分包给了被告彭金生。原告兰永通系为被告彭金生提供劳务，其提供劳务受害应当由被告彭金生负责赔偿；2、原告兰永通已经年满68周岁而从事高强度的体力劳动，且在喝酒后务工，对事故的发生应当承担主要责任；3、被告彭金生作为雇主，其未对原告中餐饮酒进行制止，且未对工作场所进行安全检查，应当对此承担责任；4、事发时，被告彭金瓶为了救原告也从架子上摔下受伤，同样花费了一大笔医疗费，应当由被告彭金生负责，现在我们并未提出赔偿请求，请法院在划分责任时予以考虑；5、原告系农村居民，且年满68岁，其要求赔偿误工费、残疾赔偿金的计算方式与法律不符，其余赔偿项目，请依法核减。
被告彭金生辩称，1、被告彭金生并未承包混凝土工程，只是为被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪喊人，并约定200元/天，也是为被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪提供劳务；2、原告中餐饮酒，且在务工过程中未带安全帽，其自身存在过错；3、原告受伤是因架子垮塌造成的，架子是被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪搭建的，应当由架子的搭建者和所有者承担赔偿责任；4、原告要求赔偿的金额过高，且部分赔偿项目不符合法律规定；5、被告彭金生出于人道主义，已经为原告垫付了38,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告兰永通与被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、彭金生之间的法律关系认定。
根据原、被告双方当事人在庭审中的陈述，被告祁东县石榴仙寺将寺庙建设工程以包工包料的形式发包给被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪将混凝土工程以1970元的价格转包给被告彭金生，原告兰永通以200元/天的价格为被告彭金生提供劳务。根据以上事实，原告兰永通受被告彭金生的雇请为其提供劳务，其与被告彭金生系雇佣关系。被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪将混凝土工程转包给被告彭金生，双方之间系承揽关系。
二、原告兰永通因事故造成的经济损失。
兰永通系农业家庭户口，故其各相关损失均应按农村户籍标准计算。兰永通就其伤情所作的司法鉴定，其结论可作为本案部分损失的定损依据。
1、关于医疗费。原告兰永通因提供劳务受伤花费医疗费156,744.87元，有相关病历资料及发票予以证实，本院依法予以认可。
2、关于后期治疗费。原告兰永通经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定需后期治疗复查费2000元，本院依法予以确认。
3、关于护理费。原告兰永通受伤后在衡阳市南华附一医院住院治疗68天，故护理费计算为6660元（35,745元／年÷365天×68天）。
4、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告兰永通受伤在衡阳市南华附一医院住院共计68天，住院伙食补助费为3400元（50元/天×68天）。
5、关于残疾赔偿金。原告兰永通的伤残等级被评定为九级，故残疾赔偿金认定为33，633.6元（12,936元／年×13年×20%）。
6、关于营养费。有加强营养的医嘱建议为凭，本院酌情认定为6000元。
7、关于鉴定费。原告请求鉴定费1550元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。
8、关于交通费。原告请求交通费1776.5元，原告向法庭提供相关票据予以证实，该份证据形式不合法，本院依法对该证据不予认定，但考虑到其在交通费方面有实际支出，故本院对交通费酌情认定为800元。
综上，原告兰永通的各项损失合计为210，788.47元。原告受伤后，被告祁东县石榴仙寺已支付医疗费10,000元，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪已支付医疗费72,000元，被告彭金生已支付医疗费38,000元。
另查明，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、彭金生都没有取得建筑工程相应的资质。
本院认为，被告祁东县石榴仙寺作为在建房屋的所有人，忽视安全，明知被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪无相应建筑工程资质和技术，仍将房屋交由被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪完成，并放任被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪将混凝土工程转包给没有相应资质的彭金生完成，存在选任上的过失。被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪明知自己没有相应的建筑工程资质而承包建房工程，并将该房屋的混凝土工程转包给同样没有建筑工程资质的彭金生存在选任上的过失，且其搭建完架子后未对架子的质量安全进行检查，致使原告兰永通因架子垮塌而受伤，存在过错。被告彭金生明知自己无建筑工程资质而承包混凝土工程，且在施工前未进行安全检查便安排人员进行施工，被告彭金生存在过错。原告兰永通在参与混凝土施工过程中，未尽到安全注意义务，且在务工前饮酒，其自身应当承担一定的责任。根据法律规定及综合考虑各方的过错程度、原因力大小、受益情况、赔付能力等因素，对本案事故的损失，酌情宜由被告祁东县石榴仙寺承担20%、被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪承担40%、被告彭金生承担20%、原告兰永通承担20%的责任。祁东县石榴仙寺对彭金瓶、徐柏顺、徐文豪承担的部分责任负连带赔偿责任，彭金瓶、徐柏顺、徐文豪对彭金生承担的部分责任负连带赔偿责任。被告祁东县石榴仙寺、彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、彭金生辩称其不承担责任的辩解意见，本院依法不予采纳。对于误工费，原告兰永通在事故发生时年龄已经超过六十周岁，已远远超过退休年龄，不应计算误工费损失，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告兰永通的诉讼请求本院依法予以部分支持，具体赔偿数额应以本院核定的为准。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告兰永通因受伤所造成的经济损失共计210，788.47元，被告祁东县石榴仙寺赔偿20%计币42，158元，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪赔偿40%计币84，315元，由被告彭金生赔偿20%计币42,158元；被告祁东县石榴仙寺对被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪承担的部分责任负连带赔偿责任，被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪对被告彭金生承担的部分责任负连带赔偿责任；
二、驳回原告兰永通的其他诉讼请求。
上述判决中，确定由被告祁东县石榴仙寺、被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、被告彭金生应分别赔偿原告兰永通42,158元、84，315元、42，158元，因被告祁东县石榴仙寺、被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、被告彭金生已分别向原告兰永通支付了10，000元、72，000元、38，000元，故应当由被告祁东县石榴仙寺、被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪、被告彭金生分别向原告兰永通支付32,158元、12,315元、4158元。限在本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告兰永通负担567元，由被告祁东县石榴仙寺负担483元、由被告彭金瓶、徐柏顺、徐文豪负担1022元、被告彭金生负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈佩勇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。