河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1471号
原告黄新富，男，汉族，1961年6月28日出生，住河南省。
委托代理人王冉，河南良达律师事务所律师。
被告杨晓，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，公司总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告黄新富诉被告杨晓、贾美云、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新富的委托代理人王冉，被告杨晓，被告保险公司的委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告贾美云的起诉，本案现已审理终结。
原告黄新富诉称，2015年10月18日7时30许，杨晓驾驶贾美云所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿劳动路由东向西行驶，至新乡市臧营桥向西20米时与黄新富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄新富受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的新公交认字【2015】第15204165号道路交通事故认定书，认定被告杨晓负事故同等责任。经调查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三责险和不计免赔。事故发生后，原告经新乡市中心医院诊断为：右胫骨平台胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、右膝多发骨挫伤、右下肢腓总神经损伤。原被告多次协商至今未对有关赔偿问题达成一致协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用98603.58元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为99766.58元。
被告杨晓辩称，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1、在核实投保关系及行使证不存在不符合我司不赔或者免赔的情形下，对于原告的合理损失，我司愿意在交强险各责任限额内以及三责险限额内按事故责任承担百分之五十的赔偿；根据保险合同，三责险不赔偿精神损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年10月18日7时30分，在新乡市臧营桥向西20米，被告杨晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿劳动路由东向西行驶，至事故地点与原告黄新富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄新富受伤、双方车辆损坏的道理交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年10月31日作出道路交通事故认定书，认定被告杨晓承担事故的同等责任，原告黄新富承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：右胫骨平台胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝髌韧带损伤、右膝多发骨挫伤、右下肢腓总神经损伤。原告经治疗于2015年11月22日出院，实际住院35天，花费住院费用69645.09元，支出门诊费用643.8元；综上，原告支出医疗费用共计70288.89元，原告支出担架费250元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告黄新富的伤残程度进行评定。该鉴定机构于2016年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄新富右下肢损伤的伤残程度评为X（十）级；原告为此支出伤残鉴定费700元、鉴定检查费140元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告黄新富出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定。该鉴定机构于2016年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄新富出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人；原告为此支出鉴定费1200元、鉴定检查费140元。原告的电动自行车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为980元；原告为此支出评估费100元、车辆鉴定费100元，停车费50元。事故发生后，被告杨晓在交警部门交有事故押金40000元，原告方已领取33000元。
另查明，被告杨晓所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为贾美云，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为30万元）并不计免赔，该事故发生在保险期间内。
还查明，原告黄新富母亲丁恒美1938年11月3日出生；原告黄新富兄弟姐妹四人。
本院确认原告黄新富的各项损失有：医疗费70288.89元；住院伙食补助费以原告实际住院35天每天15元计算为525元；营养费以原告实际住院35天每天15元计算为525元；原告的误工费以月平均工资收入3400元为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计127天，误工费为3400÷30×126=14280元；原告的护理费以护理人员王新喜月平均工资收入3000元为标准计算，护理人员王新增以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准计算，原告实际住院35天以及鉴定意见“被鉴定人黄新富出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人”，住院期间的护理人数以原告出院医嘱“住院期间陪护2人”为准，护理费为3000÷30×35+30482÷365×35+30482÷365×90×50%=10180.98元；原告的伤残等级为十级，以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，原告的残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；以2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年为标准计算，原告需支出其母亲丁恒美的被扶养人生活费为17154×5×10%÷4=2144.25元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为53296.25元。根据原告的伤情、住院情况以及在事故中承担的同等责任，精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费以400元为宜；担架费250元；鉴定费1900元、鉴定检查费280元；车损980元，评估费100元，车辆鉴定费100元，停车费50元。以上费用共计156156.12元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，原告身份证和户口本复印件，被告驾驶车辆信息一份、保单复印件两份，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张、鉴定检查费票据两张，交通费票据，车损评估意见书、评估费票据、停车费票据，担架费收据四张，被扶养人丁恒美身份证复印件和家庭关系证明一份，原告劳动合同、单位营业执照、工资表、停工证明，护理人员王新喜劳动合同、单位营业执照、工资表、停工证明，护理人员王新增身份证复印件、与原告的结婚证复印件，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告杨晓承担事故的同等责任，原告黄新富承担事故的同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分的，由被告杨晓承担60%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14280元、护理费10180.98元、残疾赔偿金为53296.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损980元共计92137.23元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费60288.89元、住院伙食补助费525元、营养费525元共计61338.89元的60%为36803.33元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计128940.56元。原告的下余损失为担架费250元、鉴定费1900元、鉴定检查费280元、评估费100元、车辆鉴定费100元、停车费50元共计2680元，由被告石磊承担60%为1608元。因被告杨晓已为原告垫付33000元，故被告杨晓无需再赔偿原告，对于被告杨晓多垫付的31392元，被告保险公司在赔偿原告时应扣除该款并退还给被告杨晓，即被告保险公司赔偿原告97548.56元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新富97548.56元；
二、驳回原告黄新富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告黄新富负担51元，被告杨晓负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫玉静