安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1470号
原告：雷健，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长丰乡营盘村，统一社会信用代码91340800595709691D（1-1）。
法定代表人：昝金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系昝金霞丈夫），汉族，1967年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
第三人：张爱华，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何吉华（系张爱华丈夫），汉族，1968年2月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告雷健与被告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司、第三人张爱华股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫东、开健，被告委托诉讼代理人丁健、ＸＸ，第三人委托诉讼代理人何吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人于2016年9月5日签订了《股权转让协议书》协议约定：第三人将其持有被告30％股权转让给原告，原告同意受让。转让协议履行后，原告取得了被告30％的股权。原告、第三人要求被告将第三人名下持有被告30％股权办理变更登记到原告名下，被告不予办理。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、确认原告持有被告30％股权；2、被告将第三人张爱华名下持有被告30％股权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与第三人之间签订的《股权转让协议书》系虚假合同，侵犯了公司及其他股东的合法权益，此股权转让行为违反了法律法规强制性规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、第三人虽是公司名义股东，但实际股东是第三人的丈夫何吉华。在第三人与原告与2016年9月5日签订《股权转让协议》之后，何吉华仍然以公司实际股东名义参与了多次股东会议，而原告却没有参加，这足以表明原告与第三人之间的股权转让是虚假的；2、第三人将股权转让给原告，虽然经过其他股东半数同意，但公司其他股东在同等条件下享有优先购买权，第三人在公司其他股东还未行使优先购买权时，就匆忙将股权转让给原告，这明显侵犯了公司其他股东的合法权利，该股权转让不合法。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体适格；
二、被告企业基本信息查询单，证明被告的主体适格；
三、第三人身份证，证明第三人的主体适格；
四、股权转让协议及付款凭证，证明2016年9月5日，原告与第三人签订了《股权转让协议书》，第三人将其持有被告30％股权转让给了原告；
五、被告公司章程及股东会决议，证明公司股东会决议：第三人有权将其持有被告的股权转让给原告。
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二的“三性”均无异议；对证据三真实性无异议，但其丈夫何吉华才是公司实际股东；对证据四的“三性”均有异议，1.对股权转让协议上有修改的内容，在第一款、第三款价格有修改但没有注明谁在什么时候修改的，其最后签名转让方与受让方没有加盖手印，修改的地方却有手印不知道是谁的手印；2、此股权的实际拥有人是何吉华，张爱华不是合法的转让方；3、对汇款凭证的真实性没有异议，但关联性有异议，股权转让协议上约定的汇款时间是协议签订后20日内，协议签订时间是2016年9月5日，但3笔汇款的实际汇款日却是2016年9月29日，故对关联性存有质疑；对证据五的真实性无异议，但达不到证明目的。该股东会决议只反映出所有股东同意张爱华对外转让股权，但并没有提及公司其他股东放弃优先购买权。
第三人对原告递交的证据质证意见为：对原告证据一、二、三的“三性”均无异议；对证据四的“三性”没有异议，对付款凭证的真实性没有异议，付款时间是因为受让方资金没有到位，所以延迟到了2016年9月29日原告付款。我妻子张爱华是××患者，一直是我代理张爱华办理所有的股权变更，由于三个股东意见一直很难统一，多次协商未果。故诉至法庭请求法庭依法裁判。
被告为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
股东会议纪要2份、协议1份、安徽皖宜驾校各股东承包协议1份。证明目的：1、第三人张爱华是公司的名义股东，而实际股东是其丈夫何吉华，何吉华作为实际股东分别于2016年10月26日、2016年10月29日、2016年11月1日参与了多次股东会议，各股东就公司内部承包事宜达成了一致意向的事实；2、原告作为张爱华股权的受让人（2016年9月5日签订了股权转让协议），没有参与上述股东会议的事实。
原告对被告递交的证据质证意见为：对被告2016年10月26日的股东会议的真实性、合法性均有异议，股东会议没有按照法定程序通知股东召开，上面的签字也不能证明是各股东依法授权参加会议签字的。对2016年10月29日股东纪要真实性、合法性均有异议，理由同2016年10月26日的股东会议质证意见。2016年10月29日的股东协议真实性合法性均有异议理由同2016年10月26日的股东会议质证意见。对各股东承包协议理由同2016年10月26日的股东会议质证意见，以上证据均达不到被告的证明目的。股权转让协议明确约定了公司股权转让前后的公司利润分配，原告、第三人均是明确的进行利润分配，在被告没有依法通知原告参加会议的情况下，何吉华只是临时代为履行原告的股权义务。
第三人对被告递交的证据质证意见为：原告股权转让款交付给第三人之后，何吉华代表第三人替原告履行股东的权利及义务。其他质证意见同原告。
第三人未向法庭递交证据。
经审查，原、被告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告、第三人庭审中陈述，本院查明如下事实：
被告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，成立于2012年4月27日，经营范围为机动车驾驶培训，注册资本为100万元，股东为昝金霞、张爱华、周美英三人，昝金霞认缴出资额为40万元，占有注册资本40％的股权，张爱华、周美英出资额均为30万元，均占有注册资本30％的股权。2016年8月27日，被告召开股东会议，同意第三人张爱华的股权对外转让。2016年9月5日，原告与第三人签订了一份《股权转让协议书》，约定：第三人将其持有的被告30％股权作价80万元转让给原告，原告同意受让；原告于协议签订后20日内将转让款80万元给付第三人。协议签订后，原告将转让款80万元给付了第三人，且取得了被告30％的股权。此后，原告、第三人要求被告将第三人名下30％股权变更登记到原告名下，被告不予办理，致原告诉至本院。
本院认为：经股东同意转让的股权，其他股东在同等条件下有优先购买权。被告其他股东虽同意第三人的股权对外转让，但第三人在未征询其他股东意见的情况下将其持有的被告30％股权以80万元转让给原告，侵害了其他股东优先购买权，故原告与第三人签订的股权转让协议无效，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第七十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷健的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 曹 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 许荣雅（实习）
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。