wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1687号
原告：苏杰轮，男，1979年7月20日，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市宏大法律法律服务所法律工作者。
被告：韩法强，男，1973年12月16日生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告：安阳市万方物流有限公司。住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司。住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：李丹，程志云（实习），河南上合事务所律师。
原告苏杰轮诉被告韩法强、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称财保铁西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏杰轮的委托诉讼代理人袁庆军、被告韩法强、被告万方物流公司的委托诉讼代理人苏晓宽、被告财保铁西支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏杰轮向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计265382.81元后变更为要求被告支付保险金5万元；3、依法判令三被告共同承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告韩法强出资购买豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车挂靠于被告万方物流公司从事货物运输业务。原告苏杰轮系被告韩法强的雇佣司机。2017年4月12日，原告和另外一雇佣司机韩发革驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在新乡市北环古龙钢材市场门口时发生交通事故案致苏杰轮和另外一司机韩发革受伤、华丰信息技术服务有限公司所有的视频监控12593监控杆受损。原告被送到新乡市第二人民医院急诊救治，被诊断为：右侧胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、挤压综合症、多发软组织损伤、右侧骻臼骨折。其后转入滑县骨科医院住院治疗。被告韩法强仅支付部分医疗费后便不再过问。被告财保铁西支公司系豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车的交强险、第三者责任险、车上人员险等险种的承包人，保险期至2018年4月28日24时止。被告众安在线财产保险公司系该车驾乘意外险承保人且在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韩法强辩称：发生交通事故的时候苏杰轮是我的司机，车是我的。挂靠在万方物流公司，请求法院依法判决。
被告万方物流公司辩称：肇事车辆由韩法强实际所有，本案原告苏杰轮受韩法强直接雇佣，与我公司不存在劳务关系，我公司依法不应当承担赔偿责任；事故车辆在被告人保安阳市铁西支公司处投保有车上人员责任险，每人限额5万元，被告保险公司在保险限额内直接予以赔付。
被告财保铁西支公司辩称：核实原告驾驶人信息无误后，同意在保险限额内予以赔偿，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。我公司不承担精神抚慰金、鉴定费等损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告苏杰轮驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂号牌重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至古龙钢材市场门口时撞在视屏监控1259号监控杆上，造成苏杰轮和车上人员韩发革受伤，豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂号牌重型半挂牵引车与视频监控1259号监控杆受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定苏杰轮承担该事故的全部责任，韩发革、张江无责任。原告苏杰轮当即被送到新乡市第二人民医院急诊救治并于当日住院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、挤压综合症、多发软组织损伤、右侧骻臼骨折。2017年4月14日出院，后转入滑县骨科医院住院治疗，2017年5月12日出院。两次住院费35384.93元，均由被告韩发强垫付。在诉讼过程中，根据原告苏杰轮的申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对苏杰轮的伤残等级程度、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，2018年4月6日安阳珠泉法医临床司法鉴定所做出豫安珠泉司鉴所（2018）临鉴字第047号司法鉴定意见书，认定被鉴定人苏杰轮右膝关节功能丧失程度，目前评定为十级伤残。苏杰轮的误工期拟定为180天为宜；护理期限拟定为90日为宜。手术费用评估目前在安阳市区域内大致5000元左右。苏杰轮为做鉴定，支付鉴定费1300元、检查费300元。
另查明，事发时原告苏杰轮为被告韩发强的雇用司机，韩发强系豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车的实际车主，该车挂靠在被告万方物流公司。豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在被告财保铁西支公司投保有不计免赔保险金额为5万元的车上人员责任（司机）险，保险期为2017年4月3日至2018年4月2日止。
还查明，本院在开庭后，原告苏杰轮变更诉讼请求，撤回了对被告万方物流的起诉，要求被告在保险限额内赔偿车上人员责任（司机）险5万元。
上述事实，有原告提供的证据安阳市万方物流有限公司与韩法强合同书一份、保险单一份两张、事故责任认定书一份、事故车辆行驶证一份、原告苏杰轮驾驶证一份、原告住院病历一套、诊断证明书两份，出院证两份、医疗费票据三张、司法鉴定书一份以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告苏杰轮撤回对被告万方物流的起诉，符合法律规定，本院予以确认。原告苏杰轮驾驶的被告韩发强所有的豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车发生交通事故，该事故在保险期内，且有公安机关道路交通事故认定书可以证明事发经过，应属于保险事故。因豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在被告财保铁西支公司投保有不计免赔保险金额为5万元的车上人员责任险，现原告苏杰轮作为司机就其在事故中所受的损失请求被告财保铁西支公司承担保险责任，应属于财产保险合同纠纷。就原告苏杰轮变更后的诉请范围，本院可定原告苏杰轮因交通事故造成的残疾赔偿金29557.86元／年×20年×10%﹦59115.72元、误工费，按照交通运输行业55485元／年÷365天×180天﹦27360元、营养、被抚养人生活费等，原告的合理损失额已超出被告财保铁西支公司所承保的车上人员责任（司机）险5万元，故被告财保铁西支公司应当在承保的车上人员责任险5万元的限额内承担责任，故原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司在判决生效后十日内支付原告苏杰轮保险赔偿金5万元;
二、驳回原告苏杰轮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一八年八月六日
书记员 徐小帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彪，男，1981年6月8日出生，白族，住云南省大理州洱源县。
委托诉讼代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付金邦，男，1955年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某3，女，1978年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1978年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某1，男，2008年3月31日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：付某3（系付某1之母），女，1978年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：陈某（系付某1之父），男，1978年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
一审第三人：付某4，女，1980年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
一审第三人：付某2，女，2008年3月21日出生，汉族，学生，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：付某4（系付某2之母），女，1980年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人杨彪因与被申请人付金邦、付某3、陈某、付某1及一审第三人付某4、付某2分家析产纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨彪申请再审称：二审法院仅以杨彪主张的房屋没有办理产权证及宅基地如何取得不明为由，忽视杨彪提交的村出具的《情况证明》内容及以其名义支付的购买宅基地的银行转款凭证，判决驳回杨彪的诉求存在认定事实不清、适用法律错误。《情况证明》证明杨彪一家七口共同拥有1000平方米的七层楼住宅及137.1平方米宅基地一块的事实，这一事实被申请人一审时都予以认可，只是认为这房子是付金邦的，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。杨彪从2005年至2009年的分红款均是由付金邦领取用于家庭建房。2010年杨彪岳母过世，根据法律规定，杨彪对付某4继承的其母亲名下的财产份额享有共有权。杨彪出资购买137.1平方米宅基地一块的事实证明杨彪是该宅基地的共有人，且该宅基地的取得形式为购买。杨彪与被申请人及第三人共七口从没分过家。但二审法院对这么清楚的家庭共有财产事实却视而不见，依然认定杨彪没有证据证明诉争房产系家庭共有财产。杨彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案中杨彪起诉要求分割的麒麟区丰登柳家屯下村114号房屋及137.1平方米的宅基地一块均未办理产权登记。杨彪主张涉案房屋系其和被申请人及第三人共同建盖，涉案宅基地系其和付某3共同出资购买，属于共同共有。但被申请人及第三人不认可杨彪参与建盖房屋。杨彪提交的村出具的《情况证明》只是证实付金邦户现在的房产、地基情况，未能证实该户房产及地基的具体来源、形成状况。涉案房屋地基的取得、房屋建造资金的来源等情况不明。因此在涉案房屋所有权、137.1平方米的宅基地使用权人不明确的情况下，涉案房屋及宅基地不宜进行权属分割。故一二审对杨彪主张的对涉案房屋及宅基地进行分割的诉请不予支持并无不当。再审申请人的申请再审事由依法不能成立。
综上所述，杨彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨彪的再审申请。
审判长 薛 丽
二〇一八年十一月十四日
书记员 王海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初949号
原告：邓其涛，男，生于1963年7月12日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王文学，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓其涛与被告王文学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告邓其涛诉称:1.请求判令被告向我返还欠款77,500元，并承担资金利息和往返车旅费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告在浙江省杭州市承包建设工程劳务，2014年我带领工人在被告手下务工，2015年我数次催收，被告仅支付工资款8,000元，我千里迢迢到被告处催收工资款，被告反而赖账，拒不支付尚欠的工资款。为了保护农民工的合法权益，请求贵院依法及时判令被告支付我工资款并承担资金利息及原告往返车旅费，以解燃眉之急。
被告王文学在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但对认为原告组织人员施工的部分工程存在质量问题，发生了维修费等损失，不同意按照原告主张的金额付款。
本院经审查认为，双方当事人的陈述和原告提供的证据表明被告的户籍虽然在本县柳垭镇，但原告与被告在浙江省杭州市余杭区等地因建设工程合同发生纠纷，案涉建设工程均不在本县范围内，本院受理的本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月八日
书记员 陈华林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1968号
申请执行人：娄君，女，1971年11月13日生，住磐石市。
被执行人：陈铁石，男，1977年4月23日生，住磐石市。
娄君依据发生法律效力的（2017）吉0284民初488号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，要求陈铁石给付借款本息90,000.00元、案件受理费2,050.00元、迟延履行期间债务利息。本院于2017年12月5日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人陈铁石发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人陈铁石的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了被执行人不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年6月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款92,050.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月七日
代理书记员 冯静波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第59号
原告薛迪明，男，1973年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告施光良，男，1965年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告舒晓华，女，1965年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告薛迪明与被告施光良、舒晓华民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年一月十四日
书记员 潘仁珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14644号
上诉人（原审原告）深圳奔迅汽车玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区69区留仙一路6号。
法定代表人李圣根，董事长。
委托代理人肖冰，户籍地址江西省赣州市信丰县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）夏立志，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳奔迅汽车玻璃有限公司（以下简称奔迅公司）因与被上诉人夏立志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月22日依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奔迅公司的上诉请求为：一、请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8371号民事判决第二项，改判上诉人奔迅公司无需向被上诉人夏立志支付经济补偿；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人夏立志承担。
被上诉人夏立志答辩称，上诉人奔迅公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人奔迅公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人唯一的争议焦点系上诉人奔迅公司是否需要支付被上诉人夏立志解除劳动关系经济补偿？
本院认为，本案双方当事人于2014年签订协议，约定被上诉人夏立志自愿在奔迅公司搬迁完毕前继续留在上诉人奔迅公司工作。上诉人奔迅公司同意被上诉人夏立志在办理离职手续时，将按被上诉人夏立志的工龄计算经济补偿（不论任何原因和理由，但严重违反公司规章制度或者违法犯罪的除外），计算标准按2013年9月至2014年8月应发平均工资计算。双方当事人均确认被上诉人夏立志2013年9月至2014年8月期间的应发平均工资为4830元。上诉人奔迅公司主张因被上诉人夏立志无故旷工三天，严重违反公司的员工奖惩制度，应当视为自动离职，故无需按照双方签订的协议书支付被上诉人夏立志经济补偿。被上诉人夏立志则否认员工奖惩制度的真实性和关联性。
本院认为，上诉人奔迅公司根据其员工奖惩制度主张其无需支付经济补偿，应当就上述员工奖惩制度已经民主程序制订并已向被上诉人夏立志公示的相关事实承担举证责任。上诉人奔迅公司未能就此提供证据予以证明，应当承担举证据不能的不利后果。原审判决据此认定上述协议内容有效，并判令上诉人奔迅公司向被上诉人夏立志支付解除劳动关系经济补偿金24,150元（4,830元×5个月），符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人奔迅公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳奔迅汽车玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十八日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执991号
申请执行人：张敏，女，1976年1月13日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：朱新建，男，1979年11月12日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初824号民事判决书，于2018年07月09日立案执行。但被执行人朱新建至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱新建的银行存款7250元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱新建名下相应价值的其他财产用以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 章岳龙
二〇一八年八月二日
书记员 俞宛旻
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初310号
原告蔡加平，男，汉族，1953年7月生，住淮滨县。
被告谢红，女，汉族，1972年9月生，住淮滨县。
被告李月恒，男，汉族，1977年6月生，住址同上。
被告蔡辉，男，汉族，1986年3月生，住淮滨县。
原告蔡加平诉被告谢红、李月恒、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡加平、被告蔡辉到庭参加诉讼，被告谢红、被告李月恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢红与被告李月恒系夫妻关系，因经营需要，向原告借款拾叁万元（130000.00）。借款约定为一年，并出具借条一张，被告蔡辉作为担保人签字，该款到期后经原告多次催要，三被告一直不偿还欠款。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡辉答辩称，2014年1月17日碍于情面我给二被告担保，但担保期限已过，我不应再承担担保责任。
原告蔡加平向法院提供证据：2014年6月16日被告李月恒、谢红所写担保人为蔡辉的借原告蔡加平13万元的借条一张。证明被告谢红、李月恒借原告蔡加平13万元，被告蔡辉在担保人处签字担保。
经审理查明：2014年6月16日，被告李月恒、谢红借原告蔡加平13万元，并出具借条一张，被告蔡辉在担保人处签字担保。但原告未在保证期间向担保人蔡辉主张连带还款责任。
本院认为，被告谢红、李月恒借原告蔡加平13万元，有借条在卷为证，事实清楚，借款应当偿还。原告诉求被告谢红、李月恒偿还借款13万元的诉求本院予以支持。被告蔡辉仅在借条落款担保人处签字，担保方式不明，同时也没有约定担保期限，依照法律规定，应视为连带责任担保，担保期限为六个月。因原告蔡加平未在保证期间向被告蔡辉主张连带担保责任，被告蔡辉对该借款的担保期间已过，不再承担连带担保责任，原告要求被告承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红、李月恒自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡加平借款13万元。
二、驳回原告蔡加平对被告蔡辉的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元和财产保全费1170元由被告谢红、李月恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
代理审判员 孙 坎
人民陪审员 苏文华
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙清娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初64号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被灵璧县公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月26日22时30分许，被告人马某甲酒后驾驶轻型普通货车沿县道046线由南向北行驶至7KM＋100M处，与前方违规停放的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成马某甲、马某乙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人马某甲负本次事故主要责任。经检验，被告人马某甲静脉血液中检出乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年6月26日22时30分许，被告人马某甲酒后持C1D证驾驶牌号为皖L×××××五菱牌轻型普通货车载马某乙、马永纯、张云沿县道046线由南向北行驶至7KM＋100M处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方张某违规停放的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成马某甲、马某乙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负本次事故主要责任，张某负本次事故次要责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人马某甲静脉血液中检出乙醇含量为127mg／100ml。
另查明：案发后，被告人马某甲与马某乙、张某就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人张某、马某乙证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一六年二月十九日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初863号
原告袁某。
被告苏某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告袁某、被告苏某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告袁某与被告苏某甲开始同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。
本院认为，原告袁某与被告苏某甲没有进行结婚登记即同居生活，属于事实婚姻，经本院调解双方不能和好，应准予离婚。
裁判结果：准予原告袁某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某、被告苏某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年三月三十日
书记员 袁伟苓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢67号
申请执行人：杨某,男,1992年5月23日生,汉族，山西省临县兔坂镇，农民。
被执行人：高某,男,1980年7月9日生,汉族，山西省临县兔坂镇，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人高某已协商处理了本案，申请执行人杨某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一八年八月十四日
书记员 王莉莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9824号
原告：黄文学，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：刘洁，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄文学与被告刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄文学于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文学申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许黄文学撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄文学负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年十二月六日
书记员 李 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1571号
申请执行人中国电子系统工程总公司，住所地，北京市海淀区复兴路四十九号。
被执行人北京玫瑰园别墅有限公司，住所地，北京市昌平区沙河镇小寨村。
本院在执行中国电系统工程总公司与北京玫瑰园别墅有限公司合同纠纷（2016）京0114执字1571号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国电子系统工程总公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王伟钊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3405号
申请执行人阮士华，女，1962年7月1日出生，住安徽省广德县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人阮士华与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮士华于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为18800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2751号
罪犯张廷虎，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第78号刑事判决，以被告人张廷虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张廷虎不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）云刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷虎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张廷虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月14日起至2040年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘源哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初6176号
原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市北区上清路12号北E号楼2层。
法定代表人：于大江，经理。
被告：大庆市天创汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。
法定代表人：王龙江，经理。
原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告大庆市天创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告青岛鲁诺电子科技有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
审 判 员 招 娜
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 晨
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第66-1号＼n申请人胡军。＼n委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所律师。＼n被申请人李峰。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李峰名下的位于日照市济南路兴业银河华府XXX号楼X单元XXXX室（合同编号为xxxxx，预售许可证号为xxxxx号）房产予以查封，保全标的额为44万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人李峰名下的位于日照市济南路兴业银河华府XXX号楼X单元XXXX室（合同编号为xxxxx，预售许可证号为xxxxx号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈祥贵＼n
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第409号
申请执行人甄某某，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人郭某甲，男，1980年8月30日生，汉族，泽州县川底乡人。
甄某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泽民初字第138号民事调解书，调解内容为：一、甄某某与郭某甲自愿离婚；二、儿子郭某乙由甄某某抚养，郭某甲于2014年4月25日前一次性支付甄某某子女抚养费20000元；三、夫妻所欠李留兵、李竹香、泽州县泽盛昌小额贷款有限公司和晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社的欠款由郭某甲负责偿还；四、其他互不纠缠。调解生效后，甄某某依据该调解第三项于2015年8月4日向本院申请执行，要求郭某甲偿还泽州县泽盛昌小额贷款有限公司的欠款20000元。
本院受理该案后，经审查，本院认为，依据（2014）泽民初字第138号民事调解书第三项之约定，甄某某与郭某甲所欠泽州县泽盛昌小额贷款有限公司的欠款已转由郭某甲偿还，甄某某不是该笔欠款的债权人，其作为申请执行人要求郭某甲偿还该债务无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第409号案不予执行。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保92号
申请人：安庆市翔飞物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2幢24号。统一社会信用代码913408116675870047M(1-1)。
法定代表人：孔向东，该公司执行董事。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区兴隆路。统一社会信用代码913408817885818828。
法定代表人：开跃辉，该公司执行董事。
申请人安庆市翔飞物资有限责任公司与被申请人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3850000元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，原告安庆市翔飞物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛运钢结构有限公司银行存款3850000元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆市翔飞物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向军
二〇一八年六月五日
书记员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执504号
申请执行人王同林，男，住鹤壁市淇滨区。
被执行人孙全生，男，住淇县。
王同林申请执行孙全生承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请请求法院撤回对孙全生的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第282号调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 帆
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异45号
异议人（利害关系人）邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市忠县。
申请执行人范远福，男，生于1969年1月8日，汉族，住忠县。
委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被执行人邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住忠县。
申请执行人范远福申请执行被执行人邓学述民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交保全申请，要求对被执行人名下价值75万元的财产进行保全，本院于2017年6月22日作出（2017）渝0233执保221号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。异议人邓学述不服本院（2017）渝0233执保221号执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理后，异议人邓学述向本院提出撤销异议申请。
本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人邓学述撤回异议申请
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 礼
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高礼柏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执717号
申请执行人叶彦彤，女，汉族，1962年12月23日出生。
被执行人胡铁赞，男，汉族，1976年6月18日出生。
被执行人李晓亮，女，汉族，1975年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初2303号民事判决书，因被执行人胡铁赞、李晓亮未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铁赞、李晓亮银行存款1143415元（借款本金900000元、利息206400元、迟延履行期间的债务利息5355元、案件受理费及财产保全费17800元、执行费13860元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8882号
原告杭州福德自动化科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路651号8层801室。
法定代表人张大博，总经理。
被告浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇七贤桥村。
法定代表人朱世震。
原告杭州福德自动化科技有限公司为与被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付原告货款76288元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年12月1日立案受理，2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张大博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应断路器、接触器等货物，合同金额76288元，发票开具后一个月内付款。签约后，原告已将货物交付给被告。被告至今未付货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、合同清单、发货清单等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
原告杭州福德自动化科技有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司签订的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。双方明确约定货款支付的具体时间，被告应依约履行，原告诉请被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州福德自动化科技有限公司货款人民币76288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1707元，公告费人民币560元，合计为人民币2267元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担。
原告杭州福德自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初20号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人梁秀丽，女，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人梁秀丽犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人梁秀丽及辩护人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月8日，被告人梁秀丽在位于吉林市船营区的中国银行股份有限公司吉林船营支行办理了一张中银长城银联信用卡，并于2013年6月27日起进行透支消费，截至2015年5月26日透支本金共计人民币19999.61元，且经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还。
案发后，梁秀丽主动到公安机关投案自首。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人梁秀丽供述与辩解、证人李某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、银行卡恶意透支报案书、信用卡申领资料、信用卡交易记录、催缴历史详细记录、通话记录、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人梁秀丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁秀丽有自首情节，请依法判处。
被告人梁秀丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人梁秀丽当庭提供信用卡银行流水及交易记录各一份，用以证实其已归还透支钱款。
其辩护人认为，被告人梁秀丽主观恶性不深，社会危害不大，具有自首情节，且其在立案后审判前已全部偿还所透支款息，故建议法院对被告人梁秀丽免除处罚。
本院经审理查明，2013年5月8日，被告人梁秀丽在位于吉林市船营区的中国银行股份有限公司吉林船营支行办理了一张中银长城银联信用卡。被告人梁秀丽于2015年4月13日起至2015年5月26日透支本金共计人民币19999.61元，发卡银行工作人员多次催收后，其超过三个月仍未归还，且透支期间其改变联系方式，并未通知发卡银行。
案发后，被告人梁秀丽主动到公安机关投案自首，并将其所透支款息偿还完毕。
上述事实，被告人梁秀丽在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及被告人梁秀丽提供的信用卡银行流水及交易记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人梁秀丽以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且其透支期间改变联系方式并未通知发卡银行，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁秀丽主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁秀丽在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。被告人梁秀丽积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人梁秀丽当庭提供的证据本院予以采信。被告人梁秀丽的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁秀丽认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人梁秀丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2423号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
委托代理人：张宇贵,男，汉族。
被告：刘亚富，男，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘亚富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十月十日
书记员 萨初日格
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初5283号
原告：杨玲，女，1961年4月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：金杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨玲与被告金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告将自己位于浦口区XX村XX组X幢X号房屋自愿转让给原告，售价为290000元。协议签订后原告已按照协议支付280000元。被告向原告交付了房屋，但不协助原告办理房屋过户手续。请求法院判令：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理南京市浦口区XX村XX组X幢X号不动产过户手续。
被告辩称，不是我不过户，因为原告还未支付尾款，还有房屋隔层的钱原告没有支付给我。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订《购房协议》，甲方为被告金杰、乙方为原告杨玲，协议约定：甲方自愿将浦口区XX村XX组X幢X号门面房出卖给乙方，房屋转让价格为甲方净得价人民币290000元整；双方于2015年2月1日办理产权过户手续……。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款人民币280000元。
上述事实，有《购房协议》、收条、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了定金及购房款，被告应继续履行《购房协议》的义务，协助原告办理产权过户手续。原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告同时应将房屋尾款支付给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法、有效；
二、被告金杰于本判决生效之日起十日内协助原告杨玲办理位于南京市浦口区XX村XX组X幢X号门面房的过户手续；原告杨玲于本判决生效之日起十日内向被告金杰支付房屋尾款人民币10000元。
案件受理费3267元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一八年八月七日
书记员 赵曼菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初592号
原告：张彦巧，女，汉族，1970年5月7日生，住漯河市召陵区。
被告：赵军涛，男，汉族，1981年9月20日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。
被告：胡美娟，女，汉族，1983年12月10日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王之琪、王之琳（实习），河南强正律师事务所律师。
原告张彦巧诉被告赵军涛、胡美娟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦巧、被告赵军涛委托诉讼代理人闫军胜、被告胡美娟及其委托诉讼代理人王之琪、王之琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款120780元及利息30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系村中信贷员，经常在村中揽储。2016年2月6日，原告将自己的钱款120780元存放在被告处，被告当时承诺两年之内还清，如果还不清自愿承担利息30000元。但到期后，原告多次索要未果，为维护自身权益，特提起诉讼。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为2018年年底前要求二被告共同还120780元，利息30000元。
被告赵军涛答辩:第一、款项属实，双方并未约定利息。本案应按不当得利审理。第二、这些钱赵军涛已投入到漯河市嘉晨投资有限公司。第三、该款是赵军涛个人借款，与家庭无关。他愿意积极追讨投资款项，迟早归还存放人。
被告胡美娟答辩：1、原告诉请没有事实及法律依据，我方并未收到原告的任何款项，不符合构成不当得利的构成要件，应当依法驳回原告对我方的起诉。2、二人婚后感情不好，婆媳关系紧张，二人于2012年9月生育孩子后因无人照料，二人关系彻底恶化，自2013年元月我搬回娘家居住至今，我方有稳定的工作和固定的收入，足以支付自己和孩子的生活支出。二人并未共同生活，即使被告赵军涛收到款项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，我方不承担上述债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告赵军涛父亲原为村中的信贷员，后来信用社取消了信贷员，但村民仍习惯将款存放到被告赵军涛处，被告赵军涛向存放人支付一定利息。原告分三次共计在被告赵军涛处存放130000元，后被告赵军涛还原告一部分。2016年2月6日，被告赵军涛向原告出具欠条一份，上书：“今欠张彦巧壹拾贰万零柒佰捌拾元正，￥120780元。两年还清，如还不上愿意承担利息￥30000元。赵军涛2016.2.6”。
本院认为：原告在被告赵军涛处存放120780元，2016年2月6日被告赵军涛向原告出具欠条一份。双方对于以上事实均无异议，本院予以确认。被告在欠条中写明两年内还清，如还不上愿意承担利息30000元，根据该欠条可以认定双方约定的还款时间是2018年2月5日前，现已经超过约定时间，被告赵军涛应当承担还款责任。双方在欠条中约定逾期承担利息30000元，可视为双方对违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告胡美娟应对欠条承担共同清偿责任，但未提供证据证明该欠条上款项用于夫妻共同生活或经营，且被告胡美娟也未对该债务进行追认，故对原告要求被告胡美娟共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告变更还款时间为截止到2018年年底，是对自己权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军涛于2018年12月31日前支付原告张彦巧人民币120780元及利息30000元。
二、驳回原告张彦巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告赵军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十日
书 记 员 尚 哲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01508号
申请执行人杨某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某提离婚纠纷执行一案中，申请人于2015年10月19日申请执行，本院依法向被执行人何某某发出了执行通知书，要求其履行（2015）长安民初字第00033号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人何某某在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录，申请人杨某某也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第01508号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月三日
书记员 闫 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执270号
申请执行人何付建。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
本院在执行申请执行人何付建与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初238号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1266号＼n罪犯甯洪波，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省双流县人民法院于2011年10月25日作出（2011）双流刑初字第486号刑事判决，以被告人甯洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿人民币62764.11元（未履行）。刑期起于2011年6月28日止于2014年12月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯甯洪波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1950号
原告苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告顾春浩。
被告王贞芳。
被告沈星明。
被告孔月兰。
被告王云兰。
被告王庆立。
被告周怡红。
原告苏州银行股份有限公司临湖支行（下称苏州银行临湖支行）诉被告顾春浩、王贞芳、沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行临湖支行的委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告顾春浩、王贞芳、沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行临湖支行诉称，2014年12月，其与被告顾春浩、王贞芳签订一份《个人借款合同（额度版）》，与被告沈星明、孔月兰、王云兰，与被告王庆立、周怡红分别签订一份《个人贷款最高额保证合同》约定由其向被告顾春浩、王贞芳提供最高额度300000元的贷款，合同项下每笔借款的利率以及还款方式按《个人额度借款支用单》约定执行，由其余被告提供连带责任保证。2014年12月24日，其向被告顾春浩、王贞芳发放贷款300000元，约定年利率8.4%，到期日为2015年12月24日。上述贷款已逾期，故请求判令被告顾春浩、王贞芳归还借款本金299849.84元及罚息5587.27元（自2015年12月25日按年利率12.6%暂算至2016年2月15日，之后继续计算至实际履行日止）；被告顾春浩、王贞芳赔偿律师费12263元；被告沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告顾春浩、王贞芳、沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红均未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告苏州银行临湖支行（××）与被告顾春浩、王贞芳（××）签订个人借款合同（额度版）及个人额度借款支用单各一份，约定××向××发放300000元贷款，借款期限自2014年12月24日至2015年12月24日，借款利率为年利率8.4%，按季结息，到期还本，若××未按约定还款，××有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对××逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；××为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等，均由××负担。2014年12月23日，原告苏州银行临湖支行（债权人）与被告沈星明、孔月兰、王云兰（保证人），与被告王庆立、周怡红（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证合同，均约定保证人为上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费等为实现债权及担保权利所支出的其他相关费用等；保证期间为主债务到期之日起二年。次日，原告依约发放贷款，划转人民币300000元至被告顾春浩账户，被告顾春浩、王贞芳在借款借据上签名确认，并约定执行利率（年）8.4%，还款方式按季付息，到期还本，借款到期日为2015年12月24日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年2月15日，尚欠借款本金299849.84元、罚息5587.27元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师发生律师费人民币12263元。
以上事实由原告提供的个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、个人贷款最高额保证合同、借款借据、新苏卡对账单、聘请律师合同及原告陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方应恪守履约。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12263元，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春浩、王贞芳于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司临湖支行借款本金人民币299849.84元，同时支付截至2016年2月15日的罚息人民币5587.27元及此后按年利率12.6%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告顾春浩、王贞芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司临湖支行律师费人民币12263元。
三、被告沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元、保全费2170元、公告费600元，合计人民币8836元，由被告顾春浩、王贞芳、沈星明、孔月兰、王云兰、王庆立、周怡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月五日
书 记 员 詹立平
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执570号
申请执行人赖兴初：
被执行人赖敬初、赖发从、周春香：
本院于2017年12月5日立案受理的申请执行人赖兴初与被执行人赖敬初、赖发从、周春香故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赖敬初、赖发从、周春香已经履行完毕，本院（2017）湘0621执570号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陶珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18669号
原告：史建平，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：杨富贵，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告史建平诉被告杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月28日、2017年2月21日第一、二次公开开庭进行了审理。原告史建平两次均到庭参加诉讼，被告杨富贵及其委托诉讼代理人龚中玲于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息损失（自2015年2月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月3日，被告因购买机器短缺，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借条载明借款于2015年8月3日前还清，利息为每月2%，若被告不履行还款义务，原告因主张债权产生的一切费用都有被告承担。还款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。
被告杨富贵辩称：2015年2月3日被告因资金周转困难，确实向原告借款人民币10万元，被告的确收到过该笔借款。但被告一直在履行还款义务。上述债务，被告还款给原告累计105050元。被告每次还款都要求原告改借条或者出具收条，但均被原告拒绝。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的借条的真实性无异议。
被告就其辩称向本院提交证据如下：
一、通话录音一份，证明原告承认被告还款的事实经过。
二、购车协议一份，证明被告将车辆转让款折抵借款的事实。
三、银行对账单一份，证明还款的数额及事实。
四、还款清单一份，证明被告已经还款105050元的事实。
原告就被告提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的真实性无异议，但有部分被截掉了。原告没有不肯改写借条，对原告伤害被告的事实不认可。
二、对证据2无异议，抵扣17000元是对的。
三、对证据3真实性无异议，但之前还有4万元没打借条已经还清，所以这一笔借款不知道是归还哪一笔利息。
本院认证：原告提交的证据及被告提交的证据1-3经双方质证无异议，本院予以认定。被告提交的证据4，本院需要结合全案进行综合认定。
经审理查明：2015年2月3日，被告杨富贵向原告史建平借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款人（债务人）杨富贵因购买手套机向出借人（债权人）史建平借款人民币（大写）拾万元整（小写：￥100000.00元），此款于2015年8月3日前还清，利息为每月贰分。”2015年4月至2016年3月期间，被告现金归还原告11950元（2015年8月），机器转让后支付原告35000元（2015年7月），轿车转让给原告折抵1.7万元（2016年1月17日），银行转账给原告34100元，分别为：2015年4月8日1100元，2015年8月20日3000元，2015年11月3日10000元，2016年3月4日20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告未能于约定之日还本付息，已构成违约。被告自2015年4月至2016年3月间陆续还款，但每次给付均不足以清偿全部债务，且双方对该清偿部分未作明确约定，本院以先抵充利息后抵充主债务的顺序进行抵充。因双方无法明确还款具体时间的，本院以还款当月1日为准，按月息2分计算，至最后一次还款日2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金17181元。故原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨富贵于本判决生效之日起五日内归还原告史建平借款17181元及支付利息（自2016年3月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告史建平的其他诉讼请求。
本案受理费1590元，由原告史建平负担1400元，被告杨富贵负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月五日
书 记 员 何 迅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21773号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄强杰，男，1976年出生，住江苏省无锡市无锡新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄强杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月30日，被告黄强杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031656XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47654.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47654.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄强杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄强杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1203号
上诉人（原审原告）元阳佳禾石膏经贸有限公司，地址：元阳县上新城乡风口山农贸市场。
法定代表人王粲，该公司执行董事。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组。
负责人袁碧伟，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）个旧市贾沙乡水塘村民委员会。
法定代表人梁建强，该村民委员会主任。
上诉人元阳佳禾石膏经贸有限公司（以下简称“元阳佳禾公司”）因与被上诉人个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组、个旧市贾沙乡水塘村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人元阳佳禾公司以另案诉讼为由，于2016年8月17日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人元阳佳禾公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元阳佳禾石膏经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人元阳佳禾石膏经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张芷荧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2664号
原告西安下店玉米开发实业有限公司。
法定代表人张亚玲，系该公司总经理。
委托代理人冯养伟、余亚利，系陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇粮油购销站。
法定代表人戴彦裕，系该单位负责人。
原告西安下店玉米开发实业有限公司（以下简称下店玉米公司）与被告西安市长安区引镇粮油购销站（以下简称引镇粮站）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告下店玉米公司委托代理人冯养伟、余亚利、被告引镇粮站法定代表人戴彦裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日、4月20日，被告向自己借款5000000元，约定月利率1.5%。后被告于2012年6月分四次偿还了5000000元的借款本金，但利息一直未偿还。因多次协商未果，故诉至法院要求被告偿还借款期间利息955900元。
被告法定代表人辩称，借条上系自己签名，公章系粮站公章，但借款时自己不是引镇粮站的法定代表人，自己以经手人的身份在借条上签字；自己未向原告借钱，也未约定利息；钱虽打到粮站账户上，但粮站未使用，自己也未使用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告经中间人介绍分两次向引镇粮站账户上转账5000000元，第一次转账时间为2011年4月15日，系通过原告单位职工张亚玲个人账户向引镇粮站账户转账3000000元，后补欠条内容为：今借到下店玉米开发实业有限公司人民币叁佰万元正（3000000元），利息1.5%，经手人戴彦裕，长安区引镇粮油购销站，2011.4.15，加盖有引镇粮站公章；第二次转账时间为2011年4月20日，系通过下店玉米公司账户向引镇粮站账户转账2000000元，后补欠条内容为：今借到下店玉米开发实业有限公司人民币贰佰万元正（2000000元），利息1.5%，经手人戴彦裕，长安区引镇粮油购销站，2011.4.20，加盖有引镇粮站公章。被告于2012年6月8日、2012年6月15日、2012年6月19日、2012年6月21日分别归还原告借款本金600000元、1400000元、1000000元、2000000元。2014年5月13日原告向被告送达催款通知书，内容为:引镇粮站截至2012年6月21日拖欠下店玉米公司借款利息共计95.59万元，引镇粮站在收到通知书10日内将上述款项一次性付清。戴彦裕在上述催款通知书上签字确认，并加盖引镇粮站财务专用章。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院要求被告偿还借款利息。庭审中，被告法定代表人认为借款时自己不是法定代表人，借钱系当时法定代表人王胜利所为，利息亦不是自己约定，自己只是经手人，现不同意支付利息。另查明2011年4月份引镇粮站的登记法定代表人为王胜利，戴彦裕系借款经办人；2012年1月13日引镇粮站法定代表人由王胜利变更为戴彦裕，戴彦裕担任引镇粮站法定代表人至今。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有借条、转款记录、催款通知书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告达成借款合意，为此原告向被告账户转去现金，被告收款后向原告出具了借条，故双方构成的借贷关系合法有效，现被告向原告借款后拒不偿还利息，其行为违约，依法应付清偿责任。原告自述被告已偿还借款本金5000000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告按月息1.5%支付借款期间的利息，被告不认可有利息约定，因被告法定代表人戴彦裕借款时系引镇粮站工作人员，系借款经办人，其在借条上注明“利息1.5%”并盖有被告公章，该行为应为职务行为；2014年5月13日戴彦裕作为引镇粮站法定代表人在原告的催款通知书上签字确认，并加盖公章，该行为亦为职务行为，相应的法律后果应由引镇粮站承担。综上，被告对借款利息约定不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。同时根据原、被告约定，参考当事人交易习惯、市场利率等因素，约定利率1.5%应为月利率，故原告要求被告按月利率1.5%支付借款期间的利息，本院予以支持。因被告于2012年6月8日、2012年6月15日、2012年6月19日、2012年6月21日分别归还原告借款本金600000元、1400000元、1000000元、2000000元，故利息应分段计算，本金3000000元自2011年4月15日至2012年6月8日的利息数额为621369.86元（3000000元×18%÷365天×420天），本金2000000元自2011年4月20日至2012年6月8日的利息数额为409315.07元（2000000元×18%÷365天×415天）；2012年6月9日至2012年6月15日的利息数额为13019.18元（4400000元×18%÷365天×6天）；2012年6月16至2012年6月19日的利息数额为4438.36元（3000000元×18%÷365天×3天）；2012年6月20日至2012年6月21日的利息总额为986.3元（2000000元×18%÷365天×1天）。原告主张被告返还利息数额为955900元，低于被告应付利息数额，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为维护贷款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区引镇粮油购销站于本判决生效后30日内支付原告西安下店玉米开发实业有限公司借款5000000元期间的利息955900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13359元，原告已预交，减半收取6679.5元，由被告西安市长安区引镇粮油购销站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年八月三日
书记员 赵盼盼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4766号
原告：李江涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住遵化市。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：李洁，女，1987年6月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号。
负责人：冯晓江。
被告：石海东，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：董立宾，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：戴金池，男，1986年1月29日出生，汉族，住唐山市路北区，法律顾问，特别授权。
委托代理人：王志坤，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河东区，法律顾问，特别授权。
原告李江涛与被告李洁、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）、石海东、董立宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告申请追加董立宾为本案被告，撤回对张少平的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告石海东、董立宾、被告人保财险唐山分公司代理人到庭参加了诉讼，被告李洁、中华联合财险唐山支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日17时30分许，石海东驾驶冀Ｂ×××××/鲁RJ8**挂号车在本市西外环绿洲大酒店直行与李江涛驾驶的冀Ｂ×××××号车、李洁驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾交通事故，致车辆受损、李江涛受伤。唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具事故认定书，认定石海东负事故的全部责任，李江涛、李洁无责任。原告受伤后，被送往唐山市铁路中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颈部外伤、右胸部软组织挫伤、右膝部外伤等。原告实际住院62天，共产生医疗费19126.99元、住院伙食补助费1240元、误工费18216元、护理费17546元、交通费500元、车损6283元等各项损失共计62911.99元。
经查，被告李洁为其所有的冀Ｂ×××××号车在中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；张少平为其所有的事故车辆冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李洁未提交答辩意见亦未提交证据。
被告中华联合财险唐山支公司庭后主要辩称，冀Ｂ×××××号车主未报案，无法证明出险车辆为承保车辆，不予赔偿；本次事故中李洁为无责，原告损失应在全责方保险公司在全责交强险限额与无责交强险限额比例内进行赔偿；原告治疗自有××的费用应予扣除；误工天数过长，原告和护理人员的工资标准过高，应提交完税证明；交通费过高，且票据不符合法定形式。
被告石海东辩称，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险唐山分公司主要辩称，原告单方鉴定的损失数额过高、没有合法票据证明原告实际的损失，没有通知保险公司到场，不予认可；被保险车辆发生事故时有超载情况，我方主张三者险免除10%的赔偿责任；原告医疗费应扣除非医保用药及费交通事故伤治疗费用，住院时间过长；病假条不符合误工损失评定标准，工资过高，未提交完税证明，误工费过高；护理费与交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿；被保险人与标的车辆在事故发生时没有保险利益，被告主张不承担赔偿责任。
被告董立宾辩称，我是冀Ｂ×××××号车实际车主，垫付了医疗费5000元，其他意见和人保财险唐山分公司意见一致。
经审理查明，2015年8月12日17时30分，石海东驾驶冀Ｂ×××××/鲁RJ8**挂号车在本市西外环绿洲大酒店直行与李江涛驾驶的冀Ｂ×××××号车、李洁驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾交通事故，致车辆受损、李江涛受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具事故认定书，认定石海东负事故的全部责任，李江涛、李洁无责任。原告受伤后，被送往唐山市铁路中心医院住院治疗62天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、颈5/6、颈6/7椎间盘后突出等。此事故给原告造成如下损失：医疗费19126.99元（含被告董立宾垫付的5000元）、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）、护理费5697.72元（33543元/年÷365天×62天）、误工费8362.78元（33543元/年÷365天×91天）、交通费500元、冀Ｂ×××××号车损6283元，合计42450.49元。
另查，被告李洁为其所有的冀Ｂ×××××号车在中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。张少平为冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间均自2015年3月28日至2016年3月27日。原告李江涛为冀Ｂ×××××号车实际车主。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保单、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、工资证明、户口本、交通费票据、维修费发票、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告未提交其本人及护理人员的完税证明等证据，误工费和护理费应按居民服务业标准计算。住院伙食补助费按每天40元计算。被告人保财险唐山分公司主张原告车辆超载，但未提交证据，本院对此不予采信。被告石海东承担事故全部责任，冀Ｂ×××××号号车在被告人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险。李洁无责任，冀Ｂ×××××号车在中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定及保险合同的约定原告损失2424元[1000元+100元+11000÷(110000+11000）×（8362.78元+5697.72元+500元）应由被告中华联合财险唐山支公司予以赔付,人保财险唐山分公司赔付40026.49元。被告董立宾先前垫付5000元，被告人保财险唐山分公司应实际赔付原告35026.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日给付原告李江涛保险赔偿金2424元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日给付原告李江涛保险赔偿金35026.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日给付被告董立宾垫付款5000元；
四、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 林
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泉执复字第12号＼n申请复议人泉州盛荣房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐中段。＼n法定代表人陈荣聪，董事长。＼n申请执行人张纪钦，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。＼n被执行人泉州盛荣房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐中段。＼n法定代表人陈荣聪，董事长。＼n申请复议人泉州盛荣房地产发展有限公司（简称“盛荣公司”）不服惠安县人民法院（2014）惠执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。＼n惠安县人民法院认为，关于盛荣公司提出的因有关职能部门不具备办理土地分户证条件，致其未能代办有关权属证书不能归其责任以及本案的执行依据在认定事实和适用的法律存在错误的问题，根据有关法律规定，该异议不属本异议审查范围，盛荣公司可另行主张权利。关于盛荣公司提出的请求撤销划拨其存款的行为并予返还的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，盛荣公司不主动全部履行已生效法律文书确定义务，法院采取强制执行措施划拨其银行存款以清偿债务并无不当。盛荣公司的异议理由均不成立，应予驳回。＼n申请复议人盛荣公司称：惠安县人民法院作出的（2010）惠民初字第2052号民事判决生效后，盛荣公司已向张纪钦支付部分违约金，并已全面履行房地产开发企业应尽的义务，代为张纪钦办理了房产证。本案的执行依据存在错误，惠安法院对盛荣公司的银行帐户进行划拨，有失妥当。1、作为本案执行依据的的民事判决因不可归责于盛荣公司的客观事由而无法履行。国有土地使用权证未能办理的原因是惠安县人民政府和泉州台商投资区管委会的职能部门均暂缓开展旧城改造涉及土地分户颁证工作。由于相关职能部门并未开展拆迁安置房屋（店面）的国有土地使用权证的办证工作，原审法院未依法查明和析明，而判决盛荣公司为张纪钦办理国有土地使用权证，违背了“以事实为依据”的审判原则。从泉州市国土资源局台商投资区分局向惠安法院出具的《回复函》可知，该局现不具备办理土地分户证的条件，因此，土地使用权证无法办理不能归责于盛荣公司。2、作为本案执行依据的民事判决未设定违约金上限，存在适用法律错误。请求确认惠安法院对盛荣公司银行帐户的划拨行为违法，将已划拨的款项返还盛荣公司。＼n本院认为，申请复议人盛荣公司以因有关职能部门不具备办理土地分户证条件，致其未能代办有关权属证书不能归其责任以及本案的执行依据在认定事实和适用的法律存在错误为由，向惠安县人民法院提出执行异议，实质上是认为原审判决存在错误，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，盛荣公司向本院申请复议并无法律依据，应予驳回。申请复议人盛荣公司认为本案的执行依据在认定事实和适用的法律存在错误应通过其它途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人泉州盛荣房地产发展有限公司的复议申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长苏益铮＼n审判员戴梅影＼n代理审判员张丽聪＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曾晓莹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。＼n最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。＼n第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初390号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人车某某。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院长检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了此案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月2日22时10分许，被告人车某某驾驶一辆速腾牌车牌为陕A633**的小型轿车，沿西沣路（国道120）由南向北行驶至G210滦镇十字段处，恰逢交警长安大队民警在此执勤。发现车某某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交鉴检字【2016】第0969号鉴定结果，被告人车某某的血醇浓度为134.33mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，破案经过、抓获经过，被告人的供述与辩解，血醇检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人车某某所犯罪名及犯罪事实成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且能够自愿交纳罚金，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月14日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一六年八月三日
书记员 郭 甜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1039号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告闫丽，公民身份号码×××，女，1988年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫毛丑，公民身份号码×××，男，1967年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵二军，公民身份号码×××，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王亮喜，公民身份号码×××，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾丽，公民身份号码×××，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄淑英，公民身份号码×××，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年5月5日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告闫丽、闫毛丑、赵二军、王亮喜、贾丽、黄淑英金融借款合同纠纷一案。杭锦旗公安局于2016年7月7日向我院发来杭公函〔2016〕48号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行闫毛丑、闫丽、贾丽等三人金融借款合同纠纷案件的函》，本院依法将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费762元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月七日
书记员 燕飞达
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审135号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：谢更密，男，1976年6月生，住址：江苏省常州市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月29日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004667号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004667号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人谢更密缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执361号
申请执行人林清文。
被执行人长岭县恒图房地产开发有限公司。
被执行人李可心。
本院在执行申请执行人林清文与被执行人长岭县恒图房地产开发有限公司、李可心买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2468号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6902号之二
申请人成都湘源高分子材料有限公司，住所地：
法定代表人：王开红，总经理。
委托诉讼代理人宋永霞，律师，特别授权。
被申请人四川国丰管业有限公司，住所地：
法定代表人：许娇华。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：
负责人游莉萍。
本院在审理原告成都湘源高分子材料有限公司与被告四川国丰管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都湘源高分子材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的下列账户：1、被申请人在成都银行大邑支行的账户（账号）；2、被申请人在中国建设银行股份有限公司大邑支行账户（账号：）。上述两个账户共计保全金额为450000元，并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年12月8日出具的保单保函（保单号：经办人李雅雯）作为担保。
现申请人成都湘源高分子材料有限公司请求解除上述保全措施。
本院认为，申请人成都湘源高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川国丰管业有限公司在成都银行，账号：，金额450000元的冻结措施；
解除对被申请人四川国丰管业有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号：，金额437958.23元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执269号
申请执行人孙爱军，男，1958年9月17日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人崔竞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初217号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘建，男，1971年4月30日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌污染环境犯罪于2016年12月2日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘建犯污染环境罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人刘建及其辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人刘建在本市吴江区黎里社区华莺村其经营的铜字招牌生产作坊内，将未经处理的含重金属污染物的生产废水，通过未做防渗漏措施的洞违法排放至外环境，造成化学需氧量超标239倍、镍超标442倍、铜超标619倍、总铬超标2180倍的严重污染环境后果。2016年12月2日，被告人刘建主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。公诉人庭审中明确上述监测数据超标情况系基于车间槽罐处地面排放水所采水样作出。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘建主动投案、归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人刘建对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，但辩称其排水量较小，厂区外的排水口是公用的。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出被告人刘建具有以下从轻减轻情节：无前科劣迹，主观恶性小；自首；作坊规模小、排放污水的数量小，未造成严重危害后果。建议对被告人刘建从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月至2016年11月，被告人刘建在本市吴江区黎里社区华莺村其经营的铜字招牌生产作坊内，将未经处理的含重金属污染物的生产废水，通过室内沟槽流至未做防渗漏措施的洞，后排放至外环境。经对车间槽罐处地面排放水采样，镍超过国家污水排放标准442倍、铜超过国家污水排放标准619倍、总铬超过国家污水排放标准2180倍。另，2016年12月2日，被告人刘建主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，涉案作坊无污水处理设施。被告人刘建无查证属实的检举揭发线索。
上述事实，被告人刘建供认不讳，且有公诉机关提供的证人刘某,4证言及辨认笔录、证人张某证言，现场勘验检查笔录、照片、现场方位示意图、现场平面示意图、环境监察现场检查（勘察）笔录、废水采样记录表，苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的发破案经过、情况说明、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、函、调查报告，人口信息等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人及辩护人均未提出实质性异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建非法排放的污水中重金属总铬、镉等含量超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。被告人刘建主动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人刘建的辩护人提出被告人刘建无前科劣迹、有自首情节、作坊规模小的意见，经查属实，均予以采纳。但被告人刘建所排放废水中重金属浓度高，持续时间长，不予宣告缓刑。辩护人建议对其宣告缓刑的意见不予采纳。
关于被告人所提其厂区外排水口系与他人公用的意见。经查，本案中，经对被告人所经营作坊的车间槽罐处地面排放水进行采样，污水中重金属含量超标多倍，且该作坊未安装污水处理设施，上述采样点废水系直接排放至外环境。故在案证据证明被告人刘建的排污行为属严重污染环境。
本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日至2018年2月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年四月五日
书记员 钱园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9154号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告杭州大恩物联科技有限公司。
法定代表人张金连。
委托代理人何长明、陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州大恩物联科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寒峰、被告委托代理人何长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人申请庭外和解期限一个月。
原告诉称：2015年5月20日，浙江韩益塑料管材有限公司（以下简称韩益公司）将其名下位于海宁连杭开发区农发区的70多亩地委托原告租售。原告为被告带看后，被告欲向韩益公司购买该处不动产，但开发区管委会不同意韩益公司出售。经原告多次协调后，由韩益公司按照被告要求建造厂房后出租给被告。但被告在未通知原告的情况下与韩益公司签订租赁协议。韩益公司已支付原告报酬25万元，被告应承担违约责任。诉讼请求：被告支付原告违约金416666元（一个月租金）。
被告辩称：原告受托将韩益公司的土地进行出租和销售，违反法律的强制性规定，属无效协议。但被告与韩益公司通过原告居间以及经过协商，最终由韩益公司重新建造厂房出租给被告使用。因被告与韩益公司租赁的标的物与原居间内容不同，故韩益公司仅支付原告报酬25万元。被告无任何违约行为，原告起诉被告要求支付违约金，没有任何事实和法律依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.委托协议及带看确认书，证明双方权利义务关系。2.委托代理协议，证明协议约定被告跳单应支付违约金。3.佣金结算协议书，证明韩益公司承认被告是由原告介绍，签订年租金500万元的租赁合同。4.转帐凭证，证明韩益公司支付原告25万元报酬。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告的主张。
经审查，本院对上述证据“三性”予以确认。对被告是否存在违约行为的争议下文评述。
被告未提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月20日，原告与韩益公司签订委托代理协议一份，韩益公司将其名下位于海宁连杭开发区农发区的70多亩地委托给原告租售。如达成租赁协议，以租赁双方和居间方签订三方合同为准。未签订租赁合同即入驻的以实际入驻为准，以一个月租金标准由韩益公司支付原告报酬。2015年10月，原告带被告实地察看了上述土地，并于当日签订《委托协议及带看确认书》，约定：原告免费为被告提供厂房租赁信息。被告应与原告以及原告介绍的客户签订三方协议，若未签订租赁合同即入驻的以实际入驻为准，视为被告违约，以年租赁金额三个月租金作为违约金。被告与韩益公司谈判时，因相关政策禁止光地出租、出售，原告提供的标的物信息按照原交易方式无法成交。原告建议造好房子再出租，之后就没有再参与谈判。被告和韩益公司经过协商，由韩益公司建造房屋后出租给被告。2016年初，被告在未通知原告的情况下与韩益公司自行签订租赁协议。
另查明，2017年4月27日，原告与韩益公司签订佣金结算协议书，双方确认韩益公司经原告居间服务与被告达成出租14000平方米厂房、土地的交易，年租金500万元，韩益公司支付原告报酬25万元。
本院认为：原告作为居间人是为促成委托人与第三人订立合同进行介绍或提供机会的媒介居间。居间人行使报酬请求权，是以促成合同成立为要件，而不是以合同履行为要件。结合本案，原告与被告签订委托协议及带看确认书后，带领被告实地察看土地状况。尽管韩益公司将光地建造厂房后出租给被告，与原告居间当初约定的标的物不一样，但被告租赁韩益公司厂房的信息来源于原告，其完成了为被告提供订立租赁信息的主要居间义务，可认定居间人的活动起了促成作用，故被告与韩益公司事后达成了租赁交易，不影响原告作为居间人行使合同权利。被告与韩益公司签约时不通知原告，系违约行为。原告向被告主张违约金，符合合同约定，被告提出未构成违约的抗辩理由不能成立。原告与韩益公司结算的佣金，低于原合同约定的标准，少收部分的差额，存在双方自愿减让等因素，在考虑原告的合理损失时应予剔除。原告将违约金降低至一个月租金仍过高，本院以实际损失为基础，兼顾居间合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金10万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、杭州大恩物联科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州瑞肯投资咨询有限公司违约金10万元；
二、驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担2625元，杭州大恩物联科技有限公司负担1150元。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大恩物联科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一七年九月七日
书记员 章筱敏