＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉商初字第854号＼n原告：江晓燕。＼n委托代理人：杨孝业。＼n被告：毛春萍。＼n被告：丁华波。＼n委托代理人：程冠方。＼n原告江晓燕为与被告毛春萍、丁华波民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告江晓燕及其委托代理人杨孝业，被告丁华波及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告毛春萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2013年10月22日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江晓燕及其委托代理人杨孝业，被告丁华波及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告毛春萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告丁华波名下的位于奉化市锦屏街道石柱村123号的房屋。经原、被告申请，本院准许本案双方当事人庭外和解60天。本案现已审理终结。＼n原告江晓燕起诉称：被告毛春萍、丁华波系夫妻关系。自2011年10月起，被告毛春萍以经营店面、进货等为由，多次向原告借款，并出具借条六份，借款合计190000元。后虽经原告多次催讨，被告毛春萍拒不归还，原告又向被告丁华波催讨，丁华波起初口头承诺在一年内归还，但事后又拒绝还款。该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属于俩被告的夫妻共同债务，理应由俩被告共同归还。现原告起诉要求俩被告共同归还借款本金190000元。＼n被告毛春萍未作答辩。＼n被告丁华波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其一，答辩人对原告所述的借款的时间、金额等基本情况均不了解，对借款的真实性表示怀疑；其二，即使借款属实，也仅是毛春萍的个人债务，原告未提供相应的证据证实系夫妻共同借款，答辩人也未口头承诺归还该笔借款，故不属于共同债务，请求驳回原告的诉请。＼n原告江晓燕为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.结婚登记审查处理表一份，用以证明俩被告于2005年2月5日登记结婚，本案涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实；2.借条六份，用以证明被告毛春萍向原告借款共计190000元的事实；3.个人活期明细查询一份，用以证明原告于2012年1月5日以银行转账的方式向被告毛春萍交付借款9700元的事实；4.录音光盘一张及对应的内容摘要二份，用以证明被告毛春萍向原告借款是因夫妻共同经营、生活开支所需的事实。＼n被告毛春萍未向法庭提供证据。＼n被告丁华波为证明其辩称的事实，向法庭提供的证据材料有：1.（2013）甬奉民一初字第1216号民事调解书一份，用以证明俩被告于2013年8月16日离婚的事实；2.借条复印件四份，用以证明被告毛春萍向丁华波的母亲及他人借款合计十余万元以及毛春萍自2010年起到处借款，而这些借款并不是用于夫妻共同生活的事实；3.录音光盘一张及对应的内容摘要二份，用以证明被告毛春萍故意让原告隐瞒借款事宜，致使被告丁华波对原告诉称的借款并不知情的事实；4.手机短信复印件一份，用以证明被告丁华波并不清楚借款事宜的事实；5.标会账本复印件一份，用以证明被告毛春萍除了向原告借款外，还在村里进行标会活动，借款并没有用于夫妻共同生活，而是用于标会活动的事实；6.奉化市公安局大桥派出所于2013年8月4日对被告丁华波所作的询问笔录复印件一份，用以证明俩被告因向外借款发生纠纷，夫妻关系不和睦，钱款被毛春萍骗走的事实。＼n上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证意见如下：＼n对原告江晓燕及被告丁华波提供的证据材料，鉴于被告毛春萍、未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。＼n被告丁华波对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认并采信。＼n被告丁华波对原告提供的证据2的真实性及关联性提出异议，认为毛春萍借款时丁华波均不在场，毛春萍所开的店规模不大，租金较低，并不需要大量借款，且从借条出具的时间上看，后面几次借款较为频繁，原告在借款人未还清前笔借款的情况下不断出借款项，与常理不符，即使借款是真实的，也仅是毛春萍的个人债务。本院认为，该组证据符合有效证据的特征，且被告丁华波并未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据予以确认并采信。＼n被告丁华波对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为借款一般都应是整数，而且看不出来借款的资金流向。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，可以确认部分借款是通过银行转账的方式交付给借款人的事实。＼n被告丁华波对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为录音中仅仅是毛春萍及其母亲的声音，并没有丁华波的陈述，且录音内容正好反映出原告怀疑毛春萍将借款用于店面经营和夫妻共同生活，因此，这些借款并不属于夫妻共同债务。本院认为，被告毛春萍及其母亲并未出庭，无法核实该录音证据的真实性。这些借款是否属于夫妻共同债务，应结合俩被告的收入开支情况综合认定。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据1的真实性没有异议，但认为借款发生在俩被告离婚之前，属于夫妻共同债务。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，本院对此予以确认并采信。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据2的真实性有异议，认为提供的是复印件而不是原件，且赵亚飞作为被告丁华波的母亲，与俩被告有利害关系，根据录音资料，赵亚飞经常因生活困难向俩被告要钱，不可能借款给俩被告。本院认为，被告丁华波未提供借条原件以供核对，故无法核实这些借条的真实性，对该组证据不予采信。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据3中通话一方为原告的录音证据的真实性没有异议，但认为录音证据不能单独作为认定案件事实的依据，且录音中原告并没有认可丁华波的陈述；至于另一份通话一方为“张海云”的录音证据，原告对其真实性提出异议，认为张海云未到庭作证，应不予认证。本院认为，就通话一方为“张海云”的录音证据，无法核实其真实性，因此，不予采信。就通话双方为原告和被告丁华波的录音证据，原告对真实性无异议，本院对此予以确认并采信。从录音内容可看出，就刚开始的几笔借款，毛春萍要求原告隐瞒丁华波，原告承认并未将每笔借款告知丁华波，借款的具体数额也有隐瞒。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据4的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为不能证明丁华波所要证明的事实。本院认为，短信内容并不能反映出丁华波不清楚借款事宜，故对该份证据不予采信。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据5的真实性、关联性均提出异议，认为该份证据已超出了举证期限，不予质证。本院认为，该份证据是复印件，原告未提供原件供核对，且已超出举证期限，故对该份证据不予分析认证。＼n原告江晓燕对被告丁华波提供的证据6的真实性提出异议，认为原告仅提供了复印件，且笔录内容均是丁华波个人陈述，并没有原告的认可。本院认为，原告未提供原件供法庭核对，因此，对该份证据不予分析认证。＼n本院经审理认定事实如下：原告江晓燕与被告丁华波原系服装厂师徒关系，被告毛春萍与丁华波于2005年2月5日登记结婚，后于2013年8月16日经法院调解协议离婚。自2011年10月起，被告毛春萍陆续向原告借款，并出具了六份借条，借款合计190000元。上述借条均未载明还款日期、借款利息等。被告毛春萍在借款初期曾向原告江晓燕言明，不要将借款事项告知其丈夫丁华波。＼n本院认为：被告毛春萍向原告江晓燕借款190000元，有借条为证，而被告丁华波对借款的真实性表示怀疑，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告毛春萍尚欠原告江晓燕190000元借款的事实予以认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告毛春萍返还借款，故原告要求被告毛春萍归还借款本金190000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。从庭审情况看，原告应被告毛春萍的要求并未将初期的几笔借款事项告知被告丁华波，被告丁华波也并不清楚借款的具体数额，款项虽于被告毛春萍开童装店期间向原告所借，但从租金的数额及店铺的规模综合衡量，借款用于经营店铺的可能性较小，且俩被告共同生活期间，并未出现大笔开销，借款未用于夫妻共同生活、经营的盖然性较大，因此，上述借款不符合夫妻共同债务的特征，应由被告毛春萍个人承担。被告毛春萍，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告毛春萍于本判决生效后七日内向原告江晓燕返还借款本金190000元；＼n二、驳回原告江晓燕的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4100元，保全费320元，合计4420元，由被告毛春萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长单宏洁＼n人民陪审员卓恺淮＼n人民陪审员徐恩琴＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈梦楚＼n附：相关法律条文：＼n一、相关法律＼n1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：＼n人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。