安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初367号
原告：刘田姐，女，汉族，1955年1月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：古陆翠，女，汉族，1974年6月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县胥安客运有限公司，住所地铜陵市义安区胥坝乡前江村。
法定代表人：阮德喜，该公司负责人。
原告刘田姐与被告古陆翠、铜陵县胥安客运有限公司（以下简称胥安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田姐及其委托代理人赵云，被告古陆翠、胥安公司法定代表人阮德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田姐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通事故的各项损失共计79049.3元。事实与理由：2016年9月8日8时许，被告古陆翠驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车（载刘田姐）于铜陵市义安区胥坝乡安平路段自西往东行驶，与相对方向行驶周光明驾驶的皖Ｇ×××××号三轮车载货汽车发生碰撞，造成刘田姐受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，古陆翠承担本起事故的主要责任，周光明承担次要责任，刘田姐无责任。事故发生后，刘田姐被送往铜陵市人民医院医治，经该院诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折、骨质疏松。刘田姐于2016年9月28日出院，实际住院20天，出院医嘱加强营养，建休三个月等。后经安徽博爱司法鉴定所鉴定：刘田姐右上肢损伤为十级伤残。刘田姐人身损害误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：一、医疗费30507.3元；二、二次手术费10000元；三、伤残赔偿金：10821元×18年×10%=21642元；四、护理费共计12150元[1、住院护理费3150元，2、出院护理费（护理期鉴定为90日）：100元/天×90天=9000元]；五、误工费：85元/天×270天=22950元；六、营养费：30元/天×90天=2700元；七、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；八、交通费：20元×20天=400元；九、鉴定费：2000元；十、精神损害抚慰金：5000元。以上合计108349.3元，扣减被告已支付的29300元，被告仍需支付79049.3元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
古陆翠答辩称：刘田姐确实是乘坐皖Ｇ×××××号出了交通事故，但是之前听说她是骨裂，具体伤情请法院查明。皖Ｇ×××××号小型面包车挂靠胥安公司每年缴纳管理费1000元-2000元不等，以公司名义营运，请求法院依法判决。
胥安公司答辩称：一、对交通事故认定书责任认定有异议；二、之前也听说刘田姐是骨裂,对粉碎性骨折要有证据证明；三、对误工天数有异议，刘田姐的误工应有劳动合同证明；四、对营养费有异议；五、对于医疗费用没有异议，但后续医疗费应该以实际产生为准；六、对于原告伤残等级有异议，请求重新鉴定；七、不同意支付精神抚慰金；八、古陆翠驾驶的车辆与公司是挂靠关系，之前签有协议书，约定了交通事故所有责任由各车自行承担，所以胥安公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实情况如下：2016年9月8日8时许，刘田姐乘坐古陆翠驾驶挂靠胥安公司营运的皖Ｇ×××××号小型面包车于铜陵市义安区胥坝乡安平路段自西往东行驶，与相对方向行驶周光明驾驶的皖Ｇ×××××号三轮载货汽车发生碰撞，造成刘田姐受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议事实的认证情况概述如下：刘田姐围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证（与原件核对一致）复印件，证明原告诉讼主体适格；二、相关驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单，证明被告主体情况；三、铜陵市公安局义安分局交通管理大队于2016年9月9日出具的道路交通事故认定书，载明刘田姐乘坐古陆翠驾驶的面包车与周光明驾驶的三轮车发生碰撞受伤，刘田姐无责任；四、门诊病历、住院病案、检查报告单、出院记录、住院费用清单，证明原告伤情以及住院治疗情况，原告于2016年9月28出院，实际住院天数20天，出院医嘱加强营养，建休3个月；五、医疗费票据5张，证明原告医疗费损失为30507.3元；六、护理费收据1张，证明原告住院期间护理费损失3150元；七、铜陵市义安区胥坝乡新洲村民委员会于2017年1月26日出具的证明，证明原告虽然年龄超过60周岁，但仍然从事农业生产，以劳动收入为生活来源；八、安徽博爱司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级以及三期鉴定；九、鉴定费发票，证明原告两项鉴定费用为2000元；十、铜陵市人民医院后期治疗费用预估证明书，证明原告因拆除内固定需要，将发生后续治疗费用10000元。古陆翠向法庭提交以下证据：挂靠协议书一份，证明她所驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车挂靠在胥安公司。胥安公司向法庭提交以下证据：挂靠协议书一份内容与上述挂靠协议书内容一致，证明公司与驾驶员约定所有事故责任由驾驶员承担，公司不承担责任。根据法庭调查及原、被告质证的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日上午8时许，古陆翠驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车（载刘田姐）于铜陵市义安区胥坝乡安平路段自西往东行驶，与相对方向行驶周光明驾驶的皖Ｇ×××××号正三轮载货汽车发生碰撞，造成刘田姐受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘田姐即被送往铜陵市人民医院医治，于2016年9月28日出院，诊断为：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、骨质疏松。出院医嘱：术后定期复查并建休3个月，加强营养。事故经安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：古陆翠与周光明分别承担事故的主次责任，刘田姐无责任。在事故处理过程中，古陆翠预付刘田姐医疗费29300元。铜陵市公安局义安分局交通管理大队委托安徽博爱司法鉴定所鉴定刘田姐右上肢损伤为十级伤残。
本院认为：承运人应确保乘客安全抵达目的地并应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。刘田姐乘坐胥安公司的客运车辆，双方形成旅客运输合同关系。刘田姐在本案交通事故中受伤，自身无事故责任，选择按旅客运输合同违约责任求偿，符合法律规定。合同相对人胥安公司依法应赔偿乘客刘田姐的事故损失。承运人承担违约责任后可依法主张保险合同理赔或向事故责任人追偿。对于铜陵市公安局义安分局交通管理大队委托安徽博爱司法鉴定所进行的伤残鉴定，程序合法，伤残等级评定结果与原告的实际伤情合理对应，本案中无相反证据否定该鉴定书的证据力，本院予以采信。挂靠协议书双方约定的内容，不能对抗合同以外的第三人。驾驶员古陆翠驾驶营运车辆运送乘客，是公司的经营活动的一部分，对外系履行职务行为，本案中不承担直接赔偿责任。由于受害人按违约责任主张赔偿，依法不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张的后期医疗费，为必然发生的费用，医疗机构出具的具体意见，客观合理，原告先行主张，不违反法律规定，为节省诉讼资源、减少讼累，故对原告后期治疗费用10000元，本院予以支持；关于护理费和营养费，医疗机构出具了具体意见，本院参照支持；原告为农村居民，虽年过60周岁，但有村民委员会证明，其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其主张的误工费损失，本院予以支持。综上，受害人刘田姐因本起事故造成的各项经济损失为：1、医疗费：30507.3元-预付费用29300元=1207.3元；2、后期医疗费：10000元；3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；4、营养费：50元/天×20天=1000元；5、护理费130元/天×20天=2600元；6、误工费：85元/天×(20+90)天=9350元；7、残疾赔偿金：11720元×18年×10%=21096元；8、交通费：酌定500元；9、鉴定费：支持必要部分鉴定费用1000元，合计47753.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、铜陵县胥安客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘田姐交通事故各项经济损失47753.3元；
二、驳回刘田姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由刘田姐负担352元（已缓交），铜陵县胥安客运有限公司负担536元，刘田姐及铜陵县胥安客运有限公司应于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。