wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初307号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1984年2月15日出生。
委托代理人乔某某，女，1981年2月12日出生，系附带民事诉讼原告人张某某之妻。
被告人许金民，男，1970年6月25日出生。2012年11月30日因犯非法采矿罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯重大劳动事故罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)116号起诉书指控被告人许金民犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人乔某某，被告人许金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年10月28日12时许，在尧都区屯里镇西芦村泰阳饭店，被告人许金民与被害人张某某因琐事发生争执，被告人许金民用凳子将被害人张某某砸伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭向本院提供被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言、书证等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2016年10月28日中午，在尧都区屯里镇西芦村泰阳饭店，被告人许金民用凳子把我砸成轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并请求判令被告人赔偿医疗费479元、误工费10000元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费50元，总计为21529元。
经审理查明，2016年10月28日12时许，在尧都区屯里镇西芦村泰阳饭店，被告人许金民因琐事与被害人张某某发生争执，被告人许金民用凳子将被害人张某某头部砸伤。经法医鉴定，张某某头顶部6.5cm、4cm两处头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。受伤后，被害人张某某在临汾经济技术开发区新立医院门诊治疗的费用为478.6元。
另查明，2012年11月30日，被告人许金民因犯非法采矿罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯重大劳动事故罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。
2017年2月22日，被告人许金民主动到临汾市尧都区公安局屯里派出所投案。
上述事实，有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某某的陈述证实，2016年10月28日，我去尧都区屯里镇泰阳饭店上礼，在饭店宴会厅门口，碰见以前给我开车的司机被告人许金民，我们因为帐的问题有矛盾，双方为此发生争执，被告人许金民用凳子把我头部砸伤的经过。
2、被告人许金民的供述证实，2016年10月28日，我丈母娘在尧都区屯里镇泰阳饭店过寿，快到中午12点时，被害人张某某来到饭店，我们以前有经济纠纷，双方见面后便互相撕扯，我用凳子将其头部砸伤的犯罪事实。
3、证人张一某的证言证实，2016年10月28日，我妈在泰阳饭店过寿，中午12时左右，张某某一家来了，我丈夫许金民说，张老板么，你欠我的钱也不给。张某某说，谁欠你的钱呢，双方发生争执，我儿子过去拉他们，张某某和他媳妇就推我儿子，我上去打了张某某一拳，张某某也打我一拳，我丈夫许金民在旁边拿了个凳子砸了张某某的过程。
4、证人张二某的证言证实，2016年10月28日中午，我在饭店给我妈过寿，听到外面吵闹，出去看到张某某的头被打破了，我就赶紧招呼亲戚把他送到医院。2016年年初，许金民给张某某跑车时引起经济纠纷，张某某把许金民打伤了，两个人就结了仇。
5、证人张某的证言证实，2016年10月28日，我妈在尧都区屯里镇泰阳饭店过寿，大约12点左右，我妈说外面打架了，我出去后见张某某和许金民互相撕扯，张某某媳妇拽许金民的衣服，我外甥许某某过去拽张某某媳妇，张某某媳妇打了他两拳，许金民夺下一个凳子朝张某某头部打了两下，旁边的人把他们拉开了。
6、证人许某某的证言证实，2016年10月28日，我姥姥在尧都区屯里镇泰阳饭店过寿，大约12点左右，我看见我爸许金民和张某某还有他媳妇几个人互相推，我就赶紧过去拦，张某某媳妇朝我胸口打了两拳，我就坐到地上，我爸从别人手里拿了个凳子乱抡，后边的事我就不知道了。
7、临汾市尧都区公安局屯里派出所的到案经过证实，2017年2月22日，被告人许金民主动投案的经过。
8、本院（2012）尧刑重初字第12号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2012）临刑终字第00231号刑事判决书。
9、临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0661号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了张某某的损伤程度。
10、临汾经济技术开发区新立医院门诊收费收据证实，被害人张某某的门诊医疗费用。
11、被告人许金民的户籍证明。
本院认为，被告人许金民因琐事持凳子故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许金民的犯罪行为给被害人张某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告张某某要求被告人许金民赔偿误工费10000元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费50元的诉讼请求，因未能提供相应证据，其符合法律规定的部分本院予以支持。被告人许金民因犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许金民犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用若干问题的法律解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）。
二、由被告人许金民赔偿给附带民事诉讼原告人张某某医疗费478.6元、误工费5736元、营养费150元、总计为6364.6元。（赔偿款在判决生效后30日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 周今隆
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵临凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初77号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯双，男，汉族，1968年9月23日出生于重庆市潼南县，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月12日因侵犯隐私被行政拘留五日；2014年4月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区，并处罚金人民币一千元，2016年11月20日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人冯双犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人冯双于2017年10月31日凌晨，采用翻窗的方式进入杭州市某室，窃得被害人沈某放在鞋架皮包内的人民币300余元。
公诉机关认为被告人冯双入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯；被告人冯双在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯双因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人冯双自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月2日至2018年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币贰佰壹拾元，由扣押单位发还被害人沈某。不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 理
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初222号之一
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1—6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人陈福生、张磊，河北决策律师事务所律师。
被告孙立猛，男，1987年8月19日生，汉族，住河北省黄骅市。
本院受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙立猛租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费483.18元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘旭莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第2003号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门
法定代表人：徐春辉，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。
被告：陈锐。
身份证号码：2101121980********。
本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告陈锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我确实拖欠物业费自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，如果原告将我的问题明年五月份处理完我会全额交纳。我的问题是我家楼后面绿地现已变成菜地，施肥时气味难闻，这个问题三四年了一直没有解决，我要求现在解决。其他的没有了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“富雅豪临”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街X号X门，建筑面积68.73平方米。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为“富雅豪临”小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止。物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳自2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份，业主临时公约承诺书一份，维修工作单一份，分公司登记情况查询卡，收费许可一份，催费通知单一份在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告所抗辩的其他业主私改绿地为菜地因与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，不能成为拒交物业费的理由。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2013年8月8日至2015年8月7日期间的物业费1980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 欣
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初204号
原告史艳军，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人��永民，镇长。
委托代理人赵俊玲，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告史艳军诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史艳军诉称，原告自2015年3月起，多次到被告处要求获得村民待遇一事。原告的户口多年前迁入×村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，原告理应享受各种村民待遇。原告认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国���的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，原告再次向被告提出申请，要求维护原告村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。原告认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护原告的村民待遇问题是被告的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令被告撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令被告履行维护原告村民待遇的法定职责；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告等五人于2017年3月7日向被告提交申请书，请求被告解决原告等人在原×一村×二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，原告等人进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。本院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定原告提出的申请事项属于被告的法定职责。故原告认为被告不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。原告的起诉不符合法定起诉条件，���法应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告史艳军的起诉。
原告史艳军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执830号
申请执行人李辉，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
被执行人唐昌明，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
申请执行人李辉与被执行人唐昌明机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川0722民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李辉于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人唐昌明给付人民币100624.71元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初144号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币100624.71元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金100624.71元，现查明被执行人唐昌明暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 苗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4078号
原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站，住所地：成都市武侯区晋阳晋吉东二街。
经营者徐建，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人庾光圣，该租赁站员工。
被告四川省郫县建筑工程公司，住所地：四川省郫县郫筒镇一环路东北段。
法定代表人全睿宏，职务：总经理。
本院在审理原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站与四川省郫县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都市武侯区永恒建筑机具租赁站向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费2454元，由原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站承担。
审判员 文武
二〇一六年十一月三日
书记员 陈茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执769号之七
申请执行人：陶凌云，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：俞洋平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶珍英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行陶凌云与俞洋平、陶珍英民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日以（2016）皖0223民初900-1号民事裁定书查封了俞洋平、陶珍英名下所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼04号房产一套及所享有的土地使用权。本院2017年4月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人俞洋平、陶珍英名下所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼04号房产一套及所享有的土地使用权。2017年5月5日，买受人廖仙春以2225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、俞洋平、陶珍英名下所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼04号房产的所有权及所享有的土地使用权归买受人廖仙春所有。芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼04号房产的所有权及所享有的土地使用权自本裁定送达买受人廖仙春时起转移。
二、买受人廖仙春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一七年六月一日
书记员 王宗森
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1301号
申请执行人田红德，男，藏族。
被执行人赵恩锁，男，汉族。
被执行人黄红英，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出的(2016)陕0502民初2777号民事调解书已发生法律效力。因赵恩锁、黄红英未按生效调解履行义务，申请执行人田红德依法向本院申请执行，执行标的为：244000元。
本案在执行过程中，申请执行人田红德向本院表示被执行人赵恩锁、黄红英暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2777号民事调解的本次执行程序。
申请执行人田红德发现被执行人赵恩锁、黄红英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十二日
书记员 程刚牛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00067��
申请执行人：杨红云，女。
被执行人：安徽欧亚电子科技有限公司。
法定代表人：程志南，该公司总经理。
申请执行人杨红云与被执行人安徽欧亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）花民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00274号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 光
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张舒涵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终587号
上诉人（原审原告）：汉中江南建筑安装有限公司，住所地：南郑县大河坎镇中园城B-85号，统一社会信用代码：91610721741254278K。
法定代表人：王文义，总经理。
委托诉讼代理人：李继堂，男，系上诉人在勉县马营中心幼儿园教学楼项目部的经理。
委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，陕西修业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：勉县定军山爱心事业集团，住所地：勉县勉阳街道办事处马营中心幼儿园。
法定代表人：王美琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹代勉，男，系该公司职工。
上诉人汉中江南建筑安装有限公司因与被上诉人勉县定军山爱心事业集团建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1153号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉人汉中江南建筑安装有限公司预交的二审案件受理费30130元予以退还。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王洁滢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执20号
申请执行人张继亭。
被执行人张峰。
本院在执行申请执行人张继亭与被执行人张峰买卖合同纠纷一案的（2014）岱商初字第740号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第740号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执941号之一
申请执行人花广中。
被执行人瞿海林。
申请执行人花广中与被执行人瞿海林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1084民初1682号民事调解书已发生法律效力。依该调解：案外人田军欠花广中借款人民币123万元及利息（从2016年4月1日起至实际归还之日止，按年利率６%计算），瞿海林系上述借款的担保人，现瞿海林自愿于2016年5月30日起每月30日前归还花广中借款本金人民币5万元，最后一月归还花广中借款本金人民币8万元直至还清止，花广中自愿放弃利息。如瞿海林有一期未按约定的时间、金额履行还款责任，花广中有权就全部未到期下欠的借款本金及利息一并申请法院强制执行。案件受理费8250元花广中自愿承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瞿海林的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现瞿海林有1处位于高邮市送桥镇天山桂花苑住宅房(产权证号2016000296、有抵押)且暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1084民初1682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐宏军
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终72号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，汉族，1982年3月17日出生于安徽省旌德县，初中文化，住旌德县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被旌德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被旌德县公安局刑事拘留，9月30日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人王浩犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1825刑初64号刑事判决，判决：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2013）旌刑初字第00004号刑事判决中对被告人王浩犯盗窃罪适用缓刑的决定；被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人王浩违法所得依法予以追缴。宣判后，王浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王浩申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王浩撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年二月二十六日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初296号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人谢某因吸毒，2003年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，2006年11月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，2012年3月18日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因盗窃，2012年4月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月8日解除劳动教养；因吸毒，2013年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2016年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被决定取保候审，2016年6月1日经本院决定逮捕，同日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月24日16时许在重庆市涪陵区兴华东路罗家花园公交车站，趁被害人杨某不备将其外衣包内价值人民币2340元的苹果6手机一部扒走。
2016年3月28日被告人谢某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了扒窃的事实，并交出扒窃的手机，公安机关将手机发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片；4.扣押、发还物品清单、收条；5.购买手机发票、重庆市涪陵区价格认证中心渝价认[涪2016]051号价格鉴证结论书；6.被害人杨某的陈述笔录；7.证人陈某某的证言笔录；8.涪陵区公安局强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；9.被告人谢某的户籍资料；10.被告人谢某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某因本案于2016年3月28日被抓获并刑事拘留至2016年3月30日取保候审，被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2016年6月1日起至2016年10月28日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年六月六日
书记员 张小龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3182号
罪犯章某甲。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)宿中刑初字第0007号刑事判决，以被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月；判处民事赔偿62942.6元。该犯不服，提出上诉。2011年11月15日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑一终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章某甲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；该犯财产类判决未履行完毕，但犯罪时尚未成年。
经审理查明，罪犯章某甲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章某甲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯章某甲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某甲的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初85号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人虞某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人虞某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人虞某某及其辩护人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日，被告人虞某某持C1驾驶证驾驶小型客车搭乘袁某某沿灵石西路从柏华路方向往彭祖大道方向行驶，19时10分行驶至彭山区灵石西路水电七局外交叉路段时，与行人高某某相撞，造成车辆受损、高某某抢救无效死亡的交通事故。2016年12月20日，彭山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定虞某某负此事故的主要责任。案发后虞某某积极赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞某某在发生交通事故后留在现场，拨打了120且交警人员询问时主动交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人虞某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨高对公诉机关指控被告人虞某某犯交通肇事罪的罪名与事实均无异议，同时认为被告人具有自首、当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502248号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第127号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4611、4907号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人袁某某、高某某、徐某某、孙某某、杨某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虞某某拨打120，并在现场等待几米远处的警察前来处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李红梅
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初192号
原告詹其安，男，汉族，1975年5月9日生。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。
法定代表人王靖，系该公司总经理。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卞健康(系安然集团工作人员)，男，汉族，1982年12月7日生。代理权限：一般授权代理。
原告詹其安与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告詹其安及被告镇康恒安酒店管理有限责任公司的委托代理人陈璐、卞健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹其安诉称，原告2013年8月25日进场为被告镇康恒安酒店管理有限责任公司装修“安然大酒店”，负责水电手工。2014年8月30日完成并交付被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。经结算，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司尚欠原告施工费102574元，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司向原告出具承诺书，承诺将于2016年1月26日付清。付款期限届满，被告镇康恒安酒店管理有限责任公司未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康恒安酒店管理有限责任公司支付原告詹其安施工费102574元，并承担本案诉讼费。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司对于原告詹其安起诉的事实及理由无异议。仅要求原告詹其安在金额上给予让步，并给被告一定的筹款期限。对于原告詹其安起诉的事实及理由本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于存在承揽关系无异议，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽人已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付102574元施工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹其安施工费102574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351.4元减半收取1175.7元，由被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年五月二十六日
书记员 字红兵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1345号
原告湖南金瀚船艇制造有限公司，住所地益阳船舶制造产业园（沅江市白沙港千吨级码头）。
法定代表人余金明。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王腊生，男
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告湖南金瀚船艇制造有限公司与被告王腊生劳动争议纠纷一案中，原告湖南金瀚船艇制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告湖南金瀚船艇制造有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李婧婧
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 双
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督111-1号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：陈恒苗，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督111号支付令，限令被申请人陈恒苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初831号
原告:韩远祥,男,1953年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:管国云,男,1962年6月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告韩远祥与被告管国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩远祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩远祥撤回起诉处理。
审判员 张 娥
二〇一七年三月六日
书记员 李沁洁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执121号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北凯富纺织有限公司。
法定代表人：潘国佐，系该公司总经理。
被执行人潘国佐。
黄石市担保集团有限公司诉湖北凯富纺织有限公司、潘国佐追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执121号执行裁定书并于2016年8月2日依法查封被执行人湖北凯富纺织有限公司名下的厂房及土地。现申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐自行协商执行事宜，故申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年10月8日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01148号民事判决书申请执行湖北凯富纺织有限公司、潘国佐追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00255号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)220号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察���指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人韩某于2015年5月25日13时25分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至如东县掘港镇东二环戴园建材厂路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇含量为134.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级��明；被告人韩某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7877号
原告：王利农村家庭承包经营户。
代表人：王利，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，执行董事。
本院在审理原告王利农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王利农村家庭承包经营户于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王利农村家庭承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡镜月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第422号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告班籽，男，1983年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告娜木日拉，女，1983年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告玉宝，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告呼格吉勒图，男，1978年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，由被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月13日还清。逾期后，余欠贷款本金2.7万元及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决故起诉请求判令被告班籽、娜木日拉立即偿还所欠贷款本金2.7万元，并自2011年1月13日至2012年1月13按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年1月14日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年1月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告玉宝、呼格吉勒图作为连带担保人，被告班籽、娜木日拉从原告处借款3万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告班籽、娜木日拉、玉宝、呼格吉勒图在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月13日，被告班籽、娜木日拉与原告签订借款合同从原告处借款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年1月13日。玉宝、呼格吉勒图为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后，被告班籽、娜木日拉偿还了3千元并将偿还的欠款利息结清，余欠的2.7万元及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与四被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告班籽、娜木日拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告班籽、娜木日拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告班籽、娜木日拉偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率(2012年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰)四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告玉宝、呼格吉勒图作为保证人，在被告班籽、娜木日拉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告班籽、娜木日拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2.7万元及利息（计算方式为：自2011年1月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月13日止；自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告玉宝、呼格吉勒图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，上述费用合计1616.00元由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李凌浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初2231号之一
原告：李佳佳，男，1984年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：温仁标，男，1973年11月20日出生，汉族，住上杭县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：戴永琦、邱春泉，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：李伟强，男，1985年8月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱族麟，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建景日建设工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼309室。
法定代表人：谢晓燕，董事长。
原告李佳佳、温仁标与被告李伟强、邱族麟、福建景日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。李佳佳、温仁标于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳佳、温仁标以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳佳、温仁标撤诉。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由李佳佳、温仁标负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 傅晓平
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初511号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人苗文斌，男，1996年08月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人苗文斌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人苗文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月22日23时许，被告人苗文斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县武老线由南向北行驶至武陟县詹店镇小马营村涵洞处时，被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苗文斌血样中的酒精含量为173.9mg/100ml。
上述事实，被告人苗文斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、归案情况说明、醒酒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苗文斌犯危险驾驶罪的指控成立。被告人苗文斌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年八月八日
书记员 翟绍辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初479号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李增，男，1988年11月25日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，武陟县江河纸业保安，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人李增犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日23时许，被告人李增酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路交叉口，被交警当场查获。经鉴定，被告人李增血样中酒精含量为102.20mg/100ml。
上述事实，被告人李增在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、马某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书、人车照片、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李增犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李增到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年八月一日
书记员 翟绍辉
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初495号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李启捷，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。2015年12月15日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月4日刑满释放。现因本案于2018年3月26日被羁押，2018年4月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李启捷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人李启捷以非法占有为目的，分别伙同他人驾驶小车（悬挂牌粤Ｔ×××××）多次到广州市从化区吕田镇东坑村、东联村的村道附近，采用铁棍撬开井盖及用胶钳剪断电线的方式，将归属于广州市从化区吕田镇人民政府的路边太阳能路灯的蓄电池盗走，盗窃数量共28个，盗窃价值共5364.8元（经鉴定，1个蓄电池价值191.6元）。其中：
1.2018年2月份的某日凌晨，被告人李启捷伙同他人驾驶上述车辆去到广州市从化区吕田镇东坑村下大步社路段，窃得路边太阳能路灯的蓄电池共15个（价值2874元）。作案后将赃物低价销赃，赃款已花光。破案后，公安机关从收赃人员范某海处收缴蓄电池1个，现已发还给广州市从化区吕田镇人���政府。
2.2018年3月6日14时，被告人李启捷伙同同案人“阿武”（另案处理）驾驶上述车辆去到从化区吕田镇东联村村道，窃得路边太阳能路灯的蓄电池共2个（价值383.2元）。破案后上述两个涉案蓄电池已被收缴并发还给广州市从化区吕田镇人民政府。
3.2018年3月26日，被告人李启捷驾驶上述车辆去到从化区吕田镇东联村环光社Y654乡道，窃得11个太阳能路灯蓄电池（价值2107.6元），后在逃离途中被公安机关抓获，并现场缴获涉案的11个蓄电池，现已发还给广州市从化区吕田镇人民政府。
公诉机关认为被告人李启捷是累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金2000元。
被告人李启捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李启捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李启捷因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李启捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上���国库。
继续追缴被告人李启捷犯盗窃罪的违法所得2682.4元，追缴后返还给广州市从化区吕田镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年七月十九日
书记员 梁开魁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1442号
原告：宿迁亮彩建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321324066298225P，住所地泗洪县青阳镇大楼工业集中区黄山北路138号。
法定代表人：吴丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，该公司员工。
被告：田玉铁，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告宿迁亮彩建筑材料有限公司（以下简称亮彩公司）诉被告田玉铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮彩公司委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告田玉铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亮彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款15325元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾承包泗洪县“状元府”小区建设工程。2014年12月6日，因工程施工需要，被告与原告签订一份“产品购销合同”。后原告按照合同约定向被告供应真石漆、底漆等，但被告仅支付部分货款，尚欠15325元至今未付。望判如所请。
被告田玉铁未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告田玉铁曾承包泗洪县“状元府”小区建设工程，并与原告亮彩公司签订“产品购销合同”，约定被告向原告购买真石漆、底漆等，结算方式为“公司垫货款2万元整，别的货款货到付款，以送货凭证为准结算材料款，2015年2月10日货款给予结清”。后原告按照合同约定向被告供应真石漆、底漆等价值计19425元，但被告仅支付部分货款，尚欠15325元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了结算方式和货款支付期限，被告未按照约定付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉铁于本判决生效后十日内给付原告宿迁亮彩建筑材料有限公司货款15325元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告田玉铁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.产品购销合同，证明原被告对涉案货物购销事宜约定情况。
2.送货单，证明原告向被告供货情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第1号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1990年5月8日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）岳刑初字第255号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二○一四年一月二日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月27日晚至28日凌晨，被告人许某在岳阳县毛田镇育英村洲上组入室盗窃作案4次，其中3次未遂，l次盗得金镶玉吊坠l个、手电筒一个、钥匙一串，具体事实如下：
2013年8月27日晚，被告人许某携带钳子等作案工具，来到岳阳县毛田镇育英村洲上组，翻铁门进入被害人郭桂满家住宅院内，从厨房抽油烟机洞口进入室内，未发现有价值的财物。被告人许某离开郭桂满家后，又翻铁门进入被害人郭满家住宅院内，准备进入室内盗窃，其用随身携带的工具剪断左边餐厅窗户的防盗网，发现房内还在装修，没有住人，便离开。之后，被告人许某翻墙进入被害人郭某乙家住宅院内，用随身携带的钳子剪断厕所的防盗网进入室内，盗得千足金镶玉吊坠一个（经鉴定价值人民币580元）、手电筒一个、钥匙一串。随后，被告人许某又撬窗进入被害人郭某甲家，在一至三楼进行翻找，未发现有价值的财物，便在二楼一卧室内睡觉。2013年8月28日凌晨6时许，被告人许某被被害人郭某甲发现后抓获。被盗财物金镶玉吊坠、手电、钥匙已追回并退还失主。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人许某的供述、被害人郭某甲、郭某乙的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、户籍信息、发票、刑满释放证明、刑事判决书、扣押的钳子、手电筒、玉吊坠、钥匙照片、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且赃物已退回失主，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人许某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某于2013年8月27日晚至28日凌晨在岳阳县毛田镇育英村洲上组入室盗窃4次，其中3次未遂，1次盗得价值人民币580元的金镶玉吊坠1个、手电筒1个、钥匙1串的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人许某提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人许某盗窃虽数额不多，但系多次盗窃，并属入户盗窃，其行为已构成犯罪，且其系累犯，依法应当从重处罚，原审判决根据其犯罪情节判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，属量刑适当，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年一月七日
书记员 刘 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2621号
原告：何艳春，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：李俊林，男，汉族，住四川省通江县。
原告何艳春与被告李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告李俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊林支付劳务费43000元人民币及承担资金利息；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是一起做装修的朋友。2013年9月被告在阿坝州承包了一酒店装修，邀请原告为其水电安装。双方约定原告劳务费按每平方40元计算。2014年6月，被告给付劳务费5000元。2014年7月，该酒店水电安装完毕，被告以资金困难为由，出具43000元欠条1份。该款至今未付，遂请求判如所请。
原告何艳春为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份信息材料复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《欠条》原件1份，拟证明被告结欠劳务费事实。
被告李俊林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告何艳春于2013年9月至2014年7月期间，在四川省阿坝州为被告李俊林承建的装修工程提供水电安装劳务，双方约定劳务费用按每平方40元计算。原告将水电安装完毕后，被告以资金困难为由结欠原告劳务费43000元，并出具欠条一张。该款至今未付。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告尚欠原告劳务报酬43000元，立有欠条为据，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告欠条未明确给付时间，本院确认原告起诉为主张权利之日，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊林于本判决生效后十日内支付原告李志强劳务费43000元；并2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费600元，由被告李俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 李正强
审 判 员 马 明
人民陪审员 张 林
二〇一七年一月五日
书 记 员 文 姣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1162号
原告：胡树蓉，女，生于1983年7月9日，汉族，住保康县，
委托代理人：胡树清，女，汉族，生于1984年12月21日，住湖北省保康县，系原告胡树蓉的妹妹。（代理权限：特别授权）。
被告：刘富兵，男，生于1983年12月15日，汉族，住保康县，
原告胡树蓉与被告刘富兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡树蓉的委托代理人胡树清到庭参加了诉讼，被告刘富兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡树蓉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告刘富兵偿还原告胡树蓉代为其偿还的欠款109600元；2、判令被告刘富兵承担本案诉讼费用。事实和理由:原告胡树蓉与被告刘富兵原系夫妻关系，2015年9月1日经保康县人民法院主持调解，双方达成调解协议自愿离婚（民事调解书案号为〔2015〕鄂保康城民初字第00146号），并且就婚后共同债务进行了分割。民事调解书上载明：“婚后共同债务159600.00元（其中：刘昌茂45000元、胡树军10000元、保康农业银行贷款50000元、胡树清13000元、胡树峰11600元，孟祥芸20000元、马定容10000元），由被告刘富兵负责偿还”。双方离婚后，上述债权人找被告刘富兵，被告刘富兵不付，上述债权人均找原告胡树蓉催要欠款，在没有办法的情况下，原告胡树蓉代为偿还了刘昌茂45000元、胡树军10000元、胡树清13000元、胡树峰11600元，孟祥芸20000元、马定容10000元，合计109600元。现请求人民法院依法判令被告刘富兵偿还原告胡树蓉代为其偿还的欠款109600元及承担本案诉讼费用。
原告胡树蓉为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年9月1日〔2015〕鄂保康城民初字第00146号民事调解书复印件一份。
2、2016年3月20日胡树军收到胡树蓉现金10000元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
3、2016年8月26日胡树峰收到胡树蓉还款现金11600元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
4、2016年12月17日马定容收到胡树蓉还款10000元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
5、2017年4月28日胡树清收到胡树蓉现金还款13000元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
6、2017年8月10日刘昌茂收到胡树蓉还借款45000元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
7、2017年11月23日孟祥芸收到胡树蓉现金还款20000元的收条原件和其居民身份证复印件各一份。
被告刘富兵未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡树蓉和被告刘富兵于2015年9月1日经本院支持调解自愿达成协议离婚，其协议内容第四项为：原告胡树蓉与被告刘富兵婚后无债权，婚后共同债务159600元（其中：刘昌茂45000元、胡树军10000元、保康农业银行贷款50000元、胡树清13000元、胡树峰11600元，孟祥芸20000元、马定容10000元），由被告刘富兵负责偿还”。本院于同日制作了〔2015〕鄂保康城民初字第00146号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。之后，原告胡树蓉称被告刘富兵未按协议约定偿还上述债务，其代为被告刘富兵偿还了除保康农业银行贷款50000元以外的上述共计109600元之债务，并用上述债权人收条和其居民身份证复印件之证据予以证实。
本院认为，原告胡树蓉与被告刘富兵离婚协议中双方约定了婚后共同债务159600元（其中：刘昌茂45000元、胡树军10000元、保康农业银行贷款50000元、胡树清13000元、胡树峰11600元，孟祥芸20000元、马定容10000元），由被告刘富兵负责偿还。且该民事调解书已经发生法律效力。被告刘富兵未按协议约定偿还上述债务，原告胡树蓉代为被告刘富兵偿还了除保康农业银行贷款50000元以外的上述共计109600元之债务，有权向被告刘富兵追偿，被告刘富兵应将其109600元之债务偿还给原告胡树蓉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日，被告刘富兵偿还原告胡树蓉的款109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告刘富兵负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2492元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年八月十五日
书记员 张富艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1993号
原告吴小羊，男，1991年12月16日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村161号，居民。公民身份号码371322199112163438。
被告王玉雪，男，1956年11月18日出生，汉族，郯城县城区朝阳路42号，居民。公民身份号码372822195611180013。
被告李敬玲，女，1956年3月1日出生，汉族，郯城县城区朝阳路42号，居民。公民身份号码372822195603010065。
本院在审理原告吴小羊与被告王玉雪、李敬玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日申请对二被告的账户存款共计40万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告吴小羊的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉雪在工行郯城支行的账户存款40万元。
冻结被告李敬玲在邮储银行郯城县支行的账户存款40万元
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年四月一日
书记员 杨传凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5228号
原告：陈雪燕，女，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人张翔（原告儿子），男，1990年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈发奋，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市市中区。
被告：青岛交运集团，住所地：青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，董事长。
被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地：北京市西城区西长安街88号中国人保大厦。
法定代表人：缪建民，董事长。
原告陈雪燕与被告陈发奋、被告青岛交运集团、被告中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告名称错误，故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪燕的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一八年八月八日
书记员 肖莎莎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2135号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：李沛东，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘凤林，男，1951年6月5日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：郝兰英，女，1955年7月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：朱栋，男，1978年4月9日出生，汉族，住安阳市枫林水郡Ｃ区。
被告：王丹丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住安阳市枫林水郡Ｃ区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告刘凤林、郝兰英、朱栋、王丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年八月十五日
书记员 许圆
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初849-1号
原告郝雅才，男，1988年2月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告王军开，男，1992年8月20日出生，汉族，住。
被告胡立净，女，1993年9月12日出生，汉族，住。
被告杨建良，男，1963年9月3日出生，汉族，住。
被告李晓玲，女，1993年12月13日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告郝雅才诉被告王军开、胡立净、杨建良、李晓玲民间借贷纠纷一案中，原告郝雅才于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建良名下的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郝雅才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨建良名下的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓丽
二〇一八年八月十五日
书记员 杜泽军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2013号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：肖建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖建华信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4269元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1484号
原告：全某甲，女，1988年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：全某乙，男，1982年3月25日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告全某甲诉被告全某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全某甲到庭参加了诉讼，被告全某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲向本院提出的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子全某丙由被告抚养，婚生女儿全某丁由原告抚养，双方各自承担抚养费。事实与理由：原告于2009年7月经他人介绍恋爱，同年8月26日办理结婚登记手续。婚后被告的吸烟、酗酒、赌钱等恶习暴露无遗，原告多次劝说被告而遭到被告谩骂。后双方出外打工，于2011年正月初八生育儿子全某丙，又于2013年农历9月29日生育女儿全某丁。在怀全某丙三个月期间，原告回家休养，直至分娩一直在家抚养孩子，由于双方性格不投，没有共同语言、缺乏沟通，故夫妻双方感情冷若冰霜。被告一直在外打工，完全不履行义务。为解决家庭困难，原告于2015年携幼儿到佛山打工，与被告人各一方。因被告生性多疑，怀疑我有外遇，夫妻间不但无法建立夫妻感情，反而矛盾日增，夫妻感情已达确已破裂的程度，为解除痛苦，特向法院起诉。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件(有原件)，拟证明原告的主体身份；
2、被告的身份证复印件(无原件)，拟证明被告的主体身份；
3、结婚证复印件(有原件)，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；
4、出生医学证明一页两项复印件(有原件)，拟证明儿子全某丙、女儿全某丁出生时间及与原、被告关系的事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月26日原、被告双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年2月10日生育儿子全某丙，2013年11月2日生育女儿全某丁。现婚生儿子全某丙随被告的妹妹生活，女儿全某丁随原告生活。现原告以被告有吸烟、酗酒、赌钱等恶习及劝说遭到被告谩骂，认为与被告感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
经庭审审查及认证，原告提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定。被告在举证期限内没有提供证据反驳，不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事曾发生争吵，可能影响夫妻感情，但尚未致使原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，依法不予采纳。希望原、被告夫妻之间，应彼此沟通，增进夫妻感情，亦希望原、被告双方给予对方多一份体帖、多一分关心，更加希望原、被告改变自己的不良习惯，勇于承担家庭责任，夫妻共同建设和谐、美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告全某甲与被告全某乙离婚。
本案受理费150元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：林国怀
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郭华金
附：法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8119号
原告：张炳江。
被告：河南莱泰园林股份有限公司。
被告：李宏强。
本院受理原告张炳江与被告河南莱泰园林股份有限公司、李宏强买卖合同纠纷一案后，被告河南莱泰园林股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为以被告河南莱泰园林股份有限公司名义在沈阳市地区开展的业务均系挂靠人李宏强运作、承接，原告与被告河南莱泰园林股份有限公司并不认识，原告也从未向河南莱泰园林股份有限公司主张过任何权利，因此本案需要追加李宏强作为当事人才能查清事实，李宏强的住址为沈阳市浑南区美园路9号楼1-1-1，为有助于法院查明事实、节约司法资源，便于当事人诉讼，请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，沈阳市大东区人民法院对此案无权管辖。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告河南莱泰园林股份有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层，接受货币一方所在地即原告所在地为辽宁省开原市靠山镇西场村五组9号，上述两处地址均不属于本院管辖范围。而被告李宏强的住址位于沈阳市浑南区美园东路9-19号1-1-1，属于沈阳市浑南区人民法院管辖，故被告河南莱泰园林股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告河南莱泰园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴金凤
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ晶
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初384号
自诉人李红涛，男，1977年8月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告人刘圣军，男，1968年10月21日生，汉族，大专文化，住周口市川汇区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日经本院决定逮捕，于2017年7月7日周口市公安局太昊路分局执行逮捕羁押于周口市看守所，于2017年8月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人李红涛以被告人刘圣军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提出控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人李红涛、被告人刘圣军及指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李红涛诉称，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03603号民事调解书、（2016）豫1602执16-1号执行裁定书已经发生法律效力，但被告人刘圣军有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，请求法院依法追究被告人刘圣军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘圣军辩称，对指控的犯罪事实没有异议，其本人已经和自诉人达成执行和解协议并全部付清欠款，现已取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，且与自诉人已经达成执行和解协议、全部履行义务并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原告李红涛诉被告河南省鸿基鼓风机有限公司、被告刘圣军、被告刘翠花、被告周口一滴香食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）川民初字第03603号民事调解书已发生法律效力，应原告李红涛的申请本院于2016年1月7日立案执行，2016年5月13日向被执行人刘圣军送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人刘圣军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日对其罚款十万元，但被执行人刘圣军一直拒不执行生效法律文书确定的义务，经查证，在本院执行裁定生效后被执行人刘圣军所有的西华县农村信用合作联社银行账户账号6230591372013433070001于2016年8月7日发生490万元、10万元两次交易，周口市市区农村信用合作联社东城信用社银行账户账号6230591380012587600001多次发生资金往来，其中2016年11月4日至2017年3月2日共发生资金往来17笔，金额达10万余元，但仍未向法院履行义务。自诉人李红涛在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后，向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，被告人刘圣军与自诉人李红涛已达成执行和解协议且全部履行，现已取得自诉人李红涛谅解。
上诉事实，有民事调解书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、身份信息、河南省农村信用社交易明细、罚款决定书、送达回证、周口市公安局荷花路分局不予立案回函、执行和解协议、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘圣军在执行裁定生效后负有履行的执行义务，但其未向执行机关履行付款义务；其拒绝报告财产经人民法院采取罚款措施后仍不履行义务，其本人银行账户发生多次交易，该有能力履行而拒不执行人民法院已发生法律效力的裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人李红涛的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人刘圣军到案后积极与自诉人协商，且已达成执行和解协议并全部履行，现已取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚，据此，被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘圣军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晨曦
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执865号
申请执行人项再兴，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人东兴市联益有限公司，地址广西东兴市湖南路25号。
法定代表人覃梓益。赖杏容，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人项再兴与被执行人赖杏容民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人赖杏容发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人项再兴与被执行人赖杏容于2017年11月28日达成和解协议，申请执行人项再兴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2017)桂0681民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王国菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4047号
原告：义乌市神龙皮革商行。
经营者：陶敦法。
委托代理人：骆晓敏。
被告：陈爱芬。
原告义乌市神龙皮革商行与被告陈爱芬买卖合同纠纷一案，原告义乌市神龙皮革商行于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告义乌市神龙皮革商行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱芬向原告义乌市神龙皮革商行购买皮革材料。2013年2月28日，被告陈爱芬出具欠条一份，载明欠神龙皮革货款48000元。该款，被告陈爱芬仅归还8000元，其余40000元尚未支付。为此，原告义乌市神龙皮革商行于2015年6月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬于本判决生效后十日内支付原告义乌市神龙皮革商行货款40000元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月六日
代书记员 朱军军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2126号
原告:向福勇，男，汉族，1980年3月3日出生，云南省昭通市绥江县人。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码91511500756607582B。
负责人：杨涛,总经理。
委托诉讼代理人：郭庆,男,1980年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，该公司员工。
原告向福勇与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向福勇的委托诉讼代理人丁韩军，被告联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向福勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付45279.82元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为44872.42元【1、意外伤残保险金40000元（20000元／份×2份），2、医疗费保险金4662.42元（20541.40元+5000元-10000元）×30%，鉴定费210元（700元×30%）】。事实与理由：2015年，原告向福勇在被告处购买了两份人身意外险，每份保险的死亡／残疾保险金额为20000元，意外医疗保险金额为5000元，保险期限自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。2016年9月23日11时02分，原告因交通事故意外受伤，且被交警部门认定承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往屏山县人民医院住院治疗20天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左足软组织挫擦伤。经治疗产生医疗费21899.40元，出院医嘱认定需后续医疗费5000元。2016年11月23日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定，评定为十级伤残。现原被告双方对保险金支付达不成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告联合财险宜宾公司辩称，我方按照保险合同约定应支付保险金共计4649.93元，其中残疾赔偿金20000元×2.5%×2份＝1000元，医疗费共计25541.4元-（25541.4元-10000元）×70%-10000元-100元×80%＝3649.93元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告向福勇投保了被告联合财险宜宾公司2份个人意外伤害保险及附加个人意外伤害医疗保险，被告联合财险宜宾公司向原告出具了保险单，保险单载明：被保险人向福勇，保险险种意外伤害保险，保险金额20000元，个人意外伤害医疗保险，保险金额为5000元。保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止。
2016年09月23日11时02分许，赵旭荣驾驶川QEVx**号小型客车，由锦屏镇往锦屏镇金鱼村1组方向行驶，当车行驶至锦金路锦屏镇金鱼村1组路段时，与原告向福勇驾驶的川QS56X**普通摩托车发生碰撞，造成向福勇轻微受伤及两车损坏的交通事故，该事故被交警部门认定向福勇负次要责任。随后原告向福勇被送往屏山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左足软组织挫擦伤，住院20天后出院，共计产生医疗费20541.40元。出院医嘱：骨折愈合后需取出内固定，取出费用约5000元。原告出院后委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。后原、被告对保险金给付不能协议，故原告起诉来院。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》第五条约定：在保险合同有效期内，被保险人在中华人民共和国境内（除港澳台地区，下同）遭道路交通意外伤害，保险人依照合同约定承担如下责任：…（二）伤残保险责任，被保险人自遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》，见附表）或约定的给付比例为准。
本院认为，原告在被告处投保的事实，被告无异议，本院予以确认。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请的伤残保险金40000元、医疗费4662.42元，有证据证实，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款十级伤残对应的赔付比例为2.5%，故应在死亡伤残内赔偿原告1000元；医疗费有100元绝对免赔，最终赔付医疗费总额的80%。根据保险法的相关规定，被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付1000元、医疗费3649.93元对原告不发生效力。被告应按保险单载明的赔偿额对原告进行赔付。原告诉请的鉴定费用，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向福勇保险金44662.42元；
二、驳回原告向福勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取为466元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦海艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初416号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王建创，男，1985年4月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2016年1月27日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月15日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月20日刑满释放；因寻衅滋事于2018年4月7日被河南省武陟县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年5月9日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人王建创犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人王建创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日10时许，被告人王建创在武陟县北郭乡小司马村进入被害人陈某家中进行盗窃，未窃取财物，后被陈某当场发现，被告人王建创跳墙逃跑。
上述事实，被告人王建创在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人潘某、焦某、郭某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定文书、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、发破案经过、武陟县人民法院刑事判决书、武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县看守所的证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建创以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王建创犯盗窃罪的指控成立。被告人王建创在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王建创到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王建创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 李 娟
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋淑平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2009号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：荣毛林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告荣毛林信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4339元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8054号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文官街道办事处，机构地址：沈阳市大东区文官街。
负责人：程辉，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王冠维，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宏远成工程造价咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人：付广生，系该公司经理。
上诉人沈阳市大东区文官街道办事处因与被上诉人辽宁宏远成工程造价咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院（2016）辽0104民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市大东区文官街道办事处上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。本案适用管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《建设工程造价咨询合同》第十条约定“双方若有争议应及时协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁”。一审法院不是本案受理机关，本案应由仲裁委员会审理裁决。2、上诉人不是本案适格主体。本案工程项目为：沈阳市大东区瑞成·万方园工程，是大东区政府委托建设的项目工程，工程造价咨询服务的收益主体也是大东区政府，造价咨询费应由其承担，而非上诉人。
被上诉人辽宁宏远成工程造价咨询有限公司辩称：我和上诉人签订的合同，应由上诉人给付咨询服务费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付工程造价咨询费108,844.38元。事实和理由：2014年7月在沈阳市大东区采购中心摇号后，被告将沈阳市大东区文官街道办事处大东区瑞成·万方园阶段进度结算审核工程委托给原告。原告完成审核工作后，按照原告入围的大东区政府的审核收费标准，被告应向原告支付工程造价咨询费108,844.38元，但由于被告资金紧张及该项工程项目的代理方人员出现变化，所以被告没有按时付款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年7月21日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为沈阳市大东区瑞成·万方园工程提供阶段性工程造价结算审核服务，在阶段性工程造价结算审核报告编制完成出具之日起，被告应在15日内一次性向原告支付已经出具的审核报告的相应的工程造价咨询费。2014年7月23日，原、被告又签订《大东区政府采购工程造价咨询服务（大东区瑞成·万方园阶段进度结算工程）合同》，约定被告将大东区瑞成·万方园工程提供阶段性工程—施工阶段过程造价审核工作委托给原告，结算方式为待工程造价审核完成时，被告一次性支付工程造价咨询费108,844.38元。
一审法院认为：原、被告于2014年7月21日签订的建设工程造价咨询合同及2014年7月23日签订的大东区政府采购工程造价咨询服务合同签订的工程造价咨询服务合同（大东区瑞成·万方园阶段进度结算工程）均合法有效，双方应当恪守履约。原告按照合同约定为被告提供了沈阳市大东区瑞成·万方园工程的阶段性工程造价结算审核服务，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按照约定支付原告工程造价咨询费108844.38元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区文官街道办事处于本判决生效后10日内给付原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司工程造价咨询费108,844.38元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取1,238.5元，由被告沈阳市大东区文官街道办事处负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
在本院二审庭审中，上诉人自认：案涉的《建设工程造价咨询合同》、《大东区政府采购工程造价咨询服务合同》均系上诉人与被上诉人所签订的；被上诉人已经完成了合同约定的工程造价的审定工作；双方在《建设工程造价咨询合同》第三部分第十条约定的当地仲裁委员会和人民法院两项中，并未选定由哪一个机关进行管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《建设工程造价咨询合同》、《大东区政府采购工程造价咨询服务合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人承认被上诉人已经完成了合同约定的工程造价的审定工作，故上诉人应按合同约定向被上诉人一次性支付工程造价咨询费108,844.38元。
就上诉人主张案涉工程造价咨询费不应由其承担的问题，因本案《建设工程造价咨询合同》、《大东区政府采购工程造价咨询服务合同》系上诉人与被上诉人所签，且《建设工程造价咨询合同》第一部分第五条、第二部分咨询业务的酬金部分、第三部分第八条多处载明上诉人作为委托人同意向咨询人即被上诉人支付咨询费，故上诉人的该项上诉理由与双方合同约定相悖，故本院对其此项上诉主张，不予支持。
至于上诉人主张本案不应由人民法院管辖的问题。上诉人该项主张的依据是《建设工程造价咨询合同》第三部份第十条的约定，但双方在该条中约定“发生争议：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉”，并未对两个机构进行选择或排除，属约定不明，故被上诉人向人民法院提起诉讼，并无不当。而且在本案一审法院审理时，上诉人在答辩期内并未提出管辖异议，故本院对上诉人在二审程序中提出的此项上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市大东区文官街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,477元，由沈阳市大东区文官街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 关瑞婷