杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初442号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：金建福，男，1971年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司为与被告金建福保险人代位求偿权纠纷一案诉至本院。本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告金建福经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司起诉称：2014年7月19日，被告金建福与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定其向农行城东支行借款149800元用于购买车架号为LE4GF4JB3CL140836的奔驰牌汽车，注册登记号牌为浙Ａ×××××，借款分36期进行还款，分期手续费为9.2%。为此，被告作为车主将该车为此笔借款担保设定抵押，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险为此笔借款承保证保险责任。农行城东支行于2014年7月24日发放款项。被告在履行合同过程中，未按期足额偿还贷款款项，已构成违约，农行城东支行按照合同约定，向被告发送贷款逾期催收通知书，但被告未予理会，也未支付任何款项，故农行依照其与被告之间的借款合同，要求原告承担自用汽车消费贷款保证保险之保险人责任，原告分别于2015年12月25日及2016年4月5日进行赔付。根据保险法及相关法律规定，原告在履行保险合同的赔付义务后，有权在理赔金额及后续产生的利息总额范围内代位行使农行城东支行对被告享有的权利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其赔付的106212.98元，利息911.4元（自2016年4月6日暂算至2016年6月17日，此后的利息按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、判令原告就抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金建福未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，证明被告向农行贷款并同意将车牌号为浙Ａ×××××的车辆设定抵押、同时原告为被告提供保证的事实。
2、保险单及条款，证明原告为被告提供汽车消费贷款保证保险并对此作出条款约定的事实。
3、机动车车辆登记证书，证明浙Ａ×××××已设定抵押的事实。
4、农行记账凭证，证明农行已于2014年7月24日发放贷款的事实。
5、还款明细、贷款逾期催收通知书，证明被告逾期付款的事实。
6、网上银行电子回单，证明原告已替被告进行赔付的事实。
7、权益转让书，证明农行已将其对被告享有的债权及抵押权转让给原告的事实。
被告金建福未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1-7均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月19日，被告金建福与农行城东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，根据该合同的约定，被告金建福向农行城东支行借款149800元，用于购买梅赛德斯奔驰牌BJ7181VF汽车，分36期付清，分期手续费费率为9.2%，分期手续费金额为13781.6元；金建福以其所购买的梅赛德斯奔驰牌BJ7181VF汽车（车架号为LE4GF4JB3CL140836）为该借款提供抵押担保，并就该抵押权于浙江省杭州市公安局交通警察支队进行了登记。2014年7月22日，被告金建福向原告投保自用汽车消费贷款保证保险一份，被保险人为农行城东支行，约定：若投保人连续3个月未完全履行借款合同约定的还贷义务，或借款合同到期之日仍未履行还贷义务，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人依照保险合同约定进行赔偿；保险金额为投保人的贷款本金与按照借款合同约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和；被保险人在取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。此后，被告金建福未按约向农行城东支行归还借款本息，原告为此替被告金建福归还截至2016年4月4日的本金和分期付款手续费共104473.29元、利息及滞纳金1739.69元，合计106212.98元。2016年4月6日，农行城东支行向原告出具权益转让书，承诺将借款合同和抵押合同项下相对应权利转让于原告。
另查明，为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为：原告与被告金建福签署的自用汽车消费贷款保证保险单，被告金建福与农行城东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按照保险合同约定向农行城东支行进行赔偿后，有权就赔偿金额向投保人金建福追偿，并有权要求其支付利息损失。关于原告主张对被告金建福所抵押的车架号为LE4GF4JB3CL140836、车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然被告金建福将上述车辆抵押给了农行城东支行，但在原告履行了其保险义务后，农行城东支行出具了权益转让书，将借款合同及抵押合同项下相对应的权利转让给了原告，故原告作为保险人，因保险代位求偿权而获得赔偿请求权时，被保险人农行城东支行所享有的抵押权等从权利也一并转让给了保险人，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告金建福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建福于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付代偿款106212.98元。
二、被告金建福于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付暂计至2016年6月17日的利息损失911.4元，并支付自2016年6月18日起至实际付款日止的利息损失（以未付代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的一年以内同期贷款基准利率标准计算）。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司对被告金建福所抵押的梅赛德斯奔驰牌BJ7181VF汽车（车架号为LE4GF4JB3CL140836，车牌号为浙Ａ×××××）经拍卖、变卖等方式依法折价后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、公告费650元，由被告金建福负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。