wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1266号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人穆从保。
江苏灌南农村商业银行与穆从保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人穆从保应偿还江苏灌南农村商业银行借款4300元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位4300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗增法执异字第1941号之二
案外人：王志良，住广东省增城市。
申请执行人：李维汉，住湖南省资兴市。
委托代理人：黄向林。
被执行人：何轩昂，住广东省增城市。
被执行人：李德山，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人李维汉申请执行被执行人何轩昂、李德山雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人王志良对本院查封位于增城市新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式504房的房产向本院提出书面异议。案外人王志良在听证会前表示被执行人准备用其他财产履行生效判决的义务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人王志良向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王志良撤回异议的申请。
审 判 长 周 平
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢淑芬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢79号
申请执行人付某某，女。
被执行人刘某某，女。
申请人付某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）黔县民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，调解书确定由刘某某偿还借款48300元。被执行人刘某某至今未履行生效判决确定的义务，付某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人刘某某除13400元公积金外不再具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人付某某后，申请执行人付某某同意提取该公积金后对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执恢79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十月九日
书记员 张霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执631号
申请执行人傅琳，女，1988年2月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告傅琳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第3992号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅琳的租金67143.53元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1478元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，傅琳遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十八日
见习书记员 陆 煊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1139号
上诉人（原审原告）:熊某,女,1967年4月15日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:梁某,男,1965年5月28日生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
上诉人熊某与上诉人梁某离婚纠纷一案，均不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人熊某于2017年8月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
二审案件受理费处理，见本案民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1709号
上诉人（原审原告）:王剑，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。
法定代表人：陈丙若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人王剑因与上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1249号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人王剑预交的二审案件受理费10元，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执字302号
申请执行人代中香，女，汉族，职业农民。
被执行人田永亮，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人代中香与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，执行费379元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年六月一日
书记员 谢慧来
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初��第1410号
原告张浩，个体户。
被告徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，董事长。
本院在审理原告张浩诉被告徐州友谊木业有限公司债权转让纠纷一案中，原告张浩于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 娇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执345号之一
申请执行人:赵贺。
被执行人：李光辉，农民。
本院在执行申请人赵贺与被执行人李光辉民间借贷纠纷号一案中查明:被执行人李光辉无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人们民法院(2016)皖1321民初355号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月三日
书记员 高 俏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2100号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李树军，男，1978年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：卢鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告陈虓兵与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵的委托诉讼代理人张伟及被告李树军的委托诉讼代理人卢鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金84,739元及利息（自2016年11月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担律师费5,000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告向原告借款10万元，2016年9月18日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》一份（合同编号：J201609181630），约定借款期限为18个月，自2016年9月18日至2018年3月17日，月利率为2%，同时约定因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。逾期罚息从应还款日的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。原告于2016年9月19日以银行转账形式向被告交付93,300元，以给付现金形式向被告交付6,700元。被告于2016年10月3日（本金7,555元、利息2,000元）及2016年11月3日分别还款9,555元（本金7,706元、利息1,848元），截至2016年11月3日被告尚欠原告本金84,739元，自该日期至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延给付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李树军辩称：借款合同属实，但原告实际交付给被告的本金数额为93,300元，签订合同时被告将自己的一张工商银行卡（尾号487）交给原告并把密码告诉原告，让被告单位的财务将被告的工资打入该卡内；关于原告主张的本金，被告同意按照实际收到的93,300元减去已经偿还的两期本金（7,555元+7,706元）计算即78,039元；关于原告主张的利息，同意按照原告主张的时间及标准计算；关于原告主张的律师费，我不同意承担；关于原告主张的诉讼费及保全费，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额100000元……（2）、借款期限18个月，自2016年09月18日至2018年03月17日，本合同项下的借款月利率为2%。……第二条违约责任……2、因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款日的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：催收费用，法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”。
原告于2016年9月19日以银行转账形式向被告出借93,300元，被告还款情况如下：于2016年10月3日偿还本金7,555元、利息2,000元；于2016年11月3日偿还本金7,706元、利息1,848元。庭审中，原、被告均认可被告已偿还两期本金，共计15,261元（7,555元+7,706元），同时被告表示同意按照原告主张的期间及标准计算逾期利息。原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》、《收条》、律师委托代理合同及律师费发票（原件经质证后返还给原告）及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为100,000元，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为93,300元，其余6,700元原告称系现金给付，因原告未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告该项陈述不予采信。即本院确认案涉借款本金为原告实际向被告转账的金额93,300元。关于原告主张的利息，被告表示同意按照原告主张的期间及标准计算逾期利息，本院予以确认。
关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李树军自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金93,300元及逾期利息（自2016年11月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈虓兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元、保全费951.29元，由被告李树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 周 苏 阳
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0423刑初67号
公诉机关泾阳县人民检察院
被告人韩某某，男，小学文化。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）52号起诉书以被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年9月29日14时许，被告人韩某某到泾阳县泾干镇东关村八组孙某某租住的民房处找李某及孙某某逛时，未找到二人，后在孙某某同其姐来某的租住房间内，发现孙某某的钱包在床上枕头下压着，便心生歹念，趁来某外出房内无人之机，将孙某某的钱包盗走后立即逃离现场。随后韩某某前往泾阳县云阳镇街道陕西信合自动取款机上分三次取走孙某某银行卡上的5200元人民币，并将钱包内150元现金盗走。后乘车到西安。途中被告人韩某某将孙某某的钱包，银行卡及身份证丢弃。盗窃的5350元现金全部挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人现金5350元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人韩某某归案后，在公安机关侦查阶段及庭审中均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属积极退还被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。有一定悔罪表现，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
以上所处罚金，在判决生效后即一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一六年七月十五日
书记员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：梁兴平，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省平武县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年三月三十日
书记员 孙铷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8373号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告杨利容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨利容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨利容立即偿还借款本金人民币499999.9元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利154335.69元；2.杨利容支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.杨利容承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向杨利容授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向杨利容的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，杨利容未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告杨利容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨利容（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年7月16日起至2015年7月16日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，杨利容于2014年7月16日使用自助额度50万元。截至2015年7月16日，杨利容仅支付利息398.15元，尚欠利息65301.85元。借款期限届满后，杨利容仅归还借款本金0.1元，至今尚欠借款本金499999.9元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨利容与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。杨利容实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。杨利容借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金499999.9元并支付利息65301.85元以及自借款到期之日的次日（即2015年7月17日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨利容负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.9元，并支付借款利息65301.85元；
二、被告杨利容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年7月17日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告杨利容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年7月17日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告杨利容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10382元、公告费78元，合计10460元，由被告杨利容负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告杨利容于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5592号
申请人王丹。
被执行人黄志勇。
本院在执行王丹与黄志勇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第17375号民��判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯静雅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1596号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王文龙、武朝容计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第117号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 正
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初7693号
原告：陈素珠，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
原告陈素珠与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珠的委托诉讼代理人白志辉、被告廖华的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告朱连花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珠向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至全部还款之日止）。事实和理由：被告朱连花因生意急需资金周转，于2017年4月16日向原告借款50000元，又于2017年6月17日向原告借款40000元。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告共同偿还。现原告急需用钱，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告朱连花未提供答辩意见及证据。
被告廖华辩称，请求驳回对被告廖华的诉讼请求。就本案的借款廖华并不清楚，据我方了解，被告朱连花在一段时间内经常参与标会及六合彩等活动，因此就本案借款是否为其参加标会取得的款项，我方提出质疑。朱连花并未向本案原告及其他原告取得借款，存在部分款项是从标会的取得的，本案中原告并未实际向被告支付借款款项。本案中的借款不属于二被告之间的夫妻共同债务，从被告朱连花在芗城法院目前存在的十多件的案件，且都在短时间发生的，我方认为被告廖华的家庭在短时间内并没有使用如此巨额的债务，被告朱连花出具借条的款项均未用于夫妻之间的共同生活或经营用途，虽然本案借条上载明的时间是夫妻关系存续期间，但并没有用于家庭开支，不应当由廖华承担。请求驳回对被告廖华的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月16日，被告朱连花因做生意急需资金周转向原告陈素珠借款50000元，被告朱连花出具借条一张交原告陈素珠收执，确认借款的事实。借条未约定利息及借款期限。
2017年6月17日，被告朱连花因做生意急需资金周转再次向原告陈素珠借款40000元，被告朱连花出具借条一张交原告陈素珠收执，确认借款的事实。借条未约定利息及借款期限。
另查明，被告朱连花与被告廖华于2005年5月18日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱连花两次共向原告陈素珠借款90000元，有被告朱连花出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告陈素珠有权随时主张偿还，被告朱连花应向原告陈素珠偿还借款90000元并支付从原告起诉之日即2017年9月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告朱连花与被告廖华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告廖华未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告陈素珠的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱连花、被告廖华应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈素珠借款90000元并支付从2017年9月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱连花、被告廖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5191号
原告：马志伟，男，1962年8月10日出生。
委托诉讼代理人：卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。
被告：刘平，女，1964年6月28日出生。
原告马志伟与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托诉讼代理人卢少晨均到庭参加了诉讼。被告刘平第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款99万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2003年4月9日结婚，婚内经济独立，原告陆续借予被告三百余万元，被告偿还部分款项。双方于2014年4月17日协议离婚时，就被告尚欠原告的款项进行了结算，被告在民政局向原告出具了金额为100万元的借条。因离婚协议书是按照民政局墙上的模板所写，故双方未就涉案借款在离婚协议书中进行明确的约定。离婚后，被告仅偿还原告0.7万元，原告认可将被告已还款金额算作1万元。剩余99万元至今未还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系，离婚后被告转账交付原告的1万元不是还款，而是支付原告用车补偿及给原告过生日的钱。记不清是否曾向原告出具过借条了。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年4月9日结婚，后于2014年4月17日协议离婚。离婚协议书未就案涉借款作出约定。
2014年4月17日，被告向原告出具借据（下称借据一），内容为：“今向马志伟借款人民币壹佰万元整，有钱时随时归回。”
庭审中，原告提供被告于2012年3月16日、同年10月26日向原告出具的两张借据以及对应转账记录，以证明原、被告在婚姻关系存续期间经济独立。其中2012年3月16日借据（下称借据二）内容为：“今向马志伟借款人民币伍拾万元整。借款人：刘平”。2012年10月26日借据（下称借据三）内容为：“今向马志伟借款人民币伍万元整。借款人：刘平”。转账记录显示，原告分别于2012年2月20日、2012年10月26日转账交付被告50万元、5万元
此外，原告还提供了其银行账户明细，以证明原告于婚内曾转账借予被告多笔款项，涉案借据系双方离婚时对被告尚欠借款进行汇总结算后所出具。该证据显示，2010年3月7日至2014年3月3日期间，原告转账交付被告共计320.18万元，被告转账交付原告共计195.9万元，两者差额为124.28万元。被告称上述三张借据都记不清了，己方账户收、付款情况需要回去核实，但未就原告的上述证据提供相应反驳证据。
本案审理过程中，本院应原告申请，调取了（2017）京0101民初1206号案件的民事判决书、庭审笔录等相关案卷材料。被告在该案中对借据一、借据二、借据三的真实性均予以认可。该案目前尚在二审审理过程中。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、借据一、借据二、借据三、银行账户明细，本院依法调取的案卷材料及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据一内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，此系被告真实意思表示。现原告能够举证证明其于婚内向被告实际交付款项的事实，被告亦曾于婚内向原告出具过类似的借据，加之借据一的出具时间能够与原、被告离婚时间互相印证，原告对借据一的形成过程所做的解释逻辑合理且能够令人信服。故在被告未提供相关反驳证据的情况下，本院认定原、被告间借贷关系成立。现原告自认被告已还款1万元，本院对此不持异议，并据以认定被告尚欠原告借款99万元。因借据一未明确约定还款时间，现原告以起诉方式要求被告还款，系以合理方式主张权利，故被告负有偿还原告剩余借款99万元的义务。原告的诉讼请求理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告马志伟借款九十九万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万三千七百元，由被告刘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 贾美蓉
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭曼莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2156号
原告：程俊,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告：程广,男,1965年6月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。
原告：程华,女,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县人民医院，住所地安徽省金寨县梅山镇新河路**号。
法定代表人：吴杰，该院院长。
原告程俊、程广、程华与被告金寨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告程俊、程广、程华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程俊、程广、程华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程俊、程广、程华撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告程俊、程广、程华负担。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月一日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1150号之一
申请人:张米云，男，1967年11月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:王军锁，男，1979年11月18日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:贾凤林，女，1979年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张米云与被执行王军锁、贾凤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初847号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张慧、赵丽送达了执行通知书，责令其向申请人张米云偿还材料款及租赁费10.58万元及利息（利息计算时间从2016年3月17日起至欠款还清之日止。按照月利率1.5%计算）。承担案件受理费1208元，执行费1487元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人张米云自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十七日
书记员 郝钰斐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执752号
申请执行人天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云一支路北方五金城二区17栋103。
法定代表人冯华梅。
被执行人天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人吕国锋，总经理。
本院在执行天津市华美瓦轴销售有限公司与天津井通石油钻杆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初199号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路下段***号。
法定代表人张映德，董事长。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘玉文，男，生于1958年2月11日，汉族，河南省南阳县人，住成都市。
被告杨光斌，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省双流县。
被告谢廷成，男，生于1948年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告李太兴，男，生于1964年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告宋凯，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告赵娟秀，女，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告刘玉文、杨光斌、谢廷成、李太兴、宋凯、赵娟秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司的委托代理人冉明生、被告李太兴到庭参加了诉讼,被告刘玉文、杨光斌、谢廷成、宋凯、赵娟秀经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司诉称：2010年12月26日，六被告在苍溪县元坝镇井坝村三组成立“苍溪县蜀康肉兔专业合作社”，从事兔业养殖，并于2010年12月31共同签署《苍溪县蜀康肉兔专业合作社企业章程》，刘玉文为合作社的法定代表人，担任理事长，全面负责合作社的日常经营及管理事务。2012年刘玉文以苍溪县蜀康肉兔专业合作社的名义在原告处赊购兔饲料，总计应付饲料款121436.00元，刘玉文以苍溪县蜀康肉兔专业合作社的名义向原告出具欠条一张。经原告多次催收，刘玉文始终以暂无资金支付为由搪塞。2013年3月26日，刘玉文将原欠条收回，重新向原告出具欠条。此后，刘玉文仍未向原告支付欠款。现六被告发起开办的苍溪县蜀康肉兔专业合作社未经债务清算清偿即终止了一切经营活动，故诉请判令六被告立即向原告清偿所欠饲料款121436.00元，并从欠款之日起按约定的月利率1.8％向原告计付至付清欠款之日止的资金利息。
被告刘玉文、谢廷成、赵娟秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨光斌、宋凯向本院提交书面答辩状称：1、苍溪县蜀康肉兔专业合作社的成立我们不清楚；2、原告提交的工商部门的该合作社备案相关资料的签字不属本人所签；3、工商部门备案的该合作社的成员身份信息及其他相关资料，当时是刘玉文外出借用，未告知用途。
被告李太兴辩称：2010年至2011年期间，刘玉文在苍溪发展肉兔，让我做肉兔产箱；我加工产箱，他给我支付加工费；我没有和他签什么协议，也没有合伙，我也没有买过饲料；我不懂养兔子，他的事情我一点都没参与。身份证号码是他说给我转做产箱的款要完税，让我把身份证给他备用，其余的被告是否合伙养兔我不清楚。
经审理查明：从2010年开始，被告刘玉文租用苍溪县元坝镇井坝村三组肉兔养殖场进行肉兔养殖。2011年1月11日，苍溪县蜀康肉兔专业合作社取得农民专业合作社法人营业执照，法定代表人为被告刘玉文。2012年8月23日至2012年12月10日期间，被告刘玉文以“康大兔业”之名在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司分11次购买养兔饲料共计121436.00元。2013年3月26日，被告刘玉文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苍溪县蜀川饲料有限责任公司饲料款小写：（￥121436.00元）（大写）壹拾贰万壹仟肆佰叁拾陆元。此款定于年月日付清；逾期不能清偿或不能完全清偿则按月利率1.8％支付部分利息。若由此引发纠纷，本案管辖地为苍溪县人民法院，并由欠款人承担因债权人主张权利而产生的诉讼费、车旅费、律师费用欠款人：蜀康肉兔专业合作社刘玉文”。2013年3月，苍溪县蜀康肉兔专业合作社停业至今。后原告催收货款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有蜀川饲料有限责任公司批发销售单11张、欠条复印件（原件存于〔2014〕苍溪民初字第1756号案卷）、（2014）苍溪民初字第1756号民事裁定书、会议纪要、苍溪县蜀康肉兔专业合作社企业章程、证明、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：虽原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司在苍溪县食品药品和工商质监局调取的企业档案资料显示苍溪县蜀康肉兔专业合作社的设立人为被告刘玉文、杨光斌、谢廷成、李太兴、宋凯、赵娟秀，但被告杨光斌、李太兴、宋凯均不认可其出资设立苍溪县蜀康肉兔专业合作社，相关资料的签字也非其本人所签，且仅凭企业档案资料登记不足以证明被告杨光斌、谢廷成、李太兴、宋凯、赵娟秀出资设立苍溪县蜀康肉兔专业合作社。原告要求被告杨光斌、谢廷成、李太兴、宋凯、赵娟秀承担货款偿付责任的诉讼请求没有充分的证据支持，其诉请不应支持。
被告刘玉文作为苍溪县蜀康肉兔专业合作社的法定代表人，经营期间在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司赊购饲料，后经双方结算，被告刘玉文向原告出具欠条下欠原告货款的行为，是双方进行买卖合同结算的有效证据。被告刘玉文虽在欠条上注明欠款人为“蜀康肉兔专业合作社刘玉文”，但原被告在买卖过程中均没有加盖苍溪县蜀康肉兔专业合作社的印鉴，且从目前证据推断事实上是刘玉文个人从事经营，故被告刘玉文作为欠款人一方主体应及时向原告偿付货款，其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担本案货款的偿付责任及相应的违约责任，但刘玉文向原告出具的欠条中没有约定付款期限，原告要求被告刘玉文支付资金利息的诉讼请求，应以原告主张权利之日起按欠条约定标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、限被告刘玉文在本判决生效后立即向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司支付饲料款121436.00元及自2016年1月7日起至付清该款之日止按月利率1.8％计算的资金利息。
二、驳回原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告刘玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年七月四日
书 记 员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1470号
原告：陈永忠，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告陈永忠诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告陈永忠在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费4088元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1225号
原告：郝爱民，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司
法定代表人：王海涛，职务：董事长。
住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。
被告：陈凤山，男，住舒兰市。
原告郝爱民诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱民及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱民诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告干力工活，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬4000元。
被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。
经审理查明：原告郝爱民为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告工资款4,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告郝爱民为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告郝爱民之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳务合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告郝爱民工资款共计4,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王微琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1710号
上诉人（原审被告）：王培驹，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，都匀市平惠小区诊所医生，住都匀市。
委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢少琴，女，1975年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住瓮安县。
上诉人王培驹因与被上诉人谢少琴民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
王培驹上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以色情勾引上诉人后，逼迫上诉人向被上诉人出具的借条；其次，借条出具后，上诉人并未实际收到借条中的款项，被上诉人并未提供银行取款或转款等凭证佐证交款的事实存在，而根据相关法律规定，民间借贷法律关系生效的前提是款项的实际交付，故本案的民间借贷法律关系并不存在；第三，本案审理中，在双方的协商过程中，被上诉人愿意上诉人补偿其50000元了结此事，只是因被上诉人丈夫不同意该方案才未调解成功，据此说明本案的借贷关系并不必然存在。
谢少琴辩称：首先，上诉人出具的借条中有“今借到”字样，上诉人作为成年人，其要是未收到被上诉人的借款，其不可能写“今借到”的内容，该内容说明上诉人已经收到被上诉人交付的借条中的款项。其次，被上诉人为文盲、丈夫为残疾人腿脚不便，家中经营有药店和茶场，因生意的资金周转需要大量现金，有在家备大量现金的交易习惯，加上2014年被上诉人打算购买房屋，所以在家中备有大量现金是完全在情理之中的事。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持一审判决。
谢少琴向一审法院诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12.5万元。
一审法院认定事实：被告系原告丈夫何光祥表弟。何光祥曾与被告胞妹王培娥合伙经营龙里县麻芝铺猪场，由于猪场亏损，被告胞妹王培娥应补偿原告丈夫何光祥7.5万元。2012年11月，何光祥又与被告在独山合伙经营安宁医院，其中何光祥合伙款项中的10万元系现金支付，4.8万元系转账支付。2014年8月15日，被告与原告丈夫何光祥因独山安宁医院的合伙问题进行对账，经核对被告应退还何光祥合伙资金15万元。被告当即分别向原告谢少琴及何光祥分别出具金额为20万元和15万元的借条。被告向原告谢少琴出具的借条载明“今借到谢少琴人民币贰拾万元（200000元）整，于两年内还清（同时王培娥欠款柒万伍仟元归王培驹所有）”。被告向何光祥出具的借条载明“今借到何光祥人民币壹拾伍万元（150000元）整，于2015年春节前还清（原与独山安宁医院合伙协议同时废除）”。后被告未按约定归还何光祥款项，原告谢少琴及何光祥于2015年向法院提起诉讼，要求被告归还上述款项。一审于2015年8月14日作出（2015）都民初字第911号民事判决书，对何光祥合伙资金15万元作出了处理，但以原告谢少琴的还款期限未届满为由，不予审理。故原告谢少琴于2016年8月23日再次向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金12.5万元。另查明：原告家中系个体工商户，经营有药店、医院等。一审法院认为，本案争议的焦点是12.5万元的借款是否实际交付。2014年8月15日，被告向原告出具的借条系被告所写，借条中不仅载明了被告借到原告的钱，还载明了被告自愿偿还其妹王培娥欠原告的7.5万元。从庭审查明情况看，原、被告双方系亲属关系，原告具有贷款能力，双方也有交付现金的先例，且被告提供的证人也仅证明双方在协商还款过程中原告曾表示放弃债权，而不能证明借款未交付。综合原、被告提交的证据，一审认为，原告提交的证据的证明力大于被告所提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定原、被告双方存在借贷关系。庭审中，被告虽以该借条系与原告发生不正当关系后受胁迫所写，并否认该款已实际交付，但被告未能举证证明，且被告也未在法定期限内要求撤销，故对被告的抗辩，应不予采信。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利的后果。故对原告要求被告偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：被告王培驹于本判决生效之日起十日内偿还原告谢少琴借款本金12.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王培驹负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人认可借条确系自己亲笔书写，但其认为借条是被上诉人胁迫所出具，上诉人未在法定时效一年内行使撤销权，故借条合法有效。其次，上诉人与被上诉人之夫在本案发生前基于亲属关系而合作了相关的经营项目，在合作的过程中，双方有交付现金的情况；上诉人在一审庭审认可被上诉人经营有药店、医院等，故被上诉人具有本案所涉款项的贷款能力。同时，上诉人在一审中申请出庭作证的证人陈述“被上诉人曾经表示放弃本案12.5万元的债权，只是没有书面的材料印证”，该陈述恰好印证上诉人尚欠被上诉人12.5万元的借款。故，被上诉人请求上诉人偿还其借款12.5万元，一审予以支持，于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人王培驹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王培驹负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一七年九月六日
书记员 李琼馨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1325号
申请执行人黄朔。
被执行人段智坤。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02138号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 王根培
执行员 王信甲
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00825号
原告：张建，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：金泽成，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张建与被告金泽成劳务合同纠纷一案中，原告张建于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金泽成银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人周郑名下位于安徽省合肥市铜陵新村65幢404室住宅一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金泽成银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周郑名下位于安徽省合肥市铜陵新村65幢404室住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵阿燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第150号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人帅某甲，男，1976年7月15日出生。因涉嫌赌博罪于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人帅某甲犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年8月份开始，被告人帅某甲在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼内，放置2张电动麻将台并提供赌具给他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每自摸一盘“抽水”1元，“抽水”至该张麻将台不玩为止。2014年12月6日21时许，公安机关在该赌场抓获帅某甲及参赌人员帅某乙、金某等共7人，同时缴获麻将2副及赌资人民币991.5元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某、谢某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人帅某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明:2014年8月份开始，被告人帅某甲在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼麻将馆内放置2张电动麻将台，并提供赌具给他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每自摸一盘“抽水”1元，“抽水”至该张麻将台不玩为止。2014年12月6日21时30分许，公安机关在该赌场抓获帅某甲及参赌人员帅某乙、金某等共7人，并缴获麻将2副及赌资人民币991.5元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月6日21时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼麻将馆内将被告人帅某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片以及缴获物品的照片，证实案发现场的概况以及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“麻将”2副、赌资人民币991.5元。
5、被告人帅某甲的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人张某某、李某、周某某、张某、帅某乙、金某的证言及辨认笔录，证实他们在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼内以“打麻将”的方式参与赌博，赌博场所及赌具都是帅某甲提供的。经辨认，被告人帅某甲就是为参赌人员提供赌博条件的人。
7、被告人的户籍资料，证实被告人帅某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人帅某甲提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人帅某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人帅某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年二月十二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第512号
罪犯潘锡旺，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘锡旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。
执行机关因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锡旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锡旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢252号之一
申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。
被执行人：肇庆市陈氏珠宝有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩丽景轩首层2号商铺，组织机构代码06148385-1。
被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李志华，女，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：苏少梅，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈耀宗，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈杰，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。
被执行人：陆国祥，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、苏少梅、陈耀宗、陈杰、陆国祥金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执404号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢252号】，封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第487号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还借款本金450万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费43948元。因被执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、苏少梅、陈耀宗、陈杰、陆国祥逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人梁彩霞名下的肇庆市端州三路55号龙景花园A6幢502房（房产证号：02××63）、被执行人陆敏名下的肇庆市端州三路55号龙景花园C2幢303房（房产证号：02××55），上述房产以人民币分别以人民币754060、651780元的最高价竞得；扣除本院执行费88175元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币1317665元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎柏宏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执532号
申请执行人：徐秀英
被执行人：魏海芳
本院在执行徐秀英与魏海芳借款合同纠纷一案中，本院经网络和传统查控，被执行人魏海芳无可供执行财产，且申请人徐秀英也未能提供被执人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终637号
上诉人（原审被告）：郭景峰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂超，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员，住东阿县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人郭景峰因与被上诉人陈茂超义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭景峰于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭景峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人郭景峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年六月十三日
书记员 李云娇
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1202执保37号
尹顺虎、尹清虎、尹顺礼：
尹顺虎与尹清虎、尹顺礼排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，尹顺虎向本院申请执行的（2017）甘1202民初1983号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执538号
刘骞、李银寿：
刘骞与李银寿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9955.00元。经本院立案执行，现对刘骞司法救助9955.00元。本院已于2018年7月19日将该款转付给刘骞。至此，刘骞向本院申请执行的2017甘12**民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
海南省三亚市城郊人民法院
执 ��� 裁 定 书
(2018)琼0271执恢166号之二
申请执行人：林明菊，女，汉族，1984年3月18日出生（公民身份号码：XXX，住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：林宏吉，该小组组长。
申请执行人林明菊与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人林明菊支付征地款18062.5元并承担案件受理费193元及执行费171元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人林明菊向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款18426.5元（其中征地款18062.5元、受��费193元、执行费171元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人林明菊，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款18426.5元中的18255.5元支付给申请执行人林明菊，余款171元缴纳执行费；
二、本院作出的（2011）城民一初字第1623号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机���赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执726号
移送执行机构湖南省张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人瞿宏喜，男，1980年10月2日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人瞿宏喜犯盗窃罪罚金一案中，张家界市永定区人民法院刑事审判庭以瞿宏喜正在服刑，现无力交纳罚金为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月十五日
书记员 朱常锐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执981号
申请执行人：彭图君，女，1970年7月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭图君与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异39号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复27号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异39号执行裁定书，以及驳回申请执行人彭图君的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱常锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执682号之一
申请执行人：广东力固衡器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区良均路三号之4-5，组织机构代码：79933879-X。
法定代表人：盆志平，经理。
被执行人：刘运标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广东力固衡器科技有限公司与被告刘运标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东力固衡器科技有限公司支付货款38000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费1073元。因债务人刘运标未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东力固衡器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人刘运标拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人刘运标纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57813元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁俊杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执2号
伍国辉、湖南金信达汽车制造有限公司
本院立案执行伍国辉与湖南金信达汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执485号
申请执行人胡蒙珍，汉族，女，1966年3月25日出生，住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
关于申请人胡蒙珍申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司劳动人事纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出阿开劳人仲裁字（2014）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月八日
书记员 阿拉腾毕力格
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1098号之一
申请执行人：黎健鸿，男，1993年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦桂珊，女，1974年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎健鸿与被告伍旭东、麦桂珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍旭东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎健鸿归还借款60000元并支付利息（利息从2017年5月1日起计至借款清还之日止，按月息20‰计算），被告麦桂珊对被告伍旭东的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费762.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明伍旭东与麦桂珊夫妻共同共有登记在麦桂珊名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河东路二巷1号（房地产权证号：03××77）的房产，本院已依法以（2017）粤0606执2670号对该房产进行评估拍卖，所得款项710000元已于2017年12月1日分配完毕，本案申请执行人未能在此前取得生效文书，因此未能参与分配。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人伍旭东、麦桂珊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务66522.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月五日
书记员 梁润光
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执3136号
魏希、熊新平：
关于申请执行人魏希与被执行人熊新平建设工程分包合同纠纷一案，2017年12月1日送来申请执行的（2017）湘0124民初5483号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执3136号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申97号
再审申请人（原审原告）：杜正兰，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：刘好强（杜正兰之夫），男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店，住所地：聊城高新技术开发区韩集乡驻地。
负责人：韩丽娜。
被申请人（原审被告）：韩宪禄，男，1957年7月15日出生，汉族，现在聊城监狱七监区服刑。
再审申请人杜正兰因与被申请人聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店（以下简称孟尝君专卖店）、韩宪禄民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜正兰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形，请求撤销原审裁定,依法判令被申请人偿还申请人借款726000元、利息24480元，共计750480元。具体理由：1.原裁定适用法律确有错误。原裁定认定被申请人韩宪禄非法吸收公众存款，包括申请人给被申请人孟尝君专卖店和韩宪禄的这笔借款，裁定驳回起诉与案情不符。申请人没将借款转给被申请人韩宪禄，他只是代理被申请人孟尝君专卖店给申请人做的结算，并写了借据，被申请人孟尝君专卖店与被申请人韩宪禄给申请人写的原始借据上盖有孟尝君专卖店的门市公章，是经工商登记的个体户，负责人是韩丽娜（见工商登记信息），原审裁定没有把孟尝君专卖店列为借款人是不实际的，被申请人孟尝君专卖店的负责人韩丽娜和被申请人韩宪禄是父女关系，他们都向申请人说过资金周转不过来，申请人不知道被申请人韩宪禄非法吸收公众存款，被申请人写的借据内容是双方同意的，属于合法的民间借贷，受法律保护。原审裁定引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，适用法律与案件的性质明显不符，违背法律原意。2.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。申请人与被申请人的民借贷纠纷应当开庭而没有开庭，在没有查明事实的情况下裁定驳回起诉，违反了法律程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，
（一）原审裁定驳回杜正兰的起诉，适用法律正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，杜正兰主张的借款包含在（2015）聊东刑初字第507号刑事判决认定的被告人韩宪禄的犯罪数额内，杜正兰因韩宪禄的犯罪行为遭受的物质损失应通过刑事追缴或退赔程序处理，杜正兰另行提起民事诉讼不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回杜正兰的起诉，适用法律正确。
（二）原审程序合法。原审法院受理该案后，向杜正兰送达了开庭传票，并于2017年4月11日上午对申请人杜正兰及其委托诉讼代理人刘好强进行了询问，确认杜正兰已就该笔借款向公安机关报案，杜正兰对（2015）聊东刑初字第507号刑事判决中认定韩宪禄非法吸收公众存款数额450余万元中包含其726000元并无异议。办案人员告知杜正兰该案不属于民事案件受理范围，并制作了询问笔录，由杜正兰、刘好强签字确认，故原审程序合法，不存在违反法律规定剥夺申请人辩论权利、未经传票传唤缺席判决的情形。
综上，杜正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜正兰的再审申请。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 颖
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)甘1202执229号
申请执行人：崔珍武
被执行人：宗德云
本院在执行崔珍武与宗德云劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人网络查控与传统查控的调查发现，被执行人宗德云名下无可供执行财产，麻池村家中并无人居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十四日
书记员 王文荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执723号之一
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人覃遵进，男，1965年2月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
本院申请执行的被执行人覃遵进犯盗窃罪被处罚金执行一案，于2018年7月25日向被执行人覃遵进邮寄送达了执行通知书和报告财产令。该案在执行过程中，依法查找了被执行人在银行的存款情况，银行无存款；同时，本院依法调查了被执行人的财产情况，无财产可供执行。另外，该案被执行人覃遵进犯盗窃罪判处有期徒刑八个月(即自2018年2月22日起至2018年10月21日止)，并处罚金1000元。目前被执行人覃遵进正在服刑期间，家庭困难，无缴纳罚金的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月四日
书记员 张庆华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗会，女，1936年12月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥发，男，1971年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系茌平县乐平铺镇北街村民委员会推荐参加诉讼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曰东，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
再审申请人刘宗会因与被申请人刘曰东排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定争议宅基地申请人不享有使用权，二审法院又将争议宅基地所有权认定为归北街村村委会所有，属于认定事实错误。申请人刘宗会拥有争议宅基地的合法使用权，根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对于没有宅基证的，应结合历史使用等情况确认权属，涉案土地因各种原因没有办理宅基证，但权属是明确的，申请人提交的几项证据均可证实涉案宅基属于申请人刘宗会所有，对于没证的老宅基的归属应适用村规民约，申请人提交的证据《地积分约》及《村委证明》可以确认涉案土地属于申请人的老宅基；被申请人以乐平铺政府出台的《关于开展小城镇驻地改造提升工作的实施意见》为借口，趁机将房子向外再次扩占，既违反镇政府的文件实质精神，更侵犯了申请人的合法权利，二审判决将争议宅基认定为村委会所有，属于认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。被申请人不具有诉权，非适格原告，申请人没有侵权行为，更非适格被告，原判决认定的事实错误，且适用法律不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案争议土地已规划为双平路拓宽预留的土地，被镇政府出资铺设了水泥路面，现为仔猪市场。村委会允许刘宗会使用争议土地至双平路拓宽止，刘宗会利用猪市获取收入。被申请人刘曰东根据当地镇委、镇政府出台的实施意见，对其所建楼房北的外貌进行提升改造，符合上级要求，有利于改善城镇面貌，并未影响刘宗会在猪市的经营，刘宗会阻拦刘曰东对楼房进行改造施工缺乏依据。原审判决刘宗会排除妨碍、不得阻碍刘曰东施工，并无不当。刘宗会所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由，均不能成立。
综上，刘宗会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗会的再审申请。
审判长 陈 正 飞
审判员 吉 洪 林
审判员 于 景 涛
二〇一八年四月三日
书记员 刘��颖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执199号
申请执行人叶保金，男，生于1971年12月25日，汉族，家住文山市。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人叶保金等人与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司的发电收入供法院执行，为此，根据被执行人提供的财产线索，本院对被执行人文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人叶保金2016年1月至2017年10月养老保险费17603.88元、2016年4月至2017年10月工伤保险费288.13元、2016年4月至2017年10月生育保险费335.29元及申请费173.00元已从协助款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第七项确定由被执行人文山州老山水电有限公司支付申请人叶保金2016年1月至2017年10月养老保险费17603.88元、2016年4月至2017年10月工伤保险费288.13元、2016年4月至2017年10月生育保险费335.29元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑修林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢83号之一
申请执行人：张家界中世国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处市道路桥梁开发建设公司四楼。
法定代表人：覃鑫，公司总经理。
被执行人:长沙新顺旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园6栋1单元902房。
法定代表人：胡平，董事长。
被执行人:周高，男，1978年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张家界中世国际旅行社有限公司与被执行人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、周高民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张家界中世国际旅行社有限公司与被执行人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、周高在执行中达成执行和解协议，执行申请人张家界中世国际旅行社有限公司以执行双方和解为由，请求暂撤回对被执行人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、周高的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1415号之二
申请执行人：刘国柱，男，1975年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦挺亨，男，1971年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘国柱与被告麦挺亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）佛顺民一初02590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金107000元及其利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4670元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）顺法执字第04075号，因双方达成和解协议，该案终结执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，本院于2017年8月11日恢复执行，执行案号为（2017）粤0606执恢1415号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦挺亨所有的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村东一道南三巷3号房产（房产证号27××22），本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，评估价为970000元，本院依法在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖、变卖，但经两次拍卖及变卖均无人出价，因上述房产土地性质为集体划拨用地，申请执行人非本村村民无法以物抵债，本院依法将上述房产解封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；查明被执行人麦挺亨在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作社有股权1股，本院已依法发函佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作社冻结、提留该股权的分红款等112228元，但暂无款项到账。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2018年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务111670元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已流拍的上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁俊杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03财保21号之二
申请人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区滨河东路**号。统一社会信用代码：91420300770789036T。
法定代表人：王涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，系湖北世纪中远车辆有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理，即代为办理诉前财产保全相关事宜、提交材料、签收法律文书等。
被申请人：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道****号。统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平，公司董事长。
申请人湖北世纪中远车辆有限公司与被申请人合普动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂03财保21号民事裁定，并于2018年7月6日依法冻结了被申请人合普动力股份有限公司在中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行44×××16账户的存款2440万元。2018年8月22日，湖北世纪中远车辆有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北世纪中远车辆有限公司提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定。同时，因本纠纷起诉立案后，湖北世纪中远车辆有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2018年8月22日以双方经协商达成和解协议为由，书面请求撤回起诉。故本院对其起诉按原告湖北世纪中远车辆有限公司撤回起诉处理，对其申请的诉前财产保全依法予以解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合普动力股份有限公司价值2440万元的财产或者等值财产的查封、扣押或者冻结措施。
二、解除本院于2018年7月6日对被申请人合普动力股份有限公司在中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行44×××16账户存款2440万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人湖北世纪中远车辆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年八月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1426号之一
申请执行人：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村村委会东村第二工业区33号之四，组织机构代码69812761-9。
法定代表人：罗旭。
被执行人：佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道北5号，组织机构代码06668763-4。
法定代表人：郭二生。
原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司与被告佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款230605.7元及利息（利息从2015年6月15日起计至货款清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5340.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；另，本院已发函到佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司法定代表人郭二生，但至今未发现其下落。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务285987.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月十七日
书记员 陈锐榜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌斯太开发区支行，住址阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
负责人郑海彬，系该支行支行长。
被执行人李瑞峰，汉族，男，1987年1月24日出生，住址阿拉善经济开发区恒安佳苑*******室。
关于申请人中国工商银行股份有限公司乌斯太开发区支行申请执行李瑞峰公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善乌斯太诚成公证处于2017年8月4日作出（2017）阿乌诚成证执字第16号执行证书已经发生法律效力，申请人于2018年2月27日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月二十日
书记员 阿拉腾毕力格
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执399号
申请执行人：张建华。
被执行人：李长忠。
本院在执行张建华与李长忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人无确切住址，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十四日
书记员 盛志刚