山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第1539号＼n原告（反诉被告）迟守兰。＼n被告（反诉原告）叶秀霞。＼n委托代理人张连萍，高密××法律服务所法律工作者。＼n原告迟守兰与被告叶秀霞健康权纠纷一案，本院受理后，被告叶秀霞提出反诉，本案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟守兰、被告叶秀霞委托代理人张连萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告迟守兰诉称，2010年12月21日，原告向被告追要欠款，被告不承认借款之事，双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到高密市人民医院住院治疗14天。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6156.94元，误工费1400元，护理费1680元，住院生活补助费420元，交通费300元，合计9956.94元，并承担本案诉讼费用。＼n被告叶秀霞辩称，原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。＼n反诉原告叶秀霞诉称，2010年12月21日下午5时，反诉被告迟守兰以借钱为由将反诉原告打伤。反诉原告受伤后到高密市大牟家镇卫生院住院治疗19天，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2161.18元，误工费5223.4元，护理费2850元，住院伙食补助费570元，鉴定费300元，交通费310元，精神抚慰金500元，合计11604.58元。＼n反诉被告迟守兰辩称，反诉原告在反诉原、被告发生纠纷一天后才住院，其受伤与反诉被告无关，反诉被告不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2010年12月21日17时，原、被告在高密市大牟家镇李党村因琐事产生争执随后发生厮打，在厮打过程中原告迟守兰、被告叶秀霞均受伤。＼n一、原告迟守兰主张的损失＼n原告迟守兰受伤当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；头皮血肿；泌尿系统感染；腰椎间盘突出；┌7缺失，住院治疗14天，于2011年1月4日好转出院，出院医嘱：注意休息。原告迟守兰并支付医疗费6156.94元。＼n原告迟守兰主张的其他损失有：1、误工费1400元。原告迟守兰主张其系高密市某公司职工。高密市某门市部于2010年12月21日出具证明，迟守兰自2010年12月21日始停发工资。原告迟守兰主张其2010年9月、10月、11月工资分别为：3000元、3200元、2070元，日平均工资100元。原告迟守兰住院14天，则其主张的误工费为1400元（100元×14天）；2、护理费1680元。原告迟守兰住院期间由其女儿叶某某护理，原告主张叶某某系高密市某公司职工。高密市某门市部于2010年12月21日出具证明，叶某某自2010年12月21日始停发工资。原告主张叶某某2010年9月、10月、11月工资分别为：3600元、3600元、2470元，日平均工资120元。原告住院14天，则其主张的护理费为1680元（120元×14天）；3、住院伙食补助费420元。住院14天，每天30元；4、交通费300元。＼n对原告迟守兰主张的各项损失，被告叶秀霞辩称，对原告主张的医疗费真实性没有异议，因其提交的住院病案系复印件，要求其提交原件；对原告主张的误工费、护理费，因原告未提交其及护理人员单位工商登记，工资表及停发工资证明也仅加盖了种子公司门市部的专用章，对其主张不予认可，要求按照农村居民标准（每天44.4元）计算其误工费、护理费；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的交通费，因原告未提交相应证据，不予赔偿。＼n二、反诉原告叶秀霞主张的损失＼n反诉原告叶秀霞受伤后当日到高密市大牟家镇中心卫生院检查治疗，支付门诊费25元。＼n反诉原告叶秀霞受伤后第二天到高密市人民医院检查治疗，支付门诊费125元。＼n反诉原告叶秀霞受伤后第二天到高密市大牟家中心卫生院住院治疗，诊断为：泌尿系统感染；腰部软组织挫伤，住院治疗6天，于2010年12月27日好转出院，出院医嘱：不适随诊。反诉原告叶秀霞并支付医疗费739.48元。＼n2011年1月5日，反诉原告叶秀霞到高密市人民医院检查治疗，支付门诊费67元。＼n反诉原告叶秀霞主张的其他医疗费有：2011年1月5日青岛大学医学院附属医院挂号费9元，2011年1月5日至1月9日住院医疗费457.8元，2011年1月10日在高密市大牟家中心卫生院门诊费220元，2011年1月11日高密市大牟家中心卫生院门诊费37.5元，2011年1月18日高密市人民医院门诊费380元，2011年1月30日高密市大牟家中心卫生院门诊费23元，2011年5月3日高密市大牟家中心卫生院门诊费67.4元。＼n反诉原告叶秀霞主张的其他损失有：1、误工费5223.4元。反诉原告主张其系某支公司职工，该公司于2011年5月26日出具证明，叶秀霞系其外勤人员，2010年9月至11月，月均工资3200元左右。反诉原告叶秀霞主张其2010年9月、10月、11月的工资为：4270.36元、2078.89元、2909.57元，日平均工资为106.6元。反诉原告叶秀霞主张其住院19天，且高密市大牟家中心卫生院出具证明建议其休息一个月，则其主张的误工费为5223.4元（106.6元×49天）；2、护理费2850元。反诉原告叶秀霞住院19天期间由其丈夫刘某护理。刘某从事木材收购销售工作，反诉原告要求按照销售业日平均工资150元计算其护理费，则其主张的护理费为2850元（150元×19天）；3、住院生活补助费570元，住院19天，每天30元；4、鉴定费300元，系在公安部门进行伤情鉴定所支出；5、交通费310元，提交交通费单据16张；6、精神抚慰金500元。＼n对反诉原告叶秀霞主张的各项损失，反诉被告迟守兰辩称，反诉原告的伤与反诉被告无关。＼n上述事实，由原告迟守兰提供的高密市人民医院住院病案复印件、医疗费单据复印件、费用清单，高密市某门市部关于迟守兰、叶红委停发工资证明及工资表复印件，常住人口登记卡复印件，交通费单据；被告叶秀霞提供的高密市公安局大牟家派出所案情经过复印件，高密市人民医院门诊病历、门诊费单据，高密市大牟家中心卫生院住院病案、证明、门诊费单据、医疗费单据，高密市公安局法医鉴定费单据，青岛大学医学院附属医院挂号费单据，某支公司关于叶秀霞工资证明、工资表、叶秀霞展业证复印件，高密市大牟家镇某村民委员会关于刘庆理从事木材收购销售的证明，交通费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证明，足以证实。＼n本院认为，公民因健康、身体遭受侵害，侵权人有权要求被侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告迟守兰与被告叶秀霞因琐事产生争执并发生厮打，致双方受伤，二人均未控制自己情绪，选择厮打方式解决问题，是致自己受伤的原因之一，也是致对方受伤的原因之一，因此，本院认为，原告迟守兰、被告叶秀霞对自己的伤情负有50%的责任，相应的对对方的伤情也负有50%的责任。原告迟守兰虽当庭否认致伤被告叶秀霞，但根据公安部门的证明，原告迟守兰确在厮打过程中致伤被告叶秀霞，对该部分事实本院予以确认。＼n一、原告迟守兰的损失＼n原告迟守兰主张的医疗费6156.94元，住院生活补助费420元，提交了相应的证据，本院予以支持。＼n原告迟守兰主张其误工费1400元、护理费1680元，因其仅提交了单位停发工资证明及工资表，未提交单位营业执照及劳动合同，对其主张的受伤人员及护理人员的日平均工资本院不予支持，本院认为按照户口性质标准计算为宜。原告迟守兰、护理人员叶某某均系农村居民，则原告迟守兰的误工费为622.21元［（9446元＋6776元）÷365天×14天］，护理费为622.21元［（9446元＋6776元）÷365天×14天］。＼n原告迟守兰主张其交通费为300元，未提交交通费单据，综合考量原告伤情及住院位置，本院酌情支持100元。＼n综上，原告迟守兰的损失有：医疗费6156.94元、误工费622.21元、护理费622.21元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计7921.36元。＼n反诉原告叶秀霞的损失＼n反诉原告叶秀霞2010年12月22日、2011年1月5日、2011年1月18日在高密市人民医院治疗支出的125元、67元、380元，提交了相应的门诊病历、诊疗报告及门诊费单据，对反诉原告叶秀霞主张的该572元医疗费，本院予以支持。＼n反诉原告叶秀霞2010年12月22日至2010年12月27日在高密市大牟家中心卫生院住院治疗支出的739.48元、2011年1月10日在高密市大牟家中心卫生院诊疗支出的门诊费220元，提交了相应的住院病案、医疗费单据、诊疗报告及门诊费单据，对其主张的该959.38元医疗费，本院予以支持。＼n反诉原告叶秀霞2010年12月21日、2011年1月6日至1月9日、2011年1月11日、2011年1月30日、2011年5月3日在高密市大牟家中心卫生院支出的25元、457.80元、37.5元、23元、67.4元，2010年1月5日在青岛大学医学院附属医院支出的9元挂号费，均未提交相应门诊病历、住院病案及诊疗报告，无法证明与该次纠纷有关联性，对其上述主张本院不予支持。＼n反诉原告叶秀霞主张其误工费为5223.4元，提交了中国人寿高密支公司的工资证明、工资表、其展业证及高密市大牟家中心卫生院证明，本院认为，反诉原告未提交停发工资证明，无法证明其确因误工减少了收入，对其主张的误工费本院不予支持。＼n反诉原告叶秀霞主张其护理费为2850元，提交了刘某木材经营加工许可证、高密市大牟家镇某村民委员会证明，对护理人员从事木材收购、销售的事实本院予以确认，但本院认为，护理人员日平均收入应当参照批发和零售业标准（41088元÷365天＝112.57元）计算。参照反诉原告叶秀霞的住院病案，其实际住院治疗6天，则反诉原告叶秀霞的护理费为675.42元（112.57元×6天）。＼n反诉原告叶秀霞主张其住院伙食补助费为570元，因其实际住院时间为6天，则其住院伙食补助费为180元（30元×6天）。＼n反诉原告叶秀霞主张其鉴定费为300元，提交公安部门鉴定费单据一份，本院认为，该费用不属于因伤支出，对其主张，本院不予支持。＼n反诉原告叶秀霞主张其交通费为310元，提交交通费单据一宗，本院认为，反诉原告提交的交通费单据未标明与其住院治疗相符的时间地点，对其提交的交通费单据本院不予采信。因交通费确系反诉原告治疗支出，本院酌情支持100元。＼n反诉原告叶秀霞主张其精神抚慰金为500元，综合考量其伤情及其过错程度，本院不予支持。＼n综上，反诉原告叶秀霞的损失有：医疗费1531.38元、护理费675.42元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计2486.8元。＼n依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告叶秀霞于赔偿原告迟守兰各项损失共计3960.68元（医疗费6156.94元、误工费622.21元、护理费622.21元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计7921.36元×50%）；＼n二、反诉被告（原告）迟守兰赔偿反诉原告（被告）叶秀霞各项损失共计1243.4元（医疗费1531.38元、护理费675.42元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计2486.8元×50%），与反诉原告（被告）叶秀霞应当赔偿反诉被告（原告）迟守兰的赔偿款3960.68元相折抵，由反诉原告（被告）叶秀霞赔偿反诉被告（原告）迟守兰赔偿款2717.28元，于本判决生效后十日内给付；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告迟守兰的其他诉讼请求。＼n四、驳回反诉原告（被告）叶秀霞的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费50元，由原告迟守兰负担30元，由被告叶秀霞负担20元；本案反诉费90元，由反诉原告（被告）叶秀霞负担80元，由反诉被告（原告）迟守兰负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘治金＼n审判员李纪武＼n人民陪审员伊学平＼n＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员张蕾＼n＼n＼n