河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3218号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市前进路21号。
负责人：常春，该行行长。
委托诉讼代理人：董盈泽，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省许昌市魏都区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌远大机械有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。
法定代表人：张春玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：许昌县瑞凯特机械有限公司，住所许昌县尚集产业聚集区（西街村）。
法定代表人：李晓育。
被告：许昌通远传动轴有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区胡寨村五组。
法定代表人：甄国祥。
被告：王爱云，女，汉族，1963年6月14日出生，户籍河南省安阳市殷都区，现住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：甄月月，女，汉族，1993年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告之女。
委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告：甄金风，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：甄东东，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：甄国祥，男，汉族，1954年3月19日出生，住河南省许昌市。
被告：张春玲，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌远大机械有限公司、许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人董盈泽、郭瑞、被告许昌远大机械有限公司的法定代表人张春玲、王爱云及委托诉讼代理人甄月月、李政皞以及被告许昌远大机械有限公司、甄金风、甄东东的共同委托诉讼代理人黄国玺到庭参加诉讼。被告许昌县瑞凯特机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告许昌通远传动轴有限公司、甄国祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告许昌远大机械有限公司偿还原告借款本金639.814223万元及利息（利息从2017年9月27日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止2018年3月12日拖欠利息为212988.4元）；2、判令被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥、张春玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月28日，被告许昌县远大机械有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款640万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为640万元，借款期限为12个月，从2016年9月28日到2017年9月27日。被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌县通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2017年1月26日，被告许昌县远大机械有限公司更名为许昌远大机械有限公司，2016年10月12日，被告许昌县通远传动轴有限公司更名为许昌通远传动轴有限公司。另查，被告张春玲为被告许昌远大机械有限公司自然人股东，被告甄国祥为被告许昌通远传动轴有限公司自然人独资股东。上述贷款发生后，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。
被告许昌远大机械有限公司辩称，借款属实，现因企业停产，无力偿还，待经济好转后偿还。
被告王爱云辩称，1、本案主合同签订严重违反中国人民银行贷款通则规定，本案属于不得发放的贷款类型，贷款调查，原告存在失职错误，本案中没有证据表明原告曾对保证人的情况进行调查落实，担保人和甄金风存在亲属关系，担保人因身体原因智力低下，债权人和主债务人存在恶意串通，存在骗取金融贷款嫌疑，担保合同应属无效合同，不应承担担保责任；2、本案借款属于以新还旧，根据相关司法解释，除非在担保人知情的情况下，担保人才应承担责任。本案中并无证据表明担保人作为××人对此知情，故不应承担担保责任；3、由于主债务人欺诈，且债权人知情，担保人违背真实意愿作出担保，担保人不应承担责任；4、参照相关规定，自然人作为担保人担保女性原则上不应超过50岁，王爱云在签字时年龄已经53周岁。综上，应驳回原告起诉或判决被告王爱云不承担担保责任。
被告甄金风、甄东东、张春玲共同辩称，本案借款是为企业进行借款，原告在未对担保人的经济能力进行调查的基础上要求担保人承担担保责任，属于原告过错，担保人不应承担担保责任。
被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、甄金风未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提交的证据有：
第一组：1、建许小公流（2016）228号许昌县远大机械有限公司借款合同一份、建许小公流（2016）228号-保01、02、03、04、05、06许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌县通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥保证合同各一份，贷款转存凭证（借款借据）一份，转账支票一份，贷款利息清单一份，国家企业公示信息查询单一份；以证明：1、2016年9月28日，经被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌县通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥担保，被告许昌县远大机械有限公司向原告借款640万元，借款期限为12个月，合同内年利率为5.22%，逾期年利率上浮50%，为7.83%；2、保证期间为2年；3、原告已经按照约定履行了支付借款的义务，但被告至今拖欠本金及利息未偿还；4、2017年1月26日，被告许昌县远大机械有限公司更名为许昌远大机械有限公司，被告张春玲为被告许昌远大机械有限公司自然人独资股东。
第二组：建许小公流（2015）194号许昌县远大机械有限公司借款合同一份、建许小公流（2015）194号-保01、02许昌县通远传动轴有限公司、甄金风保证合同各一份、贷款转存凭证（借款借据）一份、用款申请、工业品买卖合同、实时通付款凭证各一份；以证明旧贷款已经实际发放给被告许昌县远大机械有限公司。甄金风对该笔贷款承担连带保证责任。
被告许昌远大机械有限公司对原告提交的证据均无异议，且认为本案借款属实，款项远大公司已收到。
被告王爱云对原告提交的证据中涉及王爱云的签字无异议，但认为王爱云是在受骗的情况下签订的，对实际情况并不知情；且该贷款合同属于借新还旧，担保人不知情，不应承担担保责任。
被告甄金风、甄东东对原告提交的证据均无异议。
被告张春玲对原告提交的证据均无异议，但认为张春玲并没有对本案借款的进行担保，故其对该笔借款不应承担担保责任。
经审核，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。
被告王爱云向本院提交的证据有：许昌市建安医院诊断证明书及CT报告单复印件各一份，证明：王爱云小脑萎缩，王爱云智力低下，辨别是非的能力比较低。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行对被告王爱云提交的证据有异议，认为该两组证据系复印件，且与本案无关；且显示检查日期是2018年5月10日，即便上述内容为真，本案贷款是在2016年，小脑是否萎缩与王爱云民事行为能力无关。
被告许昌远大机械制造有限公司、甄金风、甄东东、张春玲对被告王爱云提交的证据无异议。
经审核，被告王爱云提交的证据与本案无关，该证据的证明力本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月23日，许昌县远大机械有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订编号为建许小公流【2015】194号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：“鉴于企业生产经营周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。第一条借款金额为人民币（大写）陆佰伍拾万元整。……第三条借款期限本合同约定借款期限为壹年，即从2015年6月23日起至2016年6月22日……第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第叁种……（三）固定利率，即LPR利率加132.50基点，在借款期限内，该利率保持不变……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”。同日，许昌县通远传动轴有限公司与原告签订《保证合同》、甄金风与原告签订《自然人保证合同》，为上述《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证担保。2015年6月24日，原告向许昌县远大机械有限公司银行账户转账支付650万元。
2016年9月28日，许昌县远大机械有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订编号为建许小公流【2016】228号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：“鉴于偿还甲方与将签订的建许小公流【2015】194号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。第一条借款金额为人民币（大写）陆佰肆拾元整。……第三条借款期限本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2016年9月28日起至2017年9月27日……第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第叁种……（三）固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……五、结息……（二）本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日”，许昌县远大机械有限公司在该合同中盖章，其法定代表人王爱云签字确认。同日，许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌县通远传动轴有限公司分别与原告签订《保证合同》，均约定：“为确保许昌县远大机械有限公司与乙方签订的编号为建许小公流【2016】228号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲、乙双方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围本合同项下的保证范围为以下第壹种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……”；被告王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥分别与原告签订《自然人保证合同》，合同内容与上述《保证合同》内容一致，被告王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥分别在合同中签字、摁印。2016年9月29日，原告向许昌县远大机械有限公司银行账户（尾号为0187）转款640万元。同日，许昌县远大机械有限公司通过其尾号为0187的账户向其尾号为0553的账户转账640万元。庭审中，原告自认：许昌县远大机械有限公司按照合同约定支付利息至2017年9月27日；原告分别于2018年1月12日、2018年2月12日扣划担保人甄金风、甄东东账户存款1852.52、5.25元，用于偿还借款本金。
另查明，本案借款期间内的借款年利率为7.83%。许昌县远大机械有限公司法定代表人于2016年4月13日由甄金风变更为王爱云，于2017年1月26日名称变更为许昌远大机械有限公司，于2017年3月13日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、投资人由张春玲、甄金风、甄志杰变更为张春玲。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告许昌远大机械有限公司、许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌远大机械有限公司发放了贷款，被告许昌远大机械有限公司在借款期限届满后未按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告许昌远大机械有限公司偿还贷款本金6398412.23元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中，自2017年9月28日起至2018年1月12日止的利息以6400000元为基数按年利率7.83%上浮50%即11.745%计算，自2018年1月13日至2018年2月12日止的利息以6398147.48元（6400000元-1852.52元）为基数按年利率7.83%上浮50%即11.745%计算，自2018年2月13日至实际给付之日的利息以6398142.23元（6398147.48元-5.25元）为基数按年利率7.83%上浮50%即11.745%计算。被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥为本案贷款提供连带责任担保，现原告在保证期间内主张被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥对以上贷款本金、利息承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。关于被告王爱云辩称本案借款为借新还旧，故其不应承担担保责任的。本院认为，在本案贷款发生时被告王爱云为许昌县远大机械有限公司的法定代表人，其在《人民币流动资金借款合同》中签字，表明其对本案贷款的性质予以清楚，且其所签订的《自然人保证合同》中亦对本案贷款的性质再次予以说明，虽被告王爱云主张其行为能力受限，但其未提供证据证明其在2016年签订《人民币流动资金借款合同》、《自然人保证合同》时行为能力受限，故对被告王爱云主张其在签字时并不知道本案贷款是借新还旧不予采纳；关于被告王爱云其他辩称意见未提供证据证明，本院不予采纳。被告张春玲作为被告许昌远大机械有限公司的自然人独资股东，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故对原告主张张春玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌远大机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款本金6398142.23元及利息（其中，2017年9月28日至2018年1月12日之间的利息以6400000元为基数按照年利率11.745%计算；2018年1月13日计算至2018年2月12日之间的利息以6398147.48元为基数按照年利率11.745%计算；2018年2月13日计算至实际给付之日的利息以6398142.23元为基数按照年利率11.745%计算）；
二、被告许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告张春玲对上述第一项承担连带清偿责任；
案件受理费9352元，财产保全费3770元，由被告许昌远大机械有限公司、许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、王爱云、甄金风、甄东东、甄国祥、张春玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈园园