重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6708号
上诉人（原审被告）：丁万彬，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审袁荣真）：袁荣真，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。
原审被告：张登友，男，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人丁万彬因与被上诉人袁荣真、原审被告张登友健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初5692号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人丁万彬因与被上诉人袁荣真、原审被告张登友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁万彬上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案70%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人没有提供工资清单，其虽称是电工也没有提供电工证，误工费不应按照150元/天计算，不存在4500元的工资，被上诉人一直没有在江津区玖阳厂上班，没有玖阳厂的工资转账证明及电工证。二、本案纠纷发生的地方是被上诉人已经和开发商进行了置换，被上诉人完全无理取闹，上诉人不应该承担其70%的赔偿责任。
袁荣真辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请求二审法院予以维持。被上诉人在玖阳厂工作三年了，工厂是小厂没有签书面的合同，工资也是现金结算，没有购买社保、医保，且也提供了工作单位营业执照、工资证明等，被上诉人月收入4000余元符合实际标准；二、一审划分责任比例合理合法，纠纷发生的地点在被上诉人的院坝内，且上诉人先动手用铁扳手打被上诉人的头部，其具有重大过错。
张登友述称，无意见发表。
袁荣真向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿袁荣真医疗费3103.67元（扣除袁荣真垫缴2000元）、护理费927元（9×103）、误工费15362元（4500/21.75×9+4500×3）、住院伙食补助费720元（9×80）、精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计26112.67元。
一审法院经审理查明，袁荣真与张登友、丁万彬系邻居关系。丁万彬系张登友的女婿。2016年2月23日下午，张登友为维修水管，将两家之间的水沟掏开。17点左右，袁荣真回到位于重庆市江津区永兴镇兴隆街家里，认为掏开的水沟位于他们家老屋的坝子，张登友在挖开之前应当先支会他，之后回自己家拿出锄头来准备填平排水沟。当袁荣真张登友拿着锄头走到水沟处时，丁万彬为了开水阀拿着铁扳手也来到水沟处，看到袁荣真要填水沟，即抓住锄头不准其填。二人发生口角纠纷，继而发生抓打，抓打过程中丁万彬手中的铁扳手打在袁荣真头上，造成袁荣真头部受伤出血、左侧颧骨血肿及身体其他部分损伤。张登友出来劝架，将二人拉开。2016年3月4日，袁荣真与丁万彬到重庆市江津区公安局永兴派出所调解，但并未达成一致意见。
袁荣真受伤后，当日进入重庆市江津区第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费用5109.16元，另外还产生住院伙食补助费、误工费、交通费等其他损失。出院诊断：1、（S06.000）脑震荡；2、头顶部皮肤挫裂伤；3、右侧额部血肿；4、左侧颧弓部血肿；5、全身多处软组织挫伤。治疗结果：好转。出院后注意事项：1、继续治疗，注意休息，2、带药出院，3、不适门诊随访。2016年4月5日，袁荣真到重庆市江津区第二人民医院门诊就诊，产生医疗费用103.69元。2016年4月12日，袁荣真到重庆市江津区第二人民医院门诊就诊，医生建议：休息1周。袁荣真住院期间由其妻子谭琼负责护理。
袁荣真在重庆市江津区玖阳塑料厂从事电工、修理工工作，每月工资4500元，从2016年1月25日至2015年4月10日未到该厂上班，该厂未发放工资。
袁荣真对相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，袁荣真住院期间，丁万彬垫付医疗费用2400元。
上述事实，有袁荣真提交的重庆市江津区公安局永兴派出所询问笔录6份，重庆市江津区公安局永兴派出所治安调解协议书，重庆市江津区第二人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、体格检查单、CR检查报告单、DR检查报告单、CT检查报告单、彩超检查报告单、住院病人费用总清单、护理记录证明、门诊诊断证明、出院证明、医药费专用收据5张等病历材料，重庆市江津区玖阳塑料厂营业执照及证明、交通费票据15张及原、被告双方的当庭陈述等证据，经庭审质证及一审法院审查属实，予以确认。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁荣真和丁万彬因挖填水沟等邻里纠纷发生口角，继而发生挽打。丁万彬用手中的铁板手将袁荣真打伤，应当承担相应的侵权责任。综合事情起因及经过，丁万彬对袁荣真的损失承担主要责任，一审法院酌情认定为70%。袁荣真的损害后果虽然是被告造成，但是其本人先准备用锄头将被告正在使用中的水沟填平，是纠纷的起因，故对自身的损害后果需承担一定责任，一审法院酌情认定为30%。张登友发现袁荣真与丁万彬发生挽打后，出来拆架，袁荣真主张其也参与打人，但并未提交足够证据予以证明，一审法院不予支持。
袁荣真在重庆市江津区第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费用医疗费以实际产生的有票据证明的费用为准，为5109.16元（5103.66元+5.5元），袁荣真于2016年4月5日到重庆市江津区第二人民医院门诊就诊，产生医疗费用103.69元，因未提交相应诊断证明及用药清单，对该笔费用一审法院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，袁荣真在医院住院9天，此期间处于持续误工状态，袁荣真有固定收入，为4500元/月，误工费按照实际减少的收入计算为150元/天（4500元/月÷30天/月），误工费计算为1350元（150元/天×9天）。袁荣真主张误工费应计算出院后的3个月，袁荣真出院证明中并未载明需要休息3个月，之后袁荣真随到门诊开药，但并未提交连续的诊断证明及治疗情况，一审法院不予支持。护理费按100元/天/人的标准，结合住院天数计算为900元（100元/天/人×9天×1人）。住院伙食补助费按50元/天，结合住院天数计算为450元（50元/天×9天）。交通费以实际产生的有票据证明的费用为准，111元。关于袁荣真主张的精神抚慰金5000元，本案系袁荣真与丁万彬发生挽打后受伤，一审法院结合侵害的手段、场合、行为方式及侵害后果，认为丁万彬并未对袁荣真造成严重精神损害，故该请求一审法院不予支持。综上，袁荣真在此次纠纷中所受损失总计7920.16元（5109.16元+1350元+900元+450元+111元）。丁万彬承担70%的赔偿责任，即5544.11元。丁万彬在袁荣真住院期间已垫付2400元，故其应再赔偿袁荣真各项损失合计3144.11元。
为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、丁万彬于本判决生效后五日内赔偿袁荣真医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计3144.11元。二、驳回袁荣真对被告张登友的诉讼请求。三、驳回袁荣真的其他诉讼请求。如丁万彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由袁荣真负担60元，丁万彬负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁万彬诉称袁荣真在已经与开发商进行置换的地上完全无理取闹发生本案纠纷，其对袁荣真不应承担70%的赔偿责任；一审法院基于查明事实，综合事情起因及经过，酌情认定丁万彬对袁荣真的损失承担70%主要责任、袁荣真对自身的损害后果承担30%的责任于法有据，本院予以维持。丁万彬虽提出袁荣真不存在误工，按150元/天计算误工费缺乏相应的工资转帐等依据相印证的上诉理由；但其并未举示证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，丁万彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁万彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 翠