＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）藤民初字第1522号＼n原告黄自能，男，藤县人，个体户。＼n委托代理人韩信德，律师。＼n被告吴火琼，女，藤县人，居民。＼n被告韩浩华，男，藤县人，居民。＼n被告韩杰华，男，藤县人，居民。＼n被告韩菊梅，女，藤县人，居民。＼n被告韩来昌，男，藤县人，居民。＼n被告江旭兰，女，藤县人，居民。＼n原告黄自能诉被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员叶丹适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员李静担任记录。原告黄自能及其委托代理人韩信德到庭参加诉讼；被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。证人王某森出庭作证。本案现已审理终结。＼n原告黄自能诉称，2013年6月13日，韩展林因生意周转急需资金，向原告借取现金人民币9万元。约定借款期限为一年，每月利息为2700元。2013年6月24日，韩展林因驾车发生交通事故死亡，导致其与原告的借款合同无法继续履行。六被告是韩展林的法定继承人，且韩展林生前与六被告是共同生活，六被告有义务偿还原告借给韩展林的借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令六被告共同偿还韩展林向原告的借款人民币90000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付应得利息，计息时间从2013年6月13日起。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求解除原告与韩展林的借款合同。＼n原告黄自能对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、借条一张，拟证明韩展林向原告借款的事实；＼n2、证人王某森的证言，拟证明韩展林向原告借款的事实和经过。＼n本院依职权调取的证据有：＼n已生效的（2013）藤民初字第1101号民事判决书一份，主要证实韩展林因交通事故死亡的事实及韩展林与被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰的身份关系。＼n被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，没有出庭参加诉讼，没有对原告黄自能所举的证据进行质证。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。＼n本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。＼n综合全案，本院确定以下法律事实：＼n韩展林与被告吴火琼是夫妻关系，与被告韩杰华、韩浩华、韩菊梅是父子女关系，是被告韩来昌、江旭兰的儿子。2013年6月13日，韩展林因做生意需要资金周转，向原告黄自能借款90000元。原告黄自能书写了借条一张，内容为：“借条今借到黄自能人民币玖万元正（90000）元，利息每月贰仟柒佰元正。借期壹年，从2013年6月13日起，至2014年6月13日止。利息每月还清，过期本息加倍。借款人：韩展林2013.6.13”。韩展林在“借款人：”处签名并盖手指印。韩展林签名并盖手指印后，原告当即支付了借款现金90000元给韩展林。证人王某森在借款现场。借款后，韩展林于2013年6月16日通过银行转账方式支付了利息2700元给原告黄自能。2013年6月24日，韩展林因发生交通事故死亡。为此，原告黄自能于2013年11月7日向本院起诉，请求法院判令六被告共同偿还韩展林向原告的借款人民币90000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付应得利息，计息时间从2013年6月13日起至还清借款之日止。庭审中原告黄自能增加一项诉讼请求，要求解除原告黄自能与韩展林的借款合同。＼n本院认为，韩展林向原告黄自能借款90000元，有原告提供的借条及证人证言等证据予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于解除合同问题，由于韩展林已于借款期限内死亡，已无法继续履行合同义务，原告黄自能作为贷款人已无法继续通过借款合同取得利息利益，对原告而言，已不能实现合同目的，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除借款合同，本院予以支持。关于利息问题，原告请求从2013年6月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，故本院对该请求予以支持。韩展林已于2013年6月16日偿还了利息2700元（即按月利率3%计算）给原告黄自能，该月利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超过月基准利率四倍部分按偿还借款本金处理。由于上述借款是韩展林与被告吴火琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，在本院确定的答辩及举证期限内，被告吴火琼没有提出抗辩，也没有举证证明原告与韩展林明确约定上述借款属个人债务及其与韩展林就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，韩展林向原告黄自能的借款90000元应属于夫妻共同债务，应由韩展林与被告吴火琼共同偿还。故原告请求被告吴火琼偿还的请求，本院予以支持。现因韩展林死亡，除被告吴火琼偿还外，韩展林的第一顺序法定继承人应在继承韩展林遗产范围内偿还。被告韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰作为韩展林的第一顺序法定继承人，没有提交书面材料明确表示放弃继承韩展林的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰有义务在继承韩展林遗产范围内偿还韩展林生前所负债务。原告黄自能认为上述借款属于家庭共有债务，要求六被告承担连带偿还责任，因其未能提供书面证据证实这笔借款属于家庭共有债务，因此，本院对该主张不予采纳。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告黄自能与韩展林于2013年6月13日签订的借款合同；＼n二、由被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰偿还韩展林生前借款人民币90000元及利息（利息计算：从2013年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付；韩展林已偿还的2700元应予以扣减）给原告黄自能（其中被告韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰在继承韩展林遗产范围内偿还）；＼n二、驳回原告黄自能的其他诉讼请求。＼n案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告吴火琼、韩浩华、韩杰华、韩菊梅、韩来昌、江旭兰负担。＼n上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。＼n代理审判员叶丹＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李静＼n附适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。