wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初922号
原告:陈某，女，生于1977年1月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师
被告：张某某，男，生于1971年3月1日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人周霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告张某某离婚；2、被告一次性支付原告生活帮助费30000元。事实和理由：原、被告于2005年2月14日经人介绍认识后秘密同居，不久各自与配偶离婚后双方公开同居。2011年11月10日双方在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告再婚后未生育子女。婚后被告脾气暴躁，经常无故谩骂原告及原告父母、亲戚，无端制造家庭矛盾，而且被告懒惰没有上进心，无家庭责任感。2013年7月9日原、被告开始分居生活，原告在西乡县峡口镇大巴山茶厂居住生活两年，2015年5月起原告独自回娘家居住至今。2013年12月28日原告查出甲亢病，被告拒不照料原告，亦未支付医疗费分文。原告目前尚未治愈，尚需巨额医疗费，原告个人已无力承担。原、被告因感情不和分居已长达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续生活，故要求与被告离婚。
张某某辩称，2013年7月9日后，被告对原告的感情、信任、同情心已丧失，双方婚姻基础已不存在，请求法院判决与原告离婚。2013年7月9日，原告卷走家中现金7000元后与他人非法同居，属过错方，请求法院驳回原告30000元生活帮助费的请求。2009年底，原告卷走家中所有现金1300元后离家出走。2010年端午节时，原告因借其前夫金某某20000元用于个人挥霍，后其前夫多次讨要，原告走投无路后托被告朋友熊某某带信，由被告帮忙偿还给原告前夫。2010年9月，原告父亲起诉原告支付1800元赡养费，被告用自己的住房公积金代原告支付。现要求原告向被告返还属于原告个人负担的开支21800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月14日经人介绍认识后同居生活，2011年11月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系恶化。2013年7月9日，原告离家后到其工作场所西乡县峡口镇大巴山茶厂居住两年。2015年5月，原告辞掉茶厂工作后回娘家居住至今。2013年12月28日原告被诊断为甲亢病，目前原告病情尚未治愈。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告提交的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述及原告提交的证人证言5份，证明原、被告婚后生活经历、夫妻感情状况及原告患病情况；3、原告提交的三二〇一医院诊断证明一份、三二〇一医院及西乡县中医院门诊收费票据52张，证明原告患有甲亢病及治疗花费情况。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以认定采信。
被告辩称帮原告向其前夫金某某偿还借款20000元的证人当庭证言2份，只能证明被告曾向二位证人分别借钱10000元的事实，不能证明被告是帮原告向其前夫金某某偿还欠款的事实，故对二份证人证言不予采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护。原、被告因感情不合分居生活满三年，经本院主持调解，双方和好无望，被告亦表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或辩解意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告提供的证人证言虽证明向被告提供了借款，但不能证明该借款是被告代原告向其前夫金某某偿还欠款20000元的事实，且属于原、被告婚前同居期间的纠纷，故对被告的该项主张，本院在本案中不予判处。关于原告要求被告支付生活帮助费的主张，因原、被告双方均无证据证明对方收入状况及给付能力，本院参考双方的收入水平及财产情况，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许陈某与张某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，由张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一六年八月三十日
书记员 程芝蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更565号
罪犯陆长彦，男，1971年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂下陆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陆长彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆长彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆长彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆长彦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆长彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆长彦的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第106号
原告胡振友，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告曲阜市未来广告有限公司.
法定代表人颜廷状，经理。
原告胡振友诉被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振友到庭参加了诉讼，被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振友诉称，2008年12月31日及2009年1月2日，被告颜世庆因公司资金周转困难，分三次向我借款416340元，并口头约定利息三分。借款到期后，被告除支付部分利息外，其余本金及利息经我多次催要不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2008年12月31日，被告颜世庆及曲阜市未来广告有限公司共同向原告借款376340元，期限半年，从2009年1月20日起算，利息三分。2008年12月31日两被告给原告出具借条一份，并支付了2009年1月20日之前的利息。2009年1月2日被告颜世庆又借原告20000元，同日出具借条一份，并约定7日内还清。另2008年底，二被告借韩某款20000元，由原告及他人进行担保，因二被告没有及时还款，原告将该款进行了清偿，现原告就该款向二被告进行追偿。以上三笔借款共计416340元。原告多次向二被告催要，二被告均没有偿还。故原告向本院起诉。
以上事实，由二被告给原告出具的三份借条、录音资料及庭审中当事人的陈述加以佐证。
本院认为，二被告借原告的款，事实清楚，证据充分，原告所诉并无不当，本院予以支持。二被告借款不及时还款，应承担违约的责任，并支付逾期还款的利息，但双方所约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，其高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告颜世庆于本判决书生效后十日内偿还原告借款20000元及利息4755元（自2009年1月20日起至2010年3月3日止按月息1.77%计算）。
二、由被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款396340元及利息94238元（自2009年1月20日起至2010年3月3日止按月息1.77%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，财产保全费3096元，送达费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年四月十日
书记员 孔 鲁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1656号
原告：辽源市华龙起重机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李旭洋，经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
被告：王宗权，住所地辽宁省喀左县。
被告：喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：王海钢，经理。
原告辽源市华龙起重机械设备租赁有限公司（以下简称华龙公司）与被告王宗权、喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫全公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。华龙公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼，王宗权及鑫全公司经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2,111,912.61元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2011年至2012年间，被告租赁原告塔吊设备多台，用于松原中东部项目、东北金融大厦、五里河工程工地，2013年5月18日、2015年6月1日，被告先后向原告出具欠据3份，分别拖欠原告设备租赁费839,800.00元、458,666.61元、813,446.00元，共计2,111,912.61元，经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
王宗权、鑫全公司均未答辩。
华龙公司围绕诉讼请求当庭提交以下证据：1、2013年5月18日王宗权署名、鑫全公司盖章（财务专用章）欠据1份，证明五里河工程项目中截止2012年4月20日尚欠华龙公司租金813,446.00元；2、2013年5月18日王宗权署名、鑫全公司盖章欠据1份，证明东北金融大厦工程项目中截止2012年6月30日尚欠华龙公司租金458,666.67元；3、2015年6月1日王宗权署名、鑫全公司盖章欠据1份，证明东北金融大厦工程项目中截止2011年底尚欠华龙公司租金839,800.00元。
王宗权、鑫全公司未提交证据。
法庭当庭出示了以下证据：1、喀左县行政审批中心出具的企业档案登记资料1份，证明鑫全公司目前状态；2、喀左县市场监督管理局出具的《公司设立登记申请书》、《公司股东名录》各1份，2009年7月23日《公司股东决定》、《公司章程》各1份，2014年5月20日《公司股东决定》、《公司章程》各1份，2014年5月22日《公司登记申请书》各1份，2017年3月9日《公司股权转让协议》、《公司股东决定》、《公司股东会决议》、《公司章程》各1份，证明鑫全公司法定代表人、股东变更等情况。华龙公司对上述证据均无异议。
经庭审查明以下事实：2011年至2012年间，鑫全公司租赁华龙公司塔吊设备，用于松原中东部项目、东北金融大厦、五里河工程工地施工，截止2011年底东北金融大厦工程项目中尚欠租金839,800.00元，截止2012年4月20日五里河工程项目中尚欠租金813,446.00元，截止2012年6月30日东北金融大厦工程项目中尚欠租金458,666.67元，共计2,111,912.61元。2017年3月9日，鑫全公司法定代表人由王宗权变更为王海钢。对能够证明以上事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，华龙公司与鑫全公司订立并履行的塔机租赁合同不违反法律规定，合法有效，鑫全公司未按照合同约定给付租金，对于华龙公司要求鑫全公司给付塔机租金的诉讼请求应予支持；对于其主张利息的诉讼请求，基于双方在合同中并未约定逾期给付租金利息，故从其此次主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息按本金2,111,912.61元标准予以支持；对于其要求王宗权承担给付塔机租金及利息的请求，因王宗权时任鑫全公司法定代表人，在欠据上署名系代表鑫全公司履行职务行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内给付原告辽源市华龙起重机械设备租赁有限公司租金2,111,912.61元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月19日至实际给付时止）。
二、驳回原告辽源市华龙起重机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23,695.00元由被告喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司(履行期限同上)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 苏奎华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘禹良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7803号
原告方勇江,男,1979年6月15日生,汉族，住所浙江省仙居县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所无锡市清扬路39号。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
本院在审理原告方勇江与被告无锡悦家商业有限���司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告方勇江向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告方勇江负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初996号
原告黄锦伦，男，汉族，1968年11月23日出生，住郸城县。
被告邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
本院在立案审理原告黄锦伦与被告邱作峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄锦伦于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，提出暂撤回对被告邱作峰的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄锦伦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨华
二〇一七年三月二十日
书记员 郭坤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初216号
原告李涛，居民。
委托代理人魏美松。
被告张德庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李勇强，公司职工。
原告李涛与被告张德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人魏美松，被告张德庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日15时15份许，被告张德庆驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民在文安中路劳动局门口东30米处时，与原告李涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李涛受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张德庆负事故的全部责任，原告李涛无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失76000元。
被告张德庆辩称，依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月8日15时15份许，被告张德庆驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民在文安中路劳动局门口东30米处时，与原告李涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李涛受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张德庆负事故的全部责任，原告李涛无事故责任。事故发生后，原告李涛在滨州市中心医院住院治疗28天，支出医疗费20229.15元。滨州市中心医院为原告李涛出具诊断证明书一份，建议原告李涛戴颈托三周，回家修养三个月，住院期间需2人陪护，出院修养期间需1人陪护。
另查明，被告张德庆驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告李涛为惠民县第二中学在职教师，实际减少的收入为绩效工资每月720元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20229.15元，住院伙食补助费84元（28天×3元∕天），误工费2832元（24元∕天×118天），护理费12556元（86元∕天×28天×2人+86元∕天×90天），交通费500元，财产损失630元，共计36831.15元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告张德庆驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告李涛无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告张德庆应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告张德庆其在此次事故中的过错程度予以赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的用药情况有异议，但并未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，本院对其主张，不予支持。原告提供的施救费单据非正式发票，且无法证明与此次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的护理费，本院按照受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费15888元，财产损失630元，共计26518元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李涛经济损失10313.15元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李涛负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担900元。财产保全费760元，由被告张德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4929号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尹恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24290元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费557元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费557元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02487号
申请执行人：郑德智。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人郑德智与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-19号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9909号
上诉人（原审原告）：刘辉云,男,汉族,1963年8月28日出生,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人刘辉云因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘辉云上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2797号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：刘辉云没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘辉云与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘辉云的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘辉云双方协议约定金额的经济补偿金。刘辉云上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘辉云向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：刘辉云系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，刘辉云作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘辉云支付了相应款项。2016年1月28日，刘辉云向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1658号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘辉云的全部请求。刘辉云不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘辉云、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘辉云的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，刘辉云未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘辉云的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘辉云主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘辉云的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘辉云负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘辉云双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘辉云经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘辉云签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘辉云的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘辉云签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘辉云虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘辉云应承担举证不能的不利后果。即便如刘辉云主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘辉云未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘辉云主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘辉云的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘辉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初40号
单新向：
你（单位）诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2675.0元，其中受理费：2675.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执513号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人三明市帮福贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号，法定代表人赖荣良。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市帮福贸易有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市帮福贸易有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市帮福贸易有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终854号
上诉人（原审被告）:席亚平，男，1989年10月11日生。
被上诉人（原审原告）:牛林，男，汉族，1983年5月11日生。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人席亚平与被上诉人牛林不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
席亚平上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人
牛林的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审认定事实、适用法律错误，本案系两个借贷关系，上诉人用牛林信用卡套现是刘建平转代理或转委托的行为，其不是擅自使用牛林信用卡套现，而是刘建平将牛林的卡交给上诉人，套现用于偿还刘建平借上诉人的款项，这5万元应由上诉人、刘建平媳妇、牛林三方负担，共同偿还。
被上诉人服判未答辩。
牛林向一审法院提出诉讼请求：依法判令席亚平向牛林返还不当得利50000元，赔偿损失1050元。事实与理由：2016年9月牛林的朋友刘建平因资金周转向牛林借款，牛林遂将其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行卡号为6259190126774417的信用卡借给刘建平使用。刘建平于2016年9月18日在定西市清源镇王亚平经销部使用该信用卡套现30000元，于2016年10月24日、29日从卡号为62306500021000589的帐户向牛林6259190126774417信用卡转帐付款20000元、10000元；2016年11月4日在安定区创新采暖设备销售店套现39999元，2016年12月1日向6259190126774417信用卡现金还款40000元；2016年12月5日在安定区创新采暖设备销售店套现34910元、2016年12月11日在定西市安定区丰银建材批发部套现10060元，2017年1月10日向6259190126774417信用卡现金还款49000元、ATM转帐1000元；2017年1月11日在安定区创新采暖设备销售店套现50626元、2017年1月13日在定西市卫生学校附属医院支付医疗费3000元，2017年2月13日向6259190126774417信用卡ATM转帐12000元、3月6日现金还款38700元；2017年3月7日在安定区创新采暖设备销售店套现50050元，2017年4月10日向6259190126774417信用卡转帐49700元、现金还款1042元；2017年4月11日在定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，2017年5月5日向6259190126774417信用卡转帐49698元、现金还款552元；2017年5月8日在定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，2017年6月5日向6259190126774417信用卡转帐50000元。席亚平于2017年6月6日擅自持刘建平借用牛林的6259190126774417信用卡在其经营的定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元。刘建平于2017年6月7日5时许因病去世，牛林遂向刘建平妻子索要借给其丈夫的6259190126774417信用卡，称该卡遗留在席亚平处。后牛林要求席亚平归还该款，席亚平以其刷卡套现系刘建平欠他钱为由不予偿还，牛林于2017年7月8日向中国邮政储蓄银行渭源县支行偿还了50000元，并支付利息1050元。
一审法院认定事实：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。席亚平于2017年6月6日擅自持刘建平借用牛林的卡号为6259190126774417信用卡在其经营的定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，用于偿还刘建平向其借款50000元，其行为构成不当得利，造成牛林损失，应当返还牛林。关于席亚平不属于不当得利，是转委托或转代理关系的辩解，其未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由席亚平于本判决生效后10日内返还牛林不当得利50000元。
二、驳回牛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，简易程序减半收取538元，由席亚平负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方诉争的焦点是席亚平的行为是否属不当得利。席亚平上诉称一审认定事实、适用法律错误，本案系两个借贷关系，上诉人用牛林信用卡套现是刘建平转代理或转委托的行为，其不是擅自使用牛林信用卡套现，而是刘建平将牛林的卡交给上诉人，套现用于偿还刘建平借上诉人的款项，这5万元应由上诉人、刘建平媳妇、牛林三方负担，共同偿还。经二审审查，席亚平未经牛林同意，擅自持刘建平借用牛林的信用卡套现5万元，用于偿还刘建平向其借款5万元，其行为系不当得利，造成牛林损失，应当予以偿还，席亚平上述上诉理由无事实和法律依据，二审不予支持。
综上所述，席亚平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由席亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十日
书记员 韦倩雯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执605号
移送执行人重庆市北碚区人民法院
被执行人涂强，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行涂强罚金[(2016)渝0109刑初268号刑事判决书]一案，应执行案款3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受移送执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈梦婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初573号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢莉，女，1980年3月6日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人谢莉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人谢莉犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谢莉及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日上午，被告人谢莉在苏州市吴江区盛泽镇一分厂车间内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后其将被害人刘某耳部咬伤。
经法医鉴定，被害人刘某耳部损伤属人体轻伤二级。
被告人谢莉于2017年6月2日主动向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢莉已经赔偿了被害人，并取得了对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谢莉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谢莉犯故意伤害罪无异议；2、被告人谢莉系自首；3、被告人谢莉既往表现良好，系初犯；4、被告人谢莉赔偿了被害人，并取得谅解；5、本案因工作纠纷引发。建议对被告人谢莉其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人谢莉在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人韦某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收条、谅解书、病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢莉赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢莉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢莉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2dd54ca-82d0-4b1b-ace8-a8ee00b3a46a&imgId=YzJkZDU0Y2EtODJkMC00YjFiLWFjZTgtYThlZTAwYjNhNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更367号
罪犯刘红苹，男，1977年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鄂某刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘红苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘红苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红苹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审95号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人徐州易达交通运输设备有限公司。住址沛县龙固镇工业区。
法定代表人：李自水，徐州易达交通运输设备有限公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，徐州易达交通运输设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保���动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0023号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州易达交通运输设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得陆仟陆佰元（6600.00元）；2、处罚款壹拾万叁仟肆佰元（103400.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）
在法定期限内被申请人徐州易达交通运输设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州易达交通运输设备有限公司送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人徐州易达交通运输设备有限公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0023号行政处罚决定。
本裁定书送达��即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2201号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，职务：董事长。
委托代理人：尹庆芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李中革，住珠海市香洲区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地法院即北京市朝阳区法院管辖，更有利于查明案件事实。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）大参林医药集团股份有限公司的住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初85号
原告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：武少成，男，汉族，1987年4月1日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。
被告：杨玲，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区（与武少成系夫妻关系）。
二被告委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵大庆，男，汉族，1959年9月22日出生，户籍地成都市成华区府青路（原告原法定代表人）。
原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司诉被告武少成、杨玲、赵大庆确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任梓纬
合议庭评议笔录
时间：2017年03月22日午时
地点：民三庭
合议庭成员：崔保山陈英明人民陪审员刘家友
案件主审人：陈英明
书记员：任梓纬
(2017)皖1204民初85号一案。
记录如下：陈英明审理原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司诉被告武少成、杨玲、赵大庆确认合同无效纠纷一案，发现因本案程序复杂不宜适应简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定意见如下：
本案转为普通程序审理。
人民陪审员刘家友：036+9同意。
崔保山：同意。
合议庭意见：本案转为普通程序审理。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人范细弟，男，汉族，1981年12月12日出生于广东省陆丰市，初中文化，农民，户籍地陆丰市××镇××社区×××巷×号之一，租住广东省东莞市××镇××村××居×栋×××室。2014年10月21日被逮捕。现在押。
湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人范细弟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月23日以（2015）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人范细弟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，范细弟提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月25日以（2016）鄂刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年8月中旬，被告人范细弟与同案被告人彭军（已判刑）商定交易毒品。同月18日至19日，彭军安排同案被告人吴文菊（女，已判刑）向范细弟提供的银行账户汇入部分购毒款共计20万元。范细弟分别向同案被告人陈伟（已判刑）购买甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）、向”阿凯”（在逃）购甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日22时许，范细弟将所购甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂藏匿于租来的车牌号为粤BA××K×的白色宝马轿车内，雇佣同案被告人张斌（已判刑）驾驶该车将毒品从广东省深圳市运输至湖北省宜昌市。21日12时许，张斌驾车抵达宜昌市，在彭军及同案被告人卜荣（已判刑）的安排下，入住华美达酒店。后张斌根据范细弟的指示，欲将毒品交付给彭军。彭军和张斌在华美达酒店驾车准备将毒品运送至彭军的租住处时被公安人员抓获，当场从车上查获甲基苯丙胺片剂2136.76克、甲基苯丙胺9994.06克。同年9月16日，公安人员从范细弟位于广东省东莞市××镇××居×栋×××室的租住处查获甲基苯丙胺494.81克。综上，范细弟共计贩卖、运输甲基苯丙胺10488.87克、甲基苯丙胺片剂2136.76克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人范细弟租住处查获的甲基苯丙胺及同案被告人张斌驾驶的车牌号为粤BA××K×的白色宝马轿车中查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，银行账户交易明细、通话记录清单、房屋租赁合同、汽车租赁合同、高速公路车辆通行费发票等书证，证人张某某、周某某的证言，毒品鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认笔录和同案被告人彭军、陈伟、张斌、吴文菊、卜荣的供述等证据证实。被告人范细弟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人范细弟违反国家毒品管制法规，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，系共同犯罪中起组织、指挥作用的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终169号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人范细弟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陆建红
审判员 陆世慈
审判员 张 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 高春宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初613号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码
法定代表人江兰英，系该公司总经理
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告姚万钧，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告徐会芬，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告姚万钧、徐会芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01844号
上诉人(原审被告)丁月萍，无业。
被上诉人（原审原告）周从明，无业。
委托代理人叶斌，律师。
上诉人丁月萍与被上诉人周从明民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月13日作出(2015)河民初字第1103号民事判决。上诉人丁月萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理本案。上诉人丁月萍、被上诉人周从明及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月4日，被告出具一份借条，载明：今借到周从明人民币贰拾万元整（200000）。注：打卡190000、现金10000。原告于2015年2月4日和2015年2月5日向被告的账户分别汇款9万和9万，共计18万元。庭审中，原告陈述另2万元系现金给付。
2015年2月5日，被告将其所有的位于淮安市清河区市委东大院3区13幢302室房屋作为抵押并办理抵押手续，债权数额20万元。
欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至法院要求被告还款。
原审中，被告提供短信一组及汇款凭证，证明民生公司是实际借款人和使用人。原告质证短信真实性不清楚，汇款凭证真实性无异议，但是这两组证据表明原告借款给被告，被告将钱转借他人，与原告无关。
原告周从明一审诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年2月4日，被告因做工程资金周转困难向原告借款20万元，以被告自己所有的位于淮安市清河区市委东大院3区13幢302室房屋作为抵押并办理抵押手续，当时双方口头约定借期两个月。借期到期后，被告未能按约归还借款，原告多次催要无果。请求法院判令被告：1、偿还借款本金20万元；2、承担本案诉讼费用。
被告丁月萍一审辩称：1、被告对原告借款事实予以认可，但原告实际只向被告支付18万元，另外2万元没有实际交付；2、被告当时借该笔款项时系淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）会计，其受公司法人代表指派向原告借款，而且该款项实际使用人是民生公司，因此被告认为应当由民生公司承担连带偿还责任，基于此被告申请追加民生公司为共同被告；3、该笔款项到期之后原告曾多次与民生公司法人代表联系要求其还款，法人代表也承认该笔款项，只是双方就还款的方式未达成一致，因此可以看出应当将民生公司追加为被告。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告周从明借款20万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。被告辩称其实际只拿到18万，原告陈述另2万系现金给付，且被告办理房产抵押时，金额也为20万。故对被告该辩解，不予采信。被告辩称该款实际借款人是民生公司，原告不予认可，且借条是由被告出具、汇款也是汇至被告的账户、抵押的房产也是被告所有，故对被告该辩解，不予采信。原告要求被告归还20万元的欠款，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告丁月萍于本判决生效后5日内一次性归还原告周从明借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁月萍负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
上诉人丁月萍不服原审判决，向本院提起上诉：1、本案实际借款本金为18万元；2、本案实际借款人为民生公司，故请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人周从明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人出具给被上诉人借条中载明借到被上诉人现金20万元，上诉人主张实际只收到被上诉人转账18万元，被上诉人主张另2万元系现金支付，对此本院认为，借条数额为20万元，上诉人办理房产抵押金额也为20万元，且上诉人与被上诉人一致确认本案借款未约定利息，上诉人并未向有权机关提出撤销之诉，鉴于上诉人系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予认可，本案实际借款金额应认定为20万元。上诉人主张本案实际借款人为民生公司，被上诉人不予认可，且本案借条是由上诉人出具、汇款也是汇至上诉人的账户、同时也是上诉人用其个人所有的房产抵押，故对上诉人该主张，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人丁月萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 姝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2795号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：蒋小兰，女，生于1971年3月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告蒋小兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年11月1日至2017年4月30日物业服务费2471.10元（30个月×1元×82.37m2＝2471.10元），并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区×栋×楼×号住房，房屋面积为82.37m2，至今未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋小兰未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业服务协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告蒋小兰所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告蒋小兰住该小区×栋×楼×号住房，属于高层房屋，面积为82.37m2。被告蒋小兰未向原告通帆公司交纳物业服务费，原告通帆公司在蒋小兰家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋小兰作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区×栋×楼×号，建筑面积82.37m2，依据合同约定，2014年11月1日至2017年4月29日期间产生的物业服务费为2471.10元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费2471.10元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小兰在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2471.10元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋小兰负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张芯溢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初285号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：黎孝华，男，生于1964年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：冯琼，女，生于1968年6月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告黎孝华、冯琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎孝华、冯琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告黎孝华、冯琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执933号之一
申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇经济开发工业园内。
主要负责人：鲁建勋，董事长。
被执行人哲凯尔（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：武树娟，经理。
申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司与被执行人哲凯尔（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第432号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人哲凯尔（天津）国际贸易有限公司名下有可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第432号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第492号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第22号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3725号
罪犯杨通望，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月12日作出(2013)温乐少刑初字第596号刑事判决，以被告人杨通望犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元，追缴共同违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通望准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年4月28日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第151号
原告：戴显猛，农民。
被告：陆修潭，农民。
原告戴显猛与被告陆修潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月26日进行公开开庭审理。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告陆修潭经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴显猛诉称：2014年1月29日，被告陆修潭因资金���转需要向原告借款人民币5000元并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至款付清之日止）。
被告陆修潭未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴显猛向本院提交借条原件一份。被告陆修潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月29日，被告陆修潭向原告戴显猛借款人民币5000元，并出具借条一份。现被告仍未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆修潭向原告戴显猛借款的事实��楚，证据充分，被告陆修潭在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陆修潭拖欠借款未还，原告戴显猛要求被告陆修潭归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告陆修潭拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告陆修潭从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆修潭在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月7日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆修潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月二十六日
代书记员 许薇敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初1346号
原告王全平。
被告邓苏佳。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王全平诉被告邓苏佳买卖合同纠纷一案中，原告以无法确定被告邓苏佳的身份信息为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王全平撤回对被告邓苏佳的起诉。
本案诉讼费用280元，减半收取140元，由原告王全平负担。
审判员 冯彦德
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰亚峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更286号
罪犯王尚君，男，1979年6月11日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）成刑初字第41号刑事判决，以被告人王尚君犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王尚君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月28日以（2014）川刑终字第49号刑事判决，以被告人王尚君犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王尚君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王尚君于2014年10月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王尚君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14780号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:孙波,男,1975年9月8日出生,汉族,住湖南省华容县。
被执行人:刘莉,女,1979年11月16日出生,汉族,住湖南省华容县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙波、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币556577.57元（其中本金人民币500000元，利息人民币54137.09元，复利人民币2440.48元，利息、复利暂计算至2016年6月24日，十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币34263元，并承担案件受理费4854.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务595694.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕庭杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执128号之一
申请执行人：陈耕，女，1984年8月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被执行人：包岩楠，女，1983年5月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执128号之一陈耕申请执行包岩楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初286号民事判决书，向被执行人包岩楠发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人包岩楠在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包岩楠在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户工资账户中的代发工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
���宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执1162号
申请执行人王某某，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住清河区街内。
被执行人谢某，男，1978年12月25日出生，汉族，个体户。住昌图县太阳山村。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02835号民事调解书，向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢某曾在昌图县前双井镇建筑工程队购得一台马自达轿车，车号为辽MXX**号，未过户，应予查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在昌图县前双井镇建筑工程队名下的马自达轿车一台。车牌号码为辽MXX**号。
二、查封期间，不得办理该车辆的过户手续，不得设定其他权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年八月十六日
书记员 王志刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第494号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、孟某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款53.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、孟某某的银行存款53.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第282号
原告张钦伟，男，1964年10月23日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人解西军，临沂市河东东正法律服务所法律工作人员。
被告临沂市河东区汤头办事处东南村村民委员会。
代表人刘忠信，村主任。
原告张钦伟诉被告临沂市河东区汤头办事处东南村村民委员会（以下简称东南村村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张钦伟及其委托代理人解西军、被告东南村村委代表人刘忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦伟诉称，2002年春，我带领施工队为被告东南村村委修建地沟排水沟，修建完成后，双方于2003年8月20日对该工程进行了结算，结算工程款为176570.68元，并由东南村时任党支部书记李汉华、村民委员会主任王恩福签字确认。2003年至2004年，被告东南村村委分两次已付工程款120000元，余款56570.68元至今未付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告东南村村委偿还我施工款56570元及其利息，诉讼费用由被告东南村村委负担。
被告河东区汤头办事处东南村村民委员会辩称，一、工程审核报告书包括预算村两委应该签字盖章，公章没盖，只有王恩福、李汉华签字。二、有关工程款欠原告张钦伟的材料，村委没有找到，村里预算也没有查到。三、2012年上访案子交党委转区纪委，2013年5月1日李汉华、王恩福开除党籍停职工作。东南村大队办公室包括原告张钦伟的帐，找过多次说是丢失。既然东南村村委是被告，本着合情合理合法，东南村欠原告张钦伟的钱我们不会欠他。
经审理查明，原告张钦伟系河东区汤头办事处东南村的村民。2002年春，原告张钦伟带领施工队为被告东南村村委修建地沟排水沟。2003年8月20日工程修建完成后，双方进行了结算。2003年9月3日，被告东南村村委向原告张钦伟出具收据一张，共计欠修路沟工料款176570.68元，并由东南村时任党支部书记李汉华、村民委员会主任王恩福签字确认。2012年8月1日、2日，李汉华、王恩福再次签字确认共计欠地沟工程款56570元。庭审中，原告张钦伟自认2003年至2004年，被告东南村村委分两次共付工程款120000元。现原告张钦伟欲索要余款56570元，遂诉至本院。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、工程造价审核报告书及收据等证据经举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张钦伟为被告东南村村委修建地沟排水沟的事实，被告东南村村委予以认可，本院依法予以认定。双方争议的焦点为是否欠款及欠款数额。现原告张钦伟主张被告东南村村委欠款56570元，原告张钦伟提供的工程造价审核报告书和两张收据上皆有李汉华、王恩福的签字，李汉华时任东南村党支部书记，王恩福作为当时的村民委员会主任，系东南村的负责人，其签字对东南村村委具有法律约束力。被告东南村村委作为债务人，应当履行还款义务。现原告张钦伟要求被告东南村村委偿还拖欠工程款56570元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道办事处东南村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张钦伟工程款56570元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年8月2日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，财产保全费620元，由被告临沂市河东区汤头街道办事处东南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 齐学进
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1208-1号
申请执行人：陈家富，男，1965年09月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2238号
申请执行人史锦梅，女，1963年4月20日生，汉族。
被执行人史家莲，男，1979年9月26日生，汉族。
申请执行人史锦梅与被执行人史家莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）六程民初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2238号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月十八日
书记员 于晓娣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇经民初字第01962号
原告高凯乐，江苏磁源照明科技有限公司职工。
被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江市新区金港大道137号。
法定代表人殷建，该公司董事长。
原告高凯乐诉被告江苏磁源照明科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月12日签订劳动合同，约定原告在被告处任行政专员。原告工作后，被告一直未按照劳动合同约定向被告发放工资。2014年10月，原告就被告拖欠工资争议向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未在法定时效内审理终结。请求法院判令被告向原告支付2014年3月至2014年10月17500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订劳动合同，约定原告在被告处任行政专员，劳动合同期限自2014年3月12日至2016年3月11日，试用期三个月，试用期工资1500元／月，转正后1600元／月。庭审中原告陈述合同中所约定的工资并不准确，具体以公司制作并盖章的2014年3月至10月工资表为准。被告为原告缴纳社保至2014年11月，未向原告发放2014年3月至10月工资。
原告以被告拖欠工资、赔偿金争议向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未在法定时效内审理终结，原告诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告任被告行政专员，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原、被告在劳动合同中约定工资与被告制作工资表中应发工资不符，本院以工资表中数额为准计算原告2014年3月至10月工资，共计17280.46元。因被告已为原告缴纳社会保险费至2014年11月份，2014年3月至10月社会保险费中包含的个人缴纳部分1757.2元应从应发工资中扣除，被告应依约向原告支付2014年3月至10月工资15523.26元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯乐支付工资15523.26元。
驳回原告高凯乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏磁源照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执453���
申请执行人：王静霞,女性,1969年4月2日出生,住赤松乡
被执行人：陆春艳
本院在执行申请执行人王静霞与被执行人陆春艳借款合同纠纷一案中，因查封的陆春艳房屋被在查封之前已经被抵押，不宜拍卖，现陆春艳目前无其他财产可供执行，故王静霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月十四日
书记员 尹 航
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执97号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王艳敏，男，生于1996年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王艳敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人���艳敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00047
原告屈遵胡，男，1949年1月5日出生，汉族，农民。
被告罗冠军，男，1959年10月11日生，汉族，农民。
原告屈遵胡与被告罗冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈遵胡到庭参加诉讼。被告罗冠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈遵胡诉称，被告因有事向我借款1000元，并向我出具借条。经索要未果，故诉请判令被告偿还借款1000元。
被告罗冠军未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告在户县南阳村电柜厂任门卫期间，被告因有事向原告借款1000元，并向原告出具了借条。内容为，“今借到，借屈遵胡壹仟元正，罗冠军。14年9月底还清，8、29号”后原告向被告索要未果；。2014年12月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元。审理中，被告罗冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1000元，有其向原告出具的借据为证，依法应予确认。故对原告要求被告给付借款1000元的请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗冠军于判决生效后十五日内给付原告屈遵胡借款1000元。
如果被告罗冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年一月十六日
书记员 李普婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第601号
申请执行人：刘志民，住所地现住大安市。
申请执行人：滕艺，住所地现住大安市。
申请执行人：张玉华，住所地现住大安市。
申请执行人：刘航宇，住所地现住大安市。
被执行人：滕昌吉，住所地现住羁押在通榆看守所。
被执行人：王忠施，住所地现住白城市。
被执行人：黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人：李士东。
被执行人：闫志臣，住所地现住白城市。
刘志民等申请滕昌吉等附带民事赔偿一案，作出的（2013）白洮刑重字第6号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请人自愿申请本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮刑重字第6号判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾 群
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢127号
申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州经济开发区。
法定代表人黄舒，该公司董事长。
委托代理人陈玉珍，该公司员工。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，住所地江苏省张家港市。
负责人张卫生，该公司经理。
被执行人青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市五四大街。
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
委托代理人陶延德，该公司业务经理。
志品（福州）技术工程有限公司与青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2011）昆民初字第2601号民事判决书判令：青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司于本判决生效后十日内向志品（福州）技术工程有限公司返还工程款7330000元，并承担自2011年11月2日起至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费；青海省广厦建筑工程有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民如果未按共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65196元、鉴定费160000元由青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司负担。判决生效后，青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志品（福州）技术工程有限公司于2014年10月14日向昆山市人民法院申请强制执行，2015年7月29日昆山市人民法院依两被执行人在本辖区内无财产可供执行为由，委托我院执行。执行中，本院依法查封了被执行人财产房产一套、小轿车三辆，启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖需较长时间，该案于2015年11月26日终结本次执行程序。2016年8月8日恢复执行。
恢复执行中，启动的评估、拍卖程序仍在运行中。本院依法将被执行人青海省广厦建筑工程有限公司享有的已被司法确认的到期债权1872510.82元予以扣划，并将此款给付申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产和财产线索。申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的志品（福州）技术工程有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中本院将被执行人青海省广厦建筑工程有限公司在青海鼎泰房地产开发有限公司享有已被司法确认的到期债权1872510.82元扣划外，再未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人不同意放弃其余债权，又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，使该案处于执行不能的状态，申请执行人于2016年8月15日向本院提出该案终结本次执行程序的申请。故该案应终结本次执行，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月十五日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执316号之一
申请执行人宋某某，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
被执行人贺某某，女，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力镇。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人宋某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十六日
书记员 司宪武
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00543号
罪犯王金喜，男，1982年1月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年11月27日作出（2012）天刑初字第00225号刑事判决，以被告人王金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人币五千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王金喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金喜减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)明民二初字第00010号
原告：纪贤礼，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曹建，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪贤礼诉被告曹建买卖合同纠纷一案中，因原告纪贤礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪贤礼负担。
代理审判员 钱军
二〇一二年二月六日
书 记 员 马明
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初65号
申请人：卫迎泽，男，汉族，1977年2月17出生，住河津市城区办高家湾村，身份证号：1427031977********。
被申请人：王栋，男，汉族，1980年6月16日出生，住河津市翠源巷**号，身份证号：1427031980********。
申请人卫迎泽与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋在中国建设银行股份有限公司河津支行的银行存款227000元。并以张永康所有的晋MX68**雪佛兰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王栋在中国建设银行股份有限公司河津支行的银行存款227000元；
二、查封张永康的晋MX68**雪佛兰轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年一月十九日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11893号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：胡元菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告胡元菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告胡元菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡元菊立即返还贷款本金235696.31元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利11127.22元；2、判令胡元菊立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令胡元菊承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在胡元菊未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年8月22日，工行江北支行与胡元菊签订了《个人借款/担保合同》，约定胡元菊向工行江北支行贷款34万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责��、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与胡元菊签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在胡元菊名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，胡元菊未按约定还款。
被告胡元菊未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年8月22日，胡元菊向工行江北支行申请贷50万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
2011年8月22日，工行江北支行（贷款人）与胡元菊（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款34万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行���率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号依山庭院X幢X-
X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与胡元菊签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将34万元支付至胡元菊所指定的银行账户，胡元菊确认利率生效日为2011年9月19日、借款到期日为2021年9月19日。贷款发放后，胡元菊未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。胡元菊未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。��胡元菊下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，胡元菊尚欠工行江北支行贷款剩余本金235696.31元、利息15560.17元、罚息1653.65元、复利860.63元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与胡元菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，胡元菊未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向胡元菊宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向胡元菊公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向胡元菊宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求胡元菊归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对胡元菊有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。胡元菊自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求胡元菊支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡元菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金235696.31元并支付截至2016年11月18日的利息15560.17元、罚息1653.65元、复利860.63元；
二、被告胡元菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中��人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；
三、若被告胡元菊未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告胡元菊名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号依山庭院X幢X-
X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5002元，由被告胡元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤