四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3338号
原告：王某1，女，2000年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心指派律师。
被告：王静平，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李兴国，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告：龚国仪，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张攀，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：广元旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广元市利州区海口路15号，统一社会信用代码9151080256565292X7。
法定代表人：曹安利。
被告：仪陇县易通汽车运输有限公司。住所地：仪陇县新政镇华丰村一社，统一社会信用代码：91511324MA6292CG17。
法定代表人：龚灵芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码：91510802MA6252Q83U。
负责人：李雄德，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：苟兴波，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王某1与被告王静平、李兴国、龚国仪、张攀、广元旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车）、仪陇县易通汽车运输有限公司（以下简称易通汽车）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋财保）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月28日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人林桥森，被告李兴国及被告李兴国、王静平共同的委托诉讼代理人张旭东，被告龚国仪，被告太平洋财保的委托诉讼代理人邓涛，被告联合财保的委托诉讼代理人苟兴波两次均到庭参加庭审，被告王静平到庭参加第二次庭审，被告张攀、旭元汽车、易通汽车经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其各自应当承担的责任范围内赔偿原告因本次交通事故产生的医药费66,460.46元、误工费18,000元、护理费11,700元、住院伙食补助费2,100元、营养费3,000元、续医费52,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金61,454元、车旅费7,000元、鉴定费3,300元，共计230,864.46元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告王静平驾驶川Ｒ×××××号车（搭乘邓某、王某1、贾伟），从仪陇县马鞍镇向成巴高速仪陇县日兴收费站方向行使，行至事故路段处，其驾车借道通行准备左转弯向成巴高速仪陇县日兴收费站方向行驶时，与从仪陇县金城镇向马鞍镇方向行使的由龚国仪驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致使川Ｒ×××××号车失控，又与由张攀驾驶的停在日兴加油站内的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使邓某当场死亡，王静平、王某1、贾伟受伤，三车不同程度受损。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由王静平承担主要责任，龚国仪承担次要责任，邓某、王某1、贾伟、张攀无责任。川Ｒ×××××号车的所有人为李兴国；川Ｈ×××××号车的所有人为旭元汽车，在太平洋财保投保了交强险和商业险；川Ｒ×××××号车的所有人为易通汽车，在联合财保投保了交强险和商业险。原告伤后当即被送往仪陇县人民医院、川北医学院附属医院住院治疗，现仍未彻底治愈。本次事故给原告造成极大伤害，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告太平洋财保辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议；川Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，我公司仅在保险责任限额内承担责任；诉讼费和鉴定费不由我公司承担；龚国仪存在超载情形，我公司免赔10%；交强险内的赔偿由各原告分摊，超过交强险部分，由我公司赔偿30%；诉讼费鉴定费我公司不承担；医疗费以实际票据为准，还应扣除20%由我公司免赔；住院伙食补助费以实际住院天数按30元/天计算；我公司已垫付10,000元，要求扣减；原告系未成年人，不应当计算误工费；营养费以实际住院天数按20元/天计算；护理费请求依法认定；续医费不予认可；残疾赔偿金依法计算；差旅费请求依法认定。
被告王静平、李兴国辩称，对本次事故的真实性无异议；但对事故责任认定书中的部分事实及责任认定有异议，因张攀驾驶的车辆并非停在加油站内，而是停在道路上，系违法停车；王静平承担的责任过重，龚国仪承担的责任较轻，张攀应承担责任；王静平系借用李兴国的车辆，应由王静平承担全部责任，李兴国不应承担责任；李兴国已向原告支付的3,000元，要求原告返还；护理费和误工费过高，营养费不应支持，续医费、差旅费和精神损害抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金依法计算。
被告联合财保辩称，我公司对本次事故的真实性和责任划分无异议；我公司承保的川Ｒ×××××号车为无责，我公司只在交强险责任限额内承担无责赔付，在商业险责任限额内不承担责任，即我公司只在医疗费责任限额内承担1,000元、死亡伤残责任限额内承担11,000元、财产损失责任限额内承担100元，且应由死者和伤者分摊；诉讼费和鉴定费我公司不承担责任；各项费用的意见同太平洋财保的意见。
被告龚国仪辩称，我没有超载，不同意免赔10%；其余意见同太平洋财保的意见。
被告张攀、旭元汽车、易通汽车未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：2017年7月10日，王静平驾驶川Ｒ×××××号车（搭乘邓某、王某1、贾伟），从仪陇县马鞍镇沿金马路向成巴高速仪陇县日兴收费站方向行使，行至金马路仪陇县日兴镇加油站外路段处，借道通行准备左转弯向成巴高速仪陇县日兴收费站方向行驶时，与从仪陇县金城镇向马鞍镇方向行使的由龚国仪驾驶的川Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致使川Ｒ×××××号车失控又与由张攀驾驶、停在日兴镇加油站内的川Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致邓某当场死亡，王静平、王某1、贾伟受伤，三车不同程度受损。
2017年8月2日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书，认为王静平驾车借道通行时，未让本车道行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因；龚国仪驾车超速行驶、载物超过核定载质量、且所驾车辆机件不符合技术标准，是造成本次事故的次要原因；邓某、王某1、贾伟、张攀无违法行为；认定本次事故由王静平承担主要责任，龚国仪承担次要责任，邓某、王某1、贾伟、张攀无责任。
因王静平对上述道路交通事故认定书有异议，向南充市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2017年9月7日作出了南公交复字[2017]第00000050号道路交通事故认定复核结论，认为仪陇县公安局交警大队对此次交通事故作出的仪公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正；决定维持仪陇县公安局交警大队仪公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书。
原告王某1伤后即被送往川北医学院附属医院住院治疗，于2017年8月8日出院，产生住院费用56,001.11元、门诊费1,624.08元；出院诊断为：左手皮肤撕脱伤术后伴左小指坏疽，左小指近端指间关节开放性脱位，左第5小指伸指肌腱断裂，左小指指掌侧固有动脉、神经断裂伴缺失，左侧小鱼际肌断裂，右手皮肤撕裂伤，颌面部多处外伤，左侧颧骨颧弓骨折，下颌前牙牙外伤；出院医嘱为：院外定期换药，定期来我院复查，根据左手局部情况决定是否行左小指截指术，定期颌面外科随访，根据情况决定是否取出钢板螺钉。
2017年8月7日，原告自行购买了薰衣草疤痕修复液，产生256元，并提供了增值税普通发票。
2017年10月9日，原告王某1因左手小指缺血坏死到川北医学院附属医院住院治疗，于2017年10月20日出院，产生住院费用9,296.09元、门诊费873.06元；出院后注意事项为：注意休息，加强营养，保持切口清洁干燥，定期换药，术后14天视切口愈合情况拆线，可于烧伤科门诊联系祛疤治疗，我科门诊随访。
原告于2017年12月28日申请对其伤残等级、续医费、误工期、护理期进行鉴定。经各方协商，本院于2018年2月1日委托了四川求实司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2018年3月6日作出了川求实鉴[2018]临鉴919号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1因交通事故受伤的致残程度为十级，被鉴定人王某1的后续医疗费共计约需人民币52,850元，被鉴定人王某1的误工期为120日、护理期为90日。本次鉴定产生鉴定费3,330元。
四川华大科技司法鉴定所于2017年7月25日出具了华科所[2017]机鉴字南充仪陇070**号鉴定意见书，认为川Ｈ×××××号车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；制动系所检项目符合相关要求；事故前行驶速度为41-47KM/H。
四川华大科技司法鉴定所于2017年7月25日出具了华科所[2017]机鉴字南充仪陇070**号鉴定意见书，认为川Ｒ×××××号车转向系所检项目、制动系所检项目、拆检项目符合相关要求；事故前行驶速度无法计算。
川Ｒ×××××号车的所有人为李兴国，事故发生时由王静平借用、驾驶。川Ｈ×××××号车的所有人为旭元汽车，事故发生时由龚国仪驾驶，在被告太平洋财保投保了交强险、保额为1,000,000元的第三者责任险、三者不计免赔率保险，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日。川Ｒ×××××号车的所有人为易通汽车，事故发生时由张攀驾驶，在联合财保投保了交强险，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。
被告李兴国对本次事故的责任认定有异议，提交了照片三张、视频光盘一份、川Ｈ×××××号车的车检报告一份，拟证明川Ｒ×××××号车的停车位置与公路直连、允许社会车辆通行，应认定川Ｒ×××××号车停在道路上，责任认定书认为川Ｒ×××××号车停在加油站内属事实认定错误；川Ｒ×××××号车的停车位置为禁停区域，张攀违法停车；邓某乘坐于川Ｒ×××××号车的后排左侧，即川Ｒ×××××号车与川Ｒ×××××号车发生撞击的那一侧，张攀的违法停车与本次事故的发生和损害具有较大的作用，张攀应承担相应的责任；责任认定书认定张攀不承担责任属于明显错误；龚国仪所驾车辆不符合相关要求、超速行驶，承担次要责任太轻。其余被告均不同意上述意见，要求以责任认定书作为本案责任划分的依据。本院质证认为，被告所提交的照片和视频载明张攀停放车辆处的地面颜色与车辆行驶路面的颜色有明显区别，故被告李兴国所举证据不能证明张攀系违法停车；道路交通事故认定书已将龚国仪所驾车辆不符合相关要求、超速行驶作为其承担责任的依据，故被告李兴国所举证据不能证明龚国仪承担的责任太轻。
交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，交强险财产损失赔偿限额为2,000元；交强险无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告李兴国向原告垫付了3,000元，被告太平洋财保向原告垫付了10,000元。庭审中，原、被告双方协商一致扣除医疗费的15%由太平洋财保免赔。
原告王某1系城镇居民，提交了其于2016年2月20日与仪陇县东方红歌舞团签订的《进团合同》、2017年2月19日与仪陇县东方歌舞团签订的《演员合同》、仪陇县东方歌舞团出具的证明两份、仪陇县新政镇六一社区居民委员会出具的证明，拟证明其从2016年参加工作，其因本次交通事故产生了误工费。
在本次事故中邓某死亡，受伤的还有王静平、贾伟，其中贾伟已与李兴国达成协议，由李兴国对其进行了赔付。在本院审理的（2017）川1324民初3044号案件中认定邓海洋、姚晓华在死亡伤残赔偿限额项下损失共计642,933元；在本院审理的（2017）川1324民初3420号案件中认定王静平在医疗费用赔偿限额项下损失共计12,750.25元，在死亡伤残赔偿限额项下损失共计6,451.73元；在本院审理的（2017）川1324民初3421号案件中认定贾伟在医疗费用赔偿限额项下损失共计3,054.32元，在死亡伤残赔偿限额项下损失共计200元。本次交通事故造成交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计129,857.36元、交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计737,037.91元。
本院认为，被告张攀、旭元汽车、易通汽车经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告因本次交通事故产生的损失，依法应获得赔偿。
仪陇县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作出了仪公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书，并经南充市公安局交通警察支队复核后予以维持，被告李兴国、王静平虽有异议，但未提供相反证据以推翻上述认定书所证明的事实，故本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信，将其作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据王静平、龚国仪的过错程度，本院酌定王静平对本次事故的发生承担70%的责任，龚国仪对本次事故的发生承担30%的责任，张攀对本次事故的发生不承担责任。仪公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书已认定龚国仪驾车载物超过核定载质量，故本院对被告太平洋财保要求免赔10%的主张予以支持。
旭元汽车对川Ｈ×××××号车享有运行利益，故本院对原告要求被告旭元汽车、龚国仪向其承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。王静平系借用李兴国的车辆而发生交通事故，李兴国在本次事故中无过错，故本院对原告要求被告李兴国承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张攀在本次事故中无责任，故本院对原告要求被告张攀、易通汽车向其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对李兴国要求原告返还其垫付的款项不属于本案的审理范围，本院不予支持。
依法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。旭元汽车为川Ｈ×××××号车在被告太平洋财保购买了交强险和商业第三者责任险、易通汽车为川Ｒ×××××号车在联合财保购买了交强险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告因本次事故产生的各项损失，应当先由太平洋财保、联合财保在交强险的责任限额内进行赔偿，剩余部分再由王静平与龚国仪按照责任比例承担；属于龚国仪赔偿的部分，由太平洋财保在商业第三者责任限额内进行赔偿，不足部分，由龚国仪、旭元汽车进行赔付。
原、被告双方协商一致扣除医疗费的15%由太平洋财保免赔，本院予以支持。
原告虽未年满十八周岁，但其所举证据能够证明其已参加工作并有收入，故本院对其主张误工费的诉讼请求予以支持。原告所举证据不足以证明其收入情况，本院按2016年度平均工资最低的住宿和餐饮业34,491元计算其误工费。
经审查，原告的损失具体为：
一、交强险医疗费用赔偿限额项下损失114,052.79元，分别为：
1.医疗费（56,001.11元+9,296.09元+1,624.08元+873.06元+256元）×0.85=57,842.79元，已扣减保险公司免赔的10,207.55元；
2.住院伙食补助费，原告两次共计住院42日，50元/日×42日=2,100元；
3.续医费根据鉴定意见为52,850元；
4.营养费，原告未申请对营养期进行鉴定，但其出院医嘱载明加强营养，本院酌定为30元/日×42日=1,260元。
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计87,453.18元，分别为：
1.误工费34,491元÷365天×120天=11,339.51元；
2.护理费50,466元÷365天×90天=12,443.67元
3.残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元；
4.精神损害抚慰金本院酌定5,000元；
5.车旅费本院酌定2,000元；
三、其他费用共计13,537.55元，分别为：
1.鉴定费3,330元
2.保险公司免赔的10,207.55元
以上费用共计215,043.52元
因交强险不足以赔付各原告的损失，故由各原告对交强险进行分摊。经计算，在交强险医疗费用赔偿限额项下原告分得114,052.79元÷129,857.36元×11,000元=9,661.22元，其中太平洋财保赔付9,661.22元÷11000×10000=8,782.93元，联合财保赔付9,661.22元÷11000×1000=878.29元；交强险死亡伤残赔偿限额项下原告分得的金额为87,453.18元÷737,037.91元×121000=14,357.25元，其中太平洋财保赔付14,357.25元÷121000×110000=13,052.05元，联合财保赔付14,357.25元÷121000×11000=1,305.2元；由被告太平洋财保在第三者责任险限额内向原告赔付（114,052.79元+87,453.18元-9,661.22元-14,357.25元）×30%×90%=47,921.63元，由被告龚国仪、旭元汽车向原告赔付（114,052.79元+87,453.18元-9,661.22元-14,357.25元）×30%×10%+13,537.55元×30%=9,385.9元，由被告王静平向原告赔付（114,052.79元+87,453.18元-9,661.22元-14,357.25元）×70%+13,537.55元×70%=133,717.54元。因被告对原告进行了垫付，品迭后，由被告太平洋财保向原告赔付59,756.61元，由龚国仪向原告赔付9,385.9元，由王静平向原告支付133,717.54元，由联合财保向原告赔付2,183.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿59,756.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿2,183.49元；
三、被告王静平于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿133,717.54元；
四、被告龚国仪、广元旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔偿9,385.9元；
五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,381元（未预交），由被告龚国仪负担715元，由被告王静平负担1,666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年五月四日
书记员 罗婷