浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第91号
原告：张永彬。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张雪荣。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈其根。
委托代理人：曹晨、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
原告张永彬与被告张雪荣、沈其根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告张永彬之委托代理人范建富、被告张雪荣之委托代理人杭璐东、被告沈其根之委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彬起诉称：2010年12月28日13时30分许，原告经李士阳介绍，为被告张雪荣装运废钢，原告驾驶自己的拖拉机到被告沈其根的码头上装运废钢。在装运第一吊时，因吊机在车辆上方晃动，原告在接货物时被撞倒，从车上摔下，即由他人送医院抢救，现已基本治疗完成。上述事实清楚，原告认为：原告系在雇佣活动中受伤，给原告带来了物质上的巨大损失。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费290005元，住院伙食补助费14640元、伤残赔偿金619420元、护理费35267.40元、误工费35267.40元、营养费7200元、被抚养人生活费263602.60元、交通费7124元、鉴定费3800元、终身护理费612981元，合计为1889307.40元的80%，即应赔偿1511445.92元；2、两被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告张永彬变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告医药费361800.02元，住院伙食补助费14640元、伤残赔偿金619420元、护理费35267.40元、误工费35267.40元、营养费7200元、被抚养人生活费263602.60元、交通费7608元、鉴定费3800元、终身护理费612981元、财物损失费1257.40元，合计为1962843.40元的80%，即应赔偿1570274.70元。
原告张永彬向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、上海长征医院门急诊病历原件1份、第二军医大学第二附属医院入院记录原件1份（共1页）、第二军医大学第二附属医院转入记录原件1份（共3页）、第二军医大学第二附属医院手术记录原件1份（共2页）、第二军医大学第二附属医院出院记录原件1份（共1页）、第二军医大学附属长征医院住院病人费用清单原件1份（共4页），证明：原告目前伤情基本治疗终结，现在主要在后期恢复、康复治疗；
3、上海华佳医院门诊病历卡原件1份、上海华佳医院医务科出具证明原件3份，证明：截止2012年6月16日，原告花费医疗费为336800.02元，后期治疗费用为25000元，总计361800.02元；
4、沪枫林（2012）残鉴字第0529号上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书原件1份，证明：被鉴定人张永彬之第5、6颈椎体骨折、第3、4颈椎右侧附件骨折、颈椎过伸伤、颈脊髓损伤等致四肢瘫（三肢以上肌力2级以下），构成一（壹）级伤残，酌情给予休息期14个月、营养期6个月、住院期间的护理期14个月，符合终身全部护理依赖的事实；
5、村民委证明原件1份、张全德户籍证明1份、户口簿2份，证明：原告有父母及两子女的事实；
6、临时居住证原件1份，证明：原告张永彬现居住在浙江省嘉善县陶庄镇东市街老镇政府，从2008年8月31日到原告受伤居住已有2年余时间，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；
7、车旅费发票原件42页，证明：原告家属为医治及护理原告来往住所与医院间花费交通费7608元；
8、商业零售发票原件10份，证明：原告住院期间购买卫生用品共计1257.40元的事实；
9、（2011）嘉善西民初字第74号民事判决书原件1份，证明：该判决书确定两被告各赔偿40%的比例的事实。
被告张雪荣答辩称：原告诉状中所列事实有误，本案两被告系承揽法律关系，不存在被告张雪荣雇佣原告的事实。张雪荣将钢材承揽给沈其根，故张雪荣对张永彬的损失不存在责任。原告受伤自身存在重大过错，其自身应承担80%责任为宜。原告诉请部分费用偏高，不予认可。
被告张雪荣未向本庭提供证据。
被告沈其根答辩称：原告诉讼请求费用过高，并且没有相应的证据证明。
被告沈其根未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张永彬在庭审中所举的证据1、2、4、9，被告张雪荣、沈其根对其真实性、合法性、关联性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于原告张永彬在庭审中所举的证据3，两被告认为医疗费应截止到2012年3月14日，之后的费用法院不应支持；本院经审查后确认截止2012年6月16日，原告共花费医疗费336800.02元。对于原告张永彬在庭审中所举的证据5，两被告认为张永彬的父母60周岁未到，不符合被抚养人的要求，从原告提交的户口簿中体现出原告为农业家庭户口；本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。对于原告张永彬在庭审中所举的证据6，两被告对其真实性持有异议，认为仅凭此证据不能证明原告长期居住在嘉善县，仅凭这份临时居住证是不能按照城镇标准计算的；本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。对于原告张永彬在庭审中所举的证据7，两被告认为交通费数额偏高，本院认为原告请求的交通费，部分票据确实存有瑕疵，但原告亲属因原告受伤治疗事宜，确实需要支付一定的交通费，故对其在合理范围内的费用将酌情予以支持。对于原告张永彬在庭审中所举的证据8，两被告认为没有法律依据，且这组证据真实性也无法判断；本院经审查后对该组证据不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张雪荣从湖州长兴购买80吨废钢于2010年12月28日晨船运至被告沈其根的吊机码头上，二人口头约定由被告沈其根负责将铁船上的废钢起吊至岸上，再由拖拉机运至被告张雪荣指定场地。原告张永彬经案外人李士阳介绍，驾驶自己所有的拖拉机到被告沈其根的码头上为被告张雪荣装运废钢。当日13时30分许，废钢在由船上起吊至拖拉机上时，原告张永彬因酒后作业不慎从拖拉机上跌落受伤。原告张永彬受伤后，立即被送往嘉善县第二人民医院抢救，因伤势严重转至上海长征医院、第二军医大学第二附属医院住院治疗，后又转至上海华佳医院进行康复治疗，现治疗已基本终结。2011年4月7日，原告张永彬向本院起诉要求被告连带赔偿原告医药费322253.20元，本院于2011年11月26日作出（2011）嘉善西民初字第74号民事判决书，判令被告张雪荣、沈其根对原告张永彬已花费的医药费322253.20元各承担40%的赔偿责任。2012年3月14日，原告张永彬的损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人张永彬之第5、6颈椎体骨折、第3、4颈椎右侧附件骨折、颈椎过伸伤、颈脊髓损伤等致四肢瘫（三肢以上肌力2级以下），构成一（壹）级伤残，酌情给予休息期14个月、营养期6个月、住院期间的护理期14个月，符合终身全部护理依赖的事实。2012年5月11日，原告张永彬再次起诉，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
一审另查，原告张永彬在上海华佳医院进行康复治疗期间，截止2012年6月16日共花费医疗费336800.02元。本案在审理过程中，被告沈其根又已预付原告医药费80000元，被告张雪荣又已预付原告医药费60000元。一审再查，原告张永彬的父亲张全德出生日期为1954年12月14日，未满60周岁，原告张永彬的母亲沈忠芳出生日期为1953年7月20日，已满55周岁，原告张永彬的女儿张蝶的出生日期为2006年10月21日，原告张永彬的儿子张奥翔的出生日期为2008年11月6日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案讼争的焦点有二：1、对原告张永彬的受伤事故，被告张雪荣、沈其根是否均应承担赔偿责任及赔偿份额如何确定2、原告张永彬对事故的发生是否也应承担一定的赔偿责任本案经庭审查实，首先，原告张永彬装运的废钢系被告张雪荣从湖州长兴购买，废钢的所有权人为被告张雪荣；其次，原告张永彬系经案外人李士阳介绍（案外人李士阳受被告沈其根雇佣），驾驶自己所有的拖拉机到被告沈其根的码头上为被告张雪荣装运废钢，被告沈其根、张雪荣未明确表示反对应视为默许，并由被告张雪荣支付原告张永彬拖拉机运费，且原告张永彬所提供的主要是劳动力，故原告张永彬与被告沈其根、张雪荣之间已形成事实上的雇佣关系；第三，雇员受害赔偿系适用无过错归责原则，雇主即使没有过错，亦应当承担赔偿责任，原告张永彬在从事雇佣活动中不慎跌落受伤，被告沈其根、张雪荣作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告张永彬在被告沈其根的的吊机码头上装运废钢，被告沈其根在吊机使用过程中未尽到必要的安全监督义务是造成原告受伤的原因之一，本院认定被告沈其根对原告张永彬之受伤事故应承担40%的民事赔偿责任；又因原告张永彬所装运的废钢系被告张雪荣所有，被告张雪荣在废钢起吊装车的过程中也未尽到必要的监督、管理义务是造成原告受伤的又一原因，故本院认定被告张雪荣对原告张永彬之受伤事故亦应承担40%的民事赔偿责任；原告张永彬在酒后非规范作业且未采取必要的安全防范措施，在废钢装车过程中未尽到充分注意义务而致损害后果的发生，自身确存在重大过失，故本院认为其自身也应承担20%的民事责任。由于原告的户籍地在农村，目前又未能证明其长期居住于城镇或者主要收入来源于城镇，故其人身损害赔偿标准应按事故发生地农村标准来计算。原告诉请的后续治疗费25000元，可待实际发生后另行起诉。原告诉请的财物损失费1257.40元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于交通费，本院根据原告及其必要陪护人员就医必需的交通费用，酌情确定其合理交通费为5000元。原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、终身护理费计算错误且数额过高，本院据实予以更正。被告张雪荣辩称其非原告张永彬雇主不应承担赔偿责任的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，本院不予采信。被告沈其根辩称其对原告意外受伤不存在过错不应承担赔偿责任，此抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告张永彬的损失如下：1、医疗费336800.02元；2、住院伙食补助费488天×30元／天=14640元；3、残疾赔偿金13071元／年×20年×100%=261420元；4、护理费75.54元／天×420天=31726.80元；5、误工费68.37元／天×420天=28715.40元；6、营养费30元／天×180天=5400元；7、被抚养人生活费192880元（女儿张蝶、儿子张奥翔、母亲沈忠芳三人，9644元／年×20年=192880元）；8、交通费5000元；9、鉴定费3800元；10、终身护理费75.54元／天×365天×20年=551442元；以上合计1431824.22元。
另根据原告张永彬受伤的事实，在精神上确实遭受了很大的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为40000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张雪荣赔偿原告张永彬因身体受到损害造成的各项损失1431824.22元的40%，计人民币572729.69元，并赔偿原告张永彬精神抚慰金20000元，合计赔偿人民币592729.69元，被告张雪荣已付60000元，余款532729.69元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告沈其根赔偿原告张永彬因身体受到损害造成的各项损失1431824.22元的40%，计人民币572729.69元，并赔偿原告张永彬精神抚慰金20000元，合计赔偿人民币592729.69元，被告沈其根已付80000元，余款512729.69元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告张永彬的其他诉讼请求。
上述给付款项如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18853元，由原告张永彬负担3771元，由被告张雪荣负担7541元，由被告沈其根负担7541元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年八月八日
书记员 毛珠萍