湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第2747号
原告：敖婷，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人（一般授权代理）：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
被告：王宝红，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，
原告敖婷与被告王宝红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员彭兴旺、周小妮组成合议庭，于2016年12月5公开开庭进行了审理，原告敖婷的委托代理人陈于柏到庭参加诉讼。被告王宝红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖婷诉称：2013年8月2日晚8时左右，原告从其工作的武昌区百瑞景小区下班时，本为同一单位职工的被告看见原告仅一个人，就强行将原告拽至该小区2期9栋1单元地下车库处，不顾原告反抗将其按倒在地，对原告进行猥亵并欲强行发生性关系。其间，因遭到原告强烈反抗，被告将手伸入原告阴道内撕扯，后因原告强烈反抗并大声喊叫，被告未能强奸得逞。但被告在施暴过程中，将手伸入原告阴道内撕扯导致原告发生严重感染，长期不能治愈。且被告在与原告共事期间，长期骚扰原告，加上这一次被告的强暴行为使原告长期精神紧张、抑郁，原告妇科疾病加强。因本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，原告向武昌公安分局报案后，被告被抓获，后由武昌区检察院向武昌区法院依法提起公诉，在武昌区检察院起诉阶段及武昌区法院审理阶段，原告依法向该院提起了刑事附带民事诉讼并递交了书面诉状。而一审法院在开庭过程中，既没有要求原告陈述刑事附带民事诉状，也没有要求原告举证质证，根本对原告的刑事附带民事请求进行任何审理。2014年4月2日，武昌区法院作出（2014）鄂武昌刑初字00083号《刑事判决书》居然没有对上诉人的刑事附带民事诉讼的实体及诉权作出任何处理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计200,000元（医疗费60,000元、后期医疗费80,000元、误工费8,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告敖婷为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，（2014）鄂武昌刑初字第00083号武昌区法院出具的刑事判决书及（2014）鄂武汉中刑终字第00431号武汉市中级人民法院出具的刑事裁定书,拟证明被告2013年8月2日对原告实施强奸行为，在实施过程中对原告进行猥亵、抓伤，抓伤原告的阴道，造成原告损害；
证据二，2013年8月4日、8月21日、9月26日及2015年元月18日、元月21日的门诊病历复印件及六份检查报告单复印件，拟证明原告受到侵害后，由于外阴受伤并感染，到省妇幼进行就诊并做了相关的检查；
证据三，医疗费收费票据11张复印件，拟证明原告受伤前期支付的医疗费10,111元；
被告王宝红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2013年8月2日20时许，被告王宝红在武汉市武昌区百瑞景小区上班时，见原告敖婷从百瑞景小区2期监控室出来，即强行将其拽至小区2期9栋1单元地下车库处，不顾原告反抗将其按倒在地，对其进行猥亵欲与之发生性关系，因遭到强烈反抗未能得逞。经敖婷告发，被告王宝红被公安机关查获归案。本院（2014）鄂武昌刑初字第00083号刑事判决书判决被告人王宝红犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告王宝红不服该判决提出上诉，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中刑终字第00431号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
2013年8月4日，原告主诉外阴创伤后2日到医院就诊，体检：阴道未见明显创伤。辅助检查结果：B超：子宫声像图未见明显异常，宫颈多个纳氏囊肿。2013年9月26日，原告前往医院对宫颈进行检查：未见上皮内病变细胞和癌细胞。2015年1月18日，医院检查：阴道内壁囊肿，阴道炎。2015年1月21日，检查为：阴道囊肿。原告为此支付医疗费10,147.9元。
2015年7月12日，原告向本院提交司法鉴定申请，要求对被告的强暴、猥亵行为与原告阴道损伤、感染之间是否具有因果关系，若有，与原告的乳腺增生有无因果关系以及伤残等级、后期治疗费、休息时间、护理时间进行鉴定。本院依法指定湖北明鉴法医司法鉴定所为鉴定机构，该所接受委托后，以目前本所没有临床妇科方面法医，暂时做不了此案要求方面的鉴定，于2015年10月20日将鉴定材料退回我院。鉴定材料被退回后，我院依法指定湖北诚信司法鉴定所为鉴定机构，该所接受委托后，以因完成鉴定所需要的技术要求超出本机构技术条件，于2016年1月8日将鉴定材料退回我院。该鉴定再次被退回后，本院依法指定湖北三真司法鉴定中心为鉴定机构，该中心接受委托后，以委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需要的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止受理。于2016年4月1日将鉴定材料退回本院。
本院认为，原告敖婷主张被告王宝红因实施强暴行为致使其长期精神紧张、抑郁，妇科疾病加强，要求被告承担民事赔偿责任，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权行为成立应当具备四个要件，即：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。原告主张被告的行为造成其妇科疾病加重，但经本院三次委托鉴定机构，皆因各种原因被退回，此案属于终止鉴定情形，故对于原告是否具有身体损害，以及该损害与被告的侵权行为是否具有因果关系，原告不能提交相关证据予以证明。另，根据原告提交的与案发时最近的病历资料显示：2013年8月4日，原告主诉外阴创伤后2日到医院就诊，体检：阴道未见明显创伤。辅助检查结果：B超：子宫声像图未见明显异常，宫颈多个纳氏囊肿。2013年9月26日，原告前往医院对宫颈进行检查：未见上皮内病变细胞和癌细胞。其中，宫颈纳氏囊肿又称宫颈腺体囊肿，妇科纳囊，宫颈纳囊。同宫颈糜烂、宫颈息肉一样，是慢性宫颈炎的一种表现。从2013年8月2日案发至4日检查，短期内是不会出现纳氏囊肿这种慢性疾病情形。另外原告提交的2015年1月18日、21日的门诊病历，因历时已久，不能证明与被告王宝红2013年8月2日的的侵权行为之间具有关联性，故对原告的拟证明目的本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告敖婷因不能证明其损害事实的存在，以及加害行为与损害事实之间具有因果关系，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告赔偿其各项损失共计200,000元的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告敖婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费1,300元，由原告敖婷自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 彭兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 巍