山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第409号
上诉人（原审被告）：张某，居民。
被上诉人（原审原告）：唐某，居民。
委托代理人：宋咸静、杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
上诉人张洪萍因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪萍、被上诉人唐某的委托代理人宋咸静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐某诉称：原、被告均系再婚，婚后无子女，并常为琐事发生争执，双方感情完全破裂，请求判准原、被告离婚。
原审被告张洪萍辩称：原、被告之间尚有夫妻感情，不同意离婚。
原审法院审理查明：××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，二人均系再婚，被告带一子王鹏，现年17岁，原、被告婚后无子女。双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年9月双方开始分居至今。原告于2012年12月6日向本院提起离婚诉讼。婚后有共同财产存款219597元，威志牌轿车一辆、冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1套、沙发1套、电动车1辆、债权5万元。原、被告均认可威志牌轿车一辆，（车牌号鲁Y×××××）价值4万元。第一次庭审中，双方均同意共同财产冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1套、沙发1套、电动车1辆归被告所有，威志牌轿车一辆归原告所有，债权5万元、共同存款219597元归被告所有，被告给付原告8万元。第二次、第三次庭审中，被告称共同存款219597元中，花8万元为自己投入养老保险，给原告打款6000元，有750元车辆罚款，有2万元给自己的儿子王鹏交纳学费，余款均由被告消费，但未向法庭提交证据。原告称8万元的养老保险是在被告提取219597元前缴纳，与该款无关，被告给原告打款6000元属实，但该款在双方共同生活期间消费，750元车辆罚款因共同存款都在被告手里，被告已经缴纳，不应再向原告主张权利。审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证。
原审法院认为：原、被告均系再婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法予以照准。原、被告第一次庭审中均同意共同财产鲁Y×××××号威志牌轿车一辆归原告所有，冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1套、沙发1套、电动车1辆归被告所有，债权5万元及共同存款219597元归被告所有，被告给付原告8万元依法予以照准。被告在二次开庭时称219597元的共同存款，被告为自己缴纳8万元的养老保险，给原告打款6000元，车辆罚款750元，余款均由被告消费。被告为自己投保8万元系被告本人获益，应由被告自己承担，不应从原告应得的共同存款中扣除。给原告打款6000元，车辆罚款750元原告认可，但称属于共同生活期间的正常消费，该款即使认定，原告应得的共同存款和共同债权也远远不止被告付给原告的8万元，故原、被告第一次开庭时的调解意见依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和有关法律规定，原审法院于2013年10月17日判决：一、准予原告唐某与被告张洪萍离婚。二、共同财产冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1套、沙发1套、电动车1辆归被告所有，鲁Y×××××号威志牌轿车一辆归原告所有，债权5万元及共同存款219597元归被告所有，被告给付原告8万元，于判决生效后10日内履行。如果原、被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各担150元。
宣判后，上诉人张洪萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，重新做出公正的判决。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，上诉人与被上诉人自结婚以后感情一直非常的好，关系相当融洽，在共同生活期间，一般不发生争吵，双方一直共同生活居住在一起，不存在分居导致离婚。二、一审法院认定事实不清1、债权不是50000元，而是40000元，而一审法院认定债权是50000元，40000元是上诉人在车祸后借亲戚的钱。2、80000元的社会养老保险是上诉人与被上诉人持续婚姻期间购买的，应该从双方的共同财产中扣除，一审法院却认定80000元的社会养老保险由上诉人个人承担是不正确的。3、遗漏共同债务53500元，应从共同财产中扣除。其中2010年正月初八出车祸交押金50000元，借栾振海32000元，张桂欢8000元，其中10000元是自己的，2010年1月购买威志牌轿车借谢秀香10000元，购买笔记本电脑，其中借谢秀香3500元，现电脑在被上诉人处。该债务应从上诉人与被上诉人的共同债务中扣除。4、被上诉人有过错，在财产上应该不分或者少分。上诉人与被上诉人离婚的主要原因是，被上诉人在外面有了第三者，并对外以夫妻名义，有被上诉人录音为证。5、被上诉人有过错，应付精神损失50000元给上诉人。由于被上诉人与第三者居住，被上诉人的过错给上诉人身体上和精神上造成不可估量的损失，根据有关法律规定，被上诉人应支付精神损失50000元给上诉人。6、银行存款219597元，不全是共同财产，其中有53500元债务，还有上诉人婚前个人债权20000元，在2012年还给上诉人，也在存款之内。扣除之后双方共同财产为66097元。上诉人于2012年9月购买80000元社会养老保险，属于夫妻共同财产。总而言之，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据有关法律规定，结合本案的实际情况，请求二审法院依法支持被上诉人的上诉请求。
被上诉人唐某答辩称：一、上诉人与被上诉人均系再婚，婚后无子女，并经常为琐事发生争执，且上诉人已经将家门的锁私自更换，让被上诉人有家不能归。上诉人的种种行为表明双方之间夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。二、关于事实部分。1、在一审过程中，被上诉人经原审法院进行保全，查出上诉人张洪萍将夫妻共同存款219597元已经分几笔取走。在一审庭审中，双方均同意双方的债权为50000元，被上诉人只是让上诉人给付80000元及鲁Y×××××号威志牌车一辆即可，债权50000元、共同存款219597元及家具等都归上诉人所有，一审庭审笔录中可以证实该情况。2、上诉人缴纳的80000元的社会保险不包括在219597元之内，且上诉人拿着夫妻共同财产系给自己投保，只有自己受益，应由上诉人自己承担，不应从被上诉人应得份额中扣除。3、上诉人在上诉中所述的所谓的遗漏的共同债务，根本不存在。在一审中，上诉人就已经委托法律工作者作为代理人，并且在多次开庭中称存在所谓的遗漏债务但都没有提供遗漏的共同债务的证据，从而不被一审法院所认可。可见，所谓的共同债务根本不存在。在二审上诉中，上诉人又提出所谓的债务明显与一审庭审中上诉人所说的相矛盾。4、上诉人在上诉状中所说的被上诉人有过错的情形都是上诉人的猜疑，实际上根本不存在。但被上诉人在忍无可忍明知上诉人在给其录音的情况下，特意按上诉人所怀疑的说。从这一点上也足以看出，上诉人对被上诉人缺乏基本信任，双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，上诉人要求精神损失没有事实与法律依据。5、按照法律规定，被上诉人应分得的财产远远不止80000元及车辆一辆，但在一审庭审中，双方都已经同意，被上诉人不想出尔反尔，望驳回上诉请求，维持原判。综上所诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的上诉状中所述的事实明显违背客观情况与法律规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人庭审中对上诉状补充称，第一次庭审笔录因我不同意离婚，情绪比较低落，一直在哭泣，对庭审笔录我没有看，法官一直做我工作让我签字，我就签了字。是一审法官误导我让我签字，笔录有一些我没说的，也给我加上了，原审法院也这么判了。我的保险是从2012年才找人办理，保险是我提款后交的费，这是共同财产，被上诉人也有保险，从2007年就开始交，一直交到他不在单位干了，具体什么时间不干的我不清楚。
本案双方当事人的争执焦点：1、上诉人与被上诉人感情是否已经破裂。2、双方共同存款、债权数额的确认，是否存在共同债务53500元。3、被上诉人应否给予上诉人精神损害赔偿。
二审中，上诉人称“被上诉人对我还有感情，我对被上诉人也有感情，但我现在联系不上被上诉人，也没法诉说感情。被上诉人之前给我发的短信对我还是有感情的，起诉以后被上诉人也给我发过信息，我们也通过电话交流过。提供手机2012年9月28日被上诉人给我回信“恩，我知道，我忘不了你的，只要你过的比我好”。上诉人和被上诉人是起诉的头一天开始分居的。起诉以后双方之间有来往，打过电话，被上诉人和他母亲也回来过，回来住了一天，没在家过夜。”被上诉人称“双方不能和好，首先上诉人提供短信是被上诉人起诉之前发的，其次双方因为家庭琐事经常发生争吵，在上诉人更换家门上的锁，即从2012年9月份开始双方分居至今，另外起诉以后，上诉人说被上诉人和他母亲回来过，那是因为回来开庭，双方见过一次。之后双方再无任何联系，一直至今。由此可见双方的感情已经彻底破裂，和好无望。”
庭审中，上诉人认可有被上诉人在原审中第一次开庭时所主张光大银行的存款219597元、轿车一辆、债权50000元、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能1套、沙发1套、电动车一辆，但主张这些东西不完全是我们的。称“冰箱是我婆婆（前夫之母）给我们买的，应该是属于我婆婆的，沙发拿回家的时候还没有付款，沙发是赊的，买轿车的钱其中有10000元是借我婆婆的，还有3500元是我婆婆给我让我们买电脑，但我们没买，债权50000元是车祸的债权，债权也不是50000元，是40000元，车祸现在还没有处理完。存款219597元其中有借栾振海的32000元，张桂欢20000元，我婚前个人债权20000元，2006年张洪海借我20000元买车，2010年10月份的时候还给我的，我都存在光大银行了，这个需要去银行查证。我还买了80000元的养老保险。这些债权债务都是我取钱以后还的，我还了债权40000元，还我婆婆13500元，其余的消费了在原审提供了消费单据，加起来是50000多元。我还给被上诉人打了6000元，总共花了195500元。2011年3月份借的栾振海和张桂欢的钱，因为出车祸要提车交押金的钱，有栾振海去光大银行往被上诉人的卡里打款40000元，被上诉人在济南提取交到了济南法院。2009年买轿车的时候，我婆婆给我13500元的现金，我婆婆可以证实，双方之间有借条，还款以后就把借条撕了，2012年11月份把钱还给我婆婆了。我2006年借给张洪海20000元买车，双方有借条，2010年10月份还款后撕了。再就是我消费的明细，2012年10月9日买了80000元的保险，9月28日提了90000多元存款交的保险，剩下的钱用于日常生活消费了。11月2日提了7万元用于整容花了13200元，水貂12000元，皮包1500元，车违章补牌1500元，暖气费、闭路费2800元，暖气费、闭路费单据都在被上诉人的背包里。背包里有5000元，当时被上诉人拿走了，我给被上诉人打了6000元，被上诉人也承认，具体打款时间我记不清楚了。我儿子学费等相关费用是11月26日交的。”被上诉人称“对80000元的保险根本不在4笔款项之内，具体缴纳时间不清楚，被上诉人的钱都在上诉人处，被上诉人的存款根本不止219597元，是花剩的这些。债权双方都是认可的，债务在一审开庭中上诉人已经把刚才的所说的债务在一审说明了，并且聘请了代理人，但称没有证据可以提供，所以共同债务根本不存在，法院也没法认定。在二审上诉中，上诉人的说辞明显吞吞吐吐，并且与一审庭审所说的完全相矛盾，我们不予认可。另外，所说的债务50000元是保险公司已经支付给上诉人100000元，上诉人从100000元中支付了50000元，所以还剩债权50000元，对于她所称的婚前债权我们不清楚，没有证据。”上诉人提供被上诉人养老保险缴费清单，证实被上诉人在招远汇源硅胶公司有交纳保险，个人部分是1892.93元，证明被上诉人有保险，我应该也有保险，但表示在本案中不要求分割被上诉人个人所缴纳的保险费。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人唐某诉至法院要求与上诉人张洪萍离婚，上诉人主张其与被上诉人之间的夫妻感情尚未破裂，但被上诉人对此不予认可，称双方因为家庭琐事经常发生争吵，从2012年9月份上诉人更换了家门上的锁后双方开始分居至今，双方的感情已经彻底破裂，和好无望。上诉人认可现在联系不上被上诉人，根据双方的陈述及现居住来往的情况，上诉人也不能举证证实双方有和好的可能，对上诉人与被上诉人之间的夫妻感情应认定已破裂，被上诉人要求离婚，应予准许。原审中，上诉人对被上诉人在第一次开庭时所主张的夫妻共同财产有：光大银行的存款219597元、轿车一辆、债权50000元、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能1套、沙发1套、电动车一辆表示予以认可，并对被上诉人所提的分割意见表示同意。二审中以因其不同意离婚，情绪比较低落，一直在哭泣，对第一次庭审笔录没有看就签了字，是一审法官误导让其签字，笔录有一些没说的，也给加上了，主张这些财产不完全是上诉人与被上诉人的，称冰箱是上诉人婆婆的，沙发是赊的，车祸的债权是40000元，存款219597元其中有借栾振海的32000元、张桂欢20000元、2010年10月份张洪海还给上诉人的2006年买车时所借的20000元。上诉人买了80000元的养老保险，还了债权40000元，还了上诉人的婆婆13500元，其余的消费加起来是50000多元，在原审提供了消费单据，给被上诉人打了6000元，总共花了195500元。因上诉人在原审第二次庭审中仅对存款219597元主张有80000元购买了养老保险，给孩子交了20000元的学费。对其他财产及消费未提出主张。第三次庭审中主张其存款取出后共消费了193530元。因上诉人所提取款项系双方分居之后所提，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人对其主张未提供充分证据证实，其主张的消费也不能证实是用于夫妻共同生活，原审法院对上诉人与被上诉人的共同财产及分割意见按双方所认可的予以认定并分割并无不当，现上诉人要求对夫妻的共同财产重新认定并分割理由不当，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张洪萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月三日
书记员 王 琪