wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1931号
申请执行人王霞，女，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人王瑞，男，汉族，1992年6月26日出生，住郑州市中原区。
申请执行人王霞诉被执行人王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10179号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王瑞应当于本判决书生效后10日内赔偿原告王霞医疗费14969.6元，住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费27828元、护理费742.08元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计104205.52元。被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王霞于2018年1月31日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年2月2日、2018年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王瑞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结被执行人名下交通银行账户，后经申请人书面申请，现已解除冻结；3、限制被执行人王瑞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传唤，双方当事人于2018年4月24日前来法院签订和解协议，约定于2019年4月24日前分批次履行义务；5、本院于2018年4月24日与申请执行人联系，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人称双方达成和解协议，书面申请撤回执行申请，并解除所有对被执行人的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1931号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年四月二十日
书记员 郭剑锋
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丹刑初字第375号＼n公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。＼n被告人胡建伟，男，汉族，初中文化，浙江省宁波市某有限公司职员。曾因犯传播淫秽物品罪于2011年4月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯传播淫秽物品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月10日被刑满释放。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年2月28日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。＼n江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人胡建伟犯传播淫秽物品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月至2014年2月间，被告人胡建伟在浙江省宁波市、江苏省丹阳市的网吧内，在某色情网站上注册“skywoo”用户名，后登陆该网站的“亚洲AV有码转帖区”，在明知是淫秽视频的情况下，多次向该网站非法上传淫秽视频共计568部供他人通过互联网下载、浏览。2014年2月27日，被告人胡建伟因在丹阳市开发区某网吧内上传淫秽视频被公安机关查获，归案后，被告人胡建伟如是供述自己上传淫秽视频的事实。＼n以上事实，被告人胡建伟在庭审中亦无异议，并有案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、情况说明、网吧上网信息查询记录、丹阳市公安局勘验检查笔录、丹阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。＼n本院认为，被告人胡建伟在互联网上传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持被。被告人胡建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡建伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人胡建伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员鲍丽娟＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员岳为尧＼n附判决所适用的法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）＼n第二条第一款利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。＼n（一）传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。＼n第三条第一款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息的，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。＼n（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14329号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金5000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月31日起至2016年6月15日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年5月31日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2373号
罪犯张相伟，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第961号刑事判决，认定被告人张相伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2011）高刑终字第442号刑事判决，维持原判对原审被告人张相伟的判决。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张相伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2016年1月、4月、9月，2017年1月、4月，累计记功（表扬）5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张相伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）楼民一初字第754号＼n原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司，地址：岳阳市金鹗东路＊＊号。＼n法定代表人杨＊＊，该公司。＼n委托代理人沈＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，公司法律顾问。＼n被告邬＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区奇家岭街道办事处奇家居委会廖＊＊组。＼n原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司与被告邬＊＊劳动争议纠纷一案，原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司于2015年3月25日向本院提起申请，请求撤回对被告邬＊＊的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司撤回对被告邬＊＊的起诉。＼n本案免收案件受理费。＼n（此页无正文）＼n审判长杨艳红＼n审判员李跃雄＼n代理审判员钟宁＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黎颖琼
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01370号＼n罪犯徐林，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。＼n安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人徐林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年3月31日至2015年3月30日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关以徐犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，保质保量、超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年1月，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。＼n认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对徐林减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯徐林自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其获得的行政奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，且该犯被认定为病残犯，故可对该犯减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条规定，裁定如下：＼n对罪犯徐林减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1333号之一
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：李国兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上，系李国兵之妻，
本院在执行申请执行人区卫计局与被执行人李国兵、朱红霞行政非诉一案中，2018年8月31日，申请执行人区卫计局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王 义 超
审判员 ���启明
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 梦
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第4号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人李XX，男，1972年5月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，山东新良油脂有限公司工人，住日照市东港区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。＼n辩护人郭斌，山东兆利律师事务所律师。＼n辩护人刘猛，山东兆利律师事务所律师。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人郭斌、刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年9月22日21时许，被告人李XX醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌小型汽车沿日照市海滨四路由北向南行驶至文化路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照港大队民警查获。经检验，被告人李XX静脉血中检出乙醇成分，含量为92.13mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶人信息查明结果，血样提取登记表，抓获经过，户籍证明等书证，被告人李XX的供述和辩解，日公物鉴毒字（2013）0469号物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的“被告人李XX系初犯，且自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员李娟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员于秀霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第536号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：王乐文，农民。
被告：李怀美，农民。
被告：王飞，农民。
被告：厉竹清，农民。
被告：薄海龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王乐文、李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王乐文于2010年11月9日在我社借款20万元，由被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告王乐文、李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙偿还我社借款本金199277.05元及利息。
被告王乐文、李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙均未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，原告与被告王乐文签订借款合同，约定：被告王乐文向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为9.6744‰，有效借款期限为自2010年11月9日至2011年11月8日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告王乐文签字捺印。
同日，原告与被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙签订保证合同，约定：被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙自愿为被告王乐文的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙在保证人栏签字捺印。
2010年11月9日，原告将借款20万元提供给了被告王乐文。
借款到期后，经原告向被告王乐文、李怀美索要，被告王乐文、李怀美至今尚欠借款199277.05元及2011年11月8日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告王飞、厉竹清、薄海龙要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王乐文签订的借款合同，与被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告王乐文提供了借款，被告王乐文应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告李怀美、王飞、厉竹清、薄海龙本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告王飞、厉竹清、薄海龙要求承担保证责任，故被告王飞、厉竹清、薄海龙的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王乐文偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199277.05元及利息（自2011年11月8日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李怀美对以上给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告王飞、厉竹清、薄海龙承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由被告王乐文、李怀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执499号
申请执行人：ＸＸ丹，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省伊川县。
被执行人：宋旱超，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省伊川县。
本院于2017年2月22日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2931号民事调解书即ＸＸ丹申请执行宋旱超买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月22日向被执行人宋旱超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋旱超履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ丹以与被执行人宋旱超达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人ＸＸ丹向本院提出对被执行人宋旱超的撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 屈顺科
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00267-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
被执行人武汉同创汽车软饰材料制品有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区沌口街红升村。
法定代表人汪红卫，该公司总经理。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈思远，该公司董事长。
被执行人汪红卫，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人胡承平，女，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人王建林，女，汉族，1967年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人秦斌，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉同创汽车软饰材料制品有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、汪红卫、胡承平、王建林、秦斌金融借款合同纠纷一案,湖北省武汉市汉南公证处作出的（2013）鄂汉南证字第1162号公证书、（2015）鄂汉南证执字第003号执行证书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。
本院查封了被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武昌区小洪山东区34号的5套房产及其项下的土地使用权。2016年11月，申请执行人以上述被查封的财产暂时无法处置为由申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南公证处（2015）鄂汉南证执字第003号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉同创汽车软饰材料制品有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、汪红卫、胡承平、王建林、秦斌应当继续履行湖北省武汉市汉南公证处（2015）鄂汉南证执字第003号执行证书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初483号
原告:代某。
法定代理人:武喜莲，女，汉族，1979年5月10日出生，住孟州市。系代某母亲。
委托代理人:可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告:孟州市会昌办事处中心学校，住所地孟州市会昌办堤北头村。机构代码：676704526。
法定代表人梁立军，任该校校长。
委托代理人范建设，孟州市教育局工作人员。
李太山，孟州市会昌中心学校副校长。
原告代某诉被告孟州市会昌中心学校教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人可亚洲，被告孟州市会昌办事处中心学校的委托代理人范建设、李太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2015年4月11日，星期六，当时原告在被告处上初三，在九四班。当天学校通知所有初三年级的学生到校上课，在当天上课的大课间期间老师组织学生进行体育训练。当时学校缺乏体育器材，老师让学生用板凳代替，老师交代后就离开了九四班的训练场。在训练期间，代某从板凳上摔下来致其右胳膊受伤。之后，到孟州市中医院住院治疗，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折并神经损伤。要求被告赔偿：1、医疗费用8072.3元+90元=8162.3元。2、护理费30482/365*14=83.51*14=1169.14元。3、住院伙食补助费14*30=420元。4、营养费14*20=280元。5、伤残赔偿金10853*20*10%=21706元。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费700元。以上合计：35157.44元；代某二次手术费用：1、医疗费3901.25+474.6+4.8=4380.65元。医保补偿1604元。2、住院伙食补助费30*7=210元。3、护理费7*30482/365=584.59元。4、营养费7*20=140元。合计3711.24元；总计39148.68元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不缺乏体育器材，也没有组织学生用板凳进行体育训练，原告是因玩耍时不慎摔伤，自身应承担责任，被告在本案中无责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告代某受伤的时间、地点及原因？2、原告要求被告赔偿的各项赔偿项目及数额是否合理、是否有事实和法律依据？
围绕争执焦点1，原告提供的证据有：1、原告所在班级四名同学（侯杨青卉、侯耀祖、刘凯、杨佳豪）的证言。证明2015年4月15日周六上午老师通知初三的同学到学校进行实验练习。大课间期间，刘老师通知学生进行体育训练，在此期间原告摔伤，右胳膊骨折。
被告质证后认为，原告所在班级四名同学应出庭作证，因此该证言我们不认可。
围绕争执焦点2，原告提供的证据有：1、代某住院病历一份13页。证明：代某摔伤后治疗情况，住院14天、期间护理一人。2、医疗费票据、新农合报销票据3张。证明代某住院花费19940.54元，新农合报销5000元。3、保险公司理赔收据1张。证明：保险公司赔偿6868.24元。4、鉴定结论一份、鉴定收费票据1张、鉴定时检查费票据1张。证明：代某经鉴定构成九级伤残，检查花费90元，鉴定费700元。5、代某家庭户口簿复印件2张，护理人身份证复印件1张。证明：代某系农村居民，住院期间其母亲护理。
被告质证后认为，证据1真实性无异议，××例中入院记录和出院记录中患者两次提到：三小时前玩耍时不慎摔倒，可证明原告代某是在玩耍时摔倒，与学校无关。对证据2、4、5无异议，证据5中显示代某及母亲是农村居民，因此护理费应按照农村标准计算。证据3票据上被告没有加盖公章。
围绕争执焦点，原告提供的证据有：原告二次手术病历11张，医疗费票据3张，鉴定结论一份，以及本院调查笔录（杨佳豪、侯杨青卉）二份。
被告质证后认为，对病历的真实性无异议，票据真实性无异议，对调查笔录的二人应当出庭作证，且二人均不能证明是那个老师让跳板凳的，去年体育加试的项目是长跑、跳绳、长拳、足球，无立定跳的项目，学校也没有组织跳板凳的项目，对鉴定结论无异议，对代某及母亲是农村居民，因此护理费应按照农村标准计算。住院伙补和营养费标准过高。
围绕争执焦点，被告没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实合法可以相互印证，且与本院调取的证据也可以相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月11日，星期六，当时原告代某在被告处初中三年级上学（九四班）。在当天上课的大课间期间老师组织学生进行体育训练，学生将板凳摆成一排练习跳高，代某摔伤。当天，到孟州市中医院住院治疗，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折并神经损伤，2015年4月25日出院，原告代某住院期间由其母亲护理，支付医疗费（436.3元+19504.24元）19940.54元，新农合报销5000元，保险公司赔偿6868.24元。2016年9月26日原告代某再次到孟州市中医院住院治疗，进行右肱骨髁上骨折术后内固定取出、肘关节清理术，2016年10月3日出院，原告代某住院期间由其母亲护理，支付医疗费医疗费（3901.25元+474.6元+4.8元）=4380.65元，医保补偿1604元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第113号鉴定意见书鉴定，原告代某的伤情为十级。原告支付鉴定费700元，检查费90元。
本院认为，原告在被告学校体育训练时受伤，且体育训练使用的器材并不是合规的器材，当时也没有教师在场辅导，说明被告未尽到教育、管理职责，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。本院认为被告承担60%责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费用8162.3元（含检查费90元）+2776.65元=10938.95元。2、护理费1169.14元+584.59元=1753.73元。3、住院伙食补助费21*20=420元。4、营养费21*10=210元。5、伤残赔偿金10853*20*10%=21706元。合计35028.68元。35028.68元*60%=21017.2元。精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市会昌办事处中心学校在本判决生效后五日内赔偿原告代某各项损失24017.2元。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，原告代某承担310元,被告孟州市会昌办事处中心学校承担468元。鉴定费700元，原告代某承担280元被告孟州市会昌办事处中心学校承担420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 李富平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张艳蕊
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执353号
开封轴承有限公司：
你单位与尚斌劳务合同纠纷一案，本院于二ＯＯ七年十二月十八日作出的（2008）顺民初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚斌于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你于三日内，按照（2008）顺民初字第4号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年五月二十一日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2293号
罪犯肖靖岩，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）二中少刑初字第1949号刑事附带民事判决，认定被告人肖靖岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿625581.45元（原审判决时履行10000元，2017年公证提存10000元）判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯肖靖岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯肖靖岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月、2017年1月、4月共记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖靖岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖靖岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿625581.4元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖靖岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1267号
申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白壁镇东街村。
法定代表人：王玉林，职务：理事长。
被执行人李红卫，男，1983年2月出生，安阳县。
被执行人李伏堂，男，1970年3月出生，安阳县。
被执行人郭海涛，男，1986年4月出生，安阳县。
关于申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被执行人李红卫、郭海涛、李伏堂民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫、郭海涛、李伏堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人欠款50000元及利息，案件受理费负担900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李红卫、郭海涛、李伏堂已按判决书全部履行完毕，申请人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1031号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币664元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1031号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年九月五日
书记员 侯绍明
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执74号之一
申请执行人：彭光映，男。
被执行人：张勇，男。
本院在执行彭光映与张勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）湘3125民初797号民事调解书确定的执行标的为5万元，已执行标的为1.8975万元，未执行标的为3.1025万元。现因被执行人张勇债务较多，暂无可供执行的足额财产，申请执行人彭光映于2018年8月27日提出书面申请，请求撤销执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷 盼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1902号
原告：陈煌生，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族。
被告：李德影，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告陈煌生与被告李德影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈煌生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告陈煌生以自愿先与被告李德影庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煌生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈煌生负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑淑鸿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2079号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区卫星路7089号。
被执行人张志东,男性,1971年5月5日出生,住吉林省榆树市华昌街新民村；
被执行人黄秀梅,女性,1966年5月16日出生,住吉林省榆树市培英街三委19组；
被执行人榆树市棨东摩托车有限公司,住榆树市榆树大街。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与张志东、黄秀梅、榆树市棨东摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执377号
申请执行人周建芳
被执行人孙爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00179号，依法向被执行人孙爱君发出执行通知书，责令被执行人孙爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款港币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执96号之三
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐志军，董事长。
被执行人：黄选印，男，1984年11月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：邹坤，男，1985年11月27日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄选印、邹坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1229民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月十日
书记员 于丹丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保359号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚甩阶往，男，1974年4月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚跳相，女，1973年3月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚甩阶往、滚跳相征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚甩阶往、滚跳相银行存款的37024元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚甩阶往、滚跳相银行存款的37024元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执148号
申请执行人：张超飞，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省伊川县。
被执行人：曹武克，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：韦培利，女，1990年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2018年1月12日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3381号民事判决书即张超飞申请执行曹武克、韦培利民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日向被执行人曹武克、韦培利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹武克、韦培利履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张超飞以与被执行人曹武克私下达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年八月二日
书 记 员 屈顺科
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执610号
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海崇明工业园区）。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
被执行人：天津乐其培训学校，住所地天津市南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，执行董事。
关于申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人天津乐其培训学校仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2017年9月27日做出了（2017）沪仲案字第0852号裁决书。申请执行人上海德峰广告传播有限公司于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人天津乐其培训学校的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0852号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢16号
申请执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人岳普煜，董事长。
被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人房本泉，经理。
申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）万商初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原重工股份有限公司于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司履行下列义务：一、向申请执行人太原重工股份有限公司设备款620870元及违约金310435元；二、向申请执行人太原重工股份有限公司加倍支付自2011年12月15日起至付清时止的债务利息；三、负担案件受理费13113元、执行费11844.18元。
在执行过程中：1.2016年4月27日，本院通过司法专递形式向被执行人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
2.2016年4月28日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
3.2016年4月29日，本院执行人员实地走访了被执行人的办公地点和涉案房屋，未找见被执行人法定代理人，也未发现被执行人继续营业的迹象。
4.2017年3月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；
5.上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿956262.18元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文浩
审判员 马长青
审判员 王增新
二〇一七年三月六日
书记员 杨继昌
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第188号＼n罪犯赖名虎，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省廉江市人民法院于2012年5月9日作出（2012）湛廉法刑初字第125号刑事判决，以被告人赖名虎是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年8月12日。＼n执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赖名虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯赖名虎在服刑考核期间，获得2012年11月、2013年6月、2014年2月表扬共3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯赖名虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赖名虎予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年5月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执364号
河南开封高压阀门有限公司：
你单位与禹王台区松森木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一八年四月十九日作出的（2018）豫0203民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹王台区松森木材加工厂于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你单位于三日内，按照（2018）豫0203民初32号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年六月十九日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执294号
申请执行人：陈小芳，女，1987年3月13日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人陈小芳与被执行人王江锋、吴彬彬借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金52000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 陈欢欢
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执59号
河南财智投资担保有限公司:
本院已经立案执行王淑景申请执行河南财智投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：河南财智投资担保有限公司限于2018年2月7日前，按照本院(2017)豫0203民初1371号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执792号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：邱某。
被执行人：宋某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与王某甲、王某乙、邱某、宋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00108号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢64号
贺大伟：
你与杨先辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初1203号执行调解书已发生法律效力。申请执行人杨先辉于二Ｏ一八年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
一、向申请执行人杨先辉支付案款29604元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费270元，申请执行费349元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 卢文涛
二〇一八年九月三日
书记员 陈 尧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执保80号
申请人：衡阳市珠晖兴旺砂石场，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：刘运生，该公司经理。
被申请人：胡成会，男，1969年12月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
担保人：刘运生，男，1963年4月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
原告衡阳市珠晖兴旺砂石场与被执行人胡成会卖合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖兴旺砂石场于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求：1、立即冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产；2、被申请人负担本案全部申请保全费。2018年6月11日向本院提供担保，担保人刘运生以其所有的坐落于珠晖区东阳渡镇横街65号的私有房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第001607**号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖兴旺砂石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡成会银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产；
查封担保人刘运生所有的坐落于珠晖区东阳渡镇横街65号的私有房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第001607**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3369号
原告赵庆太，男，1965年4月20日生，汉族住息县队。
被告王静，男，1979年7月6日生,汉族,住息县。
原告赵庆太与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆太到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆太诉称:被告因资金周转不够向原告借款，原告于2016年5月1日、5月26日分两次将15万元出借给被告。双方口头约定利息为月息二分。后经原告多次催要，被告偿还部分，并于2018年5月27日向原告重新出具一张借条，借条中写明以上利息两年未算，并口头约定一星期将钱还给原告。但到期后被告仍拒不支付。原告无奈诉至法院，要求被告王静偿还借款116668元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月1日，被告王静给原告赵庆太出
具借条一张，载明：“借条今借到赵庆太现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：王静2016.5.1号”。2016年5月26日，原告通过银行转账转给王静5万元整。后经原告催要，被告偿还部分借款，并于2018年5月27日重新向原告出具一张借条，载明：“借条，今借到赵庆太现金壹拾壹万陆仟陆佰陆拾捌元整（116668.00元）。以上利息贰年未算借款人：王静2018.5.27”。原告诉至法院，要求被告王静偿还借款116668元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条一张（复印件）、照片复印件2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵庆太借款给被告王静，被告给原告出具“借条”一张，原告依据该“借条”起诉被告还款116668元及利息，本院予以支持。被告王静经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。关于利息部分，由于“借条”上约定利息不明确，逾期利息应按年利率6%自2016年5月27日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王静于判决生效后十日内给付原告赵庆太借款116668元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月27日起计算至实际偿还完毕止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1317元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2633元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执879号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳。
被执行人武汉德勋科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层201号。
法定代表人王祖林。
被执行人武汉博瑞德利科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道299号。
法定代表人王娟。
被执行人武汉融安科贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。
法定代表人谢镇辉。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。
法定代表人谢秋敏。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人王祖林。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方，董事长。
被执行人王祖林，住武汉市汉阳区。
被执行人王仕林，住广东省广州市天河区。
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉博瑞德科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林借款合同纠纷案，蔡甸区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第15号民事判决已发生法律效力，申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2015年10月21日向蔡甸区人民法院申请执行，该院于同日依法立案。2016年3月3日，本���以（2016）鄂01执他34号执行裁定将本系列案提级至本院执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉博瑞德利科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
2016年11月29日申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第15号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉博瑞德利科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、王仕林应当继续履行（2015）鄂蔡甸奓民初字第15号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑晓旭
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执166-2号
被执行人胡长满，男，1971年10月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，现住长沙市芙蓉区。
胡长满犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：胡长满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人胡长满下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执166号胡长满罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07231号
原告陈×，女，1955年5月7日出生。
被告谢×，男，1956年5月8日出生。
本院在审理原告陈×诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 爽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执320号
许进法：
本院已经立案执行贾保青申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年5月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1477号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7662号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0105民初10192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××93
特此通知
二〇一八年八月十日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执210号
李伟：
行政部门诉你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)豫0203刑初178号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
缴纳罚金90000元
特此通知。
二〇一八年三月十九日
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民初字第907号＼n原告田梅，女，1973年7月27日出生。＼n委托代理人范小东，男，1973年6月17日出生，湖南省邵阳市隆回县世纪法律服务所法律服务工作者。＼n被告北京盛强纸制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村360号，组织机构代码75673275-4。＼n法定代表人王雪茹，经理。＼n委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。＼n原告田梅与被告北京盛强纸制品有限公司（下简称盛强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田梅之委托代理人范小东，被告盛强公司之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田梅诉称：＼n原告于2011年11月7日在被告盛强公司作印刷工。2011年11月17日下午三点钟左右，原告在工作时，由于机械故障，左手掌不慎严重受伤。公司急送北京水利医院治疗，诊断为左手掌粉碎性骨折。由于被告不申请工伤，原告于2013年3月向顺义区人力资源和社会保障局申请工伤，该局不予受理，原告进行了两次行政诉讼未获支持，起诉，法院于2013年12月18日裁定驳回。根据原告与被告构成劳动关系及在工作中受伤的事实，被告盛强公司理应承担支付工伤保险待遇义务。根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定是用人单位的义务，用人单位不但不配合工伤认定申请，反而弄虚作假，将病历操纵她人冒名顶替，导致原告无法提供诊断证明，无法认定工伤进行评残，被告企图逃避赔偿责任，丧失社会公德。原告申请仲裁，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不得已诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告在工伤期间工资12600元（2011年11月10日至2012年5月8日按每月2100元计算）；2.被告支付原告停工留薪期工资25200元（自2012年12月18日至2013年12月18日计12个月按每月2100元计算）；3.被告支付原告工伤保险待遇全部费用10万元（暂定评残后变更请求）；4.被告承担诉讼费用。＼n被告盛强公司辩称：1.从程序上说，原告诉讼请求违反了法律规定的包括劳动仲裁、工伤认定的前置程序，所以原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回；2.实体上，本案没有工伤认定，法院受理所谓的工伤保险待遇纠纷没有法律依据。综上，原告诉讼请求应予驳回。＼n本院认为：民事案件当事人的起诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案双方诉争之田梅应否享受工伤保险待遇，应以劳动行政部门进行工伤认定为前提。现田梅起诉盛强公司主张相关工伤保险待遇，其请求未经过劳动行政部门的工伤认定。在未经劳动行政部门先行进行工伤认定的情况下，田梅提出起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：＼n驳回原告田梅的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员杨鑫＼n二〇一四年三月七日＼n书记员刘萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2929号
原告：蒲仕云，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：汤春兵（系蒲仕云侄孙子），汉族，住四川省盐亭县。
被告：郑仕号，男，1948年8月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。
原告蒲仕云与被告郑仕号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕云及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告郑仕号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲仕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照事故比例向原告支付因交通事故产生的医疗费34546.36元、后续治疗费7000元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16395.2元、精神损害抚慰金2000元、事故处理人员2500元等费用共计66221.56元中的54927.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日14时10分许，被告郑仕号驾驶无号牌电动三轮车沿318线永兴段由仁里镇方向往永兴镇方向行驶，当行驶至318线永兴段永盛桥路口左转弯时，与原告驾驶的由永兴镇方向往仁里镇方向行驶的川J0XXX**电动自行车相撞，致使原告蒲仕云受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，后经依法鉴定为十级伤残。交通事故发生后，被告仅垫付了10000元的医疗费，其余费用被告推诿支付
被告郑仕号未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、用药清单、鉴定意见书等证据证明其诉讼主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护，原告蒲仕云在本案所涉交通事故中受伤，被告郑仕号应当在其责任范围内对原告进行赔偿。因原、被告均驾驶非机动车，由被告对原告承担70%的赔偿责任为宜。对原告因本次交通事故产生损失确认如下：1、医疗费34546.36元（含住院费用、门诊费、残疾辅助器具费）；2、后续治疗费7000元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其主张护理费1700元合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费20元/天×17天=340元；5、残疾赔偿金10247元/年×16年×0.1=16395.2元；6、鉴定费1300元。第1-6项共计61281.56元，由被告郑仕号承担70%即42897.09元（精确至小数点后两位）。7、精神损害抚慰金，本院根据本案案情酌情支持2000元，由被告郑仕号负担。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的参加事故人员误工费，因原告已达到法定退休年龄，原告未提供证据对其仍在务工且因交通事故产生误工费予以证明，本院亦不予支持。以上损失共计63281.56元，由被告郑仕号负担44897.09元，品迭被告郑仕号垫付的10000元后，其还应当支付34897.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑仕号向原告蒲仕云赔偿因本次交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计34897.09元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告蒲仕云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由郑仕号负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘宇1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初635号之一
原告：王羽，男，1971年1月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王远，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省。
原告王羽与被告王远买卖合同纠纷一案中，原告王羽无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按王羽撤回起诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 殷玉青
二〇一八年八月十三日
法官 助理 邰利明
书 记 员 周一琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初44号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人付荣会，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在家。
被告人万荣海，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2017年2月21日以平坝检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人付荣会、万荣海犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付荣会、万荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年7月，被告人付荣会、万荣海合伙以5500元人民币向同村村民罗周贵购买得一片位于关岭自治县永宁镇中哨村回龙哨寨回龙哨大坡（小地名）的杉树林。之后在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人陈某等人擅自将购买的山林砍伐。经安顺市林业调查设计队现场检尺测算，付荣会、万荣海砍伐林木共计161株，树种为杉木，立木蓄积12.5立方米。
公诉机关认为，被告人付荣会、万荣海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。付荣会、万荣海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时建议对被告人付荣会、万荣海单处罚金。
被告人付荣会、万荣海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人付荣会、万荣海合伙以5500元人民币向同村村民罗周贵购买得一片位于关岭自治县永宁镇中哨村回龙哨寨回龙哨大坡（小地名）的杉树林。之后在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人陈某等人擅自将购买的山林砍伐。经安顺市林业调查设计队现场检尺测算，付荣会、万荣海砍伐林木共计161株，树种为杉木，立木蓄积12.5立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明；人口信息；网上查询对比情况说明；林业局证明；作案工具暂存说明及照片；证人宋某、罗某、杨某、陈某的证言；被告人付荣会供述及辩解；被告人万荣海的供述及辩解；蓄积检测书；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；指认滥伐林木工具照片。
本院认为，被告人付荣会、万荣海违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人付荣会、万荣海犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付荣会、万荣海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告人付荣会犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人万荣海犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
三、扣押在案的油锯一台予以没收，由关岭布依族苗族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦定龙
二〇一七年三月十四日
书记员 周家旭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执297号
申请执行人卜新迎，男，汉族，1971年1月1日生，住荆州区。
被执行人荆州市自强科技有限公司，住沙市区北京路（丹凤小区）6栋2门跃层1号。
法定代表人危长杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人卜新迎与被执行人荆州市自强科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，查明荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出荆区劳人仲裁字[2017]8号仲裁裁决书，但被执行人荆州市自强科技有限公司已于2016年10月27日办理注销登记，经本院释明后，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2017]8号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 周海燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1664号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋义均，别名蒋礼军、蒋义军，男，1981年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。曾因犯故意伤害罪于2001年10月22日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2004年9月30日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年2月17日被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2012年5月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蒋义均犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0382刑初1525号刑事判决。原审被告人蒋义均不���，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月开始，被告人蒋义均与尹泽飞（已判刑）经事先预谋合伙在乐清市柳市镇一带贩毒，并以每月5000元的工资雇佣朱绍锋（已判刑）接听购毒人员电话并指挥马仔投放毒品。同年10月底的一天晚上，蒋义均通过王永兵（已判刑）联系李泽国为其抛送毒品充当马仔。
同年11月初，尹泽飞联系他人购买毒品，由朱绍锋指挥李泽国前往柳市镇政府广场大石头旁边的树下拾取毒品贩卖。
同年11月5日，王苏香联系朱绍锋购买300元海洛因，李泽国接朱绍锋的指示将毒品丢放在柳市镇繁华北路57号巷子洗水台下面。
同年11月9日，张某通过电话向朱绍锋购买300元冰毒，李泽国接朱绍锋指示将冰毒投放在柳市镇溪桥东路51号公路对面的树下，后张某在该指定地点取得毒品后上交给公安机关。同年11月11日，张某再次联系朱绍锋购买2000元冰毒，李泽国接朱绍锋指示后将毒品丢放在柳市镇溪桥东路91号桥边，后张某在该指定地点取得毒品后上交公安机关。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该毒品疑似分别重0.75克、7.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
同年11月12日，尹泽飞联系他人购买毒品，由朱绍锋指挥李泽国前往柳市镇政府广场大石头旁边的树下拾取毒品贩卖。
同年11月13日，乐清市公安局民警在柳市镇后横村抓获李泽国，并在李泽国身边缴获毒品海洛因疑似物2包、毒品冰毒疑似物1包，在李泽国暂住处查获毒品海洛因疑似物6包、毒品冰毒疑似物19包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，在李泽国身边及暂住处查获毒品疑似物重17.23克，检出甲基苯丙胺成分；毒品疑似物重24.36克，检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人蒋义均有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。
原审被告人蒋义均上诉提出，其没有与尹泽飞合伙贩毒，也没有使用过135××××8671的手机号码；同案犯尹泽飞、王永兵的供述不属实，其不认识李泽国，请求撤销原判。
经二审审理查明，原判认定被告人蒋义均贩卖毒品的事实，有证人张某、王某的证言，提取笔录、扣押清单、上交笔录、毒品当场称量记录，农业银行自助设备客户通知书、银行存款回执单、银行卡开户资料，手机通话记录、手机短信照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。同案犯尹泽飞、朱绍锋、王永兵、李泽国亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。同案犯尹泽飞、朱绍锋、王永兵、李泽国的供述印证被告人蒋义均伙同尹泽飞合伙贩毒，并指使、雇佣朱绍锋接听购毒人员电话、指挥马仔投放毒品等；蒋义均通过王永兵的介绍雇佣李泽国为其抛送毒品，有手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以证实蒋义均参与贩毒的事实，对蒋义均上诉提出的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人蒋义均违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋义均系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋义均要求二审撤销原判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第���款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙 梦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第294-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0104执56号
申请执行人：河南锋源建筑设备租赁有限公司。
被执行人：河南永威建筑工程有限公司；李某某,男。
本院在执行申请执行人河南锋源建筑设备租赁有限公司与被执行人河南永威建筑工程有限公司、李某某租赁合同纠纷一案中，申请人河南锋源建筑设备租赁有限公司于2017年12月28日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0104执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 航
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2220号
原告陈家发，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告陈家发与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈家发到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家发诉称，从2012年12月9日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7072元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计7072元（2014年7月2629元、2014年8月1943元、2015年1月2500元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计7072元（2014年7月2629元、2014年8月1943元、2015年1月2500元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告陈家发支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7072元。
二、驳回原告陈家发的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3564号
申请人：马相远，男，汉族
被执行人：汪长军，男，汉族
关于申请执行人马相远申请执行被执行人汪长军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪长军的银行存款307341元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月十日
书记员 王 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初343号
原告:侯某，女,汉族，农民。
被告:某某加工厂。
法定代表人：王某，任该厂经理。
原告侯某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，侯某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬8342.5元，后被告支付了部分现金，现下欠6042.5元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。
本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二日
书记员 宋金芩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执760号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
被执行人：王清强，男，汉族，生于1971年3月17日，住邓州市。
被执行人：曾飞，男，汉族，生于1972年2月4日，住邓州市。
被执行人：曾虎峰，男，汉族，生于1977年12月9日，住邓州市。
本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王清强、曾飞、曾虎峰为借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
审判员 何平
审判员 常新
二〇一八年八月十七日
书记员 王展
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2973号
原告贵阳黔永盛环境科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A栋A2单元14层5号。
法定代表人裘某某，系公司总经理。
委托代理人黄某某，女。
被告贵州省亿康山泉有限责任公司，住所地：贵州省黔西县素朴镇学堂村大石板二组。
法定代表人王某，系公司董事长。
原告贵阳黔永盛环境科技有限公司与被告贵州省亿康山泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳黔永盛环境科技有限公司法定代表人裘德平、委托代理人黄某某、被告贵州省亿康山泉有限责任公司法定代表人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳黔永盛环境科技有限公司诉称：2015年10月13日，原告贵阳黔永盛环境科技有限公司与被告贵州省亿康山泉有限责任公司签订《空气净化协议》，由原告向被告的工程“彩钢板做净化间”按照双方协议的图纸进行纯净水厂灌装车间、精洗车间水处理隔断的施工，约定工程造价106420元，付款方式分三期支付（定金、首付和余款）。施工过程中，应被告方要求另行增加5000元的化验室隔墙及台子空气净化工程，原告按约定履行义务，被告向原告支付工程款25000元后，一直未支付余款81420元及另行增加的5000元的空气净化工程款，现原告起诉要求被告支付其工程款共计86420元。
原告贵阳黔永盛环境科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、2015年10月13日《空气净化协议书》，用以证明原被告双方的工程造价为106420元，款项支付方式为定金5000元，首付20000元，余款81420元；
3、证人聂某证实：我是原告公司工人，我们来被告公司做事，只得了材料款，后来我们来被告公司要账，被告不给，还差点被被告方的人打；
4、证人吴某某证实：我是原告公司工人，我们为被告公司做活路，被告公司一直没拿钱，我们和老板跑几次来要账都没得钱。
被告贵州省亿康山泉有限责任公司辩称：2015年10月13日，原告贵阳黔永盛环境科技有限公司与被告贵州省亿康山泉有限责任公司签订《空气净化协议》，约定工程款10642元，但并无另行增加5000元的化验室隔墙及台子空气净化工程。被告分两次将钱拿给原告，第一次是银行转账25000元，第二次是原告亲自到被告公司，被告将剩余76420元现金交给原告，剩余的5000元原告担心工程不合格，确定工程完工半年后无质量问题后给付。原告多次向被告催要款项，并将被告配电室的电线夹断，耽误被告两天的经营生产，给公司造成不必要的经济损失，被告公司决定不再支付剩余的5000元工程款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
营业执照、食品生产许可证、开户许可证、法人身份证明，用以证明被告的诉讼主体适格。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月13日，原告贵阳黔永盛环境科技有限公司与被告贵州省亿康山泉有限责任公司签订《空气净化协议》，由原告向被告做彩钢板净化间，按照双方协议的图纸进行纯净水厂灌装车间、精洗车间水处理隔断的施工，约定工程造价106420元，合同签订后被告方先付5000元定金，材料到场后付20000元，余款81420元在工程安装完毕后即付清。在工程完工前，被告向原告支付了工程款25000元。完工后，原告要求被告支付余款81420元。现原告以被告未支付余款81420元和另外增加的工程款5000元为由，向本院起诉要求被告支付其工程款共计86420元。
综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、该工程余款81420元是否支付；2、原告是否增加5000元的工程。
本院认为，原被告经协商达成《空气净化协议》，该协议是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按协议的约定履行各自义务，原告应按约定的标准施工并交付被告使用，而被告则按约定支付价款。本案中，被告支付了原告25000元是不争的事实，而被告称其将剩余76420元现金交给原告，未提供证据予以证明，而且被告法定代表人王某在庭审中对该事项陈述不清，故对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。另外，原告诉称为被告增加了5000元的工程，但无充分事实依据予以证明，故本院在本案中不予认定，原告待有相关证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告贵州省亿康山泉有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告贵阳黔永盛环境科技有限公司工程款81420元。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告贵州省亿康山泉有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁万富
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2912号
申请执行人本院
被执行人王乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00375号，依法向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人王乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有和，男，1960年3月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张欢平，男，1975年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县，
再审申请人张有和因与被申请人张欢平健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终913号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原一审查明：2015年4月3日上午7时许，原、被告因去本村陵园打井发生争吵。在争吵过程中，原告先用手将被告推了一下，被告为此即用拳头殴打原告头部，致原告头部受伤。原告张有和受伤后被送至辰溪县锦滨博爱医院住院治疗，入院时诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。同月14日出院，出院时诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、外伤性耳鸣，花去医疗费4073.1元。同月17日，原告到怀化市第一人民医院住院治疗左右耳听力，经诊断为脑震荡、感音性耳聋、头皮挫伤。同月21日出院，花去医疗费2706.7元。2015年4月16日、17日、7月6日、11月3日，原告先后四次到怀化市第一人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费1876.4元。2015年12月4日，原告的损伤经怀化市周壹司法鉴定所鉴定已构成八级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。2016年2月25日，被告张欢平对原告张有和伤残等级的司法鉴定意见申请重新鉴定，并对原告张有和感音性耳聋与2015年4月3日发生打架造成的损伤是否存在因果关系申请司法鉴定。经法院委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告张有和的损伤进行了鉴定，认为被鉴定人张有和此次外力所致损伤与双耳感音性耳聋的因果关系不明确，其头部损伤未构成伤残。
另查明：原告张有和的经济损失为医疗费4073.1元，住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天），误工费760元（25212元÷365天×11天），根据原告的伤情确定1人陪护，护理费760元（25212元÷365天×11天×1人），交通费酌情认定150元，损失共计5743.1元。
原一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因去本村陵园打井发生互殴，致原告张有和受伤，被告张欢平应承担民事赔偿责任。原告张有和在本案起因上存在过错，先对被告张欢平动手推挪，未能采取理智方式解决问题，从而导致损害后果的发生，可相应减轻被告的赔偿责任。经鉴定原告的头部外伤与双耳感音性耳聋因果关系不明确，原告头部损伤未构成伤残，对原告张有和要求被告张欢平赔偿原告在怀化市第一人民医院治疗耳聋的医疗费4853.1元及伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住宿费的请求不予支持。被告张欢平辩称原告张有和在辰溪县锦滨博爱医院住院期间治疗高脂血症，因其未能提供证据加以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张欢平于本判决生效后5日内赔偿原告张有和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失2871.6元；二、驳回原告张有和的其他诉讼请求。
原二审查明的事实与原一审判决认定的事实一致。
原二审认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人因侵权行为导致人身受损的，可请求侵权人承担相应民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因去本村陵园打井发生纠纷，均未采用克制理性的方式解决争议，故双方对于事件发生及损害后果均有过错。原审法院结合本案纠纷发生的起因、经过及双方的过错大小，确定双方当事人的责任比例并无明显失当。本院予以维持。上诉人上诉称其耳聋与被上诉人的侵权存在因果关系，被上诉人应赔偿上诉人因治疗耳聋的各项损失及残疾赔偿金。虽然张有和在二审提交了医院病历，但该病例只能证明上诉人因纠纷入院治疗伤情的相关事实，而不能证明上诉人的耳聋与被上诉人的侵权行为存在因果关系。且经辰溪县人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论亦显示张有和的头部外伤与双耳感音性耳聋因果关系不明确，故上诉人没有充分的证据证明其耳聋与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿治疗耳聋的各项损失不予支持正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
张有和申请再审称：原一、二审依据湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年3月15日做出的“被鉴定人张有和此次外力所致损伤与双耳感音性耳聋的因果关系不明确，其头部损伤未构成伤残”的鉴定意见，判决驳回申请人与左耳耳聋相关的诉讼请求是错误的。因为，申请人提供的住院病历明显记载“外耳道流血、流液”，这是明确存在的损伤。辰溪县公安局物证鉴定为轻伤一级，怀化市周壹司法鉴定所鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，该打人行为构成刑事犯罪，应当追究刑事责任，特依法提请再审，以保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是人民法院应该采信哪一个司法鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据的问题。申请人认为，原一、二审采信湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定结论，判决驳回申请人与左耳耳聋相关的诉讼请求是错误的，应当依照怀化市周壹司法鉴定所作出的鉴定结论，判决支持申请人的全部诉求。被申请人则认为，湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定结论客观公正，原一、二审判决应予维持。本院认为，怀化市周壹司法鉴定所所作的怀周司鉴(2015)临鉴字第74号《法医临床司法鉴定意见书》，委托人为张有和的爱人欧爱寸，系单方委托，且无鉴定机构和鉴定人资质证明材料附卷。而湖南省鉴真司法鉴定中心所作的湘鉴司鉴中心［2016］法临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》，系由原一审法院征求双方当事人意见后，由人民法院委托的，鉴定时双方当事人都在场，且有鉴定机构和鉴定人资质证明材料附卷。因此，湖南省鉴真司法鉴定中心所作的湘鉴司鉴中心［2016］法临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》较怀化市周壹司法鉴定所所作的怀周司鉴(2015)临鉴字第74号《法医临床司法鉴定意见书》，可信程度更高。原一、二审采信湖南省鉴真司法鉴定中心所作的湘鉴司鉴中心［2016］法临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定”的规定。故申请人张有和要求“依照怀化市周壹司法鉴定所作出的鉴定结论，判决支持申请人的全部诉求”申诉理由不能成立，本院不予支持。至于，申请人提出的应按辰溪县公安局作出的“轻伤一级”的鉴定结论追究打人者的刑事责任的问题，显然属于刑事案件的受案范围，不属于本民事案件的审查范围。
综上，申请人张有和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有和的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十日
法官 助理 王道柳
代理书记员 谌贻荣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执611号
申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人：王黎琳，公司董事长。
被执行人：上元（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区古楼商业街东街1-1-302。
法定代表人：夏雨水。
关于申请执行人驰众广告有限公司与被执行人上元（天津）广告有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于2016年9月14日做出了（2016）沪仲字第1232号裁决书。申请执行人驰众广告有限公司于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人上元（天津）广告有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲字第1232号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执异12号
异议人（利害关系人）：李红军，男，1977年11月8日出生，汉族，住监利县。
申请执行人：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市江津东路167号。
法定代表人：颜家银，该公司董事长。
被执行人：荆州市巨强新型墙体材料有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人：吴继阶。
本院在执行申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，异议人李红军向本院提出异议，认为：一、异议人是该案涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费18万元；二、（2016）鄂1003执字第18号执行公告，拟拍卖被执行人厂房及土地使用权，必然导致异议人腾退处理，这是错误的，也是违法的，请求裁定中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红军称：2014年10月21日异议人与荆州市巨强新型墙体材料有限公司签订了《租赁协议》，协议约定荆州市巨强新���墙体材料有限公司将位于荆州城南开发区学堂洲滨江路厂房及全部设备设施出租给异议人，租期自2014年10月21日至2034年10月20日止，还约定了租金支付方式等相应条款。合同签订之后，异议人依约定向荆州市巨强新型墙体材料有限公司支付租金18万元，花费巨资对租赁物进行装修，生产使用至今，该合同合法有效，应受法律保护；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，恳请法院中止对该房屋及相关财产的执行。
异议人李红军为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、李红军的身份证复印件一份；
证据二、租赁协议复印件一份及照片复印件六份；
经审查查明，被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司于2014年10月23日将其所有的厂房及设备向申请执行人湖北大正投���担保有限公司抵押借款500万元，并办理了相应的抵押手续。借款到期后，被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司未按期偿还借款，申请执行人湖北大正投资担保有限公司依法向荆州市公证处公证，该公证处出具（2014）鄂荆州证字第2287号公证书生效后，向本院申请执行，本院在执行申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，因被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司未按生效的法律文书履行其应履行的法律义务，本院依法于2016年9月28日对被执行人发出对被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司所有的荆国（2012）第104100027号、荆国（2012）第104100028号土地使用权予以查封三年，现本院对该财产进行处置，在拍卖公告期间，异议人向本院提出异议，要求中止执行。
本院认为，异���人与被执行人签订的租赁合同，不能在执行程序中对其真实性与合法性作出评判。被执行人将其所有的厂房及土地使用权向申请执行人作抵押贷款，由于被执行人未履行还款义务，根据生效法律文书，人民法院依申请执行人的申请有权对被执行人的抵押财产进行处置。异议人承租被执行人财产的行为，不能成为阻却司法拍卖的理由，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）李红军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 瑞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执479��
申请执行人：赵某某，女，1987年9月7日生，汉族，住叶县。
被执行人：刘某某，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。
关于赵某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2041号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，赵某某向本院申请执行刘某某支付借款本金94000元，诉讼费2100元，共计96100元。在执行过程中，经查询未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张世豪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1555号
申请执行人建德市山水房地产开发有限公司
被执行人陆锡聚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00199号，依法向被执行人陆锡聚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆锡聚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆锡聚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆锡聚（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币40420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月九日
书记员 张 亮