江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2324号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：潘炳俊，男，1977年5月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王永龙，男，1974年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：丁其兵，男，1982年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告潘炳俊、王永龙、丁其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦钶凯和被告潘炳俊到庭参加诉讼,被告王永龙、丁其兵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘炳俊偿还借款本金200000元，利息15170.29元、后续利息（自2016年5月31日至借款还清之日止，按年利率15.165%计算）、律师费10758.5元；2、判令被告王永龙、丁其兵对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与三被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告潘炳俊自2014年10月24日起至2016年10月20日止可向原告申请最高本金余额不超过300000元的借款，被告丁其兵、王永龙自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告潘炳俊发放贷款200000元。嗣后，被告潘炳俊未按约偿还借款本息。截止2016年5月30日，被告潘炳俊欠原告借款本金200000元、利息17143.42元。原告催要未果，遂委托江苏苏瑞律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费10758.5元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：易贷通最高额担保借款合同、委托代理合同、增值税发票各一份，借款借据、利息清单各三份。
被告潘炳俊承认其向原告借款，并欠原告借款200000元、利息15170.29元的事实。律师代理费由法院认定。
被告王永龙、丁其兵未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人和被告潘炳俊的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告下属分支机构友谊支行与三被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告潘炳俊自2014年10月24日起至2016年10月20日止可在300000元额度内向原告申请借款。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告王永龙和丁其兵提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2014年11月24日，原告向被告潘炳俊借款50000元，借款到期日为2015年11月24日，借款利率为年利率9.352%。2015年1月28日，原告向被告潘炳俊借款50000元，借款到期日为2016年10月15日，借款利率为年利率10.02%。2015年5月19日，原告向被告潘炳俊借款100000元，借款到期日为2016年5月18日，借款利率为年利率10.11%。嗣后，被告潘炳俊未按约偿还借款本息。截止2016年5月30日，被告潘炳俊就三笔借款分别欠借款本金50000元、50000元、100000元，合计200000元，欠利息4253.76元、6226.89元、6662.77元，合计17143.42元。原告催要未果，于2016年6月20日委托江苏苏瑞律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费10758.5元。
审理中，被告王永龙和丁其兵长期外出且下落不明，本院遂于2016年8月26日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼但公告期限届满后，两被告未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与三被告签订的《易贷通最高额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告潘炳俊欠原告借款本金200000元、利息17143.42元，有原告提供的借款借据、利息清单和原告、被告潘炳俊的当庭陈述予以证明，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金200000元，利息（截止2016年5月30日）仅主张15170.29元，依法应予支持。被告潘炳俊未按约偿还借款本息，应承担借款合同约定的罚息和律师代理费。上述三笔借款年利率分别为9.352%、10.02%、10.11%，在此借款利率基础上上浮50%的罚息利率分别为14.028%、15.03%、15.165%。因此，以50000元为基数，按照年利率14.028%，以50000元为基数，按照年利率15.03%，以100000元为基数，按照年利率15.165%，均自2016年5月31日起算至实际付清之日止的罚息，依法应予支持，原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告为实现债权产生律师代理费10758.5元有委托代理合同、增值税发票为凭，本院予以认定。该律师代理费不高于江苏省物价局司法厅规定的律师服务收费标准，且符合合同约定和法律规定，应由被告潘炳俊承担。被告潘炳俊未能按期偿还借款本息，被告王永龙、丁其兵自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师代理费，故原告要求被告王永龙、丁其兵对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任，本院予以支持。被告王永龙、丁其兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加审理，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炳俊应于本判决生效后十日内向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息15170.29元以及罚息（以50000元为基数，按照年利率14.028%，以50000元为基数，按照年利率15.03%，以100000元为基数，按照年利率15.165%，均自2016年5月31日起算至实际还清之日止）、律师代理费10758.5元；
二、被告王永龙、丁其兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，公告费600元，合计5289元，由三被告共同负担。（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 奚松恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。