江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第02038号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人朱晨辉，该行行长。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告潘玉红。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告潘玉红、江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告潘玉红、中捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：2012年10月9日，被告潘红玉向原告申请信用卡1张，卡号为62×××21。2013年1月22日，原告与被告潘玉红、中捷公司签订《信用卡机械设备分期付款／担保合同》1份，约定被告潘玉红因购买设备需要通过信用卡透支方式向原告借款366000元，以按月分期等额方式向原告还款，共分24期归还，被告中捷公司为被告潘玉红的上述借款提供连带责任保证。截止2015年8月10日，被告潘玉红结欠原告透支本金93645.14元，透支利息14044.25元，滞纳金4498.42元，合计112187.81元。故请求判决：1、被告潘玉红归还透支本金93645.14元，透支利息14044.25元，滞纳金4498.42元及自2015年8月11日起至实际还款之日止按信用卡领用章程约定的标准计算的利息、滞纳金；2、被告潘玉红赔偿原告的律师费损失4757元；3、被告中捷公司对被告潘玉红的本案债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告潘玉红辩称：被告中捷公司没有按约向我开具发票，且拒绝维修机器，甚至故意预置电脑机器障碍，导致我无法正常生产，造成损失，我向被告中捷公司提出退货，解除合同，故不应偿还贷款，而是由被告中捷公司将收取的366000元退还给原告，相应责任也由被告中捷公司承担；我并不知道被告中捷公司作为担保人实际替我还贷，也不同意，被告中捷公司还贷是因为机器不符合要求，且根据担保法规定，原告未对我救济用尽的情况下不可以主张被告中捷公司的担保责任；虽然分期付款／担保合同中约定了担保，但该合同是原告提供的格式合同，应予排除，分期付款／担保合同是原告与被告中捷公司之间的约定，我不受约束；时效方面，自始分期还款各期中超过两年的诉讼时效不受法律保护；律师费方面，虽然分期付款／担保合同有相关约定，但该合同是原告利用优势地位提供的格式合同，应当予以排除；手续费方面，依法不可以在贷款发放时预先扣除，故实际贷款金额应按扣除后的金额计算。
被告中捷公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告潘玉红（甲方）向原告工行张家港分行（乙方）申领工行信用卡，被告潘玉红在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条3、牡丹贷记卡条款（1）约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行卡记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息”，条款（2）约定：“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，条款（4）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，4、牡丹准贷记卡条款（1）约定：“……甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。2013年1月22日，原告工行张家港分行与被告潘玉红、中捷公司签订《信用卡机械设备分期付款／担保合同》1份，主要内容为被告潘玉红向被告中捷公司购买机械设备，通过其在原告工行张家港分行申办的牡丹信用卡以透支的方式支付被告中捷公司尚余货款366000元，按月分期等额方式向原告还款，共分24期归还，每期还款金额为15250元，从透支次月起于每月的25日前偿还，并承担原告工行张家港分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证不以其与销售商（制造商）之间的购机械设备合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行，并一次性支付手续费27889.2元，被告中捷公司则为被告潘玉红的本合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告潘玉红在原告工行张家港分行向其发放的卡号为62×××21牡丹信用卡透支了366000元。因被告潘玉红未能按领用合约偿还透支本金及利息，引起本案诉讼。
另查明：截至2015年8月10日，被告潘玉红结欠原告工行张家港分行透支本金93645.14元，透支利息14044.25元，滞纳金4498.42元，合计112187.81元。2016年1月21日，原告工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为4757元。
审理中，被告潘玉红对其抗辩意见提供了其与被告中捷公司的业务往来明细、销售合同、补充协议、电脑维修记录、传真等证据的复印件。原告工行张家港分行则认为上述证据均是复印件，无法确认其真实性，即使是真实的，也仅能证明二被告之间就本案的还款及所涉设备的维修等进行了约定，并不能对抗二被告与原告签订的信用卡机械设备分期付款／担保合同。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、《信用卡机械设备分期付款／担保合同》、银行凭证、牡丹卡明细、账户查询表、委托代理合同以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案当事人间的信用卡申请表及领用合约、《信用卡机械设备分期付款／担保合同》是其真实意思的表示，被告潘玉红在使用信用卡过程中出现透支情形，即与原告之间即形成借款合同关系，理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金。被告潘玉红关于被告中捷公司未开机发票且拒绝维修，其已向被告中捷公司提出退货，解除合同的抗辩，因被告中捷公司与被告潘玉红之间的发票、维修等纠纷与本案无关联性，且与被告潘玉红在《信用卡机械设备分期付款／担保合同》中保证不以其与销售商（制造商）之间的购机械设备合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行这一内容相悖，故潘玉红的该项抗辩意见，本院不予支持。被告潘玉红关于分期付款／担保合同系格式合同，应予排除，被告中捷公司不承担保证责任、其也不承担律师费、手续费的抗辩，因该合同不存在免除一方责任，加重一方义务等情形，且被告潘玉红也在合同落款处签字，合同各方当事人均应受其约束。根据被告潘玉红结欠的本金金额，可以看出其拖欠的是自2014年6月开始的借款，而该时间至原告的起诉未超过两年的诉讼时效，故被告潘玉红关于分期还款中各期超过两年时效的不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。原告工行张家港分行主张被告潘玉红归还透支本金93645.14元，透支利息14044.25元，滞纳金4498.42元，并自2015年8月11日起按照《工行牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金至实际履行之日，有银行凭证、牡丹卡明细、账户查询表所证实，故本院予以支持。原告主张的律师费损失4757元，有相应的代理合同证实，且未违反相关标准，本院予以支持。因被告中捷公司在《信用卡机械设备分期付款／担保合同》明确其对被告潘玉红在该合同项下的全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告中捷公司对被告潘玉红本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘玉红、中捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉红于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行93645.14元及利息、滞纳金（计至2015年8月10日的利息为14044.25元、滞纳金为4498.42元，自2015年8月11日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
二、被告潘玉红于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失4757元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏中捷机电科技有限公司对被告潘玉红前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1319元，由被告潘玉红、江苏中捷机电科技有限公司负担，该款已由原告预交本院，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年二月十四日
书记员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。