长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第998号
原告李群力，男，1975年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郑洪雁，吉林吉大律师事务所律师。
被告孙嬴，男，1980年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李群力与被告孙嬴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群力及其委托代理人郑洪雁到庭参加诉讼，被告孙赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李群力诉称，2014年9月19日至2015年2月3日期间，被告向其借款10笔，共计本金人民币6，000，000.00元，约定的最后还款日期为2015年6月17日，被告以其自有的吉AA55**号路虎牌小型越野客车作为质押担保交付给原告。原告按约定将借款通过银行转款方式如数汇给被告，但被告未如约偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙赢偿还原告李群力借款本金人民币6，000，000.00元，并以质押的吉AA55**号路虎牌小型越野车辆承担质押责任，承担本案诉讼费用。
被告孙赢未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体适格；2、2014年9月19日借款单、银行流水各1份，证明被告向原告借款人民币700，000.00元，约定2015年2月18日还款，原告已通过网上银行向被告转款人民币665，000.00元；3、2014年9月23日借款单2份、银行流水1份，证明被告向原告借款人民币800，000.00元，约定2015年1月22日还款；被告向原告借款人民币500，000.00元，约定2015年2月22日还款，原告已通过网上银行向被告转款人民币1，243，000.00元；4、2014年10月22日借款单、银行流水各1份，证明被告向原告借款人民币850，000.00元，约定2015年1月21日还款，原告已通过网上银行给被告转款人民币810，500.00元；5、2014年12月3日借款单3份、2014年12月2日银行流水1份，证明被告向原告借款人民币600，000.00元，约定2015年4月2日还款；向原告借款人民币500，000.00元，约定2015年4月2日还款；向原告借款人民币600，000.00元，约定2015年5月2日还款，原告已通过网上银行给被告转款人民币1，620，000.00元；6、2014年12月18日借款单、银行流水各1份，证明被告向原告借款700，000.00元，约定2015年6月17日还款，原告已通过网上银行分四笔给被告转款人民币665，000.00元；7、2015年2月2日借款单、银行流水各1份，证明被告向原告借款人民币500，000.00元，约定2015年5月1日还款，原告已通过网上银行给被告转款人民币822，500.00元；8、2015年2月3日借款单、银行流水各1份，证明被告向原告借款人民币250，000.00元，约定2015年5月2日还款，原告已通过网上银行分两笔给被告转款人民币237，500.00元；9、视频资料1份，证明被告承诺将该车辆质押于原告处，由被告母亲一同去将车辆质押与原告，视频资料证明质押的事实；10、车辆行驶证1份，证明质押车辆的行车证在原告处。被告孙赢未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙赢自2014年9月19日至2015年2月3日期间，分别给原告李群力出具借款单10份，分别为：2014年9月19日借款人民币700，000.00元，约定2015年2月18日还款；2014年9月23日借款人民币800，000.00元，约定2015年1月22日还款；2014年9月23日借款人民币500，000.00元，约定2015年2月22日还款；2014年10月22日借款人民币850，000.00元，约定2015年1月21日还款；2014年12月3日借款人民币600，000.00元，约定2015年4月2日还款；2014年12月3日借款人民币500，000.00元，约定2015年4月2日还款；2014年12月3日借款人民币600，000.00元，约定2015年5月2日还款；2014年12月18日借款人民币700，000.00元，约定2015年6月17日还款；2015年2月2日借款人民币500，000.00元，约定2015年5月1日还款；2015年2月3日借款人民币250，000.00元，约定2015年5月2日还款。以上10份借款单标明的借款金额合计为人民币6，000，000.00元，未有利息的约定。原告李群力针对上述借款单通过网上银行分次向被告孙赢转款，分别为：2014年9月19日转款人民币665，000.00元、2014年9月23日转款人民币1，243，000.00元、2014年10月22日转款人民币810，500.00元、2014年12月2日转款人民币1，620，000.00元、2014年12月18日分四笔转款人民币665，000.00元、2015年2月2日转款人民币822，500.00元、2015年2月3日分两笔转款人民币237，500.00元，但2015年2月2日的转款人民币822，500.00元中包含原、被告间的其他借款，其中人民币480，000.00元系用于支付2015年2月2日借款单中的款项。综上，针对上述10份借款单，原告李群力实际向被告孙赢转款人民币5，721，000.00元，不足的款项为预先扣除的利息。原告称借款时，双方口头约定利息，借期内的部分利息已在每次借款转款时从本金中扣除，被告孙赢名下吉AA55**号路虎牌小型越野客车是被告用于质押的车辆，虽双方未签订质押合同，但车辆及行车证均在原告处保管。上述借款均已逾期，被告未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币6，000，000.00元，放弃对利息的请求，并要求以质押的吉AA55**号路虎牌小型越野车辆承担质押责任，承担本案诉讼费用。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告李群力向法庭提供的证据能够证明被告孙赢分10次向原告借款，虽借款单标明的金额合计为人民币6，000，000.00元，但原告针对10份借款单实际向被告转款的金额为人民币5，721，000.00元，每次转款时从本金中已扣除部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告孙赢给原告李群力出具的10份借款单的实际借款金额应确定为本金人民币5，721，000.00元，上述借款均已逾期，被告孙赢依法应当立即偿还。虽被告孙赢名下吉AA55**号路虎牌小型越野客车及行车证均在原告处，但原告向法庭提供的证据不能充分证明原、被告之间关于此车存在合法有效的质押合同关系，故原告要求以该车承担质押责任的请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙赢于本判决生效后立即偿还原告李群力借款本金人民币5，721，000.00元；
二、驳回原告李群力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53，800.00元，由原告李群力承担5，485.00元，由被告孙赢承担48，315.00元，诉讼保全费人民币5，000.00元，由被告孙赢承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 元