wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初158号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈志，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，出生地湖北省当阳市，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被宜昌市公安局取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
法律援助律师黎青，湖北建和律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]153号《起诉书》指控被告人陈志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人黎青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人陈志饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载人从宜昌市西陵区黄河路出发，行驶至三峡大学大学路与云林路交叉路口时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈志血液酒精含量为122.60mg/l00ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，陈志所驾无号牌两轮普通摩托车属于机动车。
案发后，被告人陈志所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息资料等书证，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 蒋明君
二〇一八年八月三日
书 记 员 张曼莉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第327号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月7日1时许，被告人杨某酒后来到安阳市文峰区靛市街中段“中医按摩门市”，因故和老板韩某发生争吵，杨某将门市上的电磁炉砸坏后跑至靛市街公共厕所时被韩某追上，两人发生拉扯，杨某把韩某按倒地上踢了一脚后逃跑。韩某被送往医院检查后发现右腿粉碎性骨折。经鉴定韩某身上的损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人杨某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年6月7日1时许，被告人杨某酒后至安阳市文峰区靛市街中段“中医按摩门市”内，因故和老板韩某发生争吵，被告人杨某将门市上的电磁炉砸坏后跑至靛市街公共厕所时被韩某追上，两人发生拉扯，后被告人杨某将被害人韩某打伤。经鉴定被害人韩某胫腓骨骨折构成轻伤。案发后双方达成民事调解协议，由被告人杨某赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人杨某供述其于2013年6月6日夜，酒后行至文峰区靛市街西段一中医按摩门市门口内，和其熟识的一店内服务员聊天，该店的女老板让其离时双方发生争吵，其一着急用随身携带的钥匙将桌上电磁炉砸坏，后其离开按摩店行至附近一厕所门口时被女老板拉住，其即将女老板打伤的事实与被害人韩某陈述证实2013年6月7日凌晨，一男子到其开办的中医按摩门市内纠缠店内服务员桑某某，其让该男子离开时双方发生争执，该男子将店内电磁炉砸坏后离开，其追赶并拦住该男子后被对方拳打脚踢的事实相一致。证人桑某某证实案发当晚一男子到其工作的靛市街中医按摩店内纠缠其，店老板韩某和该男子发生争吵，后该男子将店内电磁炉砸坏后离开，韩某追上该男子后被该男子殴打的事实能相印证。被害人韩某及证人桑某某对被告人杨某的辨认笔录、被害人韩某系胫腓骨骨折构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关出具的于2013年7月8日将被告人杨某抓获的情况说明、被告人杨某的户籍证明、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李晓华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1414号
申请执行人成都鑫亿宏物资有限公司,住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心D交易区。
法定代表人李伟森，该公司经理。
被执行人周文永，男，生于1956年3月17日，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人成都鑫亿宏物资有限公司申请执行被执行人周文永买卖合同纠纷（2015）阆执字第1414号一案中，因本院于2013年2月22日作出的（2012）阆民初字第3745号民事判决书，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，需要再审。本院已于2016年8月30日作出（2016）川1381民申3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2012）阆民初字第3745号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中均
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1007号
被执行人秦勇军，男，1977年1月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第32号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人秦勇军非法运输国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人秦勇军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人秦勇军户籍地巡场镇三合村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1007号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第508号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局变更为取保候审。2014年4月20日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某。因本案于2013年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。2013年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局变更为取保候审。2014年4月20日由决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、交通肇事罪，被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）起诉书指控的故意伤害罪部分
2013年2月28日7时许，被告人李某与被害人仁扎拉、格让学因琐事发生争执，后被告人李某伙同被告人陈某，持木棍与被害人仁扎拉、格让学发生扭打，并将被害人仁扎拉、格让学打伤。经法医人身伤情鉴定，被害人仁扎拉、格让学伤势均已构成轻伤。后被告人李某、陈某赔偿被害人仁扎拉、格让学人民币260000元。被害人仁扎拉、格让学出具了对被告人李某、陈某的谅解书。
（二）起诉书指控的交通肇事罪部分
2013年11月9日9时52分，被告人李某驾驶皖16／321**变型拖拉机沿湖盐公路由北往南行驶途径湖盐公路1KM紫金桥路段时，与被害人杨根学驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨根学死亡、车辆受损的道路交通事故，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并就赔偿问题与被害人家属达成调解协议，共应赔偿被害方人民币570000元，现被害方已按约得到赔偿，被害人家属出具了对被告人李某的谅解书。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人仁扎拉、葛让学的陈述；证人新保、李家芳、李忠军、李三、吴权林、郝干容、冯建峰的证言；被害人仁扎拉、葛让学的病历资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事照相；证据保全决定书、追缴物品清单；驾驶员基本信息；收条；调解协议、谅解书；死亡医学证明书、火化证明书；交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；被告人李某、陈某的户籍资料；被告人李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。对被告人李某所犯之罪实行并罚。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，对其所犯之交通肇事罪依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某到案后能如实供述所犯之故意伤害的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某已赔偿故意伤害案中二名被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被告人李某已赔偿交通肇事案中被害人家属损失并取得其谅解，对被告人李某、陈某可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7833号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：马儒先，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：马儒运，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：马志古，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告马儒先、马儒运、马志古、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币9630元，减半收取4815元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初255号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：周鑫余，男，1985年10月17日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告周鑫余信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周鑫余下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告周鑫余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币182720.03元（截止2016年9月27日，欠款本金为173572.46元，利息3138.47元，滞纳金2409.1元，年费3600元），2016年9月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月15日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币182720.03元（截止2016年9月27日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将周鑫余诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周鑫余拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，周鑫余向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周鑫余签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。周鑫余在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(周鑫余)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向周鑫余发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，周鑫余激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月27日，周鑫余尚有透支消费款本金173572.46元，利息3138.47元，滞纳金2409.1元，年费3600元，共计182720.03元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，周鑫余在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与周鑫余之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。周鑫余持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张周鑫余偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。周鑫余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金173572.46元；
二、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息3138.47元（截止2016年9月27日）；
三、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费3600元；
五、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告周鑫余于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元、邮寄费20元，公告费26元，共计4159元，由被告周鑫余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审337号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人胡社培，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515165号《行政处罚决定书》，拆除胡社培在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月3日送达“平国土资罚决字”[2015]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28567号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：夏余，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告夏余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告夏余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告夏余归还截至2018年2月19日尚欠的透支本金14802.71元、利息4921.19元、费用488.43元及截至2016年12月31日的滞纳金1134.48元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告夏余申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2014年2月28日
|
卡号
|
622168228005XXXX
截至日期
|
2018年2月19日
|
合计欠款
|
21222.95元
欠款金额
|
本金
|
14802.71元
|
利息
|
4921.19元
滞纳金
|
1010.62元
|
费用
|
488.43元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告夏余申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告夏余偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏余支付截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，因利息已能够部分弥补损失，本院酌情下调至1010.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏余于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14802.71元；
二、被告夏余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2018年2月19日的利息4921.19元，并从2018年2月20日起计收利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告夏余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年12月31日的滞纳金1010.62元；
四、被告夏余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2018年2月19日的费用488.43元；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166.84元，由被告夏余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2378号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：董明升。
被执行人：董龙贞。
被执行人：董合贞。
本院于2013年7月29日作出的（2013）寿稻商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1937号
上诉人（原审被告）：郫县方安宾馆，住所地：郫县安靖镇方碑村方安路***号*栋附*号。
经营者：杨军，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：毛开华，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人郫县方安宾馆与被上诉人毛开华保管合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郫县方安宾馆的经营者杨军，被上诉人毛开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郫县方安宾馆上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、郫县方安宾馆与毛开华之间没有形成保管合同关系；二、毛开华虽将标的物放在路面上，但毛开华自己锁好，车辆仍由其控制。在公安机关尚未证实该车系被盗前，车辆是否被盗是不确定的事实；三、2015年9月25日晚，登记住宿的是其他人，毛开华不是消费者，不具备诉讼主体资格。
被上诉人毛开华答辩认为：到郫县方安宾馆住宿，郫县方安宾馆告知车辆在其监控范围内，后车辆被盗，郫县方安宾馆应当承担赔偿责任。
毛开华向一审法院起诉请求：郫县方安宾馆赔偿毛开华59561元。
一审法院经审理查明，2015年9月25日，毛开华及其亲友等多人到郫县××靖镇办事，晚上住宿“吉祥宾馆”，毛开华将其所有的川Ｆ×××××号五菱牌车辆停放在该宾馆门口空闲部位，随后，毛开华等人入住宾馆。2015年9月26日凌晨，该车辆被盗，毛开华及郫县方安宾馆随即报警。就赔偿事宜协商未果后，毛开华遂诉至原审法院。同时查明，川Ｆ×××××号五菱牌车辆未购买盗抢险，该车2015年2月10日购买，价格54300元，已缴纳购置税4641元，改装费5800元。“吉祥宾馆”为郫县方安宾馆经营者杨军以“方安宾馆”名义申请营业执照后实际经营名称。事发当晚，宾馆住宿登记人为毛开华亲属。
一审法院认定上述事实的证据有：毛开华、郫县方安宾馆陈述，身份证复印件、发票、登记证书、购车发票、完税证明、改装车辆票据、保险单、报警记录及现场图片等。
一审法院认为，宾馆、酒店等提供大众住宿的单位，不提供机动车保管服务的，应明确告知车辆所有人或使用人，并在显要位置设立不能停车的告示，未明确告知或在显要位置处设立不得停车的告示的，机动车丢失、损毁，宾馆、酒店应承担相应的赔偿责任。毛开华随亲属等人入住郫县方安宾馆，根据现场照片、庭审查明及双方证据，无法确认宾馆是否提供有偿或无偿停车服务。毛开华、郫县方安宾馆之间不构成保管合同关系。但郫县方安宾馆应在显要位置设立不得停车告示，或在毛开华将其车辆停放监控能看见范围后，及时告知其另行停放以规避风险，至于毛开华是否为当晚住宿的实际登记人，系毛开华、郫县方安宾馆双方均忽略相应住宿规范，并不影响毛开华当晚住宿郫县方安宾馆及郫县方安宾馆应承担的相应责任事实。毛开华在没有明显停车位置宾馆住宿，将车辆停放外出，对其车辆丢失，自行承担主要责任，郫县方安宾馆承担次要责任，原审法院根据实际情况，认定郫县方安宾馆承担20%责任。川Ｆ×××××号五菱牌车辆2015年2月10日购买，购买价格54300元，至案发时7个半月，按照残值率5%计算，汽车折旧6448元，残值47850元，郫县方安宾馆赔偿支付毛开华9570.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郫县方安宾馆于判决生效后十五日内向毛开华支付赔偿款9570.4元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取645元，由郫县方安宾馆承担129元，毛开华承担516元。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为郫县方安宾馆是否应当对毛开华车辆被盗承担责任，现评议如下：
毛开华持有郫县方安宾馆住宿发票，其驾驶车辆至郫县方安宾馆住宿消费的事实清楚。郫县方安宾馆因此负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应妥善履行看管义务，在不提供车辆保管服务的情况下，应明确告知或在显要处设立不得停车的告示。因郫县方安宾馆履行旅店服务合同之附随义务不当，其应当承担毛开华丢失车辆后相应的赔偿责任。另外毛开华在将车辆停放后未向郫县方安宾馆索要停车凭证或者交付车辆钥匙，对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。关于双方责任划分和承担损失比例的问题，因双方均就车辆遗失有过错，原审法院根据本案的实际情况，酌情确定郫县方安宾馆承担责任的比例并无不当。
综上所述，郫县方安宾馆的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郫县方安宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月九日
书记员 彭奕翙
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初18号
原告吴让经，男，1982年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，住福泉市。
被告刘玉林，男，汉族，约50岁，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴让经诉被告刘玉林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴让经于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴让经向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴让经撤诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告吴让经负担。
审判员 叶 松
二〇一七年一月十八日
书记员 游晓霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初624号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王坚，男，1972年10月13日出生，公民身份号码532xxx********，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人王坚犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月20日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王坚到庭参加诉讼。庭审中，被告人王坚未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日至2016年5月25日，被告人王坚驾驶云Dzzzzz大货车从思茅北、通关收费站驶入高速公路，从曲靖东收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为黄泥堡收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费四次，共计人民币12126元。
公诉机关认为，被告人王坚以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王坚无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王坚出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害单位委托人的陈述及报案材料；6、接受证据清单；7、高速公路出入口信息截图；8、费率计算工具截图；9、卡口抓拍照片；10、补交通行费的情况说明；11、车辆的信息截图；12、现场人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人王坚均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王坚于2016年7月29日被公安机关抓获，到案后按偷逃金额的四倍补交了其偷逃的过路费，补交金额为人民币48504元。
本院认为，被告人王坚以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王坚有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王坚积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王坚的犯罪事实、情节，对被告人王坚综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币36378元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶绍会
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第428号
原告：刘晓乐。
委托代理人（特别授权）叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨俊。
被告：杨祖军。
原告刘晓乐为与被告杨俊、杨祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓乐的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告杨俊、杨祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓乐诉称：2012年9月2日，被告杨俊因做生意需要资金周转，向原告刘晓乐借款人民币200000元，并出具借条一份，原告于同日通过浙江泰隆商业银行丽水分行直接将200000元款项转账至被告杨俊账户。原、被告双方约定，该借款利息按月利率2%计算，并由被告杨祖军作为连带责任保证人提供担保。现经原告催讨，两被告均未履行还本付息义务。为此，请求判令：一、被告杨俊向原告归还借款本金人民币200000元，并自2012年9月3日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；二、被告杨祖军对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨俊、杨祖军未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨俊出具借条向原告刘晓乐借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告杨俊履行还款义务。被告杨祖军作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告杨俊归还借款本金及利息、被告杨祖军承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊、杨祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十五日内归还原告刘晓乐借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年9月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨祖军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告杨俊、杨祖军负担；公告费300元，由原告刘晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年二月十二日
代书 记员 朱丽梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第79号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人金满江。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人裘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，建议对被告人裘某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘某甲及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月5日晚，被告人裘某甲驾驶其浙D×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇驶往嵊州市区。17时30分许，途经雅若线嵊州市鹿山街道钱塘村地方，在超车时未确保安全，碰撞行人张某乙，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人裘某甲负事故全部责任。
案发后，被告人裘某甲立即拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人裘某甲就民事赔偿部分与被害人的家属已自行和解，并付清应付的赔偿款。被害人的家属对被告人裘某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人裘某甲在庭审中无异议，并有证人张某甲、裘某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，视听资料，被告人裘某甲的驾驶证、肇事车辆行驶证与保险单复印件，被告人裘某甲的驾驶人与机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告与火化证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，和解协议、被害人张某乙的户口簿复印件、收条与谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人裘某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人裘某甲就民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并付清应付的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人裘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人金满江以上述理由请求对被告人裘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年二月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审321号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人赵受邦，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515146号《行政处罚决定书》：1、拆除赵受邦在耕地上新建的房屋。2、处罚款人民币6840元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县大安镇贺岗村西四屯的集体土地建楼房，土地面积为114平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以限期拆除在耕地上新建的房屋，并处罚款人民币6840元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]0515146号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1126号
申请执行人徐建飞，男，1975年1月2日出生，住浙江省富阳市，现住诸暨市。
被执行人杨铁渺，男，1976年6月23日出生，住诸暨市。
申请执行人徐建飞与被执行人杨铁渺承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初9737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人徐建飞向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杨铁渺应支付申请执行人徐建飞60000元及利息，并负担案件受理费1300元。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨铁渺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁渺逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：杨铁渺名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨铁渺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨铁渺拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨铁渺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执1126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执198号
申请执行人马丽伟，女，1971年7月8日出生，汉族，中国工商银行赤峰广场支行职工，住赤峰市红山区。
被执行人谭明佳，男，1968年12月28日出生，汉族，内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司董事长，住包头市青山区。
本院在执行马丽伟与谭明佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初390号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王锦标，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王锦标犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月24日14时30分许，被告人王锦标酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村铁矿厂门口路段时，因刹车导致后方曾敏分驾驶的电动自行车紧急刹车失去平衡而摔倒。事故发生后，王锦标驾车离开现场。后经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王锦标血液中检出乙醇成分，含量为209.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王锦标在审理过程中亦无异议，并有证人曾敏分、周传义等人的证言，酒精含量检测报告，现场勘查笔录等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦标违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王锦标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘洪霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1762号之一
申请人：李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：赵振江，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请人李某某与被申请人赵振江民间借贷纠纷一案，李某某于2018年8月6日向本院提出查封申请，要求将被申请人赵振江所有的黑D076**号车辆车籍予以查封。申请人李某某以其在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行账号为6228481968439542470的存款三万元提供担保。
本院认为，申请人李某某的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人李某某在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行账号为6228481968439542470的存款三万元予以冻结，冻结期间禁止支付。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宏珍
二〇一八年八月八日
书记员 李欣宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢535号
李生耀、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人李生耀依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2790号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2790号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3800号
申请执行人中研技术有限公司。
法定代表人林云丽。
被执行人福建海龙机械有限公司。
法定代表人姚庆社。
中研技术有限公司与福建海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初9958号判决书已经发生法律效力。权利人中研技术有限公司于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人福建海龙机械有限公司应支付申请执行人中研技术有限公司人民币165280元及利息，并支付诉讼费1803元、申请执行费2406元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林佳楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第141号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年2月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留（10月9日被抓获），同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日4时许，被告人郭某伙同他人（另案处理）在沈阳市皇姑区长江街60号苏宁电器店联想手机后库内，盗窃耳机、存储卡、移动电源等68件手机配件（价值人民币10778元）。部分赃物被扣押。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某的证言；监控录像截图；视听资料；被盗物品明细；辨认笔录及照片；情况说明；扣押物品清单；物证照片；鉴定结论书；羁押证明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终77号
上诉人（一审起诉人）李艳霜，女，汉族，1974年10月9日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人李艳霜因大庆市房产管理局行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初104号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李艳霜上诉称，人民法院在立案受理阶段，不宜主动审查起诉期限。且上诉人购买的涉案标的物是房屋，系不动产，应适用20年的起诉期限。综上，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2005年本院对被告人张国庆涉嫌合同诈骗罪一案进行了二审审理，在该案审理中，上诉人就知道了本案案涉房屋登记在贾旭明名下。上诉人于2017年9月向一审法院起诉撤销上述房屋登记行为，明显超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宇奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1519号
原告秦某1，男，1940年3月9日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人陈庆，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告秦某2，男，1965年4月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告秦某3，女，1962年3月4日出生，汉族，住址广西桂林市雁山区。
被告秦某4，男，1968年4月4日出生，汉族，住址广西桂林市雁山区。
被告秦某5，男，1971年5月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告秦某6，女，1977年12月9日出生，汉族，住址广西龙胜各族自治县。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕及人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告秦某1委托代理人钟耀锋、陈庆，被告秦某3、秦某4到庭参加了诉讼，被告秦某2、秦某5、秦某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，原告与其妻秦妹至结婚后生育有四子二女，均已成家立户，家庭经济条件良好，儿子秦安息遇意外已经死亡。长期以来众被告没有支付赡养费给原告，甚少回家看望原告，××时也没有带其去治疗，赡养费和治疗费都是靠政府救助金每月人民币90元支付。原告今年已七十多岁高龄，××，丧失劳动能力，平日自己靠政府救助金每月90元生活，无任何其他生活来源，生活不能完全自理。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年儿女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子安度终身，但被告经亲属做思想工作后，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，被告未尽到赡养父亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、众被告每人每月支付给原告赡养费人民币200元；2、案件诉讼费由众被告负担。原告向法庭提交的证据有：1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告妻子秦妹至身份证及户口簿复印件，证明原告妻子的身份情况；3、政府救助证复印件，证明原告每月获得政府救助金90元的事实；4、被告五人的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告秦某3辩称，我们家族已经分好家了，我出嫁后不承担责任，我不负担原告的赡养费。
被告秦某3未向法庭提交证据。
被告秦某4辩称，我们家族的决定，由我来赡养母亲秦妹至，我只负责母亲生活，原告由被告秦某2、秦某5赡养。
被告秦某4未向法庭提交证据。
被告秦某6未出庭参加诉讼但提交了书面答辩意见，其辩称被告秦某2、秦某5承担原告每月的生活费用，母亲秦妹至则由被告秦某4负责赡养。我和被告秦某3是出嫁女，没有占家里财产，一直帮着被告秦某4赡养母亲秦妹至。原告没有尽到父亲责任，不顾我们兄妹生活困难，有钱后常在外面吃喝，我从小由母亲和被告秦某3养大。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
被告秦某2、秦某5未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某2、秦某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告秦某3、秦某4对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院结合上述原告的举证及被告的质证，认证案件事实如下：
经审理查明，原告秦某1与其妻秦妹至共生育六名子女，即长子秦安息（已故）、次子秦某2、三子秦某4、四子秦某5、长女秦某3、次女秦某6。现原告年岁已高，完全丧失了劳动能力，××，长期独自在临桂区会仙镇文全村委会安龙村家中生活，五被告甚少看望原告，亦不履行赡养义务。2016年8月15日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
另查明，原告秦某1每月能得到政府发放的救助金90元及农村养老保险90元，合计180元。
本院认为，子女对父母有赡养义务和扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告秦某1年事已高，已丧失劳动能力，收入来源有限，经济状况较差，被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6作为子女均应履行赡养的义务。本院综合考虑当地的生活水平及原、被告的经济情况酌情确定五被告（秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6）每人每月支付原告秦某1赡养费200元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6于本判决生效之日的次月起每人每月支付赡养费200元给原告秦某1。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹亭林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1344号
原告周花兰，居民。
被告张华林，居民。
被告李克香。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市重庆路165号神龙达别克轿车北侧二楼。
本院在审理原告周花兰与被告张华林、李克香、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详。
本院认为，被告地址不详，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周花兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十一月十九日
书记员 荆保霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04503号
原告肖兴军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告艾付祥，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖兴军与被告艾付祥返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告艾付祥的撤诉申请。
本院认为，原告肖兴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴军撤回对被告艾付祥的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告肖兴军承担（已缴纳）。
审判员 舒涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催22号
申请人：深圳市建泓昕电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安工业区D栋（三至八层）三楼311号。
法定代表人：陆建国，经理。
申请人深圳市建泓昕电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市建泓昕电子有限公司持有的票据号码为31×××31，金额为人民币壹拾万元整，出票人为平邑县铜石镇华兴保鲜库，收款人为山东鲁安中药饮片有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2017年2月28日，到期日为2017年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳市建泓昕电子有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市建泓昕电子有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘培培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执586号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人高毅，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人袁付芝，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告程付云，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人刘广东与被执行人徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初601号民事判决书，责令被执行人徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云共同偿还申请执行人刘广东借款本金361.7万元，并以361.7万元为基数，自2014年8月7日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人刘广东支付逾期违约金及罚息。承担案件诉讼费35054元、执行费38921元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以361.7万元为基数，按日利率万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云有其它可供执行的财产，申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初601号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月三日
书记员 何曼曼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1181-2号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：赵惠琴，女，1959年7月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人林灿斌与被执行人赵惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第673号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位6500元，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1181号案终结本次执行。
被执行人若没有按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十一月十七日
评议地点：执行庭
参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林，助理审判员：谭广森
记录人：书记员：钟文煜
评议记录：
黄文中：我院受理申请执行人林灿斌与被执行人赵惠琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位6500元，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？
李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。
谭广森：同意终结本次执行。
经合议，达成一致意见如下：
本院（2015）江蓬法执字第1181号案终结本次执行。
\----------------------------
合议庭人员签名：
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3856号
原告：陶芳翠，女，1968年11月3日出生，汉族，住全椒县。
被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住利辛县。
原告陶芳翠与被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳翠到庭参加诉讼，被告关鹏飞经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶芳翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告钢材款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑业，原告经营钢材生意，2013年被告在利辛县汝集镇袁堂村施工，先后向原告购买钢材，并向原告支付了部分钢材款。2015年1月13日经双方结算钢材款，被告仍欠原告钢材款64000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告关鹏飞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从事钢筋生意，被告关鹏飞及侯宝利（案外人）均从原告处购买钢筋。经结算，侯宝利（案外人）欠原告钢筋款64000元，后由于被告关鹏飞欠侯宝利（案外人）款，经三方协商同意，该欠款由被告关鹏飞负责偿还给原告，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陶芳翠钢筋款（64000）陆万肆仟元正欠款人关鹏飞2015.元.13日”。经原告多次催要，被告拒不偿还。
综上所述，（案外人）侯宝利从原告陶芳翠处购买钢筋,应向原告支付价款。侯宝利（案外人）将对被告关鹏飞债权转让给原告陶芳翠，经过被告关鹏飞同意并出具欠条，该债权转让合法有效。故对于原告陶芳翠要求被告关鹏飞偿还钢筋款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶芳翠货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告关鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年八月十六日
书记员 刘鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，总经理。
被上诉人（原审原告）李传强，男，1968年5月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈君，男，1977年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘克兵，男，1972年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷元平，男，1969年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）公安县通运危险品运输有限公司。
法定代理人陈军，董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人李传强、陈君、刘克兵、雷元平、公安县通运危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2012）长县民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2013年12月15日之前交纳上诉费用4845元，但上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，信达财产保险股份有限公司湖北分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6563号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：汪润琪，女，1997年4月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告汪润琪物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艺娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执异6号
异议人（被执行人）：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：郭东平，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：徐红即异议人。
被执行人：张进，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省阆中市。
在本院执行郭东平与徐红、张进债务转让合同纠纷一案中，异议人对拍卖“阆中市双龙加油站”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人欠郭东平借款137万元，现已归还92万元，下欠45万元，绝大部分借款已偿还；2、异议人正筹集资金争取还清郭东平借款本金45万元，并对逾期利息与郭东平协商；3、“阆中市双龙加油站”现行评估价近300万元，郭东平债权仅为查封财产价值约六分之一，拍卖财产价值远超债务，不利于维护异议人合法权益；4、解除对“阆中市双龙加油站”查封拍卖，有利于增加异议人偿债能力，逐步偿还其他债权人债务。请求终止拍卖“阆中市双龙加油站”的财产。
申请执行人称，1、异议人已偿还92万元属实，但下欠45万元，还有诉讼费、评估费几万，利息也有几十万，异议人一直不露面，不配合执行，其提出停止拍卖不能成立，因此，应驳回异议。
本院查明，2013年11月26日，本院作出（2013）阆民诉保字第94号民事裁定书，裁定对被执行人徐红所有的、位于阆××市××金龟坝村的“阆中市双龙加油站”的房地产及用于生产、经营的设备、设施予以查封。2014年3月3日，本院对申请执行人郭东平与被执行人徐红、张进债务转让合同纠纷一案，作出（2013）阆民初字第4682号民事判决书，判决被执行人徐红偿付申请执行人郭东平借款137.2万元及利息。2015年7月16日，被执行人徐红所有的、位于阆××市××金龟坝村的“阆中市双龙加油站”进入评估拍卖程序。2015年11月19日，本院作出（2015）阆执字第169-2号执行裁定书，裁定对被执行人徐红所有的、位于阆××市××金龟坝村的“阆中市双龙加油站”的房地产及用于生产、经营的设备、设施予以继续查封。
同时查明，异议人已偿还申请执行人借款92万元。
另查明，异议人尚欠席荣等五名债权人借款合计700余万元及利息，各债权人已向本院申请执行。
本院认为，异议人尚欠申请执行人利息和45万元借款；同时尚有其他债权人向本院申请执行，执行标的700余万元，故异议人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高梅婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2701号
上诉人（原审被告）青岛滨鹰机械科技有限公司。
法定代表人董家锁，总经理。
委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛京美达工贸有限公司。
法定代表人张英，经理。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
上诉人青岛滨鹰机械科技有限公司（以下简称滨鹰公司）因与被上诉人青岛京美达工贸有限公司（以下简称京美达公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1364号民事判决，于2015年12月31日向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京美达公司在一审中诉称，2008年至2012年，滨鹰公司多次从京美达公司处购买生产机械所需的原材料，京美达公司出具售货发票，期间滨鹰公司支付了部分货款，现仍有307355.50元的货款未付。请求判令滨鹰公司支付货款307355.50元。
滨鹰公司在一审中辩称，京美达公司与滨鹰公司之间存在买卖合同关系，但双方的具体业务数额和欠款数额需要京美达公司提交证据予以核实；京美达公司主张双方发生业务的时间包含2011年2月16日之后，该时间内滨鹰公司已将生产车间承包给第三人董同俊、于国军，应追加此两人为第三人。
原审查明，京美达公司与滨鹰公司自2008年至2012年期间存在业务关系，滨鹰公司向京美达公司购买生铁、焦炭等原材料，为此京美达公司给滨鹰公司开具了金额为2500000元的增值税发票。
双方当事人对滨鹰公司欠款数额有争议。京美达公司主张，京美达公司与滨鹰公司共计发生的业务额为2500000元，滨鹰公司支付部分货款后，至今尚欠京美达公司货款307355.50元。为证明上述主张，京美达公司提交录音（录像）时间为2013年12月21日和2013年12月24日的录音（录像）资料予以证明。在2013年12月21日的录音中，滨鹰公司财务人员季进荣认可尚欠京美达公司货款337355.50元。
滨鹰公司不能确认上述证据的真实性，认可季进荣系其公司员工，但不申请对2013年12月21日的录音（录像）进行鉴定。滨鹰公司认为，京美达公司应进一步提交证据证明京美达公司与滨鹰公司之间的业务额以及滨鹰公司的欠款数额。
原审认为，京美达公司提交2013年12月21日的录音（录像）证明滨鹰公司欠款数额，滨鹰公司对该录音（录像）以不能确定其真实性为由不予认可，但经原审法院释明，滨鹰公司并没有对该录音（录像）申请鉴定，滨鹰公司应承担举证不能的法律后果，故对该录音（录像）的真实性予以认可，季进荣系滨鹰公司的工作人员，与滨鹰公司具有利害关系，其所作的不利于滨鹰公司的证人证言具有较高可信度，依法应予以采纳，在录音（录像）中，季进荣认可欠款数额，对此予以确认。京美达公司主张，滨鹰公司又支付货款30000元，尚欠京美达公司货款307355.50元，对京美达公司的该项主张应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：青岛滨鹰机械科技有限公司于判决生效之日起十日内向青岛京美达工贸有限公司支付货款307355.50元。如果滨鹰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，减半收取2955元，由滨鹰公司负担。宣判后，滨鹰公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛滨鹰机械科技有限公司上诉称，双方当事人虽有业务发生，但仅凭发票和“季进荣”录像，就认定上诉人欠被上诉人货款307355.5元缺乏事实根据及法律依据，应予以改判。理由是：一、双方业务时间过长，上诉人历经多次公司改制、公司股东变更，上诉人因经营困难停产很长时间，原公司工作人员基本离开上诉人公司，且在双方业务时间段内上诉人将生产车间承包给第三人董同俊、于国军，被上诉人拒不提交业务清单明细，致使上诉人无法核实被上诉人欠款真实性。二、被上诉人应举证证明上诉人存在欠款事实，录音（录像）中的人员不能确定是上诉人原工作人员季进荣（季进荣已于2015年6月份辞职），即便录像中的人是季进荣，仅凭该录像认定欠款金额，过于草率。
被上诉人青岛京美达工贸有限公司辩称，一、上诉人多次改制、股东变更不影响其作为合同权利义务承受主体，买卖合同合法有效；上诉人另将车间承包给第三人，但此期间，被上诉人没有与第三人交易，而是与上诉人进行，发票也是开具给上诉人；上诉人与第三人之间的承包协议属于内部承包协议，不能对抗被上诉人，上诉人仍是买卖合同主体。上诉人所称的业务清单，被上诉人开具的发票中已列明。二、被上诉人提交的两份对账视频，相互印证，证明上诉人欠被上诉人30余万元货款，且上诉人未提出对视频进行鉴定。季进荣作为上诉人职工，其对债务认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交解除合同报告书一份，证明季进荣自2015年6月3日与上诉人解除劳动关系。被上诉人质证称，被上诉人与上诉人会计季进荣的录像时间为2013年12月21日，季进荣当时在职。
对于双方业务交易流程，被上诉人称，被上诉人送货时，上诉人为被上诉人出具收条，被上诉人凭收条开具增值税发票，然后按上诉人要求将收条、增值税发票一并交给上诉人。上诉人称，因以前的工作人员均已离开公司，如何交易不清楚；但上诉人承认对账时间之后，上诉人又偿还被上诉人3万元货款。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提交的视频资料中对账人员清晰，有的视频中对账人员直视录像镜头，明知被上诉人在录像。在上诉人观看视频资料后，表示代表上诉人对账的工作人员是否为季进荣不能确定。对此，本院认为，上诉人有义务让季进荣到庭核实、确认，与被上诉人对账的参与人是否为季进荣。上诉人虽称季进荣已经离开公司，但录像时间为2013年12月，系季进荣在上诉人工作期间内。上诉人拒绝对录像真实性鉴定，亦不让季进荣到庭确认，应承担不利的法律后果，本院据此推定被上诉人提交的视频音像资料真实，对其证明力予以采信。该视频资料中记录了双方当事人的工作人员对账过程，对账时，双方工作人员确认上诉人欠款337355.50元。对账后，上诉人偿还被上诉人3万元，因此，上诉人欠被上诉人307355.50元事实清楚，证据充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5910元，由上诉人青岛滨鹰机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 恬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1122号
申请执行人徐建飞，男，1975年1月2日出生，住浙江省富阳市，现住诸暨市。
被执行人杨铁渺，男，1976年6月23日出生，住诸暨市。
申请执行人徐建飞与被执行人杨铁渺债权转让合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初9736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人徐建飞向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杨铁渺应支付申请执行人徐建飞12000元及利息，并负担案件受理费100元。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨铁渺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁渺逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：杨铁渺名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨铁渺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨铁渺拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨铁渺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执1122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地深圳市罗湖区宝安北路深圳国际商品交易大厦1层，组织机构代码：70856270-3。
负责人：丘远平。
委托代理人邓人武。
被执行人萧惠阳。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行申请强制执行萧惠阳信用卡纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5845号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十日
书记员 程 干
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11200号
原告：义乌市元碧制衣厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林一村新区。
投资人：傅三寿。
委托代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。
被告：上海多盈服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第三幢312室。
法定代表人：沈金芳，执行董事。
原告义乌市元碧制衣厂诉上海多盈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市元碧制衣厂的投资人傅三寿及其委托代理人吴姣到庭参加诉讼，被告上海多盈服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市元碧制衣厂的诉讼请求：判令被告支付原告加工费30000元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月初，经张世军介绍，原告给被告加工衬衫。后经双方结算，被告上海多盈服饰有限公司应支付给原告加工费30000元，但被告至今未付。
被告上海多盈服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。
被告上海多盈服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告上海多盈服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月初，经张世军介绍，原告给被告上海多盈服饰有限公司加工衬衫。2014年9月，被告如数收取了原告加工的衬衫后，后经双方结算，被告应支付给原告加工费48000元，后经原告、被告上海多盈服饰有限公司，张世军协商，加工费48000元由被告上海多盈服饰有限公司承担30000元，剩余款项由张世军承担。嗣后，被告至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告上海多盈服饰有限公司拖欠原告加工费30000元，本院予以确认。原告要求被告从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法无据，本院予以调整为自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告上海多盈服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海多盈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市元碧制衣厂加工费30000元并赔偿利息损失（自2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市元碧制衣厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告上海多盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 应志华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第607-3号
申请执行人国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司
法定代表人华晓东，经理。
委托代理人刘庆峰，客服主任。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
法定代表人郑彩娟，经理。
委托代理人林红利，副总经理。
本案在执行申请人与被执行人供电合同纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢 晨
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执恢6号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人蔡某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（1997）白民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为94550元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）白民初字第32号民事判决书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲壮森
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住吉林省乾安县大布苏镇4委，身份证号码×××.
被告宋宽，男，1977年2月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省乾安县赞字乡前洁村，身份证号码×××.
被告冯丽刚，男，1979年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省乾安县赞字乡前洁村，身份证号码×××.
被告张文有，男，1978年12月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省乾安县赞字乡前洁村，身份证号码×××.
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告宋宽、冯丽刚、张文有借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 越 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙承承
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第262号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人张双喜。
被告姚其云，男，汉族，1959年3月15日出生，住址上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7835号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：程静，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告陈俊、程静、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币2830元，减半收取1415元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十七日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1154号
上诉人（原审原告）：黄朝礼，男，1935年5月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者黄存宇之父。
上诉人（原审原告）：周满桃，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者黄存宇之妻。
上诉人（原审原告）：黄腾龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者黄存宇之长子。
上诉人（原审原告）：黄某，男，2001年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。系死者黄存宇之次子。
被上诉人（原审被告）：朱凯旋，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞。该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄德刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：宜章县公路管理局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路7号。
法定代表人：谢木海。该局局长。
上诉人黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄某因与被上诉人朱凯旋、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、黄德刚、宜章县公路管理局机动车交通事故责任一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄某于2018年5月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄朝礼、周满桃、黄腾龙、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年六月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执262号
申请执行人：安平。
被执行人：丁进良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初444号民事判决书确定的义务，向被执行人丁进良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁进良银行存款671170.00元；或扣留、提取被执行人丁进良未支取的收入671170.00元；或查封、扣押被执行人丁进良所有的价值671170.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初64号
原告:郑武，男，1974年5月11日出生，汉族。
被告:鸿声手机店，地址：本市茄子河区。
负责人：张永明，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告郑武诉被告鸿声手机店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑武于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑武撤回起诉。
本案诉讼费428.00元，减半收取214.00元由原告郑武承担。
审 判 员 刘守福
二〇一八年一月三十一日
法官助理 肖飞飞
书 记 员 宁嘉淇