重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01598号
上诉人（原审原告）周先模。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万州区火车站美地商务酒店，地址万州区火车站站前路***号，注册号500101603458419。
负责人吴泽全。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人周先模因与被上诉人万州区火车站美地商务酒店（以下简称美地酒店）健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月23日10时左右，周先模独自一人走到万州区火车站站前路222号美地酒店三楼观看正在进行的装修。周先模进入该楼层没有任何单位、个人指派。正在该楼层负责装修施工的工人也没有注意到周先模是什么时候从什么地方来到现场。周先模在转入万州区中医院时头脑清醒，亲口告知民警自己是去美地酒店看装修，当走到临街窗口（该窗口离地面95厘米）时，听见窗外有响声，就探出身去看，自己突然就晕了，从三楼窗外装饰条掉了下去。周先模在万州区中医院住院治疗40天，出院诊断为：失血性休克，右侧1-9肋肋骨骨折伴肺挫伤、右侧液气胸、左侧液胸，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右手开放伤，头皮血肿。出院医嘱：建议休息3月，继续卧床休息2月后保护下起床活动（需护理保护），门诊换药、复诊，加强功能训练，定期门诊摄片，骨折愈合后行内固定物取出术，门诊随访等。周先模支出医疗费76426.19元。
2015年3月25日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：周先模右侧多发性肋骨骨折的伤残程度系九级伤残、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右下肢的伤残程度系九级伤残，周先模后期分两次取出其右侧肩胛骨、右侧股骨内固定物的住院手术治疗费用预估约20000元，住院时间约6周，康复费用5000元，出院后部分护理时限评定为3个月。周先模支出鉴定费2800元。另查明，周先模是城镇居民家庭户口，在重庆忆凯制衣有限公司从事搬运工作，每月工资1550元。
周先模一审诉称，2014年12月23日10时许，周先模到美地酒店处三楼观看其装修，美地酒店装修没有任何警示标志，也没有任何人员对周先模进行劝阻或制止。周先模在观看过程中，走到临街窗口往下看时，自己突然晕了，周先模即从正在装修的三楼窗子掉了下去，造成周先模受伤。周先模到万州区中医院住院治疗40天，出院诊断为：失血性休克、全身多处骨折。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：三处骨折9级、后结治疗费20000元、住院时间6周，康复费5000元，本次出院后部分护理时间为3个月。周先模受伤前在重庆忆凯制衣有限公司工作，每月工资1550元。美地酒店在装修过程中没有尽到安全义务，导致周先模受伤，应承担主要责任，判令美地酒店赔偿周先模各项损失80%的责任，医疗费76426.19元、住院护理费3200元（40天×80元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、误工费2066元（1550元／天÷30天／月×40天），出院后部分护理费2160元（80元／天×90天×30%），出院后误工费4650元（1550元／天÷30天／月×90天），残疾赔偿金102376.96（25216元／年×20年×23%），后续治疗期间的费用：护理费3360元（42天×80元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、误工费2170元（1550元／天÷30天／月×42天）、康复费5000元、医疗费20000元，司法鉴定费2800元，交通费500元，以上共计227169.45元，由美地酒店赔偿周先模181735.56元。
美地酒店一审辩称，周先模进入美地酒店场所及受伤的经过美地酒店无从得知，美地酒店的装修工人也没有看到，是事后派出所人员告知才知晓。周先模工作的公司与美地酒店是同一栋楼，美地酒店是三楼的一部分，一楼和我们三楼是错开的，中间设有安全楼梯，有消防门，消防门上也有告知警示标志。出事当天是上班时间，周先模没有美地酒店和工作人员邀请，没有向美地酒店和工作人员告知，没有任何人同意便进入美地酒店场所。周先模坠落窗子是完好的，没有拆除，窗台距离地面95厘米以上，窗台上有脚印和手印，周先模是搬运工，喜欢捡些东西，当时现场有些铝制装饰条，窗户外面像个阳台，周先模应该是想捡东西，可能有翻越窗台的行为。美地酒店在专属地方施工，美地酒店没有设置警示标志的义务，周先模私自闯入是非法行为，不是房屋自身瑕疵及施工行为造成周先模受伤。周先模受伤，美地酒店没有侵权和过失行为，不应当承担任何责任，请求驳回周先模诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点是周先模从美地酒店三楼摔伤，是否由美地酒店承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周先模应当对美地酒店有无过错进行举证，经查，周先模掉下的窗口距离地面95厘米，符合安全规范，周先模无法证明美地酒店有过错以及周先模的损害后果与美地酒店的行为之间有因果关系，故周先模要求美地酒店承担赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回周先模要求万州区火车站美地商务酒店赔偿181735.56元的诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由周先模承担。
宣判后，周先模不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：被上诉人在装修现场没有任何警示标志，上诉人到装修现场自由行动，没有任何人劝阻、警告和制止，证明被上诉人装修现场缺乏安全规范和管理。违反了《安全生产法》第21条、32条和《建筑法》第39条关于安全生产的规定，应当依法承担赔偿责任。
万州区火车站美地商务酒店答辩称，上诉人受伤与被上诉人的装修行为无关，既是不施工行为导致的损害，也不是施工现场的设施设备导致的损害，更不是施工人员对其造成的损害，而是其擅自闯入相对密封的场所，自己伸出头向窗外望时因头晕而掉下受伤的，是其自身原因导致的，被上诉人没有侵权行为，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：被上诉人是否应当承担赔偿责任。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审的相关证据并发表了与一审相同的质证意见，二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人是否应当承担侵权责任，上诉人必须举证证明被上诉人存在过错，以及上诉人的损害后果与被上诉人的过错存在因果关系。经查，周先模私自闯入被上诉人相对封闭的室内装修现场，听到窗外有响声，从高约95厘米的窗子探出身去看，因自己突然头晕而从窗口坠落地面受伤。根据公安机关的报警案件登记表的记载和证明以及周先模自己的陈述，均证实周先模从窗口坠落系因其突然头晕所致，窗子高度95厘米，符合安全规范。上诉人诉称其损害后果系被上诉人的施工行为和管理行为不当所致的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受1309元，由上诉人周先模负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇佳莉