四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1562号
原告：陶兴其，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：巫思菊，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：曾勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：宋刚，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：谢川峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
原告陶兴其诉被告曾勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。2018年4月19日，原告申请追加宋刚作为本案的被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知宋刚作为本案的被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巫思菊、李忠涛，被告曾勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人戢丽到庭参加诉讼。被告宋刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶兴其向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计72505.25元；2.被告人保财险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年8月4日16时14分，曾勇驾驶川Ｕ×××××中型仓棚式货车由简阳市驶往贾家镇方向，当车某行使至简阳市段2414公里+750米处，与原告驾驶的豫07G87**号拖拉机发生碰撞，造成原告陶兴其受伤、车某受损的交通事故。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗。简阳市交通警察大队做出事故认定，认定双方负同等责任。肇事车某在人保财险公司投保有交强险。原告知晓曾勇向案外人毛纯天赔偿彩钢瓦损失一事，但不清楚具体金额，同意陶兴其、曾勇一人承担500元，并不在双方交强险中处理的意见。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告曾勇辩称，1.对交通事故的发生，以及交警队作出的事故认定无异议。2.川Ｕ×××××号车某的所有人为曾勇，曾勇于2016年9月向宋刚购买，该车一直未办理过户登记手续。事故发生后，曾勇未向原告垫付费用。3.对原告主张的赔偿项目及金额，意见与人保财险公司一致，自费药应按照15%的比例扣除。4.交通事故致毛纯天的彩钢棚受损，曾勇向毛纯天赔偿1000元，该款项应由曾勇、陶兴其各自承担500元，并在双方的交强险中均不处理。
被告人保财险公司辩称，1.对交通事故的发生，以及交警队作出的事故认定无异议。2.肇事车某在人保财险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，事故发生后人保财险公司向原告垫付了医疗费10000元，希望在本案中一并处理。3.本案涉及的免赔事项包括自费药按照20%的比例扣除及诉讼费不应由保险公司承担。除此之外，无其他免赔事项。4.对原告主张的医疗费费，以正式票据金额为准，并扣除20%的自费药；营养费，不予认可；住院伙食补助费予以认可；护理费，按照80元/天的标准，计算25天；误工费，按照80元/天的标准，计算55天；交通费，认可200元；车损，虽然对原告提交的发票金额有异议，但对原告主张的诉讼请求金额无异议。
被告宋刚辩称，川Ｕ×××××号车在几年前已经出卖给曾勇，该车某的登记证书在宋刚处，行驶证、道路运输证等其他证书在曾勇处。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日16时14分，陶兴其驾驶豫07G87**号拖拉机，在国道318线简阳市段2414KM+750M处，从案外人毛纯天家院坝驶往简阳市方向时，与曾勇驾驶的川Ｕ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成陶兴其受伤、毛纯天院坝彩钢棚及两车受损的交通事故。简阳市交警大队于2017年8月18日作出道路交通事故认定书，认定曾勇、陶兴其负同等责任。
交通事故发生后，陶兴其被送往简阳市中医医院救治，被诊断为车祸伤、头部外伤、全身多处挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积血、双侧肺挫伤、肋骨骨折等。原告经住院治疗于2017年8月29日出院，产生住院费40815.25元，产生门诊费用875元。出院医嘱：出院后忌剧烈运动和重体力劳动，休息3个月，之后是否从事适量的体力劳动，需根据复查结果进一步确定；如有不适，立即就诊等。原告驾驶的车某受损，被送往简阳市贾家镇绵阳汽车修理厂维修，该修理厂于2018年3月26日向原告出具增值税普通发票2张，合计金额为18564元（含增值税合计884元）。本次交通事故致案外人毛纯天彩钢棚损坏，2017年8月13日，被告曾勇赔偿毛纯天1000元，毛纯天向曾勇出具收据一张，载明“今收到曾勇现金壹仟元（一次性赔偿毛纯天房屋损失费），￥1000元。收款人：毛纯天”。
川Ｕ×××××中型仓栅式货车原登记所有人为宋刚，交通事故发生前，宋刚将该车某出售给曾勇。该车在人保财险公司投保有交强险、50万元三者险及不计免赔险，保险期限从2016年12月27日起至2017年12月26日止，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险公司向原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明、住院病案首页、住院费票据、门诊票据、保单、增值税普通发票、收据等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康权损害，应当依法进行赔偿。本案中，曾勇驾车发生交通事故，致陶兴其受伤、车某及案外人毛纯天的彩钢棚受损，简阳市交通警察大队作出的事故认定书认定曾勇、陶兴其承担同等责任，该事故认定书系公安机关依法作出，原、被告均无异议，本院对该认定书予以采信，该认定书作为本案民事责任划分的依据。宋刚将肇事车某出售给曾勇，曾勇具有相应的驾驶资格，本次交通事故的发生，宋刚并无过错，原告要求宋刚承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。本次交通事故，综合曾勇、陶兴其的过错程度及原因力大小，本院认定曾勇承担事故50%的赔偿责任，陶兴其自担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车某在被告人保财险公司购买有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失，属于保险公司赔偿范围内的，首先应在交强险的范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险的范围内由保险公司承担50%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围内的原告损失，由被告曾勇承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院评判如下：1.医疗费，交通事故发生后，产生住院费40815.25元，产生门诊费用875元，合计41690.25元，按照20%的比例扣除自费药8338.05元。2.护理费，原告在简阳市中医医院住院治疗25天，按照80元/天的标准计算住院期间的护理费。对于原告主张的院外护理费，虽然出院医嘱休息3个月、忌剧烈运动和重体力劳动，但护理费仅在受害人因伤无生活自理能力时予以考虑，本案原告的伤情并未构成伤残等级，出院医嘱中无院外护理的记载，原告忌剧烈运动和重体力劳动并不能当然视为原告因伤无相应生活自理能力，原告亦未举出其他证据证明原告因伤无相应的生活自理能力，应承担举证不利的法律后果，本院确定护理费为80元/天×25天=2000元。3.营养费，原告的伤情未构成伤残，出院证明中亦无加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。4.住院伙食补助费，原告主张的750元，被告人保财险公司及曾勇无异议，本院予以支持。5.误工费，原告在简阳市中医医院住院治疗25天，出院医嘱休息3个月，误工费确定为115天×80元/天=9200元。6.交通费，酌定600元。7.车损，虽然原告提交了维修厂出具的增值税发票予以证明，车损金额应以发票总金额为准，但原告主张的车损赔偿金额为9840元，即原告主张的车损赔偿金额所对应的车损金额为（9840元-2000元）×2=15680元，故对原告主张的车损金额15680元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计69920.25元，扣除自费药8338.05元后，还余61582.2元。首先由被告人保财险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗限额10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计11800元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。超过部分损失37782.2元，由被告人保财险公司在商业三者险的范围内承担37782.2元×50%=18891.1元，扣除人保财险公司垫付10000元后，人保财险公司共需向原告赔偿32691.1元。自费药8338.05元，由被告曾勇承担8338.05元×50%=4169.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶兴其32691.1元；
二、被告曾勇在本判决生效后十日内赔偿原告陶兴其4169.03元；
三、驳回原告陶兴其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由原告陶兴其负担396元，由被告曾勇负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈庆燕