广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7486号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市隆兴中路***号。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金星，男，1966年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琳灵，女，1973年X月X日出生，汉族。
吕金星、黄琳灵的共同委托诉讼代理人：蓝如发，男，1956年X月X日出生，瑶族。
被上诉人（原审被告）：王喜峰，男，1977年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：莫文杰，男，1964年X月X日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财保保定支公司”）因与被上诉人吕金星、黄琳灵、王喜峰、莫文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人中华财保保定支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，并依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未出示《道路交通事故认定书》原件，该份证据的三性均无法确认；广西宜州市庆远镇和平社区居委会出具的《亲属关系证明》没有相关负责人的签名或盖章，不能证明吕金星、黄琳灵与受害人之间的关系；一审判决按照城镇居民标准认定被上诉人吕金星、黄琳灵的各项损失无事实和法律依据。
被上诉人吕金星、黄琳灵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护受害人的正当权益。
被上诉人王喜峰辩称：认可上诉人的意见，本人不承担任何赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人莫文杰辩称：上诉人应尊重交警部门及法院的认定，积极配合。不同意上诉人的请求，诉讼费由上诉人支付。
被上诉人吕金星、黄琳灵向一审法院起诉请求：一、判令王喜峰、中华财保保定支公司、莫文杰赔偿吕金星、黄琳灵经济损失359406元；二、案件诉讼费由王喜峰、中华财保保定支公司承担。
一审法院经审理查明：2017年1月20日20时40分，莫文杰驾驶桂ARE6**号牌小型轿车搭载乘员吕玉鸿沿上林县XA03县道由漫桥往金鼓方向行驶，至上林县XA03县道11M-100M超速行驶，碰撞前方同向由王喜峰驾驶安全设施不全、未开启危险报警闪光灯临时停放在路上的冀FE48**重型半挂牵引车牵引冀F7T**挂挂车的尾部，造成桂ARE6**乘员吕玉鸿当场死亡以及两车损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书，认定莫文杰与王喜峰负事故的同等责任，吕玉鸿不负事故责任。事故发生后，王喜峰向吕玉鸿的家属支付了20000元丧葬费。2017年5月2日，吕金星、黄琳灵诉至本院，诉请如前。庭前吕金星、黄琳灵变更诉讼请求，要求按2017年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算死亡赔偿金及丧葬费。冀FE48**牵引车在中华财保保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任险；冀F7T**挂车在中华财保保定支公司投保了50000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。冀FE48**牵引车及冀F7T**挂挂车的所有人为王喜峰。吕金星、黄琳灵系吕玉鸿的父母，吕玉鸿生前未婚。
一审法院认为，侵害他人造成死亡，被侵权人的亲属有权请求侵权人承担侵权责任。吕金星、黄琳灵系吕玉鸿的亲属，有权请求本案侵权人承担侵权责任。上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且各方当事人对该道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据。根据吕金星、黄琳灵提交户口簿及死亡户口注销单显示，吕玉鸿是罗小毛的孙子，与户主罗小毛同一户口，住址在广西宜州市庆元镇城中中路88号，户别为居民家庭户，故吕玉鸿的死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。中华财保保定支公司主张按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不予采信。本案法庭辩论终结于2017年8月24日，吕金星、黄琳灵请求其经济损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，予以支持。吕金星、黄琳灵的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。吕金星、黄琳灵经济损失为：1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入20年计，为28324元/年×20年＝566480元；2、丧葬费：5020元/月×6月＝30120元，扣除王喜峰已支付的20000元为10120元；3、交通费：吕金星、黄琳灵从宜州市往返南宁市上林县处理交通事故后事，鉴于两地路途较远，没有直达班车，吕金星、黄琳灵请求交通费1500元较为合理；4、吕玉鸿的死亡确实给吕金星、黄琳灵精神上造成极大的创伤，吕金星、黄琳灵请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，参照一审法院所在地的经济状况、居民生活水平，考虑到吕玉鸿系吕金星、黄琳灵的独生子及吕金星、黄琳灵的年龄因素，酌情支持吕金星、黄琳灵精神抚慰金40000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，吕金星、黄琳灵的损失应当先由冀FE48**牵引车投保交强险的被告中华财保保定支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故吕金星、黄琳灵请求中华财保保定支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金，予以准许。故中华财保保定支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吕金星、黄琳灵精神抚慰金40000元及死亡赔偿金70000元，共计110000元。剩余死亡赔偿金496480元、丧葬费10120元及交通费1500元共计508100元应当由当事人按照其在交通事故中的过错程度分担。本案中，王喜峰与莫文杰负事故的同等责任，应分别承担50%的民事赔偿责任。王喜峰、莫文杰均应向吕金星、黄琳灵赔偿508100元×50%＝254050元。吕金星、黄琳灵认为莫文杰已经履行了赔偿义务，在本案中自愿放弃对莫文杰的诉讼请求系吕金星、黄琳灵自行处分自己的权利，予以准许。因冀FE48**牵引车、冀F7T**挂挂车在中华财保保定支公司投保了责任限额为500000元、50000元的商业三者险（含不计免赔险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王喜峰的赔偿款应由中华财保保定支公司根据保险合同予以赔偿。故中华财保保定支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿吕金星、黄琳灵死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计254050元。中华财保保定支公司辩称王喜峰驾驶设施不全不合格的车辆属于保险公司免责的范围，保险公司不予赔偿吕金星、黄琳灵的损失。根据道路交通事故认定书的事故原因形成分析，因冀F7T**挂挂车车身反光标识及尾部标志板表面脏污，交警认定被告王喜峰驾驶的车辆“安全实施不全”。因为王喜峰提交的车辆行驶证及机动车检验合格标志足以证明冀FE48**牵引车、冀F7T**挂挂车按规定年检且检验合格，不能因为车辆反光、尾部标识脏污而认定车辆不合格，进而主张保险免责，对中华财保保定支公司的抗辩不予采信。王喜峰、莫文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，依法缺席审判。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华财保保定支公司在交强险限额内赔偿吕金星、黄琳灵经济损失110000元；二、中华财保保定支公司在商三险限额内赔偿吕金星、黄琳灵经济损失254050元；三、驳回吕金星、黄琳灵的其他诉讼请求。案件受理费6986元，由王喜峰负担6706元，吕金星、黄琳灵负担280元。
本案的争议焦点为：一、被上诉人提交的《道路交通事故认定书》是否真实合法有效；二、被上诉人吕金星、黄琳灵作为本案诉讼主体是否适格；三、死者吕玉鸿的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。
本案二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：1.吕金星、黄琳灵《离婚小孩抚养变更协议》，用以证明被上诉人吕金星、黄琳灵是吕玉鸿的父母；2.上林县公安局交通管理大队出具的《情况说明》，用以证明王喜峰只向吕金星、黄琳灵支付了10000元的丧葬费。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据广西宜州市庆远镇和平社区居委会出具的《亲属关系证明》、罗小毛居民家庭户《户口簿》、吕金星、黄琳灵《离婚小孩抚养变更协议》及吕玉鸿死亡《户口注销单》，足以认定被上诉人吕金星、黄琳灵是吕玉鸿的父母；根据上林县公安局交通管理大队出具的《情况说明》及被上诉人吕金星、黄琳灵、王喜峰的陈述，本案两份《道路交通事故经济赔偿凭证》属重复出具，实际王喜峰只向吕金星、黄琳灵支付了10000元的丧葬费，一审认定已支付20000元丧葬费有误，本院予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”本案中，在被上诉人难以提交《道路交通事故认定书》原件的情况下，经法院准许出示了《道路交通事故认定书》复印件，该复印件有交警部门的盖章确认及2017年8月24日出具的《情况说明》予以佐证。上诉人虽不认可该份证据，但其未主动向交警部门核实，亦未提交相反证据，本院认定《道路交通事故认定书》真实合法有效，确认其证明力，并作为本案定案依据予以采信；被上诉人吕金星、黄琳灵的诉讼主体身份及死者吕玉鸿生前的城镇居民户口身份均有充分的证据证明，本院认定吕金星、黄琳灵作为本案民事诉讼主体适格，死者吕玉鸿生前属城镇居民家庭户口，其各项损失应按照城镇居民标准计算。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定死亡赔偿金566480、交通费1500、精神损害抚慰金40000元，并无不当，本院予以维持。原判对被上诉人吕金星、黄琳灵的丧葬费损失先扣减已付部分再分责的计算顺序有误，应先依法计算各项损失，按责任比例分担后再扣减已付部分。故丧葬费损失应改为30120元，上述各项损失合计638100元。上诉人应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吕金星、黄琳灵精神抚慰金40000元及死亡赔偿金70000元，共计110000元。剩余死亡赔偿金496480元、丧葬费30120元及交通费1500元共计528100元，根据一审认定的民事赔偿责任比例，被上诉人王喜峰应承担的赔偿数额为264050元（528100元×50%），该款应由上诉人在商三险赔偿限额内赔偿吕金星、黄琳灵。王喜峰已支付的10000元丧葬费视为代上诉人支付，由其另行向上诉人理赔，故上诉人还应赔偿254050元（264050元－10000元），一审法院认定已支付的丧葬费数额及上诉人应赔偿数额的计算顺序虽然有误，但最终计算结果正确。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6986元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月三十日
法官助理 薛章亮
书 记 员 张宁佳