湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第15号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人易展鸿，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师助理，男，1984年9月1日出生，苗族。
被告陈今长，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告郑杏英，女，汉族，1973年5月4日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中行怀化分行）与被告陈今长、郑杏英金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员夏力军参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行怀化分行委托代理人王东平到庭参加诉讼，被告陈今长、郑杏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行怀化分行诉称，2009年6月25日，原、被告签订了2009年怀中银个车合字236号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定，原告中行怀化分行向被告陈今长、郑杏英发放贷款130000元，贷款期限为5年，贷款时间为2009年6月25日至2014年6月25日止。如贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求赔偿相应的损失。解决争议的费用（包括律师费）由贷款人承担。为保证合同的履行，原、被告之间还约定了以被告陈今长名下湘0FC**号小车为该贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告陈今长、郑杏英未按合同约定履行还款义务，截至2013年10月15日止，已拖欠本金47826.54元，利息6066.38元，罚息5019.8元。原告中行怀化分行起诉至法院，请求判决终止原、被告之间签订的2009年怀中银个车合字236号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；被告陈今长、郑杏英偿还原告中行怀化分行贷款本金47826.54元，利息6066.38元，罚息5019.8元（利息暂计至2013年10月15日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；被告陈今长、郑杏英承担相应的律师费4067.09元；原告中行怀化分行对被告陈今长抵押的湘N0FC**号小车在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告陈今长、郑杏英承担。
被告陈今长、郑杏英未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告中行怀化分行为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，拟证实被告陈今长、郑杏英向原告中行怀化分行贷款的事实。因该证据系原、被告自行签订，本院对该证据予以采信。
证据2、贷款借据一份，拟证实被告陈今长、郑杏英向原告中行怀化分行贷款130000元的事实。结合本案其它证据，本院对该证据予以采信。
证据3、银行对账单一份，拟证实被告陈今长、郑杏英拖欠贷款的事实。结合本案其它证据，本院对该证据予以采信。
证据4、注册登记摘要信息栏一份，拟证实被告陈今长名下湘N0FC**号小车办理了抵押的事实。因该证据系从公安部门调取，结合本案其它证据，本院对该证据予以采信。
证据5、委托代理合同一份，拟证实原告中行怀化分行实际产生的律师费用。因该证据来源合法、真实、可证实相关事实，本院对该证据予以采信。
证据6、原告营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证各一份，拟证实原告中行怀化分行主体资格。因该证据来源合法、真实、可证实相关事实，本院对该证据予以采信。
证据7，居住人口登记卡两份，拟证明二被告夫妻关系。因该证据来源合法、真实、可证实相关事实，本院对该证据予以采信。
被告陈今长、郑杏英未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及本院开庭审理查明，原、被告签订了2009年怀中银个车合字236号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，该合同于2010年1月26日生效。合同约定，原告中行怀化分行向被告陈今长、郑杏英发放贷款130000元，贷款期限为5年，自2009年6月25日起至2014年6月25日止，贷款利率按人民银行同期一年期贷款利率付息，每月10日还款结息，违约罚息为本合同的利率水平上加收50%。合同附件一约定，如贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求赔偿相应的损失，也可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除贷款人与贷款人之间的其他合同。解决争议的费用（包括律师费）由贷款人承担。为保证该合同的履行，原、被告之间还约定了以被告陈今长名下湘0FC**号小车为该贷款设定抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告陈今长、郑杏英仅支付了部分款项，剩余贷款本金及利息未按合同约定履行还款义务，截至2013年10月15日止，已拖欠本金47826.54元，利息6066.38元，罚息5019.8元。故此原、被告之间酿成纠纷，原告中行怀化分行遂起诉至本院
另查明，被告陈今长、郑杏英系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
在庭审中，原告中行怀化分行申请撤回本案中第一项诉讼请求即解除原、被告之间签订的2009年怀中银个车合字236号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，原因是合同已到期。
本院认为：原告与被告陈今长签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告陈今长发放了贷款，被告陈今长应按照合同约定按期偿还贷款，被告陈今长未按期偿还贷款的行为构成违约。应依法偿还原告的贷款本金和利息（包括利息和罚息），并赔偿原告因主张债权所产生的合理律师费用。被告陈今长自愿以车牌号为湘N0FC**小型轿车为债务履行提供抵押担保，原告即享有抵押权利，故原告要求在该笔债权的范围内就抵押财产依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告郑杏英与被告陈今长系夫妻关系，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故被告李芙蓉应与被告陈今长对原告的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈今长、郑杏英于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行2013年10月15日止，已拖欠本金47826.54元，利息6066.38元，罚息5019.8元。，2013年10月16日之后的利息按合同约定标准持续计算至本借款清偿之日止；
二、被告陈今长、郑杏英于本判决生效后15日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行为实现债权所发生的律师费4067.09元；
三、原告中国银行股份有限公司怀化分行对被告陈今长抵押的湘N0FC**号小车在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由被告陈今长、郑杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。