wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初139号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人胡永庆，男，1981年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人胡永庆犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人胡永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年11月30日，被告人胡永庆驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载（黄某、刘某、毕某）由都龙方向驶往文山方向，7时39分，行至，所驾车辆前部与对向驶来的李某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车前部相撞肇事，造成两车受损，刘某、毕某受伤，黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，胡永庆承担此事故的全部责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人胡永庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡永庆具有自首情节，并赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，建议对被告人胡永庆在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人胡永庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日，被告人胡永庆驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车载（黄某、刘某、毕某）由都龙方向驶往文山方向，7时39分行至时，所驾车辆与对向驶来的李某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成刘某、毕某受伤，黄某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，胡永庆承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，被害人李某、毕某、刘某的陈述，被告人胡永庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡永庆主动报警，并在现场等待处理，属自首。案发后积极与被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得被害人及被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人胡永庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人胡永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李兴业
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初124号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李进，男，1971年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省嵩明县人，因本案于2017年3月24日被马关县人民检察院取保候审。
辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李进犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年，被告人李进在实施马关县国土资源局负责组织实施的土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后送给时任马关县国土资源局副局长杨某1（已判决）现金人民币77000元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李进为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李进到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭作出公证判决。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘江对公诉机关指控被告人李进的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李进具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1．李进是在侦查机关电话通知后，没有对其采取任何强制措施的情况下到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2．李进没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、李进不是因为工程有瑕疵才送钱给杨某1，是工程实施后凭私人感情送的，应当与其他行贿行为有所区别。建议法庭对被告人李进从轻处罚。
经审查明：2015年，被告人李进在实施马关县国土资源局负责组织实施的土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后三次送给时任马关县国土资源局副局长杨某1现金人民币77000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．线索登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系马关县人民检察院自行发现，于2017年3月23日立案侦查，同日传唤被告人李进到案。
2．户口证明，无违法犯罪记录证明，证实被告人李进的身份信息，其无违法犯罪记录。
3．施工合同、工程机械租赁合同、云南昀峰建筑有限公司出具的说明，证实马关县国土资源局于2014年12月3日与云南昀峰建筑有限公司签订兴地睦边施工合同。公司于2014年12月10日与李进租赁了两台挖掘机使用。公司中标后，由公司的第七分公司负责实施，李进是公司的临时工，不是项目管理人，李进与国土资源局相关人员的行为与公司无关。
4．干部任免审批表、任职通知书、公务员登记表，证实杨某1系国家公务员，2014年1月任马关县国土资源局副局长。
5．证人证言
（1）证人杨某1的证言，证实2015年春节前的一天，李进和一男的拿了几条烟、米、牛干巴放在其家墙脚，说过节了，来给其拜节，之后就离开了。过10分钟左右，李进打电话说在烟下面放得有一个信封，里面有钱。其打开看，里面装有7000元钱。2015年4月份左右的一天，李进提着一个袋子到其家，里面装有两条烟，他没喝几口茶就准备走，其感觉有点奇怪，就将袋子拿去退他，在准备关门时，李进推开其家的门，把袋子递给其就跑了，后打开袋子看有20000元钱。2015年年底的一天，其去都龙下乡回来，在其家门口遇到李进和杨某2，他们说到其家坐一下。李进拿袋子提着两条烟，杨某2坐了一下就先走了。当时其看到烟下面还有一个袋子，觉得里面应该是钱，其叫李进把烟下面的东西拿走，但他不拿就走了。其将袋子拿去追他，把袋子放在他的车上，过了10多分钟，他又来敲门把袋子提到其家，其推脱不掉就收下了，其打开袋子看有50000元钱。
（2）证人杨某2的证言，证实2015年间，其两次送李进去杨某1家。
6．被告人李进的供述和辩解，主要内容：2010年其在八寨做土地整治工程，2014年在大栗树帮云南昀峰建筑有限公司做工程。2015年春节前，其拿了些烟、米、牛干巴，在烟的下面放了一个信封，里面有5000元还是7000元钱给杨某1。2015年（具体时间记不清了），其提着一个袋子去杨某1家，里面装有几条烟和20000元钱，其喝了杯茶就出来了，出来后其打电话告诉杨某1里面有钱。2015年底，杨某2开车送其到杨某1家，其拿袋子提着两条烟和50000元钱，其递给杨某1，聊了几句就走了，其回到车上，杨某1追出来把东西和钱丢在车上，其又追回去他家拿给他。其送钱给杨某1是想跳出公司自己做工程，希望以后有工程在同等条件下给其做，平时在做工程过程中，他也给其关照。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李进在实施马关县兴地睦边土地整治项目过程中，为谋取不正当利益，先后三次送给时任马关县国土资源局的副局长杨某1现金人民币77000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李进的辩护人提出李进在办案机关未对其采取强制措施之前就如实供述了自己全部犯罪事实，应当认定为自首。本案中，被告人李进系办案机关传唤到案，其并无主动投案的自动性，且其犯罪事实在办案机关立案前就已掌握，其行为不符合有关自首的规定，辩护人提出李进具有自首情节的意见于法无据，本院不予以采纳。被告人李进到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李兴业
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1086号
案外人：彭健，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人彭健对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-17-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭健异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年6月29日，彭健与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，彭健已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，彭健在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”彭健签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因彭健自身原因，因此，彭健对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对彭健解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-17-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异909号
案外人：刘永秀，女，1947年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，该行行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川01执844号。执行中，案外人刘永秀对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层342号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永秀异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害刘永秀的合法权益。2.刘永秀于2011年1月7日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。刘永秀已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付刘永秀。后刘永秀与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由刘永秀将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在刘永秀购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给刘永秀。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，执行案号：（2018）川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月21日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘永秀所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘永秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异715号
案外人：王玉仙，女，1929年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
申请执行人：林雨丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华一案中，案外人王玉仙对执行位于成都市武侯区燃灯市东街30号7栋5单元3楼2号房屋（权2383674，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉仙称，争议房屋的所有权属于王玉仙。王玉仙于2009年12月5日与池季华及代理方成都鑫利民房地产代理有限责任公司（以下简称鑫利民公司）签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了90%的购房款，于2009年12月占有使用该争议房屋，因池季华没有办理分户，导致未按照约定过户，且已按照法院要求将剩余的购房款交付执行，故请求中止对案涉房屋的执行。
本院查明，林雨丹与池季华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）成民初字第2693号民事调解书，载明：池季华欠林雨丹售房款14000000元，池季华于2015年9月30日前将此款支付林雨丹。后经林雨丹申请强制执行，本院于2015年12月16日立案受理，案号（2015）成执字第1987号。执行中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定书，与本案相关的内容为：“查封被执行人池季华所有的房屋产权证号为：权2384021……权2383746……权0922230的全部房屋。查封期限三年，自2015年12月28日至2018年12月27日止”。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，王玉仙与池季华于2009年12月5日签订《房屋买卖合同》，约定购买争议房屋，总价为32.85万元，并对支付方式进行了约定。后王玉仙于2009年12月5日、2009年12月18日、2010年2月2日分别支付2万元、18万元、9万元，并占有使用房屋，尚有3.85万元未付清。
再查明，成都市武侯区人民法院于2018年5月4日对王玉仙提出的关于争议房屋的异议申请，作出的（2018）川0107执异146号执行裁定书载明：2018年2月7日，王玉仙向该院交纳案款3.85万元。
以上事实，有执行裁定书、《房屋买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玉仙在本院查封前与池季华签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付90%价款，并将剩余价款3.85万向成都市武侯区人民法院交付执行，实际占有使用该争议房屋至今，未办理争议房屋过户非王玉仙过错所致。综上，王玉仙要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定排除执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区燃灯市东街30号7栋5单元3楼2号房屋（权2383674）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月一日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复236号
复议申请人（被执行人）：唐勇进，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：朱江，总经理。
被执行人：成都科健高分子材料有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路东道137号。
法定代表人��唐勇进，执行董事。
被执行人：四川香江实业集团股份有限公司，住所地成都市青羊区万和路90号天象大厦11楼。
法定代表人：梁潇，执行董事。
复议申请人唐勇进不服四川省大邑县人民法院(以下简称大邑法院）作出的（2018）川0129执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大邑法院于2018年1月11日作出（2017）川0129执恢304号之二执行裁定书，裁定查封成都科健高分子材料有限公司（以下简称科健公司）位于成都市大邑县工业集中发展区兴浩岗鞋材以东、邑新大道以西、优信食品（原小康食品）以南、南区主干道以北面积109.3亩土地上的建筑物、在建工程及附属设施，期限为三年。2018年1月18日，大邑法院作出（2017）川0129执恢304号之三执行裁定书，裁定对上述查封的财物进行拍卖。之后，唐勇进向大邑法院提出书面执行异议，其主要理由为：异议人与科健公司没有任何关系，法院作出的（2012）大邑民初字第208号民事判决在未查明事实真相的基础上错将异议人列为科健公司的董事长、法定代表人，现大邑法院依据该判决作出执行裁定，仍然错将异议人列为法定代表人，本人已准备向工商、公安等有关国家机关报案。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求中止执行（2017）川0129执恢304号执行裁定书的执行内容。
大邑法院查明，四川南峰建筑工程有限公司（以下南峰公司）与科健公司、四川香江实业集团股份有限公司（以下简称香江公司）建设工程施工合同纠纷一案，大邑���院于2013年8月16日作出(2012)大邑民初字第208号民事判决，科健公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2014年8月1日以（2014）成民终字第920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，南峰公司向法院申请执行。
大邑法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，南峰公司依据发生法律效力的民事判决申请执行符合法律规定。异议人唐勇进以被人冒名注册公司为由认为（2012）大邑民初字第208号民事判决书错将其列为该公司的法定代表人，应当通过审判监督程序或其他程序解决其诉求，其所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人唐勇进的异议申请。
唐勇进向本院申请复议称，复议申请人从未设立科健公司，被法院确定为该公司的法定代表人，仅仅是因复议申请人的身份被冒用，实际上复议申请人与该案无关。大邑法院依据该判决作出执行裁定，仍然错将复议申请人列为科健公司的法定代表人，依法应予以纠正。现复议申请人已准备向工商、公安等有关机关报案，请求有关机关依法查处冒用人的违法行为。请求撤销大邑法院（2018）川0129执异52号执行裁定。
本院查明的事实与大邑法院查明的事实一致。
另查明，大邑法院(2012)大邑民初字第208号民事判决书和本院（2014）成民终字第920号民事判决书载明科健公司的法定代表人为：“唐勇进，执行董事”。大邑法院判决的主要内容为：一.解除四川南峰建筑工程有限公司与成都科健高分子材料有限公司签订的“成都科健高分子材料厂大邑生产基地建设工程”《建筑施工合同》；二.成都科健高分子材料有限公司在本判决生效之日起30日内支付四川南峰建筑工程有限公司工程款2921244元；并从2012年1月5日起至2012年1月16日止，以3420000元为基数按日万分之五计付违约金；从2012年1月18日起至本判决确定的还款日止以2921244元为基数按日万分之五计付违约金；三.四川香江实业集团股份有限公司对成都科健高分子材料有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；四.驳回四川南峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述事实有判决书、裁定书、执行异议申请书等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人唐勇进以生效判决错列其为法定代表人请求中止执行，实际是认为原判决错误，应依照审判监��程序办理。唐勇进提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，大邑法院裁定驳回其异议申请正确。复议申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回唐勇进的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2018）川0129执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 伏 辽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初111号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李贵发，男，1953年4月16日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李贵发犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人李贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2018年3月2日，马白镇派出所民警在对辖区种植毒品原植物情况进行踏查过程中，在马白镇雨波村委会南山村“老窑坡”李贵发家中查获疑似枪支一支。经查，该枪支系李贵发所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人李贵发于2018年3月2日被传唤到案。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人李贵发违反枪支管理规定，擅自持有一支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李贵发在公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。提请法庭根据本案事实给予公正判决。
被告人李贵发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解因其是文盲，不懂法，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月2日，马关县公安局民警在对辖区种植毒品原植物情况进行踏查过程中，在马白镇雨波村委会南山村“老窑坡”李贵发家中查获疑似枪支一支。经查，该枪支系李贵发所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，搜查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人李某、汪某的证言，被告人李贵发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贵发违反枪支管理规定，非法持有以为药为动力的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李贵发到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李贵发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、公安机关查获扣押的火药枪一支依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初342号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程光生，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年7月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人程光生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年4月5日21时许，被告人程光生酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车沿本区沿港路由北向南行至沿港路冶金一街路口到冶金大道路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人程光生呼气中乙醇含量为98mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程光生血液中乙醇含量为87.29mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人程光生具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人程光生判处刑罚，并处罚金。
被告人程光生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程光生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程光生归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人程光生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程光生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晶鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2509号
原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：许长春，男，1970年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孟祥雨诉被告许长春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告许长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款8400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告为被告在增盛镇增兴村建房屋一处，建筑面积42平方米，总价款34000元，现尚欠8400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告许长春未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇增兴村建筑42平方米房屋一处，总价款为34000元，2017年11月被告许长春得到政府补贴后给付原告25600元，尚欠8400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告许长春与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长春于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款8400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1338号
案外人：刘玉秋，女，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人刘玉秋对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层81号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉秋提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年7月5日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款191100元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年7月6日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘玉秋所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 伏 辽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1233号
案外人：李进，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：冯小露，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李进、冯小露对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-7-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李进、冯小露异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李进、冯小露对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李进、冯小露的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异944号
案外人：黄某，男，2013年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：廖某，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号��
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄某对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-12-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄某异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人��银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17��，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人黄某对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的���外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初164号
开庭日期：2018年4月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
余五
|
出生日期
|
1979年6月3日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
居住地址
|
住云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年10月23日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]184号
指控事实
|
2017年9月12日20时30分许，被告人余五酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至某村路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人余五的血液中乙醇含量为200.17mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人余五醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人余五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘 武
人民陪审员 宋泽芬
二○一八年 四 月 二十三 日
书 记 员 张恒铭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异558号
异议人（利害关系人）：成都众嘉电力工程有限公司，住所地成都市锦江区书院西街8号附18号2幢1楼8号。
法定代表人：刘志荣，总经理。
委托诉讼代理人：董玉珊、李娟，系该公司员工。
申请保全人：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。
被保全人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。
法定代表人：吴学强，职务不祥。
被保全人：成都和方成实业有限公司，住所地成都高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。
法定代表人：吴学强，职务不祥。
被保全人：成都凯源物业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街2幢214号。
法定代表人：吴学强，职务不祥。
本院接受成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）的诉前保全申请，于2017年12月27日作出（2017）川01执保575号执行裁定书，利害关系人成都众嘉电力工程有限公司（以下简称众嘉公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众嘉公司称，2016年7月7日，其与成都和方成实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市××新区石羊场乡××号房屋（以下简称争议房屋），众嘉公司已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，争议房屋未过户非因其原因所致。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，本院接受三建公司的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）川01财保132号民事裁定，对成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。2017年12月27日，本院作出（2017）川01执保575号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都和方成实业有限公司所有的位于成都市××新区××号“新和领航”的未售办公房屋359套、未售商业房屋4套、未售车位183个（详见清单）。查封期限三年，自2017年12月27日起至2020年12月26日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
以上事实有（2017）川01财保132号民事裁定书、（2017）川01执保575号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”的规定，本案中，利害关系人众嘉公司对保全裁定不服，应当依照前述法律规定以及（2017）川01执保575号裁定告知的救济途径向本院申请复议，众嘉公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回成都众嘉电力工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初118号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人周英荣，男，1965年11月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人，因本案于2016年11月5日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人周英荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王敏出庭支持公诉，被告人周英荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人周英荣在文山宇源宾馆与一个叫“大头”的人购买了3克海洛因，其将海洛因带回家后，用于自己吸食和贩卖，先后卖了20元钱的给陶某，卖了50元钱的给李启鹏。2016年11月3日，马关县公安局民警从周英荣家查获可疑毒品0.2克。经鉴定，送检的可疑毒品中检见海洛因成分。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人周英荣明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周英荣贩卖毒品数量为0.2克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周英荣到案带领公安机关抓获其购买毒品的上线，具有立功表现，建议对被告人周英荣在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周英荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月2日，被告人周英荣在文山宇源宾馆与一个叫“大头”的人购买了3克海洛因，后将海洛因带回家中用于自己吸食和贩卖，先后卖了20元钱的给陶某，卖了50元钱的给李启鹏。2016年11月3日，马关县公安局民警从周英荣家查获可疑毒品0.2克。经鉴定，送检的可疑毒品中检见海洛因成分。
上述事实，被告人周英荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，提取笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检验报告书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人尹某、陶某、杨某、王某的证言，被告人周英荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周英荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周英荣贩卖毒品数量为0.2克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周英荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌凝人，且经查证属实，具有立功情节，应当从轻处罚。据此，本院根据被告人周英荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、公安机关查获的海洛因0.2克依法由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李兴业
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初1192号
原告：张顺楷，男，汉族，1964年3月16日出生，现住安平县。
原告：王彦藏，女，汉族，1962年7月1日出生，现住安平县。
被告：安彦年，男，汉族，1978年11月13日出生，现住安平县。
原告张顺楷、王彦藏与被告安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张顺楷、王彦藏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张顺楷、王彦藏撤回起诉。
案件受理费556元，由原告张顺楷、王彦藏负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年八月十五日
书记员 苏 蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初326号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邰小林，曾用名邰水林，男，1982年10月14日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年12月28日被行政拘留，2018年1月11日被强制隔离戒毒，2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人邰小林犯盗窃罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邰小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日3时许，被告人邰小林伙同“江西”驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处东湖路“纤静瑜伽”楼下，盗走被害人黄某的1辆南方牌助力车(价值人民币1309元)。得手后，邰小林驾驶盗得的助力车来到榕城区北河大桥下被巡逻民警人赃俱获。
上述事实,被告人邰小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人邰小林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰小林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰小林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邰小林前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邰小林在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人邰小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月十五日
书记员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初422号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢宏达，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯故意伤害罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年11月3日起至2019年3月2日止。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人谢宏达犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人谢宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日22时多，被告人谢宏达被羁押在揭阳市看守所时，与陈某、谢某(均另案处理)对羁押在同监室的被害人李某进行殴打，致李某左肺上叶舌段肺挫伤，左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人谢宏达因犯故意伤害罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2017年11月3日起至2019年3月2日止。
上述事实，被告人谢宏达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某等人的证言，现场勘查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，同案人陈某、谢某的供述，被告人谢宏达的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏达无视国家法律，伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢宏达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢宏达前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月以后，在刑罚执行完毕以前，发现还有本案之罪没有判决，依法应予数罪并罚，前罪已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢宏达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；总和有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年八月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保195号
申请人：杨力波，女，1969年1月1日生，汉族，现住宁江区团结街。
被申请人：李丹，女，1969年6月11日生，汉族，现住宁江区团结街。
申请人杨力波于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹所有的建筑面积59.72平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了杨力波所有的建筑面积50平方米的住宅房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人杨力波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李丹所有的建筑面积59.72平方米的住宅房产一处，予以查封；
二、对申请人向本院提供担保的杨力波所有的建筑面积50平方米的住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1070元，由申请人杨力波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年九月四日
书记员 杜 锐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1044号
案外人：赖明珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
案外人：蒋良光，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：赖明珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系蒋良光妻子。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋良光、赖明珍对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-4-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋良光、赖明珍异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人蒋良光、赖明珍对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋良光、赖明珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月十四日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异949号
案外人：李红，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李红对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-2502号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李红对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1084号
案外人：李锦旭，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张小红，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李锦旭，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系张小红妻子。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地四川省内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李锦旭、张小红对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李锦旭、张小红异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年7月14日，李锦旭、张小红与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李锦旭、张小红已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李锦旭、张小红在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李锦旭、张小红签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李锦旭、张小红自身原因，因此，李锦旭、张小红对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李锦旭、张小红解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-1号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 严 辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2423号
原告：华仲明，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者
被告：安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王晓林，执行董事。
被告：汪雷，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告华仲明与被告安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司、汪雷承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案。2018年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华仲明撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告华仲明负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年九月十七日
书记员 何玉婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异778号
利害关系人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。
法定代表人：苟利民，职务不祥。
委托诉讼代理人：谭奇希，男，汉族，1988年6月24日出生，住成都市金牛区，公司员工。
申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地洪洞县拱汾街9号。
法定代表人：刘泽，职务不祥。
委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。
被执行人：王中，男，1967年08月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：许宏茂，男，1972年09月02出生，汉族，住山西省洪洞县。
本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员���（2018）临裁裁字第003号裁决书，受理申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司（简称恒富昌公司）与被执行人许宏茂、王中仲裁裁决一案中，执行案号（2018）川01执1220号。执行过程中，利害关系人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司（简称崛起公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崛起公司请求：解除对位于成都市龙泉驿区鲸龙路118号福泉中心1层1080号至1245号，面积1888.70平方米共计54套房屋的查封。其事实与理由：查封的财产中有部分系崛起公司享有抵押权的抵押物，而崛起公司依照与债务人成都市福泉房地产开发有限公司的协议正在对抵押物进行销售，现因查封影响到其销售，故请求解除查封。
经审查查明，临汾仲裁委员会于2018年5月7作出（2018）临裁裁字第003号裁决书：一、被申请人王中于本裁决生效之日起十五日内偿还申请人恒富昌公司本金1135万元及利息（自2015年12月31日起至实际还清之日止，利率按月息1.5分计算）；二、被申请人许宏茂对被申请人王中1000万元的借款本金承担连带清偿责任；三、王中承担恒富昌公司律师费255264元。因被债务人未履行债务，恒富昌公司向本院申请强制执行。
经审查查明，恒富昌公司于2018年5月23日向本院申请对王中、许宏茂强制执行。本院以（2018）川01执1220号立案执行。执行过程中，本院仅于2018年7月4日以（2018）川01执1220号之三冻结被执行人许宏茂在中国工商银行四川省成都市盐市口支行营业部44×××77的账户内存款5838.87元。未对案外人所称的成都市福泉房地产开发有限公司的房屋实施查封。
本院认为，崛起公司所称的成都市福泉房地产开发有限公司并非本案的被执行人，本案执行过程中，亦未对异议人所称的房屋实施查封行为，崛起公司的异议事实不存在，不属于执行异议复议案件的受案范围。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月十一日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异984号
案外人：余前，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：熊润河，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地四川省内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人余前、熊润河对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余前、熊润河异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月11日，余前、熊润河与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，余前、熊润河已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余前、熊润河在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余前、熊润河签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因余前、熊润河自身原因，因此，余前、熊润河对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对余前、熊润河解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-12-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1187号
申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。
法定代表人：卢冲，董事长。
委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，请求变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初537号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执562号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。
经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初537号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执562号。
2018年6月15日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-1号成交确认书确认在2018年6月份4日兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以442110000.00元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-1号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币400000000.00元及其相应贷款利息78748888.89元等附属债权。并且双方于2018年7月5日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执562号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 周家德
二〇一八年八月二十八日
书记员 严 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保201号
申请人：胡广鹏，男，1968年4月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇。
被申请人：刘国会，男，1979年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇。
申请人胡广鹏于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国会所有的解放牌重型半挂牵引车，牵引车予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人胡广鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘国会所有的解放牌重型半挂牵引车，牵引车予以查封。
查封期限为二年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1270元，由申请人胡广鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年九月十二日
书记员 杜 锐
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初360号
开庭日期：2018年7月10日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张体得
|
出生日期
|
1967年2月27日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省弥渡县，住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年1月22日被刑拘，次月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]394号
指控事实
2018年1月21日1时许，被告人张体得行至景洪市某百货店，将被害人王某停放在门口的一辆灰色爱玛牌电动车盗走。
经鉴定，被盗电动车价值3854元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张体得以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值3854元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张体得归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人张体得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 蔡 有 昌
二○一八年 七 月十一日
书 记 员 四 大
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1293号
案外人：刘洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘洋对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-14-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋异议称，其贷款购买了四海房产公司销售的案涉房屋，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人刘洋对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。