西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04584号
原告赵新刚
委托代理人李亚茹，系原告之妻。
委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区魏寨街办蚕姑沟村村民委员会，﹙以下简称“蚕姑沟村委会”﹚。
法定代表人李建民，系该村委会主任。
被告高秋会
原告赵新刚与被告蚕姑沟村委会、高秋会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新刚及其委托代理人李亚茹、董养学，被告蚕姑沟村委会之法定代表人李建民、被告高秋会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受雇于被告高秋会为被告蚕姑沟村委会建房。2013年4月12日下午17时许，他在打楼面支壳子板时，由于架板底下的钢管滚动，致使他从架板上摔下，造成他全身多处骨折。当天，他就被送往武警陕西省总队医院住院治疗，该院住院花费医疗费19147.63元被告高秋会已付，且被告高秋会之妻曾向他支付过在该院出院后的复查费300元。2013年5月16日，他又在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，该院住院期间被告高秋会曾给付他现金4000元，从该院出院后他又在西安市长安区魏寨街办白庙村卫生室治疗。他的后续治疗费及残疾赔偿的问题他另行解决。此事发生后，他与两被告多次协商未果，故请求判令两被告互负连带责任赔偿他医疗费42941.20元﹙不含被告高秋会已支付的医疗费19147.63元、300元、现金4000元和原告通过国家新型农村合作医疗获得的补助8473.49元﹚、护理费11280元、误工费14760元、住院伙食补助费900元、交通费1500元，共计71381.20元。
被告蚕姑沟村委会辩称：被告高秋会以个人名义承包了蚕姑沟村委会卫生室一层七间工程的劳务，该卫生室总面积为240平方米。原告受雇于被告高秋会从事劳务工作，原告并非蚕姑沟村委会所雇佣，所以蚕姑沟村委会不应作为本案的被告。原告从武警陕西省总队医院出院后说明已痊愈，原告过了十二天又去中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，此期间是否有其他因素导致原告再次入院治疗不得而知。综上，蚕姑沟村委会与本案没有关系，蚕姑沟村委会不应该承担赔偿责任。
被告高秋会辩称：他以个人名义从蚕姑沟村委会承包了该村卫生室一层七间工程的劳务，该卫生室总面积为240平方米。原告是他所雇佣，他每天支付原告劳务费120元。2013年4月12日下午17时许，他当时让原告在地面搭一层楼房大梁钢管架，原告后自行上到一层楼顶支撑钢管，原告当时在架板上坐着绑其它的钢管，架板底下有四根钢管，该四根钢管在前后沿墙的孔里面塞着，四根钢管是悬空的，当时架板只能放在其中的三根钢管上，后原告从两个钢管之间的空隙掉下来，架板也随之掉了下来。他与其他两个干活的工人后将原告送往了武警陕西省总队医院住院治疗，住院期间由原告之妻护理。原告在该院住院期间，他向该院支付医疗费大概两万余元且他给付了原告之妻生活费500元。原告出院后在该院复查时，他妻子陪同原告做的检查，并支付检查费400元。他在武警陕西省总队医院已给原告将病看好了，原告自己亦有一定的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蚕姑沟村委会在未严格审查被告高秋会的建设资质及安全生产条件的情况下，以每平方米240元的价格将该村委会卫生室一层七间工程的劳务发包给被告高秋会个人，该工程总面积为240平方米。被告高秋会以每天120元的价格雇佣原告赵新刚从事劳务工作。2013年4月12日下午17时许，原告坐在架板上从事劳务活动，该架板放在四根钢管上，且该四根钢管塞在前后沿墙的孔里面，因钢管没有塞实，致使原告坐在架板上从事劳务活动时架板底下的钢管滚动，导致原告摔下受伤。后被告高秋会与其他两名工人将原告送往武警陕西省总队医院住院治疗，诊断为：“股骨粗隆间骨折；腰椎骨折；坐骨骨折”，原告于2013年5月4日出院，确诊天数为1天，住院天数为22天。原告出院后又在该院复查过一次。原告在该院住院治疗期间及出院后在该院复查共计花费医疗费29312.32元，其中被告高秋会支付原告医疗费19447.63元﹙包括原告在该院复查时被告高秋会之妻所支付的复查费300元﹚，另外原告在该院住院期间被告给付原告生活费500元。2013年5月4日原告通过国家新型农村合作医疗获得国家补助8473.49元，其中原告退还被告高秋会2473.49元。2013年5月16日，原告又去中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：“右下肢深静脉血栓形成；右侧股骨骨折内固定术后”，原告于2013年5月23日出院，确诊天数为1天，住院天数为7天。原告出院后又在该院复查过一次。原告在该院住院治疗期间及出院后在该院复查共计花费医疗费45663.80元，被告高秋会在原告在该院住院期间曾给付过原告现金4000元。2013年6月27日至8月3日，原告在西安市长安区魏寨街办白庙村卫生室门诊治疗，共计花费医疗费1485元。原告受伤后住院期间一直由其妻李亚茹照顾护理。原告的各项损失为：医疗费44540元、误工费7000元﹝100天×70元／天＝7000元﹙从2013年4月12日起计算100天﹚﹞、护理费2520元﹝42天﹙23天﹢11天﹢8天﹚×60元／天／人×1人＝2520元﹞、住院伙食补助费930元﹝31天﹙23天﹢8天﹚×30元／天＝930元﹞、交通费700元，合计为55690元。因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告之间分歧很大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、武警陕西省总队医院住院病案及诊断证明及医疗费票据、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案及医疗费票据、西安市长安区魏寨街办白庙村卫生室医疗费票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告高秋会雇佣原告给被告蚕姑沟村委会建该村委会的卫生室，原告与被告高秋会已形成了雇佣关系，原告2013年4月12日下午17时许在从事雇佣活动时受到损害，作为雇主的被告高秋会依法应承担原告因此所遭受的合理损失，故对原告要求被告高秋会承担其合理损失之诉求，本院依法予以支持；被告蚕姑沟村委会将其村委会卫生室一层七间工程的劳务发包给被告高秋会个人，因其未严格审查被告高秋会的建设资质及安全生产条件，被告蚕姑沟村委会具有一定的过错，故被告蚕姑沟村委会应依法在其过错范围内对原告的合理损失承担相应侵权赔偿之责；原告对其损害的发生亦有一定的过错，故可依法减轻两被告应承担的侵权赔偿之责。至于原告的赔偿项目及具体数额，依据住院病案、原告的病情及年龄等因素，本院综合以上依法予以核定。原告的后续费用问题，双方可以另行协商解决或另案起诉。为了保护公民的身体健康权，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区魏寨街办蚕姑沟村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告赵新刚医疗费44540元、误工费7000元、护理费2520元、住院伙食补助费930元、交通费700元，合计为55690元的20%即11138元；
二、被告高秋会在本判决生效后十日内赔偿原告赵新刚医疗费44540元、误工费7000元、护理费2520元、住院伙食补助费930元、交通费700元，合计为55690元的50%即27845元﹙包含原告赵新刚在武警陕西省总队医院住院期间被告高秋会所给付的生活费500元，但不包含原告赵新刚在武警陕西省总队医院住院期间被告高秋会所支付的医疗费19447.63元及原告赵新刚在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院期间被告高秋会所支付的现金4000元﹚；
三、驳回原告赵新刚其余的诉讼请求。
本案受理费1592元，原告已预交，减半收取，由原告承担178元，由被告蚕姑沟村委会承担124元，由被告高秋会承担494元,其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 叶 静