wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第493号
原告:王水英。
委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告:长兴县长生煤炭经营有限公司,住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。
法定代表人：姚长生，总经理。
被告:姚长生。
原告王水英与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王水英的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王水英诉称，被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生于2014年7月21日向原告借款230万元，经原告催讨，二被告陆续归还了150万元，2015年9月2日，二被告出具一份借条给原告，借条载明收到原告借款80万元，月息二分等内容。因原告催讨该款未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金800000元、利息48000元（利息暂计算至2015年12月1日，实际主张至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告王水英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生向原告借款800000元，并约定月息二分的事实；2、银行转账凭证一组，证明原告已履行交付义务。
被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王水英与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。二被告在原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求二被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定月息二分，原告现主张利息48000元，未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持，利息可计算至借款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生支付原告王水英借款本金800000元、利息48000元，合计848000元，限于本判决生效后十日内付清（利息暂计算至2015年12月1日，之后的利息可按月利率二分继续算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12280元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄诗怡
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执10号
申请执行人：袁瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，个体户，现住峨边彝族自治县。被执行人：峨边彝族自治县勒乌乡人民政府，住所地：峨边彝族自治县。
本院在执行袁瑛申请执行峨边彝族自治县勒乌乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人峨边彝族自治县勒乌乡人民政府于2016年3月16日已主动履行全部义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）峨边民初字第473号民事调解书确定的由被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2015年12月31日之前一次性支付原告袁瑛15000.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3488号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四叙永县叙永镇环城中路55号。统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。
委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：吴永江，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告吴永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司以和被告吴永江协商处理还款事宜为由，撤回对被告吴永江起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 杨洪超
二〇一七年十二月十九日
书记员 余方醇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2643号
天津市三秦一大碗餐饮有限公司：
申请执行人窦克民申请执行被执行人天津市三秦一大碗餐饮有限公司、天津市秦皇瓦罐餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月12日结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初371号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告于某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时40分许，被告于某某酒后驾驶车牌号吉HE59**号号的白色“丰田”牌小型越野车，沿敦化市华康大街由南向北行驶至新江桥路段时，与同向前王某某驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动车追尾相撞，造成被害王某某受伤、两车损坏。经事故认定于某某负本起事故的全部责任。经鉴定于某某血样中检出乙醇浓度为181.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告于某某已赔偿被害王某某全部经济损失。
上述事实，被告于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询表，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，协议书，现场勘验笔录，现场草图，照片，司法鉴定意见书，破案经过，被害王某某的陈述，被告于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后于某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，根于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王维宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执687号之五
申请执行人：古有良，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：田正英，女，1959年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：詹玲利，女，1981年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口，统一社会信用代码91510400450960185R。
法定代表人：胡基元。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，本院作出强制过户手续后，泸县不动产登记中心明确复函：攀枝花仁和房地产开发有限公司泸县分公司变造设计方案平面图，导致原有物管用房的性质登记为商业用房，泸县住房和城乡建设局要求泸县不动产登记中心停止办理仁和春天B区6幢1单元一层碧河路72号商业用房办理的相关手续。鉴于此，本案暂不具备执行条件，申请人已同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案件有执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李世兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1570号
罪犯郑飞，男，汉族，1990年1月5日生，中专文化，福建省寿宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月10日作出（2015)鸠刑一初字第00062号刑事判决，以被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执172号之二
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事长。
被执行人徐春，男，1955年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十四日
书记员 马悦
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初19号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因本案于2016年8月31日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
辩护人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年8月21日21时许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶，至汝河大道交叉口处右转弯时，与骑两轮电动车的张某某发生碰撞，致电动车乘车人刘某(殁年50岁)死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，吴某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。
辩护人提出，被告人吴某某系自首，已补偿被害人近亲属经济损失取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶，张某某骑两轮电动车带刘某同方向行驶，至汝河大道交叉口吴某某驾驶车辆右转弯时，与张某某的电动车相撞，致刘某死亡。经鉴定，刘某为强大外力致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，吴某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶确保安全，负事故主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某在他人报警后重复拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实；案发后，吴某某支付被害人刘某丧葬费2万元，审理期间，吴某某亲属代其补偿被害人家属5.5万元，取得对方谅解。
还查明，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险100万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人吴某某供述：2016年8月21日21时许，他驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿天中山大道由南向北行驶至汝河大道交叉口右转弯时，运管人员拦住他说车轧着人了，他停车后看到车后躺一个人已经死亡，车下有一辆电动车，运管人员报警，后他用手机又报警。警察到场后把其带走。
2.证人证言
⑴张某某证言，证明2016年8月21日晚，他骑电动车带刘某沿天中山大道由南向北走过汝河大道时，他被一辆右转弯的大货车撞飞后，大货车压过电动车和刘某，刘某的头被轧烂。
⑵王某某证言，证明他在驿城区交通执法所工作，2016年8月21日晚他和同事沿107国道巡视执勤，至汝河大道时他们在东南角停下，21时10分许，他看见一辆由南向北行驶的货车速度很慢右转弯撞着前面的一辆电动车，骑电动车的人跳车，坐电动车的人被轧，他赶紧跑上前让货车司机停车，司机下车查看，他遂报警。
3.书证
⑴交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。
⑵驾驶证复印件，证明被告人吴某某驾驶资格证为A2。
⑶被害人家属出具的收条及谅解书，证明被告人吴某某案发后支付丧葬费2万元、其亲属代其补偿被害人家属5.5万元，取得对方谅解。
⑷机动车保险单,证明涉案车辆挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为车辆购买保险，其中第三者责任险100万元。
⑸驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明被告人吴某某案发后用其手机报警。
⑹道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶确保安全，负事故主要责任；张某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故次要责任。
4.法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某为强大外力致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血而死亡。
5.到案经过，证明2016年8月21日14时许，公安民警接警后到现场勘查现场，并在此将吴某某带走讯问。
6.户籍证明，证实被告人吴某某的刑事责任年龄。
上述证据，均予以采信。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。吴某某在案发后主动报警且归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某某驾驶车辆购买的保险足以弥补被害人家属全部经济损失，其亲属补偿被害人经济损失后取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某某系自首，取得被害方谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯 露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执935号
申请执行人汤震江，男，生于1968年8月14日，汉族。
被执行人孙智毅，女，生于1970年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初127号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物权确认纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即协助申请执行人汤震江办理某某巷某号某幢某单元某楼某号房屋的过户登记手续；
二、案件执行费650元，从被执行人孙智毅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十日
书记员 田雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初字2131号
原告重庆丰行龙为科技有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕镇云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
法定代表人吴先锋，该公司总经理
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告左某某，女，1986年6月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
原告重庆丰行龙为科技有限公司（以下简称丰行龙为公司）诉被告左某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰行龙为公司的委托代理人胡建，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰行龙为公司诉称，左某某于2014年6月1日到丰行龙为公司上班，在行政部从事文员工作，工作期间多次违反劳动纪律，利用上班时间到驾校学习驾驶而经常旷工。2015年7月28日，左某某在未通知丰行龙为公司，也未办理任何离职手续的情况下，擅自离岗，至今未到公司上班。2015年9月23日，左某某以丰行龙为公司违法解除劳动合同为由提起劳动争议仲裁，要求支付赔偿金，铜梁区劳动争议仲裁委员会在左某某未提供有效证据的情况下，裁决丰行龙为公司支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。为此，起诉要求判决丰行龙为公司不支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。
被告左某某辩称，她没有旷工行为，学车是请了假的。2015年7月28日不是擅自离岗，是因为收取单位领导短信不让她去上班。
经审理查明，左某某于2014年6月1日到丰行龙为公司从事文管工作，后调任至财务部工作。2015年7月28日起，左某某未再到丰行龙为公司工作。2015年9月23日，左某某以丰行龙为公司的于总经理（于桂芝）于2015年7月27日短信通知其本人不用上班了为由向重庆市铜梁区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求丰行龙为公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5250元（3500元/月×1.5月）。该委于2016年4月6日作出仲裁裁决，裁决丰行龙为公司支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。丰行龙为公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，左某某举示了与于桂芝的短信截图和与于桂芝的通话录音，证明于桂芝于2015年7月27日短信告知其不用上班了，是丰行龙为公司违法解除了双方劳动合同，丰行龙为公司认为于桂芝只是普通员工，不是管理人员和总经理，无权对公司人事进行管理，其行为不能代表公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，丰行龙为公司举示的仲裁裁决书，左某某举示的与于桂芝的短信截图和与于桂芝的通话录音等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位从建立劳动关系时起双方均应受劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规调整。左某某主张丰行龙为公司违法解除双方劳动合同，应承担举证责任。左某某举示了与丰行龙为公司的职工于桂芝的短信截图和通话录音，拟证明系丰行龙为公司违法解除双方劳动合同，但左某某未举示证据证明短信来源于于桂芝本人，且于桂芝有权代表丰行龙为公司不让其上班即解除与其劳动合同的事实，左某某应承担举证不能的法律后果。因此，丰行龙为公司不应支付左某某违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆丰行龙为科技有限公司不支付被告左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年七月十一日
书记员 刘思言
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4352号
原告黄汉深，男，汉族，1965年2月6日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
被告丁先贵，男，汉族，1979年5月13日生，户籍地址贵州省瓮县。
被告王巧，女，汉族，1978年11月25日生，户籍地址贵州省瓮县。
被告江时勇，男，汉族，1975年1月27日生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
第三人吴胜勇，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地址广东省和平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华刚、被告江时勇、吴胜勇到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告丁先贵、吴胜勇于2013年12月27日签订的《投资入股协议书》；二、判令被告丁先贵、王巧共同偿还原告借款本金50万元及其自2015年7月起按3％／月计至付清之日止的利息，暂计至起诉之日止为75000元；三、判令被告江时勇对第二项中20万元的本金及其自2015年7月起按3％／月计至付清之日止的利息承担连带偿还责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
本案案情
2013年12月27日，原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇签订投资入股协议书一份，约定黄汉深注资被告丁先贵创办的“深圳市鸣兴电镀有限公司鹏胜电镀厂”参股分红，注资后不参与该公司经营管理，不承担经营失利亏损风险，原告收取固定3%的投资收益，前期注资30万元，具体注资多少视业务发展需要而定，每笔注资参股时间不少于12个月，期满后是否继续投资，双方均有权单方中止协议，届满后10天内，被告应无条件把投资款本金全额归还原告。注资满一个月后，被告应在下个月5日前把投资收益款一次性支付给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告丁先贵账户汇款30万元，丁先贵出具收款收据，载明收到原告入股款30万元。2014年1月20日，被告丁先贵再出具借条，载明借到原告20万元，还期和红利按投资入股协议中规定执行，若未按约定还本付息，由担保人江时勇归还全部借款本金。当日及1月24日，原告又分别向被告丁先贵账户分别汇款10万元，共计20万元。
另查，被告丁先贵与王巧于2001年12月10日在贵州省瓮安县珠藏镇办理结婚登记。
以上事实有投资入股协议书、收款收据、借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇签订的投资入股协议书名为投资，实为被告丁先贵与原告黄汉深达成的借款协议。故原告诉请被告丁先贵偿还借款50万元，本院予以支持。因双方约定的注资参股期间已届满，且被告未按约定支付收益款，故原告请求解除双方签订的投资入股协议书，本院予以支持。关于利息，原告主张按3%计算，超出了民间借贷约定利率最高不得超出年24%的上限规定，故超出部分，本院不予支持。原告自认被告已按约定支付利息至2015年7月，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告主张从2015年7月起计付利息，本院予以支持。关于江时勇责任问题，江时勇在借条担保人处签名，担保成立，因未就担保期间作出明确约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据入股协议约定，每笔注资时间不少于12个月，届满后10日内全部归还，即被告江时勇的担保期间至2015年7月期满，原告于2015年11月才提起诉讼，要求江时勇承担担保责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告江时勇就20万元债务承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。
根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于丁先贵与王巧夫妻关系存续期间，故原告诉请上述债务王巧应承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇于2013年12月27日签订的《投资入股协议书》；
二、被告丁先贵、王巧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金50元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%，计至实际还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9550元、诉讼保全费3395元，由被告丁先贵、王巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6017号
原告吴克元，男，1976年4月4日出生，住浙江省龙泉市。
公民身份号码：×××。
被告李静，女，1984年7月3日出生，户籍地址：安徽省阜南县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴克元与被告李静借款合同纠纷一案中，原告吴克元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李静的起诉。
本院认为，原告吴克元请求撤回对被告李静的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴克元撤回对被告李静的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吴克元负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈世昌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢415号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
法定代表人：夏京利,该公司。
被执行人：张美琴，女,1981年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：李斌，男,1984年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾孝艳，女,1985年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：李杰，男,1959年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：曹素珍，女,1958年4月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张美琴、李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美琴、李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张美琴、李斌、顾孝艳、李杰、曹素珍银行存款人民币400848.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1215号之一
申请执行人：烟台美琦建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西8号鸿泰家居建材广场A区1号，组织机构代码31297049-5。
法定代表人：王小红，总经理。
委托代理人：任庆涛，男，1968年8月30日出生，住烟台市芝罘区初家。
被执行人：烟台永康居实木装饰有限公司，住所地烟台市开发区大季家工业园生资院内，注册号370635228078927。
法定代表人：吴晓娜，总经理。
本院在执行烟台美琦建材有限公司与烟台永康居实木装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日查封被执行人烟台永康居实木装饰有限公司银行存款25037元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台永康居实木装饰有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十三日
书记员 王大峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初255号
原告：赵伟，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告：金萍，女，1966年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟、金萍与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵伟、金萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第2071号
上诉人（原审被告）：李昌国，居民。
委托代理人：杨树田，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐锡峰，居民。
上诉人李昌国因与被上诉人徐锡峰民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙石民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌国及其委托代理人杨树田、被上诉人徐锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐锡峰诉称：被告于2013年1月24日、2月26日、4月19日先后向原告借款12.6万元、4.2万元、5万元，共计21.8万元，均出具借条，并约定还款日期，到期后原告多次催要，至今均未付，请求法院依法判决。
原审被告李昌国辩称：关于原告所诉的21.8万元的事实不存在，被告在2013年1月24日、2月26日、4月19日根本没有向原告借过款，原告所提交的三张借条是基于原告另案起诉的10万元和60万元，共计70万元所计算的利息，每个月是4.2万元，2013年1月24日出具的欠条是12.6万元，这是2012年11月、12月和2013年1月所欠的三个月的利息，而2013年2月26日是当月的利息4.2万元，2013年4月29日出具的5万元欠条，这是2013年4月份的利息4.2万元，以及保证金8000元，共计5万元，8000元保证金是因为我欠了5个月的利息才支付的。
原审法院审理查明：2011年7月21日，李昌国向徐锡峰借款20万元，由案外人李玉波作保证人，到期还款10万元，剩余10万元未还；2011年12月21日，李昌国又向徐锡峰借款60万元，由案外人单菊霞等5人作保证人。两次借款李昌国尚有本金70万元未还。对此，徐锡峰就该两笔借款先后起诉至原审法院，该两笔借款在另案处理中，李昌国亦当庭认可借款事实存在。
李昌国于2013年1月4日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到现金拾贰万陆仟元（126000.00元）定于款于2013年2月20日前付清李昌国2013年1月4日”。李昌国于2013年2月26日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到徐锡峰人民币肆万贰仟元整定于2013年3月20日还清李昌国2013年2月20日”。李昌国于2013年4月19日向徐锡峰出具借条一张，内容为：“今借到徐锡峰人民币伍万元整（50000.00元）李昌国2013年4月19日”。以上三张借据金额共计21.8万元。徐锡峰诉称其均以现金的方式交付给李昌国；李昌国则辩称这三张借据是前两次借款70万元的利息条，每月4.2万元利息，其中5万元借据中包括8000元保证金，三张借据中的金额均是4.2的倍数，借款事实不存在，且有录音材料为证。
李昌国为莱州市人民法院的正式干警，本案依法由烟台市中级人民法院指定管辖。徐锡峰于本案庭审结束之后邮寄增加诉讼请求的书面材料一份，要求二被告支付本案律师代理费、因本案产生的交通费，并提交了相应单据的复印件。
原审法院依据徐锡峰的陈述、徐锡峰提交的三张借据，李昌国提交的录音笔录材料以及开庭笔录认定以上事实。
原审法院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款21.8万元是否存在及利息计算的问题。徐锡峰以李昌国立下的三张借据为证，证明借款事实存在，并要求李昌国偿还借款及利息；李昌国辩称借款事实不存在，所写借条实为利息条，并有手机录音记录为证，但徐锡峰不认可是利息转化的借条。纵观李昌国提交的录音记录分析，不管是李昌国所指的录音材料中具体段落无法证实其所述，还是全面分析也无法证实李昌国的主张。李昌国作为完全民事行为能力人，且作为法律工作人员应深知其出具“今借到”“今借到现金”的借条将产生的法律后果，李昌国虽称当时有胁迫情节，在其没有充分证据证明自己立借据时受到他人胁迫等情况下，应认定是其真实意思表示，借款事实成立。关于利息计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因徐锡峰要求李昌国从起诉之日起支付利息，在法律规定范围内，法院予以支持，但应按照年利率的6%计算，未主张部分视为放弃权利。因此徐锡峰的主张于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审法院于2015年8月18日判决：李昌国于判决生效后十日内给付徐锡峰人民币21.8万元及利息（利息自2014年1月17日至判决给付之日止，按年利率6%计算利息）。保全费720元，由李昌国承担。案件受理费4570元，由李昌国承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李昌国不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案的三张借条未形成借款事实，根本不存在，都属于借款利息。是被上诉人强行要求按借款本金70万元、月息6分出具的利息条。结合上诉人在原审中出具的录音，足以证实上诉人的主张。在原审调解中，被上诉人承认是利息，多次表示放弃，如果真是借款的话，被上诉人能放弃如此大额的借款吗？原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐锡峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案的三张借条是本金还是另外两案借款的利息是双方争执的焦点问题。被上诉人徐锡峰主张是本金，在原审庭审中陈述了现金交付情况。上诉人李昌国主张该三张借据是前两次借款70万元的利息、每月4.2万元、其中5万元借据中包括8000元保证金、三张借据的金额均是4.2的倍数、借款事实不存在，没有提供出充分的证据予以抗辩。在原审审理中，其虽然提交了手机录音整理材料，但是，该录音整理材料不能得出一个确实的结论：涉案借款即是另案借款的利息。上诉人李昌国作为完全民事行为能力人，系莱州市人民法院的正式工作人员，从事过法律工作，原审判决认为其应深知其出具“今借到”“今借到现金”的借条将产生的法律后果，并无不当。上诉人李昌国称当时有胁迫情节，但没有提交充分证据证实，原审判决认定涉案借款事实成立，也无不妥。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人李昌国承担举证不利的后果。综上，上诉人李昌国之上诉，证据不足。其主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人李昌国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月六日
书记员 姜永鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨余生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨余和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨余怀。
一审第三人：盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇勤稼村。
负责人：王殿宏，该村委会主任。
再审申请人杨余生因与被申请人杨余法、杨余正、杨余和、杨余怀（以下简称杨余法等四人）、一审第三人盐城市盐都区大冈镇勤稼村民委员会（以下简称勤稼村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨余生申请再审称，1.杨余生与村集体签订了承包协议，享有涉案土地承包经营权，有书证、证人证言等证实。杨余法等四人采用阻挠杨余生施工等手段，迫使杨余生签订涉案调解协议。相关部门在协调时，未对土地情况进行释明，杨余生是基于重大误解签订了涉案调解协议，该协议显属无效。2.盐城市人民政府12345市长热线答复涉案土地并非登记于涉案双方名下，该土地为集体机动地，收益应属村集体，相关部门在协调时，未召开村民会议讨论决定，直接要求双方签订涉案调解协议，属于违法行为，该调解协议无效。3.杨余生针对涉案调解协议提起了撤销权诉讼，至今未收到裁判文书，本案应当中止审理，等待撤销权案件裁判后再行审理。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回杨余法等四人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于涉案土地承包经营权归属问题。
《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，承包合同、土地承包经营权证是认定承包方是否享有土地承包经营权的直接证据。本案中，杨余法等四人提交了1998年土地承包经营权证，涉案地块分别登记在四人提交的土地承包经营权证中，据此主张对涉案地块享有土地承包经营权。杨余生提交了2001年2月与勤稼村委会签订的蟹塘承包合同、2003年勤稼村农户家庭承包面积普查核实登记表、盐城市人民政府市长热线回复，据此主张涉案土地承包经营权归杨余生所有。对此，本院认为，杨余生提交的上述证据不足以对抗杨余法等四人的土地承包经营权证，其主张对涉案土地享有承包经营权，缺乏依据。
首先，杨余生依据2001年2月与勤稼村委会签订的蟹塘承包合同主张对涉案土地享有承包经营权，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。杨余法等四人持有涉案土地承包经营权证，取得涉案土地承包经营权，该承包合同不能对抗杨余法等四人的土地承包经营权证。且2013年12月21日杨余生与杨余法等四人达成调解协议，该协议第五条载明，调解协议签订后，2001年2月勤稼村委会与杨余生签订的承包合同终止，不再具有法律效力。
其次，2003年9月勤稼村农户家庭承包面积普查核实登记表不能证明涉案土地承包经营权归杨余生所有。该登记表载明杨余生承包地面积增加11.93亩，杨余法等四人承包地减少相应面积，杨余生据此主张涉案土地承包经营权已经变更归杨余生所有。对此，本院认为，该表仅是当地农工部门对1998年以来勤稼村农户家庭承包面积变动情况的调查登记表，并不具有确权效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，需要适当调整的，必须经村民会议讨论决定，并报行政主管部门批准，仅凭该表不能认定涉案土地承包方已变更为杨余生。
第三，杨余生提交的“盐城市人民政府市长热线答复”不能作为确定涉案土地承包经营权归属的依据。该书面回复上加盖的是勤稼村委会印章，由勤稼村委会主任王殿宏签字，从形式上看，明显不是盐城市人民政府对涉案土地承包经营权归属所做的认定，不应作为确定涉案土地承包经营权归属的依据。
二、关于涉案调解协议效力问题。
杨余生主张2013年12月21日签订的调解协议未经村民会议讨论决定，程序违法，其签订调解协议是基于重大误解，该调解协议无效。对此，本院认为，涉案调解协议合法、有效，各方应按调解协议履行。
首先，涉案调解协议不存在程序违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项规定的土地承包经营方案，是指对村集体所有或使用的土地，进行统一承包时，承包方案须经村民会议讨论决定。本案是因土地承包经营权流转产生纠纷，盐城市盐都区大冈镇农经站、司法所、派出所、勤稼村委会组织杨余生与杨余法等四人进行调解，不需要召开村民会议讨论。
其次，涉案调解协议亦不存在杨余生主张的可撤销情形。该调解协议系在当地农经站、司法所、派出所、勤稼村委会主持下达成，上述四方均在调解协议上盖章。协议第一条明确各方尊重涉案土地按照国家法律法规进行确权的性质，并自愿遵守，说明杨余生对涉案土地应依法确定权属是清楚的，不存在其所主张的重大误解情形。
三、关于本案是否需要中止审理的问题。
杨余生在2014年10月28日提起了要求撤销涉案调解协议的诉讼，一审法院将该撤销权诉讼与本案合并审理。虽然一审法院未针对撤销权诉讼单独作出裁判或在本案判决书中作出回应，处理上有瑕疵。但在本案一审判决中已经认定涉案调解协议属于有效合同，本案并不需要中止诉讼，等待撤销权纠纷的处理结果。上述瑕疵也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏当事人诉讼请求的情形。
综上，杨余生的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨余生的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 张 娅
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2417号
相法董、包志强：
本院执行的相法董与被执行人包志强离婚纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，由于本案被执行人已去世，本院依法强制提取被执行人住房公积金49464元、养老金58310.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1995号
申请执行人：毛正林，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人毛正林与被执行人钱元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102民初6236号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人钱元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人毛正林借款本金190000元、利息13.33元、并从2015年12月7日起至付清之日止以本金190000元为基数按月利率2%计算的利息，负担本案执行费2750元。但被执行人钱元未履行上述义务。
本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人钱元的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等进行了查询，并到被执行人钱元居住地进行走访调查，均未发现被执行人钱元有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经约谈其书面同意本案终结本次执行程序。至此，本案兑现金额为0。本院依法将被执行人钱元纳入失信人员名单、并对其采取限制高消费措施及临控措施。
本院认为，本院穷尽调查措施，现未发现被执行人还有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1995号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 方 雷
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 米志富
书 记 员 郑子健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12116号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：潘先念，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅之容，女，1934年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告潘先念、被告傅之容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费德琴、被告潘先念、傅之容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费71100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，潘先念驾驶小型轿车，由西区沿宝桐路往服装城方向行驶，当行驶到重庆市渝北区宝桐路1号附24号路段时，撞到其车行方向从左往右横过道路的行人傅之容，造成车辆受损傅之容受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定潘先念承担此次事故的同等责任，傅之容承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付傅之容的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年2月28日向重庆市渝北区人民医院垫付了傅之容的抢救费71100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘先念辩称，原告垫付属实，请求法院依法判决，由二被告各承担50%。
被告傅之容辩称，原告垫付属实，但被告已经80多岁，没有能力承担，被告在此次事故中没有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，潘先念驾驶其所有的小型轿车，由西区沿宝桐路往服装城方向行驶，当行驶到重庆市渝北区宝桐路1号附24号路段时，撞到其车行方向从左往右横过道路的行人傅之容，造成车辆受损傅之容受伤的交通事故。重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告潘先念、傅之容承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅之容的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年2月27日向重庆市渝北区人民医院垫付了傅之容的抢救费71100元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心根据渝北区医院的申请向伤者傅之容垫付医疗费71100元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。根据重庆市渝北区交巡警支队做出的《道路交通事故认定书》，二被告在此次事故中承担同等责任，二被告应依据各自的责任承担原告垫付的医疗费，被告傅之容认为其在此次事故中无责任的理由不能成立，本院不予采纳。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项规定：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告潘先念承担65%的赔偿责任，被告傅之容承担35%的赔偿责任。由被告潘先念向原告支付垫付的医疗费46215元，被告傅之容向原告支付垫付的医疗费24885。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告潘先念在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费46215元；
二、由被告傅之容在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费24885元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告潘先念负担200元，由被告傅之容负担105元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告潘先念、傅之容直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年八月十一日
书记员 何琳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执117号
申请执行人姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人程现波，平乡县四星小额贷款有限公司客户部经理，代理权限特别授权。
被执行人张贵杰，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，住威县。
被执行人朱云芳，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住威县。
被执行人李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，中专文化，住上海市浦东新区，现住威县。
被执行人谢爱平，女，1964年4月8日出生，汉族，浙江省临安市人，现住威县。
被执行人王建考，男，1979年10月29日出生，汉族，住威县。
被执行人张丁，男，1981年7月21日出生，汉族，住威县。
被执行人李俊杰，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住威县。
被执行人邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县工业区腾飞路东侧团结路南侧，组织机构代码证号55446134-3。
法定代表人张贵杰。
被执行人河北天杰肥业有限公司，住所地威县腾飞路东侧，组织机构代码证号08495678-9。
法定代表人张贵杰。
被执行人威县天杰农资有限公司，住所地威县顺城东路（交通局东侧），组织机构代码证号67738118-3。
法定代表人张贵杰。
被执行人邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地威县常庄乡牛家寨村，组织机构代码证号55044918-7。
法定代表人谢爱平。
被执行人河北盛威金属制品有限公司，住所地邢台市威县章台镇，组织机构代码证号
法定代表人李武锦。
本院在执行申请人姚翠玲与张贵杰等民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532执1238号民事判决书已经生效。我院于2017年4月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1608号
原告：张孟洪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎。该公司职工。
原告张孟洪与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孟洪的委托诉讼代理人沈瑞清、王荣；人保公司的委托诉讼代理人陈亚奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张孟洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆维修费用9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｆ×××××奇瑞轿车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险限额为56805.8元，保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止。2017年6月26日17时许，张小乐驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车在蠡县周蠡路××段耿庄村徐章存家门前倒车时，与由北向南张鹏驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经蠡县交警队出具事故认定书。认定张小乐负事故的全部责任，张鹏无责任。因此事故造成原告车辆损失，原告对车辆已经进行了维修，支付维修费用9000元。事故发生在保险期间，现就该笔维修费用与被告协商未果，故诉至法院。
人保公司辩称：请法院核实原告方驾驶证和行驶证是否在有限期内。原告应该先向致害方索赔。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日174时许，张小乐驾驶冀Ｃ×××××三轮汽车在蠡县周蠡路××段耿庄村徐章存家门前倒车时，与由北向南张鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，该事故经蠡县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定张小乐负此事故的全部责任，张鹏无责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主为张孟洪。该车在被告处投保有机动车损失保险56805.80元，并投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在保定市庞大冀瑞汽车销售有限公司对车辆进行了维修，维修费9000元。有保定庞大冀瑞结算单和河北增值税专用发票予以证明。
本院认为，原告作为被保险人为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险，被告收取了保险费进行了承保，双方对此均认可，该保险合同依法成立并生效，在发生保险事故后，被告应依保险合同约定全面履行自己的义务。被告依法应当赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费9000元的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告损失9000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎静云
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终197号
上诉人（原审被告）：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。
法定代表人：刘安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐德英，女，汉族，1965年6月27日生，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）：贵州豪吉顺电梯有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15层5号，组织机构代码05708131-5。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧蒙，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。
委托诉讼代理人：周圣医，男，1994年6月10日生，住贵州省贵定县，系贵州豪吉顺电梯有限公司职工。
上诉人六枝特区金海大酒店有限公司因与被上诉人贵州豪吉顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2220号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人六枝特区金海大酒店有限公司预交的二审案件受理费8725元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 谭茶芬
审判员 龙 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 葛永灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2786号
申请执行人张洪丹，女，回族。
被执行人梁跃，男，汉族。
本院在执行张洪丹与梁跃民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏立新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5114号
原告：胡春兰，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：梁永胜，执行董事。
原告胡春兰与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（下简称滁州水新家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡春兰到庭参加诉讼，被告滁州水新家纺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至2016年1月20日，被告多次在原告处购买烟酒，货款计80000元。之后，原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。
原告胡春兰针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
原告出具的结算单。证明2015年6月12日至2016年1月20日被告滁州水新家纺公司在原告处购买烟酒计款80000元。
被告滁州水新家纺公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日至2016年1月20日，被告多次在原告处购买烟酒等。经结算，被告滁州水新家纺公司向原告出具购买烟酒结算单，该结算单言明购买烟酒计款80000元。在该结算单的尾部，有被告滁州水新家纺公司法定代表人梁永胜签名，并加盖滁州水新家纺公司印章。
之后，被告一直未给付原告货款，致原告诉至法院。
本院认为：原告向被告滁州水新家纺公司供应烟酒等货物，以及被告下欠原告货款80000元，有原告提供的结算单和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。因此，对原告主张被告滁州水新家纺公司给付货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州水新家纺公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春兰货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告滁州水新家纺公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李 良
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初274号
原告李宝义，男，1967年8月20日出生，汉族，引龙河农垦社区第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人蒋续玲，女，1967年2月3日出生，汉族，引龙河农垦社区第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告ＸＸ，男，1971年9月22日出生，汉族，引龙河农垦社区第七管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告周威，男，1977年7月14日出生，汉族，引龙河农垦社区第七管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在审理原告李宝义与被告ＸＸ、周威民间借贷纠纷一案中，原告李宝义以与被告ＸＸ、周威达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝义与被告ＸＸ、周威民间借贷纠纷一案，原告李宝义在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宝义撤回起诉。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，公告费300.00元，由原告李宝义承担。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 张建亮
二０一七年八月九日
书记员 刘 琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3295号
原告冉淑清，女，生于1975年9月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告姜南春，男，生于1981年1月11日，汉族，住重庆市万州区。
原告冉淑清与被告姜南春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉淑清及其委托代理人唐尚清到庭参加诉讼。被告姜南春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉淑清诉称，2015年5月13日，被告姜南春向我借款20万元，双方口头约定月息3分，被告并给我出具借条一张。被告姜南春支付利息至2015年11月21日。后被告未支付我利息，也未偿还借款，为保障我的合法权益，请求人民法院判令被告姜南春偿还我借款20万元，并从2015年11月21日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。
被告姜南春未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，被告姜南春向原告冉淑清借款20万元，并给原告出具借条一张。内容为“今借到冉淑清人民币贰拾万元整（小写200000元）。借款人姜南春，2015年5月13日”。同日，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款15万元给被告姜南春，同月17日，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款3.8万元给被告姜南春，另支付现金1.2万元。被告姜南春在原告冉淑清处借款后，按月支付原告冉淑清资金利息6000元至2015年11月20日。后原告冉淑清多次向被告催收借款，被告姜南春再未支付原告利息，也未偿还原告借款。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告冉淑清的身份证复印件，2、被告姜南春的身份证复印件，3、被告姜南春给冉淑清出具的借条，4、原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款15万元给被告姜南春的客户付款回单，5，原告冉淑清从重庆农村商业银行自已账户中转款3.8万元给被告姜南春的客户付款回单，5、2015年9月18日、2015年10月17日、2015年11月20日，被告姜南春支付原告冉淑清每月6000元利息的客户收款回单以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜南春向原告冉淑清借款20万元，双方没有约定还款期限，原告冉淑清向被告姜南春多次催收借款，被告姜南春一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告姜南春应当承担清偿责任。原告冉淑清主张由被告姜南春自2015年11月21日起按月息2%支付资金利息至还清之日止。
虽原、被告双方在借条中没有约定资金利息，但被告姜南春按照双方口头约定，已按月支付原告冉淑清资金利息6000元至2015年11月20日止，应当确认双方约定了资金利息的，其标准为年利率36%；但该标准已超过法定年利率24%，原告冉淑清主张由被告姜南春自2015年11月21日起按月息2%支付资金利息至还清之日止。其主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜南春应当自2015年11月21日起按年利率24%支付原告资金利息至还清借款之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜南春在本判决生效后十日内偿还原告冉淑清借款20万元，并自2015年11月21日起按年利率24%支付原告冉淑清的资金利息至还清借款之日止。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜南春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王兴佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1339号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李艳丽，女，1980年9月7日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初480号
原告王叶，女，1986年10月8日生，汉族，住礼泉县新时社区国光村，农民。身份证号码：6104251986********。
委托代理人：苏小娟，系礼泉县药王洞法律服务所工作者。
被告张立权，男，1984年9月25日生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村，农民。身份证号码：610425198409250937
委托代理人：来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。
王叶诉张立权离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王叶及委托代理人苏小娟、被告张立权及委托代理人来徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王叶诉称，她与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格爆裂，经常无故殴打谩骂我，致夫妻感情完全已经破裂。特起诉请求判决她与张立权离婚。
原告王叶针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明王叶、张立权于2007年11月13日依法登记结婚。
2、王叶与张立权之间微信对话照片6张、身体受伤照片2张，小车照片2张，以上证据证明张立权有第三者及张立权殴打王叶的事实，用于证明夫妻感情破裂。
3、借条2份，借款人张荣军借条证明她与张立权婚后有债权30000元的事实，借款人张立权借条证明张立权借她工伤赔偿款60000元的事实。
4、机动车信息查询结果单1份。证明陕DJH6**小汽车户名在王叶名下的事实。
5、出院记录、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表、昆山市企业职工工伤保险一次性医疗补助金待遇申请表、企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证及英隆机械（昆山）有限公司证明各一份。以上证据证明王叶于2013年5月6日在英隆机械（昆山）有限公司上班期间受伤工伤赔偿94000元的事实。
被告张立权辩称，他同意离婚。
被告张立权当庭提交证据如下：
机动车销售统一发票1份，证明购车时间及价格。
原告王叶提交的证据，被告张立权质证表示对证据1认可；证据2证明目的不予认可；证据3真实性认可，对张荣军借条证明目的认可，对其自己的借条证明目的不认可；证据4无异议；证据5不认可，认为已经过了举证期限。
被告张立权提交的证据，原告王叶质证表示无异议。
本院审查认为，王叶提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2张立权均有异议，且无其他证据印证，故不予认定；证据5虽过举证期限，但是证明目的与王叶当庭陈述能相互印证，本院予以认定。张立权提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，王叶与张立权于2007年10月经人介绍相识，2007年11月13日依法登记结婚，2008年8月5日生男孩取名张嘉豪。2015年12月以后，王叶怀疑对方与他人有不正当关系为由，经常发生吵闹，2016年3月后双方分居生活。
又查明，王叶、张立权婚后共同财产有：五菱宏光陕DJH6**小轿车一辆；洗衣机一台；饮水机一台；电摩一辆。债权三万元。王叶嫁妆被子4条，床单6条。
本院认为，王叶与张立权婚后相互不信任，经常发生吵闹，关系不和，王叶提出离婚，张立权同意，应依法准许。按照公平原则共同财产五菱宏光陕DJH6**小轿车判归王叶所有，其余共同财产判归张立权所有，王叶嫁妆属其个人财产应判归其所有，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许王叶与张立权离婚。
孩子张嘉豪由张立权抚养，由王叶每年付给张嘉豪抚养费3600元，至孩子十八周岁止（每年12月31日前支付）。王叶有探视孩子的权利。
三、共同财产五菱宏光陕DJH6**小轿车归王叶所有。其余财产归张立权所有。
四、债权30000元，其中15000元归王叶所有；剩余15000元归张立权所有。
五、王叶嫁妆被子4条，床单6条归王叶所有，
六、驳回王叶其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年六月六日
书记员 ： 赵 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终86号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江方来，男，1952年5月29日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月14日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人江方来滥伐林木一案，于二0一七年二月十三日作出（2016）湘0623刑初字第379号刑事判决。被告人江方来不服，提出上诉。平江县人民法院于2017年3月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理结终。
原判认定，被告人江方来因其家人多病曾借钱治疗。为归还��债，江于2016年6月书面向浯口镇杨梓村民委员会和浯口镇林业工作站申请林木采伐。浯口镇林业工作站和浯口镇人民政府均同意，并叫江方来到平江县林业局办理采伐许可证审批手续。在明知林业局尚未办理、发放采伐许可证的情况下，江方来在2016年8月1日至3日雇请彭胖兰等数名劳力砍树，并堆放在扣坡。后经平江县林业调查规划设计院检尺鉴定，共砍材积折合32.262立方。经平江县价格认证中心认定，价值人民币23300元。
江方来于2016年9月12日下午主动到平江县森林公安局浯口派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，原判列举了经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交表等书证；证人江某、潘某、罗某等人的证言；林业技术鉴定意见、林木检尺码单；现场勘验笔录、���、照片等证据予以证明。
原判认为，被告人江方来明知采伐林木应当办理采伐许可证，却在尚未办理采伐许可证的情况下，雇请数名劳力采伐树木32.262立方，属数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。被告人江方来案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑，其所砍伐木材32.262立方属违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人江方来犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人江方来违法所得木材32.262立方，上缴国库。
被告人江方来上诉提出所砍伐的林木系其自留山上自己栽种的林木，砍树是为归还治病欠款，林木不应该追缴没收。
经审理查明，原判认定上诉人江方来滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江方来明知采伐林木应当办理采伐许可证，但其无证采伐林木32.262立方，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。江方来案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等，结合社区评估意见，对其适用缓刑确实不致于危害社会，可对其适用缓刑。江方来上诉提出所砍伐的林木系其自留山上自己栽种的林木，林木不应该追缴没收的辩解。根据我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的财物应当予以追缴，原判对所伐林木予以追缴正确。该上诉辩解于法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 黄 昭
审判员 张定中
二〇一七年四月六日
书记员 何 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1066号
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社，住所地河北省保定市新市区五四西路328号，组织机构代码79956769-9。
法定代表人马光伟，该信用社主任。
委托代理人王磊，该信用社员工。
被告郭素梅。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告保定市华龙化工有限公司，住所地河北省保定市新市区乐凯北大街1588号，组织机构代码70092072-1。
法定代表人黄振山，该公司董事长。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社与被告郭素梅、保定市华龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社委托代理人王磊、被告郭素梅与被告保定市华龙化工有限公司的委托代理人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与郭素梅签订《个人借款合同》，主要约定原告向郭素梅发放190000元贷款，月利率0.87125％，借款期限自2013年12月17日至2015年6月16日，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与华龙公司签订《保证合同》，主要约定华龙公司为郭素梅提供连带责任保证担保，同日，原告向郭素梅发放了190000元贷款。借款期满后，郭素梅没有偿还借款本息及利息，华龙公司没有履行担保责任，原告特诉至法院请求判令被告郭素梅立即偿还借款本金190000元及利息（利息和罚息按照借款合同约定，自2013年12月17日起计算至本息付清之日止），被告保定市华龙化工有限公司承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对事实认可，现无力偿还。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告郭素梅签订《个人借款合同》一份，合同编号：（保市联）农信借字[2013]第24132013753539号，合同约定原告向被告提供个人借款190000元，借款期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止，贷款利率按月利率8.7125‰计算，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年12月17日，原告与被告郭素梅、被告保定市华龙化工有限公司签订《保证合同》一份，合同编号：（保市联）农信保字[2013]第24132013372937号，合同约定被告保定市华龙化工有限公司作为保证人愿意为债务人即被告郭素梅与原告签订的合同编号：（保市联）农信借字[2013]第24132013753539号的《个人借款合同》所形成的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，借款合同签订后，原告向被告郭素梅发放了贷款190000元，双方并于2013年12月17日签订了河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据，No:018883360。借款合同期限届满后，被告郭素梅未依约偿还借款本金及利息，被告保定市华龙化工有限公司金融借款合同亦未履行担保责任。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、银行借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定农村信用合作联社颉庄信用社与被告郭素梅、被告保定市华龙化工有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方是在平等、自愿、诚信、协商一致基础之上达成的，亦是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，依法确认有效。合同生效后，原告已将贷款金额190000元转入被告郭素梅账户，原告合同义务已履行完毕，但被告郭素梅却未按照合同约定履行还款义务亦未支付利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金、并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。被告保定市华龙化工有限公司作为被告郭素梅债务的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭素梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社借款本金190000元，并按照合同约定给付自2013年12月17日起至本息全部付清之日止的利息及罚息（月利率8.7125‰，加收利息的30%为罚息），被告保定市华龙化工有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告郭素梅、保定市华龙化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 安雪源
审判员 高 卉
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初7号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于德斌，男，1961年6月1日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因盗窃罪，于2007年被判处拘役四个月，2016年被判处拘役五个月。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]77号起诉书指控被告人于德斌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人于德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日14时许,被告人于德斌在沈阳市沈河区五爱市场260公交车站，趁被害人奚某不备，从其右裤兜内将一部OPPO手机盗出放进自己上衣兜内，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人于德斌在庭审中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，证人杨某、郭某的证人证言，沈价认定[2016]01064号价格认定结论书,被盗手机照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被告人于德斌供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人于德斌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于德斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于德斌因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人于德斌自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1606号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)汤某甲(曾用名汤连官)，男，汉族，1960年11月5日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)汤某乙，男，汉族，1987年1月24日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某某，女，汉族，1960年5月10日出生，住上海市奉贤区。一审第三人汤凤桂，女，汉族，1963年11月1日出生，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村XXX号。一审第三人马火珍，女，汉族，1926年4月7日出生，住上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号。再审申请人汤某甲因与被申请人汤某乙、王某某及一审第三人汤凤桂、马火珍分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤某甲申请再审称：其与王某某已于1999年在一审法院调解离婚，后于2014年通过亲子鉴定排除了其与汤某乙生物学上的父子关系，故其与王某某、汤某乙不存在家庭关系，没有分家析产的基础。王某某与其离婚后携子汤某乙将户口迁至他处，王某某此后未另行申请宅基地应自负后果，与其无关。上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号房屋(以下简称系争房屋)宅基地使用权证上登记王某某、汤某乙为宅基地使用权人，是对系争房屋原始立基人居住权的侵犯，故不应以宅基地使用权证作为判断王某某、汤某乙是否享有系争房屋动迁利益的依据。二审法院未开庭审理，仅组织当事人谈话后即判决维持一审原判，显属错误。要求王某某就汤某乙非其亲生子对其作出相应赔偿。汤某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，汤某甲虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定汤某乙、王某某及汤某甲对系争房屋的宅基地使用权共同共有，汤某乙、王某某据此可获得系争房屋宅基地使用权的动迁补偿份额，并无不当。汤某甲关于王某某向其隐瞒汤某乙非其亲生子而应向其作出赔偿的再审请求，因与本案纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。综上，汤某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤某甲的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督256号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人臧兴华，男，成年，住泊头市。
被申请人王清红，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督256号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人王清红。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督256号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3105元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审119号
申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西咸新区。
法定代表人柳政，该管委会主任。
委托代理人吕智平、阿丽娅*哈米提（实习），系陕西洪振律师事务所律师。
被执行人西安市美辉种植专业合作社，住所地：西安市长安区细柳街办普贤寺村二组。
法定代表人牛建辉，系该公司总经理。
申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院申请强制执行陕西省西咸新区沣东新城��土资源和房屋管理局对被执行人作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-4号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局于2017年11月15日作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-4号土地违法案件行政处罚决定书认定：西安市美辉种植专业合作社未经批准，擅自占用斗门街办普贤寺集体土地2.79亩，建设硬化地面。依据斗门街道土地利用规划（2006-2020年），该地块土地的用地性质现状为耕地，规划用途为基本农田保护区。被执行未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用斗门街办普贤寺村集体土地2.79亩，建设硬化地面的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌；二、对其非法占用的1860平方米（2.79亩）土地处以每平方30元罚款，共计55800元整。
经审查明，陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-4号土地违法案件行政处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人，被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法���职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-4号土地违法案件行政处罚决定书第一项，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人申请陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-4号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长刘延钰
审判员 康公里
审判员 王 华
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更180号
罪犯郭德静，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第1号刑事判决，认定郭德静犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2007年4月29日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一复字第64号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭德静能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4500分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭德静的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭德静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1077号之一
申请执行人戴春娥，女，1959年2月13日出生，住黄岩区。
被执行人王青达，男，1979年11月29日出生，住江西省上饶市波阳县。
被执行人李文艳，女，1955年7月25日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人戴春娥与被执行人王青达、李文艳为修理合同纠纷的（2014）台黄商初字第02845号民事判决书一案中，于2017年03月08日向被执行人王青达、李文艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王青达、李文艳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴春娥赔偿款人民币232540元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3388.1元。但被执行人王青达、李文艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王青达、李文艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王青达、李文艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王青达、李文艳在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人王青达、李文艳在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王青达、李文艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王青达、李文艳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王青达、李文艳拒不申报财产，本院已将被执行人王青达、李文艳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王青达、李文艳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王青达、李文艳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王青达、李文艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王青达、李文艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1077号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4418号
原告薛世宗，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人万晓春，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人薛济德，社区主任。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告薛世宗与被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会（以下简称柳东社区居民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭进行了审理。原告薛世宗及其委托代理人万晓春，被告柳东社区居民委员会的委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛世宗诉称，自2004年起，被告将柳东社区北崖土地0.4亩承包给原告耕种，原告按照规定向被告缴纳了土地承包费。后因国家政策调整，免收土地承包费，该承包地一直由原告耕种。2014年该承包地被青岛六中配套工程占用0.2亩。2016年1月27日，该承包地又被占用0.2亩。现承包地附着物补偿款均在被告处，但被告拒绝向原告支付。经原告多次与被告协商无果，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款14200元；本案诉讼费由被告承担。
被告柳东社区居民委员会辩称，原告所主张没有事实和法律依据，根据被告一分地土地分配台账，涉案土地登记在薛镜富名下，从未将涉案土地承包给原告，依据《土地管理法实施条例》第26条的规定，地上青苗及附着物的补偿费应该归实际承包人所有，原告无权向被告主张上述费用。
经审理查明，2004年3月29日，原告薛世宗向被告柳东社区居民委员会缴纳土地承包费18元。2005年4月4日，原告薛世宗向被告柳东社区居民委员会缴纳土地承包费18元。原告薛世宗据此主张其承包的土地分别于2014年8月5日和2016年1月27日被青岛六中相关配套工程占用，地上附着物的补偿款分别为33000元、38000元，该补偿款应当支付给原告。
2016年4月22日，被告柳东社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明柳东社区自1999年5月，分给薛镜富每人1分承包地0.43亩耕种，其中（水库北崖0.4亩，菜园北0.03亩），薛镜富自1999年至2003年缴纳承包费，后由薛世宗耕种交承包费2年（自2004年-2005年）情况属实。”庭审中，被告柳东社区居民委员会陈述称2006年后，涉案承包地已不再缴纳承包费，由薛镜富继续耕种，并在土地上种植了杨树。原告薛世宗对缴纳承包费的时间予以认可，但对被告所陈述2006年之后由薛镜富耕种的事实不予认可。原告薛世宗未提交证据证明2006年之后，涉案承包土地由其耕种，亦未提交证据证明涉案承包土地上的树木系其栽种的事实。
另查明，涉案土地0.4亩中的0.2亩，于2014年8月5日被青岛六中工程占用，地面附着物补偿款为6600元，该笔款项已发放给管池英。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告薛世宗主张土地附着物补偿款，应当提交证据证明在涉案土地被征用时，该土地由其承包且地上附着物由其种植。本案中，原告薛世宗提交了承包费缴费收据三份，证明涉案土地由其承包，土地征用后，地上附着物的补偿款应当支付给原告薛世宗。被告对原告的主张不予认可，认为涉案土地在2006年之后由薛镜富继续耕种，地上的树木也是薛镜富栽种的。原告薛世宗未能提交证据证明涉案土地在2006年之后仍由其承包，亦未提交证据证明涉案土地上种植的树木系由其种植，故原告的主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛世宗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初922号
原告：宋光光，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山法律服务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告宋光光与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋光光诉称：原告于2013年12月7日开始在到被告所有的“振大11”轮任技工实习三管职务，每月工资4500元。2014年11月2日，原告在青岛港下船。被告共欠原告工资18150元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资18150元并负担本案的诉讼费用。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资18150元。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年经雇佣成为被告长胜公司所有的“振大11”轮船员，担任技工实习三管职务。2014年11月2日，原告在青岛港下船。“振大11”轮船东代表向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”轮所欠技工宋光光工资18150元，2014年11月2日。该欠条加盖船舶印章。
本院认为：原告宋光光与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资18150元，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋光光工资款18150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 龙宁宁
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初40号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人侯某某，男。2000年3月6日因吸毒被汉中市劳动教养委员会劳动教养2年；2002年7月3日因吸毒被汉中市劳动教养委员会劳动教养3年；2006年1月5日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒6个月；2006年8月16日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元；2012年10月25日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元，2013年9月17日刑满释放；2013年12月26日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒2年；2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人侯某某涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察长李剑明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院起诉书指控，2016午12月31日凌晨O时许，被告人侯某某窜至略阳县城电厂路惠泽水业对面“汉斯顿净水机”专卖店门前，发现付某某停放的一辆红色雅迪牌两轮电动车未安装报警器，也未上锁，遂趁深夜无人之机将该车盗走，藏匿于略阳县城南环路凌江浴池通道口。破案后，电动车被办案民警追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗红色雅迪牌电动车价值为1930元。上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证明：1、物证：扣押被盗的红色雅迪牌电动车一辆；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、
拘留证、取保候审决定书、前科劣迹材料、被盗雅迪牌电动车购
买凭证；3、被告人侯某某的供述和辩解；4、被害人付某某的陈
述；5、辨认笔录；6、价格认定结论书。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1930元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某因犯盗窃罪受到刑事处罚，但是在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人侯某某，在案发后及庭审中，能如实坦白其犯罪事实，具有从轻情节。公诉机关提出判处被告人侯某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 坤
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00033号
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司：
你单位与徐春峰、张大保、张玉珍、张为康机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，徐春峰、张大保、张玉珍、张为康已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年××月××日
书记员 周晔枫