wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初96号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张秋果，曾用名张小林，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日到案，次日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张秋果犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人张秋果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2018年1月8日18时许，被告人张秋果在仪陇县新政镇五星花园小区余某某家中，将4克左右的冰毒以1000元的价格贩卖给余某某。余某某后分两次以现金方式支付的方式向张秋果支付了1000元的毒资。
2018年1月13日晚21时许，被告人张秋果在仪陇县新政镇金桥酒店内设茶坊里，将0.4克左右的冰毒以200元的价格贩卖给刘某某。刘某某于同年1月16日晚，通过微信转账的方式向张秋果支付了200元的毒资。
2018年1月16日晚，被告人张秋果在仪陇县新政镇金桥宾馆楼下，将0.5克左右的冰毒以200元的价格贩卖给刘某某。刘某某当晚用微信红包向张秋果支付了200元的毒资。
公诉机关认为，被告人张秋果的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
被告人张秋果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张秋果在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人张秋果的户籍信息、供述与辩解，受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，尿液检测笔录，张秋果与刘某某的手机微信交易截图，社会危险性情况说明表，证人刘某某、苏某、余某某的证言，现勘笔录、辨认笔录等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人张秋果违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，侵害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张秋果到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人张秋果相关辩护意见予以采纳。综合被告人张秋果的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张秋果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人张秋果的违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李端花
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初425号
（2018）吉0104刑425号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘宝，男，汉族，大学文化，户籍地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，于2018年5月14日被取保候审。
辩护人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘宝及其辩护人廉颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月5日至2018年4月30日期间，被告人刘宝在长春市朝阳区某超市内七次盗窃超市洗头膏、沐浴露、饮料、饼干、巧克力等物品，共价值116.00元。案发后，已经赔偿被害人经济损失并达成和解。
被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人刘宝的辩护人认为，被告人刘宝系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月5日至2018年4月30日期间，被告人刘宝在长春市朝阳区某超市内七次盗窃超市洗头膏、沐浴露、饮料、饼干、巧克力等物品，共价值116元。案发后，已经赔偿被害人经济损失并达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘宝的供述和辩解；被害人叶某的陈述；抓获经过、常住人口信息、照片、谅解书、视听资料足以认定。
本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘宝能自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘宝的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人刘宝犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 聪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初80号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈远富，男，生于1965年9月21日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审，现在家。
仪陇县人���检察院以南仪检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陈远富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人陈远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年2月28日15时许，被告人陈远富酒后驾驶川R57G**号二轮牌摩托车从仪陇县九龙乡向芭蕉乡方向行驶，驶至芭蕉乡西门村二组路段时，与郭某驾驶的川R06B**号小型轿车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人陈远富血液中乙醇含量为276.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈远富的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系自首，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈远富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、法庭予以确认的如下证据证实，足以认定：被告人陈远富的强制措施凭证、户籍信息、供述与辩解，到案经过，立案决定书、受理道路交通事故登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，当事人及车辆信息复印件，《道路交通事故责任认定书》，证人郭某、陈某某、刘某某的证言，陈远富呼吸试酒精检测仪检测报告、血液提取表、血检委托及血检报告、检验鉴定意见告知书，交通事故赔偿协议等。
本院认为，被告人陈远富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈远富系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人陈远富的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈远富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐建中
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初221号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡竑，男，1966年1月10日出生于天津市河西区，汉族，群众，无业，大学文化，住河西区。有前科，曾因犯抽逃出资罪于2008年1月23日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元，2008年3月29日被释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人胡竑犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人胡竑及其辩护人刘汉强均到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关发现需要补充侦查，于2017年6月30日、2017年10月27日两次提出延期审理建议，本院准予。后又报请天津市第一中级人民法院同意，延长本案审理期限。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡竑于2015年4月份通过股权收购的形式成为天津时宜达投资管理有限公司实际控制人，负责公司日常经营管理。在未经中国人民银行批准的情况下，通过销售单季赢、双季嬴等理财产品，以支付高额投资回报，承诺一定期限内还本付息的方式，向刘某某、王某某、徐某某等90余人吸收资金累计人民币1000余万元。期间，被告人胡竑将上述所得资金用于支付高额利息及部分本金、公司房租、员工工资等，致使上述资金大部分无法归还。
被告人胡竑后被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了投资人的陈述、证人证言、出资咨询与服务协议等书证、银行账户明细、被告人胡竑供述等证据予以证明，认为胡竑的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定予以判处，并建议对胡竑判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人胡竑对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
被告人胡竑的辩护人发表了胡竑自愿认罪，案发前已归还投资人500万元左右的资金，投资人梁浩博借给胡竑的50万元系借款，不应计入犯罪数额，希望法庭对胡竑从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人胡竑于2015年4月份通过股权收购的形式成为天津时宜达投资管理有限公司实际控制人，负责公司日常经营管理。在未经中国人民银行批准的情况下，以派发传单、电话联系等方式，通过销售单季赢、双季嬴等理财产品，以支付高额投资回报，承诺一定期限内还本付息的手段，向邵某、刘某1等92名投资参与人吸收资金累计人民币1051万元。期间，被告人胡竑将上述所得资金用于支付高额利息及部分本金、公司房租、员工工资等，致使上述资金大部分无法归还，造成集资参与人经济损失人民币693.87万元，被告人胡竑后被抓获。
案发后，天津时宜达投资管理有限公司员工翟阳偿还其经手办理的张某、刘某2等19名集资参与人损失人民币233万元。
上述事实，有经法庭举证质证的案件来源及抓获经过、集资参与人陈述、证人证言、接受证据材料清单及出资咨询与服务协议等书证、协助查询财产通知书及银行账户明细、被告人前科材料及释放证明书、被告人胡竑供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡竑违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控胡竑的罪名成立，本院予以支持。被告人胡竑曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人胡竑能自愿认罪，案发前已归还部分投资参与人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。对胡竑的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳，对其发表的其他辩护意见，因未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，胡竑犯非法吸收公众存款罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉人综合本案情况发表的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，依法惩治非法吸收公众存款活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡竑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○二○年九月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人胡竑退赔本案各集资参与人人民币共计693.87万元（后附胡竑应退赔各集资参与人数额明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姜 欣
附（1）胡竑应退赔各集资参与人数额明细表
姓名
损失（万元）
|
姓名
|
损失（万元）
|
姓名
|
损失（万元）
邵念东
|
112.885
|
李建霞
|
2
|
赵会川
|
2.585
邵念思
|
20
|
赵普亭
|
2
|
张秀莲
|
5
肖素荣
|
10
|
王春花
|
2
|
贾艳花
|
2
柴睿
|
6
|
王凤东
|
2
|
赵玉会
|
4
李占召
|
2
|
窦宝兰
|
3
|
高倩
|
4
刘霞
|
12
|
王永起
|
5
|
杨志
|
7
王玄德
|
1
|
王庆刚
|
2
|
顾庆稳
|
2
刘文忠
|
6
|
吕玉茹
|
16
|
郑志新
|
5
许冰
|
5
|
孙向新
|
5
|
田文强
|
12
王平
|
10
|
李建伶
|
3
|
王彦菊
|
4
赵艳美
|
1
|
冯佩兰
|
2
|
安凤霞
|
5
梁芸
|
1
|
于明兰
|
5
|
苏振来
|
20
丁晓萌
|
6
|
陈海芳
|
5
|
席呈云
|
5
李俊伶
|
2
|
杨淑兰
|
5
|
田会秀
|
5
王国荣
|
2
|
王文杰
|
2
|
杨春菊（张志国）
|
2
陈丽媛
|
6
|
张洪起
|
2
|
胡玉芹
|
2
刘秀芳
|
7
|
吴亚兴
|
2
|
黄金钟
|
10
刘凤琴
|
12
|
李继光
|
4
|
梁浩博
|
50
张建如（周少芝）
|
19.4
|
李慧香
|
4
|
翟阳
|
233
附：（2）本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初276号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵江，男，1979年8月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人刘小琳，女，1970年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日被取保候审。
被告人张小平，男，1970年2月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪、被告人刘小琳、张小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月4日、5月5日早上，被告人赵江先后两次来到重庆市长寿区轻化路，使用随身携带的锯片、钳子等作案工具将安装在轻化路路边地下价值15624元的柒安牌VV-0.6/KV-1*25型路灯电缆线和价值22463元的柒安牌VV-0.6/KV-1*35型路灯电缆线各900米盗走。后赵江将前述电缆线运至重庆市长寿区时代国际小区由被告人刘小琳、张小平夫妻共同经营的重庆市长寿区X有限公司X第二收购门市部销赃，刘小琳、张小平明知赵江向二人销售的电缆线来路不正，仍以6000元的价格予以收购。
2018年5月16日，被告人赵江被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月1日，被告人刘小琳、张小平经公安民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘小琳、张小平明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人赵江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘小琳、张小平犯罪后自动投案并如实了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议本院判处被告人赵江有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；均判处被告人刘小琳、张小平有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人赵江、刘小琳、张小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2020年1月15日止。）
二、被告人刘小琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人张小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（被告人刘小琳、张小平的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
四、责令被告人赵江退赔被害单位经济损失三万八千零八十七元。
（被告人赵江的罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 琴
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初238号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某，男，1960年10月29日生，汉族，高中文化，退休工人，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人崔某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月24日被刑事拘留,同年4月27日及6月7日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)249号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日17时许，被告人崔某发现其租用的停车位被一辆白色本田牌轿车占用，其喊人挪车未果，遂驾驶四轮电动车撞击该轿车，后又用石块砸击该车引擎盖和前保险杠。经鉴定，该车修复费用为13183元。
2018年3月20日，被告人崔某经公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某家属赔偿被害人经济损失18000元并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人崔某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人蔡某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、维修发票、维修清单、赔偿款收据、谅解书；价格鉴定意见；辨认笔录、车辆损伤照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，且本案中被害人具有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 马娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2436号
罪犯宋正军，男，1983年1月21日生。曾两次犯寻衅滋事罪,各被判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪,被判处有期徒刑四年,2009年12月30日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年11月18日作出(2014)泰海刑初字第258号刑事判决，认定被告人宋正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，扣押的非法所得2100元予以没收，尚未退出的非法所得2400元予以追缴并没收，扣押的冰壶、锡纸等予以没收，刑期自2014年5月5日起至2019年5月4日止。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提��减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋正军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯宋正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯；判处罚金与没收违法所得未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实���本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋正军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初148号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人姚某田，男，1959年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，农民。曾因无证驾驶于2018年3月29日被贵溪市公安局处行政拘留十二日、罚款伍佰元。现因涉嫌交通肇事罪于2018年4月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月13日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人姚某田犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人姚某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年3月27日19时许，被告人姚某田无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由贵溪市上清镇渐浦村薛家往上清镇沙湾村方向行驶，当行驶至上清镇渐浦村刘家路段时，因未确保安全行驶，与相对方向由薛国华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛国华受伤，后经医院抢救无效于2018年3月30日死亡的重大交通事故。经认定，姚某田在本次事故中负主要责任。2018年3月28日，被告人姚某田主动到公安机关投案。案发后，姚某田与被害方达成调解协议，并支付赔偿款29.5万元，获得被害方谅解。
上述犯罪事实，被告人姚某田在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、归案证明、户籍及前科证明等书证；证人薛某1、薛某2、薛某3的证言；被告人姚某田的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实。
本院认为，被告人姚某田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某田具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人姚某田与被害人近亲属达成民事和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年七月十日
书记员 张松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕文录，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾怀景，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕士成，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
再审申请人吕文录因与被申请人贾怀景、吕士成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕文录申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。具体理由：1、二审法院据以作出判决的理由之一是推定认为申请人吕文录对于吕士成与贾怀景之间签订的土地分配协议书是知情的，所以认为申请人主张协议无效的理由不成立，作出这一推定却没有基本的证据证明，所以申请人认为根据这一推定作出的协议无效理由不成立的判决是不合理的。2、法院认为协议有效的原因包括贾怀景与吕士成之间签订的协议规定，贾怀景及吕明明承包地为3.66亩。根据人均承包土地计算，贾怀景与吕明明在全部曾有家庭土地均分后应得承包地3.896亩，据此认为贾怀春与吕士成之间签订的承包土地协议并未侵害其它承包人的利益，而现在的事实是贾怀春的实际土地承包数为6.03亩，法院判决并未对协议约定的3.66亩土地之外多出的2.37亩土地权属作出认定，人民法院对申请人提出的6.03亩的主张不予认可，那么如果真的多出这2.37亩权属到底应该归谁所有，申请人是否可以根据判决认定的贾怀景应得3.66亩而获得多出的2.37亩土地的权属。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人吕文录与被申请人贾怀景1996年登记结婚。2009年双方协议离婚，婚生女吕明明、吕忆晴均由贾怀景抚养。离婚后贾怀景及吕明明仍为聊城市东昌府区凤凰街道办事处西白村村民。1999年吕文录之父吕士成代表家庭与西白村村民委员会签订了土地承包合同，承包了西白二组的土地9.74亩，当时的家庭成员包括吕士成、赵怀忠（吕士成之妻）、吕文录、贾怀景及吕蒙（吕明明）五人。离婚时双方未对上述承包地进行分割。2009年10月2日，吕士成与贾怀景签订协议书一份，约定将家庭承包的张皋西路西三等地1.83亩、张皋东路北刘法忠住宅后四等地1.83亩的所有经营权归贾怀景所有，一切补助归贾怀景所有，摊派由贾怀景承担。该协议经西白村村民委员会加盖公章并由村委会负责人路胜太签字确认。审查认为，贾怀景离婚后，其与吕明明作为西白村村民，在该村的土地承包经营权受法律保护，符合分户条件的可以协议分割。涉案协议即是因离婚分户对原家庭承包经营的土地经协商达成的分割方案，协议明确约定了贾怀景、吕明明享有承包经营权的土地位置和面积，吕士成和贾怀景作为各自家庭代表分别在协议上签字，发包方西白村村民委员会予以确认，且双方按照协议约定实际履行多年。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二审依据日常生活经验法则及协议履行情况，推定吕文录对该协议知情，并无不当。西白村村民委员会出具的证明，证实贾怀景、吕明明承包地的面积和范围与协议书一致。申请人吕文录主张该协议侵害其土地承包经营权，请求确认协议无效，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。对吕文录所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，本院不予支持。
综上，吕文录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕文录的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初286号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2018年2月9日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年7月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，自2017年农历6月份至案发，被告人陈某某未经相关部门批准，擅自在临沂市河东区汤头街道上郑庄村院落内，雇用工人使用火碱、双氧水浸泡加工兔子下脚料6.5吨，在未采取任何环保措施的情况下，将10余吨废碱液直接排放到屋后渗坑内，该加工作坊两个外排口排出的废液PH值分别为12.5和12.6。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人陈某某认罪，无辩解。
经审理查明，自2017年农历6月份至案发，被告人陈某某未经相关部门批准，擅自在临沂市河东区汤头街道上郑家庄村院落内，雇用工人使用火碱、双氧水浸泡加工兔子下脚料6.5吨，在未采取任何环保措施的情况下，将10余吨废碱液直接排放到屋后渗坑内，该加工作坊两个外排口排出的废液PH值分别为12.5和12.6，严重污染环境。根据《国家危险废物名录》(2016版)，该外排废水属于危险废物，危险特性为腐蚀性。
2018年2月8日，公安机关从陈某某处扣押双氧水22桶(每桶50斤)、工业盐2袋(每袋50斤)。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，现场检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、基本信息查询结果、抓获经过、临沂市环保局出具的证明、扣押决定书、扣押清单及记账本和记账纸，鉴定意见临环(监)字2018年第008号检测报告，被告人陈某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物应当予以没收，上缴国库，因扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的双氧水22桶、工业盐2袋由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曲宝娟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初345号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人马保才，男，生于1947年10月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年5月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月24日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人马保才犯拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人马保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马保才与马某因继承父母房产（现为谭某修建的联建房），于2010年1月23日签订协议，由马某继承位于达川区的门市，马保才继承沿江街的一套房屋。因被告人马保才未按协议履行，马某起诉至达州市达川区人民法院。2015年12月15日，达州市达川区人民法院作出判决，将位于达州市达川区原房屋经谭某改建后的联建房，其所还的住房一套归马保才使用，所还门市一间归马某使用。该判决送达后，被告人马保才不服，上诉至达州市中级人民法院。2016年3月24日，达州市中级人民法院作出（2016）川17刑终22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，马某向达州市达川区人民法院申请强制执行。2016年7月12日，达州市达川区人民法院受理后，于同年7月26日向被告人马保才发出执行通知书，并于10月17日在位于的被告人马保才居住地张贴公告，责令其限期于2016年11月15日迁出其所居住的门市，被告人在收到上述执行通知书和公告后仍拒不迁出。2016年12月29日，达州市达川区人民法院对被告人马保才下达司法拘留决定书，因被告人马保才身体原因未对其执行拘留。被告人马保才于2017年5月12日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，被告人马保才归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马保才在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的民事判决书、公告、执行裁定书、送达回证、现场勘验笔录及现场图，证人廖某、夏某、邓某、马某的证言，被告人马保才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保才对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人马保才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马保才归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马保才犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 江河丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初602号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张小平，女，1967年4月19日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住地天津市南开区。2018年4月9日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞672号起诉书指控被告人张小平犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日，被告人张小平因琐事与邻居发生纠纷期间，持菜刀闯入邻居家中被拦下，后又将邻居家房门玻璃砸碎。当月9日12时30分许，被告人张小平因上述纠纷之事前往公安南开分局长虹派出所解决问题。在民警处置纠纷问题过程中，被告人张小平拒不配合民警工作，在前台值班室对接待民警路某进行辱骂、推打，并咬伤路某右手。民警当场将被告人张小平抓获归案。经鉴定：民警路某右手背咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人张小平的经过、情况说明，扣押被告人张小平使用的菜刀清单，菜刀及破损玻璃的照片，案发现场监控录像光盘；天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市黄河医院对受伤民警伤情的诊断证明书，涉案民警身份证明材料；证人毛某、李某、周某1、马某1、马某2、周某2的证言；被害人路某的陈述；天津明正司法鉴定中心津明正[2018]临床鉴字第326号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平无视国法，以暴力方法阻碍公安警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人张小平八个月至十个月有期徒刑的量刑意见，依法酌情采纳。本院综合考虑被告人张小平在公安机关内实施犯罪行为的酌情从重处罚情节，及其系初犯、在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的酌情从轻处罚，对其依法判处。为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安警员在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩忠华，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
再审申请人韩忠华因与被申请人李乐不当得利纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩忠华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在本案一审中未提供有效的证据证明自己的主张。对于“款项是不是错误打进申请人账户”这个关键性的问题，被申请人只是让和其有利害关系的员工、朋友及其母亲出庭作证，除此之外没有其他任何的证据加以辅助，并且在庭审中对几个证人质证时，证人对关键性的问题进行回避，回答也是支支吾吾，对于申请人的测谎鉴定，被申请人提供的证人不予配合。根据民事诉讼法的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审法院却对这些证人证言予以采信，有悖于法律的规定。在二审中申请人申请本案关键证人刘某出庭作证，刘某的当庭陈述足以证明申请人韩忠华与刘某之间存在合法的债权债务关系，刘某以偿还被申请人李乐20000元的实际行为表明，李乐是受刘某的指示将70000元打进韩忠华账户的，李乐和刘某之间形成债权债务关系，李乐接受刘某20000元还款的行为也是对其与刘某之间70000元债权债务关系的认可，并且还有七级镇派出所的出警视频资料来佐证韩忠华与李乐之间打款的来龙去脉，这些足以认定申请人与被申请人之间并非不当得利，而是第三人受实际债务人的指示代为偿还债务的行为。2、原判决适用法律确有错误。从我国法律对不当得利的构成要件可以得出，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，在本案当中被申请人的员工陈述是转账错误造成己方的损失，但是被申请人书写的转款条上写有姓名、账号、数额，员工转账时肯定会核对转入账户人的名字、数额，这是常识，根本不会出现转错的情况，并且在一审卷宗中，被申请人的员工两次证明转账条上写有名字、账户，所以能够证实被申请人对于给申请人转账这件事是明知的，其也知道这笔钱是受刘某的指示所打，由刘某来还款，自身并不会有什么损失，故申请人韩忠华根本不构成不当得利，其所得的款项是有合法依据的，一审、二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人韩忠华主张被申请人李乐安排高静静转入自己账户的5万元是李乐是替其表哥刘某偿还的借款，而李乐则主张韩忠华取得该款属于不当得利。关于李乐打款时是否明知涉案款项是代刘某偿还借款的问题。刘某的一、二审出庭证言可以证实，其给李乐打电话时说的是韩忠华用钱，并未明确告知是让李乐代其偿还所欠韩忠华的借款，另结合韩忠华收到李乐转款后仍持有刘某给其出具的两张共计84000元借条的事实，现有证据不足以证实该款系李乐自愿替刘某向韩忠华偿还的借款，原审认定韩忠华取得该款缺乏合法根据，应予返还，并无不当。对韩忠华所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，本院不予支持。
综上，韩忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩忠华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 颖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初241号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某，男。被告人郭某某因涉嫌犯伪造货币罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人郭某某犯伪造货币罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙汝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2017年9月间，被告人郭某某购买假币模板、电脑、打印机、打印纸等设备、材料和工具，在其租住的河南省郑州市航空港区张庄镇张庄村南街天安公寓714房间内，制造10元面额、20元面额的2005年版人民币假币，并通过QQ和微信平台向他人出售假币。其中向王某1（已判刑）出售10元面额、20元面额的假币共计3439张，面值共计64540元。
2017年9月13日，被告人郭某某被抓获归案，同时在其上述租住处共查获10元面额、20元面额疑似假人民币共计6354张，面值共计122810元。经鉴定，上述查获的疑似假人民币均为假币。
公诉机关认为被告人郭某某伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、聊天记录、转账记录、货币真伪鉴定书等证据予以证明。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未辩解。
辩护人的辩护意见：1.公安机关在被告人住处查获的假币未流入市场，应当认定为犯罪未遂；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2017年7月至2017年9月间，被告人郭某某购买假币模板、电脑、打印机、打印纸等设备、材料和工具，在其租住的河南省郑州市航空港区张庄镇张庄村南街天安公寓714房间内，制造10元面额、20元面额的2005年版人民币假币，并通过QQ和微信平台向他人出售假币。其中向王某1（已判刑）出售10元面额、20元面额的假币共计3439张，面值共计64540元。
2017年9月13日，被告人郭某某被抓获归案，同时在其上述租住处共查获10元面额、20元面额疑似假人民币共计6354张，面值共计122810元。经鉴定，上述查获的疑似假人民币均为假币。
另查明，被告人郭某某归案后，退缴违法所得人民币22000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人郭某某的供述，证明2017年7月，其通过购买模板、打印机、棉麻纸、印油等物品自己制造假币并出售，其主要制造5元、10元、20元面值的假币。其中，郭某某出售给王某1假币的总张数为3439张，总面额为64540元。公安机关在其家中搜查并扣押的假币亦是由其自行制造等事实。
2.证人王某1的证言，证明王某1通过微信联系郭某某，从郭某某处购买10元、20元面值假币3439张，共计64540元等事实。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明2017年9月13日，公安机关对郭某某的住所进行搜查，依法扣押打印机、电脑、印章、U盘、烫金线器、银行卡以及假币6354张等。
4.手机检查笔录、聊天记录截图、转账记录截图以及假币交易明细表，证明郭某某与王某1假币交易时间、交易数量及交易面额等事实。
5.中国人民银行货币真伪鉴定书及没收收据，证明经中国人民银行徐州市中心支行鉴定，扣押并送检的人民币均为假币，已被该支行没收等事实。
6.被告人指认作案现场、作案工具的照片，证明以及郭某某能够指认出其制作假币的地点和工具等。
7.鼓公（网）检【2017】0972、0973、0978号电子证据检查笔录，证明公安机关对郭某某的台式电脑、笔记本电脑、U盘进行检查，发现制作假币的模板等事实。
8.暂扣款收据、交款收据，证明郭某某归案后退缴非法所得人民币22000元。
9.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。
10.被告人的户籍证明，证明被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经过当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人郭某某伪造货币，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成伪造货币罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。故对辩护人提出其认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出公安机关扣押的假币尚未流入市场，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，郭某某伪造的货币系成品，其伪造货币的行为已经完成，不符合犯罪未遂的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出郭某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，郭某某多次伪造货币并多次出售，伪造货币的数额达到特别巨大，不符合初犯、偶犯的认定标准，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2027年10月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘晓璐
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高圣恩
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初81号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨伟，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年11月28日9时许，仪陇县大风乡梁桂村五组村民陈某某及妻子张某某到杨伟家协商两家土地纠纷一事。在协商过程中张某某与杨伟发生口角。被告人杨伟先打张某某两耳光张某某便在杨伟家中院坝中捡起一根木棒朝杨伟手臂打去，杨伟抢过木棒后朝被害张某某身上打去，导致杨伟手臂受伤张某某左侧4-6肋骨骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害张某某的人体损伤程度分别为轻伤二级及轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人杨伟与被害张某某达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨伟在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人杨伟的基本情况、户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，证人陈某某、杨某某、陈某某的证言，被害张某某的陈述、户籍信息、住院病例及伤情照片、鉴定文书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片，刑事和解协议等证据。
本院认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨伟自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成并履行了刑事和解协议，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人杨伟无前科、系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人杨伟从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0427刑初114号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武秀生，男，1955年8月27日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，小学文化，住址邯郸市复兴区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年12月1日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2016年12月29日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，2018年1月15日被取保候审，经本院决定，2018年6月4日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人武秀生犯诬告陷害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人武秀生到庭参加诉讼。现已审理���结。
磁县人民检察院指控，2015年12月25日下午，被告人武秀生和其妻子靳某、儿子武某2在因其邻居陈某1刨树根一事与陈某1发生口角，进而发生打架，武秀生、陈某1不同程度受伤，武秀生上门牙两颗损伤。后武秀生同他人商量后，当晚，被告人武秀生到林坦镇海洲中医门诊让医生彭某将其受损的两颗门牙拔掉。后冀南新区公安分局南城派出所对武秀生进行询问时，被告人武秀生称是陈某1打掉其上侧两颗牙，并坚持要求对其伤情进行法医鉴定，2016年5月5日，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，武秀生右门牙、外侧切牙缺失，损伤属轻伤二级。之后，被告人武秀生到公安机关要求追究陈某1的刑事责任。
该案在侦查环节，被告人武秀生和陈某1已自行和解，陈某1对武秀生予以谅解，表示不再追究武秀生的法律责任。
上述事实，被告人武���生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人靳某、武某1、关某1、关某2、张某、彭某、李某、王某1、王某2、董某1、武某2在、董某2、董某3、陈某2的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、陈某1的伤情照片，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及武秀生伤情照片，海洲中医门诊现场勘验笔录和现场照片，彭某对被告人武秀生的辨认笔录和辨认照片，谅解书以及被告人武秀生的供述等，足以认定。
本院认为，被告人武秀生在受伤较轻的情况下，捏造事实故意拔掉两颗门牙，陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人武秀生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人武秀生认罪态度好，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人武秀生适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武秀生犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年六月十九日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第42号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因本案于2014年4月12日被抚远县森林公安局刑事拘留，4月16日被取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日8时许，被告人张某某在其位于抚远县乌苏镇朝阳村东侧承包的耕地内点火焚烧稻草，约1小时后，火苗随风蔓延至姚某某种植的落叶松林地引起火灾，后被扑灭。经鉴定，落叶松林地被火烧总面积2.85公顷。案发后，张某某主动向公安机关投案自首。
2014年4月15日，张某某的亲属与姚某某自行达成赔偿协议书：张某某赔偿姚某某经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现实表现、赔偿协议书，证人赵某某、王某某、宋某某等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在点燃稻梗过程中，由于风力过大，导致失火，过火林地面积2.85公顷，其行为已构成失火罪。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。鉴于张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年九月十六日
书记员 王艳凤
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初83号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人晏某，男，1994年2月9日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因非法持有仿真枪于2015年7月24日被曲周县公安局给予行政警告。2018年6月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被曲周县公安局取保候审。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人晏某犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人晏某，证人李某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晏某的父亲系曲周县中医院职工。2015年12月10日22时许，晏某邀约田某一同来到曲周县中医院。在曲周县中医院门诊楼四楼，晏某指使田某用刀砍办公室门，后田某持刀将门诊四楼十个办公室的门砍坏。经曲周县价格认证中心认证，被砍坏的十个办公室的门价值人民币3480元。案发后，晏某父亲代其赔偿了曲周县中医院相应的经济损失，曲周县中医院对晏某的行为表示谅解。
另查明，被告人晏某因非法持有仿真枪于2015年7月24日被曲周县公安局给予行政警告。本院于2018年6月22日作出（2018）冀0435刑初67号刑事判决，以晏某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、贾某等的证言，曲周县公安局“2015.12.11”曲周县晏某等人涉嫌寻衅滋事案现场勘验检查笔录，曲周县价格认证中心曲价鉴（2015）第119号鉴定结论书，本院(2018)冀0435刑初67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某指使他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏某指使田某实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于晏某庭审中自愿认罪，且其近亲属在案发后代其赔偿了被害人相应的经济损失，取得谅解，应酌情对其从轻处罚。晏某因犯非法拘禁罪，被判处刑罚，其在刑罚执行期间又被发现还有本案所涉的漏罪寻衅滋事罪没有判决，应对晏某所犯寻衅滋事罪作出判决后，将其因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪被判处的刑罚，实行并罚。综上，根据晏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与本院2018年6月22日作出的（2018）冀0435刑初67号刑事判决，即晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月29日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 李付海
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初225号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某伟，男，1999年11月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年3月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2018年4月16日经贵溪市公安局取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王某伟犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2015年10月，被告人王某伟开始在贵溪市金屯镇集镇经营一家汽车美容店，后王某1也在该处经营了一家爱车屋汽车美容店。2018年2月8日上午10时许，被告人王某伟的母亲徐某因琐事与王某1的母亲杨某2发生争吵，后双方家人发生争吵，王某1的表兄杨某1闻讯后赶至现场帮忙理论，继而与王某伟等人在王某伟家的晨阳水漆店发生打架，打架过程中，王某伟咬伤杨某1右手拇指并用橡胶锤子将杨某1的头部打伤。经鉴定，杨某1头部损伤程度评定为轻伤二级，右手损伤构成轻微伤。
2018年2月23日，被告人王某伟主动到贵溪市公安局金屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方就民事部分达成调解，王某伟一方支付给被害人杨某1赔偿款共计6万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、扣押决定书、赔偿证明、户籍及前科证明等书证；证人王某2、杨某2、汪某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人王某伟的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某伟系主动投案，依法可对其从轻处罚；被告人王某伟与被害人杨某1达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年八月三十日
书记员 何甜
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第12号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2014年1月3日被抚远县公安局刑事拘留，1月8日被取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日20时10分，被告人张某某酒后驾驶黑D39E**号东风牌轻型普通货车沿抚远县迎宾路由北向南行驶至迎宾路与正阳路交叉口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现，证人于某某、包某某等人的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 王艳凤
人民陪审员 许建辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 高维兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付春英，女，1961年4月21日出生，汉族，中国农业银行冠县支行退休职工，住冠县。
再审申请人郭登洲因与被申请人付春英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁15民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭登洲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审起诉申请人欠其27万元及利息，没有事实依据。对于欠款27万元的问题，按一审时申请人提交的还款明细显示已还210450元，尚欠59550元，根本不是27万元。另外，被申请人提交的借据上没显示有利息，原审判决认定申请人承担利息没有证据。2.原判决适用法律确有错误。一审判决后，申请人发现了两张还款给被申请人的银行回单，一张17万元，另一张12万元，共计29万元。于是提起上诉，二审开庭时，申请人提交了上述两张银行回单，被申请人也予以认可，并称双方还有资金往来，二审法官限被申请人7日内提交银行交易明细，也让申请人7日内提交。申请人认为是被申请人主张的还有资金往来，应由被申请人提供。被申请人没有提供，应承担对其不利的后果，二审要求申请人承担举证责任属于适用法律错误。申请人提交的还款凭证时间是在申请人诉称的借款时间之后，理应认定为还款数额，从借款数额中扣除。如果扣除申请人于2013年2月17日还的17万元和同年4月5日还的12万元，申请人不再欠被申请人款项。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，郭登洲一审认可付春英主张的借款属实，辩称双方未约定利息。付春英提交的双方银行往来明细,证实郭登洲自2012年5月17日至2015年6月19日期间，在每月17日左右以现金或转账的方式向付春英支付一定数额的款项。另结合刘凤菊等三人的证言以及民间借贷交易习惯，原审认定双方当事人约定了借款利息的证据确实充分。郭登洲提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立。
郭登洲在二审中提交了两张银行回单，主张于2013年2月17日偿还了本金17万元、2013年4月5日偿还了本金12万元，该两笔还款从借款数额中扣除后，其不欠对方款项。审查认为，第一，郭登洲一审辩称自2013年1月17日向付春英偿还借款，截止2016年2月2日已偿还本金210450元，尚欠59550元，与其二审主张相矛盾。第二，付春英持有的三张借据均是郭登洲于2012年出具的，付春英提交的银行交易明细证实双方自2012年4月17日开始发生借贷关系，郭登洲自2012年5月17日按月还款，也印证了郭登洲一审中对双方借贷事实的陈述并不完整。第三，郭登洲在2013年2月17日、4月5日两次向付春英转款后，截止2015年6月19日长达两年多的时间内仍每月按时向付春英支付利息，直到2016年2月2日还偿还了现金4000元，足以证实上述两笔转账后双方仍然存在借贷关系，郭登洲二审主张已结清借款与事实不符。本院二审综合双方当事人的陈述及举证情况，为查清案件事实，要求郭登洲提交其与付春英的全部交易流水，举证责任分配并无不当，对郭登洲提出的“原判决适用法律确有错误”的再审事由，依法不予支持。
综上，郭登洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭登洲的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2172号
罪犯范惠荣，男，1963年7月2日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区。曾因偷窃于2003年8月28日被劳动教养一年三个月；又因偷窃于2012年4月13日被劳动教养一年三个月；又因盗窃罪于1989年4月15日被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2000年12月25日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2001年8月20日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2006年8月24日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年10月13日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月5日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被���处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年7月27日被判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月4日作出(2016)苏0509刑初105号刑事判决，认定被告人范惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范惠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范惠荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范惠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。另查明，该犯系累犯,判决执行后所处罚金人民币三千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范惠荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范惠荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚景杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1961年7月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人姚景杰因与被申请���张玉梅健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁15民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚景杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销(2016)鲁15民终1919号民事判决。具体事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、张玉梅在2015年3月24日7时许与我发生纠纷，我只是抓住她的衣领往后推她一下，当时她没有受伤，她当日继续卖东西，没有受到影响，而在事发一个月后的2015年4月23日9时所做的诊断“左胫骨平台骨挫伤，半月板损伤（内、外侧），腓肠肌损伤，关节积液”与我推她一下不存在关联性证据。2、北京市公安局朝阳分局治安调解书中“姚景杰用手抓着张玉梅的衣领往后推张玉梅一下，导致张玉梅左腿扭伤，后被周围群众拉开。”仅仅是简要案情而非是二审中陈述的确认的事实。我签名只是认可北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警进行了调解，并非认可简要案情。
经审查，姚景杰、张玉梅均在北京市朝阳区十八里店天骄文化城东门路边摆地摊卖工艺葫芦，2015年3月24日早7时许，双方因摊位发生纠纷，相互争吵谩骂，并发生推搡等肢体接触。在争执过程中，姚景杰曾用手抓住张玉梅的衣领往后推搡了一下，后被周围的商户劝开。当日，二人仍各自摆摊营业，未再发生争执。2015年3月25日一早，张玉梅向十八里店派出所报警，称昨天早7时许，因摊位与姚景杰发生纠纷，在争执过程中被姚景杰推了一把，当时自己的左腿扭了一下，白天未感觉怎样，晚上疼痛难忍，因此报警。在派出所询问时，姚景杰承认推了张玉梅一下的事实，但称是张玉梅凑向前向他抵头时被迫推的，并没有殴打张玉梅。���日上午，派出所处理之后，张玉梅随即去北京市垂杨柳医院就诊，初步诊断为“左小腿软组织损伤、肌肉拉伤”。2015年3月28日，北京盛唐司法鉴定所受理了北京市公安局朝阳分局十八里店派出所的委托，对被鉴定人张玉梅的损伤程度进行鉴定。此后，张玉梅又先后于2015年4月12日、4月23日、5月4日到北京市垂杨柳医院检查治疗左腿损伤。2015年5月6日，北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，其中第四项“分析说明”载明：“被鉴定人张玉梅于2015年3月24日所受主要损伤为：左胫骨平台骨挫伤，半月板损伤（内、外侧），腓肠肌损伤，关节积液。”鉴定意见是张玉梅损伤程度为轻微伤。
本院经审查认为，张玉梅与姚景杰于2015年3月24日发生推搡等肢体接触，3月25日一早，张玉梅即向十八里店派出所报警称被姚景杰推搡导致左腿扭伤，且当日去医院就诊，医院诊断结论与公安机关委托鉴定机构出具的鉴定意见均认定张玉梅左腿受伤，且姚景杰在治安调解书、公安机关询问笔录中均承认推搡张玉梅，故原审法院认定姚景杰的行为与张玉梅所受损伤之间存在因果关系，并无不当。因此，申请人姚景杰所提其行为与张玉梅损伤之间没有关联性证据的理由不能成立。此外，询问笔录及治安调解书的内容均经姚景杰本人签字确认，其所提不认可案情的再审理由亦不能成立。
综上，姚景杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚景杰的再审申请。
审判长 陈 正 飞
审判员 ��洪林
审判员 于 景 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 颖
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第30号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因本案于2014年5月27日被抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人曹某某，男，赫哲族。因本案于2014年5月27日被抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人蒋某某、曹某某犯玩忽职守罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人蒋某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某2003年4月至2007年3月期间担任抚远县草原监理站站长职务。2003年8月21日，刘某与其表弟吕某共同承包了位于抚远县通江乡东安村的830亩草原。蒋某某以草原监理站的名义作为甲方与吕某作为乙方签订了承包期限为30年的草原承包合同，合同约定：乙方擅自改变草原用途，甲方有权终止合同。2006年8月31日，刘某因将其中的85.5亩草原开垦后耕种了大豆，被抚远县人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。刘某被判刑后，蒋某某未对该草原予以巡护监管、未依照草原承包合同的约定终止该合同、亦未对该草场实施人工种草恢复植被。2006年8月，吕某与徐某某1签定了一份“草原转让协议书”，吕某以35万元的价格将该草原中的637亩草原转让给徐某某1。后徐某某1将该草原承包给他人种植农作物大豆，导致509.17亩草原被改变用途，使草原土壤及植被毁坏程度严重。
2007年9月5日，徐某某1为将该草原办理出国有土地使用证，知道必须向土地管理部门提供该地块没有争议且不属于草原的证明材料。于是，徐某某1利用抚远县交通局为其父亲徐某某2出具的耕地被占用予以补偿的证明材料，将证明材料上“徐某某2”的名字涂改为“徐某某1”的名字后，又在证明材料上面添加了“补偿土地面积共计40垧”的字样，又找刘某某1、胡某某、高某某1在该证明上签了字，证明该地块不属于草原，后又找到通江乡东安村书记幺某某在证明上加盖村委会的公章，在空白处填写上相关信息，以证明该地块系东安村的耕地。被告人曹某某系抚远县国土资源局的干部，2008年3月起担任抚远县国土资源局通江乡土地管理所所长职务。2008年4月2日，徐某某1找到曹某某，将上述证明材料交给曹某某，让曹帮忙办理国有土地使用证。曹某某在对徐某某1提供证明材料的真实性未予调查核实的情况下，以徐某、韩某某、吴某的名义为3人办理出了3本共计585亩的国有土地使用证，使得徐某某1承包的草原权属改变为耕地。办理了国有土地使用证后，徐某、韩某某、吴某3人自2009年开始按照国家的政策享受国家粮食、种子补贴。至案发前，共造成国家粮食、种子补贴损失人民币217363.5元。
被告人蒋某某、曹某某于2014年5月27日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、草原监理站站长任免职情况的说明、证明、草原承包合同、草原转让协议书、收据、抚远县人民法院刑事判决书、抚远县交通局的证明、土地登记申请书、土地登记审批表、种子补贴、粮食补贴表，证人徐某某、吕某、史某某、刘某某2、高某某2、汪某某、李某、赵某某、幺某某、高某某1、王某某、李某某1、邢某某、李某某2等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省人民检察院检验鉴定文书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为草原监理站站长，违反草原管理法规，在刘某因非法开垦草原被判刑后未终止该草原承包合同，未对该草场恢复植被，疏于巡护监管，致使后来该草原509.17亩被非法开垦，造成草原土壤及植被毁坏程度严重，致使国家利益遭受重大损失；被告人曹某某身为乡土管所所长，违反土地管理法规，在为徐某某1等人办理国有土地使用证过程中，未对证明材料的真实性进行调查核实，致使585亩草原权属被改变为耕地，间接造成国家粮食、种子补贴等损失共计人民币217363.5元，致使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。被告人曹某某、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年十月九日
书 记 员 王艳凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初577号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙永立，男，1989年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2018年7月18日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2018年7月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人孙永立犯交通肇事罪于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告孙永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月27日22时20分许，被告人孙永立驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿303省道由东向西行驶至98公里加160米左转弯时，与由西向东的孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡和两车受损的道路交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系颅脑损伤死亡。经宿州市交通警察支队二大队认定，被告人孙永立承担本次事故主要责任。
事故发生后，被告人孙永立积极拨打“110”报警电话和“120”急救电话，留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人孙永立的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2018年5月27日22时20分许，被告人孙永立驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿303省道由东向西行驶至98公里加160米左转弯时，与由西向东的孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡的事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系颅脑损伤死亡。经宿州市交通警察支队二大队认定，被告人孙永立承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人孙永立拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2018年6月20日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人孙永立与被害人孙某1近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议书，被告人孙永立赔偿被害人孙某1近亲属各项经济损失人民币53万元，并取得被害人孙某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙永立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、孙某2、肖某的证言、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书、收条、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙永立在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人孙永立与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙永立认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人孙永立适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年八月一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执239号
申请人：焦玉霞，男，54岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：潘艳芳，女，49岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：孟华平，女，57岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行焦玉霞申请执行潘艳芳、孟华平借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对洛宁县人民法院（2017）豫0328民初72号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：范存正
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第77号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张云生，男，1990年12月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。2008年7月因犯抢劫罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1730号起诉书指控被告人张云生犯非法侵入住宅罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月10日13时许，被告人张云生伙同张某、罗某（已行政处罚）至慈溪市坎墩街道坎墩人民公园内厕所旁一房间，采用砖头砸碎窗户玻璃的方式进入房间，窃得王某的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币1400元）、小灵通1部（无法估价）。
上述事实，被告人张云生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人罗某、张某、马某、陈某、杨某、潘某的证言笔录、扣押及发还物品清单、涉案电动自行车照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、被告人张云生的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张云生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云生以非法占有为目的，伙同他人，以破坏性手段侵入公民住宅盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云生系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云生自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张云生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
抓获经过：
2010年9月10日15时许，根据线索在古塘街道开发大道与上傅家路路口时，发现有三名男子形迹可疑，遂上前进行盘问，该三名男子分别叫张翼、张云生、潘金福（均自报），将三男子口头传唤至古塘派出所内进行询问查证。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6214号之一
原告：马满林。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州启明纺织有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富民开发区富爱路12号。
法定代表人：梁新刚。
原告马满林与被告苏州启明纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并通知原告马满林补交案件受理费。原告马满林无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十七条之规定，裁定如下：
本案按原告马满林撤回起诉处理。
案件受理费378元（已经减半收取），由原告马满林负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱佳宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执339号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。
法定代表人马振地，负责人。
被执行人陈进
被执行人张冬梅
被执行人丁维民
被执行人王兴国
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请执行被执行人陈进、张冬梅、丁维民、王兴国公证纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015���吉长国安证经字第5347号执行证书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国安证经字第5347号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行发现被执行人陈进、张冬梅、丁维民、王兴国有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
��行员李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10322号
原告:无锡文鼎线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路），统一社会信用代码：91320282761511569F。
法定代表人：储开文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:上海欣旗电线电缆有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村1121号，统一社会信用代码：91310120662495188P。
法定代表人：储建良。
原告无锡文鼎线缆有限公司（以下简称文鼎公司）与被告上海欣旗电线电缆有限公司（以下简称欣旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告欣旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求欣旗公司支付货款217778元及该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由欣旗公司负担。事实与理由：2015年至2016年期间，欣旗公司多次向其公司购买电线电缆，货款总计811778元，后欣旗公司支付货款594000元，余款217778元经多次催要未果，故诉至法院。
被告欣旗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11月12日、11月13日、12月10日、2016年4月3日，文鼎公司与欣旗公司签订工业品买卖合同5份，约定欣旗公司向文鼎公司购买各种规格型号的电缆共计812250元。2015年11月10日、11月12日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在本月25日前一并付清；11月13日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在12月10日前一并付清；12月10日的买卖合同约定付款方式为：先付总货款的30%预付款，其余货款在12月25日前一并付清；2016年4月3日的买卖合同约定付款方式为：先付30%预付款，剩余货款在发货后一并付清。后文鼎公司按约向欣旗公司发货，并开具了811778元的增值税专用发票。欣旗公司在收货后支付了货款594000元。
审理中，文鼎公司陈述，因其公司只向欣旗公司开具了811778元的增值税专用发票，故本案中货款的总额主张811778元。
上述事实，有产品购销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：文鼎公司与欣旗公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。欣旗公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对文鼎公司要求欣旗公司支付所欠货款217778元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，文鼎公司主张自2016年10月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。欣旗公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对文鼎公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海欣旗电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡文鼎线缆有限公司货款217778元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如上海欣旗电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4054元，其中案件受理费减半收取2284元、财产保全费1770元，由欣旗公司负担。该款已由文鼎公司垫付，欣旗公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给文鼎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨立波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第261号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余150元由原告王某某负担。
审判员 杨军师
二〇一一年一月十四日
书记员 唐卫刚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执756号
申请执行人罗明坤，云南省广南县人，现住广南县。
被执行人李春丽，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人罗明坤与李春丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春丽经济困难，无能力履行，申请执行人罗明坤于2016年9月2日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)云2601执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月八日
书记员 彭正辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1826号
原告：咸阳华通物流有限公司,住所地咸阳市南上照村。
法定代表人：薛某某，系该公司执行董事。
委托代理人：刘某、徐某，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1976年2月2日生，汉族，住咸阳市秦都区安定路*号内。
原告咸阳华通物流有限公司与被告孟某某追偿权纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、徐某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款57768元、利息11386.77元（利息计算至2016年4月25日，并要求利息支付至实际付款之日），共计69154.77元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告为向原告购买一辆海马牌小型普通客车（车牌号陕DE69**，价值111300元），同中国工商银行股份有限公司咸阳分行人中支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告采用透支方式向银行贷款，透支金额为人民币89000元，由工商银行人中支行直接将被告透支资金划入原告汽车经销账户，被告采用36期分期付款方式向工商银行人中支行偿还贷款。为保证该合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中行承担连带保证责任。2011年5月19日，原、被告及工商银行人中支行三方将《借款合同》、《担保合同》及《抵押合同》在咸阳市渭城区公证处办理公证。合同履行中被告怠于向工商银行人中支行偿清分期内借款本息，致使原告为其向工商银行人中支代偿了借款本息共计人民币57768元。此后，原告多次向被告追偿，均无果。综上，原、被告及工商银行人中行之间各合同合法有效，故对各方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了担保义务，被告亦应当履行合同约定的偿还义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
2、信用卡购车专项分期付款合同、审批表、抵押合同、担保合同、（2011）咸渭证民字第349号《公证书》、机动车登记证书。证明原、被告及工商银行人中支行之间各合同是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对各方都由约束力。
3、6222300099359948信用卡复印件、查询信用卡交易明细。证明被告应当支付原告为其垫付的57786元贷款，并承担垫款项目自垫付日至被告实际给付日的同期银行贷款利息11386.77元（利息计算至2016年4月25日）。
4、法院起诉状等公告费用票据。证明被告应当支付原告公告费600元（公告传票、判决的费用）。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；原告所举证据4，因其符合客观真实性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，被告为向原告购买一辆海马牌小型普通客车（车牌号陕DE69**，总价111300元），同中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告自行支付首付款34300元，剩余购车款，被告申请通过在工商银行人中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额（加计手续费）为人民币86702元（其中申请分期总额77000元、分期手续费9702元）；被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向工商银行人中支行偿还透支的资金；被告可同时将在甲方申请办理信用卡购车专项分期付款的手续费连同购车价款一并通过信用卡购车专项分期付款方式申请分期偿还；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2407元。为保证该合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中行承担连带保证责任。合同履行过程中，因被告怠于向工商银行人中支行偿清分期内借款本息，自2012年1月23日至2013年12月23日，致使原告为其向工商银行人中支代偿了借款本金57768元并产生利息共计人民币11386.77元（按原告每笔垫付的2407元为基数，分段计算，按同期中国人民银行贷款利率计息，计算至2016年4月25日），以上本息合计69154.77元，被告至今未向原告偿付。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告代偿57768元，原告就该笔款项依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的上述款项，其应当依约向原告偿还代偿款57768元及产生的利息11386.77元，并承担相应的违约责任（以57768元为基数，自2016年4月26日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），故原告请求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某自本判决生效之日起十日内向原告咸阳华通物流有限公司偿还69154.77元及利息（以57768元为基数，自2016年4月26日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执272号
申请人ＸＸ赛，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人张志喜，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人张新安，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
ＸＸ赛与张志喜、张新安健康权纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第00495号民事判决书，判令被告张志喜赔偿原告ＸＸ赛各项经济损失32647.55元。判决生效后，被告张志喜未履行判决赋予的法定义务，原告ＸＸ赛于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张志喜向申请人ＸＸ赛支付赔偿款20000元，申请人ＸＸ赛已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的（2015）汉滨民初字第00495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4363号
原告:丁雪荣,女,1977年7月8日出生,汉族,住蒙城县。
被告:中国建筑第二工程局有限公司,住北京市，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖中泽，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪仁磊，该公司员工。
原告丁雪荣诉被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告丁雪荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁雪荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪荣负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���甬象石商初字第44号
原告：蔡来宝，职工。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑菊青，农民。
原告蔡来宝与被告郑菊青民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月25日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡来宝的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡来宝起诉称，被告为帮他人解决投资资金，于2012年2月10日、2012年3月18日，分别向原告借款
280000元、260000元，约定月利率为1.2%，并出具借条二份。被告仅对第一笔借款支付利息至2012年4月9日；对第二笔借款未支付过利息，经原告多次催讨，被告一直未偿还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款
540000元及按约支付利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
借条原件二份，证明被告郑菊青向原告借款共计
540000元及约定月利率为1.2%的事实。
被告郑菊青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的二份借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郑菊青于2012年2月10日、2012年3月18日，分别向原告借款280000元、260000元，约定月利率均为1.2%，并分别出具借条二份，载明：今借到蔡来宝人民币贰拾捌万元正（280000．00元）��月息1分2（月利率1.2%）；今借到蔡来宝人民币贰拾陆万元正（260000．00元），月息计币3120元3个月付一次（月利率1.2%）。后经原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为，被告郑菊青欠原告蔡来宝借款共计540000元及约定月利率为1.2%的事实，有原告提供的二份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款540000元及按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菊青于本判决生效后一个月内归还原告蔡来宝借款540000元，并支付利息（其中借款280000元，从2012年4月10日起按月利率1.2%计算至本金给付之日止���借款260000元，从2012年3月18日起按月利率1.2%计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10014元，减半收取5007元，由被告郑菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月二十六日
代书记员 陈 盈