wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1986号
原告：吴爱国，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
委托代理人：谭向晔（代理权限：一般代理），系湖北鄂北律师事务所律师。
被告：熊海波，男，1976年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴爱国与被告熊海波赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕，人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人谭向晔，被告熊海波及其委托代理人袁绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱国向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方的赠与合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，原告在自己的地基上建房，被告以其有通行权为由阻止施工，虽然通道所占土地属原告所有，但原告承诺保留原通道，因为原告也需要从此通道通行才能上楼。后因被告阻止原告施工，迫于无奈原告同被告签订了协议，约定房子建好后在二楼以上免费给一套房屋给被告，被告不支付任何费用，建房资金及有关手续全部由原告承担。现房屋已建成（价值15万元），原告认为被告没有任何付出就想获得一套房屋有违公平原则，并且被告在房屋建设过程中有阻扰行为，故原告决定撤销赠与合同，不再给予其房屋。
被告熊海波辩称，原、被告于2009年12月3日签订的联合建房协议的性质，已经（2015）鄂随州中民一终字第00318号民事判决书予以认定，原告的撤销权已归于消灭；依照双方协议，原告已将房屋建好，不存在任何损失，但原告至今未按已生效的法律文书向被告履行义务；原告无证据证明在协议签订之时受到被告的欺诈、威胁或趁人之危重大误解等法律规定的显失公平的情况存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据与本案无关。原告提交的证据3系原、被告第一次签订的协议，但该协议并未实际履行，故该协议系无效协议，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理查明：2009年7月17日，经郝店镇政府干部吴行平、刘东辉做工作，吴爱国、熊海波及其担保人苏爱萍协商一致，签订共同建房协议书。协议书签订后，双方因发生分歧，导致合同未实际履行。同年12月3日，吴爱国、熊海波经协商一致，签订联合建房协议书，合同约定：一、双方共同所有的位于郝店镇新街西边的地基由吴爱国出资承建，建房界限为临街面以统一规划红线为准，南面以与刘自宏共墙为界，北面与曹祥庆所有权为界，西面南角以熊海波院墙内边向东0.75米，西面北角以曹祥庆院墙内边向东0.75米由熊海波所有。二、建房底层留一间3.5米宽作双方共同通道，该通道归双方共同所有，熊海波以后建房，吴爱国不得因通道共有而干涉。三、新建房二层以上由熊海波任选住房一套并不承担任何资金支出。此套房屋归熊海波所有，且任何时间转让、出卖吴爱国不得干涉。四、熊海波原院墙归熊海波所有，现院墙外75公分属熊海波山墙，任何时候建房可使用，熊海波所属面积建房吴爱国不得提出影响采光而干涉。五、建房资金及有关手续由吴爱国承担。六、建房期间，熊海波尽一切能力提供方便，保证工程顺利施工。七、建房期间如出现未尽事宜，双方协议解决，但不得更改以上内容。合同签订后，熊海波按协议内容履行了相应义务，吴爱国建成房屋后，未按合同内容约定的一套房屋交付给熊海波，熊海波随即于2013年2月1日向本院提起诉讼。2016年2月3日，经随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00318号民事判决书，判决：一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02476号民事判决书；二、吴爱国、杜永慧自本判决生效之日起十日内将其享有产权的位于广水市郝店镇郝店街新建路1栋二楼以上的一套房产的房屋所有权和土地使用权转移给熊海波。吴爱国随即于2016年8月17日向本院提起诉讼，以原、被告于2009年12月3日签订的协议系赠与合同为由，请求撤销该赠与合同，由此成诉。
本院认为，熊海波与吴爱国2009年12月3日签订的联合建房合同，系因吴爱国要在熊海波房前通道上建房而起，实属因相邻关系而签订的协议，并无实质的联合建房内容，故该协议系处理相邻纠纷的和解协议。该《联合建房协议书》的性质及效力，已经湖北省随州市中级人民法院作出的（2015）鄂随州中民一终字第00318号民事判决书予以了确定，即根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己行为放弃撤销权。”的规定，一方因受胁迫而签订的合同，受胁迫方应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内申请法院予以撤销。该期间为除斥期间，超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。本案所涉及的当事人于2009年12月3日签订的协议，系双方为处理相邻纠纷而进行的利益妥协，吴爱国、杜永慧未在法定期限内提起撤销、变更之诉，故该协议对双方均具有法律效力。故吴爱国诉请要求撤销原、被告双方签订的赠与协议，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吴爱国的诉讼请求。
案件诉讼费3300元，由原告吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝中军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4839号
原告邵士兰，女，1957年11月6日生，汉族，住郯城县人。
原告匡杰，男，2009年12月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码3713222009********。
法定代理人匡西桂，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码3713221983********，系匡杰之父。
二原告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告邵士兰、匡杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵士兰、匡杰及其法定代理人匡西桂和二原告委托代理人田永付、被告太平洋财保临沂支公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵士兰、匡杰诉称，2015年7月8日15时许，被告的被保险人潘干革驾驶鲁Q992**号车辆，沿马涝线由南向北行驶至郯城县港上镇上三村路段时，与对行的原告亲人匡自春驾驶的二轮摩托车相撞，造成匡自春及摩托车乘员邵士兰、匡杰三人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，后匡自春经医院抢救无效死亡，原告受伤住院治疗。事故经郯城县交警大队作出的事故认定书认定潘干革负此次事故的全部责任。潘干革为鲁Q992**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计175689元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效并确定构成保险责任后，对于原告方合理损失依法在剩余的商业险限额承担原告方有证据证明的合理合法的损失；商业险部分应当扣除非医保用药；原告的伤残、误工、护理费等相关主张均应按照农村标准主张；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司依法不予承担。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告的被保险人潘干革驾驶鲁Q992**号车辆，沿马涝线由南向北行驶至郯城县港上镇上三村路段时，与对行的原告亲人匡自春驾驶的二轮摩托车相撞，造成匡自春及摩托车乘员邵士兰、匡杰三人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，后匡自春经医院抢救无效死亡。事故经郯城交警大队查勘后作出的临公交郯认字[2015]第371322201501103号道路交通事故认定书，认定潘干革负事故的全部责任，匡自春不负责任。原告邵士兰受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗120天。出院医嘱：医师指导下行縢关节功能锻炼，定期复查DR片观察愈合情况，骨性愈合后方可完全负重，门诊随诊。原告邵士兰的伤经郯城司法鉴定所【2015】临鉴字第770号司法鉴定意见书结论：被鉴定人邵士兰之损伤评定为九级和十级两项伤残，误工评定期为180天，营养评定期为60日，二次手术费约柒仟元人民币。后被告太平洋财保临沂支公司提出重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第614号司法鉴定意见书结论：被鉴定人邵士兰肋骨骨折评定为九级伤残，右縢关节功能障碍评定为十级伤残，误工评定期为180天，营养评定期为60日，护理期评定期为90日，内固定需二次手术取出和经查费用，参照医院收费标准执行，预计7000元左右。原告邵士兰身份信息显示居住地为居住地为农村常住人口，每天收入为53.37元，护理人身份信息显示居住地为居住地为农村根据常住人口，每天收入为80.06元。原告邵士兰主张的损失范围为：医疗费83091.69元；二次手术费7000；误工费180天*54.37元=9786.60元；护理费120天*80.06元=9607.20元；住院伙食补助费120天*30元=3600元；交通费3000元；残疾赔偿金52280.80元；精神抚慰金3000元；鉴定费900元；营养费30元*60天=1800元，以上合计174066.29元。原告匡杰主张的损失我医疗费1623.41元。作出的临公交郯认字[2015]第371322201501103号道路交通事故认定书，认定潘干革负事故的全部责任，匡自春不负责任。潘干革为鲁Q992**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险（20万不计免赔）。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计175689元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告邵士兰、匡杰提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及被告提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告在邵士兰、匡杰与被告的被保险人潘干革在交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告邵士兰的损失：医疗费83091.69元；二次手术费7000；误工费9786.60元；护理费9607.20元；住院伙食补助费3600元；交通费酌情按1000元支持；残疾赔偿金52280.80元；精神抚慰金酌情按2000元支持；营养费1800元；鉴定费900元，以上合计171066.29元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邵士兰医疗费10000元；误工费9786.60元；护理费9607.20元；交通费1000元；残疾赔偿金52280.80元；精神抚慰金2000元，以上合计84674.60元。原告邵士兰剩余损失73091.69元（83091.69元-10000元）、二次手术费7000、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，以上共计85491.69元由太平洋财保临沂支公司在商业险限额内赔偿。原告匡杰损失1623.41元被告太平洋财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿。
综上，原告邵士兰、匡杰起诉，要求被告太平洋财保临沂支公司赔偿，理由正当，予以支持。超过部分不予支持，被告答辩理由不当，不予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿邵士兰、匡杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计171789.70元（邵士兰170166.29元、匡杰1623.41元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回邵士兰、匡杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取为1910元，由原告邵士兰、匡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年四月一日
书记员 颜培丽
-1-
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初147号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，2009年8月26日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年4月13日起至2010年10月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派丁松青、熊才齐出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月-6月期间，被告人��某1伙同龙某2（已判决）先后两次盗窃凤凰县麻冲乡千云公路施工队柴油。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月份的一天，被告人龙某1电话邀约龙某2一起去偷油，龙某2表示同意。当晚20时许，龙某2驾驶湘Ｕ×××××琪玲牌皮卡车搭乘龙某1，行驶至麻冲乡千云公路塘垅村施工场地，见有两台挖机停放此处无人看守，龙某1拿起子把挖机油箱盖打开，两人采用塑料管子吸流方式把挖机油箱里面的柴油全部吸流到事先准备的塑料桶里，再装上皮卡车后迅速逃离现场。
经鉴定，被盗的柴油价值为人民币2072元。
2、2017年6月12日，龙某1再次电话邀约龙某2一起去偷油，龙某2表示同意。当晚21时许，龙某2驾驶湘Ｕ×××××琪玲牌皮卡车搭乘龙某1，两人开车行至千云公路K23路段时发现施工现场摆放几台挖机，龙某1、龙某2便实施盗窃挖机油箱内柴油。龙某1��起子把挖机油箱盖打开，用塑料管子把柴油吸流到事先准备的塑料桶里，随后装上皮卡车迅速逃离现场。
经鉴定，被盗的柴油价值人民币2385元。
2017年6月15日，同案人龙某2被抓获归案，所盗柴油被公安机关依法扣押。同年8月25日，被盗柴油已全部发还被害人。
上述事实，被告人龙某1在庭审中均无异议，且有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍资料等相关文书；2．证人龙某2、朱某某、龙某2等证言；3．被告人龙某1的供述与辩解；4．鉴定意见：凤凰县价格认证中心凤价认字[2017]110号价格认定结论书、凤凰县价格认证中心凤价认字[2017]111号价格认定结论书；5．勘验、搜查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，两次伙同他人盗窃施工队挖机柴油，价值人民币4412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人龙某1在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时，具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年七月二十日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
…
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7978号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,380.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,380.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5220号之一
申请执行人：广州市迎众汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区2座4层25号，组织机构代码67568200-3。
法定代表人：金月梅，职务董事长。
被执行人：朱景青，男，1988年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州市迎众汽车租赁有限公司与被执行人朱景青车辆租赁合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第89号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金55500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院根据申请执行人提供的线索委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人朱景青名下位于广东省江门市××路××花园××402的房屋（产权证号13××09），上述法院答复称上述房屋权属登记并非被执行人名下，无法查封。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4194号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
诉讼委托代理人吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告工作人员。
诉讼委托代理人林晓东，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告工作人员。
被告林金锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告刘恋，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告王洪钗，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告王洪菊，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林金锋、刘恋、王洪钗、王洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、林晓东到庭参加诉讼，被告林金锋、刘恋、王洪钗、王洪菊经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金锋偿还原告编号为8581120150057687号的《个人循环保证借款合同》项下贷款200000元及期内利息15036.5元（以本金200000元以基数从2015年11月23日起至2016年11月20日止按月利率9.24375‰计算利息，期内利息共计22369.88元，已还7333.38元，结欠期内利息15036.5元）及月利率13.865625‰计算的逾期利息（以本金200000元以基数从2016年11月21日起实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日2017年4月11日止，贷款本息合计为228131.83元；2、判令被告王洪钗对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、判令被告王洪菊对上述第一项诉讼请求项下债务以200000元为限承担连带责任；4、判令被告刘恋对上述第一项诉讼请求项下债务以250000元为限承担连带责任；5、判令各被告承担本案诉讼费和实现债权费用。事实与理由：2015年11月23日，被告林金锋向原告申请贷款，双方订立《个人循环保证借款合同》（合同号为8581120150057687），约定借款金额200000元，借款人使用该借款限额的期限为2015年11月23日至2016年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮155%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，未按期归还贷款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王洪钗自愿为贷款人即原告在该合同项下发生的所有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王洪菊于2015年5月18日自愿出具《保证函》，为原告向林金锋自2015年5月18日至2017年5月17日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证；被告刘恋于2015年11月23日自愿出具《保证函》，为原告向被告林金锋自2015年11月23日至2017年11月22日期间内最高额融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》、《保证函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年11月23日放贷200000元，约定借款月利率9.24375‰，借款期限为2015年11月23日至2016年11月20日止，但至今借款期限届满，各被告拒不履行合同约定的偿付原告借款本息的义务，暂算至起诉之日2017年4月11日止共计228131.83元，至今仍未偿还，经原告多次催讨未果。
被告林金锋、刘恋、王洪钗、王洪菊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告林金锋、王洪钗、王洪菊、刘恋订立的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》均系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，原告已按约向被告林金锋支付借款，被告林金锋应按《个人循环保证借款合同》约偿还借款本息，被告王洪钗应按《个人循环保证借款合同》的约定承担保证责任，被告王洪菊应按《保证函》的约定承担保证责任，被告刘恋应按《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》的约定承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金锋向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、期内利息15036.5元、逾期利息（逾期利息以200000元为基数、按月利率13.865625‰、从2016年11月21日起算至完全履行之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、被告王洪钗对第一项款的支付承担连带责任。
三、被告王洪菊对第一项款的支付以200000元为限承担连带责任。
四、被告刘恋对第一项款的支付以250000元为限承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告王洪钗、王洪菊、刘恋承担保证责任后有权向被告林金锋追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费4722元，公告费460元，合计5182元，由被告林金锋负担，被告王洪钗、王洪菊、刘恋对诉讼费的支付承担连带责任（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 方 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审6号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市宛城区蓝天机动车驾驶员培训学校。
地址:南阳市宛城区官庄镇忽桥村。
法定代表人张菊泉。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市宛城区蓝天机动车驾驶员培训学校未经政府批准，非法占用官庄镇李云成、李云志、忽付成三人承包的土地6354.42平方米（折合9.5亩）东至田李庄、南至田李庄、西至官庄二中家属院、北至水沟建驾校训练场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年6月30日向被申请人南阳市宛城区蓝天机动车驾驶员培训学校送达了宛国土资行处字（2016）第10号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令你单位退还非法占用的6354.42平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的四间活动板房和其他设施；3、对你单位非法占用的6354.42平方米土地处以每平方米15元罚款（6354.42×15元）计95316.3元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1项：退还非法占用的6354.42平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛国土资行处字（2016）第10号行政处罚决定，其中处罚决定第一项中：退还非法占用的6354.42平方米土地。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 康 彦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执381号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇向阳路41号。
负责人：熊汉锋，该公司经理。
被执行人：黄海文，男，1993年年11月16日出生，壮族，住上林县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司与被执行人黄海文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）上民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海文的财产进行了查证，经查被执行人黄海文暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄海文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄海文可向本院恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）上民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓生全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6830号
罪犯武迪，男，1991年2月27日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第242号刑事判决书，以被告人武迪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；附带共同民事赔偿共计人民币12406元。一审判决宣告后，被告人武迪不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）淄刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯武迪裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武迪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯武迪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯武迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武迪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执37号
申请执行人:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9
经营者：鲍柏林，该租赁站负责人。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00056号、（2016）皖13民终1716号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广泰建设集团有限公司有存款和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司存款和收入人民币168万元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12220401040000923，开户行：中国农业银行灵璧支行城关分理处。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋琼琼
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1191号
原告：刘启春，男，1970年2月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：周国飞，男，1993年6月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
原告刘启春诉被告周国飞生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年6月5日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启春的委托诉讼代理人罗爱国，被告周国飞的诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国飞赔偿原告刘启春经济损失921.75元；2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日13时32分许，被告周国飞无证驾驶无号牌普通摩托车载黄远勇沿龙台村村道由西往东行驶，经平叉路口横过256省道时，遇卢宏春驾驶所有人为余辉兰的鄂Ｂ×××××号小型面包车载卢宏春妻子别红玲、原告刘启春、童春涛、宋华艳、欧修满等人沿256省道由枝江方向（南）往当阳方向（北）正常行驶，因被告周国飞经平叉路口超过限速标志横过道路时，未停车瞭望，未让优先通行的车辆先行，撞上正常行驶的卢宏春驾驶的车上，事故发生后，被告周国飞邀约的人将卢宏春同车上原告刘启春、童春涛、宋华艳等人打伤，后被警察制止，原告受伤后被送往当阳市人民医院治疗，由此给原告造成经济损失921.75元。被告目无法律，在其自身违章发生交通事故本营承担主要责任以上的情况下，不采取报警和正当程序处理，而是以武力及其野蛮的手段来扩大矛盾，非法伤害原告身体，被告应依法承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周国飞辩称，原告诉称的事实属实，被告周国飞邀约的人将原告打伤属实，但具体是谁打的不清楚，被告自愿承担原告的经济损失。对原告请求的经济损失没有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日13时32分许，被告周国飞无证驾驶无号牌普通摩托车载黄远勇沿龙台村村道由西往东行驶，经平叉路口横过256省道时，遇卢宏春驾驶所有人为余辉兰的鄂Ｂ×××××号小型面包车载卢宏春妻子别红玲、原告刘启春、童春涛、宋华艳、欧修满等人沿256省道由枝江方向（南）往当阳方向（北）正常行驶，因被告周国飞经平叉路口超过限速标志横过道路时，未停车瞭望，未让优先通行的车辆先行，撞上正常行驶的卢宏春驾驶的车上，事故发生后，被告周国飞邀约的人将卢宏春同车上童春涛、宋华艳、原告刘启春等人打伤，后被警察制止，原告受伤后被送往当阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费921.75元。
本院认为，被告周国飞邀约他人将原告刘启春打伤，应承担民事责任，现被告周国飞自愿承担原告刘启春的经济损失921.75元，本院对原告刘启春的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：
被告周国飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启春经济损失921.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周国飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年八月十四日
书记员 宋敏敏
杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外终字第13号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：晋江恒达陶瓷有限公司。
法定代表人：黄家洞。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人晋江恒达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余商外初第23号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人广厦建设集团有限责任公司提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 章保军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯旻炜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1796号
原告：严勋彪，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：代百强，男，1967年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告严勋彪与被告代百强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员熊道宗独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告严勋彪到庭参加了诉讼，被告代百强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严勋彪诉称，被告代百强于2017年1月10日向我借款250000元，双方约定借款期限4个月，约定利息月息3分，逾期违约金每天1000元。我先扣了二个月利息15000元，实汇235000元到被告代百强账户，借款到期后，经催要被告代百强至今未予偿还，现请求法院判令被告代百强偿还借款235000元，利息及违约金按约定赔偿给我。
原告严勋彪为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：欠条一份。证明被告代百强于2017年1月10日向原告严勋彪借款250000元，定于2017年5月9日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日1000元执行。
证据三：网上银行汇款凭证一份。证明原告严勋彪于2017年1月10日16:17:48分从中国工商银行网上银行向被告代百强在中国农业银行股份有限公司随州开发区支行汇款235000元。
被告代百强未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月10日被告代百强向原告严勋彪借款250000元并出具欠条，定于2017年5月9日偿还，如果超出还款期限未还，约定违约金为每日1000元。原告严勋彪从借款中先扣除了二个月利息15000元，实汇235000元到被告代百强账户。借款到期后，被告代百强未予偿还，由此成诉。
本院认为，被告代百强与原告严勋彪借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但借款合同系实践性合同，自出借人向借款人支付借款时生效，本案中，原告实际支付被告借款金额为235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为235000元。对于利息及逾期违约金，本院认为，原、被告间的借款合同依法成立并生效，被告应当诚实地按照双方约定履行清偿本息的义务，被告违反合同约定义务，应承担违约带来的不利后果。但原、被告双方的约定月息3分及逾期违约金1000元∕日超出法律强制性规定，本院对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告有权请求被告按照约定的借款期内利息支付逾期还款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原告主张的超出年利率24%的利息及违约金不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告代百强在本判决生效之日起十日内偿还原告严勋彪借款本金235000元及利息（自2017年1月10日起按年利率24%计算至本息结清之日止）。
二、驳回原告严勋彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元由被告代百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 熊道宗
二〇一七年九月十日
书记员 李 萍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人：刘雷，男，1973年3月15日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被执行人：郝素清，女，1963年9月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区安全街*楼*单元*层**号。
被执行人：于凤至，女，1986年5月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市安全街*楼*单元*层**号。
被执行人：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区大商尚城国际C座19楼11号。
负责人：邹伟，系总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与郝素清、于凤至、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1157号民事判决书。依上述法律文书，被执行人郝素清、于凤至于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金102576.57元，并从2015年6月31日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，被执行人沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司对上述给付义务承担连带责任，案件受理费2352元，公告费600元被执行人郝素清、于凤至、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝素清、于凤至、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，冻结被执行人沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司名下银行账户，但银行内存款不足以清偿全部债务，且发现被执行人郝素清名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人郝素清、于凤至、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，因暂时无法找到被执行人郝素清名下车辆行踪进行扣押，且被执行人沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司名下银行账户内存款不足以清偿全部债务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人郝素清、于凤至、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 贺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7087号
上诉人（原审被告）：张本清，户籍地辽宁省，现住辽宁省。
上诉人（原审被告）：刘秀芬，户籍地辽宁省，现住辽宁省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉臣，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘君，被上诉人女儿，住辽宁省。
原审第三人：大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西街道快马厂社区。
法定代表人：吕希发，系该社区主任。
上诉人张本清、刘秀芬因与被上诉人刘吉臣，原审第三人大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张本清及其与刘秀芬共同委托诉讼代理人马学、被上诉人刘吉臣委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，原审第三人大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张本清、刘秀芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘吉臣的诉讼请求或发回重审。事实及理由：案外人刘长深于2000年左右就将案涉争议的5.5亩土地交由上诉人耕种，时至今日上诉人已耕种16年之久。被上诉人提供的遗嘱上手印并非刘长深所按，遗嘱上的见证人刘吉凯也未亲眼看见刘长深按手印。我国继承法规定遗嘱是在遗嘱人死亡时发生法律效力，案外人刘长深于2012年去世，而被上诉人于2010年10月8日就拿着此遗嘱到第三人处将案外人刘长深15.09亩土地登记在自己名下，因此，该遗嘱与村土地台帐存在法律错误与漏洞。一审法院没有查清即作出判决，应予改判。
被上诉人刘吉臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
原审原告刘吉臣向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵害，将其耕种原告的9亩土地返还给原告并赔偿损失1000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告张本清与被告刘秀芬系夫妻关系，案外人刘长深（2012年去世）在第三人快马厂社区承包有耕地及机动地共计15.09亩，在二被告从其户籍地迁至第三人快马厂社区居住时，案外人刘长深将其承包的水田北边的3.5亩及六天地东边的2亩共计5.5亩土地交由二被告耕种。2010年10月8日，由案外人王德林执笔，村民组长刘吉凯为中间人，刘长深口述了一份《遗诉》，将其耕种的15.09亩土地全部转给原告耕种，当日，第三人快马厂社区为原告增立土地台帐，将刘长深经营的15.09亩土地全部转入原告名下，并在刘长深土地台帐中注明全部转入原告名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其它方式流转。同时该法第三十七条又规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，案外人刘长深虽然未与原告签订土地承包包经营权转让合同，但是从案外人刘长深生前的《遗诉》内容可以确定，其书立《遗诉》的真实意思系将其承包地转让给原告经营，该转让行为已经第三人快马厂社区进行了土地台帐登记，从第三人快马厂社区为原告增立土地台帐，并在案外人刘长深土地台帐中载明转让情况可以认定，第三人快马厂社区同意案外人刘长深将其经营的15.09亩土地转让给原告经营。虽然在案外人刘长深将土地转让给原告经营前，涉案土地由二被告经营，但是在涉案土地转让给原告经营后，二被告未取得原告的许可继续经营涉案土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，一审法院予以纠正。原告未提供证据证明二被告耕种原告位于六天地及水田的土地为9亩，应当承担举证不能的法律责任，一审法院仅对被告张本清自认的其耕种的位于水田北边的3.5亩及六天地东边的2亩共计5.5亩土地予以确认，二被告应当将其耕种的上述5.5亩土地腾退给原告。原告要求二被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求仅有原告的陈述，并无证据予以佐证，对原告的该节诉请，不予支持。被告刘秀芬及第三人快马厂社区经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，法院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本清、刘秀芬于判决生效之日起30日内将位于大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会水田北边的3.5亩及六天地东边的2亩共计5.5亩土地返还给原告刘吉臣；二、驳回原告刘吉臣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由被告张本清、刘秀芬承担。
本院二审期间，被上诉人刘吉臣申请《遗诉》执笔人王德林、中间人刘吉凯出庭作证。王德林证实《遗诉》是真实的，手印是刘长深按的；刘吉凯证实刘长深曾找过其帮助写几个字，说要把地转给刘吉臣，但其为了避嫌没有写，王德林代书《遗诉》时其没有在场，字是其后签的。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长深生前所立《遗诉》载明将其耕种的15.09亩土地全部转给刘吉臣耕种，现村土地台帐已对此进行了变更，刘长深已经死亡，因此，被上诉人刘吉臣系案涉争议土地的现承包人。对于该《遗诉》的真实性，已由执笔人王德林、中间人刘吉凯到庭证实，上诉人虽对此提出异议，但未能提供反证，故本院对其主张不予采信。上诉人张本清、刘秀芬虽基于土地原承包人刘长深的意愿耕种争议土地，但从《遗诉》可以看出，刘长深没有将土地转让给上诉人的意思表示，上诉人也未取得土地现权利人刘吉臣的同意继续耕种土地，故一审判决上诉人予以腾退并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张本清、刘秀芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2363号
罪犯刘锋让，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）玉区法刑初字第288号刑事附带民事判决，以刘锋让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月6日起至2024年8月5日止。2010年4月20日送广西平南监狱服刑，2014年1月19日获减刑一年，减刑后刑期至2023年8月5日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度改造积极分子、2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分114.22分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯刘锋让在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋让减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨银菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7970号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告岳文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,378.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,378.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张金周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00713号，依法向被执行人张金周发出执行通知书，责令被执行人张金周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币805593.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人：刘雷，男，1973年3月15日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被执行人：唐顺，男，1990年3月8日生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街****号楼*单元**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与唐顺借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1154号民事判决书。依上述法律文书，被执行人唐顺于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金51218.28元，并从2015年5月1日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，案件受理费1080元，公告费600元被执行人唐顺承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人唐顺名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人唐顺其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人唐顺名下除登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人唐顺其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 贺
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审139号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
刘保柱，男，汉族，住登封市东金店乡付寺庄村**号，身份证号410185************，电话1564985****。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月12日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900534712号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年1月4日16时30分在耿庄至东金店路段东华赵村路段实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月12日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900534712号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4441号
原告：鲁新美。
原告：王坤。
原告：王彩。
被告临朐县东城街道杨家场村村民委员会。
首席代表：程继彦。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
原告鲁新美、王坤、王彩与被告临朐县东城街道杨家场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月26日，原告鲁新美、王坤、王彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁新美、王坤、王彩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁新美、王坤、王彩负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈广磊
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初475号
自诉人邓秀丽，女，1968年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘长清，男，1967年2月21日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，家庭住址周口市川汇区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年9月15日被本院决定逮捕，于2017年9月29日在河南省安阳市文峰区被安阳市公安局文泰分局抓获，于2017年10月1日羁押于周口市看守所，于2017年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
自诉人邓秀丽以被告人刘长清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人邓秀丽、被告人刘长清及辩护人胡宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人邓秀丽诉称，邓秀丽与刘长清合同纠纷一案周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘长清拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究刘长清拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘长清辩称，对指控的犯罪事实无异议，愿意积极筹款跟自诉人和解。辩护人胡宁提出被告人刘长清不构成拒不执行判决、裁定罪，在法院执行期间被告人刘长清不具有执行能力，没有可供执行的财产；银行转账的记录是他人公司借用刘长清的账户转款。但就此执行案件愿意协商付款解决。
经审理查明，原告邓秀丽诉被告刘长清合同纠纷一案，本院（2009）川民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，应原告邓秀丽的申请本院于2010年3月22日立案执行。2010年4月2日本院执行局工作人员向被执行人刘长清送达了执行通知书、传票，但被执行人刘长清拒不履行生效判决书确定的义务。经本院执行局工作人员到中国工商银行周口分行查询从2016年1月13日到2017年6月21日被执行人刘长清所有的3202010501068604324账号共累计支出114030.75元。自诉人邓秀丽在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，自诉人邓秀丽与被告人刘长清达成执行和解协议，被告人刘长清已按和解协议全部履行义务并取得自诉人邓秀丽谅解，该执行案件已执行完毕。
上诉事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、传票、送达回证、调查笔录、财产查询反馈汇总表、工商银行活期历史明细清单、周口市公安局荷花路分局不予立案回函、执行和解协议、收据、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘长清在本院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到执行通知书后未向执行机关履行付款义务，且长期逃避执行，其本人银行账户发生多次交易，该有能力履行而拒不执行的行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人邓秀丽的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人刘长清到案后多次与自诉人协商还款事宜，且已达成执行和解协议并全部履行付款义务，现已取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚；辩护人称被告人不构成犯罪的辩护意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘长清犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晨曦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初25号
原告：彭海强，男，1980年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。
被告：广水市人力资源和社会保障局。住所地：广水市应山办事处东大街***号。
法定代表人：高贤成，系该局局长。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
第三人：广水市安宏兄弟运动服饰有限公司。住所地：广水市应山办事处城南工业园。
法定代表人：代立宏，系该公司董事长。
本院在审理原告彭海强不服被告广水市人力资源和社会保障局及第三人广水市安宏兄弟运动服饰有限公司工伤认定决定一案中，因原告彭海强与第三人广水市安宏兄弟运动服饰有限公司就工伤赔偿事宜达成一致。原告彭海强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭海强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭海强撤回起诉。
案件受理费50元由原告彭海强承担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 易 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06183号
原告张某某，女。
被告秦某甲，男。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1991年7月22日登记结婚，于1992年6月15日生育一子秦某乙。我与被告婚初感情一般，后被告性格逐渐变得古怪，经常辱骂我。我一直忍让，但反而使被告变本加厉，并将我逐出家门。2007年9月，被告殴打我致我腰部受伤。我自2008年1月起在重庆龙塔镇租房居住，与被告分居生活至今。我于2012年2月27日向法院起诉要求离婚，法院于2012年4月26日作出（2012）长法民初字第00988号民事判决，驳回了我的离婚请求。2013年5月，我再次起诉要求与被告离婚，在亲友的劝说下撤回了该次诉讼。一年多来，我与被告没有在一起生活，相互之间不尽夫妻义务，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求判决我与被告离婚。
被告秦某甲辩称：我们感情并未破裂，我不同意离婚。原告称我未给她钱用，这不是事实，一直都是我在挣钱养家。我也并未打骂过原告，家里的事都是原告做主。分居生活五六年这不是事实，去年开庭前1个月我们才没有通话，以前都在一起。法院去年判决不准我们离婚后，原告一直在外打工，没有回过家，我也没有管她。原告要离婚，就要给我50万元的经济补偿。我与原告无共同债权、债务，无夫妻共同财产，重庆市长寿区八颗镇梓潼村3组106号的农村房屋是我父亲留的房产，属于我的个人财产。
经审理查明：原告张某某与被告秦某甲于1991年7月22日登记结婚，于1992年6月15日生育一子秦某乙，现已独立生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷。2012年2月27日，原告张某某向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院于2012年4月26日作出（2012）长法民初字第00998号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告再次向本院起诉要求离婚，但又于2013年5月3日撤回该次诉讼。本院于2012年4月26日判决驳回原告张某某的离婚请求之后，原、被告未在一起共同生活，也未尽夫妻共同义务。
在审理中，原告张某某自愿给付被告秦某甲5000元经济帮助费。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、结婚登记申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告秦某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系疏远。本院于2012年4月作出判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系至今未能得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。双方皆未提供重庆市长寿区八颗镇梓潼村3组106号房屋的权属依据，被告辩解该财产系其个人财产，原告也表示在本案中不要求分割，本院在本案中对该财产不予处理。被告要求原告支付50万元的经济补偿，未提交相关依据，但原告自愿支付被告5000元作为经济补偿，本院按照原告认可的金额予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告秦某甲离婚；
二、原告张某某在本判决生效后10日内支付被告秦某甲经济帮助费5000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 琨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邓春梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异263号
申请人（案外人）冼励强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人廖伟聪，是广东南冠律师事务所律师。
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区环城东路163号，统一社会信用代码91440113757788290J。
法定代表人陈庆强。
原申请执行人（被变更人）梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区钟村镇解放西路大街四巷**号，公民身份号码4401261977********。
本院在执行申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4481号，下称4481号案]过程中，案外人冼励强在受让4481号案所涉的债权后，于2017年11月6日向本院提出申请，请求变更其为4481号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冼励强称，请求法院裁定（2015）穗番法执字第4481号案件的执行人由梁培联变更为冼励强且该案的执行款由冼励强领取。申请执行人梁培联与各被申请执行人的民间借贷纠纷一案，经番禺区
人民法院审理后作出一审生效判决[案号：（2014）穗番法民一初字第920号]，申请执行人梁培联于2015年8月6日向广州番禺区人民法院对上述生效判决申请强制执行，即4481号案。2017年10月13日，梁培联将（2014）穗番法民一初字第920号判决（下称920号判决）中全部的债权（包括但不限于借款本金、利息、延期利息、罚息、违约金、诉讼费用等）全部转让给案外人冼励强。梁培联当天签下《变更债权人（申请执行人）申请书》和《债权转让及执行款支付通知书》以确认上述债权转让的事实。2017年10月19日，梁培联又以EMS方式通知陈庆强、毛萍上述债权转让的事实。基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，案外人冼励强申请法院裁定4481号案的申请执行人由梁培联变更为冼励强。
审查查明，2014年8月28日，本院立案受理梁培联诉陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，即920号案。该案中，梁培联要求陈庆强、毛萍偿还借款本金750000元及同期贷款利息。
2015年4月1日，本院作出920号判决，判决陈庆强偿还借款本金750000元及同期贷款利息，毛萍对陈庆强应清偿的借款本金及同期贷款利息承担连带清偿责任。
2015年8月6日，本院立案执行920号判决，即4481号案，该案尚未执结完毕。
2017年11月6日，冼励强以4481号案受理执行案件通知书与变更债权人（申请执行人）申请书等证据为依据，向本院申请变更为4481号案的申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”梁培联已通过邮件的形式通知陈庆强、毛萍关于债权转让的事实。该债权转让申请书于通知到债务人之日生效。因此冼励强申请变更为4481号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第4481号案的申请执行人由梁培联变更为冼励强。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按当事人的人数提交副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年八月二十日
书记员 韩韵诗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初308号
原告：焦作市润华化学工业有限公司，住所地博爱县磨头镇西南村。
法定代表人：丁爱华，该公司执行董事。
被告：焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：冯佳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬生林，男，1981年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告焦作市润华化学工业有限公司诉被告焦作超达环保科技有限公司、郝立国买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年三月一日
书 记 员 张继红
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审1号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局。
法定代表人李应乾，局长。
被执行人郑永刚。
申请人叙永县卫生和计划生育局申请强制执行【叙卫计医罚（2016）06号】郑永刚非法行医一案，申请人于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：行政机关申请撤回强制执行申请，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人叙永县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姜 平
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16015号
原告：张博，男，1975年9月7日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马云涛，北京市齐致律师事务所律师。
被告：赵军，女，1946年5月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告张博与被告赵军、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及委托诉讼代理人马云涛、被告赵军及委托诉讼代理人周密、被告链家公司的委托诉讼代理人樊耀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，过户并交付房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告通过链家公司与被告签订了《房屋买卖居间合同》和《北京市存量房屋买卖合同》，原告购买被告名下的丰台区四方景园五区5号楼2802号房屋（以下简称2802号房屋）。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告已履行合同义务，但被告以种种理由推脱，拒不履行合同。原告认为，链家公司与本案之诉具有法律上的直接关系，也应承担连带责任。原告同意一次性支付剩余房款。
赵军辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实理由。买卖合同签署时，被告本人不在场，是无权代理人杨硕签署的，我们没有追认。而且在8月30日之前，原告应给付第二笔定金8万元，其未支付，是原告先违约。
链家公司辩称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理相关手续。合同履行中，被告拒绝配合签订定金协议，拒绝出售房屋，导致合同中止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2802号房屋登记在赵军名下。
2016年6月19日，张博（买受人）与赵军（出卖人，由赵军之子杨硕代理）经链家公司居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋为2802号房屋，建筑面积80.57平方米；房屋成交价为150万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为130万元，买受人向出卖人支付定金20万元；买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为120万元；出卖人应于办理完毕该房屋所有权转移登记手续后7个工作日内将该房屋交付给买受人；自本合同签订之日起300日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
同日，张博（乙方、买受方）与赵军（甲方、出卖方，由赵军之子杨硕代理）、链家公司（丙方、居间方）签订《补充协议》，约定：交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计280万元；乙方于签约当日将第一笔定金2万元自行支付给甲方；乙方于2016年8月30日前将第二笔定金18万元自行支付给甲方；乙方于过户前5个工作日内将第一笔首付款139万元以理房通托管方式支付甲方；双方应当在过户后10天内自行办理物业交割手续，乙方从本协议约定的购房款中留存1万元作为物业交割保证金，该保证金于双方办理物业交割当日，由乙方自行支付甲方；乙方逾期履行房款支付义务超过十五日的，构成根本违约，甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。
签订合同后，张博将定金2万元交付给链家公司的工作人员，链家公司工作人员将2万元支付给杨硕。后，双方因第二笔定金18万元的支付产生纠纷，合同未再继续履行。
2017年5月19日，张博提起本案诉讼。在本案审理过程中，赵军将张博诉至本院，以张博未支付第二笔定金构成根本违约为由，要求解除原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》。本院审理后于2018年4月12日作出（2018）京0106民初8181号民事判决书，认为张博未支付第二笔定金并非系其原因导致，张博不构成根本违约，据此驳回了赵军的诉讼请求。赵军提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）京02民终6780号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，赵军认可其委托杨硕卖房、签订房屋买卖合同的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、账户明细、微信记录、短信记录、解除合同通知书、录音、说明材料、本院（2018）京0106民初8181号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6780号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：张博与赵军签订的《北京市存量房屋买卖合同》及双方与链家公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，赵军不同意继续履行合同的理由有二：一是签订合同时，赵军本人不在场，杨硕属于无权代理；二是张博未按合同约定支付第二笔定金，构成违约。对于上述理由一，赵军已在其起诉解除合同的案件中认可其委托杨硕卖房、签订房屋买卖合同的事实；对于上述理由二，赵军以该理由提起诉讼，要求解除合同，现已被生效判决驳回其诉讼请求。故赵军不同意继续履行合同的理由均无依据。现本案合同具备继续履行的条件，故本院对张博要求赵军协助过户并交房的诉讼请求予以支持。链家公司同意配合办理相关手续，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张博于本判决生效之日起七日内支付被告赵军购房款二百七十八万元。
二、被告赵军于本判决生效之日起七日内协助原告张博将北京市丰台区四方景园五区5号楼2802号房屋的所有权转移登记至原告张博名下，并将上述房屋交付给原告张博（被告北京链家房地产经纪有限公司在原告张博和被告赵军履行本判决过程中继续履行协助双方办理相关手续的义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费5000元，由被告赵军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年八月十七日
书记员 贾思雨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字332号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，女，1985年12月11日出生。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2014）250号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月份某天上午，被告人毛某某在滑县道口镇道城路万家福超市二楼服装区内，将衣服磁卡偷偷取下，共盗窃一件女士皮草上衣，一件西曼牌羽绒服，一件金叶得牌女式呢子上衣，一件女式打底衫。2014年4月26日10时许，被告人毛某某在滑县道口镇道城路义乌商城二楼光洋服饰童装区盗窃童装七件，在道城路万家福超市二楼服装区，盗窃女士服装两件被当场抓获，经滑县价格认证中心评估鉴定：上述被盗服装总价值共计人民币5845元，上述被盗服装已退还。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杜某某、焦某的陈述，滑县公安局扣押及返还物品清单，前科判决书，领到条，滑县价格认定中心对被盗物品的价格认定结论，被盗物品照片7幅，被告人毛某某的户籍证明等在案证实，以上证据已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5845元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某某当庭认罪态度较好，且赃物已被全部追回，对请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月七日
书记员 郝雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2687号
申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层,统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
被执行人：莫彩弟，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被执行人：崔剑洹，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈世妹，男，1989年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人莫彩弟、崔剑洹、陈世妹金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初646号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00433号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
5道伤害被告人周某某，男。2013年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月期间，被告人周某某先后三次在重庆市长寿区健康村x号x单元xxx的住所内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2013年5月的一天，被告人周某某在该住所内容留何某吸食毒品。几天后又在该住所内容留何某、田某某吸食毒品。
2013年6月的一天，被告人周某某再次在该住所内容留何某、田某某吸食毒品。
2009年9月4日，被告人周某某被抓获归案，其到案后如是供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明2013年7月17日，重庆市长寿区公安局接他人报警称周某某在其住所内容留他人吸毒。同日，该局对该案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人周某某因本案被采取的强制措施情况。
3、辨认笔录。证明聂某辨认出在他家吸毒的田某某、何某。
4、户籍信息。证明被告人周某某身份情况。
5、抓获经过。证明2013年9月4日，被告人周某某在其位于重庆市长寿区健康村x号x单元xxx的住所内被抓获。
6、通话记录。证明周某某与何某、田某某的通话情况。
7、现场指认笔录、照片。证明被告人周某某指认了作案现场位于其在重庆市长寿区健康村x号x单元xxx的住所内。
8、房屋租赁合同。证明廖某某租赁了重庆市长寿区健康村x号x单元xxx号房屋，租赁期限为2013年5月11日起至2013年11月11日止。
9、证人刘某的证言。证明大约在2011年，刘某将重庆市长寿区健康村x号x单元xxx号房屋租赁给了廖某某。刘梅听廖某某说，房子是给廖某某在xxxxx上班的儿子聂某租赁的。
10、证人聂某的证言。证明聂某从2011年起就租住在重庆市长寿区健康村x号x单元xxx号房屋，房屋租赁合同系以聂某母亲廖某某签订的。2012年6月份起，周某某就搬进该房屋住，聂某负责缴纳房租，周某某负责缴纳电费，聂某给了周某某一把钥匙，周某某可以自由出入该房屋。2013年5月份的一天晚上七八点钟，周某某和他的两个朋友来聂某租赁的房屋内吸食毒品，当时聂某在玩电脑，不知道他们是怎么吸食毒品的。
11、证人何某的证言。证明2013年5月份的一天晚上，何某电话告知周某某想去周某某住的重庆市长寿区健康村x号x单元xxx号房屋耍，周某某表示同意，后何某就来到该处一个人吸食冰毒后离开；几天后，何某和田某某又来到该处吸食冰毒，当时聂某在家；2013年6月，何某和田某某再次来到该处吸食冰毒。三次吸食毒品的过程中，周某某均没有参与吸食毒品。
12、证人田某某的证言与何某的证言相吻合。
13、被告人周某某的供述与证人聂某、何某的证言相吻合。
本院认为：被告人周某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汤 璨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更834号
罪犯何明星，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013)吕刑初字第49号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2012年10月24日至2025年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯何明星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯何明星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何明星在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明星减去有期徒刑十个月（刑期执行到2024年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初104号
原告刘某，居民。
委托代理人匡某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人匡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年夏天自由恋爱认识，于2008年农历腊月初八举办婚礼，于2012年6月25日办理结婚登记手续。2009年7月28日，原告刘某生一女，取名“王某甲”，2011年8月9日，原告刘某生一子取名“王
某乙”。婚后前期感情尚好，但近几年双方感情不和，被告经常夜不归家，在外赌博。原告于2015年3月13日，向人民法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现双方感情已破裂，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，两子女由原告抚养，被告一次付清两子女抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年夏天认识后自由恋爱，2008年农历腊月初八举办婚礼，于2012年6月25日办理结婚登记手续。2009年7月28日原告刘某生一女，取名“王某甲”，2011年8月9日原告刘某生一子取名“王某乙”。婚后近几年双方感情不和，被告经常夜不归家，在外赌博。原告于2015年3月13日，向人民法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证复印件、（2015）赣海民初字第282号民事裁定书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自由恋爱一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，和思维方式的不同，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加理解，用有效的方式方法进行沟通，慎重对待婚姻。现孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8034号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴安隐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴安隐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴安隐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,948.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,948.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执332号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1968年8月30日出生,住奇台县。
被执行人：王建奎,男性,1968年5月8日出生,住奇台县。
ＸＸＸ诉王建奎民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2018年2月20日立案执行，申请执行标的186000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的186000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执332号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3406号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：吴永斌
关于申请人海门市国土资源局与被执行人吴永斌土地行政处罚一案，本案执行标的为人民币1100元。在执行过程中，被执行人于2016年12月3日自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初277号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈雪宝，曾用名陈柯飞，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，现住湖北省枣阳市。因犯抢劫罪于2006年4月26日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月7日被南阳油田公安局取保候审，同年4月19日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘涛，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)211号起诉书指控被告人陈雪宝犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人陈雪宝、辩护人刘涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人陈雪宝受同村村民甘雪良指使，以给甘雪良出气收拾唐河县双河街“名爵KTV”老板安某为由，伙同黄凯鹏、王帅驾车从湖北省枣阳市赶至河南省唐河县双河街。陈雪宝三人与甘雪良碰面后，甘雪良为其指明“名爵KTV”的位置后离去。后陈雪宝、黄凯鹏、王帅三人戴口罩，携带棍棒、砍刀等工具到“名爵KTV”乱砍乱砸，期间将安某左前臂及右手砍伤，店内物品被损毁，后三人当晚驾车逃回湖北省枣阳市。
2017年10月12日，经南阳油田公安局物证鉴定所鉴定：安某左前臂及右手损伤已构成轻微伤。
2017年12月25日，甘雪良亲属代表甘雪良、陈雪宝、黄凯鹏、王帅与安某达成谅解协议，一次性赔偿安某医疗费、误工费等各项经济损失共计19万元。
2018年2月7日，陈雪宝主动到河南省南阳油田公安局双江派出所投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、南阳油田公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录、扣押物品清单及作案工具照片、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈雪宝伙同他人持械随意殴打殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人陈雪宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。
被告人陈雪宝的辩护人对公诉机关指控陈雪宝的罪名无异议，辩称，陈雪宝系自首，且案发后其同案犯甘雪良已代表陈雪宝等各参与人员赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对陈雪宝判处缓刑。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人陈雪宝受同村村民甘雪良指使，以给甘雪良出气收拾唐河县双河街“名爵KTV”老板安某为由，伙同黄凯鹏、王帅驾车从湖北省枣阳市赶至河南省唐河县双河街。陈雪宝三人与甘雪良碰面后，甘雪良为其指明“名爵KTV”的位置后离去。后陈雪宝、黄凯鹏、王帅三人戴口罩，携带棍棒、砍刀等工具到“名爵KTV”乱砍乱砸，期间将安某左前臂及右手砍伤，店内物品被损毁，后三人当晚驾车逃回湖北省枣阳市。
2017年10月12日，经南阳油田公安局物证鉴定所鉴定：安某左前臂及右手损伤已构成轻微伤。
2017年12月25日，甘雪良亲属代表甘雪良、陈雪宝、黄凯鹏、王帅与安某达成谅解协议，一次性赔偿安某医疗费、误工费等各项经济损失共计19万元。
2018年2月7日，陈雪宝主动到河南省南阳油田公安局双江派出所投案。
上述事实，被告人陈雪宝在庭审中无异议，且有下列证据证实：
被告人陈雪宝及同案人甘雪良分别供述了预谋后结伙黄凯鹏、王帅持械随意殴打被害人安某并砍砸“名爵KTV”物品的经过，被害人安某陈述了自己被三名蒙面人持刀砍伤，并砍砸店内物品后逃离现场的经过，证人李某1、张某、李某2、李某3均证实在案发现场目睹三名蒙面持刀砍砸人员及物品，将安某砍伤，后三名蒙面人逃离现场的经过；证人王某证实2017年9月24日晚自己在枣阳泰兴医院值班为黄凯鹏处理手脖伤口的经过，证人朱某证实案发当晚甘雪良用自己的车（豫ra075n）到桐柏县埠江镇的事实；另有公安机关扣押被告人作案时驾驶车辆及车辆内物品清单、现场遗留作案工具照片、现场监控视频截图、现场勘验笔录及照片、被告人的基本信息、前科查询证明、南阳油田公安局受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过说明、和解协议书、谅解书等证据在卷予以证实。
上述证据均经庭审质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雪宝伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈雪宝在案发后，能主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后其同案犯甘雪良已代表陈雪宝等各参与人员赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可依法对被告人陈雪宝从轻处罚，被告人的辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人陈雪宝有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人经居所地司法行政机关调查评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 赵建军
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 于 爽
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执245号
申请执行人：营口红运矿产发展有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞06-方圆小区6#楼28#门市。
法定代表人：姜首山，总经理。
委托代理人：王浩明，男，1978年2月17日出生，汉族，公司销售部长，现住辽宁省大石桥市荣方里11号2-3-9。
被执行人：鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地：鞍山市大屯镇大屯村。
法定代表人：李云，总经理。
申请执行人营口红运矿产发展有限公司与被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司应返还申请执行人营口红运矿产发展有限公司购货预付款100,000.00元及自2014年12月24日至判决确定之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人营口红运矿产发展有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结查封被执行人鞍山市大屯耐火材料有限公司名下银行账户（余额不足）。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执245号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 贺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02596号
原告郑成全，男，1964年11月2日出生，汉族，居民。
被告宋华，女，约30岁，汉族，居民。
本院在审理原告郑成全与被告宋华买卖合同纠纷一案中，原告郑成全于2013年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋华的诉讼。
本院认为，原告郑成全撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑成全撤回对被告宋华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成全承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 田利娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9126号
原告：北京热景生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天富街9号9幢。
法定代表人：林长青，总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。
被告：马勇，男，1981年9月22日出生，汉族。
原告北京热景生物技术股份有限公司（以下简称热景生物公司）与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热景生物公司的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告马勇经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热景生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告马勇向原告偿还借款本金38万元及利息（自2017年6月6日起，以20万元为基数，自2017年7月31日起，以38万元为基数，均按年利率7.125%的标准计算至实际还款之日止）。事实及理由：被告原是原告的员工，双方签订有《劳动合同》。2016年11月3日，被告因家庭原因向原告借款38万元，同年12月30日归还了借款。2017年1月3日，被告再次向原告借款38万元，同年6月5日、6月6日被告归还原告5万元、13万元，之后被告又要求原告借给其18万元，到时一并归还38万元，原告考虑到双方间的关系，且其之前有过及时还款的行为，遂同意了被告的要求，并与被告及其委托的律师进行了协商，双方于2017年7月29日签订了《借款协议书》，同月31日原告向被告支付借款18万元。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催收无果，特诉至法院，望判如所请。
被告马勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
热景生物公司围绕其诉讼请求提交的证据符合证据的形式要件，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年7月1日，马勇与热景生物公司签订《劳动合同书》，在该公司担任司机，劳动合同期限为3年。同年11月3日，马勇填写《借款单》，借款金额38万元，同日热景生物公司向马勇汇款38万元。同年12月30日，马勇向热景生物公司汇款38万元。2017年1月3日，马勇填写《借款单》，借款金额38万元，并出具《借条》一份，内容为“今借马勇（身份证号，略）人民币叁拾捌万元整（小写￥380000）借款期限为2017年1月3日至2017年1月18日，全部本息于2017年1月18日前一次性偿还。借款人：马勇（捺有指印）日期2017.1.3”，同日热景生物公司向马勇汇款38万元。同年6月5日，马勇向热景生物公司汇款5万元，次日又汇款5万元、8万元。之后，马勇再次向热景生物公司提出借款申请，并在律师陪同下与热景生物公司的财务人员、行政管理人员就借款事宜进行了协商。同年7月29日，热景生物公司（甲方，债权人）与马勇（乙方，债务人）签订《借款协议书》，约定：乙方为甲方单位的在职职工，因个人家庭原因于2017年1月3日向甲方借款38万元，现双方就上述借款事宜达成如下一致意见：上述借款已于2017年1月3日当天由甲方实际支付到乙方账户，乙方确认收款无误；截止到2017年7月29日为止，乙方向甲方借款本金金额为38万元；上述借款本金的利息从2017年1月4日起算，至乙方还清上述借款之日止，计算利息为央行公布的一年期贷款基准利率上浮50%即7.125%；乙方承诺于2017年8月15日前还清全部借款本金及利息。同月31日，马勇填写《费用申请单》，申请借款18万元，同日热景生物公司向马勇汇款18万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
热景生物公司提交的证据表明马勇先后多次向该公司借款，热景生物公司向马勇汇款的金额与马勇向热景生物公司汇款的金额品迭后，马勇尚欠热景生物公司借款本金38万元，双方约定的借款期限已经届满，热景生物公司要求马勇偿还借款本金38万元的理由成立，本院予以支持。虽然双方签订的《借款协议书》中约定马勇应自2017年1月4日起以38万元为基数向热景生物公司支付利息，但利息的计算应以借款发生的实际情况为依据，热景生物公司自愿对利息起算时间进行调整后提出的利息主张成立，本院予以确认。马勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，马勇向北京热景生物技术股份有限公司出纳借款本金38万元及利息（自2017年6月6日起，以20万元为基数，自2017年7月31日起，以38万元为基数，均按年利率7.125%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由马勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费820元，由北京热景生物技术股份有限公司负担260元（已交纳），由马勇负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 封武山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李婍婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3475号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。
经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生
被告：廖毅，男，汉族，1987年8月18日出生
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告廖毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告云阳县四发建筑材料租赁站于2016年9月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县四发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费529.00元，减半收取265.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月十三日
书记员 解 坤