wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初228号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吕宝，男，1992年12月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吕宝犯生产、销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟金花、被告人吕宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年8月，被告人吕宝和刘某（另案处理）、陈某（已被判刑）在广西壮族自治区玉林市一家麻将馆喝茶时商议，由被告人吕宝和陈某等人去考察地点开设草药店。2015年8月下旬，被告人吕宝伙同刘某1、刘某2（均已被判刑）、陈某在武平县平川镇平川路青云山11号租房开办经营“武平县百草堂草药店”。平时店内由刘某1负责全店业务，安排吕某（另案处理）等人前往武平县各乡镇圩场发放宣传资料广告《农村生活健康报》，宣传所谓的“祖传秘方”、“包治百病”。被告人吕宝在店内接听“患者”电话告知该店详细地址等，由陈某在该草药店为看广告慕名前来的“患者”坐堂问诊，刘某2、刘某1在侧旁听。当陈某问明“患者”所患病症（如胃病）及所需药品数量、金额后，陈某将该患者症状写在一张空白纸条上，交由刘某2或刘某1骑车前往附近的武平县新康大药房购买相应症状的药品（如胃药），后迅速返回到陈某租住房（距离“武平县百草堂草药店”大约100米）内，将所购药品用小型粉碎机打磨成粉末，倒入事先准备的中草药粉末中混合均匀，再用透明小塑料袋包装成袋后返回到“武平县百草堂草药店”交给陈某。陈某再告知“患者”此即为本店“祖传秘方”药品并说明服药数量、方法和禁止食物等事项，后由“患者”缴交钱款。期间，该药店共为陈某1、兰某、肖某等二十余名病人看病后销售上述药品，共计销售得款至少31100元。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，从病人处提取的药品及在该药店扣押的药品均认定为假药。
2016年4月11日，被告人吕宝到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人吕宝伙同他人生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
另查明，违法所得31100元已由刘某1、刘某2、陈某共同退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、记账单、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某1、刘某2、陈某、吕某、钟某、肖某、曾某、陈某1、钟某1、兰某、曾某1、廖某、谢某等人的证言；3.龙岩市食品药品监督管理局出具的关于假药认定函等鉴定意见；4.武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝为牟取利益，违反国家药品管理规定，伙同他人生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人吕宝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 占 文
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执561号
申请人:薛晓洋。
被执行人:徐洪武。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐洪武的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1579号
原告王清涛，男，1982年12月26日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸隆润纺织有限责任公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街153号。
法定代表人张维宪。
被告朱永清，女，1970年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告王清涛与被告邯郸隆润纺织有限责任公司、朱永清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清涛撤回起诉。
案件受理费1150元由原告王清涛负担。
审判员 李素辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 宁 玮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第473号
申请执行人大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛。
负责人滕勇，系该公司总经理。
被执行人大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与被执行人大连东宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东宇建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2195号
申请执行人：吴晓路，女，汉族，1956年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王洁，女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴晓路与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初8587号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴晓路于2018年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为本金700000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执2195号申请执行人吴晓路与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1352号
原告：张青荣，女，汉族，1942年2月14日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张新芳,女，汉族，1973年10月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告：粱地，男，汉族，2008年1月27日出生，住南阳市卧龙区。
原告张青荣与被告张新芳,梁地交通事故纠纷一案审理中，原告张青荣于2018年8月19日以双方和解并履行为由向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，原告张青荣的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青荣撤回对被告张新芳,梁地的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青荣负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 王学强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5303号
原告：孙庆华，女，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告孙庆华与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资31129.4元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计33329.4元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款31129.4元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计33329.4元,其中工资总额19720元，文明奖889元，住房公积金12720.4元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖15409元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告孙庆华工资及文明奖15409元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1559号
上诉人(原审被告)：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：熊正平，总经理。
委托代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东正大方略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州千象贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐蕾,总经理。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，该公司员工。
上诉人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司（以下简称我爱绿菜篮公司）因与被上诉人广州千象贸易有限公司（以下简称千象公司）经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月4日，千象公司、我爱绿菜篮公司签订绿色菜篮专柜联营合同,本合同有效期从2011年8月1日起至2012年7月31日止（试用期3个月）,我爱绿菜篮公司提供位于我爱绿菜篮公司的滨江店、时代玫瑰园店、华景新城店、中大店及各企业店专柜给千象公司经营休闲食品。千象公司自行办理经营所需的营业执照和相关的工商手续，依法经营。结算方式，由千象公司委托我爱绿菜篮公司集中代收款，千象公司提供17%的增值税发票，结算付款期为半月结。2012年4月16日，千象公司、我爱绿菜篮公司再签订绿色菜篮专柜联营合同,本合同有效期从2012年4月16日起至2013年4月15日止,我爱绿菜篮公司提供位于我爱绿菜篮公司的各门店及下属企业点给千象公司经营进口休闲食品、进口饮料。千象公司自行办理经营所需的营业执照和相关的工商手续，依法经营。结算方式，由千象公司委托我爱绿菜篮公司集中代收款，千象公司提供17%的增值税发票，结算付款期为月结。千象公司、我爱绿菜篮公司一直按合同进行经营，经营至2014年9月25日经双方核数，截止至2014年9月25日我爱绿菜篮公司尚欠8月份147887.15元未付。千象公司追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
千象公司原审诉讼请求：1、我爱绿菜篮公司向千象公司支付货款147887.15元及利息（自2014年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息）；2、我爱绿菜篮公司承担诉讼费。
原审法院认为：千象公司、我爱绿菜篮公司签订绿色菜篮专柜联营合同合法有效，千象公司、我爱绿菜篮公司均应自觉履行。我爱绿菜篮公司与千象公司核数后应按约定的期限结算货款147887.15元给千象公司，但我爱绿菜篮公司拒绝履行付款义务，显属违约。现千象公司诉请我爱绿菜篮公司支付货款147887.15元及从逾期之日即2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，原审法院予以支持。我爱绿菜篮公司辩解上述货款应抵扣经营费用，我爱绿菜篮公司所主张的经营费用与本案合同无关，且千象公司不同意扣减，故原审法院对我爱绿菜篮公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：我爱绿菜篮公司在判决生效之日起十日内向千象公司清付货款147887.15元，并从2014年10月18日起至判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款147887.15元的利息给千象公司。如果我爱绿菜篮公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由我爱绿菜篮公司负担。上述受理费已由千象公司预交，千象公司同意我爱绿菜篮公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给千象公司。
判后，上诉人我爱绿菜篮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我爱绿菜篮公司与千象公司于2014年8月20日签订《绿菜篮千象项目合作协议》后，双方之间即成为营销合作关系（之前双方之间为货物买卖关系）。并且双方有明确达成口头协议，我爱绿菜篮公司欠千象公司的货款用于抵扣千象公司应缴的租金和设备使用费用。2014年9月30日，双方经过协商后，在履行前述项目合作协议的基础上又签订了一份《委托经营合作协议》。在双方没有发生任何争议之前，千象公司从未提及过该欠款的问题，由此证实千象公司对此前的口头协议是认可的。因此，我爱绿菜篮公司并没有拖欠千象公司的货款，也没有违约行为。上诉请求：撤销原审判决，驳回千象公司的诉讼请求，案件一审、二审诉讼费由千象公司负担。
被上诉人千象公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以。
本院认为：双方争议的焦点为我爱绿菜篮公司主张涉案货款已用于抵扣千象公司应缴的经营费用是否成立。本案中，经过双方核算，我爱绿菜篮公司对其尚欠千象公司的货款147887.15元并无异议，但我爱绿菜篮公司主张该货款已用于抵扣千象公司应缴的经营费用，其不应再支付。对此，本院经查认为，涉案货款是双方基于双方签订《绿色菜篮专柜联营合同》而结算的款项，我爱绿菜篮公司应承担清还的责任，现我爱绿菜篮公司主张该货款应抵扣双方于2014年8月20日签订《绿菜篮千象项目合作协议》经销合作产生的经营费用，但是两者为不同的合同，且千象公司不同意抵扣，我爱绿菜篮公司表示双方只有口头协议并无其他证据进一步证明其主张，故对我爱绿菜篮公司上述主张本院不予采纳。千象公司请求我爱绿菜篮公司支付货款147887.15元及利息有充分依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人我爱绿菜篮公司上诉请求的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5321号
原告：罗春克，女，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告罗春克与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资31419元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2005年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计33619元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款31419元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2005年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计33619元,其中工资总额20676元，文明奖1038元，住房公积金11905元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖16514元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告罗春克工资及文明奖16514元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2408号
原告：曾长红，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：徐桂秀，女，生于1970年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。
被告：龙兴焱，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾长红、徐桂秀与被告龙兴焱劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告曾长红、徐桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾长红、徐桂秀撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年八月六日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第1595号＼n上诉人（原审原告）深圳市光汇石油化工股份有限公司。＼n法定代表人刘汉，董事长。＼n委托代理人李军，系该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）黄赞兴。＼n委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。＼n委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。＼n上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司（以下简称光汇公司）为与被上诉人黄赞兴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，黄赞兴与光汇公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。＼n关于黄赞兴未休年休假的工资，光汇公司主张黄赞兴的部分年休假已休，其余的折算为工资已经支付，但光汇公司并没有提交证据证明黄赞兴已休的年休假所属的年份。因双方对此存在争议，而光汇公司作为用人单位，未能举证证明黄赞兴的年休假是否已经休完，原审根据黄赞兴的主张，对年休假天数做认定并判决光汇公司支付相应的年休假工资，有事实和法律依据，本院予以确认。＼n关于本案劳动合同解除是否合法的问题，光汇公司主张黄赞兴偷盗车辆的汽油，但光汇公司亦确认当天有两个人驾驶过涉案的车辆，虽然黄赞兴作为驾驶员之一存在嫌疑，但光汇公司并无确凿证据证明偷盗汽油是黄赞兴所为，因此，光汇公司以黄赞兴偷盗汽油为由与其解除劳动合同，证据不足，属于违法解除劳动合同。原审判决光汇公司向黄赞兴支付赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。＼n综上，上诉人光汇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员连亮（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1741号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人于洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初62号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4759号
原告:王小雪，女，回族，1991年3月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告王小雪与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小雪自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初92号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭寿枝，男，1989年12月2日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］24号起诉书指控被告人彭寿枝犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为其提供辩护，本案于2017年3月29日在本院第二十四法庭、2017年5月10日在本院第二十二法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人彭寿枝及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年7月23日12时许，被告人彭寿枝采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云s16911的客车，从南伞运输毒品前往临沧，途经临沧镇康县河外边境检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.71克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书，抓获经过、现场盘问记录、情况说明，排毒记录、DR检查报告单、毒品提取并封存笔录及照片、毒品称量并取样笔录及照片、情况说明、物证提取笔录、扣押决定书及清单、书证，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据，物证指认照片、被告人供述，户口及无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人彭寿枝非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人彭寿枝具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人彭寿枝对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“我在X光检查前向公安人员主动交代了体内带毒的犯罪事实”。辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人彭寿枝具有自首情节；认罪态度好；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性得到了控制，请求对被告人从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2016年7月23日12时许，公安人员在云南省河外边检站查获涉嫌运输毒品的被告人彭寿枝。云南省公安厅指定本案由昆明市公安局盘龙分局管辖，案件于2016年7月23日立案侦查，被告人彭寿枝于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
第二组：抓获经过、现场盘问记录、情况说明。
证实：2016年7月23日12时许，公安人员在云南省临沧市镇康县河外边境检查站进行公开查缉时，在一辆南伞开往临沧、车牌号为云Ｓ×××××的客车上，发现被告人彭寿枝形迹可疑，经现场盘查被告人彭寿枝否认带有违禁品，在被带往医院进行X光检查的途中，被告人彭寿枝向公安人员口头承认其携带毒品。后经X光透视检查确认其体内存有异物，公安人员遂将其带回做进一步审查。
第三组：排毒记录、DR检查报告单、毒品提取并封存笔录及照片、毒品称量并取样笔录及照片、情况说明、物证提取笔录、扣押决定书及清单、书证。
证实：2016年7月23日至26日，被告人彭寿枝分四次从体内排出毒品可疑物81颗，异物留存和排毒情况经医院检查确认；公安人员对以上毒品依法提取并封存；经分别称量，涉案的毒品可疑物共计净重352.71克，公安人员共随机取样1克封存送检；涉案毒品可疑物、手机、车票（车牌号云Ｓ×××××，座位号27，2016年7月23日，南伞至临沧）均依法提取、扣押在案。
第四组：刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据。
证实：经检验，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：物证指认照片、被告人供述。
证实：被告人彭寿枝归案后对涉案物证进行了辨认确认，并供述2016年7月，他在深圳被人以招工名义安排经攀枝花、保山到了南伞一个地方住下。7月22日晚，三名男子带来包装好的81颗毒品让他吞进肚子里，承诺带到临沧给他8000元好处费。7月23日，他被安排从南伞乘坐客车前往临沧，在途中就被公安人员查获了。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人彭寿枝的身份自然情况，其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人彭寿枝无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭寿枝在被透视检查前如实供述体内携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭寿枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2027年7月23日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因352.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
人民陪审员 李立经
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年五月十日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1711号
上诉人（原审被告）：杨继峰，男，汉族，1970年5月16日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李加喜，云南陈永键律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组。
负责人：张利芬，系循礼村民小组组长。
委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。
上诉人杨继峰因与被上诉人晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨继峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系已经解除。房屋的实际承租人李某已于2015年3月20日向被上诉人提出了解除双方租赁合同的申请。是因为被上诉人方进行负责人的更换，新组长接受工作后，未及时对此事进行处理，却又接收了上诉人的申请和9间商铺的钥匙，更没有按时向上诉人收取第二年的房租和告知上诉人是否解除双方的租赁关系，而是用接受上诉人交付的水电费和商铺等行为来默认双方的租赁关系已经解除，故上诉人不应在缴纳自2016年6月1日之后的租金。本案遗漏了重要证人，被上诉人原组长徐某经手办理此事，清楚本案纠纷的过程，应当有其的证人证言。
被上诉人晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组答辩称，上诉人应当按约支付租金，本案应维持原判，驳回上诉。
晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组向一审法院起诉请求：1、被告杨继峰依合同约定支付原告2015年6月1日至2017年5月31日的房屋租金共计324000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月3日，在经过了村民民主议定程序后，时任原告循礼村民小组组长的徐某代表原告与被告杨继峰签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于建材市场的203、205、201、197、199、195、191、193、189号共计9间门市租给被告杨继峰使用，租期3年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，租金为每间每年18000元，合计162000元一年一付，先交款后使用，一次性付清当年承包款。合同签订后，原告将上述房屋交给被告杨继峰使用，被告杨继峰也依约向原告支付了第一年的租金162000元。2015年，被告方因经营不善，将上述9间房屋中的3间房屋的钥匙交还给了原告。审理中，原告对此予以认可。现原告诉至本院，主张上述诉请。
一审法院认为。本案中，原告循礼村民小组经过民主议定程序后，与被告杨继峰签订了《房屋租赁协议》，原告依约将9间房屋出租给被告使用，被告如约交付了第一年162000元的租金。原、被告间的租赁合同成立并生效，对双方产生约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告杨继峰提出合同是自己代替案外人李某签订的，房屋也是由案外人李某实际使用，自己不应该承担责任，但被告杨继峰未提交任何证据予以证明，故一审法院对其上述诉辩主张不予采纳。本案中，被告方因经营不善，于2015年将其承租的9间房屋中的3间房屋的钥匙交还给原告的行为，已经明确表明了其不愿再继续履行租赁合同主要义务的意愿。审理中，原告亦认可其收到了被告方交还的上述3间房屋的钥匙，但认为不代表交还房屋及解除了这个租赁合同，其认为该3间房屋依旧是被告方在使用，但原告未对其上述主张予以举证。故一审法院认为，上述3间房屋的租赁合同已经解除，原告不得对上述3间房屋继续向被告主张租金。至于其余6间房屋，被告辩称其已经交还给了原告，但未举证予以证实。故其余6间房屋的租赁合同并未解除，被告应当按照合同约定继续向原告交付2015年6月1日起至2017年5月31日止6间房屋的租金18000元/间/年×6间×2年＝216000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨继峰于本判决生效之日起十日内向原告晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组支付自2015年6月1日起至2017年5月31日止6间房屋的租金216000元；二、驳回原告晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组的其他诉讼请求。案件受理费6160元，由被告杨继峰承担4107元，由原告晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组承担2053元。
二审中，上诉人杨继峰申请证人李某、徐某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人李某的证言，因其与上诉人杨继峰存在利害关系，且其余证据能够佐证，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。证人徐某的证言，因双方的当事人均无异议，故本院予以采信。经二审审理查明，徐某系晋宁县昆阳街道办事处礼智村委会循礼村民小组原组长，李某于2015年年初将解除合同找徐某协商解除租赁合同事宜，徐某要求李某写申请，并告知需经村小组讨论才能决定是否同意解除。李某将申请交给徐某后，徐某将申请移交给被上诉人。2015年8月份，张利芬通过电话向李某催讨租金，李某表示其已退租，不应再支付租金。经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当按约支付租金？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案双方当事人均应按其共同签署的《房屋租赁协议》履行合同义务。上诉人承租房屋交由李某使用，但并未向被上诉人表明以李某的名义来更换承租人。故上诉人仍受《房屋租赁协议》的约束。上诉人现主张该协议已经解除，但从证人徐某的证言来看，其并无向实际使用人李某表明代表被上诉人同意解除协议。结合2015年8月份张利芬通过电话向李某催讨租金的事实，可见被上诉人并未同意解除协议。实际使用人李某陈述将诉争九间房屋的钥匙交还给被上诉人，但并无证据能够佐证其观点。综上，李某向村小组原组长徐某递交申请的行为不能达成《房屋租赁协议》解除的后果。上诉人仍应当按照《房屋租赁协议》履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被上诉人要求上诉人按约支付租金的诉求有法律依据，一审法院予以支持符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人在一审中未针对诉讼时效提出抗辩，故其在二审中再提出诉讼时效抗辩的观点，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人杨继峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十日
书记员 黄秋茼
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初178号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王开，男，生于1998年1月15日，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，务工，户籍所在地：四川省古蔺县，现住址同上。因本案于2018年6月13日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王开同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人王开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日凌晨，被告人王开在叙永县“后花园酒吧”饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车搭乘王某1从叙永县县城出发，沿国道321线往古蔺县行驶。当日凌晨4时许，当车行驶至叙永县M处时，与王某2驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｅ×××××车相撞，造成两车受损，王开、王某1受伤的交通事故。经提取王开的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，王开负此次事故的同等责任。
另查明:1.被告人王开到案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王开在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆一致性证书参数、川Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、川Ｅ×××××号机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车核查证明、机动车驾驶证核查证明、川菲司鉴所[2018]理鉴字第394号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、情况说明、叙永县安民医院病情诊断证明，古蔺县司法局审前社会调查评估、被告人王开的供述，证人王某1、王某2的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王开违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人王开的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;”被告人王开醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人王开到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王开犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（被告人王开的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一八年八月六日
书记员 田 芮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初692号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人崔磊，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化程度，河南宏基煤业有限公司办事员，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人崔磊犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了崔磊的具结书，被告人崔磊的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴纸、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吊销机动车驾驶证审批表及处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明等证据，据此认为被告人崔磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔磊签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔磊自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孟格
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4137号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告钟良才。
被告罗加玉。
被告钟彬。
被告王帮权。
被告吴胜祝。
被告覃仁杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告钟良才、罗加玉、钟彬、王帮权、吴胜祝、覃仁杰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第3181号＼n原告杨甫浙。＼n被告吴焕冲。＼n原告杨甫浙为与被告吴焕冲买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨甫浙到庭参加诉讼，被告吴焕冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，依原告的申请，本院于2012年10月11日对登记在被告吴焕冲名下的坐落于瑞安市南滨街道阁一村南市街11号的一间房屋（产权证号：飞云镇阁巷00003567，地号：Q-4-70）予以查封保全。＼n原告杨甫浙诉称：2008年原、被告开始钢筋贸易往来。原告先将货物送给被告，后再与被告结算，期间被告陆续支付了部分货款。截至2012年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款173200元，并出具欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿，在原告的要求之下，被告于2012年10月2日重新出具欠条交原告收执，欠款金额变为170000元。现原告多次催讨无果，遂起诉至本院请求判令：1、被告偿还货款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告杨甫浙在举证期限内提供证据如下：＼n证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；＼n证据2、被告人口信息表，证明被告的身份情况；＼n证据3、欠条一张，证明被告的欠款事实。＼n被告吴焕冲未作答辩亦未提供证据。＼n上述证据经庭审出示，被告吴焕冲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告因承包工地需要陆续向原告购买钢筋，2012年10月2日经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，并出具一张欠条交原告收执。欠款至今未偿还。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在约定付款时间内未履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告吴焕冲于本判决生效后十日内支付原告杨甫浙货款170000元。款交本院转付。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1850元（已减半收取），保全申请费3520元，合计5370元，由被告吴焕冲负担，于本判决生效后10日内交纳；原告杨甫浙于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费和保全申请费7220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员蔡芳芳
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍商初字第2071号＼n原告：浙江同祥纺织印染有限公司。＼n法定代表人：张宝康。＼n委托代理人：张薇、赵垚瑶。＼n被告：任永江。＼n原告浙江同祥纺织印染有限公司与被告任永江民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江同祥纺织印染有限公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告任永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙江同祥纺织印染有限公司起诉称，原、被告间有加工染色业务往来，至2010年11月4日被告应支付给原告染费303，117.04元，经协商，被告向原告借款人民币303，117.04元付清所欠染费，并于当日出具借条一份，约定借款于2010年11月25日前归还。但至今被告分文未还，故起诉要求被告归还借款人民币303，117.04元及利息（自2010年11月26日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告任永江未作答辩。＼n原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了借款条一份，用以证明被告从原告处借到染费现金人民币303，117.04元并承诺于2010年11月25日前归还的事实。＼n被告未提交相关证据。＼n被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。＼n本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。＼n经审理，本院确认以下事实：＼n2010年11月14日，被告向原告出具借款条一份，确认向原告借款人民币303，117.04元，并承诺于2010年11月25日前归还。上述款项被告至今未还，遂成讼。＼n本院认为，被告任永江向原告借款人民币303，117.04元由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告任永江未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告任永江归还尚欠款项303，117.04元并依约支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任永江未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告任永江应归还给原告浙江同祥纺织印染有限公司借款人民币303，117.04元，并支付该款自2010年11月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，款限在本判决生效后十日内付清。＼n如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5，904元，减半收取2，952元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，904元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判员刘青红＼n二〇一三年二月二十二日＼n书记员沈森华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字8792号
原告：高飞，男，1990年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：王少波，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告高飞诉被告王少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月30日向原告借款5万元整，2014年10月24日向原告借款3万元整，合计8万元，并出具两份借条。原告多次催要，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王少波在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告王少波以有事急需用钱为由向原告高飞借现金5万元，并于当日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到高飞人民币5万元，借款人王少波”。2014年10月24日，被告王少波再次以相同理由向原告借现金3万元，当日出具了借条一份，内容为：今借到高飞人民币3万元，借款人王少波。
后经原告高飞多次催要，被告王少波未向原告高飞归还以上款项。原告高飞遂诉至本院，要求判令被告王少波归还借款8万元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询单、借条等证据及原告当庭陈述及其证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高飞分别于2014年8月30日向被告王少波提供借款5万元、2014年10月24日向被告王少波提供借款5万元，原告在庭审中也提供了被告王少波于借款当日出具的金额分别为5万元和3万元的借条予以佐证，而被告王少波经本院传票传唤，未参加庭审对原告所述的借款事实提出异议，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚、合法，应当予认确认。本院对于原告高飞要求被告王少波归还借款80000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少波于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保213号
申请执行人:陕西丰信商业管理有限公司。
法定代表人：张长春，系该公司经理。
被执行人:陕西景佳缘旅游开发有限公司。
法定代表人：黄建斌，系该公司经理。
被执行人:张新。
申请执行人陕西丰信商业管理有限公司与被执行人陕西景佳缘旅游开发有限公司、张新民间借贷纠纷财产保全一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4312号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被告陕西景佳缘旅游开发有限公司、张新的账户存款308.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，对被执行人张新名下两个银行账户予以冻结；对被执行人陕西景佳缘旅游开发有限公司名下的银行账户（开户行：乾县农村信用合作联社营业部，账号：2704084001201000053979）予以冻结。被执行人陕西景佳缘旅游开发有限公司和张新名下经执行查控系统查询均未发现其他可控财产。申请执行人也未提供被执行人名下有其他财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保213号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喜君
二〇一八年八月十七日
书记员 樊江月
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2315号
罪犯杨长青，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨长青犯盗窃、强奸、盗窃国家证件罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。本院于2013年6月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯杨长青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月共记功6次。
经审理查明，罪犯杨长青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨长青减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平鳌商初字第688号＼n原告：陈世燕。＼n委托代理人：周勉弟、谢小燕。＼n被告：章勇。＼n被告：方茜茜。＼n委托代理人：缪海素。＼n原告陈世燕与被告章勇、方茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈世燕委托代理人周勉弟、被告方茜茜委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈世燕起诉称：被告章勇与方茜茜原系夫妻关系，于2012年12月26日办理离婚登记手续。被告章勇在婚姻关系存续期间因生产周转所需向原告借款1000000元，约定借款日期为2012年4月8日，归还日期为2012年4月25日，月利息按4%计算，每月8日结算壹次，款项汇入被告方茜茜账号，被告章勇在借款借据上签字确认。次日，原告通过网银将借款分成2笔转账到被告章勇指定的账户。借款期限届满后，原告多次催讨均遭拒。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算从2012年4月9日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告章勇未作答辩。＼n被告方茜茜答辩称：被告章勇和方茜茜于2012年12月26日登记离婚。被告方茜茜对本案借款不知情，被告方茜茜名下的涉案银行卡都是由章勇使用，对该银行卡内的款项往来方茜茜都不知情，被告方茜茜不应承担偿还责任。＼n原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证和结婚证、二被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告陈世燕与余光炜系夫妻关系；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、转账凭证2份，证明原告已交付借款的事实；4、离婚登记信息和离婚协议书，证明被告章勇与方茜茜结婚和离婚的登记时间。＼n被告章勇、方茜茜未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n被告章勇既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告方茜茜对原告提供的证据1、4均无异议；对证据2真实性合法性均有异议，主张被告方茜茜对本案借款不知情；对证据3关联性有异议，主张涉案银行卡虽是方茜茜的，但都是由章勇在使用。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。＼n经审理，本院认定事实如下：被告章勇与被告方茜茜于2000年8月9日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。2012年4月8日，被告章勇向原告陈世燕借款1000000元，并出具借款借据，约定归还日期为2012年4月25日，月利息按4%计算，每月8日结算1次。原告陈世燕于2012年4月9日，通过余光炜的账户分别转账2笔各500000元至被告方茜茜的银行账户。借款期限届满后，被告章勇未偿还本息。＼n本院认为：原告陈世燕与被告章勇之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告章勇尚欠原告陈世燕1000000元至今未偿还，依法应及时予以清偿。根据借款借据上双方对“月利息按4%计算”的约定，明显超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务系方茜茜、章勇夫妻关系存续期间产生，被告方茜茜以未在借条上签字、对借款不知情以及没有借款合意等为由，主张不应承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采纳。原告陈世燕主张被告章勇、方茜茜归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告章勇、方茜茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世燕借款1000000元及利息（从2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。＼n案件受理费15600元，减半收取7800元，由章勇、方茜茜承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员朱昌钧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01023号＼n申请执行人荣晓东，男，汉族。＼n被执行人马锋，男，汉族。＼n被执行人马玉兰，女，汉族，马锋之妻。＼n申请执行人荣晓东与被执行人马锋、马玉兰借款纠纷一案，我院于2010年1月19日作出的（2010）莲民三初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣晓东于2012年4月24日向本院申请执行，执行标的为人民币105000元及利息。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，本院依职权查封被执行人位于本市莲湖区西北二路付28号房产，2012年8月7日申请执行人荣晓东与被执行人马锋达成和解协议，由被执行人支付申请执行人人民币120000元，在2013年年底之前付清。本案申请执行人荣晓东与被执行人马锋达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01023号执行案件终结执行。＼n被执行人马锋、马玉兰如不履行和解协议，申请执行人荣晓东可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员刘婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4222号
原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳路中华大厦516-517室，统一社会信用代码916104007588122483。
法定代表人：桑繁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫某某、段码（实习），系陕西古渡律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省彬县人。
本院在审理原告咸阳融盛融资担保有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳融盛融资担保有限公司的起诉。
案件受理费8360元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执80号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行。
被执行人嘉隆高科实业有限公司。
被执行人嘉隆控股集团有限公司。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司。
被执行人爱新觉罗·英杰，
被执行人王井波，
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）石民三初字第00082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）石民三初字第00082号民事调解书指定河北省新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年一月十八日
书记员 李海伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初689号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵振军，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于1998年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被巩义市公安局取保候审，于2017年6月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人赵振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵振军于2016年8月22日13时5分许，赵振军酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿S237省道由北向南行驶至巩义市看守所北约500米处时，与由西向东左转弯的柴某驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致两车受损，赵振军受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵振军的血醇含量为219.56mg/100ml。经巩义市公安局交警大队认定，柴某承担事故的同等责任，赵振军承担事故的同等责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵振军的具结书，被告人赵振军的供述与辩解，证人柴某、赵某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科判决书、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明书、调解协议书及赔偿凭证等证据并建议判处被告人赵振军拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵振军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵振军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵振军酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血醇含量为219.56mg/100ml，从重处罚；认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孟格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7956号
原告：广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号，统一社会信用代码：91450100059517434P。
法定代表人：曾齐平，董事长。
委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，广西程和程律师事务所实习律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608号房，统一社会信用代码：914501036801332871。
负责人：赵鸣。
原告广西桂威商品混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西桂威商品混凝土有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂威商品混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂威商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费26083元，减半收取13041.5元，由原告广西桂威商品混凝土有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 王小佳
审判员 蒙永富
二〇一八年二月一日
书记员 唐永韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1654号
原告：张焕科，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：罗庆，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张焕科与被告罗庆民间借贷纠纷一案中，因原告张焕科未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更391号
罪犯周峰，男，生于1964年12月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）酒肃刑初字第313号刑事判决，以被告人周峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯周峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执2050号之一
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴仕华，男，汉族，1978年12月7日出生，壮族，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。
关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被告吴仕华罚金一案,本院作出的（2016）粤0608刑初410号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告吴仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人吴仕华至今未履行缴纳罚金的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行，本案执行费50元，由被执行人吴仕华承担。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，损害了申请执行人的合法权益，应依法对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴仕华的银行存款或其他收入3050元；或查封、扣押被执行人吴仕华的相应价值财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李学政
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1806号
原告：卢文艳，女，1982年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：吴彩军，男，1981年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省天门市。
被告：马元法（又写做马元发），男，1953年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省天门市。系被告吴彩军的父亲。
原告卢文艳与被告吴彩军、马元法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、李落新组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢文艳及委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼，被告吴彩军、马元法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息7200元（30000元*24%*1=7200元），合计37200元；2.判令被告支付余下利息（从2016年12月31日至还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴彩军、马元法于2015年4月14日向原告卢文艳借款3万元，并签订《借款协议》一份，自愿以天门市彩军畜禽养殖专业合作社作抵押，双方定于2015年7月14日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿搪塞，只支付利息至2015年12月30日止，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
因被告吴彩军外出地址不详，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告吴彩军未到庭应诉，亦未提交答辩状及举证。
被告马元法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及举证。
原告卢文艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，经合议庭评议审查，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告马元法的公民身份证复印件，原、被告之间签署的《借款协议》、收据，在这两份证据中，被告马元法的签名写为“马元发”，本院在向被告马元法送达法律文书时，被告马元法承认前述证据中的“马元发”系其本人签字，故本院依法对此两份证据中被告马元法的签名“马元发“的真实性予以采信；对于原告提交的两份收据，欲证明被告吴彩军在借款期间及逾期后的五个月内均支付过利息，且口头约定每月利息900元，对此两份证据，因不符合证据要件形式，且约定的利息高于法律规定，本院对此份证据依法不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告卢文艳与被告吴彩军、马元法借款过程中对借款时间、借款期间的利息、借款逾期的违约金及约定抵押的性质的确定。按照原、被告之间签订的借款协议，双方对借款时间、借款期间的利息、违约金及抵押有约定的条款：“二、借款期限自2015年4月14日起至2015年7月14日止；三、乙方（吴彩军、马元法）承诺：1、乙方必须按协议规定的期限还本付息，利息自借款之日起每月支付一次，提前支付；借款到期后本金一次性还清。如逾期3日不按协议规定还本付息，每日按借款本金的0.2%支付违约金，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。2、借款方自愿用天门市彩军畜禽养殖专业合作社做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还借款的，抵押权取消。”该协议条款明确了借款期间，但并未明确具体的借款利息标准，原告主张双方曾口头约定过借款利息及延期后的利息标准，且被告吴彩军在借款逾期后支付过2015年的利息，然原告现无有效证据证明其主张，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，在庭审中，原告对借款协议中关于违约金的约定内容予以放弃，同时主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且被告吴彩军已支付过2015年的利息，故只需法院支持自2015年12月31日起算逾期占用借款本金的利息至借款还清之日止，并放弃其他诉讼请求。对于双方协议中关于抵押部分的内容，因原告未提出诉讼请求，本院不做处理。
综上所述，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告吴彩军、马元法因经营周转需要向原告卢文艳借款现金30000元，双方签有借款协议，并有二被告出具的收据为证，该借贷合法有效，借款到期后被告理应偿还原告借款本金30000元，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借款协议中对借款期间利息约定不明，未对借款逾期后的利息作约定，原告亦放弃追索二被告支付违约金的权利，主张二被告支付借款本金占用期间的利息，占用期间自2015年12月31日开始至还清借款之日止，放弃其他诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院不持异议，故对原告要求二被告自2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款本金30000元占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩军、马元法在本判决书生效后十日内偿还原告卢文艳借款本金30000元及支付相应利息（自2015年12月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴彩军、马元法负担（此款原告卢文艳已垫付，本院不予退还，执行时由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 鲁洪才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞小丹
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第375号＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。＼n诉讼代表人陈国跃，小组长。＼n被告陈秀卿，女，汉族。＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈秀卿不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈秀卿庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈秀卿的起诉。＼n本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。＼n代理审判员赵亮＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄智达
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5628号
申请执行人：黄哲熙，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王洁，女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄哲熙与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7181号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄哲熙于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金160万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执5628号申请执行人黄哲熙与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民特1号
申请人：李某，男，2008年12月5日出生，汉族。
法定监护人李某遵，男，1952年5月15日出生，汉族，系申请人李某爷爷。
被申请人：邵某，女，1986年7月30日出生，汉族。
申请人李某与被申请人邵某申请宣告失踪一案，本院于2018年1月2日立案。申请人李某于2018年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱继业
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2924号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告戴亚波、杨浩波、黄满红、郑才能、丁惠彦、丁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬奉江商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2013年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴亚波、黄满红、郑才能、丁惠彦、丁萍去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人杨浩波名下的牌照号码为浙B×××××的轿车已被本院依法查封，但本院未实际控制，暂不能处置。截止2014年1月16日，被执行人戴亚波、杨浩波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款人民币300000元及相应利息，被执行人黄满红、郑才能、丁惠彦、丁萍对上述款项承担连带保证责任；案件受理费5834元，执行费4400元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2924号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 楼文云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初610号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人孙某某在本区高逸路XXX号高逸宾馆8212号房间内，以人民币1，500元的价格将6.88克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。被告人孙某某离开房间至宾馆大厅时被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人孙某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1640号＼n原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：武文道＼n委托代理人：何巧，系该公司员工，特别授权。＼n被告：李久贵，男，汉族，住三台县建设镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司诉被告李久贵服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员陈影＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张丹＼n
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1555号＼n原告林友祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住连江县。＼n原告张萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。＼n本院在审理原告林友祥、张萍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林友祥、张萍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林友祥、张萍撤回起诉。＼n本案受理费人民币417元，由原告负担。＼n审判长吴卫东＼n人民陪审员陈文＼n人民陪审员林日光＼n二〇一四年七月八日＼n书记员吴锦楠＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3670号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：翁承苗，农民。
被执行人：张美羽，农民。
被执行人：张国庆，农民。
被执行人：夏安安，农民。
象山县农村信用合作联社与翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。义务人翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元并支付利息、案件受理费3164元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款250000元并支付利息、案件受理费3164元，并支付执行费4927.95元。经执行查明，被执行人夏安安名下的坐落于爵溪街道镇前街华荣综合楼2号2单元102室的房地产有设定抵押，抵押金额1050000元，本案无实际处置价值，申请人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1745号
原告：池注疆，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
被告：吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告池注疆与被告吴锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告池注疆及其委托诉讼代理人袁高松到庭参加诉讼，被告吴锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池注疆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还有机肥购买款共计人民币19400元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。在庭审中，原告当庭变更利息的诉讼请求为：从2016年7月27日起按银行同期贷款利率计算利息至2018年7月27日止，共2328元。事实和理由：原告与被告存在多年的肥料购销合作关系。2016年3月16日原告以每吨1070元的价格向被告购买有机肥20吨，并于当日以银行转账的方式向被告支付了21400元的货款。被告收到货款后没有及时向原告发送货物，原告多次电话催促被告发货，后被告告知其存货被相关部门查扣从而不能向原告发货。基于此原告告知被告将货款21400元退还原告，几经原告催促被告只于2017年8月31日通过其子吴昊的银行卡转账2000元给原告，余下货款19400元被告以种种理由拒绝支付。
被告吴锡山未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年3月16日原告与被告口头约定原告向被告以每吨1070元的价格购买有机肥20吨，原告于当日通过银行转账向被告账户转账货款21400元。被告收款后以货物被公安机关查扣为由而拒不向原告发货。之后原告要求被告退还货款，被告于2017年9月1日通过其子吴昊账户以银行转账方式返还货款2000元给原告，剩余19400元货款经原告多次催收，至今仍未返还给原告。上述事实有银行流水、短信记录佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告购买有机肥，是双方的真实意思表示，形成了事实上的买卖关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按照双方口头约定将货款转账至被告账户，被告在收到货款后，应当按照约定交付约定的货物，现被告未交付货物的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付从2016年7月27日起按银行同期贷款利率计算至2018年7月27日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行2016年中长期贷款（一至五年）基准年利率为4.75%，被告应支付利息共计1843元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡山返还有机肥购买款19400元并支付利息1843元给原告池注疆。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费286元，减半收取计143元（原告已预交），由被告吴锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费286元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄缓健
二〇一八年八月二日
法官助理 庄冰冰
书 记 员 李涓涓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5094号
原告：钟德培，住广州市萝岗区。
委托代理人：王重平，广东合盛律师事务所律师。
被告：黎家耀，住广州市越秀区。
本院审理原告钟德培诉被告黎家耀民间借贷纠纷一案过程中，原告钟德培以被告已足额清偿了债务，双方之间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钟德培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟德培撤诉。
本案受理费5356元减半收取2678元、保全费1820元由原告钟德培自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文蓓婕