山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1083号
原告:李盾，男，1985年4月30日出生。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1978年4月15日出生。
被告：常绍波，男，1980年12月17日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险公司）。住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：谢元亮，男，公司员工。
委托代理人：王文革，男，公司员工。
原告李盾与被告陈涛、被告常绍波、被告天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盾委托代理人王为杰，被告陈涛，被告天安保险公司委托代理人王文革、谢元亮到庭参加诉讼，被告常绍波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盾诉称，鲁NZU0**系被告陈涛所有的小型客车，被告常绍波系该车辆驾驶员，被告天安保险公司系该车辆承保人。2016年3月29日14时50分，原告李盾骑行的电动三轮车沿湖滨大道由东向西通过鲁班御景园路口时，被被告常绍波驾驶鲁NZU0**号小型客车撞上，造成李盾受伤及两车受损的交通事故。经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告常绍波负事故的主要责任，李盾负事故的次要责任。肇事车辆鲁NZU0**号小型客车在天安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计23300元。
被告陈涛辩称，对事故无异议，对事故认定书无异议。车投保有交强险一份，我是肇事车的车主，事故发生时是常绍波驾驶，应当由常绍波赔偿。
被告常绍波未答辩。
被告天安保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。原告诉求过高，没有事实法律依据。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年3月29日14时50分，被告常绍波驾驶鲁NZU0**小型客车沿德城区湖滨大道由南向北行驶行驶至鲁班御景园门口时，其车与沿湖滨大道由东向西通过道路原告李盾骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使李盾受伤。经德州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告常绍波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈涛系鲁NZU0**号小型客车车主，该车在被告天安保险公司投保交强险。
事故发生后，原告于2016年3月30日至2016年4月2日在德州联合医院住院治疗，诊断为足部软组织挫伤，原告住院3天，支出医疗费1503.53元。2016年4月2日，该医院出具诊断证明书，建议原告休息四周。
原告主张误工费13756.9元，提交原告所在单位山东省保时通信息网络有限公司德州分公司证明二份、劳动合同和银行流水账各一份证明李盾系该公司员工，月收入7500元，因交通事故受伤无法正常工作，已提出请假申请，请假时间2016年3月29日至5月14日，休假期间工资停发。原告提交的银行流水账显示，原告2015年12月28日工资收入8599.46元、1月28日工资收入8757.66元、2月29日工资收入7774.66元。被告天安保险公司质证认为，原告月工资7500元过高，没有纳税证明，不予认可，误工期限认可18天。原告认为，原告的个人所得税是由公司代扣代缴。
原告要求赔偿护理费10444元，提交护理人员杨阳（原告之妻）所在单位德州德贤教育投资有限公司的工资停发证明、工资表、营业执照副本证明杨阳的月工资为6700元，因原告交通事故受伤需要陪护，提出请假申请，请假时间2016年3月29日至5月14日，休假期间工资停发。该公司工资表显示2016年1、2、3月份杨阳月实发工资分别为6700元、6600元、6700元，未显示超过纳税标准的部分缴纳个人所得税的情况。被告天安保险公司质证认为，原告护理费诉求过高，同意住院期间3天，按一人护理计算。
原告提交德州天衢资产评估有限公司《事故车辆损失评价鉴定书》及评估费发票各一份证明原告车辆损失费为1290元，评估费100元。被告天安保险公司质证认为，车损评估报告不认可，系单方委托且评估价格过高，依据当时的受损情况损失不这么严重，不认可。评估费真实性无异议，但不在我公司赔偿范围之内。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费300元、交通费300元、救援费240元。另原告要求被告肇事车辆所有人被告陈涛承担赔偿责任，未提交证据证明被告在本次事故中有过错。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、《事故车辆损失评价鉴定书》及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，被告常绍波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方责任比例应为7:3，即被告常绍波承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。原告要求被告陈涛承担赔偿责任，并未提交证据证明被告陈涛在本次事故中存在过错，对原告该请求不予支持。被告常绍波驾驶的肇事车辆的在被告天安保险公司投保交强险，被告天安保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告常绍波赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费1503.53元、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计1803.53元。
原告主张误工费13756.9元，所提交原告所在单位山东省保时通信息网络有限公司德州分公司证明二份、劳动合同和银行流水账各一份能够证明原告的月工资收入为7500元，对上述证据予以采信。原告提交的银行流水账显示，原告2015年12月、2016年1月、2月的工资收入均超过7500元。被告天安保险公司质证认为，原告月工资7500元过高，没有纳税证明，不予认可。因原告提交的银行流水账显示的工资数额，是原告单位实发给原告的工资，应认定该工资数额系原告的个人所得税已经缴纳后的税后工资数额，参考2016年山东省国有经济信息、传输、计算机服务和软件业月工资标准（7190元/月），对原告从事信息业月收入为7500元予以采信。原告2016年3月29日发生交通事故，3月30日至4月2日住院3天，医院诊断证明建议休息四周，所以原告的误工期限为32天，原告的误工费为8000元（7500元÷30天×32天）。
原告要求赔偿护理费10444元，提交护理人员杨阳（原告之妻）所在单位德州德贤教育投资有限公司的工资停发证明、工资表、营业执照副本，上述证据不能证明杨阳的月工资为6700元，因原告未提交杨阳的银行流水账，且杨阳的工资表明确显示杨阳月工资收入超过纳税标准的部分没有缴纳个人所得税，对杨阳月收入6700元，不予认可。因护理人员杨阳系从事教育行业，故护理费标准应参照2016年山东省国有经济教育业月工资6298.75元计算。原告要求按2016年3月29日至5月14日共计47天计算护理期限，但原告未有提交诊断证明或法医鉴定等证据证明原告需护理47天，被告天安保险公司同意给付原告3天的护理费，并无不当，应予支持，故原告的护理费应为629.87元（6298.75元÷30天×3天）。
原告提交德州天衢资产评估有限公司《事故车辆损失评价鉴定书》及评估费发票各一份证明原告车辆损失费为1290元，评估费100元。被告天安保险公司虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，也未申请重新评估，视为对该鉴定书认可，对该鉴定书予以采信。原告方其他合理损失，救援费240元、交通费酌定为100元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费合计1803.53元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告误工费、护理费、交通费合计8729.87元，由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告车辆损失费、救援费合计1530元，由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告评估费100元，由被告常绍波赔偿70元（100元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、救援费等共计12063.4元，限判决生效后十日内付清。
二、被告常绍波赔偿原告评估费70元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告陈涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，诉讼保全费253元，由原告负担214元，被告常绍波负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年八月十日
书记员 万光彩