四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1065号
上诉人(原审被告）：腾德芬，女，1957年3出生，汉族，不识字，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：苏章虎（腾德芬儿子），男，1987年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：许德芬，女，1970年10月出生，汉族，不识字，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：苏文顺（许德芬丈夫），男，1972年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
上诉人腾德芬因与被上诉人许德芬健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2018）川3425民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人腾德芬及其委托诉讼代理人苏章虎，被上诉人许德芬及其委托诉讼代理人苏文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾德芬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部过错责任，上诉人不承担赔偿责任；2.一审诉讼费及二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定由上诉人承担70%的过错责任，明显偏袒被上诉人。被上诉人于2012年与上诉人丈夫发生口角纠纷后，至今随时随地看到上诉人一家人就辱骂上诉人一家。2016年7月7日下午6时许，上诉人抱着年仅1岁的小孙女在苏某家门口玩耍，被上诉人经过时看到上诉人，便辱骂上诉人，上诉人气不过便回了被上诉人的嘴，被上诉人便过来揪着上诉人的头发扯着走，当被上诉人将上诉人扯至烟站门口时，上诉人将孙女放到地上，被上诉人便开始殴打上诉人，上诉人便与被上诉人撕抓在一起，后吴某才将上诉人与被上诉人拉开。上诉人儿子苏章虎到场后便向太平派出所打电话报警，派出所到现场后，查看了双方伤情后，让双方先自行去医疗后再处理。被上诉人到马宗乡卫生院检查时，认为被上诉人头部无明确外伤，建议被上诉人到会理县人民医院治疗，可到了会理县人民医院，原告的伤情就变成“创伤性脑损伤、头皮挫伤、多处挫伤”。一审法院未查清被上诉人的伤情从何而来，便认定上诉人有过错承担主要责任完全是袒护被上诉人。本案中，被上诉人在主观上就是要殴打上诉人，客观上故意挑衅上诉人，并引发纠纷发生，完全是被上诉人的全部过错，其应当承担全部责任。被上诉人在诉状中主张了医疗费3685.45元、交通费690元、误工费3200元、护理费2125元、住院伙食补助费510元，庭审期间被上诉人未增加、变更诉讼请求，但一审法院在判决时在未说明原因的情况下，将被上诉人的医疗费增至3739.45元，误工费增至3520元，护理费增至2465元，明显是偏袒被上诉人。被上诉人主张的包车费为手写的600元，明显偏高。从会理到上诉人家的包车费300元已经是很高了，而且司机也说没有包车的事实，上诉人在一审中也提出异议，但一审法院没有查清事实，认定包车费600元明显偏袒被上诉人。一审庭审中，上诉人也提出过自己有损害后果的事实，一审法院未予处理，根据《侵权责任法司法解释》第41条规定，可以不待当事人主张，依人民法院调查事实的结果直接适用。一审法院未对上诉人的损失一并判决，明显偏袒被上诉人。本案纠纷是由被上诉人故意行为引起，根据《侵权责任法》第27条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，因此上诉人不应承担赔偿责任。
许德芬辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实。一审法院判决已经解决好了，答辩人勉强接受一审判决。
许德芬向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其人身伤害的各项物质损失人民币10210.45元（医疗费3685.45元、交通费690元、误工费3200元、护理费2215元、住院伙食补助费510元）；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方系同组村民，因琐事素有矛盾。2016年7月7日下午6时许，原告许德芬在苏某家门口看到被告腾德芬后，先骂腾德芬，腾德芬进行对骂后，二人发生撕抓并倒地，致许德芬受伤。许德芬受伤后于次日凌晨到会理县人民医院住院治疗17天，用去住院费用人民币3493.45元，门诊费用人民币246元。其伤经医生诊断为：“创伤性脑损伤；头皮挫伤；多处挫伤。”。出院时医生建议：病情变化时及时就医、建议休息半月、门诊随访。现原告许德芬起诉来院，要求被告腾德芬赔偿其经济损失。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，原、被告双方素有矛盾，原告许德芬在看到被告腾德芬后，先辱骂腾德芬，致二人发生对骂后撕抓倒地，许德芬在撕抓倒地过程中受伤，许德芬自身存在一定过错，应承担相应的过错责任。腾德芬致伤许德芬，造成许德芬经济损失，腾德芬应承担主要赔偿责任。腾德芬关于许德芬的伤不是自己所致的辩解意见与审理查明的事实不符，不予以采纳。腾德芬在审理过程中，自愿撤回反诉请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。本案中，原告许德芬自身存在过错，可酌情减轻腾德芬的赔偿责任，由腾德芬赔偿许德芬70%的经济损失，其余30%经济损失由许德芬自行承担。许德芬主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费请求符合法律规定，予以支持，但要按相关的依据和标准。许德芬提交的车票因其庭审中称该费用是其家人探望自己时产生，且该系列车票均不符合证据的“真实性、客观性、关联性”，故不予支持；其提交的收条，载明包车费600元，考虑许德芬受伤后当晚包车到医院治疗的实际情况，予以认可，另其从医院出院，酌情考虑车费2人×20元/人=40元。
综上，原告应予认可的经济损失如下：1、医疗费：3739.45元；2、误工费：3520元[110元/天×（17天+15天）]；3、护理费：2465元（145元/天×17天）；4、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；车费：640元，合计：10874.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告许德芬的各项经济损失人民币10874.45元，由被告腾德芬赔偿7612.11元（70%的责任），其余费用3262.34元（30%的责任）由原告许德芬自理；二、驳回原告许德芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人腾德芬提交了二组证据：1.马宗乡卫生院医生出具的证明一份；证明目的：事发当天被上诉人许德芬在马宗乡卫生院检查时，未见其头部有明确外伤；腾德芬在事发当天在卫生院检查时，其右眼部有皮肤裂伤；2.苏章虎、苏文其与苏文顺、许德芬之间签订的协议一份，证明许德芬家经常挑起事端。被上诉人许德芬对上述证据的质证意见为：卫生院的证明不能证明有没有伤，应有医院的治疗发票才能证明；对双方签订的协议无异议。综合双方举证、质证意见，对上诉人提交的第1组证据，对其证据的真实性双方当事人无异议，对其证明目的，本院结合本案其他证据进行综合认定；上诉人提交的第2组证据，虽然被上诉人对其真实性无异议，但因该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：上诉人腾德芬与被上诉人许德芬系同组村民，二家人素有矛盾。2016年7月7日下午6时许，被上诉人许德芬在苏某家门口看到腾德芬后，许德芬因双方以前有矛盾，便先行辱骂腾德芬，二人为此发生争吵，继而双方发生撕扯并倒地，导致双方均受伤，后被他人劝开。事发后，腾德芬之子苏章虎向当地派出所报警。派出所出警后，要求双方自行先医治。当天晚上，腾德芬与许德芬分别到马宗乡卫生院检查。许德芬称其头部不适，头晕头昏，恶心欲吐，经马宗乡卫生院医生检查，未见其头部有明显外伤，建议其到上级医院检查。许德芬当晚即到会理县人民医院住院治疗，其住院病历中专科检查载明：“右侧头顶部，颜面部可见皮肤肿胀，双手可见皮肤擦挫伤”，其伤情诊断为：“创伤性脑挫伤；皮肤挫伤；多处挫伤。”。
本案中，双方当事人争议焦点为：一审判决责任认定是否正确；一审判决认定的损失中，医疗费、误工费、护理费是否超过许德芬的诉讼请求；一审判决认定包车费为600元是否正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案系因上诉人与被上诉人打架引发的人身损害赔偿纠纷，本案适用过错责任原则，对双方当事人在纠纷中应当承担的责任，应按照各自的过错大小确定。本案中，纠纷发生的主要原因系被上诉人许德芬先行辱骂腾德芬引起，没有证据证明是谁先动手打对方，许德芬的伤系双方在相互撕扯过程中所致，此次纠纷亦导致上诉人与被上诉人均受到损害的后果，故对此次纠纷的发生，上诉人腾德芬与被上诉人许德芬均存在过错，双方应当承担同等责任，即各自承担50%的责任。一审判决确认由上诉人承担主要赔偿责任不当，本院予以纠正。因本案纠纷的发生，上诉人与被上诉人双方均存在过错，上诉人认为被上诉人的伤害后果系被上诉人故意行为所致的理由与查明事实不符，上诉人上诉主张自己不应承担赔偿责任的理由不成立，对该上诉主张，本院不予支持。
一审中，被上诉人许德芬提起的诉讼请求为：请求赔偿各项损失为10210.45元，其中医疗费损失为3685.45元、交通费690元、误工费3200元、护理费2215元、住院伙食补助费510元。一审经审查后确认其损失为：医疗费3739.45元、误工费3520元、护理费2465元、住院伙食补助费510元、交通费640元，合计10874.45元。被上诉人许德芬在一审中主张的损失未超过一审法院依法确认的损失，被上诉人许德芬在一审中并未申请变更诉讼请求，故一审判决确认的超过其诉讼请求部分的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应当视为被上诉人自愿放弃了该部分损失，故对被上诉人的损失应当按照其一审主张的损失10210.45元计算。上诉人主张一审判决超过当事人诉请进行判决系适用法律错误的理由成立，对该诉讼主张，本院予以支持。
从被上诉人提交的会理县人民医院病历可以证明，被上诉人许德芬入住会理县人民医院的时间为2016年7月8日凌晨1：52分，双方发生纠纷的时间系7月7日下午6时左右，许德芬在纠纷发生后即到当地马宗乡卫生院检查，后当晚即到会理县人民医院检查治疗，其主张当晚系包车到会理县医院的陈述符合客观实际，且许德芬提交了包车费收条为证。上诉人称从会理县马宗乡到会理县城包车最高费用为300元，对此，上诉人未提交证据证明。上诉人主张被上诉人许德芬的伤情不是自己所致，其提交了马宗乡卫生院出具的证明为证。经审查，马宗乡卫生院出具的证明中，仅证明许德芬头部无明显外伤，建议其到上级医院检查。而许德芬到会理县人民医院检查时，其专科检查情况为：“右侧头顶部，颜面部可见皮肤肿胀，双手可见皮肤擦挫伤”，会理县人民医院根据检查结果，对其伤情诊断为：“创伤性脑挫伤；皮肤挫伤；多处挫伤。”，会理县人民医院的检查结果与马宗乡卫生院的检查结果并不矛盾，故上诉人腾德芬提交的证据，不足以证明许德芬在会理县人民医院医治的伤情与纠纷无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人腾德芬上诉主张包车费600元过高，许德芬的伤情不是纠纷所致的理由不成立，对该上诉请求，本院不予支持。
腾德芬虽然在本次纠纷中受伤，但其在一审中已当庭撤回其反诉请求，根据民事案件不告不理的原则，腾德芬请求将自己的经济损失一并处理的请求，不属于本案审理范畴，本院不作审理，腾德芬可另案主张。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2018）川3425民初127号民事判决第二项内容：驳回原告许德芬的其他诉讼请求；
二、变更四川省会理县人民法院（2018）川3425民初127号民事判决第一项内容为：许德芬的各项经济损失人民币10210.45元，由腾德芬赔偿5105.23元，许德芬自行承担5105.22元；
三、驳回腾德芬的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由腾德芬负担50元，由许德芬负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人腾德芬负担100元，许德芬负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一八年八月三日
书记员 都晓强