河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01800号
原告刘小菊。
委托代理人郭珍珍。
被告申丽芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，地址：武安市中兴路1838号。
法定代表人王树华，系该公司总经理。
原告刘小菊与被告申丽芳、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告申丽芳到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日17时××5分许，原告下班回家，行至107国道马头电厂路口北侧沿斑马线由西向东过马路时，被快速由北向南疾驰来的被告申丽芳驾驶的冀D×××××号大众牌小型轿车撞到，随后，原告被急送邯郸市邯钢医院抢救。经医院检查，原告头部、胸部、左肩部以及腰部等多处受伤，经十七天的住院抢救治疗，由于原告家境困难，无力继续支付医疗费，经医院同意，原告出院回家康复疗养6个月，此次事故，经公安交通事故认定：被告申丽芳负本次事故的主要责任。此次事故，给原告造成如下经济损失：医疗费18000元；误工费19700元；护理费××9400元；住院伙食补助费850元；住院营养补助费850元；交通食宿费1500元；精神损害抚慰金20000元；共计100××00元。鉴于被告申丽芳在本次事故中负主要责任，按承担原告损失的80%计算，被告申丽芳应赔偿原告80240元。因被告申丽芳肇事车辆在第二被告投有保险，故原告起诉二被告，要求二被告赔偿各项经济损失共计80240元。
原告提交的证据：
1、交通事故认定书；2、身份证；××、保单；4、住院病历及诊断证明；5、医疗费单据及费用清单；6、医院陪床证；7、告知书。
被告申丽芳辩称，事故发生时我的车速不快，当时也没看到原告过来，对事故认定书的责任划分没有异议，我的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告申丽芳提交的证据：
1、驾驶证；2、交强险和商业险保单各一份
被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2015年9月16日17时××5分许，被告申丽芳驾驶冀D×××××号大众牌小型轿车，沿107国道邯马段由北向南行驶至马头电厂路口北侧16米处时，与由西向东横过马路的刘小菊侧面相撞。造成刘小菊受伤，一机动车损坏的事故后果。马公交认字（2015）第0915号交通事故认定书认定被告申丽芳负此次事故的主要责任，原告刘小菊负此次事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆冀D×××××号大众牌小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告申丽芳于2015年9月16日至2015年10月××日在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗17天，期间由郭珍珍一人护理。花去住院医疗费1××××64.61元、救护费100元、急诊费595.50元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据证明，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故发生后，已经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队处理，并出具了马公交认字第（2015）第915号道路交通事故认定书，原被告双方均对该认定书无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。事故发生时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投有交强险和商业险三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明确定，根据原告提供的相关证据材料证明原告刘小菊因急救、住院治疗而花费医疗费共计14060.11元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供其经济收入及误工期限的证明，原告刘小菊系城镇户口，故本案按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收据计算其误工费为1124元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入为24141元，24141元／年÷××65天×17天=1124元）；原告主张护理费××9400元，但未提交证据证明护理人员郭珍珍经济收入状况，故本院按照河北省2015年居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资标准对原告的护理费计算为149××元（河北省2015年居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资××2045元，××2045元／年÷××65天×17天=149××元）；原告主张交通住宿费1500元，但未提交相关票据予以证明，本院酌定为600元。原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，本院依法支持510元。原告主张精神损害抚慰金20000元，由于原告未构成伤残，不符合精神损害赔偿要求，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失核定为：1、医疗费14060.11元；2、误工费1124元；××、护理费149××元；4、住院伙食补助费850元；5、营养费510元；6、交通费600元；共计186××7.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第2××条，第24条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘小菊医疗费10000元、误工费1124元、护理费149××元、交通费600元，共计1××217元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘小菊医疗费4060.11元、住院伙食补助费850元、营养费510元，共计5420.11元。
案件受理费1806元，由被告申丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜明明
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。