江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初234号
原告尤欣白。
委托代理人徐黎刚。
原告尤玲娣。
委托代理人徐黎刚。
被告钱雪岗。
被告周园。
委托代理人唐曦（代理上述两被告），江苏世纪天合律师事务所律师。
原告尤欣白诉被告钱雪岗、周园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告尤欣白及委托代理人徐黎刚、两被告的共同委托代理人唐曦到庭参加诉讼。审理中，本院依法通知尤玲娣作为本案的共同原告参加诉讼，后本案依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告尤欣白、尤玲娣及其共同委托代理人徐黎刚，两被告的共同委托代理人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤欣白诉称：2011年4月19日至2012年3月15日期间，被告钱雪岗、周园因资金短缺等原因向原告尤欣白和原告母亲尤玲娣陆续借款150万元用于周转。之后，被告未能如约归还上述借款。两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。经多次催讨，被告始终未归还借款。2014年12月28日，双方对账确认被告合计结欠原告150万元本金。由于被告至今未归还上述借款，故起诉要求判令被告立即归还借款人民币150万元，并支付从2013年11月1日至实际支付之日按同期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，计73.64万元（150万元*5.6%*4*800/365=73.64万元），本案诉讼费由被告承担。
原告尤玲娣诉称：本案所涉的借款都是我女儿女婿借出去的，从我账户上走的钱是我女儿的，只是用了我的名义，要求被告把钱还给我女儿尤欣白。
被告钱雪岗、周园辩称：要求原告提供出具出借给被告方资金的直接证据。原告方的主体和其诉请及事实不一致，从借条及原告在诉状中对于事实的陈述来看，出借方的主体应该是尤欣白和尤玲娣两人；另外，从被告方的主体来看，有一张50万元的借条，借款是钱雪岗，担保人是周园，另外三张借条借款人都是周园，没有担保人，若要告的话，第一被告应该是周园，原告尤欣白将四条借条借据放在一个案件中进行诉讼不管从原告的主体还是被告的主体来看法律上都存在问题。被告方在2012年6月6日左右以周园的弟媳妇徐萍的名义还给尤欣白20万元，另外还陆续还给尤欣白和尤玲娣45万元到50万元左右。从借条的借款与还款的时限约定来看，原告方的起诉已经过了诉讼时效。综上意见，被告请求驳回原告方诉讼。
经审理查明：2011年4月19日，钱雪岗向尤欣白借款50万元并出具借据一份，约定借款期限自2011年4月19日至2011年10月19日，如逾期未还款，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付2倍同期贷款利息作为经济补偿，直到还清本息之日，周园作为连带责任担保人在借据上签字确认。同日，尤欣白通过其丈夫徐黎刚的账户转账50万元至钱雪岗的银行账户。
2011年6月28日，周园向尤玲娣借款30万元并出具借条一份，载明：“今周园已向尤玲娣借到人民币（大写）叁拾万元正，￥300000。借款期限2011.6.28到2012.6.27为止，借款人如逾期归还全部借款，逾期部分自借款之日起，另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。庭审中，原告尤玲娣表示，该30万元的出借资金系尤欣白以尤玲娣的名义向银行贷款所得，后出借给被告周园，银行贷款实际上是尤欣白归还，该借款与尤玲娣无关，只是借其名义办理了借款手续，故该笔借款应由被告偿还给尤欣白。原告尤欣白表示，银行贷款下来后将相应的银行卡直接给了周园，周园自己将卡上的钱转了出去，经查询得知30万元由被告2011年7月1日分两笔转给了案外人祝国民，被告周园对此不予认可。
2012年2月29日，周园向尤欣白借款40万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年2月29日至2013年2月28日，若逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款利率为银行同期借贷利率的四倍，即月息2分每1万元200元。同日，尤欣白通过其丈夫徐黎刚的账户转账30万元至周园指定的银行账户。原告表示，2011年7月28日，尤欣白通过丈夫徐黎刚的账户转账了13万元至被告指定的徐萍银行账户，该笔13万元中的10万元已包含在2012年2月29日的40万元借据中，被告对此予以认可。
2012年3月15日，周园向尤欣白借款30万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年3月15日至2012年9月14日，若逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款利率为银行同期借贷利率的四倍，即月息2分每1万元200元。同日，尤欣白通过其丈夫徐黎刚的账户转账28万元至周园的银行账户。原告表示，2011年7月28日，尤欣白通过丈夫徐黎刚的账户转账了13万元至被告指定的徐萍银行账户，该笔13万元中的2万元已包含在2012年2月29日的30万元借据中，被告对此予以认可。
2014年12月18日，钱雪岗（甲方、债务人）与尤欣白（乙方、债权人）签订《协议书》一份，载明：“甲方（债务人）：钱雪岗身份证号码：乙方（债权人）：尤欣白身份证号码：经双方核实，截止2014年12月18日，甲方钱雪岗（包括周园）向乙方尤欣白（包括尤玲娣）多次借用资金的四张借据（详见附件）合计壹佰伍拾万元本金无异议，现对相关债务及利息达成协议如下：一、本金：甲方承诺在2015年12月31日前归还本金壹佰伍拾万元。抵押标的为：11月起诉陈刚的三笔房产（资金到位后10天内）二、利息：另行商议解决。甲方签字：钱雪岗乙方签字：尤欣白二○一四年十二月十八日”。
另查明：原告与钱雪岗、周园尚有其他经济往来。2011年7月28日，徐黎刚通过转账借款20万元给被告钱雪岗。2012年11月6日，徐黎刚通过转账借款20万元给周园。2014年4月14日，周园用徐黎刚的信用卡刷卡消费48000元，2014年5月4日，周园向徐黎刚转账还款48000元。
再查明：原告尤欣白与徐黎刚系夫妻关系。被告钱雪岗与周园系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，被告钱雪岗、周园提交了周园、案外人徐萍的银行账户明细，欲证明其还款情况，还款金额累计722220元。原告尤欣白、尤玲娣表示：这些全部是对方还给我方的利息和往来款，四笔借款借期内的利息都是口头约定的，一般年利率20%，2011年4月19日的50万元借款每月利息是8300元，2011年5月19日至2013年10月25日期间，除2012年7月、2013年4月的利息没付外，被告每月支付了利息8300元；关于2011年6月28日的30万元的借款，这笔借款以尤玲娣名义向银行贷款30万元后借给被告的，当时直接把贷款的卡给被告了，被告每月负责把钱打到贷款卡上负责还银行贷款，2012年6月6日，这笔贷款由被告还了20万元，我还了10万元，都是转账到尤玲娣贷款卡上由银行扣划，至此银行贷款偿清，这笔借款被告欠我们10万元，之后每个月直接向我支付利息1670元至2013年10月份，2012年11月6日我转账借给被告周园20万元，由于尤玲娣名义的30万元借条还在我方处，借款金额也没有修改，故这笔20万元借款没有另外出具借条，沿用了尤玲娣名义的30万元借条；2012年2月29日的40万元借款每月利息是6700元，从2012年3月28日至2013年10月份被告每月均支付了利息6700元；2012年3月15日的30万元借款每月利息是5000元，被告于2012年4月13日、5月15日分别支付5000元，2012年6月15日支付4000元，2013年5月7日、2014年3月7日分别支付1万元，2014年1月9日支付了5万元，2014年10月27日支付了8000元，我方把被告这些还款都作为30万元借款的利息，算下来已支付至2013年10月份。被告从2011年8月至2012年7月每月支付的3000元是2011年7月28日20万元的借款利息，这笔借款已经还清了。
上述事实，有借条、协议书、转账交易回单、银行账户明细、结婚申请书、结婚证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告钱雪岗向原告尤欣白借款50万元，被告周园向原告尤欣白借款40万元、30万元，被告周园向尤玲娣借款30万元的事实有借条、银行交易明细及协议书综合予以证实，本院予以认定。上述债务发生在被告钱雪岗、周园婚姻关系存续期间，故被告钱雪岗、周园应对上述债务承担共同还款责任，原告尤玲娣当庭确认以其名义出借给周园的30万元实际出借人系尤欣白，应由被告偿还给尤欣白，尤欣白对此亦予以认可，钱雪岗、尤欣白签订的还款协议书中亦明确了尤欣白为150万元债权的债权人身份，尤玲娣对自身权利的处置不违反法律规定，原告尤欣白要求被告钱雪岗、周园归还借款150万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年12月18日的还款协议书上被告钱雪岗已承诺2015年12月31日前归还本金150万元，现被告辩称该债务已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。关于利息，每笔借款对应的借条上均写明了逾期还款的应自借款之日支付逾期利息，其中2012年2月29日、3月15日的借款还约定了借期内的利息为月息2分，但原告认为借条只是格式，双方就每笔借款均口头约定了利息，年利率约20%，被告亦按口头约定每月支付利息直至2013年10月份，根据被告提供的还款明细，从还款金额、日期来看，均具有一定的规律性，原告认为系被告支付的利息及双方的往来款，为此原告提供了合理有据的解释，2014年12月18日的还款协议书中被告仍确认其结欠借款本金150万元亦印证了原告的说法，故对于原告的说法本院予以采信，原告要求被告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按双方口头约定的年利率20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱雪岗、周园于本判决生效之日起十日内归还原告尤欣白借款本金150万元，并支付以150万元为基数按年利率20%计算自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告尤欣白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24691元、保全费5000元，合计29691元，由被告钱雪岗、周园负担（被告应负担的诉讼费用29691元原告已预交，由本院于本判决生效后退还给原告，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳诉讼费用29691元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪须眉