wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初435号
原告马亚妮，女，汉族，1990年5月17日出生，住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。
被告杨银萍，女，汉族，1993年3月5日出生，住陕西省白水县，现住西安市雁塔区。
被告郑雄飞，男，汉族，1992年9月20日出生，住陕西省白水县，现住西安市雁塔区。
原告马亚妮与被告杨银萍、郑雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚妮到庭参加诉讼，被告杨银萍、郑雄飞经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马亚妮诉称，2017年10月3日，被告杨银萍、郑雄飞因资金周转向其借款18000元，双方签订《借款协议》一份，约定于2017年11月3日偿还借款。但是借款到期后，两被告均未还款，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款18000元以及利息1000元，并承担诉讼过程中的相关费用。
被告杨银萍、郑雄飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月3日被告杨银萍、郑雄飞向原告马亚妮出具借条一份，该借条载明：今借到马亚妮16000元整，期间产生2000元费用，于11月3日之前还清。被告杨银萍、郑雄飞在借款人处签名并按捺手印。但二被告届期未能履行还款义务，并经原告多次催要仍不偿还所欠债务。
庭审中，原告称2017年9月27日其向被告给付2000元现金，10月3日，原告将14900元通过微信转账方式转给其男友洪海云，之后洪海云又通过微信转账将该笔款项转给被告郑雄飞，同时原告通过支付宝向被告杨银萍转账1100元。
以上事实，有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，故本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨银萍、郑雄飞向原告马亚妮出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，均应依法履行。原告提交的有二被告签名并捺印的借条也充分证明了原告与被告之间存在合法的债权债务关系，因此原告要求二被告履行还款义务的诉请，本院依法予以支持。经询，原告称其主张的利息为逾期利息，以18000元为基数，从2017年11月4日起计算至2018年1月11日止，按年利率6%计算，共计198元。故对原告要求二被告承担198元逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨银萍、郑雄飞在判决生效后十日内日偿还原告借款18000元及逾期利息198元（以18000元为本金，按照年利率6%，自2017年11月4日计算至2018年1月11日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由二被告承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年八月九日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初72号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报胡魁，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县平桥镇石柱洋村XXX号；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年10月28日被上海市。
辩护人毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告人自报陈建兴，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县赤城街道东横山村殿湾组13号；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年10月28日被上海市。
辩护人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告人自报周天强，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县歇马镇沮源村6组；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年10月28日被上海市。
辩护人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人胡魁、陈建兴、周天强犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人陈建兴、胡魁、周天强先后参股并共同经营位于上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX-
XXX号三楼的为民浴场，后为牟取非法利益，容留卖淫女在浴场内卖淫，并从中分成。2017年10月27日22时许，韩某某、侯某(均另处)至上述浴场内，与卖淫违法人员朱某某、马某(均另处)进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。公安人员当场扣押营业款人民币1755元、手机等物。被告人胡魁、陈建兴、周天强被当场抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为胡魁、陈建兴、周天强具有如实供述等处罚情节，建议各判处胡魁、陈建兴、周天强有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
被告人胡魁、陈建兴、周天强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡魁、陈建兴、周天强为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡魁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月26日止)
二、被告人陈建兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月26日止)
三、被告人周天强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月26日止)
(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人的违法所得，予以追缴；在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4910号
原告:金花，女，1966年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告:红梅（白铁旦之妻子），女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告:铁丹（白铁旦），男，1977年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告金花诉被告红梅、铁丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告红梅、铁丹经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金花向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金26000元，利息19320元，本利合计45320元；二、诉讼中支出的一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告从原告处借款26000元，约定超期按月利率2%计息，约定还款日期为2015年1月19日还款，并为原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，二被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付借款本金26000元，利息19320元（2015年1月19日-2018年1月19日；26000元×0.02元×36个月+600元），本利合计45320元，并承担本案中支出的一切费用。
被告红梅、铁丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，二被告从原告处借款26000元，约定超期按月利率2%计息，约定还款日期为2015年1月19日还款，并为原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，二被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金26000元，利息19320元，本利合计45320元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚借据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告红梅、铁丹自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告金花借款本金26000元，利息19320元，本利合计45320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行审8号
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府,地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，该区政府区长。
被执行人包海龙，男，65岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府于2018年6月25日向本院申请强制执行《关于对包海龙房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人民政府称，通辽市科尔沁区人民政府于2017年9月26日作出《关于对包海龙房屋进行征收补偿的决定》，于2017年9月27日在房屋征收范围内予以公告，并于2017年9月28日向包海龙送达了征收补偿决定，被执行人包海龙在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，该决定已发生法律效力。经催告，当事人逾期仍不履行《关于对包海龙房屋进行征收补偿的决定》，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对《关于对包海龙房屋进行征收补偿的决定》，准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 安 安
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1452号
原告金敏，男，汉族，1965年6月21日生。
委托代理人陈锡有，男，1960年1月20日生，住南京市鼓楼区凤凰庄*幢***室。
原告陈锡有，男，汉族，1960年1月20日生。
被告南京卡梅拉贸易有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号B4幢101室。
法定代表人丁纪东。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
原告金敏、陈锡有诉被告南京卡梅拉贸易有限公司（以下简称卡梅拉公司）、詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金敏的委托代理人及原告陈锡有到庭参加诉讼。被告卡梅拉公司、詹颖、鲁大金经本院合法传唤，未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏、陈锡有诉称，两原告系朋友关系。被告卡梅拉公司、詹颖因经营需要向原告金敏、陈锡有借款，并签订了贷款合同，后实际借款共计1250000元。在借款合同履行过程中，被告收到借款后未按合同履行付息义务，且下落不明。另被告鲁大金与被告詹颖系夫妻关系，被告鲁大金应对婚姻关系存续期间被告詹颖的债务承担共同还款责任。现原告诉请法院判令：被告卡梅拉公司、詹颖、鲁大金连带偿还原告借款本金1250000元及利息100000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告被告卡梅拉公司、詹颖、鲁大金共同偿还原告借款本金1250000元，并支付利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告卡梅拉公司、詹颖、鲁大金在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，原告金敏、陈锡有系朋友关系。
被告2015年6月18日，被告卡梅拉公司、詹颖因经营需要共同向原告金敏、陈锡有借款。同日，由原告金敏与被告卡梅拉公司、詹颖签订了借款合同，约定的借款金额为2000000元，借期为一年，即自2015年6月18日起致2016年6月17日止，双方约定的利率为月息3%；还款方式为：每月还息，到期一次性归还本金。并约定借款方须严格履行还款义务，如逾期还款需要支付逾期罚息，且逾期超过10天，出借方有权终止合同，提前收回借款等。同日，为保证本案的履行，原告陈锡有还与被告詹颖签订南京市房地产抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定，被告詹颖以其所有的座落于本市长江花园13号702室（建筑面积145.44平方米，丘权号：115611-Ⅰ-87）房产，为涉案借款合同提供抵押担保，担保的主债权金额为2000000元。之后，被告詹颖分别向原告金敏、陈锡有出具借条共计3张，实际向原告借款金额共计为1250000元。合同签订后，原告已向被告交付了借款1250000元，但在借款合同履行过程中，被告一直未能按月履行付息义务。
另查明，被告鲁大金与被告詹颖原系夫妻关系，于2013年7月24日办理离婚登记手续后，又于2015年1月24日再次办理结婚登记手续，本案债权债务发生在被告詹颖与被告鲁大金婚姻关系存续期间。
审理过程中，原告金敏、陈锡有表示，涉案的借款1250000元系由两原告共同出借给被告卡梅拉公司、詹颖，故被告卡梅拉公司及被告詹颖应共同向原告金敏、陈锡有承担还款责任。
审理过程中，两原告还表示，由于被告未能依约履行按月付息义务，已构成违约，原告有权依据借款合同的约定要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、付款凭证、抵押合同以及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，两原告与被告卡梅拉公司詹颖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金1250000元，但被告卡梅拉公司、詹颖未能按约支付利息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定及相关规定要求解除合同，并要求被告卡梅拉公司、詹颖偿还借款本金及利息。关于利息部分，虽然合同约定的3%的月利率明显过高，但由于原告已主动将利率调整至年利率24%，符合相关规定，故应予支持。涉案借款发生在被告詹颖与被告鲁大金夫妻关系存续期间，被告鲁大金应对被告詹颖的上述借款承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京卡梅拉贸易有限公司、詹颖、鲁大金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金敏、陈锡有借款本金1250000元及利息（自2015年6月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费16950、公告费300元，合计17250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周夏曦
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发
审批
核稿
拟稿
发送部门或个人
打印份数：份
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终177号
上诉人（原审被告）满奕，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原审被告吴春霞，女，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
上诉人满奕与被上诉人马凤杰、原审被告吴春霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满奕于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满奕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满奕撤回上诉。
二审案件受理费13658元，减半收取为6829元，由上诉人满奕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭建华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2080号
原告：柯梁臣。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：孟立新。
被告：胡苏芳。
原告柯梁臣诉被告孟立新、胡苏芳民借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江及被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯梁臣起诉称：孟立新于2015年4月1日向原告借款70万元，约定于2015年5月1日归还，如逾期未还愿每日按总借款额的1%支付违约金。后原告多次催讨，孟立新一直以各种理由推脱。另，被告孟立新、胡苏芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故胡苏芳应承担共同还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告孟立新、胡苏芳共同归还原告借款70万元及支付违约金98000元（按月息2%暂计算至2016年1月1日，共7个月）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据及婚姻登记审查处理表各一份，证明孟立新向原告借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孟立新答辩称：向原告借款情况属实，但利息是按月息9%计算，已经支付了7万余元，后来又在2015年5月以交付银行承兑汇票方式归还借款本金292500元（票面金额30万元，扣除贴息7500元）。另，孟立新与原告并不相识，原告诉称的借款实际是向何建和尤伟锋所借。
被告胡苏芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，孟立新对其真实性均无异议，但认为实际出借人并非是原告；胡苏芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与孟立新间签订的借贷合同合法有效，应按约履行。孟立新答辩提出的意见，并不能举证加以证明，本院不予采纳。借款到期后，孟立新未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在孟立新、胡苏芳夫妻关系存续期间，故应当按为夫妻共同债务处理。现原告起诉要求孟立新、胡苏芳共同归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新、胡苏芳共同归还原告柯梁臣借款70万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟立新、胡苏芳共同支付原告柯梁臣违约金98000元（计算至2016年1月1日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5890元，由被告孟立新、胡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月十一日
书记员 高莲珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00751号
原告敬文良。
委托代理人李毅。
被告陕西赢在形象装饰工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈长安，该公司董事长。
委托代理人刘彭。
原告敬文良与被告赢在形象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬文良诉称，其系被告公司员工，自2011年5月份以来，被告累计拖欠其劳务费72180元，由于工费一直由公司副总经理结算，现该人无法联系，被告也拒不支付工资，经多次协商未果，故起诉要求被告支付劳务费72180元，并承担利息4208元。
被告赢在形象装饰工程有限公司辩称，原、被告之间未签订书面合同和书面文件，所以原告所干工程不能证明为给公司所施工，原告工程一直由原公司副总经理经财宝负责，原告也无相关与公司结算证据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告敬文良系木工，2010年11月被被告公司聘为项目经理，被告收取其押金5000元，但双方未签订书面劳务合同，自2011年5月其受被告公司委派在各个工地带人干木工活，一直由公司副总经理经财宝予以结算，方式为原告自行书写所承担工作量清单，被告方负责人签字予以认可。庭审中原告出具手续有2011年5月23日经乔涛签字确认结算单二张，分别为本公司装修2000元及西大街卡帕店装修5900元，2011年5月29日经公司原项目经理乔涛签字确认结算单两张，分别为六村堡工地的二份结算单，另有押金收条5000元，原告已领取工程款27000元，被告除对押金无异议外，对其他结算手续均不认可。另审理中，本院传唤乔涛到庭进行询问，其对原告所述事实予以认可。
上述事实，有原告提供押金条、结算单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告依约为被告施工，所承担工作量并按双方习惯由被告方相关负责人签字予以认可。除已支付劳务费外，尚欠部分未予清偿，现原告所出具结算单，依法应予认可，故原告起诉要求被告支付劳务费67180元及返还押金5000元，依法应予支持。被告辩称因其内部负责人涉嫌经济犯罪而无法查证原告工作量的理由，依法不予认可。其可另案解决其内部人员职务侵占问题。另原告要求被告支付迟延付款利息，理由正当，予以支持。利息应以同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告返还原告押金人民币5000元。
二、本判决生效后十日内，被告支付原告敬文良劳务费67180元，并承担2011年5月29日起至付清之日利息，利率以同期银行贷款利率计算。
诉讼费1654元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张博琳
\--
\--
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17363号
原告：上官祥强，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂州路。
负责人：国振华，经理。
本院在审理原告上官祥强诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上官祥强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓光
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第312号＼n原告李学良，男，1973年7月9日出生。＼n被告商学文，男，1977年10月12日出生。＼n被告商学明，男，1981年10月12日出生。＼n被告姚舜禹，男，1991年3月16日出生。＼n被告周菊芳，女，1981年11月9日出生。＼n上述四被告之委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村居民，住北京市顺义区×区×楼×单元×。＼n原告李学良与被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良，四被告共同委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李学良诉称：2013年11月25日8时许，四被告无故闯入原告家中，对原告之妻卢海燕实施殴打，并将原告院落大门踹坏。就原告的损失，四被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令四被告连带赔偿原告大门修理费1500元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹共同辩称：派出所笔录中，不存在大门损害情况的相关陈述。原告对自己的诉讼请求应该提供相应的证据。不同意李学良的各项诉讼请求。＼n经审理查明：＼n商学明系商学文之堂兄、周菊芳之夫、姚舜禹之表哥。因双方就购买原材料问题发生纠纷，2013年11月25日上午，四被告进入李学良家中。双方发生口角。商学文、商学明、姚舜禹将李学良拉至北房屋内。李学良之妻卢海燕与周菊芳在院内发生肢体接触。纠纷过程中，卢海燕受伤，李学良报警。＼n审理中，李学良提交了如下证据：＼n1.《集体土地建设用地使用证》原件，证明涉诉宅院及大门归李学良使用和所有。四被告对此予以认可。＼n2.照片三张，李学良称，两张照片是修复前所拍摄，一张照片系修复后所拍摄，并据此证明大门被踹坏，无法关闭。四被告对照片的真实性及证明目的均不认可，并表示，照片仅可证明门的状况，无法证明系被何人踹坏的。＼n3.收条原件，上载内容：“今收李学良家修大门费用共计人民币壹仟伍佰元整。胡涛，2013.11.26日”，以证明修门的费用。四被告对收条的真实性及证明目的均不认可，并表示，即便发生费用，原告应提交正规的机打发票以证明此项损失。＼n2013年11月25日16时31分至17时33分，卢海燕接受派出所民警杨建英的询问，张春利进行记录。卢海燕陈述事实经过如下：“2013年11月25日8时左右，我在家做饭时就听见有人踹我家大门的声音，然后我爱人李学良就去开门看看怎么回事，我看到商学文、周菊芳、商学明及姚舜禹四人就进入我家院子。姚舜禹进来后对李学良说：‘你认不认识我？’李学良就说：‘我不认识你。’姚舜禹就说：‘好日子是我赏给你的，我让你过你就过，不让你过你的好日子就到头了。’我爱人就说：‘我还真不是吓大的。’我当时正在做饭，听到他们吵吵就随手拿着菜刀出来，就马上报110了，周菊芳见我出来上前就骂我：‘操你妈的。’我也回骂她了。周菊芳上前就用右手抓了我的左脸一下，接着用拳头打了我的胸口一下。我当时就要打她，结果被别人拦着没有打到她。周菊芳就继续打我将我摔倒在地上，她就骑在我身上用一只手按住我的胸部，用另一只手打我的头部和胸部，她对我边打我边骂我。过了一会儿，周菊芳就被她婆婆王倩和她大妈曹桂英拉开了。一会儿，警察就来了。”＼n2013年11月25日16时20分至17时20分，李学良接受派出所民警周耀峰的询问，高松涛进行记录。李学良陈述如下：“今天上午9点左右，我当时在院内听见我家院门被踢的很响，我开门后商学明、商学文、及商学明妻子和一个自称叫姚姚的男子到我家找我，他们强行进到我家院内，其中自称姚姚的男子问我你人（认）不认识他，‘我叫姚姚，你的好日子是我给的，我让你过你就过，不让你过你就过不上’，我讲你吹呢，有事说事，耍混（浑）请你出去。在我们继续说的过程中，我爱人卢海燕从厨房就出来了，当时她手里拿着做饭的菜刀，我见卢海燕拿着菜刀，我就从卢海燕手里要过来放地上了。接着商学明妻子和卢海燕就开始对骂，我这时被商学文、商学明和姚姚推屋里去了，其中商学文手里拿着一个直径约30公分的麻梨疙瘩要砸死我，我讲你砸死我，但他并没有砸我，在这过程中，我见商学明的妻子把卢海燕按在地上打她嘴巴，我见这种情况就报警了。”＼n原告表示，其大门系2012年秋天安装，共计花费2400元。大门上的小门被损害，当天通知他人过来将小门拉走，并更换了新的小门，为此共计花费1500元。四被告表示，原告主张数额过高。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、收条、照片、《集体土地建设用地使用证》、大孙各庄派出所询问笔录在案佐证。＼n本院认为：＼n行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在派出所笔录中，李学良及其妻子卢海燕几乎同时接受派出所民警询问，该二人分别向民警陈述，大门被踢。李学良及其妻子卢海燕在事发后分别就相关情节作出一致陈述，其陈述具有较高可信度。再者，结合公安机关调查所形成的卷宗材料能够认定四被告在进入原告宅院后即与原告发生纠纷。发生纠纷后，双方均被民警带离事发现场进行询问。公安机关调查材料中无直接关于原告大门损坏的记载，并不足以支持被告方关于其未损坏原告大门的辩解。因四被告同时进入原告宅院，现有状况下无法确认具体行为人系四被告中的一位或几位，故该四人均应对赔偿责任承担侵权责任。对于大门损失的数额，因四被告对此存在异议，原告未提供其他证据予以佐证，故本院根据其大门被损的事实酌定该项损失的数额。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹共同赔偿原告李学良大门修理费六百元，于本判决生效之日起七日内给付；＼n二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由原告李学良负担五元（已交纳），由被告商学文、商学明、周菊芳、姚舜禹共同负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员宋万忠＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李香玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2153号
申请人：临沂市方正保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄对河村168号。
法定代表人：盖洪廷，经理。
被申请人：袁毓霞，女，1979年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密守春，男，1974年6月17日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市方正保温材料有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁毓霞、密守春价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人袁毓霞、密守春价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1065号
原告：刘俊成，男，1955年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗仁金，男，1959年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李湘益，女，1958年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘俊成与被告罗仁金、李湘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊成到庭参加诉讼，被告罗仁金、李湘益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金150000元、利息54000元（利息自2014年5月6日起计算至2017年5月5日止，后续利息仍按一分计至清偿止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗仁金因经商需要，于2014年5月6日向原告借款人民币150000元，同日被告向原告出具借条，约定按月息一分计息，该笔借款最迟不得超过2015年4月25日还清。被告借款后，从未支付分文利息。原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗仁金、李湘益未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗仁金、李湘益系夫妻。2014年5月6日，被告罗仁金向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率1分计息，最迟2015年农历二月、三月底还清借款本息。借款到期后，被告罗仁金、李湘益未偿还原告分文本息。2014年5月6日至2017年5月5日，按年利率12%计算，150000元借款本金产生利息54000元（12%÷365×1095天×150000元）。
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告罗仁金向原告借款后，应当按照双方的约定按时偿还借款本金和利息。原告要求被告罗仁金偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告罗仁金偿还借款利息54000元，原告的利息请求未超过法律的规定，本院予以支持，2017年5月6日后利息按照年利率12%计算至被告罗仁金还清借款之日止。被告罗仁金向原告刘俊成借款发生在被告罗仁金与被告李湘益婚姻关系存续期间，被告李湘益对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁金、李湘益于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊成借款本金150000元，利息54000元，合计204000元，2017年5月6日后利息按年利率12%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告罗仁金、李湘益承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
代理审判员 米青艳
人民陪审员 周涟源
二〇一七年九月十三日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审37号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人付水利，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001918350号行政处罚决定书中对付水利罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001918350号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行审1号
申请人：新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会
统一社会信用代码：11410703773681995B
所在地：河南省新乡市卫滨区人民路479号
法定代表人：李新生，党委书记
委托代理人：孟红，该单位员工
被申请人：张秋雨，女，汉族，1987年7月8日生，住新乡市，
申请执行人新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张秋雨卫生行政处罚一案，申请人于2017年7月4日作出的文号：卫卫医罚（2017）1005号行政处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2018年1月25日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会作出的文号：卫卫医罚（2017）1005号行政处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会作出的文号：卫卫医罚（2017）1005号行政处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一八年二月二日
书记员 ：华姣姣
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山法民初字第01542号＼n原告吴某某，女，汉族。＼n被告李某某，男，汉族。＼n本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告吴某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。＼n代理审判员袁菁＼n二〇一四年七月四日＼n书记员冉萱
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00030号
申请人：邯郸市纳源投资有限公司。
法定代表人：董振太，该公司经理。
被申请人：崔占华。
申请人邯郸市纳源投资有限公司因与崔占华民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔占华位于肥乡县东方城小区B1-2-＊＊＊＊房产进行查封，并由董振太予以提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔占华肥乡县东方城小区B1-2-＊＊＊＊房产一套。
查封申请人董振太邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦1单元＊＊＊＊号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2540号
原告：肖玉清，男，回族，1981年1月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：寇新平，男，汉族，1981年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告肖玉清诉被告寇新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉清到庭参加诉讼，被告寇新平经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉清诉称，2016年3月，被告寇新平到我的牛羊肉自选店购买了生牛肉，因当时被告没有带钱，便给他赊了账，此后被告多次来我店购买牛肉都是赊账，累计赊账8000多元，我多次找被告催要，被告均以各种理由不予清偿。2018年2月10日，我再次找到被告家中要账，被告说他暂时没钱，便当场给我书写欠条一份。出具欠条后，被告还是未清偿欠款。现起诉法院，请求：1、依法判令被告及时支付原告欠款8650元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告寇新平缺席未答辩。
经审理查明，原告经营牛羊肉自选店，从2016年3月起，被告寇新平经常在原告处赊欠生牛肉，累计赊欠8537元。原告多次催要，被告一直未支付。2018年2月10日，原告到被告家催要欠款时，被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，因当时原告未带账本，双方口头算账后，按8650元的欠款金额出具了欠条。此后经原告多次催要，被告至今未支付，故形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告寇新平按账本中的金额支付欠款8537元。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实。
2、欠款记账单三份，证实被告欠付原告牛肉款8537元的事实。
3、2018年2月10日欠条一份，证明被告寇新平就欠付原告的牛肉款向原告出具欠条的事实。
4、原告当庭陈述，证明被告欠付8537元牛肉款至今未支付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告寇新平缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告寇新平从2016年3月起在原告肖玉清处欠购生牛肉，后经双方结算，对欠付的生牛肉款由被告向原告出具欠条一份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告肖玉清按约定完成供货义务，被告寇新平理应支付欠款。被告寇新平不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告肖玉清请求被告寇新平支付欠款8537元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寇新平于本判决生效后五日内支付原告肖玉清欠款8537元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告寇新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋永强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初236号
原告张瑞丽。
委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。
被告王新磊。
被告杨东。
被告燕彦。
原告张瑞丽与被告王新磊、杨东、燕彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽、被告王新磊到庭参加诉讼，被告杨东、燕彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原、被告双方达成借款协议，约定由原告借款15万元给被告，借款期间利息按照月息千分之二十五计算，期限3个月，逾期加收约定利息的50%，由被告杨东、燕彦对本次借款承担连带保证责任，直至本息还清之日止。截至起诉之日，被告尚欠原告本金91200元，利息11400元及逾期利息。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金91200元，利息11400元及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同（合同背面记录还款明细）证实王新磊向张瑞丽借款及还款的事实。
被告王新磊辩称，对借款15万元的事实予以认可，对原告主张的91200元及11400元利息及逾期利息11126.4元的计算方式不清楚，已经偿还了16万余元。以上16万余元包括借款本金及利息。剩余未偿还的本金及利息不清楚。
被告杨东、燕彦未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：“向张瑞丽借款15万元整，按月息25‰计息，期限3个月，按季结息。如果不按时归还，对形成逾期的借款金额，自借款之日起，再加收约定利息的50%。借款人、担保人签字前已经认真详细了解以上条款，无任何争议。借款人王新磊身份证号码××担保人杨东燕彦签约时间：2013年8月8日”。
2015年3月11日，原、被告签订补充协议，协议约定：“担保人自愿继续为此笔借款承担连带担保责任，至本息还清为止”。
原告张瑞丽主张，截止2015年6月11日，借款本金为91200元，并按91200元计息。
被告王新磊对原告提交的借款合同及补充约定无异议，对还款明细中记录的数额称遗漏了部分向孟昭明还款金额。对原告主张的91200元及11400元利息及逾期利息11126.4元的计算方式不清楚。已经偿还原告16万余元。以上16万余元包括借款本金及利息
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告张瑞丽提交的借款合同及补充约定，被告王新磊也无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张截止2015年6月11日借款本金为91200元，被告王新磊称已经偿还原告16万余元（包括借款本金及利息），但被告未提交还款证据，故被告的该主张，本院不予支持。被告王新磊应遵循诚实信用原则偿还原告张瑞丽借款91200元。根据借款合同约定借款时间为2013年8月8日，借款期限3个月，杨东、燕彦对此笔借款本息自愿承担连带担保责任，故被告杨东、燕彦承担的保证期间自2013年11月8日起计算。由于被告杨东、燕彦自愿承担担保责任至本息还清为止，故本院予以确认。原告主张的借款，约定月息为25‰，超过年利率24％，本院依法调整为以年利率24％计算借款利息。以上借款利息自2013年8月8日起至2013年11月8日止。原告主张逾期的借款金额，超过年利率24％，本院依法调整为以年利率24％计算逾期借款利息。以上逾期借款利息自借款期间届满之日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告杨东、燕彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告杨东、燕彦未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告王新磊于本判决生效后十日内偿还原告张瑞丽借款本金91200元及利息（借款利息以年利率24％计算，自2013年8月8日起至2013年11月8日止；逾期借款以年利率24％计算，自借款期间届满之日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨东、燕彦承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王新磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 岩
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00064号＼n申请执行人：孙乐。＼n被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场A座506-509室。＼n法定代表人：蒋伟涛，总经理＼n申请执行人孙乐与被执行人武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29544号执行证书已经发生法律效力。该证书载明：被执行人欠申请执行人本金4000000元、利息224400元、违约金140000元，合计执行4364400元（截止到2013年11月19日止）。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担执行费46044元。截止到2013年12月10日利息、违约金为25775.3元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人武汉市新联伟业置业有限公司银行存款4436219.3元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员袁堂林＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员毕虹
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第00582号＼n原告程某甲，女，1981年10月8日生，汉族。＼n被告伍某甲，男，1975年1月13日生，汉族。＼n原告程某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，因被告伍某甲外出，无具体联系地址，于同年4月4日向被告伍某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。依法由代理审判员杜明芳担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告程某甲诉称，1998年原、被告相识并同居生活，同年10月10日生育长女伍某乙，2000年1月4日生育次女伍某丙，2001年7月22日生育长子伍某丁，三个孩子现均随原告生活、居住。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后在巫山县修建土木结构房屋1间，现产权办理在被告的父亲伍某戊名下，婚后还购买洗衣机1台，如果离婚，以上财产原告均不要求分割，归被告所有。婚后无共同债权，有共同债务2万元，都是原告经手向原告的亲属借的，对于原告自己经手的2万元债务也不要求在本案中主张，原告自行偿还。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。双方经常为生活琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力。2012年8月17日，被告将原告打伤，经重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤，原告左右肩膀，上下肢多处软组织伤，无奈之下，原告于2013年2月27日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以原告提供的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现原、被告间仍无任何联系，且被告长期在外，不知去向，从未给三个孩子寄过生活费。现原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、三个孩子伍某乙、伍某丙、伍某丁由原告抚养，由被告每月分别支付每个孩子抚养费500元至每个孩子分别年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告程某甲为证明主张的事实，提供了如下证据：＼n第一组、原告的身份证复印件，原告及三个子女的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告及其子女的基本身份情况。＼n第二组、原、被告的结婚证原件1本，用于证明原、被告于2004年8月9日办理结婚登记，系合法的夫妻。＼n第三组、巫山县巫峡镇某村民委员会出具的证明原件1份，用于证明被告对原告有实施家庭暴力的行为，被告自2013年1月外出至今未归，原、被告感情已彻底破裂。＼n第四组、重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明原件1份，被告书写的保证书1份，用于证明被告2012年8月17日殴打原告的事实，经家人的劝说，被告写下保证书。＼n第五组、（2013）山法民初字第00520号民事判决书原件及案件生效证明，用于证明原告因原、被告夫妻感情破裂于2013年2月27日向法院起诉要求离婚的事实。＼n第六组、巫山县妇女联合委员会出具的证明一份，用于证明原告曾向巫山县妇女联合委员会反映被告长期在外，对家庭不负责任的事实。＼n第七组、证人程某乙出庭所作的证言，证实被告2012年8月殴打原告的事实，被告自2013年正月离家出走后一直与原告没有任何联系，期间也未寄钱回家。＼n被告伍某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。＼n本院依职权对被告伍某甲的母亲陈某某作的询问笔录一份，用于证实被告伍某甲未在家，外出的事实。＼n本院结合原告的举证和质证，认证如下：＼n原告程某甲提供的第1-7组证据及法院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。＼n根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：＼n原、被告于1998年相识并开始同居生活，2004年8月9日补办结婚登记。1998年10月10日生育长女伍某乙，现已辍学；2000年1月4日生育次女伍某丙，现在某中学读二年级；2001年7月22日生育长子伍某丁，现已小学毕业；三个孩子现均随原告程某甲生活、居住。婚后添置洗衣机1台。2012年8月17日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年正月外出至今。原告以夫妻感情破裂为由于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。庭审中原告陈述婚前无个人财产，婚后修建的位于巫山县的房屋产权登记在被告父亲伍某戊名下。婚姻存续期间无共同债权，有共同债务2万元。原告在庭审中明确表示，对于共同财产部分原告放弃分割，归被告所有；债务由原告自行承担，在本案中不主张。＼n本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告2012年8月17日发生纠纷，后被告从2013年正月外出，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告夫妻关系仍没有和好，其夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告长女伍某丁、次女伍某丙、长子伍某丁现均跟随原告生活、居住，被告长期在外，无法履行抚养义务，为了孩子有一个稳定、健康的成长环境，三个孩子暂均由原告抚养更为适宜，原告要求三个孩子由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付每个孩子500元抚养费的要求，结合当地实际生活水平及本案实际，原告主张的抚养费数额偏高，本院酌定由被告伍某甲每月分别支付每个孩子抚养费300元至三个孩子分别年满18周岁止。对于本案所涉的位于巫山县的房屋，原告陈述该房屋产权现登记在被告父亲伍某戊名下，因该房屋涉及案外人，且原告当庭明确表示自愿放弃对该房屋的分割，被告伍某甲亦未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况，故本院对该房屋不予评判。婚后添置的洗衣机1台，原告自愿放弃分割，要求归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告程某甲与被告伍某甲离婚。＼n二、原、被告长女伍某乙、次女伍某丙、长子伍某丁均跟随原告程某甲生活、居住，由被告伍某甲从2014年3月1日起每月分别支付伍某丁、伍某丙、伍某丁抚养费各300元至伍某丁、伍某丙、伍某丁分别年满18周岁止，限被告伍某甲每年12月31日前付清当年的抚养费。＼n三、夫妻共同财产洗衣机1台归被告伍某甲所有。＼n案件受理费240元，由原告程某甲负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长杜明芳＼n人民陪审员何红炼＼n人民陪审员毛正林＼n二〇一四年七月七日＼n书记员冉萱
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹吕民初字第00262号＼n原告张友娣。＼n委托代理人周炳泉。＼n被告钱金坤。＼n委托代理人林燕（系被告的儿媳），女，汉族，1982年12月22日生。＼n原告张友娣与被告钱金坤身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审理，公开开庭进行了审理。原告张友娣及其委托代理人周炳泉、被告钱金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张友娣诉称，2014年1月1日上午8时左右，我从本村钱留荣家出来回家，被告也跟着出来，走到我家门口的水泥场地上时，被告突然开玩笑走到我面前，我吓得后退时摔倒受伤。后经丹阳市中医院治疗，花去医疗费等损失35594.89元，农保补偿了12371.40元，我的实际损失为23223.49元。要求被告赔偿医疗费等损失23223.49元，诉讼费用由被告负担。＼n原告举证证据有：＼n1、丹阳市公安局吕城派出所民警对钱金坤、张友娣、钱所全所作的询问笔录各1份（复印件）。＼n2、丹阳市中医院出院记录1份、医疗费收费收据5份（住院医疗费收据系复印件）、用药清单1份、农保报销凭证1份。＼n3、交通费票据1页（20份）。＼n4、2014年5月15日在丹阳市公安局吕城派出所蔡塔中心警务室形成的调解笔录1份（复印件）。＼n被告钱金坤辩称，当时原告站的地方路不平，原告平时腿脚不好，与原告这次摔倒都是有关系的，请求法院作出公平公正的判决。＼n被告钱金坤未举证。＼n经审理查明，原告张友娣与被告钱金坤系同村村民。2014年1月1日上午8时许，原、被告从邻居钱留荣家聊天后出来，走至原告家门口的水泥场地上时，被告想和原告开个玩笑，就用身体靠向原告，原告受惊吓后退后摔倒在水泥地上受伤。后原告被家人送至丹阳市中医院门诊和住院手术治疗19天，出院中医诊断为右股骨颈骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，花去医疗费33230.89元，丹阳市农村合作医疗保险管理委员会对原告的住院费用补偿12371.40元，原告实际支出医疗费20859.49元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计23223.49元并承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。＼n本院认为，原、被告系同村村民，被告在日常生活中因开玩笑不当导致原告受惊吓后跌倒受伤，对造成原告受伤的损害结果，被告应承担主要责任，原告自己应承担次要责任，即被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，原告自行承担其余40%的损失。综上，本院确认原告的损失为医疗费20859.49元、护理费酌定950元（50元／天×19天）、营养费酌定190元（10元／天×19天）、住院伙食补助费342元、交通费酌定150元，合计22491.49元，被告对该损失的60%即13494.89元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告钱金坤应赔偿原告张友娣13494.89元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。＼n二、驳回原告张友娣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取200元，由原告负担80元，由被告王艳艳负担120元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判员姜蔚＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员毛召华
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第12号＼n原告：周昀。＼n委托代理人：陈飞、周再松。＼n被告：浙江汇栋实业有限公司。＼n法定代表人：徐董良。＼n被告：浙江铭珠实业有限公司。＼n法定代表人：陈华。＼n被告：李祖萍。＼n原告周昀为与被告浙江汇栋实业有限公司（以下简称汇栋实业公司），被告浙江铭珠实业有限公司（以下简称铭珠实业公司），被告李祖萍民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理此案，期间经公告向上述被告送达诉状，开庭传票等诉讼材料，并于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告周昀的委托代理人周再松到庭参加诉讼。被告汇栋实业公司、被告铭珠实业公司、被告李祖萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告周昀诉称：2010年4月25日被告汇栋实业公司及被告铭珠实业公司、被告李某等与原告签订《保证借款协议》一份。该协议约定：因借款人所需，向原告借款300万元整，借款期限为2010年4月27日至2010年6月26日。如借款人不能按期归还借款，出借人可按银行同期贷款利率的四倍收取逾期归还期间的利息，并按照每天千分之五计算违约金。被告铭珠实业公司、李某自愿提供连带保证。原告按约定将300万元打入协议指定的账户，但被告未能如约归还借款及利息。2011年3月7日，原告与三被告等又签订有《保证借款延期承诺》一份。在原告多次催讨下，被告汇栋实业公司陆续归还了55万元本金。至今尚欠245万元未归还，故诉至法院。＼n诉讼中原告周昀提交下列证据以佐证自己的主张：＼n1、保证借款协议1份，证明原、被告双方保证借款合同关系及双方的权利义务；＼n2、保证借款延期承诺，证明被告汇栋实业公司确认截止2011年3月7日尚欠借款本金300万元及被告铭珠实业公司、李某确认保证期限延长至2011年12月31日的事实；3、温州银行电子回单，证明原告按照预定履行了款项出借义务的事实；＼n4、股东会同意担保决议书及公司现有股东和持股比例说明，证明被告铭珠实业公司为第三人提供担保的合法性；＼n5、法律服务委托合同书及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费9.6万元的事实。＼n被告汇栋实业公司、被告铭珠实业公司、被告李某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交相关证据和进行答辩。＼n庭审中经对原告周昀提交的证据经当庭认证，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，符合有效证据的要件，本院予以确认。＼n综合上述有效证据，本院认定下列事实：＼n2010年4月25日汇栋实业公司与周昀签订《保证借款协议》一份。该协议约定：因借款人所需，向周昀借款300万元整，借款期限为2010年4月27日至2010年6月26日。如借款人不能按期归还借款，出借人可按银行同期贷款利率的四倍收取逾期归还期间的利息，并按照每天千分之五计算违约金。铭珠实业公司、浙江腾某进出口有限公司、徐董良、李某、杨某、方某、郑淑华作为借款保证人，并在合同中约定对本合同全部债权承担连带清偿责任。合同实际履行中，周昀于同年4月27日向汇栋实业公司汇付借款300万元，2011年3月7日借款人汇栋实业公司及保证人铭珠实业公司、腾某进出口有限公司、李某、杨某、方某、郑淑华又向周昀出具保证借款延期承诺一份，该承诺载明：截至2011年3月7日，借款人结欠出借人本金300万元，借款人承诺2011年3月31日前归还借款本金50万元，2011年4月30日前归还所有借款本息，保证人对上述借款本金及利息愿意继续承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用，律师费用，保证期限延长至2011年12月31日。此后汇栋实业公司归还了本金55万元，余款245万元一直未予归还，周昀多次催讨未果，故诉至法院，并因提起诉讼支付律师费用96000元。＼n本院认为，本案借款合同法律关系明确，借款事实清楚，被告汇栋实业公司向原告周昀借款300万元，除归还55万元外，尚有245万元借款逾期未还，对此被告汇栋实业公司应承担归还借款245万元及原告周昀因提起诉讼而支出的律师费用9.6万元，被告铭珠实业公司、被告李某作为上述借款的保证人应借款按合同约定及承诺书的承诺对原告周昀的上述借款及律师费用的支付承担保证的连带清偿责任，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定、判决如下：＼n被告浙江汇栋实业有限公司归还原告周昀借款245万元，支付律师费用9.6万元，合计254.6万元。该款于本判决书生效之后十五日内支付完毕。＼n被告浙江铭珠实业有限公司、被告李祖萍对被告浙江汇栋实业有限公司上述款项的支付承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费36381元，由被告浙江汇栋实业有限公司承担，被告浙江铭珠实业有限公司、被告李祖萍承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长王斌＼n人民陪审员裘韵梅＼n人民陪审员张杭强＼n二〇一二年九月五日＼n书记员褚衍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1114号
原告温某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人徐某某。
被告湖州××绿化有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙、刘某。
原告温某某为与被告湖州××绿化有限公司（以下简称
湖州××）买卖合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起
诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
12年2月1日公开开庭进行了审理。原告温某某委托代理人吴某
某，被告湖州××委托代理人陈乙、刘某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告于2008年8月20日签订建筑材料
采购合同，共向被告供应了价款人民币5344179.60元的各类石
某用于某某国际会议中心景观工程甲工程。该事实业经生效判
决确定。现被告仅支付了经判决确认总货款的80%。目前该景
观绿化工程已竣工验收并完成相关审计，被告支付尚余15%货
款即801626.94元的条件已具备。请求判令：被告立即支付货
款人民币801626.94元。被告湖州××辩称：合同约定支付到90%款项的条件是工
程验收、支付到95%的条件是审计完成，现工程未验收审计，
付款条件未具备；而且原告所供货物存在质量问题，被告方准
备提出索赔。请求驳回原告诉讼请求。
原告温某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、民事判决书2份，以证明原告供货总额为人民币53441
79.60元的事实。2、公某某1份，以证明杭州国际会议中心景
观工程已投入正常使用的事实。该组证据被告对真实性无异议
，但认为公某某的第十四幅照片恰能反映出原告所供石某多次
出现过质量问题。经查，该组证据与本案事实认定相关，被告
主张的质量问题其可依法另行处理，故该证据本院予以确认。
被告湖州××为支持其辩称，向本院提交的证据有：建
筑材料采购合同1份，以证明原告主张的货款不符合约定的条
件事实。该证据原告对真实性无异议，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年8月20日，原告温某某为业主的杭州华东陶瓷建材
市场香格里石某经营与被告湖州××签订建材采购合同，约定
由原告向被告的杭州国际会议中心景观工程甲部供应黑金沙等
石某，其中合同第七条的付款方式约定：供货完成100%后，支
付供应材料量的80%，景观绿化工程验收合格后支付到供应材
料量的90%，工程审计完成后支付到总结算价的95%，审定结算
尾款5%作为工程乙回访金，整体工程验收合格之日起二年期满
通过质量回访合格后全部结清。后因双方发生纠纷，原告温某某提起诉讼，要求被告湖
州××支付至验收合格的90%货款。经终审判决，确认总货款
为人民币5344179.60元，因景观工程未经验收合格，判决被告
湖州××支付80%的货款，驳回了原告其余部分的诉请。原告
温某某以工程已验收合格并经审计为由，于2011年11月28日再
次诉讼。
另查明，杭州国际会议中心项目景观工程目前已验收合
格，但结算审计工作还未完成。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示
，合法有效，对双方均具有约束力。因涉案工程业经验收合格
，合同约定的支付至货款总额90%的期限已届满，故原告温某
某诉请被告湖州××支付除已付款外的10%款项即人民币53441
7.96元理由正当，本院予以支持。又因涉案工程目前审计尚未
完成，合同约定支付至货款95%的期限尚未届至，故原告温某
某诉请被告湖州××支付5%款项欠缺依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十六条、
第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州××绿化有限公司应于本判决生效后十日
内支付给原告温某某货款人民币534417.96元。
二、驳回原告温某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11816元，减半收取人民币5593元，财产保全请人民币4528元，合计人民币10121元，原告温某某负
担人民币3374元，被告湖州××绿化有限公司负担人民币6747
元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币11816元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一二年二月一日
书记员 王 麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初853号
原告：陈璐，女，1994年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈璐与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金133198元（合同总价款6497474.58元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼15层1502室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6497474.58元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金133198元（6497474.58元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈璐逾期办理房屋权属证书的违约金133198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执274号
申请执行人乔广才，男，1966年11月20日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人章立汉，男，1960年10月14日生，土家族，哈尔滨市富强装饰装潢有限公司总经理，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执274号乔广才与章立汉民间借贷纠纷一案中。执行标的20195元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3431号
申请执行人郑红军，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人郑红军与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑红军于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民初字第532号＼n原告赵×1，男，1941年5月24日出生。＼n被告赵×2，男，1966年1月1日出生。＼n原告赵×1与被告赵×2占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵×1诉称：我和被告系父子关系，双方因为宅基地使用及房屋居住使用问题发生纠纷，2011年5月16日经顺义区人民法院调解，达成民事调解书，其中一条写明：“2012年5月1日前，赵×2从登记在赵×1名下的宅基地上搬出。”之后，被告未按照调解书履行。我向顺义区人民法院起诉要求被告支付未按时搬出的补偿。后经（2012）顺民初字第×号民事判决书判定，被告自判决生效之日起七日内给付我租房损失4500元。被告不服提出上诉，双方二审期间达成（2012）二中民终字第×号民事调解书，调解书约定，被告于2013年3月15日从登记在我名下的宅基地上搬出，如被告不能按上述期限办理，由被告给付我补偿款1万元（2013年3月20日前付清）。现被告仍未按照新的调解书履行，时至今日未搬出，未给付补偿款，同时又给我造成新的损失。因此依法起诉，请求：判决被告给付我2013年4月1日到2013年12月1日之间的租房损失费共计22400元。＼n被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我们双方此前发生过排除妨害的纠纷，但原告一直没有履行义务，我已经递交了执行申请，但原告一直也没有给我2万元的房屋补偿款。双方因腾退房屋问题发生过诉讼，我已经从涉诉的宅基地搬出了，没在涉诉房屋居住，原告要求不合理。＼n经审理查明：＼n原告赵×1和被告赵×2是父子关系，双方因宅基地使用及房屋居住使用问题发生纠纷，2011年5月16日，经本院调解，双方达成如下协议：赵×2在诉争的宅基地上建房时赵×1不得干涉；2012年5月1日前，赵×2从登记在赵×1名下的宅基地上搬出；2012年5月1日之前，赵×2给付赵×1建筑物补偿款二万元；登记在赵×1名下的宅基地上的房屋及其他建筑物（即现由赵×2居住的房屋）归赵×1所有，赵×2在该宅基地上居住和搞建筑时，赵×1不得干涉。赵×1于2012年起诉至法院称赵×2拒不履行腾退义务，请求赵×2支付赵×1自2012年5月1日至2012年9月15日的租房损失，按照每月2000元计算。经上诉，双方达成调解协议：赵×2于2013年3月15日前从登记在赵×1名下的宅基地上搬出，如赵×2不能按上述期限搬离，由赵×2给付赵×1补偿款人民币一万元整（2013年3月20日前给付清）。经询问，双方均表示该一万元补偿款是对原告2013年3月15日以前的损失补偿。＼n庭审中，原告表示其已经就腾退的内容向法院申请执行。＼n本案审理中，被告表示其已经搬出涉诉宅院，但是涉诉宅院的门是被告锁的，院内有三条被告饲养的狗。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：根据已经查明的事实，原告与被告排除妨害纠纷已经法院调解并发生法律效力，原告已申请强制执行。现原告以被告未依照该案调解书履行腾退义务为由，起诉主张因拒不履行非给付金钱义务而产生的迟延履行金，依法应属于对生效法律文书的执行问题，原告可通过申请强制执行予以解决，其再次起诉违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n驳回原告赵×1的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员王纪建＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员罗佳旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第476号
原告：吴小珍。
被告：汪少平。
被告：商敏，
本院在审理原告吴小珍与被告汪少平、商敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小珍撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑和平
山东省滕州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）滕民初字第5427号＼n＼n原告杨祖林，男，1986年6月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省仙桃市。＼n委托代理人沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。＼n被告张钘，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住山东省兖州市。＼n被告汪计洋，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省兖州市。＼n被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司＼n法定代表人张丽闽，总经理。＼n住所地山东省济宁市。＼n委托代理人刘硕，该公司职工。＼n原告杨祖林与被告张钘、汪计洋、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖林的委托代理人沈林彬,被告张钘、汪计洋,被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨祖林诉称，2013年11月12日14时许，被告张钘驾驶被告汪计洋所有的鲁HXXX**小型轿车，沿木桑公路由南向北行驶至滕州市木石汽车站门口路段时，与驾驶二轮助力车由西向东行驶的李某发生道路交通事故，致李某所驾驶的二轮助力车乘车人即原告杨祖林人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告张钘的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告杨祖林无事故责任。因被告张钘所驾驶的鲁HXXX**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失款共计人民币36525.20元。＼n经审理查明，2013年11月12日14时许，被告张钘驾驶被告汪计洋所有的鲁HXXX**小型轿车，沿木桑公路由南向北行驶至滕州市木石汽车站门口路段时，与驾驶二轮助力车由西向东行驶的李某发生道路交通事故，致李某所驾驶的二轮助力车乘车人即原告杨祖林人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告张钘的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告杨祖林无事故责任。＼n原告杨祖林受伤当日被送往滕州市中心人民医院住院治疗17天，共支付医疗费20768.20元。原告杨祖林住院期间需两人护理。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、医院诊断证明，住院病历等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告张钘与李某均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，李某的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告张钘的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告杨祖林无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告张钘依法应对原告杨祖林承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告张钘借用被告汪计洋所有的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告汪计洋无过错，因此被告汪计洋对原告杨祖林不应承担民事赔偿责任。因被告张钘所驾驶的鲁HXXX**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告杨祖林承担民事赔偿责任。不足部分，由被告张钘对原告杨祖林承担30%的民事赔偿责任。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告杨祖林的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费20768.20元；2、误工费9986.67元（原告杨祖林住院治疗17天，根据医院病历及诊断证明原告杨祖林出院后需休息3个月，按月平均工资收入2800元计）；3、护理费2720元（原告杨祖林共住院治疗17天，住院期间由别某某、李某二人护理，按二人的月平均工资收入为2400元计）；4、交通费500元；5、住院期间伙食补助费255元（原告杨祖林住院治疗17天，按每天15元计）。＼n综上，原告杨祖林因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币34229.87元。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险内对原告杨祖林承担赔偿款计人民币23206.67元（1、医疗费10000元；2、误工费9986.67元；3、护理费2720元；4、交通费500元）；原告杨祖林其他经济损失款计人民币11023.20元（1、医疗费10768.20；2住院期间伙食补助费255元）由被告张钘对原告杨祖林承担30%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨祖林经济损失款计人民币23206.67元；＼n二、被告张钘赔偿原告杨祖林经济损失款计人民币3306.96元；＼n三、驳回原告杨祖林的其他诉讼请求。＼n上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费713元，保全费520元，以上共计1233元由被告张钘承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长吕思永＼n审判员王延平＼n审判员谢晋＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十六日＼n＼n书记员王雅丽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0163号
申请执行人杨某。
被执行人沙某。
杨某与沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）吴民调初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、沙某确认结欠杨某人民币43000元，此款沙某于2013年12月30日前支付6000元，2014年6月30日前、12月30日前各支付9250元，2015年6月30日前、12月30日前各支付9250元；若沙某未按上述约定履行，则杨某有权就沙某未支付部分一并向法院申请执行。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币438元，由双方各半负担（此款杨某已垫付，沙某于第一期付款时一并给付杨某）。因沙某未按生效法律文书履行义务，权利人杨某向本院申请执行，本院已受理，执行标的为人民币43219元，执行费548元。
本院立案受理后，即向被执行人沙某邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效的调解书履行义务，但因邮政部门无法送达而退回。
执行中经查，现被执行人沙某下落不明，无银行存款，无机动车、房地产登记信息。申请执行人对被执行人的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第278号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：欧文军，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：何洪江，男，汉族，1981年1月2日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行诉被告何洪江借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉。
本案受理费1092元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行负担。
审判员 杨海勋
二〇一四年七月一日
书记员 曾志远
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初4号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董继远，男，1980年5月25日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于1999年3月24日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；曾因犯抢劫罪、强奸罪于2004年10月14日被河南省禹州市人民法院合并判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月18日释放。因盗窃，于2015年5月14日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被该局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2016年3月1日被该局刑事拘留，2016年3月8日被该局取保候审，2016年12月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人董继远犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人董继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月13日9时25分，被告人董继远到郑州市管城回族区阳光城小区5号院5号楼下，趁无人注意之际用自己的电动车钥匙捅开车锁，将被害人刘某停放于此的飞鸽牌电动三轮车盗走。后经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论书鉴定：电动三轮车价值1800元。现赃物已发还被害人。
2016年2月28日17时20分，民警在河南省许昌火车站将董继远抓获。董继远归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董继远的供述；被害人刘某的陈述；证人汤某、崔某的证言；到案经过；报案材料；辨认现场笔录；指认现场照片及指认赃物照片；郑州市公安局十八里河分局证据保全清单；领条；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；河南省禹州市人民法院刑事判决书；前科证明；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人董继远的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人董继远对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日9时25分，被告人董继远到郑州市管城回族区阳光城小区5号院5号楼下，趁无人注意之际用自己的电动车钥匙捅开车锁，将被害人刘某停放于此的飞鸽牌电动三轮车盗走。后经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论书鉴定：电动三轮车价值1800元。现赃物已发还被害人。
2016年2月28日17时20分，民警在河南省许昌火车站将董继远抓获。董继远归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人董继远在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物及作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片、指认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人刘某的陈述，证实了其电动车被盗的过程及被盗电动车的特征。
3、证人汤某、崔某的证言，证实了被害人刘某的电动车被盗，经查看监控，显示为2015年5月13日9时25分许，一名35岁左右身穿黑色制服的男子盗走，该男子在5号楼30楼居住，2015年5月13日18时许，民警赶到将该男子带至派出所。
4、郑州市公安局十八里河分局证据保全清单、领条，证实了赃物已追回并发还被害人。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗赃物经鉴定价值1800元。
6、到案经过、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、河南省禹州市人民法院刑事判决书、前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人董继远以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董继远犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人董继远量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人董继远有前科，可酌情从重处罚；2、被告人董继远归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董继远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的22日予以折抵后，即自2017年1月3日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年一月十日
书记员 时雪佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异96号
异议人（案外人）：熊聪聪，女，汉族，1991年4月13日出生，住河南省舞钢市，。
委托代理人：孔灵杰，河南有道律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：马迁，行长。
被执行人：廖新建，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人：郑州展宇汽车饰品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:辛海峰。
本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行与辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人熊聪聪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊聪聪异议称，2017年1月11日，其与被执行人廖新建在郑州市言信房地产营销策划有限公司见证下签订了房屋买卖合同，约定将被执行人廖新建名下位于郑州市龙湖镇轩辕路西侧纬三路北侧国瑞爵士苑2号楼2单元20层2003号（合同号：140××××2561）的房产（以下简称：涉案房屋）转让给异议人，房款价格为76万元，异议人按合同约定支付了21万元，廖新建将房屋交付给异议人，后于2017年1月18日合法占有涉案房屋，并进行了装修，由于廖新建没有拿到房产证，称需半年的时间才能办理房屋过户，然后双方签订补充协议。后异议人多次催促廖新建办理过户手续，但廖新建以各种理由推脱。故请求本院中止对被执行人廖新建名下涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，中国民生银行股份有限公司郑州分行与辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2017）豫0191民初2732号民事判决书。本院于2017年11月2日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执8215号。本院于2017年2月14日以（2017）豫0191财保115号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人廖新建名下位于郑州市龙湖镇轩辕路西侧纬三路北侧国瑞爵士苑2号楼2单元20层2003号（合同号：140××××2561）的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的房屋买卖合同发生在本院查封涉案房屋之前；其提交的账单所要证明的事项，不足以证明其在涉案房屋查封之前已支付被执行人廖新建21万元；也未提交证据证明其在本院查封之前已占有涉案房屋，亦未提交证据证明涉案房屋未办理过户手续是非因其自身的原因。故，本案情形不符合上述规定的情形，案外人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。综上，异议人熊聪聪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人熊聪聪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3108号
上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：冯志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北华北石油天成实业集团有限公司，住所地：河北省任丘市渤海中路潜山道东交口。
法定代表人：唐开东，董事长。
委托代理人：李涛，该公司员工。
上诉人中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人河北华北石油天成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月3日，上诉人中国建筑技术集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建筑技术集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑技术集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6350元，减半收取为3175元，由上诉人中国建筑技术集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 琨
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初243号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人董某1，男，汉族，1982年1月1日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2018年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）203号起诉书，指控被告人董某1犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人董某1违反枪支管理规定，非法持有一支土枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日15时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县连儿湾乡街道通往三源村村道丁字路口处检查被告人董某1及王某1、王某2、董某2（均另案处理）乘坐的甘Ｎ×××××号小轿车时，查获董某1、王某1、王某2、董某2用于打猎的土枪各一支及火药、钢砂、底火若干。经鉴定，董某1持有的一支枪支系单筒猎枪，以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人董某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人董某1的供述，证人王某1、王某2、董某2的证言，痕迹检验鉴定书，枪支照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，没收实物收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对董某1应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于董某1在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张鑫林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01277号
原告：刘家明。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
被告：张阿元。
原告刘家明诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘家明、被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方、被告张阿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家明起诉称：原告刘家明曾于2013年在被告北村砖瓦厂工作，但被告北村砖瓦厂未足额支付工资，2014年1月22日被告北村砖瓦厂承包人张阿元向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告烧窑、修窑工资共计16700元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资16700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘家明为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》1份，用以证明被告北村砖瓦厂、张阿元于2014年1月22日向原告刘家明出具《欠条》一份，确认结欠原告工资共计16700元的事实。
被告北村砖瓦厂答辩称：被告北村砖瓦厂没有叫原告刘家明做过工。北村砖瓦厂没有授权任何人承包经营过，原告提供的欠条中的印章也不是被告北村砖瓦厂的印章，故原告诉称的欠款与北村砖瓦厂没有关系。
被告北村砖瓦厂未向本院提交证据材料。
被告张阿元答辩称：2013年原告在北村砖瓦厂烧窑，2013年10月左右，北村砖瓦厂的大窑坏了需要修理，由原告做小工修窑。2014年1月22日，因为没有钱支付给原告，所以就出具了《欠条》给原告确认欠款原告烧窑工资14500元、修窑小工工资2200元，共计结欠原告16700元。当时北村砖瓦厂是我承包的，原告的工资应该要付，如果我有钱我会支付，如果北村砖瓦厂有钱，北村砖瓦厂也应该支付。
被告张阿元未向本院提交证据材料。
原告刘家明提供的证据，被告北村砖瓦厂不清楚，被告张阿元对真实性、合法性、关联性均无异议，自认《欠条》系其亲笔书写，且《欠条》上的北村砖瓦厂的财务章是由其加盖的，因为平时大家都叫原告“刘加明”，所以欠条上就把原告名字写成了“刘加明”。本院经审核后认为，《欠条》是被告张阿元出具的，《欠条》上有被告北村砖瓦厂的印章，被告北村砖瓦厂虽然对印章有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告刘家明提供的《欠条》的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月30日，被告张阿元向原告刘家明出具了《欠条》一份，主要载明：“兹有职工刘加明在2013年度在北村砖瓦厂烧窑工资14500元，做修大窑小工工资2200元，合计欠壹万陆仟柒佰元16700元欠款人瓶窑北村砖瓦厂张阿元，”落款处加盖了被告北村砖瓦厂的财务章及被告张阿元的私章。
本院认为，原告刘家明主张被告北村砖瓦厂、张阿元拖欠其劳动工资有其提供的《欠条》为凭，本案中的《欠条》系被告张阿元书写并在欠款人处签名加盖私章，欠款内容明确，且加盖了代表欠款人身份的被告北村砖瓦厂印章，对此被告北村砖瓦厂也未能举证否认印章的真实性，故本院认定其具有证明力，能证明被告北村砖瓦厂、张阿元结欠原告工资的事实。被告北村砖瓦厂、张阿元未按《欠条》中载明的欠款金额向原告刘家明履行付款义务，是引发本案讼争的原因，应当承担相应的民事责任。原告刘家明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元支付原告刘家明工资16700元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年四月十一日
书记员 韩哲丰
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第08821号＼n上诉人（原审被告）乌温贤，女，1951年1月21日出生。＼n委托代理人孙婷（乌温贤之女），1978年12月18日出生。＼n委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）乌新红，男，1976年6月15日出生。＼n委托代理人乌温玉（乌新红之父），1943年9月9日出生。＼n上诉人乌温贤因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04478号民事判决；＼n二、发回北京市东城区人民法院重审。＼n审判长白松＼n代理审判员袁芳＼n代理审判员王磊＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员史其申
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终25号
上诉人（原审被告）贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）1单元31层3号房。
法定代表人张继，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黔西南州闽建商贸有限责任公司，住兴义市桔山街道办事处富兴东路花月小区A1幢8单元301号。
法定代表人林剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许经棕，男，1981年2月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原审第三人王定贤，男，1949年2月17日生，汉族，住兴仁县。
上诉人贵州梵水工程建设有限公司与被上诉人许经棕、黔西南州闽建商贸有限责任公司、第三人王定贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初1642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1642号民事裁定书违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。上诉人与许经棕签订合同是事实，但实际履行合同的是黔西南闽建商贸有限责任公司。黔西南闽建商贸有限责任公司没有和被上诉人签订合同和约定争议管辖法院，因此，本案不适用约定管辖；本案所涉买卖合同的履行地为兴仁县，被告所在地为贵阳市云岩区，均不在兴义市，因此，本案不属于兴义市人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1642号民事裁定书，将本案移送兴仁县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人许经棕（原审原告之一）于2013年8月30日签订《钢材买卖合同》，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应按照约定确定管辖法院，许经棕（乙方）住所地在兴义市，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是上诉人与被上诉人因买卖钢材发生争议，被上诉人起诉上诉人支付钢材款，本案诉争标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，被上诉人许经棕、黔西南州闽建商贸有限责任公司住所地为合同履行地。被上诉人住所地为兴义市，该案兴义市人民法院也具有管辖权。
综上，本案无论按约定管辖还是按合同履行地确定管辖，兴义市人民法院都具有管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送兴仁县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王弘焜