黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终771号
上诉人（原审被告）：陈逸春，男，1966年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1947年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：朱贵东（系张艳梅儿子），男，1979年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
上诉人陈逸春因与被上诉人张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈逸春上诉请求：一、请求二审法院依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初259号民事判决，将本案发回重审或改判。二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人驾驶收割机缓慢逆行至中心路时未见异常，且上诉人的妻子也环顾四周见没有人，有现场姜某2、姜某1予以证实，上诉人的车辆是不可能撞到被上诉人的。因为双方是邻居，因此上诉人的妻子魏春艳才找车将被上诉人送至医院，并垫付7000元医药费。2.交警部门既没有现场勘查，又没有现场图，未经双方当事人对事故现场确认，没有充分走访调查现场目击证人，作出的佳公交认字［2017］第20143号道路交通事故认定书缺乏法律和事实依据。一审法院采纳交通事故认定书作为认定事实的证据是错误的。上诉人提供了两位证人作证，一审法院未采纳证人证言是错误的。
被上诉人张艳梅辩称，1.2017年10月17日上诉人驾驶联合收割机倒车时将被上诉人撞伤，交警部门出具了责任认定书，认定上诉人负该起事故的全部责任。一审期间，上诉人提供了两份证言，一份姜某2的证言被上诉人认可，姜某2确实去扶被上诉人了，另一份是姜某1证言，按照姜某1所述位置，其看不到事发现场。在场的被上诉人和黄秦先均未看到有姜某1在场。2.事故发生后上诉人将自己的一块地送给姜某1并帮其翻地，被上诉人有理由相信姜某1的证言是伪证，应负法律责任。
张艳梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85441.9元、护理费8200元、营养费3000元、杂费20元、司法鉴定费3000元、残疾赔偿金23162.4元、精神抚慰金20000元，共计142824.3元，案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定：2017年10月17日8时30分许，被告陈逸春驾驶联合收割机在佳木斯市江口农场十分场由东向西倒车至中心路时，与站在中心路西侧行人张艳梅相撞，造成张艳梅受伤的交通事故。2017年10月30日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字【2017】第20143号道路交通事故责任认定书，认定被告陈逸春负此事故的全部责任，原告张艳梅无责任。被告陈逸春驾驶联合收割机行驶证登记所有人为被告陈逸春，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗18天，经医生诊断为：胸部闭合伤、肺挫裂伤、右创伤性血胸、创伤性皮下气肿、右侧多根多处肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12腰1椎体压缩性骨折。后经本院委托佳木斯大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该所出具【2018】临鉴字第063号鉴定意见书，鉴定为:原告张艳梅右侧多发肋骨骨折，与胸部胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。原告张艳梅外伤致右侧多发肋骨骨折（大于6根），行内固定术治疗后，目前伤残等级应为十级伤残。医疗终结时间为伤后治疗4个月，护理期限为伤后60日，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后60日。另查明，因此次交通事故，原告共产生符合法律规定的费用为：医疗费85441.9元（92441.9元-7000元）、护理费8200元（135元/天×56天+640元）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金23162.4元（2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年×9年×10％）、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，以上共计124804.3元。再查明，在原告住院期间，共发生医疗费92441.9元中，原告张艳梅自行支付85441.9元，被告陈逸春为原告支付医疗费7000元。
一审法院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全驾驶，由于被告陈逸春未按道路交通规则安全驾驶导致此次交通事故，依据交通事故责任认定书认定，被告陈逸春负全部责任，因此应对此次交通事故承担全部的赔偿责任。由于被告陈逸春驾驶联合收割机未投保保险，故被告陈逸春应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告诉请的医疗费85441.9元、护理费8200元、营养费3000元、残疾赔偿金23162.4元、鉴定费3000元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告伤残等级为十级，此次交通事故给原告精神带来一定损害，本院酌定支持原告精神抚慰金2000元；综上，本院支持原告各项费用共计124804.3元。判决：一、被告陈逸春于本判决生效后十日内赔偿原告张艳梅医疗费85441元、护理费8200元、营养费3000元、残疾赔偿金23162.4元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计124803.4元；二、驳回原告张艳梅其它诉讼请求。案件受理费3156元，由原告张艳梅负担360元、被告陈逸春负担2796元同上款一并给付原告。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提供了证据1.照片5张，证明事故发生时收割机的基本情况，收割机的高度为3.4米，收割机尾部的突出部分高度为1.4米，而被上诉人受伤部位为胸部的肋骨骨折，被上诉人身高为1.65米，受伤部位高度为1.1米左右，而受伤的被上诉人其肋骨骨折非常蹊跷，第2—7根骨折了，第8根完好无损，第9根也骨折了，根据车后突出部位与被上诉人受伤部位高度完全不吻合，而且收割机倒车的速度与人行走的速度基本一致，如果被上诉人在车后，即使不用太快的速度行走就完全可以避免与收割机相撞。被上诉人认为测量收割机的距离完全有问题，应该由交警部门处理。被上诉人的伤情由司法鉴定中心鉴定后，已经由交警队出具了事故认定书。本院认为上诉人只是根据涉案车辆的情况和被上诉人的身高情况判断上诉人驾驶车辆不能撞伤被上诉人，缺少其他证据进行佐证，该份证据并不能证明事故发生时的情况，本院对该份证据不予采纳。上诉人提供证据2.证人姜某1与姜某2的证言，证明上诉人倒车是在十字路口，上诉人在确认没有人的情况下才进行倒车，不可能撞到被上诉人，倒车时上诉人通过倒车镜一直在观察，倒车时上诉人的妻子也在现场帮其确认无人才离开，倒车速度相当缓慢，与行人走路的速度基本一致。被上诉人认为姜某2的证言是真实的，被上诉人认可，姜某1的证言是伪证。本院认为被上诉人对姜某2的证言没有异议，本院对姜某2的证言予以采信。关于姜某1的证言因被上诉人不认可，亦无其他证据进行佐证，本院对该证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的的主要事实是上诉人驾驶车辆是否与被上诉人相撞，被上诉人证明相撞的证据主要是佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队通过询问当事人、结合视频监控作出的佳公交认字［2017］第20143号道路交通事故认定书，上诉人提供的反证主要是涉案车辆情况的照片5张及姜某1与姜某2的证言。根据前述对证据的分析认定及采信情况，被上诉人提供的证据证明效力大于上诉人提供的反证，相对于上诉人提供的反证，被上诉人提供的证据能够形成优势证据。道路交通事故认定书中认定上诉人负此事故全部责任，被上诉人无责任。上诉人提供的证人姜某2只能证明被上诉人受伤后的现场情况，并不能证明上诉人驾驶车辆没有与被上诉人相撞的事实，上诉人未提供充分相反证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，且上诉人在向上级公安机关申请复核的结论是维持原认定。因此一审法院依据该道路交通事故认定书判决上诉人赔偿被上诉人因此次交通事故受伤的各项损失费用并无不当。
综上所述，上诉人陈逸春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人陈逸春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年八月一日
书记员 张 楠