wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初233号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，职务董事长。
委托代理人迟明建，职务公司职员。
被告马明波，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告李军强，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告薛立娟，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告孙海涛，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司与被告马明波、李军强、薛立娟、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告马明波、薛立娟、孙海涛到庭参加诉讼，被告李军强经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马明波偿还借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月7日以后按照逾期月利率14.175‰付息，被告李军强、薛立娟、孙海涛承担保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告马明波在原告公司逊克农场分社借款200,000.00元，借款用于交纳土地承包费，约定利率9.45‰，逾期月利率上浮50％，借款到期日2015年12月20日，李军强、薛立娟、孙海涛为担保人。2016年3月7日被告偿还借款本金90,000.00元，下欠借款本金110,000.00元，利息27,216.00元（其中约期内315天，利息19,845.00元；逾期78天，利息7,371.00元，）。被告应履行约定。
被告马明波辩称，对原告主张的事实没有异议。马明波认为他的贷款吴春来借用了，吴春来取的钱，还承诺还贷款，吴春来没还钱还跑了，他的贷款应由吴春来偿还。
被告薛立娟辩称，对原告主张的事实没有异议。她离婚时家产都给吴春来了，她没有偿还能力。
被告孙海涛辩称，对原告主张的事实没有异议。孙海涛认为其他被告没有能力偿还他更没有能力偿还。
被告李军强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
企业营业执照和机构代码证、被告身份证、借款申请审批表、农户联保借款合同书、提款申请书、放款通知、借据凭证复印件各一份。
四被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告马明波、薛立娟、孙海涛无异议，被告李军强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据出自原件，有四被告签字摁押，佐证了原告适格及被告马明波借款用途、时间、数额、利率和保证人及保证方式、期限、范围，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年2月8日被告马明波在其妻子常玉杰知情同意下，以家庭租地为由向隶属原告的逊克农场分社申请借款200,000.00元，并同其他三被告互为保人与逊克农场分社签定农户联保借款合同。同日，被告马明波依据农户联保借款合同，以个人名义在逊克农场分社借得现金200,000.00元。原、被告签定的农户联保借款合同约定，借款月利率9.45‰，逾期月利率上浮50％，借款到期日2015年12月20日，利随本清，被告李军强、薛立娟、孙海涛为马明波借款连带责任保证人，保证范围为全部债务，保证期间为每一笔借款履行届满之日起两年。借款到期后，被告马明波于2016年3月7日偿还借款本金90,000.00元，后未再偿还本息。截止2016年3月7日被告马明波下欠原告借款本金110,000.00元，利息27,216.00元（其中约期内315天，利息19,845.00元；逾期78天，利息7,371.00元，）。2016年3月22日原告向本院起诉，要求被告马明波偿还借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月7日以后按逾期月利率14.175‰付息，被告李军强、薛立娟、孙海涛承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告马明波发放了借款，被告马明波应按合同约定偿还借款本金，并支付约期内和逾期利息。原告要求被告马明波按约定偿还借款本金并支付约期内和逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李军强、薛立娟、孙海涛系被告马明波本案借款的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过三人的保证期间，被告李军强、薛立娟、孙海涛对被告马明波下欠的借款本金和利息应承担全部连带保证责任。被告李军强、薛立娟、孙海涛在承担连带保证责任后，有权向被告马明波追偿。被告马明波、薛立娟、孙海涛的辩解意见无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明波于本判决生效后三日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月8日起利息按逾期月利率14.175‰计算。
二、被告李军强、薛立娟、孙海涛对上列款项承担连带保证责任。
三、被告李军强、薛立娟、孙海涛承担连带保证责任后，有权向被告马明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，044.00元、公告费700.00元由被告马明波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 叶会茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1327号
原告：苏将新，农民。
被告：莱芜市寨里镇寨里西村村民委员会。驻所地：莱城区寨里镇寨里西村。
法定代表人：胡春松，村委会主任。
原告苏将新与被告莱芜市寨里镇寨里西村村民委员会合同纠纷一案，本院已依法受理，原告苏将新于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告莱芜市寨里镇寨里西村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏将新撤回对被告被告莱芜市寨里镇寨里西村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告苏将新负担。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2571号
原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司（以下简称保障性住房公司）。住所地：延安市宝塔区南市办事处市场沟社区。
法定代表人刘东旭，系该公司副经理。
委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告常文功，男，汉族，1938年6月14日出生，现住延安市宝塔区七里铺。
原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司与被告常文功排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司委托代理人高喜林到庭参加了诉讼，被告常文功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于原宝塔区政府南侧房屋立即腾空并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名延安市宝塔区房地产经营管理总公司，后更名为延安市宝塔区房地产开发总公司（延安市宝塔区房地产开发有限公司），并于2012年11月变更为现名。原宝塔区政府南侧房屋归原告所有，属于宝塔区的公房，2002年4月25日原告将该房屋出租给被告使用。2015年11月13日延安市人民政府作出《关于宝塔山周边棚户区改造项目房屋征收的决定》（延政征发【2015】103号文件），决定对宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内的房屋依法实施征收，原告的房屋也在征收范围之内。2017年1月4日，原告与延安市城区改造指挥部办公室签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》。该协议约定房屋被征收后，由延安市城区改造指挥部办公室对原告进行货币补偿，在该协议签订后原告须在五日内将房屋腾空搬迁，交房屋征收部门验收拆除，不得以任何理由阻碍房屋拆迁工作，确保建设工程不受影响。并约定原告腾空房屋并经房屋征收部门验收合格后，由房屋征收部门将补偿费用一次性支付给原告。该协议签订后，原告及房屋征收部门多次催告被告腾空房屋，将房屋交付原告，但被告拒绝腾房，致使原告无法获得房屋征收补偿款，损害原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据一各证据之间能相互印证，客观真实，来源合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
原告系原宝塔区政府南侧4号楼所有权人。2003年，原告将该室出租给被告使用，但未约定租赁期限。2015年11月13日，延安市人民政府出具延政征发（2015）103号文件，市政府决定对宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内的房屋依法实施征收。被告租赁使用的该房屋在宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内。2017年1月4日，原告与延安市城区改造指挥部办公室就宝塔山周边棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置事宜签订延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿），约定房屋补偿标准及付款办法。还约定协议签订后，原告须在五日内将房屋腾空搬迁，交房屋征收部门验收拆除。后经原告多次向被告催收所租用房屋无果，故成诉。
本院认为，原、被告就该房屋租赁期限并无约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案争议房屋系棚户区改造项目用地范围内房屋，原告作为出租方已向被告告知并要收回房屋，可见双方租赁合同已解除，被告作为该房屋的承租人，对该房屋的租赁权消失，被告对该房屋继续占用，已构成侵权，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文功腾空原宝塔区政府南侧房屋并交付给原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司。
案件受理费2000元，原告已预交，实际由被告承担2000 元，由被告在本判决生效时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘玉平
审判员 王雅红
审判员 贺 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘爱玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1202号
原告：青冈县农村信用合作联社
法定代表人梁寒冰，职务理事长
信用代码：91231223728985252K
委托诉讼代理人：杨立辉，西城分社主任。
被告：代兴国，男，1967年1月20日生，汉族，住青冈县。
被告：卞丽双，女，1969年3月16日生，汉族，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社与被告代兴国、卞丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨立辉，被告代兴国到庭参加诉讼。卞丽双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款233824.08元；自2018年8月3日至清偿借款之日按8.45‰给付利息。二、如代兴国、卞丽双未按上述一项还款，则以位于青冈县××楼××单元××层北门西门房屋（抵押物位置详见抵押合同）折价或拍卖、变卖，所得价款由青冈县农村信用合作联社优先受偿。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日被告代兴国因装修商服楼购买装修材料，由于资金紧张向原告申请借款，以代兴国、卞丽双自有的商服楼作为抵押物在我社申请贷款400000元，合同期限三年，按季结息，按计划分期还本，即2016年10月还本80000元，2017年10月份还本120000元，2018年10月还本200000元，月利率8.45‰。二被告在个人担保借款合同中签字，担保人代兴国、卞丽双对代兴国的借款本金和利息承担连带保证责任。二被告抵押的房屋在青冈县房地产管理处办理了抵押登记，到期日为2018年10月18日。被告按计划2016年已偿还贷款本金10万元，2017年10月未按合同约定执行分期还本10万元，2018年8月3日被告代兴国又还款一次，现在剩余本金233824.08元，利息自2018年8月3日至还清之日时止。被告已违约，按合同条款9.5约定，逾期未还款的就应全部偿还借款本息。请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
代兴国辩称，对欠款事实认可，但现在无力偿还。当时是以代兴国的名义借款，用自有房屋抵押担保。
卞丽双未作答辩。
原告提交借款合同及他项权利证书，证实被告借款及用自有房屋抵押担保的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：一、原告向被告代兴国实际发放借款400000元，代兴国分两次偿还后，尚欠233824.08的事实予以认定。二、被告以位于青冈县青冈镇民主街以位于青冈县××楼××单元××层北门西门房屋为代兴国借款进行抵押担保的事实予以认定。
本院认为，本案的二被告系夫妻关系，被告代兴国对原告主张的事实认可，原、被告之间形成借贷关系，借款事实存在，债权、债务关系明确。原告履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告以位于青冈县××楼××单元××层北门西门房屋作抵押担保，应承担保证责任，原告作为抵押权人对抵押物具有优先受偿权，被告代兴国未偿还借款，则以抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。原告根据个人担保借款合同9.5条约定，要求被告偿还全部借款及利息，符合合同约定，原告的诉讼请求合理、合法，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。
综上所述，被告应履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、代兴国、卞丽双于本判决生效后二十日内，共同偿还青冈县农村信用合作联社借款本金233824.08元；自2018年8月3日至借款偿还完毕之日应按借款合同约定利率标准计算利息。
二、如代兴国、卞丽双未按上述一项还款，则以位于青冈县青冈镇民主街村镇开发1号楼1单元2层北门西门房屋（抵押物位置详见抵押合同）折价或拍卖、变卖，所得价款由青冈县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交3052元，由代兴国、卞丽双共同负担2404元，原告自行负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年八月八日
书记员 孟 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16365号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润公司的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款120元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告分公司华润万家超市万象城店购得云南天齐绿色食品开发有限公司生产的玛咖一盒，花费120元。产品标注有：“生产日期2016/06/13；执行标准：Q/YTQ0001S；净含量：105g；生产许可证号：QS530116010071；配料：玛咖”等，形状为块状。涉案产品为普通食品，但我国从未批准将玛咖用于普通食品的生产。涉案产品不符合食品安全标准，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告华润公司辩称，玛咖粉为卫生部公布费新资源食品，玛咖片与玛咖粉具有实质等同性，被告所售产品符合安全标准。
经审理查明，2016年11月27日，原告花费120元在被告分公司华润万家超市万象城店购买了云南天齐绿色食品开发有限公司生产的天齐玛咖一盒，该产品的配料为玛咖，形状为块状。
2011年5月18日，国家卫生和计划生育委员会公布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），批准玛咖粉作为新资源食品。该公告附件关于玛咖粉的生产工艺简述载明：以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。
本院认为，根据国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》第二十二条的规定，实质等同，是指如某个新申报的食品原料与食品或者已公布的新食品原料在种属、来源、生物学特征、主要成分、食用部位、使用量、使用范围和应用人群等方面相同，所采用工艺和质量要求基本一致，可以视为它们是同等安全的，具有实质等同性。玛咖片与玛咖粉的区别仅在于物理形态不同，二者的种属、生物学特征、主要成分等均相同，可认定二者具有实质等同性。原告的主张和诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年一月十日
书记员 姜远兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1233号
申请执行人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟明连，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李孝勇申请执行被执行人孙志国、翟明连民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第107号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄学武，男，1967年1月17日出生，住福建省清流县。
被执行人陈南玉，女，1972年12月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07007号征收���会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日以黄学武、陈南玉生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄学武、陈南玉应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄学武、陈南玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4142号
原告:敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西（银河花城11号楼）。
法定代表人：褚德宝，经理。
被告：刘志义，男，45岁汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告刘志义物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。
审判员赵文颖
二0一八年七月十四日
书记员田金铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0417号
上诉人（原审原告）黎辉。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪××，该公司综合部经理。
上诉人黎辉因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人黎辉于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎辉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎辉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由上诉人黎辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保436号
申请人：黄铭真，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张海兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林镛，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄铭真与被申请人张海兰、林镛民间借贷纠纷一案，申请人黄铭真于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张海兰、林镛名下价值1610950元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张海兰、林镛名下价值1610950元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄铭真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年八月十六日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4137号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：赵某永，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：薛某珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵某光，男，1954年2月17日出生，汉族，四川省旺苍县。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称：“冠中机械公司”）诉被告赵某永、薛某珍、赵某光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告赵某永、薛某珍、赵某光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某永、薛某珍支付原告代垫租赁款147900元、逾期利息14189.11元，合计162089.11元；2、判令被告赵某光承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告赵某永以融资租赁方式购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台，并签订了《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《合作协议》，为被告的还款承担不可撤销担保责任和回购责任。被告赵某永与被告薛某珍系夫妻关系，同时被告赵某光为被告赵某永、薛某珍提供担保。截至2016年12月20日，被告在还款过程中多次未按时足额还款，造成根本性违约，原告履行回购义务向江苏徐工工程机械有限公司支付了回购款162089.11元，江苏徐工工程机械有限公司将合同项下的权利全部转让给原告。
被告赵某永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告薛某珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告赵某光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、赵某永（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGR2-04-201401-0474），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE215CA），金额790000元，设备租赁期为交付之日起30个月，首个月租金付款日2014年2月20日，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）39500元，首期租金（设备金额的10%）79000元，手续费（融资金额的1.5%）10665元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金26066元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利
《融资租赁合同》签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与赵某永、薛某珍（承租人即乙方）、赵某光（保证人即丙方）签订《保证担保合同》，主要约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGR2-04-201401-0474《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
合同签订后，被告赵某永使用挖掘机并按期向原告支付相应费用至2016年7月，此后被告赵某永未再支付租赁费。因被告赵某永未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年12月23日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金147900元、逾期利息14189.11元，共计162089.11元。原告多次催告，被告仍拒不支付垫付费用，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，被告薛某珍于2014年1月3日向江苏徐工工程机械租赁有限公司、冠中机械公司出具“购车人配偶承诺书”一份，主要载明：本人与购车人系夫妻关系，对其购买工程机械设备并办理首付欠款、分期、融资、按揭、担保及违约应担的责任一事完全知晓；本人承诺完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该条款约束；同时承诺与购车人共同承担所有款项的偿还义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《2014年度融资租赁经销合作协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、购车人配偶承诺书、合同权利转让通知书等予以证实。
本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告赵某永的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致承诺无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵某永建立了融资租赁合同关系。原告为被告赵某永支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告赵某永因未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，原告代被告偿还本金147900元、逾期利息14189.11元，共计162089.11元，被告赵某永应将代偿款支付给原告。被告薛某珍在“购车人配偶承诺书”上的签字系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致承诺无效的情形，被告薛某珍应按所做承诺对被告赵某永的购机债务承担连带责任。被告赵某光出具的《保证担保合同》系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，被告赵某永、薛某珍未按时足额支付设备租金及相应费用，被告赵某光应按保证合同约定承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某永、薛某珍于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司162089.11元；
二、被告赵某光对上述第一项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542元、公告费560元，由被告赵某永、薛某珍、赵某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁 姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1155号
杨银武：
杨银武与龚再辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4885元。经本院立案执行，被执行人支付了执行本金4885元，并缴纳了诉讼案件受理费及本案执行费共计75元，申请执行人放弃了其他执行请求。至此，（2018）川0411民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结案通知书
（2018）川0411执1155号
龚再辉：
杨银武与龚再辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4885元。经本院立案执行，被执行人支付了执行本金4885元，并缴纳了诉讼案件受理费及本案执行费共计75元，申请执行人放弃了其他执行请求。至此，（2018）川0411民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3089号
原告朱毛毛。
被告陈法。
原告朱毛毛与被告陈法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告朱毛毛到庭参加诉讼。被告陈法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱毛毛诉称：被告分别在2015年9月24日、10月26日向他借款20000元、46000元，合计66000元，被告承诺于2015年12月24日一次性还清，但未做到，被告存在赖皮状态。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款66000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈法未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月24日，陈法向朱毛毛出具格式借条1份，借条载明陈法的身份情况，并载明向朱毛毛借款20000元，于2015年12月24日一次性还清。2015年12月26日，陈法又向朱毛毛出具书写借条一份，载明：“今借朱毛毛人民币肆万陆仟元整（46000元）。借款人：陈法.××.2015年12月26日”。后陈法未归还上述借款，朱毛毛诉至本院，形成此诉。
审理中，朱毛毛确认陈法向他借款用于赌钱和归还赌债。2015年9月24日借条上的20000元是他从银行卡里取出来当天给的陈法现金；2015年12月26日借条上的46000元是分几次给的，其中10000元及5000是从他朋友的银行卡上转到陈法卡上的，他朋友的名字记不住了。其他的钱都是给的现金，分几次给的记不清了，具体给付地点也记不清了；2015年12月26日的借条上的落款时间是后来涂改成2015年10月26日；陈法给过他10000元利息。
审理中，本院要求朱毛毛提交跟借款有关的银行卡取款及转账明细，朱毛毛提供了户名为刘欣欣的银行卡明细清单，该清单上无卡卡转账记录，在2015年9月24日也无取款记录。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的民事行为属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，朱毛毛虽然提供了陈法向其出具的2份借条，借条载明陈法向其借款，但朱毛毛确认陈法向其所借款项系用于赌博和归还赌债，故朱毛毛明知陈法为了赌博及归还赌债仍向其提供借款，由此产生的民间借贷关系不应受到法律保护。此外，朱毛毛对借款的来源及借款交付地点语焉不详，其陈述记不清帮其转账交付借款的朋友的名字有违常理，其陈述交付的部分借款系当天从银行卡取款也与其提供的银行卡明细相矛盾。并且，双方约定2015年12月24日归还20000元借款，但在到期后陈法未归还20000元借款的情况下，朱毛毛又于2015年12月26日再借给陈法46000元也明显不合常理。故朱毛毛对其提供的证据不能作出合理说明，不足以证明借款交付的事实，故本院对其主张的借贷事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱毛毛的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计725元(朱毛毛已预交)，由朱毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一六年四月七日
书记员 王 洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，系该单位行长。
被执行人：陈鹏，男，1973年11月1日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：陈金省，男，1956年7月2日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：陈玉常，男，1982年7月16日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：李凡胜，男，1971年9月16日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院于2016年9月17日作出的（2016）赣0122民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜在银行的存款44000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 涂 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1697号
原告：绥化市大众物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区中兴东路绥化市华辰商都。
法定代表人：周以凡，职务经理。
委托诉讼代理人：宋丽莉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵亭亭，该公司员工。
被告：魏国辉，男，1970年12月1日生，无职业，现住绥化市北林区。
原告绥化市大众物业管理有限公司与被告魏国辉委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽莉到庭参加诉讼，被告魏国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏国辉返还原告委托其收取的取暖费、物业费、二次供水费合计365,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏国辉任绥化市丽辉物业管理有限公司经理期间，受原告委托代收绥化市北林区北二路安全局小区业主2014年至2015年度取暖费、物业费、二次供水费。安全局小区业主96户，应交取暖费316,919元、物业费34,594元、二次供水费14,550元，合计366,064元。被告实际收取365,000元，被告未将此款交付给原告。2017年1月5日，被告为原告出具欠条一份，该款至今未给付。
被告魏国辉经本院依法传唤，未出庭，未答辩。
原告绥化市大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证实2017年1月5日，安全局小区2014至2015年度取暖费、物业费、二次提水费合计365,000元，被告魏国辉代收至今未交到大众物业管理有限公司，欠款人魏国辉。
本院认为，原告提供的欠据可证实被告魏国辉拖欠原告代收安全局小区2014至2015年度取暖费、物业费、二次提水费合计365,000元的事实成立，被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供的欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏国辉系绥化市丽辉物业管理有限公司法定代表人，任经理职务，绥化市丽辉物业管理有限公司为绥化市北林区北二路安全局小区供暖及物业服务。2014年8月，因锅炉房拆除，该小区并入原告供暖管网，开始由原告供暖及物业服务。被告魏国辉受原告委托代收绥化市北林区北二路安全局小区业主2014年至2015年度取暖费、物业费、二次供水费。安全局小区业主96户，应交取暖费316,919元、物业费34,594元、二次供水费14,550元，合计366,064元。被告实际收取365,000元，被告未将此款交付给原告。2017年1月5日，被告为原告出具欠条一份，该款至今未给付原告。
本院认为，被告魏国辉拖欠原告绥化市大众物业管理有限公司安全局小区2014至2015年度取暖费、物业费、二次提水费的事实，有原告提供的欠据证实。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理受托人事务的合同”的规定，原告绥化市大众物业管理有限公司与被告魏国辉之间的委托关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条:“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告魏国辉未转交给原告代收2014年至2015年度取暖费、物业费、二次供水费的行为系违约行为，应承担返还义务。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏国辉返还原告绥化市大众物业管理有限公司安全局小区2014至2015年度取暖费、物业费、二次提水费，合计365,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775元，减半收取3,387.5元，由被告魏国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一八年八月八日
书记员 李忠秋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4461号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人岳晶晶申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1702号
罪犯邹道强，男，1988年2月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）德刑初字第73号刑事判决，认定邹道强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月14日、2011年1月14日、2012年4月16日经我院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯邹道强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邹道强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹道强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年10月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1878号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。
法定代表人：程长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区法律服务所法律工作者。
被告：崔广铁，男，1971年3月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔大军，男，1969年10月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告崔广铁、崔大军挂靠经营合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年八月十五日
书记员 路莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02453-2号
申请执行人路红波。
被执行人王斯佳。
被执行人乌日图那苏图。
申请执行人路红波与被执行人王斯佳、乌日图那苏图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斯佳、乌日图那苏图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路红波于2015年11月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第399号
原告张勇，住址浙江省台州市路桥区。
被告深圳市中锋智能幕墙工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼二楼222室。
法定代表人朱志锋。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市中锋智能幕墙工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市中锋智能幕墙工程有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 刘秋燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2189号
原告：李江成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3215。
委托代理人：王观涛，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：何国基，系广东提德律师事务所律师。
被告：黄向平，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码：×××0319。
被告：陈华，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××3513。
被告：佛山市南海盈辉运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴盛均。
上述两被告的共同委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
委托代理人：周毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈华申请追加被告佛山市南海盈辉运输有限公司（以下简称盈辉公司）为本案共同被告，且原告没有异议，本院予以准许；被告人保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，依法委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，于2016年3月7日取得鉴定报告，并于同年3月30日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人王观涛、被告陈华及盈辉公司的共同委托代理人李耀辉、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人周毅英到庭参加诉讼，被告黄向平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄向平赔偿原告各损失132486.2元；2.被告陈华、盈辉公司与黄向平承担连带赔偿责任；3.被告人保公司在交强险及商业险第三者责任限额内承担直接赔偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：1.粤h×××××号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在两保险期内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告陈华、盈辉公司答辩称：1.原告各损失由法院依据核实。2.被告盈辉公司已垫付医疗费33253.90元。
本院经审理查明：2014年12月27日15时45分许，被告黄向平驾驶粤h×××××号车自北向南方向行驶至西樵海舟开发区路口时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄向平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四民医院治疗，至2015年2月15日出院，住院50天，出院医嘱：全休6个月，3月后持拐杖行走，每2月x光复查，继续门诊换药治疗，加强功能锻炼，1年后x光复查后拆内固定，住院期间一人陪护等内容。同年2月24日，原告再次至佛山市中医院住院治疗，至6月5日出院，住院101天，出院医嘱：带药出院，定期复查，住院期间陪护1人。除盈辉公司垫付费用33253.90元外，原告支付住院期间医疗费31447.98元。同年2月26日，原告至佛山市中医院就诊，产生医疗费加挂号费857.60元。
2015年6月24日，经广东法维司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费12000元。定残时原告年满67周岁。原告支付了鉴定费3300元。诉讼中，被告人保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
原告属城镇居民。
被告黄向平驾驶的肇事车辆粤h×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告陈华，该车的实际控制人为被告盈辉公司。黄向平为盈辉公司的员工，事故发生时，黄向平系履行职务行为。该车辆向被告人保公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项59805.58元；第5-9项58620.77元（具体详见附表）。
原告上述损失合共118426.35元，应由被告人保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿58620.77元。超出部分49805.58元，由于本起事故被告黄向平承担全部责任，而粤h×××××号车购买了商业第三者险，则由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告118426.35元。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告黄向平、盈辉公司、陈华不需承担赔偿责任。
被告黄向平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118426.35元予原告李江成。
二、驳回原告李江成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474.86元（原告已预交）。由原告李江成负担140.60元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1334.26元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。鉴定费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年四月八日
书记员 李翠云
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
33528.76元
不承担自费药及诊疗挂号费，应扣减
32305.58元，原告未能提供病历等证据证明其他费用与本此次事故的关联性，故本院不予支持（未包括被告盈辉公司已支付的医疗费）
2
营养费
1000元
过高，不应支持
酌定400元
3
住院伙食补助费
15100元
原告住院时间过长，与其病情不符
15100元（住院151天×100元／天）
4
后续治疗费
12000元
未实际发生，不应支持
12000元
5
护理费
10570元
原告主张过高
10570元（住院151天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
45638.20元
对原告伤残等级有异议
39250.77元（30192.90元／年×13年×10%）
7
鉴定费
3300元
并非实际损失，不应支持
3300元
8
交通费
1349.24元
过高，且无依据，不应支持
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高，根据商业险规定，保险公司不承担该款
酌定5000元
合计
132486.20元
——
118426.35元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00678号
原告姚某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告卢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姚某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告姚某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年二月十九日
书记员 张露
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4490号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人孟庆斌申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1282号
原告：张德文，男，1976年9月9日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告：吴丽萍，女，1966年1月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：迟福彬，男，1974年7月21日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：贾红丽，女，1975年8月8日生，汉族，教师，住青冈县。
原告张德文、吴丽萍与被告迟福彬、贾红丽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张德文、吴丽萍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德文、吴丽萍撤诉。
案件受理费350元，已减半收取，由张德文、吴丽萍负担。
审判员 贲洪伟
二〇一八年八月八日
书记员 姚琳仙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特73号
申请人（仲裁被申请人）：大连市沙河口区永惠足道院，住所地辽宁省大连市沙河口区尖山街**号2-2-1。
法定代表人：谢永，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈菊花，女，1987年11月21日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
申请人大连市沙河口区永惠足道院与被申请人陈菊花申请撤销仲裁裁决一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出沙劳人仲案字（2016）第012号仲裁裁决，大连市沙河口区永惠足道院不服，向本院提请撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人大连市沙河口区永惠足道院于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连市沙河口区永惠足道院申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连市沙河口区永惠足道院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年八月三日
书记员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第32号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第32号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
被申请人上海瑞派机械有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海瑞派机械有限公司气体产品供应合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年12月19日提请本院对被申请人上海瑞派机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封在被申请人上海瑞派机械有限公司处的快易冷液态氩气储罐容器两套(其中：一套3000L产品编号：PC3000HPGBCS1105-05,资产编号：3000HP0055,规格24Bar。一套1000L产品编号：PC3000HPGBCS1107-02，资产编号：1000HP0222，规格26Bar。1784Ｃ调压阀２只，金属软管规格Ｌ：３Ｍ不锈钢３根)。
二、冻结被申请人上海瑞派机械有限公司银行存款人民币166,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年二月二十四日
书记员丁韦林
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景兴，男，1978年7月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被博白县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李景兴犯交通肇事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）桂0923刑初237号刑事判决，认定：被告人李景兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李景兴不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李景兴申请撤回上诉。
本院认为，2016年11月4日18时许，被告人李景兴无准驾中型自卸货车驾驶证，驾驶装载河沙的自卸货车沿乡道博白县亚山镇四维村大园队由南往北行驶至该乡道3公里+200米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的李某撞倒并辗压而过，造成李某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，李景兴承担该起事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑李景兴有自首情节，赔偿被害人李某的家属部分经济损失，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李景兴在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李景兴撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞璐瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00134号
原告肖寅辉。
被告周倩。
原告肖寅辉与被告周倩买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告肖寅辉预交案件受理费。原告肖寅辉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初789号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司，统一社会信用代码913502116999406879，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社28号三层，法定代表人陈永明。
诉讼代表人陈伟红，女，1980年8月1日出生，厦门兴晶鹭文化传媒有限公司员工。
被告人陈永明，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，厦门兴晶鹭文化传媒有限公司法定代表人，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告单位兴晶鹭公司、被告人陈永明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告单位兴晶鹭公司诉讼代表人陈伟红、被告人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司于2010年4月27日注册成立，注册地：厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社28号三层。被告人陈永明系被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司的法定代表人，主持公司生产经营管理。2014年6月，被告人陈永明为使被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司获取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，通过他人，让厦门禾亿贸易有限公司（另案处理）为被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司虚开增值税专用发票1份，税额人民币16941.88元，并用取得的上述增值税专用发票申请抵扣税款。
2017年12月29日，被告人陈永明接到公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司已全额补缴了税款、罚款及滞纳金。
上述事实，被告单位兴晶鹭公司、被告人陈永明在开庭审理时并无异议，并有书证税务处理决定书、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、营业执照等、被告人陈永明的供述和辩解、公安机关出具和调取的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币16941.88元，并利用虚开的增值税专用发票抵扣税款，是单位犯罪；被告人陈永明作为单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位兴晶鹭公司、被告人陈永明犯罪后自动投案，如实供述罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告单位兴晶鹭公司已全额补缴了税款、罚款及滞纳金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位厦门兴晶鹭文化传媒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人陈永明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第471号
罪犯袁继昌，男，1971年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省绥阳县人民法院于2009年6月1日作出（2009）绥刑初字第71号刑事判决，认定罪犯袁继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁继昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评三级改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁继昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继昌减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月28日起至2014年6月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执803号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文小才，男，1983年12月10日生，彝族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初7号刑事判决书移送强制执行文小才责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的责令退赔款3460元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月七日
书记员 张 丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1247号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：苏志鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，
委托诉讼代理人：朱利桐，男，1986年11月24日出生，汉族，
被告：山西笙华设备结构制造有限公司，住所地太原市
法定代表人：孟红生。
被告：太原市盛世捷贸易有限公司，住所地
法定代表人：孟立婷。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金218万元及其利息586.45万元，本息合计804.45万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告山西笙华设备结构制造有限公司于2005年5月10日至2006年12月10日期间向原告方借款共计3次，明细如下：被告山西笙华设备结构制造有限公司于2005年5月10日向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款78万元，于2006年12月10日到期；被告山西笙华设备结构制造有限公司于2005年5月12日向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款40万元，于2006年4月20日到期；被告山西笙华设备结构制造有限公司于2005年5月12日向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款100万元，于2006年5月20日到期。之后被告山西笙华设备结构制造有限公司不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2018年6月6日仍欠贷款本息共计804.45万元未归还。故原告提起诉讼，请法院依法判决：被告山西笙华设备结构制造有限公司归还借款及利息804.45万元，承担至全部归还之日期间产生的利息，并承担本案全部诉讼费用。
经审查认为，根据原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社起诉状中写明的被告山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司的信息，本院在法定期间内无法送达本案应诉手续，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社亦无法提供被告的其他联系方式，本院认为，原告诉请的被告不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的起诉。
预收的案件受理费68111.50元，依法退还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 杨爱青
二〇一八年八月九日
书 记 员 张宇星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第297号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人夏世兵，男，汉族，1978年2月8日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人夏世兵申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1066号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
夏世兵在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1066号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付夏世兵失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理夏世兵的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，夏世兵主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与夏世兵于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1066号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担夏世兵的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1066号仲裁裁决。
被申请人夏世兵辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担夏世兵相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致夏世兵不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1066号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，夏世兵所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1066号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0423号
罪犯孙继军，男，汉族，1972年2月29日出生，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月28日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第118号刑事判决，以被告人孙继军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年2月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙继军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙继军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙继军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继军准予减刑八个月三日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04331号
原告：周小弟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谢欣，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县沙河。
原告周小弟诉被告谢欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周小弟、被告谢欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告周小弟申请，本院准许，证人王某、陈某、安某、到庭进行了作证；经被告谢欣申请，本院准许，证人刘某到庭进行了作证。
周小弟诉称：自2015年6月15日起，我为谢欣、任小强做装修工作，从2015年6月15日至2015年12月4日，谢欣只给我部分生活费及零花钱，我在此期间多次向谢欣索要工资未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决谢欣支付我自2015年6月15日至2015年12月4日的工资及加班费、材料费等人民币35600元（其中工资及加班费28000元，垫付的材料费及他人工资7600元），并承担本案诉讼费用。
谢欣辩称：周小弟和其堂哥自2015年6月15日起在我家做木工、油漆活（材料由我购买），我在2015年6月15日至2015年9月5日期间不间断的支付周小弟各项费用10443元，周小弟为我装修的工钱为5922元，周小弟已超支4521元；2015年9月25日始，周小弟在诚华中央城11#1003室装修工钱为3490元，但其自2015年9月25日至2015年12月4日期间，从诚华中央城11#1003室装修工程款里预支12100元，也已超支8610元；周小弟自2015年6月15日至2015年11月2日期间，在我家吃住，应支付我生活费6000元；周小弟提出的加班费、材料费不存在；我不但不欠周小弟的工钱，周小弟反而欠我19131元；本案诉讼费用应由周小弟承担。
经审理查明：2015年9月25日，谢欣与任小强签订了一份装修合同，谢欣为任小强装修房屋，约定工程价款为53500元，后增加水电项1500元，合计总价款55000元，其中该装修工程的人工费用为14267元。谢欣将该工程的人工包给周小弟。截止到起诉前，谢欣从任小强处共结算工程款50000元，剩余工程款尚未结结算。现工程已完工。谢欣支付周小弟工资2000元。
上述事实有周小弟的身份证、工程（预算）报价单、询问笔录、谢欣的身份证、证人证言，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，谢欣和周小弟二人口头约定，周小弟为谢欣承包的任小强家装工程进行装修工作，由周小弟为其提供人工，谢欣支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，谢欣应当按照约定足额向周小弟支付劳动报酬。因此，周小弟要求谢欣支付劳动报酬的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。谢欣辩称已支付周小弟11600元，未能提供证据证明，本院不予采信；周小弟为谢欣承包任小强家装工程提供劳务的费用，周小弟自认收到2000元，本院予以认可。谢欣还应支付周小弟工钱12267元（14267元-2000元）。周小弟未能提供证据证明其加班及垫付了工人工资，且谢欣予以否认，本院不予支持；工程过程中产生的材料费，应由谢欣予以支付，周小弟诉称其垫付了材料款，要求谢欣返还，未能提供证据证明，且谢欣予以否认，本院不予支持。谢欣辩称周小弟自2015年6月15日至2015年11月2日在其家吃住，应支付生活费6000元，未能提供证据证明，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢欣于本判决生效之日起十日内支付清原告周小弟款12267元。
二、驳回原告周小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告周小弟负担42元，被告谢欣负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终417号
上诉人（原审原告）刘凤林。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。
上诉人刘凤林因要求被上诉人曲阜市人民政府返还宅基地、恢复原状、赔偿损失一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第399号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤林及其委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部，并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。2012年9月25日，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部与原告刘凤林签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告同意将其位于曲阜市南辛镇黄土村的宅基地及房屋拆除，并于同日交房，其后领取了部分补偿款。2015年8月15日原告向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。原告诉至法院，要求被告返还原告位于尼山镇黄土村宅基地，并将宅基地上的建筑物恢复原状，同时赔偿原告房屋租赁费9000元、精神损失费6万元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿，得到行政赔偿必须存在具体行政行为具有违法情形这一前提。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中，原告与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部2012年9月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，至2015年10月9日向法院起诉确认被告做出的具体行政行为违法，已经超过了2年起诉期限，且原告与案外人签订的租房合同并不能证明系因被告的行为造成其房屋租赁费损失9000元，原告要求被告支付精神损失费6万元亦无事实法律依据。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告刘凤林的诉讼请求。
原审原告刘凤林不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限的结论错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人即属于后一种情形，即本案赔偿之诉应适用确认征地行为无效之诉的起诉期限。2、原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院先审查并认定了上诉人的起诉超过了起诉期限，之后审查并认定了原告诉讼请求没有证据支持，存在逻辑错误。如其已经认定起诉超过起诉期限，应以裁定方式驳回起诉，而不应以判决方式驳回诉讼请求。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人曲阜市人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确”这一审理重点进行了查证辩论。上诉人坚持上诉状中的意见。被上诉人认为，上诉人搬迁的行为是基于行政协议而不是基于征地行为；上诉人与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示且已实际履行，是有效的行政性协议；原审法院判决正确，应予以维持。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院据此查明的事实。
本院另查明，上诉人刘凤林与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订协议的名称为《房屋搬迁安置补偿协议》，原审法院认定为《房屋拆迁安置补偿协议》，存在笔误，本院予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二至四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。根据上述规定，不管是提起行政诉讼时一并提出还是单独提出行政赔偿请求，行政行为违法是受害人取得赔偿的前提。本案中，上诉人向原审法院另案提起要求确认被上诉人征地行为无效的同时提起本案行政赔偿诉讼，但本院已于2016年6月17日作出（2016）鲁行终466号行政裁定，驳回了上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉。因此，在没有生效法律文书对上诉人所诉被上诉人征地行为进行违法确认的情况下，上诉人据此提出的行政赔偿之诉也就失去了前提和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，应予驳回。原审法院以超过起诉期限等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第399号行政判决；
二、驳回上诉人刘凤林的起诉。
一、二审案件受理费人民币各50元，退还给上诉人刘凤林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋巧菲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初798号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢志道，男，1992年9月27日出生，汉族，中专文化，个体经营者，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人谢志道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月9日1时许，被告人谢志道饮酒后驾驶“京Ｊ×××××”号小型轿车从本市湖里区枋湖出发，途径仙岳高架桥，行驶至海沧大桥收费站广场处时，未确认安全后倒车碰撞王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，造成两车损坏的后果。经司法鉴定，案发时被告人谢志道血液中酒精含量为121.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谢志道在负事故全部责任。归案后，被告人谢志道如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谢志道具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人谢志道判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢志道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢志道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志道具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢志道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年八月十六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1646号
原告桂留红。
被告江阴莫代尔线业有限公司，住所地江阴市云亭街道陆家冲路11号。
法定代表人吴建华，该公司负责人。
原告桂留红与被告江阴莫代尔线业有限公司（以下简称莫代尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用小额程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告桂留红到庭参加了诉讼，被告莫代尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告桂留红诉称：2015年7月，莫代尔公司确认结欠她工资款并向她出具承诺书。但此后莫代尔公司未按期支付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令莫代尔公司支付工资款15422元；2、本案诉讼费由莫代尔公司承担。
被告莫代尔公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，莫代尔公司向桂留红出具承诺书一份，内容载明：“本厂职工桂留红由于自己自动离厂等原因，拖欠工资10472元，代扣养老金4950元，本厂承诺工资现工厂工人付工资时，通知你来拿，养老金在8月15号左右来拿，保证年底付清。如果到期付不出，我承担一切责任。”2016年1月25日，桂留红具状诉至本院，要求莫代尔公司归还借款等。
以上事实，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：莫代尔公司结欠桂留红工资款、代扣养老金合计15422元，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。莫代尔公司未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此莫代尔公司应承担继续履行之责。莫代尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴莫代尔线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付桂留红工资款15422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93元（桂留红已预交），由江阴莫代尔线业有限公司承担（桂留红同意其预交的案件受理费由莫代尔公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付桂留红。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初350号
原告凌秀芳，女，1952年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市亭湖大道。
法定代表人梅继军，该局局长。
原告凌秀芳诉被告盐城市公安局亭湖分局确认行政行为违法，本院于2016年8月25日立案受理。在本院审理过程中，原告凌秀芳于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌秀芳在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告凌秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌秀芳负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月五日
代书 记员 韦 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4893号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人魏中芳、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生孩子均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年5月27日依法登记结婚，原、被告婚后于2010年1月21日生育长女“袁某蕭”，2012年4月5日共同生育长子“袁某龙”。因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活才发现被告疑心太重，两人性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告小心眼，动不动就以自杀相威胁，多年来我一直为了孩子再三将就过日子，谁知被告不知道珍惜，反而经常无中生有，找事与我吵闹，限制我的人身自由，不准我与朋友来往，在我朋友一起聚餐时被告竟然跑到饭店大吵，并把餐桌砸坏。之后回家拿刀打算自残。被告逼着我与其离婚，后来我答应离婚，被告却反悔了。现在我与被告因感情不和分居超过半年之久。夫妻关系名存实亡了，现在我与被告一起生活已经产生了恐惧感，无法继续共同生活。
刘某某辩称，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经他人介绍相识，双方于2009年5月27日经临沭县民政局登记结婚，婚后于2010年1月21日生育长女“袁某蕭”、2012年4月5日生育长子“袁某龙”，现两个孩子均随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年12月5日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，婚姻基础较好，双方结婚后，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张春梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1144号
原告卓佳应。
被告林定兴。
本院在审理原告卓佳应与被告林定兴合同纠纷一案中，原告卓佳应于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告林定兴自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓佳应撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告卓佳应负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林丹＋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00404号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告甘长青。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告甘长青合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十日
书记员 胡晓建
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10294号
原告：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周通，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄炉苹，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘海珍与被告周通、黄炉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈既文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01654号
原告杨某某
被告白某某
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于1997年1月3日登记结婚，婚后于1997年12月30日生一男孩，取名白俊英。共同生活期间被告迷恋赌博不管家庭生活，导致夫妻感情矛盾重重。2010年原告向法院起诉离婚，后因孩子尚小原告撤诉。此后被告依然如故，继续在外赌博不管家庭生活。2013年10月被告离家至今，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子白俊英由原告抚养。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明1997年1月3日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据定边县北园子村民委员会证明一份，证明被告白某某于2013年10月份离家出走至今失去联系。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。对原告所举第二组证据系当地村民委员会所出具的证明被告离开居所地无法联系的证明，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1997年1月3日登记结婚，婚后于1997年12月30日生一男孩，取名白俊英。原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2010年提起离婚之诉，后撤诉。被告于2013年10月份离家至今，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长有一定的感情基础，但因双方均不能正确对待婚姻家庭矛盾。发生矛盾后双方又不互相谅解且被告无故离家出走长达两年之久，导致夫妻感情破裂，故原告的诉请本院应予以支持。婚生子白俊英系未成年人且正在上学，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白俊英，由原告抚养，抚养费由其承担至18周岁时，随父随母由其选择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第805号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李志见，农民。
被告：王玉莲，农民。
被告：李志永，农民。
被告：李继令，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李志见、王玉莲、李志永、李继令金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕，被告李志见、李继令到庭参加了诉讼，被告王玉莲、李志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李志见于2012年2月16日经被告李志永、李继令担保，从我社借款45000元，到期日为2013年2月15日，利率为11.2066‰，被告王玉莲为共同还款责任人。借款发放后，被告李志见未偿还借款本金，依照约定支付了利息、但未支付逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金45000元及相应的逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告李志见、王玉莲偿还我社本金45000元及相应的逾期利息，被告李志永、李继令承担连带保证责任。
被告李志见辩称：借款是事实，暂时没有能力还款。
被告王玉莲未答辩。
被告李志永未答辩。
被告李继令未辩称：担保无异议，应当由借款人还款。
经审理查明：2011年2月16日，被告李志见向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款45000元，被告王玉莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李志见的共同还款责任人，承诺当被告李志见不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年2月23日，原告信用社与被告李志见签订《个人借款合同》一份，约定：被告李志见向原告信用社借款45000元，借款期限为2011年2月23日至2013年2月21日，借款月利率为11.2066‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李志永、李继令签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李志永、李继令自愿为被告李志见自2011年2月23日至2013年2月21日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年2月16日，原告信用社与被告李志见签订《借款凭证》一份，向被告李志见发放了借款45000元，该笔借款到期日为2013年2月15日。借款发放后，被告李志见未偿还借款本金，依照约定支付了利息、但未支付逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金45000元及相应的逾期利息
被告李志见、李继令对借款、担保事实无异议。
被告王玉莲、李继令在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李志见签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李志永、李继令签订的《最高额保证合同》，被告王玉莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李志见尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王玉莲和连带责任保证人李志永、李继令应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李志见、王玉莲偿还借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年2月16日起，按45000元月利率11.2066‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李志永、李继令承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志见、王玉莲偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金45000元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年2月16日起，按45000元月利率11.2066‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李志永、李继令承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李志永、李继令向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李志见追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李志见、王玉莲、李志永、李继令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立