wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审53号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人李春涛，男，生于1988年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李春涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月5日10时58分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人李春涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从人民医院门口处搭载一名乘客到老观桥口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月5日以川巴城客立案（2017）3286号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人李春涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）3286号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区上八庙镇人民政府送达了《关于李春涛涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3286号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李春涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李春涛系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对李春涛处罚款10000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3286号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年10月17日向被执行人李春涛送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）049号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月8日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人李春涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3286号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3286号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初537号之一
原告：刘国美，女，1989年8月15日生，汉族，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师，执业证号：152202201610837874。
特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。
被告：贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心，住所地贵州钟山经济开发区石桥社区，统一社会信用代码：12520200560932682F。
法定代表人：龙广，该服务中心主任。
原告刘国美与被告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
刘国美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行原、被告双方于2014年7月23日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》以及2016年8月1日双方签订的《产权调换房屋补充协议》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因修建“杭瑞高速”服务区项目需要征收原告房屋及土地，2014年7月23日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，对安置方式、安置房屋位置、补偿金额等进行了约定。2016年8月1日，原、被告就置换房屋再次签订《产权调换房屋补充协议》。后被告拒绝按协议约定将位于红桥新区集中迁建点的B62—9—03、B62—30—01、B62—30—02三套房屋及23.76平方米的商业门面交付原告。
本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求及所述事实和理由，实为认为作为行政机关的被告贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心不按约定履行《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》以及2016年8月1日双方签订的《产权调换房屋补充协议》，而根据行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案应当属于行政诉讼范围，而不应作为民事案件受理，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘国美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年十月九日
书记员 陈 树
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执618号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人徐权，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人徐志学，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
郑晓春申请徐权、徐志学借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初23号民事调解书已经发生法律效力。郑晓春于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英培
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执41号之二
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人:金寨县如梦令夜总会。
经营者：李世军，经理。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与金寨县如梦令夜总会著作权侵权纠纷一案中，已对被执行人金寨县如梦令夜总会经营者李世军采取查封、冻结银行存款等措施，并已将其纳入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请执行人申请对本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月三十日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初318号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨新楼。因犯抢夺罪，于1993年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2008年11月被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日，于2009年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年8月被原江苏省吴江市公安局行政拘留十三日，于2010年9月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人杨新楼犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人杨新楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日9时许，被告人杨新楼至嘉兴市秀洲区新塍镇菜市场南门厕所附近一菜摊，使用镊子从被害人李某上衣口袋窃得现金5600元，现赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨新楼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人赵某、宋某、方某、钱某等人证言、被害人李某陈述、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新楼系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽黎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初277号
原告：杭州须江水泵销售有限公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊2307室。统一社会信用代码：91330104768247406G。
法定代表人：吴锦跃，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。统一社会信用代码：91330522570564879R。
法定代表人：陈安东。
本院在审理原告杭州须江水泵销售有限公司与被告长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请要求撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州须江水泵销售有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州须江水泵销售有限公司撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州须江水泵销售有限公司承担。
审判员 殷 浪
二〇一八年二月五日
书记员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执201号之一
申请执行人江贵勤，男，1953年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人黄郭富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被执行人陈碧华，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人江贵勤与被执行人陈碧华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 嵩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初190号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁革新。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人袁辉雄。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日到张谷英派出所投案自首，同日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]205号起诉书指控被告人袁革新、袁辉雄犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月10日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁革新、袁辉雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、邹某苗、袁某良等人在岳阳县张谷某文艺村开设赌场，其中被告人袁革新和袁某良代表新改村占股30%，被告人袁辉雄和袁核强代表下庄村占股40%，刘某龙、邹某苗等代表文艺村占股30%，赌场采取“撑船”、“押宝”的方式吸引人员参赌，然后从中抽取“水钱”按占股比例分成获利，被告人袁辉雄总共非法获利人民币四千多元。具体事实如下：
1、2012年6月上旬，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村邹某谋家中开设赌场，被告人袁辉雄提供赌博工具，被告人袁革新和袁某良作为新改村的代表，被告人袁辉雄和袁核强作为下庄村的代表负责召集本村的人员参赌并维持现场的秩序。在邹某谋家中开设赌场3天，每天参与赌博人员达三四十人。
2、2012年6月中旬，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村曾某成家中开设赌场，采取“撑船”“押宝”的赌博方式，在曾某成家中开设赌场2天，每天参赌人员达三四十人。
3、2012年6月下旬至7月初，被告人袁革新、袁辉雄伙同刘某龙、袁核强等人在文艺村兰爱国家中开设赌场，采取的“撑船”、“押宝”赌博方式，在兰爱国家中开设赌场1天，参与赌博人员达三四十人。
上述事实，有被告人袁革新、袁辉雄的供述与辩解，证人袁核强、刘某龙、邹某苗、曾某成、兰某国等人的证言，到案经过、户籍资料、现场照片、辨认笔录、判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁革新、袁辉雄以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，邀集多人进行赌博，从中“抽水”牟利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁革新、袁辉雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁革新、袁辉雄在共同犯罪中，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人袁革新如实供述自己的犯罪事实，且在法庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁辉雄主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人袁辉雄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人袁辉雄建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人袁辉雄宣告非监禁刑。据此，对被告人袁革新适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人袁辉雄适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下:
一、被告人袁革新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月31日起至2017年7月30日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人袁辉雄犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2174号之一
原告：谷丰,男,1974年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立。
原告谷丰与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告谷丰向本院提出诉讼请求：判令被告返回定购酒店公寓的入会费5万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6.3万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体。原告先向被告支付了5万元作为首期定金，并与被告签署了《奕城会入会申请表》。该申请表上注明，开盘时如需购买公寓享受物业总价优惠3万元；如放弃选购，可在开盘时全额退款。被告当时承诺在2016年8月份开盘选房，但未开盘。原告要求退款，多次催要，被告推托未付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘菊兰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初91号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，个体工商户，住临沭县。2015年8月7日、2016年8月7日因涉嫌行贿罪被取保候审。
辩护人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人高某甲犯行贿罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人邵士同到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2008年至2015年期间，被告人高某甲为给其儿媳妇高某乙调动工作和在承揽工程方面获得帮助，分两次送给先后担任山东省临沭县纪委副书记、临沭县监察局局长兼任临沭县旧城改造及城区整治建设指挥部办公室常务副主任、临沭县经济开发区党工委书记兼任临沭县旧城改造及城区整治建设指挥部办公室常务副主任的高某丙现金共计10万元，并无偿为高某丙位于山东省临沭县馨顺嘉园小区的房子铺设地板砖等。高某丙先后将高某乙借调至临沭县旧城改造指挥部、临沭县教育局工作，并在高某甲承揽工程过程中违反工程招投标规定，给予照顾。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人高某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，愿意缴纳罚金，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告人高某甲为给其儿媳妇高某乙调动工作和在承揽工程方面获得帮助，分两次送给先后担任山东省临沭县纪委副书记、临沭县监察局局长兼任临沭县旧城改造及城区整治建设指挥部办公室常务副主任、临沭县经济开发区党工委书记兼任临沭县旧城改造及城区整治建设指挥部办公室常务副主任的高某丙现金共计10万元，并无偿为高某丙位于山东省临沭县馨顺嘉园小区的房子铺设地板砖等。高某丙先后将高某乙借调至临沭县旧城改造指挥部、临沭县教育局工作，并在高某甲承揽工程过程中给予照顾。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某丙、刘某甲、高某乙、李某甲、王某、陈某、李某乙、林某、刘某乙、姜某、高某丁的证言，书证指定管辖决定书、立案决定书、发破案经过、常住人口详细查询结果、查档证明、临沭县人民政府办公室通知、中共临沭县委办公室通知、刑事判决书、记账凭证、银行转账及现金支票存根、办案说明，被告人高某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲宝娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第912号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓娇，男，1984年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毓中，男，1968年8月31日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人杨晓娇因与被申请人杨毓中确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓娇申请再审称，杨晓娇和杨毓中签订的合同中并不涉及煤炭采矿权，转让价款600万元也与煤炭资源无关，实质是杨毓彪以杨毓中的名义，对杨晓娇退出合作经营的一种补偿；杨毓中受让后，不是以个人名义开采煤炭资源，而是担任重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电集团公司）的综合管理队队长，帮助杨毓彪进行管理。杨晓娇有无采矿许可证、是否需要有权机关批准登记，均属于行政机关的职权范围，人民法院无权处理，一、二审法院对转让合同的性质认定和效力认定均错误。签订转让合同后，杨毓中与杨毓彪进行了合作经营，取得了经营利益，现因政府宏观调控的原因，杨毓中企图利用确认合同无效的形式不履行支付转让款的义务，违反了诚实信用原则；即使本案转让涉及的是采矿权，根据相关法律规定，杨晓娇应承担行政处罚的法律后果，并不导致转让合同无效。本案系确认合同无效纠纷，属于非财产性案件，一、二审按照600万元标的金额收取诉讼费，明显错误。故杨晓娇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月24日，杨晓娇与杨毓中签订《平翔煤电（集团）有限责任公司综合队经营权转让合同书》（以下简称《转让合同书》），约定将平翔煤电集团公司综合队（上水平）范围内的全部经营权转让给杨毓中经营，转让范围包括了上水平残留煤炭资源、井巷、地面设施等一切资产，经营期间的债权债务等经济责任和工伤由杨毓中承担，经营期完结后处理残值归杨毓中所有。该合同虽名为经营权转让合同，但根据合同内容看，杨晓娇将其经营的上水平资产全部转让给杨毓中，包括了煤炭资源即采矿权，实质上系采矿权转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项规定：“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”本案中，杨晓娇与杨毓中签订的《转让合同书》中涉及的采矿许可证登记在平翔煤电集团公司名下，杨晓娇并未取得相应的采矿许可证，其将采矿权转让给杨毓中的行为，未取得审批管理机关的批准，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。一、二审判决结果符合法律规定，并无不当。而诉讼费的收取问题，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。因此，杨晓娇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨晓娇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终91号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初502号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初150号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周新建，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2012年11月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人周新建犯盗窃罪向本院提起公诉，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员赵金裕担任审判长，与人民陪审员胡中和、李玉怀组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人周新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人周新建于2016年下半年开始，多次在双峰县城内扒窃他人财物，具体事实如下：
1．2016年8月27日上午，被告人周新建在双峰县城木工厂附近的烤鸭店门口，将被害人杨某右边裤袋里的苹果6SPLUS手机扒走，随即将该手机以1000余元的价格出售。
2．2016年11月8日上午，被告人周新建在双峰县城新华联超市门口，将被害人朱某背在身后的双肩包打开，将包内1200余元现金扒走。
3．2017年1月9日中午，被告人周新建在双峰县中医院门口，将被害人左某的步步高X7手机扒走，周新建随即将该手机在双峰县青树坪镇出售。
4．2017年1月22日上午，被告人周新建在双峰县城复兴路上看到被害人赵某的手机露出部分在衣服口袋外，便一路尾随赵某至双峰县城木工厂附近的一家衣服店门口处，用雨伞挡住他人的视线，将赵某的苹果7PLUS手机扒走，随即周新建将该手机以1700元的价格出售。
5．2017年1月24日上午，被告人周新建在双峰县永丰镇农贸市场里面一家炒货店，看到被害人尹某1的手机露出部分在衣服口袋外，周新建乘人不备窃取了尹某1口袋里面的苹果6sPLUS手机。当日，双峰县公安局民警在永丰镇农贸市场附近将周新建抓获并在其身上扣押了尹某1被盗的手机。经鉴定，该手机价值2900元。
综上，被告人周新建盗窃他人财物5次，盗窃手机4台、现金1200元。
双峰县人民检察院认为，被告人周新建以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及返还物品清单、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录；证人彭某、尹某2的证言；被害人赵某、左某、朱某、杨某、尹某1的陈述；被告人周新建的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新建以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周新建到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人周新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金裕
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李怀玉
二〇一七年六月一日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初721号
原告韩保重，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住。
委托代理人宋焕芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住。
被告常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告韩保重与被告常庆博民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩保重及其委托代理人宋焕芝到庭参加审理，被告常庆博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告韩保重诉称，2014年5月12日，被告是办理车辆保险的人，原告办理车辆保险时与被告认识。被告说资金紧张借原告30000元人民币，被告承诺三个月归还，并写有字据。借款到期后被告未归还欠款。原告诉至法院，请求判令，被告立即返还借款30000元人民币，及2014年8月12日至2016年5月10日的利息。
被告常庆博未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：2014年5月12日借据一份。证明借款的基本情况。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是熟人关系，2014年5月12日，被告以办理保险牌为由向原告借款30000元人民币，双方约定借款期限三个月，未约定利息。被告向原告出具借据一份，载明“今借到韩保重现金叁万元到期月三月常庆博130433198801015122014年5月12日”借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即返还借款30000元人民币及2014年8月12日至2016年5月10日的利息。经本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告书写的借据为证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款本金30000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款到期后至起诉月前的利息，因借据中未显示约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算由被告给付原告，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常庆博于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭保重借款本金30000元人民币，2014年8月12日至2016年5月10日止的利息以本金30000人民币为基数按银行同期贷款利率计算由被告给付原告。
如果被告常庆博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元人民币，由被告常庆博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年七月十九日
书记员 杨广姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16081号
原告崔占良，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告崔占良诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告崔占良劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2559号
原告房某。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告刘甲。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告房某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人晁京、被告刘甲及其委托代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告双方于2006年经他人介绍相识。双方并于××××年××月××日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，夫妻感情逐渐疏远，故原告于2012年5月离家外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一子刘某甲由被告方抚养。
被告刘甲辩称：原告所述不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，虽有点矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告希望原告给被告一次机会，与原告和好。故请求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年经他人介绍相识，并于2006年农历正月初九定亲，后双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方并于××××年××月××日生育一子刘某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记手续等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚登记手续一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近十年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告刘甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年五月十八日
书记员 刘育林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第427号
原告上海掌金信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人邱国荣，该公司董事长。委托代理人王晓卫、李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告上海微始网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路XXX号二号楼112室(上海泰和经济开发区。法定代表人程加华，该公司执行董事。被告程加华，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海掌金信息技术有限公司与被告上海微始网络科技有限公司、程加华侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告上海掌金信息技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海掌金信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海掌金信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海掌金信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10637号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈杰，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.
被告：王小君，女，住重庆市万州区,身份证号码：
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈杰、王小君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈杰、王小君系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2963.9元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告陈杰答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不好，小区卫生差，基础设施不维修。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈杰、王小君系该小区室业主（建筑面积131.03㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年再续签5年。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈杰、王小君居住该小区自有房屋后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2963.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈杰、王小君在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈杰、王小君交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费2963.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告陈杰、王小君于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2963.9元及违约金（以2963元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰、王小君负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月十六日
（院印）
书记员 张玉林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10795号
原告:庄斌，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵清泽，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵建泽，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄斌与被告邵清泽、邵���泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告庄斌到庭参加诉讼，被告邵清泽、邵建泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邵清泽、邵建泽偿还借款5000及利息。事实及理由：2013年6月，二被告向原告借款15000元用于生产周转，二被告出具书面借据，约定月利率3.6%。借款后经原告多次催要，二被告还款10000元，尚欠5000元未还。
被告邵清泽、邵建泽未作答辩。
本院认为，被告邵清泽、邵建泽向原告庄斌借款共计15000元，约定利率，有借条为证，经原告催要，尚有借款5000元未还，二被告负有还款义务。被告借款时约定利息月利率3.6%，违反法律强制性规定，本案中本院调整为按年利率24%计算。原告提供的书面借据没有落款时间，原告没有举证，原告主张的利息从原告起诉之日计算。被告邵清泽、邵建泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵清泽、邵建泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄斌支付借款5000元及其利息（自2016年12月6计算至给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担（原告预交的25元不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用25元支付给原告，）。
本判决为终审判决。
审判员 穆加友
二〇一七年一月二十五日
书记员 李沅羲
法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭家全，男，1952年9月13日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人谭家全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终267号
上诉人(原审被告)：中冶建工集团有限公司勘察设计研究院，住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室。
主要负责人：金明，该院院长。
被上诉人（原审原告）：彭均达，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1��。
法定代表人：姚晋川，该公司总经理。
原审被告：禹辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人中冶建工集团有限公司勘察设计研究院（以下简称中冶建工研究院）因与被上诉人彭均达、原审被告中冶建工集团有限公司、禹辉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第03374-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶建工研究院上诉称，本案已有重庆市第五中级人民法院相关判决认定彭均达与其之间不存在劳动关系；即使彭均达要将其错列为被告，本案亦应当由侵权行为地法院贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院审理。
本院经审查认为,彭均达起诉称，其受禹辉��佣到中冶建工研究院的勘察工程项目贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市猫耳洞农贸批发市场房建一期勘察工程工地上班时右上肢受伤。中冶建工研究院系中冶建工集团有限公司依法设立的分公司，其亦应当承担赔偿责任。请求判令撤销彭均达与禹辉、中冶建工研究院签订的工伤事故赔偿协议书，由禹辉、中冶建工研究院、中冶建工集团有限公司连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费等三万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中冶建工研究院、中冶建工集团有限公司的住所地均在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。中冶建工研究院的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1863号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王继康，职务董事长。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员，联系地址。
被执行人林金堂，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人邱燕，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人林天福，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢宝和，身份证住址福建省瓯市。
被执行人王守中，身份证住址山东省鄄城县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林金堂、邱燕、林天福、卢宝和、王守中金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1788号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林金堂、邱燕、林天福、卢宝和、王守中履行支付借款本金529978.97元及利息等暂计573083.54元、迟延履行期间加倍债务利息、以及负担本案执行费8131元的义务。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法扣划了被执行人邱燕的银行账��中的存款70436.47元，现发还给申请执行人。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗雁清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5359号
原告：邵刚，男，1986年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县，
被告：泉州市国大药房连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号主楼第二层西侧。
法定代表人：陆萍，系公司经理。
被告：泉州市国大药房连锁有限公司丰泽田安分店，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路建设大厦649、651、653号。
负责人：陆萍。
原告邵刚与被告泉州市国大药房连锁有限公司、泉州市国大药房连锁有限公司丰泽田安分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告邵刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵刚撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由邵刚负担。
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪淑玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终140号
上诉人(原审被告)：赵勤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码G7169932-9。
主要负责人：朱代恒。
原审被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人赵勤因与被上诉人重庆原野律师事务所、原审被告赵行伦法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初22572号民事裁定，向本院提起上诉。
赵勤上诉称，本案双方签订的《法律服务合同》的标的应当是被上诉人代理赵行伦参与诉讼，而非给付货币，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。因赵勤的经常居住地为重庆市南岸区，故本案应由被告住所地法院重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆原野律师事务所提起诉讼，请求判令赵行伦和赵勤向其支付律师费83万余元及利息等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且重庆原野律师事务所要求赵行伦、赵勤支付律师费，本案争议标的为给付货币，重庆原野律师事务所作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。赵勤的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第955号
原告鲁学庆，男，1970年10月16日出生，汉族，住安阳县。
被告王继武，男，1957年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告鲁学庆诉被告王继武民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁学庆到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁学庆诉称，被告王继武于2014年11月12日向原告鲁学庆借款6万元，原定于2015年5月底前还清借款，但到期后一直拖欠不还。对原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告王继武偿还原告借款本金60000元及利息。
被告王继武未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王继武向原告鲁学庆借款60000元，并向原告出具借据一张。被告王继武至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告鲁学庆提交的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告鲁学庆与被告王继武之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学庆借款本金60000元及利息（利息从2015年6月5日起中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王继武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4925号
原告：王友响，农民。
被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，该公司董事长。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
委托代理人：解绍娟，该公司职员。
原告王友响与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王友响、被告的委托代理人鲍可文、解绍娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款43000元及利息（月利息：1.2%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日、2014年3月29日，被告分别向原告借款人民币33000元、10000元，约定借期两年整，月息1.2%，2016年2月份，原告多次找被告要钱，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告白龙马公司辩称：欠钱是事实，但被告比较困难。
经审理查明：2014年1月18日、2014年3月29日，被告分别向原告借款人民币33000元、10000元，约定借期两年整按月息1.2%计算。被告没有偿还借款引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的借款单2份在案佐证,本院予以确认。
本院认为，原告王友响与被告白龙马公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此白龙马公司应当承担向王友响偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友响支付借款人民币43000元及利息（33000元的利息自2014年1月18日起算、10000元的利息自2014年3月29日起算，均按月息1.2%计算至实际给付之日止）。
如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月二十二日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2211号之一
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人叶青松，局长。
被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定加处的罚款40000元的义务。本院经审查，于2017年3月2日作出（2017）浙0304行审126号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶育芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人叶育芳无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2211号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局发现被执行人叶育芳有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执509号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人谢小道，男，1973年7月30日出生。
被执行人吴菊琴，女，1974年6月11日出生。
被执行人刘永铅，男，1979年4月13日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与谢小道、吴菊琴、刘永铅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1115236.06元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣划被执行人刘永铅名下银行存款8014.56元，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人7964.56元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终610号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:黄春晏,女，1980年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄春晏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄春晏的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黄春晏负担。事实和理由：1、黄春晏存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黄春晏协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黄春晏没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
黄春晏辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黄春晏已经尽到了合同义务。黄春晏不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄春晏向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，黄春晏与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄春晏将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄春晏押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄春晏在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄春晏有权解除合同；黄春晏协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，黄春晏将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，黄春晏不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄春晏欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄春晏即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄春晏主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄春晏协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄春晏单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄春晏于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄春晏不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告黄春晏与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄春晏租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告黄春晏的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与黄春晏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄春晏向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黄春晏支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黄春晏有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黄春晏的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黄春晏等人存在阻挠、强占的事实，黄春晏认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黄春晏未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黄春晏之间的房屋租赁合同并未约定黄春晏未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张远馨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初第133号
原告：哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。
经营者：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族,住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯*号。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：满朝印，男，1972年1月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。
原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂（以下简称鑫明门窗厂）与被告满朝印承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫明门窗厂的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告满朝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
鑫明门窗厂向本院提出诉讼请求：1.满朝印给付欠款648,513元；2.满朝印按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款自2015年7月28日起至还清之日止的利息。事实和理由：满朝印于2014年5月24日将其承包的绿地世纪城一、二期的钢窗制作安装都承包给鑫明门窗厂。当时没有约定工期及结算方式，工程结束时按实际发生量结算。合同签订后，鑫明门窗厂按照满朝印的要求制作安装了塑钢门窗，整个工期一个多月。2014年6月10日左右，鑫明门窗厂与满朝印结算，鑫明门窗厂制作安装的钢窗总价款是1,253,724元，当时没有出具结算书，约定1、2个月就给付。满朝印分别于2014年6月20日、7月21日、8月1日、8月10日、9月10日、9月14日及2015年3月25日以现金和汇款的方式给付鑫明门窗厂605,210元，尚欠658,313元。经鑫明门窗厂催要，满朝印在2015年6月28日就未结欠款出具欠款凭证一份，约定2015年7月28日前给付全部欠款。此后满朝印于2015年9月23日通过银行转账给付鑫明门窗厂9,800元，余款648,513元至今未给付。
满朝印未答辩。
鑫明门窗厂围绕诉讼请求依法提交了证据，满朝印未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.鑫明门窗厂于2014年5月24日与满朝印签订的塑钢门窗制作安装分包合同；2.满朝印于2015年6月28日出具的欠款凭证。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
鑫明门窗厂于2014年5月24日与满朝印签订塑钢门窗制作安装分包合同，约定满朝印将其承包的绿地世纪城—国际花都一、二期塑钢门窗的制作安装分包给鑫明门窗厂，合同中约定分项单价、付款方式等事项。满朝印于2015年6月28日为鑫明门窗厂出具欠款凭证一份，主要内容为欠鑫明门窗厂塑钢门窗制作、安装人工费及材料款658,313元，并约定于2015年7月28日一次性偿还全部欠款。鑫明门窗厂自认满朝印于2015年9月23日付款9,800元，尚欠款648,513元。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。鑫明门窗厂按照合同约定完成门窗制作安装工作，满朝印未按照约定支付报酬，应当承担支付剩余价款及赔偿损失的违约责任。故鑫明门窗厂要求满朝印给付欠款648,513元的诉讼请求，本院予以支持。满朝印应按照中国人民银行同期贷款利率给付鑫明门窗厂欠款648,513元的自2015年7月28日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。故鑫明门窗厂关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满朝印于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂欠款648,513元；
二、被告满朝印于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂欠款648,513元的自2015年7月28日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的逾期利息；
三、驳回原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,286元、公告费560元，合计10,846元（原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂已预付），由被告满朝印负担，被告满朝印须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李晓漫
人民陪审员 彭根江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范慧君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执803号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1080号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人黄某某发出执行通知，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1080号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执772号之一
申请执行人:王国华,男,1961年11月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:丁旭,男,1993年10月20日出生,汉族,住南通市崇川区。
申请执行人王国华与被执行人丁旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0602民初3357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁旭应归还申请执行人王国华借款人民币4万元及利息损失（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁旭负担案件受理费公告费合计人民币1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月12日向被执行人丁旭邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月6日、7月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人丁旭有可供执行的财产。
3、2018年3月2日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人丁旭有不动产登记信息。
4、2018年6月28日，作出执行决定书，认定被执行人丁旭未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月18日，本院工作人员至南通市××花××室（丁旭户籍地），未查找到被执行人丁旭下落。
6、2018年7月20日，作出（2018）苏0602执772号拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人丁旭拘留十五日，并委托南通市公安局查控被执行人，目前未有回复。
7、2018年7月26日，向申请执行人王国华邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币41490元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币522元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落。执行中也对被执行人决定拘留并委托公安局机关查控，但未能实际予以拘留。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 季洋洋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人滕明德，男，汉族，1978年2月27日出生，高中文化，农民工。2014年8月30日被逮捕，现在押。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指控被告人滕明德犯放火罪一案，于2015年3月9日以（2015）吐中刑初字第3号刑事判决，认定被告人滕明德犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经复核，于2015年12月7日以（2015）新刑三核字第40号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月30日，被告人滕明德在新疆维吾尔自治区吐鲁番市铜锣湾米兰小区工地因琐事与妻子争吵，又与劝阻的工友发生争执后，图谋报复。次日凌晨1时许，滕明德将吐鲁番市联通村5号院厨房内的煤气罐搬至工友宿舍门口，打开阀门，用白酒等将煤气罐引燃，又搬来另一个煤气罐挡住宿舍门，造成宿舍内的被害人刘某某（殁年37岁）、贺某甲（女，殁年34岁）、滕某某（殁年27岁）、贺某乙（女，殁年36岁）、贺某丙（女，殁年37岁）、李某（殁年40岁）、廖某某（殁年60岁）等7人因一氧化碳中毒合并烧伤死亡，同时烧毁了价值106920元的房屋。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的煤气罐等物证，证人卜某某、贺某、方某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人滕明德亦供认。足以认定。
本院认为，被告人滕明德为报复他人，在居民区点燃煤气罐，其行为已构成放火罪。滕明德造成7人死亡和两栋房屋被烧毁，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑三核字第40号同意原审以放火罪判处被告人滕明德死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5727号
罪犯王健，男，汉族，1983年4月30日生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）马刑初字第2号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0115号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡菁。
一审被告、二审被上诉人：普罗斯照明（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**号。
法定代表人：钱福卿，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：福隆医用材料（中国）有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区锦程路**号。
法定代表人：钱福卿，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：常州市通润建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路*号。
法定代表人：王佳定，该公司董事长。
再审申请人李运通因与被申请人蔡菁、一审被告、二审被上诉人普罗斯照明（常州）有限公司、福隆医用材料（中国）有限公司、常州市通润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李运通申请再审称，李运通拖欠蔡菁材料款74000元属实，但蔡菁在提供价值18万元的材料时未能提供发票，导致李运通与他人结算工程款时无法核算，其税金部分5400元应在材料款中冲减。一审判决后，蔡菁伙同他人到工地上闹事导致原材料、误工、窝工、机械租赁等费用损失7万余元，蔡菁应承担三分之一的侵权责任，应从材料款中扣除25000元。一、二审法院未能采纳李运通的意见，偏袒蔡菁。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，2014年12月10日，李运通向蔡菁出具欠条，认可拖欠蔡菁材料款104000元，扣除之后支付的30000元，尚欠74000元，李运通与蔡菁对此均无异议，故李运通应按照欠条约定的付款期限支付材料款。李运通主张应扣除税金，未提供证据证实，而其主张蔡菁存在侵权行为并对其造成损失，与本案非同一法律关系，李运通可另行主张权利，其主张抵扣涉案材料款，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李运通的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
四川省珙县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1526刑更4号
罪犯韩镇康，曾用名韩发华，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，住珙县。
2018年2月11日，本院作出（2018）川1526刑初25号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人韩镇康有期徒刑刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关珙县司法局于2018年4月20日书面建议本院撤销对罪犯韩镇康的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关珙县司法局提出罪犯韩镇康在缓刑考验期限内涉嫌犯罪，建议撤销罪犯韩镇康的缓刑，收监执行。
经审理查明，2018年4月19日20时30分，珙县公安局特巡警大队民警在珙县巡逻时发现韩镇康，随即对其进行盘查。民警在盘查过程时韩镇康拒不配合盘查，并将特警大队警辅齐良刚手背咬伤；民警在韩镇康随身携带的钱包内发现疑似物海洛因12包，经珙县刑事侦查大队进行称量，12包疑似物海洛因毒品毛重1.68克，净重0.7克。现案件已移交珙县公安局刑事侦查大队处理。
上述事实，有撤销缓刑建议书、情况说明、毒品疑似物称量记录、毒品扣押照片、毒品称量照片等证据证实。
本院认为，罪犯韩镇康在缓刑考验期限内，因涉嫌犯罪应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川1526刑初25号刑事判决中对罪犯韩镇康宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯韩镇康收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前无羁押折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 晋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0422民初514号
原告王建菊，女，汉族，1974年4月16日生，农村居民，住四��省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川电力建设三公司，住所地:四川省内江市中区白马镇司马路138号。
法定代表人李真强，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，该公司员工。
原告王建菊与被告四川电力建设三公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建菊及其委托代理人江海龙、被告四川电力建设三公司的委托代理人黄朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建菊诉称：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告家房屋的房顶。2012年8月23日，经双方协商按照攀府函[2008]46号文件签订了《搬迁安置协议书》。然而被告于2015年9月28日将原告起诉至法院，原告经多方咨询后，才知道2012年6月11日四川省人民政府发布的川府函[2012]121号文件及2012年7月11日攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件已实施，该两份文件明确规定攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准，并且攀府函[2012]89号文件明确规定攀府函[2008]46号文件同时废止。为此原告认为被告在2012年8月23日与之签订《搬迁安置协议书》时存在显失公平和欺诈的行为，严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉要求：1.请人民法院撤销原告与被告于2012年8月23日签订的《搬迁安置协议书》；2.被告承担本案诉讼费。
被告四川电力建设三公司辩称：我公司和原告签订的《搬迁安置协议书》是在平等自愿基础上，经双方协商一致，按照攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件及盐边县国土资源局盐国土资函[2012]82号文件规定的��偿标准计算，且原告已将补偿款134977.39元领完，原告现在以不知道新补偿标准已出台为由提出撤销诉争协议的理由不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因被告所投资修建的米易—攀枝花Ⅱ500千伏线路新建工程第53号—第54号基塔之间的线路需跨越原告现居住房屋的房顶。2012年7月11日，攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件开始实施，该份文件明确了攀枝花市征地青苗和土地附着物补偿的最新标准。2012年8月23日，经协商，原、被告双方签订了《搬迁安置协议书》，约定：“经甲方（四川电力建设三公司）、乙方（王建菊）充分协商后，同意按照攀府函[2008]46号文件和《盐边县征收集体土地拆迁安置补偿工作手册》的相关规定执行，自愿达成如下协议……二、乙方自愿于2012年9月31日前拆除原居住的全部房屋及附属设施。三、乙方在拆��原居住房屋及其附属设施过程中以及新建房屋及附属设施过程中的一切安全事故自行负责，出现的财产损失和人身安全事故与甲方、新九乡人民政府、新坝村以及河尾子社等集体无关。四、甲方按照攀府函[2008]46号文件和《盐边县征收集体土地拆迁安置补偿工作手册》的相关规定支付乙方房屋及附属设施拆迁补偿费、过渡安置费、安置补助费等涉及费用全部共计124977.39元。五、甲方委托新九乡政府代付应给乙方的房屋及其附属设施拆迁补偿费、过渡安置费、安置补助费等相关费用”。2012年8月28日，被告将补偿款124977.39元支付给新九乡人民政府，由其将补偿款转付给原告。2012年12月26日，原、被告就房屋搬迁补偿事宜签订了补充协议书，协议约定在2012年8月23日双方签订的《搬迁安置协议书》基础上，被告增加支付原告搬迁补偿费10000元。2013年1月21日，被告将补偿款10000元支付给新九乡人民政府。原告分别于2012年11月4日、2013年2月1日在新九乡人民政府处领取了补偿款共计110000元。因原告一直未按照协议约定拆除房屋及其附属设施，被告于2015年8月5日将原告起诉至本院，后因无正当理由未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。现原告以与被告在2012年8月23日签订《搬迁安置协议书》存在显失公平和欺诈为由，要求撤销原告与被告于2012年8月23日签订的《搬迁安置协议书》。在庭审过程中，原告承认补偿款134977.39元已领完。
上述事实本院采用以下证据加以证明：
原告的陈述及原告提交的《搬迁安置协议书》、盐边县新九乡人民政府房屋及附属实物调查统计表、盐边县新九乡人民政府有关王建菊搬迁费用计算表、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2008]46号文件、攀枝花市人民政府发布的攀府函[2012]89号文件、四川省人民政府发布的[2012]121号文件；
2.被告的陈述及被告提交的《搬迁安置协议书》及《房屋搬迁补偿补充协议书》、原告户口簿复印件、付款票据2张、领条二份、盐边县国土资源局出具的盐国土资函[2012]82号文件。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。从本案双方签订的协议内容来看，原、被告是在平等自愿基础上，对补偿标准及费用协商一致后签订的协议，现原告以不知道新补偿标准已实施为由，认为协议存在欺诈、显失公平情形，要求撤销诉争协议。但被告否认上述事实，原告也未提供证据证明其签订协议时不知道新补偿标准。且退一步而言，即使原告在签订���争协议时的确不知道新补偿标准已实施，但撤销权应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，诉争协议签订至今已近四年，期间，被告一直要求原告按照协议拆除涉案房屋，但原告一直拒绝按照协议约定拆除房屋，不能排除其已知道新补偿标准的合理怀疑，且原告也未举证证明其主张的撤销权仍存在。综上，原告要求撤销《搬迁安置协议书》的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建菊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王建菊自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡方丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初674号
原告：重庆戈鹰物资有限公司。
法定代表人：莫应平，执行董事。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人：何沛福，董事长。
委托诉讼代理人：廖天文，男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市梁平县，系该公司员工。
原告重庆戈鹰物资有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月6日、5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆戈鹰物资有限公司委托诉讼代理人罗超超、李执，被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人廖天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆戈鹰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿水泥购货款4411872.95元及迟延履行利息（从2016年9月起按照月息2%计算至付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原、被告订立水泥购销合同，约定原告向被告按合同约定提供水泥，合同履行期为2015年9月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告依约履行义务。合同履行至2016年9月2日，原、被告订立补充协议对前期货款进行了结算，双方就欠款支付及后续事宜达成约定，明确了被告支付货款的时间，另被告也同意如有任意一次未按约定时间足额支付货款，原告有权要求被告立即支付全部货款，同时被告须向原告支付违约金（以下欠货款为基数，自违约之日起至付清全部欠款之日止按照月息2%计算）。合同履行至2017年8月24日，双方再次进行了结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计4411872.95元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对事实无异议，对货款具体的金额有异议，请求原告能放弃利息。
原告重庆戈鹰物资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1原、被告身份信息；2、水泥购销合同原件；3、补充协议原件；4、会谈纪要原件；5、协议原件；6、水泥供货结算单原件；7、广安九鼎2015年8月-12月对账单原件共5张；8、广安重向2017年4月、5月对账单原件2张；9、广安九鼎2016年1月-9月共9张对账单原件；10、重庆戈鹰物资有限公司关于九鼎支付货款明细说明及汇总2份。
被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，1、对广安重向2017年4月、5月的对账单情况存在异议，金额也有异议，原告向广安重向供货是事实，但该货款不应当由被告承担，应当由广安重向承担；2、对其他的证据及对账单上的金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原、被告订立水泥购销合同，约定原告向被告按合同约定提供水泥，合同履行期为2015年9月1日至2016年12月31日。2016年9月12日，原、被告订立补充协议对前期货款进行了结算，双方就欠款支付及后续事宜达成约定，明确了被告支付货款的时间，另被告也同意如有任意一次未按约定时间足额支付货款，原告有权要求被告立即支付全部货款，同时被告须向原告支付违约金（以所欠货款为基数，自违约之日起至付清全部欠款之日止按照月息2%计算）。合同履行至2017年8月24日，双方再次进行了结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计4411872.95元。
本院认为，原告重庆戈鹰物资有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》、《补充协议》、《会谈纪要》《协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的买卖合同合法有效，并对双方具有法律约束力。原、被告针对对账单核实，仅就广安重向的2份对账单存在争议，综合全案，被告对向广安重向供货事实予以确认，并在对账单上签字盖章，本院依法对该广安重向2份对账单及金额予以认定。原告按照合同约定提供货物后，被告未按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款4411872.95元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，经本院审查原、被告于2016年9月12日签订《协议》，被告应当以下欠货款4411872.95元为基数支付逾期利息（2017年1月13日起至起诉之日即2018年2月5日按照月息2%计算，2018年2月6日起至原告全部债权实现之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆戈鹰物资有限公司偿还货款4411872.95元及利息（利息以下欠货款4411872.95为基数，2017年1月13日至2018年2月5日按照月息2%计算，2018年2月6日起至原告全部债权实现之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆戈鹰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 胡舟涛
人民陪审员 邹深波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 袁小贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13149号
原告：重庆建工物流有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：重庆凯江物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1-9号，组织机构代码66086296-8。
法定代表人：周建，该公司经理。
本院在审理原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆凯江物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆建工集团物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工集团物流有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告重庆建工集团物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团物流有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元(原告已预交)，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周凤琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1623号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宿莽，男，1984年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董建刚，北京和丰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人宿莽犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人宿莽及其辩护人董建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宿莽于2017年3月31日1时许，在北京市朝阳区通惠河北路主路，因对依法检查车辆的民警不满，拍照并辱骂民警，在被强制带至警车时，又将辅警侯某（男，47岁）右手中指咬伤并踢踹执勤民警董某（男，29岁）。被告人宿莽于2017年3月31日被民警抓获归案。
上述事实，被告人宿莽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人董某、侯某的陈述，证人徐某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿莽以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人宿莽有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人宿莽能够如实供述罪行且已赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宿莽犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十四日
书记员 齐乐