wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6967号
原告：袁纪恩，男，1978年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾柳柳、郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：刘中华，男，1975年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告袁纪恩与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁纪恩的委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告刘中华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纪恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币56万元（以下币种同）；2、判令被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年6月、7月，被告多次以工地资金紧缺为由向原告借款并于2015年7月5日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
被告刘中华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年6月、7月，被告多次以工地资金紧缺为由向原告借款。同年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因淄博嘉亿工地资金紧缺，今向袁纪恩借款人民币56万元用于工地资金周转。借条由被告书写并具名，未约定还款日期及利息。后原告多次催要未果，故成讼来院。
以上事实，由借条、银行明细及原告陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款利息。案涉借款未约定还款期限及利息，故被告应自起诉之日起支付按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中华归还原告袁纪恩借款人民币56万元；
二、被告刘中华支付原告袁纪恩自2017年10月19日起至本判决确定的履行之日止按本金人民币56万元、年利率6%计算的利息；
上述第一、二项，由被告刘中华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 赵洪新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁 莹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1201号＼n原告谢利凤。＼n委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。＼n被告葛立峰。＼n被告徐云珍。＼n被告葛波锋。＼n原告谢利凤诉被告葛立峰、徐云珍、葛波锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利凤委托代理人金钢红到庭参加了诉讼，被告葛立峰、徐云珍、葛波锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告谢利凤诉称：2010年8月26日，葛立峰向谢利凤借款100000元，约定于同年9月25日返还。逾期返还借款的，按借款总额的千分之三承担违约金，由徐云珍、葛波锋提供保证，保证期限至借款还清之日止。借款后，葛立峰未尽返还借款义务，徐云珍、葛波锋也未尽保证责任，现起诉：1、要求葛立峰返还谢利凤借款100000元，并承担该款从2010年9月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之违约金；2、由徐云珍、葛波锋负连带责任。＼n被告葛立峰未作答辩。＼n被告徐云珍未作答辩。＼n被告葛波锋未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：2010年8月26日，葛立峰向谢利凤借款100000元，约定于同年9月25日返还。逾期返还借款的，按借款总额的千分之三承担违约金，由徐云珍、葛波锋提供保证，保证期限至借款还清之日止。借款后，葛立峰未尽返还借款义务，徐云珍、葛波锋也未尽保证责任。＼n上述事实，由谢利凤提交的借条1份予以证实。＼n本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。葛立峰未按约定期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应违约金的民事责任。鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。谢利凤的诉讼请求合理，本院予以支持。被告葛立峰、徐云珍、葛波锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢利凤的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、葛立峰返还谢利凤借款100000元，并承担该款从2010年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之违约金。此款在本判决生效后十日内付清；＼n二、徐云珍、葛波锋对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2330元，减半收取1165元，由葛立峰负担，徐云珍、葛波锋负连带责任。此款谢利凤已预交，本院不再退还，由葛立峰在本判决生效后十日内直接向其支付，徐云珍、葛波锋负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员王晓锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4725号
申请执行人：广州市花都区狮岭中兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤线*号。
经营者：黄贤细。
被执行人：李智科，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，
申请执行人广州市花都区狮岭中兴过胶切条店与被执行人李智科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智科应向申请执行人支付货款205096元并负担案件受理费4376元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4725号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄智锴
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乳少刑初字第15号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人姜某某，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。2013年11月14日，乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2013年12月13日，本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月29日10时许，被告人姜某某驾驶鲁YC0**号重型货车顺309国道由东向西行驶至山东省乳山市育黎镇育黎村路口东时，与顺行在前靠右准备停车的史某某驾驶鲁G1B5**号轿车相撞，后又与在309国道北侧育黎村路口摆摊卖西瓜的李某及行人张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，李某伤，史某某车损。被告人姜某某负事故全部责任。针对上述指，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。＼n被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。＼n经审理查明：2013年6月29日10时许，被告人姜某某驾驶鲁YC0**号重型货车顺309国道由东向西行驶至山东省乳山市育黎镇育黎村路口东时，与顺行在前靠右准备停车的史某某驾驶鲁G1B5**号轿车相撞，后又与在309国道北侧育黎村路口摆摊卖西瓜的李某及行人张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，李某伤，史某某车损。被告人姜某某因驾驶机动车操作不当，在路口未保持安全车速负事故的全部责任。＼n认定上述事实的主要证据有：＼n（一）被告人供述＼n被告人供述称，其驾驶鲁YC0**号重型货车行驶至案发地点时，因接听手机没有注意观察，与一辆汽车相撞，后又冲进路边将两名妇女撞倒。＼n（二）被害人陈述＼n李某陈述称，一辆大货车与一辆小轿车发生相撞后，冲向路边将她及另一女子撞倒了。＼n证人证言＼n姜某证实，其妻子张某出车祸死亡。＼n（四）勘验、检查笔录＼n道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。＼n尸体检验报告，证实被害人张某因颅脑损伤死亡。＼n（五）书证＼n1、报警说明、抓获经过，证实公安民警在巡逻途中发现该起交通事故后，将姜某某当场控制。＼n2、诊断证明，证实被害人李某受伤的情况。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人姜某某负全部责任。＼n4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。＼n以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曲龙江＼n人民陪审员周建华＼n人民陪审员林树贤＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第268号
原告：李某甲。
委托代理人：张雷，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人：王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江秦简律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由李某甲负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪玉芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执恢145号
申请执行人宋湘红，男，1969年10月14日出生，土家族，居民，住永定区。
被执行人陈灏（又名陈小明），男，1964年5月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人宋湘红与被执行人陈灏民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元；被执行人陈灏应承担诉讼费3300元，公告费620元，执行费2150元。经查，被执行人陈灏暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人宋湘红也无法提供被执行人陈灏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋湘红也愿意等被执行人陈灏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 标
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年六月八日
书记员 陈 硕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5047号
原告：厦门市同昌兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧，统一社会信用代码：91350212678272819B。
法定代表人：纪丽菜，总经理。
委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门木原素工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路695-699号第一、三、五层。
法定代表人：杨启东。
本院在审理原告厦门市同昌兴纸业有限公司与被告厦门木原素工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市同昌兴纸业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同昌兴纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同昌兴纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告厦门市同昌兴纸业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕宜凡
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩56号
被拘留人袁**，女，1964年7月5日出生，汉族，资兴市人。
本院在执行陈**申请执行刘**、袁**合伙协议纠纷一案，因被执行人袁**拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对袁**拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
湖南省资兴市人民法院
拘留决定通知书
（2018）湘1081司惩56号
资兴市公安局：
本院在执行陈**申请执行刘**、袁**合伙协议纠纷一案，因被执行人袁**拒不履行生效判决书所确定的义务。经本院2018年8月10日决定给予袁**拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年8月10日起
至2018年8月25日止。
附：本院（2018）湘1081司惩56号拘留决定书壹份。
二O一八年八月十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初598号
原告：姜亦玲，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈欢，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李均鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市。
原告姜亦玲与被告李均鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦玲及委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告李均鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜亦玲向本院提出诉讼请求：1、要求李均鹏给付欠款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月25日起至实际给付上述欠款日止的利息；2、本案诉讼费用全部由李均鹏承担。事实与理由：李均鹏原系怀柔区消防支队科长，2013年我到李均鹏家当保姆，与李均鹏相识。2014年7月李均鹏以消防支队采购设备急需用钱为由向我借款60000元，当时给我出具了借条。后李均鹏又陆续向我借款40000元，并出具了借条。2015年7月份，我不再在李均鹏家从事保姆工作，多次找李均鹏催要借款，但李均鹏总以没有钱还款为由一直推脱。2016年11月25日李均鹏在我到其工作单位催要欠款时为我重新出具了借条，并承诺2017年11月25日之前保证偿还全部借款，后李均鹏仍以种种理由推脱，我认为李均鹏拖欠欠款的行为违背了诚实信用的原则，侵害了我方的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。
李均鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李均鹏以单位购买物资为由多次向姜亦玲借款，姜亦玲以现金形式共计出借100000元。李均鹏于2016年11月25日向姜亦玲出具了借条一张，上载明：兹李均鹏（借款人）向姜亦玲（出借人）借到人民币100000元（大写壹拾万圆整），借款日期为2016年11月25日，还款日期为2017年11月25日前。特立此据。李均鹏、姜亦玲分别在借条上签字。由于李均鹏未按时履行还款义务，姜亦玲起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李均鹏向姜亦玲借款并为其出具借条，双方形成民间借贷关系。姜亦玲共向李均鹏出借本金100000元，约定的还款时间为2017年11月25日，现李均鹏未按约定期限履行还款义务，姜亦玲要求李均鹏偿还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方共同签署的借条中约定的借期为2016年11月25日至2017年11月25日，姜亦玲向李均鹏主张自2016年11月25日起给付借款利息，因双方未约定借款期间的利息，故姜亦玲要求自借款之日即2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不符合相关法律和司法解释的规定，本院不予支持。2017年11月25日借款期限届满，自2017年11月26日起对于姜亦玲要求李均鹏按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。李均鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李均鹏于本判决生效后七日内偿还姜亦玲借款100000元，并以100000元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付姜亦玲自2017年11月26日起至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回姜亦玲其他诉讼请求。
如果李均鹏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李均鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由李均鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 马春海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝文婷
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00635号＼n上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。＼n法定代表人：胡卫星，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。＼n上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执异1号
异议人（案外人）：赵某某，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住。
申请执行人:黑龙江省红兴隆机械制造有限公司，组织机构代码66023004-7，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人:洪伟彬，该公司董事长。
被执行人:黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，组织机构代码55612966-X,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人:王少瑞，该公司董事长。
黑龙江省红兴隆机械制造有限公司（以下简称红兴隆机械公司）与黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人赵某某对本院在诉讼中作出的保全裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，红兴隆机械公司向本院提出书面申请称，其公司已查明，隆福花园A区1号楼30号车库在法院诉讼保全前已被赵某某购买，对其购买行为予以认可，申请法院解除对隆福花园A区1号楼30号车库的查封。
案外人赵某某向本院提出书面申请称，红兴隆机械公司已同意对其购买的隆福花园A区1号楼30号车库解除查封，请求撤回异议申请。
本院认为，赵某某申请撤回案外人异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
准许案外人赵某某撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙丽娟
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 宇
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0423行初32号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）。
法定代表人：杨某某，系主任。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局（以下简称秦汉新城国土资源和房屋管理局）。
法定代表人：董某某，系局长。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处（以下简称正阳街道办）。
负责人：赵某某。
原告雷某某诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、陕西省西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局、陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处认为侵犯房产权纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道唐家村有房屋，2018年7月3日被告针对原告作出了《限期搬离通知书》，该通知书写明“特通知你户于2018年7月15日之前完成搬离交付房屋、请你户积极配合！再次逾期未搬迁将启动强制拆除程序，由此产生的一切后果由你户自行承担。”该通知书中明确表明若原告不在指定期限内交出房屋即启动强制拆除程序。原告认为该文书虽名为限期搬离通知书，但其中的规定已经明显对原告的权利义务产生了影响，已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院：1、请求依法撤销被告于2018年7月3日作出的《限期搬离通知书》；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应当符合的条件之一是：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案三被告秦汉新城管委会、秦汉新城国土资源和房屋管理局、正阳街道办的住所地均不在泾阳县法院辖区内，不属于泾阳县法院管辖。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一八年八月六日
书 记 员 段云杰
法条索引：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1351号
原告刘勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张有成，男，1966年6月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告刘勇与被告张有成装饰装修合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘勇负担。
审判员 李凤生
二〇一六年七月七日
书记员 秦丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初811-1号
原告吴先明，男，汉族，1946年7月9日出生，住江西省九江市庐山区。
被告汪秋来，男，汉族，1975年9月22日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院于2018年3月22日作出了（2018）赣0403民初811号民事裁定书，对被告汪秋来的财产进行了保全措施，现被告汪秋来以本案己经结案为由，向本院提出申请解除对其财产的查封。
本院认为被告汪秋来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪秋来所有的位于人民路xxx号都市桃源x幢二单元xxx房屋产权（不动产权证书号：浔xxxxxxxxxx）、人民路xxx号都市桃源x幢二单元xxx房屋产权（不动产权证书号：浔xxxxxxxxxx）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟赟
二〇一八年八月十七日
书记员 孙睿
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）岳执字第00115号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。＼n被执行人刘新汉。＼n被执行人马琳。＼n本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05340号民事判决书，已向被执行人刘新汉、马琳发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘新汉、马琳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人刘新汉、马琳的银行存款总计人民币418447.62元；或扣留、提取其应得收入人民币418447.62元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员符晓＼n二０一五年三月三十日＼n书记员刘卓＼n
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1700号＼n原告高某某，女。＼n被告沈某，男。＼n委托代理人陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告高某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告高某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。＼n代理审判员张艳＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员高松
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00745号＼n上诉人（原审被告）：张能，男，汉族，1969年11月5日出生。＼n被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号（组织机构代码：20335438-6）＼n法定代表人陈波，行长。＼n上诉人张能因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《个人贷款合同》第十九条和三十四条约定：本合同发生争议，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原告住所地为重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2991号
原告：李纪东，男，1978年2月17日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。统一社会代码：91654002930471204T。
负责人：张卫。
本院在审理原告李纪东与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李纪东于二0一七年十月三十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李纪东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的起诉。
案件受理费2110元减半收取为1055元，由原告李纪东负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月二日
书记员 张国强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终62号
上诉人（一审原告）：张某某，司机，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：唐某某，现住吉林省延吉市。
上诉人张某某因与被上诉人唐某某之间变更抚养关系纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某在一审起诉称：张某某与唐某某于2013年5月28日经延吉市人民法院判决离婚，婚生子女张某甲（2007年3月12日生）由张某某抚养。后由于张某某患抑郁症等原因，经延边朝鲜族自治州中级人民法院调解，婚生子女张某甲由唐某某抚养。现张某某的抑郁症已痊愈，且唐某某不适合抚养子女，故诉至法院，要求判令婚生子张某甲由张某某抚养，并由唐某某每月支付抚养费700元至子女满18周岁为止。在诉讼过程中，张某某变更诉讼请求，要求婚生子张某甲由张某某抚养，并由唐某某每月支付抚养费500元至子女满十八周岁为止。
唐某某在一审答辩称：不同意婚生子女张某甲由张某某抚养。
一审法院认定：张某某、唐某某于2013年5月27日经本院调解离婚，双方协议约定婚生长子张某甲由张某某抚养。2013年9月23日，张某某诉至本院，要求婚生子女张某甲由唐某某抚养，张某某每月支付抚养费370元至张某甲满18周岁为止。2013年11月7日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院调解，张某某、唐某某婚生子女张某甲的抚养权由张某某变更给唐某某，婚生子女张某甲与唐某某共同生活；张某某每月支付抚养费700元至婚生子女张某甲满18周岁为止。
另查，婚生子女张某甲目前随唐某某一起生活。
一审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。2013年11月7日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院调解，婚生儿子张某甲由唐某某抚养，且目前张某甲跟随唐某某一起生活，唐某某亦具备抚养孩子的能力、条件。同时，张某某对其主张并无证据证实，故对张某某提出的要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元，由原告张某某负担。
张某某不服一审判决，上诉称：我患有的抑郁症已痊愈，唐某某不适合抚养婚生子张某甲，我认为孩子由我抚养更有利于孩子的成长，唐某某存在打儿子的情况，唐某某对孩子不够负责任，且其收入低。2015年夏天，和唐某某一起生活的男人逼着我儿子找到我家，偷我的东西，我认为孩子和这样的男人生活在一起，不利于他今后的成长。我现在可以洗衣做饭，经济能力比唐某某强，对孩子的抚养更有利。
唐某某答辩称：张某某讲的都是无中生有，没有事实依据。我现在的收入足够抚养孩子，张某某的行为和思想严重影响孩子正常成长。孩子不愿意见张某某，张某某多次带孩子到我家闹。张某某将孩子带到他家探望时，早上不给孩子吃饭就送到学校。对孩子的心理造成了严重影响，我不同意将抚养权变更给张某某。
在二审审理过程中，双方方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：因变更抚养关系纠纷，2013年11月7日，张某某与唐某某经本院调解，婚生子张某甲由唐某某抚养，目前张某甲与唐某某一起生活，且唐某某具备抚养张某甲的能力。张某某主张唐某某不适合抚养婚生子张某甲，但未提供充分证据证明该主张，张某某的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担；二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3974号之一
原告：王志强，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湘潭县兴达塑料彩印厂，住所地湘潭县响水乡。
法定代表人：王安伟，系该公司董事长。
原告王志强与被告王安伟、湘潭县兴达塑料彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告王志强负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第727号
申请执行人广东宝丰塑胶工业有限公司，住所地汕头市汕樟路。
法定代表人张伟。
委托代理人林长鸿，系广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司，住所地汕头市练江路18号。
法定代表人郭秋辉。
委托代理人郭楷光，系该司副总经理。
广东宝丰塑胶工业有限公司与汕头经济特区通达企业发展总公司追偿权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、原、被告双方确认：原告于2015年4月2日借到原告73万元。二、原告同意被告以分期还款的形式偿还上述借款本金，被告应在2015年9月28日前偿还原告13万元，余下60万元在6个月内全部付清，具体为自2015年10月份起至2016年3月份止每月28日前被告偿还原告10万元；三、若被告能按上述第二条约定按时、足额偿还原告款项，则原告同意放弃该借款本金73万元产生的全部利息，原告确认被告若按上述第二条依约履行后，有关本案双方的债权债务关系终结。四、若被告未能按时足额偿还原告上述第二条所约定任何一期款项，则视本案债务全部到期，原告有权就本案的全部债务向法院申请强制执行。本案的案件受理费11100元减半5550元由原告承担，该款已由原告预交。若被告未能按时足额偿还原告上述第二条所约定任何一期款项，则该案件受理费由被告承担并直接付还原告，原告有权向人民法院申请强制执行该案件受理费5550元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定轮候查封被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司位于汕头市浮西村梅溪桥旁的房产全座、梅溪桥旁通达厂区内通达大楼一至四层、五至八层的房地产及梅溪桥畔通达厂区内全座房产。并根据申请执行人广东宝丰塑胶工业有限公司的申请移送中院参与执行款的分配，在参与分配期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东宝丰塑胶工业有限公司申请参与汕头市中级人民法院执行款的分配，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第13-1号
申请执行人吴任兰，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被执行人吕凤明，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。
申请执行人吴任兰与被执行人吕凤明健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民再字第5号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第13号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13218号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：周均，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省宣汉县。
被告：刘少英，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宣汉县。
原告杨义宗诉被告周均、刘少英民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈倩婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3581号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：李书凤，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告李书凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告李书凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李书凤给付2017年度物业服务费及代收垃圾清运费共计663.3元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告所有的房屋北京市怀柔区馥郁苑小区×号楼×单元×室在我公司物业服务范围内，房屋建筑面积为88.96平方米。2017年我公司与该小区业主委员会签订物业服务委托合同，物业服务收费标准：保洁费：4元/户×12个月；秩序维护费：4元/户×12个月；绿化费：0.55元/年/㎡；化粪池清掏：0.30元/年/㎡；管理费：2.82元/年/㎡；小修费：1.37元/年/㎡；小区公共设施维修费：1.00元/年/㎡；代收垃圾清运费：30.00元/户/年。依据合同约定被告应在每年4月前缴纳当年物业费633.30元，代收代缴垃圾清运费：30.00元，合计663.30元。我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2017年度物业服务费、垃圾清运费，虽经多次催缴未果，故起诉至法院。
李书凤辩称，原告所述的房屋产权、建筑面积、收费标准及欠费情况属实。没有交纳物业费是因为原告物业服务不到位，存在问题如下：1.我们单元一层防盗门坏了，导致喝醉酒的人去我家踹门，把我家门给踹坏了，我向物业公司反映过，但是迟迟没有解决；2.我家可视电话坏了，只能听到电话响，看不见人；3.小区健身设施现在贴了标签，告知设施老化禁止玩耍，否则后果自负，物业公司也没有维修；4.我家门口插了很多宣传彩页，还有人直接敲门清洗油烟机，物业都不管，服务不到位。综上理由，如果原告把单元门禁和我家门修好，我可以交费，否则不同意交费。
本院经审理认定事实如下：原告鹏志物业公司与北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告鹏志物业公司为于家园一区×号馥郁苑小区的全体产权人和使用人提供物业服务，委托管理期限自2017年1月1日始至2017年12月31日止。物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，约定具体物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、秩序维护费每年每户48元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业费及代收垃圾清运费；同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定内容为于家园一区×号馥郁苑小区提供了物业服务。
被告李书凤居住于北京市怀柔区馥郁苑小区×号楼×单元×室，其房屋建筑面积为88.96平方米，按照上述物业服务收费标准，李书凤2017年度应交纳物业服务费及垃圾清运费共计663.3元，但其至今尚未交纳，经原告催收未果。2018年3月16日原告持诉称理由起诉来院，要求被告李书凤立即给付拖欠的2017年度物业服务费及垃圾清运费共计663.3元。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：《北京市物业服务合同》，证明与被告存在物业服务关系及物业服务费收费标准。李书凤就其主张，向本院提交现场照片，证明由于原告物业服务不到位，导致被告大门被人踹坏、猫眼掉落，小区娱乐设施禁止使用及大门口被随意张贴小广告的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均不认可，称不知道该物业服务合同。原告对被告提供的涉及公共设施的现场照片予以认可，称公共设施需要改正的可以改正，但是被告自己家大门损坏与物业公司无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订了《北京市物业服务合同》，并就物业服务事项、标准、物业服务收费方式及具体标准等事项进行了明确约定。鹏志物业公司为于家园一区×号楼馥郁苑小区提供物业服务的期限为2017年1月1日至2017年12月31日。该约定系双方真实意思表示，合法有效。被告李书凤居住在该小区内，其作为物业服务的受益者，2017年度享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。李书凤答辩称原告提供的公共设施维修、安全管理等方面物业服务不到位，并提交了现场照片予以佐证。本院认为原告提供的物业服务质量与合同约定的服务质量标准尚存在差距。综上，本院对李书凤应交纳的物业服务费酌情减免10%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李书凤于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一七年度物业服务费及垃圾清运费599元。
如果被告李书凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李书凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十四日
书记员 董学敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初233号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:米某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告米某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初9号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李厚超，男。因犯诈骗罪，于2010年3月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李厚超犯盗窃罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员黄惠绘、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人李厚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年11月21日17时许，被告人李厚超到重庆市巴南区在洲湾街道万达广场三楼“纯糖网咖”网吧，以打电话为名，将被害人程某某一部金色苹果6S手机盗走，后到巴南区鱼洞街道新民街街口以2200元的价格销赃给一游摊。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5400元。
2、2015年11月24日17时左右，被告人李厚超到重庆市巴南区鱼洞街道老干局公交车站附近的“优美酷”时尚男装店内，趁店员被害人刘某等人不备，盗走店内收银台里的现金1300元。
综上，被告人李厚超两次盗窃他人财物，共计价值6700元。
被告人李厚超到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李厚超在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、发票、移动电话三包凭证、语音详单、前科材料等书证；被害人程某某、刘某的陈述；被告人李厚超的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李厚超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李厚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人李厚超退赔被害人程某某损失5400元；退赔被害人刘某损失1300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年一月十二日
书记员 付娅文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3665号
原告张如意，女，1946年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告孙勇生，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告孙保所，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：内黄县新华路与建设路交叉口。
负责人张琪，职务：经理。
委托诉讼代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道**号。
负责人吕红伟，职位：经理
委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告张如意与被告孙勇生、孙保所、中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张如意及其委托诉讼代理人司守智、被告孙勇生、孙保所的委托诉讼代理人张勇、被告太平财险公司的委托诉讼代理人李勇、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张如意向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计35677.66元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日10时30分许，被告孙勇生驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至颛顼大道第二实验中学路口时，与王国志驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、乘坐人张如意受伤的交通事故。孙勇生所驾驶的车辆在中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司投有交强险，王国志所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有乘坐险。因此，以上被告均应承担赔偿责任。因被告据不履行赔偿义务，依照有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告孙勇生辩称，原告所说是事实，
被告孙保所辩称，孙勇生有驾驶证，没有饮酒，车辆没有不适宜驾驶的缺陷,依据法律规定，我出借给孙勇生没有过错，车已投保交强险，本案我没有责任。
被告太平财险公司辩称，1、事故车辆在答辩处投保有机动车强制责任保险，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，针对原告，合理合法的损失答辩人严格依法规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内承担保险责任，如本案存在追偿情形，答辩人保留追偿的权利。2、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持的不予认可。3、根据相关法律规定，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用，应当由侵权人承担。
被告太平洋财险公司辩称，被告孙勇生在太平公司投保了交强险，应先由太平公司赔偿，原告诉请过高。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日10时30分，被告孙勇生驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至颛顼大道第二实验中学路口时，与王国志驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、乘坐人张如意受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第455号道路交通事故认定书，认定孙勇生负事故的主要责任，王国志负事故的次要责任，张如意无责任。
事故发生后，原告张如意以“1、左锁骨骨折、2、全身多处软组织损伤，3、脑震荡”在内黄县人民医院治疗，共住院37天，花去医疗费6810.82元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为被告孙保所，被告孙勇生借用了孙保所的车。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险、被告太平洋财险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××号车的三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日24时止。三者险保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日24时止，赔偿限额300000元，事故发生均在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，关于本案的事故责任，孙勇生驾驶机动车与王国志驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孙勇生负事故的主要责任、王国志负事故的次要责任、张如意无责任并无不当，本院依法予以确认。
原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合有效证据予以认定，原告请求误工费，因其年满70周岁，且未提供相关证据，无法支持。原告出院医嘱卧床休息8－12周，结合其伤情，酌定出院休息为10周，护理应按107天（院外70天，院内37天）计算，原告要求精神抚慰金3000元，于法无据，不予认定。
本院依法核定原告的合法损失为：医疗费6810.82元，护理费12024元〔（83.5×37×2）+(70×83.5）〕，住院伙食补助费1110元（30/元×37），营养费740元（20/元×37）。
上述共计20684.82元。对原告上述损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内予以承担，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司应在判决生效后五日内赔偿原告张如意医疗费、护理费、住院伙补助费、营养费等各项物质性损失共计20684.82元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，被告孙勇生负担175元，原告张如意负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年二月十七日
书记员 张军义
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06303民初3125号
原告：刘金生，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
被告：余国明，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。
负责人：贺文胜。
本院在审理原告刘金生与被告余国明、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金生于2018年8月16日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费100000元。经审明：2018年8月3日6时45分，被告余国明驾驶川FS66**车辆与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2018年8月10日，德阳市公安局旌阳区交通警察大队依法出具了《抢救费支付（垫付）通知书》。
2018年8月14日，旌阳区交警大队特勤中队出具了《2018年8月3日108国道交通事故情况说明》，载明：2018年8月3日6时许，被告余国明驾驶川FS66**小型轿车沿108国道由罗江向黄许方向行驶至黄许镇胜华村2组72号路口路段时，与相向方向由当事人刘金生驾驶的无号牌三轮电动车相撞，后川FS66**小型轿车失控驶出道路撞上路边房屋，造成刘金生受伤、车辆及房屋受损的交通事故的发生。经初查，川FS66**小型轿车在该事故中负有事故责任。
原告刘金生发生事故当天被送往德阳市人民医院住院治疗，2018年8月13日，德阳市人民医院出具《德阳市人民医院疾病诊断书》，载明：1.左胫腓骨骨折；2.右肩胛骨骨折；3.双侧多根多段肋骨伴双肺挫伤；4.顾2.3.4椎体骨折伴脱位。医嘱建议：住院治疗，患者病情复杂且重，我科预计至少费用10万元。
被告余国明所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且均在保险期内。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况及交强险责任限额，先予执行金额以20000元为宜，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司司支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告刘金生支付医疗费20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡静
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初725号
原告：，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
上述两原告共同委托代理人：梁堃杰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：，住所地广东省汕头市金平区长荣路中段南侧厂房。
法定代表人：郑旭枝。
被告：，经营地址福建省厦门市湖里区。
经营者：夏庙南，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告、与被告、侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告、于2016年9月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告、的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告、撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告、负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十日
书记员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2329号
原告：初永生。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告初永生诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初永生的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告初永生向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年5月9日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年5月9日至2019年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告初永生为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××0，底盘号L××××0，营运证号1××××9。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年5月9日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年8月12日。登记日期2014年8月12日；第一次检验有效期至2015年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告初永生与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1235号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托代理人:李岳华。
被告:王清海。
被告:李瑞梅。
被告:王清亮。
被告:王夕水。
被告:王夕杰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王清海、李瑞梅、王清亮、王夕水、王夕杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告王清海、李瑞梅、王夕杰经本院传票传唤，被告王清亮、王夕水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订保证借款合同。2013年3月25日，被告王清海向原告借款3万元。借款到期后，被告王清海偿还本金136.66元，利息偿还至2014年3月20日，剩余借款未偿还。原告诉至法院，要求被告王清海、李瑞梅偿还借款本金29863.34元及计算至2015年9月30日的利息9271.84元，被告王清亮、王夕水、王夕杰承担连带清偿责任。
被告王清海未应诉、未答辩。
被告李瑞梅未应诉、未答辩。
被告王清亮未应诉、未答辩。
被告王夕水未应诉、未答辩。
被告王夕杰未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王清海、李瑞梅系夫妻关系。2013年3月7日，原告与被告王清海、王清亮、王夕水、王夕杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，被告王清海、王清亮、王夕水、王夕杰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月7日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的债权，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王清海、王清亮、王夕水、王夕杰在合同上签字确认。2013年3月25日，原告将借款3万元发放至被告王清海的银行账号，被告王清海在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年3月25日，到期日为2014年3月24日，借款月利率为9.5‰。被告偿还借款本金136.66元，利息偿还至2014年3月20日。尚欠本金29863.34元及2014年3月20日至2015年9月30日的利息7778.3元。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王清海、李瑞梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内，故本案债务为夫妻共同债务，被告李瑞梅应对借款本息承担共同还款责任。被告王清海、李瑞梅欠原告借款本金29863.34元，有被告王清海签字确认的借款借据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告王清海、李瑞梅偿还借款本金29863.34元及计算至2015年9月30日的利息7778.3元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告王清亮、王夕水、王夕杰作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王清亮、王夕水、王夕杰承担保证责任后，有权向债务人王清海、李瑞梅追偿。本案开庭审理时，被告王清海、李瑞梅、王夕杰经本院传票传唤，被告王清亮、王夕水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清海、李瑞梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29863.34元、计算至2015年9月30日的利息7778.3元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王清亮、王夕水、王夕杰对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王清亮、王夕水、王夕杰承担保证责任后，有权向债务人王清海、李瑞梅追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担30元，由被告负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费778元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13622号
原告杭州富叶伞业有限公司，统一社会信用代码91330100571491835X，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人赵小可，该公司总经理。
委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告李丽巍，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
原告杭州富叶伞业有限公司诉被告李丽巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益、被告李丽巍及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有雨伞贸易往来。2015年12月底，经双方对账确认，被告尚欠原告货款165000元，被告遂出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅于2016年8月15日、8月23日分别支付了17000元、33000元，余款至今未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款115000元，并支付该款自起诉日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：原被告之间系代销合同关系，欠条并不是最终结算单，原告有19万元的货在湖南，因质量问题暂由被告保管，该货系原告所有，应当退还原告，欠条中没有利息的约定。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；2、中国工商银行电子回单一份，用以证明被告仅支付部分货款的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不是最终对账单，需要待被告起诉质量赔偿纠纷后再结算最后的欠款金额；对证据2的三性无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、雨伞样品两份，用以证明原告供货的产品存在质量瑕疵的事实；2、短信聊天记录一份，用以证明原告承认货物有质量问题的事实；3、调查记录三份、收款收据五份，用以证明行业规矩允许退货及仓库保管库存货物总价和两年左右具体保管费用的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性有异议，关联性有异议，结算至今已有两年，被告都没有提出质量问题，现在提出原告不认可；对证据2的真实性无法确认，若确实是双方的往来，无法证明双方已经达成合意，原告通过诉讼方式追讨货款，证明原告没有同意退货处理；对证据3的三性有异议，是原告自己的仓储事项，且没有原告签字，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；被告提交的证据1本院仅对其真实性予以确认，关联性将在之后论述；被告提交的证据2真实，但不足以证明原告同意因质量问题而退货，故本院对其关联性不予认定；被告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出双方系代销合同关系，库存雨伞归原告所有，故而应在货款中扣除库存雨伞的价值的辩解，本院认为原、被告并未签订书面的买卖合同，被告并无证据证明双方对标的物所有物有特别约定，故而根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本院认为案涉雨伞已经交付给被告，所有权已经转移给被告，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告提出质量问题并要求退货的辩解，因根据庭审调查情况，被告陈述质量问题发现时间为2015年11月，在至今长达22个月的时间里，被告并未提出书面质量异议，而是直至原告提起诉讼后才提出异议，本院不予审查，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李丽巍于本判决生效后十日内支付杭州富叶伞业有限公司货款115000元，并赔偿该款自2017年8月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由李丽巍负担。
原告杭州富叶伞业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月五日
书记员 朱晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初233号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年11月8日出生，住宽甸满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人崔某某，女，1988年3月5日出生，住宽甸满族自治县。系本案被害人王某某次女。
被告人彭德文，男，1970年2月27日出生，住宽甸满族自治县因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人彭德文犯故意伤害罪，于2018年7月5日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员谢军、代理检察员马红袁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人崔某某，被告人彭德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年3月23日6时许，被告人彭德文的母亲杨某某因自家猪死了怀疑系他人所毒死，在自家院内未指名谩骂，邻居被害人王某某与杨某某发生争执，彭德文见状从其家院中捡起一块红色整块砖头击打王某某，造成王某某左侧第九十根肋骨骨折。2018年4月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某肋骨损伤程度为轻伤二级。2018年5月25日，民警在彭德文家中将其抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭德文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人彭德文系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人彭德文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各种经济损失计人民币17955.76元，并向法庭提供了相应的证据。
被告人彭德文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。对附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2018年3月23日6时许，被告人彭德文的母亲杨某某因自家猪死了怀疑系他人所毒死，在自家院内未指名谩骂，邻居被害人王某某与杨某某发生争执，彭德文见状从其家院中捡起一块红色整块砖头击打王某某，造成王某某左侧第九十根肋骨骨折。2018年4月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某肋骨损伤程度为轻伤二级。2018年5月25日，民警在彭德文家中将其抓获。
另查，案发后，附带民事诉讼原告人王某某在中心医院住院治疗17天，该院诊断为“左侧9、10肋骨骨折、胸壁挫伤”。出院后继续促进骨质愈合及对症治疗，休息两周，定期复查胸CT，病情变化随诊。宽甸满族自治县中心医院于2018年4月25日和2018年5月9日出具两份诊断书，医生处理意见分别是定期复检，休息两周。直接经济损失：医药费7513元，误工费2065元(59天×35元)，护理费1825.52元(107.56元×17天)，就医交通费215元，住院伙食补助费850元，合计12468.52元。
上述事实，被告人彭德文、附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某某、彭某某、崔某某1的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、病历材料、医疗费收据、挂号费收据、车票、护理证明、宽甸中心医院费用结算清单、CT报告单、出院诊断书、诊断书、身份证复印件、户口簿复印件、宽甸北方农产品交易市场有限公司出具的证明、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人彭德文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭德文的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人彭德文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人彭德文的行为给被害人王某某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的合理部分，本院予以保护。量刑时对被告人彭德文持凶器作案及双方系邻里关系等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。)
二、被告人彭德文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种经济损失计人民币一万二千四百六十八元五角二分；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王春梅
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2201号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张某，无业；因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2342号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年1月至5月期间，被告人张某在杭州市萧山区临江工业园区浙江恒逸高新材料有限公司员工宿舍楼内，以插片撬锁的方式盗窃作案14次，共窃得价值9230元的财物及无法估价的袜子一双、秘鲁币100元。具体如下：＼n1．2012年1月20日左右的一天，被告人张某在3号楼224号宿舍，窃得被害人吴占发人民币200元。＼n2．2012年2月27日左右的一天，被告人张某在1号楼421号宿舍，窃得被害人罗勇人民币1320元及袜子1双（无法估价）。＼n3．2012年2月底的一天，被告人张某在3号楼324号宿舍，窃得被害人向慧玲人民币685元。＼n4．2012年3月中旬的一天，被告人张某在1号楼421号宿舍，窃得被害人闫文文人民币700元。＼n5．2012年3月底的一天，被告人张某在3号楼224号宿舍，窃得被害人吴占发人民币100元。＼n6．2012年4月初的一天，被告人张某在3号楼224号宿舍，窃得被害人吴占发人民币200元、秘鲁币100元（无法估价）及阳光利群香烟1包，共计价值235元。＼n7．2012年4月13日，被告人张某在2号楼210号宿舍，窃得被害人邢正兵人民币1200元。＼n8．2012年4月22日上午，被告人张某在1号楼105号宿舍，窃得被害人罗成友人民币100元。＼n9．2012年4月下旬的一天晚上，被告人张某在3号楼225号宿舍，窃得被害人刘启龙人民币270元。＼n10．2012年4月下旬的一天，被告人张某在1号楼420号宿舍，窃得被害人刘磊人民币1200元。＼n11．2012年4月28日晚上，被告人张某在2号楼401号宿舍，窃得被害人李岸福人民币900元。＼n12．2012年5月中旬的一天，被告人张某在2号楼413号宿舍，窃得被害人刘文涛人民币300元。＼n13．2012年5月17日，被告人张某在3号楼224号宿舍，窃得被害人吴占发人民币500元及长嘴利群香烟1包，共计价值520元。＼n14．2012年5月27日，被告人张某在3号楼305号宿舍，窃得被害人霍燕蓉人民币1100元，窃得被害人董开芳人民币400元，共计1500元。＼n案发后，追回赃款1451元，其中发还给被害人霍燕蓉1075元，发还给被害人董开芳376元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴占发、罗勇、向慧玲、闫文文、邢正兵、罗成友、刘启龙、刘磊、刘文涛、霍燕蓉、董开芳的陈述，证人万祖江、吴曹洪的证言，螺丝刀，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员富美芳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1483号
原告：甫天云，男，1970年3月7日出生，彝族，农民，会泽县人，住。
被告：马秀珍，女，1967年1月4日出生，汉族，娜姑镇石门坎小学教师，会泽县人，住。（未到庭）。
原告甫天云诉被告马秀珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员杨金碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告甫天云到庭参加诉讼，被告马秀珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甫天云诉称，2018年3月5日，陈有俊向原告借款50000元，并签订了借款合同，由被告马秀珍负连带责任担保。该款项到期后陈有俊经原告多次催要拒不赔还，现诉请法院依法判决被告赔还所欠款项本金50000元及利息5000元。
被告马秀珍未到庭亦未做答辩。
原告甫天云针对其诉讼主张，向法院提交了借款合同一份，该合同内容为：“贷款人甫天云，借款人陈有俊，借款金额50000元，借款时间自2018年3月5日至2018年5月5日，月利息3%，担保人马秀珍负连带担保责任”，借款合同上有双方的签名按印。
被告马秀珍未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2018年3月5日，陈有俊向原告甫天云借款50000元，约定了月利息为3%，还款日期为2018年5月5日，并由被告马秀珍担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，陈有俊共支付了三个月（3月、4月、5月）的利息共计4500元给原告。经原告多次催要，陈有俊及被告未履行还款义务，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求被告赔还所欠款项及逾期利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护，陈有俊向原告甫天云借款50000元，双方签订了借款合同并由被告马秀珍负连带责任担保，借款人陈有俊未按合同约定的期限内履行还款义务，被告马秀珍应负相应的担保责任。原告甫天云主张的逾期利息5000元，借款合同中未约定逾期利息，只约定了借期内利息为月3%，超过了法律规定的年利息24%，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告马秀珍于本判决生效后赔还给原告甫天云借款本金50000元及逾期利息3000元（2018年6月、7月、8月共三个月，按年利率24%计算）。
二、案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告甫天云负担42.5元，由被告马秀珍负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨金碧
二〇一八年八月九日
书记员 沈学丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02057号
申请执行人陈虎，男，1962年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙宝国，男，1963年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐玉霞，女，1964年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费323.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第485号＼n罪犯石培茂（又名石培义），男，1972年4月15日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于1999年7月29日作出了（1999）聊刑初字第31号刑事判决，以被告人石培茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）鲁法刑一复字第108号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院先后于2006年12月29日、2009年1月19日、2010年8月7日、2012年4月21日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯石培茂减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁仲保字第10号＼n申请人江苏云峰物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路51号。＼n法定代表人冯丽萍，江苏云峰物资有限公司董事长。＼n委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。＼n委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。＼n被申请人杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族。＼n被申请人江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。＼n法定代表人杨占勇。＼n被申请人江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。＼n法定代表人杨占勇。＼n申请人江苏云峰物资有限公司（以下简称云峰公司）与被申请人杨占勇、江苏集群信息技术有限公司（以下简称集群信息公司）、江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群软件公司）借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会已受理。申请人云峰公司于2014年3月26日向上海仲裁委员会提交了财产保全申请，请求保全被申请人杨占勇、集群信息公司、集群软件公司名下620万元人民币存款或等值财产。案外人冯丽萍、李培林、董文静分别以其所有的南京市清江西苑17号2单元803室、802室、南京市集庆门大街218号4幢一单元2801室房屋对云峰公司申请财产保全提供担保。上海仲裁委员会向本院出具（2014）沪仲案字第400号《受理通知书》、《提交当事人申请财产保全的函》，并将申请人的仲裁申请书、财产保全申请书及案外人的担保书一并附至本院。＼n本院经审查认为，申请人云峰公司的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：＼n一、查封（冻结）被申请人杨占勇、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软件股份有限公司所有的价值620万元人民币的存款或等值财产；＼n二、查封冯丽萍、李培林、董文静提供担保的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长洪霞＼n审判员张宏＼n代理审判员施海兵＼n二〇一四年四月三日＼n书记员端传贵
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03349号＼n罪犯姜冬良，男，1962年10月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，本科文化，原系宁乡县国有资产经营有限公司经理，住宁乡县玉潭镇一环路百泥巷2栋1号。现在湖南省看守所服刑。＼n湖南省长沙市宁乡县人民法院于2013年8月2日作出（2013）宁刑初字第00080号刑事判决，以被告人姜冬良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省长沙市宁乡县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宁刑执字第00080号暂予监外执行决定书，对罪犯姜冬良暂予监外执行。2014年8月13日，该院作出（2013）宁刑执字第00080—2号收监执行决定书，决定将罪犯姜冬良收监执行。＼n执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯姜冬良假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姜冬良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已全部执行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。＼n本院认为，罪犯姜冬良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜冬良予以假释（假释考验期至2017年9月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙显雄＼n审判员龙新国＼n审判员黄仲奇＼n二〇一五年八月七日＼n书记员李文＼n＼n＼n＼n＼n
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓商初字第0060号＼n原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司，住所地徐州市金地五金机电城15区35号。＼n法定代表人罗吉取，该公司经理。＼n被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路25号。＼n法定代表人李勇，该公司经理。＼n委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。＼n原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司与被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗吉取、被告委托代理人耿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告向被告供应设备，被告拖欠货款39460元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款39460元；2、被告负担诉讼费。＼n被告辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，但被告是否拖欠货款，需要原告举证证明。＼n为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：＼n1、2011年7月5日和9月22日、2012年5月15日和12月14日购销合同四份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买高压无气喷涂机设备。＼n2、2013年12月23日应付账款确认单一份，证明被告欠原告货款39460元。＼n被告未向法庭提供证据。＼n被告对于原告的上述证据均无异议。＼n对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观、真实，能够证明原告与被告存在设备买卖合同关系，被告拖欠原告货款39460元的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。＼n经审理查明：2011年7月5日和9月22日、2012年5月15日和12月14日，原告与被告签订购销合同四份，被告向原告购买高压无气喷涂机设备。对于结算方式，2011年7月5日和9月22日、2012年5月15日的合同约定：电汇，货到支付30%货款，调试安装验收完毕再付60%，其余10%一年内付清。2012年12月14日的合同约定：电汇，全款提货。合同签订后，原告向被告供货，2013年12月23日，被告向原告出具应付账款确认单一份，内容为：“徐州鑫金涂装设备贸易有限公司与江苏天地永鑫重型钢构有限公司因经营业务，截至本日应付徐州鑫金涂装设备贸易有限公司货款39460元，特此确认。”因被告未付货款，故原告诉至本院。＼n本院认为：原告与被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同，原告向被告履行供货义务后，被告应按合同约定的期限按时向原告给付货款，但被告未按约给付，构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告主张被告给付货款39460元的诉请，有事实依据，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司一次性给付原告徐州鑫金涂装设备贸易有限公司货款人民币39460元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费790元、减半收取395元，财产保全费470元，合计人民币865元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员唐晓红＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员闫琪＼n本案援引法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7186号
原告黄奇峰，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告田火军，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县八角岭垦殖场砖瓦厂生活区，现住浙江省杭州市萧山区。
原告黄奇峰诉被告田火军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄奇峰到庭参加诉讼。被告田火军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄奇峰诉称：2016年1月4日，被告向原告借款30000元，约定一年后返还40000元。后被告陆续返还了原告12000元，余款18000元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款18000元，并支付期内利息8250元，以及支付借款18000元自2017年1月4起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款18000元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告田火军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、还款承诺书各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田火军于本判决生效后十日内返还黄奇峰借款18000元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如田火军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由田火军负担。
黄奇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田火军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月五日
书 记 员 王海燕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初133号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日至2016年2月18日被羁押于广平县看守所；于2016年2月19日被绥中县公安局刑事拘留，因犯罪情节轻微，无逮捕必要，于2016年3月24日被释放，变更为取保候审；因传唤不到案于2018年1月29日被无锡市公安局抓获，羁押于江西省无锡市看守所；于2018年2月3日被绥中县公安局刑事拘留，于2018年2月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人刘某甲在绥中县东戴河新区利源帝景小区工地干活，盗走工地内铜电缆158米，经鉴定，被盗电缆价值人民币13746元。另查明被告人已将赃款全部退还利源帝景工地，接收人为工地负责人韩某良。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述，证人洪某、刘某乙、刘某丙的证言，价格鉴定报告、盗窃现场光盘、东戴河新区公安分局情况说明、绥中县滨海经济区利源房地产开发有限公司收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲系初犯，当庭认罪，并退赔被害人经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押48日，即从2018年1月29日起至2018年9月10日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 段晓丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特7号
申请人：鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红太村。
法定代表人：方明娜，总经理。
委托诉讼代理人：张明顺，该单位法律顾问。
被申请人：莫英民，男，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：沈丽娟（系英民配偶），女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：张彦军，鸡西市法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司与被申请人莫英民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司称，1、本案仲裁裁决依据2016年11月18日黑龙江省劳鉴部门作出的劳鉴结论错误，裁决被申请人应获得的工伤赔偿与事实不符。应对被申请人的伤情进行司法鉴定，以最终确认被申请人的伤残等级，保护申请人的合法权益。2、被申请人于2013年因工作受伤，本辖区2012年度最低工资月标准为1050元，本案仲裁裁决计算被申请人各项赔偿款的大部分数额，已明显超过当地最低工资标准12个月总和。3、仲裁裁决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第35条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受本级别相应工伤待遇，但本案仲裁裁决却适用该条规定裁决解除了双方的劳动关系。该仲裁裁决结果加重了申请人的经济负担，损害了申请人的合法权益。请求依法撤销鸡西市劳动争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书。
被申请人莫英民辩称，被申请人属申请人单位的职工，因工作受伤后，经相关部门认定为工伤。被申请人伤情的劳动能力鉴定程序均系按照相关的法律、法规的规定进行，申请人在仲裁裁决程序时，已穷尽劳动能力鉴定的程序，鉴定部门对被申请人伤情的鉴定结论合法。劳动能力鉴定不是司法鉴定的前置条件和程序，因此申请人要求对被申请人进行司法鉴定的请求，不应予以准许。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合法律的规定，请求人民法院依法驳回其申请。
经审查查明：2016年12月12日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第186号仲裁裁决：1、鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司支付莫英民一次性伤残补助金91,185.75元、劳鉴费260元、伙食补助费3930元、住院补助费38849.31元、停工留薪期工资22984.20元、一次性伤残补助金44053.05元、伤残津贴330972.48元，生活护理费390731.40元，合计831780.44元，于裁决生效之日起10日内给付；2、解除双方劳动关系。
本院认为，关于莫英民的劳动能力鉴定结论是否正确以及是否应重新进行司法鉴定的问题。本案在仲裁裁决程序过程中，双方当事人对莫英民的伤情已穷尽鉴定程序，鉴定程序合法，先后形成的四次鉴定结论均相同。申请人认为鉴定结论与莫英民伤情不符的主张及理由，不足以对抗劳动能力鉴定部门的鉴定结论，在申请撤销仲裁裁决程序中申请人提交的证据，不足证实其主张。因此申请人认为莫英民伤情的鉴定结论错误，以及要求重新进行司法鉴定的主张于法无据，不应予以支持。关于本案仲裁裁决适用法律问题。《工伤保险条例》规定，用人单位在为职工参加工伤保险并缴纳工伤保险费，在工伤发生后从工伤保险基金中支付相关工伤待遇的，按月支付相关费用。但申请人并未为莫英民参加工伤保险，因此莫英民的各项工伤赔偿款应由申请人承担给付义务，申请人作为市场经营主体，其存在的时间及给付能力，无法保证与国家工伤保险基金相同的能力，因此为保护受伤职工的合法权益，仲裁裁决申请人一次性支付莫英民各项费用并解除双方劳动关系，并无不当，本案仲裁适用法律正确。综上所述，申请人的撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，不应予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市庆茂溶解乙炔有限公司承担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年三月六日
书记员 张艳红