wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执4759号
申请执行人：赵金女，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄积兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：项仙冬，女，1976年10月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵金女与被执行人黄积兵、项仙冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2730号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付330000元及利息，案件受理费3125元，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款330000元及利息，并负担申请执行费4850元，案件受理费3125元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年10月至2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查有被执行人黄积兵、项仙冬共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道港盛路225号的房产（玉房权证玉环字第××、16××37号），已被本院（2015）台玉执民字第3816号案查封，但查无相应土地使用权证，故暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年2月10日向申请执行��寄送执行回告书，要求申请人于十日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执4759号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十四日
代书��员陈林泽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1912号
原告李德强，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告张振发，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告袁春，曾用名袁海波，男，汉族，户籍地陕西省横山县。
被告杨森布尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人娜音其其格，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂托克旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人康振华，该局局长。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李德强与被告张振发、袁春、杨森布尔、鄂托克旗住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案中，原告李德强于2017年11月7日以原、被告双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费12654元，减半收取6327元，由原告李德强负担。
审判长 谢晓凤
审判员 赵倩玉
审判员 边 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初395号
原告张某某，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告张某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月4日至同月20日，其在位于岐山县蔡家坡镇西四路被告赵某某经营的“韩式天下汗蒸会所”从事木装修工作，包工包料。装修期间，被告赵某某先行支付材料费7000元及装修工费3000元。装修完工经结算，被告应支付其材料费16600元及工费15000元，总计21600元。扣除已支付的10000元及其自愿放弃的600元零头，被告尚有21000元未付。经催要，被告于2015年5月31日向其出具内容为“今欠材料费、装修工费合计人民币贰万壹仟元正（21000元）韩式天下汗蒸会所欠款人：赵某某2015年5月31日”的欠条1张，并口头承诺于2个月内付清。此后，被告仍拒付欠款。现请求判令被告赵某某向其支付材料费、装修工费欠款21000元，支付欠款自2015年8月1日起至付清之日按年利率24%计算的迟延付款利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月，原告张某某承揽了被告赵某某位于岐山县蔡家坡镇西四路“韩式天下汗蒸会所”的装修工程。装修期间，被告先行支付材料费7000元、工费3000元。装修完工经结算，被告应支付原告材料费16600元、工费15000元，总计21600元。扣除已支付的10000元，被告尚欠原告21600元。后经催要，被告于同年5月31日向原告出具内容为“今欠材料费、装修工费合计人民币贰万壹仟元正（21000元）韩式天下汗蒸会所欠款人：赵某某2015年5月31日”的欠条1张。此后，因被告一直未向原告支付上述欠款，原告遂诉讼来院。
还查明：“韩式天下汗蒸会所”未在工商部门登记注册。
以上事实，有原告张某某提交的欠条及郭小雄、张红伟证言在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告赵某某之间承揽关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告赵某某至今拖欠原告张某某材料费、工费共计21000元，显属违约行为。原告张某某现要求被告赵某某支付其材料费、工费21000元及延迟付款利息，其请求符合法律规定，应予支持，但欠款利息应按同期中国人民银行公布的贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告张某某装修材料费、工费21000元及欠款21000元自2015年8月1日起至付清之日按同期中国人民银行公布的贷款利率标准计算的延迟付款利息；
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费504元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孙昊亮
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 苟军良
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1280号之二
申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1-1层2号102室。
被执行人：杜红艳，女，1965年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街43号B1栋12层5号。
本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与杜红艳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的车辆，但为轮候查封。申请执行人陈岩松申请执行的债权额为280951元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2130号
申请执行人万发启，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人万发启与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初475号
原告:岑某某，男。
原告:岑某，女。
共同委托诉讼代理人:段福印。咸阳市秦都区渭西法律法律服务所法律工作者。
被告:孙某某，男。
原告岑某某、岑某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑某某、岑某及其共同委托诉讼代理人段福印到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某某、岑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某归还岑某某借款本金10686元,归还岑某借款40000元,利息合计18247元(18个月)，本息合计68983元(以后利息另计)；2、本案受理费1525元由孙某某承担。事实与理由：原告岑某某、岑某与被告孙某某系邻村乡党关系，2014年6月4日、2014年6月23日，被告孙某某以家有急事为由先后向岑某某、岑某借款10686元、40000元，合计50686元；并约定月息2分。借款到期后，被告孙某某至今除支付部分利息外，其余款项全部未付，现诉至法院请依法判处。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告岑某某、岑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、孙某某书写的借条2份。欲证明孙某某拖欠岑某某小麦款10686元，并向岑某借款40000元，,同时约定利息每月贰分的事实。
2、证人岳新田出庭证言。欲证明孙某某在岑某某处收购小麦以及在岑某处借款的事实。
以上证据经评议认为，岑某某、岑某提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
岑某某、岑某与孙某某均系邻村乡党关系，2014年孙某某在岑某某处收购小麦，并于2014年6月4日给岑某某出具了一份借条，“今借岑某某现金壹万陆佰捌拾陆元(10686元)，利息贰分。”2014年6月23日，孙某某因周转困难向岑学亮之女岑某借款，向岑某出具了一份借条，“今借岑某现金肆万元整，利率贰分，借期一年”。随后孙某某向岑某某、岑某支付了小麦款以及借款两项共计一年的利息，至今孙某某小麦款未予给付，借款也未予偿还。
本院认为，孙某某与岑某某之间的收购小麦的口头买卖协议，以及孙某某与岑某之间的借贷协议是当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护。孙某某作为小麦的买受人以及借贷的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岑某某、岑某履行给付货款以及归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岑某某、岑某要求孙某某支付货款以及偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于双方约定的月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某支付岑某某货款10686元(利息计算从2015年6月4日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。
二、孙某某偿还岑某借款40000元以及利息(利息计算从2015年6月23日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。
第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年五月三日
书记员 王天怡
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初17号
原告：岳阳美迪石油化工科技有限公司(下称:岳阳美迪石化公司)，统一社会信用代码：914306007903310492。
法定代表人：刘海燕，该公司董事长。
地址：岳阳市经济技术开发区花子山路。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者，权限：特别授权。
被告：赤壁市工商行政管理局(下称:市工商局)，组织机构代码:01134634-9。
法定代表人：张建武，该局局长。
地址：赤壁市赤马港办事处体育馆路5号。
委托代理人：万盛良，赤壁市工商局赤壁工商所所长。代理权限：特别授权。
本院在审理原告岳阳美迪石化公司诉被告市工商局不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳美迪石化公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初116号
原告：李军，男，1982年9月21日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：王国维，男，1980年3月28日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李军与被告王国维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈肖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2065号之一
申请执行人张从茂，男，1966年10月13日生，汉族，住四川省江油市。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
张从茂与苏州浩华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书已生效。依该裁决，苏州浩华光电科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付张从茂20450元。因苏州浩华光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张从茂向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付20450元。本院已立案受理，执行标的20450元，执行费207元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后殷文有、戚敏成、郑现营、刘陈定、王厚全、钱香华、殷永臣、何勤、芮晓菲均持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书要求苏州浩华光电科技有限公司支付工资，本院另行立案执行。
执行中，本院提取了被执行人苏州浩华光电科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行款100000元，扣除各案的执行费后，余款98285元已退付各申请执行人，具体受偿情况如下：张丛茂11756元、殷文有9652元、戚敏成11604元、郑现营3101元、刘陈定12802元、王厚全18157元、钱香华8287元、殷永臣13212元、何勤2654元、芮晓菲7060元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位11756元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李嘉艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第123号
原告：文春梅，女。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：王传红，女。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
本院在审理原告文春梅与被告王传红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年一月十六日
书记员 刘金玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第2140号
原告张安，男，1983年10月6日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住无锡市新区。
被告贺敏芳，女，1981年8月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告张安与被告贺敏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加了诉讼。被告贺敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安诉称：2014年7月，张安经朋友介绍得知贺敏芳处有房屋出租，经过联系、看房、协商，张安与贺敏芳于2014年7月21日签订房屋租赁合同，约定贺敏芳将无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋出租给张安使用。合同签订后，张安按合同约定向贺敏芳支付了租金30000元及押金5000元。但贺敏芳未按约在2014年8月20日将房屋腾出给张安使用，因房屋一直未交付，张安多次要求贺敏芳退还租金与押金，后双方约定在2014年8月25日前退款，但一直到2014年9月，贺敏芳仍未退还分文。现诉至法院，请求判令贺敏芳返还租金30000元、押金5000元。
被告贺敏芳未作答辩。
经审理查明：
无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋由徐洪伟、贺敏芳共同购买。2014年7月21日，出租人（甲方）贺敏芳与承租人（乙方）张安签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋租给乙方使用，用途为转租，房屋面积为138.54平方米。合同第二条约定了租赁期限：该房屋租赁期限共36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日止。合同第三条约定了租金及支付方式：该房屋月租金为人民币捌佰叁拾元整，总租金为叁万元整。该房屋租金按年支付，乙方于2014年7月21日支付甲方租房租金人民币叁万元整及租房押金人民币伍仟元整。合同第六条约定了合同的终止：租赁期满或经甲、乙双方协商一致本合同终止。若双方中一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。合同第七条第一项约定了甲方违约责任：甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的0.5%向乙方支付违约金，逾期7天仍不履行，乙方有权终止合同。甲方应按上述规定支付违约金，若乙方实际损失超过违约金的，乙方可据实追索甲方责任。合同第八条约定：乙方于2014年7月21日转账叁万元整（30000）及房屋押金伍仟元整（5000）于甲方。甲方贺敏芳和乙方张安均在合同上签字，合同还加盖了惠山区长安多都房产信息咨询服务部的印章。
2014年7月21日，张安通过银行卡转账向贺敏芳支付35000元。同日，张安还向惠山区长安多都房产信息咨询服务部支付中介费200元。
贺敏芳至今未将祥育苑4-502室房屋交付给张安使用。2014年9月3日，张安诉至本院。
以上事实，由房屋租赁合同、中国农业银行业务回单、销售不动产统一发票、收据及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：张安与贺敏芳所签的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的合同第六条约定“甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，……，逾期7天仍不履行，乙方有权终止合同”。合同约定租赁期限自2014年8月20日起，贺敏芳至张安起诉时仍未将房屋交付给张安使用，应视为逾期7天不履行，合同解除条件已经成就。依照约定解除权主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张安虽未提供相应依据证明其在2014年8月20日至本案起诉前的期间曾通知贺敏芳要求解除合同，但其向本院提起诉讼，本院依法向贺敏芳送达诉状副本应视为通知。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现张安主张要求贺敏芳返还房屋租金30000元及押金5000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向张安返还房屋租金30000元及押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由贺敏芳负担。该款已由张安预付，贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)大审刑执字第2854号
罪犯吴栋东，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月7日作出（2010）瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯吴栋东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴栋东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守��律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吴栋东的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴栋东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年2月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执345号
申请执行人：丁某。
被执行人：陈某。
本院在执行丁某与陈某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年九月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初���第00489号
原告：李某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周程
二〇一五年十一月二十日
书记员 王婧
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初80号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周有博，男，1979年7月25日出生雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人周有博犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法制造枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人周有博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月，被告人周有博先后两次在雅安市名山区蒙顶山镇滨河东路的绿化带内盗伐已枯死桢楠树五株，立木蓄积2.3501立方米。2016年2、3月份的一天，被告人周有博对持有的枪管、套筒等枪支零件进行组装改造，并将制造好的枪支放置于家中。被告人周有博被抓获归案后，坦白了非法制造枪支的犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的非法采伐桢楠树的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周有博非法采伐国家重点保护植物桢楠树五株，属情节严重，又非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法制造枪支罪，应数罪并罚。被告人周有博到案后如实供述了公安机关尚未掌握的非法采伐桢楠树的犯罪事实，以自首论，对所犯的非法采伐国家重点保护植物罪可减轻处罚；其坦白了非法制造枪支的犯罪事实，对所犯的非法制造枪支罪可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周有博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其未提交有证据材料。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人周有博在雅安市名山区蒙顶山镇滨河东路的绿化带内，先后两次盗伐由雅安市经开区市政建筑工程有限公司管理的已枯死桢楠树五株，断筒后改成木板藏匿。经鉴定，被采伐的桢楠树种属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，计立木蓄积2.3501立方米。
2016年2、3月份的一天，被告人周有博在其家中，利用电焊机等设备，对购买的射钉枪、枪管、套筒等枪支零件进行组装改造，并将制造好的枪支放置于家中。经鉴定，被告人周有博组装改造的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人周有博被抓获归案后，如实供述了其非法制造枪支以及公安机关尚未掌握的盗伐桢楠树的犯罪事实。涉案桢楠木板34件和枪支一支已被查获。
上述事实，被告人周有博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、被盗情况说明、桢楠树胸径统计表、情况说明，扣押的桢楠木板、枪弹、电锯、手锯等物证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见，影像资料及制作说明，证人杨某某、王某某、邓某、周某某的证言，被告人周有博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有博盗伐他人的桢楠树五株计立木蓄积2.3501立方米，其砍伐的桢楠树系国家二级保护树种，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；被告人周有博组装改造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，经检测该枪支具有杀伤力，其行为又构成非法制造枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人周有博的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周有博如实供述了公安机关尚未掌握的其非法采伐桢楠树的犯罪事实，以自首论，对所犯非法采伐国家重点保护植物罪可减轻处罚；被告人周有博又如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，系坦白，对其所犯非法制造枪支罪可从轻处罚。被告人周有博非法采伐的五株桢楠树系枯死木，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周有博犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周有博的刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的桢楠木板34件，予以追缴；扣押的枪支一支、底火50枚、钢珠一盒、钢管二根以及作案工具电锯一把、手锯一把予以没收。其余扣押物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3697号之三
申请执行人刘茜。
被执行人成都市建设融资担保有限公司。
法定代表人刘多敏。
刘茜与成都市建设融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2015）川国证执字第412号执行证书已经发生法律效力。权利人刘茜于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的为3885000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法将被执行人成都市建设融资担保有限公司在渤海银行成都分行XXXXX账户内的存款限额3927000元人民币予以冻结；同年12月7日依法将被执行人成都市建设融资担保有限公司位于成都市青羊区顺城大街XX号X栋X层X号房屋予以查封；2016年9月5日依法暂停被执行人成都市建设融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述银行账户余额不足，房屋暂无法处置，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2015）川国证执字第412号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12422号
原告：冷继媛，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：田银典，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告冷继媛诉被告田银典土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷继媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷继媛负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2285号
原告岳伦圣，男，1988年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张鸣，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何跃，男，1981年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告岳伦圣诉被告张鸣、何跃民间借贷纠纷一案中，原告岳伦圣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳伦圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伦圣撤回对张鸣、何跃的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳伦圣负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 蛟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1363号之二
申请执行人：刘伟军，无固定职业。
被执行人：章月敏，无固定职业。
被执行人：陶银素，无固定职业。
申请执行人刘伟军与被执行人章月敏、陶银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初00464号民事判决书己于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人章月敏支付借款82000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陶银素对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付执行款82000元，现已履行5000元，未履行款项77000元，被执行人陶银素自2016年5月起于每月30日前支付5000元至2017年1月30日止，余款至2017年3月30日由被执行人章月敏支付等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1363号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3666号
上诉人（原审被告）：王对前，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师及实习律师。
上诉人王对前因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗海法民三初字第1406-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：海珠区法院迄今没有向本人提供被上诉人的身份证明，有碍本人诉讼权利与程序正义的实现。但凡被上诉人到海珠区法院立案起诉商铺买受人，均以冯哲气人作出声明无需往广州特种证件中心查询被诉一方的身份。南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5801号
原告：孙宏兰。女，1966年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王洪兵，盐城新中一律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路2-18号兴宇大厦8号501室。
负责人：蒋月胜，经理。
委托代理人：胡卫，江苏德善岭律师事务所律师。
原告孙宏兰与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏兰的委托代理人王洪兵被告亚太保险公司负责人蒋月胜的委托代理人胡卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏兰向本院提出的诉讼请求：要求被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失120000元。事实与理由：2015年6月9日7时左右，武佩巧驾驶电动自行车在盐城市盐都区龙冈镇光明桥桥西路段由南向北过公路时，与沿苏2**线由东向西行驶的陆立顺驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆立顺及摩托车乘载的我倒地，倒地时陆立顺拉动油门将我右脚绞伤，两车受损。事故发生后我经盐城同洲手外科医院住院治疗，花去医药费42309.65元；其他费用为住院伙食补助费846元，营养费810元，护理费10960元，误工费24442.52元，残疾赔偿金74346元，交通费1000元，鉴定费1312元；该事故经公安部门处理，认定武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，我无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；现要求赔偿。
被告亚太保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险；因原告为事故车辆车上人员，不属于交强险赔偿范围，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告提供的证据1、交通事故责任认定书；证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件；证据3、盐城同洲手外科医院出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据42309.65元、用药清单；证据4、工伤保险的医疗费报销凭证，证明医疗费被报销29104.4元；证据5、鉴定结论和鉴定费1312元；证据6、原告参加社会保险及工资停发证明。对原告提供的证据本院予确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日7时左右，武佩巧驾驶电动自行车在盐城市盐都区龙冈镇光明桥桥西路段由南向北过公路时，与沿苏2**线由东向西行驶的陆立顺驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆立顺及摩托车乘载的原告孙宏兰倒地，倒地时陆立顺拉动油门将原告右脚绞伤，两车受损。事故发生后原告经盐城同洲手外科医院住院治疗，花去医药费42309.65元；该事故经盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队处理，认定武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，原告无责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；原告为赔偿事宜诉至法院。
对原告孙宏兰的伤残等级、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：孙宏兰因交通事故右足绞压伤，右跟骨骨折伴部分骨质缺损、右跟腱不完全断残伤、右足跟皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损等，后遗右足足弓结构破坏1/3，构成交通事故十级伤残；建议其误工期限240天、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即武佩巧负事故的主要责任，陆立顺负事故的次要责任，原告孙宏兰无责任。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太保险公司投保了交强险；故原告要求被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失，本院依法应予支持。对被告亚太保险公司辩称原告不属于第三者，因与事实不符，对此本院不予采信。又因原告孙宏兰系城镇居民，故原告主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费42309.65元、住院伙食补助费846元（18元/天*47天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费10960元（80元/天*137天）、误工费24442.52元（37173元/365天*240天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金支持5000元。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙宏兰因交通事故造成的医药费42309.65元、住院伙食补助费846元、营养费810元、护理费10960元、误工费24442.52元、残疾赔偿金74346元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计159714.17元。由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙宏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1312元，合计1962元，由原告孙宏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1527号
申请执行人钱思雨，女，汉族，住址略。
被执行人钱旭峰，男，汉族，住址略。
申请执行人钱思雨申请执行钱旭峰抚养费纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人钱旭峰所有的蒙DY83**号夏利出租车及营运手续的查封，代表人王桂华以其所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人钱旭峰已履行全部给付义务，现申请人申请解除对担保人王桂华担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人王桂华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处南岔胡同高州置业园林小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 陆广华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1866号
原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，总经理。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告石家庄某某贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区银通小区1-6-401。
法定代表人王某某，总经理。
被告王某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在受理原告某某投资有限公司诉被告石家庄某某贸易有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告称因客观原因发生变化，故于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告某某投资有限公司承担。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢炜，男，1985年2月24日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年二月十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3554号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜明华、田荣彬、金振海、庄耀武、王洪俭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更539号
罪犯高峰，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月5日作出（2013）雨刑初字第00011号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；与原犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元合并处罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。判决宣判后刑罚执行完毕前，发现罪犯高峰漏罪，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）花刑再初字第00002号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元合并处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6187号
原告衡攀。
被告成都南粤装饰工程有限公司。
法定代表人谢小平。
本院在审理原告衡攀诉被告成都南粤装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告衡攀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡攀的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡攀撤回起诉。
案件受理费328元，由原告衡攀负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵小宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代怡景五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：伍超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺红枚，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司（以下简称怡景公司）因与被申请人贺红枚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡景公司申请再审称：（一）二审不从贺红枚的岗位职责出发，反而分析其在供应商的选定环节只有建议权而无决定权、否决权，有刻意开脱之嫌。退一步说，贺红枚未调研市场，发现采购价格虚高，发出警告建议，亦属工作失职。（二）二审采用三个标准：一是含税与非含税，二是对比怡景公司完整交易记录，三是部分物品价格有所下降，得出采购价格未高于任前，贺红枚无责的结论，是错误的。价格对比应对比市场，而含税与非含税只需扣减相应税点即可对比，对比全部交易记录系强人所难。部分商品采购价是市场的23倍，贺红枚未尽职责，造成公司重大损失，公司解除劳动关系不应承担赔偿责任。请求依法撤销二审判决，改判驳回贺红枚全部诉讼请求，案件诉讼费、鉴定费由贺红枚负担。
本院经审查认为：怡景公司解除与贺红枚之间的劳动合同的理由是：担任本公司生产及物料控制部副经理期间，所负责的采购业务，存在严重的高价采购以及职业操守问题。对于解除劳动合同的理由，怡景公司负有举证责任，否则就是违法解除劳动合同。二审通过对贺红枚的岗位职责、相关权限以及采购价格的认定、怡景公司是否尽到举证责任等多方面综合分析，认定怡景公司解除与贺红枚的劳动合同的理由并不成立，属于违法解除劳动合同，并无不当。
综上所述，怡景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回现代怡景五金制品（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎云香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9874号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王立山，男，1979年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗国范，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王立山、罗国范、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立山即时偿还借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告罗国范对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告陈定芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，被告王立山向原告借款250000元，并约定月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2017年7月10日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告罗国范自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告陈定芬自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告王立山仅付息至2016年7月20日，未在借款到期后偿还本金，被告罗国范、陈定芬至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年7月10日，被告王立山欠借期内的利息为20060元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王立山应按约还本付息。被告王立山未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬承担连带清偿责任后，有权向被告王立山追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立山于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告罗国范对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告陈定芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王立山追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5351元，减半收取计2675.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十日
代书记员 周梦雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更449号
罪犯王锐，男，汉族，1992年8月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年合并处罚。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人王锐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）宜刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1184号之一
原告：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：舟山市定海区海韵大厦***室。统一社会信用代码：913309027405046770。
法定代表人：许霖，该公司执行董事。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。统一社会信用代码：91331021742906792U。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
被告：郑丕顺，男，汉族，1954年9月8日出生，住浙江省苍南县。
原告舟山市平伟燃料供应有限公司（简称平伟公司）与被告兴龙舟海运集团有限公司（简称兴龙舟公司）、郑丕顺船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。平伟公司诉讼请求：1、判令被告兴龙舟公司支付油款本金231000元；2、判令被告兴龙舟公司支付利息，以月息2%计算，暂计至2017年6月4日，合计人民币152460元；3、判令被告兴龙舟公司承担原告律师代理费25007.6元；4、判令被告兴龙舟公司承担申请财产保全所产生的担保手续费用；5、判令被告郑丕顺对上述款项承担连带保证支付义务。2017年7月24日，原告平伟公司以双方达成还款协议，且被告郑丕顺已支付部分欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平伟公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市平伟燃料供应有限公司撤诉。
案件受理费7427元，减半收取计3713.5元，保全申请费2770元，由原告舟山市平伟燃料供应有限公司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郑 静
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第426号
申请执行人王树辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘胜来，男，1973年9月6日出生，汉族，住保定市唐县。
王树辉与刘胜来民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树辉于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜来的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘胜来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜来新的财产线索，申请执行人王树辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2367号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：黄益平，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告黄益平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初4419号
原告：肖雨，男，1980年5月1日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：单广军，男，1962年1月23日出生，住黑龙江省穆林市。
原告肖雨与被告单广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖雨委托诉讼代理人国彦江到庭参加诉讼，被告单广军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息1051750元（利息暂计算自2015年4月7日至2016年11月28日止，同时请求法院支持利息直至判决确定的履行期限届满止）；2、判决被告支付逾期违约金15万元；3、判决被告支付律师代理费18万元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订借款合同，双方在借款合同中约定：原告向被告提供借款150万元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月28日，借款利息为月利3.5%，同时在合同中还约定了被告逾期还款应当支付10%的违约金，被告还承担为实现债权的费用包括律师代理费用。在签定借款合同的同时双方签订了房屋抵押合同，被告以自己名下的位于方正县方正镇胜利街红城购物中心第一层私有房产进行抵押。但合同签订后被告以各种理由推脱没有进行抵押登记，同时在还款期限到期后被告未按照约定偿还本金及利息。后经多次催要未果，现原告依法起诉至法院。
被告经本院依法传唤未到庭，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告依法提交的证据如下：
证据一、借款协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告于2015年4月7日通过上海申克金融信息服务有限公司和黑龙江百湖创业投资管理有限公司签订了借款协议，由原告出借给被告150万元，用于招标保证金。证实借款协议中约定被告同意从原告借款中直接给付第三方咨询服务费用，同时也证实如被告违约提起诉讼发生的律师费用由被告来承担。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
证据二、借款借据、收款收据、黑龙江百湖创业投资管理有限公司财务收据、上海申克金融信息服务有限公司收据各一份及被告签名认可的银行卡复印件、银行流水单复印件各一份。证明被告从原告处借款150万元，月利率为千分之三十五，借款期限为2015年4月7日至2015年4月28日，此笔借款其中有124.5万元通过原告的账户转入被告账户内，20万元是现金交付的，剩余的5.5万元是根据借款协议中被告认可由第三方上海申克金融信息服务有限公司和黑龙江百湖创业投资管理有限公司收取的咨询费、评估费、审核费、服务费。证实原告已经实际履行了支付借款的义务。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。
证据三、律师委托代理合同一份、收据一份及增值税普通发票两份。证明原告按照借款协议的约定追索此笔款项的代理费用由被告来承担。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年4月7日，原、被告签订借款协议及借款借据，约定，被告向原告借款150万元用于招标保证金，借款期限为2015年4月7日至2015年4月28日，借款期限内利息按月利率千分之三十五计算，逾期未还款违约金按未还款数额的10%计算，并约定被告在借款本金中向黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付咨询费，向上海申克金融信息服务有限公司支付评估费、审核费、服务费及风险保证金。2015年4月7日，原告通过银行转账的形式向被告交付了124.5万元，通过现金的形式向被告交付20万元，本金中向黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付咨询费，向上海申克金融信息服务有限公司支付评估费、审核费、服务费及风险保证金共计55000元。逾期，被告未向原告还款。原告为向被告主张权利产生律师代理费18万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借款协议及收据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年4月7日至2016年11月28日期间的利息1051750元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款期限内及逾期利息按照年利率24%计算，支持2015年4月7日至2016年11月28日的利息为591000元。原告主张逾期违约金15万元，本院认为，原告对逾期利息及违约金一并主张，但总计不能超过未付款按年利率24%计算的数额，本院已支持逾期利息按照年利率24%计算，故本院不予支持原告主张逾期未付款违约金15万元。原告主张律师代理费18万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告单广军于本判决生效之日立即偿还原告肖雨借款本金150万元及支付2015年4月7日至2016年11月28日的利息591000元、律师代理费18万元，共计2271000元；并支付以150万元为本金基数，按照年利率24%计算自2016年11月29日至实际给付之日至的利息。
二、驳回原告肖雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29854元，由原告肖雨负担6327元，由被告单广军负担23527元，保全费5000元由被告单广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 徐兆国
人民陪审员 王慧明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00423号
原告赵玺友，男，汉族，1964年4月18日出生，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周洪文，男，汉族，1964年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
委托代理人吴书辰，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
原告赵玺友诉被告周洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玺友、被告周洪文及其委托代理人吴书辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月7日被告周洪文因开酒厂缺少资金通过原告赵玺友（中间人）在巨宝山卫生所赵某家借款5000元，约定2分利，利息是1000元。后因被告经营不善酒厂停产，被告周洪文经多次索要欠款不还，原告赵玺友只能帮被告周洪文偿还赵某6000元。还款后原告多次向被告周洪文催要，但被告周洪文总是以各种借口推脱。1998年被告周洪文举家外出躲债，2011年被告搬回莫旗居住，原告多次向被告周洪文催要，但被告至今仍未还款。原告赵玺友请求依法判决被告周洪文偿还欠款本息共计22000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告周洪文确实欠原告赵玺友5000元钱。但本案是债务纠纷，其诉讼时效是两年，依据相关法律关于诉讼时效的规定，即权利人已经知道或应该知道权利受到侵害时计算。在原告的起诉状中可以体现，债务形成的时间是1996年，原告也承认被告离开住所地去北安居住的事实。因此，原告主张的诉讼时效早已超出法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵玺友为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示欠条1份及收据1份，证实被告欠款事实。被告周洪文质证意见为对欠条的真实性无异，认为原告赵玺友出示的收据与本案无关。但该欠条及收据均不能作为本案被告方还款的依据，因为欠条已过诉讼时效。
原告出示的欠条及收据均提供的原件，被告周洪文对其真实性均无异议，因此本院对上述证据予以确认。
2、提供证人赵某出庭作证，证明1996年大概9月份，原告到证人家借款5000元，约定二分利，说是借给被告周洪文。1997年年初原告连本带利还证人6000元。被告周洪文质证意见为，证人与原告是直系亲属关系，在法律上存在亲属关系。并且本案的争议焦点是欠款是否已过诉讼时效，而证人所证明的问题与本案的争议焦点无关。
本院对上述证据的认证意见为，虽然证人赵某出庭所述并不能直接证明被告周洪文从原告赵玺友处借款的事实，但证人当庭所述与原告赵玺友出示的欠条及收据相符，并且被告在庭审中承认欠原告赵玺友5000元的事实。因此，对证人赵某的证人证言予以确认。
经审理查明，1996年9月7日被告周洪文因开酒厂缺少资金通过原告赵玺友（中间人）在巨宝山卫生所赵某家借款5000元，约定2分利，利息是1000元。后因被告经营不善酒厂停产，原告赵玺友在1996年12月31日帮被告周洪文偿还给赵某欠款本息合计6000元。被告周洪文于1999年搬离莫旗去北安居住，2011年搬回莫旗。在1997年至1999年期间，原告赵玺友一直在主张权利，向被告周洪文索要欠款，但被告周洪文总是以各种借口推脱。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，通过证据的认定以及被告的供述，能够证明被告欠原告6000元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，被告应给付原告垫付款及相关利息。在6000元欠款中，其中有5000元的本金及1000元的利息。被告周洪文应从1997年1月1日起按5000元本金支付利息给原告，当初约定的利率为2分，本院结合被告借款的时间长短、当地经济发展以及被告的生活状况等，确定利率为月利1分为宜。在庭审中被告周洪文主张欠条已过诉讼时效，由于本案中原告替被告偿还欠款6000元后，并未与原告约定被告何时给付原告此垫付款。虽然在被告周洪文离家外出之前以及离家外出至原告起诉到法院已经过去多年，但原告赵玺友一直在主张权利，向被告追偿，并且被告周洪文也未明确表示不还款。所以对被告提出的已过诉讼时效的主张，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周洪文于本判决生效后十日内一次性给付原告赵玺友欠款本息合计6000元；
二、被告周洪文自1997年1月1日起，以本金5000元按月利率1分计算，给付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周洪文负担50元，原告赵玺友负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄秀娟
二〇一五年六月八日
书记员 宁丽丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212��初3890号
原告：中国外运山东有限公司日照分公司。
法定代表人：孙少华。
委托诉讼代理人：李康宁、刘后秀。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：贾斐超。
委托诉讼代理人：方太亭。
原告中国外运山东有限公司日照分公司与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李康宁、被告之委托诉讼代理人方太亭均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告XXX及XXX挂车辆在被告处投保。2007年11月20日2时40分，该车在日照虎山与他车追尾造成车损、货损。经交警认定，原告主责。被告对此事故产生的费用无异议且接受了原告的理赔申请。之后，原告数次催问理赔情况，被告始��答复稍后至今。为维护被告的合法权益，故诉请判令:一、被告赔偿原告各项损失72609元×70%比例赔付（三车车损39500元、勘察费300元、看车费120元、路政损失费2850元、路损费290元、标的车维修费26799元、公估费500元、吊装费2100元、鉴定费150元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明和被告公司有直接的保险合同关系，并且该事故发生在2007年，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了事故认定书、维修费发票、索赔申请书、驾驶员车辆行驶证、驾驶证、体检证明等证据，上述证据均系复印件，欲证明发生交通事故的相关费用，要求被告进行赔偿。被告认为原告提交的证据均系复印件，其中有些证据看不清内容，对证明事项全部不认可，从原告提交的证据来看，无法证实原告和被告公司事故发生时有保险合同关系。本院向原告释明需提交证据原件，原告称上述证据原件均已交给被告。第二次庭审时，原告只提交了缴纳保费发票原件。被告对保费发票原件的真实性予以认可，但认为原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、体检证明、维修费发票等证据的复印件及保费发票原件、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交证明其诉讼请求中损失情况的证据均为复印件，且质证后，被告对上述证据均不认可，原告的证据不能证明其损失情况，也不能作为认定案件事实的依据。原告虽然提交了保费发票原件，但自保险事故发生之日起至原告起诉之日，已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，原告诉讼请求，缺乏法律和证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告中国外运山东有限公司日照分公司的诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告中国外运山东有限公司日照分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月一日
书记员 隋 越
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终387号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申��师事务所律师。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪虎,男,1967年12月6日出生,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远盐化工业园管理委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：戚建华，该管委会主任。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该分公司经理。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（简称凯源建设公司）因与被上诉人汪虎、被上诉人定远盐化工业园区管委区、原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00176号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，凯源建设公司于2016年8月9日以其及其滁州分公司与汪虎达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，凯源建设公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽凯源建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费90800元，减半收取45400元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ���茜（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢7号之一
申请执行人：李兴海，男，1955年3月3日出生，回族。
被执行人：张连阔，男，1981年2月2日出生，汉族。
被执行人：山艳丽，女，1990年2月10日出生。
被执行人：大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路南三村段，组织机构代码：33617867。
法定代表人：张海荣，经理。
本院在执行申请执行人李兴海与被执行人山艳丽、张连阔、大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2016年11月28日以案号（2016）冀1028执448号对被执行人张连阔在中国建设银行股份有限公司大厂支行，账户62×××53，金额为140000元予以冻结，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张连阔在中国建设银行股份有限公司大厂支行，账户62×××53，金额为140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一七年一月九日
书记员 甘连均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2447号
原告上海思源电力电容器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董增平。
委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
委托代理人孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市。
本院在审理原告上海思源电力电容器有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海思源电力电容器有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00617号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龚某，无业。因本案于2015年6月16日被宜兴市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，8月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日19时40分许，被告人龚某酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶过程中，与王某驾驶的苏B×××××小型客车相撞。被告人龚某负事故的同等责任。经检测，被告人龚某血液中的乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人龚某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，现场图，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人龚某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年八月十四日
书记员 吴文燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督452号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:殷胜维,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月3日被申请人殷胜维向该行借款23,938.28元,约定月利率12.705‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人殷胜维立即给付借款本金23,938.28元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人殷胜维应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款23,938.28元及利息。利息从2008年11月3日始至还款日为止,月利率按12.705‰计算。
案件受理费132.82元由被申请人殷胜维负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2741号
罪犯马牙给布，男，东乡族，1979年9月20日出生于甘肃省东乡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年八月九日作出(2011)昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人马牙给布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马牙给布不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月八日作出(2011)云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二��执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马牙给布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审��员张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1201号
原告严某，女，汉族，农民。
原告罗甲，女，汉族，农民。
法定代理人严某，系罗甲母亲。
原告罗乙，男，汉族，农民。
法定代理人严某，系罗乙母亲。
上述三原告的委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为立案，增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告罗某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
上述两被告的委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告严某、罗甲、罗乙与被告罗某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与两被告均系死者罗某甲第一顺序继承人。2014年3月25日，罗某甲因交通事故死亡，通过诉讼程序，得到赔偿款424676元，除60000元外，其余364676元全部由被告罗某某掌控，该部分赔偿款，仅支付了律师费35000元，还剩330000元。事后曾多次要求被告就赔偿款进行分割，但被告予以拒绝，故要求被告给付三原告应得的赔偿款180000元。
两被告辩称：他们是死者罗某甲的父母，原告系死者罗某甲的妻子和儿女。罗某甲因交通事故死亡后，经诉讼程序得到了相应的赔偿，赔偿款到位后，原告从未要求予以分割。同时，为处理交通事故及丧葬事宜，已花费140413元，赔偿款应在扣除支出部分后再进行分割；而且原告罗乙一直是由他们抚养，原告严某对其存在遗弃行为，应当剥夺严某对罗乙的监护权，罗乙可分得的部分应由他们保管。
经审理查明：原告严某系死者罗某甲的妻子，原告罗甲、罗乙系死者罗某甲儿女，被告罗某某、张某某系死者父母。2014年3月25日，罗某甲驾车发生交通事故导致死亡，后经过诉讼，得到赔偿款424676元，其中死亡赔偿金253312元，丧葬费8005.6元，精神抚慰金16000元，车辆损失费24009.2元，罗甲的被扶养人生活费22748.4元，罗乙的被扶养人生活费31497元，罗某某的被扶养人生活费31497元，张某某的被扶养人生活费34997.6元，交通费、误工费等其他损失2609.2元。在此前，原、被告及其亲友为处理交通事故的相关事宜，七次往返桃江与湘潭、长沙之间，至2014年的5月13日，用费13529元，该费用尚不包括租车费及相关人员的误工费；为进行诉讼，向所委托的代理人支付了代理费及处理尸体的相关费用共计58000元，缴纳诉讼费2112元；为处理罗某甲的丧葬事宜，用费30900元。丧事结束后，被告交付原告严某现金34710元，其余款项由被告罗某某掌握。
本院认为：死者罗某甲因交通事故死亡，得到赔偿款424676元，该赔偿款中，原告罗甲、罗乙以及被告罗某某、张某某的被扶养人生活费为120740元，被扶养人生活费系确定由上述被扶养人所有。除此以外，尚有303936元为死亡赔偿金、丧葬费及其他损失，死亡赔偿金、丧葬费等损失不是遗产范畴，但仍为原、被告的共有财产，这些财产在扣除合理的支出后，应由原、被告共同分割，故本案应定性为共有物分割纠纷。原、被告在处理死者罗某甲的交通事故过程中、以及在处理罗某甲的丧葬事宜过程中，有依据的费用为104541元，在诉讼中，被告虽没有提供租车费的证据，但双方均承认由他人开车往返桃江与湘潭、长沙七趟，这七趟往返的租车费应认定为合理的费用，按500元一趟计算，为3500元；另，在处理交通事故及诉讼事宜过程中，原、被告也邀请了一些相关人员一同前往，这些人员的误工费也系合理费用，按每次500元计算，相关人员的误工费认定为3500元。扣除合理支出后，尚有192395元，应由原、被告共同分割，每人应为38379元。原告严某系原告罗甲、罗乙的母亲，为其监护人，故原告罗甲、罗乙应得部分由原告保管。三原告应分得的财产包括38379元×3人为115137元，再加上原告罗甲的被扶养人生活费22748.4元及罗乙的被扶养生活费31497元，共计为169382.4元，扣除已支付给原告严某的34710元，尚应分割134672.4元。在诉讼中，原告要求被告在继承范围内承担债务的诉求不是本案处理的范畴，在本案中不予处理；被告称原告严某对原告罗乙未尽监护责任，要求变更其监护权，因被告的诉求与本案不相关联，只能另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
由被告罗某某、张某某于本判决生效后五日给付三原告现金（人民币）134672.4元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担950元，被告负担1000元，财产保全费1420元，由原告负担710元，被告负担710元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6823号
上诉人（原审被告）：李清秀，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：李苏月，女，1952年11月12日出生，汉族。住重庆市渝中区。
原审被告：任贵林，男，1949年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李清秀因与被上诉人李苏月、原审被告任贵林合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年7月13日向上诉人李清秀送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14065元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李清秀在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3744号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：万正旭，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告万正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙铷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执538号
申请执行人：张道全。
被执行人：方日武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00471号民事判决书确定的义务，向被执行人方日武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方日武银行存款28315.00元；或扣留、提取被执行人方日武未支取的收入28315.00元；或查封、扣押被执行人方日武所有的价值28315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00321号
纪树兵、淮南市金岭运输有限公司：
你（单位）与岳克峰、李影诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01945号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年二月十一日
书记员 房秀荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨矗，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人杨矗劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒲民初字第01213号
原告樊梅梅樊某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村一组，农民。
被告樊艳樊某，女，1978年10月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇开源街，居民。
被告樊鹏樊某，男，1981年10月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇开源街，居民。
本院在审理原告樊梅梅樊某某诉被告樊艳樊某、樊鹏樊某买卖一般财产所有权纠纷一案中，原告樊梅梅樊某某于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊梅梅樊某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准许原告樊梅梅樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊梅梅樊某某负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一一年六月十七日
书记员 程海峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3258号
原告巴中市运通房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区巴州镇西外街58号。
法定代表人鲜光宗,该公司总经理。
委托代理人伍宇，四川ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈培仁，男，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区巴州镇草坝街183号。
法定代表人雷兴阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王烨，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2015年12月21日立案受理原告巴中市运通房地产开发有限公司（以下简称运通房产公司）与被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司(以下简称兴鑫建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通房产公司委托代理人伍宇、陈培仁，被告兴鑫房产公司委托代理人王烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运通房产公司诉称,2006年7月6日，原告运通房产公司与被告巴中兴鑫建筑公司订立《建设工程施工合同》和合同附件。约定由被告承建原告开发的巴中市回风迎宾大道东南侧“兴汇大厦”房屋建设，建筑面积约为4700㎡。在合同履行过程中因被告资金问题导致工期延误，原告为加快工程进度，给被告提供垫付资金。2013年5月2日，双方逐项对账后订立《兴汇大厦工程结算协议》，被告尚欠原告人民币95万元，约定最后付款时间为2013年12月底前付清。同时约定了逾期付款应当承担的资金利息，截止起诉之日，被告只支付了168976元，剩余款本息经多次催收无果，诉至本院。诉请判令被告归还原告欠款本金781024元和利息461216元，诉讼费由被告承担。
被告兴鑫建筑公司辩称，一是答辩人参与原告发包的建筑工程属实，对双方的结算无异议，但对原告诉讼主张的欠款数额有异议；二是在结算时有8万多元系原告采取跟缠的方式迫使被告作出错误结算，应当予以扣减；三是原告诉请的本金仅有372517元，其余是按照月息三分计息进行累计的，现在起诉中又重复计息，且利息明显过高，不应当得到支持；四是被告已经履行184270.19元，与原告诉称事实不符。
经审理查明，2006年7月6日，原告运通房产公司与被告兴鑫建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由被告承建原告开发的“兴汇大厦”项目，包括土建和外墙装饰，内墙装饰，墙面、吊顶、抹灰、地板找平等，按照图纸施工。同时订立了《建设工程施工合同附件》，约定工程价款按380元/㎡据实结算，基础按照预算之外，超深部分每米375元计算。增加工程的材料价格，其人工工资按施工期间实际价格结算，其取费标准按8%。付款和结算方式，以房抵款，原告将该项目一单元3至7层以838元/㎡价格，折合人民币95万元，抵偿给被告等约定。该工程竣工后，原、被告双方于2013年5月2日进行结算，并签订了《兴汇大厦工程结算清单》和《兴汇大厦工程结算协议》。结算单对工程款和原告垫资款项进行逐项结算。载明：被告应当退还原告垫付资金372517元；原告垫资利息；被告抵偿房屋的水电安装等垫资利息；被告应承担的土地使用税；以及被告公司人员雷泽安借款利息。共计结算为被告应付原告955484元。同时，对被告欠原告95万元，履行期限进一步明确，为2013年5月10日前付10万元，用于通水电气；于5月底前付款25万元；9月底前付30万元；12月底前付清余款。超出三个月未付清，余款按照月息三分计息，其它费用按照原合同执行。
同时查明，2013年5月2日以后至本院起诉之日，原告共收到被告支付款项184270.19元，其中原告对2013年5月30日收取的5189元和同年6月13日收取10105元提出异议，认为系被告出售原抵押房产应当承担的税费，不应当作为扣减，对其余168976元无争议。被告提供的收据载明上述两笔款项均为税款。2015年5月15日，被告公司员工雷泽安向原告承诺“原抵扣房屋十套，除每平米838元/㎡以内的营业税由原告承担，超出部分由购房户缴纳的税款由我方承担”。
另查明，原告主张资金利息计算方式，按照欠款95万元，结合被告分段偿还数额和时间，按照月利率2%进行计算，至本案起诉之日为461216元。
以上事实有原、被告签订《建设工程施工合同》及其附件，结算单，和结算协议，三份购房合同，以及被告提供的收款收据等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订了《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违背法律规定，本院对此应予确认。合同签订后，被告进场施工至2013年工程完工。同年5月2日，原、被告对建设工程进行了结算，并自愿签订了结算协议。庭审中，被告对结算协议欠款本金372517元无异议。对约定按照月息三分计算利息，认为违反法律规定应当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定超过年利率36%部分无效，本案原、被告约定未超过该范围，且双方已经对利息进行了结算，故原告按照结算依据主张被告支付欠款本息符合法律规定，应予以支持，被告辩称理由本院不予支持。
被告辩称已经向原告支付184270元欠款，原告确认已经支付168976元，但另支付的15294元，系被告支付的税金。根据被告提供的收款收据两张均注明为税金，且被告公司员工雷泽安向原告出具的承诺书，内容明确为原告向被告抵工程款房屋中，被告对外出售每平米超过838元所产生的税金由被告承担，原告还提供三份购房合同书予以佐证，故对被告辩称理由不予以采纳，对被告已支付的15294元不应当抵减欠款。根据原、被告双方于2013年5月2日订立的结算协议约定，欠款总数为95万元，减去被告已付款168976元，下欠原告781024元，本院依法予以确认。原告按照欠款781024元为本金按照月息2分主张资金利息，本院认为原告存在重复计息，本院以欠款本金372517元为基数计算利息，按照年息24%的利率从2014年4月1日起计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴中市运通房地产开发有限公司欠款781024元及利息（利息以本金372517元为基数，按照年利率24%计算，从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）；
二、驳回本案原告巴中市运通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15980元，由被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司负担12784元，由原告巴中市运通房地产开发有限公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢小蓉