安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初58号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人姚明华，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人姚明华曾因犯聚众斗殴罪，���2012年4月28日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月20日释放。被告人姚明华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被休宁县公安局刑事拘留。同年1月23日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
被告人吴建武，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，个体运输，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴建武曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。被告人吴建武因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年I2月17日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕，同年4月4日经休宁县人民检察院决定取保候审，同年8月6日经本院决定由休宁县公安局执行逮捕��现羁押于休宁县看守所。
辩护人李瑜，安徽地平律师事务所律师。
被告人吴康能，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴康能曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴康能因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕，同年6月15日经休宁县人民检察院决定取保候审，同年8月6日经本院决定由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告人宋学铃，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人宋学铃因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕，同年3月30日经休宁县人民检察院决定取保候审，同年8月6日经本院决定由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃犯寻衅滋事罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人姚明华及其辩护人汪蔷、被告人吴建武及其辩护人李瑜、被告人吴康能及其辩护人李晓光、被告人宋学铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：为承揽黄山市二水厂取水口上迁工程的附属工程，2017年12月16日被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃在吴康能家中商议，第二日到该工地上填泥做工棚，由姚明华邀集人员到工地撑场面。后姚明华邀集了汪某等人员。第二日上午9时许，姚明华、吴建武、吴康能、汪某及其邀集的人员先后来到工地。宋学铃将装运渣土的后八轮带到工地。宋学铃在拆除工地护栏时与童某、范某发生冲突。姚明华、吴建武、吴康能随即对童某、范某实施了殴打，致童某、范某受伤。后范某持一根长矛返回现场，吴康能持铁铲与范某对打，吴建武和姚明华各持一把砍刀，与手持钢筋的童某对打。后被村民劝开。经鉴定，童某左眼部损伤构成轻微伤，范某头部及体表损伤均构成轻微伤。被告人姚明华还在2017年8月12日晚，应张某邀集，驾驶皖Ｊ×××××轿车，搭乘张某、唐某、江靖、陈有、邹军，携带戟等凶器前往歙县王村镇横关村万灶组向洪某催讨债务。张某与洪某争吵时，姚明���等人赶至，唐某持匕首威胁洪某，陈有持戟、江靖持杀猪刀、姚明华空手立于旁边造势。后因洪某报警，姚明华等人才陆续离开。公诉机关认为被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃对起诉书指控均不持异议，当庭认罪。各辩护人对本案定性均不持异议，就本案事实及被告人量刑情节共同的辩护观点：1、本案事实方面，被告人与被害人均有意承揽水厂附属工程，在工程承揽人未明确的情况下，被害人一方先行进场，与第二天案件的发生有一定的因果关系,本案的处理与典型的无事生非、逞强斗狠型的寻衅滋事犯罪在量刑时要有所区别；2、在量刑情节上，被告人均具有投案自首，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解等法定和酌情从轻处罚情节。
被告人姚明华的辩护人还辩称：12月16日四被告人商议找人撑场子不是姚明华提议的，其在两起寻衅滋事犯罪中均是出于哥们义气，受他人指使，提请法庭对被告人从轻处罚。被告人吴建武的辩护人还辩称：吴建武是在看到被害人一方拿凶器的情况下才想到拿刀的，属于自我保护行为，且其持刀没有造成人员伤害，请求法庭结合吴建武家庭，父母年老多病，子女幼小，家中无壮劳力的特殊情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人吴康能的辩护人还辩称：是被害人一方先拿出长矛，被告人吴康能为自保就地拿的铁铲，不是凶器，也不是事先准备好的，其在整起事件中处于从属地位，请求法庭对被告人吴康能从轻处罚并适用缓刑。被告人宋学铃辩称：没有直接参与对被害人���某、范某的殴打，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:
一、姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃寻衅滋事犯罪事实
2017年12月，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃欲合伙承揽黄山市二水厂取水口上迁工程的附属工程，并通过俞雪峰联系承建该工程的中标单位，未得到明确回复。12月16日，宋学铃发现同村的范某、童某组织挖机在平整该工程项目部建设用地。姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃就在吴康能家中商议，决定次日也到该工程工地上填泥平整场地，并商议由姚明华邀集人员到工地撑场面。后姚明华邀集了汪某等人，并授意汪某邀集人员。
2017年12月17日上午9时许，姚明华、吴建武、吴康能、汪某及汪某邀集的江锋等人员先后来到黄山市二水厂取水口上迁工程工地，宋学铃将装满渣土的后八轮带到工地准备填边上的水坑。���童某、范某在该工地之前工程搭建的钢管护栏在水坑边，阻碍了后八轮倾倒渣土，宋学铃就拿来扳手拆除护栏，童某、范某上前阻止，双方发生争执、推搡。姚明华、吴建武、吴康能即上前对童某、范某实施了殴打。范某、童某被打后，跑到附近工棚处，范某拿了一根长矛，童某拿了一段螺纹钢先后返回现场。吴康能就近拿起一把铁铲与范某对打。吴建武见范某持长矛赶过来，就将车钥匙交给姚明华，让其到车后备箱拿刀。姚明华取出两把砍刀后与吴建武各持一把，与手持螺纹钢的童某对打，双方还持械对峙，经在场村民劝阻，双方散开。后宋学铃将钢管护栏拆除，让后八轮卸渣土填水坑。姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃共同出资邀请到场帮助撑场面的汪某等人吃饭。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，童某左眼部损伤程度构成轻微伤，范某头部及体表损伤程度��构成轻微伤。
案发后，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃被电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人一方亲属主动找到被害人范某、童某，经协商，赔偿了童某医药费等损失5000元，范某没有要求赔偿，被害人童某、范某出具了对姚明华等四被告人的谅解书。
二、姚明华和张某等人寻衅滋事的犯罪事实
2017年8月12日晚，张某（另案处理）与洪某因债务问题在电话中发生争执。被告人张某遂纠集被告人姚明华和陈有、江靖、汪翔、邹军（均另案处理），陈有又纠集唐某、吴伟东、胡鹏（均另案处理）前往歙县王村镇横关村万灶组洪某家中讨债。被告人姚明华明知唐某携带有戟、杀猪刀等凶器，仍驾驶皖Ｊ×××××轿车搭乘张某、唐某、江靖、陈有、邹军前往。汪翔、吴伟东等人乘坐出租车前往。到达后，张某带头走上前，与站在自家门口水泥坦上的洪某发生争吵，姚明华与分别持有杀猪刀、匕首、戟的江靖、唐某、陈有赶至争吵现场，唐某持匕首指向洪某，并用语言对洪某威胁，陈有持戟、江靖持杀猪刀、姚明华空手立于旁边造势。之后其他人也赶到水泥坦上观望。后因洪某报警，姚明华等人陆续离开现场。次日，歙县公安局王村派出所电话通知张某到案，从张某驾驶的皖Ｊ×××××轿车后备箱内查获戟一支、尖刀一把。经歙县公安局认定，查获的戟和尖刀属于管制器具。
上述事实,有经庭审举证，质证，认证的下列证据证明：1.砍刀、铁铲等物证；2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、黄山市屯溪区人民法院刑事判决书等书证；3.证人王永福、曹某1、吴某2、宋某、舒某、李某、曹某2、汪某、张某、唐某等人的证言；4.被害人童某、范某、洪某的陈述；5.被告人��明华、吴建武、吴康能、宋学铃的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、歙县公安局出具的管制器具认定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，歙县公安局制作的辨认、检查笔录；8.舒某提供的手机视频、曹某2砂场监控视频。
本院认为，被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人姚明华还和张某等人持凶器恐吓他人，情节恶劣，他们的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第一起寻衅滋事犯罪，因双方争夺工程的承揽权而引起，被害人一方抢先入场并不能成为被告人一方可以暴力相向的理由，辩护人关于被害人一方有过错，被告人持械是自保的观点与事实不符，不予采纳。四被告人为工地入场事前共同进行商议，并为第二日可能发生的冲突找人撑场子；第二日来到工地后，借机滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，属于共同犯罪，但他们的作用区分并不明显，不宜做主从犯认定，对被告人的处罚根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时综合予以考虑。第二起寻衅滋事犯罪，被告人姚明华应张某邀集前往，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人姚明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚明华、吴建武、吴康能、宋学铃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人相应的辩护观点，予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪���现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年2月16日止）。
二、被告人吴建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴建武自2017年12月17日起至2018年4月4日止，已羁押3个月19天，刑期自2018年8月6日起至2018年11月16日止）。
三、被告人吴康能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴康能自2017年12月17日起至2018年6月15日止，已羁押5个月30天，刑期自2018年8月6日起至2018年9月5日止）。
四、被告人宋学铃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋学铃自2017年12月18日起至2018年3月30日止，已羁押3个月13日，刑期自2018年8月6日起至2018年9月22日止）。
五、作案工具砍刀两把，铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱利力
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 杨 利
���〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假��的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。