wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2556号
原告：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会。
法定代表人：程海涛，男，1987年10月8日生，满族，职务：村主任，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村，统一社会信用代码：93130826095757152D。
法定代表人：程海龙，职务：经理。
原告丰宁满族自治县外沟门大河西村民委员会（以下简称“原告”）与被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程海涛到庭参加诉讼，被告的法定代表人程海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告入股本金100,000.00元；2、判令被告立即给付原告之前分红款共计17,500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日被告与原告签订《股份合作经营合同》，双方约定被告应在每年4月14日前给付原告分红营利。2015年被告完成全部分红，2016年完成部分分红2,500.00元，2017年未给付分红。截至目前被告应给付原告分红共计17,500.00元。被告用合作社固有资产羊舍作抵押。被告不信守承诺。为此诉请被告给付。
被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理查明：2015年4月14日原告与被告在当地政府的指导下双方签订《股份制合作经营合同》，合同约定原告代表本村20户扶贫对象将政府财政发展资金100,000.00元向被告的合作社入股，采用股份合作分红的形式发展养羊产业，被告采用每年固定上交10%的最低保障收益及股份盈利分红相结合的方式，原告不参与被告合作社的经营，同时被告用合作社固定资产（羊舍）作抵押，合同期限为被告的实际经营期限。合同签订后，原告将扶贫资金于合同签订日支信给了被告，被告也当一上交了2015年的红利10,000.00元，2016年4月，被告支付给原告红利2,500.00元，其余分红款未支付，原告收到的分红款按时分配给了各扶贫对象。2018年春，原告接到政府指令，要求收回该类型的入股本金，向被告主张权利未果后向本院起诉。
上述事实，有原告的诉讼陈述有所举《股份制合作经营合同》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的合同不具合同约定的企业特征的，应根据合同的实际情况认定合同的性质。当事人在履行过程中出现纠纷后，应当根据合同的性质选择适用的法律。本案中，原被告双方签订《股份制合作经营合同》，该合同名为股份合作合同，但该合同不具备股份合作的法律特征。因此原被告双方所签订的名为股份制合作经营合同实为借款合同。在法律适用上，应适用借款合同的法律规定。原被告双方在合同中约定，被告先期上交利息分红10,000.00元，实际借款发生额为90,000.00元，因此借款额应以实际发生额为准。关于借款期限，双方约定为被告经营期限，因没有明确具体的日期，属于约定不明，因此原告可以随时主张权利，现原告要求返还借款，符合法律规定，本院依法可以支持。审理中被告经依法传唤未到庭，故本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社于本判决生效之日起三日内返还原告丰宁满族自治县外沟门大河西村民委员会借款本金人民币90,000.00元及其利息24,500.00元，总计114,500.00元。
二、驳回原告丰宁满族自治县外沟门大河西村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650.00元，减半收取计1,325.00元，由被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年八月十五日
书记员 刘寰中
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初440号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
监护人赵某1，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。系被告人魏某甲姑夫。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人魏某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、助理检察员孙艳军出庭支持公诉，被告人魏某甲及其监护人赵某1、辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月，在宁洛高速利辛县段310处高架桥上，被告人魏某甲为了听砸玻璃的声音，其多次用石子向下砸正在高速公路上行驶的客车的前挡风玻璃，致使被害人赵某2、杨某驾驶的豫Ｃ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏两次，被害人于某驾驶的豫Ｍ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏一次，被害人林某驾驶的浙Ｂ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏一次，其下巴被碎玻璃划伤。以上被害人更换前挡风玻璃，共花费12400元。经鉴定，被告人魏某甲患有轻度精神发育迟���，案发时具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请本院以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲及其监护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：魏某甲案发时系限定刑事责任能力人，认罪悔罪。
经审理查明：2017年2月中下旬，在宁洛高速利辛县段310处高架桥上，被告人魏某甲为了听砸玻璃的声音，多次用石子向下砸正在高速公路上行驶的客车的前挡风玻璃，致使被害人赵某2、杨某驾驶的豫Ｃ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏两次，被害人于某驾驶的豫Ｍ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏一次，被害人林某驾驶的浙Ｂ×××××号客车前挡风玻璃被砸坏一次，其下巴被碎玻璃划伤。以上被害人更换前挡风玻璃，共花费人民币12400元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人魏某甲患有轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、接警处警单、残疾证复印件、收据、前科证明、抓获经过、情况说明等；被害人赵某2、杨某、于某、林某等人的陈述；证人魏某、张某的证言；被告人魏某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲多次用石子砸正在高速公路上行驶的客车前挡风玻璃，造成多车玻璃损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。魏某甲案发时系具有限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚；且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第18第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己
行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1276号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
被执行人卢永春，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人卢永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第912号民事判决书，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的20000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第912号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1276号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第02852号＼n原告刘琴，女，生于1982年11月27日，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。＼n被告余光利，男，生于1972年7月21日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告罗庆枝，女，生于1973年6月6日，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告刘琴与被告余光利、罗庆枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告余光利、罗庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告刘琴诉称：二被告系夫妻关系，被告余光利于2013年在原告处购买建材（水电材料），累计欠货款75658元，于2013年9月19日支付10000元，还下欠65658元至今未付。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求人民法院判令被告支付货款65658元，并支付从2013年9月19日起至欠款付清时止按中国人民银行批准的商业银行贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。＼n二被告未到庭，无辩称意见。＼n经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年期间被告余光利在原告刘琴处购买了水电建材。经结算，累计欠款75658元，除2013年9月19日付款10000元外，尚欠65658元，被告余光利在购货清单上签字予以了认可，该购货清单上未付款签字栏载明为2014年4月4日，该款至今未给付。故原告刘琴诉至本院，请求判令被告支付货款65658元，并支付从2013年9月19日起至欠款付清时止按中国人民银行批准的商业银行贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有原告的陈述、购货清单为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。＼n本院认为：被告余光利因买卖合同欠原告刘琴货款的事实属实，所形成的买卖合同，合法有效，被告余光利至今未付清欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应当共同承担给付义务。原告刘琴请求人民法院判令被告余光利、罗庆枝支付货款65658元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘琴要求被告余光利、罗庆枝支付欠款的资金占用损失，应当从2014年4月4日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此，原告刘琴符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余光利、罗庆枝在本判决生效后三日内付清原告刘琴的欠款65658元，并支付从2014年4月4日起至欠款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费721元，由被告余光利、罗庆枝负担（被告余光利、罗庆枝在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳，原告刘琴垫付的721元，在本判决生效后予以退还）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n本判决生效后申请强制执行的期限为二年。＼n审判员孙佳荣＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员贺小芩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1102刑初117号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周汉金。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周汉金犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年6月5日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人周汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日晚9时许，被告人周汉金在镇江市京口区府学新村黑子棋牌室内因琐事与冯某、苗某1夫妻发生纠纷，继而相互扭打。过程中，被告人周汉金持玻璃杯砸苗某1头部，并用破损的玻璃杯划伤被害人冯某脸部，致冯某头颅额部至面部长约10cm余不规则皮肤软组织撕裂，左眉内侧至右面部8.9cm创口，经鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤一级。
2017年10月16日，被告人周汉金至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人周汉金与冯某、苗某1达成赔偿协议，被告人周汉金对被害人冯某进行了赔偿，被害人冯某表示谅解，并请求法院对被告人周汉金从轻处罚。
上述事实，被告人周汉金在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人苗某1、戎某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，病历，谅解书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周汉金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周汉金积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人方某犯罪有过错，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周汉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 苏 波
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 戴 飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1169号
原告：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇十字路口。
法定代表人：臧将波，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康佳园1号门面房。
负责人：崔晓静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王润东，公司员工。
原告襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称惠通汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠通汽运公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告人寿财险襄汾公司的委托诉讼代理人王润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆修理费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日5时许，郭峰驾驶×××/×××大运牌半挂车沿国道S235线由北向南行驶至24KM+400M在超车过程中，与同向前方杨耀红驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂车发生碰撞，造成郭峰受伤、×××车受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，郭峰负事故全部责任，杨耀红无责任。原告所有的×××车在被告人寿财险襄汾公司投保机动车损失保险。本起事故发生在保险期限内。
人寿财险襄汾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告公司应当向侵权方即×××/×××大运牌半挂车的车主及投保的保险公司主张赔偿权利。我公司不予赔偿。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，×××车登记所有人为原告惠通汽运公司。该车在人寿财险襄汾公司投保机动车损失保险，保险期限自2017年9月21日0时始至2018年9月20日24时止，保险金额为70000元。×××车受损后在襄汾县海龙钣金喷漆部维修，支出修理费28000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告惠通汽运公司与被告人寿财险襄汾公司订立的机动车损失保险合同合法有效。原告惠通汽运公司系×××车登记所有人，也是保险合同的被保险人。因此，在保险事故发生后，其对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的×××车出险后在襄汾县海龙钣金喷漆部维修，支出修理费28000元，原告提供了襄汾县海龙钣金喷漆部的发票和维修清单，对该证据的证明力本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险合同限额范围内支付原告襄汾县惠通汽车运输有限公司×××车维修费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年八月十五日
书记员 尚莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4780号
原告：杨树香，女，1986年1月23日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：邓显建，系杨树香之配偶。
被告：吴通朝，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告杨树香与被告吴通朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨树香于2017年11月9日向本院申请撤回对被告吴通朝的起诉。
本院认为，原告杨树香向本院申请撤回对被告吴通朝的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树香撤回对被告吴通朝的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告杨树香负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十一月九日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14377号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人施亚伟。
委托代理人俞仁志。
被告毛锡龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国光物业管理有限责任公司与被告毛锡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告毛锡龙经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉请：要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币(以下币种同)6119.40元并偿付滞纳金3880.60元。
被告毛锡龙未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告毛锡龙系原告所管理的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为161.9平方米，根据《马陆清水湾公寓��期物业服务合同》和《上海市嘉定区清水湾物业服务合同》的约定，原告自2007年12月20日起至2013年9月30日止为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取每月每平方米1.80元的物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2012年1月至2013年9月，被告应交纳物业管理费6119.40元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告毛锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一���四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛锡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币6119.40元；
二、被告毛锡龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国光物业管理有限责任公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币305元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告毛锡龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜靖怡
��：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执388-1号
申请执行人无锡市新裕滚针轴承有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人任海华，董事长。
被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人孟凡杰，总经理。
无锡市新裕滚针轴承有限公司与上虞市远邦轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人名下的财产已被本院另案司法拍卖完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执388号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执224号
申请执行人：李素平，女，1975年9月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住山西省大同市城区。
法定代表人：王生忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第030号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入15856元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晋 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执899号
申请执行人于海泳，男，汉族，1963年2月27日出生，现住北海市海城区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第996号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行第1185号
申请执行人林泳源，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人林灿娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县。
被执行人叶凯飞，男，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人林泳源、林灿娘与被执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、叶凯飞机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）岩民终字第392号民事判决书，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：2014年9月29日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付赔偿款110440元给申请执行人（已履行完毕）。另查明：被执行人叶凯飞暂无可供执行的财产，本案剩余标的的371421.2元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第392号民事判决书、执行案号为（2014）永执行第1185号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01185-1号
申请执行人：刘靖。
被执行人：林其军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-1号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国工商银行1348账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初425号
原告：刘洪辉，女，汉族，，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付玲，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。
第三人：沐川县利店镇楼房村第9农经社。
组长：刘洪辉，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：李学英，女，汉族，四川省沐川县人。
原告刘洪辉与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第9农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、与代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪辉及其代理人张锦、第三人代理人李学英到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪辉诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪辉、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告45.6亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金4560元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失109440元。
被告沐阳林业公司未答辩。
第三人沐川县利店镇楼房村第9农经社辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对请求也无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。
被告沐阳林业公司未发表质证意见。
第三人沐川县利店镇楼房村第9农经社发表质证意见认为，对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。
被告沐阳林业公司未提交证据。
第三人沐川县利店镇楼房村第9农经社未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪辉作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第9农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪辉位于沐川县利店镇楼房村第9农经社的45.6亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金4560元；赔偿原告竹林地的预期损失109440元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金4560元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失109440元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告庭审中明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪辉2015年4月15日至2016年4月14日林地租金4560元；
二、驳回原告刘洪辉其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由原告刘洪辉承担1380元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张学勤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 巍
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执247号
申请执行人冯某某，男，汉族,生于19**年*月*日。
被执行人闫某某，男，汉族,生于19**年*月*日。
本院在执行冯某某与闫某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的119890元。
本案在执行过程中，经查明被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00923号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 安贝贝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1099号
原告邵某。
委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告邵某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人韩彩红到庭参加诉讼。被告武某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍草率登记结婚，婚前了解不够，婚后性格各异，常为琐事吵闹，××××年××月生一男孩，现随我生活，被告无任何改变，2014年8月与原告分居至今，导致感情破裂，请求与被告离婚，男孩由原告抚养，抚育费自理。
被告辩称，我同意离婚，我们婚后无共同财产及共同债权、债务，我现在国外打工，挣的钱原告自愿不分割，归我个人所有。男孩武桐旭归我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，2010年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩武桐旭，现随原告生活。2014年3月原、被告因琐事发生矛盾后开始分居。2014年5月被告到国外打工至今。原、被告称婚后双方无共同财产及共同债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之分居时间较长，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的请求，本院予以支持。男孩武桐旭随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，且原告表示愿意抚养男孩武桐旭，而被告现在国外打工，因此由原告抚养较为适宜。被告应当给付原告的必要的子女抚育费原告自愿表示放弃，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩武桐旭由原告抚养，抚育费由原告自理。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 申 阳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00237号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人兰某某，女，1963年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被梁平县公安局取保候审，2015年3月23日被解除取保候审，同年6月4日被梁平县公安局监视居住，同月18日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
被告人张某某，女，1964年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被梁平县公安局取保候审，2015年3月23日被解除取保候审，同年6月4日被梁平县公安局监视居住，同月18日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人兰某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、李正出庭支持公诉，被告人兰某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年7月左右，被告人兰某某、张某某共谋盗窃后，先后多次到本县回龙镇海螺水泥有限责任公司施工现场盗窃该公司财物，先后盗得B500型销轴9根、B1000型槽型托锟支架2个、B1200型槽型托锟支架2个、100型槽钢372.5公斤、120型槽钢28.65公斤、57×3型无缝钢管6.9公斤、89×3.5型无缝钢管27公斤、377×9型无缝钢管118公斤、废旧钢铁200公斤。后二被告人将所盗窃物品卖给本县回龙镇安居村5组再生资源回收点的谭某某（另案处理），获赃款800余元，二被告人每人分得400余元。经鉴定，案发时被盗物品价值共计4434元。
2014年9月23日，被告人兰某某、张某某主动到梁平县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人兰某某、张某某的供述与辩解，证人谭某某、李某某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，扣押清单，到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人兰某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某、张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中和人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰某某、张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人兰某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、刘某、王某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人兰某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人兰某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、二被告人违法所得八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 王易山
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第305号
罪犯姜益岳，曾用名姜益弟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年5月6日作出（2015）温龙开刑初字第377号刑事判决，以被告人姜益岳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜益岳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姜益岳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜益岳减去拘役七日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2349号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告赵斌。
被告李继香。
被告王文生。
被告沈青。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告徐高友。
被告王瑞兰。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉赵斌、李继香、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、孙相兴、赵瑞贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款725771.9元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款725771.9元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3734号
原告：郑雪燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被告：吴梦先，男，1967年6月25日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告郑雪燕与被告吴梦先定金合同纠纷一案中，原告郑雪燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪燕撤回对被告吴梦先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雪燕负担。
审判员 何伟平
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初242号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月3日被舒兰市公安局逮捕，于2016年2月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、徐莉莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月20日7时30分许，在舒兰市某某稻田地里，徐某乙与其儿子徐某甲因开拖拉机进入稻田地里的道路被高某某家的拖拉机堵住一事，和高某某发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用腿将高某某右腿别伤。经法医鉴定，高某某右膝部外伤已构成轻伤一级。
被告人徐某甲于2015年11月24日向公安机关投案。
本案的民事部分，经双方自愿达成和解协议，由被告人徐某甲家属一次性赔偿被害人高某某的医疗费等一切经济损失
305000.00元。被告人徐某甲得到被害人高某某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某甲亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人徐某乙、田某某、吴某某、罗某某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，法医鉴定，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、办案说明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某甲家属能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，被告人徐某甲得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 林小艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初112号
原告：王兰，女，1972年12月15日出生，住黑龙江省安达市朝阳街道3委6组38号。
被告：吴鹏宇，男，1980年1月29日，住齐齐哈尔市龙沙区民航路北疆雅苑11号楼2单元101室。
本院在审理原告王兰诉被告吴鹏宇劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志东
二〇一七年二月十七日
书记员 乔雅婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1528号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：娄传俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘淑清，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李明山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：娄以国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李治洪，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的11795元及利息，2015年7月1日向被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人娄传俊、刘淑清、李明山、娄以国、李治洪录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第288号之四
原告：张帮富。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：张桐枫，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：卢坚荣。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告：广东兆达建筑工程有限公司江门分公司（变更登记为：广东兆达建工集团有限公司江门分公司）。
法定代表人：梁光胜。
委托代理人：朱尧生、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：广东兆达建工集团有限公司。
法定代表人：黄杰捷。
委托代理人：朱尧生、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：何益本，男。
被告：恩平市澳能房地产开发有限公司。
法定代表人：冯积暖。
委托代理人：徐金良，男。
本院在审理原告张帮富诉被告恩平市第一建筑工程有限公司、广东兆达建筑工程有限公司江门分公司、广东兆达建工集团有限公司、何益本、恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帮富撤回起诉。
本案受理费14138元，减半收取为7069元，保全费5000元，合共12069元，由原告张帮富负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 薛小春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何冬岚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039--2号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号603623002207444137）存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3763号
申请执行人田江鱼，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨帆，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人田江鱼与被执行人杨帆保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2866号民事裁定书于2017年5月3日查封了被执行人杨帆名下的位于神木县神木镇房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1001号
原告李某月，女
被告王某超，男
原告李某月诉被告王某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某月到庭参加诉讼。被告王某超经依法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月5日，我与被告登记结婚，婚后生有一子一女。我与被告结婚后，发现被告是个对家庭、对子女极端不负责任的人。他不务正业，啥也不干。家庭经济来源、家庭生活、抚育子女全靠我一人支撑，。不仅如此，被告还染上酗酒、赌博的恶习。双方因此经常吵架，导致夫妻感情长期不和。现双方已分居3个月，足以说明夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、离婚。2、原、被告共同所有的位于北门外的平房两处归原告所有。3、儿子、女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年12月5日登记结婚。对于原告所陈述的“被告是个对家庭、对子女极端不负责任的人。他不务正业，啥也不干。家庭经济来源、家庭生活、抚育子女全靠我一人支撑。不仅如此，被告还染上酗酒、赌博的恶习。双方因此经常吵架，导致夫妻感情长期不和。现双方已分居3个月，足以说明夫妻感情确已破裂”的内容，因被告没有出庭。故本院没有办法进行调查和给予证实。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是婚姻法所确定的法院能否判决离婚唯一的、本质方面的要求。而夫妻之间感情的好坏或者是否达到破裂程度，除有存在于人的头脑中的意识认识方面的内容，还应有表现于意识认识之外的行为表现。结合本案，因被告没有出庭，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的其他事实依据和法定情形，故原告离婚的诉讼请求本院不能给予支持��依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某月离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告李某月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1653号
罪犯王丙付，男，汉族，1971年8月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人王丙付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金五万元。被告人王丙付不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙付确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丙付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2008号之一
申请执行人:梁连香，女，1963年1月15日生，住东台市。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人梁连香与被执行人江苏康威科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0981民初3744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告梁连香与被告江苏康威科技饲料有限公司之间的买卖合同予以解除；二、被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁连香返还预存饲料款39万元并支付利息；案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 轩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3963号之一
申请执行人苏州工业园区保安服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人周毅军，总经理。
委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州东瀚机电设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人蔡必成。
苏州工业园区保安服务有限公司与苏州东瀚机电设备有限公司安保服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴商初字第631号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东瀚机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区保安服务有限公司服务费31600元；案件受理费295元，由苏州东瀚机电设备有限公司负担。因苏州东瀚机电设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区保安服务有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州东瀚机电设备有限公司支付31895元。本院已立案，执行标的31895元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州东瀚机电设备有限公司银行存款28844元，扣除执行费后，余款28466元已退付申请执行人苏州工业园区保安服务有限公司。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除依法扣划并已退付申请执行人的款项外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第631号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 梦 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第311号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告李维，男，1969年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告李维的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一五年二月四日
见习书记员 孙俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21734号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄燕丽，女，1984年出生，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月18日，被告黄燕丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031475XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55722.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55722.26元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄燕丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄燕丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02149-2号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人于桂珠，该××董事长。
委托代理人游磊，该××员工。
被执行人大连考丽雅科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人金娜，该公司经理。
被执行人金娜。
被执行人王昌荣。
江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）与大连考丽雅科技开发有限公司（以下简称考丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，自2015年8月起，考丽雅公司应分别于2015年8月、9月底各偿还李文甲公司30000元，2015年10月、11月、12月底各偿还李文甲公司60000元，余款71100元，于2016年1月底前还清；如考丽雅公司不能按照上述约定的期限还款，则李文甲公司可按404430元申请法院强制执行；若大连考丽雅科技开发有限公司按期给付拖欠货款311100元，则不再承担违约金93330元；金娜、王昌荣自愿为考丽雅公司所承担的偿还义务提供担保；考丽雅公司另应返还李文甲公司已垫付的案件受理费3684元和财产保全费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人所在地的房产管理机关，但未发���三被执行人有房产登记信息。2015年12月23日和30日，本院分别对被执行人考丽雅公司的三个银行账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，三个账户上的存款余额合计为900余元）。2016年2月6日，本院将三被执行人列入失信人员名单。
2016年5月18日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人游磊后，陈桂胜未提出异议，亦未能向本院提供三被执行人的财产线索。同时，游磊向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产冻结回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人大连考丽雅科技开发有限公司、金娜、王昌荣可供执行的财产，申请执行人江苏李文甲化工有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 万 杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第98号
原告史洪超，男，47岁。
被告杨建晓，男，42岁。
原告史洪超诉被告杨建晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪超、被告杨建晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史洪超诉称，被告于2008年至2012年在原告的加油站打工，期间所有货款都有被告掌握，在2012年打工结束后，所有货款包括被告工资以及外欠款都算清后，被告还欠原告5823元，被告在原告笔记本上写有欠条，原告多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款5823元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我欠原告5823元，至今未还，我同意偿还原告该欠款，但是我在原告那打工，工钱原告没有给我清完，原告还欠我工资7000元，我要求原告把我的工资给我清完。
审理查明，2008年至2012年被告在原告加油站打工，期间所有货款都有被告掌握，在2012年打工结束后，所有货款包括被告工资以及外欠款都清算后，被告尚欠原告5823元，被告在原告笔记本上写有欠条，后原告多次讨要未果。
庭审中，被告承认欠原告5823元，并同意偿还。被告提出在加油站另外干活，原告欠其7000元工资，但未提供书面证据证明，且原告不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告欠原告5823元，原告讨要欠款，被告没有还款，做法不当，现原告向其主张欠款，理由正当，应当支持。被告庭审中要求原告清偿其在原告加油站另外打工的7000元工资，本院已告知被告与本案不属同一法律关系，被告也表示暂不反诉，故本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建晓支付原告史洪超欠款5823元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告杨建晓承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 张晓利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝田田
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更430号
罪犯扎西平措，男，1965年6月22日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2012年11月1日作出（2012）芒刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年（刑期自2011年10月25日起至2036年10月24日止），并处罚金六千元人民币。2012年11月13日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但因该犯所犯罪行系数个暴力性犯罪，犯罪情节严重，犯罪行为持续时间长，人身危险性较高，减刑幅度应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西平措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2035年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8343号之一
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：陶敏。
被告：马徐宣。
被告：李彩虹。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告马徐宣、李彩虹借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费6100元，保全费4711元，均由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 赖安琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9723号
原告章益新，男，1984年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告傅宾龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告章益新与被告傅宾龙民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章益新自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2001号
原告卢清义，男，汉族，1943年12月7日出生，住四川省郫县郫筒。
委托代理人蒲晓兵，四川公生民律师事务所律师。
被告陈代宪，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被告陈诚，男，汉族，1987年10月31日出生，，住四川省郫县郫筒镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰。
委托代理人吴健楠，男，汉族，29岁，住成都市青羊区宁夏街136号附7号。（公司员工）
原告卢清义与被告陈代宪、陈诚、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢清义及其委托代理人蒲晓兵（特别授权）、被告陈代宪、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的委托代理人吴健楠（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢清义诉称，2015年12月30日，被告陈代宪驾驶川AXX号小型轿车在事故地与原告骑行的电动两轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告陈代宪承担事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，现诉请要求被告赔偿支付原告护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57144元。
被告陈代宪、陈诚一致辩称，依法承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天天府支公司辩称，事故属实，责任无异议；医疗费应扣除自费用药；原告主张各项费用过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年12月30日，被告陈代宪驾驶川AXX号小型轿车在事故地与原告骑行的电动两轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年1月10日，郫县交警出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈代宪承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县人民医院住院治疗至2016年1月30日出院，开支医疗费48941.31元。2016年5月12日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、护理期90日、营养期90日，开支鉴定费2050元。就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告陈诚为川AXX号小型轿车实际车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故后，被告陈代宪垫付医疗费23941.31元、支付护理费3720元，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司垫付医疗费用25000元。诉讼各方一致同意扣除20%的自费药部分。原告放弃被告陈诚应承担责任部分。
另查明，原告卢清义自2013年9月起至事发前一直在四川天辰嘉和投资有限公司郫县御景轩美食城工作，月收入2100元。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定报告及票据、驾驶证、行驶证、保单、误工证明、银行流水及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受到法律保护。本次交通事故造成原告身体受伤达十级伤残，发生在保险期间内，被告陈代宪经交警责任认定承担事故全部责任，各方无异议，本院予以确认。被告陈代宪应承担赔赔偿责任，实际车主被告陈诚在被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司处投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司应在保险范围内承担责任。
就各项赔偿项目，本院认定如下:1、医疗费，有票据为48941.31元，扣除20%自费用药9788.26元后为39153.05元；2、住院伙食补助费为930元；3、护理费5400元；4、营养费1800元；5、后续治疗费，有医嘱，本院确认为7000元；6、交通费，本院酌情认定为500元；7、误工费，计算值评残前一日，根据其工资标准，为9380元；8、残疾赔偿金，为20964元；9、精神抚慰金，本院认定为3000元；10、鉴定费2050元。以上费用除鉴定费外，由被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在保险范围内支付原告88127.05元，扣减已支付的25000元，还应支付原告63127.05元，被告陈代宪应承担自费用药部分及鉴定费共计11838.26元，其已垫付23941.31元医疗费及护理费1860元（住院期间超标准支护理费由其自行承担）共计25801.31元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司支付原告49164元，向被告陈代宪返还垫付款13963.05元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十五日内支付给原告卢清义医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计49164元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十五日内支付被告陈代宪垫付款13963.05元；
三、驳回原告卢清义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币614元，由被告陈代宪承担，诉讼费已由原告卢清义垫付，被告陈代宪应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告卢清义。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1df98eb-6983-4db8-acac-a7db0148c1ee&imgId=YTFkZjk4ZWItNjk4My00ZGI4LWFjYWMtYTdkYjAxNDhjMWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月八日
书记员 向彦毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4072号
申请执行人刘国侦，男，1950年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人于增海，男，1948年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春梅，女，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘国侦与被执行人于美庆、于增海、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初4867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于美庆、丁春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘国侦借款本金84900万元及利息10800元。二、被告于增海对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金84900元及利息、案件受理费1222元，执行费1354元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人于增海在江苏如皋农村商业银行账户（轮候冻结），未能查询到被执行人名下有车辆信息。
3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人所在地村委会调查，村干部反映被执行人不常在家中，至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保62号
申请人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道凉水村。
法定代表人：刘国礼。
被申请人重庆三维建设集团有限公司，住所重庆市合川区钓办处杨柳街。
法定代表人：黄立刚。
被申请人重庆峰亿房地产开发有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂东路。
法定代表人：李川。
被申请人重庆阿尔代商贸有限公司，住所重庆市合川区钓办处杨柳街。
法定代表人：谢康梅。
申请人梁平县吉龙混凝土有限公司与被申请人重庆三维建设集团有限公司、重庆峰亿房地产开发有限公司、重庆阿尔代商贸有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年5月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2018年5月10号作出的（2018）渝0155执保101号执行裁定书以及于2018年5月15号作出的（2018）渝0155执保101号之一执行裁定书中冻结的三被申请人的财产。
经审查，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司已撤回诉讼，且与重庆三维建设集团有限公司已达成和解协议。本院认为，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆阿尔代商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行存款予以解除保全。
二、对被申请人重庆三维建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆合川支行存款予以解除保全。
三、对被申请人重庆峰亿房地产开发有限公司在中国农业银行银行股份有限公司重庆梁平支行存款予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈建力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第430号
原告马永纪，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告甘文斌，男，1978年出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告马永纪诉被告甘文斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永纪委托代理人付长义到庭参加诉讼，被告甘文斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马永纪诉称，2011年7月8日，原告与被告签订《钢杆杆架扣租赁合同》一份，被告租赁原告钢架杆、架扣及顶丝，结算至2012年1月8日，被告共计欠原告租赁费193850元。此款经原告多次索要，被告均已种种理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告租赁费193850元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告甘文斌未进行答辩。
经审理查明，原告马永纪经营钢架杆、架扣及顶丝租赁。被告因工程需要于2011年7月8日与原告签订《钢杆杆架扣租赁合同》一份，被告租赁原告钢架杆、架扣及顶丝。2012年1月8日，经原被告双方结算，被告共计欠原告租赁费193850元。被告于2012年1月8日书写欠条一张交由原告持有。该款项原告多次催要，被告均已种种理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告租赁费193850元。诉讼费、保全费由被告负担。
认定上述事实的证据有《钢杆杆架扣租赁合同》，欠条一份，保全费单据、庭审笔录等证据为证，并均已收录在卷。
本院认为，原告马永纪经营钢架杆、架扣及顶丝租赁业务，被告欠原告租赁费193850元，且一直未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费193850元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告马永纪租赁费193850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，诉讼保全费1520元，由被告甘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马海凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1379-1号
申请执行人：娜布其，女，汉族,农民。
被执行人：特格喜，男，汉族，职工。
申请执行人娜布其和特格喜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初690号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特格喜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3796号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6553d3-5d24-487d-99af-9c52a0893c0b&imgId=NGQ2NTUzZDMtNWQyNC00ODdkLTk5YWYtOWM1MmEwODkzYzBiMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员付小平
二〇一六年八月十一日
书记员 陈娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2260号
罪犯占茂兵，男，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宣刑初字第00085号刑事判决，以被告人占茂兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。占茂兵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宣中刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付执行（刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止）。
执行机关以罪犯占茂兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯占茂兵在服刑期间虽获得了表扬二次，记功一次的行政奖励，但该犯未执行财产刑，其未提交任何证据证明其无履行财产刑的能力，且自2014年10月至2016年9月的两年间，占犯每月平均消费达到六百余元之多，现有证据不足以证明占犯能真诚认罪服判，确有悔改表现，其不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯占茂兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执异19号
异议人（被执行人）西安大成电炉制造有限公司。
法定代表人：郑筠睿
申请执行人刘奇，男。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人西安大成电炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安大成��炉制造有限公司于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安大成电炉制造有限公司称，莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书程序严重违法，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可见，公告送达必须满足两个条件：1、受送达人下落不明；2、利用其它方式无法送达的。本案中，申请执行人刘奇曾就本案所涉及的纠纷在雁塔区劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁时，在仲裁阶段，仲裁委根据申请执行人提供的联系方式，向异议人送达了开庭通知，异议人接到通知，积极参与仲裁程序，后来由于案件管辖的问题，申请执行人刘奇主动撤诉，仲裁委向异议人送达了撤诉申请，而且在本案执行阶段，贵院也是通过异议人原先联系方式联系到异议人的，在此期间，异议人的联系方式从未发生过变动，由此可见，异议人的联系方式是明确的，并不存在下落不明，无法送达的问题，并不满足使用公告送达的条件。异议人认为莲湖区劳动争议仲裁委，在能够通过正常程序向异议人送达开庭通知及裁决书的情形下，而直接通过公告的方式送达，严重剥夺了异议人参与庭审并寻求法律救济的权力，系程序严重违法，在此基础上形成的裁决书，不能够作为对异议人进行强制执行的依据。异议人与申请执行人刘奇之间并不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁的范围。申请执行人刘奇在仲裁阶段提交的用于证明与异议人劳动关系存在的证据材料，系其单方所提供的，并未经过异议人质证，不能作为认定案件事实的依据，与此相反，异议人有充足的证据证明与申请执行人刘奇之间仅仅是普通的劳务关系，并不存在劳动关系。由此可见，本案并不属于劳动仲裁的受案范围，莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书不应当作为申请执行的依据。综上所述，异议人认为莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书程序严重违法，所裁决的事项并不属于劳动争议的受案范围，不应当作为申请执行人刘奇申请执行的依据。现提出执行异议，请求法院裁定不予执行莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书。
本院查明，申请执行人刘奇与被执行人西安大成电炉制造有限公司因工资及社会保险等争议一案，经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书裁决，一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年11月至2014年12月期间工资29120元及迟延支付工资25%的经济补偿金7280元；二、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金7280元；三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2008年5月6日至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险……。因西安大成电炉制造有限公司未按照生效仲裁裁决履行义务，申请执行人刘奇于2015年9月25日向本院申请执行，执行内容为前述仲裁裁决的三项主文。仲裁期间，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会按照西安大成电炉制造有限公司工商登记的地址（西安市高新区一路5号正信大厦A座11601室）通过邮政快递的方式给其送达相关仲裁文书，快递回执显示：拒收退回。此后，仲裁委在报纸上先后两次刊登开庭及裁决公告。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构做出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲��裁决书有下列情形之一，并经审查核实的人民法院可以根据规定裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。被执行人西安大成电炉制造有限公司提出送达程序方面的理由，不符合上述四条内容。至于其主张双方之间系劳务关系一节，根据仲裁委认定事实的依据以及刘奇在公司工作的实际情况，应属于劳动仲裁案件受理范围。若西安大成电炉制造有限公司认为与刘奇在履行合同期间还存在其他争议，亦可通过协商或劳动仲裁的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人西安大成电炉制造有限公司的异议申请。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审 判 长 袁博
代理审判员 沈立
代理审判员 高红
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1331号之一
申请执行人谢官友，男，汉族，住江苏省滨海县，身份证号码：×××1176。
被执行人珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈宏光，总裁。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）420号仲裁裁决书，向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢官友清偿人民币1850元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1900元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十一月十三日
书记员 官海纯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6001号
原告:尹海江,男,1976年7月8日出生,汉族,农民,住河南省兰考县。
被告:崔刚,男,1972年12月30日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
被告:夏利荣,女,1976年6月11日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
原告尹海江与被告崔刚、夏利荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海江,被告崔刚、夏利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海江向本院提出诉讼请求:1判令被告崔刚返还原告房租定金5000元,水电费2391.5元、2016年7月至2016年9月物业费2776.68元(合计10169.18元),被告夏利荣对上述费用承担连带责任;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告于2016年9月6日看到二被告贴在外面玻璃上的出租广告,原告觉得可做餐饮业,遂于当日与被告崔刚口头约定准备承租二人共有的坐落于天津市××××花园4-17-101的商铺。2016年9月6日被告崔刚书写收据一张,收到原告5000元,双方口头约定于2016年10月1日开始签订租房合同,被告同意,被告还让原告为其代缴2016年7月至2016年9月份的物业费2776.68元、水电费2391.5元。由于物业部门一直强调若餐饮设备有噪音、油烟味会引起小区业主投诉,遂于2016年9月13日与二被告协商不租二被告名下商铺。原告与二被告协商未果,故起诉至法院。
被告崔刚、夏利荣辩称,不同意返还定金,已经由原告预付的水电费,原告在租赁期间未使用的可以退还原告,要求原告支付2016年9月6日至2016年10月13日的物业费281.39元,物业费按每月231.19元计算,其余预交的物业费退还给原告,要求原告支付2016年9月6日至2016年10月13日的6166元,房租按每月5000元租金计算。
本院经审理认定事实如下:二被告系天津市××××花园4-17-101号房屋业主。原告通过二被告张贴的房屋租赁信息联系到二被告,并表示愿意承租上述房屋用于经营餐饮。2016年9月6日,原被告口头商定上述房屋租金每月5000元,半年支付一次。原告向被告支付定金5000元,被告崔刚向原告出具收条一份。同日,原告缴纳了上述房屋自2016年7月1日至2017年6月30日的物业费2776.68元,预交水电费2392.5元。双方约定于2016年10月1日签订书面租赁合同。
其后,原告从租赁房屋所在的小区物业处了解到租赁房屋对餐饮经营存在环保及卫生标准的要求,经考虑原告于2016年9月13日向二被告提出不再租赁该房屋,关于退款事宜双方协商未果。后诉至本院,庭审中,双方均同意原告不再承租二被告房屋。
上述事实有当事人陈述、定金收条、物业费收据、水电费收据等予以证实。
本院认为,原告尹海江与二被告崔刚、夏利荣口头约定承租二被告所有的房屋及为保障租赁合同的履行交付、收取定金的行为均系双方真实意思表示,该租赁合同自双方达成租赁合意起成立,定金合同自定金实际交付时成立并生效,上述合同内容不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方应当依约定履行相应的合同义务,租赁合同履行过程中,原告因承租房屋对餐饮经营存在限制,提出解除双方租赁合同,本院认为原告在承租该房屋前,应当对租赁房屋是否能够从事餐饮类经营尽到相应的注意义务,且庭审中原告也承认小区物业公司仅仅是对餐饮经营的卫生及环保标准存在要求,并非禁止经营,故原告提出解除租赁合同系违约行为,应当承担相应的违约责任,对原告主张退还定金5000元,本院不予支持。根据双方租赁合同的实际履行情况,原告租赁期间较短,并未实际使用租赁房屋,且及时通知二被告不再承租,尽到了防止扩大损失义务。同时,定金合同的适用足以弥补二被告的实际损失,二被告主张收取租金及物业费等费用并不合理,故对原告主张二被告退还物业费2776.68元、水电费2392.5元,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十五条,判决如下:
一、被告崔刚、夏利荣于本判决生效后十日内将物业费2776.68元、水电费2392.5元返还给原告尹海江;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元,由原告尹海江担负13元,由被告崔刚、夏利荣担负14元。(此款于本判决生效后十日内交至本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1380号
申请执行人:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
被执行人：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人唐强服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初8085号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年8月25日向申请人发出了执行进展情况及结果告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1380号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程华中
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初338号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李连营，男，汉族，1969年8月1日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李连营犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:被告人李连营及柏某才（已不起诉）系翟某（另案处理）雇佣的驾驶员。2014年10月至2015年3月期间，被告人李连营伙同翟某、柏某才经合谋，驾驶牌号为皖Ｌ×××××号的货车经浙江省嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、套牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人李连营伙同他人少缴通行费22次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币28935元。案发后，被告人李连营于2016年4月向被害单位补缴通行费人民币28935元。被告人李连营的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李连营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李连营犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李连营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 练一鎏