河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑知刑初字第27号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人李奎然，男，1963年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年11月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月31日被郑州市公安局航空港区分局逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
辩护人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
辩护人刘杨，河南天昭律师事务所实习律师。
河南省郑州市人民检察院于2013年6月8日以郑检刑诉（2013）081号起诉书指控被告人李奎然犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李凌云、程航出庭支持公诉，被告人李奎然及其辩护人江孔顺、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2009年2月至2012年11月，被告人李奎然从张绍基、徐乃兴（二人均另案处理）处购进假冒“劲酒”，从他处购进假冒“泸州老窖”等品牌的白酒进行销售，销售金额共计452690元。2012年11月29日，郑州市公安局航空港区分局民警在李奎然租用的郑州市侯寨乡杏园村一民房处，查获假冒“泸州老窖头曲05版”、“泸州老窖头曲09版”、“泸州老窖中华老字号特曲”、“泸州老窖特曲”等注册商标的白酒194箱。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品，货值金额共计10810元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、郑州市质量技术监督检验测试中心检验报告及河南恒信会计师事务所司法会计鉴定报告、泸州老窖股份有限公司及劲牌有限公司鉴定证明书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、价格证明、户籍证明、案件受理经过、到案经过等书证；证人张绍基、徐乃兴、黄红艳、白银枝等人的证言；被告人李奎然的供述和辩解等相关材料。
公诉机关认为：被告人李奎然明知是假冒注册商标的商品，销售金额452690元，数额巨大，尚未销售的货值金额10810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李奎然辩称，起诉书指控其销售假酒，实际其只是运输假酒，而非销售；公安机关有刑讯逼供行为。
辩护人辩护称，公安机关对李奎然有刑讯逼供现象，对刑讯逼供的证据应予排除；公诉机关出示的账本中有三本不是李奎然所作，请求对账本进行笔迹鉴定；证人证言相互矛盾，不能作为证据使用。
经审理查明：2009年2月至2012年11月，被告人李奎然从张绍基、徐乃兴处购进假冒“劲酒”，从他处购进假冒“泸州老窖”等品牌的白酒进行销售，销售金额共计452690元。2012年11月29日，郑州市公安局航空港区分局民警在李奎然租用的郑州市侯寨乡杏园村一民房处，查获假冒“泸州老窖头曲05版”、“泸州老窖头曲09版”、“泸州老窖中华老字号特曲”、“泸州老窖特曲”等注册商标的白酒194箱。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品，货值金额共计10810元。
认定上述事实，有以下经法庭查证属实的证据证明：
1、案发后，公安机关从被告人李奎然仓库扣押的尚未销售的泸州老窖特曲7箱（每箱6瓶，52°，500ｍl）、泸州老窖中华老字号特曲46箱（每箱6瓶，52°，500ｍl）、泸州老窖头曲05版83箱（每箱6瓶，52°，500ｍl）、泸州老窖头曲09版58箱（每箱6瓶，52°，500ｍl），经被告人李奎然辨认，是其存放于郑州市侯寨乡杏园村租用仓库内的假酒。经泸州老窖股份有限公司鉴定，公安机关查获的产品为假冒泸州老窖股份有限公司注册商标的产品。有郑州市公安局航空港区分局经侦大队扣押物品、文件清单；泸州老窖股份有限公司出具的鉴定证明书在卷为证。
2、案发后，公安机关从被告人李奎然仓库提取的销售账本十本及记账单据若干，账本及记账单据中记录有销售时间、数量、价格，经被告人李奎然辨认是其郑州市侯寨乡杏园村仓库内销售假酒的账本及单据。
3、被告人李奎然供述，因感觉卖假酒利润大，其从2007年4月份开始销售假酒，先后从他人处购买假酒，后从张绍基、徐乃兴（二人均另案处理）处购进假冒“劲酒”，从他处购进假冒“泸州老窖”等品牌的白酒进行销售，并在郑州市侯寨乡杏园村租用一间仓库用于存放假酒。其销售假酒记的有账，由其本人记载，账本和单据及尚未销售的假酒存放于其在郑州市侯寨乡杏园村租用的仓库内。2010年底张绍基出事后其没有货源了。
4、证人张绍基供述，2009年至2010年底李奎然委托其加工假劲酒，其生产的假劲酒都卖给了李奎然。证人徐乃兴供述，2012年7月其开始销售假酒，其从一姓焦的人处购买假劲酒，再销售给李奎然。证实李奎然从其二人处购买了假冒劲牌商标的假酒。经公安机关组织照片混杂辨认，李奎然辨认出张绍基是给其做假酒的人，徐乃兴是销售给其假冒劲酒的人。
5、河南恒信会计师事务所有限公司豫恒会鉴字（2012）002号司法会计鉴定报告，鉴定结果为被告人李奎然销售假冒劲牌有限公司注册商标的“劲酒”金额为220155元，销售假冒泸州老窖股份有限公司注册商标的假酒金额为232535元，共计452690元。公安机关扣押的假酒估价10810元。鉴定报告说明被鉴定材料是从公安机关接受的账本10本及票据若干，鉴定是按账本记载的单价及合计金额确认销售金额，没有标明单价及合计金额的参照李奎然销售同类产品的均价或最低价进行估价。鉴定人员出庭作证陈述，鉴定结果计算的价格依据已销售的按李奎然的销售价格计算，尚未销售的是按销售的平均价格计算。鉴定报告所附根据账本记录统计的销售明细表显示，李奎然销售假酒的时间在2009年、2010年、2012年，2012年的销售时间是8月至11月。
6、2013年7月10日郑州市公安局航空港区分局经侦大队出具的情况说明两份，主要内容：（1）、公安机关办案民警对被告人李奎然不存在刑讯逼供行为；（2）、公安机关对被告人李奎然讯问、体检过程中发现其有严重的皮肤病，不断抓挠出现表皮出血现象；（3）、因涉及其它刑事案件，张绍基、徐乃兴不予出庭。（4）、郑州市第七人民医院对李奎然体检资料中不包括皮肤检查项目。情况说明所附郑州市第一看守所2012年11月30日健康检查笔录记载李奎然全身有严重皮肤，呈红色斑疤。
7、泸州老窖股份有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明；劲牌有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明。证明“泸州老窖”、“劲”均是合法注册商标。
8、公安机关到案经过，证明2012年11月29日，公安机关接群众举报，在郑州市航空港区马庄村内有人开一辆银白色面包车低价销售泸州老窖名酒，公安机关遂跟踪该车辆至郑州市侯寨乡杏园村，犯罪嫌疑人在一仓库内往其面包车内装入数箱名酒，公安机关遂将其抓获，查扣泸州老窖特曲7箱、泸州老窖中华老字号特曲46箱、泸州老窖头曲05版83箱、泸州老窖头曲09版58箱，及犯罪嫌疑人销售假冒产品账本10本，票据11张。
本院认为：被告人李奎然销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
关于被告人李奎然及辩护人辩护称公安机关对李奎然刑讯逼供，经查，公诉机关当庭出示了公安机关提供的下列证据：（1）情况说明一份，证明公安机关办案民警对被告人李奎然不存在刑讯逼供行为，公安机关对被告人李奎然讯问、体检过程中发现其有严重的皮肤病，不断抓挠出现表皮出血现象；（2）郑州市第一看守所2012年11月30日健康检查笔录记载李奎然全身有严重皮肤，呈红色斑疤。未发现身上有其它伤情。上述证据相互印证，证实公安机关未对李奎然实施刑讯逼供行为，故被告人及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。辩护人辩护称公诉机关出示的账本中有三本不是李奎然所作，应对账本的字迹进行鉴定，经查，公安机关在侯寨乡杏园村李奎然租用仓库抓获李奎然时在李奎然仓库内提取了记录销售假酒的记账本和记账单据，扣押物品文件清单证实2012年11月29日公安机关从李奎然处提取账本10本、记账单据若干份，该三份账本亦是其中一部分，李奎然对上述账本及单据的照片辨认后予以确认，并在当日供述中供认上述账本及单据均是其销售假酒的记录，且均是其记载，因此对辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人辩护称证人证言相互矛盾，经查，证人张绍基、徐乃兴证明先后在不同时间向李奎然销售假酒，该证言与李奎然销售账本的记录能够相互印证，因此对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人李奎然辩称其只是负责运输，没有销售，经查，公安机关在李奎然租用仓库内查获有李奎然存放的假冒泸州老窖注册商标的白酒，提取有李奎然记录的销售账本，与李奎然在公安机关的供述能够相互印证，因此对被告人李奎然的辩解理由不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”。本案中，根据被告人李奎然的销售金额，对其应在三年以上七年以下幅度内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李奎然犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币230000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周彩丽