青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初295号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告单位西宁XX技术服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
诉讼代表人：赵某某，,女，汉族，1972年4月19日出生，系西宁XX技术服务有限公司法定代表人，住青海省大通回族土族自治县。
辩护人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告人田某某，男，土族，1979年9月12日出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化，系西宁XX技术服务有限公司销售经理，户籍所在地青海省海东市民和县，现住西宁市海湖新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月1日被取保候审。
辩护人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告人柳某某，女，汉族，1972年10月12日出生于青海省西宁市，大专文化，系西宁XX技术服务有限公司会计，住西宁市城北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月1日被取保候审。
辩护人王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
辩护人刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被告人陆某，男，汉族，1978年10月10日出生于甘肃省靖远县，大专文化，系西宁XA电子有限公司销售经理，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住西宁市生物园区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月19日被取保候审。
辩护人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告单位西宁XX技术服务有限公司、被告人田某某、柳某某犯虚开增值税专用发票罪，被告人陆某犯非法购买增值税专用发票罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告单位西宁XX技术服务有限公司诉讼代表人赵某某及其辩护人董博俊、被告人田某某及其辩护人杨文胜、被告人柳某某及其辩护人王玉芳、刘彬，被告人陆某及其辩护人邢晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某经与实际负责西宁XX技术服务有限公司的被告人田某某商议后，以西宁XX技术服务有限公司名义，于2015年11月和青藏铁路公司格尔木电务段签订西格二次防尘合同项目。因被告人陆某在项目施工购进大量窗帘等材料，供货方没有开具增值税专用发票。被告人陆某从青海AA贸易有限公司、青海AB贸易有限公司、青海AC贸易有限公司以5000元价格先后两次购买增值税专用发票13份，总计未含税金额为1128974.34元，税额191925.64元，价税合计1320899.98元，上述发票均用于抵扣西宁XX技术服务有限公司进项税金，且均已在西宁国税局认证抵扣。
上述三家公司与被告单位西宁XX技术服务有限公司及被告人陆某均无真实货物交易。被告人柳某某作为该公司会计，明知上述项目材料全部从小规模纳税人处购买，并未实际缴纳增值税的情况下，抵扣进项税金。2016年3月底，被告人柳某某将公司已经抵扣的13份增值税专用发票做进项转出，并全额补缴税款。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、应付汇总表、开具红字增值税专用发票信息表、纳税人基本情况表、西宁XX技术服务有限公司情况说明、中国建设银行单位客户专用回单、拉日二次防尘合同书、西格二次防尘合同书、记账凭证、青海增值税专用发票、销售出货单、采购收货单、退货单增值税申报表、认证结果通知书、付款申请单、报销凭证、证人郭某某的证言、被告人田某某、柳某某、陆某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告单位西宁XX技术服务有限公司、被告人田某某、被告人柳某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人陆某的行为构成非法购买增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条的规定提请本院依法惩处。
被告单位西宁XX技术服务有限公司对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但其辩护人提出被告单位没有开具任何增值税专用发票，不存在牟取非法利益，仅是为了平衡账目手续，公诉机关定性不是十分准确，部分事实尚不清楚，证据也不是十分到位，被告单位主观恶性小，行为触犯了法律但情有可原，建议依法从轻减轻处罚，并对其所属员工免予处罚的辩护意见。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但其辩护人提出被告人田某某作为西宁XX技术服务有限公司的直接负责人，无证据证明该公司犯有虚开增值税专用发票罪，则被告人也不因此承担刑事责任的辩护意见。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但其辩护人提出公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足，若法庭认定其犯罪，则考虑其犯罪行为社会危害性小，建议法庭对其免予处罚的辩护意见。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但其辩护人提出被告人陆某系职务行为，公诉机关指控其个人犯购买增值税专用发票罪的指控不成立，若法庭认定其犯罪，则考虑其主观恶性小，主动纠正错误等情节，建议法庭对其免予处罚的辩护意见。
经庭审质证：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年8月17日由青海省西宁市公安局经济犯罪侦查支队侦查员在工作中发现，被告人陆某在承接青藏铁路公司格尔木电务段项目过程中，非法购买增值税专用发票。当日立案审查，将被告人陆某传唤至西宁市公安局经济犯罪侦查支队接受讯问。在侦查被告人陆某涉嫌非法购买增值税专用发票一案时，发现西宁XX技术服务有限公司虚开增值税专用发票，遂将该公司实际负责人田某某、该公司会计柳某某传唤至西宁市公安局经济犯罪侦查支队接受讯问；
2.应付汇总表、开具红字增值税专用发票信息表、纳税人基本情况表、西宁XX技术服务有限公司情况说明、中国建设银行单位客户专用回单、拉日二次防尘合同书、西格二次防尘合同书、记账凭证、青海增值税专用发票、销售出货单、采购收货单、退货单增值税申报表、认证结果通知书、付款申请单、报销凭证，证实被告人陆某以西宁XX技术服务有限公司名义，于2015年11月和青藏铁路公司格尔木电务段签订西格二次防尘合同项目。因被告人陆某在项目施工购进大量窗帘等材料，供货方没有开具增值税专用发票。随后被告人陆某从青海AA贸易有限公司、青海AB贸易有限公司、青海AC贸易有限公司以5000元价格先后两次购买增值税专用发票13份，总计未含税金额为1128974.34元，税额191925.64元，价税合计1320899.98元，上述发票均用于抵扣西宁XX技术服务有限公司进项税金，且均已在西宁国税局认证抵扣。2016年3月底，公司已经抵扣的13份增值税专用发票做进项转出，并全额补缴税款；
3.证人郭某某的证言，被告人陆某告知其，西宁XX技术服务有限公司和青藏铁路公司格尔木电务段签订了西格二次防尘合同项目，其在项目施工时购进防尘窗帘、木工板等材料，购买的费用基本上是刷信用卡，部分是现金支付，一部分开具了普通发票，一部分开具了收据；
4.被告人田某某的供述与辩解，被告人田某某与被告人陆某商议后，以西宁XX技术服务有限公司名义，于2015年11月和青藏铁路公司格尔木电务段签订西格二次防尘合同项目。因被告人陆某在项目施工购进大量窗帘等材料，供货方没有开具增值税专用发票。随后被告人陆某开具了13份增值税专用发票用于公司抵扣进项税金；
5.被告人陆某的供述与辩解，被告人陆某与实际负责西宁XX技术服务有限公司的被告人田某某商议后，以西宁XX技术服务有限公司名义，于2015年11月和青藏铁路公司格尔木电务段签订西格二次防尘合同项目。因被告人陆某在项目施工购进大量窗帘等材料，供货方没有开具增值税专用发票。随后，被告人陆某从青海AA贸易有限公司、青海AB贸易有限公司、青海AC贸易有限公司以5000元价格先后两次购买增值税专用发票13份，总计未含税金额为1128974.34元，税额191925.64元，价税合计1320899.98元，上述发票均用于抵扣西宁XX技术服务有限公司进项税金，且均已在西宁国税局认证抵扣。上述三家公司与被告单位西宁XX技术服务有限公司及被告人陆某、均无真实货物交易。
6.被告人柳某某的供述和辩解，被告人柳某某作为西宁XX技术服务有限公司会计，知道项目材料全部从小规模纳税人处购买，并未实际缴纳增值税的情况下，抵扣进项税金。2016年3月底，被告人柳某某将公司已经抵扣的13份增值税专用发票做进项转出，并全额补缴税款；
7.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、常住人口基本信息，证实被告单位的基本情况及各被告人的身份情况。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
关于各辩护人提出的被告单位没有开具任何增值税专用发票，不存在牟取非法利益，仅是为了平衡账目手续，且本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人陆某从青海AA贸易有限公司、青海AB贸易有限公司、青海AC贸易有限公司以5000元价格先后两次购买增值税专用发票13份，上述发票均用于抵扣西宁XX技术服务有限公司进项税金，且均已在西宁国税局认证抵扣。上述三家公司与被告单位西宁XX技术服务有限公司及被告人陆某均无真实货物交易。被告人柳某某作为该公司会计，明知上述项目材料全部从小规模纳税人处购买，并未实际缴纳增值税的情况下，抵扣进项税金，故各辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院据此查明，被告人田某某系西宁XX技术服务有限公司的实际负责人，被告人陆某系西宁XA电子有限公司销售经理。2015年11月被告人陆某经与被告人田某某商议后以西宁XX技术服务有限公司名义和青藏铁路公司格尔木电务段签订西格二次防尘合同项目。合同项目履行期间，被告人陆某为项目施工购进防尘窗帘、木工板等材料，但供货方没有开具增值税专用发票。随后，被告人陆某从青海AA贸易有限公司、青海AB贸易有限公司、青海AC贸易有限公司以5000元价格先后两次购买增值税专用发票13份，总计未含税金额为1128974.34元，税额191925.64元，价税合计1320899.98元，上述发票均用于抵扣西宁XX技术服务有限公司进项税金，且均已在西宁国税局认证抵扣。
上述三家公司与被告单位西宁XX技术服务有限公司及被告人陆某均无真实货物交易。被告人柳某某作为该公司会计，明知上述项目材料全部从小规模纳税人处购买，并未实际缴纳增值税的情况下，抵扣进项税金。2016年3月底，被告人柳某某将公司已经抵扣的13份增值税专用发票做进项转出，并全额补缴税款。
本院认为，被告单位西宁XX技术服务有限公司为了抵扣税款虚开增值税专用发票，虚开税额191925.64元，数额较大，被告人田某某是直接负责的主管人员，被告人柳某某是直接责任人员，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆某非法购买增值税专用发票，票额金额1128974.34元，数额较大，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳某某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告单位西宁XX技术服务有限公司于案发前已全额补缴税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某、柳某某、陆某的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成危害性后果，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零八条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告单位西宁XX技术服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元（罚金已缴纳）；
被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；
被告人柳某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；
被告人陆某犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 周 琨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾丽娜