wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执722号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山福顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：骆克红，该××经理。
被执行人：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：钟伟，该××经理。
被执行人：骆克红。
被执行人：尹元娟。
被执行人：胡玉旗。
被执行人：骆崇强。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与被执行人马鞍山福顺金属材料贸易有限公司、骆克红、尹元娟、胡玉旗、骆崇强、马鞍山市奇源矿产品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人骆崇强抵押的房产即便拍卖也无法清偿所欠债务，且其他被执行人无可供执行的有效财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 旋
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00113号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人朱某（聋哑人），男，1982年1月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。＼n指定辩护人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。＼n翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人唐卿媛、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2013年11月8日晚，在本市渝中区南纪门响水桥13号楼下，用地上捡来的钥匙打开后备箱门进入车内，将被害人吴某停放在路边的车牌号为渝B8U3**的长安之星面包车开走，停放到被告人朱某居住地附近，并将车牌卸下以图据为己有。同年11月17日，被告人朱某由其父亲朱某某带至南纪门派出所投案，归案后被告人朱某对盗窃汽车的犯罪事实供认不讳，并将该车发还给被害人。经鉴定，被盗长安之星面包车价值4833元。＼n公诉机关当庭举示物证盗窃现场、被盗车辆车牌的照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、车辆登记信息、残疾证明，证人田某某、朱某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控被告人朱某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，由其父陪同到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定判处。＼n被告人朱某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人朱某存在以下从轻处罚情节：由其父陪同主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；其系聋哑人；被告人系初犯，无前科，之前一贯表现良好，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年11月8日晚，被告人朱某在本市渝中区南纪门响水桥13号楼下，趁无人看守停放在路边的渝B8U3**长安之星面包车之机，用地上捡来的钥匙打开后备箱门进入车内，将该车开走，停放到其居住地附近供自己使用，并将车牌卸下。经鉴定，被盗长安之星面包车价值4833元。＼n同年11月17日，被告人朱某由其父亲朱某某带至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，后将该车发还给被害人。＼n上述事实，被告人朱某及其辩护人唐卿媛在开庭审理过程中均无异议，并有物证盗窃现场、被盗车辆、被盗车牌照片，书证到案经过材料、抓获经过材料、扣押清单、发还清单、被盗车辆登记信息、行政处罚决定书、社会危险性说明书、残疾证明、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人朱某某、田某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在其父陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月8日止）＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长郭文琼＼n人民陪审员王玉碧＼n人民陪审员牟维梅＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员彭敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00273号
申请人祝全能。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人祝全能与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）20号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人祝全能于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）20号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1278号
原告（反诉被告）:李某，女，汉族，1985年10月4日出生，住安阳县。
被告（反诉原告）：刘某，女，汉族，1976年1月3日出生，住安阳市殷都区。
原告李某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计7856.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日晚上8点半左右，被告因琐事到原告家中与原告发生争吵并将原告打伤。原告报案后，安阳县水冶派出所经调查对被告作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚决定。原告所受伤经鉴定构成轻微伤，并在医院接受治疗，支出医药费等相关费用7856.83余元。原告认为，因被告的殴打致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，为此特向贵院起诉。
被告刘某答辩意见为，原告的伤不像原告起诉书所说的那么严重，因此原告的各项赔偿请求不应该支持。同时针对原告的起诉，提出如下反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计9526.54元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由如下：2017年8月28目反诉人的母亲聂某在本村路口被被反诉人李某之女刘某（当时末满12周岁）所骑自行车撞伤，本次侵权纠纷经协商未成功，反诉人的母亲聂某诉至法院解决。2017年10月1日，反诉人刘某到被反诉人李某家中友好商议赔偿事宜，双方发生争执，被反诉人李某拒不赔偿，并向反诉人进行人身攻击，双方都到医院进行治疗因本起打架事由是被反诉人辱骂造成的，公安认定事实不清被反诉人存在严重过错。反诉人在医院住院治疗，支付医疗费用和损失共计9526．54元，基于上述事实，请求法院依法公正判决。
反诉被告李某对反诉原告的答辩意见为，不同意赔偿原告反诉状当中的各项请求，被告反诉状中所述不属实，被告去反诉被告家打反诉被告是蓄谋好的，进到反诉被告家就把门锁住，当时邻居李太英在反诉被告家，被告方没有动手，被告嫂子送走邻居之后，夺走手机开始打反诉被告，大门也被被告嫂子锁住了。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，李某提交的证据有：1、医疗费单据9张，2、行政处罚决定书一份，3、法医学人体损伤程度鉴定书；刘某提交的证据有：1、（2018）豫05民终657号民事判决书；2、2017年9月1号双方自行书写的调解书一份；3、派出所出具的行政处罚决定书一份；4、安阳市龙安区鑫鑫名酒行出具的证明一份；5、2017年7、8、9月份工资表3张；6、住院收费票据、7、交通费票据。以上证据经庭审质证，刘某对李某提交的证据真实性无异议，李某对刘某提供的4.5.6.7证据有异议，其它无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，其它证据拟证明的问题，本院结合本案相关材料予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月28日，刘某母亲聂某在安阳县××村镇石棺村路口聊天时，被李某女儿刘某（限制民事行为能力人）骑自行车撞伤。2017年9月1日，聂某家人刘晓迪与李某因此事签订调解协议，履行时产生纠纷。2017年10月1日晚上8点半，刘某、刘书芹、陈秀芝等人进入石棺村李某家中与李某说事时，刘某与李某两人发生打架，双方互有损伤，李某鉴定为轻微伤，刘某的行为已构成殴打他人，安阳县公安局根据相关证据，认为刘某行为已构成一般违法行为，对刘某以殴打他人作出行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚；认为李某的违法行为为轻微，对李某以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚。打架事件发生后，李某于2017年10月1日晚上23：23因头部外伤入住安阳县人民医院，2017年10月7日出院，住院6天，花费住院费1392.33元，检查费784.5元；刘某于2017年10月2日因头面部外伤入住安阳市中医院，2017年10月5日出院，住院3天，花费医疗费1635.87元。
另查明，2017年11月，聂某为原告将李某、刘某夫妻以监护权责任纠纷诉至安阳县人民法院，该院于2017年11月30日作出（2017）豫0522民初5081号民事判决书，判决李某、刘某赔付聂某各项损失19067.98元（履行时扣除已给付的1500元），李某、刘某不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫05民终657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某与李某两人因说事不合发生打架，双方互有损伤，该事实有公安机关对两人所作出的行政处罚决定书可以认定，双方对于事件的发生均存在过错，应根据各自的过错对侵害对方的结果承担责任。结合本案的起因及案情，刘某与李某两人均应对对方的损失承担70%的责任为宜，其余30%由其各自自行承担。经核，本案李某各项合理损失如下：1、医疗费2176.83元，2、误工费6天×100.95元/天（参照2017服务业标准）=605.7元，3、护理费6天×100.95元/天（参照2017服务业标准）=605.7元，4、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，5、营养费6天×20元/天=120元，6、交通费酌定100元，7、精神损失费依据不足，不予支持，以上合计3788.23元，由刘某承担70%的赔偿责任即2651.76元；经核，刘某各项合理损失如下：1、医疗费1635.87元，2、误工费3天×100.95元/天（参照2017服务业标准）=302.85元，3、护理费3天×100.95元/天（参照2017服务业标准）=302.85元，4、住院伙食补助费3天×30元/天=90元，5、营养费3天×20元/天=60元，6、交通费酌定50元，7、精神损失费依据不足，不予支持，以上合计2441.57元，由李某承担70%的赔偿责任即1709元。
综上所述，原告李某要求被告刘某赔偿的各项损失，本院依法支持2651.76元，其它不予支持；反诉原告刘某要求反诉被告李某赔偿的各项损失，本院依法支持1709元，其它不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内赔付原告李某各项损失共计2651.76元；
二、限反诉被告李某于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告刘某各项损失共计1709元；
三、驳回李某和刘某的其他本诉及反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，均减半收取共计50元，由李某负担25元，由刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨媛媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4209号
原告：于德振，男，1964年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区光明街道国防路***号。
法定代表人：杨双妮，系公司经理。
原告于德振诉被告大连市金州区东方渔港劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。经本院调解人员调解后，原告与被告达成一致，不需要法院处理，故请求撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德振撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 赵丽娜
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第02345号＼n原告沈长龙，男，1988年1月19日出生。＼n被告李泽福，男，1959年9月18日出生。＼n被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。＼n法定代表人盛春德，董事长。＼n委托代理人董兴，男，1981年7月15日出生，北京新航建材集团有限公司职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n法定代表人臧炜，经理。＼n委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告沈长龙诉被告李泽福、北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈长龙，被告李泽福、被告新航建材公司的委托代理人董兴、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈长龙诉称：2013年10月5日16时10分许，在北京市通州区张家湾镇张凤路合美渔都口，李泽福驾驶一辆车牌为京J81**的水泥搅拌车与原告乘坐的张建春驾驶的车牌号为京QEQ0**的正常行驶的起亚车相撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，李泽福负事故全部责任。经查，新航建材公司系肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险。现双方之间就后续赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5391.89元、误工费6000元、交通费1000元，以上共计12391.89元；诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：事实理由以事故认定书为准，同意在交强险限额下赔偿损失，不同意赔偿诉讼费。＼n被告新航建材公司辩称：交通事故处理的时候，车上一共三个人受伤，我们向三个受伤的人一起垫付了一万二千元的医药费，但是还有一个受伤的还没有起诉，对于已经起诉的原告的合理、合法损失同意承担。＼n被告李泽福辩称：意见同新航建材公司。＼n经审理查明：2013年10月5日16时10分许，在北京市通州区张家湾镇张凤路合美渔都口，李泽福驾驶水泥搅拌车（车牌号：京J81**）由北向北掉头，适有张建春驾驶小轿车（车牌号：QEQ0**）由北向南行驶，后水泥搅拌车左侧与小轿车前部接触，造成两车损坏、张建春及乘车人孔庆伟、沈长龙受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李泽福负事故全部责任。事发后，沈长龙被送入中国人民解放军第263医院治疗，沈长龙的伤情经诊断为：肋骨骨折、胸外伤。＼n另查：水泥搅拌车（车牌号：京J81**）的登记车主系新航建材公司；该车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险。李泽福系新航建材公司的职工，事发时系履行职务行为。沈长龙系城镇居民户口。＼n经核实，沈长龙全部损失为：医疗费8028.18元、误工费5995元、交通费400元，以上共计14423.18元。事故发生后，新航建材公司为沈长龙支付医疗费2636.29元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、户口本、收费收据、挂号费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，新航建材公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，李泽福驾驶该车与沈长龙发生交通事故，致沈长龙受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿沈长龙的合理损失。对于不足的部分，因李泽福系新航建材公司的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故新航建材公司应承担雇主责任，赔偿沈长龙因交通事故所遭受的合理损失。现沈长龙要求赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费中新航建材公司已经支付的部分应予扣除，具体数额以本院核实为准；误工费按照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准结合医嘱计算2个月；交通费由本院结合就诊次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈长龙医疗费共计人民币五千三百九十一元八角九分，于本判决生效后七日内执行清；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈长龙误工费、交通费共计人民币六千三百九十五元，于本判决生效后七日内执行清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五十五元，由原告沈长龙负担五元（已交纳）；由被告北京新航建材集团有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员井龙＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员田奥零
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执411号之五
申请执行人：陈法青，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省洛阳市新安县，。
被执行人：孙亚辉，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省伊川县，。
申请执行人陈法青与孙亚辉借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚辉应向申请人支付当年借款合同纠纷500000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
017年4月17日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于
2、于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年2月28日、2018年5月6日、2018年8月6日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，已被该案件评估拍卖，拍卖款已转至申请人账户。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
4、于2017年6月20日作出拘留决定书，决定将被执行人孙亚辉处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权232209.57元，未执行标的为267790.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1510号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民审判员 王向媚
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋毅磊
评议合议笔录
关于陈法青申请执行孙亚辉民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2018年8月9日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：申请执行人陈法青与孙亚辉借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚辉应向申请人支付当年借款合同纠纷500000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年4月17日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，。
2、于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年2月28日、2018年5月6日、2018年8月6日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，已被该案件评估拍卖，拍卖款已转至申请人账户。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
4、于2017年6月20日作出拘留决定书，决定将被执行人孙亚辉处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权232209.57元，未执行标的为267790.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1510号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判员李佳楠意见：同意审判长意见。
人民审判员王向媚意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭签字：
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1379号
罪犯杨代龙，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年11月23日作出（2011）金堂刑初字第292号刑事判决，以被告人杨代龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年7月14日止于2023年7月13日。判决生效后交付执行。于2012年1月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨代龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨代龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00248号
原告：邢俊，男，1978年11月出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省池州市石台县。
委托代理人：费庆松。
被告：方红辉，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告邢俊与被告方红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢俊的委托代理人费庆松、被告方红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊诉称：被告于2013年8月23日向其借款50000元，约定于2013年9月23日归还全部借款，后又商请于2013年10月23日归还。到期后，被告未能主动归还借款，其多次讨要，被告均以各种理由搪塞拖延乃至躲避。至今，其为此借款耗费很多精力，追讨债务也花费差旅费1000元，而其因自有花木公司运营需要从别处拆借资金，为此又支付借贷利息10000元，以上三项合计61000元。综上，被告已损害了其切身利益，致使其蒙受了巨大的经济损失。其依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告方红辉返还其借款本金50000元及利息10000元；2、被告方红辉赔偿其讨要借款所花费的差旅费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告方红辉承担。
为支持其诉求，邢俊提供了以下证据：
1、其与方红辉的居民身份证复印件各一份，证明其与方红辉的身份情况；
2、借条一份，证明方红辉向其借款50000元的事实。
被告方红辉辩称：该借条系其本人出具，但借款是由邢俊直接支付给他人的。
方红辉未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对邢俊提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，方红辉向邢俊借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到邢俊人民币伍万元整（50000.00）此款于2013.9.23日一次性现金归还。借款人：方红辉，2013.8.23”，并备注有：“此款延致（至）于2013.10.23日现金归还”。后邢俊向方红辉催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：方红辉因资金周转向邢俊借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，邢俊与方红辉之间的民间借贷关系合法有效。在方红辉出具给邢俊的借条中，方红辉承诺的还款日期是2013年10月23日，现该期限已经届满，因此，邢俊要求方红辉归还借款的请求于法有据，应予支持；双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对邢俊诉请方红辉支付借款利息的要求不予支持；对邢俊诉请的方红辉赔偿其讨要借款的差旅费1000元，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊借款50000元；
二、驳回原告邢俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告方红辉负担525元，原告邢俊负担137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01125号
申请执行人周哲丽，女，1975年4月22日出生，汉族。
被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司。
法定代表人张刚。
申请执行人周哲丽与被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2013）第0216-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周哲丽于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资等共计人民币49977.25元的义务，并承担本案执行费650元。但被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉崇庆红馆足浴有限公司的银行存款或收入计人民币50627.25元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5220号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托代理人：白玉荣，女，该公司员工。
被告：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：马钢，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李炳南，该公司董事长。
被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：吕玉军，该公司董事长。
被告：王邦。
被告：孙平。
被告：吕玉军。
被告：李炳南。
被告：马钢。
被告：周云海。
被告：杨文林。
被告：吕雄。
被告：赵玉林。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、王邦、孙平、吕玉军、李炳南、马钢、周云海、杨文林、吕雄、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费117020元，减半收取计58510元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李骁帆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执374号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人赵霞，女，1976年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李翔宇，男，1977年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞、李翔宇金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人赵霞、李翔宇有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵霞、李翔宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张庆华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初175号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王利平，男，1978年4月25日出生于浙江省，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省东阳市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月10日22时许，被告人王利平酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车，沿天津市东丽区华明街弘信道由西向东行驶至弘信道与荣达路交口时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王利平血液中酒精含量为132.5mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人王利平的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人王利平的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王利平具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年二月二日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年5月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，并送强制戒毒二年，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2741号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月3日早上8时许，被告人陈某用手机（13420392969号）与吸毒人员程某洪联系后，窜至中山市东区××路××保安××附近路段，以人民币150元的价格向吸毒人员程某洪、郑某庭贩卖毒品海洛因3小包。
同日早上9时许，被告人陈某与吸毒人员郑某庭电话联系后，窜至中山市东区××路××附近路段，以人民币100元的价格向郑某庭贩卖毒品2小包。交易后，郑某庭被公安人员查获，公安人员当场从郑某庭处缴获其刚购买的毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.13克）。随后，陈某在中山市东区华柏市场被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.13克）、毒资人民币250元。归案后，陈某如实供认了上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及违法所得依法予以没收。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克及违法所得人民币250元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初1782号
原告：刘雷，女，汉族，1974年12月1日出生，住新乡市。
被告：张艳，女，汉族，1971年12月30日出生，住新乡市。
被告:张建军，男，汉族，1966年5月15日出生，住新乡市。
原告刘雷诉被告张艳、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告张艳、张建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，张建军对该笔债务承担连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告张艳因资金紧张，向原告借款现金10000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告张艳与张建军系夫妻关系，应连带偿还该笔债务。故向法院起诉以维护自身的合法权益。
被告张艳、张建军未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月5日，被告张艳因资金紧张，向原告刘雷借款现金10000元，并于借款当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明张艳与张建军于2016年6月29日在新乡市牧野区民政局办理离婚。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘雷要求被告张艳、张建军连带偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张艳、张建军于本判决生效之日起十日内连带偿还刘雷借款本金10000元。
如张艳、张建军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费650元，共计675元，由张艳、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩永强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2372号
罪犯熊子龙，男，1972年7月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年2月21日作出（1997）沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人熊子龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊子龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊子龙在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊子龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人胡维起。
被执行人马丽俊。
被执行人马毕会。
被执行人纳润猛。
被执行人云南通海润猛经贸有限公司。
法定代表人纳润猛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人胡维起、马丽俊、马毕会、纳润猛、云南通海润猛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行2500元，余款2045110元（含申请执行费22535元）未执行。现查明五被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执273号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡诚
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0147号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人周某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。2013年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年11月11日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人周某多次至昆山市周市镇、玉山镇、巴城镇的乡村实施盗窃，共计价值人民币2790余元。具体分述如下：＼n1.10月16日下午，至周市镇北村，钻窗入室，窃得被害人彭某人民币30余元、手机1部。＼n2.10月24日下午，至玉山镇公司村XX号，钻窗入室，窃得被害人陈某甲人民币60余元、羽绒服2件、皮箱某、废紫铜线21斤。＼n3.11月9日下午12时许，至巴城镇石牌XX出租屋，钻窗入室，窃得被害人汤某人民币540余元、东芝牌L850-C21W型笔记本电脑1台（价值人民币2100元）。＼n4.11月11日下午，至巴城镇石牌东岳村XX出租屋，撬门入室，窃得被害人陈某乙人民币3元；又至石牌丁祁村xxx出租屋，钻窗入室，窃得被害人丁某人民币60余元。＼n本院另查明：公安机关从被告人周某处扣押弹簧刀1把，人民币270元，其中人民币已分别发还被害人陈某甲、丁某。被害人汤某被窃笔记本电脑由被告人周某销赃给杨某，得赃款人民币1400元。案发后，杨某自愿退款人民币1800元，已由公安机关发还被害人汤某。＼n上述事实有被害人彭某、陈某甲、汤某、陈某乙、丁某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定、扣押物品清单、弹簧刀（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、被窃电脑购买凭证、电脑回收单、价格鉴证结论书、发还物品清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人周某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2790余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n二、责令被告人周某继续退赔各被害人财产损失。＼n三、继续追缴被告人周某违法所得，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的弹簧刀一把，由公安机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员程海港＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员管惠岐＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4286号
原告：焦永德，男，汉族，1967年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：高长友，男，汉族，1974年10月3日出生，住北京市通州区。
被告：刘霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住北京市通州区。
原告焦永德与被告高长友、被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永德，被告刘霞到庭参加诉讼，被告高长友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
焦永德向本院提出诉讼请求：1.判令高长友、刘霞共同偿还借款本金14万元；2.判令高长友、刘霞共同支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年6月15日计算至实际还款之日止分段计算）；3.判令高长友、刘霞承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日高长友、刘霞因生意资金周转为由向焦永德借款人民币24万元，约定借款期限为三个月即2013年6月14日前还清（不需支付利息），如超期不还，高长友、刘霞自愿承担利息，直至还清本金及利息为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至还清本金及利息止。后经焦永德多次催要未果，故起诉至法院。
焦永德向本院提交以下证据予以证明：
借据一张，证明双方存在民间借贷关系，焦永德向高长友、刘霞出借24万元。
高长友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘霞辩称：对于焦永德向高长友出借款项时的情况并不知情，后焦永德找到刘霞催要借款，才了解到高长友的借款事实，刘霞应焦永德的要求在借据上补签的签字，并且向亲戚朋友借款10万元，用于偿还该笔借款。刘霞已无偿还能力，并认为该借款未用于家庭生活花销，该笔借款应由高长友偿还。
刘霞向本院提交以下证据予以证明：
收条两张，2016年11月16日、2017年1月25日由焦永德出具，证明刘霞偿还焦永德借款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘霞对焦永德提交的借据的真实性认可，焦永德对刘霞提交的收条的真实性、合法性、关联性均认可。本院对焦永德提交的借据的真实性予以确认，对刘霞提交的收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦永德向本院提交借据一张，载明：“今借到焦永德名下人民币贰拾肆万整（240000），使用三个月即2013.3.15-2013.6.14，如超过还款期限，借款人自愿承担利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2013年6月15日起到实际还款日期止）。注：借款支付方式为现金借款人金额收到此据。借款人：刘霞，借款人高长友，借款日期2013年3月15日。”借款人处有高长友、刘霞签字，并按捺手印。刘霞对借据的真实性认可，认可该张借据上“刘霞”签字系其本人签字，但称发生借款时，刘霞并不知情，后应焦永德要求在借据上补签字。焦永德陈述借据高长友字迹及手印均是高长友本人书写并按捺。
焦永德向刘霞出具收条两张，2016年11月16日收条载明：“今收到高长友还款8万元，捌万元，2016年12月31日年底再还2万元贰万元，剩余的拾肆万在2017年12月31日还清，不要利息，如2017.12.31之前还清本金，借条作废，注2013.3.15的借条（240000）贰拾肆作废，如2017年12月31日之前未还清本金，按原借条起诉。2016年11月16日，焦永德。”2017年1月25日收条载明：“2017年1月25日，于今日收到高长友还借款贰万元整，收款人焦永德。”刘霞称其向亲戚借款10万元偿还焦永德，焦永德陈述认可收到刘霞偿还的本金10万元。后高长友、刘霞未再还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高长友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已经查明的事实，焦永德向高长友出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款已到期，高长友应当承担还款责任。本案的争议焦点是刘霞是否应当承担共同还款责任。刘霞辩称其对高长友所借款项并不知情，且上述借款未用于家庭生活支出。本院认为，虽然刘霞在高长友借款时对借款事实并不知情，但后刘霞在高长友出具的借据上签字确认，并实际向焦永德履行了部分还款义务，刘霞的上述行为表明其对借款已追认，属于债务加入，应与高长友共同承担还款义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，双方均认可高长友、刘霞已偿还借款本金10万元，故对于焦永德要求高长友、刘霞共同偿还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于焦永德主张支付利息的诉讼请求，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年6月15日计算至实际还款之日止分段计算。借据约定借款期限至2013年6月14日，并明确约定了逾期还款利息的计算方法。2016年11月16日刘霞偿还8万元后，约定于2016年12月31日再还2万元，并约定在2017年12月31日前还清本金不要利息，2017年12月31日前未还清本金按原借条起诉。现高长友、刘霞未于2017年12月31日前还清本金，故焦永德有权依据借据约定的计算方法主张利息。自2013年6月15日起至2016年11月15日期间的利息，应以24万元为计算基数；自2016年11月16日起至2017年1月24日的期间利息，应以16万元为计算基数；2017年1月25日至实际还清借款之日止的利息，应以14万元为计算基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，但应以年利率24%为上限。经核算，暂计算至2017年1月24日止，高长友、刘霞应偿还焦永德逾期利息金额为163746.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高长友、被告刘霞于本判决生效之日起七日内偿还原告焦永德借款本金人民币14万元；
二、被告高长友、被告刘霞于本判决生效之日起七日内给付原告焦永德逾期利息（暂算至2017年1月24日止金额为人民币163746.66元，自2017年1月25日起至实际偿还之日止的利息，以人民币14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为上限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载金额为准），由被告高长友、被告刘霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3100元，由被告高长友、被告刘霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 邢天郡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 臧 晨
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）无执字第00207号＼n申请执行人：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。＼n被申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。＼n申请执行人朱某某与被申请执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）无民一初字第01468号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请恢复执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付资义务。本院依法以被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结对（2013）无民一初字第01468号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n附：本裁定所引用的法律及司法解释原文＼n审判长李书清＼n审判员邾立纯＼n审判员杨金武＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员吴康＼n附件：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执390号
申请执行人潘莎莎
被执行人廖文昌
因被执行人廖文昌逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3277号民事判决书确定的义务，即被执行人廖文昌应偿还申请执行人潘莎莎借款本金10万元及案件受理费1113元。现申请执行人潘莎莎已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人廖文昌还应承担案件申请执行费1400元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、截止至2017年1月27日通过全国网络查控系统对被执行人廖文昌财产状况进行查询，未发现可供执行财产，有四个银行账户，共计有存款6.88元，有一辆2012年长安牌的贵HB***9车辆，至今未能实现扣押；2、对被执行人廖文昌在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，发现被执行人有位于凯里经济开发区金地苑三期*栋*单元*层*号84.06㎡房产可供执行，本院已依法查封，经核实该房产在中国农业银行凯里中兴分理处还有128000元的按揭贷款没有还清，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不评估房产，待找到被执行人廖文昌后再处理；3、将被执行人报送黔东南州人民法院执行指挥中心依法予以查找；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人廖文昌无其他可供执行的财产线索，申请执行人潘莎莎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2015）凯民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人廖文昌未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人潘莎莎若发现被执行人廖文昌有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人廖文昌的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二日
书记员 吴柱柱
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昆刑终字第30号＼n＼n原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，女，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，务工。2013年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。＼n辩护人莫郑敏、晏星和，云南呈祥律师事务所律师。＼n云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法经营罪一案，于2013年12月12日作出（2013）嵩刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人杨某，审阅了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n一审认定：2013年5月起，被告人杨某无烟草专卖零售许可证购买卷烟后加价出售。同年6月6日，公安民警在杨某租住的昆明市五华区右营村出租房前抓获了正准备外出销售卷烟的杨某，并在其出租房内查获真品“云烟”、“玉溪”、“红河”等卷烟1416条，假冒“玉溪”注册商标伪劣卷烟8条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所查获卷烟1424条价值人民币370117元。＼n一审认为：被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖物品，非法经营卷烟1424条，价值人民币37万余元，扰乱烟草市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某非法经营卷烟价值人民币37万余元，依法应当在有期徒刑五年以上量刑，但卷烟被现场查获，未流入社会，降低了社会危害性，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产1万元；二、扣押在案的卷烟1424条予以没收。＼n宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉称：1、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办事非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，本案应当以其购买的7-8万元价格计算非法经营数额，不应当以零售指导价格37万余元计算非法经营数额；2、其系初犯，在被盘问时即主动供述了犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、由于其身患有糖尿病和高血压，需要长期治疗，加之还有一个刚考上大学的儿子需要供养，在没有其他生活来源的情况下，只想通过倒卖卷烟获利来补贴家用，实属生活所迫，一审在对其量刑时未充分考虑其具备的从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n其辩护人除提出以上相同辩护观点外，还提出：1、上诉人杨某所犯罪行较轻，没有主观恶性，经营卷烟是出于家庭生计，案发后确有悔改表现，社会危害性小，建议二审法院对其适用缓刑；2、一审判决并处没收杨某个人财产1万元于法无据。＼n经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、提取物证笔录及照片、被告人供述及辩解、卷烟检验报告、价格鉴定结论及告知笔录、扣押物品清单、户口证明等证据，经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。＼n本院认为：上诉人杨某违反国家规定，未经行政许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱烟草市场秩序，情节特别严重，其行为己构成非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。关于上诉人杨某及其辩护人所提“本案非法经营数额应当以其购买的7-8万元价格计算，而不应以零售指导价格37万余元来计算”的上诉理由、辩护观点，经查，作出价格鉴定的机构是云南省发展和改革委员会价格认证中心和鉴定人，均具有价格鉴定资质，该鉴定结论具有合法性、客观性、真实性，且一审判决对此已作出合理评判，故其所提此项上诉理由及辩护观点本院不予采纳。关于上诉人杨某的辩护人所提“一审判决并处没收杨某个人财产1万元于法无据”的辩护观点，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款明确规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品的，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。一审法院根据查明的事实、证据，上诉人杨某非法经营价值，依法对杨某判处有期徒刑五年，并处没收个人财产1万元符合法律规定，故其所提此项辩护观点本院不予采纳。关于上诉人杨某的辩护人所提“上诉人杨某所犯罪行较轻，没有主观恶性，犯罪是出于家庭生计，社会危害性较小，建议二审法院对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人杨某所犯罪行属于情节特别严重，虽然上诉人杨某具有法律规定的酌定从情处罚情节，但不符合判处缓刑的法定条件，故其所提此项辩护观点本院不予采纳。关于上诉人杨某及辩护人所提其他上诉理由、辩护观点，经查，一审判决均作出合理评判，且在量刑时已经充分考虑上诉人杨某具有的酌定从轻情节，故本院对此不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:＼n驳回上诉,维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长韩宁宁代理审判员钱小国＼n代理审判员罗增龙＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员郭欣萌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执439号
申请执行人：赵巧云，女，1973年5月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：董安丽，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人赵巧云与被执行人董安丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵巧云于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限高令。
2、本院分别于2017年2月2日、2018年5月5日、2018年8月4日三次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、车辆、存款及其他可供执行的财产。2017年4月24日本院分别到深圳市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下有房产已被抵押。
3、2018年6月8日决定对该公司的法定代表人拘留十五日。2018年6月28日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董安丽名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵巧云释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王永伊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13872号
申请执行人李秀丽，女，汉族，1976年03月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人李秀丽申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19528号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀丽于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13872号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初34号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人夏某某及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月6日16时30分许，被告人夏某某与同事被害人殷某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路某某快递公司员工宿舍内，因打牌琐事发生争吵继而扭打，期间夏某某将殷某某摔倒在地并脚踢其胸部，致其受伤。经鉴定，被害人殷某某被打致左侧二处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人夏某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人夏某某的家属与被害人达成刑事和解协议，对被害人进行了经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人殷某某的陈述、证人张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由，建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13645号
原告：宋宏良，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：李雅斓，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金藏路258号4层。
法定代表人：吴金根，该公司董事长。
委托代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海凯喜雅国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宏良负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 范利娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执916号
申请执行人：刘翠子，女，1955年10月3日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：张彦彬，男，1968年2月14日生，汉族，住伊川县。
本院在执行刘翠子与张彦彬合同纠纷一案中，申请执行人刘翠子已与被执行人张彦彬达成执行和解协议，并于2018年8月9日提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初4115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月九日
书 记 员 王永伊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3412号之一
申请执行人：黄立恒，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：陈怡然，男，1976年10月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：焦海娟，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄立恒与陈怡然、焦海娟民间借贷纠纷一案中，黄立恒与陈怡然、焦海娟达成执行和解，黄立恒同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金4140000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 初晓雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执764号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：马忠细，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初73号刑事判决书：被告人马忠细犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人马忠细未按判决缴纳罚金，本院于2016年3月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执764号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第97号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年9月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路的紫云路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达139mg／100ml。次日零时10分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为157mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人温某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员鲍俊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初929号之一
原告：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴炳坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴佳荣，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林秀发与被告吴炳坤、吴佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林秀发于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀发以借款人已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀发撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林秀发负担。
审 判 长 赵艺兴
人民陪审员 肖德兴
人民陪审员 戴宝兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴惠玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初1456号
原告：李志刚，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。
被告：张小丽，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省新乡县。
被告:张权，女，汉族，1989年4月7日出生，住新乡市。
被告:卢思羽，女，汉族，1996年9月17日出生，住新乡市。
原告李志刚诉被告张小丽、张权、卢思羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告张小丽、张权、卢思羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月22日开始计算，按照月利率3分向原告支付至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告张小丽以母亲有病为由，向原告借款现金30000元，并出具借条一份，双方约定月息3分，用期半年。并由张权、卢思羽连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。
被告张小丽、张权、卢思羽未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年1月22日，被告张小丽向原告李志刚借款30000元并于当天向原告出具借条一份，被告张权、卢思羽为张小丽的借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还。另，庭审中原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或是约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李志刚要求被告张小丽、张权、卢思羽连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张小丽、张权、卢思羽于本判决生效之日起十日内连带偿还李志刚借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2017年3月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如张小丽、张权、卢思羽未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费650元，共计1400元，由张小丽、张权、卢思羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20300号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
委托诉讼代理人：潘琳，女，重庆锐康物业管理有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江旭东，男，重庆锐康物业管理有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄锋飞，男，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告黄锋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14829号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟添华，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省广州市花都区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告钟添华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），计至2017年8月6日共计77905.25元（其中本金40239.43元、手续费4027.1元、利息15325.48元、滞纳金18313.24元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车）享有优先受偿权。被告本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月7日，原告和被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××37）为媒介向原告借款659000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，计至2017年8月6日共欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计77905.25元。原告与被告于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｅ×××××号小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。根据抵押合同的约定，若被告不能按合同约定还款，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》等法律法规的的有关规定，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2018年1月6日，被告尚欠汽车分期本金40039.43元、利息20456.74元、计至2016年12月31日的滞纳金18313.24元、汽车分期手续费4027.1元，合计82836.51元。2017年1月1日起滞纳金项目变更为违约金，违约金主张计算至实际清偿之日止。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定购车分期手续费率为11%，分期手续费为72490元。购车分期期数为36期（一期一个月），自持卡人实际交易日起算。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。并约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成违约。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定担保的主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告所有的粤Ｅ×××××号车于2013年5月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告未能按期还款，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张被告支付计至2018年1月6日尚欠的本金40039.43元、利息20456.74元、计至2016年12月31日的滞纳金18313.24元,汽车分期手续费4027.1元及以本金40039.43元从2018年1月7日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，在被告不清偿相关欠款时原告可行使抵押权。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟添华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金40039.43元，计至2018年1月6日的利息20456.74元、计至2016年12月31日的滞纳金18313.24元、汽车分期手续费4027.1元及以本金40039.43元从2018年1月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告钟添华提供抵押的粤Ｅ×××××号车辆享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1747.64元，财产保全费799.05元，合共2546.69元（原告已预交），由原告负担1.69元，被告负担2545元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓志恒
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第533号＼n原告管某。＼n委托代理人高尔文、胡江玥（一般授权代理），浙江九恒律师事务所律师。＼n被告许某，中国台湾人，现被羁押于浙江省第二监狱。＼n原告管某为与被告许某离婚纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人胡江玥，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告管某诉称：原、被告于2008年认识，经交往于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。2010年5月，被告因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局下城分局逮捕，后一直关押在杭州市看守所，现被告因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，正在省二监服刑。被告所为对原告造成了极大的精神伤害，夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，现诉请判令解除原、被告双方的婚姻关系。＼n被告许某辩称：原告陈述的相识、结婚情况属实，婚后双方未生育子女。现原告提出离婚，被告同意，双方无夫妻共同财产。＼n原告管某为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。＼n2、暂住证、临时居住证明各1份，以证明原告经常居住地为浙江市江干区闸弄口新村17-4-402室的事实。＼n3、（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决书1份，以证明被告许某因诈骗罪被判处有期徒刑十五年的事实；＼n被告对上述证据均无异议，本院予以确认。＼n被告许某未向本院提交证据。＼n根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告因涉嫌犯罪被羁押，2011年9月21日，被告因犯诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在浙江省第二监狱服刑。2011年3月24日，原告向本院起诉离婚。庭审中，被告表示同意离婚；原、被告均陈述双方无共同财产和债务。＼n本院认为，原告诉请离婚，被告当庭表示同意，双方离婚的意思表示真实，应依法准予双方离婚。案件受理费300元，原告考虑本案实际情况自愿全部承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n准予原告管某与被告许某离婚。＼n案件受理费人民币300元，由原告管某自愿承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长孙斌＼n代理审判员金长义＼n人民陪审员华海凤＼n二〇一二年二月十日＼n代书记员李石燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1828号之一
申请执行人：章忠东，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行章忠东与张玉梅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，章忠东对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张玉梅可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。章忠东的债权7000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪福裕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初927号
原告：白某某，女，住辉南县。
被告：罗某某，男，住辉南县。
原告白某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告白某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由白某某负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：任佳美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2485号
罪犯杨浩哲，男，1962年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年7月26日作出(2010)西法刑初字第387号刑事判决，以被告人杨浩哲犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币236295.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年11月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责。罪犯杨浩哲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨浩哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨浩哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨浩哲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩哲减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初340号
原告黄春，男，汉族，生于1978年2月11日，住安徽省巢湖市。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告朱兴华，男，汉族，生于1973年9月29日，住郸城县。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
原告黄春与被告朱兴华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春及其委托代理人闫国龙、于杰、被告朱兴华的委托代理人赵华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还拖欠我的装修工程款701002元，并按照合同约定支付违约金；二、本案的诉讼费等其他实际费用，由被告承担。事实与理由：经朋友介绍我同被告相识，并承接了“郸城上善轩火锅店”的装修业务。2016年10月18日，我们签订了《装修合同》（内容详见合同）。装修为包工包料，并详细约定了，双方的权利义务。在装修过程中，尽管被告没有按照合同约定及时支付装修费用，但出于对朋友的信任和被告的保证，我还是照样为其继续装修。在装修过程中，被告部分改动了装修的结构，并增加了不少装修项目，同时也增加了358002元的装修费用。该工程我按照被告的要求圆满完工。装修结束后，我将该工程全部交付给了被告，被告验收后于2016年12月26日试营业，现在早已正式营业。但是，当我向被告索要拖欠的装修工程款时，被告却以种种理由推托，拒不支付拖欠的工程款。由于我垫付了大量资金，大部分是借别人的，现在不仅债务人追着我要借款，工人也整天追着我要工资，弄得我苦不堪言！综上，被告拖欠工程款，侵犯了我的合法权益，为此特诉至贵院，请依法判如所请！
朱兴华辩称，我不欠黄春工程款，理由如下：我们约定的工程总额是1380000元；我已付黄春工程款1285200元；双方合同约定保修款80000元；黄春和工人吃饭款11746元，合计1376946元。从数字上讲，我欠黄春工程款3054元。但是，因其施工技术和应用的材料均存在瑕疵，致使装修的古建门楼、立柱等部位开裂，墙砖脱落，二楼西部门楼倒塌。为此，我已经向贵院起诉黄春对我赔偿，并申请贵院对黄春为我装修的上善轩火锅店工程质量以及其中不合格工程需要修复造价进行司法鉴定。所以，从公平角度讲，黄春应当对我赔偿，而我不欠黄春工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告黄春与被告朱兴华签订了一份装修合同，装修工程项目为：上善轩火锅店，总面积1380平方米，包工包料。开工日期为2016年10月18日，竣工时间为2016年12月18日，工程总天数60天，工程价款1380000元，合同中对付款方式、工程验收、违约责任及其他事项都作了具体规定。合同签订后，原告黄春依照合同约定完成了此装修工程，在装修过程中，被告朱兴华改动装修机构，增加项目60项，增加装修费358002元，综上，原、被告合同工程总价款为1738002元。在合同履行过程中，被告朱兴华分12笔支付原告黄春工程款1285200元，原告黄春在上善轩火锅店安排就餐28次，赊欠餐费11096元。综上，被告朱兴华已支付原告工程款1296296元，剩余工程款441706元，至今未还。上善轩火锅店于2016年12月27日投入使用。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告黄春提供的装修合同及上善轩火锅店IDH高端设计机构图纸设计、工程预算、工程精装清单；被告朱兴华提供的12张由原告书写的支付款凭证、原告黄春在上善轩的就餐凭证28张、证人胡某、袁某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄春与被告朱兴华签订的装修合同是双方的真实意思表示，合法有效，上善轩火锅店于2016年12月27日投入使用，应视为工程验收合格。被告朱兴华拖欠原告黄春工程款441706元的事实清楚，证据充分，应当偿还。被告朱兴华未按《装修合同》规定的期限预付工程款，应按本合同第五条、第四项的规定，按每逾期一天支付工程款1％的违约金，违约金应当从上善轩火锅店投入使用日期计算，原告黄春请求的违约金，本院予以支持。由被告朱兴华提供的四张流水账总计款158900元，虽然是流水账，但有原告黄春的合计签字，应当认定为被告朱兴华支付的装修款。原告黄春在庭审中称，2016年12月5日收到的工程款200000元与2017年1月4日收到的工程款148900元是同一笔款，实际情况是被告朱兴华让其先书写的200000元借条，后给的钱，其实际得到的工程款是148900元。从打条的时间、借款的数字上看，明显证据与实际不符，原告黄春辩称这两笔款重复的观点，本院不予采信。原告黄春在庭审中辩称的其本人及同事在上善轩火锅店就餐28次都是被告朱兴华请的客，与其本人无关的观点，因与实际情况不符，本院不予采信，其就餐所欠的11096元，应当冲抵工程款。被告朱兴华辩称的原告黄春所谓的增项60项，是合同范围规定的项目的意见，因与实际情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱兴华于本判决生效后十日内支付原告黄春工程款441706元及违约金（违约金按日1％计算。从2016年12月27日起算至本院指定的自动履行期届满止）。
二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取5410元,由被告朱兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年三月十二日
书记员 闫 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路60号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，男1968年9月14日生，汉族，银行职员，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与刘汉金信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘汉金所有的工资收入已被另案冻结。通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢63号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。
负责人：黄竹兰，该支行行长。
被执行人：曹三容。
被执行人：肖国军。
被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜章支行与被执行人曹三容、肖国军、郴州市虹建房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。