wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10456号
原告:李绍云，男，汉族，1972年12月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码915001017093906088。
法定代表人：吴平。
委托诉讼代理人：吴应明，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市万州区，系公司员工。
原告李绍云与被告重庆博通汽车服务有限公司（以下简称“博通服务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告李绍云及其委托诉讼代理人夏宇，被告博通服务公司的委托诉讼代理人吴应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2936元。事实与理由：原告李绍云于2013年06月25日入职被告博通服务公司，博通服务公司拖欠2018年4月1日至2018年5月22日,2018年5月23日至31日工资2936元。
被告博通服务公司对原告李绍云在本案中所主张的事实无异议，但提出自身经营困难，无力支付拖欠工资。
本院认为，被告博通服务公司拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆博通汽车服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告李绍云工资2936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年八月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10004号
原告：胡凌刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡凌刚与被告赵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌刚到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凌刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵荣退还原告购房定金20000元及违约金20000元，合计人民币40000元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，原告胡凌刚经由应建华（路桥九鑫林房产中介）、孙灵江（路桥昌隆房产中介）与被告赵荣签订商品房买卖合同，约定被告将坐落于台州市路桥区路北街道开元景都佳苑23幢2单元601室的约136平方的商品房出售给原告，实际面积以房产证为准，单价为7950元/平方，付款方式：合同签订之日支付定金20000元（大写：人民币贰万圆整），2016年10月31日去房管局过户后支付购房款300000元（大写：人民币叁拾万圆整），剩余购房款待公积金放款后支付。2016年10月31日，原告联系被告时被告知该套房的小产权证丢失，无法办理房产证，需公告挂失15日后重新申领，约定2016年11月30日去房管局过户。2016年11月底时，原告多次联系被告未果。2016年12月7日，被告联系中介称通过刷卡形式退还原告定金，但显示余额不足，约定5日后（2016年12月12日）退还定金，但至今未退还，且被告电话处于无人接听状态。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告胡凌刚与被告赵荣签订商品房买卖合同，约定：被告将坐落于台州市路桥区开元景都佳苑23幢2单元601室的商品房出售给原告，建筑面积以房产证为准，单价为每平方米7950元，付款方式：本协议签名生效，原告先付给被告购房定金贰万元整，于2016年10月31日去有关部门办理过户手续即支付购房款人民币叁拾万元整，其余购房款待公积金放款后支付。同日，被告收取原告购房定金20000元并出具收条。尔后，被告未按约与原告去相关部门办理手续，并于2016年12月8日出具欠条给原告，承诺于2016年12月13日归还原告，到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告出具的收条、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告赵荣送达起诉状副本时，已将原告胡凌刚提交的上述证据副本向被告一并进行送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反证，视为放弃抗辩及质证的权利。被告收取原告购房定金20000元，事实清楚，证据确实。因被告未按约履行，后承诺于2016年12月13日归还，到期后亦未履行承诺，现原告要求被告予以返还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡凌刚人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王军宇
二〇一七年一月十二日
书记员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖6号
沈元路诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00553号
原告孙娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07761号原告孙娟与被告重庆市语年实业发展有限公司社会保险纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第905号
原告张丕松，男，1953年4月10日出生，土家族。
原告李道力，男，1953年12月6日出生，汉族。
原告李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告怀化市顺天投资有限公司。
法定代表人仇成安，公司董事长。
被告仇成安，男，1959年1月22日，汉族。
第三人尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族。
第三人陈志强，男，1968年11月22日出生，汉族。
第三人江宁，女，1987年1月24日出生，汉族。
第三人汪陶冶，男，1967年9月10日出生，汉族。
第三人谢开田，男，1973年2月22日出生，汉族。
原告张丕松、李道力、李汶峰诉被告怀化市顺天投资有限公司、仇成安、第三人尹寿华、陈志强、江宁、汪陶冶、谢开田租赁合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。2013年4月9日，本院作出（2012）怀鹤民一初字第54号民事判决。被告顺天投资公司及第三人尹寿华、陈志强、江宁、汪陶冶、谢开田不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2012）怀中民一终字第97号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2012年11月21日重审立案，并于2013年4月24日裁定中止诉讼。2014年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丕松、李道力、李汶峰自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕松、李道力、李汶峰撤回起诉。
本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告张丕松、李道力、李汶峰负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5622号
原告：黄江平，男，1989年4月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄斌斌，男，1995年8月30日出生，汉族，住龙海市。
原告黄江平与被告黄斌斌民间借贷纠纷一案，原告黄江平于2017年12月14日自愿撤回对被告黄斌斌起诉。
经审查，本院认为黄江平自愿撤回对黄斌斌的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江平撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告黄江平负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 庄巧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1341号
申请执行人徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈丽萍，女，1991年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐伟杰与被执行人沈丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月11日，被执行人沈丽萍尚欠申请执行人徐伟杰借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费337.5元。经调查，被执行人沈丽萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1341号案的本次执行程序。申请执行人徐伟杰发现被执行人沈丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十一日
书记员 陆海芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00130号
申请执行人杨兴华，女，1932年1月23日生，汉族，农民，住富平县小惠镇西村村*组。
被执行人杨忙社，男，1959年9月25日生，汉族，农民住址同上，系申请人之子。身份证号6121331965********。
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院（2013）富民初字第02154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2013年6月17日向本院提出执行申请，本院立案执行.申请人本次申请执行的标的额为2100元（2013年4月至9月共6个月生活费），小麦800斤、诉讼费50元、执行费50元，在执行过程中，被执行人向本院交纳2100元、诉讼费50元、执行费50元，并给付申请人小麦800斤。申请人领取2100元.并同意终结执行。本案全部执行完毕.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）富执字第00130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郝 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3123号
原告：陈久香，女，1962年7月3日生，汉族，住临沭县。
被告：陈青军，男，1984年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈久香被告陈青军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈久香于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈久香承担。
审判员 陈 同
二〇一八年一月三十日
书记员 张婷婷
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初4号
原告:呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司。
法定代表人：田晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告:宁夏创业工贸有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街银行巷。
法定代表人：曹广江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司审计监察部部长。
委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：内蒙古双利矿业有限公司，住所地乌后旗青山镇西部矿业工业园区。
法定代表人：王训青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
第三人：刘自军，男，1973年4月8日出生，汉族，宁夏烜源工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司（以下简称宁新煤炭公司）与宁夏创业工贸有限责任公司（以下简称创业工贸公司）、内蒙古双利矿业有限公司（以下简称双利矿业公司）票据纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）甘95民初68号民事判决。宁新煤炭公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘民终464号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。宁新煤炭公司委托诉讼代理人陈小刚，创业工贸公司委托诉讼代理人赵辉、吴轶庭，双利矿业公司委托诉讼代理人李发光，第三人刘自军及其委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼。庭审过程中，宁新煤炭公司委托诉讼代理人陈小刚拒绝参加庭审，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，案件保全费5000元，由呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司负担。
审判长 王海林
审判员 赵伟德
审判员 马兆民
二〇一七年三月十日
书记员 李振华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初636号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人韩某犯买卖身份证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人周祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人韩某在多个QQ群发布出售居民身份证的信息，杨某遂与韩某联系，约定以每张人民币500元的价格向韩购买五张居民身份证。次日11时30分许，韩某在本市地铁一号线马戏城站3号出入口处欲向杨某出售五张居民身份证时被民警抓获。经鉴定，涉案的五张居民身份证均属合格证件。到案后，被告人韩某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，且有证人杨某、高某某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、调取的《聊天记录》、出具的《工作情况》，被告人韩某签字确认的身份证照片，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人韩某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜宾刑初字第398号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人程鸿刚，男，1970年10月8日生于四川省泸县。
辩护人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人程鸿刚犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因四川省宜宾县人民检察院发现被告人程鸿刚犯合同诈骗罪的证据不足，于2016年7月26日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 侯蔺桔
审 判 员 彭乃松
代理审判员 王士雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 芳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执284号
申请人易门融兴小额贷款有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇雪松路。
法定代表人：杨芳，任公司董事长。
被执行人张绍祥，男，1988年9月15日生，汉族，住易门县。
被执行人袁海涛，男，1988年3月27日生，汉族，住易门县。
被执行人李倩，女，1991年9月14日生，汉族，住易门县。
申请人易门融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初179号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执284号案立案执行，执行标的额为由被执行人张绍祥、袁海涛、李倩给付易门融兴小额贷款有限公司借款本金110万元及利息，缴纳案件受费9178元，执行申请费18306元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张绍祥、袁海涛、李倩的财产情况进行了调查，未发现三被执行人有银行存款，房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。应申请人要求我院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1806号
罪犯陈卫南，男，1964年11月28日生,，汉族，江苏省张家港市人，大学文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）张刑二初字第0518号刑事判决，认定被告人陈卫南犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十二万元；扣押的赃物金块1块、赃款人民币255000元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月15日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈卫南到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈卫南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈卫南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈卫南在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬两次,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产十二万元已全部履行。有张家港市人民法院出具的“江苏省罚没款专用收据”、张家港市人民法院结案通知书予以证实。罪犯陈卫南系职务犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条之规定情形。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈卫南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫南减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1459号
本院在执行申请执行人郭振波与被执行人杨莹民间借贷一案过程中，查明被执行人杨莹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖23号
原告刘萍,女,1963年8月7日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告张猛,男,1979年2月17日出生,回族,住天津市河北区。
被告邵丹丹,女,1982年5月17日出生,汉族,1982年5月17日出生,汉族,住天津市河西区。
原告刘萍与被告张猛、邵丹丹房屋买卖合同纠纷一案,天津市津南区人民法院受理后,以原告当庭变更诉讼请求,本案为民间借贷纠纷为由裁定移送天津市河北区人民法院;天津市河北区人民法院认为本案在天津市津南区人民法院已经庭审结束,被告之一邵丹丹未提出管辖权异议且应诉答辩,人民法院对管辖权的确定不因当事人变更诉讼请求等改变,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中天津市津南区人民法院并未在一审开庭前移送有管辖权的人民法院,被告邵丹丹已应诉答辩且未提出管辖权异议,天津市津南区人民法院已开庭审理此案,故天津市津南区人民法院移送不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第849号民事裁定;
二、本案指定天津市津南区人民法院管辖。
审 判 长 孙诗怡
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马传石
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00135号
罪犯张义心，男，1985年7月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路********号。
2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。
2012年12月14日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月27日起至2015年12月26日止），并判令罪犯张义心与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓东人民币85474.62元（未履行）。
2013年2月4日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张义心在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分217分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张义心的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张义心在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，为宽管级管理犯人。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张义心减刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01324号
原告：张道伍，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张道伍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张道伍的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道伍诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层4123号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有5000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为32564元；二、欠付收益金利息以32564元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1436元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张道伍（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层4123室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款325638元，合同价280049元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月6日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月6日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月7日至2025年11月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月7日至2013年11月6日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月7日至2016年11月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月7日至2019年11月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月7日至2025年11月6日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张道伍依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月7日至2016年11月6日期间季度收益款为6512.76元（325638元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计32564元（6512.76元×5），故张道伍诉至法院。
以上事实，除有原告张道伍当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张道伍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张道伍已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张道伍履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计32564元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张道伍收益款32564元及利息（利息计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张道伍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，保全费用315元，合计640元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04391号
原告孙英海。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告孙英海与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙英海到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年4月至2013年11月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资7158.03元；2006年4月至2013年11月期间加班费42000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资7158.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年4月至2013年11月期间加班费42000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告孙英海2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙英海其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈彩乐，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈彩乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计13317.31元，（其中本金9971.22元、利息2688.17元、滞纳金577.92元。）及之后的利息。邮递费26元、案件受理费130元、公告费100元。因陈彩乐未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6900号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执479号之一
申请执行人:刘淑清，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:孙传奈，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市恒太房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:孙冬梅，总经理。
本院在执行刘淑清申请执行孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人有意与被执行人达成和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为1300000元及利息156000元和迟延履行期间债务利息，诉讼费9420元，执行费18094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或协商无法达成和解协议时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初856号
原告：张某某，男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族，农民。
被告：荆某，男，汉族，农民。
被告：荆某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告康某某、荆某某、荆某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李浩凯、被告荆某甲到庭参加诉讼；被告康某某、荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还10000元借款及利息，利息从2016年12月19日开始起算直至偿还本金为止。事实与理由：2015年12月19日，被告康某某之夫、被告荆某甲、荆某某之父荆天民借原告张某某现金10000元，约定利息为一分二厘。2016年12月19日，荆天民结清一年的利息，但未偿还本金。2017年3月，荆天民因病死亡。后原告向三被告主张权利未果。三被告均系荆天民的第一顺位继承人，现原告诉请，要求三被告偿还10000元现金借款及利息。
被告荆某甲、荆某某辩称：1、被告均常年在外发展，有自己独立的经济来源。被告之父荆天民去世后未留下任何遗产，被告也未实际继承任何遗产。没有发生遗产继承的事实。2、被告并非借贷关系中的当事人，完全不清楚其父荆天民生前的该借款行为。且认为原告所提供的借条中所书写的日期有改动，对借条的真实性存疑。3、被告否认原告张某某在荆天民生前主张过债权，对原告在荆天民去世后主张此项债权的动机提出质疑。
被告康某某辩称，被告康某某常年随长子荆某甲在北京打工，与丈夫荆天民长期处于分居状态。多年来双方经济独立，从未管过家，家庭收入一直由荆天民支配。对荆天民与张某某借贷一事一无所知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张某某提供借条一张，用以证明荆天民于2015年12月19日借原告现金10000元，约定利息一分二厘，并于2016年12月19日结清利息时改写借条时间的事实。被告荆某甲认为自己从未见过荆天民的笔迹，无法辨别该借条是否由荆天民亲自书写。
对原告提供的证人雷进全证言一份，用于证明原告张某某与证人雷进全于荆天民生前，向荆天民及被告康某某索要债务的事实。被告荆某甲否认。
对原告提供证人张剑锋的证言一份，用于证明2015年12月19日，荆天民与张剑锋一起借原告张某某现金10000元，约定利息为一分二厘，并亲笔书写借条一份的事实。被告荆某甲认为张剑锋与被告荆某某曾因拖拉机放置问题发生矛盾，对证人张剑锋的证言真实性存疑。
原告提供的上述三份证据与本院对被告康某某的谈话能够相互印证，被告亦未申请笔迹鉴定。故予以认定。
通过对证据的认定能够确认，2015年12月19日，被告康某某之夫、被告荆某甲、荆某某之父荆天民与张剑锋在原告张某某家中，借原告现金10000元，约定月息为一分二厘，并亲笔书写借条一张。2016年12月19日，荆天民结清一年的利息后，改写了借条时间。2017年3月，原告张某某与雷进全到荆天民家中向荆天民及被告康某某索要债务，荆天民答应三日后清偿。三日后原告得知，荆天民因病去世。葬礼后不久，原告张某某与雷进全再次向三被告主张该债权未果，原告诉至本院，要求三被告清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任。荆天民与被告康某某婚姻关系存续期间，借原告张某某本金10000元并约定利息的事实真实合法。该债务属于夫妻共同债务，故被告康某某具有连带清偿责任。原告主张月利率按双方约定的一分二厘计算，未超过年利率24%，故予以支持。被告荆某甲、荆某某是否继承遗产、继承遗产的范围等，原告未提供相关证据，本院无法查清，故本案不予涉及，可另案处理。
综上所述，对原告张某某要求被告康某某偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告荆某甲、荆某某偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条,判决如下：
一、被告康某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某10000元借款及利息，利息按月利率一分二厘计算，从2016年12月19日起算至清偿之日止。
二、驳回原告张某某要求被告荆某甲、荆某某偿还原告10000元借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘甜甜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4201号
申请执行人：重庆市綦江盛兴糖酒粮油经营部,住所地重庆市綦江区。
经营人刘莉,女,1974年2月24曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：梅中霖,男,1991年9月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区盛兴糖酒粮油经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)綦法民初字第05100号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梅中霖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区盛兴糖酒粮油经营部于2016年12月1曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人梅中霖无财产可供执行,且下落不明.
本院认为，被执行人梅中霖无财产可供执行,且下落不明.
申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4201号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 珏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1262号
原告：丁某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月13日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年七月十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初621号
原告：韦忠耿，男，1975年9月18日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：汤绍金，男，1975年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告韦忠耿与被告汤绍金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告韦忠耿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦忠耿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦忠耿撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由韦忠耿负担。
审判员 陈凤焰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 盟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3424号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告陆文军，住上海市金山区龙翔路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陆文军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陆文军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第04140号
原告四川联塑科技实业有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角工业区（金沙江路北侧），组织机构代码68994487-9。
法定代表人靳文明，四川联塑科技实业有限公司经理。
委托代理人周顺锋，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人唐家建，四川联塑科技实业有限公司员工。
被告重庆邦雄建材销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山丽苑11栋1单元负一楼4号，组织机构代码56348682-5。
法定代表人郑志平。
被告郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告四川联塑科技实业有限公司与被告重庆邦雄建材销售有限公司、郑志平买卖合同纠纷一案中，原告四川联塑科技实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联塑科技实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川联塑科技实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联塑科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1760元，由原告四川联塑科技实业有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张攀
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2047号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告罗爱晖，男，约40岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告罗爱晖物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年六月十五日
书记员 张翠玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更219号
罪犯夏帮坤（别名李林坤），男，1996年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市泰顺县，原住福建省宁德市东侨开发区。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）寿刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人夏帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月3日起至2017年10月2日止），责令其与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币219463.31元。罪犯夏帮坤于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）215号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯夏帮坤予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏帮坤参与殴打二名被害人分别致重伤二级、轻微伤，至今未提供对各被害人已予理赔并取得谅解的相关证据，但其系从犯，且归案后能如实供述罪行；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年12月至2017年1月计获1612考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯夏帮坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行附民赔偿的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏帮坤减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期2015年4月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1653号
罪犯柏家旺，男，1993年4月3日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第1437号刑事判决，以被告人柏家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯柏家旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏家旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯柏家旺予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第281号
申请执行人：周长贺。
被执行人：闫晓伟。
被执行人：闫帅。
本院在执行申请执行人周长贺与被执行人闫晓伟、闫帅民间借贷纠纷一案中，被执行人闫晓伟、闫帅自动履行了（2014）梁民初字第1773号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人闫晓伟、闫帅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人周长贺与被执行人闫晓伟、闫帅民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月三日
书记员 赵 功
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审194号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市共创机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇王沟村花园组。
法定代表人杨兵。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月29日未经合法批准占用淮安区平桥镇王沟村花园组土地5667平方米，合8.5亩用于建设厂房。所占土地为水工建设用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币56670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕23号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初574号
原告：陕西华山创业科技开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：熊某，女，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，男，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西煤化能源有限公司。
本院在审理陕西华山创业科技开发有限责任公司与陕西煤化能源有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告陕西华山创业科技开发有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华山创业科技开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华山创业科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4787元，由告陕西华山创业科技开发有限责任公司负担。
审判员 王航会
二〇一七年九月八日
书记员 毛永霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执95号之二
申请人攀枝花聚硅盛琦矿业有限公司。住所地：米易县湾丘乡军区农场。组织机构代码：69482748-2。
法定代表人吴兴才，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特114号民事裁定书，在执行攀枝花聚硅盛琦矿业有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金941183.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特114号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐楚蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2327号
原告郭永亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭永亮与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于兰寨。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭永亮对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告郭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9728号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇、罗伟华，该行职工。
被告：重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李政。
被告：李政，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：曾胜林，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市合川区。
被告：徐大凤，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市合川区。
被告：曾凌云，女，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、李政、曾胜林、徐大凤、曾凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司、李政、曾胜林、徐大凤、曾凌云的起诉。
本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 霜
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李 朴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 捷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1718号
申请执行人北京城建建设工程有限公司。
法定代表人王志文。
被执行人广大建设集团有限公司。
法定代表人黄晓军。
本院在执行北京城建建设工程有限公司与广大建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0681民初2983号
原告：湛正四，男，1966年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现租住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：许合年，男，1979年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：许检军，男，汉族，1977年2月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市。
主要负责人：胡冬梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告湛正四与被告许合年、许检军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛正四及其委托诉讼代理人李美林、被告许合年、被告阳光财保岳阳支公司的委托诉讼代理人周可卿均到庭参加了诉讼。被告许检军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
湛正四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告受伤的各项损失共计113684元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日17时50分，许合年驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿G240（未施工完毕未验收路段）由南往北行驶至青龙村路段时，遇前车左转弯时超车，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号三轮车相撞，造成湛正四受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警大队的事故认定书认定许合年负事故的主要责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许合年口头辩称，答辩人与许检军系兄弟关系，车辆登记在许检军名下，但实际所有人是答辩人。答辩人对交通事故的发生和事故责任的划分没有异议，事故车辆在保险公司购买了保险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。
被告许检军未予答辩。
被告阳光财保岳阳支公司辩称，车辆投保情况属实，原告的各项主张过高，医疗费应当按照20%的比例进行非医保审核，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。湛正四受伤后被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院和湖南省军区机关医院进行治疗，住院13天，花费医疗费8734元。2017年11月9日，汨罗市公安局交通警察大队范家园中队委托岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，岳阳正义司法鉴定所出具了岳正司鉴所（2017）临鉴字第611号司法鉴定意见书，认定湛正四因交通事故致十级伤残，前期医疗费凭据审核认定，预估后续治疗费2000元；误工120日，护理60日，营养60日。
湛正四的户口性质为农村家庭户口，根据其提供的营业执照复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证和加盖有汨罗市桃林寺镇人民政府公章的证明材料证实：湛正四自2014年起至今一直在汨罗市桃林寺镇江北大道和妻子一起经营“老四花圈店”，店子的经营场所先后租用了吴克明和陈勇三的门面，未签订租房合同，租金为每年10000元。
许合年驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车的登记车主为许检军，实际车主为许合年。事故车辆在阳光财保岳阳支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，许合年和湛正四于2017年11月16日达成了调解协议，协议约定原告的合理损失由保险公司进行赔偿，其他损失不要求许合年承担。
本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及原告的损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、车辆损失费，被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于医疗费，原告的医疗费根据合法有效的票据和司法鉴定意见书，为10734元。2、关于营养费，原告的营养期为60天，其主张按照60元每天计算标准过高，营养费本院支持2000元。3、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，原告提供的证据能够证实原告的主要收入来源于城镇已满一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年为62568元；原告对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金支持3500元在交强险中优先赔偿。4、关于误工费，原告的误工时间有司法鉴定为依据，原告为个体工商户，从事的是花圈、鞭炮等的零售，其主张按照批发零售业标准计算误工费并无不当。考虑到原告系与妻子一起经营店子，且原告受伤期间店子并未停止营业，误工费按照批发零售业标准酌情支持12000元。5、关于交通费，考虑到原告辗转就医及处理交通事故会产生一定的交通费用，交通费本院支持1000元。6、关于车辆损失，交警大队的事故认定书和原告提供的现场照片图能够确定原告驾驶的三轮车因交通事故受损，根据原告提供的车辆维修费发票，车辆损失本院酌情支持1500元。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费10734元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金62568元；5、误工费12000元；6、精神损害抚慰金3500元；7、护理费7636元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元；10、车辆损失1500元；以上合计103318元。
根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，原告的损失应当先由事故车辆湘Ｆ×××××的投保公司即阳光财保岳阳支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，赔偿原告精神损害抚慰金3500元，赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计83204元，赔偿原告车辆损失1500元。原告的医疗费应当进行非医保审核，按照10%的比例进行审核后为661元。原告的剩余损失5041元应按照责任比例进行赔偿。许合年负事故的主要责任，赔偿比例为70%，即许合年应承担的赔偿责任为3529元。事故车辆在阳光财保岳阳支公司购买了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故阳光财保岳阳支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失为3529元。
综上所述，原告的损失应当由被告阳光财保岳阳支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿101733元，被告许合年不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告湛正四各项损失共计101733元。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛正四的其他诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取为1287元，由原告湛正四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年三月二十七日
书记员 何雨欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4730号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号,法定代表人：顾伯林,机构代码：91320509838289143M。
被执行人吴江恒辉布业有限公司,住铜罗镇震桃公路,法定代表人：姚海林,机构代码：913205097370818453。
被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号,法定代表人：凌金根,机构代码：91320500681144252R。
被执行人姚国忠,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族号码320525197107138036,住江苏省吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江恒辉布业有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、姚国忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1150民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江恒辉布业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款罚息187360.82元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江恒辉布业有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失9638元；三、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、姚国忠对被告吴江恒辉布业有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元、保全费1770元，合计4127元，由原告负担334元，被告吴江恒辉布业有限公司负担3793元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江恒辉布业有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、姚国忠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200791.82元，执行费2912.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1150民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1081号
原告牛某，女。
委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。
被告杜某，男。
原告牛某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人商丹与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月19日登记结婚，双方育有一子杜天奥（2008年5月22日出生），婚后共同生活期间双方经常因琐事争吵，被告多次动手殴打原告，夫妻感情确已破裂没有和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告说的被告动手打原告不可能。夫妻感情非常好，没达到离婚程度，没有动手打过原告，每家都会争吵。孩子还小，为了孩子，也不想离婚，希望法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，育有一子杜天奥（2008年5月22日出生），原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予牛某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保752号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北。
被申请人：周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北。
被申请人：李佳，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢2-3，组织机构代码05324420-1。
法定代表人：李文，经理。
被申请人：重庆惠顾商贸有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号2幢2-3。
法定代表人：王科，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司价值170万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院��依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执66号之一
申请执行人：王钜东，男，1967年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。
被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区通江街172号1栋3单元503室。
本院在执行王钜东与李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇下落不明。本院向被执行人李勇公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王钜东申请执行的债权额为82825元及利息。本院裁定查封了李勇所有的黑APE0**和黑ALH1**号车辆，但未能实际扣押。王钜东未能提供李勇有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李勇有其他可供执行的财产。本院已做出限制消费令和执行决定书，将李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月四日
书记员 孟昭鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初225号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱世开，男，1976年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住四川省古蔺县古蔺镇宝灵村*组**号。2010年10月28日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月7日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年12月9日被宁波市镇海区人民检察院监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人朱世开犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人朱世开到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月11日0时许，被告人朱世开至本区骆驼街道东一坊8号楼下，采用撬棍、螺丝刀撬门等手段进入401室车棚内，窃得被害人蔡伟根停放在该车棚内的菲利普牌电动车1辆、大白鲨牌电动车1辆，共价值人民币3275元。
案发后，公安机关已追回上述2辆电动车并发还被害人。
上述事实，被告人朱世开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱世开的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人蒋伟根的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱世开归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱世开的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱世开的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱世开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张燕娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3722号
原告：何德伦，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：安全勇，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告何德伦诉被告安全勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告：何德伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7999.87元、伤残赔偿金89624元、护理费1260元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费11760元、后续医疗费30000元、鉴定费1800元、交通费500元、减去原告在被告处借16000元，实际赔偿原告各项损失127643.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年10月受雇于被告，用油锯砍树、抬树等工作。2017年3月26日，在平昌县社姓朱的院后，原告、被告、黄明义、郭宗太4人在砍柏树的过程中，原告在操作油锯锯树时，在被告的指挥下，由于受地形的影响和限制，油锯碰到树上，油锯锯尾反弹划伤了原告的右脸及右眼球。原告受伤后，被告和黄明义将原告送到平昌县人民医院住院治疗，4月9日出院，出院诊断为：面部裂伤，右眼球破裂伤。8月21日原告经四川明正司法鉴定所鉴定为7级伤残，酌定后续医疗费用30000元。原告出院后，找被告协商解决赔偿，但被告避而不见。
本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何德伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8075号之一
申请执行人易鹏辉，住址福建省厦门市思明区。
被执行人肖绵塔，住址广东省陆丰市金厢镇。
申请执行人易鹏辉与被执行人肖绵塔民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5718号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖绵塔应向申请人偿还借款本金28800元及逾期还款利息；案件受理费392.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10136.37元，扣除本案本次执行费51.28元，已向申请人支付10085.09元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执64号
申请执行人苏琴，女，1967年1月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人苏琴与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0682民初320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付苏琴5070元及利息（以5070元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金5070元及利息886元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。
7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1218号之一
申请执行人：尉广志，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，丰县县委党校职工，住丰县。
尉广志与李玉华买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0321民初5497号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李玉华欠原告尉广志货款和借款共计50000元。案件受理费减半后收取525元，由被告李玉华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现有工资账户，现已轮候冻结被执行人工资账户。发现被执行人李玉华名下有苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，后查封该车辆，但未实际控制，暂无法处置。
3、本院于2017年5月31日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李玉华的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年6月30日将被执行人李玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李玉华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李玉华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鹿天宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执426号
申请执行人：孙歆然,女性,2002年7月24日出生,住吉林省松原市宁江区
申请执行人：孙生元,男性,1949年8月13日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：焦桂芝,女性,1950年3月9日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：陈洪海,男性,1976年8月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：杨晓东,男性,1974年11月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
本院于2018年1月31日立案执行申请人孙歆然、孙生元、焦桂芝与被执行人陈洪海、杨晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5243号民事判决书，执行标的为100000元，案件受理费2886元。
执行中，被执行人于2018年4月26日自动履行全部执行款项。执行费1400元已由被申请人杨晓东交付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5243号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6362号
原告陈春开。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。被告杨今朝。被告名捷物流集团有限公司。法定代表人於跃平。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人应永平。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告陈春开与被告名捷物流集团有限公司、杨今朝、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,563.20元、误工费6,000元、营养费600元、护理费600元、停车装运费50元、交通费390元、鉴定费1,000元、车辆修理费1,415元，共计11,618.20元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈春开的委托代理人张红莲、被告保险公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼，被告名捷物流集团有限公司、杨今朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆浙L-625**(含浙L-62**挂)车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分则应由被告杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况结合相关证据酌情确定为：医疗费1,563.20元、误工费2,020元、营养费600元、护理费600元、停车装运费50元、交通费300元、鉴定费1,000元、车辆修理费700元，上述费用中医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费，属于交强险范围，应由保险公司承担，停车装运费、鉴定费则由杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春开医疗费1,563.20元、误工费2,020元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费700元，共计5,783.20元；二、被告杨今朝、名捷物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春开停车装运费50元、鉴定费1,000元，共计1,050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨今朝、名捷物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年八月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8086号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞，该公司董事长。
委托代理人封波，男，该公司员工。
被告殷清林，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告殷清林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告殷清林的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹巧莉
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初760号
原告周某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇宜安村1组。
委托代理人刘某某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告周某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 谢西录
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 洁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执159号之一
申请执行人侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人晏学金，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人侯幼生与被执行人晏学金民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第376号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人晏学金送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成了如下执行和解协议：被执行人晏学金应偿还申请执行人侯幼生借款7000元，被执行人晏学金自愿在2016年7月30日前归还借款1000元，在2016年8月30日前归还借款2000元，在2016年9月30日前归还借款2000元，在2016年10月30日前归还借款2000元。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯幼生依据（2015）靖民一初字第376号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人晏学金未按上述执行和解协议履行，则申请执行人侯幼生可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年七月七日
书记员 胡淇辉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2979号
原告邹禹洪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师（一般授权）。
被告李跃龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省郫县。
原告邹禹洪与被告李跃龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹禹洪诉称，2014年2月至3月，原告陆续为被告承包的郫县安德镇工地提供机械服务。2015年7月21日，被告向原告出具欠条，载明欠机械费15730元。但至今被告未支付该笔费用，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15730元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至全款付清时止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李跃龙未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，原告向被告提供挖掘机服务，2015年7月21日，被告向原告出具欠条载明：今欠邹禹洪机械费15730元。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告邹禹洪向被告李跃龙提供机械服务，被告向原告出具欠条，双方之间形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了机械服务，被告应当按约定支付费用，现原告请求支付，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按时支付租赁费，应当支付资金利息，但原告主张按1.5倍银行贷款利率支付，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李跃龙于本判决生效后五日内向原告邹禹洪支付租赁费15730元，并从2015年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费97元，由被告李跃龙承担。此款已由原告邹禹洪垫付，被告李跃龙在履行上述义务时一并支付给原告邹禹洪。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 茜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执617号
吉02**执617号
申请执行人卜聪，住吉林市昌邑区。
委托代理人，李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人杜宁波，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人马丹丹，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在卜聪与杜宁波，马丹丹民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月29日作出(2014)昌民一初字第1217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执617号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1172号
申请执行人:蒋生陆,男,汉族,1979年9月1日出生,住四川省简阳市。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行蒋生陆申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产��理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟