江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0194号
上诉人（原审被告）宋素英，女，1961年11月29出生，汉族。
委托代理人张征会，男，1963年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州市九里家禽育种有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人宋素英因与被上诉人徐州市九里家禽育种有限公司（以下简称九里家禽公司）养殖回收合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋素英的委托代理人张征会、被上诉人九里家禽公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九里家禽公司原审诉称：2012年7月25日，九里家禽公司与宋素英签订九里家禽公司联营养殖合同书，宋素英未按约履行合同义务构成违约。故请求人民法院依法判令：1、宋素英清偿种鸭苗款136800元、饲料款等573388.73元并返还成鸭7600羽；2、宋素英承担本案诉讼费。
宋素英原审答辩称：1、宋素英不存在违约行为；2、九里家禽公司的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回九里家禽公司的各项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月25日，九里家禽公司与宋素英签订联营养殖合同书1份，约定双方联合养殖种鸭，数量为7600羽；联营合同有效时间为自宋素英接母鸭入栏第一日龄起满十七个月；九里家禽公司承担联营投入的种苗成本18元／羽、饲料成本约103.61元／羽，承担种鸭栏舍的建设费用和种鸭的养殖管理费用，并按合同约定种鸭公母合计数量交纳40元／羽的种鸭联营押金给九里家禽公司；九里家禽公司承担市场风险，不论鸭苗市场价多低，都必须按鸭蛋保底价回收全部鸭蛋，鸭蛋保底价为合格种蛋1.2元／枚，210天后菜蛋回收保底价2.5元／斤，若九里家禽公司外售菜蛋平均价超过该价则随行就市；宋素英自母鸭入栏满200日龄后，除每月可提取每羽母鸭1元的蛋款作为生活费外（按当月存栏数计），即需先用蛋款抵清九里家禽公司投入的饲料等其他款项，待宋素英用蛋款抵清九里家禽公司的投入款后，宋素英可每十五天取一次蛋款，亦可将蛋款存放在九里家禽公司，为公平起见，双方互相占用资金均按万分之零点五五计算日息，三个月结算一次；淘汰种鸭统一由九里家禽公司收回，宋素英负责送到九里家禽公司指定地点（死鸭自理），回收保底价格每斤2.5元（残次鸭、腹水鸭另协商定价），市场价好时可随行就市，宋素英如需外售，必须书面报告九里家禽公司批准；联营种鸭所需饲料统一由九里家禽公司提供，均按以下价格结算：小鸭料112元／40千克，育成料94元／40千克，产鸭蛋料118元／40千克；九里家禽公司对种鸭享有所有权，对种鸭所生产的鸭蛋享有收购权；九里家禽公司必须按合同约定的时间、数量提供合格种鸭苗给宋素英，不收鸭苗款；合同期满后，九里家禽公司按万分之零点五五的日息一次性计算押金利息并退还押金给宋素英；合同期满，宋素英必须还清九里家禽公司因联营该批种鸭所投入的饲料等其他款项；九里家禽公司违反合同条款的行为视为违约，应当承担违约给宋素英造成的实际损失：1、返还宋素英所交押金。2、赔偿宋素英联营养殖该批种鸭的实际损失，按九里家禽公司每月入栏联营户实际平均产蛋率及当月九里家禽公司支付给全体联营户的平均蛋价计算，计算时间由违约之日起至合同有效期满；宋素英有违反合同条款的行为视为违约，应承担违约给九里家禽公司造成的实际损失：1、赔偿九里家禽公司所投入的种苗损失款，按成本价18元／羽公母鸭计。2、还清九里家禽公司所投入的饲料等其他款项。3、赔偿九里家禽公司联营该批种鸭的鸭蛋收购效益损失，按九里家禽公司每月入栏联营户实际平均产蛋率，当月九里家禽公司销售商品鸭苗的平均价作为计算依据，计算时间由违约之日起至合同有效期满。
2012年7月23日，九里家禽公司向宋素英提供种鸭苗7600羽，同日宋素英向九里家禽公司交付押金304000元。九里家禽公司陆续向宋素英供应饲料、药品等直至2013年6月21日，饲料及药品价款共计1226270.7元。2013年6月18日，九里家禽公司对宋素英饲养的种鸭和种蛋进行检查，当日的产蛋数量为2592枚，母鸭3480羽、公鸭620羽。原审庭审中，双方当事人均认可涉案联营养殖合同已经解除，并放弃主张对饲料款、药品款及押金所产生的利息。
原审法院审理后认为：九里家禽公司与宋素英之间的联营养殖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。九里家禽公司主张宋素英违反合同约定，证据不足，该院不予采信。九里家禽公司与宋素英均认可涉案联营养殖合同已经解除，该院对此予以确认。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。九里家禽公司依约将种鸭苗交付宋素英并提供饲料、药品用于养殖，对于鸭苗款136800元及饲料、药品款1226270.7元，宋素英应当承担给付义务。宋素英对于其向九里家禽公司交付鸭蛋的数量及价格未提供证据证明，该院采信九里家禽公司自认的鸭蛋款354636.47元。故扣除宋素英所交押金304000元及鸭蛋款354636.47元，宋素英尚欠九里家禽公司款项为704434.23元。因宋素英应支付鸭苗款、饲料款等款项，且宋素英在九里家禽公司停止供应饲料后自行购买饲料进行了养殖，考虑解约原因并基于公平原则，该院认为成鸭应当归宋素英所有。综上，该法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋素英于判决生效后十日内给付徐州市九里家禽育种有限公司鸭苗款、饲料款及药品款合计704434.23元；二、驳回九里家禽公司的其他诉讼请求。案件受理费13180元，由九里家禽公司负担3380元，宋素英负担9800元。
原审判决送达后，宋素英不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、鸭苗款不应由上诉人宋素英承担，因为依据当事人双方签订的合同约定，被上诉人九里家禽公司应无偿向宋素英提供鸭苗，且不收种苗款；原审判决亦认定合同有效，且上诉人宋素英并未违约，因此判令上诉人宋素英向九里家禽公司给付鸭苗款是错误的；2、上诉人宋素英按照合同约定使用被上诉人九里家禽公司提供的饲料、药品，但是涉案种鸭并未在合同约定期限内产蛋，发生了迟延产蛋的情况，亦可说明被上诉人九里家禽公司提供的饲料、药品不合格，九里家禽公司已经构成违约，应当向宋素英承担违约责任，且宋素英与九里家禽公司之间并非买卖合同关系，因此原审法院认定宋素英应当向九里家禽公司给付全部饲料款、药品款是错误的；3、因被上诉人九里家禽公司提供的饲料、药品质量差，造成产蛋期延迟，后市场行情不好，九里家禽公司不愿按照合同约定承担市场风险，单方撕毁合同再次构成违约，应当依据合同约定向上诉人宋素英承担赔偿责任；4、上诉人宋素英与被上诉人九里家禽公司签订的联营养殖合同显失公平，原审法院依据公平原则的判决结果并未实现公平，没有保护宋素英的合法利益；5、上诉人宋素英在原审过程中提出反诉，且该反诉符合反诉条件，原审法院不合并审理是错误的。故请求人民法院依法判令：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人九里家禽公司承担。
被上诉人九里家禽公司辩称：上诉人宋素英的上诉理由不能成立。原审法院支持九里家禽公司关于饲料款、药品款的诉讼请求，依据是双方当事人签订的合同第11条有明确约定，具体价格也有上诉人宋素英及其家人的签收清单证明，按照约定上诉人宋素英应当将这些款项给付被上诉人九里家禽公司。原审法院支持九里家禽公司关于鸭苗款的诉讼请求，依据是原审法庭调查中，双方均认可鸭子的所有权归属于被上诉人九里家禽公司，又由于成鸭已被上诉人宋素英自行处理，无法评定价值，原审法院依照公平原则按照鸭苗价格折算，有法律依据。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人宋素英的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人宋素英是否应当向被上诉人九里家禽公司给付鸭苗款、饲料款及药品款704434.23元。
本院认为：一、上诉人宋素英应当向被上诉人九里家禽公司给付鸭苗款、饲料款及药品款704434.23元。理由如下：
首先，上诉人宋素英与被上诉人九里家禽公司签订的联营养殖合同书系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，并无显失公平的情形，该合同合法有效。涉案合同签订后，九里家禽公司依约将种鸭苗交付宋素英并提供饲料、药品用于养殖，鸭苗款为136800元、饲料款及药品款为1226270.7元；宋素英向九里家禽公司供应鸭蛋的蛋款为354636.47元。2013年6月下旬，上诉人宋素英停止向被上诉人九里家禽公司供蛋，九里家禽公司亦停止向宋素英提供饲料，双方各自以实际行为终止了养殖回收合同关系。原审法院审理过程中，双方均认可涉案合同已经于2013年6月30日解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同虽然约定九里家禽公司免费提供鸭苗给宋素英，但该合同同时约定涉案种鸭所有权归属九里家禽公司。原审法院因宋素英在九里家禽公司停止供应饲料后自行购买饲料进行了养殖，考虑解约原因并基于公平原则，判令宋素英向九里家禽公司支付鸭苗款136800元，成鸭归宋素英所有，并无不当。
其次，上诉人宋素英上诉称被上诉人九里家禽公司提供的饲料质量不合格致使产蛋期延迟，无事实依据。被上诉人九里家禽公司法定代表人刘建平向上诉人宋素英出具的九里家禽公司肉种鸭产蛋期饲料成分说明虽然与江苏省兽药饲料质量检验所出具的检验报告载明的饲料成分含量不完全相同，但是该检验报告未明确检验对象是哪一阶段所使用的饲料，且该检验报告并未认定九里家禽公司提供的饲料不合格。上诉人宋素英亦未提供其他证据证明九里家禽公司提供的饲料不合格，致使产蛋期延长。故上诉人宋素英关于被上诉人九里家禽公司违反合同约定，提供质量不合格饲料的主张不能成立。因此，原审法院判令宋素英在扣除已交押金304000元及鸭蛋款354636.47元后，向九里家禽公司支付鸭苗款、饲料款及药品款704434.23元，有充分的事实和法律依据。
二、上诉人宋素英在原审法院审理过程中虽然提出反诉，但是未依法交纳反诉案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依法应视为撤回反诉，原审法院未予合并审理并无不当。
综上，上诉人宋素英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9444元，由上诉人宋素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙建猛