wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第205号
原告赵文广，男，1963年10月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，易县。（以下简称人保财险易县支公司）。
负责人高宏伟，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司副经理。
原告赵文广与被告人保财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文广的委托代理人刘海燕、被告人保财险易县支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵文广诉称，2014年6月8日6时10分许，于树良驾驶冀FMD8**号三轮汽车沿112国道由东向西行驶至易县龙泉庄村路段时，与由北向南斜穿公路骑自行车的我发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。于树良应承担的赔偿责任经与我协商，已达成协议书。冀FMD8**号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计93972.80元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险易县支公司辩称，在查明司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月8日6时10分许，于树良驾驶其所有的冀FMD8**号三轮汽车沿112国道由东向西行驶至易县龙泉庄村路段时，与由北向南斜穿公路的由原告赵文广驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2014年6月22日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定于树良驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告赵文广驾驶非机动车横过机动车道时未确认安全后下车推行，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。事故车辆冀FMD8**号三轮汽车在被告人保财险易县支公司投保一份机动车交强险，未投保商业三者险，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵文广与于树良达成赔偿协议：扣除于树良已预付原告的治疗费40000元外，由于树良再一次性赔偿原告各项经济损失35000元为清，原告不再向于树良主张赔偿权利，同时于树良亦不再向被告人保财险易县支公司主张权利。
原告赵文广伤后在河北省易县医院住院治疗39天，支付医疗费36717.05元，该院诊断证明书中记载“陪护贰人”，期间由其弟弟赵文青和其女儿赵培培共同护理，赵文青系农村居民，赵培培事故发生时系易县嘉德房地产开发有限公司员工，其日平均工资为115元。原告系农村居民，现年52周岁，其事故发生时系易县玉桥金属工艺品制造有限公司员工，其日平均工资为113元。2015年5月5日保定市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第06XX号司法鉴定意见书，原告赵文广的伤残等级综合评定为9.5级伤残。原告的父亲赵利民，1933年8月2日出生，现年82周岁，其抚养义务人为次子赵文成，四子原告赵文广，五女赵新华。原告与其妻周金玲育有一子赵至尊，2000年12月4日出生，现年15周岁。原告庭审中另主张交通费1000元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金5000元。
本案于2015年1月20日中止诉讼，2015年9月15日恢复审理。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、询问笔录、赔偿协议、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定意见书、误工证明、劳动合同书、用人单位营业执照、组织机构代码、工资表、户口页及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。于树良驾驶的事故车辆投保机动车交强险，被告人保财险易县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告相关损失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》和《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告赵文广的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费36717.05元，2、误工费认定为113元／天×326天=36838元，误工时间计算至定残日前一天计326天，3、护理费认定为5928元，其中赵文青的护理费认定为37元／天×39天=1443元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元的标准计算，赵培培的护理费认定为115元／天×39天=4485元，4、残疾赔偿金认定为10186元／年×20年×15%=30558元，参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算，5、被扶养人生活费认定为3917.80元，其中原告的父亲赵利民的被扶养人生活费认定为8248元／年×5年×15%÷3人=2062元，原告的儿子赵至尊的被扶养人生活费认定为8248元／年×3年×15%÷2人=1855.80元，参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元的标准计算，6、精神损害抚慰金酌定支持2000元。原告主张的交通费，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为115958.85元。被告人保财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费36838元、护理费5928元、残疾赔偿金30558元、被扶养人生活费3917.80元、精神损害抚慰金2000元，以上共计89241.80元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵文广各项经济损失共计捌万玖仟贰佰肆拾壹元捌角（￥：89241.80元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵文广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告赵文广负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李文帅
陪审员 王丽娜
陪审员 康媛媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 宁鸿嵩
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第76号＼n原告天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦。＼n法定代表人于家新，总经理。＼n被告天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。＼n法定代表人于昌东，经理。＼n被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。＼n法定代表人于振川，经理。＼n被告天津海泰投资担保有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼－503。＼n法定代表人牟福江，经理。＼n被告于昌东，男。＼n被告冯丽，女。＼n被告于振川，男。＼n被告何玉莲，女。＼n本院在审理原告天津联合创业投资担保有限公司与被告天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限公司、于昌东、冯丽、于振川、何玉莲追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币10335333.34元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限公司、于昌东、冯丽、于振川、何玉莲银行存款人民币10335333.34元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员王福元＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员靳一诺
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢102号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地浦北县
被执行人王宇，女住所地浦北县。
被执行人陈国绍，住所地浦北县。
被执行人王宙，女，住所地浦北县。
本院于2017年10月25日立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请王宇、陈国绍、王宙金融借款合同纠纷一案。现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴国豪
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第103号＼n罪犯王晓志（绰号二胖），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第2000号刑事判决，认定罪犯王晓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王晓志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王晓志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王晓志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月29日至2017年1月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：周金星＼n审判员：佟毅＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：石连印
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3473号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告：李霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕雪松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传玺，男，1943年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新安，女，1961年3月17日出生。
再审申请人李传玺因与被申请人杨新安买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2978号民事判决及本院（2016）兵08民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传玺申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、2011年12月23日，李传玺从杨新安处拿阳光靓彩一套，李传玺标注的价格是960元，而一、二审法院均认定为1960元，多认定1000元没有事实依据；2、李传玺拿杨新安的染发剂应该是3件，法院认定5.5件，多算了2.5件1250元；3、一、二审法院均认定李传玺拿杨新安7件货3430元，证据的签名不是李传玺所写，该笔款根本不存在；4、李传玺主张的饮水机首付款980元及排毒首付款500元，一、二审法院均认为没有证据证实，实则有证人证实；5、李传玺只签收了4支，判决认定8支，多认定4支112元；6、李传玺从未认可王志兰为其代卖从蔡晓琳处收到的10件卫生巾4900元，也不存在将掌灸一套退还给本人一说。请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2978号民事判决及第八师中级人民法院（2016）兵08民终17号民事判决，依法提起再审，重新作出判决。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人李传玺在一审法院庭审过程中，对被申请人向其提供的7件货3430元、5.5件货(染发剂)2690元、牙膏8只204元经核对表示无异议；对其从杨新安处拿一套阳光靓彩的价格虽有异议，但李传玺在杨新安书写的“价格为1960元阳光靓彩一套”的销售日志上签名确认，应当视为其认可该价格；在李传玺起诉李治安、王志兰不当得利纠纷一案中，李传玺对王志兰陈述从蔡晓琳处收到4900元的10件卫生巾系李传玺要求其代卖，并当庭退还掌灸一套的事实无异议。且李传玺当庭撤回了对李治安、王志兰的起诉。现李传玺主张一、二审法院认定上述事实错误，应当提供足以推翻其自认事实的证据。而且李传玺主张另外支付饮水机首付款980元及排毒首付款500元，始终未能提供证据加以证实。因李传玺未能提供新的证据，其申请再审的理由不能成立。本院（2016）兵08民终17号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李传玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李传玺的再审申请。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2494号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日生，住玉溪市红塔区。
被告：肖保云，男，汉族，1982年7月29日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告魏绍存诉被告肖保云建设工程合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，原告魏绍存自愿负担。
审判员 严 斌
二〇一八年八月六日
书记员 曹海丽
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初231号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1851号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：刘春华，女，1962年4月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9072号
原告：刘天连，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司咕噜鱼店，住所地重庆市江北区洋河路12号附7号，统一社会信用代码91500105691239036j。
负责人：王锟，职务不详。
被告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37号，统一社会信用代码91500105668916043c。
法定代表人：李东山，职务不详。
被告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号，统一社会信用代码915001057717665302。
法定代表人：夏璐，职务不详。
被告：重庆诸葛饮食文化有限公司新南路分店，住所地重庆市渝北区新南路6号2-4-3-01号，统一社会信用代码915001120628517323。
负责人：朱文军，职务不详。
原告刘天连与被告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司咕噜鱼店（以下简称腾联公司咕噜鱼店）、重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司（以下简称腾联公司）、重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）、重庆诸葛饮食文化有限公司新南路分店（以下简称诸葛公司新南路分店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天连及其委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼，被告腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司、诸葛公司新南路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天连向本院提出诉讼请求：一、诸葛公司新南路分店支付刘天连违法解除劳动合同的赔偿金32900元（2350元×7个月×2）。二、腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司就违法解除劳动合同的赔偿金承担连带支付责任。事实和理由：腾联公司咕噜鱼店为腾联公司的分公司，腾联公司与诸葛公司为关联公司。2009年6月12日，刘天连到腾联公司咕噜鱼店从事保洁工作。2012年3月1日，腾联公司咕噜鱼店才与刘天连签订了劳动合同期限为一年的《劳动合同》，期满后未再签订书面合同。2012年4月，腾联公司开始为刘天连购买社会保险。2015年5月起，腾联公司停止为刘天连购买社会保险。2015年12月1日，腾联公司咕噜鱼店关闭，刘天连由此被调至腾联公司的关联公司诸葛公司江北店工作。2016年3月1日，刘天连又被调至诸葛公司新南路分店工作。2016年4月16日，诸葛公司关闭诸葛公司新南路分店，告知刘天连解除劳动合同。2016年4月18日，刘天连要求诸葛公司新南路分店出具解除劳动合同的书面证明，并要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金并补缴社会保险，而诸葛公司新南路分店一直不按照法律规定给予相应待遇。2017年3月16日，刘天连向诸葛公司邮寄了《通知函》，再次要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险待遇。最后，刘天连认为其从2012年3月1日至2016年4月16日期间的工作期限应合并计算，且，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担，故，诸葛公司亦应承担支付责任。
被告腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司、诸葛公司新南路分店未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月1日，刘天连与腾联公司咕噜鱼店签订了期限为2012年3月1日至2013年3月1日的《劳动合同书》，约定刘天连到腾联公司咕噜鱼店从事保洁员的工作。
另查明，在2014年4月至2016年3月期间，腾联公司为刘天连办理了社会保险。
2017年3月31日，刘天连向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求腾联公司咕噜鱼店、腾联公司、诸葛公司支付违法解除劳动合同的赔偿金并赔偿失业保险待遇。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，刘天连由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《参保证明》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的函、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于刘天连与诸葛公司新南路分店是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明，刘天连曾与腾联公司咕噜鱼店签订过《劳动合同书》，但，刘天连并未举示证据证明其与诸葛公司新南路分店的关系同时符合上述规定中关于劳动关系成立的情形，故，本院确认刘天连无法证明其与诸葛公司新南路分店存在劳动关系。现刘天连基于诸葛公司新南路分店于2016年4月16日违法解除双方劳动合同提起诉讼，没有事实依据与法律依据。综上，本院对刘天连关于违反解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘天连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘天连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 黎
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初551号
被告人
基本情况被告人唐某某，男，1958年2月16日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市店集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）519号起诉书指控，2017年4月26日14时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，唐某某血液中乙醇含量为267.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币16000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十九日
书记员 徐心悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初1411号
原告:林春泉,男,1963年4月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告:江再良,男,1968年3月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告林春泉诉被告江再良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，于2016年7月6日、2016年7月20日依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告林春泉及其委托诉讼代理人葛萍和被告江再良的委托诉讼代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春泉向本院提出诉讼请求：1.被告江再良归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告江再良因资金周转困难，分别向案外人韦阿新、王国平、李根益借款，金额分别为35000元、25000元、25000元，被告出具借条，并注明借款将在其承包的虹星桥花苑超市工程款中扣除。后三债权人将该债权转让给原告，由原告向被告催讨。另被告结欠案外人李高全幕墙玻璃安装工资（详见欠条），原告代其支付工资35000元。在诉讼过程中，原告同意案外人韦阿新的转让债权35000元和案外人李高全的债权35000元在本案中不作处理，另行主张。
被告江再良辩称对案外人李根益及案外人王国平将债权转让给原告无异议。
原告林春泉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、李根益身份证、债权转让协议书、债权转让通知书、欠条原件一组，证明李根益将被告结欠的债权25000元转让给原告的事实；2、王国平身份证、债权转让协议书、债权转让通知书、借条原件一组，证明王国平将被告结欠的债权25000元转让给原告的事实。
被告江再良对上述原告提交的证据无异议。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月29日，被告江再良向案外人李根益出具欠条，确认尚欠案外人李根益25000元，同日，被告江再良向案外人王国平出具借条一份，向案外人王国平借款25000元，2015年12月20日，案外人李根益和案外人王国平将对被告江再良的债权转让给本案原告林春泉。在诉讼过程中，被告江再良对该二笔债权转让予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告林春泉受让案外人李根益、王国平对被告江再良的债权，并且该债权转让已经在诉讼过程中得到了被告江再良的确认，因此原告向被告江再良主张债权50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
被告江再良支付原告林春泉50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告江再良负担1125元，限于本判决生效后十日内支付，原告自行承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄诗怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第124号
申请执行人单联玲
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3153号
原告胡绍亮，农民。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告刘金柱，农民。
原告胡绍亮与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍亮及其委托代理人冯雪梅、被告刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍亮诉称：2015年5月10日，被告刘金柱向原告借款120000元，并为原告出具其本人签字并按捺指纹的欠条1张，注明至2015年12月31日前还清，但被告至今未能偿还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款120000元；诉讼费由被告承担。
被告刘金柱当庭辩称，原、被告曾合伙经营铸件工厂，每人投资100000元，后来干了一个月就不干了，原告主张的120000元中仅有20000元系被告向原告借款，另100000元为投资款，同意在将工厂设备处理后再将钱返还原告。
双方争议焦点：就原告主张的120000元借款中的100000元原、被告双方是否系借贷关系。
原告向法庭提交如下证据：
1.欠条1张，以此证明被告欠原告120000元，并约定至2015年12月31日前逐月还清。
2.银行流水记录1份、个人活期交易明细1张，以此证明原告向被告出借120000元的汇款记录。
3.结婚证复印件1份，以此证明汇款人刘燕丽与原告系夫妻关系。
经当庭质证，被告刘金柱对证据1、3无异议，对证据2认为原告仅通过银行向被告汇款100000元，另20000元是现金交付，且其中仅20000元为借款，另100000元原告的合伙投资款。
被告刘金柱未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告胡绍亮与被告刘金柱系朋友关系。原告胡绍亮通过其妻子刘燕丽中国农业银行账户14×××13向被告刘金柱账户62×××78中汇款，于2014年5月6日汇款5000元、2014年5月22日汇款48200元、2014年6月11日汇款20000元；另通过刘燕丽中国工商银行账户于2014年5月6日向被告刘金柱上述账户中汇款45000元。被告刘金柱于2015年5月10日向原告出具欠条1张，载明“刘金柱欠胡绍亮壹拾贰万元整，从即日起至2015年12月31日前逐月还清”，该欠条系原告之妻刘燕丽书写，被告于甲方（欠款人）处签字并按捺手印，原告胡绍亮及其妻子刘燕丽于乙方处签字。就上述款项被告至今未能还款。庭审中，原告主张该款系被告向原告借款，借款时未出具借条，后经原告要求，被告于2015年5月10日出具欠条，因缺乏法律知识，认为借款就是欠款，故要求被告出具的系欠条，但双方并无其他经济往来。被告主张其中20000元确系借款，另100000元为原告与被告合伙经营的投资款，因仅经营一个月，故原告要求被告返还投资款，被告才为原告出具欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告出借120000元至今未能归还，提供了被告签字并按捺手印的欠条以及向被告汇款的转账凭证，已初步完成了证明原、被告双方存在借贷关系的举证责任，被告抗辩与原告之间并非借贷关系，而系合伙关系，但未能提供任何证据予以证明，故本院认为，原、被告之间应为借贷关系，被告应按照约定及时返还原告借款120000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘金柱于本判决书生效后7日内归还原告胡绍亮借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第264号
申请执行人王程虎，靳亮花。
被执行人刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
王程虎，靳亮花与刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初198号
原告：何某某，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严某某，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告：元谋土林果脯厂，住所地:元谋县元马镇发祥路金殿坡头。
法定代表人：邓志鑫，系厂长。
委托代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西南宁市好聪仔食品有限公司，住所地:广西南宁市武鸣县东盟经济园区侨光路4号。
法定代表人:曾宏良，该公司董事长。
原告何某某诉被告严某某、元谋土林果脯厂、广西南宁市好聪仔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于2016年4月22日向被告严某某公告送达开庭传票。2016年7月12日，原告何某某向本院申请追加广西南宁市好聪仔食品有限公司为被告，本院依法进行了追加，并于2016年8月30日向被告严某某、广西南宁市好聪仔食品有限公司公告送达开庭传票。于2016年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人李立青，被告元谋土林果脯厂的委托代理人安永明到庭参加诉讼，被告严某某及被告广西南宁市好聪仔食品有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告严某某向原告支付货款68000元，由被告元谋土林果脯厂及被告广西南宁市好聪仔食品有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告连续将白砂糖拉入元谋土林果脯厂出售给被告严某某，被告收货后将货款支付给原告，但原告于2012年10月5日运入该厂13.6吨白砂糖，每吨5000元，共计68000元，被告却一直没有支付。经原告反复催要，2015年10月27日，被告严某某授意儿子严德武代其向原告出具了一份欠条，承诺差欠的68000元货款于2015年11月31日前付清。如今被告未向原告付款。
被告元谋土林果脯厂辩称：元谋土林果脯厂将场地及设备租给被告广西南宁市好聪仔食品有限公司，租期从2011年8月16日至2016年9月30日，元谋土林果脯厂不承担责任，欠条上没有元谋土林果脯厂及广西南宁市好聪仔食品有限公司签名和印章，只有严某某的儿子严德武代表严某某签字，应该由严某某承担支付货款的责任。
被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告广西南宁市好聪仔食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告何某某拉入元谋土林果脯厂价值68000元白砂糖是谁购买的？该款应由谁支付？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：被告元谋土林果脯厂对原告何某某提交的身份证复印件和录音书面材料无异议，本院予以确认；原告何某某提交的欠条和收据，证实被告元谋土林果脯厂的严某某自2012年5月至2014年2月期间购买原告何某某的白沙糖，以及被告严某某的儿子严德武代表严某某于2015年10月27日向原告何某某出具了欠条，欠条内容为今欠何某某2012年10月5日拉入元谋土林果脯厂白砂糖13.6吨×5000元／吨，合计68000元尚未付款，经双方多次协商，还款时间为2015年11月31日前的事实，本院予以确认；证人李明忠、何正付、杞航禹的证言，证实原告何某某拉白砂糖到元谋土林果脯厂销售，货单上有时是严某某签名，有时是严某某的儿子严德武签名，之后是严某某向何某某支付货款的事实，本院予以确认。被告元谋土林果脯厂提交的《财产租赁合同》，证实2011年8月16日，元谋土林果脯厂将该厂的场地、厂房、设备等财产租赁给广西南宁市好聪仔食品有限公司使用至2016年9月30日的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元谋土林果脯厂于2011年8月16日将该厂场地、厂房、设备等财产租赁给被告广西南宁市好聪仔食品有限公司使用，租赁期自2011年8月16日至2016年9月30日。2012年5月至2014年2月期间，原告何某某请李明忠、何正付运送白糖到元谋土林果脯厂销售，被告严某某和其儿子严德武在收据上签名，之后是严某某向何某某支付货款。2015年10月27日，被告严某某的儿子严德武向原告何某某出具了一张欠条，欠条上写着“今欠何某某2012年10月5日拉入元谋土林果脯厂白砂糖13.6吨×5000元／吨，合计68000元尚未付款，经双方多次协商，还款时间为2015年11月31日前，如到期不归还，交由当地司法部门解决”。之后，被告严某某一直未向原告何某某付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告严某某欠原告何某某白砂糖款68000元未付，有被告严某某的儿子严德武出具给原告何某某的欠条证实。现原告何某某请求被告严某某支付欠款符合法律规定，本院予以支持；但原告何某某请求被告元谋土林果脯厂及被告广西南宁市好聪仔食品有限公司承担连带责任无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某某于本判决生效后十日内向原告何某某支付货款68000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告严某某承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 起学聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 张晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25613号
原告姜进年，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
被告张超，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张峰钢，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告姜进年与被告张超、张峰钢民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜进年的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告张超、张峰钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜进年诉称,被告张超于2015年7月3日以生意资金周转为由，向原告借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，借款期限为一年并签署借条，被告张超的父亲被告张峰钢自愿对本债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满后二年。同时两被告以承诺书形式向原告许诺，待其户籍地动迁费下发后首先归还借款，但经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带还款责任，向原告支付借款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张超、张峰钢未作答辩。
经审理查明,原告持有借款人为被告张超，担保人为被告张峰钢的借条一份，主要内容为：张超借到姜进年人民币150000整，借款期限为12个月，从2015年7月3日至2016年7月2日；张峰钢自愿对该债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满后二年。两被告分别作为借款人和担保人签名。原告持有被告张超出具的收条一张，被告张超确认收到原告款项150000元。原告持有两被告出具的承诺书一份，两被告承诺，“待光复西路光复里399号动迁费下达后首先归还”。原告还持有中国工商银行转账凭证二份，证明原告在被告出具借条、收条的当日，通过银行转账给被告张超150000元。原告现以被告未按约定归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告张超向原告借款150000元，由其向原告出具的借条和原告提供的转账凭证为证，本院予以认定。被告张峰钢作为担保人在上述借条上作为担保人签名，应当承担担保责任。原告现要求判令被告张超归还借款，并要求判令被告张峰钢承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告姜进年借款人民币150000元；
二、被告张峰钢对被告张超上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初259号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李球春，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平果县人，住平果县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李球春犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人李球春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月27日，被告人李球春采用体内藏毒及随身携带的方式将毒品带至云南省西双版纳嘎洒机场时被民警抓获，查获其藏于内裤及从其体内排出的毒品海洛因净重325.1克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人李球春非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人李球春对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中作出其具有自首情节，系被骗、受胁迫运输毒品的辩解。
经审理查明：2016年12月27日，被告人李球春采用体内藏毒及随身携带的方式将毒品带至云南省西双版纳嘎洒机场时被民警抓获，查获其藏于内裤及从其体内排出的毒品海洛因净重325.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口信息及证明证实：被告人李球春的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、民警普某某、李某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年12月27日，民警在景洪市嘎洒机场进行公开查缉毒品时，在机场安检口发现一名男子形迹可疑，经现场盘查了解，该男子名叫李球春，其承认体内藏有毒品可疑物，民警即将其口头传唤至云南省景洪市公安局度假区派出所做进一步调查。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李球春辨认后确认，查获从其体内排出及随身携带的毒品可疑物净重325.1克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人李球春无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、机票、医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
5、被告人李球春供述：2016年12月份我在网上认识一陌生男子，对方称可以给我找工作。12月21日10时许，我在对方的安排下坐火车来到昆明，电话联系陌生男子，该男子叫我坐客车到勐连，到勐连车站有一辆白色微型车来接我，将我带到缅甸一小镇上，之后有六名陌生男子来接我，将我安排住在一家宾馆。到12月27日3时许，有三名陌生男子到我房间，从他们穿的外衣口袋里拿出用白色塑料纸包裹好的黄色颗粒物品叫我吞食，我陆续吞到12月27日7时30分许，共吞食了三十颗左右，对方就把剩余的二十六颗颗粒状物品塞在我内裤的内侧口袋里。之后，对方安排一辆摩托车将我送到中国境内，又安排我坐微型车，之后又转乘黑色小轿车到景洪市嘎洒机场大厅门口，对方叫我下车带上我的身份证去取票，我取完票准备过安检时有警察上来问我，并将我带到公安机关来了。对方叫我把毒品带到西安，给我人民币5000元的好处。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李球春无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李球春犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李球春仅因形迹可疑被盘问时如实交待体内及随身藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人李球春所作系“被骗、受胁迫运输毒品”的辩解无证据支持，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李球春的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李球春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2027年12月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重325.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李莎佧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执418号
申请执行人张剑宇，男，1956年12月31日生，汉族，住张店区。
申请执行人国素华，女，1958年8月4日生，汉族，住址同上。
被执行人阮文伟，女，1953年11月11日生，汉族，住张店区。
被执行人魏元，男，1953年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行张剑宇、国素华诉院文伟、魏元财产损害纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十一日
书记员 邵 孟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保79号
申请人：青岛宜佳信酒店管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：黄彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被申请人：范传宝，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人青岛宜佳信酒店管理有限公司与被申请人范传宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛宜佳信酒店管理有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范传宝名下银行存款35万元或查封其相应价值的财产。担保人黄彬以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼2单元102户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范传宝名下银行存款35万元或查封其他相应价值的财产，期限至2017年12月29日。
查封担保人黄彬名下位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼2单元102户房屋一处，期限至2017年12月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月三十日
书记员 匡 文
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初174号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年8月X日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，2018年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】164号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2018年5月初的一天晚上、两天后的一天晚上、5月19日晚上，被告人汪某某先后三次容留张某、明某和叶某在其位于九江市濂溪区莲花镇东城村的家中吸食毒品冰毒。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人具有以下量刑情节：1.被告人汪某某系坦白,可从轻处罚；2.被告人汪某某系初犯、自愿认罪，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪伏法，愿意交纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书；证人明某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，确实、充分，且均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人汪某某容留他人吸食毒品冰毒，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。本案适用简易程序，被告人又积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日至2018年11月23日止；罚金已缴纳。】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5077号
原告韩少芹。
委托代理人丁树华（系原告丈夫）。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人徐新宇。
原告韩少芹与被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2017年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁树华、被告委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门花园37幢3××号房屋权属证书，并按合同约定支付逾期办理违约金3900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盛世名门37幢楼301室的商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了全部房款39.726万元，被告于2011年1月28日向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋权属证书。原告多次与被告交涉未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告万诚公司辩称：双方之间存在商品房买卖合同，涉案房屋确实已经履行交付手续，但由于公司原因到目前为止无法为原告办理产权登记，同意按照合同约定支付逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1021500001612，预售许可证号2009133），约定原告购买被告开发的、位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门花园37幢楼301室的商品房（建筑面积118.3平方米，总价39.726万元），合同第八条约定，房屋交付时间为2010年6月28日前。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款39.726万元，并交纳了契税，被告于2011年1月28日向原告交付了上述房屋，但被告却因自己公司被诉其他案件而导致涉案房屋相关土地权属被法院查封（有多个查封，有的查封期限届满日期至2018年），因此一直无法为原告办理不动产过户等相关权属转让登记手续。原告多次与被告交涉未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有本院庭审笔录及原告举证的《商品房买卖合同》、购房款发票、完税证、交房通知，本院调取的不动产登记簿信息查询结果等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，违约方应向守约方按合同约定承担违约责任。同时，发生法律效力的法律文书对当事人及法院均具有法律约束力，当事人及法院均不得违反生效法律文书行使权利。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照该合同及其附件约定履行各自的义务。原、被告在合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。根据合同上述约定，被告应当及时为原告办理相关房屋权属转让登记等过户手续，现因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，故被告应当按约定承担违约金，故本院对原告要求被告承担逾期办证违约金3900元的诉讼请求予以支持。但由于被告有其他诉讼和执行案件的缘故，导致相关法院在被告与原告就涉案房屋进行办理权属转让登记前即已经对本案所涉房屋相关权属采取了强制措施，发出了具有法律效力的裁定书进行了查封，并禁止办理过户等相关手续，从而导致被告已实际上无法履行协助原告办理相关不动产权属转移登记的义务。由于相关法院的查封裁定系具有法律效力的法律文书，在查封未解除之前，这些法律文书对法院也同样具有法律约束力，本院不能作出与之相矛盾的裁判文书。故本院对原告在本案中提出的要求被告为其办理不动产登记权证的诉讼请求暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩少芹逾期办证违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩少芹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 赵 星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初385号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊健，男，1984年9月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省湘潭县，现租住在湖南省湘潭市雨湖区。2017年5月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更为取保候审。2018年7月31日，本院决定对其逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人熊健犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月4日晚，被告人熊健在湘潭市雨湖区杨家湾某网吧上网时喝了100ml无比古方酒。次日7时58分，被告人熊健驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区韶山中路由芙蓉电影院路口行驶至湘潭市一中路口时被民警现场查获。经办案民警现场对被告人熊健进行呼气式酒精检测，其酒精测试结果为130mg/100ml，并随即提取熊健的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检测。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人熊健血液中乙醇浓度测定为160.3054mg/dl。
上述事实，被告人熊健在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月31日起至2018年9月22日止，之前羁押的8日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 范建阳
二〇一八年八月十日
书记员 罗 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1870号
原告：陕西广汇建筑有限公司。
法定代表人：董广利。
委托代理人：杨博，男。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西昊华工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王娅娜。
委托代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
原告陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建筑）诉被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司(以下简称昊华工程)合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇建筑诉称，被告系“彬县农资物流仓储中心建设项目土方开发及场地平整工程”的招标代理机构。因参与投标“彬县农资物流仓储中心建设项目土方开发及场地平整工程”，2015年6月24日，原告向被告交纳“投标保证金”300000元。按照招标文件约定，招标结束后该保证金应予返还。但招标结束后，原告多次要求被告返还保证金，被告均推脱不还。故现起诉至法院请求：被告向原告返还投标保证金300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告昊华工程辩称，按合同约定，原告中标后，应当按照中标价的5％交纳履约保证金，若中标人未交纳履约保证金，则视为放弃中标且投标保证金不予退回。原告中标后，应交纳1800000元履约保证金，但原告实际仅交纳了800000元，不符合合同退还投标保证金的条件。且实际上，被告已于2015年8月30日向原告退还了投标保证金，是由原告方在该项目的实际负责人任斌领取的，只是投标保证金的收据未收回。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，彬县立钊实业有限责任公司承包了彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目的土方平整、拦泥坝坝体修建工程，并与被告签订《建设工程招标代理合同》，委托被告作为该工程建设项目的招标代理机构，承担该项目所有工程的招标代理工作。2015年6月10日，被告制作项目标号为SHH-15ZB-017的彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整招标文件，载明：投标人在递交投标文件同时，应交纳300000元作为投标保证金，并以转账方式转至被告账户。在招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。在中标后至签订合同前，中标人应向招标人提交中标价5％的履约保证金，若中标人不能按上述要求提交履约保证金，视为放弃中标，其投标保证金不予退还，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，中标人还应当对超过部分予以赔偿。原告参与该工程投标，并于2015年6月24日通过其账号为2703022401201000009544的银行账户向被告账号为103201768510的账户转账300000元，备注用途为投标保证金。2015年6月29日，被告向原告发出（陕昊）招（15-008）号中标通知书，告知原告经评标委员会评定后确定原告为中标单位，中标价位37524093.66元。后原告与彬县立钊实业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。
庭审中，被告称该项目原告方的实际施工人是任斌，任斌与原告系挂靠关系，被告已将300000元投标保证金退还给任斌。并提供任斌出具的收条一份，载明：“今收到陕西昊华工程项目管理有限责任公司退还彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整标段投标保证金，叁拾万元整（¥300000.）收款人：陕西广汇建筑工程有限公司任斌2015.8.30”。任斌作为证人出庭称，虽然原告为中标单位，但该项目实际是其个人的。原告给被告转账支付的300000元投保保证金，是其通过朋友陈勇、赵书民转给原告的，故该投标保证金实际是其交纳。被告已给其退还了上述300000元投标保证金，其按招标文件的规定以中标人名义向被告交纳了招标代理费。
以上事实，有庭审笔录，收款收据、网银转账凭证、招标文件、中标通知书、介绍信、收条及建设工程招标代理合同等证据存卷佐证。
本院认为，招标文件中明确，在招标人与中标人签订合同后5个工作日内，招标人应向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。被告作为彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目招标代理机构，收取了原告转账给其支付的投标保证金300000元。原告中标后，被告应按招标文件的内容向原告退还投标保证金。被告称，任斌系该工程实际中标人，与原告系挂靠关系，其已将上述款项退还给任斌，已完成退还履约保证金300000元的义务。但被告并未举证证明在其给任斌退还上述款项时，任斌向其提供了任斌与原告之间为挂靠关系、该项目实际由任斌负责的凭据，以及任斌有权代表原告办理退款事宜的相关委托材料。原告亦当庭表示不认可与任斌的关系为挂靠关系，且从未委托任斌办理退款事宜。故根据合同相对性原则，即使被告确实将投标保证金退给任斌，其行为亦缺乏相应事实依据及法律依据。因此原告要求被告退还投标保证金300000元符合法律规定，应依法予以支持。被告可就与任斌之间的纠纷另案起诉。被告提出，原告未按照招标文件的要求交足履约保证金，不符合要求退还投标保证金的条件。因双方均认可该项目已经实际开工，故不存在中标人放弃中标，影响工程正常进行的情形，投标保证金应予以退回。对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至2017年1月3日的利息一节，因招标文件中明确，投标代理费应在招标人与中标人签订合同后5个工作日内退还。现双方均认可原告与彬县立钊实业有限公司签订《建设工程施工合同》的时间在2015年9月22日，故利息应调整为自2015年9月28日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西广汇建筑有限公司退回投标保证金300000元；
二、被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西广汇建筑有限公司支付上述款项的利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月28日算至2017年1月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司负担。（此款原告已预付，被告陕西昊华工程项目管理有限责任公司应于给付上述款项时一并支付原告5800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 贾随良
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑艳艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执968号
申请执行人：陈得地，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏溧阳市。
被申请执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人：吴晓飞，男，1972年4月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
陈得地与张朝良、吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为512220元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年8月31日与本案申请人陈得地谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵博涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2831号
申请执行人廖廷雄，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陆任全，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
本院在执行廖廷雄与陆任全（2017）浙0782执2831号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第909号
原告：金华鸿烁链条有限公司。
法定代表人：金年鸿。
委托代理人（特别授权代理）：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：合肥成凡传动设备有限公司。
法定代表人：张义凡。
原告金华鸿烁链条有限公司为与被告合肥成凡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金华鸿烁链条有限公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告合肥成凡传动设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告金华鸿烁链条有限公司起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告为原告合肥地区总经销，期限为2013年7月22日至2014年7月22日，价格按照所附的原告价格表执行；同时，合同对产品质量、交货地点、运输方式、运费承担等进行约定，其中付款方式与期限约定：月初发出的货，货款应于该月25日前付清，25日后发出的货，应于次月25日前付清。2013年8月1日至2014年3月17日，原告发货货款共计65838.56元，被告付款两次，尚欠30403.36元。为了维护诚实信用原则和合法权益，原告请求判令：被告立即支付货款30403.36元，并按照每日万分之二点一赔偿逾期付款损失（从2014年3月26日起至实际付款日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．销售合同及价格表各1份，证明对双方权利义务、管辖的约定，以及供货价格；
2．快运托运单13份，其中机打7份（供货数量）、手写托运单6份，证明2013年8月1日至2014年3月17日原告发货（链条）给被告的事实；
3．增值税专用发票记账联复印件4份，证明上述货物原告已向被告开具增值税专用发票，总金额65838.56元，收据联已交给被告，记账联原告留存做账。
被告合肥成凡传动设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行审核，被告对原告提供的证据未提出反驳证据或意见，本院依法对原告证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订《销售合同》1份，合同约定，本合同为2013-2014年的销售合同，被告为原告合肥地区的总经销，被告应在2013年7月22日至2014年7月22日年度内销售链条30万元，链条规格及数量按被告需求，价格按照合同所附的原告2012年8月1日执行的价格表；付款方式与期限约定：月初发出的货，货款应于该月25日前付清，25日后发出的货，应于次月25日前付清。合同还对产品质量、交货地点、运输方式及运费承担、管辖法院以及销售奖励办法等作了约定。合同签订后，在2013年8月1日至2014年3月17日间，原告先后向被告发货7次，并在2013年9月21日至2014年3月21日期间向被告开具增值税发票4份，开票金额合计65838.56元。
在诉讼过程中，被告曾要求协商解决涉案纠纷，要求先退回部分货物，再支付余款，并主动向本院寄交了其2015年5月8日退货的托运单、退货清单（金额14108.56元）以及原告的价格表（注：与原告证据1的价格表相同）。诉讼期间原告表示，退货已经收到，要求被告支付余款16294.80元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对各方均具有约束力。依据现有证据，原告之诉请，有其提供的证据予以证实。同时，在诉讼过程中，被告积极主动寻求协商解决纠纷的途径，表明其对原告诉请的欠款数额并无异议。故对原告诉请的欠款30403.36元的事实，本院依法予以认定。鉴于被告已经退回金额14108.56元货物的实际，原告对欠款数额相应变更为16294.80元的请求，本院依法予以认可。被告应当支付尚余货款。原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，合法有据，其主张的利率亦属于合理范围，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥成凡传动设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华鸿烁链条有限公司货款16294.80元，并赔偿逾期付款损失（从2014年3月26日起按每日万分之二点一计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告合肥成凡传动设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月六日
书记员 施 媛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民调确字第3号＼n申请人杜龙平，男，生于1965年8月6日，汉族，蒲江县人，小学文化。＼n委托代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。＼n申请人李宇先，男，生于1954年7月8日，汉族，江油市人，初中文化。＼n申请人唐世全，男，生于1971年2月15日，汉族，江油市人，大专文化。＼n申请人王万荣，男，生于1957年9月26日，汉族，江油市人，初中文化。＼n申请人何代明，男，生于1970年3月11日，汉族，江油市人，中专文化。＼n案由：申请确认人民调解协议效力。＼n申请人杜龙平、李宇先、唐世全、王万荣、何代明的债务纠纷一案，经江油市人民调解委员会调解解决，于2014年1月9日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：＼n一、杜龙平因无力支付永胜镇、新春乡、河口镇、厚坝镇2012年农网升级改造工程中民工工资235070元，其中，李宇先带班的民工工资87000元；何代明带班的民工工资45000元；唐世全带班的民工工资14270元；王万荣带班的民工工资88800元。现杜龙平自愿将其在江油华兴电力有限责任公司债权中的235070元债权分别转让给何代明为代表的民工组工资45000元、李宇先为代表的民工组工资87000元、唐世全为代表的民工组工资14270元、王万荣为代表的民工组工资88800元。此款李宇先、唐世全、王万荣、何代明凭各自班组的民工工资名册在江油华兴电力有限责任公司办理相关民工工资领取手续。＼n二、上述申请人的债权债务转让行为，系各自真实意思表示，如一方有虚假承诺，自愿承担相应的法律责任。＼n三、上述申请人各方一致要求本调解协议签订后在江油市人民法院进行司法确认。＼n2014年1月13日，申请人杜龙平、李宇先、唐世全、王万荣、何代明向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人杜龙平、李宇先、唐世全、王万荣、何代明于2014年1月9日在江油市人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n确认申请人杜龙平、李宇先、唐世全、王万荣、何代明于2014年1月9日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。＼n本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。＼n审判员曹蓉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员叶婷＼n
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终328号
上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县孟定镇班幸村委会明旺组。
代表人：刘军平，系该组组长。
委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董贵兴，男，1963年2月10日生，汉族，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：魏学军，耿马傣族佤族自治县贺派乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：临清高速公路耿马孟定段指挥部。住所地：耿马自治县孟定镇人民政府内。
负责人：张超，系孟定镇人民政府镇长、临清高速公路耿马孟定段指挥部副指挥长。
委托诉讼代理人：胡从文，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨双花，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇班幸村委会明旺组因与被上诉人董贵兴、原审第三人临清高速公路耿马孟定段指挥部确认合同有效纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初139号民事判决。
二、本案发回耿马傣族佤族自治县人民法院重审。
审判长 张礼澍
审判员 姚 葵
审判员 谢可平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵圆玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3162号
原告：贾万清，男，1965年12月11日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街55号。
法定代表人：周桂荣，总经理。
委托代理人：苏忠国，男，1965年12月22日生，汉族，系该公司办公室主任，住吉林省梅河口市。
原告贾万清诉被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万清、被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的委托代理人苏忠国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万清诉称，从2016年11月5日原告开始到被告公司上班，加工生产钢结构的桁架端头至2016年11月20日工作完毕，至今未发工资。根据相关法律规定，被告未把工资支付给劳动者本人，属违法行为。故原告诉至法院，要求被告立即给付工资人民币2092.00元并赔偿误工费等。
被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司辩称，被告的桁架工程已承包给赵文志，并与赵文志签订合同。桁架制作完毕后，已与赵文志结算完毕。现不欠赵文志工程款，被告与原告之间没有合同。原告也不是被告雇佣的，故不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告工资。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、仲裁不予受理通知书一份，证明此事经过仲裁前置程序；2、制作合同一份，证明赵文志与被告签订合同一份；3、欠条一枚，证明赵文志对原告的欠款出具欠条。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告当庭提供了如下证据材料：1、收据一组，证明被告分五次已全部支付赵文志工程款。原告称对该证据不清楚，与其无关。
经审理查明，2016年10月13日，被告与赵文志签订制作合同一份，就被告桁架加工制作工作与赵文志达成协议，约定制作费用为桁架每片人民币8.00元，超过7.5米按2片计算，并约定制作期限。赵文志找原告进行桁架加工制作，并给原告出具欠条1枚，载明欠原告加工费人民币2092.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资人民币2092.00元并赔偿误工费等。
本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明原告为被告的职工，亦不能证明赵文志系被告的工作人员，且赵文志给原告出具的欠条中已明确标明欠款人为赵文志而非本案被告，故不能确认原、被告间存在劳动关系，原告要求被告支付工资并赔偿误工费等的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾万清的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告贾万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢100号
申请执行人：吴奇巍，男
被执行人：于怡，男，
本院在执行过程中查明：申请执行人吴奇巍与被执行人于怡民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2011）金民初字第3336号，已经发生法律效力。权利人于2012年3月8日向本院申请执行，本院于2012年3月8日立案执行。后本案中止执行，现本案恢复执行，申请人表示双方已经自行解决本案，并于2016年3月30日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2011）金民初字第3336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年四月六日
书记员 曹莹颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1310号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：渝中区古德堂文化用品经营部，经营场所重庆市渝中区人民路131号（泰古广场2楼2-35号），统一社会信用代码915001035656441539。
投资人：赵克玲。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区古德堂文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院申请撤回对被告渝中区古德堂文化用品经营部的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严从越
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初702号
原告：马某1，住西和县。
被告：马某2，住西和县。
马某1诉马某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月，西和县人民政府给原告颁发西建（1991）字第36518号集体土地建设用地使用证，划定原告用地面积为115.64m2，建筑面积为52.92m2，四至清楚，土地使用证均有表明。2018年5月7日，乡政府和村委会组织的工程队拆除了原告的危房，拆除后被告便自撒上石灰，自立了疆界，为此当地村委会、乡政府、派出所、国土局、司法所等多部门参与了调解均未果。我国《民法总则》第114条规定”民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”且《民法通则》第83条之规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，现诉至法院，请求判令被告立即腾出占用原告土地，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍（该占用地位于××县二社，长度为11.4m，宽为2.5m)。
被告辩称，马某1修建房子时向马某2提出让一个墙脚的地方给我位，马某2同意，房子修起来成了四间，原告人现在无话可说了，马某1暗中强占宅基，这就是马某1侵占我的宅基地和所有权、管理权。请领导体恤民情、关怀民生。他占用我的面积如：下面2.5米，上面4米（宽度)，长1.4米，归还我的原地宅基，承担多年的所有经济赔偿和损失。马某1和马某2是同邻关系，已搬走了多年，房子倒塌。被告人马某1将宅基给我出买，原告人马某2接收，给他说价3万元，马某1要价3.2万，其结果说来说去整八年没说成功。马某2去找马某1的弟弟马收收说地价3.5万，我马某2等待马收收说的话。有人来我家说，你买的地基已给别的一家卖了，时间不长房子倒塌了，我就提出割出我的宅基地界，当着被告人马某1面前挖开地界，他是胡搅蛮缠，不讲道理。2018年5月7日乡政府村委会共同将马某1的房墙拆除。他的庄基证里面有我的宅基地，四至我也没签字，我就不承认将我的庄基地给他。2018年5月8日下午2点，司法所所长和村委会书记来到我家调解未果，请人民法院给我一个清白的说法。
原告马某1向法庭提交证据有：1、身份证复印件1份；2、土地使用证复印件1份；3、照片8张；4、村委会情况说明复印件1份。
被告马某2向法庭提交证据照片2张。
经审理查明，1991年5月31日西和县土地管理局向马某1颁发了西建（1991）字第36518号集体土地建设用地使用证，四至清楚。2018年5月7日，稍峪乡政府和村委会组织拆除了原告的危房，拆除后马某2撒上石灰，划定界线，阻拦原告对该地的使用。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1991年5月31日西和县土地管理局向马某1颁发了西建（1991）字第36518号集体土地建设用地使用证，四至清楚，原告对该宅基地享有排他的使用权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
马某2不得占用马某1位于稍峪乡马河村二社宅基，不得阻碍马某1对该宅基地使用，排除妨害。
案件受理费70元，由被告马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一八年八月十七日
书记员 康 乐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5337号
原告：天津市津南津利纸制品厂，住所地天津市津南区咸水沽镇四里沽村委会东侧。
法定代表人：彭树金，经理。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：柳贵勇，男，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南津利纸制品厂诉被告柳贵勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市津南津利纸制品厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南津利纸制品厂撤诉。
案件受理费245元由天津市津南津利纸制品厂负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗字第35号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：商丘市华商农业银行股份有限公司睢阳支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：李传银，该行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孔会芳，女，汉族，1961年11月9日出生。
一审第三人：赫和山，男，汉族，1974年8月4日出生。
申请人商丘市华商农业银行股份有限公司睢阳支行与被申请人孔会芳及一审第三人赫和山抵押合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）商民三终字第71号民事判决，已经发生法律效力。商丘市华商农业银行股份有限公司睢阳支行不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月28日作出豫检民（行）监（2015）41000000340号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔晓伦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张桐，女，汉族，1998年6月15日出生，住重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23633号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张桐应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2212.96元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1073号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告陈祖兵，男，汉族，1972年1月9日生。
被告陶志和，男，汉族，1958年7月26日生。
被告许荣顺，男，汉族，1964年12月12日生。
被告危令奎，男，汉族，1966年7月24日生。
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍资金合作社）诉被告陈祖兵、陶志和、许荣顺、危令奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告龙袍资金合作社的委托代理人娄峻、被告危令奎到庭参加诉讼，被告陈祖兵、陶志和、许荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙袍资金合作社诉称：2014年10月20日，龙袍资金合作社与陈组兵、陶志和、许荣顺、危令奎签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定陈祖兵向龙袍资金合作社借用互助资金200000元，用途为扩大生产，借款期限为一年（自2014年10月20日起至2015年10月19日止），资金使用费率为月10‰，按季结息，到期还清本费。陈祖兵如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向龙袍资金合作社支付罚费，并承担实现债权的费用。陶志和、许荣顺、危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年。龙袍资金合作社按约定向陈祖兵支付了200000元互助金，借款到期后陈祖兵未按期还款，龙袍资金合作社多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令陈祖兵归还龙袍资金合作社互助金本金200000元，并按互助金本金200000元的互助金使用费率月千分之十向龙袍资金合作社支付互助金使用费（自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）。2、判令陈祖兵按互助金使用费总额的100%向龙袍资金合作社支付罚费（自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）。3、支付律师费11560元。4、陶志和、许荣顺、危令奎对陈祖兵的上述1-3项给付义务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由陶志和、许荣顺、危令奎、陈祖兵承担。
被告陶志和、许荣顺、陈祖兵未作答辩。
被告危令奎辩称：希望双方能协商解决。
经审理查明：2014年10月20日，陈祖兵向龙袍资金合作社申请入社。同日，陈祖兵（以下简称甲方）与龙袍资金合作社（以下简称乙方）签订《占用互助金合同书》，陶志和、许荣顺、危令奎作为担保人，约定陈祖兵为扩大生产向龙袍资金合作社借用互助资金200000元，借款期限为一年（自2014年10月20日起至2015年10月19日），资金使用费率为月10‰，按季结息，到期还清本费；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按按资金使用费的100%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担带带保证责任，保证期限为主债务到期后两年；如甲方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2014年10月20日，陶志和、许荣顺、危令奎出具《承诺书》，承诺占用互助金社员应按季结算资金使用费，每季度最后一个月的20日为结算日。
2014年10月25日，龙袍资金合作社发放贷款200000元。陈祖兵已经归还了截至2015年9月20日利息22165.58元，本金尚未归还，遂成诉，花费律师费11560元。
上述事实，有当事人的陈述、合作社社员入社审批表、占用互助金合同书、承诺书、互助金凭证、互助金结算凭证、
委托代理合同和代理费发票等证据在案证实。
本院认为：龙袍资金合作社、陈祖兵签订《占用互助金合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，龙袍资金合作社履行放贷义务，陈祖兵应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，龙袍资金合作社要求判令陈祖兵归还龙袍资金合作社互助金本金200000元，并按互助金本金200000元的互助金使用费率月千分之十向龙袍资金合作社支付互助金使用费（自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）、要求判令陈祖兵按互助金使用费总额的100%向龙袍资金合作社支付罚费（自2015年10月26日起计算至实际给付之日止）、支付原告聘请律师代理费11560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《占用互助金合同书》约定陶志和、许荣顺、危令奎对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖兵于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社200000元、支付使用费（以200000元为基数，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止，按月千分之十计算）及罚费（以200000元为基数，自2015年10月26日起计算至实际给付之日止，按互助金使用费的100%计算）及律师费11560元；
二、被告陶志和、许荣顺、危令奎对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由陈祖兵、陶志和、许荣顺、危令奎共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4473元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年二月十九日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第93号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。＼n代表人：刘伟，该社主任。＼n被告：刘志部，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：李广鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：刘振国，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：路连正，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：金宝清，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告东张哨信用社诉被告刘志部、李广鹏、刘振国、路连正、金宝清借款担保合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘伟到庭参加诉讼，被告刘志部、李广鹏、刘振国、路连正、金宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东张哨信用社诉称：2009年12月18日，被告刘志部向原告借款9万元，期限12个月，2010年12月16日到期，月利率9.2925‰。被告李广鹏、刘振国、路连正、金宝清为该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款9万元及利息，诉讼费由被告负担。＼n被告刘志部、李广鹏、刘振国、路连正、金宝清未作答辩。＼n经审理查明：2008年12月20日，被告刘志部与原告东张哨信用社签订借款合同。约定在2008年12月20日至2010年12月20日期间，被告向原告借款15万元。该借款合同第一条第4款第（2）项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准┄┄,该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息；同日，原告与被告李广鹏、刘振国、路连正、金宝清签订最高额保证合同一份，约定被告李广鹏、刘振国、路连正、金宝清对被告刘志部在2008年12月20日至2010年12月20日期间的借款形成的债权在最高余额15万元额度内提供连带保证，担保期限为主债务期满后两年。2009年12月18日，被告刘志部从原告处取得借款9万元，借款凭证记载还款日期为2010年12月16日，月利率9.2925‰；2009年12月20日，被告刘志部从原告处取得借款6万元，借款凭证记载还款日期为2010年12月18日，月利率9.2925‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付本息。＼n上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告与被告刘志部签订的借款合同，与被告李广鹏、刘振国、路连正、金宝清签订的保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款共计15万元，至今本息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘志部于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金9万元，并自2009年12月19日至2010年12月16日按月利率9.2925‰、自2010年12月17日至结清之日止按双方约定月利率9.2925‰的150%计算支付给原告利息；＼n二、被告刘志部于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金6万元，并自2009年12月21日至2010年12月18日按月利率9.2925‰、自2010年12月19日至结清之日止按双方约定月利率9.2925‰的150%计算支付给原告利息；＼n三、被告李广鹏、刘振国、路连正、金宝清对被告刘志部的上述一、二项给付内容在15万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n本案受理费3300元，由被告刘志部、李广鹏、刘振国、路连正、金宝清负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n二0一二年八月二十二日＼n＼n代理书记员孙庆礼＼n＼n
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4639号
原告：颜某某，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
原告颜某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内未预交案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年九月三日
书 记 员 侯杰明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2150号
原告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村村民委员会。
负责人：麻志国。
被告：谢玉梅，女，满族，1972年1月9日生，住吉林市昌邑区。
吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡聂司马村村民委员会与谢玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定本案按原告自动撤诉处理。
审判员 秦颖卓
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字24号
原告：闫照奇，男，1959年11月18日生，汉族，住珲春市。
被告：刘立辉，男，1979年2月18日生，汉族，工人，住珲春市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
本院在审理原告闫照奇诉被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫照奇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫照奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗冰冰