wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第175-2号
申请执行人胡波。
被执行人陈民富。
被执行人连云港华人钢结构工程有限公司，住所地。
法定代表人陈民富，该公司经理。
被执行人庄燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商调初字第0150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1800000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商调初字第0150号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 展 昊
二〇一六年一月二十日
书记员 掌云南
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再25号
原审原告：杜培兴，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
原审被告：肖成碧，女，1945年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：刘曼惠，女，1965年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：宋金凤，女，1948年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
再审被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审原告杜培兴与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、卢瓒、廖桂华、宋金凤、肖成碧、刘曼惠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1888号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监25号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杜培兴、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、卢瓒、廖桂华、第三人李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告杜培兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与白云区天鹅湖老年公寓签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、判决被告连带返还原告已支付的入住费157000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏成忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏成忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏成忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏成忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏成忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年9月4日，被告与原告签订了《天鹅湖老年公寓入住协议》，约定原告缴纳180000元即可取得天鹅湖老年公寓3栋4单元202号房屋的居住使用权，协议加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章。签订协议后，原告缴纳了157000元的入住费，且有被告廖桂华、刘曼惠向原告出具的加盖天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。协议签订至今，被告仍未向原告交付房屋，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告杜培兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1803号
原告：周大国，男，1973年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告周大国与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周大国于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周大国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周大国负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2070号
原告：于选民，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，法律工作者，住封丘县。
被告：遆国胜，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住封丘县。
原告于选民诉被告遆国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于选民于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于选民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于选民撤回起诉。
案件受理费152.5元，由原告于选民负担。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕皓天
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第335号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某某，男，1990年8月14日出生。
被告人杨某乙，绰号大蛋，男，1990年3月12日出生。
被告人郑某某，男，1989年6月1日出生。
被告人马某甲，男，1992年4月28日出生。
被告人蒋某某，又名杨彪，男，1993年7月21日出生。
被告人郭某某，男，1996年8月16日出生，。
被告人李某甲，男，1996年9月9日出生。
上述七名被告人因涉嫌聚众斗殴于2015年7月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月24日经通许县人民检察院批准逮捕，次日被通许县公安局逮捕。2015年8月21日被通许县人民检察院取保候审。
被告人马某乙，又名马某某，男，1995年4月21日出生，因涉嫌聚众斗殴于2015年7月11日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年7月24日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1996年6月25日出生。
被告人张某甲，男，1995年3月11日出生。
上述二被告人因涉嫌聚众斗殴于2015年7月11日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年7月24日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、郑某某、马某甲、蒋某某、郭某某、李某甲、马某乙、李某乙、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、马攀出庭支持公诉，十名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨，被告人蒋某某（威绣KTV公关部副经理）、杨某甲（威绣KTV公关部经理）因向在威绣KTV消费的张某乙、倪某某要之前欠陪唱公主的台费一事发生争执并厮打，被告人郑某某（威绣KTV保安队长）赶到现场后，双方互殴，郑某某喊威绣KTV的服务员帮忙，被告人马某甲（威绣KTV总经理）、郭某某（威绣KTV主管）、李某乙等人纷纷加入，双方在五楼超市门口及楼道内殴打后，被告人杨某乙（威绣KTV老板之一）赶到，并在五楼电梯口处与蒋某某互殴，杨某甲、蒋某某等人见状相继往跟前围，后杨某乙听郑某某称对方殴打自己的王某某已下楼，杨某乙及马某甲安排郭某某等人下楼寻找王某某，郭某某便带领李某乙、李某甲、张某甲、马某乙等人下楼找王某某，在东大门处发现王某某后对其追赶，王某某往东大门上爬，李某甲、张某甲、李某乙、马某乙相继跑到大门处，李某甲和张某甲先后爬到大门上去抓王某某，郭某某安排在场人员去另一大门处截王某某，此时王某某从大门上摔下，致头面部损伤及脑挫裂伤。经鉴定王某某之损伤程度属轻伤一级。十名被告人于2015年7月11日被通许县公安局抓获。被告人家属已与受害人王某某达成赔偿协议，王某某对十名被告人均表示谅解。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频资料、检查报告单、协议书及谅解书等其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、郑某某、马某甲、蒋某某、郭某某、李某甲、马某乙、李某乙、张某甲积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。十名被告人均系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据十被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
八、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
九、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
十、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐欢欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04914号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告邹平，女，1986年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1114号
原告：孙晓芬，女，1978年12月9日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告:呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地牙克石市兴安东街。
法定代表人：叶显美，公司经理。
原告孙晓芬与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙晓芬的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
孙晓芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还17.71万元购车库款，从2014年8月起至返还之日按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订了车库买卖协议，原告购买被告开发的御景华庭小区车库，并交付了全款17.71万元。被告承诺立即交付车库，时至今日被告仍未将车库交付原告。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓芬向本院提交的证据：1、原告孙晓芬与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司签订的车库买卖协议1份；2、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司出具的收据1张，欲证明2014年8月22日原、被告签订了车库买卖协议，原告将17.71万元购车库款交付被告的事实。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院根据上述证据认证查明，原告孙晓芬与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于2014年8月22日签订了车库买卖协议，约定原告购买被告开发的御景华庭小区车库1个，面积23平方米，单价为7700元。协议签订后，原告如约向被告交付了购房款17.71万元，但是被告未建成车库，亦未向原告退还购房款，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，当事人之间权利义务关系明确。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司与原告签订车库买卖协议并收取了原告交纳的购车库款后，未依约将车库交付原告已近4年之久。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，原告要求被告返还17.71万元购车库款、并从2014年8月22日起至返还之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓芬17.71万元购车库款，并自2014年8月22日至实际返还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一八年八月十四日
书记员 李福建
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审16号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人裴军，女，1971年12月5日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人裴军未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年7月间擅自占用孟寨镇邢王村位于政府路东段南侧原盐都生态园东侧土地进行建设，现地面已硬化，房屋正在建设。经实地勘测，占地面积3614.2平方米，占地类型为设施农用地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月17日作出舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款72284元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】252号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法观执字第899号＼n申请执行人钱玉国。＼n被执行人深圳华兴服装有限公司。＼n组织机构代码：618844176。＼n法定代表人：李毓长。＼n深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳华兴服装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员曾志浩＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员钟国良＼n
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第47号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人林某某，2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月14日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽DJK1**号小型轿车行驶至本市湖里区集美大桥引桥路段时，被设卡检查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人的血样检材酒精浓度为161mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人熊某某、周某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈国树＼n二〇一四年一月六日＼n书记员庄剑斌＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第870号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张某，农民。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）912号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某于2009年8月向中国民生银行申办了卡号为42×××52的信用卡1张。自2009年9月起至2010年6月期间，被告人张某使用该卡，透支较大钱款，并经发卡银行多次催收超过三个月未归还，且通过变更手机号码等方式逃避银行催收。截至2012年5月3日，该信用卡账户欠款总额人民币54757.22元，其中本金人民币19963.64元。＼n被告人张某于2009年11月向交通银行申办了卡号为45×××01的信用卡1张。自2009年11月18日起至2010年6月期间，被告人张某使用该卡，透支较大数额钱款，并经发卡银行多次催收超过三个月未归还，且通过变更手机号码等方式逃避银行催收。截至2012年5月8日，该信用卡欠款总额人民币36177.62元，其中本金人民币23979.09元。＼n案发后，被告人张某的家属代为归还交通银行透支款人民币27941.76元，归还中国民生银行透支款人民币26000元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、委托书及被害单位代表胡纯、颜乘波的陈述，信用卡申请表，信用卡消费明细，催收记录，还款凭证及情况说明，营业执照复印件，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本金及部分利息，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员吴斌元
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执296号
申请执行人杨影。
被执行人柴文玉。
本院（2015）西民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 吴 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3028号
原告修水县远东橡塑颜料有限公司。
法定代表人付红群，执行董事。
委托代理人（特别授权）黄婷雯、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告浙ＸＸ富鞋业有限公司。
法定代表人陈光微。
本院在审理原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙ＸＸ富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修水县远东橡塑颜料有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告修水县远东橡塑颜料有限公司负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林冰茹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执545号
申请执行人邓小林。
被执行人雷博。
本院在执行邓小林与雷博民间借货纠纷一案中，被执行人雷博去向不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条笫6项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额75000.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权数额75000.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一七年元月五日
书记员 刘清念
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初535号
原告：张永海，男，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵健梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张永海诉被告叶晓东、赵健梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张永海到庭参加诉讼，被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永海起诉称：2015年5月17日被告叶晓东以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限1年。后被告未支付2016年1月1日后利息，仅归还借款20000元。现原告诉请判令：一、被告叶晓东、赵健梅共同归还原告张永海借款30000元，并支付自2016年1月1日起至款项还清日止的利息（以30000元为基数，按月利率2.5%计算，暂算至2016月12月31日为9000元）；二、本案受理费由两被告负担。
原告张永海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明原告张永海与被告叶晓东的借贷事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告叶晓东、赵健梅的婚姻关系。
被告叶晓东、赵健梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张永海提交的证据，被告叶晓东、赵健梅未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
被告叶晓东、赵健梅于2014年8月18日登记结婚。2015年5月17日被告叶晓东向原告张永海借款50000元，约定月利率2.5%，未具体约定还款期限。后被告未支付2016年1月1日后利息，本金仅归还20000元。
本院认为：原告张永海与被告叶晓东间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且原告已交付款项，应为合法有效。被告叶晓东借款发生在与被告赵健梅夫妻关系存续期间，因该借款所生的债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，原告张永海可请求被告叶晓东、赵健梅支付自2016年1月1日起至款项还清日止的利息，其利率本院认为应以年利率24%为限，至2017年1月1日止的数额为7200元。又因双方未具体约定还款期限，故原告可请求两被告归还借款30000元。现原告前述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓东、赵健梅共同归还原告张永海款项30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告叶晓东、赵健梅于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张永海自2016年1月1日起至款项实际付清日止的利息（以未归还借款为基数按年利率24%计算，暂算至2017年1月1日为7200元）。
三、驳回原告张永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,减半收取387.5元，由原告张永海负担17.5元，被告叶晓东、赵健梅共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年三月十一日
代书 记员 陈佳男
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2706号
原告：肖畅春，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：。
委托代理人：巨清雯，广东鼎文律师事务所律师。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托代理人：郑捷，女，汉族，系公司员工。
委托代理人：蒋静波，男，汉族，系公司员工。
原告肖畅春与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巨清雯、被告委托代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告2014年7月至今共25个月商铺租金49500元及利息2875元，合计52375元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定由原告将其名下位于号商铺委托被告经营，期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，年租金29438元，月租金1980元，每月8日被告应向原告支付上月租金。但自2014年6月开始拖欠租金（除了2014年10月15日、17日支付二个月租金3960元外），追讨无果，遂成讼。
被告答辩称，我只认可在诉讼时效期间内2015年10月到2016年9月的租金，其他租金已过诉讼时效。。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于号商铺委托被告经营管理，委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金为29438元，月租金1980元，且所涉税费均由原告承担，每月8日被告应向原告支付当月租金，被告有权将当月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。从2014年10月起至原告起诉之日止，被告欠付原告租金21个月。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”规定，本案中，双方经营协议约定被告是按月支付租金，故涉案《都市广场商铺委托经营协议书》属债务分期履行协议，本案诉讼时效从合同最后一期履行期限届满之日2017年10月7日起计算，故被告辩称2015年10月前欠付的租金已过诉讼时效，于法相悖，不予采信。被告没有按月支付租金给原告，违反合同约定，原告诉请被告支付拖欠的21个月租金41580元（2014年10月至2016年7月共21个月×每月1980元）及利息［以每月欠付租金1980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从应支付租金当月8日起（即从2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月8日……以此类推）计至付清款日止）］，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付21个月租金共计41580元（2014年10月至2016年7月共21个月×每月1980元）及利息［以每月欠付租金1980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从应支付租金当月8日起（即从2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月8日……以此类推）计至付清款日止）］给原告肖畅春。
案件受理费555元，由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一六年十月十七日
书记员 施 威
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）铜刑执字第01923号＼n罪犯李兵书，男，1977年7月29日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年5月5日作出（2010）未刑初字第135号刑事判决，以被告人李兵书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一0年五月二十七日交付执行。刑期自二00九年十月七日至二0二0年十月六日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李兵书确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。＼n经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯李兵书减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十月六日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙蒲叶＼n审判员郭玉荣＼n审判员高化民＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员胡娟＼n
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终145号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）邵咏青。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人邵咏青追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3212、3310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邵咏青于2013年9月13日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为邵咏青交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，邵咏青通知解除劳动关系，至此邵咏青离职，百老汇公司未能向邵咏青足额支付。双方一致认可：尚欠工资为41112元，劳动合同解除前的平均工资为5158元／月。
嗣后，邵咏青向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资41112元，2、支付解除劳动合同经济补偿金15767元。该委于2015年7月16日作出裁决：百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付邵咏青拖欠的工资41112元、解除劳动合同经济补偿金10316元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、邵咏青均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由邵咏青承担。
邵咏青在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计15767元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：邵咏青与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向邵咏青支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、邵咏青一致确认为41112元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向邵咏青支付经济补偿金，具体按照邵咏青的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为10316元（5158×2=10316）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付邵咏青拖欠工资41112元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向邵咏青支付经济补偿金10316元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、邵咏青的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，符合法律规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月二十二日
书 记 员 俞 渊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2266号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告李利军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年6月30日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××70。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年1月6日，被告申领的信用卡欠款共计人民币14060.26元（其中本金9460.36元、利息3694.9元、滞纳金592.82元、超限费52.18元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币14060.26元（欠款暂计至2013年1月6日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利军应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金9460.36元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年1月6日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币3694.9元、592.82元、52.18元、260元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年1月7日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢125号之一
申请执行人：兰敏毓，女，汉族，生于1986年9月7日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：王国荣，男，汉族，生于1964年5月25日，住所地四川省绵竹市。
兰敏毓与王国荣民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金70000元、诉讼费775元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人王国荣应给付的借款70000元及诉讼费775元，定于在2019年6月30日前给付20000元，2019年12月31前给付20000元，余款在2020年12月31前给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执恢125号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年八月二日
书记员 马明亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申186号
再审申请人（一审被告）：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华��道6号海泰大厦六层601-613室。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军，执行董事。
被申请人（一审被告）：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人张秀丽因与被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津海泰投资担保有限责任公司向一审法院提出撤回强制执行申请书，申请事项：1、申请依法撤回天津海泰投资担保有限责任公司与天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明及张秀丽保证合同纠纷执行一案项下（生效判决号（2016）津0104民初8266号）对张秀丽的全部执行申请，且放弃该判决项下对张秀丽的判项权利，今后也不再申请该案对张秀丽的执行。2、申请一审法院依法撤销本案对张秀丽的全部执行措施包括但不限于撤回失信被执行人、限制高消费、对其财产的查封冻结等所有执行措施。3、本案项下对其他被执行人的执行请求不变。张秀丽于2018年10月19日以同意天津海泰投资担保有限责任公司撤回强制执行申请书内容为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人张秀丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定��下：
准许张秀丽撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执349号
申请执行人：姬卫忠，男，1974年4月12日生，汉族，住新乡市。
被执行人：李金泼，男，1966年8月15日生，回族，住郑州市郑东新区。
本院在执行姬卫忠与李金泼民间借贷纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初3013号民事调解书
已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义
务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理，执
行过程：
一、2018年3月10日、2018年3月20日、2018年7月31日、2018年8月115日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络査控，发现被执行人李金泼有车辆于2018年8月17日对其车辆进行查封。
二、本院于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
三、2018年7月31日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。
本院经过多方调查，目前没有发现其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结（2018）豫0727执349号案件的本次执行程序。
本栽定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年八月十七日
书记员 王云龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1543号
原告李悦童，身份证住址广州市海珠区。
被告广州市秒动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场A栋809、810室。
法定代表人张武刚。
原告李悦童诉被告广州市秒动信息科技有限公司劳动争议一案，本院2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李悦童到庭参加诉讼；被告广州市秒动信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦童诉称：原告不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）穗天劳仲案终字第874号第一项裁决结果。原告2013年1月23日生育一女，产假自2013年1月14日至2013年5月6日。被告2012年出现经济问题，一直没有发放原告产假期间工资和津贴。仲裁委认定被告支付的8482.76元是原告2013年1月8日至3月31日产假期间工资，而实际上该款是2012年10月至12月的工资。现起诉请求判决：被告向原告支付产假工资8482.76元。
被告广州市秒动信息科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告主张如下：其2011年6月13日入职被告，任出纳，双方有签订劳动合同，月工资3000元，每月15日以银行转账领取上月工资，无需签收，有工资条；被告为原告缴纳了社会保险；工资结算至2013年3月31日。
原告2012年2月15日登记结婚，2013年1月23日顺产一女，属晚婚晚育，符合计划生育政策。原告提交了如下证据：证据一、广州市天河区社会保险基金管理中心出具的《职工生育保险待遇审核表》，其中记载的单位为被告，原告的缴费工资为2754.07元，生育假期113天，核计生育津贴10373.4元，分娩营养补助费1197.25元，并记载了被告发放账户信息。证据二、原告的银行流水清单。证据三。被告2013年6月6日出具的证明，内容为被告在原告产假期间无发放任何工资和津贴，被告在2013年1月至3月发放的8482.76元实际上是被告此前拖欠原告的工资，被告自2013年1月起未发放原告任何工资和补贴。
庭审中，原告表示只要求被告发放社会保险基金管理中心核发的生育保险待遇数额，不要求多出的部分。
另查明，原告2013年3月30日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、生育津贴（产假工资）10373.4元；2、分娩营养补助费1197.2元。该仲裁委员会2013年5月26日作出（2013）穗天劳仲案终字第874号裁决：一、被告支付原告2013年1月8日至2013年4月30日产假工资差额3000元；二、被告支付原告分娩营养补助费1197.25元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告已尽基本举证责任，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院认定双方存在劳动关系；同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院对原告主张的入职时间、工资情况等予以采信。
女职工在产假期间享受生育津贴，生育保险待遇由生育保险基金支付。根据原告提交广州市天河区社会保险基金管理中心出具的《职工生育保险待遇审核表》，核发原告的生育津贴为10373.4元，分娩营养补助费1197.25元，该款已转入被告账户。虽然该生育津贴数额低于原告的工资标准，但原告表示只要求被告发放社会保险基金管理中心核发的该数额，不要求多出的部分，此符合民事诉讼的处分原则。因此，根据《广东省职工生育保险规定》第十五条的规定，被告应支付原告上述两项费用。根据原告提交的银行流水清单及被告2013年6月6日出具的证明，证实被告无向原告发放产假工资，故被告需支付原告生育津贴10373.4元，分娩营养补助费1197.25元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省职工生育保险规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市秒动信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李悦童生育津贴10373.4元。
二、被告广州市秒动信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李悦童分娩营养补助费1197.25元。
三、驳回原告李悦童其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市秒动信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 傅红亚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈丝茗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00235号
申请人裕融租赁有限公司，住所地：苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11层。
法定代表人：许国兴。
被申请人重庆明利来科技有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号1幢1-7。
法定代表人：郑伟。
被申请人郑伟，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人李家丽，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人裕融租赁有限公司与被申请人重庆明利来科技有限公司、郑伟、李家丽租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：1204811.2元），要求查封、扣押被申请人重庆明利来科技有限公司放置在重庆市渝北区××路××号的机器设备（名称：三坐标测量机，型号：NCFUCC152015，编号：20140408），查封被申请人郑伟、李家丽共同名下位于渝北区××街道××大道××号房屋。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人重庆明利来科技有限公司放置在重庆市渝北区××路××号的机器设备（名称：三坐标测量机，型号：NCFUCC152015，编号：20140408）。
二、查封被申请人郑伟、李家丽共同名下位于渝北区××街道××大道××号房屋。
申请人应当在采取保全措施起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈国强
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初373号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李红军，男，1985年4月14日出生，回族，大专毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月29日被封丘县公安局决定刑事拘留后外逃，于2018年8月6日被封丘县公安局执行刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王凌朝出庭支持公诉，被告人李红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日0时10分，被告人李红军醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘县平等路由南向北行驶至311省道与封丘县平等路交叉路口南200米处时，被封丘县公安局民警当场查获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的李红军血液中乙醇定量检测为152.38mg/100ml。
被告人李红军到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人李红军的户籍证明、前科证明、查获证明、抓获经过、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表和抽血照片等；证人杨某的证言；被告人李红军的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、现场执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红军醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红军到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李红军的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月6日至2018年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年八月十七日
代书记员 赵记萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执428号
申请执行人刘丙梅，女，生于1975年1月1日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王孝，男，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘丙梅与被执行人王孝离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2014号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的16亩承包地，执行费100元，共计100元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即申请执行人放弃16亩承包地的经营权，由被执行人补偿其5万元。申请执行人已受偿3万元，未受偿2万元，执行费100元被执行人已承担。因双方当事人约定在2017年4月30日前履行其余2万元，故本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人在约定期限届满仍不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第27号＼n申请执行人韦玉华。＼n委托代理人林良贵、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。＼n被执行人江雪芬。＼n被执行人薛荣福。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）湖民初字第4814号民事判决书，责令被执行人江雪芬、薛荣福限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人江雪芬、薛荣福所有的款项人民币108317元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n代理审判员唐雪阳＼n二〇一四年一月六日＼n书记员洪福裕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7655号
原告：漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人卢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：厦门永盛利工程玻璃有限公司，住所地厦门市。
被告：卢树堂，男，1983年10月18日出生，汉族，住龙岩市永定县。
本院在审理原告漳州市瑞隆达工贸有限公司与被告厦门永盛利工程玻璃有限公司、被告卢树堂买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回对被告厦门永盛利工程玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告厦门永盛利工程玻璃有限公司的起诉。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 航
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审361号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费世和，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第251号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第251号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的542.15平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第251号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第783号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人陈品全。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人陈品全犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈品全到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月21日下午2时许，被告人陈品全在贺州市八步区南乡镇南乡市场一间粉店内见到被害人周XX，便要求周XX请他喝酒，遭到周XX拒绝，即用手殴打周XX。后周XX走到一间杂货店门前时，被告人陈品全又将周XX拦住并在杂货店里拿了一把手锯往周XX身上、脸上打击，致使周XX脸部、身上多处受伤。经鉴定，周XX的伤势构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈品全的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈品全有自首情节，依法可以从轻处罚。＼n被告人陈品全对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年7月21日下午2时许，被告人陈品全在贺州市八步区南乡镇南乡农贸市场一间粉店吃粉时遇到被害人周XX，便要求周XX请他喝酒，遭到周XX拒绝，双方因此发生争执，陈品全即用手殴打周XX，被周围群众劝开。后周XX走到附近一间杂货店门前时，被告人陈品全又将周XX拦住，双方再次发生争执并对打起来，陈品全被周XX打跌在杂货摊旁时，便随手在杂货店里拿了一把手锯锯向周XX脸部等部位，致使周XX1、脑震荡。2、全身多处软组织割裂伤，已构成轻伤。案发后，陈品全作案用的手锯被公安机关依法扣押。2013年8月7日，被告人主动到贺州市公安局南乡派出所投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈品全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的报案陈述，证人韦某某、吴某某、覃某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，扣押物品笔录和清单及照片，贺州市八步区南乡卫生院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局南乡派出所的抓获经过，被告人陈品全的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈品全故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈品全犯故意伤害罪罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈品全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈品全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张依传＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员邓绍江
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2554号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人薛军辉，男，1978年2月16日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与薛军辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决：薛军辉于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有��公司信用卡中心支付截止2016年1月10日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计27885.41元，并给付自2016年1月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3274号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十一日
见习书记员 张西照
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初913号之一
原告凌成光，男，1971年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告李启炳，男，1969年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告凌成光与被告李启炳民间借贷纠纷一案中，原告凌成光于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌成光的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌成光撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告凌成光负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 芃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3685号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐香琴，女，1991年9月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐香琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79,837.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,837.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。
主要负责人：左齐团，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁国，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：资宇辉，男，1985年4月15日出生，汉族，务工，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：梁琥，男，1992年5月26日出生，汉族，无业，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司，住所地湖南省耒阳市。
主要负责人：谭斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人梁国、资宇辉、梁琥、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年八月十一日
校对责任人：邓 雍 打印责任人：彭鑫琪
书记员彭鑫琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1400号之一
申请执行人：董素侠，女，1961年8月6日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村。
法定代表人李新华，职务不详。
董素侠与徐州市丰润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年02月01日作出的（2015）丰民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了徐州市丰润置业有限公司银行、工商、房产、车辆等信息，现已查封被执行人所有的房产一套，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月九日
书记员 陈想想
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执864号
申请执行人何新臣，男，1963年10月6日出生，汉族，郓城县供电公司农用电工，住郓城县。
被执行人王海彬，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
申请执行人王何新臣与被执行人王海彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2330号
罪犯刘连枝，女，1963年1月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年9月27日作出(2000)荆州刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘连枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘连枝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2004年1月9日作出（2003）鄂刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘连枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘连枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘连枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘连枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘连枝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初213号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人袁利，男，汉族，住密山市，于2008年5月30日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人袁利犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人袁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人袁利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物5415元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁利在实施本案部分盗窃行为时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人袁利刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人袁利当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人袁利先后在江西省浮梁县、安徽省宣城市等地，采取撬门入室的方式盗窃作案六起，合计盗窃财物价值5415元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人袁利至江西省浮梁县人民政府，使用随身携带的铁尺撬门入室，窃取吴某某一条黄鹤楼1916香烟（价值1000元）和一台联想牌平板电脑（价值280元）。
2、2016年4月8日，被告人袁利至宣城市人民政府某办公室，采用上述相同方式，窃取杨某某一台联想牌笔记本电脑（价值1000元）、一包硬盒中华香烟、一包软盒中华香烟（价值共计115元）和现金20元。后，被告人袁利分别至宣城市人民政府法制办主任办公室、政策法规科办公室、行政复议应诉科办公室，欲撬门入室行窃，因未能撬开而未果。破案后，已发还杨某某现金1135元。
3、2016年4月13日，被告人袁利至湖北省武穴市委纪检办公室，采用上述相同方式、窃取该办公室内一条黄金叶香烟（价值1000元）、二条黄鹤楼1916香烟（价值共计2000元）。案发后，上述被盗香烟被追回并发还被害人。
2016年4月13日，被告人袁利在江西省九江市庐山区某酒店210房间内被公安机关抓获，现场查扣其随身携带的一条黄金叶香烟、二条黄鹤楼1916香烟、一张地图、一把铁尺和现金1190元。被告人袁利归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁利在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证浮梁县公安局移送案件通知书、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第44号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人吴某某、杨某某的陈述，被告人袁利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值5415元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁利在宣城市人民政府法制办主任办公室、政策法规科办公室、行政复议应诉科办公室实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁利多次盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人袁利归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，减少被害人的部分经济损失，对被告人袁利可酌情从轻处罚。被告人袁利对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人袁利退赔被害人吴某某经济损失一千二百八十元；扣押的铁尺一把、地图一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年七月十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初390号
原告:毛丽春,男,住隆阳区。
被告:段金学,男,住施甸县。
原告毛丽春与被告段金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽春到庭参加诉讼，被告段金学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽春向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠铝合金门窗货款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月9日起至欠款还清之日止的利息；2.判令被告承担违约责任并支付违约金6000元。事实和理由：原告在太平镇经营一家铝合金门窗装潢店，2014年10月被告向原告购买铝合金门窗货款共计21000元，当时被告只支付了1000元，原告为被告将铝合金门窗装好后被告承诺在一至两个月内支付剩余的20000元，之后原告多次向被告催要货款未果，2015年11月24日经双方自愿协商，被告向原告出具了《欠款条》证实其欠原告20000元铝合金门窗货款，并承诺在2016年春节前付清，若到期不支付则按所欠货款金额的3%支付每天的违约金。偿还期限届满后，原告多次催要货款未果。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告段金学未作答辩。
诉讼过程中，原告毛丽春为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、《欠款条》原件1份，欲证实2015年11月24日经原、被告就所欠货款偿还期限进行协商后，被告向原告出具了《欠款条》一份，确认被告拖欠原告铝窗款20000元，并承诺于2016年春节（2016年2月8日）前归还全部欠款，如到期不归还，则每天按欠款金额的3%支付违约金的事实。
被告段金学未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为,A1证据《欠款条》系原、被告自愿签订的欠款凭据原件,并不违反法律、行政法规的强制性规定，且该证据上有被告的签名捺印对其内容予以确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
诉讼过程中，本院于2017年5月22日向被告父亲段国富作了《调查笔录》1份，证实被告外出打工五六年，期间只是偶尔回家一次，外出期间不与家人联系的事实。经听取原告对该《调查笔录》的意见，原告对《调查笔录》记载内容不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月被告向原告购买了价款共计21000元的铝合金门窗，当时被告支付了1000元，剩余货款未予支付。2015年11月24日经原、被告就所欠货款偿还期限进行协商后，被告向原告出具了《欠款条》一份，确认被告拖欠原告铝窗款20000元，并承诺于2016年春节（2016年2月8日）前归还全部货款，如到期不归还，则每天按所欠货款金额的3%支付违约金。偿还期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告毛丽春于2017年5月16日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠铝合金门窗货款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月9日起至欠款还清之日止的利息；2.判令被告承担违约责任并支付违约金6000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。（一）关于支付货款的问题，本案中原告依约向被告交付了铝合金门窗的原材料并进行了安装，已经履行了对标的物所有权的转移，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告提出判令被告支付原告铝合金门窗货款20000元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于支付违约金的问题，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中原、被告双方在《欠款条》中约定付款期限为2016年2月8日前，如到期不归还，则每天按所欠货款金额的3%支付违约金。但庭审中，原告主张在《欠款条》中虽然约定了违约金的计算方式，但双方又口头约定过不管如何约定违约金的计算方式，只要被告逾期付款，则应支付6000元的违约金。本院认为，如按《欠款条》中约定方式计算违约金，则自付款期限届满之后第一日即2016年2月9日至原告起诉之日即2017年5月16日止，则违约金已超过货款的数倍，而原告主张6000元的违约金，属于对自己实体权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。（三）关于支付利息的问题。本案中原、被告已就违约金的承担方式进行了约定，原告再主张利息属于重复计算其损失，加重了被告的违约责任，显失公平，故对原告提出判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月9日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告段金学经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段金学于本判决生效之日起10日内一次性支付原告毛丽春铝合金门窗货款20000元及违约金6000元；
二、驳回原告毛丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告毛丽春负担150元，被告段金学负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵建成
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 董 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 段生梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执244号之五
申请执行人韦天友，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县沙子乡乐纪村上院组。
被执行人杨串，女，1980年10月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第657号民事调解书，依法受理申请执行人韦天友与被执行人杨串同居关系子女抚养纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的被执行人杨串每月向申请执行人韦天友支付人民币300.00元抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人杨串的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，除已被本院依法划拨的被执行人杨串在贵州关岭农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币724.18元、中国政储蓄银行股份有限公司杭州市环山乡营业所账户内的存款人民币3500.00元外，被执行人杨串现暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈阳阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00121号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人施某某，男，1984年12月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月8日被无为县公安局刑事拘留，同年12月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]78号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月8日17时30分许，被告人施某某驾驶浙EGF1**号二轮摩托车沿无为县牛埠镇环河路由牛埠镇街道往新建村方向行驶，行至牛埠镇百洼行政村读书自然村村村通路段处，碰撞到横过道路的行人王某某，致王某某、施某某车上乘坐人周某受伤。被害人王某某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局交警大队交通事故认定书认定，施某某应负本起事故主要责任。2012年12月17日，被告人施某某的亲属与被害人亲属达成民事调解协议，被害人的亲属对被告人施某某表示谅解。
上述事实被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证信息、常住人口信息、死亡证明、谅解书、赔偿凭证，芜公交认字[2012]第00475号道路交通事故认定书、皖正邦司鉴所[2012]病鉴字第197号死亡原因鉴定意见书、芜疾控检字（2012WW）第048号检测结果报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，证人许某某、周某的证言，被告人施某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某某犯罪后自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，征得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年四月一日
书 记 员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保66号
申请人：姚伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。
法定代表人：李阳春，该公司总经理。
申请人姚伟于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司所有的价值200万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000045Z）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人姚伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鄂州鑫港置业有限公司所有的价值200万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人姚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年八月十五日
书记员 谭婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初21125号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李县城，男，汉族，住址河南省辉县市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），按规定减半收取150元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初97号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周国强，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化程度，工人，住咸阳市渭城区。因本案于2017年3月6日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月27日22时许，被告人周国强酒后驾驶别克轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河1号桥北口时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周国强血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。
公诉机关认为，被告人周国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周国强对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日22时许，被告人周国强酒后驾驶别克轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河1号桥北口时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周国强血液样液中乙醇含量为172.15mg/100m1。
上述基本事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周国强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周国强符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 少 锋
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1113号
申请执行人周国荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住赤水市。
被执行人曾祥连，女，1996年9月4日出生，汉族，住赤水市。
被执行人曾凡军，男，1968年3月8日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行周国荣申请执行曾祥连、曾凡军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾祥连、曾凡军现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十二月八日
书记员 安 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2225-2228号之二
申请执行人陈晓华，男，1961年4月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人艾才文，男，1962年8月16日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州书东乡县。
申请执行人李美花，女，1963年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人杨仁旺，男，1957年7月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人杨小松。
被执行人贵州海新酒店设备有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人周辉基，该公司经理。
被执行人周辉基，男，1975年4月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初867、868、869、870号民事判决书，受理陈晓华、艾才文、李美花、杨仁旺申请执行贵州海新酒店设备有限公司民间借贷纠纷四案，执行内容为：一、由被执行人支付给申请执行人陈晓华200000元及利息（利息计算：利息按2%从2016年1月12日起支付至本判决确定的履行期限到期日止）；二、由被执行人支付给申请执行人艾才文50000元；三、由被执行人支付给申请执行人李美华250000元及利息（利息计算：其中200000元的利息按2%从2015年3月24日起支付至本判决确定的履行期限到期日止；另50000元不记利息）；四、由被执行人支付给申请执行人杨仁旺546000元及利息（利息计算：其中46000元的利息按2%从2015年7月5日起支付至本判决确定的履行期限到期日止；另500000元的利息按2%从2015年12月28日起支付至本判决确定的履行期限到期日止）；五、承担四案件受理费10100元、执行费14310元。
执行过程中，本院于2017年8月17日依法追加周辉基为被执行人，于2017年8月17日向被执行人贵州海新酒店设备有限公司及周辉基公告送达执行通知书、追加裁定书，并责令被执行人贵州海新酒店设备有限公司及周辉基限期履行法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州海新酒店设备有限公司及周辉基名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，被执行人贵州海新酒店设备有限公司无房产登记信息，被执行人周辉基及案外人蔡文娟共同所有的位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场X号楼X-
X号、X-X号、X-X号（轮候查封）房屋三套可供执行，本院依法于2017年8月17日查封了被执行人周辉基及案外人蔡文娟共同所有的位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场X号楼X-
X号、X-X号、X-X号（轮候查封）房屋三套。另查明，被执行人贵州海新酒店设备有限公司已歇业暂无财产可供执行，被执行人周辉基现下落不明且无其他财产可供执行。本院于2018年2月11日将被执行人贵州海新酒店设备有限公司及周辉基纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出对被执行人周辉基及案外人蔡文娟共同所有的位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场X号楼X-
X号、X-X号、X-X号房屋三套暂不予执行，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行，待被执行人周辉基下落明确后再向法院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初867、868、869、870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年二月十一日
书记员 陈令芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执673号之一
申请执行人：曹金山。
被执行人：程凌新。
被执行人：金明霞。
本院在执行申请执行人曹金山与被执行人程凌新、金明霞为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）故民二初字第2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程凌新、金明霞名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 雪
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执399号
申请执行人古开容,女,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人张继勇,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王丰萍,女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第4281号民事判决书，受理执行古开容申请执行王丰萍、张继勇民间借贷纠纷一案，被执行人王丰萍、张继勇应支付古开容人民币10万元及利息，承担案件受理费等2500元、执行费1050元。本案在执行中，由于双方达成延期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结古开容依据(2015)汇民初字第04281号民事判决书申请执行王丰萍、张继勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨欣星