wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1023号
申请执行人田长征，男，1955年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
田长征申请执行张兴旺为借款纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特259号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，申请执行人2017年8月2日向本院申请强制执行，标的350000元及利息，本院同日立案执行，并向被执行人送达执行手续。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆等情况，张兴旺的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、信用社账户内有少量存款，但不足以支付本案执行款项。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0882执641号执行裁定书，查封了张兴旺位于沁阳市西小区（房产证号为沁房权证字第××号）的房产一套，并已于2017年7月12日委托评估，现已拍卖成交，分配方案已下发给申请人，待全部下发后再行分配。除此，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对于本案执行标的350000元及利息由被执行继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民特259号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年二月二日
书记员 董永利
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第143号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人惠某某，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月17日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人惠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2008年春，被告人惠某某在唐河县桐河乡桐河街北开一家卤肉店，在加工生猪蹄时，惠某某使用工业松香给猪蹄褪毛，然后下锅卤制成熟食，出售给顾客食用。＼n2013年12月3日，唐河县公安局民警对惠某某开设的卤肉店进行食品安全检查时现场提取卤猪蹄一个送检。2013年12月8日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，惠某某处提取猪蹄检测出工业松香成分。＼n上述事实，被告人惠某某在庭审中亦无异议。且有被告人惠某某的供述、证人袁某某的证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测意见、唐河县公安局检查笔录、唐河县公安局调取证据清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，工业松香具有一定毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用，被告人惠某某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人惠某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人惠某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。＼n二、禁止被告人惠某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员孟祥恩＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邓茗戈
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1597号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告夏金保，男，1952年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏金保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1223号
原告李新兰，女，1966年2月3日出生，汉族，农民。
被告李建新，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告彭长珍，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告李新兰与被告李建新、彭长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新兰到庭参加了诉讼，被告李建新、彭长珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兰请求判令：一、俩被告共同偿还借款本金35000元及利息12400元；二、由俩被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年3月13日，被告李建新以在长沙承揽建筑工程交押金需要资金为由，向原告借款35000元，2016年9月，后原告多次找被告催款，均未果。
被告李建新、彭长珍未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月13日，被告李建新以在长沙承揽建筑工程交押金需要资金为由，向原告借款35000元，其借据内容如下：“借条，今借到李新兰人民币叁万伍仟元整。借款人：李建新。2015、3、13。”2016年9月，原告因病需资金周转，来到被告在长沙所开的麻将馆向被告李建新催讨债务，因被告不在该店，未果。后原告多次找被告催款，均未果。另查明：2010年1月15日，被告李建新与被告彭长珍登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告李建新向原告出具借条，原告依约给付被告借款本金，双方当事人之间已形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力，被告李建新未按约全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告李建新偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建新未约定利息，故原告要求被告清偿其利息12400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张逵与被告伍柳花系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间一方所欠债务，另一方有清偿的义务。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建新、彭长珍于本判决生效后五日内共同
清偿原告借款本金35000元。
二、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，因适用简易程序减半收取后493元由原告负担55元，由被告李建新4**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法
审 判 员 晏建新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
对《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>问题的解释》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执68号
申请执行人：李月恒。
被执行人：丰宁佳欣房地产开发有限公司。
申请执行人李月恒与被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0826民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2018年1月8日立案的（20186）冀0826执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冀宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43180号
原告王引发，男，1956年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告刘步云，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告张素珍，女，1958年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王引发诉被告刘步云、张素珍民间借贷纠纷一案中，原告王引发向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告刘步云价值人民币104,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘步云价值人民币104,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一六年六月十五日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执75号
申请执行人刘新，男，汉族，住所地开福区万家丽北路恒大雅苑
被执行人绿池旅游生态发展有限公司，地址长沙市芙蓉区五一东路。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，地址淮川街道新北社区。
刘新与绿池旅游生态发展有限公司、ＸＸＸ借款合同纠纷一案,平江县人民法院仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人绿池旅游生态发展有限公司、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ、绿池旅游生态发展有限公司的财产进行了查证：现ＸＸＸ、绿池旅游生态发展有限公司名下的财产正在进行评估拍卖。
本院认为，本案被执行人绿池旅游生态发展有限公司、ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿池旅游生态发展有限公司、ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人刘新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年七月十七日
书记员 黄亮星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25920号
原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码914419007946042199。
法定代表人贡金聚。
委托代理人周斌，系原告的员工。
被告白云区钟落潭镇乌溪村卫生站，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村中和路*号，登记号440111PDY00336817D6009。
法定代表人周柏锋。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告白云区钟落潭镇乌溪村卫生站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供应药品，被告至今尚欠原告货款10524.31元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款10524.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白云区钟落潭镇乌溪村卫生站经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2016年6月10日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告将产品送到被告指定住所地，被告验收（收货）人员应在《销售出库复核单》上签字确认货物全部签收。原告主张被告已结清2016年6、7月的货款，还剩2016年8、9月的货款未付，原告为此提交2016年8、9月的《销售出库复核单》、《退货单》为证，原告主张在复核单上签名的是被告药房的负责人。2016年8月24日的《退货单》列明的退货商品与2016年8月19日的编号为0319305的《销售出库复核单》列明的商品相对应。
原告提交《对账函》，该函没有被告签章确认，原告主张被告于2016年10月支付了8月份的货款3000元，已经在《对账函》上予以扣除，被告更换承包人后，拒不承认案涉货款。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《销售出库复核单》、《对账函》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告白云区钟落潭镇乌溪村卫生站经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据双方签订的《产品购销合同》及有被签收的《销售出库复核单》主张被告尚欠货款10524.31元，所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款10524.31元，本院予以采信。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款10524.31元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白云区钟落潭镇乌溪村卫生站于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款10524.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.55元，已由原告预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年一月二十日
书记员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执621号
申请人贾立叶
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款2400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初276号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人原某，男，1970年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省晋中市。捕前住址山西省太原市。1995年11月9日因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2000年1月25日因犯强奸罪被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑八年。2016年4月5日因盗窃上网追逃被晋中市公安局介西分局裕华派出所抓获并羁押于介西市看守所。2016年4月7日因犯盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年5月6日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人原某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人原某盗窃他人财物人民币6100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原某如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2015年5月10日下午15时左右，被告人原某陪同其朋友来到包头市青山区某广电网络大厅交费，在旁边等候时趁被害人徐某不注意，将徐某放在交费柜台上的女士提包盗走，包内有现金2000余元，苹果手机一部，酷派手机一部，以及身份证、银行卡等物品。经包头市青山区价格认证中心鉴定，被盗女包及苹果手机价值4100元。2016年4月4日被告人原某被公安机关抓获，到案后原某委托他人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息表，监控录像截图，谅解书，情况说明，羁押证明书，前科证明，证明，情况说明。
2.证人证言：证人傅某、杨某某的证言。
3.被害人陈述：被害人徐某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人原某的供述与辩解。
5.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青认字（2016）第26号价格认定结论书，包头市青山区价格认证中心包青认字（2016）第4号价格认定不予受理通知书。
6.辨认笔录：徐某、傅某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人原某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原某犯盗窃罪罪名成立。被告人原某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人原某退还了被害人全部赃款，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第140号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人龙绍礼，男，1987年9月22日出生，壮族，初中文化，系东莞市黄江龙鑫网吧员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1703号起诉书指控被告人龙绍礼犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2014年1月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人龙绍礼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙绍礼是东莞市黄江镇龙鑫网吧的工作人员。2013年7月5日23时30分许，被告人龙绍礼因断网问题与在网吧上网的被害人唐某甲发生争吵，龙绍礼进而持刀与唐推打，随后被群众分开。随后龙绍礼再次与唐某乙发生口角，龙遂持刀在网吧门口路段将唐的左臂和右手手指砍伤。经鉴定，唐某甲所受损伤已为重伤，伤残等级为七级。＼n针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，被害人唐某乙的陈述，黄荣某证人的证言，作案工具西瓜刀一把，户籍材料等书证，被告人龙绍礼的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙绍礼无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级七级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人龙绍礼判处有期徒刑四年至七年，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人龙绍礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出其有自首的辩解意见。＼n经审理查明，被告人龙绍礼是东莞市黄江镇龙鑫网吧的工作人员。2013年7月5日23时30分许，被告人龙绍礼因断网问题与在网吧上网的被害人唐某乙发生争吵，龙绍礼进而持刀与唐推打，随后被群众分开。随后龙绍礼再次与唐某乙发生口角，龙遂持刀在网吧门口路段将唐的左臂和右手手指砍伤。经鉴定，唐某乙所受损伤已为重伤，伤残等级为七级。＼n上述事实，有被害人唐某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、王某、彭某、蔡某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，西瓜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，监控录像，被告人龙绍礼的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙绍礼持械故意伤害他人身体并致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙绍礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙绍礼归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人可从轻处罚。对被告人龙绍礼提出的辩解意见，经查，根据在卷证据，无法显示被告人龙绍礼有明知他人报警而在现场等候的事实，对其提出的辩解意见本院不予采纳。＼n关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人重伤，伤残等级为七级，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人龙绍礼在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人龙绍礼的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。＼n视被告人龙绍礼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人龙绍礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2018年2月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员陈舒琳＼n＼n＼n
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6609号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：
负责人蒋祖涛，该行行长。
委托代理人徐梅,系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工，特别授权。
委托代理人冯庆，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工，一般授权。
被告林允景
被告杨碧国
被告胡纯秀
被告王仰贤
担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：
负责人朱华。
委托代理人封洺阳，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，特别授权。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告林允景、杨碧国、胡纯秀、王仰贤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求限额750000元保全被申请人财产，具体为：1、限额39万元查封被告胡纯秀、杨碧国共有位于成都市高新区双柏路6号房屋（合同备案号）；2、限额36万元查封被告胡纯秀、杨碧国共有位于成都市青羊区贝森路323号房屋（权）。同时，由担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以自有财产提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额39万元查封被告胡纯秀、杨碧国共有的位于成都市
高新区双柏路6号房屋（合同备案号），建筑面积80.25平方米）；
二、限额36万元查封被告胡纯秀、杨碧国共有的位于成都市
青羊区贝森路323号房屋（权，建筑面积89.66平方米）；
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请,逾期自行承担相应责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 岚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2206号
原告：刘海军，男，1971年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告：石林，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍所在地：辉县。
原告刘海军与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告石林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币240000元及利息（从2017年10月25日开始至本金还清为止，本金按照50000元，月利率按照1.5分计算利息；从起诉之日即2018年4月23日起至本金还清之日止，本金按照190000元，年利率按照6％计算利息，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日向原告借到10000元，2016年1月22日又借到10000元，2016年4月12日又借到30000元，2016年4月24日又借到50000元，2016年6月28日又借到20000元，2016年10月9日又借到10000元，2017年3月1日又借到30000元，2017年3月21日又借到40000元，2017年6月30日又借到20000元、10000元，2017年9月30日又借到10000元，共计240000元。原告多次向被告催款要钱，被告一拖再拖。
被告石林未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应当承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、2014年1月15日石林出具的借条一张。2、2016年4月12日石林出具的借条一张。3、2016年4月24日石林出具的借条一张。4、2016年6月28日石林出具的借条一张。5、2015年10月9日石林出具的借条一张。6、2017年3月1日石林出具的借条一张。7、2017年3月21日石林出具的借条一张。8、2017年6月30日石林出具的借条两张。9、2017年9月30日石林出具的借条一张。10、2017年5月30日石林出具的借条一张。以上证据证明被告石林共借原告现金240000元。
围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告石林未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。关于原告提供的证据6，虽被告为原告出具了借30000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除利息600元，根据法律有关规定，应视为被告借原告本金29400元。关于原告提供的证据7，虽被告为原告出具了借40000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除利息800元，根据法律有关规定，应视为被告借原告本金39200元。关于原告提供的证据8，虽被告为原告分别出具了借20000元、10000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除利息分别为400元、200元，根据法律有关规定，应视为被告分别借原告本金19600元、9800元。关于原告提供的证据9，虽被告为原告出具了借10000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除利息200元，根据法律有关规定，应视为被告借原告本金9800元。关于原告提供的证据10，虽被告为原告出具了借10000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除利息200元，根据法律有关规定，应视为被告借原告本金9800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石林于2014年1月15日向原告刘海军借款10000元，约定还款日为2014年7月15日；被告于2015年10月9日向原告借款10000元；被告于2016年4月12日向原告借款30000元；被告于2016年4月24日向原告借款50000元，约定利息1.5分；被告于2016年6月28日向原告借款20000元；被告于2017年3月1日向原告借款29400元；被告于2017年3月21日向原告借款39200元；被告于2017年5月30日向原告借款9800元；被告于2017年6月30日分两次向原告借款29400元；被告于2017年9月30日向原告借款9800元。后被告将2016年4月24日向原告借款50000元的该笔借款的利息还至2017年10月24日。被告2017年又还原告11600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告石林共借到原告237600元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，庭审中原告陈述被告石林已偿还原告2017年被告借款的利息11600元,因2017年被告借款时双方未书面约定利率,被告石林未到庭,原告也不能提供其他证据予以佐证,故应视为被告已偿还原告11600元本金予以扣除，故被告应返还原告借款本金226000元。关于原告要求被告石林支付利息，从2017年10月25日开始至本金还清为止，本金按照50000元，月利率按照1.5分计算利息，因双方书面约定利率1.5分，且符合法律规定，故本院予以支持；关于原告要求被告支付利息从起诉之日即2018年4月23日起至本金还清之日止，本金按照190000元，年利率按照6％计算利息，因本金系176000元，故应按本金176000元计算，年利率按照6％计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林于本判决生效十五日内返还原告刘海军借款本金226000元，并支付利息（从2017年10月25日开始至本金还清为止，本金按照50000元，月利率按照1.5分计算利息；从2018年4月23日起至本金还清之日止，本金按照176000元，年利率按照6％计算利息）；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担4870元，原告负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李 婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁一凡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1414号
申请执行人：广东趣园食品有限公司，住所地：清远市龙塘镇。
法定代表人：麦兆峰。
被执行人：黄超良，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于广东趣园食品有限公司申请执行黄超良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑达雄
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执8号之二
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。。
被执行人辛长青。
被执行人应俊。
被执行人王凤明。
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人辛长青、应俊、王凤明借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1069号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月6日立案执行.
在执行过程中,双方当事人达成和解协议并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1069号民事调解书的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张立波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3697号
原告肖玉珍，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人包褔林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告艾昌华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告肖玉珍诉被告艾昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉珍的委托代理人朱永利、被告艾昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告因家庭急需款项，从原告处借款200000元，口头约定月息2%，后被告偿还了利息4000元，剩余借款本金及利息未付，经原告多次催要，被告至今未还，现起诉被告，要求被告偿还借款本金200000元，利息74133.33元，合计270133.33元。并承担本案诉讼费及保全费。
被告艾昌华辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定月利息2%，该借款没有用于家庭需要，我将该款借给他人。我已经偿还原告利息16000元。偿还借款本金4000元。另当时借款是196000元，原告扣除1个月利息4000元。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款200000元，口头约定月息2%，并为原告出具欠据一枚。被告于2015年11月12日偿还原告借款利息4000元。原告为被告出具收据一枚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告出具被告为原告出具的欠条一枚，被告出具原告收据一枚。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。被告艾昌华应偿还。原告主张被告偿还本金200000元符合法律规定本院予以支持。被告应给付利息70579.94元（200000×2%×18个月+200000×2%÷30天×18天-4000元），原告主张偿还利息70133.33符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款为196000元，及已经偿还利息16000元，因没有证据支持，并且原告否认。故对被告的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾昌华偿还原告肖玉珍借款本金200000元，利息70133.33元，合计270133.33元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费2676元（减半收取），保全费1871元，合计4547元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年九月二日
书记员 纪佳妮
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第15-1号＼n申请人梁金峰。＼n被申请人薛彦才。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人薛彦才名下的预售合同编号为xxxxx号（日房预售证第xxxxx号）房产予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人薛彦才名下的预售合同编号为xxxxx号（日房预售证第xxxxx号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员贺玲＼n
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1231号
原告：王朋。
被告：丛校伦。
原告王朋诉被告丛校伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王朋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朋向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王朋撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由王朋负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月十五日
书记员 林俏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初238号
原告师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省清涧县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭健，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。
原告师必军诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告师必军的委托代理人杨文婷到庭参加诉讼,被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告师必军诉称：被告于2017年9月15日向原告借款50000元。借款合同约定借款期限为2017年9月15日起至2017年12月15日止。约定的月利息为3%。现借款期限己到，被告未支付原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告按月利率2%支付原告自2017年9月15日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.被告支付原告为实现债权而支付的担保费、保全费；4.被告承担本案诉讼费。
被告彭健缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同、借据，欲证明原告于2017年9月15日与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款50000元，期限内月利率为3%；2.收据、打款凭证，欲证明原告已向被告实际交付了50000元。
被告缺席无质证，且无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应质证权利的放弃，原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月15日起至2017年12月15日止，借款期限内月利率为3%。双方还对其他合同权利义务作出约定。同日，原告通过其招商银行账号62×××17转账50000元给被告彭健。被告向原告出具《借据》、《收条》各一份，载明主要内容为：上述《借款合同》约定的借款金额，原告已以转账的方式向被告提供，被告承诺于2017年12月15日前一次性偿还。为本案诉讼，原告产生保全费556元。现原告以被告未按照约定偿还借款本息为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效，且被告向原告借款50000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告未依约履行返还借款及支付利息的义务，故对于原告主张由被告偿还其借款50000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内的月利率为3%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反上述司法解释的相关规定，故原告在本案中对利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼申请保全，原告主张由此产生的保全费由被告承担，该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并不属于必须产生的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效之日起十五日内偿还原告师必军借款50000元，并支付该款自2017年9月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告师必军的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、保全费556元，合计1696元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 武俊宝
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2336号
原告：郭庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：许剑，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭庆与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆向本院提出诉讼请求：判令许剑偿还郭庆借款113000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：许剑从今年2月来公司后不久便开始陆续向郭庆借款，2018年4月1日，双方经过结算，截止到2018年4月1日，许剑尚欠郭庆本金113000元。当天，许剑向郭庆出具借条一张，并口头约定4月2日归还。到期后许剑以各种理由和借口不肯偿还债务。郭庆多次向许剑追讨所借欠款，从许剑立字后，许剑并未偿还分文款项给郭庆。
许剑辩称，确认向郭庆借款本金总额113000元，但从2018年3月起有通过银行账户向郭庆偿还款项，还了78000元，还应扣除郭庆拖欠许剑工资6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。许剑对郭庆提供证据《借条》《支付宝转账凭证》的真实性没有异议，且有原件予以核对，本院予以在卷佐证。郭庆对许剑提供证据《银行转账流水》真实性没有异议，但认为该证据与本案不具有关联性，本院认为该转账流水均发生在借条出具前，无其他证据予以佐证，该证据不予采纳。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
许剑因资金周转需要向郭庆借款。2018年3月12日，郭庆通过仙游县今古奇檀贸易商行账户向许剑转账1500元。2018年3月15日，郭庆通过仙游县今古奇檀贸易商行账户向许剑转账11500元。2018年4月1日，郭庆通过仙游县今古奇檀贸易商行账户向许剑转账23000元。同日，许剑向郭庆出具《借条》载明：“本人今向郭庆借到人民币113000元。”借款后，许剑经催讨未按合同约定履行还款义务。郭庆诉至本院请求许剑偿还借款本息。
本院认为，郭庆与许剑之间借贷关系有许剑出具的《借条》为证，借款关系予以确认。本案中双方争议的焦点系许剑向本庭提交转账流水是否用于还款。郭庆主张该借条系双方结算后许剑向其出具的，许剑辩称转账流水系用于还款。本院认为，许剑确认郭庆已履行完毕《借条》所载明的付款义务，如按许剑所辩称已偿还部分款项却未按实际借款金额予以出具借条，则不符合常理，故许剑的抗辩理由不能成立。本案中，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭庆主张许剑偿还借款本金113000元的诉讼主张有事实、庭审记录及法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，郭庆主张以本金113000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止，本院认为，《借条》中双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但郭庆主张按年利率6%从起诉之日即2018年5月7日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
许剑自本判决生效之日起十日内支付郭庆借款本金113000元及利息（以借款本金113000元为基数按年利率6%从2018年5月7日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一八年八月三日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初164号
原告：刘井惠，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇金汇商务中心写字楼二楼。
法定代表人：高金亮，职务不详。
原告刘井惠与被告赤峰市瑞发农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘井惠于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井惠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井惠撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告刘井惠负担。
审判员袁志广
二0一八年一月十八日
书记员冯健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2588号
原告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：白俊军，男，1964年3月24日出生，个体，住丰宁满族自治县。
原告付振西与被告白俊军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振西委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告白俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白俊军偿还原告借款208万元，其中76.5万元借款自2017年8月1日起计算利息，其余借款自2017年1月1日起计算利息，以上均按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：自2014年12月起被告分四次向原告借款合计2080000.00元，并约定借款月利率为2.5分，被告给付利息至2016年12月30日，借款到期后原告索要欠款未果，因此诉至法院。
被告白俊军未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告白俊军向原告借款人民币300000.00元，并与原告签订借款合同书一份，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日被告白俊军向原告借款人民币1000000.00元并向原告出具借条一张，后于2016年2月5日原被告另行签订借款合同一份，约定借款金额为1000000.00元，借款月利率为2.5%，借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月8日被告白俊军向原告借款人民币15000.00元并向原告出具借条一张，未明确约定借款利率。2017年7月31日被告白俊军向原告出具借条一张，约定借款金额为765000.00元，约定借款利率为月利率2.5%。2014年12月30日借款300000.00元，2016年1月1日借款1000000.00元，两笔借款计1300000.00元，结算利息至2016年12月30日，其余借款没有结算利息。后原告索要欠款未果，因此诉至法院。
本院认为：原告付振西与被告白俊军借贷关系有效成立，本案欠款事实清楚、证据充分，因此被告白俊军应承担偿还借款2080000.00元的责任。其中借款15000.00元的借条未明确约定借款利率应视为无利率。对于剩余2065000.00元借款原告主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经确定以上借款利率为月利率2%，原告又另行主张律师费30000.00元，依法不予支持。被告白俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告付振西借款1300000.00元及自2017年1月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。
二、被告白俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告付振西借款765000.00元及自2017年8月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。
三、被告白俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告付振西借款15000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680.00元，减半收取11840.00元，诉讼财产保全费5000.00元，计16840.00元，由被告白俊军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 桐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第632号
申请人徐钦霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐钦霞与被申请人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐钦霞于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李磊驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康某，男，1964年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶于2013年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月30日23时36分许，被告人康某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪轿车，从绍兴市区迪荡湖路由南往北行驶至西施山路隧道下时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人康某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。
2013年6月14日，被告人康某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某证言；查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、执法情况视频、物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人康某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0173号
上诉人（一审被告）程祖刚。
被上诉人（一审原告）庄幕刚。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人程祖刚因与被上诉人庄幕刚民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄幕刚一审诉称，2013年9月25日，程祖刚因急需现金为由向庄幕刚借款10000元，并于当日出具借据一份。后庄幕刚急需用钱，要求程祖刚还款，但程祖刚至今分文未还。庄幕刚为了自身的合法权益，诉至法院，请求判令程祖刚清偿借款10000元及逾期利息。
程祖刚一审辩称：1.双方当事人之间不存在民间借贷关系。2.程祖刚出具给庄幕刚的10000元欠条是由于以前程祖刚和刘光借案外人关红渠40000元所形成的。双方当事人与案外人刘光、关红渠等人之前经几次协商处理上述借款事宜，商定由程祖刚还10000元，剩余的款项全部由刘光偿还。后因刘光涉嫌犯罪，庄幕刚和关红渠找不到刘光，就找到程祖刚，要求程祖刚写了本案的10000元欠条。同时，庄幕刚和关红渠也写了收条及证明给程祖刚说明此事的经过。综上，程祖刚跟庄幕刚之间无借贷关系，程祖刚也不欠庄幕刚的钱，故不同意偿还庄幕刚主张的该笔欠款，请求驳回庄幕刚诉讼请求。
一审法院经审理查明，程祖刚和案外人刘光曾在庄幕刚的担保下共同向案外人关红渠借款40000元，并向关红渠出具了条据。后经多次协商，程祖刚、关红渠、刘光及庄幕刚口头约定，该借款由刘光偿还30000元，由程祖刚偿还10000元。期间，在庄幕刚的要求下程祖刚分几次向庄幕刚支付了10000元。庄幕刚于2013年9月2日向程祖刚出具了《证明》一份，载明：“证明本人庄幕刚证明程祖刚在向关红渠借款借条上的签字系刘光偿还，与程祖刚无关。与庄幕刚无债务后，2013年9月3日拿到5000元后生效。证明人：庄幕刚2013.9.2”。后因程祖刚和刘光未向关红渠还款，且找不到刘光，庄幕刚向关红渠支付了40000元本金及10000元利息。2013年9月25日，程祖刚向庄幕刚出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到庄幕刚现金壹万元整（￥10000.00元）。程祖刚2013.9.25”。同时，关红渠向庄幕刚出具了一份收条和两份《证明》，内容分别为：“收条今收到程祖刚带刘光还款贰万元整（￥20000.00）关红渠2013年9月25日”、“证明刘光还完关红渠债务后，由关红渠退还程祖刚贰万元（￥20000.00）关红渠2013年9月25日”、“证明自9月25日之前所有和程祖刚有关欠条（借条）作废。证明人：关红渠2013年9月25日”。同时双方在庭审中一致认可，上述收条中的“贰万元”指的是之前程祖刚支付给庄幕刚的10000元和2013年9月25日程祖刚写给庄幕刚欠条上的10000元。现庄幕刚持2013年9月25日程祖刚写给庄幕刚10000元欠条，要求程祖刚支付该10000元及逾期付款利息。
一审另查明，刘光、关红渠、庄幕刚系朋友关系，刘光和程祖刚原系合伙关系。
一审再查明，诉讼中，庄幕刚举证2013年9月25日刘光书写的借条一份，载明：“借条今借到庄幕刚现金贰万肆仟元整（24000）。借款人：刘光2013.9.25日”。同时庄幕刚和关红渠称，原程祖刚、刘光书写给关红渠的40000元条据已经交给刘光销毁，刘光向庄幕刚出具了30000元条据，后因刘光向庄幕刚支付了6000元，故刘光收回30000元条据，并于2013年9月25日重新向庄幕刚出具了该24000元借条。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因庄幕刚替程祖刚和刘光向关红渠偿还了借款，消除了程祖刚、刘光和关红渠之间的债权债务关系，故程祖刚向庄幕刚出具欠条，承诺给付庄幕刚10000元。因此，在程祖刚没有证据证明其向庄幕刚出具欠条具备无效的情形时，程祖刚应按照欠条的约定向庄幕刚支付10000元，故对庄幕刚持程祖刚书写的欠条要求程祖刚支付欠款10000元的诉讼请求，依法予以支持。因该欠条未约定还款期限，故庄幕刚可在给予程祖刚合理履行期后要求其随时履行还款义务。现程祖刚在庄幕刚要求还款后未及时还款，故对庄幕刚要求程祖刚支付逾期付款利息的主张应予以支持，但逾期利息的起算时间应为其起诉之日，即2013年11月11日。关于利息标准，庄幕刚无证据证明双方约定了需要支付利息，且利息标准为月利率2%，故对庄幕刚主张的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本案调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：程祖刚于判决生效之日起十日内给付庄幕刚欠款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年11月11日起计算至判决生效之日止）。案件受理费减半收取25元，由程祖刚负担。
一审判决后，程祖刚不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：程祖刚之所以出具10000元欠条，是因为庄幕刚于2013年9月25日以找不到欠款人刘光为由要求程祖刚帮忙找刘光并写下10000元欠条。本案中所借关红渠的40000元，庄幕刚和关红渠书写的证明及收条可以证实此40000元借款应当是由刘光偿还。2013年12月4日开庭时程祖刚才得知，2013年9月25日之前庄幕刚已经找到刘光并且还清了关红渠的借款。刘光向关红渠借款的原借条上并没有庄幕刚担保，也没有约定利息。庄幕刚伙同刘光和关红渠故意设计圈套骗取程祖刚写下欠条，此一系列行为都是欺诈行为。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人庄幕刚答辩称，根据程祖刚向庄幕刚出具的条据，可以证实双方存在借贷的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：程祖刚是否应当向庄幕刚支付10000元及利息。
本院认为，程祖刚曾与刘光共同作为借款人在向案外人关红渠借款40000元的借条上签字，故应当对该款承担还款责任。后因关红渠未能及时要回该借款，庄幕刚代程祖刚、刘光偿还了借款本息，故程祖刚在关红渠和庄幕刚的要求下，向庄幕刚出具了10000元的欠条，关红渠并出具证明表示此前的条据作废。程祖刚系完全民事行为能力人，应当清楚其出具欠条的法律后果。其主张出具欠条系在庄幕刚欺诈之下出具，无充分证据加以证实，本院不予采信。程祖刚辩称刘光已还清关红渠的涉案借款，但未提供证据证实，本院不予采信。程祖刚向庄幕刚出具10000元的欠条，应当对此款承担清偿责任。
综上，上诉人程祖刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人程祖刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月五日
书 记 员 许小璇
第页／共页
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行审9号
申请执行人城固县国土资源局，住所地：城固县西环二路中段，统一社会信用代码116107220160XXXXX。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人汉中永帆农业发展有限责任公司，住所地：城固县燎原大厦，统一社会信用代码9161072230561XXXXX。
法定代表人岳某，该公司负责人。
申请执行人城固县国土资源局于2018年7月21日向本院申请强制执行城国土罚字（2017）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月17日，城固县国土资源执法监察大队执法人员在巡查时发现，汉中勇帆农业发展有限责任公司在未办理用地审批手续的情况下，占用沙河营镇司家铺村集体土地，修建农产品展示大厅、库房及办公场所。经现场勘测该宗土地面积为2278.86平方米（合3.24亩）。
城固县国土资源局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，城固县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民给你共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月27日作出了城国土罚字（2017）第21号行政处罚决定书，处罚如下：1、依法拆除汉中永帆农业发展有限责任公司在非法占用不符合土地利用规划的1620.5平方米（①、库房用地140平方米；②、展厅用地1093.3平方米；③、办公房用地387.2平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币32410元；2、依法没收汉中永帆农业发展有限责任公司在非法占用符合土地利用总体规划的658.36平方米（①、库房用地293.16平方米；②、办公房用地365.2平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，计人民币6583.6元。以上罚款共计人民币38993.6元。被执行人汉中永帆农业发展有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县国土资源局向本院申请依法强制执行。
经对城固县国土资源局提交的案卷材料和规范性文件进行审查，本院认为，城固县国土资源局对汉中永帆农业发展有限责任公司所作出的城国土罚字（2017）第XX号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城固县国土资源局作出的城国土罚字（2017）第21号行政处罚决定书确定的对汉中永帆农业发展有限责任公司罚款38993.6元，准予强制执行;对处罚决定书确定的强制拆除和没收行为裁定准予强制执行，并由城固县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 云
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00203号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人屈某某，男，1982年7月10日出生于陕西省子洲县。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2014年1月8日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第656号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月8日21时许，被告人屈某某醉酒后驾驶长城牌小轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与人民西路丁字型路口时，被例行检查的榆林市榆横工业园区交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人屈某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为112.15mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、查获的经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人屈某某判处拘役二至四个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人屈某某无证在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人屈某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执889号
申请执行人：储海应，男，1971年2月3日出生，汉族，住岳西县，个体工商户。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储庆华，男，1963年2月22日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行储海应与储庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人储庆华暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初295号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，女，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌赌博罪，于2016年8月31日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]296号起诉书，指控被告人阳某某犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳某某为了获利，非法经销“地下六合彩”，为他人“买码”赌博投注，提供报单、结算。自2015年8月至2016年7月期间，被告人阳某某接受“码民”陈某某、刘某某等人的“地下六合彩”投注、报单，然后将所接“码单”报给上线一广东老板（未查实），广东老板按约定的比例给被告人阳某某返成，“码单”金额共计26万余元。
被告人阳某某于2016年8月31日被书面传唤至衡南县公安局近尾洲派出所接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人阳某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人阳某某辩护称公诉机关指控的事实无异议，认罪。
对其辩护意见，被告人阳某某未提供证据。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人阳某某到案后，逐步如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某无异议，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、通信记录及截图等书证，证人陈某某、刘某某、王某某、王某甲的证言，被告人阳某某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人阳某某以营利为目的，非法出售“地下六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人阳某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯赌博罪，判处拘役四个月十四天，并处罚金人民币五千元（拘役的期限，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年1月13日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审20号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人杨亚锋，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨亚锋土地行政处罚一案，于2016年7月12日作出的洛国土资监发（2016）381号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）381号土地违法案件行政处罚决定认定：杨亚锋于2015年10月未经批准私自占用耕地192.66平方米建房，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限杨亚锋在15日内自行拆除在非法占用耕地上192.66平方米新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人杨亚锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）381号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨亚锋作出的洛国土资监发（2016）381号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1117号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-5号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人洪某，务工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。2016年7月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人洪某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人洪某血液酒精含量为232mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月22日20时许，被告人洪某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人洪某血液酒精含量为232mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人洪某在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有受案登记表、查获经过、情况说明血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、被告人洪某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某的刑期自2016年7月25日至2016年10月21日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初50号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告廖志华，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈捷与被告廖志华民间借贷纠纷一案中，原告陈捷在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月二十日
书记员 黄健涌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2113号
原告施韩宏。
委托代理人（一般代理）吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告陶长银。
被告南通市盛源食品原料有限公司，住所地如东县丰利镇砖桥村二组。
法定代表人王春林。
委托代理人（特别授权）徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
本院在审理原告施韩宏诉被告陶长银、南通市盛源食品原料有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告施韩宏于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施韩宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施韩宏撤回起诉。
案件受理费480元，由原告施韩宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6839号
原告云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢1层。
法定代表人徐远生，总经理。
委托代理人丁榕，女，1992年10月31日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，特别授权代理。
被告华宁青龙人人堂大药房。
原告云南畅恩医药有限公司诉被告华宁青龙人人堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，原告云南畅恩医药有限公司于2018年8月10日以另行解决为由,向本院申请撤回对被告华宁青龙人人堂大药房的起诉。
本院认为，原告云南畅恩医药有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告云南畅恩医药有限公司撤回对被告华宁青龙人人堂大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南畅恩医药有限公司承担；余额25元按规定退还原告云南畅恩医药有限公司。
审判员 郭 荣
二〇一八年八月九日
书记员 孙佑琴
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2531号
交通银行股份有限公司杭州建德支行、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军：
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00745号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2531号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初876号
原告施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘文庆，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金辉（又名刘吓文），男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告施金星与被告刘文庆、刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍、被告刘文庆到庭参加诉讼，被告刘金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文庆偿清借贷人民币30000元及自2014年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率5倍计算的利息，利随本清；2、判令被告刘金辉负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘文庆因养殖龙须菜急需资金，于2014年5月9日向原告借贷人民币30000元，当场由其签下借款条一份，约定利息为银行利率的5倍，如有违约罚款人民币10000元，双方口头约定借款期限为一年。并由被告刘金辉签名担保愿连带还款责任。期满后，原告多数向两被告追偿借款，两被告以各种借口拒绝还款，因借款条对违约责任约定不明，故放弃追偿罚款人民币10000元，请求贵院依法支持原告诉请。
被告刘文庆辩称：我有还了四个月的利息给原告，一个月还人民币4000元。我目前也没那么多钱，我要求分期付款。
被告刘金辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告施金星围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告刘文庆借款并由刘吓文担保的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告刘文庆的身份情况；4、南日镇万峰村民委员会证明一份，证明担保人刘吓文与被告刘金辉系同一个人。经质证，被告刘文庆对上述证据的真实性没异议。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告刘文庆、刘金辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘文庆因养殖龙须菜急需资金，于2014年5月9日向原告借款人民币30000元，时双方约定月利率为银行利率的5倍，如有一方违约罚款人民币10000元，未约定借款期限，并由被告刘文庆在原告提供的格式借款条上签字并盖手指印后交原告收执。刘吓文作为连带责任担保人在该借款条上签名并盖手指印。借款后，经原告多数向被告催讨，被告拒不还款。另经查，刘吓文真实姓名叫刘金辉。2016年7月11日原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。案经审理，因被告刘金辉没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘文庆由被告刘金辉保证，向原告施金星借款人民币30000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告刘文庆偿还借款本息合理合法，应予支持。因约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率5倍，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。被告刘金辉作为连带责任担保人在借款条上签名并盖手指印，应承担连带偿还责任。被告刘文庆主张已支付4个月利息，因原告否认，且被告没有提供任何证据加以证实，故其主张依据不足，不予采纳。被告刘金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文庆应在本判决生效之日起五日内偿还原告施金星借款人民币三万元，并自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，利随本清。
二、被告刘金辉对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告刘文庆、刘金辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月三十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3809号＼n罪犯代双全，男，1986年12月31日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。＼n福建省石狮市人民法院于2007年3月19日作出（2007）狮刑初字第237号刑事判决，以被告人代双全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2009）榕刑执字第9123号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2482号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯代双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代双全已缴纳罚金人民币10000元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币9500元。＼n本院认为，罪犯代双全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代双全减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯代双全减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币9500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年6月5日起至2014年7月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执419号之一
申请执行人陈银香，女，1955年11月1日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人黄星明，男，1951年2月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行陈银香与黄星明民间借贷纠纷一案，因黄星明暂无履行能力，陈银香遂向本院申请撤销执行。经审查，陈银香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执419号案件的执行。
待黄星明具备履行能力时，陈银香可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二十日
代书记员 郑文进
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2410号
原告景随弟，女，1953年7月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人郑勤（原告景随弟丈夫），男，1953年10月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室，组织机构代码05780365-6。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，身份证号码不详，业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告景随弟诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业委会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告景随弟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景随弟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景随弟撤回起诉。
案件受理费免收。原告景随弟预交50元，本院予以退回。
审判员 马嘉彦
二〇一六年八月十六日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终第1696号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路37号二楼。
法定代表人费广东，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁春，居民。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司因与被上诉人袁春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司、被上诉人袁春表示双方就本案争议另行协商解决，袁春向本院申请撤回起诉，盐城市蓝盾建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司、被上诉人袁春均表示愿意对双方之间的纠纷另行协商解决，袁春向本院申请撤回起诉，盐城市蓝盾建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许盐城市蓝盾建设工程有限公司撤回上诉；
二、准许袁春撤回起诉；
三、撤销宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1802号民事判决；
原审案件受理费8800元减半收取4400元，鉴定费10000，诉讼保全费2670元，合计17070元由被上诉人袁春负担；二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 许小璇
第2页／共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00183号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年8月14日出生于陕西省佳县，汉族。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年1月3日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日22时10分许，被告人曹某某酒后驾驶陕KQ96**“起亚”小型普通客车行驶至包茂高速公路榆林收费站时，被例行检查的榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中的乙醇浓度为82.59㎎／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人曹某某的身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5129号
原告：刘长恩，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉市江夏区藏龙岛街道办事处武装部专武干事，住武汉市江夏区，
被告：徐洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：刘青，女，汉族，1987年6月3日出生，住武汉市洪山区，
原告刘长恩与被告徐洋、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 张玉琦
二Ο一七年元月六日
书 记 员 林 静
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审50号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人冯涛，局长。
委托代理人姚晓波，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人时新强，男，1978年2月8日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年1月8日依法对被执行人时新强作出市国土发[2018]8-6号土地行政处罚决定书，并于2018年1月16日送达被执行人。被执行人时新强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-6号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人时新强负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第627号之六
申请执行人王占元，男，汉族，1970年3月12日出生，现住乌拉特后旗。
被执行人郝奇平，男，汉族1978年4月8日出生，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2013年9月20日作出的（2013）杭民初字第1019号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝奇平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝奇平在内蒙古陕坝农村商业银行四支支行开设帐户，账号：6229760090300449XXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝奇平在内蒙古陕坝农村商业银行四支支行帐户，账号：6229760090300449XXX，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 孙中昊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初986号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年7月28日被福建省福清市公安局行政拘留十五日；因本案无证驾驶机动车，于2018年4月25日被福建省福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年5月10日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月17日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日21时30分许，被告人郭某某无证酒后驾驶无牌燃油助力车从福清市龙田某锦路鑫枫叶情KTV出发，准备到龙田镇兰花商务会所继续饮酒，刚驾车开出几米远，即被福清市公安局龙田派出所民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为142.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所鉴定，上述燃油助力车属于机动车范畴。
被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2018年8月13日起，扣除先行羁押的八日，至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1085号
原告：霸州市康仙庄鹏博五金冲压件厂，注册号131081600302213。住所地：霸州市康仙庄乡东王庄村。
负责人：王委涛，男，汉族，1989年4月21日出生，住霸州市，，联系。
被告：天津森丰科技有限公司，统一社会信用代码911202223006917126。住所地：天津市武清区王庆坨镇。
原告霸州市康仙庄鹏博五金冲压件厂与被告天津森丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告霸州市康仙庄鹏博五金冲压件厂负责人王委涛到庭参加诉讼，被告天津森丰科技有限公司经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告霸州市康仙庄鹏博五金冲压件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款772800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告建立多年业务关系，原告为被告供应电动自行车车架及五金冲压配件，截止到2017年1月18日被告下欠原告货款772800元未付。原告于2017年2月22日向本院提交财产保全申请，申请保全被告80万元财产，本院依法查封被告天津森丰科技有限公司名下所有财产（详见查封财产清单）。
被告未发表答辩意见。
在庭审过程中,原告向本院提交证据如下：
1、原告公司营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、霸州市康仙庄乡东王庄村村委会出具的证明一份。证明王委涛与王伟涛是同一人。
3、被告天津森丰科技有限公司工商登记信息一份。证明被告主体身份。
4、被告公司法定代表人曹会影于2017年1月18日给王伟涛出具的欠条一份、被告出具的天津武清村镇银行票面金额为31900元转账支票一份、王新潮身份证复印件及书证各一份。证明被告到2017年1月18日共下欠原告货款772800元未付。被告于当天给原告转账支票一张，并出具下欠740900元的欠条一张，原告在2017年1月21日将转账支票给了王新潮，因被告账户没钱未兑现。
原告陈述：关于逾期付款利息，所欠货款共计772800元自欠条次日按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.5倍计算至被告付清之日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款772800元未付的事实，有被告给原告出具的欠条、被告出具的空头支票及庭审笔录在卷佐证，且经本院合法传唤被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付货款772800元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行付款义务，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，被告应自2017年1月19日起，以772800元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至付清之日。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津森丰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市康仙庄鹏博五金冲压件厂货款772800元；自2017年1月19日起，以772800元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率即贷款利率的1.3倍计算至付清之日。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5764元、财产保全费4520元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11528元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月二十日
书记员 刘会兴