wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初794号
原告于某某，女，汉族，1977年11月16日生，住德惠市。
被告马某甲，男，汉族，1976年8月14日生，住德惠市。
原告于某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月7日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女马某乙，已成年，长子马某丙，现年12岁。双方共同生活期间，被告对原告经常使用家庭暴力，不尽家庭义务，致使双方感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生长子马某丙归原告抚养，每年给付抚养费4000.00元。
被告马某甲未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。长女马某乙，2000年农历7月8日出生，现已辍学，长子马某丙，2005年农历12月1日生，小学生。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，并且生育两名子女，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，其离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1316号
原告任某，男，1980年3月26日出生，汉族。
被告胡某，女，1983年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告任某承担。
审判员 黄斯琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执126号之一
申请执行人：王亚伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：江艺红，系王亚伟妻子，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡文彬，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王亚伟与蔡文彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执53号
申请执行人：顾芳，女，1959年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银。
本院在执行申请执行人顾芳与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初807号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查。经查，被执行人安徽金灏建筑工程有限公司有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金及工程款，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，本案无法再次进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯克钧
审 判 员 胡先武
审 判 员 郑光福
二〇一八年八月十七日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫耀华，男，汉族，1948年1月2日出生，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫福平，男，汉族，1973年4月20日出生，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红雨，男，汉族，1988年5月7日出生，住上蔡县。
再审申请人闫耀华因与被申请人闫福平、黄红雨确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫耀华申请再审称，一、二审法院审理程序违法，判决认定协议有效系认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人闫耀华与被申请人闫福平、黄红雨确认合同无效纠纷一案，原一、二审法院认定本案涉案土地系以闫耀华为户主的农村承包经营地，闫耀华请求确认合同无效的纠纷属承包经营权流转纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，闫耀华作为户主，其有权利代表家庭成员作为诉讼主体参加诉讼，故一、二审判决所列诉讼主体并无不当。关于一、二审法院认定协议有效是否属认定事实错误的问题。原一、二审法院认定，闫福平作为家庭中的一员，承包土地的实际经营管理者，其有在土地流转中的代理权。闫福平与黄红雨自愿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认协议有效并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫耀华的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年十一月二十三日
书记员 闫培培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9819号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告范远雄，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省高州市。
原告祁钜锋诉被告范远雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2013年11月11日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为10个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起开始计算，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告范远雄作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告借到原告祁钜锋30000元，借款期限为10个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告范远雄，被告范远雄只支付了2014年4月之前的利息，本金及其余利息至今未归还，原告为本案诉讼已支付律师费3000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告范远雄自行承担。
原告主张被告范远雄向其借款30000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告范远雄向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年9月10日，但被告范远雄至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告范远雄偿还借款30000元，及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日（2016年5月4日）起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范远雄应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款30000元及支付利息[按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从2016年5月4日起计至款项还清之日止]；
二、被告范远雄应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，已由原告预交，由被告范远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第7-1号
申请人张秀君，居民。
被申请人吴洪振，居民。
申请人张秀君因与被申请人吴洪振发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人吴洪振驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴洪振驾驶的鲁R号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 轲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)思执字第4988号
申请执行人：余家宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被执行人：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人余家宏依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3388号民事判决书，于2015年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴爱兵偿还借款本金48000元及利息,律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费623元。
在执行本案过程中：
1、本院于2015年11月4日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2015年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴爱兵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余家宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年七月十一日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初10351号
原告王丽昕，女，1956年11月15日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告陆德龙，男，1953年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王丽昕与被告陆德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告诉称，原告爱人与被告系同事关系。2011年11月，被告单位统一组织购买黑龙江省省直机关职工住房建设管理中心的商品房。被告将其获得的房屋购买权以7万元转让给了原告，原告以被告的名义向被告单位交纳首付款55万元。后双于2012年2月26日签订了《房屋购买权转让协议》。协议签订后，原告又分两次以被告的名义向其单位交纳了其余购房款19.0987万元，车位款15.5万元及仓房款1.581万元。2013年9月4日，被告协助原告选定了群力新城小区中区9号楼1单元1401室，并办理了入户手续，同时将房屋钥匙全部交给原告。原告以被告名义向黑龙江省省直物业管理有限公司缴纳了入户所应缴纳的所有费用。原告自此开始装修，居住并管理涉案房屋至今。2018年5月21日，被告所在单位通知涉案房屋小区于6月1日前统一办理不动产证。原告多次联系被告配合办理不动产证，被告明确表示拒绝配合。原告认为被告不协助原告办理更名过户手续的行为已构成违约，故诉至法院请求：一、依法判令被告继续履行合同，立即办理哈尔滨市群力新城小区中区9栋1单元1401号房屋不动产证；并于不动产证办理完毕后立即协助原告办理不动产证、车位及仓房变更登记手续，将房屋不动产权证、车位及仓房过户到原告名下；二、判令被告在办理不动产权证后、更名过户前，将房屋不动产权证、《商品房买卖合同书》、《车位买卖合同》及购房发票、收据等所有相关手续全部交付原告保管。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是履行义务一方所在地，即被告所在地。经查，被告住所地为上海市××班路××室。因此本院不具有管辖权。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋月姣
二〇一八年八月七日
书记员 李欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特93号
申请人：辛廷霞。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人辛廷霞与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人辛廷霞劳务费1058元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辛廷霞与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1310号
申请执行人：李志明，男，1996年6月14日出生，汉族，无业，户籍地邵武市，住邵武市。
被执行人：卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地邵武市。
申请执行人李志明与被执行人卓书用故意伤害刑事附带民事一案，南平市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓书用未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志明向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失9637.77元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓书用在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人卓书用有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人卓书用的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人卓书用的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第218号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人郎某。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2008年12月9日刑满释放。2010年2月因吸毒被行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月16日14时50分许，被告人郎某在杭州市下城区庆春路建国路口杭州五洋宾馆停车位附近，以拉开车门的方法，从浙A×××××宝马轿车的后排座位及后备箱内，窃得被害人杨某的IBMX200笔记本电脑1台（价值人民币3513元）及中华香烟等物。＼n2012年1月12日，被告人郎某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人郑某、王某的证言、辨认笔录，收据、情况说明、价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录、手印鉴定书、调取证据清单、监控录像光盘及截图、到案经过、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因吸毒多次被行政处罚，量刑时可对其酌情从重处罚。被告人郎某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人郎某向被害人退赔全部赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月十日＼n书记员傅程（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执117号之一
申请执行人：谢树华，女，汉族，1979年12月11日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：郑齐郎，男，汉族，1951年1月25日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：胡丽霞，女，汉族，1959年5月27日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：郑悦，男，汉族，1982年7月5日出生，住所地南昌市东湖区。
申请执行人谢树华依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1448号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万素丽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下车辆、房产因轮候查封无法处置，本院执行干警已传唤被执行人郑悦到庭，于2018年8月3日自动履行961763元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1314661元及利息，截至2018年9月10日已执行961763元，未执行本金352898元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月十一日
书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1987年12月18日生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金59089.77元、零售利息3550.52元、分期手续费2742.82元、违约金1880.99元(截止日期2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年5月11日已发生欠款本息等费用共计人民币67264.1元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。
被告张鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××94的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月11日，该信用卡已产生欠款本金59089.77元、零售利息3550.52元、分期手续费2742.82元。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、手续费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金59089.77元；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息（截止2018年5月11日，利息为3550.52元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2742.82元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担21元，由被告张鑫负担720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月七日
书记员 王晓佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执162号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人：林华英，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄玉芳，男，1970年1月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。
被执行人：黄兆森，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄玉粦，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林华英、黄玉芳、黄兆森、黄玉粦金融借款纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初2163号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2163号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月三日
书记员 郑萍萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执143号
申请执行人:张丽，女，汉族，1969年10年12日出生，住安徽省阜南县，农民。
被执行人：迟友永，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省颍上县，农民，现暂住上海市闵行区。
申请执行人张丽与被执行人迟友永为追偿权纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询迟友永银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；执行过程中，申请执行人张丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 强
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第22号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人何安君。1997年7月14日因犯绑架勒索罪、流氓罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，2004年10月18日刑满释放。2011年9月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人吴义刚。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人何安君犯抢劫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人何安君及其指定辩护人吴义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市滨江区人民检察院指控，被告人何安君与肖森林、刘运勇、杨建华、曾顺再（均已判刑）、胡先功（另案处理）经事先预谋，于2009年1月8日下午，在本区长江中路49号的恒隆珠宝店实施抢劫，抢得项链、戒指、手链等金器共计400余克，价值74800余元，并于当晚潜回宁波，将部分金器共计224.17克以155元／克的价格销赃。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、伤情检验结果告知单、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人何安君的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。同时认定被告人何安君系累犯。提请本院依法惩处。＼n庭审中，被告人何安君辩称自己未参与预谋，且当时不知道同案犯实施抢劫。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何安君没有参与预谋和分工；2、被告人何安君系从犯，认罪态度较好，要求对其减轻处罚。＼n经审理查明，2009年1月8日下午，被告人何安君与肖森林、杨建华、刘运勇、曾顺再（均已判刑）、胡先功（均另案处理）经事先预谋，由刘运勇驾驶汽车载同伙从宁波至本区长河街道长江中路49号恒隆珠宝店门外伺机抢劫，并作了分工。当天17时许，被告人何安君在店外望风，刘运勇驾车在珠宝店外等候，杨建华、胡先功先进入店内，以看货为名将该店营业员章某甲引至内间后，将章某甲按倒并用所携胶带纸捆绑，致其受伤（经鉴定伤势已构成轻微伤），肖森林、曾顺再随即进入店内，曾顺再以暴力手段控制住章某甲之子，肖森林持所携的榔头砸碎玻璃柜台，抢得柜台内摆放的项链、戒指、手链等金器共计400余克后，得手后乘车逃回宁波。当晚，肖森林等人将抢得的部分金器共计224.17克，以155元／克的价格销赃，所得赃款人民币34700元及其余抢得的金器，由参与抢劫的人员瓜分，被告人何安君分得赃款7300元及15克金项链1条。＼n案发后，公安机关追回224.17克赃物金器，从肖森林、刘运勇、杨建华处缴获共重49.77克的金器3件，均已发还被害人。经评估，被抢400余克金器共计价值人民币74800余元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人章某甲的陈述，证实2009年1月8日17时，其和儿子章某乙在恒隆珠宝店里，有两个人进来询问玉器的价格，其到玉的柜台前把一块玉拿出来给其中一人看，准备放在柜台上时，该人伸手捂住其嘴巴，按倒在地，又有人过来用透明胶绑住其双腿，后店内部分金器被抢的事实；＼n2、被害人章某乙的陈述及辨认笔录，证实2009年1月8日下午，其和母亲章某甲在恒隆珠宝店遭遇抢劫，四名男子分两批到店里，先来的两人将章某甲引去招呼后用胶带纸捆住腿，后来的两人中一人抓住其头压在桌上并捂住其嘴，还用放着的剪刀划伤其脸，威胁其不要叫，另一人（经辨认，为肖森林）用榔头砸破柜台玻璃抢走金器的事实；＼n3、被害人丁某的陈述，证实2009年1月8日17时许，店员章某甲向其打电话称恒隆珠宝店被抢，其赶到店里发现放黄金饰品的两个柜台被砸，被抢珠宝根据货单看总计价值人民币119800元的事实；＼n4、证人杜某、淳正凯的证言，均证实恒隆珠宝店被抢时，有四五名男子从珠宝店跑出来，店内女营业员脚被胶带纸绑住，跪在门口叫“救命”后倒地，后群众报警的事实；＼n5、同案犯肖森林、刘运勇的供述，均证实伙同被告人何安君抢劫珠宝店的经过及何安君在本案中望风的事实；＼n6、同案犯杨建华的供述，证实其不敢对公安机关指证被告人何安君参与抢劫珠宝店，是由于受到被告人何安君的姐夫肖森林恐吓的事实及在抢劫过程中，何安君在门外望风的事实；＼n7、同案犯曾顺再的供述，证实2009年1月8日，其与被告人何安君、肖森林、杨建华、刘运勇、胡先功到长河恒隆珠宝店抢劫，何安君在店外望风，后大家分赃的事实；＼n8、现场勘验检查笔录，证实案发现场恒隆珠宝店周边情况及被抢后的情况；＼n9、伤情检验结果告知单，证实被害人章某甲损伤程度构成轻微伤；＼n10、价格鉴定结论书，证实被抢金器的价格；＼n11、被害人丁某的辨认笔录及情况说明，证实公安机关扣押的金器中有33件为恒隆珠宝店被抢金器；＼n12、扣押、发还物品清单，证实赃物、作案工具的扣押及赃物发还情况；＼n13、刑事判决书，证实同案犯肖森林、刘运勇、杨建华、曾顺再被判处刑罚的情况；＼n14、抓获经过，证实被告人何安君系被抓获归案；＼n15、户籍证明，证实被告人何安君的身份情况；＼n16、被告人何安君在公安机关及当庭的部分供述与辩解，与上述证据均能相互印证。＼n关于被告人何安君提出的自己未参与预谋，且当时不知道同案犯实施抢劫的辩解，经查，与同案犯杨建华、刘运勇、曾顺再的供述均不相符，本院不予采信。关于辩护人提出被告人何安君在共同犯罪时仅在外望风，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人何安君事先参与预谋，在外望风仅系分工不同，且事后参与平分赃款赃物，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人何安君以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系同共犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何安君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：＼n被告人何安君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2022年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周金英＼n人民陪审员杜文华＼n人民陪审员陈杰＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员叶铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：马大千，男，1982年7月1日生，汉族，��黑龙江省安达市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马大千信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告马大千经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48538.39元、零售利息9786.05元、滞纳金15749.84元、现金利息4054.14元(截止日期2016年10月28日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年10月28日已发生欠款本息等费用共计人民币78128.42元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。
被告马大千未出庭，亦未提交书��答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年10月28日，该信用卡已产生欠款本金48538.39元、零售利息9786.05元、滞纳金15749.84元、现金利息4054.14元。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大千于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金48538.39元；
二、被告马大千于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息9786.05元；
三、被告马大千于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金15749.84元；
四、被告马大千于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心现金利息4054.14元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由被告马大千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月七日
书记员 王晓佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第00483号
申请执行人肖霞，女，1978年10月出生，住霍山县。
被执行人宋良林，男，1971年8月出生，汉族，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二字第00688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取对被执行人宋良林银行存款10275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月一日
书记员 魏萌（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初751号
申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红。
被申请人：新化县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地湖南省新化县炉观镇何叶村。
法定代表人：曾瑞洪。
被申请人：朱康新，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖南省新化县。
被申请人：曾瑞洪，男，汉族，1961年12月20日出生，住湖南省新化县。
本院在受理申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被申请人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、朱康新、曾瑞洪买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、朱康新、曾瑞洪名下的10210770元银行存款予以冻结，或查封、冻结其价值相当的其他财产，湖南明光烟花有限公司自愿以其名下的坐落于浏阳市淳口镇农大居委会塘下组的厂房一座为原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结新化县兴隆烟花爆竹有限公司、朱康新、曾瑞洪名下的10210770元银行存款，或查封其价值相当的其他财产；
二、查封湖南明光烟花有限公司名下的坐落于浏阳市淳口镇农大居委会塘下组的厂房一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘若雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执62号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周克宣，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省宜汉县。
本院在执行林文水与周克宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1425号民事判决，于2018年1月10日向被执行人周克宣发出执行通知，责令被执行人周克宣自动向申请执行人归还借款人民币110000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1425号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2877号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：许增金，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李媛，女，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告许增金、李媛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏立涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1104号
申请执行人林金云，男，1960年6月6日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人颜务俤，男，1959年12月2日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人林金云申请执行被执行人颜务俤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）闽0781民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜务俤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金云向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16900元，利息23829元，案件受理费409元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人颜务俤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人颜务俤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9798号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告谭有福，男，汉族，1988年7月29日出生，住重庆市万州区。
原告祁钜锋诉被告谭有福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告谭有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年6月7日向原告借款人民币31600元。双方约定借款期限为5个月，月息20厘，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已经届满，被告至今分文未还，原告向被告追讨，结果发现被告电话打不通，对原告避而不见。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款31600元及利息11376元（利息按月息2%计算，以31600元为本金，从2014年6月8日至2015年12月8日为11376元，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息为：以31600元为本金，按月息2%，从2014年11月7日计至还清之日止。
被告谭有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告谭有福作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告借到原告祁钜锋31600元，借款期限为5个月，月息20厘，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的1%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告谭有福，被告谭有福只支付了借款期限内的利息，到期后的利息及本金至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费4000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谭有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭有福自行承担。
原告主张被告谭有福向其借款31600元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告谭有福向原告借款31600元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年11月6日，但被告谭有福至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告谭有福偿还借款31600元，及按月息2%支付自2014年11月7日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费4000元，故对原告要求被告支付律师费4000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭有福应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款31600元及支付利息（按月息2%自2014年11月7日起计至款项清偿之日止）；
二、被告谭有福应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974.4元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执164号之一
申请执行人：蔡清杰，男，1960年11月19日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行蔡清杰与厦门市煌业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金220万元及利息、公告费500元，已受偿164937.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月四日
书 记 员 初晓雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1888号
原告：石家庄市英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街517号。组织机构代码：57554217-7。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托代理人：谭景瑞，男，该公司员工。
被告：邢台市桥西区中兴路街道办事处，住所地邢台市桥西区新兴西大街***号。统一社会信用代码：111305037554918X。
负责人：徐笑丽，办事处主任。
委托代理人：赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
第三人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市市中华南大街517号。统一社会信用代码：900301001044001215。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：李军玲，女，该公司法律事务部职员。
委托代理人：陈晓东，男，该公司二分公司员工。
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司与邢台市桥西区中兴路街道办事处、第三人石家庄建工集团有限公司返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司诉称，2010年7月1日，第三人与邢台市中北房地产开发有限公司签订施工协议，约定了曹演庄旧村改造工程的承包范围及价款。后第三人将该项目分包给原告，原告组织施工完毕。2014年1月28日原告在邢台市桥西区政府协调下与邢台市中北房地产开发有限公司达成《区领导议事纪要》，将应付原告的工程款转至被告账户，用于农民工工资发放。后经核实农民工工资发放完毕后剩余39万余元，原告多次讨要，被告拒不退还。
本案在审理过程中，2016年9月1日原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3，575元，由原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 李寿星
二〇一六年九月二日
书记员 孙立红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执537号
申请执行人：喻小武，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：占建芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人喻小武与被执行人潘兵、占建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2625号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘兵、占建芬无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凤维新
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年九月十日
书 记 员 盛子杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4399号
原告黄畅，住沈阳市沈北新区。
委托代理人周毅，住沈阳市沈北新区。（系原告黄畅母亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄畅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄畅委托代理人周毅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28025.6元（2014年11月13日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款495152元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年11月23日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年11月13日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计566天，为28025.6元（495152元×0.0001×566天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄畅逾期办证违约金28025.6元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执839号之一
申请执行人：郑文龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行郑文龙与童晓云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款126000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1277号
罪犯林水贤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年10月8日作出(2010)惠东法刑初字第393号刑事判决，以被告人林水贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林水贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年；2016年2月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林水贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年5月获得表扬。罪犯林水贤已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水贤予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初452号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，营业场所济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所3层。
负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该单位员工，住济南市市中区。
被告：潘士彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告潘士彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告潘士彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡贷款余额53912.92元，包括贷款本金47632.31元、零售利息3767.5元、滞纳金2513.11元（截至2016年12月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额53912.92元（截至2016-12-13），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告潘士彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘士彬（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告潘士彬申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告潘士彬发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为*****************。截至2016年12月13日，被告潘士彬共拖欠信用卡欠款本金47632.31元、零售利息3767.5元、滞纳金2513.11元，合计53912.92元。庭审中原告中信银行要求被告潘士彬支付以本金47632.31元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月14日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告潘士彬所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告潘士彬至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告潘士彬偿还欠款本金47632.31元、零售利息3767.5元、滞纳金2513.11元，合计53912.92元（截至2016年12月13日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告潘士彬支付以本金47632.31元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月14日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47632.31元、零售利息3767.5元、滞纳金2513.11元，合计53912.92元（截至2016年12月13日）。
二、被告潘士彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金47632.31元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月14日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告潘士彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 高金辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4403号
原告赵壮，住沈阳市大东区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵壮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵壮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17745元（2015年6月3日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款487500元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月6日至2015年6月3日期间的违约金15698元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月4日起计算逾期办证违约金，至2016年6月1日止共计364天，违约金应为17745元（487500元×0.0001×364天）。现原告主张17745元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵壮逾期办证违约金17745元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初103号
原告：周良娣，女，1971年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄鹏，男，1970年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告周良娣诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良娣到庭参加诉讼，被告黄鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告以需要资金周转为由，向原告立据借款10万元，约定2个月偿还，但经原告多次催讨，至今分文未还。原告认为该债权面临巨大风险，特起诉至法院。
被告黄鹏既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，黄鹏向周良娣立下借据，载明：“黄鹏因生意需要资金周转，现向周良娣借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元整），为期贰个月。……”。立据后，周良娣支付10万元现金给黄鹏，黄鹏至今没有偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄鹏立下借据，向周良娣借款10万元，有借款的借据为凭，应予确认，本院确认周良娣与黄鹏的民间借贷关系依法成立并合法有效。周良娣与黄鹏约定借款期限为2个月，黄鹏逾期没有还清借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。黄鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给周良娣借款10万元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3233号之一
申请执行人：三毅医疗设备（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号11A室，组织机构代码30295371-2。
法定代表人：李金省，该公司总经理。
委托代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：陈明毅，男，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行三毅医疗设备（厦门）有限公司与陈明毅损害公司利益责任纠纷一案中，经过财产调查，陈明毅名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。三毅医疗设备���厦门）有限公司对本院调查结果书面予以确认，三毅医疗设备（厦门）有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三毅医疗设备（厦门）有限公司债权为资金946822元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年七月八日
代书记员 李子豪
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执56号
申请执行人：韩某某
被执行人：郭某某
被执行人：牛某某
本院在执行韩某某与郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人郭某某、牛某某存款22万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执5号之一
申请执行人邱祥昌，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱祥昌与被执行人刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘火木、陈大妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘火木、陈大妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘火木、陈大妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘火木、陈大妹所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘火木、陈大妹的银行存款或财产以人民币1446346元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保543号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住湖南省益阳市。
被执行人：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住湖南省益阳市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与葛治华、赵晓兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人葛治华、赵晓兰7万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治华、赵晓兰的银行存款7万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 周琪灿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5655号
原告：徐秀芬，女，1977年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶镤，男，1978年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐立爱，女，1977年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐秀芬为与被告叶镤、唐立爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶镤、唐立爱共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年5月9日起至2015年5月8日止按月利率1.5%计算，从2015年5月9日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算），并判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费8000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告叶镤、唐立爱于2013年5月9日向原告徐秀芬借款20万元，两被告向原告出具借条一份，约定月利息按1.5分计算，使用期限一年。借款到期后，两被告未还本付息。2015年5月9日，两被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为272000元，月利息按1.8分计算。在诉讼过程中，原告自认272000元包括之前的借款本金20万元和利息72000元（以本金20万元为基数从2013年5月9日起按月利率1.5%计算至2015年5月9日止的利息）。后经原告催讨，被告叶镤、唐立爱未返还借款本金及支付利息。
另查明，被告叶镤与唐立爱于2004年1月30日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶镤、唐立爱于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀芬借款本金20万元及利息（利息从2013年5月9日至2015年5月8日止按月利率1.5%计算，从2015年5月9日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告徐秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，减半收取计3236元，由被告叶镤、唐立爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年一月十九日
书记员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执145号之二
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑建建，男，1979年10月3日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，无业，住祁门县。
本院在执行被执行人郑建建贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中,冻结了被执行人郑建建银行存款4000.00元,现因被执行人自愿作出还款协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑建建银行存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年九月六日
书记员 余军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执922号之一
申请执行人：刘进艮，男，1975年3月13日出生，汉族。
被执行人：彭立群，男，1976年8月27日出生，汉族。
被执行人：彭顺香，女，1952年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘进艮与被执行人彭立群、彭顺香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执154号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人：黄玉辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林开泉，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。
被执行人：黄志忠，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人黄玉辉、林开泉、黄志忠金融借款纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初2165号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2165号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月三日
书记员 郑萍萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执867号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所在靖江市。
法定代表人李勤峰，总经理。
本院在执行靖江市安全生产监督管理局与江苏双勤民生冶化设备制造有限公司为安全生产行政处罚一案中，被执行人已履行20万元，现依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初324号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告阮祥平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告阮祥平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告阮祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告阮祥平向原告申请办理长信用卡一张，卡号为51×××66，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告阮祥平共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计270672.98元，原告向被告阮祥平催款未果。现诉讼要求：1、被告阮祥平立即偿还信用卡欠款270672.98元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮祥平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月29日被告阮祥平向原告申请办理信用卡一张。原告对被告阮祥平的信用程度进行审查后同意向被告阮祥平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告阮祥平发放了信用卡（卡号为51×××66），被告阮祥平开卡使用。截止2015年8月17日，被告阮祥平共计欠原告透支本金189617.77元、利息31559.72元、滞纳金49495.49元，原告向被告阮祥平催要不成，遂诉至本院要求：1、被告阮祥平立即偿还信用卡欠款270672.98元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告阮祥平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告阮祥平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告阮祥平透支后，原告与被告阮祥平间已形成事实上的借款关系。由于被告阮祥平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告阮祥平应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告阮祥平归还透支款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮祥平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金189617.77元、利息31559.72元、滞纳金49495.49元，合计270672.98元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元、公告费101元，合计5747元，由被告阮祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初453号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人暴玉璐，男，1993年9月2日出生，住所地及户籍地：黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌抢���罪，于2016年1月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人暴玉璐犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人暴玉璐及辩护人苟学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月末某日凌晨，被告人暴玉璐到大连经济技术开发区叠翠花香小区内，见被害人金某某独自往小区内走，用事先准备好的黄色小电棒架在被害人金某某的脖子上，恐吓其交出手挎包，暴玉璐将手挎包抢走后逃离现场。包内有现金人民币40元、一部高仿Iphone6plus手机、一部白色直板智能手机。因不能提供手机准确型号和相关购买凭证，被抢手机未能估价。
2.2015年11月30日，被告人暴玉璐与迟晓虎（已判刑）经预谋来到大连经济技术开发区叠翠花香小区抢劫单身女子，暴玉璐准备了一根钢管藏在袖筒中。当日1时许，被害人梁某经过此地，暴玉璐上前用钢管控制住被害人梁某，并采用威胁手段使得被害人梁某不敢反抗。迟晓虎将被害人梁某的一部灰色Iphone6手机抢走，之后暴玉璐将被害人梁某的手提包抢走，包内有100美元，人民币100元以及吊坠等其他财物。之后，暴玉璐将案涉手机销赃获赃款人民币1500元，迟晓虎分得赃款人民币500元。经估价，被抢Iphone6手机价值人民币3500元。100美元按照当日牌价折合人民币639.62元。案发后，被抢走的手机被追回并返还给被害人梁某，其他财物无法追返。
公诉机关认为，被告人暴玉璐的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人暴玉璐对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人主观恶性小、社会危害性不大；认罪态度好，具有一定的悔罪表现；其家庭生活困难，家庭教育缺失。综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月末某日凌晨，被告人暴玉璐来到大连经济技术开发区叠翠花香小区内，见被害人金某某独自往小区内走，遂用事先准备好的黄色小电棒架在被害人金某某的脖子上，恐吓被害人金某某交出挎包和手机，被害人将手机���于挎包内一起交给被告人暴玉璐，被告人暴玉璐接过挎包后逃离现场。包内有现金人民币40元、一部高仿Iphone6plus手机、一部白色直板智能手机。因不能提供手机准确型号和相关购买凭证，被抢手机未能估价。
2015年11月30日，被告人暴玉璐与迟晓虎（已判刑）经预谋抢劫单身女子，被告人暴玉璐准备了一根钢管藏在袖筒中，二人来到大连经济技术开发区叠翠花香小区内一停车处等候。凌晨1时许，被害人梁某下夜班后路过此处，被告人暴玉璐上前用钢管顶在被害人梁某腰部，控制住被害人梁某，迟晓虎抢走被害人梁某灰色Iphone6手机一部，被告人暴玉璐抢走被害人梁某手提包，包内有100美元，100元人民币以及吊坠等其他物品。被告人暴玉璐将抢来的手机卖掉获赃款人民币1500元，迟晓虎分得人民币500元。经估价，被抢Iphone6手机价值人���币3500元。100美元按照当日牌价折合人民币639.62元。案发后，被抢手机被追返。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、犯罪记录调查证明、发还物品清单、情况说明；证人傅某某、王某某的证言；被害人金某某、梁某的陈述；被告人暴玉璐的供述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴玉璐以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人暴玉璐到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追返，可酌情从轻处罚；违法所得应当责令退赔。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴玉璐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人暴玉璐退赔被害人金某某人民币40元、被害人梁某人民币739.62元。
三、继续追缴被告人暴玉璐违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执81号
申请执行人贵州省煤田地质局一七四队，住址：贵州省织金县城北路151号。组织机构代码：42920037-7。
法定代表人付新民，该队大队长。
委托代理人王松（特别授权代理），贵州桓智律师事务所律师。
被执行人贵州长运煤矿有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路74号。组织机构代码：66697290-6。
法定代表人郭进光，该公司总经理。
被执行人四川金投矿业有限公司，住所地：四川省罗江县御营镇明会村2组。组织机构代码：69484756-1。
法定代表人任勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终870号民事判决书，受理贵州省煤田地质局一七四队申请执行贵州长运煤矿有限责任公司、四川金投矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州长运煤矿有限责任公司在毕节市层台镇长运煤矿有采矿权，采矿许可证号为：52××26号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结贵州长运煤矿有限责任公司位于毕节市七星关区层台镇（原毕节市层台镇）采矿许可证号为52××26的采矿权。
本裁立即执行。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年三月八日
书记员 刘 彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执984号之一
申请执行人：李美玉，女，1970年1月27日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：章晓萍，女1969年10月4日出生，汉族，私营企业主，住建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人李美玉与被执行人章晓萍、黄胜庆民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0781民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章晓萍、黄胜庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李美玉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金35000元，利息4200元，案件受理费355元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人章晓萍、黄胜庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人章晓萍、黄胜庆的房产已被我院查封，但暂时无法处置。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人章晓萍、黄胜庆的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人章晓萍、黄胜庆的房产，因其他法院先行查封，故我院暂时无法处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年一月三日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。