wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初765号
原告西安市祥顺珠宝有限责任公司，住所地西安市新城区南新街2号东方之星大厦一层D1号。
法定代表人武朝英，该公司经理。
委托代理人施永康，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告芦丽娜，女，汉族，1978年6月23日出生。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
原告西安市祥顺珠宝有限责任公司（以下简称祥顺公司）与被告芦丽娜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的其委托代理人施永康、赵菲，被告芦丽娜的委托代理人高慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺公司诉称，2014年4月被告芦丽娜入西安市瑞缘珠宝有限责任公司（以下简称瑞缘公司），由此即与原告之间终止了劳动关系，被告应在一年内主张带薪年休假及补缴社会保险的权利，但被告2015年5月才向被告主张权利，已过一年的仲裁时效。原告以每月300元现金形式将社会保险费用发放给被告，被告不应再主张该项权利，而且2012年起被告自行办理了城镇居民养老保险，原告在其劳动关系存续期间也无法为其缴纳。被告在原告处上班期间每天工作6小时，每周工作42小时，按照《劳动法》每周不超过44小时的工作时间计算，原告等于已经安排了被告的年休假，且也支付了相应工资，不存在支付年休假工资的问题。原告每月向被告发放300元三金补助，让其自行缴纳保险费，被告也是同意的,现被告主张要原告为其补缴社会保险，那么原告有权要求被告返还已支付的保险补助共计17400元。综上，请求法院判令：1、判令原告不承担向被告补缴2009年6月16日至2011年12月31日期间的养老保险费及2009年6月16日至2014年3月31日期间的医疗、失业、生育及工伤保险费；2、判令原告不承担向被告支付2010年6月16日至2014年3月31日期间的带薪年休假4163.42元；3、判令被告向原告返还三金补助17400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦丽娜辩称，原告祥顺公司主张的社保不属于法院的审理范围，故其第一项诉请应不予支持。带薪年休假工资应按被告的实际工资即月薪4500元计算，因原告未发放带薪年休假工资的行为具有持续性，并且其收取被告的押金至今未予退还，故并未超过仲裁时效。三金补助一事并不属实，而且原告该请求并非原劳动仲裁的项目，该主张违反了仲裁前置程序，不应受到法律支持。综上，请求贵院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年6月19日，被告芦丽娜入职原告祥顺公司，任销售经理一职，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，亦未安排被告享受带薪年休假。2014年3月31日被告芦丽娜离开原告祥顺公司，2014年4月1日被告到瑞缘公司上班。2015年5月27日，被告芦丽娜以原告祥顺公司违规收取押金、未给被告缴纳社会保险、未给被告安排带薪年休假为由诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，2015年10月20日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2015）262号仲裁裁决书，原告祥顺公司不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据：2013年4月至2013年12月工资表；有被告提交的证据：2009年6月16日押金收据、个人收入证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告芦丽娜提交收款收据，本院依法可以确认被告2009年6月16日入职原告祥顺公司。被告芦丽娜庭审中称原告祥顺公司与瑞缘公司的实际经营人为同一人，两公司之间存在关联关系，被告是2014年4月由原告公司调至瑞缘公司上班，并非自行离职，也不存在解除劳动关系事实。后因与原告之间存在劳动争议而申请劳动仲裁，故解除劳动关系的时间应为被告申请劳动仲裁的时间，即2015年5月27日。经查，原告祥顺公司与瑞缘公司均系独立的法人单位，双方法定代表人亦不相同，原、被告在庭审中均认可被告芦丽娜2014年4月1日入职瑞缘公司这一事实，被告认为原告祥顺公司与瑞缘公司之间存在关联关系的主张无合理有效的证据予以支持，且被告芦丽娜与瑞缘公司之间的劳动争议本院已另案处理，故被告上述主张本院不予支持，本院依法确认原、被告之间的劳动关系于2014年3月31日解除。原告祥顺公司称被告芦丽娜每天只工作6小时，每周工作42小时，未超过劳动法的规定，且原告按月支付工资，故应视为以安排被告休了带薪年休假，原告经被告同意，以三金补贴的形式按月将社会保险费用发给了被告，由被告自行缴纳社会保险，不存在未缴纳社会保险的事实。原告祥顺公司的上述行为不符合法律规定，本院依法确认原告未给被告缴纳社会保险、未给被告安排带薪年休假属实。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，本案中，原告违法收取被告押金1000元未退还属实，依法应予退还。被告芦丽娜在原告祥顺公司工作时已知公司未给其缴纳社会保险，也未安排带薪年休假等违法事实存在，但直到2015年5月27日才就上述问题申请劳动仲裁，由此，本院可确认被告与原告的劳动争议请求已超过一年的仲裁时效，故被告要求原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资的主张本院不予支持。原告要求被告返还三金补助17400元之诉请未经过劳动仲裁前置程序的确认，故本院不予处理。原告祥顺公司所诉不承担补缴社会保险的问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，之规定，判决如下：
一、确认原告西安市祥顺珠宝有限责任公司与被告芦丽娜之间的劳动关系于2014年3月31日解除；
二、原告西安市祥顺珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内向被告芦丽娜退还押金1000元；
三、驳回原告西安市祥顺珠宝有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二Ｏ一六年七月二十二
书 记 员 刘 攀
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢22号
申请执行人：陈学春，男，1972年12月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：陈学龙，男，1986年11月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：刘玉民，男，1952年6月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：刘欣，男，1977年5月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：肖云鹏，男，汉族，1975年12月20日生，住柳河镇。
被执行人：韩凤春，男，汉族，1972年5月20日生，住柳河镇。
本院在执行申请执行人陈学春、陈学龙、刘玉民、刘欣与被执行人肖云鹏、韩凤春劳动争议一案中，2018年1月23日被执行人韩凤春给付了申请人20600元案款。申请人自愿放弃其他请求，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 恩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初418号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人房镇，男，1996年10月19日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省聊城市东阿县，现住河南省镇平县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月15日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人房镇犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人房镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年4月13日晚，被告人房镇伙同李海龙（另案处理）驾驶摩托车窜至镇平县高丘镇徐营村仙姑庙，将功德箱内现金数十元盗走。
2、2017年4月13日晚，被告人房镇、李海龙驾驶摩托车窜至内乡县马山镇郑湾村观音庙内，将功德箱内现金二百余元盗走。
3、2017年4月17日下午，被告人房镇、李海龙、李丽（另案处理）驾驶摩托车窜至内乡县二龙山上的两座庙内，将功德箱内现金共计130元盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人房镇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人房镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月13日晚，被告人房镇伙同李海龙（另案处理）驾驶摩托车窜至镇平县高丘镇徐营村仙姑庙，将功德箱内现金数十元盗走。
2、2017年4月13日晚，被告人房镇、李海龙驾驶摩托车窜至内乡县马山镇郑湾村观音庙内，将功德箱内现金二百余元盗走。
3、2017年4月17日下午，被告人房镇、李海龙、李丽（另案处理）驾驶摩托车窜至内乡县二龙山上的两座庙内，将功德箱内现金共计130元盗走。
上述事实，有被告人房镇、同案犯李海龙关于以非法占有为目的，结伙多次盗窃财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与证人刘某、冀某、徐某1、徐某2、郑某、赵某等人证言证实的财物被盗的经过及被盗财物特征相一致，且有指认现场照片、作案工具及照片、抓获经过、结案报告、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人房镇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房镇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4061号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：李睿，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告：宿国艳，女，现住扶余市。
被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告宿国艳、吉林省鸿城置业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，本行与宿国艳签订一手贷0000421号个人购房借款/担保合同，约定宿国艳向原告借款24万元，被告宿国艳以其购买的”吉林省中鹏集团有限公司松原分公司”开发的位于松原市宁江区宁江湾小区12幢408室作抵押，并办理相应抵押手续，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2011年6月8日至2021年6月8日，借款合同约定被告宿国艳按月等额本息还款，因被告宿国艳未按合同约定偿还贷款本息，被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司为其代偿部分借款。截止2016年5月15日，该笔借款已经违约14期。故提起诉讼，要求解除合同，要求各被告给付借款本金171082.38元及利息，抵押物优先受偿，各被告承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告宿国艳的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费3985元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6721号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地亳州市工业园区。
负责人：柳彬，系公司总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系公司员工。
委托代理人：李伟利，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。
被告：冯林林，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告冯林林民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司亳州分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 建
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初327号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：张曦。
被告：彭宇峰，男，1984年5月2日出生，住四川省富顺县。
被告：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：赖华平。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告彭宇峰、自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王建懿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4306号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵猛。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0096号
原告高某，男，汉族，居民。
被告崔某，男，汉族，居民。
被告徐某，女，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，居民。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者（受被告崔某、徐某、王某共同委托）。
原告高某与被告崔某、徐某、王某民间借贷一案纠纷，本院于2013年8月21日立案受理，先由审判员吴海燕独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告崔某、徐某、王某的委托代理人沈俊到庭参加诉讼，但被告崔某、徐某、王某在2013年10月14日、2014年1月15日开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年9月29日，被告崔某、徐某向原告分三次借款90000元，被告王某担保。到期后，原告多次向三被告追要借款本息未果，故请求判令被告崔某、徐某偿还借款90000元及利息，被告王某承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔某、徐某、王某辩称，借款是事实，利息应按约定处理。但被告崔某、徐某共归还155400元，请求法庭依法处理。
经审理查明，2011年2月1日，被告崔某、徐某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到高某人民币贰万元正（20000），借期2个月。借款人：崔某、徐某。2012年2月1日。月息2分。崔某。”2011年7月9日，被告崔某、徐某向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到高某人民币叁万元正（30000），借期贰个月。月息2分。借款人：崔世月（悦）、徐某。2011年7月9日。”2012年4月28日，被告崔某、徐某向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到高某人民币肆万元正（40000），借期1个月。借款人：崔某、徐某。2012年4月28日。月息2分。崔某。”后被告王某为三次借款提供保证，在三份借条中注明：“担保人：王某。担保到还清为止。2012年6月5日。”2011年9月至2013年4月间，被告崔某、徐某或被告崔某另外分五次向原告借款110000元，其中70000元约定月息2分，40000元未约定利息。
另查明，2011年12月至2013年3月间，原告分多次通过银行收到被告崔某、徐某款项75700元。2013年4月3日，崔某与原告共同出具一份说明，载明：我借高某人民壹拾陆万元按月息2分以（已）接（结）到2013年3月止。说明人：崔某、高某。2013年4月3日。
上述事实，有借条、说明，银行明细、凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崔某、徐某立据向原告借款并由被告王某提供担保的事实有借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告崔某、徐某理应归还原告借款本息，被告王某承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王某有权向被告崔某追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
关于被告崔某给付原告的75700元是否应抵算本金的问题。原告称其与被告崔某夫妻另有两笔共计90000元的借款，被告崔某已归还，借条原件已被被告崔某收回。75700元部分用于归还90000元借款，部分用于归还160000元借款的利息。2013年4月3日的结账说明证实被告崔某、徐某没有归还160000元借款本金。本院认为，原、被告之间多次发生民间借贷关系，被告崔某给付75700元后与原告约定就160000元借款的利息结算至2013年3月，双方已经结账，并没有约定扣减本金，现原告仍持有借款的借条原件，故被告崔某所给付的75700元不应抵算本案借款本金。关于三被告辩称的共给付原告155400元，未能提供充分证据证明，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某、徐某于本判决生效后30日内归还原告高某借款本金90000元及逾期利息（按本金90000元，从2013年4月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王某对上述第一项被告崔某、徐某的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告崔某、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 丁荣光
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李伟，男性，汉族，1973年1月4日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘丽芳，女性，汉族，1975年8月29日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：邵伟星，男性，汉族，1971年4月5日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：郭艳辉，女性，汉族，1973年3月6日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：苑金辉，男性，汉族，1981年7月10日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：肖占春，女性，汉族，1981年1月18日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李伟、刘丽芳、邵伟星、郭艳辉、苑金辉、肖占春金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 吕铭泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1423号
上诉人（原审被告）饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人饶玉国不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人饶玉国称原审法院认定其经常居住地在福建省石狮市是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省万年县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告饶玉国的住所地虽在江西省万年县，但根据被上诉人即原审原告林文章向原审法院提供的石狮市公安局灵秀派出所出具的《证明》、《流动人口详细信息》，证实上诉人饶玉国自2012年8月23日起至被上诉人林文章向原审法院提起本案诉讼时，其在福建省石狮市已连续居住一年以上的事实。据此，上诉人饶玉国的经常居住地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人饶玉国的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月四日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0293号
原告任国圣，男，1969年1月26日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，该公司总经理。
被告南通海洲建设集团有限公司天津分公司。
负责人顾玉均，该公司经理。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
被告金坛建工建筑劳务有限公司。
法定代表人李连富，该公司经理。
本院在审理原告任国圣诉被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司、南通海洲建设集团有限公司天津分公司、南通海洲建设集团有限公司、金坛建工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任国圣于2014年1月15日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任国圣撤回起诉。
案件受理费人民币2675元（已减半收取），由原告任国圣负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 韩宇娇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执080号
本院在执行申请执行人闫小霞与被执行人吴晓光民间借贷过程中，查明被执行人吴晓光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王少余，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王少余信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王少余经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王少余给付信用卡透支本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元（其中利息费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由王少余负担。事实和理由：王少余自2008年9月27日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××87。截止2017年1月7日累计欠款本息共计72730.78元，该款经原告催要未果。
被告王少余未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王少余在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，王少余拖欠本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王少余在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王少余于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费50元，合计1668元由被告王少余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执407号
申请执行人王自有，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人王有良，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
关于申请执行人王自有与被执行人王有良健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有良没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王自有于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王有良赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费共计2830.28元。案件受理费200元，由王有良负担140元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院强制划拨了被执行人王有良在中国农业银行股份有限公司宁县支行的存款970.28元；我院用司法救助资金救助申请执行人王自有2000元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第1080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 张山石
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审132号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：朱世松。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]704号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人朱世松依法送达了荆国土资执罚[2015]704号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]704号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4059号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：李睿，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告：任传海，男，现住前郭县。
被告：马凤梅，女，现住前郭县。
被告：任传水，男，现住前郭县。
被告：王洪梅，女，现住前郭县。
被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告任传海、马凤梅、任传水、王洪梅、吉林省鸿城置业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，本行与任传海签订（综合贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（1040）号个人借款/担保合同，约定任传海、马凤梅向原告借款18万元，以被告任传水、王洪梅位于前郭县阿拉坦社区E12.8.262室作抵押，并办理相应抵押手续，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2011年11月10日至2016年11月10日，借款合同约定被告任传海、马凤梅按月等额本息还款，因被告任传海、马凤梅未按合同约定偿还贷款本息，被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司为其代偿部分借款。截止2016年5月15日，该笔借款已经违约14期。故提起诉讼，要求解除合同，要求各被告给付借款本金68975.82元及利息，抵押物优先受偿，各被告承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告徐晓磊的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费1699元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3111号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：黄声金，男，汉族，住福建省古田县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄声金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执222号
申请执行人杨某某，男，2000年5月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3957号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月十四日
书记员 李晋鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1405号
申请执行人蓝宁基，男，1983年4月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人梁祥喜，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初1327民事调解书，已经向被执行人梁祥喜发出执行通知书，责令被执行人梁祥喜在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人梁祥喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁祥喜名下有车牌号为闽FXX**的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁祥喜所有的车牌号为闽FXXXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 孔祥仪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第751号
申请执行人王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴鸿飞，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
王佳东与吴鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）靖民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。权利人王佳东于2015年6月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人吴鸿飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴鸿飞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人王佳东尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第751号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄宝珍
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
书记员曾清华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第266号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。
辩护人王松永，上海通庭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谭某某犯妨害公务罪一案，于2014年2月17日作出（2014）嘉刑初字第196号刑事判决，对被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人谭某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
辩护人对于上诉人撤回上诉不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 蒋 骅
代理审判员 黄伯青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1994号
傅立豹：
本院在执行申请执行人傅立豹与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行傅立豹的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第136号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2004号
何恩来：
本院在执行申请执行人何恩来与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行何恩来的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第141号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执627号之一
申请执行人：成连川
被执行人：郭君侠
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日审结，该案（2015）寿商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭君侠银行存款120000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年八月二日
书记员 黄 振
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1751号
上诉人(原审原告)：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂。住所：蛟河市。
法定代表人：刘姝，经理。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：侯宪文，男，汉族，1962年6月10日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂（以下简称锦峰石材厂）因与被上诉人侯宪文工伤保险待遇纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦峰石材厂的委托代理人任涛，被上诉人侯宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦峰石材厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判侯宪文工资标准按每月2198元计算。事实和理由：侯宪文的伤不是在锦峰石材厂造成的，侯宪文本身没有尽到安全注意义务，有过错，要求赔偿的数额过高；一审法院未准许锦峰石材厂重新鉴定的申请；仲裁裁决书送达程序违法。
侯宪文辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯宪文向一审法院起诉请求：请求法院依法重新做出判决。
一审判决认定事实：2014年4月2日侯宪文到锦峰石材厂处从事小锯锯工工作，未签订劳动合同，工资实行计件。2014年4月17日侯宪文在切割石板过程中被铁锲子崩伤左眼，在吉林市中心医院住院三次共计31天，经诊断为眼球挫伤，玻璃体积血、创伤性虹膜睫状体炎，左眼睑皮肤裂伤清创缝术后，左眼外伤性虹膜炎。2015年2月14日经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月5日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。侯宪文住院期间锦峰石材厂支付4300元，平安养老保险股份有限公司吉林支公司赔付医疗费9156.61元。2016年2月17日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）蛟市劳人仲字第6号劳动争议裁决书，裁定由锦峰石材厂支付侯宪文的工伤保险待遇。锦峰石材厂不服仲裁裁决起诉至法院。一审法院认为，侯宪文于2015年2月14日被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条之规定，侯宪文提出终止与锦峰石材厂的劳动关系，其依法应当享有的工伤保险待遇项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费，各项工伤保险赔偿标准均应以其本人工资为基数进行计算。一审法院对蛟河市劳动仲裁委员会确定的本人工资为2675.92元及停工留薪其待遇为6个月予以确认。故侯宪文请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费、住院期间伙食补助费均合理，符合法律规定，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条之规定，判决：一、终止原、被告双方劳动关系和工伤保险关系。二、被告蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂于本判决生效之日立即给付原告侯宪文一次性伤残补助金34789.96元（2675.92×13个月）、一次性工伤医疗补助费34789.96元（2675.92×13个月）、一次性伤残就业补助金29435.12元（2675.92×11个月），停工留薪待遇16055.52元（2675.92×6个月），护理费3813.93元（2675.92÷21.75天×31天），住院伙食补助费465.00元（15元×31天）、医疗费22899.47元（6467.28元+14636.98元+769.81元+1025.40元），合计142242.96元，扣除蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂已支付的4300元及平安养老保险股份有限公司吉林中心支公司赔付的9156.61元，应实际给付128786.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与一审判决认定事实无异。
本院认为，庭审中双方对侯宪文在工作时受伤并由锦峰石材厂送医的经过没有异议。锦峰石材厂要求侯宪文承担相应过错责任的主张没有依据。锦峰石材厂虽然主张侯宪文月工资标准为2198元，但没有证据。锦峰石材厂不服仲裁裁决向法院提起诉讼的行为已经说明其收到了裁决，故其关于仲裁裁决不合法的主张不成立。锦峰石材厂要求重新鉴定的理由不成立，依法不予支持。综上所述，锦峰石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玉娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2683号
原告邓某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2012年10月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年12月18日，生育男孩刘某甲。婚后，因性格不和，双方时常因生活琐事发生纠纷，致使长期分居两地生活。2014年7月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年2月15日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好夫妻关系。但此后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故第三次向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年10月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年7月15日向法院起诉离婚的事实；
3、调解笔录复印件1份，拟证明原告于2015年4月第二次向法院起诉离婚的事实。
被告刘某辩未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院均予以采信。
经审理查明：2010年12月，原告邓某某与被告刘某经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2012年10月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年12月18日，双方生育男孩刘某甲（小孩现随被告共同生活）。婚后，因性格不和，原、被告时常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。2014年7月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年4月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好夫妻关系，但此后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩。但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致夫妻关系失和。原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，在第二次起诉离婚时虽经本院调解和好夫妻关系。但此后双方夫妻关系仍未得到实际改善。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于婚生小孩的抚养权问题，因婚生男孩刘某甲出生后一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，本院认为婚生小孩应继续由被告直接抚养为宜，并由原告每月向被告支付300元抚养费。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况本院无法核实查明，故在本案不宜处理，原、被告今后如因此问题而引发纠纷，可协商处理或者另案诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邓某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某直接抚养，仍系双方子女，原告邓某某享有探视权，原告邓某某每月向被告刘某支付300元抚养费，直至小孩成年时止；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1884号
原告：巩保喜，男，1957年1月14日出生，汉族，现住高唐县。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，茌平县信发街道办事处刘壕村人，现住址。
原告巩保喜与被告刘国滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩保喜及其委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼，被告刘国滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
巩保喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国滨偿还借款24.9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国滨于2013年经营纸箱厂期间，因需要资金分八次向原告借款24.9万元，并且出具了借据。当时承诺随借随还。但经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘国滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了9份借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告巩保喜与被告刘国滨系朋友关系。被告刘国滨因经营纸箱厂及为子女购买楼房于2013年7月1日——2013年9月16日分七次向原告巩保喜借款19.7万元并出具借条（分别为2013年7月1日借款5万元，2013年7月23日借款4万元，2013年8月13日借款3万元，2013年8月23日借款10000元，2013年9月3日4.7万元，2013年9月6日1万元，2013年9月16日借款1万元），未约定还款期限。2014年1月28日，被告刘国滨与原告巩保喜约定，上述借款按月利率3%计算利息（截至2014年2月1日利息共计3.5元），同时向原告借款1.7万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告刘国滨于2015年底向原告偿还利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国滨向原告巩保喜借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告刘国滨应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告刘国滨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对2014年1月28日之前的借款约定月利率为3%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。对于2014年1月28日的借款，因双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国滨于本判决生效后十日内偿还原告巩保借款本金19.7万元并支付利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止,被告刘国滨已经偿还的2000元利息予以扣除）；
二、被告刘国滨于本判决生效后十日内偿还原告巩保喜借款1.7万元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告巩保喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，由原告巩保喜负担705元，由被告刘国滨负担4330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杭传旺
人民陪审员 杨大智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
负责人：单明学职务：行长
被执行人：王红伟，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村会上屯。
被执行人：许桂华，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘常福，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：韩桂霞，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：郝春生，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：马桂荣，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：赵兴国，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：宋志霞，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王红伟，许桂华、刘常福、韩桂霞、郝春生、马桂荣、赵兴国、宋志霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1018号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 于海亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初164号
原告：王某1，女，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王俊、被告王某2的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告依法给付抚养费；3、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3，××××年××月××日生一子韩某，目前均随原告共同生活。由于原、被告双方性格不合，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，原告在生活、精神上得不到被告的关心与帮助，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告王某2虽未到庭，但其委托诉讼代理人到庭为其辩称，原告陈述的原、被告双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。在原告提起离婚诉讼之前，原、被告双方仍然共同居住，双方之间并无实质性矛盾，被告不同意离婚，且由于原告没有稳定的工作，被告不同意婚生子女均随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3，现年6周岁，××××年××月××日生一子韩某，现年1周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。因被告本人未到庭,致本案无法调解。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告本人经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 王竹筠
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初736号
原告：邝达明，男，1953年9月19日出生，住阳山县；
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，是该公司职员；
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2017年1月26日12时35分许，李传怡驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，由迳口村往黎埠方向，行驶至阳山大队××中队辖区（黎埠镇××村路口）路段时，与邝达明驾驶的无号牌电动二轮自行车发生碰撞，造成邝达明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定李传怡承担事故全部责任。据此，诉至法院，请求被告赔偿各项损失205602.23元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费、交通费、住宿费共计100000元(不包含保险公司已垫付的医疗费10000元及李传怡垫付的9600元)给原告邝达明；此款在签收调解书后10个工作日内支付，并由保险公司直接划入原告指定的邝春凤的银行账户内（开户行：中国农业银行佛山联和支行，账号：62×××79，持卡人：邝春凤）。
二、原告邝达明放弃要求被告李传怡、李水胜承担赔偿责任的权利；被告李传怡垫付的9600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告李传怡协商处理。
三、相关款项交接赔付后，双方权利义务终结，原告邝达明不得就此事故再提起诉讼。
本案受理费4385，依法减半收取2192.5元，由原告邝达明负担；原告已预交4385元，退回2192.5元给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 邹炳洪
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2252号
原告：常凤英。
被告：刘如刚。
本院在审理原告常凤英与被告刘如刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凤英以双方已结清工资为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常凤英撤回对被告刘如刚的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告常凤英负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张仁
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第210号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈清松，男，1976年9月3日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈清松未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地123.3平方米建仓库等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）407号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人沈清松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的123.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用123.3平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款计2712.6元。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人沈清松。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）407号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人沈清松已缴纳罚款2712.6元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）407号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）407号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈清松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的123.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年5月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1845号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人洪文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日，被告人陈某驾驶严重超载的浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市下沙驶往萧山区前进工业园区江东五路。当日7时40分许，被告人陈某驾车沿萧山区党农线由南向北行驶至前进街道前峰村路段时，由于不注意观察，遇紧急情况措施不当，盲目驾驶，碰撞并碾压在道路上清扫道路的被害人励爱丽，造成被害人励爱丽死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：被告人陈某驾驶的浙A×××××号重型自卸货车超载率为167.32%。被告人陈某的犯罪行为取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，交通事故车辆装卸载物过磅委托书，居民死亡医学证明书，火化证明，家庭情况登记表，被害人身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，挂靠合同书，谅解书；证人李玲玲、张干连、满维金、李令顺、谢法立的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故安全技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行驶中未注意观察前方道路情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某具有在法庭上自愿认罪，驾驶严重超载的机动车，取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳，提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年5月28日起至2013年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王利琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更604号
罪犯岑宇，男，1985年11月20日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人岑宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决生效后于2013年4月19日交付执行。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑宇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月6日起至2026年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1480号
申请执行人刘超群，男，1954年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人夏颁来，男，1956年8月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人刘超群与被执行人夏颁来合伙协议纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初1517号民事判决书，责令被执行人夏颁来偿还刘超群欠款8380元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初1517号民事判决书所确定的被执行人夏颁来给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冷世科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2083号
原告：李恒玉，男，住吉林省桦甸市。
原告：禚兆春，男，住吉林省桦甸市。
原告：李晓龙，男，住吉林省桦甸市。
原告：姜晓梅，女，1969年5月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：裴俊涛，其他情况不详。
原告李恒玉、禚兆春、李晓龙、姜晓梅与被告裴俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李恒玉、禚兆春、李晓龙、姜晓梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒玉、禚兆春、李晓龙、姜晓梅撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李恒玉、禚兆春、李晓龙、姜晓梅共同负担。
审判员 王冰茹
二〇一六年九月二日
书记员 王书宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6117号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙保友，临沂市罗庄区农村信用合作社客户经理。
被告：侯俊路，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：赵景娟，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：侯俊凯，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙永英，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李春林，男，1979年6月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：侯俊梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告侯俊路、赵景娟、侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人孙保友到庭参加诉讼，被告侯俊凯、孙永英侯俊路、赵景娟、李春林、侯俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金149999元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告侯俊路于2009年12月8日向原告贷款150000元，于2010年12月7日到期，现结欠借款本金149999元及利息，并由被告侯俊凯、李春林提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告侯俊路与被告赵景娟系夫妻关系，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告侯俊凯与被告孙永英、被告李春林与被告侯俊梅均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告侯俊路、赵景娟未按合同约定偿还借款本息，被告侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告侯俊凯、孙永英、侯俊路、赵景娟、侯俊梅、李春林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《防范贷款风险责任书》，被告侯俊路、赵景娟、侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅的居民身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称罗陈岭农信合行）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2009年12月8日，罗陈岭农信合行与被告侯俊路签订《借款合同》一份，双方约定:被告侯俊路向原告借款15万元；借款用途为借新还旧；月利率为10.1775‰,；借款期限为2009年12月8日至2010年12月7日；借款利率为固定利率，执行年利率12.213％。同日，被告李春林、侯俊凯与罗陈岭农信合行签订《保证合同》一份，约定被告李春林、侯俊凯自愿为被告侯俊路与罗陈岭农信合行形成的短期借款15万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届满之日起两年。被告侯俊路与被告赵景娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告侯俊凯与被告孙永英系夫妻关系，被告李春林与被告侯俊梅系夫妻关系，均于2009年12月4日签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。次日，被告侯俊路与罗陈岭农信合行签订《防范贷款风险责任书》，双方约定，被告对于十五万元的贷款承担100%完全责任，如该笔贷款未清偿，按约定的比例承担终身赔偿责任，接受相关处罚并保证受到处罚不诉讼抗辩。上述合同、承诺书、责任书签订并出具后，原告依约发放借款十五万元给被告侯俊路。借款到期后，结算借款本金149999元及利息被告未予偿还，被告侯俊凯、李春林、赵景娟、孙永英、侯俊梅亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗陈岭农信合行与被告签订的《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《防范贷款风险责任书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗陈岭农信合行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告侯俊路未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵景娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告侯俊路、赵景娟、侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯俊路、赵景娟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币149999元并支付利息（以本金149999元为基数，自借款到期日即2010年12月7日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告侯俊路、赵景娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯俊路、赵景娟、侯俊凯、孙永英、李春林、侯俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑 海 峰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初699号
原告：江泽其，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：袁志力，男，住四川省大竹县。
原告江泽其与被告袁志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告袁志力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
江泽其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10万元，并按照年利率6%计付从2016年7月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年6月30日，被告以其有一工程投标缺保证金为由，向原告借款10万元，并通过其手机向原告手机发送了内容为“江哥：建设银行成都市第二支行黄忠小区储蓄所袁志力，卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx向您借款10万，定于7月26日前还，请放心！非常感江哥！”的短信。当日，原告通过乐山市商业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx向被告的上述账号转账支付借款10万元。之后，被告一直未偿还该款。
袁志力未答辩，亦未举证。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的资金占用利息应从2016年7月27日起算。
经审理查明：2016年6月30日，被告袁志力向原告江泽其借款10元，并承诺于2016年7月26日返还借款。当天，原告通过乐山市商业银行向被告转款10万元。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、个人结算业务申请书、预收款专用收据、手机短信、公证书、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁志力向原告江泽其借款10万元，期限届满后，被告应履行还款义务。截至目前，被告仍未返还借款，已构成违约，原告有权向其主张返还借款并要求其承担资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁志力于本判决生效后十日内返还原告江泽其借款10万元，并按照年利率6%计付从2016年7月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告袁志力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 艾文雁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1808号
原告：董某甲。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年婚生一女董某乙，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，后被告于2011年8月16日离家未归，至今无音信。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生一女董某乙，后被告于2011年8月16日离家未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市孙家集街道石门董村民委员会证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽婚生一女，但被告自2011年8月16日离家未归，足见原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告长期离家未归，故本院确定董某乙由原告抚养，原告自愿承担董某乙的抚养费，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，对原、被告夫妻共同财产暂无法查明，双方均可另案主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告张某离婚；
二、董某乙由原告董某甲抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3121号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李华，男，汉族，住湖南省祁东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4867号
罪犯邢燕福，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）张刑初字第213号刑事判决，以被告人邢燕福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月30日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢燕福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邢燕福在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯邢燕福认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢燕福认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢燕福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2191号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人万攀。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与万攀、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第608号执行证书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的：7450250元。
执行中，本院轮候查封了被执行人何鑫名下的位于成都市武侯区房屋及被执行人何鑫名下的位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院向乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司送达了扣留、提取裁定书，要求该公司协助扣留、提取被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款，但上述应收款尚不具备支付条件。另查明，本案被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下有多辆汽车、被执行人何鑫名下有小桥车一辆，但申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第608号执行证书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初10888号
原告：颜金发，男，1970年10月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1995年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告颜金发与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金发的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金发向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款人民币共计30000元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因生意上资金周转的需要向原告借款现金人民币30000元，月利率2%，被告同时出具借条一张让原告收执。借条中双方约定，如发生争议起诉至法院，由被告承担律师费、诉讼费等费用。现被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法具状请求依法判决。
被告韩冰未提供答辩意见及证据。
原告颜金发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩冰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年3月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定（摘要）：1、韩冰向颜金发借款3万元，约定月利率2%；2、该笔借款只能用于合法的经济活动，不得将该款项用于其它非法用途。出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的利息。并承担催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括律师代理费等费用；3、韩冰确认本协议签名时，已全额收到现金借款。借款后，被告未依约付息还款。原告于2016年12月1日诉至本院要求被告还款付息。
本院认为，被告韩冰向原告颜金发借款3万元，有原、被告签订借款协议为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告韩冰应向原告偿还借款本金3万元并支付从2016年3月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告主张被告支付律师代理费2000元的请求，无合同依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除律师代理费不予支持外，余诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩冰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜金发借款3万元及支付从2016年3月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告颜金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
<＼/title>
<＼/p>
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1366号
申请执行人唐明艳。
被执行人王健。
申请执行人唐明艳与被执行人王健劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘亚丽
重庆市璧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）璧法执异字第00005号
案外人重庆市力通建筑工程有限公司。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
申请执行人重庆市泉酉泰商贸有限公司。
法定代表人徐永忠，经理。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被执行人陈泉。
被执行人张小琴。
本院在执行重庆市泉酉泰商贸有限公司（以下简称泉酉泰公司）与陈泉、张小琴买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）于2013年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人力通公司称：申请执行人与被执行人在调解书中明确了权利、义务主体，责任人并非该公司，该公司既不是责任主体，也不是义务主体，也并非连带责任人；陈泉与该公司不存在任何“挂靠”关系，因此，陈泉在该公司不存在任何应收款；即便认定陈泉在该公司有应收款亦未到期，法院冻结该公司账户上的资金属于该公司的合法财产，不是被执行人的财产，其冻结行为是极其错误的，应该立即解除执行措施。
申请执行人泉酉泰公司辩称：被执行人陈泉“挂靠”力通公司承包经营璧山县丁家街道公共服务中心建设项目是事实，陈泉在力通公司也确有应收工程款。2013年5月13日，璧山法院就向力通公司送达协助冻结陈泉在璧山县丁家街道公共服务中心建设项目应收工程款82万元的裁定书，而力通公司无视法院的执行裁定和协助执行通知，并恶意串通工程发包方，损害申请执行人的利益，于2013年5月24日、7月19日，两次支付工程款共计57万元。依照最高法院的执行规定第36条、37条、100条的规定，璧山法院裁定冻结案外人的银行账户于法有据，而力通公司的异议理由不能成立。
本院查明，2012年3月，以璧山县丁家街道办事处为发包人，重庆市力通建筑工程有限公司为承包人，签订了《丁家街道公共服务中心建设项目工程承包合同》。该合同约定建筑面积7699.51平方米，工程包干总价为7729942元，陈泉为承包人项目工程管理负责人，工程价款依工程进度按比例付款：工程竣工验收合格后15日内支付至合同价款的80%，工程办理完结算，且经审计完成后一个月内付至审计结算总价款的95%，留5%为质保金等有关条款。陈泉作为承包方委托代理人在合同上签字。2012年4月17日，又以陈泉和力通公司丁家街道公共服务中心建设项目部为需方（甲方），泉酉泰公司为供方（乙方）签订了《钢材购销合同》。合同约定甲方在丁家镇街道交易公共服务中心、璧泉镇农民还建房C2
--
C5项目工程施工需购买建筑用钢材约1000吨，具体数量以实际送货数量为准。乙方从第一次送货之日至送货200吨之后每车现货并付清货款，乙方所垫200吨每月按百分之三加付乙方资金占用费等有关条款。合同签订后，力通公司在此合同上加盖了该公司丁家街道公共服务中心建设项目部资料专用章和陈泉签字。由于需方未付清货款，2012年12月3日，泉酉泰公司起诉力通公司和陈泉、张小琴夫妇给付货款。2013年3月29日调解结案，由陈泉、张小琴承担付款责任。2013年5月2日，泉酉泰公司申请执行。同月13日，本院裁定将被执行人陈泉挂靠在力通公司名下承建的璧山县丁家街道公共服务中心建设项目中的应收款82万元予以冻结，次日并将执行裁定书和协助执行通知书送达给力通公司刘艺签收。同月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议由被执行人在次月16日前给付申请执行人案款73万元。同日，陈泉出具委托书，委托力通公司在丁家街道公共服务中心陈泉的应收工程款中扣出73万元，划入泉酉泰公司，作偿还钢材款，但无结果。同日，本院又裁定将被执行人陈泉挂靠在力通公司名下承建的丁家街道公共服务中心的应收款73万元予以冻结，次日将此裁定和协助执行通知书送达给丁家街道办事处签收。同月24日，陈泉出具委托书，要求丁家街道办事处财政所将工程款7万元按指定账号转入刘兴强等4人的个人账号，用于支付工程民工工资，财政所按此委托予以了支付。2013年7月8日，陈泉作为项目经理，分别签字同意支付刘清等人的防水工程施工队工资18万元和支付曾程程等人的内外墙保温及外墙砖、外墙漆施工队工资29万元，两笔合计47万元。同月19日，丁家街道财政所将50万元打入力通公司账户。力通公司于同月23日打入刘清账户18万元，打入曾程程账户29万元，资金用途均为个人劳务费。现时，承包工程未竣工、验收、结算。2013年9月5日，本院裁定将力通公司的银行存款82万元予以冻结，为此，力通公司提出执行异议，请求解除对该公司银行存款的冻结。
本院认为：“璧山县丁家街道公共服务中心建设项目”的承包人系案外人重庆市力通建筑工程有限公司，不论被执行人陈泉是否是挂靠力通公司承包经营，都不能否定力通公司是该建设项目的合法承包人。陈泉作为力通公司的委托代理人签订该工程承包合同和签字同意支付该工程劳务工资，都是陈泉作为力通公司委托代理人的职务行为，不能以此推定陈泉就是该工程的挂靠承包人。就是该工程是陈泉挂靠力通公司承包经营，该工程的应收工程款仍是发包人与承包人力通公司结算，力通公司再与陈泉结算，当结算确认陈泉在力通公司有应收款时，力通公司才按本院的裁定和协助执行通知书停止支付或冻结陈泉的应收款。因此，本院在无证据证明陈泉在力通公司有应收款的情况下，于2013年9月5日裁定将力通公司的银行存款82万元予以冻结，显属不当。冻结的82万元属于案外人力通公司的财产，不属被执行人陈泉的财产，力通公司的异议理由成立，予以支持。但在力通公司与陈泉结算后，当陈泉在该公司有应收款时，力通公司还是应当按本院2013年5月13日送达的裁定和协助执行通知书，停止支付或冻结陈泉的应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止本院于2013年9月5日作出的（2013）璧法民执字第553-2号执行裁定“将重庆市力通建筑工程有限公司在重庆农村商业银行武隆支行江北分理处存款82万元予以冻结”的执行。
如不服此裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向璧山县人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李祥德
二〇一三年十月十二日
书记员 罗紫怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16946号
原告：吴贵家，男，汉族，1949年7月28日生，住。
被告:林传新，男，汉族，1973年5月13日生，住。
被告：林金吉，女，汉族，1978年10月22日生，住。
原告吴贵家诉被告林传新、林金吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴贵家到庭参加了诉讼，被告林传新、林金吉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵家诉称，原告与被告林传新系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月15日，二被告因为做生意存在资金周转困难，故向原告借款25万元。二被告承诺1年内还清，但至今未归还。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令：一、判令两被告立即归还原告借款25万元；二、两被告从2015年4月16日起以25万元为基数，按月息1.5%支付利息至付清日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告林传新、林金吉未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日被告林传新向原告出具了借款借条一份，载明借到原告25万元，并注明借款按1.5%计算利息；另外，该借条下方还注明三个月后对日付息。庭审中原告陈述，二被告与原告原来系邻居关系，所借款款项原告分两次向二被告给付，一次15万元，由自己提供，一次10万元，系原告向其姐姐吴蔚所借，以上25万元均以现金方式现金给付给被告林传新。
另查明，原告当庭认可被告林传新已经偿付了一年的利息，即2014年4月15日到2015年4月15日的利息4.5万元已经支付完毕。另外，原告并未举示证据证明二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告林传新之间的借贷关系有借条及当事人陈述为证，故二者之间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告林传新偿还借款25万元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，故应当承担举证不利的法律后果。因此，原告请求被告林金吉承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传新于本判决生效后十日内偿还原告吴贵家借款本金25万元并支付借款利息（该利息以25万元为基数，从2015年4月16日开始，按月利率1.5%计算至付清日止）；
二、驳回原告吴贵家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费620元、公告费800元，共计6470元，由被告林传新承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧 亚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执877号
申请执行人石卫刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人石卫涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨秀艳，女，1974年12月31日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人石卫刚、石卫涛与被执行人杨秀艳继承纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）黑1222民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石卫刚、石卫涛于2018年7月20日向本院提出强制执行申请。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
申请执行人石卫刚、石卫涛与被执人杨秀艳继承纠纷执行一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1988号
周树良：
本院在执行申请执行人周树良与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行周树良的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第143号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3230号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《地下，地上》、《激情燃烧的岁月》、《军歌嘹亮》、《玫瑰绽放的年代》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币316200元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯