wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6903号
上诉人（原审原告）：冯译莹，女，1987年10月16日出生。
委托诉讼代理人：邱建萍（冯译莹之母）。
被上诉人(原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。
上诉人冯译莹因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯译莹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。
东方万瑞公司服从一审法院判决，针对冯译莹的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
冯译莹向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；请求法院判令东方万瑞公司支付我2016年1月1日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3120元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。
一审法院认定事实：冯译莹系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-307商铺的产权人，2010年11月24日，冯译莹（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房现房买卖合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业临时管理规约》及附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》，其中《天作国际中心商业物业临时管理规约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。上述协议签订后，冯译莹与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年12月22日至2015年6月30日。冯译莹于2010年11月29日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积12.39平方米，套内建筑面积5.17平方米，分摊建筑面积7.22平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，冯译莹认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，冯译莹系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在冯译莹与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于冯译莹要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就冯译莹要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，冯译莹明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回冯译莹的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。冯译莹虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回冯译莹要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，冯译莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冯译莹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初438号
原告苏州高新区众民物贸有限公司，住所地苏州高新区交通建材专用码头。
法定代表人周仲民，总经理。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人俞海波，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告苏州国家高新产业技术开发区枫桥街道办事处，住所地苏州市虎丘区华山路158号。
法定代表人周晓明，主任。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告苏州高新区众民物贸有限公司诉被告苏州国家高新产业技术开发区枫桥街道办事处城建行政管理一案中，原告苏州高新区众民物贸有限公司于2017年12月21日以原告、被告经协商已达到原告的诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区众民物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州高新区众民物贸有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁倩如
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6703号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月17日向原告借款100000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率7.455‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,尚欠本金100000元及相关利息未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2016年8月23日的利息80931.99元,本息合计180931.99元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(团)第99-078号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月17日向原告借款100000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率7.455‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,至今被告尚欠本金100000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金100000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:
被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金100000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元,由被告程治玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第591号
原告：陈丽丽，女，汉族，1983年6月29日生。
委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：赵春鳗，男，汉族，1981年5月8日生。
委托代理人：赵文新，男，1958年4月14日生，白龙矿退休职工，住霍州市白龙矿公改*号楼*单元*层**号，系被告父亲。
原告陈丽丽诉被告赵春鳗离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托代理人王效剑，被告赵春鳗及其委托代理人赵文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后于2008年生育一子取名赵盛凯，于2012年春天在霍州煤电集团白龙矿分得位于圣佛汾东花苑小区楼房一套，还购置了冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台及其家具。由于原告的耳聋残疾，导致被告经常对原告实施家庭暴力，肆意虐待，今年以来更加猖狂，愈加严厉。于2014年4月4日采用暴力手段强迫让原告与其签订了离婚协议，并办理了离婚手续。在协议书上不让体现有双方共同财产，强行让原告签字，并言定规规矩矩签了字可以给原告5万元，否则分文不给，在万般无奈的情况下，原告只有顺从，之后原告还想为了共同的孩子，或许被告能悔过自新，重归于好，但现在看来被告谈对象，原告只有依法维权，请求判令原、被告婚姻存续期间的共同财产依法分割，位于圣佛汾东花苑小区25号楼3单元102室楼房一套，冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台，各自的个人物品归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告赵春鳗辩称：第一，原告的诉讼请求无法律依据。答辩人与被答辩人在2014年4月4日协商一致，自愿达成离婚协议，明确约定双方无共同财产，各自债务由各自承担，并且也在离婚登记部门办理了离婚手续，领取了《离婚证》，双方签订的离婚协议经过离婚登记机关备案后，对男女双方具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二、对圣佛的楼房是我父母所有的产权，与原告和我二人无关。2010年8月我父母自建房屋五间因洪水受灾，集团公司因此为我父母在圣佛棚户区解决了住房（即圣佛汾东花苑小区住房），由于当时父亲名下有住房一套，所以，在集团公司分房政策下，为了得到受灾房的补偿名额，我父亲在签订搬迁协议时，用了我和原告的名字，但是，该房屋的房款都是由我父亲所缴纳（有缴款凭证为证），所以不能分割，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈丽丽与被告赵春鳗于2014年4月4日在婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证，该协议约定，原、被告所生儿子赵盛凯由被告抚养并随其生活，原告不承担任何费用。原告每月可照顾孩子五天，如孩子需在外地上学，需经双方同意。双方无共同财产，各自债权债务由各自承担。有离婚协议在卷。原、被告协议离婚后，原告诉至法院要求在夫妻存续期间的共同财产予以分割，即：位于圣佛汾东花苑小区25号楼3单元102室楼房一套，冰箱、彩电、电脑、洗衣机各一台，原告的个人物品归原告所有。经查，原、被告诉争的该套楼房是因2010年8月，被告的父亲赵文新在白龙矿后沟大沟河有自建房五间，被洪水冲淹后，集团公司研究决定，对该受灾户进行拆迁还迁，有搬迁协议及霍煤集团云厦建筑工程有限公司出具的证明在卷。当时因被告父亲名下已有房产，而无法再得到该还迁房的指标，就将该还迁房办到其儿子赵春鳗及儿媳陈丽丽名下。该套楼房的房款系被告父亲赵文新通过霍州市农村信用社（帐号：6215806090000378856）转账支付92500元给团柏煤矿储蓄所团柏矿房产部门安璇开设的临时收缴房款账户内，（即6215806090000048160）有转款单在卷。庭审后，被告提供团柏矿财务科出具的证明及到账单据在卷。在举证期限内，经原告申请，我院前往云厦建筑工程有限公司房产科调取证据（有已交房款人员明细表1份在卷）。该证据证明该套房产的业主确在原告陈丽丽和赵春鳗名下。除组装电脑一台系婚后共同财产外，其余均系被告婚前财产，原告也予以认可。庭审中原告诉称：其与被告共同生活8年之多，且原告有耳聋残疾，应在财产分割上予以照顾或多分，被告的住房公积金及工资均用于交纳房款。被告辩称：搬迁协议及交款单上的签字均系其父亲所为，其对此事并不知情，虽是其与原告名下的房产，但实际住房款是其父亲所交纳，房子的来源也是父亲的房子受灾后所还迁的。不能分割，另外根据《婚姻法》解释（二）第九条之规定，也不能予以分割，上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷，为本案事实。
本院认为：本案系离婚后财产分割，而根据《婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。《婚姻法》解释（二）第九条第二款规定“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，在庭审过程中，原告陈丽丽未提供被告对其进行欺诈、胁迫的有力证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈丽丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张富锁
审判员 刘志龙
陪审员 成建忠
二〇一五年一月四日
书记员 王学立
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1461号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，行长。
委托代理人：周冬林（特别授权），江苏睿恒律师事务所。
被执行人：张金华,男,1977年5月25日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人：李羊粉,女,1979年9月11日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王海华,男,1961年12月22日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：宋粉兰,女,1961年9月24日生,汉族，住泰州市开发区。
被执行人：泰州市开发区海华塑料厂,住所地泰州市经济开发区寺巷镇新建村*组。
法定代表人：王海华。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张金华、李羊粉、王海华、宋粉兰、泰州市开发区海华塑料厂金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位人民币59560.22元，对于未能执行到位部分的余款，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 祎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4005号之一
原告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。
法定代表人：卢英鹏，董事长。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师（特别授权）。
被告：中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：王春民，总经理。
委托代理人：王城，男，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：王艳丽，女，该公司员工（特别授权）。
原告安徽华联电缆集团有限公司与被告中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽华联电缆集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华联电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华联电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19794元，减半收取计9897元，由原告安徽华联电缆集团有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨静静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2275号
申请执行人:刘清中，男，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱志雄，男，1980年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘清中与被执行人邱志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14040号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟美斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟美斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16714.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费368元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费368元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1301号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨海欧，男，1974年8月18日出生，汉族，住武陟县
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨海欧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宋淑平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执744号之一
申请执行人：丁荣锐，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：李明山，男，1982年5月23日出生，住山东省禹城市。
丁荣锐与李明山民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1091号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明山在中国工商银行账户内存款人民币53300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘乐乐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保379号
原告：昆山市周市镇美斯杰印刷器材商行,住所地江苏省昆山市周市镇自由都市花园**号楼*室。
经营者：顾元华。
委托诉讼代理人：梅辉，该单位员工。
被告：苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。
法定代表人：郭五叶。
原告昆山市周市镇美斯杰印刷器材商行与被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告昆山市周市镇美斯杰印刷器材商行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司名下的银行存款人民币136354元或查封、扣押其相等价值的财产。原告昆山市周市镇美斯杰印刷器材商行提供了担保。
本院认为，原告昆山市周市镇美斯杰印刷器材商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司名下的银行存款人民币136354元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李方园
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2834号
原告：梅占利，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张宗立，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告梅占利诉被告张宗立劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梅占利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅占利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅占利撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由原告梅占利负担。
审判员 肖应友
二〇一六年十月九日
书记员 聂华丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1395号
申请执行人肖竹，男，生于1981年5月15日，汉族。
申请执行人周彦君，女，生于1981年2月28日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初878号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人肖竹、周彦君办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5700号
原告：费春妹。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：顾荷英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆柯良，该公司职员。
原告费春妹诉被告顾荷英、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费春妹委托代理人刘彤、被告顾荷英、被告中华财险江阴公司委托代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春妹诉称：2014年10月17日15时20分许，顾荷英驾驶苏B×××××车撞到她（××），造成事故；江阴市公安局交巡警大队未作出事故认定；另查实，苏B×××××车向中华财险无锡公司投保了交强险及商业险；经鉴定，她构成十级伤残。现造成的损失为医疗费32169.14元、伙食补助费558元、误工费12600元、护理费5400元、营养费1620元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。请求判令中华财险无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由顾荷英承担全部赔偿责任，并由中华财险无锡公司在商业险范围内予以赔偿。
被告中华财险无锡公司辩称，苏B×××××车投保交强险、商业险（30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内，但经查看现场录像，事故系由费春妹骑自行车在绕过公交车尾部时与苏B×××××车发生碰撞，且系越过道路中间线，苏B×××××车系正常行驶，故不应承担责任；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；关于其他损失依法审核。请求依法判决。
被告顾荷英辩称，已垫付13000元，其余答辩意见与中华财险无锡公司一致，请求依法判决。
经审理查明：2014年10月17日15时20分许，费春妹骑行自行车沿江阴市长泾镇范钱路南侧机动车道由西向东行驶到河塘西村51号门口地段，向左绕越前方同向靠边停车下客的公交车过程中，车辆前部与沿范钱路由东向西行驶的顾荷英驾驶的苏B×××××车左前侧相撞，造成费春妹受伤及车辆损坏的交通事故；2014年11月6日，交警部门确认“事发时无法确定公交车在公交站台停车下客时的路面位置”，未作出事故责任认定。事故发生后，费春妹被送至相关医疗机构治疗，共计支付医疗费用32169.14元；2016年4月22日，费春妹诉至本院。
本院根据费春妹申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月2日，该所评定费春妹构成十级伤残；误工期210天、护理期限90天、营养期限90天；费春妹支付鉴定费用2520元。
另查明：苏B×××××车主为顾荷英，该车向中华财险无锡公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔；顾荷英已垫付13000元。
审理中，费春妹提供了徐定良的证言以证明受雇佣照顾其母亲（每月工钱1800元），中华财险无锡公司对该证据不予认可；中华财险无锡公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，且顾荷英也不予认可；各方当事人一致同意计算住院伙食补助费558元、营养费1350元。
审理中，本院调取了本次交通事故的卷宗资料，其中在事发后第二天费春妹的询问笔录中，费春妹陈述在江阴市××刘庄做保姆（做一天三顿饭）；同时，现场照片显示费春妹的自行车倒在事发路段的人行横道上，现场视频反映费春妹在机动车道绕越公交车时并未作过多的停留，顾荷英驾驶车辆紧跟在他人车辆后面车速适当。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、各类票据、医嘱单、证人证言、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本次事故的责任认定，根据现场视频、照片，费春妹骑自行车在机动车道绕越前方公交车时未尽到注意，顾荷英驾驶接近人行横道，车速适当，但也未对公交车身后可能存在的不安全因素尽到注意义务，故本院考虑由费春妹、顾荷英分别承担本次交通事故的主、次责任。
本次事故，苏B×××××向中华财险无锡公司投保了交强险，故应由中华财险无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据上述责任认定，本院酌情考虑由费春妹、顾荷英分别承担65%、35%的赔偿责任。
关于具体损失，本院认定如下：
1、误工费。费春妹提供的证人证言及询问笔录均明确其在事故发生时尚有收入来源，中华财险无锡公司也未提供相反证据予以反驳，考虑目前现阶段从事相同工作人员的实际收入状况，本院对费春妹主张的误工费12600元予以支持。
2、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为5400元（90天*60元/天）。
3、残疾赔偿金。费春妹至鉴定报告形成时为66周岁，且系江阴市常住居民，故其主张的残疾赔偿金52042.2元，符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。基于上述的责任认定，本院考虑精神损害抚慰金1800元予以抚慰。
综上，费春妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用32169.14元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、残疾赔偿金52042.2元、护理费5400元、误工费12600元、精神损害抚慰金1800元合计105919.34元，中华财险无锡公司在交强险范围内赔偿81842.2元，不足部分计24077.14元由顾荷英承担35%即8426.99元，其与中华财险无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，中华财险无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由中华财险无锡公司在商业险范围内全部承担；费春妹应返还顾荷英垫付的13000元。其余损失由费春妹自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿90269.19元，该款直接支付给费春妹77269.19元，直接支付给顾荷英13000元。
二、驳回费春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费用2520元合计3720元（费春妹已预交），由费春妹承担2418元，由顾荷英承担1302元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张燕明
第6页共6页
第5页共6页
第1页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5696号
申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕庄北街36号。
法定发表人王兆林，董事长。
负责人马迁，行长。
被执行人李刚，男，1965年2月15日出生，回族，住河南省金水区。
河南省海亚建筑安装工程有限公司申请执行李刚合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南省海亚建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李刚的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司尚未实现的债权（支付503281元、案件受理费8833元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第2092号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执16号之五
申请执行人：安徽四方建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘永彪，该公司经理。
被执行人：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何敬，该公司经理。
安徽四方建设有限公司阜阳分公司与安徽锦浩门业有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书，该判决确认：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00064号民事判决。二、安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽四方建设有限公司阜阳分公司工程款本金915万元及利息256.2万元。三、安徽四方建设有限公司阜阳分公司就涉案工程拍卖或折价在915万元范围內有优先受偿权。判决生效后，由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年1月23日对被执行人安徽锦浩门业有限公司所有的，位于阜南工业园区安徽锦浩门业有限公司办公楼（南房14B00261号）、厂房（南房14B00259号、南房14B00260号）的房产予以评估。评估报告送达后双方当事人在异议期內均未提出异议。本院于2017年4月5日对上述房产予以网上拍卖，经二次降价因无人报名而流拍。于2017年9月8日进行变买。买受人狄文龙（身份证号341225198207288659）以拍卖底价人民帀950万元竟买成交，本院已于2017年10月17日将上述房产确权给买受人狄文龙所有。已执行到位债权人民帀9420710元（包括诉讼费人民币76528.8元，评估费人民帀14万元）。剩余债权人民币4006000元（迟延履行金计算到2017年9月30日），申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月4日立案执行的（2015）皖民四终字第00549号民事判决书的执行。
剩余债权利息部分人民币4006000元。申请执行人待发现可供执行的财产后，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无权利义务承受人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8774号
原告巴虎山，男，1961年12月10日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人何伟、刘瑞峰（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告巴虎山诉被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴虎山及委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告申利勇经本院公告传唤未到庭，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月17日签订了借款合同，约定由��告向被告出借10万元，期限为六个月，月利率为1.5%，被告收到原告借款后，向原告出具了收据。合同到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息21000元（利息暂计算至起诉之日，利息以本金10万元按月利率1.5%自2015年1月17日计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、《借款合同》、《借据》各一份；
2、《收据》一份；
3、《还款计划书》一份。
被告申利勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月17日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：“原告巴虎山（××）向被告申利勇（作为借款人）提供借款人民币10万元整，期限六个月，月利率1.5%，自2015年1月17日起��2015年7月17日，被告还款方式：按月付息，到期结清本息，每月30日为结息日，被告应在每月的20日将当期利息存入原告指定的银行账户，详见还款计划书。”。
同日，被告申利勇（借款人）向原告巴虎山（××）出具《借据》一份，载明：“今借到巴虎山人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000.00元整，月利率1.5%（以银行转账回执单为据），借款期限自2015年1月17日起至2015年7月17日止。借款人承诺：在借款期间，按照《还款计划书》约定按月支付××利息，到期还本。若不能按《还款计划书》的约定按时、足额还款，自愿承担违约责任。”。被告申利勇在借款人处加盖个人章印。
同日，被告申利勇向原告巴虎山出具《收据》一份，载明：“今收到××巴虎山先生/女士支付的本金人民币人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000.00元整。收款人申利勇”。被告申利勇在在收款人处加盖个人章印。
同日，被告申利勇向原告巴虎山出具《还款计划书》一份，约定：月利率1.5%，借款金额10万圆整，借款期限六个月，还款日期为2015年7月17日，付息日期2015年1月17日，应付利息，应还本金数100000元，备注息已付。
原告于2016年3月7日提起本诉。
庭审中，原告称10万元是以现金在被告公司给被告的。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《借款合同》、《借据》及《收据》能证明原告与被告构成民间借贷关系。被告申利勇应当偿还借款。原告巴虎山要求被告申利勇偿还借款10万元，本院予以支持。被告申利勇未按约定期限还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方合同约定月利率1.5%，不违反法律规定。故原告要求被告申利勇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申利勇偿还原告巴虎山借款本金10万元及利息（自2015年1月17日至实际清偿之日止，按合同约定月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费260元，由被告申利勇负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴若伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执927号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：郭平，男，1986年10月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：郭涛，男，1988年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人郭平、郭涛因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月5日作出的（2016）浙1082���初1278号刑事判决书判处：郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；退赔被害人经济损失共计人民币27207元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭平、郭涛下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人郭平、郭涛应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执927号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10191号
原告胡朝民，男，1961年3月17日出生。
被告任全明，男，1974年3月7日出生。
原告胡朝民诉被告任全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡朝民，被告任全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝民诉称，2016年2月1日11时10分，被告驾驶车牌号为×××车辆在北京市房山区西大街与原告发生交通事故，将原告撞伤，经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队出具认定书第6157692号，随后原告被送往房山中医院进行治疗，此次事故给原告造成终身伤残而导致后续治疗，必然会给原告今后的生活带来巨大痛苦，时至今日原告仍无法独立生活，事故给整个家庭造成极大的精神压力及经济压力，被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告：医疗费50412.12元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21000元、交通费880元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）116709.6元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失500元、二次手术费10000元，合计228951.72元，保险公司赔偿120000元，被告任全明应当赔偿43580.69元，扣减其已为原告支付的医疗费6000元，被告应当再赔偿原告37580.69元。诉讼费由被告承担。
被告任全明辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车，我的车只投保了交强险，给了原告6100多元医疗费，有票据。交强险12万元都赔偿给原告了。
经审理查明，2016年2月1日11时10分，胡朝民骑电动自行车由西向东行至房山区西大街工商银行门口时，适有任全明驾驶小客车由北向东行至此，胡朝民所骑电动自行车与任全明驾驶的小客车右前相接触，造成两车损坏，胡朝民受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定胡朝民负事故主要责任，任全明负事故次要责任。事故发生后，胡朝民到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胡朝民左胫腓骨粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人胡朝民伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人胡朝民后续取出固定物费用为捌仟元左右或双方协商解决。任全明曾给胡朝民支付医疗费6120.84元。经本院审查核实，不包含任全明为原告支付的医疗费，原告因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费1900元、医疗费43416.94元、营养费2700元、护理费6000元、误工费21000元、交通费500元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）114878.5元。
另查明，事故发生时，任全明驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，且其保险限额120000元已赔付。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、鉴定报告及发票等证据在案证实。
本院认为：任全明与胡朝民发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定胡朝民为主要责任、任全明为次要责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。任全明驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿胡朝民的损失，不足部分由任全明按责承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，根据鉴定报告确定的误工日期，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，根据原告的被抚养人人数及相应标准予以计算，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，庭审中被告认可原告的财产损失为100元，对此本院不持异议。二次手术费，尚未实际发生，可待发生后另行解决。含被告任全明为原告支付的6120.84元医疗费，原告花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为54137.78元，除交强险限额外被告任全明应按责赔偿13241.33元，扣减其已支付的6120.84元，任全明应再赔偿7120.49元；原告的护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计金额144478.5元，除交强险限额外被告任全明应按责赔偿10344元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任全明除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告胡朝民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计一万七千四百六十四元四角九分。
二、驳回原告胡朝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由原告胡朝民负担二千八百三十五元（已交纳），由被告任全明负担一千二百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百七十元，由原告胡朝民负担一百九十八元（已交纳），由被告任全明负担一百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6323号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币4663.45元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春燕未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11364号
原告李燚，男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李中炳，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李燚诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李燚及其委托代理人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燚诉称：2014年6月，原告李燚等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资3851元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资3851元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告李燚、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为3900元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为3900元，现原告要求被告支付工资3851元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告李燚工资3851元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4632号
上诉人（原审原告）：赵常林，男，1949年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：薛继红，该店总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，1976年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人赵常林与被上诉人辽宁省文物总店人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
赵常林上诉请求：本案属于人民法院受理案件范围，法院应当审理，并判令辽宁省文物总店：1.为赵常林办理退休手续；2.辽宁省文物总店补发赵常林2009年9月至2016年12月31日退休金损失393,000元（4,500元/月×87个月）及福利待遇（包括2007年至今采暖费及2007年3月至2009年9月生活费，生活费按在职期间固定工资标准的85%计算，2,395.96元×85%×30个月=61,080元）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，辽宁省文物总店为事业单位，赵常林为辽宁省文物总店事业编制人员，故赵常林、辽宁省文物总店之间的争议系人事争议。赵常林主张的事项为要求辽宁省文物总店为其办理退休，支付退休金损失、采暖费及生活费，上述请求并非因辞职、解除人事关系、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，赵常林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月三日
书记员 康 赦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初452号
原告:李某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告:彭某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识订亲，1998年3月份原、被告在三江镇开始同居生活，在未彻底了解的情况下，于1999年12月8日在三江镇民政办登记，并领取了结婚证书，1999年1月29日生于女彭甲某，共同生活中，原告才彻底了解被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，导致斗殴数次。原、被告于2007年8月开始分居分食至今。原告在2014年便向巴州区人民法院提起民事诉讼。因被告下落不明，巴州区人民法院依法发出公告，但在审理中被告仍未到庭参加诉讼，人民法院在判决时以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。事后，被告从2007年8月起到法院判决后到至今从未联系过原告。原告认为夫妻感情彻底破裂无和好可能。据此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告给付相应的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识订亲，1998年3月原、被告同居生活，1999年1月29日生于女彭甲某（随原告生活），1999年12月8日在婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书。共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2007年8月分居分食至今。原告于2014年向巴州区人民法院提起民事诉讼要求与被告离婚，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，巴州区人民法院于2014年11月4日判决不准原、被告离婚。后原、被告仍分居分食生活至今。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告要求婚生女彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费用。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，村民委员会证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚,本院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示彭甲某由自己抚养成年并自行承担其抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭甲某由原告李某某抚养成年并自行承担其抚养费用。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲜鹏程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7794号
原告王一。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
原告被（基本情况不详）。
被告王二。
被告王三。
被告王四。
被告王五。
原告王一、原告被与被告王二、王三、王四、王五继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人王文江，被告王二、被告王三、被告王四、被告王五到庭参加诉讼。原告被经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一诉称，我与四被告系亲兄弟姐妹关系，我们的父亲王因病于1991年8月31日病故，母亲徐于2006年4月27日去世。父母生前共同居住在河北区小王庄大街里号平房内，父母在此共生育子女五人。该房屋登记在父亲王名下，现在的实际居住人是我。现就该房屋继承问题经家庭内部调解仍有分歧，故来院起诉，请求法院依法判令坐落于天津市河北区小王庄大街里号（户籍门牌号）平房一间12.88平方米由我继承。
被告王二辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。
被告王三辩称，最初我不同意房屋由原告继承，但是现在考虑兄弟情分，原告没有其他住房，现在认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。
被告王四辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。
被告王五辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。
经审理查明，原告与四被告系亲兄弟姐妹关系，其父王万香与其母徐秀珍系原配夫妻，共生育四子二女，分别是长子王二、次子王三，三子王一，四子王双有，长女王四，次女王五，无其他收养子女。原、被告父亲王于1991年8月31日死亡，母亲徐于2006年4月27日死亡，四子王于1959年3月出生，1962年8月21日死亡。王与徐的父母均于远年死亡。另查，1959年，被继承人王因与案外人张婚外生育一女，被天津市河北区人民法院作出的（59）法北刑判字第582号刑事判决书判处王有期徒刑一年、缓刑一年，并判处所生之女孩由王抚养。被继承人王、徐生前遗有坐落于河北区小王庄大街里号平房一间，现该房由原告居住使用。被继承人王、徐死亡后，原、被告为继承上述房产问题未能达成一致意见，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，并申请本院对坐落于河北区小王庄大街里号房屋进行市场价值评估，为此，本院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行市场价值评估，2016年5月28日该评估公司出具津金衡房评报司法鉴字（2016）第031号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：评估价值194000元，估价报告使用期限：自2016年5月28日至2017年5月27日止。庭审中，四被告均同意原告的诉讼请求，并表示本人应继承的份额转赠给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王一提供的书证及本院调取的刑事判决书等为凭，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。具体到本案，坐落于天津市河北区小王庄大街里号平房一间系被继承人王与徐遗有的夫妻共同财产，系双方合法财产。因王与徐均未立有遗嘱，故该诉争房屋应由王与徐生育子女及王的非婚生女（即原告被）按照法律规定的继承份额继承。庭审中，被告王二、王三、王四、王五均同意将自己应当继承的份额转赠给原告王一，其行为不违反法律规定，本院予以照准。关于原告被应继承的份额问题，因该原告系被继承人王与案外人张所生非婚生女，故其应当按份继承王名下遗产，即诉争房屋二分之一的六分之一为十二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王万香名下所有的坐落于河北区小王庄大街里号房屋由原告王一继承所有；
二、本判决生效后，原告王一给付原告被应继承房屋份额补偿款16166.67元（该款王一负责保管）；被告王二、王三、王四、王五及原告被协助原告办理上开房屋产权过户手续，所需相关费用由原告王一自行负担。
案件受理费2360元，由原告王一负担2163元，由原告被负担197元；公告费560元由原告被负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 贾秀丽
二〇一六年六月三十日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4347号
申请执行人成都安捷立机电设备有限公司。
法定代表人别兆虎。
被执行人李思国。
成都安捷立机电设备有限公司申请执行李思国劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初314号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都安捷立机电设备有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币93000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫07**民初1217号
原告：王照光，男，汉族，1958年5月19日生，住新乡市，
被告：唐清梅，女，汉族，1960年3月1日生，住新乡市，
原告王照光诉被告唐清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照光、被告唐清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王照光诉称：原告通过攸金红、闫汝玲认识唐清梅。唐清梅称做生意急用钱，又拿出自己的房产证作抵押，又在攸金红、闫汝玲二人的担保下，于2015年4月1日向原告借现金拾万元整，时间三个月，自愿出利息贰分，服务费壹分，有借条和借款协议书为证。合同到期，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由拖延不还。从2015年7月至2016年3月5日止，共欠9个月利息和服务费，合计2.7万元。在原告多次催要下，被告儿子于2016年3月5日还本金95000��，余欠本金5000元未还，及所产生的利息和服务费至今未还。原告要求被告偿还。该借款是在攸金红、闫汝玲担保下借的款，现借款人已经违约，不履行协议条款，所以原告要求二担保人承担担保责任。诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告唐清梅偿还借款5000元整，及2016年3月以后所产生的利息及服务费，至偿还完本金为止。2、以借款本金10万元整计算，被告所欠2015年7月至2016年3月5日（9个月）所产生的利息和服务费，共合计：207万元整（有协议为证）。3、要求二担保人同时承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。
被告唐清梅辩称：我欠原告的借款，已经全部还清了，现在不欠原告的钱。
原告王照光向本院提交以下证据材料：1、2015年4月1日“借款协议书”（复印件）一份；2、2016年4月8日秦兴芝证明一份证明；3、借款照片二张；4、唐清梅儿子自愿经原告同意，替原告还款“协议书”一份。上述证据证明原告向被告借款情况。
被告唐清梅向本院提交以下证据材料：1、2015年4月1日借据一份；2、2016年3月4日收据一份；3、2016年3月4日还款协议一份；4、银行账户对账单一份。以上证据证明借用、偿还原告借款的事实。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但声明原告在被告1号证据上写下“2016年3月5日还现金十万元整”是被迫情况下写的；被告3号证据记载的“以往借款全部还清，再无债务关系。”是在自己酒后没看清的情况下写下的。被告对原告的证据真实性无异议。
经评议，本院确认原被告证据的客观真实性。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月1日，原告王照光（乙方）与被告唐清梅（甲方）订立“借款协议书”一份，约定甲方以房产��位于姜庄小区9号楼西三单元三层东户70.06平方米）作抵押，借用乙方人民币10万元整。借款时间：2015年4月1日至2015年7月1日，三个月。同时约定每月利息贰分，服务费壹分，合计月付叁分。以整月计息。在该协议书上，闫汝玲、攸金红作为担保人签了字。同日唐清梅作为借款人，闫汝玲、攸金红作为担保人为原告王照光出具“借据”一份，载明：今借到王照光人民币10万元整，借款时间三个月，自2015年4月1日至2015年7月1日止。利息按双方约定执行。2016年3月4日，原被告订立“还款协议”,约定被告应还本金95000元。2016年3月5日被告唐清梅经转账方式偿还原告王照光人民币9.5万元。同日，王照光写下“收据”一份，上面载明：“今收到唐清梅本息共计人民币95000元。以往借款全部还清，再无债务关系”。因被告唐清梅在偿还原告王照光9.5万元之前，已还欠款5000元，认为��款已全部还清。原告认为被告第一次还款5000元是利息，不是本金，被告仍应按10万元借款本金偿还2015年7月至2016年3月5日利息合计2.7万元，双方发生争议，原告向本院起诉。
另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回对担保人闫汝玲、攸金红的起诉。
本院认为：原被告签订的2015年4月1日“借款协议书”、2016年3月4日“还款协议书”，是双方当事人在自愿平等基础上订立的合法有效协议。双方在协议中，对借据数额、借用期限、利息均有明确约定，其约定符合我国相关法律规定。根据借款人唐清梅为出借人王照光出具的“借据”以及王照光为唐清梅出具的“收据”，本院可以认定，被告唐清梅向原告借款共计10万元人民币，该债务已于2016年3月4日全部结清，再无债务关系。原告主张被告仍欠5000元本金及借款本金10万元利息合计2.7万元，应当举出相���证据加以证明。至于原告声称“2016年3月5日还现金十万元整”是被迫所写，因无其他证据证明；“以往借款全部还清，再无债务关系”是其在酒后没看清的情况下所写，理由不充分，故本院对原告主张的上述观点不予采信。关于原告在本案审理过程中，撤回对担保人的起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王照光的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王照光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王 波
审判员 李进智
审判员 田新萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华姣姣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初201号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县，现住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2016年10月的一天晚上，被告人李某甲骑三轮摩托车窜至泰和县飞尚林产有限公司承包的位于泰和县禾市镇官陂村的山岭上，将挂在松树上采脂袋内的松脂盗走，共计盗得松脂500斤。
2、2017年7月13日左右的一天晚上，被告人李某甲骑三轮摩托车窜至李某1承包的位于泰和县澄江镇桔园村的山岭上，将挂在松树上采脂袋内的松脂盗走，共计盗得松脂300斤。
3、2017年7月24日左右的一天晚上，被告人李某甲骑三轮摩托车窜至陈某承包的位于泰和县塘洲镇坦湖村的山岭上，将山岭路边上一个铁桶内的松脂盗走，然后将挂在松树上采脂袋内的松脂盗走，共计盗得松脂300斤。
4、2017年7月29日晚，被告人李某甲骑三摩托车窜至刘某1承包的位于泰和县塘洲镇黄塘村的山岭上，将山岭路边上四个铁桶内的松脂盗走，共计盗得松脂520斤。
5、2017年8月6日晚，被告人李某甲骑三轮摩托车窜至蒋某1承包的位于泰和县禾市镇桥丰村的山岭上，将挂在松树上采脂袋内的松脂盗走，共计盗得松脂150斤。
6、2017年8月11日晚，被告人李某甲骑三轮摩托车窜至曾某承包的位于泰和县塘洲镇洲头村的山岭上，将山岭路旁两个铁桶内的松脂盗走，共计盗得松脂370斤。
2017年8月11日晚，被告人李某甲盗完松脂回家途中，被被害人蒋某1发现，被害人蒋某1报警并将被告人李某甲拦住。后民警赶至现场将被告人李某甲抓获并缴获部分赃物。被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。经物价部门认定，被盗松脂共计价值人民币9648元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、刘某1、施某、蒋某1、曾某的陈述，证人叶某、唐某、陶某、李某2、邓某、刘某2、李某3、肖某的证词，被告人李某甲在公安机关的供述，被告人李某甲指认现场笔录，作案工具及被告人李某甲指认现场照片、部分赃物照片，江西金安林产实业有限公司出具的收购松脂及价格的证明，科茂集团松脂检验入库单，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，泰和县价格认证中心泰价认定【2017】69号《价格认定结论书》，泰和县公安局水上派出所出具的被告人李某甲归案情况说明，被告人李某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币9648元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
二、继续追缴赃款，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以缴缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14065号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟艺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟艺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金27611.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27611.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1183号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李亮，男，1976年5月6日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,684.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,684.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3151号之一
原告：雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提起诉讼、增加、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书）。
被告：吴盛，男，1982年5月20日出生，土家族。
被告：贺耀萱，女，1980年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉、签收法律文书等相关事项）。
委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告雷大智诉被告吴盛、贺耀萱不当得利纠纷一案过程中，原告雷大智于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷大智申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷大智撤回起诉。
本案受理费55934元，减半收取27967元，保全费5000元，共计32967元，由原告雷大智承担。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董 星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5067号
申请执行人泗洪县龙集镇人民政府，组织机构代码01433263-9，住所地泗洪县龙集镇龙集街。
法定代表人郑雪刚，该镇镇长。
被执行人王峰，男，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00290号民事调解书，被执行人应给付申请执行人350000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月21日轮候查封被执行人王峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第210号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁XX，曾用名丁XA，男，汉族，大专文化，沁水县人。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2014年6月11日经晋城市人民检察院决定，同日被晋城市公安局刑事拘留；2014年6月18日经山西省人民检察院决定，同年6月20日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人霍兵、李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人丁XX犯贪污、受贿罪一案，于2015年5月22日作出（2015）泽刑初字第14号刑事判决。被告人丁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认为：丁XX在侦查阶段供述：段XX有次到我办公室，说到购车，我说看了一个车大约要30万元钱，贾XX解决了20万元钱，还差10万元看从哪个工程上解决。段XX说他和董XX说从修桥的工程走。2008年5月份，董XX到我办公室给我送了10万元钱。然后我就把这10万元钱给了郭XX，让他去找张XX。后来他们就把车接回来了。原判认定丁XX以非法占有为目的，利用职务便利，将所购公务车辆过户到其子名下，据为己有，其行为构成贪污罪，贪污数额应按车辆过户时的价值认定为108056元。原判所认定贪污数额是否包含有董XX送给丁XX的钱，需查证核实作出认定。
本院认为，原判决认定上述事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第14号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭红霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢2号
申请执行人：陈广成,男,1940年6月3日出生,住灵璧县。
被执行人：陈明爱,男,1963年8月22日出生,住灵璧县,
本院在执行一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的(2004)灵民一初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋琼琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保��第00006号
申请人朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村朱庄自然村030号。身份证号34212419751001273X。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居西户。组织机构代码57853497-3。
法定代表人曹文济，经理。
本院在审理申请人朱玉国与被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱玉国于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢605、705、805、905、1105、1205、706、701、1106、504室10套房屋。并已提供担保。
本院认为：申请人朱玉国的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢605、705、805、905、1105、1205、706、701、1106、504室10套房屋；
二、对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110061
026号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第091719号、房地权庐共字第004409号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永 远
审 判 员 王淑��
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民重字第38号
原告南阳盛世明珠实业有限公司。
法定代表人杨清杰，任董事长职务。
住所地南阳市建设东路明珠鞋城。
委托代理人靳春铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告陈学兵，男，汉族1967年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳盛世明珠实业有限公司诉被告陈学兵租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）宛民初字第1850号民事判决，一审宣判后，被告陈学兵不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2015年8月19日南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00670号民事裁定，撤销（2014）宛民初字第1850号民事判决，发回我院重审。在重审中，按照原告提供的地址无法找到被告陈学兵，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳盛世明珠实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月十日
书记员 李 斌
如
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民��字第0750号
原告陈军涛。
委托代理人刘志忠。
被告储大旭。
委托代理人赵卫青。
原告陈军涛与被告储大旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈军涛的委托代理人刘志忠、被告储大旭的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军涛诉称，2011年春，被告在南京承接部分内墙油漆工程，嗣后转包给原告，原告组织人员施工。工程结束后，被告共欠原告余款5万元，被告于2012年1月21日出具欠条一份给原告。原告经向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告储大旭辩称，被告不欠原告5万元款。原告所主张的涉案5万元欠款已于2014年3月21日经淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中���权债务抵销处理。原告现持有的债权凭证已经不具有债权效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告承包工程建设，由原告为其提供油漆劳务。2012年1月工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款5万元，向原告出具格式“借款单”一份，载明：“2012年元月21日，借款单位：陈军涛，借款理由：欠秣陵工地和御道工地余款，借款数额伍万元整，￥50000，借款人（签章）储大旭。”原告经向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，被告对其出具的借款单的真实性不持异议。
另查明，本院已生效的（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中查明，2012年1月21日，陈军涛向储大旭借款12万元，约定月息3600元，由其出具借条一份。借款时储大旭扣除当月利息3600元，只交付陈军涛116400元。陈军涛每月支付储大旭借款利息3600元至2012年6月。因陈军涛将其在某工地的押金据即债权5万元转让给储大旭，由储大旭享有该债权。之后，陈军涛即每月支付储大旭借款利息2100元至2012年9月。2012年10月，陈军涛未再支付储大旭利息。庭审中，储大旭陈述其于2013年底收回该押金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款单一份、被告提供的本院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书及庭审笔录（复印件）各一份、质证笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。经双方结算，被告向原告出具借款单一份。庭审中，被告对其出具欠原告款5万元借款单不持异议。现原告要求被告支付欠款5万元，符合法律的规定，本院应予以支持。
被告辩解“涉案5万元欠款已于2014年3月21日经淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中债权债务抵销处理”的意见。从涉案5万元借款单证据分析，是被告因欠原告“欠秣陵工地和御道工地余款”5万元，证明被告因系秣陵、御道工地欠原告余款5万元。而本院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书中冲抵的债务，是原告陈军涛将其在某工地的押金据即债权5万元转让给被告储大旭，由储大旭享有该债权，其于2013年底收回该押金。系某工地的押金据即债权5万元，转让给被告储大旭，非涉案的“欠秣陵工地和御道工地余款。”故对被告此辩解意见，与事实相悖，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告储大旭于本判决生效后十日内支付原告陈军涛欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告储大旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7098号
原告陈启芳，女，汉族，1945年4月2日生，住启东市。
原告茅汉新，男，汉族，1947年7月16日生，住启东市。
两原告共同委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告茅健辉，男，汉族，1970年3月31日生，住启东市。
原告陈启芳、茅汉新与被告茅健辉赡养费纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启芳及两原告共同委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告茅健辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启芳、茅汉新诉称，被告是原告唯一的儿子，在被告四周岁时，原告领养了被告。原告夫妻将被告抚养长大，并帮他成家。两原告现在年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难，特别是原告茅汉新在脑中风后留下后遗症，现在生活不能自理。两原告身体不好需要治病，原告的住房经原告同意被被告变卖，原告与被告约定将卖房的钞票为原告看病用，但是在房子变卖后，两原告仅拿到五万元房款，其余二十六万元被被告拿走。原告就医已将五万元花光，现在已经无力支付医药费用。为了继续治疗，原告多次要求被告拿钱出来看病，但是被告从2016年8月3日开始对原告不理不睬，电话也不接听。原告现在已无家可归，目前寄养在托老院。无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费2000元，并支付护理费2300元每月；2、被告给原告提供住所；3、从原告起诉之日起，以后产生的医疗费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茅健辉未作答辩。
经审理查明，两原告与被告系养父母与养子女关系。两原告已将其住宅出售，目前居住在托老院。现两原告均已年老多病，丧失劳动能力，被告未尽赡养义务。
上述事实由启东市近海镇派出所户籍信息证明、启东市中医院门诊病历、出院记录、房屋买卖协议、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好两原告的老年生活。关于赡养费的标准问题，根据原告提供的房屋买卖协议、托老院出具的证明等证据可以证实两原告将其住宅出售后目前生活在托老院以及每人每月支付1100元的事实，故对两原告要求被告给付每人每月1000元生活费及相关医药费的诉请，本院予以支持。对于两原告要求被告支付护理费每月2300元及提供住所的诉请，本院难以支持。被告茅健辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅健辉自2017年1月起每月给付原告茅汉新、陈启芳生活费各1000元；
二、被告茅健辉自2017年1月起负担原告茅汉新、陈启芳所花医疗费用，于每年的6月30日、12月30日凭有效票据结算；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告茅健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 周 杰
人民陪审员 肖 潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张哲豪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初749号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年2月12日凌晨2时10分许，被告人张某在本区欧洲城H2酒吧，因琐事与项某发生争吵，后在酒吧门口见项某向戴某等人指认其，遂从旁边保安处夺过一根保安棍欲殴打项某时，将上前制止的被害人戴某右手打伤。经鉴定，被害人戴某右手第3-5近节指骨骨折，右手青紫、肿胀，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某于2016年2月26日向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人张某家属与被害人戴某达成和解，赔偿经济损失人民币10万元，被害人戴某对被告张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人��某、张建武的证言、辨认笔录、调取证据清单、保安棍照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、和解协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉���法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起��涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第504号
罪犯荆彦某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市解州镇。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）运盐刑重字第13号、（2013）运盐刑初字第398号刑事判决书，以被告人荆彦某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荆彦某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期��持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯荆彦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯荆彦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆彦某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1321号
罪犯王利强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年10月17日作出(2013)夹江刑初字第124号刑事判决，以被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王利强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王利强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王利强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1273号
罪犯吴佛光，男，汉族，1975年4月30日出生于广东省惠东县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年1月30日作出(2002)惠中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴佛光犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴佛光曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴佛光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴佛光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴佛光在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴佛光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吴佛光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月24日起至2021年3月23日止）。减刑后的刑期至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1100号之二
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务理事长
被执行人：武某某，男，1977年2月9日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初1564号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 张希昌
二〇一七年九月七日
书记员 张帅磊
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢151号
申请执行人福州伟伦贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山乡前横路。组织机构代码784547660。
法定代表人梁芬，总经理。
被执行人柳石茂，男，1976年8月29日生，汉族，住福安市。
申请执行人福州伟伦贸易有限公司和被执行人柳石茂买卖合同纠纷一案，被执行人柳石茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳石茂所有的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗