wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初675号
原告裴紫艳，女。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田村第三村民组。
负责人余小东，系该组组长。
原告裴紫艳与被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组（以下简称塑田三组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴紫艳及其委托代理人袁友谊到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴紫艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告塑田三组支付裴紫艳土地补偿款共计人民币51500元；2、本案诉讼费用由塑田三组承担。事实和理由：原告裴紫艳自1974年7月15日出生至今，户口随父母落户在塑田三组，并依靠本组集体土地资源及财产生活，系该村组集体经济组织成员。塑田三组于2015年2月20日分配土地补偿款31500元，2016年2月15日分配土地补偿款20000元，合计51500元。裴紫艳在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告塑田三组支付裴紫艳土地补偿款共计人民币52189元。
原告裴紫艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、身份证，用以证明原告的户籍所在地在被告处；证据2、常住人口登记证，用以证明原告现居住地为被告处；证据3、农村合作医疗证，用以证明原告于2016年5月9日办理并享受农村合作医疗待遇；证据4、银行存折，用以证明原告其母、哥、侄女已分得征地补偿款；证据5、银行存折，用以证明原告其哥、嫂、侄女已分得征地补偿款。
被告塑田三组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据、原告及委托代理人的当庭陈述以及本院对塑田三组组长余小东的谈话笔录，确认以下事实：
原告裴紫艳系塑田三组村民，户口一直在塑田三组，并未迁出。裴紫艳在塑田三组分得过责任田，且没有收回。在未取消农业税之前，裴紫艳在塑田三组按规定交纳了农业税，新农合也是由塑田三组统一制表并通过塑田三组统一上交。2015年1月22日，塑田三组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“本组女方人员已婚户口未迁出本组不享受本组一切待遇。”塑田三组第一次分配款时间为2015年2月6号，分配金额为31500元；第二次分配时间2016年2月3号，分配金额为20689元，上述金额共计：52189元。上述土地补偿款及集体收益分配，塑田三组均依组规民约认定裴紫艳是事实婚姻属于外嫁女而未予以分配。
本院认为，本案争议的焦点为：裴紫艳是否具有塑田三组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。裴紫艳出生于塑田三组，具有该组户籍，在改组享有土地承包经营权，应认定为具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，裴紫艳在塑田三组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见裴紫艳并未实际脱离塑田三组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失塑田三组的集体经济组织成员资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告裴紫艳一直是塑田三组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离塑田三组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故裴紫艳请求塑田三组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对塑田三组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，裴紫艳作为塑田三组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组自本判决生效之日起十日内支付给原告裴紫艳人民币52189元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
交通银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人吴志军、杨华颖、杭州赞成金纬房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1970号，执行款人民币494344.05元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2407号
原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。住所地：西安未央区雷寨村。注册号610112600187265。
经营者何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托代理人李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告陕西川安建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12层11201号房。统一社会信用代码91610113578437831G。
法定代表人安映强，总经理。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。统一社会信用代码91610000687959129J。
负责人庞芝祥，经理。
委托代理人吴精良，男，该公司法务，住西安市碑林区大新巷3号楼1单元7层4号。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：南充市西门坝街183号。统一社会信用代码915113007348464789。
法定代表人敬正贤，董事长。
委托代理人吴精良，男，该公司法务，住西安市碑林区大新巷3号楼1单元7层4号。
本院在审理原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被告陕西川安建筑劳务有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4811元（原告已预交），本院退回原告2405.5元，剩余2405.5元由原告承担。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 靓
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初23号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审，2016年1月6日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日11时30分左右，被告人邓某无证驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县肖庄路段时，撞同向前方被害人李某驾驶的手摇式××车，造成被害人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，邓某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，即被告人邓某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币九万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无证驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某当庭表示自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明华
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执769号
申请执行人：王可馨，女,1993年10月2日出生,汉族,无职业,住址:明水县人民路，身份证232331199310020223。
被执行人：陈广全，男,1961年11月5日出生,汉族,明水县通达二中教师，住址:明水县第二百货商店东生资楼，身份证号232331196111051218。
本院在执行王可馨与陈广全民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈广全有工资，不足以偿还债务，无工商、车辆登记信息，通过传统查控，被执行人名下无房产，再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经双方协商，用陈广全工资偿还债务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2018）黑1225执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十五日
书记员 赵世奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：顾志军。
委托代理人：周永静。
委托代理人：凌继明。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
被告：嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司。
法定代表人：胡云奎。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告嘉兴五神光电材料有限公司、嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴五神光电材料有限公司和嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行诉称：被告嘉兴五神光电材料有限公司因生产经营需要与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定从2011年5月13日至2012年5月9日止被告向原告申请贷款7000000元，由被告以其所有的嘉善县魏塘镇松海路11路房地产作抵押担保，存货作质押担保，并由被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司作连带保证担保。同时对利率、还款方式及违约责任等进行了明确的约定。原告按照约定向被告发放贷款，采取一次性还本按月还息方式还款。现两被告由于各种原因导致其经营不善，周转困难，已停止生产，借款到期后，两被告均未履行还款义务，经多次催讨未果。请求法院：一、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司立即归还借款本金7000000元及利息218138.58元（利息暂计算至2012年7月31日），合计7218138.58元；2012年8月1日至实际还款日逾期利息按年利率9.84%计算；二、判令被告嘉兴五神光电材料有限公司赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费283500元；三、本案诉讼费用由被告嘉兴五神光电材料有限公司承担；四、确认原告就上述债权对抵押物嘉善县魏塘镇松海路11号房地产（土地使用权17099.5平方米、房产11812.51平方米）以及质押物存货（详见动产质押清单）的拍卖、变卖或折价款具有优先受偿权；五、判令被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行营业执照复印件、被告嘉兴五神光电材料有限公司企业法人营业执照复印件、被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、流动资金借款合同一份，证明被告嘉兴五神光电材料有限公司向原告申请贷款，双方于2011年5月13日签订流动资金借款合同，对借款的金额、借款期限、借款利率、违约责任、担保方式进行了约定；
三、借款凭证一份，证明原告于2011年5月13日向被告嘉兴五神光电材料有限公司发放贷款7000000元；
四、欠息证明一份，证明2011年5月13日这笔贷款截止至2012年7月31日被告共欠原告借款本金7000000元及利息218138.58元，2012年8月1日至实际还款日逾期利息按年利率9.84%计算；
五、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告因实现本案债权而支付的律师代理费283500元；
六、保证合同一份，证明2011年5月13日被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司就本案所涉借款承担担保责任，对保证范围、保证方式作了约定；
七、2011年8月17日原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司签订的补充协议一份、最高额抵押合同一份、他项权证二份，证明本案的7000000元贷款的担保方式除了被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司保证以外，以被告嘉兴五神光电材料有限公司的房地产作为抵押，并且依法办理了抵押登记的事实；
八、最高额动产质押合同及动产质押清单各一份，证明被告嘉兴五神光电材料有限公司以存货单晶硅片以及硅料（评估价值15360000元）对本案借款提供担保。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司未向本院提供证据。
对于原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行提供的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行陈述的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司及签订的《流动资金借款合同》及借款凭证中约定，借款7000000元的年利率为6.56%，逾期利率均按合同贷款利率上浮50%，被告违约致使诉讼的，被告还应承担原告支付的律师费。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。被告嘉兴五神光电材料有限公司未按约返还，原告有权按约要求被告还本付息，被告还应当按照约定支付逾期利息和律师代理费。最高额抵押合同合法有效，原告有优先受偿权。最高额动产质押合同因质押物未移交于质权人占有，合同未生效，原告无优先受偿权。保证合同有效，保证人应当承担保证责任。二被告法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行返还借款本金7000000元；
二、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付利息：1、截止2012年7月31日利息218138.58元，2、2012年8月1日至本判决生效之日的利息，以7000000元为本金，按年利率9.84%计算；
三、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付因实现债权而支付的律师代理费283500元；
四、确认原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行就上述债权对抵押登记的嘉善县魏塘镇松海路11号房地产（土地使用权17099.5平米、房产11812.51平米）有优先受偿权；
五、被告嘉善沪嘉鼎鑫构件有限公司对于上述债务承担连带责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64311元，财产保全费5000元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 许小婷
人民陪审员 童泽水
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3853号
原告：赵克国，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：李乐杰，男，1978年2月14日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被告：张丙全，男，1986年11月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市安国物流有限公司，住所地莘县古城镇政府街1楼。
法定代表人任保占，经理。
委托诉讼代理人陈茂林，男，该公司法律顾问。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号园东小区19幢4层。
主要负责人李广森，经理。
委托诉讼代理人孙一夫，男，该公司员工。
原告赵克国与被告李乐杰、张丙全、聊城市安国物流有限公司（以下简称安国物流公司）、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵克国及其委托代理人郝孟坤、被告李乐杰、被告张丙全、被告安国物流公司的委托代理人陈茂林、被告保险公司的委托代理人孙一夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故车辆损失1650元、鉴定费200元、交通费15元。事实和理由：2016年9月3日19时30分许，被告李乐杰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县定远寨乡“中通钢构”门口时，与由北向南变更车道徐以朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｐ×××××乘车人王风燕受伤，车辆损坏的交通事故，经冠县交警大队认定，李乐杰承担事故的同等责任，鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂重型半挂列车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。
被告安国物流公司辩称：对原告陈述事发经过无异议，肇事车的实际车主是张丙全，挂靠在安国物流公司名下，事发时李乐杰驾驶该车属职务行为，李乐杰系张丙全雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和限额为200万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。根据法律规定，应先由保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分，由商业险赔偿。仍有不足的，应由实际车主张丙全赔偿，安国物流公司承担连带赔偿责任。第二，如原告有扩大损失的情形，请法院依法驳回其扩大部分的损失。第三，鉴定费应由谁主张谁承担。
被告李乐杰辩称，同安国物流公司意见。
被告张丙全辩称，同安国物流公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为200万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月3日19时30分许，李乐杰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县定远寨乡“中通钢构”门口时，与由北向南变更车道徐以朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｐ×××××乘车人王风燕受伤，车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李乐杰负同等责任，徐以朋负同等责任，王风燕无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂重型半挂列车的实际车主是被告张丙全，登记并挂靠在被告安国物流公司名下经营，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，第三者责任险的保险金额为200万元，并投保不计免赔险。
徐以朋驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车实际所有人为赵克国，该车在交通事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值1650元。
以上事实有交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。原告未提供鉴定费和交通费的相关证据，不予支持。被告保险公司应在交强险财产损失限额内承担原告的财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向原告赵克国赔偿交通事故损失1650元。
二、驳回原告赵克国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初578号
原告:白和明,男，1967年8月5日出生，回族，无业，住滁州市琅琊区。
被告:王烈兵,男，1956年5月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告:中国房地产开发安徽联东置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢商107、107上室，注册号/统一社会信用代码340100000657817。
法定代表人：郑莹，该公司总经理。
原告白和明诉被告王烈兵、被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司（以下简称联东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白和明到庭参加诉讼。被告王烈兵、被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白和明诉称：2011年9月1日，原告用妻子杨萍账户汇给被告王烈兵借款50万元给被告王烈兵用于生产经营。被告王烈兵在收到原告款项后，于2013年2月8日给原告出具欠条。原告多次催要欠款，被告王烈兵无理推脱。后2015年5月6日，被告王烈兵、被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司给原告出具欠条。现已过约定还款期限，被告至今未予还款。请求判决：1、被告偿还所欠原告借款50万元及自2015年2月9日起至付清时止，按照年利率6%的利息；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更为自2015年9月6日起按银行同期贷款利率三倍计算至实际付清之日止的利息。
被告王烈兵在答辩期内未予答辩。
被告联东公司在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、承诺书，证明原告和被告王烈兵等人合伙开发矿山，王烈兵资金不足，原告帮忙投资的，王烈兵承诺2年内返还原告50万元；2、证明，证明50万元与胡保国无关，是原告借给王烈兵的；3、欠条，证明两被告拟用在泗县开发的房屋来抵账，后没有兑现；4、汇款单，证明汇款事实；5、结婚证，证明汇款人系原告家属；6、身份证，证明原告身份情况；7、合作协议书，证明原告和王烈兵等人开发矿山的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此予以认定。
经审理查明：2011年9月1日，原告和被告王烈兵等人合伙开发矿山，王烈兵资金不足，原告借款给王烈兵投资。同日，白和明通过其妻账户汇款50万元给王烈兵。2013年2月8日王烈兵出具书面承诺给白和明，承诺“该款在矿山售出后先还白总、胡总，如矿山等售不出，有王烈兵在2年内返还白总、胡总”。到期后，原告多次催要欠款，被告王烈兵、被告联东公司于2015年5月6日给原告出具欠条，承诺：拟用在安徽省泗县投资在建房屋折价偿还王烈兵向白和明借款，双方约定办理相关手续期限为2015年9月6日之前，若超出约定期限未办理相关房屋过户手续，则超期按银行同期贷款利息的三倍计算本息偿付所欠白和明的钱，但是由于被告没有履行自己的义务致使原告债权没有得到清偿。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈兵、被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告白和明支付借款50万元及其利息（自2015年9月6日起按银行同期贷款利率三倍计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王烈兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2019号
原告董克英。
委托代理人严文天。
被告董飞。
委托代理人张建。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人吴传亮。
原告董克英诉被告董飞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董克英及其委托代理人严文天，被告董飞的委托代理人张建，被告信达保险公司的委托代理人吴传亮到庭参加诉讼。
原告董克英诉称：2011年8月10日4时50分，董飞驾驶河南N×××××变形运输车，沿萧山区金城路由东向西行驶至金城路水果批发市场时与原告推行的板车碰撞，造成原告受伤。交警部门认定董飞负主要责任。现要求被告董飞赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费6000元（董飞已支付17677元）、误工费10080元、护理费7560元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费600元，合计27690元。被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告董飞辩称：一、对交警部门事故认定书没有异议；二、肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元；三、对原告的合理损失，依法由信达保险公司在交强险范围内赔偿；四、事发后，我已垫付原告医药费19364.53元（其中1687.53元票据在我处，其余发票在原告处）和500元护理费，要求一并处理。
被告信达保险公司辩称：一、对交警部门事故认定书没有异议；二、原告的医药费票据没有异议；三、原告的护理、误工、营养费的计算标准有异议；四、住院伙食补助费无异议；五、对被告董飞垫付的部分，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告董飞的肇事车辆向被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告董飞已付原告19364.53元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费25364.53元、误工费10076.40元（83.97元×120天）、护理费5038.20元（83.97元×60天）、住院伙食补助费450元（15元×30天）、营养费600元（20天×30元）、交通费500元，合计42029.13元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊住院病历、出院记录、医药费票据、用药清单、医疗诊断证明书、姓名更改证明及被告董飞提供的交强险保单、医疗费票据和庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董克英因事故造成的损失42029.13元，因董飞已支付19364.53元，实际由信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿董克英22664.60元，支付董飞19364.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董克英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半交纳246元，由原告董克英负担63元，被告董飞负担183元（该款原告董克英同意被告董飞于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈丽英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3042号
申请执行人：谭洪涛，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟浩源、朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈剑亮，男，1977年11月8日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
被执行人：刘圆璇，女，1986年2月5日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
谭洪涛与陈剑亮、刘圆璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13298号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈剑亮、刘圆璇向谭洪涛偿还本金人民币50万元及利息（从2016年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息人民币71350元）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3042号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7975号
原告：邓宏社，住西安市雁塔区。
委托代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：西安古城三轮车工业公司。住所地：西安市雁塔区四季南巷**号。
法定代表人：甘国利，该公司经理。
委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告邓宏社与被告西安古城三轮车工业公司劳动争议纠纷一案，邓宏社向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]503号裁决，邓宏社对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宏社及其委托代理人相习亮，西安古城三轮车工业公司的委托代理人吴志琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏社诉称，其于1998年10月毕业于西安一轻技校并被分配到被告处工作，1999年被告因故停产，全单位放假至今，但保留所有员工的劳动关系并等待随时上岗工作。原告在1998年到被告处工作时即将档案移交到被告处，被告也为原告办理了户口迁入手续。现被告不承认管理原告的档案，且要求其退出宿舍严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、被告向原告出示原告的档案。
被告西安古城三轮车工业公司辩称，原告1998年报到的“西安古城三轮车工业公司”现已更名为“西安古城三轮车工业有限公司”，与被告无任何关系。被告成立于2007年1月12日，出资人为西安市图书设备厂。西安古城三轮车工业有限公司成立于1980年7月21日，其名称于1991年从“中国缝纫机公司西安零件一厂”变更为“西安古城三轮车工业公司”，于1999年从“西安古城三轮车工业公司”变更为“西安古城三轮车工业有限公司”，该公司为陕西恒星物资有限公司等投资的有限责任公司，与被告无任何法律关系，二者只是曾用名相同而已。且原告已与其他单位建立了劳动关系并办理了社保，不可能同时与被告之间存在劳动关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，其各项请求均无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓宏社于1998年10月21日经原西安市第一轻工业局技工学校毕业分配至原西安古城三轮车工业公司工作。该公司于1980年7月21日注册成立，1991年11月21日，公司名称由“中国标准缝纫机公司西安零件一厂”变更为“西安古城三轮车工业公司”；1999年2月11日，公司名称由“西安古城三轮车工业公司”变更为“西安古城三轮车工业有限公司”。2007年1月12日，为解决西安古城三轮车工业有限公司的遗留问题，依据2006年3月30日的《西安市人民政府专项问题会议纪要》，重新注册成立了西安古城三轮车工业公司即本案被告，出资人为西安市图书设备厂，被告与西安古城三轮车工业有限公司之间属于相互独立的法人主体。本院依职权向西安市工业合作联社轻配办调查了本案的相关情况，其称西安古城三轮车工业有限公司改制并未完成，本案被告亦未接收西安古城三轮车工业有限公司的人员及资产，西安古城三轮车工业有限公司现未办理注销或破产手续。另查明，2011年至2014年7月期间，原告在西安泾时通讯技术有限公司工作，该公司为原告缴纳了在职期间的各项社会保险，其后原告自行缴纳养老保险至今。
上述事实，有户口迁移证、证明、西安市技工学校毕业生分配报到证、录取花名册、工人调动审批表、非公司企业法人登记基本情况、公司登记基本情况、西安市人民政府专项问题会议纪要、西古三轮司字（2016）05号文件、雁劳仲案字[2016]503号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告邓宏社于1998年10月21日经原西安市第一轻工业局技工学校毕业分配至原西安古城三轮车工业公司工作，该公司于1999年2月11日将公司名称变更为西安古城三轮车工业有限公司，其与本案的被告之间属于相互独立的法人主体，且原告未提供证据证明被告接收了西安古城三轮车工业有限公司的人员。故原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，亦未提供相关证据证明其档案由被告保存，故对原告的各项诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邓宏社的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚梦洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1923号
原告：单祖宏，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告：张桂仙，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人张玲，总经理。
原告单祖宏、张桂仙与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单祖宏、张桂仙到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单祖宏、张桂仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年10月至2016年8的租金34305.83元及逾期滞纳金（以11761元为基数，自2013年10月18日起至2014年10月17日止；以23522元为基数，自2014年10月18日起至2015年10月17日止；以34305.83元为基数，自2015年8月19日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年10月18日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月18日原告单祖宏、张桂仙与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4055号房，总价款为116146元。后原告单祖宏、张桂仙向被告文峰公司支付了上述款项。2010年10月18日原告单祖宏、张桂仙与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层055号商铺（即广信.台湾商城第A幢4055号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币11762元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年10月18日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年10月18日至2020年10月17日）。2010年10月22日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4055室购房款116146元的销售不动产统一发票。2011年1月27日、2月24日原告单祖宏、张桂仙分别取得高港区广信台湾商城A楼4055室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即1月18日前，被告应向原告支付每年不低于11762元的租金金额，故对原告要求的2013年10月18至2015年10月17日的租金计23524元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年10月18日至2015年10月17日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2014年1月18日、2015年1月18日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单祖宏、张桂仙支付2013年10月18日至2015年10月17日的租金23524元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单祖宏、张桂仙支付逾期支付租金的违约金（以本金11762元，自2014年1月18日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金23524元，自2015年1月18日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由原告单祖宏、张桂仙负担110元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执798号之一
申请执行人：王能水，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖芷冰，女，1997年6月19日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
本院执行王能水与肖芷冰民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人肖芷冰名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知王能水财产调查情况，王能水亦无法提供肖芷冰可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王能水的债权为借款15000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 鹭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4229号
原告王金萍,女,1964年6月30日出生,汉族,天津市南开区职工大学教师,住天津市和平区。
委托代理人窦宗有,天津天信律师事务所律师。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司,住所地天津市河北区桂江道30号-161,组织机构代码70052767-1。
法定代表人王鸿芝,董事长。
委托代理人赵晖,该单位常务副总经理。
本院在审理原告王金萍诉被告天津市福鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案中,原告王金萍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王金萍撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 王莉倩
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异134号
异议人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女。
申请执行人：刘屹松，男。
被执行人：慈铁铭，男。
本院在执行申请执行人刘屹松与被执行人被执行人慈铁铭民间借贷纠纷一案中，异议人阳光一百置业（辽宁）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人阳光一百置业（辽宁）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人阳光一百置业（辽宁）有限公司自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人阳光一百置业（辽宁）有限公司异议申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年八月十七日
书记员 王 姣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初8号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市德江县，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月7日刑满释放；又因吸食毒品行为，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局处行政拘留15日。现因本案，于2015年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人张某在本市福田区福民路与金田路红绿灯处，尾随并扒窃被害人许某放在其背包内的一部华为mate7手机后逃离现场，并将该手机销赃后供自己挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币1983.69元。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押清单等；2.证人证言：证人刘某、王某、谢某的证言；3.被害人陈述：被害人许某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.试听资料、电子数据：涉案监控录像。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；抓获当日被羁押的一日亦应予以扣除，即自2015年10月31日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李君男
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第185号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月23日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月28日21时35分，被告人刘某某酒后驾驶豫N-
AQ0**号轿车行至商丘市梁园区珠洲路与金银路交叉口处被民警查纠。经检验刘某某血液里的酒精含量为130.36mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月28日21时35分，被告人刘某某酒后驾驶豫N-
AQ0**号轿车行至商丘市梁园区珠洲路与金银路交叉口处被民警查纠。经检验刘某某血液里的酒精含量为130.36mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、鉴定意见、有关书证等证据证实，并当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能坦白认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐健棋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执977号
申请执行人昆明东强纸业有限公司。
住址：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村。
法定代表人：章七妹，总经理。
统一社会信用代码：91534001690870942G。
被执行人陈荣，男，彝族，1981年9月5日出生，住昭通市巧家县。
关于申请执行人昆明东强纸业有限公司与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云0114民初3348号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈荣到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。
经本院强制执行，被执行人陈荣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执977号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特141号
申请人邢某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人毕某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人毕某,男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人毕某、邢某某、毕某继承纠纷，于2016年6月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人毕某遗留的登记在其名下的位于位于威海市XXX巷X号XXX1室房屋由申请人邢某某继承，相对人毕某、毕某于本调解协议生效后一个月内协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐雁冰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初590号
立案时间2018年8月7日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]569号罪名危险驾驶
被告人信息吴文双，男，1983年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，来厦暂住湖里区。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
查明的事实2018年7月4日零时许，被告人吴文双酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金尚路口至枋湖西路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人吴文双血液酒精浓度为100.55g/100ml。被告人吴文双到案后如实供述以上事实。
认定意见被告人吴文双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文双归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴文双的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴文双判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人吴文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年八月八日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终440号
上诉人（原审被告）：榆林市宏泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市驼峰路东阳光住宅小区1号楼1单元2楼。
法定代表人：王建雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区秦陵街办至王村北组。
法定代表人：李京强，该公司总经理。
上诉人榆林市宏泰建设工程有限公司因与被上诉人西安锦晟建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。
榆林市宏泰建设工程有限公司上诉称：宏泰公司住所地在榆林市榆阳，本案应由被告住所地榆阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《预拌混凝土供需合同》第七条约定：发生争议向工程所在地人民法院起诉解决。该约定合法有效。经查，合同第一条明确约定工程地点为康复北路建材市场北侧，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第64号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：林森，系该公司工作人员。
被告：魏舒雯，女，1974年6月28日生，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏舒雯物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人林森到庭参加了诉讼，被告魏舒雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的物业费2160元，支付违约金442元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路12号的“万科金域国际”（原名称为“万科金域曦郡”）住宅小区业主，其房屋为12-3号141室、建筑面积85.72平方米。2010年1月1日原告与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“万科金域国际”小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.1元／月／平方米（含电梯费），按季度交纳。合同期限自2010年1月1日至小区全体业主与其他物业公司签订的新的物业服务合同生效时止。被告自2013年1月至12月31日期间一直未缴纳物业费合计2160元，经原告催要仍拒绝交纳，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》，被告与建设单位签订的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交物业费构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。关于原告主张的违约金，其《前期物业服务合同》第十四条第六款约定：物业服务资金按季度交纳，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。据此，原告主张违约金有合同依据，但原告未提供被告违约给其造成重大损失的相关证据，合同中约定的日3‰违约金标准过高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏舒雯于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2013年1月1日至12月31日期间物业服务费2160元；
二、被告魏舒雯于本判决生效后三日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司所欠物业费2160元自2013年12月31日起至本判决指定给付之日止的按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年一月十三日
书记员 闫 娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6956号
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。
经营者沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告西安贵丰建材物资有限公司。住所地：西安市未央区丰产路中段席王村口路北西侧。统一社会信用代码916101003338169803。
法定代表人郑秀华。
本院在审理原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1697元（原告已预交），减半收取，本院退还原告849元，剩余848元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年六月九日
书记员 叶娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1807号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告:王银东，男，生于1981年8月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年8月29日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告王银东融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3013号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：叶永斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶永斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6273号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，叶永斌向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金29984.73元、利息8815.35元、滞纳金10240.01元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3013号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52901号
原告李某1，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。
被告李某2，男，1959年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某3，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某4，女，1968年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4析产继承纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪水芳
二〇一八年八月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初380号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。
被告：封其科，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹尧霞，女，1978年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告封其科、尹尧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、高一翔到庭参加诉讼，被告封其科、尹尧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告封其科、尹尧霞共同偿还借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2016年7月13日起计算至2017年7月11日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2017年7月11日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。事实和理由：2016年7月13日，被告封其科、尹尧霞从原告下属单位北陈集支行借款50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。
被告封其科、尹尧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告封其科、尹尧霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为封其科、尹尧霞。双方约定：借款金额50000元；借款用途为养猪；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年7月13日，被告封其科出具一张借款借据给原告收执，载明借款期间为2016年7月13日，到期日期为2017年7月10日。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但借款到期后，被告至今未还款，故对原告请求被告封其科、尹尧霞共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封其科、尹尧霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金从2016年7月13日起按照年利率10.44%计算至2017年7月10日止；逾期利息以50000元为本金从2017年7月11日起按照年利率15.66%计算至本息还清之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告封其科、尹尧霞负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4246号
原告：严高祥，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程宏波，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：王朔硕，女，1986年7月11日出生，满族，天津市宁河区人，住天津市宁河区。
本院在审理原告严高祥诉被告程宏波、王朔硕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告以自行和解为由，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严高祥撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告严高祥负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟署维
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第67号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司，住所地：山东省博兴县。
负责人任汝州，该公司经理。
博兴县物价局申请执行中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第94号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第94号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司作出的博价基金字（2015）第94号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金38712.97元。
申请执行费480.68元，由被执行人中国移动通信集团山东有限公司博兴分公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5375号
原告：周茂全，男，汉族，1970年4月11日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：王丕福，男，汉族，1971年3月25日生，住四川省。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂全撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
人民陪审员 王淳婕
人民陪审员 智雪忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1173号
原告：夏志敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市椒江友谊塑料厂。住所地：台州市椒江区洪家街道双桥路。
法定代表人：倪保福，该厂负责人。
本院审理原告夏志敏为与被告台州市椒江友谊塑料厂定作合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志敏撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告夏志敏负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月三十日
代书记员 金巧莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第105号
原告：席金权。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：亢江。
被告：黄晓玲。
二被告共同委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告席金权与被告亢江、黄晓玲委托合同纠纷一案过程中，原告席金权于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席金权撤回起诉。
案件受理费6550元，原告未预交。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第386号
罪犯鄢伟，男，1988年4月21日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2009年4月13日作出（2009）丰刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元，共同退赔295786元，其刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯鄢伟于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，其刑期自2008年9月27日起至2019年10月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯鄢伟在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子2012年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，该犯自2011年8月至2013年12月累计获达标分25分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为：罪犯鄢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢伟减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月27日起至2018年1月26日止，剥夺权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4019号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进
行审理。12月28日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2012年4月23日进行公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告张某某诉称：2010年3月14日，被告向原告借款1600
0元，约定月息1.8%。上述款项被告至今分文未还。现原告向
法院起诉请求判令：被告归还原告借款16000元并按月息1.8%
支付自2010年3月14日起至实际还款日止的利息损失。
被告郑某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2010年3月14日
向原告借款16000元，约定月息1.8%的事实。对原告提供的证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告郑某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款16000元并按月息1.8%支付从借款之日起的利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑某某在本判决生效后十日内返还张某某借款人民币160
00元，并按月息1.8%支付自2010年3月14日起至本判决确定的
履行期限届满日止的利息。
如果郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由郑某某负担。该诉讼费张某某已向
本院预交，由郑某某在本判决生效后十日内直接向张某某支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 蒋晓妮
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2683号
本院在徐夫宽与江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十九日
书记员孙青
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第824号
原告王亚清。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告王仕平。
被告王协。
原告王亚清诉被告王仕平、王协健康权纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亚清的委托代理人陈敏丰，被告王仕平到庭参加了诉讼，被告王协经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚清诉称，2013年6月10日18时30分左右，在常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委竹园，原告与两被告因车辆碰擦问题发生口角和肢体冲突，冲突中原告胸口、脖颈受伤。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失12000元并向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告王仕平辩称，原告说的不是事实，我们只是发生口角，当时我和原告拉扯，我儿子劝架时候让原告放手；医疗费部分不存在损害事实，就不存在医疗费，原告曾因工人工资等问题经常与别人发生纠纷，其咽喉部位的伤痕不一定是本次纠纷引起的，医药费都是针对内伤的药，与本次纠纷无关，关于赔偿，出于人道主义我方愿意赔偿医疗费；对建休证明有异议，原告的伤不需要休息10天时间，原告第二天就出门送货了，而且天天和村上人打牌；收入证明有异议，原告应提供个人所得税发票而不是提供厂里的纳税凭证；对交通费部分，就是礼嘉到前黄的距离，我只认可20元。
被告王协未应诉。
经审理查明，2013年6月10日18时30分左右，在常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委竹园，原告与两被告因倒车问题发生口角和肢体冲突，冲突中原告胸口、脖颈受伤。事故发生当天原告即进入礼嘉卫生院进行治疗，原告之伤经诊断为咽喉部外伤、左胸部软组织伤等，共花费医疗费422.5元。礼嘉镇卫生院开出病假证明，建议原告王亚清休息十日。事发后，常州市武进区公安局礼嘉派出所出警处理，调解无效，现原告因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有王亚清提供的病历、病假证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、纳税证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告有权就其遭受的人身损失向侵害人主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告的损失是在倒车时产生纠纷后双方冲突过程中所导致，故原告对其损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按照50%的比例赔偿为宜。两名被告的行为构成共同侵权，依法应当承担赔偿责任。关于王亚清的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，原告提供的医疗费票据在时间上与事故发生的时间一致，病历上记载的“咽喉部外伤、左胸部软组织伤”等与礼嘉派出所的询问笔录相吻合，本院认定医疗费422.5元；2、交通费50元；3、误工费，本院根据被告年龄、受伤情况、工作性质酌定其误工损失为1000元。综上，王亚清的损失共计1472.5元，该款由被告王仕平、王协按照50%的比例承担736.25元。原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因此次纠纷双方均有责任，本院不予支持。被告王协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕平、王协赔偿原告王亚清医疗费、交通费、误工费等人民币736.25元，款于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王亚清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王仕平、王协承担100元，原告王亚清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙超华，女，1996年5月11日出生于广西柳城县，壮族，大学专科文化，无业，户籍地柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控原审被告人蒙超华犯诈骗罪一案，柳州市柳南区人民法院于2017年1月22日作出（2016）桂0204刑初680号刑事判决。原审被告人蒙超华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月至10月期间，被告人蒙超华虚构了一名柳州铁一中学“刘某”老师的身份，谎称该老师能为被害人覃某的儿子吴某办理就读柳州铁一中学的事宜。期间，蒙超华以向领导送礼、交学费、交资料费、调取档案费等为由，骗取覃某共43260元。
2016年10月21日，公安机关将被告人蒙超华抓获归案。
案发后，被告人蒙超华的亲属代其退赔了被害人覃某46000元，覃某对蒙超华表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，被害人覃某的陈述、辨认笔录及照片，微信聊天记录，收据及谅解书，被告人蒙超华的银行卡交易明细，证人蒙某、陆某的证言，被告人蒙超华的供述及辩解、身份证明、到案经过等。
原判认为，被告人蒙超华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蒙超华归案后能如实供述自己罪行，且其亲属代为退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，决定依法对蒙超华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒙超华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
蒙超华上诉称，对原判认定的事实和罪名无异议，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人蒙超华提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，原判根据蒙超华的诈骗犯罪数额，以及其归案后能如实供述自己罪行，主动赔偿被害人损失并得到谅解等情节，在法定幅度内予以从轻处罚，量刑是适当；虽然蒙超华有一定的悔罪表现，但原判结合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人蒙超华所提该意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙超华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人蒙超华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒙超华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴卓芸
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第104号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人魏昱，男，1981年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人魏昱犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人魏昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时许，被告人魏昱驾驶辽AU35**号“雪佛兰”牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街勋业三路时，被沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经沈阳市公安局交通警察支队司法鉴定中心对被告人魏昱血样检验，其体内乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人魏昱在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人魏昱身份证明材料、被告人魏昱的机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、被告人魏昱的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏昱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏昱能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年1月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 孙鸿雁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更313号
罪犯马业华。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯马业华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被浙江省平阳县人民法院于2011年12月19日作出（2011）温平刑初字第885号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金8000元。刑期自2011年8月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行；并于2012年6月7日转湖北省汉江监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年8月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯马业华提出减刑七个月的建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马业华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。2015年1月获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度共获得5次表扬，有悔罪表现。罪犯马业华于2014年6月30日、10月3日两次缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯马业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。马业华缴纳了全部罚金，对其减刑可以从宽考虑；但其犯抢劫罪和数罪，对其减刑应从严掌握。执行机关在对罪犯马业华呈报减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马业华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08263号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告陈方春。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告陈方春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 悦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执18号
申请执行人西畴县西洒供销合作社。
住所地：西畴县西洒镇人民路76号。
法定代表人：王国宁，系该社主任。
被执行人西畴景玉二手车交交易市场有限公司。
住所地：西畴县西洒镇金玉路1号。
法定代表人：陈玉斌，系公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人西畴县西洒供销合作社与被执行人西畴景玉二手车交交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人西畴景玉二手车交交易市场有限公司主动交清案件款117030元及执行费1655元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初623号民事调解书第二项（由西畴景玉二手车交交易市场有限公司将117030元购车款返还给西畴县西洒供销合作社）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑修林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3043号
申请执行人：谭洪涛，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟浩源、朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈剑亮，男，1977年11月8日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
被执行人：刘圆璇，女，1986年2月5日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
谭洪涛与陈剑亮、刘圆璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13299号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈剑亮、刘圆璇向谭洪涛偿还本金人民币20万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3043号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终717号
上诉人（原审被告）：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：鲁建文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴洪亮，男，1984年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1988年6月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王志刚（系王海之父），男，1960年12月出生，彝族，村民，住四川省冕宁县，一般代理。
被上诉人（原审被告）：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：凉山州宏达运输有限公司。住所地：四川省西昌市袁马路***号。
法定代表人：杨端华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼**楼。
负责人：於宏，该支公司总经理。
委托代理人：刘凯，男，1990年6月出生，该公司职工，特别授权。
上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司因与被上诉人吴洪亮、王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、凉山州宏达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3722号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：王作军。
被告：王金龙。
原告王晓婷与被告王作军、王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告王作军、王金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王作军、王金龙向原告王晓婷偿还剩余借款本金27487.76元；2.请求法院判决被告王作军、王金龙向原告王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息、违约金，以未还剩余借款本金27487.76元为基数，从2015.2.17逾期之日开始，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年1月17日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款56425.47元，还款期限为2014年2月16日起至2016年1月16日止，每月还款2646.67元，共分24个月偿还，被告至今尚欠借款本金27487.76元未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
王作军、王金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议一份；2．信息咨询与管理服务协议一份；3.客户还款计划说明书一份；4.转账凭证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，王晓婷与王作军、王金龙签订借款协议，约定：王作军、王金龙向王晓婷借款56425.47元，借期24个月，还款期限为2014年2月16日起至2016年1月16日止，还款日为每月16日，借期内利率按照等额本息方式计算，每月还款2646.67元；第六条罚息和违约金部分约定借款人晚于合同约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，违约金按当月应还本息的10%计算。关于履约及违约部分约定，借款人未按分期还款表约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除合同，并提前收回借款；合同解除后，出借人有权要求借款人、其他权利义务承受人提前偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。
2014年1月20日，王晓婷通过广州银联网络支付有限公司账户向王作军转款40000元，余款16425.48元王晓婷陈述系代借款人向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的服务费。王晓婷自认被告已偿还自2014年2月16日至2015年2月16日共计13期款项34406.71元，其中本金31711.38元，利息2695.33元（按年利率6.22%计算）。在庭审中，王晓婷主张以银行转账支付的40000元作为本金，扣减王晓婷自认的已还本金31711.38元，尚欠本金8288.62元未予偿还。关于利息、逾期罚息、违约金等王晓婷主张自2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷与王作军、王金龙之间依法成立民间借贷合同关系，本院依法予以确认。关于借款数额，王晓婷主张尚欠借款本金8288.62元未予偿还，本院予以确认。对于利息，王晓婷主张自2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但应自逾期之日起计算。
王作军、王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王作军、王金龙返还原告王晓婷借款本金8288.62元并支付利息（其中，以1874元为基数，自2015年2月17日起至2015年3月3日止，按年利率6.22%计算；自2015年3月4日起至2015年3月16日止，按年利率24%计算。以8288.62元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王作军、王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一八年八月三日
书 记 员 马晓丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初483号
原告：刘停国，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：刘东洋，男，1994年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告刘停国诉被告刘东洋解除收养关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘停国于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时无法联系，无法达到诉讼目的，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘停国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，本院依法予以免交。
审判员 叶正祥
二〇一八年八月十四日
书记员 何玮玮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1951号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：夏龙川，男，1962年9月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨会兰，女，1975年11月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告夏龙川、杨会兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告夏龙川、杨会兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告夏龙川偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金5万元及利息（利息按合同约定执行）、被告杨会兰承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏龙川于2012年12月29日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款5万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为杨会兰。合同签订后，原告曲阳县农村信用合作联社按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，夏龙川一直未结息；还款期限届满后，被告夏龙川未按约定向原告曲阳县农村信用合作联社履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠本金5万元。期间，原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告夏龙川催要该笔借款，但被告夏龙川均以各种理由予以推脱。依法成立的借款合同受法律保护，被告夏龙川在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。
被告夏龙川、杨会兰未作答辩。
曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、借款申请书、担保意向书、夏龙川、杨会兰身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》。庭审中，原告称个人借款合同、借款借据、保证合同中均为二被告夏龙川、杨会兰亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告夏龙川、杨会兰送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告夏龙川、杨会兰未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏龙川于2012年12月29日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款5万元，双方并于当日签订了个人借款合同。合同约定，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告杨会兰（甲方）签订保证合同，合同约定，为确保夏龙川与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社按照合同约定向被告夏龙川发放借款5万元。借款发放后，至借款期限届满之日被告夏龙川一直未结息，经原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告夏龙川催要，但被告夏龙川一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告夏龙川、杨会兰分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告夏龙川未按约定还款，故原告曲阳县农村信用合作联社要求被告夏龙川偿还所欠5万元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因被告夏龙川未按约定偿还贷款及利息，被告夏龙川应根据合同约定支付自2012年12月29日至2014年12月28日按约定月利率8.96875‰计算。逾期利息自2014年12月29日起至还清款之日按约定月利率13.453125‰计算。被告杨会兰作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述,原告曲阳县农村信用合作联社要求被告夏龙川偿还贷款本金5万元及利息,并要求被告杨会兰承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏龙川于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按约定月利率8.96875‰计算，自2014年12月28日起至还清款之日止按月利率13.453125‰计算）；被告杨会兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏龙川、杨会兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执124号
申请执行人石慧，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒋柳波，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行石慧与蒋柳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人蒋柳波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋柳波未履行。
本院在本案诉讼阶段于2016年3月23日作出（2016）桂0203民初1013号民事裁定，查封了被执行人蒋柳波所有的位于广西××北区××（××区）18栋2单元3-1号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋柳波所有的位于广西柳州市柳北区跃进路景秀园（顺风区）18栋2单元3-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月六日
书记员 郑 宇