河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8117号
上诉人（原审原告）：丁某1，女，1954年4月13日出生，汉族，3514工厂退休职工，住石家庄市桥西区，
上诉人（原审原告）：丁某2，女，1956年8月2日出生，汉族，石家庄市五交化公司退休职工，住石家庄市新华区，
上诉人（原审被告）：朱某，女，1948年8月7日出生，汉族，石家庄市第八医院退休职工，住石家庄市桥西区，
上诉人（原审被告）：丁某3，男，1974年6月2日出生，汉族，西柏坡电厂职工，住石家庄市裕华区，
朱某、丁某3委托诉讼代理人:王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
丁某1、丁某2与朱某、丁某3继承纠纷一案，双方均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丁某1、丁某2上诉请求：1、原审判裁定书将被告所提供的没有签名日期也没有公证，且二原告尚未认定为老人亲笔书写的所谓家信定性为遗嘱，不符合《继承法》对遗嘱所规定的要素，存在事实错误。2、原告母亲许英继承丁辉房产的相应份额，应由原告转继承，被告支付二原告各27389元。3、应得自2015年10月6日母亲许英去世至今，共21个月房屋租赁费，二原告各17000元（壹万柒仟元整）。4、因本次诉讼所产生的费用应由被告全部承担。事实与理由：丁某1、丁某2与朱某、丁某3因继承纠纷一案，2017年3月16日在石家庄市××西区人们法院开庭审理，于2017年6月29日下达民事判决书。现对该民事判决书中提到的几点，提出上诉：
一、关于被告所提供的书信。
首先，这封书信我们不认可，二位老人过世后，被告不知从何处取得，二原告在此前从未见过，也没有听老人说过，老人生前也从未表露过要将财产按照所谓家信中的方式处置，所以对此家信，二原告对其真实性并不认可，对此信来源存在疑虑。其次，退一步说，假设此家信确实为老人所写，也明确写到“如有不测就以此为我的遗言”遗言不是遗嘱，遗言不具有法律效力。根据我国《继承法》第十七条，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”此书信既没有公证、签名、和年、月、日，不能被认定为遗嘱，而书信不具有法律效力。假设此书信为父亲亲笔，信中提到“如我先死由你妈继承，你妈死后由丁辉继承”父亲已将自己的财产死后由母亲继承，但是母亲生前也没有留下遗嘱。丁辉先于母亲去世，依照我国继承法，被继承人的子女先于被继承人死亡的。在原审判决中，裁定书对此也认同。最后，对此书信，二原告认为假使是父亲所写，缺少公证、签名和日期等如此重要的遗嘱要素，可见此信为老人随手书写，而之后老人心意有变，此信并不是老人最终真正意愿的完全表述，所以并没有拿出这封信与几个孩子宣读签字和公证。这也可以解释为什么二原告在老人生前并没有见过此信。信中，还有多处修改的痕迹，语句表达前后矛盾，内容矛盾，对财产的处置并不是十分明确，“根据国家继承法第九条规定遗产按下列顺序继承第一顺序配偶，子女。按此精神如我先死有你妈继承，你妈死后有丁辉继承，我原想把房子给丁某1，后在报纸上看到国家继承法，既然国家有继承法还是依法办事好。”书信中并没有清楚表述是要按照继承法处置财产还是由母亲继承，故此书信没有明确表述老人真实意愿。综上所述二原告对原审判决处理结果没有异议。对此书信的真实性表示怀疑，签名日期公证等重要因素缺失，且从书信的内容前后矛盾、等等方面来看，此书信不具备参考价值。
二、关于丁辉生前房产。
石家庄市新华区新华路126号14栋丙门601号房产，法院裁定为夫妻共同财产，“丁辉去世后，属于丁辉的1/2份额，由其法定继承人朱某、丁某3和许英法定继承，每人继承1/6份额；许英去世后，其1/6的份额由其继承人丁某1、丁某2和代位继承人丁某3转继承，每人继承1/18份额，因被告朱某已将该房屋出售，其应按房屋买卖合同备案价格493000元的1/18给付丁某2、丁某1每人售房款27389。”法院以老人生前给过二原告部分现金或股票为由，裁定被告不再向二原告支付上述27389元售房款作为补偿。对此裁定，我们不能认可，裁定书中认为老人书信中提到给过二原告部分现金和股票，但书信中同时也提到给过丁辉95000元，而且由老人出资购买的比亚迪汽车一辆，牌照为冀Ａ×××××当时价值10万元左右现也在丁某3名下，（已交车管所车辆信息复印件一份）并由丁某3使用，不应以此为由，判定被告不支付此部分售房款。根据继承法，丁辉房产的1/6份额为母亲许英应得部分，二原告转继承此房产的各1/18份额，应该受到法律保护，我们要求二被告支付此款项。在庭审中，我们也曾要求对新华区丁辉生前房产出售价格做出调查评估。丁辉去世后，二被告在原告一审起诉当中，将该房产私自卖掉，朱某将该房以830000元出售，而在房管局登记备案仅为493000元，以每平米不足4600元出售，明显低于当时市场价格违背房产市场价格规律。被告此行为，恶意篡改出售房屋的真实价格，蔑视国家法律，偷税漏税，恶意逃避国家税收，同时也严重损害了二原告应享有继承的权利。按照830000成交价格的1/18，被告应支付二原告各46111元，但由于对此成交价格原告并不能提供证据，烦请法院协助调查，可针对被告的银行银联或购买方的银行流水及上门调查进行准确的价格认定。二原告现要求被告以备案价格493000元的1/18份额即27389元支付。
三、自老人去世至今，在尚未明确房产归属的情况下，被告强行霸占老人遗产更换了门锁、安装防护网和监控摄像头等同时将新华区601房屋进行出租并出售。老人房产钥匙一直在被告朱某和丁某3二人手中，房屋租金每月2500元，计21个月，共计52500元，故要求被告赔偿两原告损失各17000元。继承法第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。从继承开始到继承人实际取得遗产，各继承人要确定遗产的归属，等等。因此，为了维护全体继承人的利益，防止遗产被隐匿、盗窃，或者发生毁坏和灭失，有必要对遗产采取保护和管理措施。保存遗产的人应当负责保管好遗产，不得擅自处分和隐匿，其他任何人也不得侵吞或争抢遗产。对因侵吞或争抢遗产而给继承人、受遗赠人造成财产损失的，受损失者有权诉请人民法院判令侵权行为人赔偿财产损失。因保管遗产而花费的必要费用，应当从遗产中支付。二被告朱某和丁某3在一审判决后找搬家公司将老人遗物私自运走，恶意砸毁屋内物，二原告要求法院实地查看调查，给以二原告适当补偿。
四、对于此次诉讼所产生的费用，应由被告全部承担。
丁某3、朱某上诉请求：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原审第一项判决，改判石家庄市鹿泉区上庄镇3514宿舍21栋101号房屋（房产证号12××37号，以下简称“鹿泉区3514房屋”）归二上诉人所有。二、原石家庄市新华西路126号14栋丙601号（以下筒称“新华区601号房屋”系朱某的个人财产，原审认定为夫妻共同财产，认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。三、退一步讲，即使对“鹿泉区3514房屋”按照法定继承审理，因朱某对丁奎生和许英尽到了主要的赡养义务，也应改判朱某作为第一顺序继承人参与遗产分割。四、一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：
一、丁奎生已在遗嘱（家信）中明确表示“鹿泉区101房产”的继承人系丁辉，该遗嘱系丁奎生亲笔所写、是丁奎生与老伴许英的真实意思表示。1、该书信系丁奎生亲笔所写，系遗嘱。老人在信中明确“丁辉有房不给钱”，即两位老人去世后，“鹿泉区3514房产”归丁辉所有的事实。且该遗嘱的真实性已为原审判决和生效的中级人民法院（2016)冀011民终石8471号《民事裁定书》所认定。2、书信与记账本均为丁奎生所写，可互相印证。原一审开庭，丁某1、丁某2也认可丁奎生记账本的真实性，认可丁奎生给过其姐俩钱款的事实（见庭审笔录第85页）。3、办完丁奎生的丧事后，徐英拿出该信件原件交给丁辉保管，交给丁某1、丁某2信件的复印件，说明丁奎生、徐英夫妇明确“鹿泉区101房产”最终归丁辉所有，当时丁某1、丁某2是没有异议的。4、丁奎生生前给丁辉、丁某1、丁某2三个子女写有遗嘱（家信），重点有三点内容：其一，言明儿媳朱某关心别人胜过关心自己、对公婆很好，值得称赞，要求女儿丁某1、丁某2教育后代向朱某学习。其二，言明“鹿泉区101房产”在其与老伴许英去世后最终由丁辉继承（见遗嘱稿纸第2页最下两行）。其三，言明为给兄妹三人适当均衡一下，已给丁某29万元，给丁某16万元、给丁某1的女儿芳芳4万元用于购买股票被套住，等解了套再给丁某14万元。如果自己去世早，可用平时备用钱及抚恤金再给丁某21万元，如股票亏损再给丁某14万元。这样丁某1、丁某2每人10万元。因丁辉得房产就不给钱了。以前给了丁辉一部分钱款，丁辉又给自己和老伴买东西花光了。对上述事实有丁某3、朱某提交的遗嘱（即丁奎生所写的信件）、丁奎生生前的笔记本记录的生前给付丁某1、丁某2钱款及给付丁辉钱款、丁辉又将该钱款为丁奎生夫妇生活花费的记以及丁某1之女炒股的资金明细及二审法院裁定书、原审庭审笔录等证据予以证实（见丁某3、朱某提供证据第5-9页、第19-32页、庭审笔录第85页）证实丁奎生与老伴许英去世后“鹿泉区3514房产”应归丁辉所有。丁辉去世后，该房产的继承人为丁辉之子丁某3及丁辉之妻朱某，丁某1、丁某2无权分割。
二、原审认定“鹿泉区101房产”由丁某3、丁某1、丁某2各分得1/3,认定事实不清、适用法律错误。如上所述，丁奎生夫妇已明确该房产最终归丁辉所有，并及时给予丁某1、丁某2相应钱款补偿的事实。原审判决也认定了丁奎生在书信（遗嘱）的真实性，而在该书信中丁奎生已明确“鹿泉区3514房屋”最终归丁辉所有。原审认定“鹿泉区3514房屋”由丁某3、丁某1、丁某2各分得1/3,认定事实错误。该房产应归丁辉所有，丁某3、朱某对该房产享有继承权。
三、原审法院对“鹿泉区3514房屋”未进行评估，就按照丁某1、丁某2的主张认定为90万元，程序违法。
四、退一步讲，即使“鹿泉区3514房屋”有丁某1、丁某2部分份额，原审法院对该房产的认定与判决均有错误.且不讲朱某应作为第一顺序继承人参与该房产分配，即便按照原审判决所述该房产应由丁某3、丁某1、丁某2分割，各分得1/3,三人份额为均等。因房产判给其中一人，鉴于朱某在该房中为婆婆许英养老送终、送医抢救、对住院婆婆予以照顾的事实，以及丁某3、朱某至今仍居住、管理该房产的事实，该房产也应判给丁某3所有，我方当庭提交的新证据《三五一四公司水电费物管费收据》证实：截止到2017年8月4日，丁某3、朱某仍居住、管理着该房产，并缴纳了2017年1-6月物业费214.2元。原审判决关于“丁某1、丁某2占该房产的份额较大，本院确定该房屋归丁某1所有”的认定与事实不符，认定事实不清，适用法律错误。而丁某1、丁某2索要的所谓该房产的租金、损失无事实与法律依据。
五、原审判决对朱某要求作为第一顺序继承人参与遗产分配的请求不予支持，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。朱某、丁辉夫妻多年来与丁辉的父母丁奎生、许英共同居住在“鹿泉区3514房屋”照顾两位老人的生活起居。丁辉去世后，朱某挑起了赡养、照顾许英生活的重担，直至2015年10月6日婆婆去世。对上述事实有丁奎生亲笔信、证人牛某、张某当庭作证证言、相关票据等等证据形成完整的证据链条予以证实。依据《中华人民共和国继承法》第13条“丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”、第13条“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同通生活的继承人，分配遗产时可以适当多分”的规定，退一步讲，即使本案按照法定继承办理，朱某也应作为第一顺序继承人参与分配且应多分。“丁辉去世后两个多月许英去世”不能成为原审判决剥夺朱某作为第一顺序继承人参与遗产分配的理由。
六、“601号房屋”系朱某个人房产，原审认定该房产系朱某与丁辉夫妻共同财产，认定事实不清、适用法律错误。1、由丁某3、朱某申请原审法院调取的原审卷宗关于《房屋所有权证存根》、《石家庄市成本价出售公有住房协议书》、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据及《中华人民共和国物权法》第9条、第17条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，证实“601号房产”系朱某单独所有的房产。朱某将房屋卖给乔丽的房价为493000元，系买卖双方自愿且符合法律规定。丁某1、丁某2辩称该房产价格低，卖价应为830000元没有证据证实。2、朱某卖掉该房产的原因是为了给身患癌症的丁辉加强营养及使用较好的药品、医疗设备而借了许多外债，为偿还外债的需要。众所周知，现今医院报销的费用很少且许多药品、较好的医疗都是自费的，丁辉仅自费透析多迖几十次，对此事实有丁某3、朱某遵照原审法院的要求提交的能够找到的三张盖有中国人民武装警察部队河北省总队医院印章的收费票据证实：丁辉三次透析的自费费用为14159.3元，那么几十次透析的花费之大可见一斑。3、2016年5月20日，朱某将“601号房屋”卖给乔丽并办理了过户手续系合法、有效、正常、合理的买卖行为，丁某1、丁某2无权干涉。综上，原审关于“房产系朱某与丁辉的夫妻共同财产，房产登记薄的单独所有并不能排除依据法律规定夫妻关系婚姻期间财产的共同共有……朱某应按照房屋买卖合同备案价格的1/8给付丁某2、丁某1售房款27389元”的认定违背法律的强制性规定，认定事实不清、适用法律错误，侵犯了朱某的财产权利。
七、原审庭审时法院要求丁某3、朱某七日内提供丁辉的医疗单据等证据，二人按时提交了7份证据以证实丁某3、朱某居住、管理“鹿泉区101房产”、交纳水电费的事实，以及丁辉自费透析，花费巨大，为此朱某借债为丁辉看病的事实和其变卖新华路房产的原因。但原审法院却并未开庭质证，却质疑朱某出售房产的原因，程序违法。
八、原审判决时间错误。丁某3、朱某领取原审判决书的时间为2017年6月29日，但该判决显示的时间却是“2017年7月13日”，显而易见，该判决书的判决时间是错误的。
九、原审法院收取双方的上诉费不一致，差额巨大，致使双方当事人的诉讼地位不对等。原审判决明确，若对判决不服，当事人提出上诉的，应缴纳上诉费11416元。本案双方当事人均提出了上诉，丁某3、朱某缴纳了上诉费11416元，而丁某1、丁某2却只缴纳了1169元。也就是丁某1、丁某2比丁某3、朱某比少缴纳了10247元，显而易见，双方当事人的诉讼地位是不对等的。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条之规定，请求二审法院撤销原审第一项判决，并依法改判。
丁某1、丁某2向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割丁奎生、许英共同所有的面积119.82平方米的房产一套；2、许英继承丁辉的遗产由二原告转继承；3、被告支付占用石家庄市鹿泉区上庄镇3514宿舍21栋101号房屋期间的租赁费16666元。
一审法院认定事实：被继承人丁奎生、许英夫妇共生育二女一子：即丁某1、丁某2和丁辉。丁奎生于2010年4月14日去世，丁辉于2015年7月12日去世，许英于2015年10月6日去世。被告丁某3为丁辉之子，朱某为丁辉之妻。
丁奎生名下坐落于鹿泉市（现为石家庄市鹿泉区）上庄镇3514宿舍21栋101号的房产（建筑面积119.82平方米、房产证号为37××17号），购买于丁奎生与许英夫妻关系存续期间，二被告认可现由其居住。二被告为证实应由丁辉继承，提交了丁奎生给丁辉、丁某1、丁某2的书信，信中丁奎生称：“根据国家继承法规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子、女¨¨¨，按此精神，如我先死由你妈继承，你妈死后由丁辉继承，我原想把房子给丁某1，后在报纸上看到国家继承法，既然国家有继承法，还是依法办事好，我和你妈死后由丁辉继承，为了给你们兄妹三人适当平衡一下，已给丁某29万，给丁某16万，在芳芳那里还有4万买了股票，如我死后，由丁辉用我的平时备用钱和一次性抚恤金还有丧葬补助费3100元，如股票亏损补给丁某14万，这样他们俩人每人10万，丁辉有房不给钱，已给的钱都花光了”，落款为“父字，你妈同意”。二原告本次庭审过程中对上述信件的真实性有异议，但河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8471号民事裁定载明对该书信的真实性二原告没有异议，且二原告也认可丁奎生给过其部分现金，只是记不清楚具体数额，与书信的内容可以相印证，因此，对于该书信的真实性本院予以认定。二原告称该房产作价90万元，希望房子给丁某1。被告认为应作价60万元，该房产归丁辉继承，没有其他人份额。
坐落于石家庄市新华区××丙××号（建筑面积107.21平方米、房产证号为石房权证新字第××号）的房产系房改房，购买于朱某与丁辉夫妻关系存续期间，房产登记薄记载为朱某单独所有。2016年4月9日，被告朱某以493000元价格将该房屋出售。二被告称该房产出售后用于丁辉医疗费用，但房屋出售时间在丁辉去世数月后，因此，对二被告该说法本院不予采信。
被告称朱某对许英尽了主要赡养义务，申请证人牛某、张某出庭作证，证人牛某称其与朱某是同学，朱某经常照顾婆婆，尤其是丁辉去世后，一如既往精心照料，直到许英去世。证人张某称其与朱某、丁辉是邻居，许英住院一直由朱某照顾，一直到许英去世。二原告有异议，称许英的日常生活由丁某1照料，并申请证人吴某出庭作证，吴某称听到许英说朱某打其胳膊。
一审法院认为，被继承人丁奎生名下坐落于鹿泉市（现为石家庄市鹿泉区）上庄镇3514宿舍21栋101号房产，属于丁奎生与许英的夫妻共同财产。被告丁奎生亲笔书定的书信中涉及到对该房产的处理意见属于遗嘱，丁奎生遗嘱内容为该房屋在丁奎生去世后由许英继承，在许英去世后由丁辉继承，但该遗嘱仅系丁奎生个人的意思表示，没有许英的认可，丁奎生仅可以对其个人财产进行处理，而不能代许英处理其财产。在丁奎生去世后，上述房屋归许英所有，许英去世前没有遗嘱，上述房屋由许英的法定继承人丁某1、丁某2、丁辉继承，丁辉先于许英去世，其应继承份额由其子丁某3代位继承。即二原告各应分得该房产的1/3，被告丁某3应分得该房产的1/3。因丁某1、丁某2占该房产的份额较大，二人均要求该房屋归丁某1所有，本院酌情确定该房屋归原告丁某1所有，由丁某1给付丁某2及丁某3折价款。丁某1、丁某2认可该房屋作价90万元，二被告认为应作价60万元，鉴于该房屋归丁某1所有，应按丁某1认可的较高的价款给付折价款，即丁某1给付丁某2折价款30万元，给付丁某3折价款30万元。
石家庄市新华区××丙××号房产系朱某与丁辉的夫妻共同财产，房产登记薄记载的单独所有并不能排除依据法律规定夫妻婚姻关系期间财产的共同共有。丁辉去世后，属于丁辉的1/2份额，由其法定继承人朱某、丁某3和许英法定继承，每人继承1/6份额；许英去世后，其1/6的份额由其继承人丁某1、丁某2和代位继承人丁某3转继承，每人继承1/18份额。因被告朱某已将该房屋已出售，其应按房屋买卖合同备案价格493000元的1/18给付丁某2、丁某1每人售房款27389元。
鉴于二被告提交的丁奎生给子女的信件中提到其在认为3514宿舍最后会由丁辉继承的前提下，给付了二原告部分现金或股票，二原告也认可丁奎生给过其部分现金，因此，本院酌定以被告朱某不再向二原告支付上述27389元售房款作为补偿。
被告主张朱某对被继承人尽到赡养义务，应作为继承人参与遗产分割，但仅依据证人证言不足以证明其对许英尽了主要赡养义务，且丁辉去世后两个多月许英即去世，因此，对朱某要求作为第一顺序继承人参与遗产分配的请求本院不予支持。
原告主张被告支付占用3514宿舍房屋期间的租赁费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：
一、坐落于鹿泉市（现为石家庄市鹿泉区）上庄镇3514宿舍21栋101号房产（建筑面积119.82平方米、房产证号为37××17号）归原告丁某1所有；原告丁某1于本判决生效之日起十日内给付原告丁某2房屋折价款30万元，给付被告丁某3房屋折价款30万元；
二、驳回原告丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11416元，原告丁某1负担3806元，原告丁某2负担3805元，被告朱某、丁某3负担3805元。
本院二审期间，丁某3、朱某提交了相关证据及目录
证明的问题
证据名称
证据内容
证明的问题
丁奎生房产证第1-3页
鹿泉字第012737号所有权人：丁奎生房屋坐落：鹿泉市上庄镇3514宿舍21-101
总价款37146.55元填发日期：2000年8月18日
鹿泉市房屋产权籍交易所（印章）
证实丁奎生购买的房产的房号为21栋101号。
房屋交款单据第4页
对101号楼交款的部分单据
1993年11月8日至2000年7月19日
丁奎生生前给儿女的信件分配财产遗嘱（信件）
4页（第5-8页）
丁辉、丁群、丁力：
3、关于遗产问题：（遗嘱第2页、证据第6页倒数第2行）
我原想把房子给丁群，后在报纸上看到国家继承法，既然国家有继承法，还是依法办事好，我和你妈死亡后由丁辉继承。（稿纸第2页最后两行，原一审卷第16页）
(遗嘱第3页、证据第7页）为了给你们兄妹三人适当平衡一下，已给丁力9万，给丁群6万，在芳芳哪里还有4万元买了股票已套住，等解了套再给丁群4万.
如我死的早，有丁辉用我的平时备用钱和一次性抚恤金还有丧葬费给丁力1万元。如股票亏损补给丁群4万元，这样他们两人每人10万元。
丁辉有房不给钱，已给的钱都花光了，给我和你妈买药、买衣服、看病，又买了一辆汽车。我想在有生之年看看石家庄三年大变样，有个车方便些。
父字、你妈同意
1、丁奎生遗嘱有效，在其与妻子许英去世后，21栋101房产由丁
辉继承。
2、丁群、丁力已分得钱款，对21栋101房产无权分割。
丁奎生生前笔记本记载内容第9-10页
给丁群及其女儿共计10万元
1、2007年8月-2008年1月16日分四次共给丁群之女芳芳买股票钱款4万元。
2、2009年10月15日给丁群6万元。
证实上述遗嘱的真实性，丁奎生与许英去世后21栋101房产应由丁辉继承。丁群、丁力无权分割。
给丁力9共计万元
2007年7月8日至2009年1月1日共分6次给丁力钱款9万元
股票资金明细6页、历史成交2
丁奎生去世后，丁群出示的股票交易明细，证实股票，要求按照丁奎生生前遗嘱给付自己4万元钱款。后许英
丁群认可丁奎生遗嘱(信件）记载的内容，
页、交割单3页资金股票1页第21-32页
给付了丁群4万元。
认可21栋101房产应由丁辉继承的事实。
朱希英购房协议书
一审卷30页
售房单位中国人民解放军第三五0二工厂购房人：朱希英
房屋坐落：新华区新华西路126号14号楼丙门601购房日期：2000年12月31日全款购房面积：107.21平方米总价：29214元购房人：朱希英
证实：
“原新华区601号房产”在丁辉去世前就是朱希英个人单独所有房产，非夫妻共同房产。对朱希英出卖该房产所得钱款丁群、丁力无权分割。
房屋所有权正根一审卷29页(第29页）
房屋所有权人：朱希英，总价款为：83369元
不动产权利及其他事项登记信息一审卷31-33页(第12-14页)
原房屋所有权人：朱希英房屋共有情况：单独所有
原不动产证书号：333033296
登记时间：2001年2月1日
过户日期：2016年5月20日转移登记给乔丽
丁奎生生前给儿女的信件分配财产遗嘱（信件）
4页
(第5—8页）
你们这一代有希英，她关心别人胜过关心自己，，我只说希','2018-09-26
10:15:48',0,'web',NULL),(20314646,'afdc89d0-8e64-4634-95cb-6aafae2e7698','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"afdc89d0-8e64-4634-95cb-6aafae2e7698\",\"案件名称\":\"阜平县农村信用合作联社与郑清林金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）阜民初字第860号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445229760000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"阜平县人民法院\",\"法院ID\":\"162\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院区县\":\"阜平县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阜平县农村信用合作联社与被告郑清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告郑清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"阜平县农村信用合作联社与郑清林金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阜平县农村信用合作联社与郑清林金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）阜民初字第860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afdc89d0-8e64-4634-95cb-6aafae2e7698\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阜平县农村信用合作联社与郑清林金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阜民初字第860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阜平县农村信用合作联社,郑清林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜平县农村信用合作联社与郑清林金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\