＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民一初字第00374号＼n原告李孟民，男，1975年7月20日出生，汉族。＼n委托代理人张青俊，女，西安市莲湖148法律服务所法律工作者。＼n被告侯超，男，1986年8月3日出生，汉族。＼n委托代理人王崇军，身份信息同被告王崇军。＼n被告王崇军，男，1976年1月26日出生，汉族，司机。＼n被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。＼n负责人武红，总经理。＼n委托代理人申军，男，被告公司职工。＼n原告李孟民与被告侯超、王崇军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孟民及其委托代理人张青俊，被告王崇军（被告侯超的委托代理人），被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李孟民诉称，2012年12月26日4时，其驾驶陕AU33**号出租车与被告王崇军驾驶的被告侯超所有的陕AL38**号车相撞，发生交通事故。经交警经开大队（2012B）第122604号事故认定书认定，被告王崇军负事故的全部责任，其无责任。陕AL38**号车在被告永安财产保险股份有限公司碑林支公司投保交强险及商业险，事故发生后，被告未向其赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计167155.45元，并承担本案诉讼费用。＼n被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，车辆营运费、车辆修理费、拖车费及车辆鉴定费，其认为原告主体不适格，应该由车主作为适格原告起诉；原告所诉其余部分同意在交强险分项限额范围内合理赔偿，本案鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。＼n被告王崇军、被告侯超答辩意见同被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。＼n经审理查明，2012年12月26日4时，被告王崇军驾驶陕Al3890号车沿凤城三路由东向西行驶至开元路什字时，与沿开元路由北向南行驶至此的原告李孟民驾驶的陕AU33**号出租车相撞，致李孟民及其车上乘客田卫国受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字（2012B］122604号道路交通事故认定书认定，被告王崇军负事故全部责任。事故发生后，李孟民与田卫国即被送往长安医院治疗，李孟民经诊断为肋骨骨折（左侧第3-6肋）、血胸（左侧）、心肌挫伤，原告住院经行肋骨骨折内固定手术治疗19天后，于2013年1月14日出院，期间原告共花费医疗费用41740.47元，被告未支付。后原告因被告未赔偿其各项费用，遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定，2013年5月3日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心“西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0794号”法医临床司法鉴定，李孟民的伤残等级应属十级，后续医疗费用约需要1万元。另查明，田卫国因事故受伤治疗，已另案诉讼。陕AU33**号车由李孟民承包经营，因维修停运41天。陕AL38**号车属被告侯超所有，侯超为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。庭审调解，因双方争议较大未果。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保险单、住院病历、出院证、护理费发票、定损协议书与修车发票、拖车发票及车辆鉴定费发票、天子出租汽车公司证明、广源汽车公司证明、鉴定意见书、鉴定费票据，以及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王崇军驾驶车辆在事故中致原告受伤，西安市公安局交通警察支队经开大队根据此次事故的实际情况及相关法律、法规规定作出的道路交通事故认定书，原、被告均表示认可，本院予以采纳。现原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。此次交通事故造成原告的各项损失包括：医疗费41740.47元；原告李孟民住院19天，住院期间伙食补助费为30元／天×19天=570元，营养费为20元／天×19天=380元；李孟民伤情尚需二次手术，后续治疗费经鉴定为1万元；李孟民为非农业户籍，伤残等级为十级，残疾赔偿金根据2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算，为20734元×20年×10%=41468元；精神损害赔偿金支持1000元；原告住院期间由护工护理，共花费护理费2300元，出院以后，结合原告伤情，护理期限确定为30天，每天100元，计3000元，护理费共计5300元；因交通事故造成原告持续误工，误工费应自2012年12月26日计算至定残前一日即2013年5月2日，应为四个月零6天，因原告无固定收入，结合上一年度陕西省私营单位平均工资22753元计算，误工费为22753元／年÷12月×4月＋22753元／年÷365天×6天=7957元；交通费结合实际情况，酌情支持200元。＼n该肇事车辆投保有交强险及商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n原告上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计52690.47元，应该由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按各受害人的损失比例赔偿原告5199.29元，其余47491.18元在商业三者险内予以承担。上述残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费共计55925元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内按各受害人的损失比例赔偿原告53404元，其余2521元在商业三者险内予以承担。＼n对原告李孟民主张的车辆维修费18860元、拖车费400元及车辆停运损失，车辆停运损失本院酌情以300元每天计算，为12300元，被告认为此部分应由车辆所有人主张，原告主体资格不适格，因该车辆登记所有人西安天子出租汽车有限公司已提供证明，证明原告李孟民为陕AU33**号车辆承包人，故李孟民作为实际经营者主张该部分损失，主体资格适格，本院予以支持。对车辆维修费及拖车费应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，其余17260元在商业三者险范围内予以承担。根据永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定：保险公司对第三者的停运损失不承担赔偿责任，停运损失及车辆鉴定费900元，系因该事故产生，按照事故责任应由王崇军承担，被告侯超作为王崇军的雇主，王崇军在事故中的责任应由侯超赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟民因交通事故造成的各项损失共计127875.47。＼n二、被告侯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟民车辆鉴定费13200元。＼n三、驳回原告李孟民其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3643元，鉴定费1600元，共计5243元（原告已预交），由被告侯超承担，于本判决上述第二项履行时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长史丽妮＼n代理审判员王蔚＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张云彦