wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2122号
上诉人（原审原告）：淮安市宝隆置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。
法定代表人：谈玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敦轩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：艾留彬，男,汉族,1970年12月30日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹苏,女,汉族,1980年12月6日生，住南京市下关区。
上诉人淮安市宝隆置业有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人艾留彬、詹苏返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝隆公司上诉请求：二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审程序违法。1、一审法院虽裁定驳回上诉人的起诉，但实际上进行了实体审理。2、淮安中院（2016）苏08民辖终字第9号民事裁定书，认定本案为侵权行为引起的诉讼，并撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。现一审法院无视中院裁定，否定中院的实体结论。3、一审法院不应允许两被上诉人共同委托一位代理人参加诉讼。4、一审法院于2015年10月15日立案但直至2016年6月20日结案，期间从未就此向上诉人作出说明。二、一审裁定认定事实错误。1、上诉人在一审中要求经办人余光荣到庭作证，但一审法院未予采信。2、一审法院认定上诉人没有提供詹苏将涉案款项交由艾留彬的证据，属于举证责任倒置。根据上诉人持有的证据，詹苏并未将涉案款项交由江苏誉球贸易实业有限公司（以下简称誉球公司）。3、詹苏没有权利接受涉案款项，根据上诉人提供的账册，上诉人会计将该笔款项记入应收个人往来，并未记入与誉球公司往来。4、一审法院要求上诉人追加誉球公司为被告没有法律依据。
被上诉人艾留彬辩称，上诉人没有证据证明艾留彬欠其81.65万元，上诉人主张的款项均是归还誉球公司的借款或利息，且该支付行为经过上诉人财务审批。誉球公司至今未对是否收到涉案款项向上诉人提出异议，誉球公司的法定代表人余光荣也到庭确认收到涉案款项。上诉人如对誉球公司收到涉案款项的合理性有异议，应向誉球公司主张。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人詹苏未作答辩。
宝隆公司向一审法院起诉请求：判令詹苏、艾留彬共同返还81.65万元。
一审法院经审理查明，宝隆公司与誉球公司有经济往来。2010年4月1日、4月12日、4月21日，宝隆公司分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元汇入詹苏账号。其中2010年4月1日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：付江苏誉球（350万元，从1月31日至4月1日利息）。领导审批栏有时任总经理罗登国、股东艾留彬签名，财务部门栏有总账会计涂隽、出纳会计吴兵签名；2010年4月12日的付款通知书上，收款单位为江苏誉球，付款内容为：还誉球款。领导审批栏有罗登国签名，财务部门栏有涂隽签名；2010年4月21日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：还誉球借款。财务部门栏有总账会计涂隽签名。后艾留彬转让了在宝隆公司的股份，退出经营。
在审理过程中，两原审被告提供誉球公司出具的说明，内容为：詹苏分别在2010年4月1日、4月12日、4月21日从宝隆公司领取了21.35万元、36万元、24.3万元，詹苏在领取上述款项时，我公司已将委托书交予宝隆公司，并经其审查后按公司财务制度进行付款。原审法院向宝隆公司释明，要求其追加誉球公司为被告，宝隆公司拒绝。宝隆公司未提供詹苏将81.65万元交给艾留彬的证据。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元汇入詹苏账号，其在付款通知书上注明收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款。结合誉球公司出具的说明，应认定詹苏是受誉球公司的委托领取了上述款项，属于履行职务行为，且宝隆公司亦未提供艾留彬收取上述款项的证据，故詹苏、艾留彬在本案中作为被告主体不适格。经一审法院向宝隆公司释明要求其追加誉球公司为被告，宝隆公司予以拒绝。综上，因宝隆公司未能起诉适格被告，经法院释明后拒绝追加适格被告，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回淮安市宝隆置业有限责任有限公司的起诉。宝隆公司预交的案件受理费5982.5元予以退还。
宝隆公司在二审中提供询问笔录、账册等，证明宝隆公司不欠誉球公司款项，故詹苏应当返还宝隆公司支付的81.65万元。经质证，艾留彬对上述证据中的工商档案、银行明细的真实性没有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院二审对誉球公司的法定代表人余光荣进行了调查，其陈述：2016年5月20日誉球公司出具的说明系其签名并加盖了公司印章，詹苏是誉球公司的会计，公司授权詹苏领取涉案款项，詹苏已将收到的款项交给誉球公司，但对誉球公司和宝隆公司是否进行过对账及三笔款项的性质称记不清了。经质证，宝隆公司对余光荣笔录内容的真实性有异议，认为余光荣没有证据证明詹苏已将涉案款项交给誉球公司。艾留彬认可笔录内容的真实性。
本院认为，因宝隆公司认可其与誉球公司之间存在拆借资金的事实，与詹苏之间并无债权债务关系；宝隆公司在三份付款通知书上注明收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款；誉球公司认可宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日汇给詹苏的81.65万元已由詹苏交给誉球公司。故宝隆公司与誉球公司存在款项应否返还或给付的关系，而宝隆公司经一、二审法院释明，仍坚持要求詹苏、艾留彬返还涉案款项，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 蕙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3850号
原告：福安市福州商会，住所地福安市城南金山大厦五层502单元。
法定代表人：张仙光，会长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福安市，
原告福安市福州商会与被告沈廷尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市福州商会委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告沈廷尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市福州商会向本院提出诉讼请求：沈廷尧返还福安市福州商会借款45万元。
事实和理由：2013年1月28日沈廷尧因所办在榕企业出现融资困难，向福安市福州商会借款50万元整，借款期限从2013年1月28日起至2013年2月12日止，借款利息按日千分之一点五计算。福安市福州商会依约借款50万元给沈廷尧，沈廷尧仅支付了十五天利息11250元。借款期限届满后沈廷尧未依约返还借款本金，福安市福州商会多次向沈廷尧要求返还借款本金及利息，沈廷尧仅于2016年4月返还了50000元，其余借款本金及利息沈廷尧以各种理由拖延。为了维护福安市福州商会的合法权益，请求支持其诉讼请求。
沈廷尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安市福州商会诉称的事实一致。
本院认为，福安市福州商会与沈廷尧之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市福州商会已依约出借了款项，沈廷尧负有足额按期偿还借款的义务。但沈廷尧未能按约还款，其行为已构成违约，福安市福州商会要求沈廷尧返还借款45万元，依据充分。
综上所述，福安市福州商会诉讼请求依据充分，应予支持。沈廷尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈廷尧在本判决生效之日起五日内返还福安市福州商会借款45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由沈廷尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月七日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1284号
原告：杨必伟。
被告：谢腾龙。
原告杨必伟为与被告谢腾龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息4800元；2、被告承担本次的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨必伟到庭参加诉讼，被告谢腾龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月26日，被告谢腾龙出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2015年3月1日前归还，逾期月利率为2%。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢腾龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨必伟借款本金人民币20000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谢腾龙负担；公告费300元，由原告杨必伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月四日
代书 记员 许潇蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初5017号
原告：重庆林智机械光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人：邓柏林，该公司总经理。
被告：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人：吴贵祥，该公司总经理。
原告重庆林智机械光电有限公司诉被告重庆嘉祥光电有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林智机械光电有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆林智机械光电有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由重庆林智机械光电有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初369号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人菅某某，男，汉族，1979年12月14日出生，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗。因犯妨害公务罪，于2011年11月16日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2015年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人环某，男，蒙古族，1984年6月1日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住呼和浩特市土默特左旗。2015年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年2月21日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住。
被告人青某某，男，蒙古族，1985年10月24日出生，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住呼和浩特市回民区。2016年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人徐某甲，女，蒙古族，1978年11月11日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2015年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人徐某乙，男，蒙古族，1980年8月4日出生，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2015年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日11时许，被告人菅某某伙同被告人环某、青某某为索要工程款，在鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店被害人张某的609办公室强行将张某带至菅某某车内，后由被告人徐某乙驾驶车辆，强行将张某带至呼和浩特市菅某某经营的搅拌站，期间被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙对张某实施看管。当日19时许，赵某某（另案处理）受菅某某指使驾车伙同徐某甲、徐某乙将张某送回东胜，在东胜区和雅宾馆，徐某甲指使赵某某对张某实施看管，后徐某乙与赵某某对张某实施看管。张某被非法限制人身自由约十四个小时。其间，被告人菅某某对被害人张某进行过殴打。
被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人菅某某认为其踢踹行为不属于殴打。
经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人菅某某为索要工程款伙同被告人环某、青某某，从鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店被害人张某的609办公室强行将张某带至菅某某车内，后由被告人徐某乙驾驶车辆，将张某带至呼和浩特市菅某某经营的搅拌站，期间被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙对张某实施看管，被告人菅某某因工程款问题对被害人张某进行踢踹。当日19时许，受菅某某指使，赵某某驾车伙同被告人徐某甲、徐某乙将张某带回东胜，在东胜区和雅宾馆内，徐某甲指使赵某某对张某实施看管，后徐某乙与赵某某对张某实施看管，2015年1月9日1时许，民警将被害人张某解救，张某被非法限制人身自由约十四个小时。
另查明，被告人菅某某于2015年3月3日主动到公安机关投案；被告人青某某于2016年3月14日主动到公安机关投案；被告人徐某甲于2015年3月19日主动到公安机关投案；被告人徐某乙于2015年3月13日主动到公安机关投案。被告人环某于2016年2月21日被公安机关抓获。
再查明，被告人菅某某因犯妨害公务罪于2011年11月16日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期从2011年11月28日起至2013年11月27日止。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料、立案决定书，侦破报告、抓捕经过、羁押证明，被害人张某的陈述，证人张某某、张甲、刘某某的证言，被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙及同案人赵某某的供述，被告人菅某某对被告人环某的辨认笔录、被告人环某对被告人青某某的辨认笔录、被告人环某、青某某对被害人张某的辨认笔录，达拉特旗人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙非法扣押他人的行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人菅某某在非法拘禁期间具有殴打情节，对其从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对四人从轻处罚；被告人环某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。五名被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，对五人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人菅某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
二、被告人环某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
三、被告人青某某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
五、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 安高维
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏子祥
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1443号
王某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫0726民初1732号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初532号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年12月12日出生，汉族，无业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放；2014年10月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年11月初的一天傍晚，被告人袁某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城46幢1单元3号储藏室其租住处，容留傅某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
二、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人袁某在上述地点，容留傅某、陶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月13日，被告人袁某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陶某、张某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年七月四日
见习书记员 丁曼妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执149号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市彭阳县城郑和北路。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，生于1979年4月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街***号。
被执行人闫天新，男，汉族，生于1980年7月12日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区东海宋家巷小区四区*号楼*单元***室。
被执行人文瑞，女，汉族，生于1985年10月14日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区东海宋家巷小区四区*号楼*单元***室。系闫天新妻子。
被执行人雪宗平，男，汉族，生于1972年2月22日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏海原县黑城镇六窑村*组***号。
被执行人开生斌，男，汉族，生于1975年11月13日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区东关西巷***号，系固原市原州区第四中学职工。
被执行人开生江，男，汉族，生于1964年3月30日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区瑞和园小区*号楼*单元***室。
宁夏栖凤小额贷款有限公司与闫天新、文瑞、雪宗平、开生斌、开生江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4136号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的37000元，执行费455元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人闫天新、文瑞、雪宗平、开生江外出无法找到，被执行人开生斌的工资收入现另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人闫天新、文瑞、雪宗平、开生江外出无法找到，被执行人开生斌的工资收入现另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执149号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月四日
书 记 员 海向清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4516号
申请执行人戴文虎，男，1974年6月28日生，汉族。
被执行人南京西阳花卉苗木专业合作社（以下简称西阳花卉合作社），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。
法定代表人王维，总经理。
原告戴文虎与被告西阳花卉合作社不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2014)江宁禄商初字第186号民事判决书，依上述民事判决书：一、西阳花卉合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还戴文虎价款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元，由西阳花卉合作社负担。上述民事判决书于2015年10月27日发生法律效力，逾期，西阳花卉合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，戴文虎向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现西阳花卉合作社有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人戴文虎，要求其向本院提供被执行人西阳花卉合作社的可供执行财产线索。戴文虎明确表示暂无法提供西阳花卉合作社的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对西阳花卉合作社的财产进行了调查，未发现西阳花卉合作社有可供执行的财产，戴文虎亦未能提供西阳花卉合作社的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁禄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月四日
见习书记员 唐 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4283号
原告：戴斗，男，33岁。
委托诉讼代理人:王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：唐冠军，男，44岁。
被告：邱扣女，女，38岁。
原告戴斗与被告唐冠军、邱扣女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告戴斗于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴斗撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴斗负担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 叶晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3159号
原告赵朝勇，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省青川县，现暂住成都市新都区。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜阳春，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省盐亭县，现暂住江苏省苏州市相城区。
原告赵朝勇与被告杜阳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵朝勇及委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告杜阳春经本院联系后邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝勇诉称，2015年3月11日至7月23日，被告杜阳春分7次向原告赵朝勇购买色母，累计货款45200元，2015年9月23日，被告杜阳春向原告赵朝勇出具《货款欠款及明细及还款计划》，约定从2015年10月10日起分期支付货款，但被告杜阳春违约，为维护原告赵朝勇合法权利，请求法院判令：1.判令被告杜阳春立即付清原告赵朝勇货款44700元及利息2000元（截止2016年1月4日）；2、本案的诉讼费、公告费、执行费全部由被告杜阳春承担。
被告杜阳春未答辩。
经审理查明，2015年3月11日至2015年7月23日，被告杜阳春分10次向原告赵朝勇购买色母，10次送货单累计货款45206元（不包括已支付500元），2015年9月23日，被告杜阳春向原告赵朝勇出具《货款欠款及明细及还款计划》，载明：被告杜阳春前期已支付500元，现尚欠原告赵朝勇货款45200元，约定从2015年10月10日起支付4700元，2015年10月17日支付5000元，2015年11月30日支付2000元直至延续五个月到2016年3月31日止，从2016年4月31日支付5000元，此方式每月支付直到付清为止。后被告杜阳春未按约支付原告赵朝勇任何款项。
以上事实，有原告赵朝勇的当庭陈述及送货单、货款欠款及明细及还款计划等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告杜阳春向原告赵朝勇购买色母事实存在，并经被告杜阳春在出具“货款欠款及还款计划”签字认可，本院对被告杜阳春欠原告黄伦基45200元货款的事实可以确认。本案被告杜阳春经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杜阳春未按还款计划归还任何一笔货款，故原告赵朝勇依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定行使不安履行抗辩权，请求判令被告杜阳春支付全部货款，应予以支持。原告赵朝勇要求支付货款利息应从起诉之日开始，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜阳春于本判决生效之日起十日内向原告赵朝勇支付货款人民币45200元；
二、被告杜阳春于本判决生效之日起十日内向原告赵朝勇支付货款利息（以本金45200元，从2016年6月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；
三、驳回原告赵朝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杜阳春负担（此款原告赵朝勇已垫付，被告杜阳春在本判决生效后十日内向原告赵朝勇结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年七月四日
书记员 史星月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5810号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人苏丽娟，该公司经理。
委托代理人管仁雪，山东迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，山东迅达法律服务所法律工作者。
被告廖善东，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人李立辉，安庆市法律援助中心律师。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告廖善东劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第719号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第5674号、(2015)胶民初字第5810号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第5810号移送至(2015)胶民初字第5674号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢158号之一
申请执行人李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人崔建国，男，1976年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人陈学霞，女，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李方勇与被执行人崔建国、陈学霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01938号民事调解书已经发生法律效力。依据双方达成的调解协议，被执行人应于2014年8月15日前给付申请执行人借款本金500000元、利息15000元、案件受理费、保全费7420元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下房产，并已经提起评估、拍卖程序。除此之外，本院暂未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行行为无异议，其提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
北京市西城区人民法院
民事判决书
（2017）京0102民初2106号
原告张某，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告北京中实杰保洁服务有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾大厦1012室。
法定代表人王绍江，总经理。
委托代理人王文彩，女，该公司员工，联系地址同单位。
原告张某诉被告北京中实杰保洁服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人李春芳、高艳清、被告北京中实杰保洁服务有限责任公司之委托代理人王文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2013年9月15日入职被告公司，担任保洁员一职，负责海淀区万柳新纪元家园小区外部、1号楼一层大厅、卫生间，7单元地下一层公共卫生间保洁（属于北京中实杰肯道夫物业管理有限公司管理）。2015年2月20日上午9时，原告在打扫1号楼7单元卫生时从卫生间台阶滑倒撞到了停放在楼道的手拉车上，导致右眼球破裂失明，右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤，鼻骨骨折。虽经四次手术治疗，但是右眼仍然无法恢复，现为失明状态，给生活带来极大困难。与被告协商工伤待遇时，发生争议，2016年10月原告申请仲裁。现原告不服京西劳人仲字（2017）第27号裁决书，诉至本院。诉讼请求如下：请求确认自2013年9月15日起原告与被告之间存在劳动关系。
被告北京中实杰保洁服务有限责任公司（以下简称中实杰保洁）辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告是2014年12月31日在我处签了劳务协议，原告是退休人员，之前在另外一家公司上班，与我们没有关系。
经审理查明：原告于1958年1月2日出生，户口性质为农业户口。原告在被告公司担任保洁员。2015年2月20日，原告在被告公司工作期间从卫生间台阶滑到撞到了停放在楼道的手拉车上，导致右眼球破裂失明，右侧眼内侧壁骨折、内直肌挫伤，鼻骨骨折。现原告右眼处于失明状态。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年9月15日至2016年12月12日期间与被申请人存在劳动关系。2016年12月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第27号裁决书，裁决驳回张某的诉讼请求。
原告张某不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、原告工作证、原告户口本、病历记录等材料在案佐证。
庭审中，原被告双方主要就原告入职时间以及双方关系的性质存在争议。原告主张，自己于2013年9月15日入职被告公司工作，并在受伤之前签订了劳动合同，双方系劳动关系。但是原告没有该劳动合同。且仲裁裁决中写明：“中实杰公司辩称：张某2014年12月31日入职，之前其在另外一个保洁公司上班，认可2014年12月31日之后，与张某至今存在劳动关系，之前不是我公司员工。”被告对此不予认可，认为在仲裁阶段的主张是指原告为被告公司提供劳动，不是指劳动法意义上的劳动关系。在庭审过程中，被告主张原告于2014年1月1日入职，之前在另外一家保洁公司工作，被告是承接了上一家保洁公司。此外因原告是退休人员，被告只与其签过劳务协议。对此，被告向法庭提交了清洁服务委托合同、新世纪家园保洁合同、劳务协议和聘用协议书予以证明，劳务协议与聘用协议书上写明原告与被告是劳务关系，原告对以上证据均不认可。被告向法庭提交了原告的工资表，证明原告的收入及入职时间，原告对工资表的真实性予以认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。说明退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。女职工法定退休年龄为50周岁。本案中，原告张某在2008年1月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告入职被告公司时已超过法定退休年龄，依据2014年北京市高院会议纪要，达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。因此，本院认定原告张某与被告中实杰保洁为劳务关系。对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代 理 审 判 员 王兵莹
二○一七年三月十三日
书 记 员 邹鸿雁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第808号
原告李某某。
委托代理人翟某,系原告女儿。
被告朱某某。
委托代理人朱某某，系被告儿子。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人翟某、被告朱某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，后因被告未依照承诺给付原告女儿80000元人民币导致双方感情不和，为家庭琐事经常发生口角，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初523号
原告李嘉平，男，住顺平县。
被告石磊，男，住顺平县。
原告李嘉平诉被告石磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员侯彭刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告李嘉平到庭参加诉讼,被告石磊经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉平诉称，2012年3月11日，被告石磊向原告借款28000元，后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。
被告石磊未进行答辩。
经审理查明：被告石磊于2012年3月11日在原告处借款28000元，并打下借条。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告石磊书写的借条证实，被告石磊应予偿还。原告李嘉平要求被告石磊偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告李嘉平借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵栖莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1253号之一
原告江淑云。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立，浙江杭州杭星律师事务所律师。
邓建胜，系原告江淑云丈夫。
被告建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，总经理。
被告汪宝峰。
本院于2016年4月1日立案受理了原告江淑云与被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰民间借贷纠纷一案，原告要求两被告归还借款本金350万元及相应的利息。建德市公安局于2016年6月29日对被告汪宝峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告江淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 珊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初254号
公诉���关勐海县人民检察院。
被告人付明，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付明犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、玉张赛出庭支持公诉。被告人付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付明以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月8日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号将被告人付明抓获，当场从其所穿衣服左侧上衣口袋中查获毒品海洛因可疑物零包20个，净重2.8克；从其家中卧室茶几上的一个口香糖铁盒内查获毒品甲?基苯丙胺可疑物10粒，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人付明违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，情节严重，并查获毒品甲基苯丙胺片剂重0.8克、海洛因重2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人付明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人付明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人付明以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月8日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号将被告人付明抓获，当场从其所穿衣服左侧上衣口袋中查获毒品海洛因可疑物零包20个，净重2.8克；从其家中卧室茶几上的一个口香糖铁盒内查获毒品甲?基苯丙胺可疑物10粒，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人付明的基本身份及曾因吸食毒品于2008年11月30日被勐海县公安局强制隔离戒毒2年，于2011年8月19日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒2年，于2012年?9月23日被勐海县公安局责令社区戒毒三年的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月8日，勐海县公安局民警在勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号住宅将被告人付明抓获的事实及经过。
4、现场检测报告书、照片，证实被告人付明尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；汪某某、余某某、苏某某、武某某尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；黄某某尿检呈甲基苯丙胺阳性；李某某华尿检呈吗啡阳性的情况。
5、拘留证，证实武某某已被勐海县公安局拘留，现羁押在勐海县看守所的情况。
6、行政处罚决定书，证实汪某某、黄某某、余某某、苏某某、李某某华因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、现场照片，证实涉案现场的情况。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案毒品可疑物予以扣押的情况。
9、称量记录，证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物重2.8克、甲基苯丙胺可疑物重0.8?克的情况。
10、毒品取样笔录，证实侦查机关依法将涉案毒品可疑物取样送检的情况。
11、证人武某某的证言，证实武某某曾多次向“老二别”购买毒品海洛因的事实及经过。
12、证人李某某华的证言，证实李某某华向“老二别”购买过10多次海洛因零包的事实及经过。
13、证人苏某某的证言，证实苏某某向被告人付明购买过海洛因和麻黄素的事实及经过。
14、证人余某某的证言，证实余某某曾向被告人付明多次购买海洛因��包及麻黄素的事实及经过。
15、证人黄某某的证言，证实黄某某曾向被告人付明购买过1次麻黄素的事实及经过。
16、证人汪某某的证言，证实汪某某曾多次向被告人付明购买毒品麻黄素的事实及经过。
17、被告人付明的供述，证实被告人付明向多人多次贩卖毒品的事实及经过。
18、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉状物种检出海洛因成分，证实侦查机关依法将鉴定意见告知被告人付明的情况。
19、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关依法对被告人付明的人身、随身携带物品及住宅进行检查，后在其身上提取到毒品可疑物20个零包，从其家中卧室茶几上提取到毒品可疑物10粒的情况。
20、辨认笔录、辨认照片，证实被告人付明���查获的毒品可疑物、包装物、称量的天枰、称量过程进?行辨认的情况。证实武某某、李某某华、汪某某、黄某某、苏某某、余某某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
本院认为，被告人付明违反国家对毒品的管制规定，多次向6名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.8克、毒品海洛因净重2.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.8克，海洛因2.8克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 陈学强
二〇一六年七月四日
书 记 员 柏麟静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初765号
原告陈兰香，女，1973年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。(与原告系父女关系)
被告武国庆，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，大专文化。
原告陈兰香与被告武国庆健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员姚珊适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰香及其委托代理人胡国朝、被告武国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰香诉称，被告是沙拉河至长新公路的施工负责人,被告在负责修建小岔河至长新公路的过程中,因滚落的巨石砸损原告家住房,2016年5月13日约19时原告找到被告要求处理,被告不仅不予理睬,还气势汹汹的出手打伤原告。原告按警察吩咐,去医院检查治疗,诊断:左上臂部皮肤软组织伤,用去医疗费32.27元,休息一周。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,现诉致法院,请求:1、判决被告赔偿医疗费、误工费共计992.27元;2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈兰香为支持自己的诉讼请求向本院举出了以下证据：
会东县人民医院疾病证明单1张(系复印件)---拟证明原告的伤势情况,建议休息一周。
被告武国庆辩称，我们作为施工队修建公路,对于落石损伤原告的房屋,原告应该找公司处理,但原告及其家人一直尾随我,跟着我,已严重限制我的人身自由,我上车原告也要跟着,我一起的朋友就将原告隔离开，让我离开,但原告就说打着她了,我对打她不知情。
被告武国庆未向本院举出了证据。
在法庭的举证质证过程中，被告对原告所举证据发表了充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
对原告所举证据，被告武国庆提出异议，认为被告没有打过原告,原告的伤与被告无关。该证据系复印件,不能认定其真实性,对该证据,本院不予采信。
综合分析本案的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告武国庆系会东县长新乡通乡通畅公路工程施工队的负责人。2016年5月13日,原告陈兰香以修公路过程中的落石损坏了原告家的房屋为由，长时间尾随被告武国庆要求解决落石损坏其房屋一事。2016年5月18日原告向本院提起诉讼，请求:1、判决被告赔偿医疗费、误工费共计992.27元;2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告陈兰香未向本院举出证据,证明被告武国庆打伤了她,也没有证据证明其伤情,原告陈兰香的诉讼请求,本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈兰香的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告各交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一六年七月四日
书记员 邹一波
附：本判决适用相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审21号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：王明超，男，1984年9月19日出生，汉族，住团风县。
被申请人：刘萍，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02018号社会抚养费征收决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴梦婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执698号之一
申请执行人曾品华。
被执行人陈基旺。
申请执行人曾品华与被执行人陈基旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）桂0923民初924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈基旺的银行存款人民币80155元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初924号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄春贵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终891号
上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年9月27日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人张磊的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失11310元的判决内容；2、二审诉讼费由张磊承担。事实和理由：2015年6月18日，张磊为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为张磊出具了出资证明书，即张磊的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还张磊。故原审法院判令金特公司向张磊支付利息损失没有事实依据。
张磊辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给张磊，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将张磊认购的出资额全部退还给张磊。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给张磊，在客观上给张磊造成了实际损失。
张磊向一审法院的起诉请求：1、解除张磊与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特公司向其退还股份认购金260000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息9573元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。
一审法院认定的事实：2015年6月18日，张磊（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为260000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向张磊出具了收款收据，并为张磊开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将张磊登记于公司股东名册中并向张磊发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张磊与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。张磊向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为张磊办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现张磊要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金260000元，金特公司表示同意，故对张磊的该项诉请，该院予以支持。张磊要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对张磊的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、张磊与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还张磊股份认购金260000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付张磊利息损失。
本院认为，金特公司和张磊在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给张磊。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将张磊的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给张磊造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。
综上所述，金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初4561号
原告：连旻，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈俊彬，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
原告连旻诉被告陈俊彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连旻到庭参加诉讼。被告陈俊彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连旻向本院提出诉讼请求：陈俊彬立即支付连旻欠款40600元，并支付从2015年2月15日起至款清之日止以40600元为本金按月利率2%计算的利息。诉讼中，连旻变更诉讼请求为：陈俊彬立即支付连旻欠款40600元，并支付从2015年2月15日起至款清之日止以40600元为本金按月利率2%计算的利息（扣除陈俊彬已支付的利息6600元）。事实与理由：陈俊彬于2015年在龙岩市××东肖镇梅花山蔬菜基地种植蔬菜，因缺少资金，在连旻处购买农资产品共计40600元。双方约定该款于2015年还清，但到期后，陈俊彬仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈俊彬未作答辩。
经审理查明,陈俊彬向连旻购买农药、化肥等用于种植蔬菜。2016年4月20日，陈俊彬向连旻出具还款协议书一份，其主要内容为：陈俊彬于2014年2月15日向连旻借款40600元；若陈俊彬于2016年5月20日前付清，则陈俊彬只需支付35600元，若陈俊彬于2016年6月20日前付清，则陈俊彬只需支付38600元，若陈俊彬于2016年6月20日前未履行付款义务，则应支付40600元，并支付该款自2015年2月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。陈俊彬出具还款协议后，于2016年年底支付连旻利息6600元。连旻经催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有连旻提供的还款协议书、陈俊彬身份证复印件及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，陈俊彬确认尚欠连旻40600元，有连旻提供的还款协议书为证，本院予以认定。经连旻催讨后,陈俊彬未予支付,显属违约,应限期支付。陈俊彬与连旻在还款协议中约定，若陈俊彬于2016年6月20日前未履行付款义务，还应支付欠款自2015年2月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。连旻确认陈俊彬于2016年年底已支付利息6600元，陈俊彬在支付连旻欠款本息时应予以抵扣。综上，连旻的诉讼请求有理，本院予以支持。陈俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊彬应在本判决生效之日起十日内支付连旻欠款40600元并支付利息（从2015年2月15日起至款清之日止，以40600元为本金、按月利率2%计算，扣除陈俊彬已支付的利息6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费1404元，减半收取为702元，由陈俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代)
书 记 员 温丽芳（代)
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1663号
原告：漳州市龙文区漳滨机砖厂，住所地漳州市龙文区朝阳镇漳滨村。
法定代表人：陈海石，董事长。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告漳州市龙文区漳滨机砖厂（以下简称漳滨机砖厂）与被告李少忠买卖合同纠纷一案，本月于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳滨机砖厂的委托诉讼代理人林幼蕊，被告李少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳滨机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令李少忠向漳滨机砖厂偿还货款42539元，并支付自2017年10月9日起至李少忠实际付清款项之日止以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由李少忠承担。事实和理由：漳滨机砖厂为李少忠提供各种建材（路面砖、水泥管、井盖）。经双方对账，截至2014年5月29日，李少忠尚欠货款51029元。后李少忠分别于2014年6月、7月再次向漳滨机砖厂购买井盖、水泥管等共计11510元。此后李少忠还款20000元，现共计尚欠货款42539元。漳滨机砖厂与李少忠之间未约定违约金或相应计算方法，根据法律规定，李少忠应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付相应利息，直至付清货款。为此诉至法院，请求判如所请。
李少忠辩称，最后一次还款后，向漳滨机砖厂出具的欠条，欠款金额具体是多少，漳滨机砖厂没有提供欠条依据。
本院经审理认定事实如下：李少忠对漳滨机砖厂提交的对账单、结算单的真实性不持异议，本院依法予以确认，并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2014年，李少忠多次向漳滨机砖厂购买水泥管、井盖、路面砖等建材。2014年5月29日，李少忠经与漳滨机砖厂对账，在对账单上���名确认“总计金额为231029元，2014年2月至2014年5月28日止总汇款壹拾捌万元整，尚欠51029元”。此后，李少忠于2014年6月向漳滨机砖厂购买井盖，货款计870元，出具结算单一份。2014年7月28日、29日，李少忠又购买了水泥管、井盖等建材，货款计10640元，并在对账单上签名确认。2014年7月29日后，李少忠未再向漳滨机砖厂购买建材，对于所欠货款陆续还款25000元，现尚欠货款37539元未予支付。双方在对账单上对给付期限及利息未作约定。
本院认为，漳滨机砖厂与李少忠对双方之间的买卖合同关系不持异议，且有对账单、结算单在卷佐证，本院依法予以确认。李少忠作为买受人，在收到货物后应支付相应的货款。现从李少忠无异议的对账单、结算单反映，李少忠共计欠货款62539元，扣除漳滨机砖厂认可的已归还的25000元，尚欠37539元未给付，对此欠款，李少忠负有付款义务。虽李少忠表示曾向漳滨机砖厂出具欠条一份，且欠款金额应为37539元，但并未举证，其辩解依法不予采信。漳滨机砖厂及李少忠在交易期间对账、结算的对账单及结算单上无给付期限及利息的约定，双方又无其他关于付款期限约定的证据，不能说明是逾期付款，故漳滨机砖厂主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年10月9日起计算利息。
综上所述，漳滨机砖厂主张货款的诉讼请求，有事实和法律依据，李少忠对于未付部分应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李少忠应于本判决书生效之日起十日内给付漳州市龙文区漳滨机砖厂货款37539元及利息（自2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431元，由漳州市龙文区漳滨机砖厂负担51元，由李少忠负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林玉��
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 耀 昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执46号
申请执行人:重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号,组织机构代码57484362-1。
负责人：郑志平，任厂长。
被执行人:重庆欧文斯新型建材有限公司,住所地重庆市经开区金童161号2-3号楼1-8-4,统一社会信用代码91500000066182046C。
法定代表人：ＸＸ饶，该公司经理。
本院在办理重庆市佐能保温材料加工厂申请执行重庆欧文斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款365478.00元及利息、迟延履行金,执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0104执46号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾维娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4445号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告吉国峰。
被告吉德兵。
被告徐秀海。
被告严任林。
被告王演成。
被告汤明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开���庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告吉国峰、吉德兵、汤明到庭参加诉讼，被告徐秀海、严任林、王演成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月29日，被告吉国峰向原告下属苏嘴支行借款26.5万000元，年利率为13.8%，约定于2015年11月10日到期。此笔贷款由被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求：一、被告吉国峰归还原告贷款本金2650000元及利、罚息及复利53905.55元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利起按照合同约定计算至实际给付之日止），合计318905.55元；二、被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带保证责任；三、被告��担本案诉讼费用。
被告吉国峰答辩称，对向原告借款事实及欠款数额无异议。
被告吉德兵答辩称，对原告诉称事实无异议，担保是事实，同意承担连带担保责任。
被告汤明答辩称，对原告诉称事实无异议，担保是事实，同意承担连带担保责任。
被告徐秀海、严任林、王演成未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明与原告下属苏嘴支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告吉国峰向原告借款26.5万000元，年利率为13.8%，期限自2014年11月26日起至2015年11月10日止；按季结息，每季末月21日为结息日，到期还本；合同第十条第二款约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮35%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年11月29日向被告吉国峰的账户（账号为62×××21）中发放了贷款26.5万000元，由被告吉国峰立借款借据一份给原告，确认收到了原告发放的借款本金26.5000万元。借款到期后，被告未按合同履行。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告吉国峰、吉德兵、汤明的当庭陈述，原告当庭提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉国峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉国峰欠原告借款本息318905.55元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定；因被告吉国峰未按合同约定履行义务，原告要求作为担保人的被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带清偿责任，���合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告徐秀海、严任林、王演成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吉国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2650000元及利、罚息、及复利53905.55元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利起按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息318905.55元；
二、被告吉德兵、徐秀海、严任林、���演成、汤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元（原告已预交），减半收取3042元，由被告吉国峰负担，被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初145号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。地址五大连市德都大街***号。
法定代表人刘军，男，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行行长。
委托代理人薛世民，男。
委托代理人崔国栋，男。
被告于海军，男。
被告王晓辉，男。
被告韩明久，男。
委托代理人夏国红，女。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军、王晓辉、韩明久金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、被告王晓辉、韩明久到庭参加诉讼、被告于海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，借款人于海军向中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处提出借款申请。于2015年3月2日借款人民币150000.00元，到期日2016年3月1日。截止到2016年3月3日借款人于海军尚欠银行贷款本金150000.00元，利息12292.38元，本息合计162292.38元。原告多次催收找不到本人，现于海军手机关机不知去向，贷款到期催收无果。于海军与王晓辉、韩明久是同一个贷款联保小组，负有连带保证责任。为了维护我行的合法权益，现依法对借款人于海军、借款保证人王晓辉、韩明久提起诉讼，要求被告于海军、王晓辉、韩明久偿还贷款本金150000.00元，利息12292.38元，合计162292.38
元，以及至还清本金时止的利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下七组证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份八张。证实双方借贷关系成立，同时证明保证人负有连带保证责任的事实。
证据二，中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份。证实2015年3月2日，本款已经被于海军领走，有本人签字。
证据三，借款人和保证人身份证复印件一份三张。证实被告于海军、王晓辉、韩明久真实身份。
证据四，农户个人生产经营贷款业务申请表一份。证实于海军申请贷款的用途是种子，化肥，农药，机耕作业费，同时证明保证人王晓辉、韩明久知道贷款用途。
证据五，农村个人生产经营（联保）贷款面谈记录。证实贷款联保小组及夫妻双方的签字，各方都知道于海军的贷款用途和材料的真实性，并知道自己负有保证责任的事实。
证据六，资金使用承诺。证实于海军承包土地面积和种植品种，有于海军夫妻双方签字。
证据七，引龙河农场第二管理区土地承包证明。证实银行是凭借土地承包证明和借款申请书才为于海军办理贷款，这份证明有管理区主任签字，并盖有公章，银行认为是真实有效的，符合贷款条件。
被告王晓辉、韩明久的质证意见：对原告所举的证据二、三、四、五、六无异议，对证据一，被告认为合同本身无异议，但是对贷款的去向有异议，认为贷款没有用于种地，因此不予认可。对证据七，被告认为该证据是虚假的，被告于海军没实际将此款用于种地，而是挪作他用了，原告没尽到监管义务，因此不予认可。
本院的认证意见：对于原告提交的证据二、三、四、五、六，本院认为，该证据能够证明原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军之间借贷关系及被告王晓辉、韩明久担保的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据一、七，本院认为，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，因此本院对证据一、七予以采信。
被告于海军未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
被告王晓辉、韩明久辩称，原告所述借款及联保事实存在。但借款人及联保人向原告方借款时，在借款合同中明确说明该笔借款用途为“种子、农药、化肥、机耕费”，并且合同第六条第4项明确约定不得违反使用用途，但借款人于海军在取得该笔借款后并没有按照借款时所约定的使用该笔借款，而是挪作他用，其行为属于违约行为。另外在还款期限未到时，原告方就知道借款人于海军要离家以逃避债务，但原告方却未及时的采取相应措施或制止借款人于海军的行为，导致现于海军下落不明，原告方对该案的发生具有过错，二被告不应当承担连带保证责任。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月2日被告于海军向中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处提出借款申请，借款人民币150000.00元，并于当日签订了借款合同，约定年利率为8.025%，逾期利息为12.0375%，借款期限至2016年3月1日。王晓辉、韩明久为连带责任保证人。合同到期后，被告于海军未偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军之间借贷关系明确，借款合同中关于本金150000.00元、年利率及逾期利息的约定合法有效，原告要求被告于海军偿还本金150000.00元，利息12292.38元，以及逾期利息的请求符合法律规定，应予保护。王晓辉、韩明久共同承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。关于被告王晓辉、韩明久提出被告于海军违反合同约定使用该笔借款以及原告并未尽到监管义务，二被告应当解除担保责任的问题，本院认为，二被告并未提供相应证据支持该主张，因此不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海军偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金150000.00元，利息12292.38元，逾期利息计算至判决书确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王晓辉、韩明久承担连带保证责任；
三、被告王晓辉、韩明久承担保证责任后，有权向被告于海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3546.00元，公告费600.00元，由被告于海军、王晓辉、韩明久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张建亮
审判员 夏晓红
审判员 王新华
二〇一六年七月四日
书记员 刘 琦
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5898号
原告：梅家胜，男，汉族，1973年10月23日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告梅家胜与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告梅家胜、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家胜向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理车位备案及权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》，约定梅家胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢-1层156号车位，梅家胜支付了车位款。车位交付后，由于种种原因昌永公司未办理备案和权属转移登记。
被告昌永公司辩称，梅家胜所述属实，是因为昌永公司借款，将车位备案登记在出借人名下，昌永公司愿意履行与梅家胜的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2014年3月15日，梅家胜与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定梅家胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢-1层156号车位，测绘建筑面积共40.43平方米，总价款70000元。梅家胜采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，梅家胜支付了全部车位款，但契税等费用未支付。昌永公司交付了车位，由于昌永公司借款将车位备案登记在出借人名下，致使车位的产权证未能办理，遂引发纠纷。
上述事实有梅家胜提交的《商品房买卖合同》、车位款收据、以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，梅家胜与昌永公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，梅家胜按约向昌永公司支付了全部车位款，履行了合同支付义务，昌永公司向梅家胜交付了车位，但昌永公司却未按合同约定办理车位的产权证，违约事实清楚明确。合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，梅家胜要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。梅家胜要求昌永公司办理车位权属转移登记手续，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。现房屋的所有权证及土地使用权证已合并为不动产权证，昌永公司应协助办理不动产权证。梅家胜尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告梅家胜办理位于106号2幢-1层156号车位的不动产权证。
二、驳回原告梅家胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梅家胜和被告四川昌永房地产开发有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十五日
书记员 淳 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2628号
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。
法定代表人黄光荣，总经理。
委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
委托代理人徐海祥、陈新潮，均系该公司员工。
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告欠款548500元；2、被告支付原告违约金直至付清之日止（算至2016年4月11日已有331838元，以后按每日千分之一利率计算）；3、被告支付原告律师费51016.9元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人韩艳和被告龙舜公司委托代理人徐海祥、陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，龙舜公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建杭州北部软件园新建厂房（三期）工程，需向乙方租用双笼施工升降机伍台，作为垂直运输机械，工程地址为杭州拱墅区祥园路；安装最高高度定为65米；施工升降机月租金基价为人民币15000元/台，含司机工资，每台2名司机，司机由乙方委派，工资由甲方代支付，每台每月6000元，即每月30000元司机工资，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计20000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为10个月，自2013年10月18日至2014年8月17日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；每台施工升降机使用完毕报停后十个月内必须付清所有租金、进退场费，但每台每月的司机工资除外，司机工资必须在每月15日前发放结清上个月工资，若未能按时足额支付司机工资的，则乙方有权立即停机，并每天按拖欠费用的千分之一对甲方收取违约金，直至甲方付清工资；每台设备使用结束，甲方通知停机结束机械施工时，必须按合同约定时间内付清所有费用，否则乙方有权从报停之日起每天按欠款总额1‰加收逾期付款违约金和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。合同签订后，兴宏泰公司按约提供了施工升降机五台，并于2014年9月间陆续报停拆除。龙舜公司于2014年7月25日支付6万元，于2014年8月5日支付200000元。
另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师费51016.9元。
以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装检验报告》、《安装检验合格牌》、《杭州市建筑起重机械设备安装告知表》、《杭州市建筑起重机械设备使用登记表》、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》、租费发票、银行凭证、转账支票、《委托代理合同》、律师费发票等证据为凭。
本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机五台。兴宏泰公司现诉请龙舜公司支付租金548500元。经审查合同对租金、进退场费和租金计算期限的约定、施工升降机进退场的时间，结合其自认的远扬公司的已付款及春节免租金额，兴宏泰公司诉请的租金金额并无不当。故本院对龙舜公司尚欠租金548500元的事实予以认定。对于兴宏泰公司主张的逾期付款违约金，本院认为，因龙舜公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情予以调整按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，且根据合同约定，除司机工资外，其余费用应自每台施工升降机使用完毕报停后满十个月之日起计算，据此，本院酌定计算至2016年4月11日的违约金为22600元。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持35555元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金548500元，并支付计算至2016年4月11日的逾期付款违约金22600元，合计571100元。自2016年4月12日起至租金付清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付。
二、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费35555元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6557元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担2286元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月四日
代书记员 徐海丰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2793号
原告魏桂月,女,生于1960年8月12日,汉族，住巴中市巴州区。
被告郭晓，男，生于1970年4月5日，汉族，住平昌县。
原告魏桂月诉被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂月到庭参加了诉讼,被告郭晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏桂月诉称，被告郭晓因资金短缺于2016年3月13日向原告借款30000元，并约定利息，偿还日期，并向原告书立借条一份。借款到期后，被告便一直不接电话、不与原告见面，致借款无法收回，故起诉要求被告立即偿还借款本金30000元及利息10800元。
被告郭晓未作答辩。
经审理查明，被告郭晓因承包工程缺乏资金周转于2016年3月13日向原告魏桂月借现金30000元，并于当天书立借条一份，内容为：“借条今借到魏桂月女士现金叁万元正（30000.00元正）。郭晓2016年3月13日。”该笔借款经原告催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件一份；3、原告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。原告魏桂月向被告郭晓出借了现金30000元，被告郭晓应当履行偿还借款本金的义务，因此，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，原告诉称口头约定了月利率2%，被告已向其支利息600元，但双方在借条上未明确约定借款利息，且被告缺席，原告也没有相关证据证明被告郭晓确已支付过利息，因此其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭晓于本判决生效后五日内向原告魏桂月偿还借款本金30000元。
二、驳回原告魏桂月其他诉讼请求。
本案受理费820元，由被告郭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1373号
申请执行人，陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人,刘清山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00386号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1312号
申请执行人：陈某,女性,住郑州市金水区。
被执行人：张某,男性,住汝州市。
被执行人：李某,女性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行陈某申请执行被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某、李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十一日
书记员 史志强
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初374号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：吴占林，男，1972年6月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年4月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）360号起诉书指控被告人吴占林犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人吴占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年7月11日13时58分许，被告人吴占林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿寿光市田柳镇卫东路由西向东行驶至卫东路2公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人吴占林血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴占林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 迪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终775号
上诉人(原审被告)：仇铜林，男，汉族。
委托代理人：门春香，聊城市高新区韩集乡供销社职工，与仇铜林系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：仇长恒，男，汉族，
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人仇铜林勇因与被上诉人仇长恒民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院一审查明：原被告系庄乡关系。2011年12月11日被告向原告借款20000元并约定借款分红三个月1分、半年1.2分、年息20%；2012年2月21日借款40000元并约定借款分红年息20%；2012年6月28日借款50000元并约定借款分红年息20%；2012年7月7日借款70000元并约定借款分红年利20%；2012年10月30日借款60000元并约定分红半年按每月1.5分、年利20%。上述五次借款共计人民币240000元，被告分别向原告出具了收款收据并均加盖了未经工商行政管理部门登记备案的“茌平县诚达广告制作中心”的印章。2013年2月9日、2013年4月3日、2013年5月24日、2013年6月16日、2013年10月2日，原告先后五次共收到被告款项22000元（其中原告出具了收据三份、被告通过银行转账支付原告的转账凭证二份）。
审理中，被告述称只收到原告的2011年12月11日的现金20000元，其余四笔均是在被告向原告出具收据后，被告要求原告通过银行转账的方式支付给被告借款；被告要求原告先转账后出具收据，但原告说双方是熟人关系，不会欺骗被告，因此被告先给原告出具了收据，后原告未通过银行转账支付给被告钱款；后四笔借款，被告要求原告通过银行转账，但是原告至今均没有转；出具四笔收据的第二天，被告发现原告均没有按约定时间通过银行转款，被告就向原告索要收据，原告说四份收据已经撕毁，基于双方是庄乡并互相信任的关系，被告就没有再继续索要。原告不予认可并称借款240000元都是其平时的存款，五次借款均是以现金的方式支付给被告，原告至今共收到被告支付的借款利息22000元。
聊城市东昌府区人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”据此，被告先后五次向原告借款共计240000元并出具了收据，之后，被告陆续偿还原告款项22000元，事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告偿还借款240000元及约定利息，符合法律规定，法院依法予以确认。被告辨称只向原告借款20000元，原告主张的其他数额，被告虽出具了收据但并未收到借款，法院不予采信。
综上，聊城市东昌府区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告仇铜林偿还原告仇长恒借款20000元及利息（利息自2011年12月11日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；二、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年2月21日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；三、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年6月28日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；四、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2012年7月7日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；五、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年10月30日起按约定半年以每月1.5分、年利率20%计算至借款偿还之日止）。上述款项被告已偿还原告共计22000元。案件受理费4900元，由被告承担。
上诉人仇铜林不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东民初字第3888号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定上诉人收到被上诉人的240000元是错误的。被上诉人所称上诉人曾分五次向被上诉人借款不属实，上诉人只收到2011年12月11日的借款20000元，其余4笔借款均未收到。上诉人与被上诉人是同乡，每次借款均约定由上诉人出具收据，被上诉人以银行转账的方式支付借款。但上诉人出具收据后，被上诉人并未按约定转款，并欺骗上诉人已将收据销毁。上诉人出于信任，未予深究。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被上诉人并没有提交交付借款的证据，其提供的录音也没有明确借款数额，一审法院在证据不足的情况下确认220000元借款额发生，属于认定事实不清。
被上诉人仇长恒答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人应提供证据支持其主张，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，仇长恒提交了仇铜林出具的五张收据，并提供录音证明将借款支付给仇铜林。虽然录音中未明确借款金额，但能够证明分五次将现金交给仇铜林，仇长恒的证据能够达到已将涉案24万元借款出借给仇铜林的证明效力。作为借款人的仇铜林否认仇长恒将借款支付给自己，应提供相反证据支持其反驳理由。仇铜林虽然上诉称仇长恒未按约定在出具收据后汇款，并未提供充分的证据支持其上诉理由。且在接近一年的时间内，若如仇铜林上诉所称仇长恒未履行出借义务，仇铜林仍多次向对方出具收据，也不符合常理。仇铜林辩称收据上未载明收款方式，收据无效，也没有法律规定支持其该辩称理由。
综上，仇铜林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由仇铜林承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年七月四日
书记员 肖军辉
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初80号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴欢某，男，1990年8月26日出生。2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月22日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人吴富某，男，1990年12月18日出生。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月25日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人吴跃某，男，1995年8月16日出生。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月25日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕。次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]62号书诉书指控被告人吴欢某、吴富某、吴跃某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某与朋友吴美某等人在余江县马荃镇一饭店吃饭，期间吴富某见吴志某也在该饭店吃饭，便对吴欢某、吴跃某讲吴志某等人去年曾因纠纷殴打过自己，想要吴志某“赔礼道歉”。三人便一起到吴志某所在包厢内，吴富某要求吴志某“赔礼道歉”，遭到拒绝后便扇了吴志某一耳光。吴志某的朋友被害人何明某上前劝架，吴欢某、吴富某、吴跃某不听劝阻，用拳头、啤酒瓶殴打吴志某、何明某。后吴欢某、吴富某、吴跃某被吴美某拉出包厢，吴跃某还想进入包厢，因包厢门被反锁，吴跃某便用啤酒瓶将包厢窗户玻璃砸破。后吴欢某、吴富某、吴跃某离开现场。经鉴定，吴志某、何明某伤情均构成轻微伤。2015年5月20日，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
2015年5月18日，被告人吴欢某被抓获归案，同年5月21日，被告人吴富某、吴跃某到余江县公安局自动投案，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述和辩解，证人吴美某、吴湖某、毛仁某、吴活某、昊春某、吴冬某等证人证言，被害人吴志某、何明某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过、撤诉报告、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，各被告人应对全部损害后果承担刑事责任。被告人吴富某、吴跃某自动投案，如实供述主要自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人吴欢某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。各被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据各被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴欢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年10月17日止。）
被告人吴富某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年8月17日止。）
被告人吴跃某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年七月四日
书 记 员 于小英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2480号
原告：郑凤珍，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，法律援助中心律师。
被告：卢阳，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦胜男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告郑凤珍与被告卢阳、秦胜男劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑凤珍申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤珍撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郑凤珍负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年九月八日
书记员 高怡菲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执481号
申请执行人:侯代勤,男性住宁强县高寨子街道办。
被执行人:许天德,男性,汉族,住宁强县高寨子街道。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初176号民事调解书，被执行人应履行案件执行款35000元，负担申请执行费425元。经本院多方查找，都没有找到被执行人的下落，且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖红梅