陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2450号
原告咸阳三水汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号。统一社会信用代码：91610400762569594B。
法定代表人梁惠玲，系经理。
委托代理人权某某，男，汉族，系咸阳三水汽车服务有限公司法律顾问，
委托代理人高某某，男，汉族，系咸阳三水汽车服务有限公司业务员，
被告齐某，男，汉族，
被告闫某某，女，汉族，
原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告齐某、闫某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳三水汽车服务有限公司委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。被告齐某、闫某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳三水汽车服务有限公司提出的诉讼请求：请求判令两被告共同向原告支付欠款253632元，并承担从2017年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻，通过向银行分期贷款购买了原告保留所有权的陕D837**号货车一辆，贷款到期后，被告对贷款承担了代偿责任。2017年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告款项253632元。经多次追讨无果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告齐某、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
原告咸阳三水汽车服务有限公司提举如下证据：
证据1、杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社与被告齐某、闫某某，以及作为保证人和抵押人的原告咸阳三水汽车服务有限公司于2012年6月28日签订“个人车辆按揭借款合同”，咸阳市杨凌区公证处于2012年7月28日出具（2011）陕杨证经字第700号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原告咸阳三水汽车服务有限公司为证明原、被告及杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社三方签订借款担保合同，经公证机关公证，合同成立并生效的事实；信用社向被告实际发放贷款的数额、利息、期限、贷款用途等内容；原告对被告与信用社借款承担抵押、保证的担保责任。
证据2、陕西杨凌示范区农村商业银行股份有限公司于2018年元月31日出具“证明”。原告咸阳三水汽车服务有限公司为证明被告贷款的数额、期限、用途，原告依约定代被告清偿了本金238435.09元和利息19590.02元。
证据3、被告于2013年元月5日出具“欠条”，原告于2016年6月24日向被告齐某发出“催款告知单（回执）”，原告与被告齐某于2017年2月6日签订“协议书”。原告咸阳三水汽车服务有限公司为证明共同借款人齐某、闫某某经营陕D837**号货车，于2017年2月将陕D837**号货车转让后经清算，仍欠原告258632元。
上列证据，经本院审查，作如下认定：原告咸阳三水汽车服务有限公司提举的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告齐某、闫某某向杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社借款，购买车辆，作为担保人的原告咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还借款，并与被告齐某对欠款数额达成了书面约定，足以证明本案事实，本院予以认定。本院在核查被告齐某、闫某某的住所地时，西安市周至县尚村镇临川寺村民委员会出具“证明”，证明齐某、闫某某系夫妻，未在家中居住。
经审理，查明：被告齐某、闫某某系夫妻。杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社与被告齐某、闫某某，以及作为保证人和抵押人的原告咸阳三水汽车服务有限公司于2012年6月28日签订的“个人车辆按揭借款合同”，约定原告齐某作为借款人，被告闫某某作为共同借款人，向杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社借款248000元，用于购买陕汽汽车一辆；借款期限从2012年6月28日至2015年6月26日；2012年度利率为6.65‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准；合同项下的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；原告咸阳三水汽车服务有限公司承担连带责任保证担保，不按合同约定履行保证责任，杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社有权直接从原告咸阳三水汽车服务有限公司任何账户中划收；以D83717号货车作为抵押物。陕西杨凌示范区农村商业银行股份有限公司是杨凌示范区农村信用合作联社杨村信用社变更后的名称，于2018年元月31日出具“证明”，证明被告齐某、闫某某拖欠贷款已全部结清，担保人咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还本金238435.09元和利息195690.02元，共计258025.11元。原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告齐某及案外人丁小民于2017年2月6日签订“协议书”，约定被告齐某将D83717号货车转让给丁小民；购车垫资款银行代偿款，偿还贷款后仍下欠本金258632元由被告齐某继续向甲方偿还，直至全部还清。原告咸阳三水汽车服务有限公司提起诉讼，要求被告齐某、闫某某偿还欠款258632元，并按同期中国人民银行贷款利率承担利息。
本院认为，被告齐某、闫某某作为共同借款人，向陕西杨凌示范区农村商业银行股份有限公司借款，在未按照约定偿还借款及利息的情况下，原告咸阳三水汽车服务有限公司代为清偿，成为被告齐某、闫某某的债权人。被告齐某系被告闫某某的配偶，以自己的名义与原告咸阳三水汽车服务有限公司签订协议，确定了欠款数额，并承诺还款，发生的法律后果由被告闫某某与被告齐某共同承担。故原告咸阳三水汽车服务有限公司要求被告齐某、闫某某偿还欠款258632元的诉讼请求，本院予以支持；所提出的利息，利率不应超过年利率6%。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告齐某、闫某某在本判决生效之日起二十日内向原告咸阳三水汽车服务有限公司偿还欠款258632元。
二、被告齐某、闫某某在本判决生效之日起二十日内承担本判决第一条确定欠款的利息（从2017年2月6起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；如利率超过年利率6%，按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元由被告齐某、闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年九月七日
书 记 员 张维敏
据以求实业开发有限公司咸阳正健置业分公司已法律依据：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。