四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初334号
原告：吴显强，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：高科波，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王建国，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：高敏，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：高科波，简历同前。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告吴显强与被告高科波、高敏、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显强及其委托诉讼代理人何向东、被告高科波及其委托诉讼代理人王建国、被告高敏的委托诉讼代理人高科波、被告太平财保的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显强向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生了医疗费35,831.8元、残疾赔偿金76,407元、精神损害抚慰金10,000元、续医费14,000元、误工费62,557.47元、护理费25,022.99元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,600元、鉴定费2,600元、差旅费2,000元、残疾辅助器具费700元，共计235,218.93元，判令被告太平财保在保险责任限额内向原告赔偿，超出部分由被告高科波承担70%，被告高敏承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告高科波驾驶川Ｒ×××××号车，由仪陇县丁字桥镇向金城镇方向行使，与行人吴显强发生碰挂，致使吴显强、高科波受伤。仪陇县公安局交通警察大队出具了仪公交认字[2017]第2046号道路交通事故认定书，认定本次事故由高科波承担主要责任、吴显强承担次要责任。原告伤后在仪陇县人民医院住院治疗，产生治疗费3万元余元。原告申请南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定。川Ｒ×××××号车系高敏所有，在太平财保投保了交强险。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。
被告高科波、高敏辩称，对本次事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，原告因受客车司机指使，在非规定地点下车后跑步换乘车辆时与我方驾驶的车辆相撞，我方是正常时速驾驶，我方不应当承担主要责任；川Ｒ×××××号车投保属实，本次事故发生在保险期间；对伤残等级有异议。
被告太平财保辩称，诉讼费和鉴定费不由我公司承担；医疗费应扣除15%由我公司免赔，高敏应出示行驶证及驾驶证原件，若在事故发生时被告未取得合法有效的资质，我公司不予赔偿，若法院判决我公司承担责任，我公司在交强险范围内有权追偿；对伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；若我公司在本案有垫付，要求依法扣减；原告主张的各项费用过高，续医费应待实际产生后再主张，误工费应按农村标准计算，护理费应按120元/天计算，差旅费酌定500元，康复器材费不应支持。
本院审理后认定事实如下：2017年3月9日，高科波驾驶川Ｒ×××××号车（搭乘王英），由仪陇县丁字桥镇向金城镇方向行使，行至仪陇县S304公路202KM+300M处，与行人吴显强发生碰挂，致吴显强、高科波受伤，川Ｒ×××××号车受损。
原告伤后立即被送往仪陇县人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，共计住院33天，产生住院费用34,442.8元。出院医嘱为：出院后继续休息治疗3～4个月，4月内左下肢避免负重及剧烈运动，预防再骨折；出院后1.2.3.4.6.9.12月来院复查左胫腓骨DR片，了解骨折愈合情况，根据DR片确定左下肢活动范围；骨折愈合后需取出内固定装置，我院取出内固定费用大概需要10,000元左右；如有不适，及时就医，我科门诊随访。原告伤后产生门诊费用共计4,504元。原告主张其于2017年4月4日购买轮椅一台，花费700元，出具了收款收据一份，无售货单位等相关信息，未提供相关发票。
2017年4月6日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2017]第2046号道路交通事故认定书，认为：高科波驾车时观察不足、措施不当、遇行人横过道路时未避让，是造成本次事故的主要原因，行人吴显强在横过道路时，观察不足、未在确认安全的前提下通过是造成本次事故的次要原因；认定本次事故由高科波承担主要责任、吴显强承担次要责任。
2017年12月26日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年12月30日出具了南鼎司鉴[2017]法临鉴字第861号司法鉴定意见书，为：被鉴定人吴显强伤残等级评定九级；被鉴定人吴显强续医费评定14,000元，如因骨不愈合需再次手术等相关治疗，以实际治疗费用认定；被鉴定人吴显强评定误工期300天；被鉴定人吴显强护理期认定1人护理120天；被鉴定人吴显强评定营养时限为150天（约需人民币4,500元）。本次鉴定产生鉴定费2,600元。
被告太平财保对上述司法鉴定意见书中的伤残等级、误工期限、护理期限不服，向本院提出重新鉴定申请，经双方当事人协商，本院委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。该所于2018年3月16日出具了川求实鉴[2018]临鉴1150号法医学鉴定意见，为：被鉴定人吴显强因交通事故受伤的致残程度为十级；被鉴定人吴显强的误工期评定致首次伤残评定前一日止，护理期评定为120日。本次鉴定产生鉴定费2,890元，由被告太平财保垫付；原告因本次鉴定产生医疗费149.4元。
原告吴显强系农村户籍，其父亲吴光烈生于1936年6月21日，母亲王义珍生于1938年1月23日。吴光烈、王义珍育有两个孩子。吴显强的女儿黎燕翎生于2005年5月19日、儿子吴佳晋生于2009年2月3日。原告要求赔偿吴钰枝的被扶养人生活费，仅提交了仪陇县灯塔乡双山村民委员会的证明。
川Ｒ×××××号车的所有人为高敏，在被告太平财保投保了交强险，保险期间为2016年9月4日至2017年9月3日。被告高科波系借用高敏所有的川Ｒ×××××号车。高科波持有的驾驶证载明的准驾车型为E。
被告高科波垫付了19,232元。被告高科波还提供了四川省医疗卫生单位统一门诊票据一张，费用项目为西药，金额为360元，并加盖了仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第147店的公章。被告高科波还提供了张发民出具的收条一份，载明高敏支付了290元吴显强的住院陪床费。被告高科波对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提交证据。
2016年度四川农村居民人均可支配收入11,203元，2016年度四川农村居民人均消费性支出10,192元。
本院认为，原告因本次交通事故产生的损失，依法应获得赔偿。
仪陇县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作出了仪公交认字[2017]第2046号道路交通事故认定书，被告高科波虽有异议，但未提供相反证据以推翻上述认定书所证明的事实，故本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信，将其作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据高科波、吴显强的过错程度，原告要求被告承担70%的责任不违反法律规定，本院予以准许。
高科波系借用高敏的车辆而发生交通事故，高敏在本次事故中无过错，故本院对原告要求被告高敏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。高敏为川Ｒ×××××号车在被告太平财保购买了交强险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告因本次事故产生的各项损失，应当先由太平财保在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分由吴显强与高科波按照责任比例承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，吴显强虽然对四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出了异议，但无相关足以反驳的证据和理由，本院对四川求实司法鉴定所作出的重新鉴定结论予以认定，对吴显强的该项辩称不予采信。故本院对原告的伤残等级、误工期、护理期以四川求实司法鉴定所的鉴定意见为本案相关损失的计算依据。四川求实司法鉴定所仅对四川鼎城司法鉴定所的部分鉴定意见作出了改变，且是被告太平财保为了举证而申请的鉴定，故对因第二次鉴定产生的鉴定费2,890元、医疗费149.4元由被告太平财保承担2,890元、由原告吴显强承担149.4元。
根据原告的诉请和法律规定，本院认定原告方的损失为：
一、交强险医疗费用赔偿限额项下损失55,286.8元，分别为：
1.医疗费39,306.8元；
2.住院伙食补助费33天×30元/天=990元；
3.续医费，根据出院医嘱及鉴定意见，为14,000元；
4.营养费，原告的出院医嘱中未载明需加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告主张的营养费酌定为990元；
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计93,386.46元，分别为：
1.误工费，根据川求实鉴[2018]临鉴1150号法医学鉴定意见，原告的误工期间为296天；原告未举证证明其收入情况，本院按2016年度相近的农、林、牧、渔业职工平均工资40,087元计算其误工费，为40,087元÷365天×296天=32,508.91元；
2.护理费，根据川求实鉴[2018]临鉴1150号法医学鉴定意见，原告的护理期间为120天；原告未举证证明护理人员收入情况，本院按2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元计算其护理费，为54,425元÷365天×120天=17,893.15元；
3.残疾赔偿金为11,203元/年×20年×10%+10,192元/年×5年×10%÷2+10,192元/年×5年×10%÷2+10,192元/年×7年×10%÷2+10,192元/年×12年×10%÷2=37,184.4元；原告提交的证据不足以证明其应当对吴钰枝承担扶养义务，故本院对原告要求赔偿吴钰枝的被扶养人生活费的主张不予支持；
4.精神损害抚慰金本院酌定5,000元；
5.残疾辅助器具费，原告所举证据不能证明其实际产生了残疾辅助器具费，本院对其主张残疾辅助器具费的请求不予支持；
6.差旅费本院酌定800元。
三、其他费用2,600元，具体为鉴定费2,600元。
以上费用共计151,273.26元，由被告太平财保在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付93,386.46元，剩余47,886.8元，由被告高科波向原告赔付47,886.8元×70%=33,520.76元，扣减被告高科波已支付的19,592元，被告高科波还应向原告赔付13,928.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴显强赔付103,386.46元；
二、被告高科波于本判决生效之日起十日内向原告吴显强赔付13,928.76元；
三、驳回原告吴显强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,797元，由被告高科波负担1,200元，由原告吴显强负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年五月十日
书记员 罗婷