福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3698号
原告游名霞，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告杨秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告施友龙，男，汉族，住福建省平潭县。
原告游名霞因与被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2015年12月23日作出（2015）岚民保字第335号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告施友龙、被告杨秀英名下价值1129000元（人民币，下同）的财产，同时查封了原告提供的担保物。原告游名霞及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告施友龙、被告杨秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨秀英系朋友。两被告以投资工程缺乏资金为由，向原告借款六次本金共计945000元，具体借款情况：分别于2013年5月25日借款50000元，2014年1月10日借款200000元，2014年1月16日借款100000元（已还一年利息），2014年3月29日借款400000元、2015年1月17日借款100000元、95000元，已还本金50000元，尚欠本金895000元。上述六笔借款除400000元为转账支付之外，其他五笔均为现金支付，并向原告出具借条六张，分别约定利息为月利率1.8%、2%。后经原告催讨，被告未还款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告施友龙应当承担共同偿还款责任。为此，请求判令：一、被告杨秀英、被告施友龙共同偿还原告游名霞借款本金895000元及相应利息（本金50000元的利息从2013年5月25日起计，本金100000元的利息从2015年1月17日起计，本金45000元的利息从2015年1月17日起计，均按月利率1.8%计息；本金200000元的利息从2014年1月10日起计，本金400000元的利息从2014年3月29日起计，本金100000元的利息从2015年1月17日起计，均按月利率2%计息；上述借款利息均计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用和诉讼保全费5000元由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
1、《借条》六张，内容分别载明：“①借条慈向游名霞借人民币伍万元整每月利息壹分八借钱人：杨秀英时间：二零一三年5月25日；②借条兹杨秀英向游名霞借人民币贰拾万元正￥200000每月按百分之二计息借款人：施友龙杨秀英2014.元.10；③借条兹杨秀英向游名霞人民币四拾万元￥400000每月按百分之二计息借款人：施友龙杨秀英2014.3.29；④借条兹施友龙向游名霞借人民币壹拾万元正，￥100000每月按百分之二计息借款人：施友龙杨秀英2014.元.16利息已结2015.元.16日.一年杨秀英；⑤借条兹向游名霞借人民币壹拾万元整（100000）利息为1.8分借款杨秀英2015.1.17借款杨秀英；⑥借条兹向游名霞借人民币玖万伍仟元整.（95000）利息为1.8分借款人杨秀英已还50000利息还没还2015.1.17”，证明：被告杨秀英、被告施友龙向原告游名霞借款本金共计945000元及约定按月利率1.8%、2%计息的事实。
2、《DCC历史流水》，证明原告通过林小洁的账户向被告杨秀英转账支付借款400000元的事实。
3、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明：被告杨秀英与被告施友龙系夫妻。
原告申请证人林小洁出庭作证。证人林小洁的证言证明原告系林小洁的母亲。2014年3月29日林小洁的建设银行账户向被告杨秀英转账的400000元，该笔款项是原告的，与林小洁无关。林小洁与被告杨秀英、被告施友龙之间均没有债权债务关系。
被告施友龙、被告杨秀英未答辩，亦未提交证明材料。
因被告施友龙、杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据、证人证言均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告杨秀英与被告施友龙于1995年5月8日登记结婚，并于2012年4月16日补发婚姻登记证。被告杨秀英与原告系朋友。被告杨秀英以投资工程为由向原告游名霞借款，并向原告借款出具借条6张，借款金额分别为50000元、200000元、400000元、100000元、100000元、95000元，分别约定按月利率1.8%、2%计息。其中2014年3月29日，原告通过林小洁的建设银行账户向被告杨秀英转账汇款400000元，其余五笔原告向被告杨秀英现金支付借款。原告自认，借款后被告杨秀英偿还2014年1月16日的借款100000元的一年的利息以及2015年1月17日的本金50000元。嗣后，原告催讨余欠本息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告游名霞与被告杨秀英之间的借贷关系，有被告杨秀英向原告出具的借条、《DCC历史流水》、证人证言为据。为此，原告主张被告杨秀英尚欠其借款895000元及约定按月利率2%、1.8%计息的事实，可予以认定。本案原告作为债权人有权主张被告杨秀英偿还其借款，被告杨秀英作为债务人应承担偿还借款的义务。因此，原告诉请被告杨秀英应偿还其借款本金895000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨秀英以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告施友龙应对被告杨秀英在本案中所负债务承担共同偿还的责任。原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案被告杨秀英、被告施友龙未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施友龙、被告杨秀英应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告游名霞借款本金人民币895000元及相应利息（借款50000元的利息按月利率1.8%从2013年5月25日起算，借款200000元的利息按月利率2%从2014年1月10日起算，借款400000元按月利率2%从2014年3月29日起算，借款100000元的利息按月利率2%从2015年1月16日起算，借款145000元的利息按月利率1.8%从2015年1月17日起算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14961元、诉讼保全费5000元，均由被告施友龙、被告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 兴 生
代理审判员 高 华 燕
人民陪审员 陈 时 兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。