山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第588号
上诉人（原审原告）：宋某某。
法定代理人：宋增营，男，1987年7月12日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任培胜，男，1959年4月3日出生，汉族，沂源二中教师。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，该公司职工。
原审原告：宋增营，男，1987年7月12日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。
上诉人宋某某因与被上诉人任培胜、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司、原审原告宋增营机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的法定代理人宋增营及委托代理人侯可玉，被上诉人任培胜的委托代理人曹长法，被上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞，原审原告宋增营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月17日10时许，任培胜无证驾驶鲁C／×××××号小型轿车沿县城北京路由西向东行至西山小区路口处，向左转弯时遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶（刹车时踩到油门上），与由道路北侧路口驶出向东转弯宋增营驾驶（宋增营机动车驾驶证为C1），任清玲怀抱宋某某乘坐的车牌号为鲁C／×××××二轮摩托车相撞（该车未按规定进行安全技术检验），造成交通事故。该事故经交警部门认定，任培胜负全部责任。宋增营、宋某某受伤后在沂源县人民医院住院治疗21天，其伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，宋增营构成十级伤残，宋某某构成两处十级伤残。任培胜、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司均对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。法院委托山东齐都司法鉴定所鉴定，结论为宋增营颅脑损伤构成十级伤残，宋某某双侧股骨下端骨折之损伤分别构成十级伤残。任培胜对宋某某的鉴定结论仍然不服，申请鉴定人出庭作证，同时申请专业人员孟庆学（沂源县人民医院主任医师）、马明生（原淄博市公安局主任法医师、中国法医学会司法鉴定中心主任法医师）出庭对鉴定意见或专业问题提出专业意见。双方争议焦点问题为宋某某的伤情是否构成十级伤残。另查明，任培胜驾驶的鲁C／×××××号小型轿车登记车主为张忠修，在天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，任培胜已支付18460.3元。关于本案焦点宋某某的伤情是否构成十级伤残问题。山东齐都司法鉴定所鉴定意见书分析认为“宋某某双侧股骨下端青枝骨折损伤，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.h条之规定，分别构成十级伤残”。双方争议焦点主要是对鉴定意见书所引用条款应如何理解存在分歧，任培胜等及出庭作证的专业人员认为该条规定是“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，其中第五个字符是汉字“一”，应理解为数量，而鉴定人员认为第五个字符是分隔符“-”，应理解为部位。为此，法院对该规定予以核实并咨询专业人士，确定该条规定中第五个字符应为汉字“一”，应理解为数量。宋某某的住院病历及CR片所示均不能证明宋某某的伤情伤及骺板，因此法院认为上述鉴定意见对所引用的规定理解错误，因此对该鉴定意见“宋某某之损失构成十级伤残”的结论不予认定。根据相关证据，结合本案的实际情况，对宋增营、宋某某的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、宋增营赔偿项目包括：医疗费16360.30元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细认定16100.30元；住院伙食补助费认定252.00元（12元／天×21天）；误工费主张11773.50元（83.50元／天×141天），根据医疗机构出具证明，宋增营出院后需休息治疗四个月，根据其提供的事故发生前6个月工资表证实其日工资75.91元，认定其误工费为10703.31元（75.91元／天×141天）；护理费依据护工工资标准认定1050.00元（50元／天×21天）；伤残赔偿金51510.00元，依据鉴定报告构成十级伤残，且在城区居住，予以认定；鉴定费1000.00元，依单据予以认定；交通费200.00元，予以认定；车损2000.00元，因未提交证据，不予认定；精神抚慰金2000.00元，予以认定；被抚养人生活费12622.40元，予以认定。2、宋某某赔偿项目包括：医疗费1580.00元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费252.00元，予以认定；护理费4050.00元（50元／天×81天），依据伤情及住院情况，予以认定；鉴定费依单据认定1000.00元；交通费200.00元予以认定；伤残赔偿金主张61812.00元，因山东齐都司法鉴定所鉴定意见依据不足，不能证明其伤情构成十级伤残，因此对该项主张不予支持；精神抚慰金主张5000.00元，因伤情不构成伤残，不予支持。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，任培胜负该事故全部责任，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼前，任培胜已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付宋增营医疗费10000.00元、误工费10703.31元、护理费1050.00元、伤残赔偿金51510.00元、被扶养人生活费12622.40元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，支付宋某某护理费4050.00元、交通费200.00元，合计92335.71元。二、任培胜于本判决生效后十日内赔偿宋增营医疗费6100.30元、住院伙食补助费252.00元、鉴定费1000.00元，赔偿宋某某医疗费1580.00元、住院伙食补助费252.00元、鉴定费1000.00元，合计10184.3元，该款与任培胜已支付的18460.30元相折抵后，宋增营还应返还任培胜8276.00元。三、驳回宋增营、宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407.00元，由宋增营、宋某某负担1340.00元，任培胜负担2067.00元。
上诉人宋某某不服原审判决，上诉称：两家鉴定机构均对宋某某的伤情构成伤残进行了认定，原审判决仅依据两名专业人员的意见否定鉴定结论，违背证据规则，程序违法。上诉人认为，鉴定结论引用的条款第五个字符不论是数量“一”还是间隔符均不影响构成十级伤残。请求二审法院支持上诉人伤残赔偿金61812.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
被上诉人任培胜、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：两名专业人员出庭符合民诉法的规定；两次鉴定引用的条款错误，导致影响上诉人的鉴定结论，降低了鉴定标准，造成结论明显错误，依据不足。原审判决未予采信鉴定结论正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人提供百度搜索打印页三页及2013年12月9日山东省医学影像学研究所检查会诊报告单一份，以证明宋某某骨折伤及骺板，即使不伤及骺板，根据引用的鉴定条款也构成伤残。被上诉认为百度打印件对条款的理解与医学常识不符，也没有合法效力，应以专业人员及鉴定机构的意见为准；对报告单真实性无异议，但也未诊断出骨折伤及骺板，仍为双侧股骨下端骨折。被上诉人提交2013年8月15日山东省医学影像学研究所检查会诊报告单一份、《道路交通事故伤残评定指南》一本、两名专家证人的鉴定资格证书三份，以证明宋某某的伤情未伤及骺板，且依据鉴定条款不构成伤残。上诉人质证后认为，报告单来源不合法，真实性不确定。评定指南与百度搜索内容不符。专业人员没有从事司法鉴定的资质，且是人民陪审员应予回避。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于两次鉴定引用的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.h条“四肢长骨一骺板以上线性骨折”的理解。该条款应理解为四肢长骨骨折并伤及一骺板以上才构成伤残，原因是骺板系儿童未成熟的四肢长骨的生长区域，骺板损失可引起儿童肢体生长障碍，导致肢体短缩或关节畸形。因此，只有骨折伤及骺板才会构成伤残。上诉人主张伤情无论是否伤及骺板均构成伤残，系对该条款的错误理解，本院不予采信。鉴定机构引用该条款时均将“一”错误引为间隔符“-”，使该条款的本意为损伤一骺板变为骺板以上的位置，导致鉴定结论依据明显不足，原审判决对鉴定结论不予采信，并无不当。从上诉人提供的报告单、医院诊疗记录看，并无宋某某骨折伤及骺板的记录，且从后期复查情况看，宋某某能自行站立行走、双下肢对称、双下肢等长、未见异常，因此，上诉人不能证明此次事故伤及骺板影响了肢体功能。根据宋某某的病情及鉴定依据的理解，其伤情并未构成伤残，原审判决未采信结论明显不足的鉴定意见支持上诉人的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470.00元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月十日
代理书记员 李慧姣