wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第311号
罪犯陈跃志，男，1972年9月3日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二00九年四月一日作出(2009）长县刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈跃志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年六月十五日作出(2009）长中刑二终字第0180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯陈跃志提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈跃志原判执行刑期从2008年10月20日起至2016年10月19日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈跃志实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃志已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃志予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初276号
原告：袁明金，男，1941年2月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：罗景忠，男，1962年2月18日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告袁明金与被告罗景忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁明金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明金自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明金负担。
审判员 张先莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑金宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0825字第7006号
原告杨某，男。
被告项某，男。
原告杨某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告项某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日、2015年4月10日、2015年12月10日分别向原告借款11000元、20000元、24800元，三笔借款均有借据，共计55800元，三笔借款均口头约定月利率3%。事后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款55800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2015年4月8日、2015年4月10日、2015年12月10日共向原告借款55800元的事实。
被告项某辩称，原告所述部分与事实不符，被告给原告写的三张借条中，11000元和24800元的两张借条是之前向原告借款60000元本金的高利率利息钱，剩余20000元的借条是借款本金的条子，就该20000元的借款利息当时口头约定月利率5%。
被告项某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告项某对原告所提交的借据真实性无异议，对原告证明目的有异议，其中两张借据属于利息钱，一张借据属于借款本金。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举借据，内容客观真实，形式来源合法，被告项某对此予以认可；就被告提出11000元和24800元的两张借据属于高额利息款，因其未向法庭举出相应证据，且原告对此予以否认，因此本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告项某于2015年4月8日、2015年4月10日、2015年12月10日分别向原告杨某借款11000元、20000元、24800元，并立有三张借据，借据均未注明利息及还款期限。其中20000元借款的利息双方口头约定月利率为5%。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某请求被告项某偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对此未明确约定，本院仅对被告认可的相应借款利息予以支持。此外，双方约定月利率为5%，超过年利率24%，故对超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款55800元及利息（利息分两部分计算，其中20000元借款利息从2015年4月10日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止,35800元借款利息从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告兑现完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈相龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2275号
申请执行人余道锋。
被执行人深圳市锦程中通货运代理有限公司，住所：深圳市罗湖区滨河路南侧渔民村住宅6至11栋裙楼一楼127号。
余道锋与深圳市锦程中通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案【2017】19号仲裁裁决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎家维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1095号
原告郭晓光，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柴春财，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告郭晓光与被告柴春财民间借贷纠纷一案中，原告郭晓光于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭晓光提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王利国
二〇一四年三月十日
书记员 梁 逍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3535号
原告侯腾飞，男，1995年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杜乐斌，男，1988年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告侯腾飞与被告杜乐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯腾飞的委托代理人朱彩霞，被告杜乐斌的委托代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯腾飞诉称：2015年10月20日，被告杜乐斌驾驶豫Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，因与被告就赔偿问题未达成一致意见。现起诉来院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计损失207039.76元。
被告杜乐斌辩称：对事故发生没有异议，但经双方协商，被告一次性给付原告3万元，约定后期治疗费由被告负担。现在原告予以起诉，请求法院依法进行处理。
经审理查明：2015年10月20日10时56分许，杜乐斌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，沿宋会路由北向南行驶至宋会路坡底华庆商务宾馆门口处时，与侯腾飞驾驶的紧邻中心线的机动车道由南向北行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，侯腾飞受伤的交通事故。事故发生后，杜乐斌弃车逃逸，2015年10月22日到公安机关自首。2015年10月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00313号道路交通事故认定书，认定杜乐斌负该事故的全部责任；侯腾飞无责任。
事故发生后，侯腾飞于2015年10月20日至2015年11月20日在陕县人民医院住院治疗，诊断为：股骨骨折。出院医嘱：禁下地剧烈活动，如有不适，门诊复查。住院期间需陪护1人。定期拍片复查了解骨折愈合情况，床上右下肢功能锻炼。建议休息半年。住院31天，支付医疗费共计29848.26元。2015年12月4日，经双方协商，杜乐斌支付侯腾飞现金3万元。2016年12月8日，经本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对侯腾飞的伤情进行伤残鉴定，结论为侯腾飞残情可评定为Ⅸ级伤残。为此侯腾飞支付鉴定费700元。
本院认为：原告侯腾飞驾驶的摩托车与被告杜乐斌驾驶的小型轿车相撞，致使原告侯腾飞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，杜乐斌负该事故的全部责任；侯腾飞无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告侯腾飞在该事故中受到的损失，被告杜乐斌应承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，原告侯腾飞的损失确认如下：1、医疗费为29848.26元；2、误工费，计算至鉴定前一日共计14个半月，根据原告主张的标准，误工费为30904.34元；3、护理费，住院31天为2131.33元；4、住院期间伙食补助费和营养费为1550元；5、交通费，根据原告的住院时间及家庭住址，本院酌定为400元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金为102304元；8、被扶养人生活费为34308元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，被告的过错，本院酌定为10000元。上述原告侯腾飞的损失共计212145.93元，应予认定，扣减被告杜乐斌已支付的3万元，余182145.93元，被告杜乐斌应予赔偿。原告主张的二次手术费，可待费用实际发生之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜乐斌赔偿原告侯腾飞各项损失计182145.93元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告侯腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告侯腾飞负担1000元，被告杜乐斌负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚立恒
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执703号
申请执行人：唐朝全,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初410号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人唐朝全支付劳务费50260元，承担本案执行费654元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐朝全发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保106号
申请人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，统一社会信用代码：91110000593822201D。
法定代表人巩月琼，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路288号华韵城市水岸苑北向群楼第三层商铺，统一社会信用代码：91430100062229740A。
负责人梁晓梅，经理。
被申请人临夏润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙镇四家咀村，统一社会信用代码：91622901MA71T7HH58。
法定代表人刘利文。
被申请人北京润泽盛裕环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号24层A-2801号，统一社会信用代码：911101057868616451。
法定代表人刘利文。
被申请人刘利文，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人何艳梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人吕小建，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临夏润泽盛裕环境科技有限公司、北京润泽盛裕环境科技有限公司、刘利文、何艳梅、吕小建名下银行存款5872469元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的财产保全责任保险担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临夏润泽盛裕环境科技有限公司、北京润泽盛裕环境科技有限公司、刘利文、何艳梅、吕小建名下银行存款5872469元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 喆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执54号
申请执行人郑邦银，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省江油市。
被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1728号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款346200元（未计利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2720.50元、执行费5127元，从被执行人王云江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月五日
书记员 梁湫雪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初433号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王保同，男,1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年3月15日被沈丘县公安局执行逮捕，2017年4月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人王保同犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、李晓东出庭支持公诉，被告人王保同到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月27日6时许，被告人王保同驾驶鲁16-390**变形拖拉机由东向西行驶在沈丘县洪山乡于庄路段，在超车时碾轧住相对方向驾驶二轮电驱动车的毕某3，致使毕某3颅脑粉碎性骨折而当场死亡。
案发后双方达成和解协议。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王保同的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人王保同对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日6时许，被告人王保同驾驶鲁16-390**变形拖拉机沿河南省沈丘县洪山乡至安徽省界首市光武镇公路由东向西行驶到沈丘县洪山乡于庄路段，在超车时碾轧住相对方向驾驶二轮电驱动车的毕某3，致使毕某3颅脑粉碎性骨折而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人王保同负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王保同家人与被害人毕某3的近亲属达成调解协议，赔偿毕某3的近亲属经济损失320000元，毕某3的近亲属对王保同的行为表示谅解。
在审理过程中，安徽省界首市司法局向本院出具了社区影响评估意见书，评估意见为被告人王保同符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王保同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某1、毕某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，前科情况查询证明，安徽省界首市司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保同违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保同积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王保同的犯罪情节和悔罪表现以及安徽省界首市司法局社区影响评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王保同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 樊英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3745号
申请执行人：郭建军。
被执行人：华升建设集团大连有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路207-24号。
法定代表人：朱爱祖，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
上列当事人劳务合同纠纷，本院做出的（2015）开民初字第4581号等民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
执行标的为140812元及利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3745号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0214民初1948号
原告：青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
被告：邢龙，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告青岛龙凯置业有限公司与被告邢龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛龙凯置业有限公司与被告邢龙签订的编号为201300052308的《青岛市商品房预售合同》于2018年7月26日解除。
二、被告邢龙于2018年8月30日前向原告青岛龙凯置业有限公司返还位于青岛市城阳区双元路16号甲《龙湖白沙河五期》1号楼1单元1层101户房屋。
三、被告邢龙应于2018年9月15日前配合原告青岛龙凯置业有限公司撤销上述商品房预售合同的网签备案手续。
四、原、被告履行完上述义务后，双方再无其它纠纷。
案件受理费37852元，减半收取18926元，保全费5000元，由原告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方一致同意此调解协议的内容自双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 宋承峰
审判员 景艳丽
审判员 李 珂
二〇一八年八月八日
书记员 江雷娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3573号
原告中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告庞令臻，农村居民。（未到庭）
被告姜云知，农村居民。（未到庭）
被告姜宝良，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告庞令臻、姜云知、姜宝良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告姜宝良到庭参加诉讼。被告庞令臻、被告姜云知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年8月21日签订《小额贷款借款合同》。合同约被告庞令臻向原告借款80000元，期限12个月，从2014年8月21日至2015年8月21日，年利率14.85%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息38678.98元，被告姜云知、姜宝良为被告庞令臻借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庞令臻发放借款，2015年7月21日，被告庞令臻贷款出现逾期，被告庞令臻尚有本金78920.32元及利息321.37元（计算至2015年8月6日）。现请求判令被告庞令臻立即返还借款本金78920.32元及截止到2015年8月6日产生的利息和罚息321.37元，合计79241.69元；判令被告庞令臻偿还自2015年8月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告姜云知、姜宝良承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告庞令臻未答辩。
被告姜云知未答辩。
被告姜宝良辩称，担保属实请，请求延期还款。
经审理查明，2014年8月21日，被告庞令臻以间大棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告庞令臻向原告借款80000元，期限12个月，从2014年8月21日至2015年8月21日，年利率14.85%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息38678.98元，被告姜云知、姜宝良为被告庞令臻借款提供连带责任保证。合同第十六条第（一）项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告姜云知、姜宝良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款保证合同》为被告庞令臻提供连带责任保证，协议约定被告姜云知、姜宝良为被告庞令臻担保借款本金人民币80000元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告银行于2014年8月21日将80000元人民币发放至被告庞令臻在原告银行开立的账号60×××71.合同期满后，被告庞令臻尚有本金78920.32元及利息321.37元（计算至2015年8月6日），合计79241.69元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还自2015年8月7日以后产生的逾期贷款利息。在利率14.85%基础上上浮30%，计至实际付清欠款之日；变更第三项诉讼请求，只要求被告承担诉讼费。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行代理人的陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告庞令臻、姜云知、姜宝良签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人庞令臻未按合同约定按期足额归还原告借款本息，其行为已构成违约。被告姜云知、姜宝良为借款人庞令臻提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告庞令臻魏福山履行还款义务，要求被告姜云知、姜宝良履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告姜云知、姜宝良在承担保证责任后，有权向被告庞令臻或其他担保人追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞令臻于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行截止到2015年8月6日产生的利息和罚息321.37元。
二、被告庞令臻于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金78920.32元及利息（利息的计算从2015年8月7日至判决确定的给付之日按年利率14.85%上浮30%计算）。
三、被告姜云知、姜宝良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告庞令臻、姜云知、姜宝良负担。因原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告庞令臻、姜云知、姜宝良于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪文辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第875号
原告陈玉成，男，1977年10月25日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
原告陈殿才，男，1941年6月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吉日嘎拉，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师
本院在审理原告陈玉城、陈殿才诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。邮寄送达费60.00元，计180.00元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年三月十日
书记员 崔晓娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2055号
原告：安庆某某担保有限责任公司，住安安徽省安庆市湖心中路。
被告：安庆市某某得商贸有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场四期c区商铺楼2幢三层2座6-8室。
被告：宿松县某某得服饰有限公司，住安徽省安庆市宿松县工业园区。
本院在审理原告安庆某某担保有限责任公司诉被告安庆市某某得商贸有限公司、宿松县某某得服饰有限公司合同纠纷一案中，原告安庆某某担保有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆某某担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆某某担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执540号
申请执行人：青岛科润技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器A栋二、三层，组织机构代码：69719481-X。
法定代表人鲍庆华，系该公司总经理。
被执行人：重庆碧恩环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号，组织机构代码：59225224-3。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
申请执行人青岛科润技术有限公司与被执行人重庆碧恩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1351号民事判决书，申请执行标的为77798元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；经委托重庆市渝北区人民法院查询，被执行人无房地产登记信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的77798元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1351号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡维刚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1088号
原告马金革，男，43岁。
被告李成刚，男，41岁。
委托代理人李光佐，男，70岁。
本院在审理原告马金革诉被告李成刚土地承包经营权纠纷一案中，原告马金革于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金革撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏书骥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保361号
申请人：李相斌，男，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市。
申请人：李相菊，女，1961年2月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人：闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李相斌、李相菊于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫巧幸的银行存款3052130.32元或查封、扣押其它相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李相斌、李相菊提供担保。
经审查，本院认为申请人李相斌、李相菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫巧幸的银行存款3052130.32元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年八月十日
书记员 吕益权
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：唐恒国。
被执行人：赵福财，男，汉族，农民。
被执行人：张军，男，汉族，农民。
被执行人：张永祥，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人赵福财、张军、张永祥借款合同纠纷执行一案中，2014年2月25日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第101号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保26号
李艳萍、王泽军：
关于申请人李艳萍与被申请人王泽军买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初167号民事裁定书，于2017年3月14日立案实施，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00899号
原告潘顺有。
被告胡卫昌，成年。
本院在审理原告潘顺有诉被告胡卫昌民间借贷纠纷一案中，原告潘顺有于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘顺有的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顺有撤回起诉。
本案受理费183元（原告己预交，已减半收取），由原告潘顺有负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月四日
书记员 洪明东
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初9号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郝永强，男，1986年8月30日出生于黑龙江省虎林县，汉族，大专毕业，系焦作市晓尚园林有限公司职员，住焦作市解放区果园路众望开发5号楼701号（户籍所在地：焦作市解放区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年12月2日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。于2017年1月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人郝永强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理刑事速裁，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人郝永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月21日13时50分许，被告人郝永强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经焦作市塔南路由南向北行驶至塔南路与工业路交叉口北侧时与周明富驾驶的豫Ｈ×××××号小客车追尾相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝永强的血液中酒精含量为237.05mg/100ml。
被告人郝永强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日13时50分许，被告人郝永强酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经焦作市塔南路由南向北行驶至塔南路与工业路交叉口北侧时与周明富驾驶的豫Ｈ×××××号小客车追尾相撞，经道路交通事故认定书认定，郝永强承担事故全部责任，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝永强的血液中酒精含量为237.05mg/100ml。
上述事实，被告人郝永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、机动车信息查询结果单、经全国机动车驾驶员信息查询未发现郝永强有机动车驾驶证、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书，焦作市公安局指挥中心接处警信息表，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2015]酒检字412号血液酒精含量检验报告单，被告人郝永强常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝永强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，并且血液酒精含量达到237.05mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郝永强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝永强主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郝永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月九日
书记员 刘佳颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初655号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人游应辉，女，1986年5月23日出生，公民身份号码511xxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人游应辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人游应辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人游应辉未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日15时20分许，被告人游应辉与陈某某到昆明市西山区华昌路175号服装店以购买衣服为由，被告人游应辉趁被害人胡某不备，盗窃了被害人胡某放在收银台正在充电的一部苹果牌6SPlus手机。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定涉案手机价格为人民币4832元（已追回）。
公诉机关认为，被告人游应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其刑罚执行完毕内五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人游应辉无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人游应辉出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人游应辉均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人游应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游应辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对其从轻处罚。被告人游应辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人游应辉的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人游应辉综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶绍会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2329号
罪犯丁建新，出生于浙江省诸暨市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）绍诸刑初字第209号刑事判决，以被告人丁建新犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯丁建新减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁建新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁建新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建新予以减刑九个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执51号
申请执行人赵秀珍，女，汉族，生于1963年2月19日，住江油市。
被执行人瞿义辉，男，汉族，生于1972年12月6日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2025号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿义辉的银行存款2200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人瞿义辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月五日
书记员 梁湫雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3869号
原告：丹阳市大拇指百货有限公司，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室，统一社会信用代码9132118157144369XD。
法定代表人：郦生锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，组织机构代码73251876-1。
法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告丹阳市鼎盛商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告丹阳市大拇指百货有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按丹阳市大拇指百货有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费484元，减半收取计242元。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾 斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2089号
罪犯郭建兵，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）晋市法刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭建兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭建兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第131号
罪犯王旭东，男，1981年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月七日作出(2009）桂法刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一0年三月一日作出（2010）郴刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王旭东提请减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王旭东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王旭东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3581号
原告刘XX。
被告马XX。
被告于XX。
本院在审理原告刘XX与被告马XX、于XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 曦
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执异31号
案外人：郭慧玲，女，1980年4月24日生，汉族，住封丘县。
申请执行人：朱道敬，男，1940年4月29日生，汉族，住封丘县。
被执行人：欧相录（已故），男，1980年9月8日，汉族，住封丘县。
被执行人：欧希彦，男，1949年3月2日生，汉族，住封丘县。
本院在执行朱道敬与欧相录、欧希彦民间借贷纠纷一案中，案外人郭慧玲向本院提出书面异议，请求依法中止对欧相录名下封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房拍卖款的执行，将偿还银行贷款后拍卖款的一半交与案外人郭慧玲，并在剩余款中预留欧相录被扶养人的抚养费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭慧玲称，在欧相录与朱道敬的借款纠纷中，登记于欧相录名下的一套位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室的商品房被查封拍卖445300元，偿还银行贷款后剩余225300元。这套房屋是欧相录与郭慧玲的夫妻共同财产，而被执行人与朱道敬之间的借款债务并不是被执行人为家庭日常生活需要所产生，根据2018年《最高院关于夫妻共同债务的司法解释》第三条规定，此债务不属于夫妻共同债务。因房屋拍卖款属于夫妻共同财产，所以法院不能执行属于被执行人妻子郭慧玲的一半份额。另因被执行人欧相录已去世，尚有三个子女未成年，根据《婚姻法》第二条规定保护妇女儿童和老人的合法权益，分割遗产时应首先照顾未成年子女的生活需要。据此应该先留下子女抚养费，然后再偿还债务。该被执行的款项中有一半属于申请人所有，且该款项应保留被执行人维持被扶养人基本生活的费用。故请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。
申请执行人朱道敬辩称，涉案的债务是郭慧玲与欧相录夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。在（2017）豫0727民初2239号民事判决书中，一审法院认定涉案的债务是“做生意”，欧相录对借条的真实性没有任何异议，足以证明涉案的债务应该以包括涉案房屋在内的家庭共同财产来偿还共同债务。欧相录与欧希彦对涉案的债务承担的是连带清偿责任，二人是父子关系，对家庭财产是共同共有关系。涉案的陈桥御园17楼2单元402室，是家庭的共有财产。（2017）豫0727民初2239号民事判决书认定的是互负连带清偿责任，法院依据生效的法律文书，在欧相录与欧希彦父子没有履行生效判决书的前提下，依法对“陈桥御园17楼2单元402室”进行强制执行，符合法律规定。本案纠纷历经封丘法院的（2017）豫0727民初2239号民事判决、新乡市中级法院的（2017)豫07民终4125号民事判决、新乡市中级法院的（2018)豫07民申142号民事裁定，均支持申请人朱道敬的诉讼请求。涉案的陈桥御园17楼2单元402室，仅仅登记在欧相录的个人名下，与郭慧玲无任何利害关系，郭慧玲作为原告诉讼主体不适格，无权提出任何异议。郭慧玲不能证明陈桥御园17楼2单元402室属于夫妻共同财产，无权主张。申请人所谓《婚姻法》第二条不适用本案，因为《婚姻法》第二条的前提是继承分割，所谓的一半分割理论不能成立，本案是民间借贷纠纷的执行，没有必要考虑子女及申请人的因素。综上，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案的财产，登记在欧相录的名下，法院判决是连带清偿责任，法院依据生效的法律文书拍卖执行，是正当合法行为，依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条的规定，应该驳回案外人郭慧玲的执行异议。
被执行人欧希彦辩称，郭慧玲的执行异议申请书，有事实根据。朱道敬的一审起诉状，案件一审判决书、二审判决书及裁定书，皆认定案件纠纷发生在朱道敬、欧希彦和欧相录之间，与郭慧玲无关，郭慧玲无还款责任。我贷欧希彦的款用于本人生意，与他人无关；欧相录没贷朱道敬的现金，已为二审判决书和裁定书所认定；两个法律文书认定欧相录的签字行为是债务加入，而债务加入是纯意念性质的意思表示，不是钱物，无法用于家庭日常生活需要，郭慧玲没有还款责任。河南省新乡市中级法院（2017）豫07民终4125号民事判决书中显示“涉案借款系由之前的借款到期后换条形成”，“现无证据证明欧相录对之前的债务应承担责任”。这里说的“之前”，是针对2016年借条的成立时间而言。河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民申142号民事裁定书，维持二审判决。封丘县人民法院执行局拍卖的房产，是欧相录和郭慧玲的夫妻共同财产，郭慧玲应拥有房产拍卖款除去银行贷款后余额的一半份额；剩余的另一半份额中，应支付三个未成年孩子的抚养费。
本院查明，朱道敬与欧相录、欧希彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，2017年7月26日作出（2017）豫0727民初2239号民事判决书，判决被告欧相录、欧希彦于本判决生效后十日内偿还原告朱道敬借款130000元及利息18480元，并支付两笔借款2016年的利息；二被告对上述债务互负连带清偿责任。后欧相录、欧希彦不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫07民终4125号民事判决书，判决：变更河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2239号民事判决为：被告欧相录、欧希彦于本判决生效后十日内偿还原告朱道敬借款130000元，并支付两笔借款2016年的利息；二被告对上述债务互负连带清偿责任。同时欧希彦另外支付朱道敬利息18480元。被告欧相录、欧希彦不服本判决提起申诉，新乡市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫07民申142号民事裁定书，裁定驳回欧相录、欧希彦的再审申请。2017年6月21日，本院作出（2017）豫0727民初2239号之一号民事裁定书，裁定立即查封被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套。2018年5月26日本院作出（2018）豫0727执1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧相录位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室房产一套。上述房产买受人为欧相录，于2015年6月10日在陈桥御园售楼部签订商品房买卖合同。
本院认为，本案争议焦点是申请执行人朱道敬是否有权请求执行拍卖被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套。被执行人欧相录、欧希彦不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖欧相录名下的房产是为了保证生效判决的履行，维护申请执行人的合法财产权益。本案中，案外人郭慧玲主张中止执行涉案房屋的拍卖款，应将拍卖款偿还贷款后的一半交于其个人证据依据不足，对此本院不予支持；案外人郭慧玲主张涉案房屋的拍卖款应预留欧相录被扶养人的抚养费用缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭慧玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙玉霞
审判员 李秋香
二〇一八年八月十五日
书记员 张慧平
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执495号
申请执行人杨孟，男，生于1971年11月29日，汉族，住景东彝族自治县。
被执行人杨正金，男，生于1982年4月24日，汉族，住景东彝族自治县。
申请执行人杨孟与被执行人杨正金身体权纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月23日作出（2017）云0823民初148号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨孟于2017年7月20日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人杨孟申请执行标的35000元。
本案在执行过程中，执行到位20000元，剩余15000元未执行到位。经申请执行人杨孟与被执行人杨正金协商，自愿达成执行和解协议：1、由被执行人杨正金于2018年1月23日给付申请执行人杨孟5000元；2、由被执行人杨正金于2018年2月15日之前给付申请执行人杨孟5000元；3、由被执行人杨正金于2018年3月30日之前给付申请执行人杨孟5000元。经询问申请执行人杨孟，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执495号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟梓迦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初260号
原告：西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号1号楼。
法定代表人：田党生，该局局长。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李红娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路138号。
法定代表人：田俊辉。
委托代理人：杜景山，1985年1月7日出生，汉族，员工，住。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原告西安市国土资源局（以下简称国土局）与被告西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森公司）建设用地出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人徐本万、被告晟森公司的委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称：2014年2月28日被告以4956万元竞得地籍编号为BL10-5-302的国有建设用地使用权，原、被告双方签订了成交确认书。2014年3月4日原、被告双方就该宗地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告（出让人）将地籍编号为BL10-5-302的国有建设用地使用权出让给被告（受让人），该土地面积为13799.113平方米，成交总价为4956万元。合同第十条约定受让人在合同签订之日起30日内，支付总出让价款的50%，60日内一次性付清国有建设用地使用权成交价款。合同第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告仅支付了2800万元定金，下欠2156万元。但合同签订后至今被告仍未支付该笔款项。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠的土地出让价款2156万元，延迟付款违约金2091.32万元（自2014年5月5日至2017年1月5日）及至欠款付清之日的延迟付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晟森公司答辩称：1、与国土局签订合同以及欠2156万元款项未支付属实。2、因涉案地块属于碑林区棚户区改造项目，且与另一地块张家西村项目属于捆绑开发，政府要求我公司要先保证安置工作全部进行。因棚户区改造的特殊因素，导致我公司资金周转苦难，故我公司不应当承担违约金。3、即使我公司违约，也仅应承担原告的实际损失，原告诉请违约金过高，请求依法予以减免，按照人民银行同期存款利息计算为宜。
经审理查明：2014年2月28日，原告国土局与被告晟森公司签订《西安市国土资源国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，晟森公司竞得地籍编号为BL10-5-302号国有土地建设使用权。2014年3月4日原告国土局（出让人）与被告晟森公司（受让人）双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第八条约定，本合同项下的宗地成交总价款为人民币大写肆仟玖佰伍拾陆万元（小写49560000元）。第九条约定本合同项下宗地的定金为人民币大写贰仟万元（小写20000000元），定金抵作土地出让款。第十条约定受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权成交价款：（一）本合同签订之日起30日内，支付总出让价款的50%，60日内，一次性付清国有建设用地使用权成交价款；第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告晟森公司依约向原告国土局缴纳2800万出让金，尚欠2156万元土地出让金未付。原告国土局分别于2014年6月27日以市国土发【2014】223号《西安市国土资源局关于催缴土地成交价款的通知》，于2014年11月7日以市国土发【2014】375号《西安市国土资源局关于再次催缴土地成交价款的通知》，向被告晟森公司催缴土地出让金2156万元及违约金。被告晟森公司于2015年11月12日向西安市土地储备交易中心提交《土地出让金缴纳计划》一份，承诺将于2016年3月底把欠付的土地出让金缴纳完毕。2016年7月29日原告国土局向被告发函（市国土函【2016】84号）催缴2156万元土地出让金。
以上事实，有《西安市国土资源国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、市国土发国土发【2014】223号文件、市国土发【2014】375号文件、市国土函【2016】84号文件、《土地出让金缴纳计划》等证据以及庭审笔录等在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告国土局与被告晟森公司于2014年3月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在庭审中双方当事人对被告晟森公司下欠2156万元土地出让金未付均无异议，故原告国土局要求被告晟森公司支付2156万元土地出让金理由成立，其该请求本院依法予以支持。被告晟森公司违反合同约定未按时支付全部土地出让金，应当向原告国土局支付相应的违约金，被告晟森公司辩称因城中村改造特殊原因导致其资金困难，其不应当承担违约金，该理由并无事实和法律依据，依法不能成立。原告国土局要求被告晟森公司按照合同第三十条约定自滞纳之日起每日按延迟支付款项的1‰向该局缴纳下欠2156万元土地出让金的违约金，被告晟森公司称双方关于违约金约定过高，请求法院予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，根据本案情况原告国土局要求的违约金计算方法折算为年利率为36.5%，明显高于其实际损失，被告晟森公司请求对未付2520元土地出让金的违约金予以调低，本院依法予以支持，该违约金计算应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自2014年5月5日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安晟森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安市国土资源局支付土地出让金2156万元及违约金，违约金以2156万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市国土资源局其余诉讼请求。
本案案件受理费254166元（原告西安市国土资源局已预交），由被告西安晟森房地产开发有限公司全部承担，并于给付上述款项时一并给付原告西安市国土资源局。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4083号
原告：张某。
被告：蔡某。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人：徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告张某与被告蔡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某及其委托代理人姚雪生、被告李某及其委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款490000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2016年2月3日，被告蔡某向原告张某借款490000元整，用于偿还其所购买的位于泰兴市济川街道永大逸景园15幢208室商品房及装潢、结婚的相关债务。双方约定月利率2%，借款期限自2016年2月3日起至2016年5月18日止，原告以转账的方式将款项转入蔡某的工商银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡某仅支付利息，本金至今未能偿还。另外，被告蔡某与被告李某系夫妻关系，两人于2014年8月2日登记结婚，被告蔡某向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系为夫妻共同生活所用，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法判准原告之诉求。
被告蔡某承认原告张某提出的全部诉讼请求，并提出借款系用于偿还两被告购房、装潢、结婚所欠的债务。
被告李某辩称，1、对原告所诉借款的真实性存在异议。2、即使本案借款是真实的，但该债务是在两被告诉讼离婚期间所发生的，而本案原告与借款人蔡某是亲戚，具有利害关系，故该借款存在弄虚作假的嫌疑。3、本案原告所诉的借款，按照婚姻法司法解释三的相关规定，应当举证证明该借款是用于两被告夫妻共同生活的所欠债务。从现有证据亦不能证明该借款符合上述条件，故第二被告不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年8月2日登记结婚，登记后未共同生活，2015年1月15日按本地习俗举行结婚仪式。2015年9月23日被告蔡某起诉离婚，因被告李某不同意而撤回起诉，此后被告李某离开被告蔡某家，双方分居至今。原告和被告蔡某系表兄弟关系。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
2016年2月3日，被告蔡某向原告出具借条一份，借条载明：原告出借490000元给被告蔡某，通过银行转账方式支付，借期三个半月，月利率2%，利息共为34300元。同日，原告转账490000元给被告蔡某，后被告蔡某仅支付利息34300元。对上述事实原告提供借条和转账凭证予以证实，被告蔡某予以认可，被告李某对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告和被告蔡某系表兄弟，借款涉嫌虚假。因被告李某未能举证加以证明，本院根据原告所举证据和被告蔡某的自认，确认原告和被告蔡某之间的借贷关系成立。
本案原、被告所存在的争议为被告所借原告490000元是否为两被告夫妻共同债务，被告李某是否应当承担清偿责任。本院认为，被告蔡某向原告借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但由于两被告自2015年9月即分居生活，案涉借款发生在两被告分居期间内，被告蔡某负有证明借款系用于偿还两被告共同债务的举证责任，而被告蔡某未能提供充分的证据加以证明，故本院不能确认案涉借款系夫妻共同债务。其理由如下：一、虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。由此可见，夫妻是否分享了债务的利益是认定夫妻共同债务的前提。二、被告蔡某虽举证证明案涉借款用于偿还两被告夫妻共同债务，但所举证据不能证明夫妻共同债务的真实性和所借款项用于偿还夫妻共同债务。其一，被告提供的证据包括泰兴市百通房产服务所出具的证明和被告蔡某自制还款明细，泰兴市百通房产服务所证明被告蔡某所购的房屋于2014年3月27日购买，购房款共776000元。两被告认可其中贷款500000元，余款的支付两被告各执一词，被告蔡某称由其支付，被告李某称其支付150000元，双方均未提供充分的证据加以证明。被告提供的还款明细显示，被告蔡某自2014年8月13日起至2015年1月13日止共向他人借款463000元，此时间段为购房后近5个月和两被告举行结婚仪式共同生活前。被告蔡某未能证明向他人借款系用于夫妻共同生活。其二，被告蔡某未能证明债务的真实性，被告蔡某提供的证据为自制证明，没有其他证据相印证，故本院不予采信。其三，被告所称向他人借款具有不合理性。1、原告为独子，按照本地区风俗习惯，子女购房、结婚，父母都会资助，而被告蔡某情况说明显示，被告蔡某的结婚用房全部都是蔡某负债所购，就连请媒人、结婚花费，被告也借了款。2、被告蔡某自述购房款用500000元贷款和276000元借款支付，而被告蔡某的情况说明显示向他人借款支付购房款为285000元。其四，被告向原告借款用于偿还其他债务具有不合理性。1、被告蔡某的情况说明显示向他人借款未约定利息和还款时间，而向其表兄借款月利率2%的490000元用于偿还其他没有利息的借款，且所借款项超出了被告蔡某所述向他人借款数额276000元。2、原告作为被告蔡某的表兄，对被告蔡某家的经济状况应该了解，如蔡某所述其负债累累属实，原告在其所述明知被告蔡某借款还债的情况下，将对于被告蔡某来说属于巨款的490000元出借给被告蔡某用于还债，且约期3个半月偿还，并收取月利率2%的利息，显然不切合实际，也无亲情可言。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蔡某之间的借贷关系成立，被告蔡某应当履行还本付息的义务。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因借款时两被告已分居生活，本院通过审理不能确认案涉借款用于两被告共同生活、经营之需或偿还两被告共同债务，故不能认定案涉借款为两被告共同债务。被告李某不应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款本金490000元，并自2016年5月24日起至借款本金返还之日止，按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告张某要求被告李某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告蔡某负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 莉
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5396号
申请执行人：吴周荣，男，1965年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
申请执行人：李水生，男，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被执行人：钟金延，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，
吴周荣、李水生与钟金延合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8658号民事判决书已发生法律效力，权利人吴周荣、李水生于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为234750元，执行费为3421元。
在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人钟金延发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆（查封档案），因本案对该车辆为轮候查封，故暂不具备处理条件，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年8月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月二十日
书记员 钟灿杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09947号
原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村委会院内。
法定代表人张亚民，总经理。
委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。
被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，总经理。
委托代理人金立成，北京市嘉安律师事务所律师。
原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司（以下简称天房园林公司）与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（以下简称鼎新恒测试公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天房园林公司之委托代理人张春玉，鼎新恒测试公司之法定代表人童长春、委托代理人金立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房园林公司诉称，原、被告于2008年4月18日，签订《场地租赁协议》，将位于“顺义区花梨坎村南苗圃地用地”出租给被告使用，由被告组织汽车试车服务等活动，租期为1年，场地使用租金3900000元，分四次支付，最迟于2008年4月25日付清全部租金。协议签订后，被告除支付定金外，其余租金一直未付。2008年7月8日，被告出具了《商榷函》确认已付款1500000元，尚欠2400000元未付。此后，被告又陆续还款115000元，至今仍欠2285000元。由于被告违约，故诉至法院，要求：判令被告给付原告场地使用费
2285000元，并按年利率6.4%支付自2008年4月26日至全部款项付清时止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告鼎新恒测试公司辨称，原告所述合同签订、给付租金情况、尚欠本金数额、合同已经实际履行完毕的情况均属实。但双方签订协议后，被告要求原告提供合法出租土地的证明，原告一直未能提供，原告擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》第十二条及十五条的规定，被告认为双方签订的《土地承包租赁合同》是无效的。被告不同意参考租金标准给付原告相应的土地使用费，要求进行酌减，因双方的合同无效，也不同意给付原告相应的利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月1日，原告与北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社签订了《土地承包租赁合同》，约定将花梨坎村五块土地，共计306.99亩租赁给原告，租期自2007年5月1日至2017年4月30日，租赁费用每亩每年600元。2008年3月28日，原、被告签订了《对租用苗圃地改用试车场地的补偿协议》，约定原告将位于顺义区花梨坎村南苗圃地改用试车场地，占地面积75亩，每亩补偿12000元。同年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁协议》，约定甲方位于顺义区花梨坎村南苗圃地用地场地，面积50100平方米出租给乙方组织汽车试车活动，此项活动仅限25天，2008年4月20日至5月15日；租期1年，自双方签字盖章之日起计算，2008年3月26日前支付定金300000元，3月31日支付200000元，4月20日支付2000000元，4月25日支付1400000元；因违约方原因造成守约方损失的，应向守约方予以补偿。
2008年7月8日，被告向原告出具了《商榷函》，认可除已支付1500000元外，尚欠2400000元未支付。原因是出现了资金短缺问题，预计90天才能彻底扭转被动局面，解决好资金运作问题，到时将陆续支付剩余合同款。后被告于2010年1月5日、2月10日、2011年5月9日、8月9日分四次向原告支付了115000元。
另查，诉争场地自2008年至今未办理建设用地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包租赁合同》、《对租用苗圃地改用试车场地的补偿协议》、《场地租赁协议》、发票、《商榷函》等证据在案佐证。
本院认为：本案中，天房园林公司与鼎新恒测试公司未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设，故该《场地租赁协议》为无效合同。该《场地租赁协议》虽为无效合同，但鼎新恒测试公司事实上长期占有、使用了诉争场地，其应当对此支付相应的场地使用费。至于使用费的具体标准，应参照合同约定的租金标准，由法院依法酌定。鉴此，本院酌情确定鼎新恒测试公司所应支付的场地使用费数额。关于利息一节，因《场地租赁协议》为无效合同，天房园林公司要求鼎新恒测试公司给付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京鼎新恒车辆测试服务有限公司给付北京天房绿茵园林绿化工程有限公司人民币二百二十八万五千元；
二、驳回北京天房绿茵园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31320元，由原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司负担1320元（已交纳），被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担30000元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 王 静
人民陪审员 常 青
二〇一四年一月三日
书 记 员 景 琪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审329号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人肖某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、肖某某夫妇于2014年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004126号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、肖某某征收社会抚养费107120元。因被申请人吴某某、肖某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004126号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004126号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3006号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：何荣盛。
被告：支碎微。
被告：陈横。
原告赵赛芳诉被告何荣盛、支碎微、陈横民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何荣盛、支碎微偿付原告借款本金50万元及利息（从2014年12月22日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈横对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何荣盛于2014年12月22日向原告借款50万元，其于当日向原告出具借款借据及借款合同各一份，被告陈横在借款借据的担保人处签名。该借款借据约定月利率3%，借款合同约定月利率为2.7%。被告何荣盛、支碎微系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣盛、支碎微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵赛芳借款50万元及利息（以50万元为基数自2014年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈横对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何荣盛、支碎微追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告何荣盛、支碎微、陈横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄明子
1257安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执980号之一
申请执行人:徐某
被执行人：安庆市某某大酒店有限公司
被执行人：杨某某
被执行人：董某某
被执行人：闻某
被执行人：安庆某某某现代家居建材有限公司
被执行人：李某某
被执行人：魏某某
本院在执行徐锟与安庆市某某大酒店有限公司、杨某某、董某某、闻某、安庆某某某现代家居建材有限公司、李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十一月三十日
书记员 王华鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03729号
原告：张某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初87号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1979年3月10日出生。
辩护人马群力,陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控:2015年4月24日21时30分许，被告人焦某某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车，沿蓝田县洪汤路由南向北行驶至汤峪镇张坡村处时，适逢张某某驾驶无牌机动三轮车在前方同方向行驶，因焦某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周，加之张某某驾驶未经登记、与准驾车型不符且具有安全隐患的车辆上道路行驶，致陕AXXX**号车辆前部与无牌机动三轮车尾部发生相撞，造成双方车辆受损、张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经蓝田县法医学尸体检验鉴定：张某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。2015年4月25日，被告人焦某某到蓝田县交通管理大队接受询问，并如实供述犯罪事实。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：焦某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人焦某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币256000元，且已履行，被害人亲属均对被告人表示谅解。据此认为被告人焦某某具有交通肇事致一人死亡，且有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解之情节，建议判处被告人焦某某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2869号之一
申请人：杨培喜，男，汉族，住东明县。
被申请人：何忠好，男，汉族，住东明县。
申请人杨培喜与被申请人何忠好买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1728民初2869号民事裁定，裁定对被申请人何忠好的银行存款共计32000元予以冻结，冻结期限为一年。本案在审理过程中双方达成调解协议，现杨培喜同意撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人杨培喜的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何忠好的银行存款共计32000元的冻结。
二、解除对户名为赵凤娜，账户为37×××85的中国建设银行股份有限公司东明支行的储蓄存单存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王卫军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张升芳
湖南省宜章县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1022司惩38号
被拘留人黄春某，女。
本院在执行申请执行人段绿某与被执行人肖圣某、黄春某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖圣某、黄春某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人黄春某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0105号
原告杜周恒，男，1967年10月5日生。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付，男，1980年10月16日生。
原告杜周恒与被告张先付追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。被告张先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜周恒诉称：2012年10月29日，被告张先付向江苏句容农村商业银行天王支行（以下简称为句容农商行）贷款15万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告张先付未能按约还款。后原告履行保证责任，偿还句容农商行贷款本金15万元、利息18066.18元，共计168066.18元。此款被告张先付至今未偿还给原告。现起诉要求被告张先付偿还原告168066.18元。
被告张先付未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:2012年10月28日，句容农商行与张先付签订了个人担保借款合同，约定句容农商行向张先付发放贷款15万元，期限从2012年10月28日至2013年10月28日，利率为年利率12%，此贷款由杜周恒提供连带保证责任。贷款到期后，张先付未能归还贷款本息，担保人杜周恒承担担保责任于2013年10月28日归还该笔贷款本息合计168066.18元。原告杜周恒承担保证责任后，被告张先付至今未能将此款偿还给原告。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实,有原告提交的个人担保借款合同、句容农商行出具的情况说明以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜周恒为被告向句容农商行借款提供保证担保，被告无力清偿借款本息后，原告履行保证义务归还了借款本息，故原告承担担保责任归还给句容农商行的168066.18元借款本息，依法有权向被告追偿，被告理应立即归还。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效后十日内偿付原告杜周恒人民币168066.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告张先付负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第20号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，女，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案，于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2154号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月13日19时许，焦某通过电话联系被告人周某，称其朋友要购买1000元的毒品。被告人周某在电话上表示同意并约好在深圳市罗湖区文锦中路升逸酒店斜对面处进行交易。当晚22时许，被告人周某携带毒品至罗湖区文锦中路东侧螺崚公交站与焦某的朋友进行交易。当交易完毕后，被告人周某当即被警抓获，并缴获毒资1000元、疑似毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重2.84克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料、通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、关于毒资的情况说明、毒品照片、毒资照片、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人焦某、李某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人周某判处6个月以上1年5个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢1号
申请执行人彭夺彪，男，1980年8月18日出生。
被执行人彭雪峰（曾用名彭晓华），男，1970年12月6日出生。
被执行人谭锦玉，女，1972年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初426号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人彭雪峰、谭锦玉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭雪峰、谭锦玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭雪峰、谭锦玉的银行存款48102元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初698号
原告：中国邮政集团公司青岛市沙子口支局，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口大街。
负责人：蓝卫华。
委托诉讼代理人：王磊，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会。
法定代表人：黄进贤。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司青岛市沙子口支局与被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司青岛市沙子口支局委托诉讼代理人王磊、被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会委托诉讼代理人秦泽恂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司青岛市沙子口支局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币111600元；2.判令被告支付原告自2010年9月16日至2018年6月15日止的利息人民币51395.74元及自2018年6月16日起至实际付款之日的逾期付款利息。共计162995.74元3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2008年中秋节始，被告分数次从原告处购买月饼。2010年9月15日，被告给原告出具收条，确认收到原告月饼共计2860盒，月饼单价为每盒39元，被告拖欠原告货款共计人民币111600元。原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付至今。自2010年9月16日至2018年6月15日止，产生逾期付款利息人民币51395.74元，以上共计162995.74元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效的法律规定，双方对货款的支付并没有约定利息，原告对其起诉前的利息诉求没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对于原告提交的证据真实性无异议，故本院对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告给原告出具收条，确认收到原告月饼共计2860盒，月饼单价为每盒39元，货款共计人民币111600元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原被告双方对于送货收货的事实以及货款金额均无异议，争议焦点在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效以及被告是否应当支付利息。关于诉讼时效的问题，本院认为，因被告为原告出具的是收条而非欠条，且双方并没有约定付款期限，因此，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因收条中没有关于利息的约定，但如因被告逾期付款而给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿。原告可以主张逾期付款的利息损失，但利息应当自原告主张权利之日起计算，本院支持自原告自起诉之日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司青岛市沙子口支局月饼款111600元，并负担自2018年1月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告中国邮政集团公司青岛市沙子口支局负担1123元，由被告青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居民委员会负担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 胡娜娜
人民陪审员 张 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡海婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告）
(2017)鲁1402执恢11号
申请执行人：田正华,男,汉族,1980年1月10日出生,住山东省陵县梅镇大田村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1425号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
承办人：刘振明
二〇一七年一月十九日
书记员 贾立刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18338号
上诉人（原审被告）：深圳邦基线路板有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：叶嘉信，总经理。
委托诉讼代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜斌，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨光富，男，1975年10月30日出生，土家族，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳邦基线路板有限公司因与被上诉人杨光富劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求:1、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金63490元。2、改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元。3、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：杨光富在上班期间有1-2分钟打盹的现象，但没有给公司造成任何经济损失或者其他严重后果，尚未达到解雇的程度。上诉人应当支付违法解除劳动合同赔偿金和律师费。
被上诉人向一审法院诉讼请求：1、深圳邦基线路板有限公司支付违法解除劳动合同赔偿63490元；2、深圳邦基线路板有限公司承担律师费5000元。
一审判决主文：1、深圳邦基线路板有限公司于判决生效之日起五日内向杨光富支付违法解除劳动合同赔偿金人民币63490元；2、深圳邦基线路板有限公司于判决生效之日起五日内向杨光富支付律师费人民币5000元。案件受理费5元，由深圳邦基线路板有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院分析认定如下：
关于公司是否应当支付员工解除劳动合同的经济赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人于2016年12月27日下午14：20分许睡觉，情节恶劣，严重违反公司厂规，故公司于2017年1月3日决定给予解雇处理，并提供劳动合同、员工动态表4份、车间监控录像、员工手册等予以证实。被上诉人对劳动合同、员工动态表3份（除2016年12月27日外）、车间监控录像、通告的真实性予以认可，对其他证据不予认可，并表示是在机器设备停止后电路板加厚期间的20分钟中打盹一两分钟，并未睡觉，对公司也没有造成任何损失。一审据此认为被上诉人在上班期间有打盹的事实，但该行为发生在机器设备停止操作后，持续时间不长，未给公司造成经济损失或其他严重后果，尚未达到足以解雇的程度，上诉人直接将其解雇有失妥当，属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审对此的处理正确，本院予以维持。上诉人在其制作的2016年12月28日员工动态表以及2017年1月3日的通告中均载明解雇原因是杨光富在工作时间睡觉，上诉人所提供证据能够证明杨光富违反工作纪律，应当予以惩戒处罚，但不足以达到严重违反公司规章制度，严重影响公司经营管理以致直接解雇的程度。上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金63490元。
关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。一审根据劳动者在案件中获得支持程度计算，上诉人应当负担的律师费为5000元，该金额计算准确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳邦基线路板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民辖终12号
上诉人（原审被告）：扬州明泰机械有限公司。住所地：扬州经济开发区广陵产业园内。
法定代表人：贡明生，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省曙光工贸有限公司。住所地：白山市光华路*号。
法定代表人：宋永峰，经理。
上诉人扬州明泰机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1104号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州明泰机械有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应当由扬州明泰机械有限公司所在地法院扬州市广陵区人民法院管辖。
吉林省曙光工贸有限公司答辨称，本公司起诉要求返还货款，根据法律规定本案应当由接收货款方吉林省曙光工贸有限公司所在地法院即白山市浑江区人民法院管辖。
本院经审查认为，扬州明泰机械有限公司与吉林省曙光工贸有限公司签订《新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同》后，吉林省曙光工贸有限公司向扬州明泰机械有限公司支付15万元预付款，后期合同没有继续履行。吉林省曙光工贸有限公司本次起诉请求是扬州明泰机械有限公司返还预付款及利息，并不是请求扬州明泰机械有限公司承担合同义务或违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，驳回扬州明泰机械有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。扬州明泰机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月一日
书记员 张 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执343号
申请执行人张书德，男，1956年7月22日生，汉族。
被执行人刘长春，男，1971年11月29日生，汉族。
申请执行人张书德与被执行人刘长春买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2587号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月三日
书记员 张忠党
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2347号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初260号
原告：周驰皓，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：张红军，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：黄小红，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告周驰皓与被告张红军、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告周驰皓未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵旭芬