wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第5543号
申请执行人：王绪鑫，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张晓丹、杨彪，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄基芬，住广东省阳春市。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲中案字第3807号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月25日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人黄基芬返还借款本金1156万元并支付迟延履行期间的利息，承担仲裁费89583元、执行费79069元。同年7月8日，广州市中级人民法院指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。
执行期间，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，2013年9月17日，该院决定立案审理。
本院认为：一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现广州市中级人民法院已决定立案审理被执行人撤销仲裁裁决的申请，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第5543号案件本次执行。
被执行人撤销裁决的申请被裁定驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一三年十月十一日
书记员 陈雪雾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4503号
原告：毛丹翠，女，
委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
被告：李友富，男，
委托代理人李佳，男，
原告毛丹翠与被告李友富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理，原告毛丹翠于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛丹翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛丹翠撤诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告毛丹翠承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终635号
上诉人（原审被告）：林伟宾，男，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚洋子，女，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
原审被告：李顺贤，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人林伟宾因与被上诉人褚洋子及原审被告李顺贤保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林伟宾以其与被上诉人褚洋子自行协商为由于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林伟宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林伟宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24480元，减半收取12240元，由上诉人林伟宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月十日
书记员 何明辉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执210号之一
申请人：侯万江，男，1964年10月24日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人侯万江申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执210号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1096号
原告韩某。
法定代理人韩俊超，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省新蔡县。系原告父亲。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告叶小刚，男，汉族，1968年10月5日生，住新蔡县。
原告韩某诉被告叶小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩俊超、委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告叶小刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日18时许，原告韩某在韩集镇连庄村委后宋庄境内的韩棠路上通行，被告叶小刚无证驾驶着三轮无牌摩托车，沿韩棠路由东向西行驶，在连庄村委后宋庄公路处，由于被告未做到安全驾驶、文明驾驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告叶小刚负此事故的主要责任。原告受伤后入住新蔡县人民住院治疗，被告支付了原告医疗费13000元。后因原告的其他损失没有赔偿，为此原告提起诉讼。
被告叶小刚未到庭也未答辩。
经审理查明：2015年9月8日18时许，叶小刚驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县棠村镇通往韩集镇的水泥公路由东向西行驶，行驶至新蔡县韩集镇连庄村委宋庄公路处，与横过公路的行人韩某发生交通事故，致韩某受伤。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告叶小刚对此事故负主要责任。事故发生后原告入住新蔡县人民医院。经诊断为失血性休克、创伤性肝破裂、腹腔积液。于2015年10月1日出院，住院23天，花12883.03元医疗费。原告的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告韩某的腹部肝损伤构成十级伤残。花700元鉴定费。为此起诉到法院，要求被告赔偿残疾赔偿金21706元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、精神损害抚慰金5000元、护理费683.79元、鉴定费700元、交通费500元、医疗费12883.03元、合计43082.82元。
另查明，原告韩某农村户口。河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元。原告住院期间被告垫付13000元医疗费。被告叶小刚三轮摩托车没有投交强险。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实客观、证据充分，本院予以采信。被告叶小刚负事故的主要责任，故原告韩某要求被告叶小刚赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定原告韩某因交通事故带来的损失为：1、医疗费12883.03元；2、营养费460元（20元／天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；4、护理费683.79元（29.73元×23天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6、交通费酌定400元；7、鉴定费700元。合计37982.82元。原告韩某要求被告叶小刚承担80%责任，因被告叶小刚负事故的主要责任，本院予以支持，即被告叶小刚赔偿30386.26元（37982.82元×80%）。因原告韩某已经构成伤残，根据原告当地生活水平、受伤情况确定精神损害抚慰金为3000元，合计33386.26元。庭审中原告韩某认可被告叶小刚垫付了13000元，应予冲减，即被告叶小刚赔偿原告韩某20386.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小刚于判决生效后五日内赔偿原告韩某各项损失20386.26元。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶小刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6717号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：徐丹。
被告：胡向群。
原告歌山建设集团有限公司与被告胡向群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡向群归还原告歌山建设集团有限公司借款942万元，并支付利息、违约金508.68万元（利息及违约金已算至2016年4月30日，此后逾期违约金按月利率2.4%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告胡向群归还原告借款940万元，并支付利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算，逾期六个月以上的违约金按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告胡向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因承包工地购买钢材欠款，需履行安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第368号民事调解书确定的义务，应于2014年元月27日支付912万元和原告所有的奥迪A6L轿车一辆抵偿债务，合计940万元。当日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告因承包工程所需，向原告借款940万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日止，借款月利率为12‰；若借款逾期，则自逾期之日起按月利率18‰支付逾期还款违约金，逾期六个月以上的逾期违约金按月利率24‰计算。同日，原告根据被告的委托将款项汇入指定的安徽浩聚贸易有限公司账户。到期后，被告至今分文未还。经对借期内利息按月利率1.2%、逾期六个月以内的违约金按月利率1.8%、逾期六个月以上的违约金按月利率2%分段计算，截止2016年4月26日，被告尚欠原告利息及逾期违约金4512000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向群于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款9400000元，并支付利息及违约金4512000元（已暂算至2016年4月26日，此后违约金按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105272元，由被告胡向群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 周福英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2819号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。
负责人董广恩，该公司经理。
委托代理人刘汉鹏、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告张楠，男，汉族，住大连市甘井子区红旗西路盛新园。
被告冯蕙茹，女，汉族，住大连市甘井子区红旗西路盛新园。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张楠、冯蕙茹保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
代理审判员 赵 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪成成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1010-1号
原告刘进书，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告毕红伟，男，1978年4月29日出生，汉族。
原告刘进书诉被告毕红伟合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张正豪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6748号
原告：张明亮，男，汉族，1964年11月5日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：邹国斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省华安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
本院于2018年7月18日立案受理原告张明亮与被告邹国斌、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤诉处理。
本案受理费273元，由原告张明亮负担。
审判员 蔡伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 郑林烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执206号之一
申请人：张林书，男，1964年5月25日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人张林书申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执206号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初380号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人谭伟，男，1986年8月29日出生于山东省泰安市，住泰安市泰山区。2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底3月初，被告人谭伟向王某（另案处理）购买冰毒，容留王某在其驾驶的路虎越野车内吸食毒品。
2、2016年3月初，被告人谭伟向王志超购买冰毒，容留王某、崔某、孙某在其办公室内吸食毒品。
3、2016年3月23日，被告人谭伟向王某购买毒品，由李某（另案处理）带领谭伟到东平县老湖镇一修车店内拿得冰毒，后谭伟容留李某在其驾驶的轿车内吸食毒品。
同时查明，被告人谭伟到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某等人的证言，判决书等书证，检测报告等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谭伟有犯罪前科，酌情从重处罚。谭伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一七年一月十日
书记员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3842号
申请执行人温海潮。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人温海潮与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人温海潮案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3842号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第667号
原告马祖跃，男，生于1959年11月11日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告马祖跃与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马祖跃的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖跃诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1975年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1975年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1977年，原告马祖跃被街道企业招聘到建筑队工作，于1980年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1975年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马祖跃的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3386号
原告威宁县交通运输局。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。
组织机构代码：00966853-3。
法定代表人陈朝昀，局长。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹满仙，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告代启俊，男，1971年12月25日生，汉族，个体工商户。住威宁县草海镇建设东路交通局对面。身份证号码：5224271971********。电话号码：1350857****。
原告威宁县交通运输局（以下简称：交通局）诉被告代启俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理谢福荣、曹满仙、被告代启俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通局诉称：2013年7月10日，原、被告签订《营业门面出租合同》，原告将建设东路13号一楼3-6号门面出租给被告使用，其中3、4号门面租期为2013年4月1日至2014年3月31日，每年租金88000元，5、6号门面租期为2013年8月10日至2014年8月9日，每年租金88000元。被告支付了当年的租金。租期界满后，被告未及时将房屋交还原告使用，直至2014年11月30日被告才将房屋交还原告，但延期使用房屋的租金经原告多次催要被告拒不支付。请求依法判令被告支付欠原告的租金，3、4号门面欠58666元，5、6号门面欠27124元，合计85790元。
被告辩称：我欠原告租金85790元是事实。按照法律的规定及合同的约定，税费应由原告交纳，现原告要求我把上一年度的税费31152元交了，应从房屋租金中扣除。
经审理查明：2013年7月10日，原告交通局与被告代启俊签订《营业门面出租合同》，原告将建设东路13号房屋一楼3-6号门面出租给被告使用，其中3、4号门面租期为2013年4月1日至2014年3月31日，每年租金88000元，5、6号门面租期为2013年8月10日至2014年8月9日，每年租金88000元。合同第五条约定，除出租门面房产税由甲方承担外，乙方在经营和管理活动中需缴纳的一切税费、水电费由乙方承自理，甲方概不负责。被告支付了当年的租金。租期界满后，原、被告未续签合同，被告继续使用租赁房屋至2014年11月30日，被告才将房屋交还原告，被告共欠原告3、4号门面租金2014年4月1日至2014年11月30日，共计8个月，欠5、6号门面租金2014年8月10日至2014年11月30日共计3个月零20日。被告将2013年至2014年3-6号门面的租金税交清，以176000元为征税基数，按17.7%的税率交纳，共计交纳税费31152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的营业门面出租合同、贵州省政府非税收入一般缴款书在卷互为印证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告2013年7月10日签订的房屋租赁合同，被告按约定支付了租金，已履行完毕，对超期限使用房屋的租金，被告应当支付，故原告请求被告支付租金的请求成立，本院予以支持。超期租金可比照合同期内约定的租金计算，被告超期使用3、4号门面2014年4月1日至2014年11月30日，共计8个月，租金：88000元／年÷12月×8月=58666元，5、6号门面2014年8月10日至2014年11月30日共计3个月零20日，租金：88000元／年÷12月×3月零20日=27124元，两项合计85790元。按照合同约定及《中华人民共和国个人所得税法》的规定，财产租赁所得税纳税义务人系出租人，故被告辩解从租金中扣除税款的理由成立，本院予以采纳。被告已替原告交纳31152元所得税，应从租金中予以扣除，被告实际再支付原告租金54638元。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、由被告代启俊支付原告威宁县交通运输局房屋租金54638元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由原告威宁县交通运输局负担570元，被告代启俊负担582元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 奔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5417号
原告：黄杏芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭稀（系原告女儿），女，1990年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会办公楼。
负责人：刘国安，主任。
委托诉讼代理人：张大维（系被告后备干部），男，1983年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告黄杏芝（以下简称原告）与被告长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭稀和被告的委托诉讼代理人张大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1967年2月28日出生并落户被告处(原名为：长沙市雨花区黎托乡侯照村)。1989年2月21日结婚。结婚后，原告将户口迁出被告处。2010年1月11日，原告离婚。几经周折，原告于2014年8月21日才顺利将户口迁回原户籍所在地即被告处，至今仍属于被告处村民和集体经济组织成员。2014年12月18日，原告所在村的部分土地被国家依法征收。2015年2月10日，被告突然将土地收益款以3000元/人/年的标准进行分配，原告被排除在分配名额之外。2016年再次分配时，原告仍被排除在分配名额之外。原告系被告集体经济组织成员，有权获得集体土地收益补偿款。原告多次与被告交涉均未果。
被告辩称，原告不属于被告集体经济组织成员，所以对其不予土地收益款分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告的父亲黄桂山系被告绵羊山组村民（原长沙市郊区黎托乡侯照村绵羊山组）。原告于1967年2月28日出生后将户籍登记在被告处。1989年2月21日，原告与案外人彭国伟（非农业户口）登记结婚。2000年2月17日，原告因结婚将户口从被告处迁出。2010年1月11日，原告与案外人彭国伟登记离婚。2014年8月21日，原告向被告提出将其户口和女儿彭稀户口落户于其父亲黄桂山为户主的被告绵羊山组的申请报告，被告在该《申请报告》上加盖公章，原告于同日将户口从长沙市雨花亭派出所正园社区劳动东路29号迁入被告处。2014年12月，被告所在的村组被纳入征地拆迁范围。被告未向原告分配2015年至2016年的土地收益6000元（3000元/人/年），原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、2015年5月14日，被告召开村民代表大会讨论《侯照社区集体经济组织成员管理办法》及非农户口人员转入社区后是否认定为社区集体经济组织成员，并形成《侯照社区筹委会会议决议》，该决议包括以下内容：非农户口人员转入社区后不认定为集体经济组织成员，不享受任何集体利益待遇；2、2016年10月，原告参加了被告所在的绵羊山组的选举大会。
本院认为，原告是否具有被告所在村集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：征地补偿费的使用、分配方案是必须经过村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。由此可以看出，土地补偿费的分配首先应当充分尊重村民自治。村民自治是宪法和村民委员会组织法规定的我国农村社会治理的基本机构。所以确定征地补偿费的分配方案是村民自治的内容之一，而征地补偿费是否分配、分配多少、如何分配以及哪些人有资格参与分配都是属于分配方案的内容。其次，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才有权请求得到相应的份额。本案中，原告因结婚于2000年2月17日将户口从被告处迁出，后因离婚于2014年8月14日迁入，尽管原告将其户口登记在被告处，但其未参与被告集体经济组织的任何生产、生活活动，未融入该集体经济组织。原告自户口迁入被告处后未向被告主张分配土地并以此作为基本生活保障，也未上缴乡镇统筹。根据村民权利义务同等原则，原告诉称其系被告集体经济组织成员并要求被告向其分配土地征收补偿款，仅提供了户籍资料和选民证，但上述证据不足以证明其系被告集体经济组织成员，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄杏芝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄杏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初31号
原告：孙某，男，住吉林省长岭县三青山镇小榆树村。
被告：赵某，女，住长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所：长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，该公司职员。
原告孙某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一八年二月一日
书记员 马世超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9813号
原告：刘孔平，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被告：张荣华，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告刘孔平诉被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告刘孔平于2016年8月26日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告张荣华的起诉。
本院认为，原告刘孔平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘孔平回起诉。
受理费7233元，由原告刘孔平承担，原告刘孔平已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执583号
严雄根；程亚丽
本院执行的严雄根申请程亚丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人程亚丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第375-2号
申请执行人蔡某某。
被执行人洪某某。
被执行人查某某。
本院执行的申请执行人蔡某某与洪某某、查某某保证合同纠纷一案，需执行标的为本金500000元及逾期利息（利息自2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2014年9月26日止），案件受理费9520元，已执行90000元，尚有债权本金410000元及相应利息、案件受理费等费用未执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解，约定由被执行人洪某某自行变卖其名下商铺，并将所得房款中的28万元给付申请执行人，现因所涉财产暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张志贤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1068号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区***号，组织机构代码证号2420****-*。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇、韩雪，该公司职员。
被告王艳，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市**，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
本院受理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 萌
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审19号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人程金亭，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900199910的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人程金亭，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900199910的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初280号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2016年1月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年1月27日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年4月5日，被告人孙某某申领了一张额度为20000元的中信银行信用卡（卡号为：6226890065708355），开卡后多次在大连市西岗区奥林匹克电子城等地消费、取现，截止至2016年1月22日，该卡透支本金人民币19，997.26元。被告人孙某某于2015年7月24日还款700元后，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。案发后，所欠本金已还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月5日，被告人孙某某申领了一张卡号为622689006570355的中信银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区奥林匹克电子城等地消费、取现，截至2016年1月22日，该卡透支本金人民币19997.26元。被告人孙某某于2015年7月24日还款人民币700元后，经银行多次催收，超过三个月仍不还款。案发后，所欠本金已还清。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，信用卡交易明细、银行催收记录、还款情况说明，证人杨某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烈
二〇一六年十一月三十日
书记员 于巍巍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初516号
原告:王云静，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。
被告:河南升融投资咨询有限公司，住所地：河南省嵩县城石磊街南段，统一社会信用代码：91410325695987007C。
法定代表人：史彦奇。
被告:史彦奇，男，1949年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
二被告共同的委托代理人：郭利峰，女，1975年8月16日出生，住河南省嵩县，汉族。河南升融投资咨询有限公司授予其特别授权代理。史彦奇授予其一般代理。
原告王云静与被告河南升融投资咨询有限公司、史彦奇合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云静及其委托代理人任宏坤、二被告的委托代理人郭利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付现金18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告史彦奇认识。在被告史彦奇及其亲属的劝说下，2015年8月13日原告与第一被告签订了《委托资产管理合同》。该合同为格式合同。第一被告在填写该合同时只填写了合同编号及原告同意委托本案第一被告管理原告的资金数额、原告姓名，加上本案第一被告公司的印章。原告没有在合同上签字。该合同对第一被告管理原告资金的期限及有关的资产月收益率等关键内容都没有填写。合同订立的当天第一被告收到原告现金18000元。截止到起诉之日原告没有收到被告一分钱的收益。2017年5月，原告发现第一被告已关门歇业。原告多次与被告史彦奇联系未能联系上。第一被告是第二被告史彦奇的一人独资有限公司，为此起诉二被告。
被告河南升融投资咨询有限公司辩称：对原告所诉无意见。
被告史彦奇辩称：史彦奇只是挂名的，不是实际控制人。实际控制人是史利强。这是公司行为，与个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年8月13日原告作为乙方与作为甲方的被告河南升融投资咨询有限公司签订了《河南升融投资咨询有限公司委托资产管理合同》。该合同为格式合同。合同主要约定，乙方自愿以自有资产人民币1.8万元委托甲方管理；如甲方未按合同约定期限支付收益，应自逾期之日起按委托金额的日万分之五向乙方支付违约金。合同收益率、委托期限等均为空白。合同签订后，原告支付被告河南升融投资咨询有限公司1.8万元。
另查明：被告河南升融投资咨询有限公司工商部门核准的经营范围为投资咨询（证券、期货除外）、商务信息咨询服务、理财咨询服务，教育咨询服务，没有经营金融业务的资格。公司类型于2014年5月30日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，现公司法定代表人为被告史彦奇，现股东为史利强和被告史彦奇。
本院认为：信托是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己名义，为收益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。本案中原被告签订的《河南升融投资咨询有限公司委托资产管理合同》符合信托法律关系的特征。信托投资公司是银行业金融机构，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，被告河南升融投资咨询有限公司没有取得信托业务资格从事信托业务，违反了法律的强制规定，双方所签合同应为无效。无效合同应相互返还，因此原告请求被告河南升融投资咨询有限公司返还1.8万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告河南升融投资咨询有限公司不具备信托经营资格而从事信托业务，对合同无效应承担主要责任，因此原告请求的利息损失，本院应予支持，但本院酌定以年利率6%自交款之日计算至实际还款之日为宜。经本院查询，被告河南升融投资咨询有限公司不是原告所述的一人有限责任公司，因此，原告要求被告史彦奇承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国信托法》第二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南升融投资咨询有限公司于判决书生效后十日内支付原告王云静1.8万元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月13日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告王云静的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河南升融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程亚川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1812号
原告：陈选强，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：庄栢林，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘文秀，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄宝国，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈选强与被告庄栢林、被告刘文秀、被告黄宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三个被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄栢林、被告刘文秀共同偿还原告借款77000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。2、判令被告黄宝国对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月3日，被告庄栢林因资金周转需要向原告借款现金77000元，并向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告黄宝国为该借款提供担保。借款之后，原告多次催讨，被告庄栢林至今拒不还款。被告庄栢林与被告刘文秀系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，应由该两被告共同偿还。
三个被告均未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载（摘要）：被告庄栢林向原告借款77000元，约定2016年12月30日前至少还37000元，剩余部分2017年还清。被告黄宝国作为担保人在借条上签字。借条未记载利息的约定。本案借款发生在被告庄栢林与被告刘文秀夫妻关系存续期间。三个被告至今未还款。2017年2月17日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告庄栢林、被告黄宝国出具的借条，两被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告庄栢林、被告黄宝国之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告庄栢林、被告刘文秀夫妻关系存续期间，应认定为该两被告夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。因此，被告庄栢林、被告刘文秀应共同偿还原告借款本金77000元，并从2017年2月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告黄宝国对上述借款承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告庄栢林、被告黄宝国追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。三个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄栢林、被告刘文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈选强借款本金77000元，并从2017年2月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告黄宝国对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告庄栢林、被告刘文秀追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，适用简易程序减半收取862.5元，由三个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0404民初874号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：刘江，男，1974年10月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告刘江劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告刘江未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16124号
上诉人（一审被告）：李孝忠，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。
被上诉人（一审原告）：凌利霞，女，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
上诉人李孝忠因与被上诉人凌利霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李孝忠上诉请求：l.撤销一审判决第一项“逾期还款利息（逾期还款利息从2017年1月1日起计至还清借款本金100万元之日止，以借款本金100万元为计算基数，按年利率6%计算）”，截至日前，利息大约80000元；2.一、二审诉讼费用由凌利霞承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。本案中，李孝忠、凌利霞之间不存在借贷关系，真实情况是双方合伙投资项目，后来凌利霞认定资金回笼慢，单方要求退股并要求李孝忠出具欠条，并非借条。2.一审法院适用法律错误。首先，本案是合伙纠纷，一审法院却错误地认定为民间借贷纠纷，并适用关于民间借贷纠纷的有关规定审理本案。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的适用前提是双方约定了还款期，而本案中李孝忠出具给凌利霞的欠条并没有约定还款期，即使要计算逾期利息也应从起诉之日起计算逾期利息，一审法院仅根据凌利霞关于双方口头约定一个月还款期的陈述而认定双方约定了还款期并适用该条规定审理本案是错误的。
凌利霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。实际上，凌利霞是在12月1日汇款100万元给李孝忠，注明是借款且约定一个月内偿还，由于李孝忠没有如期还款，双方才在12月30日补签欠条。
凌利霞向一审法院起诉请求：1.判令李孝忠偿还欠款100万元及利息（自2017年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；2.判令李孝忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月22日，凌利霞向一审法院提起本案诉讼，其向一审法院提交了《欠条》及《招商银行个人转账汇款业务受理回单》各1份，拟证明其诉称属实。
上述《欠条》为李孝忠出具，出具时间为2016年12月30日，内容为“今李孝忠欠凌利霞（身份证号码）人民币壹佰万圆整”等，并有李孝忠按有三个指模及签名。
上述《招商银行个人转账汇款业务受理回单》显示凌利霞通过其在招商银行账户于2016年12月1日向李孝忠的建设银行账户转账付款100万元。
凌利霞在庭审中称凌利霞早期在广州市天河区汇景新城楼盘做房地产中介，与李孝忠妻子是同事，进而认识李孝忠，其向李孝忠出借借款100万元时未签订书面协议，口头约定月息5分，借期一个月，李孝忠是以做生意为由借款。凌利霞并称李孝忠借款后未支付过利息及未偿还过借款本金。
一审法院认为：依据凌利霞提交的《欠条》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》及凌利霞的庭审陈述及李孝忠未提出应诉答辩的事实，一审法院依法确认凌利霞与李孝忠民间借贷合同关系成立、有效。
鉴于李孝忠未应诉答辩，一审法院视为其放弃抗辩权利，因此，一审法院依据凌利霞提供的《欠条》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》的内容及凌利霞庭审陈述，确认凌利霞向李孝忠出借了借款100万元及李孝忠借款后至今仍未向凌利霞偿还过借款本金及利息，并确认双方约定借款期限一个月。凌利霞诉称其与李孝忠约定月息5分，其未提供证据证实，一审法院依法不予认定。
李孝忠未依约向凌利霞偿还借款100万元，至今仍拖欠借款100万元，实属违约，凌利霞有权要求李孝忠承担违约责任，因此，凌利霞有权要求李孝忠偿还借款本金及利息，并有权要求李孝忠支付合法的逾期还款利息。依据李孝忠未依约在一个月的借款期内偿还借款100万元给凌利霞（即至今仍拖欠借款100万元）的违约事实及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李孝忠应从2017年1月1日起按年利率6%向凌利霞支付100万元借款的逾期还款利息，计至还清款之日止，现凌利霞起诉要求按年利率24%计付无事实及法律依据，超过年利率6%的部分不予支持，依法予以驳回。
李孝忠经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李孝忠于一审判决发生法律效力之日起十日内向凌利霞偿还借款本金100万元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2017年1月1日起计至还清借款本金100万元之日止，以借款本金100万元为计算基数，按年利率6%计算）。二、驳回凌利霞其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，共20600元,由凌利霞负担2580元，由李孝忠负担18020元。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案款项的性质，即本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷；2.关于本案逾期利息的起算。
李孝忠诉称本案是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，称有双方去山西考察的机票、三个已转到公司名下的土地证、资金转入公司账户的转账记录三份书面证据拟证明该主张，但该三份书面证据与待证的事实缺乏关联性，并不能形成完整的证据链证明双方是合伙投资关系，故本院不予认可。
关于逾期利息的起算。凌利霞向一审法院提交了一份双方于2016年12月30日签订的《欠条》，并主张双方口头约定借期一个月，但根据欠条内容显示，双方并没有约定借款期限，李孝忠对此也予以否认，凌利霞亦未提交任何证据证明双方曾约定借款期限，对此本院认定双方没有对涉案借款约定借款期限，涉案借款的逾期利息应从起诉之日即2017年8月22日起开始计算，故李孝忠应向凌利霞偿还借款本金100万元及其逾期还款利息（以借款本金100万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年8月22日起计至实际清偿之日止）。
综上所述，上诉人李孝忠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20968号民事判决第一判项；
二、改判：李孝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向凌利霞偿还借款本金100万元及其逾期还款利息（以借款本金100万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年8月22日起计至实际清偿之日止）。
一审诉讼费用20600元（案件受理费15600元、财产保全费5000元）由上诉人李孝忠负担15368元，由被上诉人凌利霞负担5232元。二审案件受理费1800元，由上诉人李孝忠负担1343元，由被上诉人凌利霞负担457元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘晓妍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执595号
申请执行人温进勇。
被执行人李陈宝。
被执行人李惠敏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李陈宝、李惠敏有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李陈宝、李惠敏共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第103号
申请执行人时林，男，1989年5月20日生。住郑州市金水区。
申请执行人时瑞杰，女，1987年10月12日生。住郑州市金水区。
被执行人程海龙，男，1977年8月14日生。住新蔡县。
申请人时林、时瑞杰申请执行被执行人程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）新民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第103号案终结执行。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十五日
书记员 李栋梁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1676号
原告许某，女，1984年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
被告马某某，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住址同上，身份证号码：522424************，电话：1359579****。
原告许某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告许某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2001年，原、被告自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2002年生育一女，取名马甲某，2004年生育次女，取名马乙某，2006年生育三女，取名马丙某，2009年生育一子，取名马丁某。2009年，原告办理了绝育手术。由于双方性格和年龄差距比较大，双方长期因琐事发生争吵。且被告长期酗酒，经常殴打原告，遇事情没有主见，2012年原告外出务工至今，双方分居已满三年，现双方无法继续共同生活。为此诉来法院，请求判决1、非婚生女马乙某、马丙某由原告监护抚养；2、非婚生女马甲某、非婚生子马丁某由被告马某某监护抚养。诉讼费由被告负担。
原告许某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原告的身份证及户口册复印件。拟证明原告的身份情况及生育非婚生子女的情况。
经质证：被告马某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
2015年9月2日金沙县禹谟镇秀山村村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告同居生活并生育子女的情况。
经质证：被告马某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告马某某辩称：原告诉称基本属实。但因为被告外出务工期间，非婚生子女均由答辩人抚养。故要求四个非婚生子女均由答辩人监护抚养。
被告马某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告许某与被告马某某于2001年自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2002年12月17日生育一女，取名马甲某，2004年7月21日生育次女，取名马乙某，2006年7月4日生育三女，取名马丙某，2009年8月8日生育一子，取名马丁某。原、被告双方同居期间常为琐事发生争吵。2013年，原告以双方感情破裂为由诉来本院，要求处理同居期间子女抚养问题，后于2013年9月9日撤回起诉。2015年9月7日，原告许某再次诉来本院，请求判决如前诉请。庭审中，本院征求了非婚生女马乙某、非婚生女马丙某的意见，该二人均愿意随其母亲许某生活。
本院认为：原、被告双方同居后未依法亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，原、被告同居后，未到婚姻登记机关补办结婚登记，应当认定双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育子、女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，本案中，原告许某要求非婚生女马乙某、马丙某随原告生活，非婚生女马甲某、非婚生子马丁某由被告马某某监护抚养。结合本案情况，本院征求了非婚生女马乙某、马丙某的意见，该二人均愿意随其母亲许某生活。为此，原告许某诉请判决非婚生女马乙某、马丙某由其监护抚养，非婚生女马甲某、非婚生子马丁某由被告马某某监护抚养的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定：判决如下：
原告许某与被告马某某同居期间所生育非婚生女马乙某、马丙某由原告许某监护抚养。非婚生女马甲某、非婚生子马丁某由被告马某某监护抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年十一月十六日
书记员 马琳波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00013-5号
原告：陕西某酒店管理有限公司。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：王某，男，汉族。
委托代理人：沈某，男，汉族。
被告：陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人：武某，该公司总经理。
委托代理人：樊某，某律师事务所律师。
委托代理人：迟某，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西某酒店管理有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。本院作出（2013）雁民保字第00013-3号民事裁定书，现冻结期限将至，原告申请延长冻结期限三个月。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西某建筑工程有限公司的银行存款100万元。
冻结银行存款的期限为三个月，需要再次延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 楠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初40号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐开达，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月14日被浚县公安局刑事拘留，2017年7月27日被浚县公安局取保候审；2017年8月1日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审；2018年1月12日经本院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人徐开达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年5月1日0时许，在浚县善堂镇广场西南角“老喜饭店”门口，徐开达与贾某因酒后口角引起打架，徐开达持扁形钢签（用于串羊肉串）将贾某腹部刺伤。经鉴定，贾某腹部损伤程度属于重伤二级。
2017年7月14日，经公安机关电话通知，徐开达到浚县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
双方已就民事赔偿部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
为证���上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，徐亚倩等证人的证言，被害人贾某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐开达故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐开达对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月1日0时许，在浚县善堂镇广场西南角“老喜饭店”门口，徐开达和贾某因酒后口角引起打架，徐开达持扁形钢签（用于串羊肉串）将贾某腹部刺伤。经鉴定，贾某腹部损伤程度属于重伤二级。
2017年7月14日，经公安机关电话通知，徐开达到浚县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
��发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实被告人徐开达在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人贾某的陈述，证人徐亚倩等人的证言，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人徐开达故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人徐开达的指控成立，本院予以支持。
被告人徐开达主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，应当对徐开达从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐开达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1108号
申请执行人倪根荣
被执行人沈云青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01641号，依法向被执行人沈云青发出执行通知书，责令被执行人沈云青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币215049元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2266号＼n原告徐某。＼n委托代理人李仁某，广东开X律师事务所律师。＼n被告惠州市天X锂业发展有限公司。＼n法定代表人黄继某，董事长。＼n委托代理人林文某、陈福某，广东深X律师事务所律师。＼n原告徐某与被告惠州市天X锂业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李仁某、被告惠州市天X锂业发展有限公司的委托代理人林文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：被告员工方某平于2011年6月23日在深圳市保X通实业有限公司内殴打原告头部，导致原告头部受伤住院，给原告造成了严重的心理影响和精神压力，导致原告长期不能上班，造成原告经济损失。原告认为被告应对其员工方某在履行职务期间导致原告受伤的行为负责，应赔偿原告受伤及休养期间的损失。事后，深圳市保X实业有限公司多次与被告协商处理，但是到目前为止，还没有对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告向原告支付各项费用合计8777.37元（医疗费3119.9元、误工费5057.47元、护理费300元、住所伙食补助费300元）；2、被告向原告支付精神抚慰金3万元；3、被告支付全部诉讼费用。＼n被告惠州市天X锂业发展有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，方某平的行为并不属于职务行为；二、本案被告不是实际侵权人。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年6月23日，原告徐某在观澜新塘村“民X能源公司”内与“天X公司”一个业务员发生纠纷，导致打架。原告被打伤后，于2011年6月23日至28日在观澜人民医院住院治疗。原告现认为打人者是被告员工方某平，且方某平的打人行为为职务行为，故诉至本院要求被告赔偿。＼n上述事实，有原告及被告的陈述、福民派出所的《刑事技术检验委托书》、疾病诊断证明书等证据予以证明。＼n本院认为：原告诉请被告赔偿的理由是被告的员工方某平在履行职务行为时打伤了原告，但是被告提交的《刑事技术检验委托书》、疾病诊断证明书等证据均不能证明打人者为方某平且方某平的打人行为属于履行职务行为，故本院对于原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告徐某的全部诉讼请求。＼n案件受理费人民币385元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员蒋百友＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员梁小丽（兼）＼n书记员林斯瑜＼n附本案相关法律条文如下：＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4076号
原告：刘超星，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被告：黄照伟，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌县（现建安区）劳动局家属院。
原告刘超星与被告黄照伟追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告刘超星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘超星撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年八月十七日
书记员 李丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1943号
申请执行人王旭宏
被执行人翁中宽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象西商初字第00033号，依法向被执行人翁中宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁中宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁中宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁中宽（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩文杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执201号之一
申请人：李勇岗，男，1978年8月28日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人李勇岗申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执201号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1416号
上诉人（原审原告）：刘江林，男，1964年10月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱作勇，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：朱作辉，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：朱作友，男，1945年11月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：魏继良，男，1952年11月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：刘治平，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：游焕明，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
被上诉人（原审被告）：朱真平，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人刘江林因与被上诉人朱作勇、朱作辉、朱作友、魏继良、刘治平、游焕明、朱真平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清，对于刘江林所承包的沙场在2017年10月至12月期间所囤集的沙子及销售情况应进一步查清，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初172号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人刘江林预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 万竹婷
审判员 陈久余
二〇一八年八月十日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6600号
原告：李运输，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周学杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李运输与被告周学杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李运输在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李运输的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运输撤诉。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月三十日
(代)书记员 陈晓华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执182号之一
申请人：李加锁，男，1963年8月17日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人李加锁申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执182号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初658号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人江有根，男，1962年11月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地长沙市岳麓区桔子洲尾某号；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年2月因吸毒被劳动教养一年零六个月；1999年8月因犯持有假币罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；2005年9月因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌盗窃罪，2018年5月24日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人江有根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月至5月期间，被告人江有根多次在长沙市开福区盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月下旬的一天下午16时许，被告人江有根在长沙市开福区长沙市中医附二新住院楼大门口，盗得被害人孙某某停在该处的红色轩马电动车1台。
2、2018年1月下旬的一天下午13时许，被告人江有根在长沙市开福区金满地商业街F区出口旁，盗得被害人王某停在该处的红色立马72V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币320元。
3、2018年2月下旬的一天下午13时许，被告人江有根在长沙市开福区营盘路领域大厦附近，盗得被害人袁某某停在该处的黑色乖乖兔60V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币600元。
4、2018年3月初的一天晚上21时许，被告人江有根在长沙市开福区万达广场招商银行前，盗得被害人章某某停在该处的黑色雅迪72V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2754元。
5、2018年3月上旬的一天晚上21时许，被告人江有根在长沙市开福区万达广场招商银行附近，盗得被害人文某从停在该处的红色立马电动车1台。
6、2018年3月上旬的一天上午9时许，被告人江有根在长沙市开福区万达广场C2栋和C3栋后面的地下车库口旁边的坪里，盗得被害人熊某停在该处的黑色立马72V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2132元。
7、2018年3月中旬的一天上午9时许，被告人江有根在长沙市开福区万达广场C1栋前的电动车停放点，盗得被害人李某停在该处的黑色雅迪60V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2464元。
8、2018年5月20日早上6时许，被告人江有根在长沙市开福区湘江北路凯乐国际城某栋某单元门口，盗得被害人方某停在该处的没有安装电瓶的蓝色小牛60V电动车1台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币4789元。
2018年5月24日，被告人江有根被民警抓获。到案后，被告人江有根能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人江有根具有多次盗窃、前科劣迹、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人江有根有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人江有根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江有根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江有根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2019年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人江有根退赔被害人王某经济损失人民币三百二十元；退赔被害人袁某某经济损失人民币六百元；退赔被害人章某某经济损失人民币二千七百五十四元；退赔被害人熊某经济损失人民币二千一百三十二元；退赔被害人李某经济损失人民币二千四百六十四元；退赔被害人方某经济损失人民币四千七百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年八月二十日
代理书记员 易 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1421号
申请执行人耿立伟，男，1965年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县沭城镇王涧村民委员会。
法定代表人耿立勇，该村委会主任。
申请执行人耿立伟与被执行人沭阳县沭城镇王涧村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，执行标的为88291.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）盐民初字第393号＼n原告李某某，男，汉族。＼n被告吴某某，女，汉族。＼n原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：＼n准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。＼n＼n审判员马永军＼n二0一四年一月七日＼n书记员黄坤＼n
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执551号
申请执行人陈某,男，1972年11月23日出生，住沿滩区。
被执行人彭某,男,1971年1月16日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第771号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈某申请执行被执行人彭某民间借贷纠纷一案，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭某银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年八月十七日
书记员 王诗坤
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）历城非诉执字第39号＼n申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所，住所地历城区开源路北首。＼n负责人李宁，所长。＼n委托代理人刘化智，系该环卫所工作人员。＼n申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向我院申请执行被执行人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所（以下简称王舍人环卫所）土地行政处罚一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人济南市国土资源局于2013年12月15日以王舍人环卫所未经批准，于2011年12月擅自占用王舍人街道冷水沟村集体土地建设垃圾转运站和综合楼，并硬化地面，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2013）第5158号处罚决定，该决定内容是：1、限济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所15日内拆除在历城区王舍人街道冷水沟村非法占用的4782平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会；2、对济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所非法占用耕地4782平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款119550元。＼n本院于2014年6月25日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇，被执行人的委托代理人刘化智到会，各自充分发表了意见。＼n本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5158号行政处罚决定，于2013年11月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人于2014年2月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5023号催告书。2014年5月8日，申请人济南市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定，即1、拆除济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所在历城区王舍人街道冷水沟村非法占用的4782平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会；2、对济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所非法占用耕地4782平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款119550元。但申请人在作出济国土罚字（2013）5158号行政处罚决定时，未查明被执行人是否具备主体资格，在本院审查过程中，申请人仍未提供被执行人能作为被处罚主体的事实证据。＼n本院认为，申请人在未查明被执行人是否具备法人资格和其他组织的情形下，将被执行人王舍人环卫所列为处罚主体，明显缺乏事实根据，对该处罚决定，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n不予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5158号行政处罚决定书。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。＼n审判长明霞＼n审判员朱贵华＼n人民陪审员赵艳＼n二〇一四年七月九日＼n书记员于文凤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初176号
原告杨昌雄，男，生于1963年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告吴文仲，男，生于1976年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告杨昌雄诉被告吴文仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨昌雄到庭参加诉讼，被告吴文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌雄诉称，2013年原告受被告雇请前往江西南昌，承包工程处务工，主要是安装升降机，与被告吴文仲结算工资，下欠23000元，口头约定当年底付清，后经催讨一直未付，特诉至法院，请求判令被告及时支付劳务工资23000元，并承担诉讼费。
被告吴文仲未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2013年1月至2014年，原告受被告雇请前往江西南昌，到被告吴文仲承包的房屋工地，从事升降机安装工作，经结算被告吴文仲下欠原告黄明月工资23000元，并立有欠条，载明：欠条今欠杨昌雄工资贰万叁仟元整23000.00元。2015年4月3日吴文仲。后经催收无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，原告杨昌雄到被告吴文仲承包的建筑工地上干活，双方结算工资后，被告向原告出具欠工资欠条一份，事实清楚，证据确实、充分，被告理应按其欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。被告吴文仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告吴文仲在本判决生效之日起三十日内向原告杨昌雄支付劳动工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费375元，减半交纳187.5元，由被告吴文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一七年一月十一日
书记员 邹晓蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3650号
申请执行人吴薇，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人吴索高，男，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘吉珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告吴薇与被告吴索高、刘吉珍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）湘0104民初1975号民事裁定书和（2016）湘0104民初1975号协助执行通知书，查封了被告吴索高名下位于长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区26栋1012号（房屋产权证号71××01）和案外人黄智勇为财产保全提供担保的名下位于长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区A7栋N单元2102号房屋产权。现因被执行人吴索高已履行了给付义务，2016年12月14日，申请执行人吴薇申请解除对被执行人吴索高和案外人黄智勇财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴索高名下位于长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区26栋1012号（房屋产权证号71××01）房屋产权的查封。
二、解除对案外人黄智勇名下位于长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区A7栋N单元2102号房屋产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 祝
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民一初字第1883号＼n原告：韦启祥。＼n委托代理人：叶正国，八步区法律援助中心律师。＼n委托代理人：陈淼光，八步区法律援助中心实习律师。＼n被告：周琳。＼n被告及被告周琳的委托代理人：周诚。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区建设东路8号。＼n负责人：冯丽新，总经理。＼n委托代理人：周丽丝，该公司员工。＼n原告韦启祥与被告周琳、周诚、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2013年9月27日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告韦启祥及其委托代理人叶正国、陈淼光，被告周诚及被告太平洋保险贺州公司委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月9日，韦启祥驾驶桂J0E5**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日13时00分行驶至事故发生点时与对向行驶由周琳驾驶左转弯的桂J222**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告周琳承担事故的主要责任，韦启祥承担事故的次要责任，周诚无责任。事故发生后，原告在贺州市中医医院住院治疗，后因无法交医药费出院。此次事故，给原告造成的损失有：住院治疗费4969.7元、误工费2710.80元、护理费985.68元、住院期间生活补助费480元、营养费810元、交通费56元，合计10012.18元。原告请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在强制保险和商业保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告周琳、周诚负担。2、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：＼n1、交通事故认定书1份。证实事故发生的事实及责任的划分。＼n2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、用药清单各1份。证实原告受伤后在贺州市中医医院住院治疗11天共支付医疗费4969.7元，住院期间需1人护理、出院后需全休15天、加强营养等事实＼n3、强制保险单、商业保险单复印件各1份。证实被告驾驶的车辆投保了强制保险和商业保险的事实。＼n被告太平洋保险贺州公司答辩称：1、桂J222**号车在我公司投了强制保险和第三者商业责任险（金额50万），我公司将依据国家有关法律规定的赔偿范围、标准及商业保险合同的约定在合理的范围内核定赔偿的数额。2、原告的损失项目部分合理，部分不合理：医疗费4969.7元应在扣除医保以外用药后在强制保险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。对伙食补助费应按住院天数计算40元／天。营养费因无医疗机构出具证明，不予认可。对于护理费、误工费，应以医疗机构出具的相关证明，按照农林牧渔业标准计算。交通费原告无相关票据，不予认可。3、诉讼费不由我公司负担。＼n被告太平洋保险贺州公司对其辩驳主张在举证期限内没有向法庭提供证据。＼n被告周琳、周诚共同答辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，被告周琳预付了原告1000元医疗费，这个费用应在周琳应赔偿的数额内予以扣减，多出部分应由原告返还给周琳。＼n被告周琳、周诚对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：收条1张，证实事故发生后，被告周琳预付了原告1000元。＼n本院对证据的分析认证：＼n经开庭质证，三被告对原告提交的证据均无异议，原告及被告太平洋保险贺州公司对被告周琳、周诚提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告上述证据来源合法，内容客观真实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2013年7月9日，韦启祥驾驶桂J0E5**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日13时00分行驶至事故地点时与对向行驶由周琳驾驶左转弯的桂J222**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，韦启祥承担事故的次要责任，周琳承担事故的主要责任，周诚无责任。原告受伤后，于2013年7月9日至2013年7月20日在贺州市中医医院住院治疗共12天，原告为此共支付了医疗费4969.7元。被告周琳在事故发生后预付了原告韦启祥1000元赔偿款。＼n另查明：被告周琳驾驶的桂J222**号小型轿车登记车主为周诚，周诚与周琳系父子关系。桂J222**号车子在被告太平洋保险贺州公司投了强制保险和第三者商业责任险（金额50万）。＼n本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定原告韦启祥承担事故的次要责任，被告周琳承担事故主要责任，被告周诚无责任是正确的，本院予以确认。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：原告韦启祥承担此次事故30%的民事赔偿责任，被告周琳承担此事故70%的民事赔偿责任。＼n2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：医疗费4969.7元；误工费1879.93元（20534元／年÷12个月×1个月＋20534／年÷365天×3天（住院12天＋出院后全休15天＋处理交通事故合理天数3人／2次，合计计算33天）］，原告主张过高部分本院不予支持；护理费675.09元（20534／年÷365天×12天），原告主张过高部分本院不予支持；住院伙食补助费480元（住院12天×40元／天）；营养费240元（住院12天×20元／天），原告主张过高部分本院不予支持；原告主张56元交通费，本院根据原告住所地、事故发生地与原告治疗地的情况酌情考虑，认为原告主张56元交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告总损失为8300.72元。＼n3、因桂J222**号小型普通轿车在被告太平洋保险贺州公司投保了机动车强制保险以及商业保险。事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失8300.72元中均属于机动车交通事故强制责任保险范围限额内，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5689.7元属于机动车强制保险医疗费赔偿限额内，误工费、护理费、交通费合计2611.02属于机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告韦启祥各项经济损失合计8300.72元。＼n二、原告韦启祥返还被告周琳1000元＼n本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告周琳负担25元。＼n上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。＼n代理审判员蔡小凤＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员侯红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1005号
申请执行人胡妙方。
被执行人章叶波。
原告胡妙方与被告章叶波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）绍越民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章叶波应赔偿给原告胡妙方19162.73元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记。另经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1005号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇