河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第388号
上诉人（原审被告）刘勤，女，汉族，1987年1月23日生。
委托代理人余锐，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓光，男，汉族，1987年6月23日生。
委托代理人朱书芳，男，汉族，1983年1月25日生。
上诉人刘勤因与被上诉人胡晓光离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第386号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘勤及其委托代理人余锐，被上诉人胡晓光及其委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月28日双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，2009年8月28日登记结婚。2010年2月18日生一男孩，取名胡悦丰。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2011年7月起诉要求与原告离婚，后原告撤回起诉。被告于2011年10月起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，并于2011年底分居生活至今。庭审中，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。被告婚前财产有TCL液晶45吋彩电、格力牌空调、TCL全自动洗衣机、联想牌21吋液晶台式电脑各一台；原、被告婚后共同财产有豫S990**小轿车一辆，该车双方自认评估值11万元，该车由原告驾驶使用，原告个人债务有于2009年8月29日借被告现金8万元。庭审中，原告提供胡应明借条10万元、出售合同各一份，证明豫S990**小轿车一辆是原告卖婚前旧车、借款购买的，被告称旧车出售时间与购买时间不符，胡应明是原告父亲，该证明不真实且没有向原告父亲借款，因而不认可；原告提供病历材料，证明被告患乙肝疾病，不利于孩子抚养，被告对病历无异议，但认为疾病携带者可以抚养孩子；被告提供“新县连康林业种植农民专业合作社”相关资料证明原、被告出资230万元，原告称在没有与被告结婚登记前的确与其家人成立有新县连康林业种植农民专业合作社”，但该合作社成立后并未实际经营和收益，也没有实际投入资金，合作社成员有五人，分别为原告胡晓光、胡应明、王春红、王志全、胡永新，其中胡应明、王春红系原告父母，王志全系原告舅舅、胡永新系原告爷爷，证人胡应明、王春红、王志全到庭证实该合作社没有实际投资和运营，更没有收益，被告没有提供证据证实合作社投资、运营和收益情况；被告提供《房屋买卖协议》证明位于陡山河乡悦丰小区临街门面房三间、住房两套房屋属于原、被告共同建造，属于夫妻共同财产，原告称该房屋系其父母开发建造，原告是帮助其父母卖房，且该房屋与被告诉说的位于陡山河悦丰小区“临街门面房三间、住房两套”不符，是悦丰小区后面的房屋，不是被告诉说的房屋，被告没有提供其他证据佐证，被告提供原告欠条一张，证明原告在结婚后第二天向被告借现金8万元，该欠条为不记名欠条，原告称该欠条是其打给母亲的，是向其母借款8万元，是被告偷走了其母的欠条，但对该8万元的借款用途原、被告说法不一。
原审另查明，原告父亲胡应明系没有字号的房地产开发商私营业主；位于陡山河乡的“悦丰小区”是个统称，该小区由胡应明开发兴建；被告诉称的“临街门面房三间、住房两套”，是“悦丰小区”中的一部分，但没有提供证据证实“临街门面房三间、住房两套”是其夫妻共同投资兴建的相关证据；原、被告分居后，其子胡悦丰一直与原告共同生活；原告要求抚养孩子，自愿放弃被告承担小孩抚养费份额；原告同时拥有两个户口本和两个身份证，出生时间分别为1987年6月23日、1989年10月5日，原告称其实际年龄应该是1987年6月23日，在其父母将其户口从陡山河转入新县城关时，其父母将其年龄改小了的缘故；被告称原告隐瞒了赌博恶习，婚后对其事实家庭暴力，要求原告赔偿精神抚慰金5万元，没有提供证据证实。
原审认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下登记结婚，感情基础较差，婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生吵打，原、被告均先后起诉到法院要求与对方离婚，撤诉后，其夫妻关系均未得到改善，原告再次起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，予以支持。原告年龄大小与夫妻感情好坏没有因果关系，因此，被告称夫妻感情破裂是因为原告隐瞒年龄造成的，没有法律依据，不予采信；原、被告分居生活后，胡悦丰一直与原告共同生活，为了不改变胡悦丰的生活环境，从有利于未成年人健康成长出发，胡悦丰宜与原告共同生活；原告自愿放弃被告应承担小孩抚养费份额，符合法律规定；豫S990**小轿车一辆被告的质证理由成立，可认定为夫妻共同财产，因该车一直由原告驾驶使用，从提高该车的使用价值来讲，该财产宜归原告所有，可按照双方评估价分割被告一半份额，即5.5万元；原告提供胡应明借条一张，因胡应明系原告父亲，胡应明的身份对原、被告来讲有其特殊性，且被告不予认可，原告亦没有提供证据证实借款用途的有力证据，该笔债务不能作为原、被告共同债务认定；被告提供欠条证明原告借被告现金8万元，该欠条为不记名债权，不记名债权持有人有向债务人要求清偿的权利，虽然原、被告对该借款用途说法不一，但该欠条的持有人为被告，从不记名债务凭证归属性来看，可以认定为原告欠被告的个人债务，原告应当清偿，原告对该证据的质证没有相应的证据证实；被告提供“新县连康林业种植农民专业合作社”证明原、被告出资230万元，原告称在没有与被告登记结婚前的确与其家人成立有“新县连康林业种植农民专业合作社”，但该合作社成立后并未实际经营和收益，也没有实际投入资金，证人胡应明、王春红、王志全到庭证实该合作社没有实际投资和运营，更没有收益，被告没有提供证据证实合作社投资、运营和收益情况，因此，原告的质证理由成立；被告提供《房屋买卖协议》证明位于陡山河乡悦丰小区房屋属于原、被告共同建造，属于夫妻共同财产，原告称该房屋系其父母开发建造，原告是帮助其父母卖房，且该房屋与被告诉说的位于陡山河悦丰小区“临街门面房三间、住房两套”不符，是悦丰小区后面的房屋，不是被告诉说的房屋，且原告父亲的确是没有字号的个体房地产开发商，被告亦没有提供其投资、建造或者建造该房屋相关手续的其他证据予以佐证，原告的质证理由成立；因此，被告主张分割230万元股份、分割悦丰小区“临街门面房三间、住房两套”没有事实和法律依据，不予认定；被告称原告隐瞒了赌博恶习，婚后对其实施家庭暴力，要求原告赔偿精神抚慰金5万元，没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告胡晓光与被告刘勤离婚；二、婚生男孩胡悦丰与原告共同生活，原告自愿放弃被告应承担小孩抚养费份额；三、被告婚前财产TCL液晶45吋彩电、格力牌空调、TCL全自动洗衣机、联想牌21吋液晶台式电脑各一台归被告所有；婚后共同财产豫S990**小轿车一辆归原告所有，原告补偿被告应得份额5.5万元；四、原告欠被告8万元，由被告负责清偿。上述三、四项限判决生效后10日内执行。案件受理费300元，由原告负担。
刘勤上诉称，一、婚生男孩应归上诉人抚养。1、婚生男孩自出生一直由上诉人抚养，后因上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人及其舅舅等人以暴力手段，在上海将孩子强行抢走，致孩子至今脱离上诉人的抚养和监护。2、孩子年幼，需要母爱。3、被上诉人嗜赌成性，且私生活泛滥而不顾及家庭，对孩子成长不利。二、夫妻共同财产豫S990**小轿车一辆应归上诉人所有。一审开庭时，上诉人与被上诉人就车辆所有权的归属竞价时，上诉人通过竞价的方式取得了该车辆所有权。三、对于夫妻共同财产“悦丰小区”房产和“新县连康林业种植农民专业合作社”投资股权230万元（简称公司、公司股权）依法予以分割。1、“悦丰小区”的房产，在一审时上诉人提供的《房屋买卖合同》出售方一栏中，明确写明出售人系被上诉人胡晓光，庭审时，上诉人申请法庭调取“悦丰小区”的房屋产权证明，但一审判决在没有查清房屋产权的情况下，对上诉人诉求不予理睬，而做出错误的事实认定，属于认定事实错误。2、关于公司股权，由上诉人提供的公司登记信息资料显示，公司不仅有上诉人投资承包荒山的承包金，而且公司没有被注销，一直在正常运营中，公司股权都是夫妻共同财产，应予分割。四、一审判决结果有失评判标准，既不合理又不合法。上诉人受被上诉人婚前隐瞒实际年龄、隐瞒赌博恶习，婚后又受到家庭暴力，离婚所有过错均在被上诉人，上诉人为此要求精神损害的赔偿，于情、于理、于法都是正当的，应予支持。综上，请求支持上诉人请求，以维护上诉人的合法权益。
胡晓光答辩称，1、婚生子从出生到现在一直由被上诉人及被上诉人母亲抚养和居住。上诉人有乙肝病，不利于抚养孩子，且孩子出生后上诉人对孩子不管不问，没有尽到母亲的责任。上诉人在上海打工，居无定所，收入不稳定，反而被上诉人家庭优越，其父母有别墅和多套住房，工作稳定，收入颇丰，被上诉人抚养孩子有利于孩子健康成长。2、夫妻共同财产小轿车，是被上诉人用婚前的车置换的，看在上诉人是孩子的母亲，被上诉人愿意给付上诉人5.5万元。3、悦丰小区房产是被上诉人父亲开发的，被上诉人大学毕业后，回到新县工作，月工资2000多元，作为22岁的年轻人，怎能有资金进行投资建房，上诉人没有证据证明该房产是被上诉人投资建造或开发。4、新县连康林业种植农民专业合作社，是5个农民于2009年进行创建的，该合作社成立后没有实际投资和经营，更没有任何收益，且成立是在领取结婚证之前，是婚后取得的营业执照，根据证据规则，如果上诉人认为该合作社是被上诉人投资的，应提供有效证据予以证明，否则承担不利后果。5、关于家庭暴力和婚外情及赌博恶习等问题，纯属上诉人污蔑，实际家庭暴力的实施者是上诉人，上诉人曾于2011年7月将被上诉人砍伤胳膊缝了几十针，所以上诉人请求精神损害补偿没有依据。综上，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求依法予以驳回。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、婚生子是否应由上诉人抚养更有利于孩子健康成长。2、豫S990**轿车是否应归上诉人所有。3、“悦丰小区”房产和“新县连康林业种植农民专业合作社”股权是否属于夫妻共同财产，是否应当予以分割。4、被上诉人对上诉人是否实施了家庭暴力，是否应赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元。
二审诉讼中被上诉人为支持其主张向法庭提交陡山河乡森林资源管理站证明、新县地方税务局吴陈河中心税务所证明、新县国家税务局吴陈河分局证明、新县国土资源局陡山河国土资源所证明、胡应明、王春红、王志全、胡永新证言等新证据，证明新县连康林业种植农民专业合作社，是5个农民于2009年进行创建的，该合作社成立后没有实际投资和经营，更没有任何收益，同时证明悦丰小区房产被上诉人没有投资。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提供证据证明目的不予认可，认为税务机关的证明等证据不符合证据规则的要求，没有出具证明人的签字，只是单位加盖公章，形式上也不合法，只能证明没有纳税，没有证据证明停业或歇业；对国土资源局证明及胡应明、王春红、王志全、胡永新证言证明目的仍不认可，该证据形式上也不合法，自然人的证言没有按手印且证人与被上诉人有亲属关系。
二审庭审中，经释明，上诉人表示对轿车归属上诉理由撤诉。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人刘勤与被上诉人胡晓光自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致婚后在较短的时间内产生矛盾，之前被上诉人曾起诉离婚，因考虑孩子较小而撤诉，此后，夫妻感情仍未得到改善，两人确未建立起夫妻感情，原判离婚双方不持异议，应予确认。1、关于婚生子由谁抚养更有利于孩子健康成长问题。婚生子胡悦丰是双方亲骨肉，亦是双方婚姻爱情的见证和结晶，双方均有抚养权利和义务。因婚生子平时随祖父母生活时间长些，情感相对亲近，祖父母亦愿意帮助抚养孩子，刘勤曾患乙肝疾病，根据以上诸多因素，婚生子由胡晓光抚养更有利于孩子的健康成长，刘勤该上诉理由不足，本院不予支持。2、关于豫S990**轿车归属问题。二审庭审中，经释明，刘勤愿意对该项上诉撤诉，意思表示真实，应予准许，故对该项上诉理由本院不再审理。3、关于“悦丰小区”房产是否属于夫妻共同财产问题。因刘勤没有充分证据证明夫妻二人投资、出资及兴建开发收益等情况，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。4、关于“新县连康林业种植农民专业合作社”股权是否属于夫妻共同财产并予以分割问题。经查，该“林业种植合作社”于2009年8月10日登记申请设立，股东有胡晓光、胡应明、王春红、王志全、胡永新等自然人，而双方于2009年8月28日登记结婚，胡晓光虽然是该合作社股东之一，但其股权属婚前财产，故刘勤上诉请求该合作社股权属于夫妻共同财产并予以分割的上诉人理由无事实及法律依据，本院不予支持。5、关于胡晓光对刘勤是否实施家庭暴力，是否应赔偿精神损害抚慰金问题。二审庭审中，双方均承认在矛盾激化时有吵打等行为，亦曾向公安机关报警，但是否有家庭暴力并造成伤害，上诉人没有证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。因胡晓光家庭条件、经济收入及身体状况均优越于刘勤，离婚后势必给刘勤生活造成一定影响，为保护妇女儿童合法权益，构建和谐社会，维护社会稳定，胡晓光应给予刘勤一定经济补偿，根据本案实际，综合双方当事人的经济状况、生活条件诸因素，酌定经济帮助30000元为宜。原审对其他各项判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新县人民法院（2012）新民初字第386号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费承担部分；
二、被上诉人胡晓光给付上诉人刘勤经济帮助30000元。
上述支付金钱款项限本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，上诉人刘勤负担200元，被上诉人胡晓光负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 任 钢
审判员 吕 树 利
二〇一三年四月二十三日
书记员 李牧（兼）