wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2169号
原告：濮恒兵。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告濮恒兵诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告濮恒兵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮恒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告濮恒兵负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12499号
原告李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告李洪兴与被告刘皇城借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪兴撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月三十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异768号
案外人：四川永炽律师事务所，住所地四川省内江市隆昌市隆泸大道*****号。
负责人：罗炽永，主任。
申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。
法定代表人：陈言，总经理。
被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（后申请执行人变更为四川宇禾置业有限公司【以下简称宇禾公司】）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人四川永炽律师事务所提出异议，请求对名企公馆二期16幢8层房屋（以下简称案涉房屋）不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川永炽律师事务所异议称：法院查封前，异议人与金干公司于2011年1月20日签订投资协议购买案涉房屋。因工程未完工，案涉房屋未交付使用。请求对案涉房屋中止执行。
经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求。五、驳回金干公司的反诉请求。”金干公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人金干公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。
另查明，2011年1月，异议人与金干公司签订《投资协议》，房屋建筑面积374.06平方米，总价为1380281元。所购房屋未交付房屋购买人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，四川永炽律师事务所与金干公司签订投资协议，但并未占有使用案涉房屋。因此四川永炽律师事务所对案涉房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人四川永炽律师事务所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月八日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异621号
案外人：林碧仙，女，1958年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人林碧仙对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层281号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林碧仙提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2011年12月30日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款25.32万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2011年12月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人林碧仙所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人林碧仙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月九日
书记员 严 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2334号
罪犯王安，男，汉族，1968年6月6日生，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）榕刑初字第97号刑事判决，以被告人王安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王安不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第413号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年07月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执516号
申请执行人：刘明菊，女，1955年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张磊，男，1984年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘明菊与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案执行标的366222.54元。
本院于2018年2月9日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求本院处置。
本院于2018年2月9日、5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人张磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月11日邮寄送达被执行人传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人至今未申报财产。
本院于2018年4月18日将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘明菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2278号
原告：王永新，男，1964年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
原告王永新与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人、被告王海军的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1156200元及截至2016年2月15日的利息330800元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款1156200元为计息基数；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2015年9月份，被告以急用钱为由分多次向原告借款共计1156200元，并为原告出具借条，约定利息为月息2分，被告至今未偿还本息，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王海军辩称：对原告起诉的基本事实予以认可；原告主张借款金额及利息的计算方式不应超过法律规定的范围，本金支付应以我方实际到账数额为准；原被告双方于2017年4月26日签订折抵购房合同协议，被告将恒基现代城20栋3单元1303号房产以84万元的价格折抵给原告，该折抵价款应当在借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告王海军共分七笔向原告借款1156200元，其中2013年9月29日借款20万元、2014年7月4日借款20万元、2014年8月1日借款18万元、2014年11月27日借款10万元、2015年1月6日借款171200元、2015年6月12日借款105000元、2015年9月15日借款20万元，原告通过银行转账方式将上述借款于各借款当日转入被告王海军银行账户，被告王海军为原告出具借条，双方约定借款利率为月息2分。2016年2月15日，经原被告双方对账，被告王海军尚欠原告借款本金1156200元、利息330800元。2017年4月26日，甲方(债务人)王海军与乙方(债权人)签订折抵购房合同协议，协议载明：甲方2016年2月15日向乙方借款840000元，甲方承诺2016年6月25日偿还，现鉴于甲方暂时不能偿还上述债务，甲方自愿将廊坊市中恒基业房地产有限公司的恒基现代城合同一份20幢3单元1303室房屋一套，建筑面积84.18平方米、单价5200元，合计437736元，折抵给乙方折价84万元，上述房屋并未交付、亦未办理房屋产权过户登记手续，且已被法院查封。此后经原告催要，被告未偿还过任何款项。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款1156200元，事实清楚、证据充分，予以确认。被告拖欠原告借款本金1156200元，应予以偿还。原告主张自借款之日至2016年2月15日的利息330800元及自2016年2月16日至付清日止按年利率24%计算的利息并不违反法律规定，予以支持。因原被告双方签订的折抵购房合同协议并未实际履行，实际并未发生抵债房屋的物权转移，故对被告以房产折抵借款本金84万元的主张不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告王永新借款本金1156200元、利息330800元，并按本金1156200元、年利率24%向原告支付自2016年2月16日至全部借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元(已减半收取)，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月二十日
书记员 李 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2392号
上诉人（原审被告）：刘建廷（庭）。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段世宝。
委托诉讼代理人：杜庆銮。
被上诉人（原审被告）：姜启凤。
上诉人刘建廷因与被上诉人段世宝、姜启凤一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘建廷自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建廷撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人刘建廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俞卜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
被执行人付建红，男，汉族，生于1982年8月23日��陕西省南郑县人。
被执行人焦江伟，男，汉族，生于1984年11月29日，陕西省南郑县人。
被执行人唐刚娃，男，汉族，生于1987年11月26日，陕西省南郑县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与付建红、焦江伟、唐刚娃小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1072号民事判决书：被执行人付建红应偿还申请执行人欠款本金41916.22元，利息4188.17元，合计46104.39元；唐刚娃、焦江伟对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人均未履行义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案��受理费476元，执行费530元，但三被执行人均未履行。经本院调查，三被执行人外出无下落；通过查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权46104.39元未受偿，案件受理费476元，执行费530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执455号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3155号
罪犯孙间（又名孙某甲、孙某乙）。现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月7日作出(2012)熟刑初字第0105号刑事判决，以被告人孙间犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙间的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙间在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙间在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙间的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙间对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙间在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙间的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1278号
案外人：李艳华，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房���产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本���执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-19-06号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四���房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李艳华对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李艳华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出��面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初114号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人肖兴全，男，1962年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年1月14日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人肖兴全犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人肖兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日，马关县公安局八寨派出所民警接群众报案，在八寨镇那古博村委会新沙坝村肖兴全家中查获一支火药枪。经查，该枪系肖兴全所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人肖兴全于2017年11月11日自动投案。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人肖兴全违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖兴全在未被采取强制措施，未受到讯问，公安机关口头传唤到案时，其可以拒不到案的情况下，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖兴全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2017年11月11日，经群众匿名举报后，同日18时许，公安民警持搜查证对八寨镇那古博村委会沙坝新村肖兴全家进行搜查，在肖兴全家中查获一支火药枪。经查，该枪系被告人肖兴全所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
另查明，公安机关在被告人肖兴全家查获火药枪后，民警让肖某（肖兴全的女儿）电话通知肖兴全回家，并将火药枪放回原处。被告人肖兴全回家后，引导民警找到其藏匿的火药枪，后其被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人肖兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（火药枪一支）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，三品、违禁物品收据，抓获经过、抓获经过补充说明、前科劣迹证明、网上比对说明，证人刘某、李某、杨某、肖某的证言，被告人肖兴全的供述和辩解，《鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴全违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。公安机关从被告人肖兴全家中查获火药枪后，其家属电话通知其回家，其回家后引导公安机关查获火药枪，并在公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人肖兴全在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人肖兴全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的火药枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1544号之二
申申请执行陈家达，男，汉族，1977年11月6日出生，住佛山市三水区。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师���
被执行人陈松光，男，汉族，住云浮市新兴县，公民身份号码3714。
申请执行人陈家达与被执行人陈松光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初274号民事判决书已经发生法律效力，但陈松光未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查,未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何贵豪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异371号
案外人：吴曼卿，女，1991年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。
法定代表人：杨朝，董事长。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴曼卿对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元318号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴曼卿称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院接受海科公司的财产保全申请，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，与本案相关内容为：查封东创公司名下的位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。查封期限为三年。2015年8月19日，本院作出（2015）成执保字第43号执行裁定，查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。本案争议土地在上述查封范围内。2015年9月28日，本院作出（2015）成民初字第1553号民事判决：一、海科公司与东创公司于2010年8月31日签订的《协议书》有效；二、东创公司与李家蓉就成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的房屋买卖关系无效；三、东创公司于判决生效之日起三十日内协助海科公司办理成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的过户登记；四、驳回海科公司的其他诉讼请求。李家蓉不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月19日作出（2016）川民终693号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2017年7月10日立案受理了海科公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2063号。2017年8月15日，本院作出（2017）川01执2063号执行完毕通知书，本案于2017年8月18日执行完毕。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人吴曼卿对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2015）成执保字第43号执行裁定对争议土地的查封措施已于2018年8月18日因期限届满而自行解除，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人吴曼卿的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初305号
开庭日期：2018年7月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
江洪波
|
出生日期
|
1968年8月16日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月25日被刑拘，次月2日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]333号
指控事实
|
2017年8月29日0时17分许，被告人江洪波酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某K3+400米处时，与行人徐某发生相撞，造成徐某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江洪波负事故的全部责任。
经鉴定，被告人江洪波的血液中乙醇含量为302.35mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人江洪波醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江洪波归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人江洪波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 乔银远
二○一八年 七 月 四 日
书 记 员 张恒铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9497号
原告：包照娣，女，汉族，1986年4月27日出生，住淮安市淮阴区。
被告：钱昆仑，男，汉族，1990年9月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告包照娣与被告钱昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月26日，原告包照娣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告包照娣撤诉处理。
案件受理费3060元，本院减半收取1530元，公告费300元，合计1830元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 董春梅
人民陪审员 张 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 韦 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1533号
原告：北京市大自然木业有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村东。
法定代表人：郭祥征，公司经理。
被告：中国人民解放军空军农业新技术实验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，主任职务。
原告北京市大自然木业有限责任公司与被告中国人民解放军空军农业新技术实验基地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告北京市大自然木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京市大自然木业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 厉澜泳
书记员 张 梦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初292号
开庭日期：2018年7月3日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
郑允春
|
出生日期
|
1969年1月25日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
个体户
户籍地址
|
福建省福州市，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月25日被取保候审。
辩护人
|
罗正宇，系广东瑶琨律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]329号
指控事实
|
2016年10月，被告人郑允春为进一步扩大采石范围，分别向景洪市某村村民玉某、岩某租赁30年期限的橡胶林，并在未办理林地变更审批手续的情况下，进行采石经营。
经鉴定，被告人郑允春占用林地为集体林，面积23.55亩。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郑允春系初犯，并具有自首情节，建议单处罚金或判处缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑允春违反法律法规，非法占用林地23.55亩，并改变其用途，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑允春能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郑允春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 刘晓洁
二○一八年 七 月 三 日
书 记 员 陶梦诗
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初570号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：祝某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝某、刘某（另案）等人于2016年9月7日20时许，至梅河口市RTV唱歌。祝某与刘某在吧台向RTV会员卡中存现金人民币（以下币种同）300元，后因服务员未同意祝某自带酒水，祝某、刘某提出退款。RTV员工将其当日存入会员卡中的300元退还。祝某、刘某又要求将其卡中以前剩余的90元退还，银乐迪员工郑某某称按照公司规定无法退还其90元，祝某、刘某二人借故生非，祝某将郑某某殴打，刘某将丁某某殴打，后二人与银乐迪RTV员工黄某某、宋某某、郑某某、阚某某、杨某、杨某某等人撕扯一起，致多人受伤。期间，刘某将杨某某用于现场录像的手机摔坏，祝某与阚某某撕扯时，致阚某某手机摔坏，梅河口市公安局解放派出所接警到达现场后，祝某无故将解放派出所协警刘某某推倒。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某、杨某、阚某某、丁某某、祝某、刘某损伤评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心认证，损坏三星SM-G9280手机价格为2500元，三星SM-G9250手机价格为2100元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人祝某借故生非，在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，并损坏他人财物，数额较大，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人祝某赔偿被害人丁某某、杨某、阚某某、杨某某经济损失合计13万元，取得上述被害人谅解；祝某归案后对其主要犯罪事实予以供认。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收款凭证、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人祝某对被害人予以超额赔偿，取得谅解，且属初犯，悔罪明显，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕新莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第1632号
原告:楼瑞达，经商。
委托代理人：何伟通、金雪梅，特别授权。
被告：王向明，工程师。
原告楼瑞达诉被告王向明合伙协议纠纷一案中，原告楼瑞达于2015年5月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼瑞达撤回起诉。
案件受理费253元(已减半)，由原告楼瑞达负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月二十七日
代书记员 金倩倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异627号
案外人：洪泳茹，女，1963年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博��行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人洪泳茹对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层93号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泳茹提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年1月11日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款16.14万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年1月11日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳���案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生���后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年1月11日洪泳茹与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定洪泳茹购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款16.14万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。洪泳茹于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、洪泳茹作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由洪泳茹将争议房屋���托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年1月12日起至2024年1月11日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定���付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人洪泳茹提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人洪泳茹排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人洪泳茹所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层93号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 伏 辽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10723号之二
原告：朱金根，男，1958年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杨德贵（曾用名：杨华山），男，1983年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理本院受理原告朱金根诉被告杨德贵股权转让纠纷一案中，原告朱金根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金根的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱金根撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱金根负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱少梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异828号
案外人：幸韵，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人周建波。
本院依据（2015）成执保字第136号执行裁定书，查封了成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）名下的龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权。执行中，案外人幸韵对查封龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸韵提出异议称，异议人购买的九峰国际汽车城2栋1单元603号店房屋，面积49.72平方米，于2014年5月19日在国土局备案，因成都是中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证，为保护合法财产，请求中止对成都市龙泉驿区西河镇××大道××号九峰国际汽车城（东方明珠）2栋1单元6层3号房屋对应土地的查封。
本院查明，在中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）诉九峰汽配商城一案中，中建二局申请对九峰汽配商城价值3780万元的财产采取保全措施，本院遂于2015年10月20日作出（2015）成执保字第136号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2009）字第103175号国有土地使用权。
另查明，幸韵与九峰汽配商城于2011年10月11日签订了商品房买卖合同，购买九峰汽配商城开发的位于西河镇××大道××号的九峰国际汽车城2栋1单元6层3号房屋，2014年5月19日，该房屋取得了备案登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”幸韵在本院查封争议土地使用权前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，幸韵在法院查封争议土地前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，其提供的证据能够证明在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因幸韵自身原因造成。因此，幸韵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对幸韵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城（东方明珠）2栋1单元6层3号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审201号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人马建生，男，1968年8月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行马建生鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人作出的行政处罚证据不足。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初122号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马兴贵，男，1982年3月12日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年6月2日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人马兴贵犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年7月份，被告人马兴贵在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于马关县南捞乡塘房村委会厂坡地段荒地内的林林进行砍伐。经鉴定，采伐林木立木蓄积为20.5772立方米，原木材积为13.0665立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人马兴贵未办���林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追其刑事责任。被告人马兴贵到案后认罪态度较好，提请法庭作出公证判决。
被告人马兴贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人马兴贵为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于马关县南捞乡塘房村委会厂坡地段荒地内的林木采伐。经鉴定，采伐的林木蓄积为20.5772立方米，原木材积为13.0665立方米。
上述事实，被告人马兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，户口证���，扣押决定书，扣押清单，马关县林业局证明，前科劣迹证明，网上比对说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人余某、马某1、高某、马某2、王某的证言，被告人马兴贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马兴贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马兴贵滥伐林木蓄积为20.05772立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马兴贵采伐林是为了种植杉树，增加家庭经济收入，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的油锯一把系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人马兴贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马兴贵犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王启贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王名册
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异636号
异议人（利害关系人）：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
委托诉讼代理人：向远程，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省双流县，公司员工。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，利害关系人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀小贷公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大蜀小贷公司请求终止本院（2017）川01执2464号裁定书的执行。其事实与理由：本院委托四川海林房地产评估有限责任公司对（2017）川01执2464号案房屋进行评估，最终对位于成都金堂县的113套住宅房屋作出评估总价7520.91万元的评估意见，大蜀公司认为该评估价低于市场交易价近百分之三十，大蜀公司作为另案的申请执行人，对案涉标的财产享有轮侯查封的权利，因评估价格过低导致影响到挂拍价和实际成交价，严重损害了申请人的利益。
本院查明，蜀通公司与集洲公司、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决：一、撤销本院（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；三、由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；五、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。六、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋等房屋予以查封。
另查明，四川海林房地产评估有限责任公司于2018年1月4日出具《房地产估价报告》，对金堂县赵镇金凤路“润洲.金沙外滩一期工程”113套住宅用房房地产进行评估，评估总价7520.91万元。
还查明，本院于2018年5月21日作出（2017）川01执2464号执行裁定书，位于成都市××金凤路“润州.金沙外滩一期工程”10栋2单元15层1号【房屋唯一号463258，面积为113.38㎡】等90余套拍卖成交房屋及相应权利自裁定书送达转移给买受人，解除本院（2015）成执字第129号裁定对上述房屋的查封，注销上述房屋项下的备案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定。有关当事人对评估价格提出异议，应当在规定的期限内提出，大蜀小贷公司的异议不符合上述规定。同时，大蜀小贷公司认为评估价格偏低损害到其利益，未提供相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，大蜀小贷公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川大蜀青羊小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年七月十九日
书记员 严 辉
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初268号
开庭日期：2018年6月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
嘎内
|
出生日期
|
1961年10月1日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月24日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]290号
指控事实
|
1、2014年，被告人嘎内为种植茶叶和旱谷，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐林地并种植旱谷、茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘎内占用林地为国有林，面积76.6亩。
2、2017年3月，被告人嘎内为种植茶叶和旱谷，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐林地并种植旱谷、包谷、茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘎内占用林地为国有林，面积44.1亩。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人嘎内违反法律法规，非法占用林地120.7亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嘎内系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人嘎内犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 王国梅
二○一八年 六 月 十四 日
书 记 员 四 大
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初130号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张春飞，男，1998年1月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年1月30日被马关县公安局取保候审，6月30日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张春飞犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、马开飞出庭支持公诉，被告人张春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年1月25日晚，被告人张春飞在都龙镇都龙村委会八小组东街29号门前，盗走罗某一辆价值2780元人民币的黑色双狮牌助力车，后将车骑到文山摩配总汇以500元价格销赃给王某。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张春飞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春飞到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对张春飞在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张春飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月25日晚，被告人张春飞在都龙镇都龙村委会八小组东街29号门前，盗走罗某一辆价值2780元人民币的黑色双狮牌助力车。后将车骑到文山摩配总汇以500元价格销赃给王某。现被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人张春飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某、李某、陶某、黄某、熊某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人张春飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张春飞盗窃他人财物，价值2780元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张春飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 田福洲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王名册
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1030号
案外人：李佳新，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李佳新对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佳新异议称，其贷款购买了四海房产公司销售的案涉房屋，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李佳新对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李佳新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初291号
开庭日期：2018年6月11日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
甲少兵
|
出生日期
|
1974年12月26日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年2月8日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]328号
指控事实
|
2017年11月26日20时45分许，被告人甲少兵酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人甲少兵的血液中乙醇含量为91.38mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人甲少兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甲少兵归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人甲少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二○一八年 六 月 十一 日
书 记 员 陶梦诗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1128号
案外人：王妍，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王妍对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-201号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王妍异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年10月21日，王妍与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王妍已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王妍在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王妍签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王妍自身原因，因此，王妍对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王妍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-201号号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异733号
异议人（被执行人）：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。
法定代表人：周宾，董事长。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊豪，公司员工。
申请执行人：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路439号。
法定代表人：沈树章，董事长。
委托诉讼代理人：桑少农，公司员工。
本院依据四川省高级人民法院（以下简称省高院）发生法律效力的（2017）川民终1137号民事判决，受理四川鑫锦源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫锦源公司）申请执行成都兴蜀投资开发有限责任公司（以下简称兴蜀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，向被执行人兴蜀公司发出（2018）川01执1307号《执行通知书》，并以（2018）川01执1307号之一执行裁定书，冻结兴蜀公司银行账户存款1000万元，冻结期限为12个月。异议人兴蜀公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴蜀公司称，省高院终审判决的事项为：兴蜀公司向鑫锦源公司支付案款700余万元。各法院冻结的金额、加扣划的金额620万元共计为1200余万元，再加上异议人垫付的维修费773472.40元，鑫锦源公司未向异议人提供发票的税款约120万元，已明显超过鑫锦源公司应收取的工程款700余万元。请求法院裁定异议人不履行（2018）川01执1307号《执行通知书》，撤销（2018）川01执1307号执行裁定。
本院查明，鑫锦源公司与兴蜀公司建设工程施工合同案，省高院于2018年4月28日作出（2017）川民终1137号民事判决，其内容为：一.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2365号民事判决;二.兴蜀公司于判决生效之日起十日内向鑫锦源公司支付工程款3733313.64元及利息（以中国人民银行同期一年期贷款利率为标准计息，从2016年6月7日起计算至本金付清之日止）;三.兴蜀公司于判决生效之日起十日内向鑫锦源公司退还质保金3146216.46元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准计息，其中2202153.52元从2014年7月26日起计算至本金付清之日止，943864.94元从2017年7月26日起计算至本金付清之日止）;四.驳回鑫锦源公司其他诉讼请求。之后，鑫锦源公司向法院申请执行。本院于2018年6月20日向兴蜀公司发出（2018）川01执1307号《执行通知书》，并于2018年6月22日向兴蜀公司发出（2018）川01执1307号之一执行裁定，冻结兴蜀公司在成都农村商业银行022×××47账户内存款人民币1000万元，冻结期限为12个月。鑫锦源公司因与其他公司经济纠纷，崇州市人民法院（以下简称崇州法院）于2018年7月5日作出（2013）崇州执字第719-10号执行裁定，其内容为：一.冻结、扣划第三人兴蜀公司在成都农商银行崇州支行022600000120010006036账户存款620万元；二.第三人兴蜀公司被扣划的620万元不再向鑫锦源公司承担清偿责任。崇州法院于2018年7月5日以（2013）崇州执字第719-10号《协助扣划存款通知书》将620万元扣划至法院指定单位的银行账号。
上述事实有判决书、裁定书、执行通知书、《协助扣划存款通知书》、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”执行活动必须以生效的法律文书为依据，不能超出生效法律文书确定债务人承担的责任范围。本案中，鑫锦源公司向法院请求强制执行的金额为7900596.54元，兴蜀公司应在生效的法律文书和鑫锦源强制执行申请的金额范围内承担责任。故兴蜀公司已被法院扣划的款项，可以在执行本案中予以扣除。兴蜀公司请求不予履行本院（2018）川01执1307号《执行通知书》，应直接向执行部门提出，该请求不属于执行异议的受案范围，对其异议申请应予以驳回。本院于2018年6月22日以（2018）川01执1307号之一执行裁定，冻结兴蜀公司1000万元，崇州法院于2018年7月5日作出（2013）崇州执字第719-10号执行裁定，扣划兴蜀公司存款620万元，由于本院冻结存款的行为在先，因此兴蜀公司请求撤销本院冻结裁定的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人成都兴蜀投资开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 伏 辽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异938号
案外人：黄晓磊，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄晓磊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-6-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄晓磊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人黄晓磊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄晓磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月十四日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异874号
案外人：朱张依，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，职务不详。
被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，��行董事兼总经理。
本院在审理四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，受理第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人朱张依对保全措施中查封成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8栋-1-3楼5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱张依异议称，2014年9月20日朱张依认购了物联网世纪产业园（中益吉城）三期房屋，并交纳房款1398539元，后因三期房屋未获得土地使用权证，朱张依转为购买本案案涉房屋，并���2016年11月8日与中铁运龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为963929元，同日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。中铁运龙公司已将案涉房屋交付给朱张依，未办理过户登记朱张依无过错。请求人民法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
另查明，2016年11月8日，朱张依与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，将���涉房屋以963929元的价格出售与朱张依，合同签约备案号为73377，朱张依已支付全部购房款。同日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与朱张依。
以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《交房费用清单》《个人及家庭房屋登记记录》、银行转账凭证、收据、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱张依在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。朱张依提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因朱张依自身原因造成。因此，朱张依对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对朱张依解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8栋-1-3楼5号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 伏 辽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第8593-1号
原告北京紫光新锐自控技术有限公司（组织机构代码75872462-7），住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。
法定代表人任胜利，总经理。
被告沈阳大润泽消防工程有限公司（注册号210100000002434），住所地辽宁省沈阳市大东区东站街57-3号。
法定代表人高世明，经理。
本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳大润泽消防工程有限公司账户存款266000元，并已提供担保。
本院认为，原告北京紫光新锐自控技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结沈阳大润泽消防工程有限公司银行账户存款二十六万六千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 硕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异804号
案外人：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：薛慧萍，公司员工。
申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。
法定代表人：袁海忠，董事长。
被保全人：宁波��银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定书，案外人四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑机械化公司）对执行位于四川省大邑县晋原镇大邑大道458号17栋1单元6层11号、17栋1单元6层12号、17栋2单元6层11号、17栋2单元6层12号、17栋3单元6层11号、22栋1单元6层9号、22栋1单元6层10号、22栋2单元6层10号、22栋3单元6层9号、22栋3单元6层10号、22栋4单元6层9号、22栋4单元6层10号、40栋1单元6层12号（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建筑机械化公司异议称，其于2013年7月11日与大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）签订《协议书》，协议将“邑都上城”房源中的15套商品房用以抵扣案外人的工程款项。双方于2016年4月28日分别就13套争议房屋签订了《商品房买卖合同》，建筑机械化公司已按合同约定支付了全部价款，并且实际占有了该13套争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院接受紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。后本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封银都公司所有的位于大邑县××镇××道、××、房屋，查封��限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，2013年7月11日，建筑机械化公司与银都公司签订《协议书》，约定银都公司以“邑都上城”房源中的15套房屋抵扣所欠建筑机械化公司的工程款。2016年4月28日，建筑机械化公司与银都公司分别就13套争议房屋签订了《商品房买卖合同》，同时银都公司向建筑机械化公司开具了《销售不动产统一发票》。经实地查看，建筑机械化公司持有13套争议房屋的房门钥匙，并能正常打开13套争议房屋的房门。
以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，建筑机械化公司在法院查封之前已与银都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，银都公司向建筑机械化公司出具了《销售不动产统一发票》，且建筑机械化公司一直合法占有13套争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省大邑县晋原镇大邑大道458号17栋1单元6层11号、17栋1单元6层12号、17栋2单元6层11号、17栋2单元6层12号、17栋3单元6层11号、22栋1单元6层9号、22栋1单元6层10号、22栋2单元6层10号、22栋3单元6层9号、22栋3单元6层10号、22栋4单元6层9号、22栋4单元6层10号、40栋1单元6层12号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 伏 辽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初132号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王天富，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王天富犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年4月29日下午5时许，被告人王天富驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由南捞方向驶往董亮方向，车行至董南线K13+330m处，车辆左前部与行人王友章相撞肇事，造成车辆受损，王友章受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王天富承担事故的全部责任。被告人王天富于2017年4月29日向马关县公安局投案。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王天富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天富犯罪后自动投案，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王天富在七个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王天富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日下午5时许，被告人王天富驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由南捞驶往董亮方向，车行至董南线K13+330m处时，车辆左前部与行人王友章（86岁）相撞肇事，造成王友章受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经调查认定，王天富承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王天富主动打电话报案，并在现场等待处理。案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失144167.43元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王天富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户口证明，道路交通事故责任认定书，前科劣证明，网上比对说明，赔偿协议书，谅解书，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，证人熊某2、张某的证言，被告人王天富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王天富违反交通运输管理法规，驾驶机动肇事，造成一死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王天富主动报案，并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人王天富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王天富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年十月十八日
书记员 王名册