河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4144号
上诉人（原审原告）：马春义，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：关向阳，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：平顶山市中运发物资有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。
主要负责人：卜勇光，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。社会统一信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
上诉人马春义因与被上诉人关向阳、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平顶山中运发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马春义及其委托诉讼代理人王武干，被上诉人关向阳，被上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼。被上诉人平顶山中运发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春义上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判关向阳、平顶山中运发公司、人寿财险平顶山公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费和摩托车修理费等共计60207.51元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由关向阳、平顶山中运发公司、人寿财险平顶山公司承担。主要事实与理由：1、马春义因交通事故2017年3月6日住院，期间由于治疗用药对身体有很大副作用，马春义遵照医生的治疗方案停止输液，继续口服用药，住院观察治疗，直到2017年6月24日出院。医院出具的各项证明均证明马春义住院治疗110天，由于伤情严重住院期间二人护理医院也出具有证明。出院证明书上出院医嘱注明，出院后休息3个月后再次复查右足骨折愈合情况，说明马春义的骨折未完全愈合，不能从事体力劳动。故马春义的误工费应按住院期间110天，加上出院后90天，共计200天计算,护理费、住院伙食补助费和营养费均应按110天计算，且护理人员应为2人。一审判决误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费均按33天计算错误。2、一审法院凭办案人员的记录，没有主治医生的签名，没有经过双方当事人质证就认定马春义住院33天，与医院出具的证明相矛盾，程序违法。
关向阳辩称，马春义出具证据合理部分应予支持，请求依法判决。
人寿财险平顶山支公司辩称，虽然马春义病历记载住院110天，但其病历长期医嘱明确记载，其于2017年3月22日直至2017年6月24日出院，没有任何用药记录，在此期间应为挂床治疗。同时，其临时医嘱自2017年3月25日至2017年4月4日，均是上午医生查房时一日二次或三次的口服用药，其余时间直至出院没有任何用药、护理等记录。××人住院期间真实、客观的记载，其长期医嘱明确记载住院护理一人。故一审法院根据马春义的病历、长期医嘱、临时医嘱和实际伤情，判决其实际住院33天、陪护一人等均合理合法，判决的误工费、护理费等均符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
平顶山中运发公司未到庭，也未提交书面意见。
马春义向一审法院起诉请求：判令关向阳、平顶山中运发公司、人寿财险平顶山支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计60207.51元，诉讼费由关向阳、平顶山中运发公司、人寿财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日，在汝州市汝南工业区霍阳大道中段，关向阳驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向东右转弯行驶的马春义驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致马春义受伤，两车受损，造成交通事故。2017年3月12日，汝州市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故作出第388号道路交通事故认定书，认定关向阳承担事故全部责任。事故发生当天，马春义被送到汝州市骨科医院治疗，经诊断：额面部多发软组织擦挫伤；右侧第七肋骨骨折；右足第1趾甲根部损伤等。马春义在该院实际住院33天，共花费住院医疗费12475.31元，门诊医疗费129元（87元+42元），且马春义长期医嘱显示：住院期间陪护一人。
另查明，马春义驾驶的无牌照两轮摩托车经修理，马春义支付摩托车维修费计350元。豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为平顶山中运发公司，实际车主为关向阳。该车在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。
马春义系汝州市蟒川乡东庄村人。2015年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为35000元/年，居民服务、修理和其他服务业为34025元/年。马春义的损失为：医疗费12604.31元（12475.31元+129元），住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)，营养费330元(33天×10元/天)，护理费3061.08元(33天×92.76元/天)，误工费3159.09元(33天×95.73元/天)，车辆维修费350元，合计21154.48元
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马春义主张护理费按92.76元/天计算、误工费按95.73元/天计算、住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，予以认可；马春义主张营养费按20元/天计算，标准过高，应按10元/天计算为宜；马春义的护理人数，依据其提供的长期医嘱单，认定马春义住院期间陪护一人；马春义的住院天数，依据庭审及一审法院调查等情况，认定马春义实际住院天数为33天。马春义的其他诉求因证据不足，不予支持。关向阳、人寿财险平顶山公司的其他辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马春义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计21154.48元；二、驳回马春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由马春义负担322.5元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担330元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、一审法院认定马春义住院33天，并据此计算马春义的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费是否正确。2、一审法院认定马春义住院期间陪护一人是否正确。对一审判决认定事实及处理的其他部分，双方当事人均未提出异议。
关于马春义的住院时间及其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间问题。本院认为，马春义因本次交通事故于2017年3月6日入院治疗，于同年6月24日出院，但根据其住院长期医嘱记录单和临时医嘱记录单记载，2017年3月6日至同年6月24日期间马春义在较长时间内存在无医嘱用药、治疗等情况，故一审法院根据庭审查明的事实，认定马春义住院时间为33天并据此计算其护理费、住院伙食补助费、营养费，并无不当。马春义关于其住院时间及护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。但一审法院以其认定的住院时间33天判决计算马春义的误工费错误，马春义不需要住院治疗，不等于其身体所受到的伤害已完全得到恢复，已不存在误工的事实，结合马春义的伤情及住院治疗等情况，本院酌定其误工时间为住院时间33天加3个月,即123天。因双方当事人对一审判决马春义误工费的计算标准均未提出异议，本院认定马春义的误工损失为11774.79元(95.73元×123天)。
关于马春义住院期间的陪护人数问题。本院认为，马春义住院期间的病历资料系其住院期间有关情况最原始、客观的记载，其住院长期医嘱记录单明确记载“陪护一人”，医疗机构后来出具的有关陪护人数的证明，与马春义住院病历记载的内容及伤情程度不符，本院不予采信。一审法院依据马春义住院期间的长期医嘱单认定其住院期间陪护一人，符合本案实际，并无不当。
综上所述，一审法院有关马春义误工费的判决数额错误，应予纠正，本院对该项费用纠正后，认定人寿财险平顶山公司应赔偿马春义的各项损失数额为29770.18元。一审判决认定部分事实及处理错误，马春义的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8239号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马春义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计29770.18元；
三、驳回马春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由马春义负担330元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担322.5元；二审案件受理费1305元，由马春义负担660元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担645元。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈紫竹