湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0821民初4272号
原告：黄慧珍，女，1970年1月25日出生，土家族，住慈利县。
原告：冯尚如，男，1964年11月3日出生，土家族，住慈利县。
原告：程迎春，女，1991年2月2日出生，土家族，住慈利县。
原告：冯某1，女，2014年11月9日出生，土家族，住慈利县。
四原告共同委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司慈利县电力分公司。住所地：慈利县零阳镇幸福路。
法定代表人：彭毓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖永贤，男，1981年10月19日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县。该公司职工。
委托诉讼代理人：邢瀚，湖南金旅律师事务所律师。
原告黄慧珍、冯尚如、程迎春、冯某1与被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄慧珍、冯尚如、程迎春及其委托诉讼代理人何剑平、被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司委托诉讼代理人廖永贤、邢瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄慧珍、冯尚如、程迎春、冯某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告损失共计人民币606485.6元。事实与理由：2017年6月25日，四原告直系亲属冯某2在住所地附近的池塘钓鱼，途中所持鱼竿触碰被告架设的高压线触电身亡。原告多次要求赔偿，被告拒赔。
被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司辩称：1、原告陈述的事实不清，证据不足，无法直接证明冯某2的死亡是由于钓鱼竿触碰电线触电所导致。2、即使冯某2确系触电导致直接死亡，主要因素亦系冯某2于高压线路下背负完全伸展钓鱼竿行走，未尽到注意义务，其自身应承担主要责任。3、在此次事故中，被告已经尽到管理义务，并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的第3组证据：租赁合同、慈利县公共租赁保障住房审批表、慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会的证明、慈利县高峰土家族乡康家坪村证明、劳动合同书、房屋租赁补偿款双联卡等证明受害人及其家属从2015年开始经常居所在慈利县城。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会的证明不符合证据的形式要件，有些材料是复印件。本院认为，被告提交的该组证据慈利县公共租赁保障住房审批表虽是复印件，但通过本院到慈利县房管局核查，该审批表复印件的确来源于慈利县房管局。慈利县房管局补盖了公章。原告提交的该组证据能形成证据链，具有真实性、合法性、关联性可以作为定案的依据，该组证据本院予以采信。
原告提交的第4组证据：慈利县恒昌商贸有限责任公司的证明、客户对账单及信誉卡、2015年8月份的员工工资表、2017年1至4月份的工资条。证明死者生前几年一直到慈利县恒昌商贸有限责任公司从事酒类销售等工作，其主要收入来源于城镇。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为2017年的工资条与2016年的账单对应不上，公司是在2016年才委托冯某2经营。但对账单确又是从2015年2月份开始。本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、合法性、关联性，被告的质证意见与事实不符，该组证据本院予以采信。
被告提交的第1组证据：事故现场照片。证明事故发生地点并不在鱼塘，而在距离鱼塘二十米的路上。原告对其证明目的有异议。本院认为，慈利县公安局刑事科学技术室作出的现场勘验检查笔录对死者的事故发生地点有准确的勘查，该组证据的证明力不及慈利县公安局刑事科学技术室作出的现场勘验检查笔录，该组证据本院不予采信。
被告提交的第3组证据：宣传图片。证明被告在事发地进行过安全用电的宣传，原告自身有过错。原告认为宣传并不能代替警示标志和防护措施。本院认为，该组证据能反映出被告在事发当地加强过安全用电的宣传，原告疏忽注意义务自身有过错。该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日，经公安机关现场勘查，原告的亲属冯某2死于慈利县高峰乡康家坪12组公路边的坎下地里。该处地属山区公路边，十分偏僻。现场可见：冯某2尸体已被家属抬回家。据访问知，冯某2倒在该处公路边的坎下地里，身旁有钓鱼的朔料盆，手上有一根钓鱼竿。该处公路地面经测量距1万伏高压电线5.49米，对冯某2手上的钓鱼竿勘查，钓鱼竿长5.4米，发现钓鱼竿尾部有少许电击斑，对冯某2尸体检验，在其手上、脚上等处均发现电击斑。慈公刑发（2017）第31号慈利县公安局死因结论书：冯某2系电击死。原告方的损失，其范围与数额如下：1、丧葬费26944.5元（2017年度职工月平均工资标准以六个月总额计算53889元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金625680元（2017年度城镇居民人均纯收入31284元×20年）；3、被扶养人（冯某1）生活费共计171360元，本案中，死者的孩子需扶养16年（有母亲）。被扶养人（冯某1）生活费：21420元÷2人×16年=171360元。4、精神损害抚慰金30000元。（根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能。本地平均生活水平以及受害人自身的过错，确定精神损害抚慰金为30000元。）原告方的总损失为853984.5元。另查明，原告的亲属冯某2生前于2015年8月26日与慈利县城区鲤鱼桥居委会双岗七组的易宗耀就签订了公共租赁住房市场租赁及配租双联合同，房屋租赁期限为三年，至2018年8月1日到期，每年租金1200元。慈利县房管局按国家相关政策通过华融湘江银行（卡号为62×××03）还给冯某2每年补贴城镇房屋租金1800元。死者冯某2生前自2014年6月起就到慈利县恒昌商贸有限责任公司从事酒类销售等工作。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依据上述规定，高度危险作业致人损害的民事责任，其归责是无过错责任原则。被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司作为高压输电线路和高压设施的经营者，在诉讼过程中没有提交作为经营者的免责证据，对于原告亲属因触电所造成的损害，被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司应承担赔偿责任。受害人冯某2作为一个完全民事行为能力人，钓鱼时疏忽安全，对损害的发生有重大过失，可以减轻被告作为经营者的责任。受害人冯某2被电击致死，其主要原因是其自身未尽安全注意义务，故对其损害后果应承担主要责任60%。被告作为经营者架设的电力线路即符合安全距离，且在事发地又加强过安全用电的宣传教育，对其损害后果承担次要责任40%。被告抗辩其没有过错，在本起事故中不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张损失应适用城镇标准，向本院提交了有效证据予以证实，其经常居所在城镇且主要收入来源亦在城镇，故原告方的损失应按城镇标准计算。原告黄慧珍、冯尚如主张被抚养人生活费，因未向本院提交无劳动能力且无其它生活来源的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司赔偿原告黄慧珍、冯尚如、程迎春、冯某1853984.5元×40%=341593.8元。
二、驳回原告黄慧珍、冯尚如、程迎春、冯某1的其它诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告负担3920元，被告负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 王作炎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴慈霞