wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初223号
原告刘安聚，男，成年，汉族，居民。
被告冯伟，男，成年，汉族，居民。
被告谭子娟，男，成年，汉族，居民。
原告刘安聚与被告冯伟、谭子娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安聚到庭参加诉讼，被告冯伟、谭子娟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告偿还借款130000元及利息并承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告冯伟从事建筑大棚生意，与原告系朋友关系。2015年6月份，被告冯伟向原告借款34000元，后来被告偿还了3000元；2015年10月，被告冯伟再次向原告借款25000元；2015年11月13日，被告冯伟又向原告借款74000元。以上三次被告冯伟共向原告借款130000元。被告冯伟于2015年11月13日为原告出具借条一张，借条内容为：借条，今借到刘安聚现金拾叁万元整（130000元），冯伟，2015.11.13，371325198001020914。原、被告系朋友关系，双方未约定借款利息。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯伟借原告刘安聚现金130000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告冯伟应予偿还。原告要求被告支付利息，因当时双方未约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告要求被告谭子娟承担还款责任，因未提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后三日内偿还原告刘安聚借款130000元及利息（利息自起诉之日2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告被告谭子娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈增伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执448号之四
申请人执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：黄海伦，理事长。
委托代理人：蒙东毅，系该联社员工。
被执行人：黄显雄，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：梁雪英，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：黄显志，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：吴海珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄显雄、梁雪英、黄显志、吴海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄显雄、梁雪英、黄显志、吴海珍未履行义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商议价，本院依法于司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄献志用于抵押担保的房地产，因无人竞买而流拍。现申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人自行协商处置涉案抵押物，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0804执448号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 梁国和
二〇一八年八月二日
书记员 黄子鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初33号
原告：罗王坤。
委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市参杰家具有公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街51号。统一社会信用代码为91441900073468229N。
法定代表人：邹艳。
本院在审理原告罗王坤诉被告东莞市参杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的存款373021.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了额度为373021.1元的信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市参杰家具有限公司的存款373021.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄方圆
二〇一七年一月四日
书记员 黄竹君
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第713号＼n原告孟庆传。＼n委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。＼n被告杨敬玉。＼n被告査中富。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州南路青州中医院对面。＼n负责人刘彦君，经理。＼n委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。＼n原告孟庆传诉被告杨敬玉、査中富、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆传的委托代理人钟欣，被告杨敬玉，被告査中富，被告保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月4日6时20分许，杨敬玉驾驶鲁VUZ6**小型轿车沿凤凰山路由东向西行驶至玲珑山路与凤凰山路交叉口处时，与沿玲珑山路由南向北行驶的孟庆传驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟庆传受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨敬玉承担事故的主要责任，孟庆传承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计132279.92元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨敬玉、査中富辩称：请求依法处理。＼n被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司已垫付医疗费10000元。商业险按保险合同约定处理，由于两被告约定的商业险条款中约定，被保险人负主要责任的，保险公司按70%比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。＼n经审理查明：2013年5月4日6时20分许，杨敬玉驾驶鲁VUZ6**小型轿车沿凤凰山路由东向西行驶至玲珑山路与凤凰山路交叉口处时，与沿玲珑山路由南向北行驶的孟庆传驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟庆传受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨敬玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十一条第一款第四项，承担事故的主要责任，孟庆传违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，承担事故的次要责任。＼n原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗31天。2013年12月23日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孟庆传颈部损伤遗功能障碍程度构成十级残；胸椎损伤程度构成十级残；2、出院后休治期自外伤日始至鉴定日期止；3、伤后住院期间二人护理，出院后一人护理四个月；4、择期手术取出骨折内固定钢板、螺钉今后医疗费七千元；5、右下肢损伤骨折迟滞愈合，仍需对症治疗，确定今后治疗费三千元；6、择期二次手术休治期限，确定15天；7、择期二次手术期间一人护理，出院后不再认定护理；8、伤后需配置轮椅一辆壹仟贰佰元；9、伤后住院期间需营养补给。原告受伤期间由其儿子孟军、女儿孟华护理，护理人员均系城镇居民，护理人员的护理费均按上年度城镇居民人均纯收入与消费性支出之和70.56元／天计算。＼n事故车辆鲁VUZ6**小型轿车车主系被告査中富，杨敬玉系驾驶员，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年4月21日至2014年4月20日止，商业险投保金额为200000元，投有不计免赔险。根据两被告间签订的商业险合同第16条规定：“……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。＼n原告孟庆传因该事故造成的损失如下：医疗费59826元、残疾赔偿金33996.60元（25755元／年×11年×12%）、护理费13900.32元【（70.56元／天×31天×2人＋70.56元／天×（120＋15）天×1人】、住院伙食补助费138元【3元／天×（31＋15）天】、内固定取出术医疗费7000元、右下肢今后治疗费3000元、轮椅费1200元、营养费920元【20元／天×（31＋15）天】、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损996元、法医鉴定费1500元，鉴定检查费1388元，评估费200元，复印费55元，以上共计127119.92元。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、身份证复印件、户口本复印件、青州市公安局派出所出具的父子关系证明、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为2：8为宜。原告在出院后购买的足宝、腹宝和颈椎仪共计5160元，未有医嘱或法医鉴定的认可，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告孟庆传医疗费等共计110996元（包括医疗费59826元、残疾赔偿金33996.60元、护理费13900.32元、住院伙食补助费138元、内固定取出术医疗费7000元、右下肢今后治疗费3000元、轮椅费139.08元、精神抚慰金2000元、车损996元，与被告公司垫付10000元医疗费相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告孟庆传医疗费等共计3429.40元（包括轮椅费1060.92元、营养费920元、交通费1000元、法医鉴定费1500元，鉴定检查费1388元，评估费200元，复印费55元中的80%中的70%），于本判决生效后十日内一次付清；＼n三、被告杨敬玉赔偿原告孟庆传医疗费等共计489.91元（包括轮椅费1060.92元、营养费920元、交通费1000元、法医鉴定费1500元，鉴定检查费1388元，评估费200元，复印费55元中的80%中的10%），于本判决生效后十日内一次付清；＼n四、被告査中富不承担赔偿责任；＼n五、驳回原告曹英芹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2946元，保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2946元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杜云昆＼n审判员伦立新＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员孟庆庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执42-2号
申请执行人张明茹
被执行人刘奇志
被执行人李福来
申请执行人张明茹与被执行人刘奇志、李福来民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福来于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘奇志、李福来履行了（2015）丰民初字第1899号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈冀宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢亚威，男，1990年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月11日被上蔡县公安局取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人谢亚威犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人谢亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日1时许，被告人谢亚威醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色长安牌小型轿车，沿上蔡县杨屯乡南北道路由北向南行驶至杨屯村十字街北侧锦上添花装饰工程门市部门前时，撞到道路西侧的电线杆上，发生交通事故，造成谢亚威、谢东洋、卓建立受伤，卓某死亡及被告人驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车受损的事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人谢亚威负此次事故的全部责任。
另查明，被告人谢亚威系初犯。案发后，被告人谢亚威使用自己号码为“17739694067”手机报警，并随民警到公安机关接受处理，如实供述了交通事故发生的事实；被告人谢亚威与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失140000元，并已履行，被害人近亲属对被告人谢亚威表示谅解，请求对被告人谢亚威从轻处罚。
上述事实，被告人谢亚威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、卓建立的证言，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人谢亚威户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人谢亚威驾驶证复印件、谢某行驶证复印件，上蔡县恒春医院诊断证明书，上蔡县人民医院诊断证明书，被告人谢亚威、被害人卓某的血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1827号检测报告，上通检字[2017]93号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局110接处警记录，驻马店仲裁委员会调解书、交通事故调解协议、谅解书、收条、领条，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第345号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]72号法医学尸体检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢亚威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚威系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实，系自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人谢亚威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人谢亚威有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢亚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹艳茹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1535号
原告：孙宝银，男，汉族，1979年3月27日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：董洋，男。
原告孙宝银与被告阳光财产保险股���有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董劼，被告委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失60,434元(包括车辆维修费57,094元、评估费1,840元、拖车费1,500元)。事实和理由：2017年9月1日22时43分，原告驾驶在被告处投保的苏F9XX**小型车辆驾驶上海市浦东新区S20外环高速，与案外人驾驶的沪DRXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，产生拖车费1,500元。该事故经认定，原告负全责。原告向被告报案后，被告一直未予定损，原告为避免损失后果进一步扩大，委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估，评估结论车辆维修费57,094元，评估费1,840元。被告应对上述费用承担��险责任。
被告辩称，对投保和事故责任认定无异议，对拖车费亦无异议。原告委托定损价格过高，申请重新评估，评估费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的评估意见书，系有资质的第三方出具，本院认为真实合法、与本案有关联性，且庭审中双方确认原告委托定损时已通知被告工作人员参与，可予采纳。被告平安财险上海分公司的定损报告系单方制作，也未告知原告，不予采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆受损、案外人车辆受损金额属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，应以原告提供的评估意见结论为准。评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭，故被告申请重新评估，缺乏充分依据，本院不予采信。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝银保险金60,434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.80元，减半收取655.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月七日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知��保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执927号
申请执行人张斌。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东。
申请执行人张斌与被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第00707号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人张斌于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张斌同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00707号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5370号
原告简生根，男，汉族，1979年11月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者
被告张小敏，男，1969年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告朱文涛，男，1963年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告简生根（下称原告）与被告张小敏（第一被告）、被告朱文涛（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告返还借款8万元及利息1000元（暂算至2016年9月28日），并从2016年9月份起至还款之日止按2.5%月利率支付利息；２、本案代理费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2014年11月28日，第一被告向原告借款8万元用于资金周转，借期为2014年11月28日至2015年4月28日，借款到期后，第一被告与原告约定续展借款期限至2017年2月28日，月利息按2.5%计算，如借款逾期不还，按本金支付人民币每日千分之二计算违约金，第二被告承担连带担保责任，并约定借款属连带担保借款，到期还清本息，如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催收，二被告支付利息至2016年9月28日，尚欠利息1000元，此后二被告不再支付任何利息，故原告诉至法院。
第一、二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、二被告未到庭参加诉讼，本院视为第一、二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一、二被告承担。对原告提交的借据2份、农商银行流水1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年11月28日，第一被告向原告借款8万元用于资金周转，借期为2014年11月28日至2015年4月28日，借款到期后，第一被告与原告约定续展借款期限至2017年2月28日，月利息按2.5%计算，如借款逾期不还，按本金支付人民币每日千分之二计算违约金，第二被告承担连带担保责任，并约定借款属连带担保借款，到期还清本息，如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催收，二被告支付利息至2016年9月28日，尚欠利息1000元，此后二被告不再支付任何利息，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一被告未还款，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款本金8万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因二被告支付利息至2016年9月28日，尚欠利息1000元，并从2016年9月份起至还款之日止按2%月利率支付利息，符合事实和法律规定，故本院予以支持，本院认为，原告诉请的借款利息超出月利息2%部分，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小敏应于本判决生效之日起十日内向原告简生根偿还借款人民币80000元及利息1000元（暂算至2016年9月28日），并自2015年6月17日按月息2%支付至还清之日止的利息。
二、被告朱文涛对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告简生根的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告张小敏承担，被告朱文涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖红明
二〇一八年一月五日
书记员 熊 赐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2742号
原告：梁焕扬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4368。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告梁焕扬与被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁焕扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）107号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款11200元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口本、被告的信息查询结果；
2.沥府行决（2011）107号行政处理决定书、原告的股权证；
3.关凤琼的股权证、账户明细查询。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）107号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1969年7月25日出生于佛山市南海区大沥镇沥北坎南二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，1997年3月5日与潘火新结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204112370）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村坎南二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于二○一○年一月一日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，原告的股权证列明总股数为10股。持有10股股份的被告集体经济组织成员2015年享受分红等福利待遇为分红款10200元、粮油款700元、下拨款300元，合计11200元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）107号行政处理决定书已经确认了原告从2009年12月18日开始享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有10股股份的被告集体经济组织成员2015年享受分红等福利待遇为分红款10200元、粮油款700元、下拨款300元，合计11200元，故被告应向原告支付2015年福利待遇11200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共11200元予原告梁焕扬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费80元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李嘉敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1357号
原告：万立章，男，1955年8月14日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
被告：蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住址四川省泸县。
被告：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521759744603B。
法定代表人：李敏,总经理。
原告万立章与被告蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年8月3日依法适用普通程序公开开庭审理。庭审中原告万立章向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告万立章提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万立章撤诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，公告费600元，由原告万立章负担。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 葛世春
二〇一八年八月六日
法官 助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1516号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人齐某，无业。因本案，于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1786号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月23日17时16分许，被告人齐某驾驶车牌号为粤B/985H7的小轿车行驶至深圳市罗湖区梧桐山小学路段时，与该校保安发生纠纷。执勤民警接警后到现场调查取证时，发现被告人齐某有酒后驾驶嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为247mg/100ml。经鉴定，被告人齐某血液中检出乙醇，含量为184.67mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，接警经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.证人证言：王某、黄某文证言；3.被告人供述和辩解：齐某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人齐某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人齐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人齐某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4326号
申请执行人：王宇，男，2001年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：沈阳传世家具销售有限公司，住址沈阳市于洪区新岭南路21-1号2-5-2。
本院在执行申请人王宇与被执行人沈阳传世家具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4326号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2523号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：王建国，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告王建国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告自2014年9月至2016年5月所欠物业服务费、水费、公摊路灯费共计1120.4元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年9月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区1栋3单元601的住房（70㎡）提供物业服务。但被告自2014年9月起至今，一直拖欠物业费等费用共计1120.4元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告王建国辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行；⒊愿意缴纳水费。
经审理查明，被告王建国为资阳市好梦家园小区1栋3单元601的所有权人，房屋面积98.39㎡，房屋性质为拆迁安置房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告王建国自2014年9月起未交纳物业服务费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，其用水236吨（1034-798=236吨）。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告王建国等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的王建国房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、王建国水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告王建国应支付2014年9月至2016年5月的物业费315元（15元/月×21月=315元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
原告诉请的公摊路灯费、水费，系被告实际使用、原告代被告缴纳的费用，被告应当支付。现本院根据查明事实、被告认可与原告主张，计算如下：公摊路灯费42元（2元/月×21月=42元）；水费（含污水处理费等）757.56元（3.21元/月×236吨=757.56元）。以上金额，共计1114.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年9月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、水费共计1114.56元；
二、驳回原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初366号
原告：牛明全，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁西超，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈建峰，男，汉族，住河南省虞城县。
原告牛明全诉被告袁西超、陈建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛明全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛明全承担。
审判员 赵福田
二〇一八年一月二十四日
书记员 党文凯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6170号＼n原告许淑娇。＼n被告伟宣芹。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n法定代表人张伟钢。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告许淑娇诉被告伟宣芹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许淑娇，被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼；被告伟宣芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告许淑娇诉称：2011年10月14日20时30分许，伟宣芹驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，由西向南右转行驶至杭州市萧山区南环路市心路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，伟宣芹负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费7709.70元、误工费33014.78元（116.66元／天×283天）、护理费12015.98（116.66元／天×103天）、营养费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费282元（含停车费55元），合计54062.46元，其中人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告伟宣芹在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。＼n被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按照有效票据计算；误工费、护理费应按每天97.89元计算；误工时间偏长，认可2个月；护理时间偏长；住院伙食补助费，应按每天15元计算；营养费缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌情认定；停车费不属于保险赔偿范围。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，医疗费在国家基本医疗保险范围内核定。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左足第一远节趾骨基底部、左足内侧楔骨及左足舟、左足第四及第五跖骨基底部骨折、左足第一近节趾骨基底部、左足第一及第三跖骨基底部小骨片剥脱等。伟宣芹为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。伟宣芹已支付原告赔偿款4500元。上述事实，原告和人保萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，人保萧山公司无异议，虽未经伟宣芹当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为7705.70元。＼n2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）。＼n3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为5周。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为3426.15元（97.89元／天×35天）。＼n4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）。＼n5.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为人保萧山公司的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为195元（15元／天×13天）。＼n6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为220元。＼n7.停车费。原告主张的金额，由其提供的停车费票据予以佐证，本院以认定。停车费为55元。＼n上述损失合计20911.95元。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许淑娇因事故造成的损失20911.95元，扣除伟宣芹已支付的4500元，尚需支付16411.95元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回许淑娇的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1152元，减半交纳576元，由许淑娇负担471元，伟宣芹负担105元。其中伟宣芹应承担的诉讼费105元，许淑娇同意伟宣芹在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员王彬青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初283号
原告张银环，女，1969年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱部队，男，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告朱一凡，男，2017年11月18日出生，汉族,住址同上。
法定代理人刘梦梦，女，1998年11月30日出生，住址同上。系原告朱一凡之母。
三原告委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地：上蔡县重阳办事处西街路南。
负责人魏西峰，该公司经理。
原告张银环、朱部队、朱一凡与被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张银环、朱部队、朱一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张银环、朱部队、朱一凡撤回起诉处理。
审判员 毕小强
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凌云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执231号
申请执行人：沈阳市增来水泥管厂，住所地：沈阳市苏家屯区浑河农场一分场
经营者：朱连增，系该单位厂长
被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：戚杰，系该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳市增来水泥管厂与被执行人沈阳润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳润恒置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳市增来水泥管厂自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执231号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10326号
原告西安市未央区北方钢模板租赁站。营业场所：西安市未央区汉城街办高庙南村。注册号610112600066909。
经营者陈钢锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县安村乡安村第三村民小组**号，公民身份号码6101221972********。
委托代理人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。统一社会信用代码9161000022053053X8。
法定代表人孙海勇，经理。
原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，其与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由被告承租其钢管、扣件、调节托等建材。合同对租金价格、丢失赔偿标准、租金交付方式及期限、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告并未按约支付租金。截止2016年9月23日，被告尚欠租金、为退还物资赔偿款、违约金等合计1086599.62元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除双方于2014年2月25日签订的《建筑物资租赁合同》；被告支付租金（截止2016年9月23日暂计为721265.63元，以后按照228.446元/天）；被告退还全部未还租赁物，如不能退还，则折价赔偿161659.95元；被告承担逾期付款违约金（截止2016年9月23日暂计为203674.02元，以后按照646.584元/天），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区北方钢模板租赁站的起诉。
案件受理费14579元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初244号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告马万俊之间于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告马万俊承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失27759.41元；3、判决被告马万俊名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元2506号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2016年7月28日，被告马万俊与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告马万俊购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元2506号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款420000元。被告从2016年8月25日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金27759.41元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计408527.78元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告马万俊未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4595号
原告：叶家宝，男，1982年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：戈聿磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告叶家宝与被告戈聿磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告叶家宝于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶家宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家宝负担。
审判员 张 敬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐媛媛
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特13号
申请人：王黎明，男，汉族，1946年12月9日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人：赵巧凤，女，回族，1958年4月28日出生，住云南省昆明市五华区，
本院于2017年3月3日立案受理了申请人王黎明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张策群审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人王黎明、赵巧凤于2017年2月28日经昆明市五华区丰宁街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王黎明与赵巧凤司法确认协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张策群
二〇一七年三月八日
书记员 邹亚娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执344号
申请执行人陈仕杰。
被执行人黄政。
被执行人成都市科建汽车维修有限公司。
法定代表人黄政。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7039号民事调解书，于2017年1月11日受理陈仕杰申请执行成都市科建汽车维修有限公司、黄政民间借贷纠纷一案。因被执行人成都市科建汽车维修有限公司、黄政未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市科建汽车维修有限公司在农业银行成都商鼎国际支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十七日
书记员 蒲维
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1284民初1940号
原告：杨国森，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：王伟清，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：王静娜，系王伟清的女儿。
被告：刘新娇，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告杨国森与被告王伟清、刘新娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨国森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清还原告借款本金150000元和利息（自2016年5月11日起以本金150000元为基数，按每月3%的标准计算利息直至还清之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.判令原告对被告王伟清所有的位于四××市××街道沙堤××街××座××号的房屋享有上述债权的优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告王伟清是朋友关系。被告王伟清于2015年6月10日立据向原告借款150000元，期限为2015年10月10日，约定在借款期间按银行同类同期贷款利息的四倍计算利息，逾期不还的按100元/日计算违约金。期限届满后，两被告经原告多次催促后仍未还款付息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王伟清、刘新娇同意在2018年1月30日前向原告杨国森偿还借款本金、利息、律师费、诉讼费共计165000元（2017年1月27日前还35000元，剩余130000元分12个月还清，前11个月每月30日前还10000元，第12个月30日前还20000元）。
二、如被告王伟清、刘新娇在向原告杨国森偿还上述款项时有一期发生逾期，原告有权就剩余欠款向法院申请强制执行，被告王伟清、刘新娇需向原告支付逾期付款利息（以剩余欠款为本金，按每月2%计算逾期利息）。申请强制执行时原告对被告所有的位于四会市城中街道沙堤直街二巷八座6号的房屋（房地产权证号：四0××17，房地产他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100020960号）享有优先受偿权。
三、本案诉讼费用1730元，由原告杨国森负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二〇一七年一月二十日
书记员 汤健敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2353号
罪犯孙昌仲，出生于江苏省滨海县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年12月17日作出（2013）包开刑初字第75号刑事判决认定被告人孙昌仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，被告人孙昌仲的违法所得继续追缴。被告人孙昌仲不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）包刑二终字第18号刑事���定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2022年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯孙昌仲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孙昌仲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月，2016年1月、6月，2017年1月、5月、10月连续记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯孙昌仲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙昌仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，违法所得未全部追缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌仲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2450号
原告：陈某甲。
委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：太平财产保险有限公司三河支公司。
住所地：河北省廊坊市三河市泃阳东大街***号。
法定代表人：刘永，该公司经理。
委托代理人：石征，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
住所地：江苏省泰州市海陵区育才路宫涵花园公建*幢*******室。
法定代表人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：张齐，该公司员工。
原告陈某甲与被告李某甲、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人边潮、被告李某甲、被告太平财险的委托代理人石征、被告阳光财险的委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年3月18日18时10分，原告陈某甲驾驶苏MRP0**号小型客车沿双安线由东向西行驶，行至双安线贾庄村口向南转弯时，与对向行驶的被告李某甲驾驶的冀RB62**号三轮汽车相撞，造成原告陈某甲及其车辆乘车人周秧梅、浦晓芳、杨禹贤受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告陈某甲负事故主要责任，被告李某甲负事故次要责任，周秧梅、浦晓芳、杨禹贤无责任。原告伤情经诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费2310.07元。被告李某甲驾驶的冀RB62**号三轮汽车在被告太平财险投保了交强险，原告陈某甲驾驶苏MRP0**号小型客车在被告阳光财险投保了驾驶员责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2310.07元、车辆损失费10500元、施救费300元，以上共计13110.07元，要求结合同一次事故中另外三名伤者的损失数额，由被告太平财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险责任范围之外原告的损失由被告李某甲承担30%的赔偿责任，由被告阳光财险承担70%的赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某甲辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议。因被告李某甲驾驶的冀RB62**号三轮汽车在被告太平财险投保了交强险，故对于原告的各项损失应由被告太平财险在保险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告李某甲承担赔偿责任。
被告太平财险辩称：被告李某甲驾驶的事故车辆在被告太平财险投保了交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，太平财险不予承担。
被告阳光财险辩称：如被告阳光财险承保的事故车辆苏MRP0**号小型客车的驾驶证、车辆的行驶证、保险单经审核合法有效，对于原告的合法合理损失，阳光财险同意在冀RB62**号三轮汽车投保的交强险责任限额外，阳光财险承保车辆商业险责任范围内进行赔偿。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接性损失不应由被告阳光财险承担。因本案原告与被告太平财险之间系侵权关系，原告与被告阳光财险之间系合同关系，属于非同一法律关系，故原告应另案向被告阳光财险主张权利。
经审理查明：2015年3月18日18时10分，原告陈某甲驾驶苏MRP0**号小型客车沿双安线由东向西行驶，行至双安线贾庄村口向南转弯时，与对向行驶的被告李某甲驾驶的冀RB62**号三轮汽车相撞，造成原告陈某甲及其车辆乘车人周秧梅、浦晓芳、杨禹贤受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告陈某甲负事故主要责任，被告李某甲负事故次要责任，周秧梅、浦晓芳、杨禹贤无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费2310.07元。原告陈某甲因车辆受损支出施救费300元、车辆损失费10500元。
另查，被告李某甲驾驶的事故车辆冀RB62**号三轮汽车的登记车主为沈立生，被告李某甲是该车的实际所有人，该车在被告太平财险投保了交强险，事故发生在交强险保险期间。陈某甲驾驶的事故车辆苏MRP0**号小型客车在被告阳光财险投保了驾驶员责任险及乘客责任险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、车辆修理费及施救费票据、被告李某甲的驾驶证、冀RB62**号三轮汽车的行驶证及保险单、原告陈某甲的驾驶证、苏MRP0**号小型客车的行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈某甲在与被告李某甲发生的交通事故中受伤，被告李某甲负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任。因被告李某甲驾驶的事故车辆冀RB62**号三轮汽车在被告太平财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平财险在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据本次事故责任，由被告李某甲按30%承担赔偿责任为宜，其余70%由原告自行承担。
原告主张超出交强险责任范围外的损失由被告阳光财险承担70%的赔偿责任，因双方之间系保险合同关系，与本案非同一法律关系，且被告阳光财险亦不同意在本案中一并审理，故原告可另行主张权利。
原告陈某甲主张因本次交通事故支出医疗费2310.07元，施救费300元、车辆损失费10500元，三被告无异议，且有证据证实，故本院予以支持。以上原告陈某甲各项损失共计13110.07元。由被告太平财险在交强险限额内赔偿原告医疗费190元（本案原告陈某甲的医疗费为2310.07元，本次事故中另三名伤者周秧梅的医疗费、住院伙食补助费及营养费为118385.37元、蒲晓芳的医疗费1183.93元、杨禹贤的医疗费969.62元，交强险医疗项限额为10000元，在医疗项限额内原告陈某甲的赔偿比例占1.9%）、车辆损失费2000元，共计2190元。原告超出交强险限额的医疗费2120.07元（2310.07元-190元）、施救费300元、车辆损失费8500元（10500元-2000元），共计10920.07元，由被告李某甲承担30%的赔偿责任即3276.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告陈某甲医疗费和车辆损失费等各项损失共计2190元。于判决生效后十五日内履行。
被告李某甲赔偿原告陈某甲医疗费、施救费及车辆损失费3276.02元。于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告陈某甲负担45.5元，由被告李某甲负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初9号
原告：郑英。
委托代理人：沈健，张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王尚武。
被告：汤雪珍。
原告郑英与被告王尚武、汤雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈健、被告王尚武到庭参加诉讼。被告汤雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年4月21日，两被告因需要向原告借款400000元，并出具借条一份。2013年11月21日，被告归还200000元，另200000元续借。2015年1月22日，两被告再向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年5月20日，两被告又向原告借款150000元，并由被告王尚武出具借条一份。以上三次借款共计450000元，约定利息为月息一分半，被告按月支付利息6750元。后被告拒付利息，经原告多次催讨未果。请求判令两被告立即归还借款450000元，支付利息27961.65元（以本金450000元为基数，自2015年9月1日起按月息一分半暂计至2016年1月5日，之后计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王尚武辩称：欠款是事实，我现在没有钱还，要今年8月份材料款结算之后才有钱，到年底之前还清。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
证据二，借条三份及银行取款回单四份，证明两被告于2012年4月21日向原告借款400000元，2013年11月21日还款200000元，剩余200000元于2015年5月20日续借，2015年1月22日借款100000元，2015年5月20日借款150000元，合计尚欠450000元的事实。
被告王尚武未提交证据。
被告汤雪珍未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
被告王尚武对原告提交的两份证据，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月21日，两被告向原告借款400000元，并出具借条一份。2012年4月25日，原告通过银行转账给被告汤雪珍400000元。2013年11月21日，两被告归还借款本金200000元。2015年5月20日，被告王尚武在原借条下方注明“2015年续借人民币贰拾万元”。2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账给被告汤雪珍100000元。2015年5月20日，两被告向原告借款150000元，并由被告王尚武出具借条一份。同日，原告将150000元存入被告汤雪珍的银行卡中。以上三笔借款原、被告口头约定利息均按月利率一分半（即年利率18%）计算，两被告按约定支付利息至2015年8月。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然未约定借款期限，但两被告理应在原告催讨后的合理期限内返还，两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款450000元，并按约定支付利息，本院予以支持。被告汤雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚武、汤雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑英借款人民币450000元，并支付利息（以借款本金450000元为基数，自2015年9月1日起至两被告实际履行之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费2770元，合计7005元，由被告王尚武、汤雪珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2169号
原告戴武，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告张光辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市。
原告戴武诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，原告戴武向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告戴武的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴武撤诉。
审判员 杨薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴苏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4458号
原告：上海靓良装饰配套有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民强路293号2幢1楼。
法定代表人：陈仁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：鸿国实业集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢443室。
负责人：许娜，该分公司经理。
被告：鸿国实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号31层。
法定代表人：陈奕熙，该公司经理。
原告上海靓良装饰配套有限公司与被告鸿国实业集团有限公司南京分公司、鸿国实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告上海靓良装饰配套有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海靓良装饰配套有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海靓良装饰配套有限公司撤回起诉。
案件受理费14510元，减半收取7255元，由原告上海靓良装饰配套有限公司承担。
审 判 员 吴风华
二〇一八年八月十三日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27899号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：刘明安，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省宁远县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明安融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金89002.2元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年5月16日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035856266）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告长安牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3178.65元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2016年9月5日，按月支付，每期租金支付日为5号。原告主张实际第一期租金支付时间是2016年9月15日，原告是按每月15日收取租金的。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号是440035856266。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于尚欠租金及律师费。被告已逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3178.65元×28=89002.2元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2016年9月5日，按月支付，每期租金支付日为5号，原告主张实际要求被告支付第一期租金时间是2016年9月15日，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年9月15日，第9期租金支付时间为2017年5月15日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年6月15日起可要求被告支付第10期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以3178.65元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年5月16日计至实际清偿之日止；以3178.65元×27=85823.55元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年6月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金89002.2元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘明安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金89002.2元；
二、限被告刘明安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告刘明安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3178.65元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年5月16日计至实际清偿之日止；以85823.55元为基数，按照1.2‰/天，从2017年6月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以89002.2元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘明安名下长安牌汽车（机动车登记编号：440035856266）享有抵押权，若被告刘明安到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1211.12元(原告已预交)，由原告汇通信诚租赁有限公司负担11.12元，由被告刘明安负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一八年二月一日
书记员 胡程诚（代）
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执恢1号
申请执行人王思敏，女，生于1965年11月20日，拉祜族，本科文化，普洱市水务局水电技术培训中心职工，住。
被执行人王德龄，男，生于1988年5月23日，汉族，中专文化，无业，住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人王思敏依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2010年6月23日作出的（2010）思民初字第319号民事调解书，申请执行被执行人王德龄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的为：赔偿款3000.00元,利息1030.00元，执行费50.00元,合计:4080.00元。现本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2010）思民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明佑
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年一月十四日
书记员 周 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1538号
原告：郜玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：郭爱香，女，1963年2月12日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告款200000元及支付自2016年6月20日起至2018年6月19日按年利率6%计算的利息24000元及支付2018年6月20日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲原景云和被告是朋友，2013年4月被告向原告母亲借款200000元，2015年6月20日被告未归还借款，又重新出具200000元借据，借款期限一年，逾期后被告仍未归还。原告母亲于2018年去世，原告作为继承人依法提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和经常居住地均为焦作市都市花园解放小区，而原告的经常居住地为焦作市龙源国际广场，本案的被告住所地和合同履行地均不在博爱县法院管辖范围，故本案应当由焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为焦作市，原告住所地即接收货币一方所在地为焦作市，原告提交的河南新源鑫农业科技有限公司出具的证明不能证明原告经常居住地为博爱县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告郭爱香对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年八月二十日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3078号
原告博乐市食品公司养老服务中心。
负责人李瑞林，男，汉族，1953年1月份13日出生，系博乐市食品公司养老服务中心负责人，住博乐市南城区璀璨小区9号楼1单元401室。联系电话131XX****XX。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博乐市博水缘食品有限公司负责人。
原告博乐市食品公司养老服务中心与被告魏玉君房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日作出（2016）新2701民初1010号民事判决书，宣判后，原告博乐市食品公司养老服务中心对该判决不服，向博州中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月17日作出（2016）新27民终641号民事裁定书，裁定撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1010民事判决，发回博乐市人民法院重审。本院立案后，依法由审判员陈月、孔庆军，人民陪审员霍光组成合议庭，由陈月担任审判长并主审该案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高博到庭参加了诉讼，被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告博乐市食品养老服务中心诉称，2010年3月12日原被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于博乐市顾里木图路的门面房用于食品经营，租期5年，到2015年2月24日租赁到期。原被告未续订合同，但双方继续沿用2010年3月12日所签订的合同，并就租金达成口头协议，2015年租金130000元，被告已支付115000元，尚欠15000元。2016年年初原告多次通知被告签订租赁合同，但被告一直以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，收回租赁房屋，并要求被告支付2015年所欠房租15000元及2016年实际使用租赁房屋的租赁费（截止被告腾空房屋之日止），要求被告支付违约金13000元。
被告魏玉君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2010年3月12日原告博乐市养老中心与被告魏玉君签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于博乐市顾里木图路63号房屋，租赁期为5年，从2010年2月25日至2015年2月25日，租赁费第一年及第二年为每年70000元，第三年及第四年每年为72000元，第五年租金为80000元。被告须在每年1月25日前交清上半年租金，7月25日交清下半年租金。如被告未按合同约定提前30天交清房租的，视为自动放弃承租权，合同终止。被告逾期交付房租的，除如数补交外，应支付总房租的10%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金。2015年2月25日合同到期后，原被告未重新签订合同，原被告口头协商房租变更为每年130000元，由被告继续使用房屋并支付房租，被告魏玉君向原告支付2015年房租115000元，尚欠15000元房租未付，2016年房租未支付。
另查，原告向被告出租房屋位于博乐市顾里木图路，系博乐市商业总公司下属食品公司资产剥离及职工安置房屋，1999年8月3日博乐市企业改制工作领导小组下发博市企改发（1999）03号《关于对博乐市商业总公司所属五家公司解决遗留问题方案的批复》，内容为同意食品公司等五家公司以组建养老中心的办法承担经营、管理和服务的责任，确保退休人员老有所养。1999年8月26日原告负责人李瑞林与博乐市商业总公司及博乐市国有资产管理局签订一份《食品养老服务中心责任合同书》，约定由李瑞林担任养老服务中心负责同志，应当按规定缴纳和支付退休人员的两费，直到全部完成应承担的退休人员赡养工人结束为止。养老服务中心的责任人，在没有全面完成应承担的退休人员赡养义务工作结束之前，无权将资产出售、转让或者抵押，否则，国资部门和主管部门有权终止合同并收回资产。1999年10月21日李瑞林、李厚生及胥新梅签订一份《合伙组建食品公司养老服务中心协议书》，约定由三人组建食品公司养老服务中心，每人投入一万元，剥离留守人员安置费用为资本公积金，食品公司养老服务中心经营房屋出租，对退休人员养老服务管理，该中心一直经营至今。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同，房租收据，原告单位改制文件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效合同。原告已按合同约定将房屋交付于被告，被告理应按合同约定全面履行付款义务。对于原告要求被告支付2015年所欠的房租15000元及2016年所欠房租130000元。虽然被告魏玉君经本院传唤无正当理由未到庭，但对该事实，被告魏玉君在（2016）新2701民初1010号民事卷宗中答辩及庭审中予以认可所欠房租的事实。故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的房屋租赁合同是否应得到支持。原被告于2010年3月12日签订的合同到2015年2月24日到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告在合同到期后未续签，仍按原合同继续履行，并对租赁费的交纳达成口头约定。故该租赁合同关系应视为不定期的租赁合同。同时根据〈中华人民共和国合同法〉第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除应当在合理期限之前通知承租人。本案原告通过邮寄方式向原告送达了要求解除租赁合同及收回房屋的请求，应认定原告已完全履行了通知义务。故对原告要求解除双方租赁合同关系，本院予以支持。因被告未按期支付房租并经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约，原告主张按合同约定中违约条款要求被告按拖欠总房租10%支付违约金13000元，未超过法律规定，本院亦予以支持。综上，经本院审判委员会于2017年2月28日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告博乐市食品养老服务中心与被告魏玉君的房屋租赁合同；
二、被告魏玉君于判决生效后十五日内返还原告博乐市食品养老服务中心位于博乐市顾里木图路门面房；
三、被告魏玉君于判决生效后三日内支付原告博乐市食品养老服务中心2015年所欠房租15000元；
四、被告魏玉君于判决生效后三日内支付原告博乐市食品养老服务中心2016年房租130000元；
五、被告魏玉君于判决生效后三日内支付原告博乐市食品养老服务中心违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告魏玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 孔庆军
人民陪审员 霍 光
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初935号
原告：阿黑哈提波了吉，男，1971年12月17日出生，柯尔克孜族，职业不详，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：哈尔买提，新疆帕克扎提律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司特克斯县支公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街二环内。
负责人：蔡永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶兰，女，1967年4月16日出生，汉族，该公司职工，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
原告阿黑哈提波了吉与被告中国人寿保险股份有限公司特克斯县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阿黑哈提波了吉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿黑哈提波了吉以证据不全为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿黑哈提波了吉撤诉。
案件受理费150元(原告阿黑哈提波了吉已预交)，由原告阿黑哈提波了吉负担。
审判员 刘甜甜
二〇一六年九月一日
书记员 唐智伟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初214号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1982年5月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县御府苑。2015年5月21日因为赌博提供条件、非法限制他人人身自由被沂水县公安行政拘留二十日，罚款3500元。2015年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张成全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日至同年14日，被告人张某某以营利为目的，先后组织沂水县回民街崔长营、沂水县许家湖镇东王家庄子村王传强、沂水县龙家圈镇北越庄村魏正国等人，在沂水县雪山风景区北侧河北省邯郸市峰峰矿区李林生看护的废弃铁矿内、沂水县沂城街道办事处南场村锣鼓山武善贵家果园护林房内聚众赌博，抽头渔利共计20000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人崔长海等人的证言等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人张某某涉案赌资不大，案发后自愿认罪、悔罪，态度较好，并积极缴纳罚金，为此，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾于2015年5月21日因为赌博提供条件、非法限制他人人身自由被沂水县公安行政拘留二十日，罚款3500元，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一六年八月三日
书记员 孙照苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1047号
原告：刘向东，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市博荣伟业电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：许吉荣。
被告：许吉荣，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告刘向东诉被告深圳市博荣伟业电子科技有限公司、许吉荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。审理过程中原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十四日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5064号
申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
被执行人：张浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人张浩物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5064号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2183号
原告：浙江鸿远制冷设备有限公司。
法定代表人：杨芳波。
委托代理人（特别授权代理）：何彬。
被告：杭州浙联财务管理有限公司。
法定代表人：冯少兵。
被告：杭州浙地合联投资股份有限公司。
法定代表人：冯少兵。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：俞丽美、陈新斌。
本院在审理原告浙江鸿远制冷设备有限公司诉被告杭州浙联财务管理有限公司、杭州浙地合联投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江鸿远制冷设备有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿远制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江鸿远制冷设备有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年一月十三日
代书记员 周 吟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢12号
申请执行人蒋兰桂，女，1968年9月16日出生，汉族，住灵川县。
被执行人周乔旺，女，1947年4月17日出生，汉族，住灵川县。
被执行人尹旭东，男，1970年3月9日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行蒋兰桂申请强制执行周乔旺、尹旭东民间借贷纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第462号】中，申请执行人蒋兰桂申请执行标的为150000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人周乔旺、尹旭东没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨福荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1076号
原告：胡庆云，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：高海云、王静，贵州威迪律师事务所律师。
被告：毕节市七星交通运输有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关胜利路黔西北商贸城C栋7楼。
原告胡庆云与被告毕节市七星交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡庆云向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆云撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由原告胡庆云承担。
审判员 张春辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 欢
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第60号
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司。
法定代表人林名禹，职务：董事长。
委托代理人孙勇，系该公司副总经理。
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司因土地行政许可纠纷一案，不服惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法立裁字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人的起诉属于撤销被起诉人土地行政登记纠纷。深圳市与惠州分属于两个不同的行政管辖区域，起诉人对位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米的土地使用权主张权利，其应在深圳市行政区域界线范围内提起主张。起诉人今对属于惠州行政区域界线内的涉案土地主张权利，要求撤销被起诉人在惠州行政区域界线内的颁证行政行为，没有法律依据。起诉人无原告诉讼主体资格。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项规定，裁定如下：对起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人有原告资格，被上诉人惠州市人民政府“越界发证”的违法行为对上诉人构成侵权。1、上诉人已经依法取得位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米土地的使用权。2、大量历史资料证实被上诉人惠州市人民政府颁发的《国有土地使用证》所涉大部分土地属于深圳地界内，也属于广铁法院裁定书裁定给上诉人的127623.61平方米土地的一部分，该土地由深圳市政府管辖，被上诉人惠州市人民政府无权处分该土地。二、（2011）惠阳法立裁字第7号行政裁定书适用法律明显错误。原审法院适用《行政诉讼法》第41条作出不予受理裁定，是明显错误的。三、（2011）惠阳法立裁字第7号行政裁定书违反法定程序。1、原审法院延迟立案。2、原审法院立案具有随意性。综上，请求二审依法支持上诉人要求立案的请求。
本院认为：本案的权利人深圳市宇锋机电工业有限公司只是依据广州铁路运输法院的民事裁定书所取得的土地，但对于土地的四至范围却在裁定书没有明确，起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司对于其公司获得土地四至范围也不能提供证据予以确定，起诉人只是认为其在深圳市辖区内，但本案惠州已核发多个证件，对于涉案的土地位于深圳抑或惠州的行政管辖上诉人未能提供相应证据予以证明。另《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”现上诉人并不能提供证据证明其与发证的行政行为之间存在法律上的利害关系，依据上述法律规定，其起诉应予驳回，现上诉人在惠州行政区域界线内的主张涉案土地权利，于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
综上所述，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 孙柏松
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年九月十三日
书 记 员 廖晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4860号
原告孟庆财，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告孟繁利，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
原告孟庆财与被告孟繁利不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆财，被告孟繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告家庭承包的责任山在原告不知情的情况下被被告将山上的树木私自卖给他人，所得款近3万元。被告又将原告承包的责任山承包权私自转让给他人，转让费十多万。经原、被告协商，被告同意返还原告3.6万元，原告又给其孙子即被告之子孟雅楠1万元，因当时被告无钱给付，便于当日为原告出具金额为2.6万元的欠据，口头约定近期内给付。原告年事已高，无固定住所，加之新发脑梗塞，急需用钱，屡次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款2.6万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%给付利息。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但没有能力给付。
经审理查明，2017年10月28日，被告为原告出具金额为2.6万元的欠据一份，欠据中载明“卖山钱”。上款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠其2.6万元至今未给付的事实，故原告请求被告给付欠款2.6万元的诉讼请求合理本院予以支持。原告提供的欠据中没有约定利息，故原告请求被告自起诉之日（2018年7月17日）起按月息2%承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟繁利于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟庆财欠款2.6万元，并自2018年7月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告孟庆财其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年八月十五日
书记员 原野
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2997号
申请执行人：黄建照，男，汉族，1973年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：肖文新，男，汉族，1976年11月23日出生，住福州市莆田市秀屿区。
被执行人：唐美珠，女，汉族，1976年10月1日出生，住福州市莆田市秀屿区。
申请执行人黄建照与被执行人肖文新、唐美珠民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄建照于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为本金500万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执2997号申请执行人黄建照与被执行人肖文新、唐美珠民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终780号
上诉人（原审原告）：郭素娣，女，1986年2月1日生，汉族，石家庄市深泽县宋家庄村小康路*排*号。现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：河北星洁管业有限公司，住石家庄市栾城区楼底镇于底村工业区66号。
法定代表人：刘永宏，该公司总经理。
上诉人郭素娣因与被上诉人河北星洁管业有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当。主要是：一、一审判决书的落款时间是二〇一六年十一月三日，而本案的一审开庭时间是二〇一六年十一月四日，上诉人提出一审法院在开庭审理之前出判决书，程序违法，请你院重审时改正。二、本案应当追加上诉人的前夫刘松为第三人，以便彻底查清事实，分清责任。三、审理本案时应当遵循一个基本原则：既不能让企业多出工资，也要保护工人个体权利，分清责任，不当得利者应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1261号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人郭素娣预交的二审案件受理费194元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年一月十八日
书记员 马利佳