太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1477号
原告：翁宝，男，1982年5月6日出生，汉族，山西研邦商贸有限公司职工，住太原市。
委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：李卉峰，女，1986年6月13日出生，汉族，中财公司职工，住太原市。
委托代理人：杨达飞，系被告李卉峰的丈夫，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街98号。
负责人：周钦玲，职务总经理。
委托代理人：卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
原告翁宝与被告李卉峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由助理审判员曹琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝的委托代理人侯丽红，被告李卉峰的委托代理人杨达飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人卢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李卉峰赔偿原告医药费10346.74元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费6600元、误工费10350元、交通费1000元、电动车修理费660元、净水机损失3998元，共计35454.74元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日16时00分许，被告李卉峰驾驶×××号车在南内环西街众纺路口由东向南转弯掉头时与由西向东骑电动车的翁宝发生碰撞，造成两车损坏，翁宝受伤、所载货物损坏的交通事故。事故经太原市交警支队万柏林一大队作出事故认定书，认定李卉峰承担本次事故的全部责任，翁宝不承担责任。事故发生后，原告被就近送往山西中医学院附属医院救治，经诊断，本次事故造成原告左距骨撕脱骨折、左足软组织损伤、左肘软组织损伤、骨断筋伤、气滞血瘀。原告住院10天后出院，共花费医药费10346.74元。事故发生时，原告正在为顾客家配送顾客购买的全新美的净水机，事故造成净水机面板损坏，已无修复价值。
经查，肇事车辆在被告二处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告李卉峰的过错给原告的身体和精神造成了严重伤害，并造成了原告电动车和净水机的损坏。故原告因此次交通事故造成的损失依法应由被告二在保险责任内予以赔偿，不足部分由被告一承担。
原告多次向二被告主张赔偿，二被告一直借故推诿，迟迟不予赔偿，无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李卉峰辩称，我对交通事故发生的事实认可，我已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，我方在交强险各分项范围内承担合理合法的赔偿损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费用根据保险合同保险公司不予赔付。关于医药费我方将在审核非医保用药后合理赔付，对住院伙食补助费无异议，对营养费我方认为应当赔付住院天数10天，对护理费，护理时间只能计算住院天数，对护理人员的收入情况及工作单位由于原告没有提供劳动合同、收入情况等不予认可，护理费按照上一年度护理人员服务行业的数据标准来计算；对误工费只认可住院天数，原告本人的误工情况，原告应当提供与单位的劳动合同和事故前三个月的工资明细；原告提供的证据不能证明他有误工的实际损失，我公司认为不应当赔偿；交通费由于原告没有提供相关证据证明，不予认可；对于电动车损失修理费，原告没有提供发票，也没有具体修理情况，对电动车损失无法认定，对损失不予赔付。净水机损失原告提供的是销售凭证，不能证明净水机和本次交通事故有任何关联性，对其价值也没有相关权威部门进行过鉴定，对其价值也不认可，对净水机的损失我方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下，2015年12月27日16时左右，被告李卉峰驾驶×××号大众牌轿车，在本市南内环西街众纺路口小轿车由东向南转弯调头时，与原告翁宝骑电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车损坏，原告翁宝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗，中医诊断为：1、筋伤；2、左距骨撕脱骨折；西医诊断为：1、左足软组织损伤；2、左距骨撕脱骨折；3、左肘软组织损伤。入院后，进行骨伤科护理常规，二级护理。完善入院及相关检查，心电图。活血消肿，接骨续筋、促进组织愈合、对症治疗。左足理疗、石膏托固定等。于2016年1月6日出院，出院时情况：一般情况稳定，症状较前好转，患方要求出院，向患方说明病情及出院风险及注意事项。出院医嘱1、继续卧床休息，加强营养；2、左足石膏固定6周；3、继续接骨续筋、活血对症治疗；4、2周后周三上午门诊复诊，定期复查；5、不适随诊。住院期间原告共花费医疗费9782.74元，门诊治疗花费564元，共计10346.74元。除原告自行花费的医疗费外，被告李卉峰为原告垫付医疗费247.5元，交通费33.6元。原告住院期间由其爱人刘冰护理。原告翁宝及其爱人刘冰均为山西研邦商贸有限公司职工，原告翁宝系公司售后维修工程师，月收入为3450元，刘冰系公司客服信息员，月工资收入为3300元，自2015年12月27日至2016年2月29日向公司请假未出勤，单位对其工资待遇不予支付。
太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2016年1月4日作出道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告李卉峰负事故的全部责任，原告翁宝无责任。被告李卉峰驾驶的×××号大众牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交通事故强制保险和100000元的第三者商业责任险，保险期间为2015年11月21至2016年11月20日，交通事故发生时，尚在保险期内。
认定上述事实有证据有：交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明等。
本院认为，被告李卉峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告翁宝受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给原告翁宝造成的经济损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分由商业三者险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费10346.74元，向本院提交了相应的医疗票据及治疗记录等，原告的医疗费花费全部用于因交通事故造成的损害，对于此项诉讼请求予以支持；原告请求的住院伙食补助费1000元，根据原告住院天数按每天100元计算，为1000元，此项请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费1500元过高，原告出院时有医嘱需加强营养，但因未构成伤残等级，按照每天25元计算30天，为750元；原告请求护理费6600元，因原告出院医嘱中未有需要护理的医嘱，故本院按照护理人的工资收入支持其住院期间的护理费，为1100元；原告请求误工费10350元，原告因伤需要石膏固定，出院医嘱要求其石膏固定六周，注意卧床休息，原告主张三个月的误工费符合实际情况，对于此项诉讼请求，本院予以支持；原告请求的交通费1000元没有票据支持，但考虑到交通费用的实际发生，本院结合原告的就医次数、地点等情况酌情确定交通费为600元；原告请求的电动车修理费660元，因交通事故认定书认定，交通事故造成两车损坏，原告在庭审中提供了修理电动车的票据，故对于此项诉讼请求予以支持；原告请求的净水机损失3998元，没有证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内，在交通事故强制保险责任范围内赔付原告翁宝医疗费10000元、护理费1100元、误工费10350元、交通费600元，电动车修理费660元，共计22710元。（减去被告李卉峰先行垫付的交通费33.6元，还应支付22676.4元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任保险范围内赔付原告翁宝医疗费346.74元、住院伙食补助费1000元、营养费750元，共计2096.74元。
三、驳回原告翁宝的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由原告翁宝负担103元，被告李卉峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁晓娜