wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1589号
原告：姜文浩，男，2010年1月19日出生，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人：姜巍（系姜文浩之父），男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言孝，济南鲁泉律师事务所律师。
被告：济南市长清区万德镇小万德小学，住所地济南市长清区。
法定代表人：王光柱，校长。
委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告姜文浩与被告济南市长清区万德镇小万德小学（以下简称万德小学）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文浩及其法定代理人姜巍、委托诉讼代理人王言孝，被告法定代表人王光柱及其委托诉讼代理人张景水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1736.55元、护理费2834.3元、营养费4500元、鉴定费3640元、交通费2260元、精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告学校学生。2017年4月6日上午10时左右，由于学校在校园内未设置安全警示标志和防护设施，原告在第二节课间活动时意外撞到校园体育器材致双门牙脱落。被告未尽到教育、管理和安全保护义务，应承担赔偿责任，原告要求保留主张后续治疗费的权利。
被告万德小学辩称，原告受伤系自身原因所致，被告不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任没有依据，应予驳回；退一步讲，因为原告自身存在重大过失，即便认定被告承担责任也仅限于次要责任；原告主张部分损失没有法律依据。
姜文浩围绕诉讼请求提交证据如下：
1.万德小学出具的证明，证明姜文浩在校内受伤的事实。万德小学对此没有异议，本院予以采信。
2.济南市口腔医院门诊病历、诊断证明、收费票据，证明姜文浩伤后就诊及支付医疗费的情况，万德小学对此没有异议，本院予以采信。
3.泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经原告申请，本院委托该鉴定机构对姜文浩伤残等级等事项进行司法鉴定及支付鉴定费用3640元。万德小学对此没有异议，本院予以采信。
4.汽油费收据及发票，证明姜文浩为治疗其伤情花费交通费2260元。万德小学对此不予认可。交通费应以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，姜文浩提交的证据与其主张缺乏关联性，本院依法不予采信。
5.济南鸿友建筑工程有限公司营业执照、法人身份证明、姜巍收入证明，证明姜文浩之父姜巍的收入状况。万德小学对此不予认可。姜文浩对其主张的姜巍收入状况未提供证明之外的其他证据佐证，本院对上述证据的证明目的不予采信。
万德小学围绕答辩意见提交证据如下：
2017年9月11日事故现场照片，证明万德小学安装单杠位置在通行道路一侧，没有安全隐患。姜文浩对该证据的真实性没有异议，但陈述万德小学安装体育器材时未设警示标志及保护措施。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日上午10时许，万德小学学生姜文浩在课间跑步穿过操场时，碰到安放于路边的单杠造成双门牙脱位，班主任为其清洗血迹后姜文浩继续上课，直至中午放学回家后由其家长送至济南市口腔医院进行门诊治疗数次。经鉴定，姜文浩不构成伤残；护理期限为15日，护理人数1人；营养期限为45日；11、21牙齿如再植、萌出失败不能保留，成年后需行种植牙修复，每颗约需人民币壹万元，每二十年更换一次。
本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，万德小学将单杠安设于道路一侧，并不影响正常通行或产生危害，姜文浩并非在使用单杠过程中受伤，亦未提供证据证明学校有对该体育器材设立警示标志或采取其他防护措施的义务，故难言学校存在安全保护措施不力的情况。但是，万德小学老师在事故发生后未能及时将姜文浩送医或通知其家长，采取的处理措施明显欠当，万德小学未能证明对此尽到了管理职责，应承担相应责任。另一方面，姜文浩在跑动过程中未尽注意义务不慎撞到单杠受伤，其虽系无民事行为能力人，亦应对与其年龄、智力相适应的行为承担一定责任。综上，本院根据原、被告的过错程度及本案实际情况，确定万德小学对姜文浩的损失承担70%的赔偿责任。
姜文浩因伤造成的损失：（一）医疗费，本院依据相应证据认定为1726.55元；（二）护理费，姜文浩主张护理费计算标准及护理期限缺乏事实和法律依据，本院根据相关法律规定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1200元（80元/天×15天）；（三）营养费，姜文浩营养期限经鉴定机构评定为45日，本院根据其年龄、伤情等酌定营养费为1350元；（四）交通费，姜文浩主张实际发生交通费2260元，但未提供有效证据，本院根据其就医情况酌定交通费为500元。（五）精神损害抚慰金，姜文浩的伤情虽未构成伤残，但门牙受撞击脱位对于幼儿来说势必会造成较大的肉体痛苦，在一段时期内也会影响容貌，造成其精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元；（六）鉴定费，本院依据鉴定费单据认定为3640元.上述损失由万德小学承担70%，姜文浩自行承担30%。
综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩医疗费1208.59元；
二、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩护理费840元；
三、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩营养费945元；
四、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩交通费350元；
五、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩精神损害抚慰金700元；
六、判决被告济南市长清区万德镇小万德小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文浩鉴定费2548元；
七、驳回原告姜文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告负担297元，由被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 袁 银
人民陪审员 付兆栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于菲菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1723号
林峰：
你与张琳淋抚养费纠纷一案，（2013）甬东民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额4600元及逾期利息；
（2）支付执行费50元；
（3）支付受理费40元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一六年六月二十四日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1723号
林峰：
本院于2016年6月23日立案执行的你与申请执行人张琳淋抚养费纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年六月二十四日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
林峰：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年六月二十四日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由抚养费纠纷案号（2016）浙0204执1723号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人林峰送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13316号
原告：袁小松，男，1979年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200410585439。
被告：屈卫峰，男，1975年2月16日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告袁小松诉被告屈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁小松于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小松撤回起诉。
本案受理费人民币3406元，由原告袁小松负担。
审判员 熊 雪
二〇一八年八月十四日
书记员 钟安琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢132号
申请执行人刘中显,男,汉族，1973年7月8日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县西洪乡曹王村民委员会,住上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王运良，该村委会主任。
本院在执行刘中显与上蔡县西洪乡曹王村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法��续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱国立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4821号
原告：古昌伦，男，1955年5月10日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋平，女，1968年3月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：贺宗玲，女，1964年3月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告古昌伦与被告蒋平、第三人贺宗玲所有权确认纠纷一案中，原告古昌伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古昌伦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古昌伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5650元，由原告古昌伦负担。
审判员 黄 静
二〇一六年四月八日
书记员 陈亚玮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4168号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张有斌申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初168号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行客户部经理。
被告胡艳明，农民。
被告张秀明，农民。
被告胡树桥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告胡艳明、张秀明、胡树桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告胡艳明、张秀明、胡树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告胡艳明于2012年12月22日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为种植大棚蔬菜，贷款方式为保证担保，保证人：张秀明、胡树桥。我行于2015年2月28日对胡艳明发放了贷款30000元，到期日为2015年11月27日。截止到目前该笔贷款已逾期凭证余额29979.05元，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人胡艳明仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金29979.05元，并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2016年2月22日为2761.69元）；2.判令被告张秀明、胡树桥对上述第1项承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡艳明、张秀明、胡树桥未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2012年12月27日签订《农户贷款借款合同》合同编号13020120120123682，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人胡艳明，保证人张秀明、胡树桥。合同约定：“借款金额/可循环借款额度为30000元整，借款用途为种植大棚蔬菜，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”截止到目前胡艳明贷款已逾期，尚欠原告借款本金29979.05元及利息（利息计算至2016年2月22日为2761.69元），保证人也未履行保证责任，借款到期后，2015年7月13日原告向被告胡艳明送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告胡艳明、张秀明、胡树桥签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告胡艳明至今尚欠原告借款本金29979.05元及利息，已构成违约，被告张秀明、胡树桥也未依约履行保证责任，故原告要求被告胡艳明偿还借款本息以及要求被告张秀明、胡树桥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳明、张秀明、胡树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29979.05元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年2月22日为2761.69元，自2016年2月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告张秀明、胡树桥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告胡艳明、张秀明、胡树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 郭星辰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告刁秀全，男，1987年5月5日出生。
被告刁怀杰，男，1965年8月3日出生。
被告金立军，男，1982年1月2日出生,。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刁秀全、刁怀杰、金立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告刁秀全、刁怀杰、金立军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月16日，被告刁秀全与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刁怀杰、金立军担保。邮储银行依安支行于当日放款。刁秀全按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息40312.26元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息40312.26元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刁秀全借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刁秀全实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月16日，被告刁秀全与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刁秀全取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，截止至2015年5月，刁秀全欠借款本息40312.26元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担���合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刁秀全发放了借款。刁秀全在取得借款后，未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在刁秀全拒不偿还借款时，刁怀杰、金立军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刁秀全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息40312.26元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刁怀杰、金立军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刁秀全、刁怀杰、金立军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初508号
原告：黄桂保，男，1956年9月5日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：傅银华，女，1963年12月1日出生，汉族，，住镇江市。
被告：张文俊，男，1986年5月25日出生，汉族，，住镇江市。
原告黄桂保诉被告傅银华、张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄桂保的委托诉讼代理人卞文、被告傅银华、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂保向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元和逾期利息（以本金20000元为基数，从2016年11月11日开始计算至被告实际归还之日按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：张荣富生前在丹××区高资镇张文俊服装加工厂从事送货员工作。2016年4月初，张荣富找到原告称目前服装厂资金周转困难，工人工资不能发放，向原告提出借20000元周转几个月，原告出借20000元给张荣富，并约定2016年11月10日归还。2016年6月5日，张荣富因交通事故死亡。被告傅银华系张荣富的妻子，张文俊系张荣富的儿子。原告向二被告催要无果，诉至法院。
原告针对其诉讼请求向本院提交借条1份和本院(2016)苏1112民初1961号民事判决书,拟证明借款的事实和二被告系张荣富的法定继承人。
被告傅银华辩称，对(2016)苏1112民初1961号民事判决书无异议，但对于张荣富向黄桂保借款不知情。借条上的“张荣富”好像不是本人书写。要求驳回原告对其诉讼请求。
被告张文俊辩称，对(2016)苏1112民初1961号民事判决书无异议，对于张荣富向黄桂保借款不知情。要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，张荣富向原告黄桂保书写借条1份，载明：今借到黄桂保人民币贰万元整，到2016年11月10日归还。2016年6月5日，张荣富因交通事故死亡。被告傅银华系张荣富的妻子，张文俊系张荣富的儿子。被告傅银华对“张荣富”签名有异议，但未申请笔迹司法鉴定。
本院认为,原告黄桂保与张荣富之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。张荣富本应将所借的20000元归还给原告，并支付相应的逾期利息。但张荣富因交通事故于2016年6月5日死亡，作为张荣富配偶的被告傅银华、儿子张文俊均是张荣富遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承张荣富遗产的实际价值范围内承担偿还原告20000元借款及利息的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称对张荣富的借款情况不清楚，但有证据证实张荣富借款事实存在，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。被告傅银华对借条上的“张荣富”签名有异议，但未申请笔迹司法鉴定，因此其该项辩称本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅银华、张文俊于本判决生效后十日内在继承张荣富遗产的范围内清偿原告黄桂保借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年11月11日开始按年利率6%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告傅银华、张文俊负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关��的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执107号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（教师新苑12栋），组织机构代码58701761-X。
法定代表人张香菊，该公司董事长。
被执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号（财富大厦5楼），组织机构代码74839878-4。
法定代表人张良孝，该公司董事长。
被执行人张良孝，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为5157619元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人怀化市怀化园中园酒店管理有限公司、怀化市景丽房地产开发有限公司、张良孝、谢正庚、禹艳红有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊卫东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1381号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张金玉。
被告孙红英，系被告张金玉之妻。
被告张海龙，系被告张金玉之子。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张金玉、孙红英、张海龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04193号
原告杨建群。
委托代理人马志谦。
被告谢国华。
被告肖志红。
原告杨建群与被告谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。被告肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要周转资金于2014年4月18日向原告借款40000元，约定借款期限为二个月，到2014年6月18日归还，到期后被告未归还，利息和手续费已支付至2014年11月30日，至今尚欠原告借款40000元，2014年12月1日至2015年9月16日的利息按照月息3%计算为11400元，共计51400元。请求判决：1、被告偿还原告借款本息51400元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
被告谢国华、肖志红未到庭发表质证意见。
被告谢国华未书面答辩，亦未提供证据。
被告肖志红辩称，借款不知情，我不承担责任。
被告肖志红未提供证据。
原告提供的借条，经审查，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月18日，被告谢国华因资金周转需向原告借款，原告向被告谢国华提供借款40000元以后，被告谢国华向原告出具了“今借到杨建群现金40000元，借款期限二个月，2014年4月18日至2014年6月18日”的借条，被告谢国华作为借款人在借条上签名，被告肖志红亦在借款人处签名。借款期限到后，被告未偿还借款，2014年11月18日，被告谢国华在借条上注明“利息已算清到2014年11月18日，2014年11月30日还清”。此后，由于被告未按照约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告谢国华提供了借款，被告谢国华应当按照约定期限偿还原告借款。本案原告与被告肖志红争议的焦点是，被告肖志红是否有共同偿还责任？被告肖志红在借条上签名，系共同借款人，负有共同偿还借款的义务。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付原告自2014年12月1日起至2015年9月16日止资金占用期间的利息2078元（40000元×6%÷365×316天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国华、肖志红偿还原告杨建群借款40000元；
二、被告谢国华、肖志红按照年利率6%支付原告杨建群自2014年12月1日起至2015年9月16日止的资金占用期间的利息2078元；
上述金钱给付义务限被告谢国华、肖志红于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨建群的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由原告杨建群负担197元，被告谢国华、肖志红负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张利平
人民陪审员 胡 毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利华，东方明珠小区业委会负责人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金良，西安市造纸厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫习文，无业。
委托代理人：闫玉臣，西安市人民政府退休干部。
再审申请人王利华、杨金良因与被申请人闫习文恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王利华、杨金良于2016年3月1日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王利华、杨金良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王利华、杨金良撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月二日
书记员 党秋萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01410号
罪犯何策,男，汉族，1988年1月16日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)惠刑初字第466号刑事判决，认定罪犯何策犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何策符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯何策在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何策减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第956号
原告黎某某。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告刘某某。
原告黎某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张少凡，被告刘某某均到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年2月27日在祁东县民政局登记结婚。婚后，因被告好逸恶劳，不承担家庭责任，原、被告经常因生活琐事发生争吵，并因此分居生活了几年，夫妻感情已经破裂，但考虑到小孩尚未成年，原告一直未与被告离婚。现小孩已经成年了，特请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告刘某某辩称，原告部分诉称不属实，被告一直在外务工，务工所得的收入除去被告的必要生活开支后，都寄给原告用于家庭开支，对家庭尽心尽责。另原、被告分居也是因为两个人在不同的地方务工所致，并非夫妻感情不好，现在都在浙江打工，并住在一起。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1997年2月27日在祁东县白地市镇政府��记结婚，后因结婚证遗失，于2015年3月2日在祁东县民政局补办了结婚证。原、被告于1997年10月5日生育一子刘某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现双方均在浙江打工，从原告起诉离婚时起，双方开始分居生活。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍资料、结婚证复印件、被告提供的证人刘顺元的出庭证言以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情尚可。现因生活琐事争吵导致夫妻感情出现隔阂，只要双方积极有效沟通，加强感情交流，夫妻尚有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照���中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告黎某某与被告刘某某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈昱妍
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初421号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人李富明。
被告马井全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告马井全保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告马井全经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，于洪凯在我处贷款50000
元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月29日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息，被告马井全承担连带保证责任。到期后，经多次向于洪凯和马井全催收，至今未偿还贷款本金及利息。要求被告马井全承担保证责任，由马井全偿还贷款本金50000元，利息5965.25元，并承担诉讼费及公告费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年3月30日的农户互保借款合同。
2、2014年3月30日的借款凭证。
3、2014年3月30日的抵押担保转让承诺书。
4、2016年6月8日桦南县孟家岗镇建华村村民委员会证明。
被告马井全经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月30日，于洪凯在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月29日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息，被告马井全承担连带保证责任。到期后，经多次向于洪凯和马井全催收，至今未偿还贷款本金及利息。原告要求被告马井全承担保证责任，偿还贷款本金50000元，利息5965.25元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的农户互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告马井全自愿为于洪凯担保，被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告马井全于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5965.25。
案件受理费600元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 隋双双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7621号
罪犯尹伟伟，男，汉族，初中文化，1994年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年10月8日作出(2013)溧少刑初字第48号刑事判决，以被告人尹伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1565号
原告杜鹃。
被告乔平。
被告乔宁。
本院在审理原告杜鹃诉被告乔平、乔宁民间借贷纠纷一案中，原告杜鹃于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜鹃负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05643号
原告：唐涛，男，1985年9月22日生，汉族。
被告：曹让福，男，1975年6月16日生，汉族。
原告唐涛诉被告曹让福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告曹让福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称：2014年12月28日，原告唐涛向被告曹让福提供西式瓦。被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐涛西式瓦材料款20154元，欠款人：曹让福，经办人：何君美。”现原告急需资金周转，要求被告履行支付欠款义务，被告却不履行。现原告诉至法院请求：1、判令被告曹让福立即向原告偿还欠款20154元，并从2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹让福未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，被告曹让福向原告出具欠条一张。欠条载明，曹让福欠到唐涛西式瓦材料款20154元，欠条上有曹让福的签名并盖有私章，注明了被告的身份证号。现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐涛与被告曹让福虽是以口头形式订立的买卖合同，但系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了西式瓦，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。据此，原告要求被告支付欠款本金20154元符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故应从开庭之日，即2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至款项付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹让福于本判决生效之日起三日内支付原告唐涛欠款20154元，并从2015年11月23日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止；
二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。
如果被告曹让福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交152元，实际收取152元，由被告曹让福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 段惠欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3451号
罪犯宫为标，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人宫为标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫为标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫为标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宫为标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫为标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1061-2号
申请执行人：邰文元，男，1967年11月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村*****号，现住临泉县电教馆。
被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，组织机构代码583030075，住所地安徽省临泉县人民东路17号。
法定代表人：郭建彬，任经理。
被执行人：谢尚民，男，1972年09月21日出生，汉族，身份证号码3412211972********（曾用身份证号码3412211975********）安徽省万泉置业有限责任公司职工，住安徽省临泉县城关镇东顺河街15号7栋3户。
邰文元与安徽省万泉置业有限责任公司、谢尚民民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2939号民事判决书已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司、谢尚民未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邰文元于2016年09月09日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、谢尚民发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽省万泉置业有限责任公司担保金账户已被查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终70号
上诉人（原审被告）：酉阳县尚美街服装超市，经营场所:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路***号负*楼。
经营者：赵忠涛，男，1980年5月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘爱红，女，1974年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县尚美街服装超市（以下简称尚美街超市）因与被上诉人刘爱红劳动争议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，经营者为傅启平的个体工商户尚美街超市已经在2015年12月11日前注销，经营者为赵忠涛的个体工商户尚美街超市于2015年12月11日办理工商登记，刘爱红关于失业保险金、带薪年休假报酬等诉讼请求包含了傅启平与赵忠涛的经营期间，一审判决没有查清傅启平、赵忠涛、尚美街超市三者之间的关系，刘爱红到经营者为赵忠涛的尚美街超市工作的原因，以及刘爱红在2015年12月11日前在经营者为傅启平的尚美街超市工作期间是否已休带薪年休假的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1546号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人酉阳县尚美街服装超市预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年四月六日
书记员 曹 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初04224号
原告宋新兵，男，汉族，生于1970年11月3日，住河南省潢川县。
被告罗梦奇，男，汉族，四川省泸州市人，具体身份情况不明。
被告西安龙川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91610113673289363R。
法定代表人孙盛武，公司经理。
被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，统一社会信用代码91610302221305561Y。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告起诉应有明确的被告，本案被告罗梦奇具体身份情况不明，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新兵的起诉。
本案诉讼费880元，待本裁定生效后退还原告宋新兵。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 茹红莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李牧远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市体育路2号，统一社会信用代码91341182677570603X。
负责人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行行长。
委托代理人：邬旭磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行员工。
委托代理人：杜莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行员工。
被告：戴国辉，男，1982年12月25日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行(以下简称明光邮储银行)诉被告戴国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告戴国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2015年4月28日被告戴国辉向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。被告戴国辉于2015年9月29日开始使用信用卡，在使用我行信用卡期间，多次逾期，截止2017年2月16日累计拖欠透支金额61385.28元。原告多次催款，被告不接电话，恶意逃避还款。请求法院判令被告戴国辉偿还透支款46154.61元及截止到2016年9月31日止的利息和滞纳金1523.67元，并判令被告戴国辉按约定支付利息及滞纳金直至还清透支款项为止。
被告戴国辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告戴国辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》。《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。被告申领信用卡后，在使用过程中于2016年3月22日开始违约，透支本金46754.61元，至今未还。
上述事实，有原告提供的被告戴国辉信用卡申请表、收入证明、欠款明细表、《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处申领信用卡后，在使用过程中，未能按约履行自己的还款义务，透支46154.61元至今未还，对原告要求被告偿还透支款46154.61元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方未能对其所主张的滞纳金和其他相关费用的计算方式、方法作出明确、清晰、合理的阐释、说明，原告有关上述费用主张所依据的、作为格式条款而附在信用卡申请表背后的《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中，关于滞纳金和其他相关费用的有关计算公式繁冗复杂、其文字说明晦涩不通，无法理解，另其格式条款中收取复利的规定于法无据，对原告要求被告支付利息和滞纳金15230.67元诉讼请求，本院仅支持自2016年3月22日被告违约未按期还款日起，以应还透支款按合约规定日利率万分之五计息，直至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行清偿信用卡透支款46154.61元及相关利息(利息自2016年3月22日起，按日利率万分之五计息，直至还清时止)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告戴国辉负担，公告费460元，由被告戴国辉负担(原告先行垫付，待执行时由被告一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年九月八日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5570号之一
原告：朱沛君。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁妙富。
本院在审理原告朱沛君诉被告梁妙富为合同纠纷一案中，原告朱沛君于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱沛君撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1020元，共计人民币2170元，由原告朱沛君负担。
审判员 蒋来
二〇一六年九月十九日
书记员 陈铮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执547号
申请执行人：河池市某某物资有限公司。
法定代表人：吴某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人河池市某某物资有限公司与被执行人兰某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，立案号为（2017）桂1202执547号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款2160及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人承诺，本案所欠款项于2017年10月10日前清偿完毕。对于该履行承诺，申请执行人表示认可。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执547案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4247号
申请执行人毛美星，女，1958年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾燕，女，1981年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾祖林，男，1955年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
毛美星与顾燕、顾祖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）熟虞民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，顾燕、顾祖林归还毛美星借款600000元，并支付利息损失72000元，共计672000元，于2015年2月28日前一次性履行；案件受理费减半收取5550元，由顾燕、顾祖林负担。因顾燕、顾祖林未按调解书履行付款义务，根据毛美星的请求，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为677550元。
执行过程中查明，顾祖林涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。顾祖林名下登记的汽车已被他案首封，亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人毛美星发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人顾燕、顾祖林可供执行的财产线索。申请执行人毛美星表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获顾燕、顾祖林可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾晓雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1170号
原告刘凤强，男，1967年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王志善，男，1967年10月20日生，汉族，临沂河东区人，居民。
原告刘凤强诉被告王志善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘凤强与被告王志善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤强诉称，被告王志善于2013年6月份在我处购买红砖一宗用于建房，被告王志善付了部分款，余款6350元未付，被告王志善出具欠据一张。后来经我多次催要，被告王志善付款2000元，剩余欠款4350元，被告王志善以无款为由拒付。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告王志善偿付我欠款4350元及利息，本案诉讼费用由被告王志善承担。
被告王志善辩称，我不欠原告刘凤强6350元及利息，我已经还给案外人王传伟，我需要看原告刘凤强提供的欠据，关于我给原告刘凤强的2000元是原告刘凤强的父亲到我家闹事我才给的。请求人民法院依法驳回原告刘凤强对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年6月份，被告王志善到原告刘凤强处购买红砖一宗用于建房，被告王志善付了部分款，余款6350元未付，被告王志善立字据一张，内容为：“王志善用砖款在王传伟经手把挪用6350元要来还给刘凤强，要不来有王志善还。2014年年前还。”庭审中，被告王志善对该字据中的真实性予以认可，被告王志善自认6530元已经支付给王传伟，没有支付给原告刘凤强。后原告刘凤强多次找被告王志善催要欠款，被告王志善付款2000元，剩余欠款4350元以无款为由拒付。原告刘凤强遂诉至法院。
以上事实，主要根据当事人陈述、收条、证人证言等证据经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王志善欠原告刘凤强货款6350元，有被告王志善出具的欠据予以证实，被告王志善对欠条的真实性无异议在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王志善辩称已经支付给案外人王传伟，但未提供证据证实原告授权案外人王传伟代收砖款，不能免除其还款义务。庭审中，原告刘凤强自认被告王志善偿还2000元，现实际欠款4350元，本院予以采信。现原告刘凤强要求被告王志善支付欠款4350元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘凤强与被告王志善在借款时未约定利息，本院认为应自原告刘凤强向本院起诉之日起即2015年11月9日起，按照中国人民银行同期借款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志善于本判决生效后五日内支付原告刘凤强货款4350元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年11月9日起至本生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月九日
书 记 员 房美华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字��09099号
本院2016年3月22日对原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告冯丽颖农村土地承包合同纠纷一案作出的（2015）昌民（商）初字第09099号民事判决书中诉讼费负担部分有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第六页正数第四行起“案件受理费一百二十元，由原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会负担四十七元（已交纳），由被告冯丽颖负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费五十元，由原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会负担二十五元（已交纳），由被告冯丽颖负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王崇华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢42号
申请执行人：段银中，又名段艮钟，男，汉族。
被执行人：平陆县坡底乡开剑料场。
被执行人：张开剑，男，汉族，。
本院在执行申请执行人段银中与被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑给付申请执行人段银中铝矿款70000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）晋0829执99号执行裁定拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣，该铝矿渣经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人段银中同意以第二次拍卖所定的33.8元/吨接受该财产，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣以33.8元/吨共2265吨，交付申请执行人段银中抵偿执行款及费用共计76561元。该矿渣的所有权自交付申请执行人段银中时起转移。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 青
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初160号
原告张某，务工。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2010年农历10月19日按乡俗举行结婚仪式，2011年农历3月18日生儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在容城县民政局补办结婚登记。婚后原告发现双方性格不和，被告不务正业，双方经常为此发生争吵，原告回娘家居住生活至今，双方婚姻名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判令：1.准予原被告离婚。2.婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。3.原告婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、联想电脑一台、被褥8套总价值20000元归原告所有。4.依法分割夫妻共同财产整体厨房一套、太阳能一个、锅炉一个、暖气4组，总价值12000元。5.原告个人财产挂式空调一个价值3000元归原告所有。6.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们关系挺好，原告说回娘家住几天，然后再回来。我们的感情没有破裂，我经常去双隆找她，孩子身体素质不好，怕孩子感冒，要她回家看孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方生育男孩刘某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 郭星辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2951号
罪犯许某某，男，汉族，1970年6月15日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）瑶刑初字第00634号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）合刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13523号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，总经理。
委托代理人：廖林志，公司员工。
委托代理人：张昱沁，公司员工。
被告：大连振华涂料厂，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路****号。
法定代表人：傅振华。
被告：张晓程，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告大连振华涂料厂、张晓程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告大连振华涂料厂、张晓程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、要求判令被告大连振华涂料厂向原告支付货款人民币147079元及违约金9530元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2016年6月16日起计算至起诉之日2016年11月25日共162天，实际计算至付清为止）；2、判令被告张晓程对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由是：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑涂料乳液，至今，被告尚结欠原告货款147079元，故提起诉讼。
被告大连振华涂料厂、张晓程均未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告大连振华涂料厂签订购销合同一份，约定由原告供给被告建筑涂料乳液，并约定了相关付款时间、违约责任等，并由被告张晓程签名对该合同的履行承担连带保证责任。2016年4月16日原告供应被告大连振华涂料厂最后一批货物。双方于2016年5月31日进行了对账，被告大连振华涂料厂共结欠原告货款242069元。2016年9月25日，双方订立还款协议一份，约定了对于该结欠的242069元货款，由被告大连振华涂料厂以物抵款计94990元，余款147079元，约定于2016年10月30日付款50000元、2016年11月30日付款50000元、2016年12月30日付款47079元。被告大连振华涂料厂已向原告交付以物抵债的汽车，但至今未支付约定分期付款的款项。
上述事实由购销合同一份、委托签收通知一份、对账单一份、还款协议一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告大连振华涂料厂至今结欠原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币147079元，事实清楚、证据充分。被告大连振华涂料厂未按购销合同和还款协议的约定付款，应承担违约责任。被告张晓程签名对原、被告双方的合同的履行承担连带保证责任，其应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告大连振华涂料厂、张晓程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告大连振华涂料厂支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币147079元，支付违约金9530元（自2016年6月16日起至起诉之日2016年11月25日止共162天以147079元为基数按每日万分之四计算；此后的逾期付款违约金自2016年11月26日起至货款实际付清之日止以147079元为基数按每日万分之四计算）。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张晓程对被告大连振华涂料厂上述货款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1716元，由被告大连振华涂料厂负担，被告张晓程对此承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5282号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：肖斌，男，1973年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告肖斌、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初213号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月10日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年4月6日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2015年11月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年4月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蒋梅花、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，扬州市帝豪装饰工程有限公司广陵分公司（已注销）于2014年1月6日核准开业，经营范围包括室内外装饰、装璜设计等，周某系该公司法定代表人，被告人陈某甲系该公司经理，负责店面管理。2014年上半年，被告人陈某甲在未获得周某同意的情况下，为拓展业务向承接该公司短信平台业务的被告人刘某索要扬州部分小区业主公民个人信息。2014年4月8日，被告人刘某将其以U盘拷贝的、从他人非法获取的以及其在日常工作中以交换等手段获取的扬州财富广场、幸福魔方、天俊华府二期等八个小区业主的共计1765条公民个人信息通过QQ发送给被告人陈某甲。被告人陈某甲接收了上述公民个人信息并用于电话营销拓展业务。
案发后，被告人陈某甲、刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某、陈某乙的证言笔录，注销资料查询表，QQ邮箱记录，业主信息，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某甲、刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某甲、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈启琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1895号
罪犯王某，现在长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙0522刑初00065号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去拘役十日（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 � � � 通 知 书
(2016)湘1127执第416号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人廖松茂、雷红兰征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第416号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初716号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姜贤，男，1982年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，酒店工作人员。因本案于2017年6月13日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］777号起诉书指控被告人姜贤犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月24日清晨4时左右，被告人姜贤在饮酒后驾驶思威牌小轿车，沿长沙市八一路由西往东行���至八一路和韭菜园相交的十字路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，姜贤的呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。随即公安人员将姜贤带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，姜贤血液中检出乙醇，乙醇含量为107.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人姜贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人姜贤拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人姜贤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十月二十七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪���危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕01**民初10330号
原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳，该公司经理。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款105000元、利息28000元、罚息24500元，合计157500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同编号为140903的借款合同约定的本金是140000元，当天返还35000元，故本金为105000，合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。
经审理查明，2014年11月30日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140903。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年11月30日起至2015年11月29日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计154000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为0855691，金额为140000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点35000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为140000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告35000元，故应认定为该协议的借款本金为105000元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计154000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金105000元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数按照年利率24%，自2014年11月30日起开始计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元减半收取后，由原告承担500元，被告承担1400元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢5号之一
申请执行人游本良，男，贵州省余庆县人。
被执行人胡国先，女，贵州省余庆县人。
被执行人高明刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00597号民事调解书，受理了游本良申请执行胡国先、高明刚民间借贷纠纷案件。执行内容为由被执行人胡国先、高明刚偿还给申请人借款本金120万元，并承担案件受理费7800元。本院同时还受理了李其权、张子琴、张均权、余庆县商会投资开发有限公司、文继梅申请执行胡国先、高明刚民间借贷纠纷案件，六件共计执行标的为5607550元。本院在执行过程中，六申请人与被执行人双方已达成《以物抵债协议书》，明确高明刚用其所有的敖溪镇官仓村国有商服用地一宗及其土地上建筑物（建设用地批准书：余庆县2014建字第46号，批准建筑面积2909平方米，建、构筑物总面积8727平方米、土地所有使用性质为国有商服用地）折价280万元抵偿给六债权人，并对下欠债务约定延期偿付。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00597号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初742号之一
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭文彬独任审理。在审理中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元、财产保全费1000元，由原告李某负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1026号
原告无锡市友华机械厂。法定代表人曹忠新，厂长。被告上海宝钰机械制造有限公司。法定代表人蒋开军。原告无锡市友华机械厂与被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹忠新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月28日、11月19日、12月24日签订三份采购合同，约定由被告向原告购买烘箱骨架等产品，合同总价款人民币228,354元（以下币种同）。合同签订后，原告已按约交货，被告仅支付货款80,000元，被告尚欠原告货款148,354元未付。据此，原告请求法院：1、判令被告立即支付货款148,354元；2、判令被告支付自立案之日起至判决之日止的利息（按银行贷款利率计算）。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、合同3份，证明原、被告合同金额228,354元；2、送货单3份，证明原告已将货物交给被告；3、增值税发票3份，证明原告已将货物及发票交给被告。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。其未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市友华机械厂货款148,354元；二、被告上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市友华机械厂以货款148,354元为本金，自2015年3月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267元，由被告上海宝钰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4400号
原告：濮阳县郎中乡人民政府。
法定代表人：耿红杰，系该乡乡长。
住所地：濮阳县郎中乡坝头集。
被告：梁应存，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县郎中乡人民政府诉被告梁应存不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告濮阳县郎中乡人民政府向本院申请撤诉。
本院认为，原告濮阳县郎中乡人民政府向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县郎中乡人民政府撤回对被告梁应存的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：刘效涛
二〇一七年九月十二日
书记员 ：赵宏凯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初510号之一
原告：李征，女，1979年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李征与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告李征于2016年12月22日向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告李征申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李征撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李征承担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄馨漫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执21号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与马燕其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4315号
上诉人（原审被告）：成都市新津鼎天建材有限公司。住所地：四川省成都市新津县花源镇石马村。
法定代表人：王树元。
被上诉人（原审原告）：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路*号。
法定代表人：戴去非，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。住所地：四川省新津县花源镇串头村。
法定代表人：王琴。
被上诉人（原审被告）：成都市新津鼎天汽车运输有限公司。住所地：四川省新津县花源镇串头村。
法定代表人：汤宇。
被上诉人（原审被告）：王树元，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）:刘君华，女，汉族，1966年6月2日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：王琴，女，汉族，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：李吉欣，男，汉族，1985年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人成都市新津鼎天建材有限公司因与被上诉人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、成都市鼎峰园林绿化工程有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、王树元、刘君华、王琴、李吉欣追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都市新津鼎天建材有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市新津鼎天建材有限公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市新津鼎天建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖颖异
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3443号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月17日作出(2014)温永刑初字第1080号刑事判决，以被告人叶某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑二十天（刑期自2014年7月25日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3937号
原告王，无职业。
被告张。
本院在审理原告王诉被告张离婚纠纷一案中，原告王陈述为了给孩子一个完整的家庭，不想再坚持离婚，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年八月十二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执413号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋,局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人张振帅，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）030507号行政处罚决定书，执行标的：罚款4194元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）030507号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）030507号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）030507号行政处罚决定书，罚款4194元。
执行费50元，由被执行人张振帅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 徐艳芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00268号
罪犯刘晓红，男，1971年6月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。刘晓红服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月1日作出（2000）皖刑终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2009年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘晓红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘晓红自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘晓红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获表扬奖励三次，记功奖励三次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特8号
申请人李瑛，女，1977年3月31月生，汉族，市民。
申请人丁光明，男，1969年6月9日生，汉族，农民。
申请人李瑛与申请人丁光明申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人李瑛与申请人丁光明因民间借贷纠纷，于2016年4月11日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：丁光明于2016年5月31日前偿还李瑛借款30000元；于2016年7月31日前偿还李瑛借款30000元；于2016年10月31日前偿还李瑛借款60000元。现李瑛与丁光明共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李瑛与申请人丁光明之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李瑛与申请人丁光明于2016年4月11日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年四月十五日
书记员 李 策