wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3459号
原告李红卫。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所。
被告吴敏德。
被告亢立彦。
原告李红卫与被告吴敏德、亢立彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告吴敏德、亢立彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，2014年4月19日，被告吴敏德因资金需要借原告现金10万元整，年利息每年1万元，借款期限一年。被告吴敏德为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，二被告以种种理由拒不给付。特诉至贵院，请求依法判令二被告给付借款10万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告吴敏德、亢立彦未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告吴敏德向原告李红卫借款10万元，并给原告出具借条，载明：“今借到李红卫现金壹拾万元整（款已收到），年利息每年壹万元整。抵押物：吴敏德房产证。借款期限壹年吴敏德”。原、被告并未办理房屋抵押登记。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖未付，引起诉讼。
被告吴敏德与亢立彦原系夫妻，2014年4月17日，二被告在定州市民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏德向原告李红卫借款10万元，有被告吴敏德给原告出具的借条佐证，故对原告与被告吴敏德之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告吴敏德偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告离婚以后，故对原告要求被告亢立彦与吴敏德共同偿还借款的诉讼请求，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告吴敏德于判决生效后七日内偿还原告李红卫10万元及利息（利息自2014年4月19日起按每年1万元计算至执行完毕时止）。
2、驳回原告李红卫对被告亢立彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖泽
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初113号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌无证驾驶，于2017年6月22日被东源县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被东源县公安局刑事拘留。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日22时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤P****3号小型轿车在东源县灯塔镇镇南路路段上行驶时，与赖某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后继续与刘某停放在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致赖某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某驾车离开现场。随后，民警将被告人肖某传唤至灯塔交警中队，发现被告人肖某系无有效机动车驾驶证驾驶机动车且有酒驾嫌疑。经抽血检验：事发时，被告人肖某血液样本中检出乙醇成份，含量为236.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、到案情况说明、疾病诊断证明书等书证，证人赖某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人肖某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量达到236.26毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成一人受伤、三车损坏的交通事故后逃逸等从重情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第383号
原告：周勇。
被告：杨勤健。
被告：陈林弟。
原告周勇与被告杨勤健、陈林弟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告陈林弟到庭参加诉讼，被告杨勤健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求判令被告杨勤健给付原告借款本金10000元，被告陈林弟承担连带责任。
本院经审理认定：
2015年7月3日，被告杨勤健向原告借款20000元，由被告陈林弟提供担保，并由被告杨勤健向原告出具借条一份，被告杨勤健、被告陈林弟在涉案借条借款人栏、担保人栏签名确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告杨勤健签名，借款文义明确，借条载明被告杨勤健向原告借款20000元，而被告杨勤健、被告陈林弟并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告杨勤健向原告借款20000元。借条未载明还款期限，但经原告催讨后，保证人即被告陈林弟归还借款10000元，余款10000元仍未归还，故对原告要求被告杨勤健返还原告借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈林弟自愿为被告杨勤健涉案债务承担保证责任，故原告要求被告陈林弟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤健于本判决生效之日起十日内给付原告周勇借款本金10000元。
二、被告陈林弟对上述第一项债务承担连带责任；被告陈林弟承担保证责任后，有权向被告杨勤健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告被告杨勤健、陈林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月二十一日
书记员 姬秋红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第174号
原告郑旭友。
委托代理人吕世来。
被告陈杏定。
原告郑旭友诉被告陈杏定民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑旭友的委托代理人吕世来到庭参加了诉讼，被告陈杏定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑旭友起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈杏定因生意周转需要，于2011年10月20日向原告借款190000元，并承诺于一个月内归还，利息按银行同期贷款利率四倍计，为此双方签订了借款协议。当日原告将190000元以现金方式交付被告后，被告陈杏定在借款协议下方的收条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款190000元、利息及逾期利息24700元（按年利率6.5%的四倍计收6个月），并承担本案诉讼费。
被告陈杏定既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告郑旭友在举证期限内，提供的证据材料为：
借款协议及收条各1份，拟证明原、被告的借贷合意及原告交付190000元借款的事实。
对原告郑旭友提交的上述证据，因被告陈杏定未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告郑旭友所述基本一致。另查明，双方借款协议约定，借款期限自2011年10月20日至2011年11月20日，利息为月息3%，因诉讼产生费用由借款人承担。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借贷双方签订借款协议书达成了借贷合意，借款人陈杏定出具收条确认已收取借款本金190000元，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于2011年11月20日借款期限届满时还本付息。因双方约定利率为月息3%，该利息约定过高，可按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。借贷双方对逾期利息并无约定，原告主张按人民银行同期同类贷款利息的四倍计，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
被告陈杏定于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭友借款本金190000元、利息3992元及逾期利息19445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，原告郑旭友负担13.5元，被告陈杏定负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4521元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年七月十三日
代书记员 夏晓青
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2890号
原告：李瑞新，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告：惠民县同盟果蔬种植专业合作社，住所地惠民县石庙镇柳编彭村。
法定代表人：谷训军，理事长。
被告：谷训军，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告李瑞新与被告惠民县同盟果蔬种植专业合作社、被告谷训军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞新的委托诉讼代理人陈振利、被告谷训军的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼，被告惠民县同盟果蔬种植专业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款153810元。事实和理由：2017年7月30日，谷训军以惠民县同盟果蔬种植专业合作社名义与李瑞新口头合作，谷训军将其合作社的128亩土地及大棚承包给李瑞新，承包费150000元，之后，李瑞新投资肥料、人工、瓜苗及借款等共计153810元。2017年10月26日双方才签订合同。但在西瓜成熟上市时，被告将收益成果占为己有，导致原告经济损失153810元。
惠民县同盟果蔬种植专业合作社未作答辩。
谷训军辩称，原告所诉与事实上不符，双方不是发包与承包关系，双方是合伙关系，共同经营128亩土地来种西瓜。2017年7月份，被告无力独自经营，吸收李瑞新入伙，当时约定共同出资、共同经营、收益共享。11月份，与土地所有权人柳编彭村发生纠纷，为更好地解决纠纷，在违背真实意思的情况下签订了合同。被告没有将收益占为己有，被告也是受害者，为共同经营也投入了大量财力、物力。原告的请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的关系问题？原告主张双方是发包与承包关系，被告主张是合伙关系，原告提供的证人高某证实，双方是合伙关系，后因与涉案土地的所有者柳编彭村发生纠纷，合伙不能继续，谷训军与李瑞新签订土地承包合同，将涉案土地转包给李瑞新三年以弥补李瑞新的损失153810元，但因纠纷未能解决，李瑞新既未收获收益，也未能经营承包土地。证人证言印证了被告合伙的主张，据此本院认定双方是合伙关系。据此，本院认定事实如下：谷训军系惠民县同盟果蔬种植专业合作社法定代表人。2017年7月份，原被告双方口头约定合伙，共同经营被告承包的石庙镇柳编彭村的土地128亩及大棚种植西瓜。2017年10月份，西瓜待上市时，石庙镇柳编彭村村民以谷训军欠承包费为由以致双方产生纠纷。经李瑞新、谷训军核算，李瑞新各项投资合计153810元，谷训军为弥补李瑞新的上述投资，于2017年10月26日以惠民县同盟果蔬种植专业合作社及个人名义，在未经土地发包方同意及未经合作社其他成员的同意的情况下，与李瑞新签订《土地承包合同》，将涉案土地转包给李瑞新三年（2017年10月25日——2020年10月25日），其中约定总承包费150000元，李瑞新用已投资款以及工人工资等抵顶承包费。签订合同的次日，李瑞新即诉至本院，要求判令被告返还原告投资款153810元，并要求先予执行，以收获成熟的西瓜，但未能执行。
本院认为，合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中，原被告双方根据口头约定，各自出资、出物，共同经营，符合合伙关系的特征，后因合伙不能产生纠纷，故本案属于合伙协议纠纷。在合伙不能时，谷训军以个人和惠民县同盟果蔬种植专业合作社名义与李瑞新签订《土地承包合同》，用已投资款以及工人工资等抵顶承包费，是被告对退还李瑞新投资款的认可，此行为应属合伙清算，也是合伙关系的终止，但该合同未经发包方同意，且未得到实际履行李瑞新即起诉。在土地承包合同不能履行的情况下，李瑞新主张被告返还投资款，不违反法律规定。谷训军作为个人、作为一方合同主体，和惠民县同盟果蔬种植专业合作社一起与李瑞新签订《土地承包合同》，属于对该债务偿还的认可，在李瑞新不能通过承包土地得到补偿的情况下，谷训军应当与惠民县同盟果蔬种植专业合作社共同退还李瑞新的投资损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠民县同盟果蔬种植专业合作社、谷训军于本判决生效之日起七日内退还原告李瑞新投资款153810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告惠民县同盟果蔬种植专业合作社、谷训军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00029号
申请人叶超，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人陈韵如，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江北区。
申请人叶超因与被申请人陈韵如申请诉前财产保全一案，于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈韵如价值20万元的财产进行保全，查封登记在被申请人陈韵如名下位于重庆市江北区的房屋。担保人蒋菊英、蒋柯提供二人共有的位于重庆市江北区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人叶超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人蒋菊英、蒋柯名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封登记在被申请人陈韵如名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年二月十日
书记员 罗 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1057号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋太生。
被告李银行。
被告宋现振。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋太生、李银行、宋现振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋太生、李银行、宋现振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月21日被告宋太生从原告处借款100000元用于建房，到期日为2014年11月15日，被告李银行、宋现振为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋太生拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告李银行、宋现振不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋太生偿还借款本金100000元及利息，被告李银行、宋现振承担连带担保责任。
被告宋太生未答辩。
被告李银行未答辩。
被告宋现振未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告宋太生向原告借款100000元，被告李银行、宋现振负连带担保责任。
被告宋太生未提交证据。
被告李银行未提交证据。
被告宋现振未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋太生支付借款100000元和被告李银行、宋现振负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋太生签订借款合同，被告宋太生向原告借款100000元用于建房，到期日为2014年11月15日，合同编号为成康个借字2013年第40261号，利率月息10.75‰。被告李银行、宋现振为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋太生结息至2014年12月3日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告李银行、宋现振亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋太生签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋太生应依约偿还借款100000元及利息。被告宋太生已结息至2014年12月3日，原告诉请的利息可从2014年12月4日起计算。被告李银行、宋现振自愿为被告宋太生的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋太生偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年12月4日起计算至欠款还清之日止），被告李银行、宋现振负连带担保责任；
二、被告李银行、宋现振承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第384号
原告：龚巧玲。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
被告：杨小波。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告龚巧玲为与被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告龚巧玲及其委托代理人王燕桦到庭参加诉讼。被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚巧玲诉称：被告杨小波于2007年4月30日向原告借款人民币700000元，并出具了借条一份，由被告浙江嘉得莱有限公司担保。嗣后，被告杨小波未能归还，被告浙江嘉得莱有限公司也未履行担保责任。现要求：1、判决被告杨小波归还借款700000元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告浙江嘉得莱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨小波于2007年4月30日向原告借款人民币700000元，未约定还款期限，并由被告杨小波出具了借条一份，由被告浙江嘉得莱有限公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告龚巧玲与被告杨小波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨小波未能按约还款，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司作为担保人在借条上签章，但并未约定保证方式及保证期限，故被告浙江嘉得莱有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小波于本判决生效后十日内返还原告龚巧玲借款人民币700000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江嘉得莱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初858号
原告：张慧，女，1983年1月8日出生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严奇卉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：庞富城，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西博白县，
原告张慧与被告庞富城民间借贷纠纷一案,本院2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人陈杰律师、严奇卉实习律师，被告庞富城，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：原告主张的借款本金及利率属实，但双方已于2015年6月协商一致免除被告支付利息的义务。
被告关于其已与原告协商一致在2015年6月之后免除支付利息义务的主张，并无证据证明，且原告又予以否认的，本院不予采信。
经审理查明，被告向原告借款100000元，双方约定2%/月计算利息，被告已付息至2015年3月15日。此后被告未再付款。
本院认为：原告与被告之间成立的民间借贷合同合法有效，被告应按照约定向原告还本付息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞富城向原告张慧返还借款本金100000元；
二、被告庞富城向原告张慧支付上述借款的利息（以100000元为本金，自2015年3月16日起，按2%/月的利率，计算至被告清偿之日止）。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3193元，由被告庞富城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3193元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），账号:20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明凤
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初39号
原告：郎某某，女，1952年5月18日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1948年11月15日出生，汉族，住吉木乃县。
原告郎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告郎某某及委托代理人吴素丽、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于1973年结婚。婚后育有二子二女，现已成年。被告从2006年就和原告分居生活至今已有8年。分居期间，双方无往来，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已破裂。现诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系；位于吉木乃县的平房四间归原告所有。庭审中，原告认为平房无产权证，因此变更诉讼请求为吉木乃县平房四间由原告使用。
被告陈宜明辩称：从2012年至今原、被告有过经济往来，被告不同意与原告离婚。吉木乃县的平房，分为南屋5间和北屋4间，南屋作为库房可由原、被告共同使用。北屋有4间房，可由原、被告各使用两间，原告使用东边两间，被告使用西边两间。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
吉木乃县托普铁热克乡阿克加尔村委会出具的证明一份。证明原、被告于1973年12月结婚，属于事实婚姻，育有二子二女，孩子均已成年。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1973年12月以夫妻名义共同生活，生育二子二女，现已成年。原、被告拥有位于吉木乃县的住房平房一套，分为南屋和北屋。南屋共有5间作为库房使用，北屋有4间作为生活起居用。原、被告于2006年分居至今。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
另查明，原、被告确认吉木乃县平房中的南屋5间由原、被告作为库房共同使用，北屋4间中的东边两间由原告居住使用，西边两间由被告居住使用。
本案争议焦点为：原、被告之间感情是否破裂，财产应如何分割。
本院认为：原、被告于1973年12月以夫妻名义共同生活，并生育子女，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。因此，原、被告的关系应认定为事实婚姻，受国家法律、法规的保护。原、被告于2006年起至今分居生活，已超过两年，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告居住使用的房屋未取得产权证书，经双方当事人协商确定由原、被告分别使用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告陈某某离婚；
二、位于吉木乃县团结平房中的南屋5间由原告郎某某与被告陈某某作为库房共同使用，北屋4间中的东边两间由原告郎某某居住使用，西边两间由被告陈某某居住使用。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年二月三日
书记员 贾 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2508号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:陈万永,男,1958年12月14日出生,汉族,农民,住。
被执行人:陈万锁,男,1972年6月14日出生,满族,农民,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人陈万永、陈万锁(2015)蓟民初字第4197号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款84717.93元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2446号
原告：王绪冬，男，1964年11月24日出生，住东平县。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王继秋，男，1991年12月18日出生，住东平县。
原告王绪冬与被告王继秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪冬及其委托代理人战东福到庭参加诉讼，被告王继秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪冬诉称，被告于2014年7月29日向原告借款1500元，借期2天，并约定逾期不还，将自借款之日起，每天缴纳千分之一的滞纳金。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱、拒不偿还。为维护其合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告立即偿还借款1500元，滞纳金1035元，共计2535元（暂算至2016年6月29日）；诉讼费由被告负担。
被告王继秋未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月29日向原告借款1500元，并向原告出具借条一份，上载明“借条今借到王绪冬现金1500元，用期2天，过期不还，将自借款日起，每天缴纳千分之一滞纳金，本借据起法律效力。借款人签名：王继秋”。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔欠款，双方由此形成诉讼。
在庭审过程中，原告主张涉案欠条中所约定的滞纳金性质实为违约金。
以上事实，由民事诉状、原告提交的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，被告王继秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告借款后未如期归还，现原告起诉要求被告予以偿还事实清楚、证据充分，本院予以支持。我国《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该条文对违约金的性质进行了界定，其作为一种经济补偿方式同在借款合同中约定利息的性质是一样的，都是为保障债权人合法的经济利益而设定。由此，对于原告在庭审中解释涉案欠条中约定的滞纳金性质为违约金的主张本院亦予以认定，现被告未按期偿还借款的行为显属违约，原告要求被告同时承担违约金的主张本院予以支持。同时，对于原、被告在涉案欠条中所约定的逾期履行按日千分之一支付违约金的约定数额过高，超出法律有关规定，本院依法酌定按照年利率24%计算违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王绪冬借款1500元；
二、被告王继秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王绪冬违约金（以1500元为本金，自2014年7月29日起按照年利率24%计算）
案件受理费25元，由被告王继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年八月二十日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3842号
申请执行人韦小玲。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告韦小玲与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦小玲于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦小玲未实现债权5万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3842号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 葛心爱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4153号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：唐文，男，汉族，1986年7月8日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人唐文房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15808元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以本公司名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）为此提供担保。
本院认为：申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐文银行存款15808元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易飞
二〇一八年八月一日
代书 记员 杨琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3177号
原告：王娜妮，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告：蒋娅莉，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵崇淋，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王娜妮与被告蒋娅莉行纪合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜妮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王娜妮负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张睿娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4223号
上诉人（一审起诉人）：刘超，男，汉族。
上诉人刘超因恢复原状纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘超上诉请求：撤销一审裁定，指令呈贡区人民法院受理。事实和理由：上诉人已经提交侵权行为地或侵权结果发生地位于呈贡辖区的证据，以及上诉人经常居住地位于呈贡辖区的证明，符合立案条件，请求指定呈贡区人民法院立案。
本院认为：上诉人刘超的身份证登记住址为武汉市，其提交的证据未能有效证明其经常居住地位于呈贡辖区，被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1536号之二
申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。
法定代表人：冯勇，总经理。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0591民初10751号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3922号
原告：褚志强，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，
委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：广西好百年商业管理有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道56号。
法定代表人：韩茂胜。
委托诉讼代理人：梁丽，广西好百年商业管理有限公司职员。
原告褚志强诉被告广西好百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告褚志强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚志强撤回起诉。
案件受理费4433元（原告已预交），减半收取2216.5元，由原告褚志强负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1033号
原告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司。住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇双龙村。统一社会信用代码：91340762799806354J。
法定代表人：钱仲芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，执行董事。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：交银金融租赁有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路***号*****楼。统一社会信用代码：913100006694171074。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。
原告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司（以下简称泰航公司）与被告重庆长江轮船有限公司（以下简称重轮公司）、被告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
泰航公司诉称：1.判令重轮公司、交银公司向泰航公司支付“新长江06071”轮（泰航1#）、“新长江06072”轮（泰航2#）船舶建造质保金人民币（以下均为人民币）114.8万元及其利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2016年2月22日起算至判决生效之日止）；2.判令重轮公司、交银公司向泰航公司返还保证金459.2万元及其利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年5月16日起算至判决生效之日止）；3.判令重轮公司、交银公司赔偿在建船舶“新长江06073”轮（泰航3#）、“新长江06074”轮（泰航4#）占用船台期间的营运损失暂计360万元；4.判令重轮公司、交银公司继续履行合同，完成建造“新长江06073”轮（泰航3#）、“新长江06074”轮（泰航4#）的义务；5.案件受理费由重轮公司、交银公司承担。
事实和理由：2011年5月16日，泰航公司与重轮公司签订《6700t散货船建造合同》，约定由泰航公司为重轮公司建造6700t散货船10艘，双方就建造材料、付款方式等相应事宜在合同中作了约定。同日，双方签订《6700t散货船建造合同补充协议》，约定单船价格为1159万元，其中支付给泰航公司的建造款为1148万元，船舶进度款的支付单船以1148万元为基数计算进度款。2011年9月26日，重轮公司、交银公司与泰航公司签订交银租赁买字20110034-3号《造船合同转让协议》，约定重轮公司以融资租赁方式向交银公司承租船舶，且重轮公司在《造船合同》下的有关首批四艘船舶的权利义务转让给交银公司，三方在合同中就各方权利义务分别进行了约定。2013年3月20日，交银公司与重轮公司、泰航公司签订交银租赁变更字20110034-3号《协议》，约定船舶的交船日期和泰航公司的违约责任依照《造船合同》和《转让协议》的约定执行。2015年2月8日，泰航公司与重轮公司办理了“新长江06071”轮（泰航1#）、“新长江06072”轮（泰航2#）的交接手续。泰航公司按约履行了首批四艘船造价10%的保证金支付义务。2015年4月15日，泰航公司向重轮公司发出《关于泰航公司建造的6700-3#4#船的续建方案》，告知重轮公司因建造周转资金不足，6700-3#4#船被迫于2012年8月停工，并告知重轮公司造船进度及继续造船的意愿。在合同履行过程中，重轮公司、交银公司未按期足额支付泰航1#、2#第二期、第三期造船款，且未按照合同约定的付款时间节点支付造船款，在两艘船舶交接后也未与泰航公司就两艘船舶的建造款进行结算；同时，重轮公司、交银公司未按期支付泰航3#、4#第一、二期船舶建造款，且泰航3#、4#两艘船舶长期占用船台给泰航公司造成了损失。泰航公司认为，重轮公司、交银公司未按约如期支付船舶建造款，也未进行结算，同时对两艘在建船舶的建造款也未按期支付，致使两艘船舶长期占用泰航公司船台却无法产生经济效益，给泰航公司造成了损失。泰航公司为维护其自身合法权益，提起本案诉讼。
交银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.《造船合同转让协议》和交银租赁变更字20110034-3号《协议》已经约定涉案纠纷应当由上海海事法院管辖；2.上述两个协议中的管辖权条款约定的管辖法院系交银公司住所地法院，该管辖权的约定有效，上海海事法院依法具有本案管辖权；3.出于司法效率等考虑，由上海海事法院管辖本案更为合理。
本院经审查认为，涉案《6700t散货船建造合同》、《6700t散货船建造合同补充协议》、《造船合同转让协议》以及交银租赁变更字20110034-3号《协议》等均涉及船舶建造事宜，本案纠纷应系船舶建造合同纠纷，属于海事海商纠纷。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”之规定，本案属海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，重轮公司、交银公司与泰航公司在《造船合同转让协议》和交银租赁变更字20110034-3号《协议》中均约定本案纠纷提交上海海事法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，本案应由上海海事法院管辖，故交银公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 杨洪波
二〇一八年八月三日
法官助理 张雅思
书 记 员 李晓婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初888号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
被告滨州海洋化工有限公司。住所地山东滨州沾化县城东工业园。
法定代表人杨光厂，董事长。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告滨州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李楠1
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5672号
原告郭桂香。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告方红。
本院在审理原告郭桂香与被告方红物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂香撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1068号
上诉人（原审被告）：胡行军。
委托代理人：陈海明。
被上诉人（原审原告）：王海华。
上诉人胡行军为与被上诉人王海华民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡行军因家庭生活需要于2012年12月30日向王海华借款25000元，约定在2013年1月30日前归还，利息每日50元，借款到期后，经王海华催讨，胡行军归还王海华4000元。
王海华以胡行军向其借款25000元未归还为由，于2013年8月26日向原审法院提起诉讼。请求判令：胡行军归还借款25000元并按月息2%支付利息。
胡行军在原审中答辩称：胡行军没有向王海华借款。借条是王海华伙同他人威逼胡行军所写，是因胡行军在2012年7月26日替案外人赵某向案外人刘敏借款100000元作担保，因赵某拖欠利息25000元，王海华伙同他人逼着胡行军写借条。事后，王海华又派人向胡行军收取了5000元。
原审法院审理认为：王海华、胡行军之间的借贷关系有王海华提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。胡行军认为没有借款的主张，缺乏证据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2013年9月17日作出如下判决：胡行军应在判决生效后三日内归还王海华借款本金25000元，并以25000元为基数，按月息2%自2013年9月1日起计付利息至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由胡行军负担。
胡行军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年7月26日，赵某向刘敏借款100000元，由胡行军与赵某之妻徐伟红担保，同年12月下旬，因赵某未支付借款利息，刘敏要求胡行军与赵某支付利息25000元。因胡行军与赵某无力支付，刘敏等人逼胡行军与赵某在借条上签名。当时该借条上出借人、利息按借款金额每日计算的空白处没有填写名字和数额，均被划掉，赵某为了明确借条上25000元的性质，特在借条上注明“利息”。此后，赵某未将借款本金100000元归还给刘敏，故在刘敏等人催讨下，胡行军筹措资金于2013年2月1日将借款本金归还给了刘敏。胡行军与王海华彼此并不认识，也未因家庭生活所需向王海华借款，借条上明确写明了涉案款项系“利息”，但被王海华划掉，双方不存在真实的借贷关系，讼争款项系赵某应支付给刘敏的借款利息。请求撤销原判，驳回王海华的诉讼请求。
王海华未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审中，胡行军申请证人赵某作证，欲证明胡行军实际未向王海华借款，借条系受王海华胁迫所写。证人赵某陈述，赵某与胡行军系同学，王海华提供的借条中载明的25000元实际系赵某向刘敏所借100000元的利息，后胡行军筹措资金将该借款归还给了刘敏。因赵某未支付利息，在王海华胁迫下胡行军向王海华出具25000元借条，当时借条中出借人“王海华”是空白的，利息也没有约定，胡行军实际未向王海华借款。经质证，胡行军对该证人证言没有异议。王海华未到庭进行质证。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意以及借款已实际发生的直接证据，王海华提供的借条证明胡行军向王海华借款25000元的事实，赵某证言难以推翻借条的证明力，对该证人证言不予采纳。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：胡行军向王海华出具的借条证明胡行军于2012年12月30日向王海华借款25000元的事实，胡行军认为该借条系王海华胁迫所写，但未提供确凿证据证明，不予采信。王海华向胡行军提供借款后，胡行军未归还借款，王海华要求胡行军归还该借款，理由正当，应予支持。对于胡行军已经支付的4000元，可在其应支付的借款利息中扣除。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人胡行军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年一月十日
代书记员 鲁 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初8996号
原告李向阳，男，汉族，1992年12月19日生，住河南省许昌县。
被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。
原告李向阳诉被告景熠阳物劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月4600元，后来涨到每月6000元。2017年5月26日，经双方核算，被告尚欠原告工资6870元，并向被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31之前结清。截止至今被告未付原告分文。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，
故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告李向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初154号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年二月三日
书记员 李 欢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2726号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，男，公司员工。
被告：李雪娥，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍地址：江苏省常熟市，现住福建省连江县。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李雪娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第261号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何发平，男，1975年2月1日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被南康区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第231号起诉书指控被告人何发平犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人何发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月28日18时许，被告人何发平窜至南康区东山街道坪塘村小琴副食店隔壁住户舒某某承租房外，见房门未锁，便趁舒某某妻子做饭时潜入房内，将放在房内床上的一个白、黑相接的挎包盗走。后何发平回到自己租住房内，从盗走的挎包内取走现金80元及烟一包、酷派手机一部。该包及包内的金项链及吊坠、银项链、银戒指、金耳环被其丢弃在其租住房外草丛中。经南康区价格认证中心认证，被盗金项链及吊坠、银项链、银戒指、酷派手机、金耳环价值4682元。
另查明，被告人何发平曾因犯盗窃罪于2008年2月13日被南康区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月30日因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放；2015年7月8日因盗窃被南康区公安局行政拘留十日。被盗酷派手机价值268元，现已发还给被害人。
上述述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，证明，刑事判决书，释放证明书；证人何某某、殷某某的证言；被害人舒某某的陈述；被告人何发平的供述；现场指认笔录及照片；监控录像；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人何发平在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月28日起至2016年6月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人舒某某损失4494元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蒋 朋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1706号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山德盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路9号4号楼，法定代表人倪金炉。
诉讼代表人王禄华，昆山德盛精密模具有限公司员工。
辩护人周婷，江苏君中律师事务所律师。
辩护人李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被告人胡成禹，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，昆山德盛精密模具有限公司总经理，住江苏省昆山市（户籍地所在地为浙江省乐清市）。2015年8月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告单位昆山德盛精密模具有限公司诉讼代表人王禄华及其辩护人周婷、李巧、被告人胡成禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告单位昆山德盛精密模具有限公司及该公司总经理被告人胡成禹，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向张某,4（另案处理）购买由昆山金银龙精密机械有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票45份，涉及增值税税款人民币687050.94元，后被告人胡成禹通过被告单位昆山德盛精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币687050.94元。2015年3月18日，被告人胡成禹在接受公安机关一般性排查询问时主动交代了自己和被告单位昆山德盛精密模具有限公司的罪行。案发后，被告单位昆山德盛精密模具有限公司已补缴全部税款。公诉机关认为，被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额68万余元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
辩护人周婷、李巧的辩护意见是：被告单位昆山德盛精密模具有限公司系自首。被告单位昆山德盛精密模具有限公司已补缴全部税款。综上，请求对被告单位昆山德盛精密模具有限公司从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告单位昆山德盛精密模具有限公司及该公司总经理被告人胡成禹，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向张某,4（另案处理）购买由昆山金银龙精密机械有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票45份，涉及增值税税款人民币687050.94元，后被告人胡成禹通过被告单位昆山德盛精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币687050.94元。
2015年3月18日，被告人胡成禹在接受公安机关一般性排查询问时主动交代了自己和被告单位昆山德盛精密模具有限公司的罪行。
案发后，被告单位昆山德盛精密模具有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币687050.94元，缴纳了增值税滞纳金人民币73047.67元，还缴纳了罚款人民币549640.75元。
上述事实，被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、倪某、杨某的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，银行账户明细，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，登记表，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额68万余元，数额较大，被告单位昆山德盛精密模具有限公司及被告人胡成禹的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告单位昆山德盛精密模具有限公司依法予以从轻处罚，对被告人胡成禹依法予以减轻处罚。被告单位昆山德盛精密模具有限公司补缴了税款，故对被告单位昆山德盛精密模具有限公司及被告人胡成禹，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山德盛精密模具有限公司、被告人胡成禹犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人周婷、李巧关于被告单位昆山德盛精密模具有限公司系自首，且已补缴全部税款，请求对被告单位昆山德盛精密模具有限公司从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山德盛精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人胡成禹依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山德盛精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十九万元。
（税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人胡成禹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 饶明路
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00785号
原告：汪宗敏，男。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原告汪宗敏与被告浙江升达建设有限公司（简称升达公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪宗敏及其委托代理人赵林，被告升达公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。因原告汪宗敏申请对其伤情进行司法鉴定，本案依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告汪宗敏及其委托代理人赵林，被告升达公司的委托代理人汪胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宗敏诉称：原告为被告聘用木工工人，居住在公司提供的宿舍，因宿舍外往厕所方向一水龙头损坏，平时大量渗水导致路面湿滑，但被告未进行修理。2013年11月23日晚8时许，原告上厕所回宿舍途中经过该路段时跌倒，致左髌骨骨折，随即被送往马鞍山市中心医院，后转南京市鼓楼医院治疗，共花费医疗费17300元，被告已支付15000元。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2484元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、继续治疗费6000元、误工费21060元、护理费5850元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计91322元；二、本案诉讼费由被告承担。
升达公司辩称：原告并非被告聘用员工。原告提供摔伤的事实依据不足，相关赔偿项目不符合法律规定。
经审理查明：汪宗敏系升达公司员工，从事木工工作，居住于升达公司提供的宿舍三楼房间。2013年11月23日晚8时许，汪宗敏穿布拖鞋走出房间去上厕所，因厕所水管损坏和人为倒水，该楼层房间至厕所的过道上积满了水，加之过道和厕所没有灯照明，汪宗敏在经过该过道时摔倒致膝盖受伤。后被送往马鞍山市中心医院，又转院至南京市鼓楼医院，被诊断为左髌骨骨折，行骨折切开复位内固定术，住院共计11天。2014年5月16日，汪宗敏的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为左髌骨骨折、左膝软组织挫伤后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级，后续治疗费约6000元，误工期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。汪宗敏支付医疗费18495.58元、鉴定费1900元。汪宗敏与升达公司就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：汪宗敏系农民。升达公司已经支付汪宗敏15000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的汪宗敏与升达公司的当庭陈述、身份证复印件、出院记录、医院明细清单、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，升达公司作为用人单位，其对向员工提供的宿舍及生活设施负有安全保障的义务。升达公司虽向员工提供了集体宿舍，但未在房间至厕所的过道安装照明灯，在厕所水管破裂后也未能及时修理，导致该过道大量积水，存在较大安全隐患，致使汪宗敏夜晚途经该过道时摔倒受伤，因此，升达公司未尽安全保障义务，主观上存在过错，应当对汪宗敏的损害后果承担赔偿责任。汪宗敏作为完全民事行为能力人，其在明知过道积水且视线不清的情况下，可以穿着防滑鞋并携带照明设备谨慎通过，但其过于自信，未能对此予以特别注意，致使自己摔倒受伤，其亦存在一定过错。升达公司与汪宗敏的行为共同造成汪宗敏受伤的损害后果，综合双方过错大小，本院酌定由升达公司承担70%的赔偿责任。汪宗敏主张的各项损失中符合法律规定的部分依法予以支持，超出部分不予支持。汪宗敏的各项损失确定为：医疗费18495.58元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费4502.5元（97.5元／天×11天＋70元／天×49天），鉴定费1900元，根据汪宗敏的伤情及治疗情况，其交通费酌定为500元。汪宗敏为木工，参照安徽省建筑行业在岗职工平均工资及司法鉴定意见中关于误工期限的建议，汪宗敏的误工费为20166.5元（40333元／年÷12×6个月）。汪宗敏系农民，其未能提供证据证明在城镇工作且居住生活满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农民人均纯收入计算，为16196元（8098元／年×20年×10%）。关于汪宗敏要求升达公司赔偿营养费900元和精神损害抚慰金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计73880.58元，升达公司应向汪宗敏赔偿51716.4元（73880.58元×60%），扣除已经支付的15000元，升达公司还应向汪宗敏赔偿36716.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江升达建设有限公司赔偿原告汪宗敏医疗费18495.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费4502.5元、误工费20166.5元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金为16196元、精神损害抚慰金5000元，合计73880.58元的70%，即51716.4元，扣除已经支付的15000元，剩余36716.4元由被告浙江升达建设有限公司于本判决生效之日起十日支付；
二、驳回原告汪宗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告汪宗敏负担625元，被告浙江升达建设有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00402号
罪犯李沛举，男，汉族，1980年7月12日出生，江苏省连云港市人，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市新浦区岗埠农场一分场11大队***号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0494号刑事判决，认定李沛举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（刑期自2011年11月28日至2015年2月26日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第5号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李沛举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李沛举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的办事处为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯李沛举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李沛举的刑期减去九个月十五日（减刑后刑期至2014年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01568号
原告吴军。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告吴军与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴军于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范丹宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执145号之一
申请执行人：缪明其，男，1954年12月28日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：李洁清，女，汉族，1973年4月10日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市。
被执行人：李美雄，男，汉族，1947年11月28日出生，户籍所在地浙江省泰顺县,现浙江省杭州市室。
缪明其与李洁清、李美雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李洁清、李美雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，于2018年4月19日查封了李洁清所有的坐落于福鼎市龙安开发区工业北路西巷21号北侧地块，2018年7月26日查封了李美雄所有的坐落于泰顺县泗溪镇普城村宅基地使用权，但上述房产无产权证均无法处置。2018年5月24日委托杭州市经济技术开发区人民法院扣划李洁清在兴业银行杭州经济技术开发区支行账户内存款9561.04元，2018年5月28日委托杭州市下城区人民法院扣划李洁清在中国农业银行杭州和平支行账户内存款10895.22元，缪明其未发现李洁清、李美雄有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初116号
原告：李成龙，男，1962年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人（李成龙儿子）：李世强，男，1984年10月11日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住陈郭村鼎福小区3号楼2单元三层西户。
被告：柴栋桥，男，成年，汉族。
被告：赵锐，女，成年，汉族。
原告李成龙与被告柴栋桥、赵锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李成龙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成龙申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李成龙撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由李成龙负担。
审判长吉麦生
人民陪审员贾希良
人民陪审员程琳
二〇一八年一月三十一日
书记员闫浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10412号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生，北京华征力通热力科技有限公司职员。
委托代理人付莉莉，女，1981年2月15日，北京华征力通热力科技有限公司职员。
被告姜淑贤，女，1943年11月17日出生。
委托代理人张燕飞，女，1973年6月20日出生，住北京市昌平区。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称：华征力通公司）与被告姜淑贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人李小飞、付莉莉，被告姜淑贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：被告系XXX房屋所有权人。2012年9月10日，华征力通公司与北京市腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订《供热运营托管合同》，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2012至2016年度的供暖费用。原告已经依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系。被告作为XXX房屋的供热使用人至今未交纳2013年至2016年度的供暖费用10612.8元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的全部供暖费用及由此产生的违约金。为维护原告合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年11月15日至2016年3月15日3个供暖季的供暖费用共计10612.8元；2、被告给付因延期支付供暖费的违约金共计653.96元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜淑贤辩称：只同意交纳2年的供暖费，因为2012年度供暖温度不达标，因此要求折抵一年的供暖费。
经审理查明：被告系XXX号业主，房屋建筑面积为117.92平方米。2012年9月10日原告与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订《供热运营托管合同》，约定由原告为被告所在小区提供供暖服务，被告认可其房屋一直由原告方为其提供供暖服务。2013年11月15日至2016年3月15日，被告姜淑贤未交纳供暖费用。
上述事实，有《供热运营托管合同》、欠费明细表、供热登记证等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约的诉讼请求本院不予支持。被告姜淑贤辩称其室内2012年度供暖温度不达标要求折抵下一年度的供暖费未提供相关证据，且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淑贤给付原告北京华征力通热力科技有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万零六百一十二元八角，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告姜淑贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟金萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2333号
原告：任竹青。
被告：姚中伟。
被告：陈春燕。
委托代理人：姚中伟，系陈春燕丈夫。
原告任竹青为与被告姚中伟、陈春燕教育培训合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施益适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告任竹青，被告姚中伟兼被告陈春燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2009年11月注册成立宁波高新区安越企业管理咨询有限公司（以下简称“安越公司”），该公司系中英两国政府项目《财务总监（CFO）国家／国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。原告系第四期财务总监班学员。2014年3月10日，原告向安越公司法定代表人，即被告姚中伟账户汇款20800元作为教育培训费。双方合同关系建立后，安越公司仅安排原告参加2014年5月至7月课程，后续课程至今未予开课，期间原告多次要求安越公司继续履行，但其未作处理，后其于2015年11月注销。安越公司的行为构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。鉴于公司已经注销，两被告作为股东应当承担返还义务。故呈诉法院，请求判令解除两被告返还原告培训费20800元。
两被告答辩称：原告与安越公司间并未签订书面教育培训合同，双方仅口头约定了培训课程，现原告除三个月一对一辅导和小部分课程外，其余课程均已培训完毕，被告仍可继续履行合同，故不愿承担返还义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.招生简章、宁波银行网上交易凭证打印件各一份，拟证明安越公司对外发布招生简章，原告报名参加第四期财务总监班学习，并通过任小维账号向安越公司的法定代表人姚中伟账户汇款20800元培训费。
2.工商基本情况、股东会决议、清算报告复印件各一份，拟证明安越公司于2015年11月10日注销。
3.终止合作函复印件一份，拟证明涉案企业招生时并无相应资质。
4.学员手册复印件一份，拟证明之前三期均有学员手册，但原告并未收悉。
经质证，被告对上述证据均无异议，但终止合作函是北京中联企达财务管理顾问有限公司单方出具，原合作协议终止后，其与安越公司的新协议尚未签订，若双方不存在培训协议，原告也无法参加之前课程的学习。学员手册是在上最后一节课时签署，被告认可部分课程未履行。
本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认。证据3与本案无涉，且为复印件，本院对关联性、真实性不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供注册资本实收情况明细表复印件一份，拟证明两被告在安越公司的出资比例分别为姚中伟60%、陈春燕40%。
经质证，原告对此无异议，本院予以确认。
案件审理过程中，原、被告对已经培训的课程为企业战略、纳税筹划、财务报表分析、财务人员计算机应用、财务战略，已发教材7本，金额为634元等事实无异议，故本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
安越公司由两被告注册设立，被告姚中伟出资比例为60%，被告陈春燕出资比例为40%。该公司作为中英两国政府项目《财务总监（CFO）国家／国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。
安越公司曾对外发布招生简章，原告报名参加其财务总监宁波第四期培训班，并通过任小维账号于2014年3月10日向安越公司法定代表人姚中伟账户汇款20800元。
根据简章记载，课程内容包括企业战略、财务战略、全面预算管理、财务绩效管理、财务报表分析、成本会计管理技巧、纳税筹划、财务人员计算机应用、实战训练及认证辅导、实战坊作业辅导、三个月一对一辅导。费用20800元含辅导费、考试费、认证费、教材费、午餐费等。
原告已参加的培训课程为企业战略、纳税筹划、财务报表分析、财务人员计算机应用、财务战略。同时，已领取教材7本，金额为634元。
2015年11月10日，安越公司注销。
本院认为，虽原告任竹青与安越公司间未签订书面教育培训合同，但安越公司通过发布简章的形式将培训的课程、收费标准等合同主要条款的内容进行了公示，可视作要约，原告接受要约并交纳培训费可视为承诺，故原告与安越公司间教育培训合同关系成立，安越公司应按招生简章内容履行合同义务，现原、被告均确认本次培训共有11门课，安越公司已经提供其中5门课的培训，并发放教材，因单门课程培训金额无法认定，本院根据已履行的课程内容及费用标准，酌情认定安越公司因未履行完合同义务返还原告培训费11000元。因安越公司已于2015年11月10日注销，故其返还义务应当由股东按出资比例承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚中伟返还原告任竹青培训费6600元、被告陈春燕返还原告任竹青培训费4400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任竹青的其他诉讼请求。
如果被告姚中伟、陈春燕未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告任竹青负担75元，由被告姚中伟、陈春燕负担85元。被告应负担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年四月八日
代书记员 章潮琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初59号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人陈安峰。1993年12月，因犯抢劫罪被判处拘役六个月；1999年5月，因犯盗窃罪被原江苏省六合县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2009年7月，因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2013年4月25日刑满释放；2016年8月，因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，服刑于山东省济南监狱，于2016年11月1日被无锡市公安局新吴分局解回。现羁押于第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人陈安峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人陈安峰于2014年12月至2015年1月间，在沪宁高速公路无锡梅村服务区、宁杭高速公路南京东庐山服务区，采用撬锁等手法，先后实施盗窃作案4次，窃得人民币18400余元。具体事实如下：
1、2014年12月7日凌晨，被告人陈安峰至沪宁高速公路无锡梅村服务区南区，采用上述手法，从苏Ｃ×××××号货车内窃得布包1只，内有人民币5000余元以及驾驶证、身份证等物品。
2、2014年12月19日凌晨，被告人陈安峰至沪宁高速公路无锡梅村服务区北区，采用上述手法，从鲁Ｇ×××××号货车内窃得背包1只，内有人民币7000余元以及驾驶证、身份证等物品。
3、2014年12月31日凌晨，被告人陈安峰至沪宁高速公路无锡梅村服务区北区，采用上述手法，从皖Ｌ×××××号货车内窃得人民币3500余元。
4、2015年1月16日凌晨，被告人陈安峰至宁杭高速公路南京东庐山服务区南区，采用上述手法，从皖Ｋ×××××号货车内窃得人民币2900余元。
2016年8月，被告人陈安峰因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一万元。
2016年11月1日，公安机关将被告人陈安峰从山东省济南监狱解回。被告人陈安峰归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陈安峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈安峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈安峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈安峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人陈安峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陆某、周某、王某1、许某的报案笔录，证人王某2、张某、朱某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈安峰的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，罪犯解回再审审批表，被告人陈安峰的身份资料等证据予以证实，被告人陈安峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈安峰多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈安峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈安峰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人陈安峰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈安峰在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人陈安峰退赔被害人陆某人民币5000元、退赔被害人周某人民币7000元、退赔被害人王某人民币3500元、退赔被害人许某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第301号
申请执行人王严，男，1973年3月9日生，汉族，个体业户，住白山市江源县。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王严申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第608号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王严向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王严返还经营保证金3704.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计3766.50元。
在执行过程中，申请人王严同意就本案的执行标的只要求3691.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3691.50元，且已给付申请人王严。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0604民初878号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北华丰纺织品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区019号刘庄工业园1#。
法定代表人：张道龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告淮北华丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日、2016年8月16日分别公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告退还合同预付款10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告口头约定由原告向被告购买棉花，原告当日以中国建设银行网上银行转账的方式向被告支付合同预付款10万元。但被告收到10万元后，一直以各种理由至今未向原告供应棉花。被告的行为违反了双方买卖棉花的口头合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告在庭审中辩称：1.被告收到原告10万元属实，但原、被告之间不存在买卖棉花的口头合同关系，因此没有向原告供应棉花；2.被告曾于2014年10月10日借给原告40万元，本案涉及的10万元实为原告向其偿还借款；3.原、被告之间存在多笔经济往来，本案所谓债务并不存在，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告以中国建设银行网上银行转账的方式向被告账户汇入10万元，汇款附言为货款，被告收到该款项后至今未向原告交付货物。原告称双方系口头达成约定，未订立书面合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已经履行支付货款的义务，但被告至今未提供货物导致合同目的不能实现，故应当解除合同、返还货款。对于被告在庭审中所称原告给付的10万元实为偿还其40万元的借款，因原告能够举出证据证明该40万元为双方经济往来中被告向原告支付的货款，故对被告的该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北颐丰纺织有限公司与被告淮北华丰纺织品有限公司之间的买卖合同；
二、被告淮北华丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告淮北颐丰纺织有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告淮北华丰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢533号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住青岛市黄岛区铁山路**号，机构代码：913702117875964339。
委托代理人：闫超华，该行职工。
被执行人：丁祥敏，女，1969年10月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙志勇，男，1963年6月2日生，汉族，住黄岛区。
被执行人：丁建国，男，1975年4月25日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人丁祥敏、孙志勇、丁建国借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2004）胶南民初字第3242号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付105184.22元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2004）胶南民初字第3242号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜茂喜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初457号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2017年4月14日晚，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.33mg/mL。达到醉酒驾驶的标准。
2017年5月2日，被告人杨某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人杨某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执850号
申请执行人王美珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王美珍与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美珍于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人朱红卫、许海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人暂缓无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴阳青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10711号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李林伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王清顺与被告李林伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款8000元及利息（截止2016年12月5日的利息为800元，自2016年12月6日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告李林伟向原告王清顺借款8000元，并向原告王清顺出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告李林伟未返还原告王清顺借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王清顺借款8000元，并支付利息（以本金8000元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵丽佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终244号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生，。
被上诉人（原审原告）才让吉，女，藏族，1981年7月23日生。
上诉人张海林因与被上诉人才让吉劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特409号
申请人：青岛鲁海丰食品集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区九龙山路1596号。
负责人：刘春会，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所实习律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年12月20日立案受理申请人青岛鲁海丰食品集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛鲁海丰食品集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年1月20日前在交强险和三者险范围内给付青岛鲁海丰食品集团有限公司经济损失等共计20000元（户名：青岛鲁海丰食品集团有限公司，账号：90×××78，开户行：青岛农商银行黄岛薛家岛支行凤凰岛分理处）。
二、青岛鲁海丰食品集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案件一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁海丰食品集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2017年12月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2678号
原告周青。
委托代理人赵宗缘。
被告杨峻荣。
被告曾琪。
委托代理人杨峻荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国。
委托代理人佘思伟。
委托代理人费姣龙。
原告周青诉被告杨峻荣、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告方已达成庭外和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告周青负担。
代理审判员 卿斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹蕾