wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执447号之一
申请执行人：罗木娇，女，1966年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：苏荣祖，男，1966年3月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：钱国英，女，1967年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：沙县昌潮食品有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：张吉瑞，董事长。
本院在执行申请执行人罗木娇与被执行人苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成执行和解协议，约定自2018年8月份起分期履行，最后履行期限为2020年5月30日,目前被执行人已履行了第一期债务621000元，剩余债务正在履行过程中。本院认为，该和解协议约定的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年八月一日
书记员 陈丹丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执338号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人周某某，
被执行人刘某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被执行人周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人城南支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初267号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款本金108000元及利息30917.18元（利息计算至2015年12月7日，之后利息利随本清），由被执行人刘某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行偿还义务，并交纳案件受理费1540元、申请执行费1983元。执行中，被执行人刘某某已交纳执行款151263.50元（全部借款本息），该款申请执行人城南支行已领取。案件受理费1540元、申请执行费1983元，被执行人刘某某已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初267号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第609号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林文斌，男，1979年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈青燕，女，1983年7月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行被执行人林文斌、陈青燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林文斌、陈青燕于2005年12月28日登记结婚，于2007年4月15日政策内生育第一胎男，于2013年11月16日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1024号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月31日送达被执行人林文斌、陈青燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）569号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林文斌、陈青燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林文斌、陈青燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2014年5月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林文斌、陈青燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16059号
原告陈维高，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告朱献忠，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告陈维高与被告朱献忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维高到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兄弟朱忠合诈骗原告184000元，被郑州高新技术产业开发区公安分局立案侦查（现已被高新区法院判处有期徒刑三年）。被告为了得到原告的谅解，在侦查阶段找到原告，双方同意由被告将原告被骗取的款项归还，后被告主动归还150000元，并保证剩余34000元于2017年2月付清，并向原告出具了欠条。被告至今尚未归还剩余欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至实际清偿之日止）
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月中旬至7月初期间，朱忠合为骗取财物，冒充河南中医学院的名义，虚构该学院教学楼及学生宿舍楼要做防水、墙体粉刷等工程，骗取原告184000元，被告系朱忠合的家属，为取得原告谅解，被告退还原告150000元。2016年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈维高34000（叁万肆），保证在2017年2月给完，136××××6961，朱献忠”。现被告至今未支付该笔款项，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的借条一份、（2016）豫0191刑初610号判决书以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：2016年7月18日，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当受到法律保护。本案中，被告未按欠条约定期限还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告该34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱献忠于本判决生效后10日内，支付原告陈维高34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴宋亚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执79号
申请执行人郑某某，男。
被执行人祁某某，男。
被执行人祁某，男。
本院在执行申请人郑某某与被执行人祁某某、祁某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 渊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第240号
上诉人（原审起诉人）杨兆瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审起诉人）高海平，女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨兆瑞、高海平不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民不立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人的诉讼请求涉及村民资格的确认问题。村民资格的确认问题是立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：对起诉人杨兆瑞、高海平的起诉，不予受理。
上诉人杨兆瑞、高海平不服原审裁定提起上诉称，依照国家立法精神和原则，上诉人的诉讼请求属于法院受理的范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：发包方可以依照法律规定的承包方案决定在本集体经济组织内部分配已经取得的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有集体组织成员资格的人请求发包方支付相应款项的应予支持。上诉人是杨庄村委会集体经济组织的成员，依照国家法律政策所有的承包土地被集体征用开发，未得到土地补偿款，请求法院处理，法院应当受理。外出经商、务工等人员农村集体经济组织成员的资格认定应当结合成员资格丧失的标准，在符合成员资格丧失的条件之前，不能否定其成员资格。上诉人于2002年在济南锅炉厂干临时工5年，解聘后又回到本村，此种情况下村委会取消上诉人的村民资格，侵害了上诉人的合法权益，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人杨兆瑞、高海平以济南市槐荫区匡山街道办事处杨家庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）为被告，向原审法院起诉称，上诉人杨兆瑞、高海平均系杨庄村委会村民。2011年4月之前二人的土地补偿款由该村委会正常发放，且已发放多年。2011年4月杨庄村委会领导班子换届后无故扣发二人的土地补偿款，致使二人无法维持基本生活，请求判令杨庄村委会支付二上诉人土地补偿款14600元。
本院认为，上诉人杨兆瑞、高海平请求判令杨庄村委会支付其土地补偿款，该请求涉及村民资格的确认问题。村民资格的确认问题是立法解决的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 芬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人樊某甲，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人樊某乙，男，1963年8月30日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人樊某甲、樊某乙、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第800号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年9月19日向本院申请执行，要求被执行人樊某甲、樊某乙、王某履行生效法律文书所确定的义务即连带偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费628元。经过查询发现，被执行人樊某甲、樊某乙、王某在各银行内均无存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行也提供不出被执行人樊某甲、樊某乙、王某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 英
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6177号
原告：周飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告江城，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告周飞与被告江城民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周飞的委托诉讼代理人张明秋出庭参加了诉讼，被告江城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告江城向原告借款150万元，出具借条一张并约定在2013年11月20日前归还，逾期后，被告拒不归还。特诉至来院，请求判令：1、依法判令被告江城偿还原告借款150万元并按人民银行同期贷款利息支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告全部承担。
为支持其诉请原告提交了以下证据：1、原、被告身份证明和原告居住证明。证明双方主体适格；2、借条一张。证明双方的借贷关系以及借款金额，时间的事实以及借款关系成立的事实。3.、工商银行存款对账单、农行取款业务回单。证明原告履行了出借义务。
被告未提交答辨和证据。
经审理查明：2013年1月20日被告江城向原告借款人民币150万元，原告周飞当日通过其在工商银行23×××21帐户向江城转款人民币30万元；通过农行ATM机转给江城人民币60万元，并自诉另交给江城现金60万元。2013年8月20日被告江城在其印有自己身份证的纸张书写借条一份交与原告周飞。借条载明“借条今借到周飞现金人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正，此款于2013.8.20到2013.11.20日前归还，借款人江城2013.8.20”逾期后原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为：被告江城向原告周飞借款150万，虽然其支付借款凭据只有90万元，但从被告江城出据的借条可从佐证借款150万元中包含现金60万元，作为借款债务人的被告不可能在未收到实额借款的情况下出具150万元的借条，且借款在前，出据在后。60万元也不符先扣利息数额，民间借贷中亦有给付部分现金的交易习惯，故本院认定被告江城向原告借款150万元属实，原告诉请被告偿还本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方借贷没有约定利息，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之曰起按期年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从2013年11月20日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还期之曰起按期年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告江城偿还原告周飞借款人民币壹佰伍
拾万元整，并从2013年11月20日起，以壹佰伍拾万元为基数按年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止；
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吴碧玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋良杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1198号
申请人尚某某，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年6月3日生，汉族。
尚某某与马某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。由于马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人马某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初6239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月一日
书记员 郑文利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第843号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吴某。2006年11月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲。2008年11月28日因犯非法经营罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）807号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、吴某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、吴某、张某甲、张某乙及辩护人金萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月21日下午，被告人徐某甲在绍兴市区香莲公寓17幢104棋牌室遇见被害人包海龙，二人因包欠徐的人民币2000元的归还问题发生纠纷，后被告人徐某甲打电话给被告人徐某乙要其找人来教训一下被害人包海龙。当日16时许，被告人徐某乙纠集被告人吴某、张某甲、张某乙赶至上述棋牌室，被告人徐某乙先与被害人包海龙发生争吵并将包摔倒在地，被告人吴某、张某甲、张某乙遂冲上去对被摔倒在地的被害人包海龙拳打脚踢。期间，被害人包海龙跑进厨房拿出1把菜刀欲进行反击，被告人徐某乙、吴某、张某甲、张某乙又合力将被害人包海龙手中的菜刀夺下，并再次对被害人包海龙拳打脚踢，被告人张某甲还拿起一啤酒瓶砸了被害人包海龙一下，后被告人徐某甲等人均逃离现场。经法医鉴定，被害人包海龙系外伤致多处软组织挫伤、多根肋骨骨折，其肋骨骨折构成轻伤。
2012年5月21日22时许，被告人徐某甲在绍兴市区朝日KTV门口被公安机关抓获归案，后于同日23时许协助公安机关在绍兴市越城区皋埠镇坝头山村52号抓获被告人徐某乙；同月23日下午，在被告人徐某乙的协助下，被告人吴某、张某甲在绍兴市区豪梦缘酒店门口被公安机关抓获归案；同年6月24日凌晨，被告人张某乙在浙江省杭州市拱墅区嘉城网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人包海龙人民币11万元。
另查明，被告人吴某曾因犯非法拘禁罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年12月17日刑满释放。被告人张某甲曾因犯非法经营罪于2008年11月28日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月1日刑满释放。
以上事实，被告人徐某甲、徐某乙、吴某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人包海龙的陈述，证人鲁某、郦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、吴某、张某甲、张某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙被人纠集后积极参与殴打被害人，在共同犯罪中与其他被告人的作用相当，被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人吴某、张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应分别依法从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙到案后能协助公安机关抓捕同案被告人，均有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐某甲、徐某乙的悔罪表现，可对被告人徐某甲、徐某乙依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见和被告人张某甲及被告人张某乙的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月二十三日起至二0一三年五月二十二日止）；
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月二十三日起至二0一三年五月二十二日止）；
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十四日起至二0一三年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年九月十八日
书记员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5614号
原告：俞本强，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨钰，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告俞本强（以下简称原告）与被告杨钰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞本强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金18万元；2．被告向原告支付2017年7月7日起至2018年7月7日期间的违约金12000元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告提出借款要求，原告出于某种关系同情帮助被告，无息借给被告12万元开公司。被告承诺借用三至五个月归还。2017年1月22日，被告又以公司周转为由向原告借款10万元，并承诺三个月后一并还清。借款到期后，原告向被告催款，被告以公司周转困难为由于2017年3月7日重新写下借条，承诺每月7日还款1万元直至还清为止，如逾期每月附加违约金1000元。此后，被告先后共计向原告偿还了借款本金4万元。此后未继续偿还借款。原告无数次催讨无果。被告在2017年10月20日再次写下还款承诺。还款期限届满后，被告仍未还款。
被告杨钰辩称，原告诉称的借款及尚欠借款本金18万元未还的情况属实，但被告并非恶意拖欠，确实系因公司经营出现亏损，被告暂无还款能力。如借条约定的违约金标准不高，愿意支付给原告。
经审理查明，2017年3月7日，被告向原告出具借条一张，其中载明：被告借到原告22万元，从当月开始每月7日还款1万元，直至2017年3月7日；如被告未按期还款，需每月向原告支付违约金1000元。此后，被告分别在2017年4月7日、2017年5月7日、2017年6月7日以及2017年7月7日向原告偿还了借款本金10000元。此后被告未继续偿还借款。
2017年10月20日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，其中载明：被告承诺在2018年6月30日之前将剩余借款本金18万元清偿完毕。上述期限届满后，被告未依约偿还借款。
原告于2018年7月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应依照约定的时间偿还借款。原告要求被告偿还借款本金18万元，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百四十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告按照借条的约定每月支付1000元的违约金并无不当，且被告也未持异议，故本院予以支持。故被告应向原告支付2017年7月至2018年7月期间的违约金12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨钰于本判决生效之日起3日内偿还原告俞本强借款本金18万元以及违约金12000元，两项合计为192000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由被告杨钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年八月十三日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第746号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，2012年6月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年6月，被告人赵某通过提供虚假工作单位、收入证明的方式向中信银行申请办理了一张卡号62×××05的中信银行信用卡，自2008年7月4日至2010年7月10日，被告人赵某持该信用卡在杭州颐高数码科技市场等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金共计人民币11500元，经中信银行多次催收，仍未归还。
2、2008年4月，被告人赵某通过提供虚假工作单位、收入证明的方式申请办理了一张卡号40×××33的光大银行信用卡，自案发时被告人赵某在该信用卡内欠款本金为人民币913.39元，经光大银行多次催收，仍未归还。
案发后，被告人赵某涉案信用卡内欠款均已归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某的证言，报案材料、委托书、营业执照、办卡材料、信用卡账单、催款记录、情况说明、账户结清证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪且向被害单位退清了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年八月三十日
书记员 钱 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1377号
原告汪加团（又名汪家团），居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王修君（又名王修军），居民。
原告汪加团与被告王修君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪家团的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王修君经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家团诉称，2013年9月13日，被告王修君（又名王修军）因小孩结婚需要向原告借款20000元，约定于2014年12月10日归还，同时约定了利息，并约定原告主张权利的律师费用由被告承担。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王修君未作答辩。
经审理查明，原告汪加团又名“汪家团”，被告王修君又名“王修军”。2013年9月13日，被告王修君向原告汪加团借款20000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“因小孩结婚需要，现向汪家团借现金贰万元整（20000.00），归还出借人日期2014年12月10日。如逾期，借款利息自借款之日起按同期银行贷款利息的三倍计算。另按借款总额的10%向出借人支付违约金，并承担出借人因诉讼支出的律师费，担保人对此承担全部偿还责任。借款人：王修军，借款日期：2013年9月13日”。上述借条中有被告签名捺印。在上述借条背面，被告王修君书写证明一份。内容载明：“今借汪家团现金20000元整（贰万元整），借于2013年9月13日，到2014年12月10日到期，到期不还以王洪庄东树做抵押，抗青路西边（北至王之立，南至王修通，树以21000元为准），抵押人：王修军，2013年9月13日”。原告对树木抵押未主张抵押权。
以上事实有借据一张、原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修君向原告汪加团借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金20000元及利息的法律责任。对于原告主张的利息，应按照借条中双方约定的标准予以计算。被告王修君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪加团支付借款本金20000元及利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王修君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1050号
上诉人（原审被告）：深圳市摩西智能科技有限公司。
法定代表人：马驰。
被上诉人（原审原告）：邓学文，男，汉族。
上诉人因与被上诉人票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1546号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市摩西智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初338号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：潘国平,该支行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，明博律师事务所律师。
被申请人：于绍纪,男,1984年8月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被申请人于绍纪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于绍纪账户资金90000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于绍纪账户资金90000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱爱琴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执339号
申请执行人：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：韩天鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人韩天鹏农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款及相应损失共计340000元，负担案件受理费4222元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；
3.经查询,被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、有车辆信息，已抵顶债务，申请人明确表示不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十四日
书记员 杨景东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更723号
罪犯许云峰，男，1977年9月9日出生，汉族，原户籍地河北省遵化市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邢刑初字第62号刑事判决书，以被告人许云峰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，狱级积极分子1次。
本院认为,罪犯许云峰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：
对罪犯许云峰准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5543号
原告：佘根生，男，1966年3月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：杜欣昭，男，1961年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，住浦江县。
原告佘根生与被告杜欣昭、王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘根生到庭参加诉讼，被告杜欣昭、王苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘根生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2580286.63元并支付利息474457.47元，合计3054744.1元（利息已算至2018年7月18日止，之后的利息仍按约定年利率20%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告杜欣昭向原告借款300万元，同日出具给原告借条一张，约定按照年息20%计息，借期一年。借款期满后，原告每年均向被告催讨，被告先后于2015年、2016年、2017年份多次归还原告部分借款，并由被告在借条上写明。2018年在原告的强烈要求下，被告答复最迟于2018年4月底前全部归还，但被告不守信用，仅于2018年5月11日归还20万元后，余欠本息至今未归还。两被告系付息关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为主张债权诉至法院，并提出以上诉请。
杜欣昭、王苏英未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告杜欣昭、王苏英于1985年1月1日登记结婚。2014年1月21日，被告杜欣昭向原告佘根生借得人民币300万元，并出具借条一张，约定利息按年利率20%计算，借期一年。后经原告催讨，被告杜欣昭分别于2015年2月9日归还原告100万元，于2015年10月21日归还原告50万元，于2016年2月2日归还原告30万元，于2016年5月8日归还原告20万元，于2016年8月8日归还原告20万元，于2017年10月18日归还原告20万元，于2018年5月11日归还原告20万元，其中2015年2月9日向原告归还的100万元已由被告杜欣昭在借条上备注为“取本金人民币壹佰万元正”。
本院认为，原告与被告杜欣昭之间的借贷关系，有被告杜欣昭出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告杜欣昭未按照约定期限归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告于2015年2月9日向原告支付的100万元，因原告提供的证据中“取本金人民币壹佰万元正”字样明确，且原告当场并未提出异议，视为双方对此已协商确认，该笔100万元应认定为归还本金，故算至2015年2月10日，被告杜欣昭尚有借款本金200万元未归还。对于被告另支付的160万元，因双方未作出明确约定，故应根据先利息后本金的顺序进行抵充。案涉借款虽发生在被告杜欣昭、王苏英夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告王苏英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中合法的部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜欣昭于本判决生效后十日内归还原告佘根生借款本金200万元并支付利息（按照年利率20%计算，其中以300万元本金为基数自2014年1月21日起计算至2015年2月9日止；以200万元本金为基数自2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止，上述利息总额应扣除被告杜欣昭已支付的160万元）。
二、驳回原告佘根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15619元（已减半收取），由原告佘根生负担3177元，由被告杜欣昭负担12442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一八年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执369号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与胡有雄、罗德云征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审36号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0444号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人郭某某诉被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00616号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人郭某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年七月十日
书记员 李太善
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02824号
原告：张荣言。
原告：相如兰。
两原告共同委托诉讼代理人：郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告：祁伟。
委托诉讼代理人：何淑娜。
原告张荣言、相如兰与被告祁伟生命权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张荣言、相如兰及其委托诉讼代理人郝益强，被告祁伟的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告张荣言、相如兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），被扶养人（张雪静、张嘉硕两人）生活费70428元（23476元/年×3年）、被扶养人（张嘉硕一人）生活费82166元（23476元/年×7年÷2）、被扶养人（张荣言、相如兰两人）生活费156507元（23476元/年×20年÷3），丧葬费25639.5元，交通费1000元，误工费4000元，合计1071660元的30%部分即30万元。事实和理由：2015年1月2日，祁伟与张君等五人共同前往新沂市马陵山镇玄庙村亲戚家喝回门酒（中午）。酒后，张君与别人聊天至晚上，又与其他亲戚继续饮酒。之后，祁伟开车将张君带回。行驶至唐店时，祁伟发现其朋友的车停放在停车场，便联系朋友继续喝酒。张君不胜酒力，在车里休息。晚九时许，祁伟开车带张君回家。但祁伟只将张君送到其居住的小区，把张君独自留在车里后，就离开。次日早七时许，祁伟给张君打电话，无人接听。祁伟到小区开车时，发现张君已无生命特征，后拨打120急救电话。后经医院抢救无效，张君死亡。事后，与张君一起饮酒的人员，经调解，均签订了调解协议。但祁伟拒不参加调解。原告认为，张君处于醉酒状态，祁伟有责任和义务将张君安全送到家或监护其酒醒。但祁伟却把张君一人留在车里，未打开暖气，也未打电话通知其家人。其行为与张君的死亡有因果关系，应当承担赔偿责任。
被告祁伟辩称，1.张荣言是祁伟的亲舅舅。2.祁伟之所以将张君送至楼下没有送到家，是因为张君的妻子有洁癖，不允许张君酒后回家。另外，张君说等其妻子睡着以后再回家。张君的死亡与祁伟没有因果关系。3.张君家族有××史，其不是因为喝酒致死，而是死于××。4.祁伟大舅的儿子赔偿1万元，三舅的儿子赔偿1万元，祁伟也打算赔偿1万元，但是原告说少了，且不说出具体赔偿数字。现在既然对簿公堂，祁伟一分钱也不同意赔偿。
经审理查明，张荣言系张君父亲，相如兰系张君母亲，张晓艳系张君妻子。2015年1月2日中午，张君、祁伟等人到新沂市马陵山镇玄庙村张可夫家陪客人饮酒。下午，张君又与张龙舟一起饮酒。之后，张君乘坐祁伟驾驶的车辆离开返回。20时许，途经唐店惠阳汽贸隔壁停车场，祁伟到停车场找其朋友，张君与祁伟朋友再次饮酒，致使其饮酒过量，在车内休息。21时许，祁伟驾驶车辆带着张君离开，将张君送到新沂市沭滨小区住所附近。之后，祁伟下车回家，张君一人在车内副驾驶位置休息。次日7时许，祁伟赶到沭滨小区发现张君异常，遂拨打120急救电话。医务人员到达现场后，经检查，确认张君已死亡。1月4日，经征求张君亲属意见，不要求公安机关对张君进行尸检。7月27日，经新沂市司法局驻新安派出所人民调解工作室调解，张君亲属与张可夫等人达成如下调解协议：1.张可夫、张可臣于签订协议时每人补偿张荣言、相如兰、张晓艳1万元；吴辉、苏东海、李宝石每人补偿3000元；2.张荣言、相如兰、张晓艳不再追究上述人员的民事赔偿责任。协议签订后，上述补偿款已支付。
另查明，1.本案审理过程中，本院依法通知张君的妻子张晓艳及子女张嘉硕、张雪静为共同原告参加诉讼。2015年12月30日，上述三人向本院提出申请，自愿放弃要求祁伟承担侵权责任的权利，并申请退出诉讼。2.张荣言、相如兰夫妇共生育三名子女。
以上事实，有原告提供的身份及户籍证明材料、公安机关的询问笔录复印件、人民调解协议书及收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张晓艳、张嘉硕、张雪静自愿放弃追究祁伟侵权责任的民事权利，并申请退出本案诉讼。此系处分自己民事权利及民事诉讼权利的行为，不损害其他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
被告主张张君家族有××史，张君死于××，但未举证证明，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。张君一日内三次饮酒，致使饮酒过量。根据日常生活经验，饮酒过量会导致死亡。因此，张君因饮酒过量死亡的事实具有高度盖然性，对该事实，本院予以认定。
祁伟与张君一起饮酒并同行，对张君负有劝告和照顾义务。其虽然将张君送到住所附近，但未将张君置于家人照顾下或采取其他措施妥善安置。因此，其对张君的死亡具有一定过错，应当承担赔偿责任。张君作为成年人对饮酒过量会导致死亡的后果应当具有充分的预见能力，对适量饮酒也应当具有完全的控制能力。但遗憾的是，其仍大量饮酒导致自己死亡，故张君对损害后果应当承担绝大部分责任。综上，本院酌定，祁伟应当对张君的死亡承担5%比例的赔偿责任。
张君死亡时，两原告年龄已经超过法定退休年龄，且未举证证明其在张君死亡前仍然从事工作，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。两原告虽然主张交通费，但未举证证明交通支出情况，故对其主张的该项损失，本院不予认定。根据两原告主张及有关法律规定，本院对两原告主张的其他损失认定如下：死亡赔偿金843427元（34346元/年×20年+156507元）、丧葬费25639.5元，合计869067元。
综上，祁伟应当赔偿两原告死亡赔偿金等合计43453元（869067元×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告祁伟于本判决生效之日起十日内向原告张荣言、相如兰支付死亡赔偿金等赔偿款合计43453元；
二、驳回原告张荣言、相如兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告张荣言、相如兰负担1500元，被告祁伟负担400元（原告已预交，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 魏 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第563号
原告陈某甲（又名陈思军），农民。
被告孟某（孟四青），农民。
原告陈某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年上半年，原被告通过别人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名陈某乙、陈某丙。由于原被告婚后系经别人介绍解除时间较短，相互了解不够，感情基础较差，草率结婚，被告婚后也不问家庭任何事情。原被告性格差异较大，无共同生活语言，经常为家庭琐事发生争吵。双方根本就未建立起夫妻感情。被告于2009年秋季离家出走，原告虽多次寻找但至今杳无音信。现特起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在原铜山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育两女儿。被告自2009年秋季离家出走，至今没有音信。
以上事实，有原被告的结婚证、徐州市铜山区棠张镇刘塘村村民委员会证明以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案被告自2009年离家出走至今未与原告和子女联系，未尽到做妻子与母亲的责任，原被告双方感情确已破裂。因此，本院对原告离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生女儿均已成年，故不存在子女抚养权问题。本案系公告送达，无法查明财产和债务，故对财产和债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告孟某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王东风
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更50号
罪犯杨友，男，生于1986年12月13日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）成刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第658号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨友减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨友减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友减刑一年六个月。
刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1372号
申请执行人吴功平
被执行人丰世富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4005号，依法向被执行人丰世富发出执行通知书，责令被执行人丰世富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰世富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰世富(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币21140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月八日
书记员 吕海江
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1378号
公诉机关：天津市和平区人民检察院
被执行人：翟福涛，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行翟福涛缴纳罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人翟福涛有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7299号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,070.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,070.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12486号
上诉人（原审被告）：鲁锁，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南金孚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人：陆小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培振，河南良辰律师事务所律师。
原审被告：候洪飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省汝州市。
上诉人鲁锁因与被上诉人河南金孚实业有限公司及原审被告候洪飞买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7201号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 景慧洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3117号
原告：廖瑞福，男，1975年4月生。
被告：南康区超福购物广场。
经营者：赖飞，男，1974年10月生。
原告廖瑞福与被告南康区超福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞福到庭参加了诉讼，被告南康区超福购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年7月期间，被告至原告处购买货物，尚欠8990元货款未付。
被告南康区超福购物广场未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月至3月，被告南康区超福购物广场到原告廖瑞福处购买冰箱，货款合计16990元，2015年4月13日，被告支付8000元，余款8990至今未付。
上述事实有身份证复印件、个体信息表、付款单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告廖瑞福为被告南康区超福购物广场供货，被告理应按约定支付货款。原告主张被告支付货款8990元，有付款单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南康区超福购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场欠原告廖瑞福货款8990元，被告南康区超福购物广场于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾令铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执549号
申请执行人袁建林，男，1997年8月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人苏式进，男，1957年4月12日出生，住浙江省乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9989号民事调解书，本院于2018年01月11日立案执行申请执行人袁建林与被执行人苏式进追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏式进在（2018）浙0382执549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏式进银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月五日
书记员 赵 琼
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1614号
申请执行人王昌美，男，1986年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。
被执行人丁二伟，男，1978年12月16日生，汉族，河南省禹州市人，农民，住河南省禹州市。
被执行人李通洪，男，1988年11月12日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。
王昌美与丁二伟、李通洪机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第02255号民事判决书，确定一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十五日内在交强险合同约定的责任限额内负责赔偿原告王昌美医疗费、伤残赔偿金、交通费等损失120000元；二、由被告丁二伟于判决生效后十五日内赔偿原告王昌美医疗费、伤残赔偿金、交通费等损失421915.21元，鉴定费1250元；三、由被告李通洪于判决生效后十五日内赔偿原告王昌美医疗费、伤残赔偿金、交通费等损失76207.72元，鉴定费250元；四、由被告丁二伟自2015年10月6日起在原告王昌美生存期间内于每年10月5日前支付原告后期护理费27184元的50%，即币13592元，但最长年限不超过20年；五、由被告李通洪自2015年10月6日起在原告王昌美生存期间内于每年10月5日前支付原告后期护理费27184元的10%，即币2718.40元，但最长年限不超过20年；案件诉讼费20460元，由原告王昌美承担13094元，被告丁二伟承担6138元，被告李通洪承担1228元。判决生效后，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1614号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十三日
书记员 李 波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4605号
原告：袁堂梅。
指定委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李道洪。
被告：李道全。
二被告委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
原告袁堂梅与被告李道洪、李道全赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁堂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李道洪、李道全每人每年给付原告赡养费3600元；2、诉讼费由被告负担；事实和理由：原告与被告李道洪、李道全系母子关系，原告生育子女五人，其中长子已去世。原告的三子、女儿对原告履行了赡养义务。只有被告李道洪、李道全拒不履行赡养义务。原告现诉至法院，请求人民法院判令被告每人每年给付原告赡养费3600元。
李道洪、李道全辩称，2011年农历十月六日，兄弟四人签订了赡养协议，被告都是每月按期履行，从未拖欠。原告自2016年10月28日，到其三子李道义家，因弟兄不睦，被告无法给付赡养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁堂梅系农民，原告与其夫李顺庆（已去世）共同生育五个子女：李道玲（女）、李金泽（已去世）、李道洪、李道义、李道全，原告袁堂梅现无正当生活来源，需要子女赡养；李金泽、李道洪、李道义、李道全兄弟四人曾于2011年农历十月六日达成协议：赡养费每人半年300元；原告袁堂梅以李道洪、李道全未尽到做子女的赡养义务为由，于2016年11月14日诉至本院，要求李道洪、李道全每年支付其生活费共计7200元。
另查明：2016年度山东省农民人均年生活消费支出8748元。李道洪、李道义、李道全均要求赡养费按照法律规定处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；原告袁堂梅年迈且无其它生活来源，李道玲、李道洪、李道义、李道全作为原告的子女，应尽赡养的义务。原告要求被告李道洪、李道全支付赡养费的请求，参照山东省农民人均年生活消费支出额度，考虑现生活物价因素，原告每年的生活费用酌情为9000元，由其四子女共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李道洪、李道全自2017年度起，每人各自于当年的1月20日前支付原告袁堂梅当年赡养费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由袁堂梅负担9元、李道洪负担8元、李道全负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张春梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初359号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某，无业。2016年4月5日被抓获归案，次日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月5日，被告人程某酒后在大冶市泰和保安公司以找人为由，无故殴打该公司门卫王某及蔡某，并持剪刀将王某刺伤。经法医鉴定，被害人王某被人刺伤颈部、腹部导致左颈部累计2厘米伤痕，肝破裂，其人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月5日晚7时许，被告人程某酒后在大冶市泰和保安公司以找人为由，无故殴打该公司门卫王某及蔡某，并持剪刀将王某刺伤。经法医鉴定，被害人王某被人刺伤颈部、腹部导致左颈部累计2厘米伤痕，肝破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
当晚，被告人程某被抓获归案，到案后如实供述本案全部犯罪事实。案发后，被告人程某赔偿被害人王某经济损失人民币57000余元并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、住院病历、调解书、收条、谅解书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人彭某、朱某、陈某甲、刘某、许某、汪某、陈某乙的证言；鉴定意见书；被害人王某的陈述及被告人程某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一九年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初525号
原告：李开善，男，1953年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：扎赉诺尔煤业公司供水公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区（301国道南原扎赉诺尔煤业公司行政处办公楼）。
法定代表人：郭著，职务：经理。
被告：扎赉诺尔煤业公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区育林街17号。
法定代表人：马乡林，职务：经理。
原告李开善与被告扎赉诺尔煤业公司供水公司、扎赉诺尔煤业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李开善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李开善撤回起诉处理。
审判员 郑英
二〇一八年八月九日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10021号
原告：胡勇军。
被告：汪有根。
原告胡勇军与被告汪有根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，原告胡勇军到庭参加诉讼。被告汪有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇军向本院提出诉讼请求：1、由被告汪有根立即归还原告借款本金10万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2016年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。借款交付后，由被告汪有根向原告出具借条一份载明借款事实，并约定2015年年底还清，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之十支付违约金直至借款还清为止，原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。后被告未有按约归还借款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉请。
被告汪有根未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告汪有根向原告胡勇军借款10万元，并向胡勇军出具借条一份，载明：“今向胡勇军借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），于2015年底还清。如逾期，则从逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至借款还清为止。出借人为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、鉴定费等资料费用均由借款人承担。”借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的被告汪有根的人口登记信息复印件、由被告汪有根出具的借条原件各一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告胡勇军与被告汪有根之间的民间借贷关系合法有效。被告汪有根尚欠原告胡勇军借款本金10万元的事实清楚，有被告汪有根出具的借条予以佐证。双方约定的还款期限已经届满，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪有根于本判决生效后十日内归还原告胡勇军借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金从2016年1月1日起按年利率24%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告汪有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐英晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执765号之一
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
被执行人：史俊刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人：王志友，男，1969年9月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人：史俊贺，男，1989年12月21日出生，汉族，冠县。
被执行人：史怀兴，男，1962年2月15日出生，汉族，冠县。
本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与史俊刚、王志友、史俊贺、史怀兴借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日依法立案执行。1、本院在2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人史俊刚、王志友、史俊贺、史怀兴无其他财产，2018年5月5日通过全国网络查控系统复查被执行人史俊刚、王志友、史俊贺、史怀兴仍旧无任何其他财产。3、被执行人史俊刚、王志友、史俊贺、史怀兴在2018年4月25日被本院纳入限制高消费系统。4、2018年7月27日在不动产登记中心查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月三日
书记员 徐俊超
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00292号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年4月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月6日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月10日被刑事拘留，11月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、杨燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人高某某酒后驾驶豫MBL6**号普通二轮摩托车沿三门峡市虢博路由西向东行驶至中海国际售楼中心东约100米处时，与前方沿虢博路南侧同向步行的行人张某某相撞，致张某某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为299.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，高宇负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人高某某家属赔偿被害人张某某200元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人段某某、张某某、于某某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，羁押证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿协议书，收条、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录，照片，视频及被告人高某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某家属代其赔偿被害人损失，并取得了被害人张某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人高某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张文馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执402号之四
申请执行人大冶市康宏特钢有限公司。住所地：大冶市金湖办事处泉塘村。
法定代表人石本家，公司总经理。
被执行人大冶市晟澳特钢有限责任公司。住所地：大冶市电厂内。
法定代表人潘斌，公司总经理。
申请执行人大冶市康宏特钢有限公司与被执行人大冶市晟澳特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1326154.90元，已执行标的485649.26元。未执行标的840505.64元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本院依法终结该案的本次执行程序。待被执行人大冶市晟澳特钢有限责任公司有履行能力后，申请执行人大冶市康宏特钢有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月一日
书记员 余怀东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终14号
上诉人（原审原告）：刘松然。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人刘松然与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1391号民事判决，刘松然不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人刘松然的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年刘松然与蔺海波签订《土地转包协议》，刘松然将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与刘松然签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。刘松然要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。刘松然请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回刘松然的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘松然负担。
刘松然不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；刘松然是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，刘松然与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，刘松然基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向刘松然承担违约责任。本案中，刘松然的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘松然的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘松然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第12号
原告江门市葵峰混凝土有限公司。
法定代表人唐志强。
被告汕头市潮阳第四建筑总公司。
法定代表人陈流泉。
被告深圳市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人叶裕耀。
被告叶裕耀，男。
本院在审理原告江门市葵峰混凝土有限公司诉被告汕头市潮阳第四建筑总公司、被告深圳市裕达房地产开发有限公司、被告叶裕耀买卖合同纠纷一案中，原告江门市葵峰混凝土有限公司于2014年2月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市葵峰混凝土有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市葵峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4923元，由原告江门市葵峰混凝土有限公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月十二日
书记员 梁锦荣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第82号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人符某，男，1990年6月15日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，职业务农。因本案于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人符某于2013年12月6日16时许，在江门市新会区古井镇金松染织厂宿舍门口处，因其弟符某某与马某某发生矛盾，被告人符某为帮其弟出头，遂手持铁管打向马的右小腿一棍，致马右小腿受伤，腓骨远端骨折。经法医鉴定，马某某的损伤程度属轻伤。认为被告人符某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人符某某、冷某某、徐某某、夏某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，申请书，调解协议，收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人符某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人符某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭惠琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1554号
原告：高洪媛，女，1977年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王继新，女，1987年06月08日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张奇，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告高洪媛诉被告张齐，王继新，民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告高洪媛向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付欠款30000元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2017年5月26日，原告将九派商业城二楼2A10鞋摊转让给被告王继新、王立军，价格为30000元，当时二被告没有给付转让款。当时二被告亲笔在欠条上签了字，被告张奇作为担保人在欠条上签了字。事后原告多次向被告催要此款，但是至今日被告仍没有给付欠款。故提起诉讼，请求法院依据相关民事法律的规定，判令三被告立即偿还欠款，以维护原告的合法权益，保障法律正确实施。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高洪媛的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4519号
罪犯陈祖莲，女，1980年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第276号刑事判决，以被告人陈祖莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祖莲本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯陈祖莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祖莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祖莲减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈祖莲系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖莲减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1175号之三
申请执行人：长沙市金辉镀锌金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组2栋14-15号门面。
法定代表人：祁怀金。
被执行人：熊建文，男，1972年9月26日出生，汉族，住，。
第三人：周爱兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住，，系被执行人熊建文之妻。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1030号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人长沙市金辉镀锌金属材料有限公司与被执行人熊建文买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院作出（2017）湘0112执1175号之二执行裁定书，依法强制执行熊建文与第三人周爱兰共有的财产，于2018年7月25日查封了登记在第三人周爱兰名下（与被执行人熊建文共有）的位于长沙市雨花区南大路28号306房的房屋产权（产权证号：20××07）。因被执行人熊建文至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，且该房屋系不可分的整体，应予以整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在第三人周爱兰名下的（与被执行人熊建文共有）位于长沙市雨花区南大路28号306房（产权证号：20××07）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈 俊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢357号
申请执行人：孙大中，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：苗云朝，男，1953年9月30日出生，汉族，退休职工，住冠县。
孙大中申请执行苗云朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙大中以苗云朝有固定工资，向本院申请撤回对被申请人苗云朝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执恢375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李昆仑
二〇一八年八月三日
书记员 王 琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终8号
上诉人（原审原告）：蔺士军。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人蔺士军与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1401号民事判决，蔺士军不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人蔺士军的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年蔺士军与蔺海波签订《土地转包协议》，蔺士军将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与蔺士军签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。蔺士军要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。蔺士军请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回蔺士军的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由蔺士军负担。
蔺士军不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；蔺士军是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，蔺士军与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，蔺士军基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向蔺士军承担违约责任。本案中，蔺士军的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔺士军的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔺士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第63号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人唐晓波，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人唐晓波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2092号民事判决书，内容如下：被告唐晓波于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2092号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月一十九日
书记员 夏晓辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第293号
原告崔某某，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告藏某某，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告崔某某诉被告藏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告藏某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年二月二十二日
书记员 牛 欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执655号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人高立华，男，1987年12月7日出生，汉族，住临清市。
被执行人高树海，男，1967年4月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人李天秋，男，1983年7月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人周庆元，男，1968年10月21日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1509号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高立华、高树海、李天秋、周庆元名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年八月三日
书记员 张其伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1016号
罪犯汤红兵，男，汉族，1972年8月29日出生于云南省个旧市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年八月十六日作出(2013)红某刑二初字第34号刑事判决，以被告人汤红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤红兵不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出(2013)云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤红兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4014号
原告：王红华，女，1974年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁先友。
被告：陶元花，女，1987年3月6日生，汉族。
被告：陶元进，男，1979年2月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地在江苏省南京市秦淮区长白街346号。
负责人：张玉平。
原告王红华与被告陶元花、陶元进、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告王红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在指定期限内仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王红华撤回起诉处理。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年八月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷