浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4276号
原告杨政日。
委托代理人骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈子江。
被告潘澈。
原告杨政日诉被告陈子江、潘澈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年9月14日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨政日、被告陈子江、潘澈到庭参加了诉讼；第二次庭审原告杨政日及其委托代理人吴春燕、被告陈子江、潘澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政日诉称，两被告系夫妻关系，于2013年3月26日登记结婚。2013年4月27日，第一被告以结婚办酒席需要资金为由向原告借款7万元，承诺月利息0.5%并出具借条一份。原告于当日将7万元分两次转给了第一被告。原告因资金周转要求两被告归还借款，但两被告至今未归还相关款项。因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活所需，故第二被告亦应承担共同还款责任。故请求法院判令两被告共同返还原告借款7万元并支付利息（按照月利率0.5%从2013年4月27日起计付至实际归还之日止）。
被告陈子江答辩称，我是承认的，我在2013年4月27日向我姑父也就是原告借款7万元整，用于筹备和第二被告的婚宴，没有归还借款。我跟第二被告的录音的场景是第二被告收到离婚判决书以后当天晚上给我打电话，说要去自杀，后来我一直在安慰第二被告，见面的时候是第二被告自己主动抱住我的，说她后悔了，想要复婚，也说自己一直很苦。
被告潘澈答辩称，这是虚假债务，我不认可，我也不知情，结婚前第一被告跟我说过有钱办婚礼的，如果说这个债务真实存在的，那收回来的红包也足可以抵上债务，而且结婚之前，第一被告曾向我说过原告曾向第一被告家里借过钱，都是现金拿去的，因为原告家里需要买房子装修，所以原告跟第一被告家里借钱，我不知道有没有装修，但是在中央公馆买过房子。第一被告的妈妈跟第一被告说不要把家里钱借给原告的事情跟我讲，但是我当时已经知道了。我不可能去偿还一个虚假债务，我跟第一被告的离婚官司中，第一被告要求我归还定金，所以第一被告跟原告伪造了借条，来跟我拿定金的钱。关于第一被告说的，我压根没有想要复婚的心态，只是想要跟他们和解，而且两条录音完全可以证明，原告和第一被告在整我，只是想要我把钱给第一被告的妈妈，这点在录音文本中可以证明。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年4月27日，第一被告向原告借款的事实。
2、卡号权属单及交易明细单各一份，证明原告将上述款项通过银行汇款交付给被告的事实。
3、结婚证一份（复印件），证明两被告于2013年3月26日登记结婚，有共同偿还的义务。
经质证，被告陈子江认为，证据1借条是真实的，在2013年4月27日我向原告借款，那个时候用钱很急，我父母都是农民，不可能把钱借给原告，而且原告是做生意的，不可能向我的父母借钱，婚宴之后，收到的女方的红包都是女方的父母拿走的，婚宴的钱是我借的；对证据2、3，没有异议，第一被告跟第二被告是在2015年8月10日离婚的。
经质证，被告潘澈认为，对证据1的内容是不知情的，借条是虚假的，其不认可；对证据2，这个是还款凭据，原告曾向第一被告的家里借钱，这是原告还给第一被告的钱，还有第二被告同事那里收到的红包四、五千元，被第一被告拿走了至今未归还，另外第二被告娘家的红包要招待其娘家的客人，吃住费用都是第二被告娘家自己出的；对证据3，对真实性没有异议，但是第二被告与第一被告已经在2015年8月10日经过法院判决离婚。
被告陈子江未提供证据。
被告潘澈为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、录音及文字整理资料各两份，第一份是第二被告与第一被告的父亲的现场谈话录音（3小时31分钟），第二份是第二被告与第一被告的现场谈话录音（2小时30分钟），证明：1、原告向第一被告家里借过钱，因为第二被告当天多次提到原告向第一被告家里借钱，第一被告和第一被告的父亲都没有说话；2、第一被告和原告合伙造假借条，因为第二被告当天质证第一被告造假借条和原告搞虚假诉讼的事情，第一被告没有反驳，只是反问第二被告‘难道不该为我父母花的钱承担一些吗’；3、第一被告的父亲威逼第二被告，说自己说哪条路都通，让第二被告放弃反抗；4、第一被告引诱第二被告给他的母亲写借条，为他妈妈出气；5、第一被告承认对不起第二被告，导致第二被告被逼无奈之下提出离婚，他们趁机来第二被告家闹，来拿回定金的钱；其中，第二份录音中，第10页第17-20行证明第一被告承认借条是假的，并告诉第二被告逃不掉，因为这是他们设计好的；第10页第2行、第3行、第5行，说明第一被告唆使第二被告承认这份假借条，好让他妈妈出气；第10页第12行，第一被告说他妈想出气；第10页第15行，让第二被告牺牲自己，承担假债务；第10页倒数第5-10行，证明第一被告冷落第二被告，逼其提出离婚；第11页的第6行，为了让第二被告给第一被告父母承担，然后造了假借条；第12页第22行，第一被告说对不住第二被告；第15页第17-20行，证明第一被告和原告合伙造假债务，让第二被告承担债务；第16页的倒数11行，第一被告说‘给妈写个借条吧’，引诱第二被告给他妈妈写借条；第16页最后一段，根本不是欠原告的钱，就是要给第一被告妈妈的钱；第18页的倒数11-10行，第一被告承认这是在演戏，演戏就是假；第22页倒数第23-26行，证明第一被告的母亲为了出气，第一被告想要让第二被告承担欠他妈的钱，并不是有人欠原告家的钱；第25页倒数15-17行，证明第一被告承认派出所帮他家说话，逼第二被告家就范，派出所不管事，任由第二被告家被欺辱；第26页第23行，证明第一被告让第二被告开庭不要讲话，承认假借条；第一份录音中，第26页第17-19行，证明第一被告和原告造假借条为第一被告的妈妈出气，想拿回结婚定金的钱；第27页的第21-23行，证明第一被告的爸爸威逼第二被告就范，让其不要反抗。
2、诊断证明一份（复印件），证明第二被告的病是第一被告的家里人合伙整的，导致精神抑郁长了脑瘤，把第二被告往绝路上逼。
经质证，原告认为，对证据1，庭前已经听过了，不用当庭播放，对于两被告之间的录音情况并不知情；就书面的录音内容来看，也并不能达到证明目的；第一被告的心理状态，录音内容中可以看出，第一被告对与第二被告的情感还抱着想和第二被告复婚的侥幸心理，也就是说录音是两人的情感是不对等的，第一被告是想着复婚而第二被告则是利用了第一被告对她的情感；口语与书面不同，从录音内容可以看出，双方并不是一问一答的形式，两人的对话并不是一一对应的，录音中存在着一个情形是一方在长篇大论另一方只是只言片语，并不能客观的反映事实，口语本身不如书面语严谨，带有随意性，两被告双方属于刚刚离婚的关系，第一被告有时想要复婚的心理状态，所以在不知道被录音的状态下，说话的内容受到其之前存在的家庭纠葛的影响，具有主观性；与陈福军的录音，这个恰恰明确了7万元借款的实际存在；第一份录音文本第26页第7-9行，本身也证明了陈福军家里本身有向原告家里借钱，陈福军强调，光借条是没用的，这笔借款除了有借条还有出具借条当日向第一被告汇款的凭证，这个录音本身也证明了借款的实际存在。对于证据2，形式上应当提供原件，证据本身与本案并无关联。
经质证，被告陈子江认为，对证据1，庭前已经听过了，不用当庭播放，对于第一份录音中，有些是陈福军走过去，第二被告自言自语的；在第一被告与第二被告的这份录音中，本被告做一下解释：第10页第17-20行，这段话不能说明是假的，没有提到借条，这个只是我们的家庭纠纷；第10页第2行、第3行、第5行，我让第二被告拒绝回答是委婉的表明借条是真的，必须两个人共同承担，这样的话复婚才有可能，不然只会让彼此复婚感到渺茫，第五行的意思是让她尽量不要与我父母当面发生口角冲突，为彼此的以后打算；第10页第12行，这句话我是想表达此借条千真万确，两人的债务共同承担，就算你现在还不了，但是会让长辈看到你的复婚诚意，气多少会出掉一点；第10页第15行，那个时候我是想表达为了彼此的复婚能和好让我父母再一次接受你，请别再无理取闹；第10页倒数第5-10行，第二被告所说的完全就是胡编乱造，完全就没有提到冷落她逼她离婚的事情；第11页第6行，这段话我是想表达当初父母为了我们结婚，已经花光了所有积蓄，我们彼此的债务尽量不要让父母再操心；第12页第22行，这段话与本案无关，从这段话中可以看出第二被告之前与现在脾气是非常暴躁的；第15页第17-20行，这段话我想要表达如果我没有复婚的想法，不会跟第二被告说这么多，直接上法院；第16页的倒数11行，借条是第二被告与第二被告的父母答应退还定金，在11页第7行的话中看出，与本案的借条没有任何关系；第18页的倒数11-10行，这段话我们彼此已经在谈复婚了，我们当时的离婚就像是在演戏，因为如果复婚了，这个债务两人承担或者一个人偿还都是一样的，完全就没有必要上法院；第22页倒数第23-26行，这段话是就算判第二被告输的话，欠原告的钱还是要我先出的，但是必须要让第二被告承担应有的债务；第25页倒数15-17行，因为这个事情跟本案无关，还有就是在离婚期间我家多次向她家打电话，但是她家就是拒不见面，然后请派出所调解，他们也还是拒不调解，感觉就是在骗婚；第26页第23行，这段话的意思是如果债务第二被告逃避了，只会让我的家人寒心，觉得第二被告没有复婚的诚意，今后也不可能在一起。对于证据2，这个最好原件拿过来，她自己脾气也是非常暴躁，并不是我家造成的，而且是在离婚之后才发生的。
被告潘澈申请本院调取原告账户银行明细一份，以证明2013年5月28日的102000元是第一被告家里结婚礼金收来的钱借给原告，2014年3月11日入账的5万元也是第一被告家里的钱借给原告，因为之前第一、二被告结婚的时候，第一被告说有钱办婚礼，外面有钱收回来，包括第一被告的朋友跟叔叔说过这件事情，把钱收上来以后直接把钱现金借给原告。
经质证，原告认为，5万元是陈小波转到原告账户的；102000元也是由陈小波在2013年5月27日转给原告10万元（陈小波是原告的小舅子），另外2000元是原告口袋里的钱，就一起存到工行里去了，两笔钱都是用于资金周转，提供两份银行对账单和业务凭证给法庭参考。
经质证，被告陈子江认为，家里从来没有这么多钱，没有借钱给原告过。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认；对被告潘澈提供的证据1真实性予以确认，录音中陈子江表明关于借条的决定权在姑父（原告）手上，两份录音中陈子江和案外人陈福军均未认可本案借款系虚假债务，故无法达到被告的证明目的；证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，二被告于2013年3月26日登记结婚，2015年经法院判决离婚。2013年4月27日，被告陈子江向原告借款7万元并出具借条一份，约定月利息0.5%。原告通过转账交付了上述借款。因二被告至今未还本付息，故原告诉来我院。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告陈子江向原告借款7万元，应当及时还本付息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告潘澈认为本案借款系原告与陈子江串通形成的虚假债务，但未提供充分的证据证明，本院不予采信；被告潘澈申请对本案借条的形成时间进行鉴定，本院认为，本案借款交付时间为2013年4月27日，即原告与被告陈子江的借贷合意在2013年4月27日达成并生效，被告潘澈认为该7万元系原告向陈子江家里还款而非陈子江向原告借款，但未提供证据证明，原告庭审中亦对潘澈质疑的两笔银行账目进行了合理说明，即使借条系事后补写，也不影响本案事实认定，因此本院对其鉴定申请不准许进行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈子江、潘澈于本判决生效后十日内归还原告杨政日借款7万元并支付利息（自2013年4月27日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告陈子江、潘澈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳萍