安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初166号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈来安，男，1981年7月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省天长市。2002年10月21日因犯抢劫罪被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。2015年7月27日因非法使用窃听、窃照器材被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局罚款四千元。2016年3月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告人王夕超，男，1979年9月13日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省天长市。2016年3月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月5日被该分局取保候审，同年12月29日经本院决定，2017年1月20日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告人夏坤，男，1984年12月30日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2016年4月13日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审，同年12月29日经本院决定，2017年1月20日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人苏长田，男，1979年4月21日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省天长市。2016年3月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审。
辩护人薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人王立榜，男，1973年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年7月8日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人李运杰，男，1983年7月10日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2010年6月2日因犯交通肇事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月8日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人章春洋，男，1966年7月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省江阴市。2016年7月8日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人李如成，男，1971年4月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年7月8日因涉嫌犯组织考试作弊罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈来安、王夕超、苏长田、夏坤、王立榜、李运杰、章春洋、李如成犯组织考试作弊罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈来安及其辩护人刘凤祥，被告人王夕超及其辩护人徐承林，被告人苏长田及其辩护人薛明湘、许晴，被告人夏坤、王立榜、李运杰、章春洋、李如成到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月28日，经被告人夏坤、王立榜、李运杰、李如成、章春洋及何某1（另案处理）介绍，被告人陈来安、王夕超、苏长田使用作弊器材分别在滁州市机动车驾驶员考试中心、六安市机动车驾驶员考试中心、安庆市宿松县机动车驾驶员考试中心为朱某、李某、许某等十四人在机动车驾驶员科目一（道路交通法规及相关知识）、科目三（安全文明驾驶、俗称科目四考试）考试中作弊并获取非法利益。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以组织考试作弊罪追究被告人陈来安、王夕超、苏长田、夏坤、王立榜、李运杰、章春洋、李如成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈来安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：起诉书指控的第5、9、10是犯罪未遂；被告人陈来安认罪，如实供述，具有坦白情节；协助公安机关抓获王夕超，一般立功；积极退出非法所得。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
被告人王夕超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人王夕超犯罪情节轻微；社会危害性较小；在本案中起辅助作用，是从犯；如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；积极退出非法所得；主观恶性较小；建议对被告人适用缓刑。
被告人苏长田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：对指控组织考试作弊罪没有异议；被告人具有坦白情节，自愿认罪，积极退赃，没有前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性较小；建议对被告人适用缓刑。
被告人夏坤、王立榜、李运杰、章春洋、李如成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、经被告人夏坤介绍，2015年11月2日被告人陈来安使用作弊器材组织朱某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，因设备出问题而未考试通过；2015年11月16日，被告人陈来安使用作弊器材再次组织朱某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、夏坤分别获利2000元、500元。
2、2015年12月9日，经被告人李如成介绍，被告人苏长田使用作弊器材组织徐某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人苏长田获利1200元。
3、2015年12月14日，经被告人夏坤介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织张某1在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利1800元，被告人夏坤获利700元。
4、2015年12月28日，经被告人章春洋介绍，被告人苏长田使用作弊器材组织郑某1在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊被当场查获。
5、经被告人王立榜介绍，2016年1月13日，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织任某1在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，因设备出问题未考试通过；2016年1月20日，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材再次组织任某1在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利2200元，被告人王立榜获利600元。
6、2016年2月2日，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织卞某在六安市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊被当场查获。
7、2016年3月3日，经被告人李运杰介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织武某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利2300元。
8、2016年3月8日，经何某1（另案处理）介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织张某2在宿松县机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，因设备出问题，考试未通过。
9、2016年3月9日，经被告人夏坤介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织许某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目三安全文明驾驶考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利2200元，被告人夏坤获利300元。
10、2016年3月10日，经被告人王立榜介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织刘某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利1000元及一枚金戒指。
11、2016年3月15日，经何某1介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织张某2、石某、周某、涂金龙在宿松县机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊。被告人陈来安、王夕超获利4500元。
12、2016年3月17日，经被告人夏坤介绍，被告人陈来安、王夕超使用作弊器材组织李某在滁州市机动车驾驶员考试中心科目一考试中作弊，考试通过。被告人陈来安、王夕超获利2500元，被告人夏坤获利100元。
13、2016年3月28日，经被告人夏坤介绍，被告人陈来安使用作弊器材组织张某1在滁州市机动车驾驶员考试中心科目三考试中作弊被当场抓获。
另查明：2016年2月3日，陈来安、王夕超因组织卞真享考试作弊被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。在公安机关，被告人夏坤退款2100元、王立榜退款600元、苏长田退款5000元、王夕超退款7000元、陈来安退款15000元。滁州市公安局经济技术开发区分局从陈来安处扣押对讲机2个，显示器2个，电池1个，信号接收器1个，深蓝色上衣1件，深蓝色毛线衣1件，信号接收器、发射器6个，语言接收设备（2个无线耳机、3个耳机接收器），电源设备（3块锂电池、20节7号南孚电池），白色现代轿车（车牌皖Ｍ×××××一辆）；从苏长田处扣押纽扣式摄像头7个、无线电发射器1个、耳麦接收器2个、微型耳麦6个、显示器2个、无线电接收器1个、对讲机1个、蓝色锂电池3个；发还吴翠芹（陈来安妻子）白色现代轿车（车牌皖Ｍ×××××一辆）。六安市公安局经济技术开发区分局从陈来安、王夕超处扣押手提包一个、作弊工具（显示屏后一个、发射器一个、电池一个）二套、作弊工具（接收器一个、微型摄像头、蓄电池）一套。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：2016年3月28日11时40分公安机关在滁州市驾驶员考试中心犯罪地点勘验情况。
2、扣押、发还清单证明：滁州市公安局经济技术开发区分局从陈来安处扣押对讲机2个，显示器2个，电池1个，信号接收器1个，深蓝色上衣1件，深蓝色毛线衣1件，信号接收器、发射器6个，语言接收设备（2个无线耳机、3个耳机接收器），电源设备（3块锂电池、20节7号南孚电池），白色现代轿车（车牌皖Ｍ×××××一辆）；从苏长田处扣押纽扣式摄像头7个、无线电发射器1个、耳麦接收器2个、微型耳麦6个、显示器2个、无线电接收器1个、对讲机1个、蓝色锂电池3个。发还吴翠芹（陈来安妻子）白色现代轿车（车牌皖Ｍ×××××一辆）。
3、辨认笔录证明：被告人之间、驾驶证考试人员与被告人之间的相互辨认。
4、扣押清单证明：公安机关从夏坤家属李盼盼处扣押2100元，从王立榜处扣押600元，从苏长田处扣押5000元，从王夕超处扣押7000元，从陈来安妻子吴翠芹处扣押15000元。
5、证据保全清单证明：六安市公安局经济技术开发区分局从陈来安、王夕超处扣押手提包一个、作弊工具（显示屏后一个、发射器一个、电池一个）二套、作弊工具（接收器一个、微型摄像头、蓄电池）一套。
6、考试日志证明：朱某、许某、李某、张某1、刘某、任某1、武某、徐某、郑某1、卞某、石某、周某、张某2、涂金龙参加驾驶证考试的时间及科目等情况。
7、刑事摄影照片证明：夏坤转账给陈来安的情况。
8、安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明证明：安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所考试中心实施的机动车驾驶人科目一和科目三（安全文明常识考试，俗称科目四）考试，是按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及相关法规实施的国家考试。
9、行政处罚决定书证明：2015年7月27日陈来安因非法使用窃听、窃照专用器材被滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所罚款4000元。2016年2月3日陈来安、王夕超因帮助卞真享考试作弊被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。
10、人口基本信息证明：陈来安、王夕超、苏长田、李如成、李运杰、王立榜、章春洋、夏坤的自然身份情况。
11、刑事判决书、释放证明书证明：2002年10月21日陈来安因犯抢劫罪被江苏省扬州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，2009年2月11日释放；被告人李运杰因犯交通肇事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月8日释放。
12、抓获经过、到案情况说明证明：公安机关于2016年3月28日12时许在滁州市机动车驾驶人考试中心大门口抓获陈来安，同日15时许，在天长市郑集镇川桥村秦坊前组7-1号苏长田家中抓获苏长田，同日17时许在天长市平安路农业银行门口抓获王夕超；2016年4月13日13时许，在全椒县花园桥私人驾校抓获夏坤；2016年4月19日11时许，在滁州市左岸香颂1号楼二单元902室抓获王立榜。经公安机关电话联系，李运杰于2016年4月5日15时许主动到公安机关接受调查，李如成于2016年4月21日15时许主动到公安机关接受调查，章春洋于2016年4月23日14时许主动到公安机关接受调查，均如实供述犯罪事实。
13、证人何某2、郑某2证言证明：2016年2月2日下午，发现姓卞的学员在科目一考试中作弊。
14、证人何某1的证言证明：他联系滁州姓陈的驾考作弊枪手为张某2、涂金龙、周某、石某理论作弊。
15、证人卞某的证言证明：2016年2月2日，他到六安参加科目一考试，在宾馆三楼一个房间里，陈来安和另外一个人为他安装作弊器。在下午的考试中，他作弊被发现了。
16、证人朱某、徐某、张某1等人的证言证明：他们通过被告人在驾驶证考试中作弊及缴纳费用的情况。具体事实与确实是指控的一致。
17、被告人陈来安的供述证明：2002年因抢劫罪被扬州下面一个区法院判刑十年，2009年出狱。2015年5月因为考试作弊被会峰派出所行政罚款4000元，2016年1月底2月初在六安开发区分局因考试作弊被行政拘留10天。经过夏坤、王立榜、李运杰、何某1的介绍，他和王夕超为朱某、李某、许某等人在驾驶员驾驶证考试中作弊，收取钱财。具体事实与起诉书指控的事实一致。
18、被告人王夕超的供述证明：2016年2月2日他和陈来安因为帮别人在驾照考试中作弊被六安市经济开发区分局行政拘留10天。经过夏坤、王立榜、李运杰、何某1的介绍，他和王夕超为李某、许某等人在驾驶员驾驶证考试中作弊，收取钱财。具体事实与起诉书指控的事实一致。
19、被告人夏坤、王立榜、李运杰的供述证明：他们分别为任某2、刘某、武某介绍陈来安在其驾驶证考试中作弊。具体事实与起诉书指控的事实一致。
20、被告人苏长田、章春洋、李如成的供述证明：经章春洋、李如成介绍，苏长田为徐某、郑某1在驾驶证理论考试中作弊。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人陈来安、王夕超、夏坤、苏长田、王立榜、李运杰、章春洋、李如成在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人章春洋、李如成、李运杰经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；被告人陈来安、王夕超、夏坤、苏长田、王立榜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人夏坤、陈来安在组织张某1、被告人苏长田、章春洋在组织郑某1考试作弊中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈来安具有前科，可酌情从重处罚。被告人王夕超在共同犯罪中作用较小；被告人陈来安、王夕超、夏坤、王立榜、苏长田积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人陈来安、王夕超在组织卞某考试作弊中被行政拘留十日，该拘留日期应折抵刑期。根据被告人苏长田、王立榜、章春洋、李如成、李运杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈来安犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月17日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王夕超犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
三、被告人夏坤犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
四、被告人苏长田犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
五、被告人王立榜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
六、被告人李运杰犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
七、被告人章春洋犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
八、被告人李如成犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
九、扣押的犯罪工具、退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。