＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第2346号＼n原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。＼n法定代表人陈辉，公司董事长。＼n委托代理人夏明辉，福建世纪新安律师事务所律师。＼n被告郑华峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。＼n被告李银莲，女，1966年10月24日出生，汉族，住所地福建省平潭县。＼n原告福建省玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）因与被告郑华峰、被告李银莲司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖玖公司的委托代理人夏明森到庭参加诉讼。被告郑华峰、被告李银莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告玖玖公司诉称，2010年8月23日，原告与被告郑华峰、被告李银莲签订一份《购车贷款担保合同》，原告同意为被告郑华峰购车向中国银行福州市仓山支行（以下简称中行仓山支行）借款190000元提供担保服务。双方约定，若被告郑华峰未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告郑华峰追偿，并按每日千分之二计收违约金，以及要求被告郑华峰承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）。合同还约定，由被告李银莲为被告郑华峰在本合同项下的债务向原告提供无条件、不可撤销的反担保保证，若被告郑华峰不按时偿还原告代偿款，被告李银莲自愿承担连带偿还责任，双方还约定了反担保保证范围、反担保期间等。2010年8月25日，被告郑华峰与中行仓山支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车借款及抵押合同》，由被告郑华峰向中行仓山支行借款人民币190000元整用于购买汽车，该合同约定，被告郑华峰向中行仓山支行借款人民币190000元整用于购买汽车，借款期限为自实际放款之日起36个月，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，如遇贷款基准利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整，还款方式为自贷款发放第二个月开始每月10日按月等额本息还款，合同还约定了由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与中行仓山支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。借款合同履行过程中，被告郑华峰未能按期及时足额还贷，致使原告承担了连带保证责任，自2013年5月8日起至2013年9月9日共被扣款41763.97元，用以代被告郑华峰偿还贷款。经多次催讨，两被告均归还上述欠款。为此诉至法院，请求判令：1、被告郑华峰偿还原告为其代偿借款本息等41763.97元人民币；并支付违约金，截止2013年9月23日，违约金为1280.8元，此后违约金按银行同期贷款利率的四倍计付，至本案判决确定的还款之日止。2、被告郑华峰支付原告因本案而支出的律师代理费1000元。3、被告李银莲对被告郑华峰所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：＼n1、《购车贷款担保合同》，证明原告应被告郑华峰的要求，同意为郑华峰的购车贷款提供担保，被告李银芝为被告郑华峰的债务提供反担保保证等；＼n2、《中国银行股份有限公司个人费类汽车借款及抵押合同》；证明郑华峰与中行仓山支行之间存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约事件及处理等＼n3、《个人贷款保证合同》，证明原告为被告郑华峰的债务履行提供连带责任保证担保，以及约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等；＼n4、《个人消费贷款借款供借据》，证明被告郑华峰向中行仓山支行借款人民币190000整的事实；＼n5、《贷款还款凭证》及还款与结清处理通知书，证明被告郑华峰未按期足额偿还贷款致使原告被追究保证责任，被扣收了款项，代被告偿还了借款；＼n6、《委托代理合同》及律师费发票、证明原告在本案委托律师代理诉讼，支出律师代理费；＼n7、《中国银行网上银行电子回单》，证明律师实际费用为1000元。＼n因俩被告放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实和定案依据。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原告玖玖公司与被告郑华峰、被告李银莲签订了《购车贷款担保合同》，约定被告郑华峰因购车向中行仓山支行借款人民币190000元，原告同意为被告郑华峰的该笔购车贷款提供连带责任保证担保，若被告郑华峰未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告郑华峰追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告郑华峰承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）。同时，原告同意被告郑华峰推荐其母亲李银莲为被告在本合同项下的债务做出无条件、不可撤销反担保保证。保证人李银莲承诺：若被告郑华峰不按时偿还银行贷款或／及原告代偿款项和各项费用，其自愿承担连带偿还责任或／和连带赔偿责任。若不按期足额承担连带偿还责任或／和连带赔偿责任，原告有权依法查封、冻结、扣押其企业、个人和家庭的财产，从处置财产中优先清偿原告债务。2010年8月25日，被告郑华峰与中行仓山支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车借款及抵押合同》，约定被告郑华峰向中行仓山支行借款人民币190000元整用于购买别克SGM7242ATA汽车，借款期限为自实际放款之日起36个月，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，如遇贷款基准利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整，还款方式为自贷款发放第二个月开始每月10日按月等额本息还款。合同还约定了由原告提供全程连带责任保证担保。同日，原告与中行仓山支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。借款合同履行过程中，被告郑华峰未能按借款合同约定及时足额还贷。2013年5月8日，原告被中行仓山支行扣款6000元；同年6月7日，7月9日，8月8日，9月9日，原告又相继被中行仓山支行扣款5900元，6000元，6000元和17863.97元用以代被告郑华峰偿还贷款。2013年9月29日，原告诉至法院。＼n本院认为，原告玖玖公司与被告郑华峰、被告李银莲签订的《购车贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告玖玖公司为被告郑华峰的购车贷款提供担保责任，由于被告郑华峰未依约按时还款，原告承担了担保责任后，依法有权向债务人被告郑华峰追偿，故被告郑华峰应将原告垫付的款项41763.97元偿还给原告，并支付违约金。《购车贷款担保合同》约定，违约金按代偿总额的每日千分之二计收，原告自动调低为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告郑华峰偿还原告因本案而支付的律师代理费1000元及公告费560元，有《委托协议》、《律师费发票》、《银行电子回单》及《公告费发票》为据，本院亦予以支持。被告李银莲为被告郑华峰的贷款向原告做出无条件、不可撤销的反担保保证，现被告郑华峰违约，不按时足额偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任，故被告李银莲对被告郑华峰的债务依约应向原告承担连带清偿责任。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑华峰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建省玖玖融资担保有限公司垫付的款项人民币41763.97元及违约金（截至2013年9月23日为1280.8元，2013年9月24日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。＼n二、被告郑华峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告福建省玖玖融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元、公告费560元。＼n三、被告李银莲对上述第一、第二项判决的被告郑华峰应偿还的款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费951元，由被告郑华峰、被告李银莲共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘清华＼n人民陪审员曾依铨＼n人民陪审员郑云玉＼n二〇一四年七月八日＼n书记员林晓莉＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。