重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03460号
原告秦启丹，男，汉族，1997年2月21日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告游传粟，男，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告张国燕，女，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告卓小林，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人张国燕，女，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，系该分公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告秦启丹诉被告游传粟、张国燕、卓小林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因本案所涉另一交通事故案件尚未审结，故本院于2015年11月13日作出（2015）碚法民初字第03460号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由已消除，本案由代理审判员闫平平担任审判长，与代理审判员李祥君、人民陪审员刘万忠共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦启丹的委托代理人张菊梅，被告游传粟及其委托代理人刘庆，被告平安财保重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。被告张国燕、卓小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦启丹诉称，2014年11月1日，游传粟驾驶无号牌电动自行车搭乘秦启丹从北碚区云汉大道方向往北碚区复兴方向直行，17时30分许，当车行驶至北碚区台兴交通器材有限公司十字路口时，遇卓小林驾驶渝BXXS**号小型轿车从北碚区方正大道方向往北碚区复兴书院还建房处行驶，无号牌电动自行车右侧与渝BXXS**号小型车车头相撞，造成秦启丹受伤的交通事故。经双方协商赔偿事宜未果，现原告起诉来院，请求被告赔偿以下费用：1、医疗费21041元；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；3、后续治疗费12000元；4、营养费1000元；5、误工费6560元[（52天＋30天）×80元/天]；6、护理费8200元[（52天＋30天）×100元/天]；7、交通费500元；8、鉴定费1400元。合计55901元。
被告游传粟辩称，对交警部门认定的本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。游传粟驾驶的是非机动车辆，且为好意搭乘，要求减轻责任。
被告张国燕、卓小林共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。同意非医保用药扣除20%。对于原告的损失同意按法律规定赔偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，对交警部门认定的本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。卓小林与游传粟为同等责任，保险责任不超过50%，非医保用药要求扣除20%。保险公司垫付了10000元要求扣除。
经审理查明，2014年11月1日，游传粟驾驶无号牌电动自行车搭载秦启丹从北碚区云汉大道方向往北碚区复兴方向直行，17时30分许，当车行驶至北碚区台兴交通器材有限公司十字路口时，遇卓小林驾驶渝BXXS**号小型轿车从北碚区方正大道方向往北碚区复兴书院还建房方向直行，无号牌电动自行车车身右侧与渝BXXS**号小型轿车车头相撞，造成游传粟、秦启丹受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2014年11月11日作出渝公交认字[2014]第00419号道路交通事故认定书，认定游传粟和卓小林的违法行为对此次事故发生所起作用相当，承担此次事故的同等责任，当事人秦启丹无交通违法行为，不承担此次事故责任。当日，秦启丹被送往重庆市第九人民医院住院治疗，主要诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折；其他诊断为：右侧腓骨骨折，脑震荡，右下肢皮肤裂伤，多处挫伤（头皮、左肘、右踝），实际住院52天，于2014年12月23日出院，出院医嘱为：1、患肢暂不负重，适当患肢不负重功能锻炼；2、术后前三月每月复查X片；3、休息壹月；4、内固定材料需二期取出；5、需专人护理；6、适当加强营养；7、如有不适我科门诊随访。产生住院医疗费57530.04元。其中，张国燕、卓小林垫付10000元，游传粟垫付17530.04元，平安财保重庆分公司垫付10000元。2015年8月17日，经秦启丹申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对秦启丹的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2015年8月24日作出渝獒鉴[2015]法医临床鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦启丹车祸致右胫腓骨骨折的损伤目前未达伤残等级标准。2、秦启丹后续医疗费约需壹万贰仟元。产生鉴定费1400元。
另查明，渝BXXS**号小型轿车的所有人为张国燕，卓小林为驾驶员，卓小林与被告张国燕系夫妻。渝BXXS**号小型轿车在平安财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险以及限额500000元的第三者责任商业保险，并保有不计免赔，发生交通事故时，均尚在保险期限内。秦启丹从2013年11月23日起居住在重庆市江北区桥北村89号3单元8-3。
还查明，2015年5月8日，本院立案受理游传粟诉卓小林、张国燕、平安财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理于2015年7月6日作出（2015）碚法民初字第03228号民事判决书，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内在交强险伤残限额内赔偿游传粟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等损失102441.07元。二、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从判决生效之日起30日内在三者商业险保额内赔偿游传粟医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费等损失50930.85元。三、由卓小林、张国燕从判决书生效之日起30日内赔偿游传粟医药费、鉴定费等损失11425.74元，扣除卓小林垫付的医药费金额为16660.66元，游传粟应向卓小林退付5234.92元。因游传粟需向卓小林退付5234.92元，故中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在支付上列一、二款时，向游传粟支付148137元，向卓小林支付5234.92元。四、驳回游传粟的其他诉讼请求。该判决送达后，平安财保重庆分公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2015年12月24日作出（2015）渝一中法民终字第06712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告举示了门诊发票5张，但未举示相应的门诊病历、处方签等资料相印证，无法核实是否为该次交通事故所受伤情的治疗费，本院不予采信。原告所举示的2014年11月21日的重庆市医疗用血补偿金专用收据（原件、金额为520元），系重庆市第九人民医院住院部出具，本院予以确认。庭审中，游传粟称，愿意在交强险范围外承担30%的赔偿责任，并且游传粟为好意搭乘，应当减轻部分责任。对此，原告称，游传粟虽为好意搭乘，但其亦在开车应尽到注意义务，不应减轻责任。庭审中，张国燕、卓小林与平安财保重庆分公司协商非医保用药扣除20%。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、票据、（2015）碚法民初字第03228号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第06712号民事判决书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据游传粟与卓小林在本次交通事故中的过错程度，本院酌定由游传粟承担30%的责任，由卓小林承担70%的责任。游传粟为好意搭乘秦启丹，应适当减轻赔偿责任，本院酌定减轻游传粟10%的责任。故对于原告的损失，应先由事故车辆渝BXXS**号小型轿车的承保公司平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任，超出部分按照确定的比例由游传粟与张国燕、卓小林分担，张国燕、卓小林承担的责任由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分及保险合同外的损失由游传粟与张国燕、卓小林按照确定的比例承担赔偿责任。
对于原告在本案中所主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费20520元（20000元＋520元）。2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。3、续医费12000元，有鉴定报告为据，本院予以确认。4、营养费，考虑到原告的伤情，酌情主张200元；5、误工费，秦启丹虽为农村户口，但长期生活在城镇，生活来源已非来自于农村，其要求误工费6560元[（52天＋30天）×80元/天]，本院予以支持。6、护理费，原告住院52天，出院医嘱休息一月，有专人护理，故护理费为8200元[（52天＋30天）×100元/天]。7、交通费，考虑到原告的伤情及就医情况，酌情主张300元。8、鉴定费，因原告申请伤残等级、续医费两项鉴定，未鉴定出伤残等级，故鉴定费损失为700元（1400元÷2）。以上合计53680元。其中，医疗费20520元，因平安财保重庆分公司已支付了10000元，故在交强险医疗项下不再支付，该项由游传粟承担5540.4元（20520元×30%×90%），由张国燕、卓小林承担14364元（20520元×70%），张国燕、卓小林承担的部分由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。非医保用药扣除20%，则由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告11491.2元（14364元×80%），不足部分为2872.8元（14364元×20%）由张国燕、卓小林自行承担。住院伙食补助费、续医费、营养费共计17400元，按照确定的比例，由游传粟承担4698元（17400元×30%×90%），由张国燕、卓小林承担12180元（17400元×70%），张国燕、卓小林承担的部分由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。误工费、护理费、交通费共计15060元，由平安财保重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿7558.93元（110000元－102441.07元），超出部分金额7501.07元（15060元－7558.93元），按照确定的比例，由游传粟承担2025.29元（7501.07元×30%×90%），由张国燕、卓小林承担5250.75元（7501.07元×70%），张国燕、卓小林承担的部分由平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。保险合同外的损失鉴定费700元，由游传粟承担189元（700元×30%×90%），由张国燕、卓小林承担490元（700元×70%）。对于游传粟与张国燕、卓小林共同垫付医疗费27530.04元，其中，应由张国燕、卓小林承担金额19271.03元（27530.04元×70%），应由游传粟承担金额为7433.11元（27530.04元×30%×90%），基于好意搭乘，游传粟应承担的责任中应由原告自行承担825.90元（27530.04元×30%×10%），应在本案中扣除，对于游传粟多垫付的其他医疗费9271.03元（17530.04元－7433.11元－825.90元），由游传粟与张国燕、卓小林自行结算。综上，本案中，由平安财保重庆分公司赔偿原告36480.88元，由游传粟赔偿原告11626.79元（12452.69元－825.90元），由张国燕、卓小林赔偿原告3362.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦启丹医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计36480.88元。
二、由被告游传粟于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦启丹医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计11626.79元。
三、由被告张国燕、卓小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦启丹医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计3362.8元。
四、驳回原告秦启丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告游传粟负担359元，由被告张国燕、卓小林负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
代理审判员 李祥君
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘丽娟