wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第22号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1994年7月22日出生，汉族，文化程度小学，农民。2013年10月22日因涉嫌盗窃被富阳市公安局取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年10月11日下午15时许，被告人徐某窜至本市富春街道横凉路综合市场25号摩托车大世界，采用试车的方式，乘店内人员不注意之机，窃得型号为SS48QT的三森牌踏板摩托车1辆，价值人民币3800元。＼n案发后，被告人徐某于2013年10月21日被公安机关抓获归案，赃车已追回并发还被害人。被告人徐某家属已赔偿车辆折旧费人民币800元给被害人。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人邵某的证言，被告人徐某的供述和辩解，赃车照片，接受证据清单，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场指认照片，CD光盘1张等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某自愿认罪，且其家属已退赔被害人车辆折旧费，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘颖清＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员马嶙侃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1575号
原告刘永胜，男，汉族，农民工，住甘肃省会宁县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告刘永胜与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永胜于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第0048号＼n原告陈雪荣。＼n委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。＼n委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告顾建华。＼n原告陈雪荣诉被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，后因被告顾建华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈雪荣的委托代理人彭进峰到庭参加诉讼，被告顾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈雪荣诉称：被告于2010年9月25日向原告借款300000元，后又于2010年10月13日借款200000元。后原告多次催讨，但被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款500000元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准支付利息，自起诉之日计算至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告顾建华未作答辩。＼n经审理查明：2010年9月25日，被告向原告出具借条1份，载明“今向陈雪荣借人民币叁拾万元正。身份证：××。”，在该借条上加盖有昆山市玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心的印章。2010年10月13日被告向原告出具借条1份，载明“今向陈雪荣借人民币贰拾万元正〈20.0000万元〉。”。2011年12月6日被告出具承诺书1份，载明“有顾建华原欠陈雪荣的借款（有原借条），到2012年1月10日之前归还（与张爱林无关）。”。后原告催讨借款未果，引起本案纠纷。＼n另查明：庭审中原告陈述借款以现金方式在被告经营的KTV里给的，昆山市玉山镇东方巴黎休闲娱乐中心是被告开的。＼n上述事实由原告提供的借条2份、承诺书1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具2份借条，后又向原告出具承诺书，结合原告的陈述，可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告向原告借款500000元。2份借条虽未载明借款期限，但被告事后向原告承诺在2012年1月10日前归还借款，故被告理应按照约定及时归还原告借款。现被告未偿还借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还500000元借款的诉讼请求予以支持。＼n关于原告主张的利息损失，本院认为按照承诺书载明的还款期限被告应当自2012年1月11日起向原告支付逾期还款利息，但本案原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，但逾期还款利息应计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告顾建华于本判决生效后十日内归还原告陈雪荣借款500000元并支付逾期还款利息，利息以500000元为基数，自2012年12月24日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费9000元，财产保全费3270元，公告费690元，合计12960元，由被告顾建华负担，于本判决生效后十日内支付给原告陈雪荣。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n审判长代轶＼n人民陪审员邹玲珍＼n人民陪审员王敏华＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王行敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2995号
原告：余远春，女，1963年12月20日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市田林县，
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：罗海燕，女，成年人，住广西百色市右江区城北一路水文招待所出租房临街铺面第六、七间。系百色市右江区家佳特产商行实际经营者。
被告：梁家玮，男，成年人，住广西百色市右江区城北一路水文招待所出租房临街铺面第六、七间。系百色市右江区家佳特产商行登记经营者，被告罗海燕之丈夫。
原告余远春诉被告罗海燕、梁家玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远春及其委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告罗海燕、梁家玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远春向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带支付原告货款8675元及该款利息（利息计算，从2016年10月23日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年3月至9月间，被告罗海燕以右江区家佳特产商行名义陆续向原告赊购八渡笋，总货款为8675元。2016年10月21日，被告罗海燕向原告出具了欠条并约定次日付清货款。经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，被告梁家玮作为该商行登记经营者，应对被告罗海燕尚欠原告货款承担连带清偿责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：短信、通话录音、欠条原件、电脑咨询单，证明被告尚欠原告货款8675元的事实。
两被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告罗海燕尚欠原告货款8675元，有其向原告出具的借条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告罗海燕理应向原告支付尚欠货款及该款利息。被告梁家玮作为该商行登记经营者，应对被告罗海燕尚欠原告货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗海燕支付原告余远春货款8675元及该款利息（利息计算，从2016年10月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告梁家玮对上述债务承担连带清偿责任。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海燕、梁家玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年一月六日
书记员 黄振步
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3397号
原告：杨辉，男，1976年11月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：中兴路与比克大道交叉口西南角D1座2层。
法定代表人：马云良，该公司总经理。
原告杨辉与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告汉丰科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还杨辉购买汉丰产业园R8座一单元3至5层202户购房款共计624829元；2.被告赔偿自2017年10月3日至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.补偿自2017年10月2日起每星期到公司追讨欠款和起诉期间所产生的人员误工费及车辆使用费（汽油费），共计15000元（标准依据每星期追讨1次，人员1名200每天，汽车使用费按每次100元计算）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月2日缴纳汉丰产业园R8座一单元3至5层202户购房款624829元，因汉丰科技公司未取得施工许可证，和原告方达成协议，到2017年10月2日未办下施工许可证，则无条件退还房款，后汉丰科技公司未办下施工许可证，原告追要房款受到阻挠，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告汉丰科技公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，王惠、杨辉作为买受人，汉丰科技公司作为出卖人，双方签订《房屋买卖合同》，王惠、杨辉购买汉丰科技公司开发的R座一单元3-5层202号房屋，建筑面积共计312.57平方米，单价为每平方米4030元房屋总价款为壹百贰拾伍万玖千陆百伍拾柒元。约定首次付款于2017年9月2日付房款人民币629829元。合同还约定了其他内容。
同日，汉丰科技公司出具《附加协议》一份，主要内容为：从付首付即2017年9月2号之日起，到2017年10月2日，在此期间，让买受人看到施工证，如未看到的话，可以无条件退款退房。
2017年6月10日，汉丰科技公司向杨辉出具收据一份，主要内容为：收到杨辉交来R8座上叠B1户定金壹万元。2017年9月2日，汉丰科技公司向王惠、杨辉出具收据一份，主要内容为：收到王惠、杨辉R8座一单元202户购房款陆拾壹万肆仟捌佰贰拾玖元。
2018年4月23日，汉丰科技公司出具《退房房款总金额说明》，主要内容为：客户于2017年6月10日交定金10000元整，2017年9月2日交购房款614829元，累计房款为624829元。
2018年6月28日，王惠出具《委托申请书》，主要内容为：关于杨辉与汉丰科技公司案件，委托杨辉办理，购房款全部由杨辉所有。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王惠、杨辉与汉丰科技公司签订的《房屋买卖合同》，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，王惠、杨辉按约定支付了被告汉丰科技公司购房款共计624829元，汉丰科技公司承诺于2017年9月2日至2017年10月2日，让买受人看到施工证；被告汉丰科技公司未按约定向王惠、杨辉出具施工证，构成违约，应承担违约责任。王惠出具《委托申请书》承诺购房款归杨辉所有，系其真实意思表示，予以确认。故原告杨辉要求被告汉丰科技公司返还购房款624829元及利息（自2017年10月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，予以支持。原告杨辉要求被告汉丰科技公司支付追讨欠款期间的误工费及车辆使用费共计15000元，未提供证据证明，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨辉购房款624829元及利息（自2017年10月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担10478元，原告杨辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李军停
二〇一八年八月九日
书 记 员 马静爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初188号
原告包龙，男，1973年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包小红，女，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包龙与被告包小红民间借贷纠纷一案，原告包龙诉请：
被告包小红立即偿还借款本金11700元及逾期利息。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告包龙到庭参加诉讼，被告包小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月21日被告包小红向原告包龙借款11700元属实，借款当日被告包小红向原告包龙出具了一枚借据，约定2014年10月25日一次性还款，如到期不还将支付每月340元利息至还款为止。借款到期后被告包小红至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包小红向原告包龙返还借款本金11700元；
二、被告包小红自2014年10月26日起以11700为本金向原告包龙支付以月利率2%计算的借期内及逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效之后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费93元减半收取46.50元由被告包小红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 斯琴图
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）北刑初字第369号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人李文，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李文犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人李文在青岛市市北区某某路万达39克拉X座XX楼一房间内，以人民币500元的价格贩卖给胡某（另案处理）0.9克甲基苯丙胺（冰毒）。＼n2014年10月的一天，被告人李文在青岛市市北区某某路万达39克拉X座XX楼一房间内，以人民币500元的价格贩卖给胡某0.9克甲基苯丙胺。＼n2014年11月18日，被告人李文至青岛市市北区某某路万达39克拉A座欲向胡某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其处缴获1.9克甲基苯丙胺。＼n为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、户籍信息；2、证人胡某、彭某的证言及辨认笔录；3、被告人李文的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。＼n公诉机关认为，被告人李文贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人李文对公诉机关指控的事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n本院认为，被告人李文的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋正峰＼n审判员魏聪聪＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孔孟＼n书记员王贝贝＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁仲执字第00265号＼n申请执行人姜梅，女，汉族，1986年5月29日出生。＼n被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路181号A座。＼n法定代表人RICHARDADAMNORWITT，该公司董事长。＼n申请执行人姜梅与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜X于2013年12月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。＼n本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已经对保险补缴基数达成一致意见，具体补缴事项双方自行协商解决。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁仲执字第00265号案执行终结。＼n若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王亚南
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第143号＼n申请执行人杨小志。＼n被执行人王翰。＼n被执行人安海。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第625号民事判决书，于2013年12月26日受理申请执行人与被执行人特权保护纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：＼n一、被执行人王翰、安海将车牌号为BFP7**的英伦牌小型轿车返还给申请的执行人杨小志；＼n二、冻结、扣划被执行人王翰、安海的银行存款26240元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；＼n三、本案被执行人王翰应承担的诉讼费640元、王翰、安海应承担的执行费300元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王金洪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第143号
原告刘某某，女，生于1988年2月6日，汉族，四川省江油市人
委托代理人牛某某，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，生于1980年4月25日，汉族，四川省江油市人
原告刘某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，于2014年1月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人牛某某，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告恋爱期间即同居生活，同居期间双方因生活琐事经常发生争吵，且被告殴打原告，因于2007年10月26日生育一子潘某乙，致使双方于2008年2月19日登记结婚。婚后，原、被告仍因生活琐事经常发生争吵、斗殴。2013年4月，双方在内蒙打工期间因原告无法干重体力活，被告即殴打原告，原告生气回江��后于2013年10月向被告提出离婚，被告又殴打原告。被告的行为已导致夫妻感情破裂，原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担子女抚养费200元。
被告潘某甲辩称：原、被告恋爱期间及婚后感情均很好，但因生活琐事发生争吵在所难免，我于2013年9月打工回家后发现原告未对孩子尽到责任，一时之气殴打过原告。由于原、被告婚后感情好，且子女尚幼，据此不同意离婚。
经审理查明：原、被告恋爱期间即同居生活，于2007年10月26日生育一子潘某乙，2008年2月19日补办结婚登记。婚后，原、被告曾共同外出务工，夫妻关系一般，但因生活琐事时有争吵。2013年5月，双方在务工地因生活琐事发生争执，原告即回家；2013年9月被告回家后，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，被告殴打了原告，双方即分居生活至今。
以上事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，原、被告的陈述在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应互谅互让、相互尊重，双方因生活琐事等意见不一时应相互协商，多作交流，以建立和睦稳定的婚姻家庭关系。2013年9月，双方因生活琐事被告殴打原告，致夫妻矛盾加深，被告有主要过错，应予以批评。原、被告之间现虽有矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告对其离婚主张也未提供充分证据，据此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年一月十六日
书记员 肖桃
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）张执字第999-1号＼n申请执行人边秀兵。＼n被执行人白怀刚。＼n本院（2011）张民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1611号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员韩增福＼n审判员李功成＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保53号
申请人：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
被申请人：景某，静宁县人，住静宁县。
被申请人：宋某，静宁县人，住静宁县，现住静宁县。
被申请人：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某，任经理。
申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），并以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王健
二〇一八年八月十七日
书记员曹慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28912号
原告：赵利民，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：李振行，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市塘沽区，
被告：赵健，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，住天津市塘沽区，
被告：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。
法定代表人：鲁清明。
原告赵利民与被告李振行、赵健、天津房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告赵利民及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。被告李振行、赵健经公告送达开庭传票，被告房管家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》（编号：0000257）；2、判令被告赵健返还原告已付定金100000元；3、判令被告房管家公司返还原告已付信息费4000元、贷款过户费1400元、评估费6500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告李振行、房管家公司签订《房屋买卖居间合同》，赵健作为李振行的代理人签字。合同约定原告购买李振行名下坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为1550000元。原告将购房定金100000元支付给被告赵健，向被告房管家公司支付信息费6000元、贷款过户费1400元、评估费6500元。2017年4月1日，《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》生效实施，因原告系非天津市户籍居民，未有在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，符合限购情形，受此房地产调控政策的影响，原告无法继续履行《房屋买卖居间合同》。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
被告李振行、赵健、房管家公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收款收据、《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办法[2017]48号）、原告居民户口簿、社保证明、完税证明、入学证明等证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，赵利民作为买方，李振行作为卖方，经居间方房管家公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方买卖位于天津市天津市滨海新区房屋，成交价格为1550000元。买方于2017年3月30日向卖方支付购房定金100000元，买方须于2017年6月30日前将首付款筹齐，存入资金监管机构，其余办理贷款。同时约定：1、此房现状销售，装修保持不变。2、买方承诺签订本合同时符合本市购房资格，因购房资格产生的纠纷，由买方本人承担。3、卖方由代理人签约，买方认可由代理人签约，双方不得因此提出违约。4、卖方由代理人签约，由于这个原因造成房屋不能买卖的，由卖方本人和代理人承担违约责任。5、买卖双方约定，如果打协议当天，买方的付款改成一次性的，卖方承诺于打协议当天腾房。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，赵利民委托其妻子臧书梅香向赵健转账100000元，赵健向赵利民出具定金收条。被告房管家公司向赵利民出具信息费4000元、贷款过户费1400元、评估费6500元的收款收据。原告因限购政策影响，无法继续履行合同，故提起本案诉讼。
本院认为，因原告与被告赵健、房管家公司签订《房屋买卖居间合同》，但被告赵健并未取得房屋产权人李振行的授权，且从合同签约过程及合同约定内容看，约定代理人的违约责任，故亦不构成表见代理，该合同仅在原告及被告赵健、房管家公司之间发生效力，合同效力并不及于被告李振行。原告因受到限购政策影响，无法继续购房，房屋买卖居间合同应当解除，且不应归责于任何一方当事人，故被告赵健应当将其收取的定金100000元退还原告，房管家公司应当将其收取的信息费4000元、贷款过户费1400元、评估费6500元退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵利民与被告赵健、天津房管家房地产经纪有限公司于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告赵健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵利民定金100000元；
三、被告天津房管家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵利民信息费4000元、贷款过户费1400元、评估费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，保全费1020元，共计3598元（原告已交纳），由原告负担98元，由被告赵健负担3000元，由被告天津房管家房地产经纪有限公司负担500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 巩世华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龙孟燕
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1036号＼n罪犯贾红光。＼n天津市武清区人民法院于2012年7月16日作出（2012）武刑初字第149号刑事判决，以被告人贾红光犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯贾红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子2次，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯贾红光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯贾红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾红光减去有期徒刑六个月，罚金人民币40000元不变。＼n（刑期自2012年1月28日起至2015年11月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第432号
申请执行人洪文清，男。
申请执行人杨红伟，男。
被执行人洪文相，男。
申请执行人洪文清、杨红伟与被执行人洪文相租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第604号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人洪文相未自觉履行义务。申请执行人洪文清、杨红伟向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币36000元，受偿人民币1500元。下余款项人民币34500元因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第432号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡光灿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第480号
上诉人（原审原告）：何学忠。
委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司。住所地：绍兴市中兴大道***号。
法定代表人：王乐平，该公司董事长。
上诉人何学忠因建设工程分包纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第472号民事判决，于2014年6月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何学忠自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月五日
书记员 谢 金 侃
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1846号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：高小英，男，1963年2月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告高小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执173号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅，总经理。
被执行人李阳，男，1984年3月15日出生。
被执行人李德友，男，1959年3月2日出生。
被执行人石秀清，女，1962年4月12日出生。
关于北京市农业融资担保有限公司与李阳、李德友、石秀清公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的(2015)京中信执字1992号执行证书已经发生法律效力，李阳、李德友、石秀清未按执行证书履行义务，北京市农业融资担保有限公司向法院申请执行，要求李阳、李德友、石秀清给付代偿款58890.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的(2015)京中信执字1992号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 穆尚静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1555号
申请执行人：刘桂兰
被执行人：刘青
被执行人：王长芝
被执行人：杨春红
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4557号
原告：王凤兰，女，1959年11月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告王凤兰与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤兰向本院提出诉讼请求：孙志明立即归还王凤兰借款本金100000元及利息62000元（自2014年10月28日至2016年9月18日，月利率3%），此后的利息以月息3分为标准，计算至实际给付之日。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款100000元，口头约定月息5分，周转数月后归还。2016年7月26日，书面约定：所欠款项按月息3分计息。孙志明已付二个月利息10000元。此后，原告多次向被告孙志明催讨借款本息无果。
孙志明未答辩。
王凤兰为证明其主张向本院提供借条一张证明孙志明向王凤兰借款的事实。2016年7月26日孙志明在借条背面写明借款利率月息3分。
上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据，审理认定事实如下：
2014年10月28日，孙志明向王凤兰借款100000元，出具借条一张，借款利率没有书面约定。借款后，孙志明已付利息10000元。2016年7月26日，孙志明在借条背面补充约定：所欠款项按月息3分计息。此后，原告多次向被告催讨，孙志明一直未归还借款本息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。孙志明因资金周转困难，向王凤兰借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。王凤兰要求孙志明归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，孙志明付王凤兰借款利息10000元，按月利率3%计算，已付息至2015年2月7日。现计息时间，应从2015年2月8日开始计算。原、被告双方约定借款月利率3%，明显过高，根据法律规定，民间借贷年利率不超过24%，对超出的部份本院不予以支持。
综上所述，孙志明应归还向王凤兰借款本金及法律保护范围内的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙志明于本判决生效后十日内归还原告王凤兰借款本金100000元及其借款本金100000元的利息（利息自2015年2月8日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
2、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省
合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪声色
审 判 员 金文生
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 伟
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑执字第992号＼n罪犯陈某某。＼n上海市青浦区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）青刑初字第193号刑事判决，以被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。＼n检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。＼n经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑二十三天。＼n（刑期自2012年7月18日始至2014年6月24日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙虹＼n代理审判员常宝妹＼n代理审判员范勇刚＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员王顺英＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n二、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2035号
申请执行人姜冰。
被执行人吕杰。
被执行人侯典娟。
本院在执行申请执行人姜冰与被执行人吕杰、侯典娟纠纷一案中，双方达成和解协议，用二被执行人的工资偿还债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第30号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月14日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月10日晚20时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆灰色柳州五菱面包车（车牌号：豫H＊＊＊**）行驶至电厂凉水塔附近，被焦作市公安局焦南治安管理大队民警查获，经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇的含量为88mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杜某某当庭供认不讳，证人杜某甲证言证实当晚和杜某某等几人在一起吃饭，吃饭期间杜某某喝了二两左右劲酒，饭后他驾车离开，在自己回家途中，杜某某给其打电话说被公安机关查获。驾驶员查询信息证实杜某某有驾驶证，准驾车型为A2。抽取当事人血样登记表及20130206号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，杜某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。被告人杜某某的户籍证明，干警王某、刘某出具的查获经过，发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初724号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：唐志全，男，1971年7月26日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐志全、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4043号
申请执行人郑州峰之岸电子科技有限公司。
被执行人郑州天禧科技有限公司。
关于申请执行人郑州峰之岸电子科技有限公司申请执行被执行人郑州天禧科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据郑州市仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0118号裁决书，于2017年10月25日立案执行。2017年10月27日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年11月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月9日本院将被执行人郑州天禧科技有限公司法定代表人在限高系统内将其限制高消费。2018年8月6日本院前往被执行人郑州天禧科技有限公司工商登记地进行查找核实其财产状况，被执行人已长期不经营；2018年7月27日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年8月9日向申请人郑州峰之岸电子科技有限公司反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 王瑞卿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1300号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅。
被告曹海涛。
被告李青。
被告周志铭
被告芦春生
被告周晓铭，
被告袁莹
被告李广旭。
被告项玉艳。
被告李增辉
被告高克军
被告王金凤。
被告周凤山。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款公司委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，被告曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款公司诉称：被告曹海涛、李青于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为60933.34元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任，经原告多次索要，十三被告均未还款，原告现诉至法院，要求被告曹海涛、李青偿还借款本金100000元及利息60933.34元。要求被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山担连带责任。案件受理费由各被告负担。
被告曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份，证明被告曹海涛、李青于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为60933.34元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任
被告曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山未到庭亦未对上述证据进行质证。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告曹海涛、李青于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为60933.34元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任，原告索款，十三被告均未还款。
本院认为：被告曹海涛、李青在原告处借款，并由被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任的事实清楚，被告曹海涛、李青未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告曹海涛、李青应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山为被告曹海涛、李青提供担保，现被告曹海涛、李青未能及时偿还借款，被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹海涛、李青于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款公司借款本金100000及利息60933.34元，本息合计人民币160933.34元，被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹海涛、李青负担，被告周志铭、周晓铭、袁莹、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第714-1号
申请执行人洪乌家，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门原石企业集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中信惠扬大厦商务楼8楼D、E、F单元。
法定代表人郭志军，董事长。
申请执行人洪乌家与被执行人厦门原石企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出厦劳仲案（2013）1184号裁决书。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2012年8月1日至2013年8月31日期间的工资差额人民币1400元和2013年9月1日至2013年9月30日期间的工资人民币4000元，并支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20274.71。
经审查，查明，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出厦劳仲案（2013）1184号裁决书，被执行人厦门原石企业集团有限公司不服该裁决已向本院提起诉讼，本院2013年12月23日予以受理，故该裁决尚未发生法律效力。因此，申请执行人无权申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪乌家的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执289号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：曹荣军。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹荣军金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6223号
原告：黄贤勇，男，1976年3月18日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：蒋立岩，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。
原告黄贤勇诉被告蒋立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄贤勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贤勇撤诉。
案件受理费150元由黄贤勇负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执270号之二
被执行人周玉忠。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执270号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人周玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉忠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41374.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海中法民一终字第2056号
上诉人（原审被告）:南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）:丁火球。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
负责人：高阳。
本院受理的上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司与被上诉人丁火球、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，原审法院海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执669号
申请执行人：韩东。
被执行人：吉林冶建有限公司。
被执行人：吉林市吉珲客运专业项目征地拆迁领导小组办公室。
韩东与吉林冶建有限公司、吉林市吉珲客运专业项目征地拆迁领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人吉林市吉珲客运专业项目征地拆迁领导小组办公室为申请执行人韩东办理登记在被执行人吉林冶建有限公司名下坐落于吉林市昌邑区哈达湾街和平路21号房屋的不动产权属证书，承担该房屋及相应土地登记过程中的一切税费，并追缴一审诉讼费及保全费共计30,600.00元。经本院立案执行，本院已于2018年5月24日向吉林市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》、《民事裁定书》，于2018年8月3日向吉林市不动产登记中心送达了解除查封裁定书。至此，该案执行行为已经完成，涉案房产已具备更名过户条件。申请执行人韩东向本院申请执行的行为履行内容已全部执行完毕。关于申请执行人韩东要求的被执行人承担在办理该房屋及相应土地登记过程中产生的一切税费现问题，因该费用尚未实际发生，且具体数额不明，可待费用实际发生后双方按规定协商解决或另案处理。诉讼费用应由本院依法追缴而无需当事人申请执行。故该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2763号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。联系。
委托代理人：宫克才。
被告：全正扬。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告全正扬物业服务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托代理人宫克才到庭参加诉讼，被告全正扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环凯尔物业管理有限公司诉称，被告系玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区排屋113号业主，该房屋面积为270.73平方米。原告与被告在2008年12月25日签订了渝汇蓝湾国际小区《前期物业管理协议》，约定物业费为每月每平方米1.6元，每年预交费一次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，被告从2012年1月1日至2015年12月31日止未缴纳过物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告全正扬立即支付物业管理20792元；本案诉讼费由被告负担。
被告全正扬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告全正扬系玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区排屋113号业主。2011年2月24日，原告与被告签订一份《前期物管协议》，合同约定：委托管理期限自2008年9月22日起至渝汇蓝湾国际二期业主委员会成立满二个月之日止，物业管理费每月每平方米1.6元。合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，被告自2012年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、被告身份证复印件、业主临时公约复印件、前期管协议复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告全正扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告签订的《前期物管协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全正扬于本判决生效后十日内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费20792元。
如果被告全正扬未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告全正扬负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年八月九日
代理书记员 陈 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1280号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告曹海春
被告生丽梅。
被告曹宝具。
被告张元华。
被告李明春。
被告黄淑芹。
被告张元清
被告关淑玲。
被告高成超。
被告李阳阳。
被告周凤山
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告曹海春、生丽梅、李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款公司委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，被告曹海春、生丽梅、李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款公司诉称：被告曹海春、生丽梅于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为15881.8元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014年3月20日还利息7800元（2012.12.10-2014.4.6），2015年1月19日还本金30800元及利息19200元（2014.4.6-2015.1.19），2016年5月10日还本金22762元及22762元本金利息7238元（2015.1.20-2016.5.10），余款未还，经原告多次索要，十一被告均未还款，原告现诉至法院，要求被告曹海春、生丽梅偿还借款本金46438元及利息15881.8元。要求被告李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山担连带责任。案件受理费由各被告负担。
被告曹海春、生丽梅、李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份，证明被告曹海春、生丽梅于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为15881.8元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014年3月20日还利息7800元（2012.12.10-2014.4.6），2015年1月19日还本金30800元及利息19200元（2014.4.6-2015.1.19），2016年5月10日还本金22762元及22762元本金利息7238元（2015.1.20-2016.5.10）
被告曹海春、生丽梅、李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山未到庭亦未对上述证据进行质证。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告曹海春、生丽梅于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为15881.8元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李明春、黄淑芹、曹宝具、张元华、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014年3月20日还利息7800元（2012.12.10-2014.4.6），2015年1月19日还本金30800元及利息19200元（2014.4.6-2015.1.19），2016年5月10日还本金22762元及22762元本金利息7238元（2015.1.20-2016.5.10），余款未还。
本院认为：被告曹海春、生丽梅在原告处借款，并由被告曹宝具、张元华、李明春、黄淑芹、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带保证责任的事实清楚，被告曹海春、生丽梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告曹海春、生丽梅应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹宝具、张元华、李明春、黄淑芹、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山为被告曹海春、生丽梅提供担保，现被告曹海春、生丽梅未能及时偿还借款，被告曹宝具、张元华、李明春、黄淑芹、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹海春、生丽梅于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款公司借款本金46438及利息15881.8元，本息合计人民币62319.8元，被告曹宝具、张元华、李明春、黄淑芹、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹海春、生丽梅负担，被告曹宝具、张元华、李明春、黄淑芹、张元清、关淑玲、高成超、李阳阳、周凤山承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第2493号＼n＼n原告：扈某某，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王某某，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n原告扈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告扈某某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月18日登记结婚，至今未生育子女。婚后发现被告性格暴躁，经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。我曾于2011年5月份向法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。现与被告分居已经超过两年，婚姻关系已经名存实亡。因此请求法院判决与被告离婚；带走个人婚前财产；诉讼费由被告负担。＼n被告王某某未作答辩。＼n审理查明：原被告于2009年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾，原告曾于2011年7月25日起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。此后双方关系仍未改善，分居至今。2012年5月15日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；带走个人婚前财产；诉讼费由被告承担。＼n上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。＼n本院认为：原、被告登记结婚后，因家务琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告第一次起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，但双方关系仍未改善，且夫妻分居已经超过两年，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。被告因下落不明，不能直接送达，经公告传唤亦未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。被告未出庭参加诉讼，无法查明财产情况，故原告带走个人婚前财产的诉讼请求，本院不予支持，可待被告下落明确后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告扈某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长臧庆君＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n＼n＼n二0一二年八月十六日＼n＼n书记员王洪成＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3949号
原告：杨德金，男，1956年8月16日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立权，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王文华，女，1974年12月11日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙立权（王文华之夫），1972年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告杨德金诉被告孙立权、王文华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙成艳、被告孙立权同时作为王文华的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费91637.03元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费10341元、误工费22500元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费1326元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3000元、车辆损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日8时10分许，被告孙立权驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小客车，沿津沽路由东向西行驶至天津大道四里沽上口附近右转弯时，与沿津沽路由东向西行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙立权承担事故的全部责任。车牌号为津Ｊ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保额30万元，并投有不计免赔。现原告诉至法院，望判如所请。
被告孙立权、王文华辩称，同意承担应该由我方赔偿的。
被告保险公司辩称，车牌号为津Ｊ×××××的小客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年11月27日8时10分许，被告孙立权驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小客车，沿津沽路由东向西行驶至天津大道四里沽上口附近右转弯时，与沿津沽路由东向西行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙立权承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市咸水沽医院门诊治疗，因伤情未见好转，2016年12月23日，原告前往天津市天津医院住院治疗，实际住院12天，伤情被诊断为肩袖损伤（左肩）。原告就医期间，被告孙立权为原告垫付医药费1680.67元。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏【2017】临床鉴字第754号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤符合Ⅹ（十）级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日。另查明，车牌号为津Ｊ×××××的小客车登记所有人为被告王文华，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保额为30万元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以认可。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿。
原告的损失为：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间共花费91637.03元，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张1200元，并未超过法定标准，本院予以支持；三、营养费，根据鉴定意见结合原告的伤情，原告主张3000元，本院予以支持；四、护理费，根据鉴定意见，本院认可90天护理期，原告主张按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，符合法律规定，经计算为10336元；五、误工费，原告受伤之时虽已过退休年龄，但其提交的证据足以证实其仍受雇于天津市万腾工贸有限公司，每月工资为4500元，根据鉴定意见，本院认可150天误工期，故原告误工费应为22500元。六、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，定残时已满60周岁；被扶养人生活费，原告的被扶养人为原告之父杨风岐，共育有包括原告在内六个子女，杨风岐至原告定残之日已满91周岁，原告主张1326元，未超相关计算标准，以上两项共同并入残疾赔偿金，合计75546元。七、精神损害抚慰金，根据双方在本次事故中的过错情况及本次事故对原告造成的实际精神损害，本院酌定5000元；八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定600元；九、鉴定费，原告确有此项支出并提供了合法票据佐证，本院予以支持3000元；十、车辆损失费，原告并未提交证据佐证，本院不予支持。上述第一项，可在交强险医疗费项下赔偿10000元，不足部分可在商业三者险限额内予以赔偿；上述第二、第三、第九项可在商业三者险限额内予以赔偿；上述第五、第六、第七、第八项可在交强险伤残赔偿项下予以赔偿；上述第四项可在交强险伤残赔偿项下予以赔偿6354元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿，故被告保险公司应赔偿原告212819.03元，被告孙立权为原告垫付的1680.67元，应由原告予以返还。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告孙立权、王文华在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失合计212819.03元；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告孙立权1680.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告孙立权负担681元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1785号
原告李德成，男，1977年8月19日出生，汉族，住浚县。
被告王国山，男，1979年8月17日出生，汉族，住浚县。
原告李德成与被告王国山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加了诉讼，被告王国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过李瑞青认识，原告给被告计划生育罚款钱25000元，被告说借用几天立即偿还，有被告于2016年2月7日给原告打的一张借条为证。后来原告多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖拒不给付。请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年5月，原告将25000元给付被告，被告使用后并偿还了2000元，并于2016年2月7日向原告出具了“今借到李德成现金贰万叁仟元整（23000元整），借款人王国山”借据一份。之后，经原告催要，被告偿还了3000元，下余部分一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限，原告可随时在合理的期间内主张权利，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告已偿还的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国山于判决生效后十日内偿还原告李德成借款20000元；
驳回原告李德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担12.5元，被告负担200元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓楠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执654号
申请执行人申太平，男，平陆县人。
被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂。
负责人王文产，男，山东省人。
本院在执行申太平与被执行人万荣县高村乡乌停板条厂劳务争议一案中，经查,被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂负责人王文产在邮政储蓄银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂负责人王文产在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市工农西路营业所的存款账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 杜亚蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40197号
原告：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
原告李志生诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志生，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息9350.9元、违约金7087元，共计16437.9元（自2017年7月17日至2017年11月30日）；2.判令被告立即向原告交付天津市滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室房屋，同时向原告交付《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》；3.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年10月17日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室商品房销售给原告，房屋价格517300元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。因被告长时间未向原告交付房屋，原告曾于2017年4月10日诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告2016年3月17日至2017年7月16日期间的已付款利息以及违约金，经法院判决后，被告已经全部履行赔偿义务。2017年12月1日，原告收到被告邮寄送达的交房通知书，通知原告前往被告处办理房屋入住手续，原告前往被告处办理入住手续时，被告强迫原告必须签订《承诺书》一份，否则不予办理房屋交付手续，由此双方发生争议。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，原、被告之间关于逾期交房纠纷已经由法院生效判决予以解决，根据一事不再理原则法院应不予受理；其次，涉诉房屋所在楼宇已经于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，符合合同约定交房条件，故即2017年11月8日起被告不再承担逾期交房的违约责任；最后，被告同意向原告交付涉诉房屋并同时向原告交付涉诉房屋的《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年10月17日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室，房屋价款为517300元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，故原告于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告支付2016年3月17日至2017年7月16日期间的逾期交房已付款利息以及违约金。后经审理，被告按照本院出具的（2017）津0116民初42020号民事判决书向原告支付了逾期交付房已付款利息以及违约金。
另查，涉诉房屋于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照合同约定于2017年12月1日向原告邮寄送达了交付房屋通知书，原告按照被告指定的时间前往被告处办理房屋交付手续时，双方因交房流程产生争议，致原告呈诉来院。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋并同时向原告交付涉诉房屋《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》的义务。经庭审查明，涉诉房屋虽于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备合同约定的交付条件，但被告直至2017年12月1日才书面通知原告办理房屋交付手续，故原告主张被告支付2017年7月17日至2017年11月30日期间的逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。就原告主张被告交付涉诉房屋并同时给付涉诉房屋《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，被告予以同意，符合法律规定，本院准予。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间，被告应支付原告逾期交房违约金为517300元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×137天＝9350.9元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金517300元×1‰0×137天＝7087元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。
至于被告主张的涉诉房屋逾期交房事宜已经法院审理，法院再次受理违反了一事不再理原则，对此本院不予支持，具体理由如下：原告2017年4月10日诉至本院主张的违约时间为2016年3月17日至2017年7月16日，本次主张的违约时间为2017年7月17日至2017年11月30日，违约时间不属同一时间段，故不违反一事不再理原则。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告李志生支付购买商品房的已付款利息9350.9元以及违约金7087元。
二、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内向原告李志生交付天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室房屋并同时交付该房屋《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告负担，并在本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂麻城行非执字第00125号＼n申请执行人麻城市卫生和计划生育局。＼n法定代表人黄立文。＼n委托代理人吕品。＼n被执行人张明山。＼n被执行人高青香。＼n本院在执行麻城市卫生和计划生育局对张明山、高青香征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人张明山、高青香已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00104号执行裁定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张泂＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员刘水平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11230号
原告蒋小川，女,1980年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨搏胜伟业广告有限公司，住所地哈尔滨市经开南岗集中区嵩山路33号6层1号公企。
法定代表人董文艳，女，职务经理。
原告蒋小川与被告哈尔滨搏胜伟业广告有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 会
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第20号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年12月23日出生，回族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月29日22时许，被告人程某某酒后无证驾驶豫HZ＊＊**摩托车沿市解放路由东向西行驶至新亚商厦门口时，与同向行驶的陈某某驾驶的豫HHY＊**号丰田霸道车相撞。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人程某某当庭供认不讳，证人陈某某证言证实2013年11月29日22时许，自己驾驶豫HHY＊**号丰田霸道越野车沿解放路由东向西行驶到新亚商厦南门口处撞到了一辆摩托车，因害怕当时逃逸了。证人曹某某证言证实案发当晚和程某某在一起吃饭，吃饭期间程某某喝了二三瓶啤酒。被告人程某某的行车证证实其行车证有效期至2013年4月份。车辆查询信息证实豫HZ＊＊**摩托车的车辆检验有效期限至2012年4月30日，强制报废期限至2023年4月21日止。20130139号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，程某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。被告人程某某的户籍证明，交通事故照片，干警王某某、吕某某出具的到案经过，发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月14日起至2014年3月13止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 洁
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第239号＼n罪犯张德成。＼n本院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2010）高刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年5月18日起至2027年7月17日止。＼n天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。＼n本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员史军锋
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初193号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓涛，男，1983年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人邓涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日2时许，被告人邓涛到富顺县，采用翻窗入室的方式进入被害人叶某、吴某家，盗得现金2300元，钥匙一串(已归还)、荷花牌香烟一包。被告人邓涛被叶某发现后逃离现场时被小区保安挡获。富顺县公安局民警赶到现场，并从邓涛身上搜出上述物品。
本案在审理过程中，被害人叶某、吴某领取了从被告人邓涛处扣押的现金2300元、荷花牌香烟一包。
上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证荷花香烟一包、黑色单肩挎包一个、黑色花体恤一件、胶底布鞋一双，书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、监控截图、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明材料、收条，被害人叶某、吴某的陈述，证人肖某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邓涛在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邓涛坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、黑色单肩挎包一个、黑色花体恤一件、胶底布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3918号
申请执行人:许学信，女，1987年4月24日出生，住四川省叙永县赤水镇斜口村久社*号，公民身份号码:5105241987********。
被执行人:宁波市铭帆电器有限公司，住所地余姚市临山镇临城村南岭桥旁，组织机构代码:59157508-3。
法定代表人:姚彩丽。
本院受理的申请执行人许学信与被执行人宁波市铭帆电器有限公司一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1158号
申请执行人：陈淑保，男，1955年6月19日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。
被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民初字第2021号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡国华应于2015年2月18日前向申请人陈淑保偿还利息5.6万元;2015年12月2日前偿还利息10万元，2016年12月2日前偿还利息15.6万元，2017年12月2日前偿还本金及利息80万元，2018年12月2日前偿还本金及利息80万元，2019年12月2日前偿还本金及利息85万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人胡国华名下座落于南昌市西湖区绳金塔街24号2楼42号和43号店面以及座落于南昌市西湖区绳金塔街底层57号店面共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的156000元及利息，执行费2240元，总计158240元，未执行158240元。
本院认为：被执行人胡国华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 薇
安徽省滁州市琅琊���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00900号
申请执行人:滁州市嘉和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人：李远章，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与李远章物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00244号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李远章的银行存款616.8��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月九日
代理书记员 张莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初475号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1974年6月4日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色北京现代牌小型轿车，沿东胜区乌审街由西向东行驶至与那日松路交叉路口左转后，将车停在中国银行鄂尔多斯市那日松南路支行门前停车场时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杜某某的血液酒精含量为343.59mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人杜某某基本情况、常住人口基本信息、情况说明、侦破报告、查获经过、驾驶证信息及车辆信息、被告人供述与辩解、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当事人血样提取登记表、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、检测机构及人员资格证明材料、视听资料等证据证实，且被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杜某某的血液酒精含量为343.59mg∕100ml,达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 康湘悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8499号
原告：蔡旭，男，1983年9月26日出生，住武威市。
被告：席忠卿，男，1996年10月7日出生，住武威市。
原告蔡旭与被告席忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡旭申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡旭负担。
审判员 马会兰
二〇一八年八月六日
书记员 张娅娟