四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2515号
原告汤崇英。
被告陈涛。
委托代理人徐瑶（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告刘伟。
被告成都伟腾鑫龙物流有限公司。住所地：双流县东升街道藏卫路南二段***号*栋*层。
负责人程友军，经理。
委托代理人文一兵（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛（特别授权），四川尚欣律师事务所律师。
原告汤崇英与被告陈涛、刘伟、成都伟腾鑫龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太保成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。2013年12月2日依法由审判员魏屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤崇英、被告陈涛及其委托代理人徐瑶、被告刘伟、被告成都伟腾鑫龙物流有限公司的委托代理人文一兵、被告太保成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤崇英诉称，2013年6月27日上午，陈志全驾驶川U200**号“长安”牌微型普通客车搭载汤崇英、甘丽英等六人由都江堰市出发，经大邑县晋原镇沿大双公路往悦来镇方向行驶，刘伟驾驶川AJ61**号重型自卸货车与之同向在后行驶，10时30分许，在大邑县大双公路4KM＋700M路段处，川U200**号车左转掉头过程中，其左侧车身与川AJ61**号车车头右前角发生碰撞。造成陈志全受伤经大邑县人民医院抢救无效死亡，汤崇英、甘丽英受伤，两车受损。原告受伤后被送至大邑县人民医院门诊治疗，后转至都江堰市人民医院住院治疗，于2013年7月13日出院。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，陈志全、被告刘伟承担事故同等责任，原告不承担责任。刘伟驾驶的川AJ61**号车和成都伟腾鑫龙物流有限公司系挂靠关系，该车辆在被告太保成都中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。为此，诉请法院判令四被告赔偿原告1、医疗费5509.3元；2、误工费80元／天×16天=1280元；3、护理费80元／天×16天=1280元；4、住院伙食补助费30元／天×16天=480元；5、营养费30元／天×16天=480元；6、交通费500元，共计9529.3元。
被告陈涛辩称，对本次事故的责任认定无异议，超过机动车第三者责任强制保险限额范围内的赔偿，被告刘伟承担50%的赔偿比例，被告陈涛因系陈志全的法定继承人，被告陈涛在继承遗产的范围内赔偿原告。原告的误工费没有提供依据，且原告已是退休人员，不存在误工费问题，不予认可，住院伙食补助费、护理费过高，交通费认可300元，营养费没有医嘱，不予认可，同意医疗费中按15%的比例扣除自费药。
被告刘伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘伟已为原告垫付医疗费1600元，请求在本案中一并处理。
被告成都伟腾鑫龙物流有限公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。被告刘伟与本公司系挂靠关系，本次事故造成人身损害，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告，超过部分按照责任比例，在机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告刘伟赔偿原告。
被告太保成都中心支公司称，对交通事故的事实及责任认定无异议。机动车第三者责任强制保险限额内要求分项赔偿，机动车第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿比例；原告请求的住院伙食补助费、护理费过高，认可住院伙食补助费每天20元、护理费每天60元。营养费没有医嘱，不予认可，误工费没有依据，不予认可，交通费认可200元，医疗费中按15%的比例扣除自费药。
经审理查明，一、原、被告对2013年6月27日上午，陈志全驾驶的车辆与被告刘伟驾驶的车辆发生道路交通事故致陈志全死亡、原告受伤及事故责任认定无异议，本院予以确认。原告受伤后被送大邑县人民医院门诊治疗花费753.42元（被告刘伟已支付），当天转至都江堰市人民医院住院治疗，于2013年7月13日出院，花费医疗费5279.3元、门诊费230元，期间，被告刘伟又支付原告医疗费1600元。出院医嘱建议：1、门诊随访2周；2、如有不适，及时来院就诊；以上医疗费合计6262.72元。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告刘伟、陈志全承担事故同等责任，原告不承担责任。二、被告陈涛系陈志全之子。2012年10月29日被告刘伟与被告成都伟腾鑫龙物流有限公司签订《汽车营运服务合同》一份，被告刘伟将自购川AJ61**号重型自卸货车挂靠在被告成都伟腾鑫龙物流有限公司经营，该车法定车主为成都伟腾鑫龙物流有限公司。该车于2013年4月27日在被告太保成都中心公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与机动车第三者责任保险（限额1000000元、不计免赔），该事故发生在保险期间。另查明，2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元；2012年全省就业人员平均工资35873元。
上述事实有原告在举证期限内向本院举证的大邑县人民医院门诊票据、都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书、费用结算票据、道路交通事故认定书，被告成都伟腾鑫龙物流有限公司举证的《汽车营运服务合同》等证据予以证明，原、被告举证的以上证据因与本案具有关联性、其内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据本案的交通事故认定，陈志全、被告刘伟承担事故同等责任，事故中陈志全死亡，故原告请求判令被告刘伟、成都伟腾鑫龙物流有限公司、被告陈涛在继承遗产价值范围内赔偿因本次事故造成人身损害等损失费用，本院予以支持。由于被告刘伟驾驶的车辆已投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的内容，原告作为交通事故的第三者，其受到人身损害，首先在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内赔偿，超过部分按照事故责任比例由责任人分担50%的赔偿比例。由于被告刘伟驾驶的车辆已投保了机动车第三者责任保险，被告刘伟超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿由被告太保成都中心公司赔偿原告；被告陈涛系陈志全的法定继承人，其应在继承陈志全遗产价值的范围内赔偿原告。
二、原告汤崇英主张误工费的请求问题。
根据原告在庭审中的陈述，其已退休并享受社保待遇，并未有从事其他工作，因此其主张误工费的请求无事实与法律规定，本院不予支持。
三、原告汤崇英主张营养费的请求问题。
根据庭审查明的事实及医嘱建议的内容，并无加强营养的说明，故对原告的该项主张不予支持。
四、本案赔偿范围及赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费（6262.72元×85%）5323.31元；2、护理费16天×60元／天=960元；3、住院生活补助费16天×20元／天=320元；4、交通费200元，以上合计6803.31元。机动车第三者责任强制保险内医疗费限额为10000元，因事故还造成另二案受害人受伤并花费医疗费，本院按照各受害人花费的医疗费比例进行计算，此案医疗费限额为此案应为3550.68元；机动车第三者责任强制保险内死亡伤残赔偿限额110000元，本案为280.52元。机动车第三者责任强制保险限额3831.2元，超过机动车第三者责任强制保险限额为2972.11元，被告刘伟承担1486.055元；以上机动车第三者责任强制保险责任限额与机动车第三者责任保险限额合计5317.3元。因被告刘伟、陈志全承担等同责任，因此，陈志全承担1486.055元，不属于保险范围为939.4元，被告刘伟承担469.7元，陈志全承担469.7元。被告刘伟已给付原告2353.42元，实际被告太保成都中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任保险限额范围内支付刘伟1883.72元（2353.42元－469.7元）；赔偿原告3433.58元。因陈志全死亡，应由被告陈涛在继承遗产价值的范围内给付原告1955.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任限额范围内赔偿原告汤崇英3433.58元；支付被告刘伟1883.72元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告陈涛在继承遗产价值范围内给付原告汤崇英1955.76元
三、驳回原告汤崇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈涛、刘伟各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭露