wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保73号
申请人：范博，男，汉族，1993年7月17日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人范博因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，范博于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人范博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更96号
罪犯骆新园，男，1985年1月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人骆新园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人骆新园不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00025号刑事附带民事判决，改判被告人骆新园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯骆新园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯骆新园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯骆新园受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯骆新园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯骆新园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执335号
申请执行人姜某，男，汉族。
被执行人北京某有限公司。
姜某申请执行北京某有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初3509号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且被执行人银行账户已被其他法院查封。申请执行人姜某亦不能提供被执行人北京某有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3509号民事判决书第二项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭化执字第271号
申请执行人韩泽云，男，生于1965年3月18日，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行账户（账号510XXXXXXXXXXXXX）上的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一五年八月五日
书记员 贾京川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1890号
罪犯莫元德，男，1994年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月17日作出(2014)吴刑二初字第0455号刑事判决，认定被告人莫元德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯莫元德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫元德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫元德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫元德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第01695号
原告张俊点，男，1969年7月8日出生，汉族，住西平县。
被告张香，女，成年人，住西平县
本院在审理原告张俊点与被告张香民间借贷纠纷一案中，原告张俊点于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张香的起诉。
本院认为，原告张俊点申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊点撤回对被告张香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊点承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊浩强
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2013)行监字第674号
姚文武：
你因诉苍溪县月山乡人民政府规划行政处罚一案，不服四川省高级人民法院（2004）川行监字第15号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查，你在未经有关机关批准，也未取得相应的《村镇规划选址意见书》的情况下，擅自动工开挖地基；虽经苍溪县月山乡人民政府多次劝阻，但仍继续建设。苍溪县月山乡人民政府因此对你作出处罚决定合法有效。你虽主张你的房屋办理了审批手续，但始终不能提供相应证据。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01543号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林华展生物工程有限责任公司，地址朝阳区富锋镇育民路6号。
法定代表人万凯。
被执行人王楠，地址北京市通州区郭县镇绿茵小区*号楼***室。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林华展生物工程有限责任公司、王楠公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55300号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55300号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00550号
原告杨某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，职工。
被告周某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚。2010年7月12日生育一女杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事扯皮打架，2013年3月，原、被告扯皮后，被告就外出与原告分居。2014年5月6日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女杨某随原告生活，不要求被告支付抚育费。
被告周某书面辩称:原、被告扯皮打架的主要原因是因为夫妻性格、脾气不合，被告离家出走也是因为原告的家庭暴力。在离家出走的一年时间里（2013年至2014年），原告没有尽到父亲及丈夫的责任。杨某必须由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，至其十八周岁，原告还要补偿被告青春损失费及精神损失费20000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2008年在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年开始同居生活，2010年2月23日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年7月12日生育一女，取名杨某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事扯皮打架。2013年4月，原、被告发生纠纷后，被告便带着杨某一同外出，2014年4月19日，被告将杨某送回家后又外出，与原告没有联系。2014年5月6日，原告向本院起诉离婚，本院于同年6月9日驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍然没有回家，与原告分居至今。杨某现在随原告一起生活。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）巫法民初字第00701号民事判决书、巫溪县柏杨街道白马社区居民委员会证明，以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告因性格不合，经常扯皮打架，被告于2013年4月外出，与原告分居生活，原告第一次起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未能和好，分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某现随原告生活，有原告的父母帮忙照看，而被告在外务工，照顾小孩较为不便，从有利于小孩健康成长的角度考虑，杨某随原告生活较为有利，虽然原告不要求被告支付抚育费，但抚养子女是父母的法定义务，为了保障子女的利益，被告应当依法支付抚育费。被告要求原告赔偿青春损失费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某离婚；
二、婚生女杨某随原告杨某某生活，被告周某自2015年5月1日起每月支付杨某抚育费350元，至其十八周岁时止。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韩丽旋
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 茁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9111号
上诉人（原审被告）:马荣成，男，汉族，住沈阳市和平区南七马路。
委托代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈婷，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄浦江街。
上诉人马荣成与被上诉人沈婷相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马荣成委托代理人金阳、刘朋远，被上诉人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣成上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3708号民事判决，并依法判决驳回沈婷的一审诉讼请求；2.由沈婷承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：1.一审法院以行政执法调查通知书复印件及物业整改通知书复印件为依据认定案件事实，违反法律规定。2.沈婷无权确定阁楼是否违建，必须由行政机关认定。3.涉案阁楼是否构成对沈婷房屋采光造成影响，需要专业机构鉴定才能予以确认。4.行政处罚需要有程序做依托。本案行政执法调查通知书等只能是行政行为的阶段性文件，说明仍在调查勘验中。5.物业整改通知书是物业公司管理性文件，物业不具有认定建筑性质的权力。一审法院适用法律错误。县级以上地方政府城乡规划主管部门或乡镇政府才是确定建筑性质的籍贯，法院也无权作出建筑性质的认定。
沈婷辩称，同意一审判决，请求维持原判。其他意见同一审判决的意见。从防火防盗的方面来讲，马荣成的违章建筑对我家造成了安全隐患。
沈婷向一审法院起诉请求：马荣成是我家楼下邻居，2015年8月，他在我外出不知情的情况下，没有打招呼的情况下，在自家的阳台上，我家窗户旁搭建了一座约十平方米的木质板房，（此楼二层有一个阳台）严重影响到我家的视线和采光，并给防火、防盗造成极大隐患。我曾与马荣成电话沟通，但对方态度蛮横强硬至今拒绝调解，为此：物业管理人员也有电话沟通，并出具违规行为整改通知书，市行政执法长白中队也上门核实，下达调查通知书，但对方始终以各种理由推诿拒见，不予理睬。为此：我向和平区法院提起诉讼，依法维权坚决要求拆除违建。相信法院受理并作出公正裁决。请依法判令：被告拆除违建（在我家29楼窗外一个木质的违建的木板房）。
一审法院认定事实，坐落于沈阳市和平区长白二街3-1号（2xxx）房屋的所有权人为沈婷。马荣成为其楼下邻居（2xxx）。该楼露台为奇偶层错层挑空露台，马荣成28层有露台一侧与30层露台之间系挑空，中间无露台。2015年8月份，马荣成在其28层露台上搭建木制阁楼，阁楼为二层，阁楼一层为楼梯部分，阁楼的第二层与沈婷的29层位置平行，阁楼的第二层紧靠29层外墙。从沈婷家窗户能够看到阁楼。马荣成搭建阁楼无相关审批手续，一审法院依法予以确认。
上述事实，有房屋所有权证复印件、照片、行政执法调查通知书复印件、物业整改通知书复印件及沈婷、马荣成的陈述等证据，经庭审举证，并予以采信。
一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，沈婷、马荣成为楼上、楼下邻居，理应和睦相处，但马荣成在未取得相关审批手续的情况下，违规搭建阁楼，且将阁楼搭建在与沈婷所在的29层平行的位置，阁楼紧靠沈婷房屋的外墙，对于沈婷的房屋采光造成影响，同时木制阁楼存在防火、防盗等安全隐患。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项“承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；(五)恢复原状；”第二款“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，沈婷诉请要求马荣成拆除违建的阁楼符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决，马荣成于本判决生效后十五日内，拆除沈阳市和平区长白二街3-1号2xxx房屋露台上的阁楼。一审案件受理费50元，由马荣成承担。
本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：马荣成家的阁楼是否为违章建筑，应否拆除。马荣成与沈婷是相邻楼层的邻居，应本着和睦相处、互利互让的原则妥善解决邻里纠纷。马荣成与沈婷所居住的建筑的阳台露台为奇偶层错层挑空露台，即沈婷居住的29层与27层为同向露台，马荣成所在的28层与30层为同向露台。马荣成私自在沈婷房屋露台与27层之间构筑木制阁楼，庭审期间马荣成并未提供证据证明该木制阁楼的建设审批手续，据此应认定该阁楼建设应属于违章建设。该木制阁楼与沈婷房屋紧邻，存在防盗隐患，且该阁楼系木制结构，存在火宅隐患。因该木制没有审批手续且对邻居沈婷家造成了一定影响，一审法院据此判令拆除该阁楼，并无不当，本院应予维持。
综上所述，马荣成的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马荣成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4573号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任楚冰，该公司职员。
被告：李伟新，女，1962年6月3日出生，汉族，住平潭县。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告李伟新商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月十二日
书记员 翁奇震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1428号
罪犯戴开启，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深盐法刑初字第111号刑事判决，以被告人戴开启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴开启在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴开启在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴开启因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯戴开启减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴开启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴开启予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初686号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李文敏，男，1966年5月30日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年12月22日因本案被查获，2017年3月7日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第676号起诉书指控被告人李文敏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李文敏于2016年12月22日0时许，饮酒后驾驶福克斯牌小轿车，行驶至本市渝中区茶亭南路因爆胎停在路边时被巡逻的民警查获。经检验，被告人李文敏的静脉血液中乙醇含量为222.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李文敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李文敏的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处四个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李文敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳五万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人李文敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李文敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1206号
原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司员工。
被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李佳峰，系该公司总经理
本院在审理原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 宇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2805号
原告陈建元。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告申德华。
本院在审理原告陈建元诉被告申德华买卖合同纠纷一案中，原告陈建元既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一五年六月十九日
书记员 宋海芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初108号
原告：河北保沧高速公路有限公司，住所地保定市朝阳南大街2888号，统一社会信用代码91130600769821561A。
法定代表人：李宝元，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人：高力斌，公司总经理。
原告河北保沧高速公路有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送保定高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地属保定高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送保定高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一七年三月二十二日
书记员 郄俊皓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执602-2号
申请执行人于华宝。
被执行人崔振强。
被执行人孙美华。
被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司。
法定代表人崔振强。
申请执行人于华宝与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4230000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王日波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第67号
申请人呼格吉乐图，男，1975年3月15日出生，蒙古族，牧民。
申请人何彩萍，女，1974年2月5日出生，汉族。
本院于2015年9月25日受理了申请人呼格吉乐图与申请人何彩萍关于确认调解协议的申请。查明，申请人呼格吉乐图与申请人何彩萍因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年9月25日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成何彩萍医疗费用（已给付）由呼格吉乐图承担。除何彩萍医疗费用外，呼格吉乐图另外支付给何彩萍后续治疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币贰万元整（20000元）。
二、本次事故造成无号劲隆牌二轮摩托车的车辆修配费用由呼格吉乐图自己承担。
三、赔付方式：现金一次性赔付。
四、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。
五、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议。
六、此协议一经签字立即生效，此协议一式四份，三方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人呼格吉乐图与申请人何彩霞达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李瑞鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1058号
原告：胡雪薇，女，1967年2月27日出生，汉族，住开平市。
被告：司徒荣羡，男，1968年8月26日出生，汉族，住开平市三埠区。
被告：关惠秧，女，1970年5月29日出生，汉族，住开平市三埠区。
被告：胡美都，女，1965年2月21日出生，汉族，住开平市。
原告胡雪薇诉被告司徒荣羡、关惠秧、胡美都民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪薇到庭参加诉讼，被告司徒荣羡、关惠秧、胡美都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒荣羡、关惠秧共同向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（从2014年11月7日起计至被告付清全部欠款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告胡美都对被告司徒荣羡应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告司徒荣羡、胡美都共同向原告出具《借款立据》确认：被告司徒荣羡向原告借得款项人民币5万元正，定于2014年8月6日之前全部还清；被告胡美都为被告司徒荣羡的担保人，为被告司徒荣羡的借款承担连带担保责任。借款到期后，应被告司徒荣羡的要求，双方将原借款期限续期至2014年11月6日止。然而，借款再次到期后，被告司徒荣羡仍未依约全面履行还款义务，被告胡美都也没有依约履行担保责任。截至原告起诉时止，被告司徒荣羡尚欠原告借款本金人民币5万元及利息未还。原告曾多次向三被告进行催收，但均无成效。被告司徒荣羡与被告关惠秧为夫妻关系，上述借款发生在他们二人的婚姻关系存续期间，被告关惠秧应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。鉴于上述情况，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
司徒荣羡、关惠秧、胡美都未作答辩。
原告胡雪薇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒荣羡、关惠秧、胡美都没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告司徒荣羡、关惠秧、胡美都经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，司徒荣羡因资金周转经胡美都介绍向胡雪薇借款5万元，司徒荣羡作借款人、胡美都作担保人立下一份《借款立据》给胡雪薇，约定于2014年8月6日还清。借款期满后，胡雪薇应司徒荣羡的要求，将借款期限延至2014年11月6日，但该期限届满后，司徒荣羡仍没有向胡雪薇偿还借款，胡美都也没有履行担保责任。胡雪薇经催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，关惠秧与司徒荣羡于1999年7月登记结婚，本案涉讼的借款发生在俩人的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”司徒荣羡向胡雪薇借款，有其立下的《借款立据》予以证实，双方之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”司徒荣羡向胡雪薇借款，没有按约定期限还款，其行为已构成违约。胡雪薇请求司徒荣羡偿还借款50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但司徒荣羡没有按约定期限偿还借款给胡雪薇，胡雪薇向司徒荣羡主张支付逾期利息(从2014年11月7日起至还清款日止按年利率6%计算)，依法有据，本院予以支持。关惠秧与司徒荣羡是夫妻关系，司徒荣羡在本案中所欠胡雪薇借款债务产生于俩人的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”司徒荣羡在本案中所欠胡雪薇的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，关惠秧应对司徒荣羡本案中所负的借款债务承担连带清偿责任，胡雪薇请求关惠秧偿还司徒荣羡所欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。胡美都作司徒荣羡向胡雪薇借款的担保人在《借款立据》上签字，胡美都与胡雪薇之间的保证担保合同关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条约定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”胡美都与胡雪薇对胡美都承担保证责任方式和保证期间均没有作出约定，应认定胡美都承担连带保证责任，其保证期间为六个月。本案中，胡雪薇没有证据证明其在司徒荣羡在约定的借款期限届满后六个月内向胡美都主张保证责任，依法应当免除胡美都的保证责任。故胡雪薇请求胡美都对司徒荣羡的借款债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒荣羡、关惠秧、胡美都经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒荣羡应在本判决生效之日起十日内返还借款50000元及利息(从2014年11月7日起至判决确定之日止以欠款本金额为基数按年利率6%计算)给原告胡雪薇；被告关惠秧对被告司徒荣羡的借款债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡雪薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已缴纳），由被告司徒荣羡、关惠秧负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1046号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告黄海燕，女，1983年8月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告黄海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初151号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，货车司机。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月4日20时10分许，驾驶牌号为皖K×××××重型半挂牵引车牵引牌号为赣K×××××重型低平板半挂车，沿G328国道由东向行驶至新S2**线交叉路口，为避让前方同向驾驶电动自行车行驶的申某向左急打方向，与相向而行的王晓东驾驶牌号为苏J×××××重型仓栅栏式货车发生碰撞交通事故，致乘坐王晓东车上的王志林（男，51岁，身份证号码××，住江苏省射阳县合德镇交通新村38号203室）死亡、王晓东受伤。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，交警到达现场后，其如实供述了自己的全部犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币五十五万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、申某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有保险，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年四月二十日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执555号之一
申请执行人白莲英，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人樊宝强，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人樊东梅，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人樊雪梅，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人樊红梅，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人樊志强，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白莲英、樊宝强、樊东梅、樊雪梅、樊红梅、樊志强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6764号民事调解书申请执行杭武民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杭武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杭武向申请人白莲英、樊宝强、樊东梅、樊雪梅、樊红梅、樊志强偿还借款本金69万元及利息（利息从2011年11月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、承担案件受理费5580元，执行费9360元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王文华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3581号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈彦重，男，1969年10月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈彦绞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈彦重、陈彦绞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1484号
原告：董学伟，男，1976年11月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇三��村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：李炳臣，村委会主任。
委托代理人：刘建和，男，1963年12月23日生，汉族，住桓台县。
原告董学伟诉被告桓台县果里镇三龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学伟及委托代理人陈玉菡，被告桓台县果里镇三龙村村民委员会的法定代表人李炳臣及委托代理人刘建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学伟诉称：原告在被告处工作时，被告拖欠原告工资17903.74元，后被告分多次支付11000元，现尚欠6903.74元至今未付。因原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款6903.74元，赔偿原告经济损失3000元，合计9903.74元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告桓台县果里镇三龙村村民委员会辩称：原告所诉借款时间，被告现任法定代表人李炳臣没有在村委任职，被告不清楚是否尚欠原告工资。
经审理查明：2001年到2005年，原告董学伟在被告桓台县果里镇三龙村村民委员会工作，2005年9月20日，被告桓台县果里镇三龙村村民委员会为原告出具收款收据一份，内容为：“三龙村委欠本人工资，壹万柒仟玖佰另叁元柒角肆分，董学伟。”另，该收款收据还载明：“2006年元月23号，付2500元，徐学营；2006年7月27号，付2000元，吕茂民；2007年2月13日，付1500元，李子刚；2009年4月10日，付2000元，刘建和；2010年12月12号，付1000元，刘建和；2011年元月27号，付1000元，刘建和；2011年元月29号，予付1000元，刘建和。”剩余工资款6903.74元，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间形成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告提交的收款收据持有异议，认为该份证据上的章印��系其真实章印，经本院释明，其可于休庭后五个工作日内，向本院提出书面司法鉴定申请，并配合本院技术部门进行司法鉴定。但逾期后，被告未向本院递交书面申请。
上述事实，有原告董学伟提交的的收款收据、本院依法对被告前任书记徐学营制作的调查笔录、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：对于被告所出具的收款收据的真实性问题，虽然被告对涉案收款收据中的公章持有异议，对收款收据不认可，但被告曾在2006年、2007年分别支付原告部分款项，且该村现村党支部书记刘建和也曾在2009年、2010年、2011年均有支付原告工资款项记录，并且被告已经入账。本院对被告前任书记徐学营制作的调查笔录显示，2005年9月20日，被告出具的收款收据是欠原告董学伟的工资单，且已经入账。故本院对涉案被告所欠原告工资单据的真实性予以确认。对被告提出对收款收��中公章进行司法鉴定的申请，因其未在本院指定期限内，提交鉴定申请和交纳相关费用，视为其放弃该项权利。被告已分多次支付原告工资共计11000元，尚欠原告工资款6903.74元，事实清楚、证据充分，原告诉求被告支付，本院予以支持。原告所诉经济损失3000元，并未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：
一、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会支付原告董学伟工资6903.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会赔偿原告董学伟经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桓台县果里镇三龙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初910号
原告：陈丽，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所实习律师。
被告：万强，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市松江区，现在上海市宝山监狱服刑。
原告陈丽与被告万强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2017年11月13日作出裁定，移送本院管辖处理，本院于2018年1月11日立案，后原告因故于2018年1月21日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回对被告万强的起诉。
案件受理费6193元，减半收取3097元，由原告陈丽负担。
审判员 肖永明
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 菡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2143号
原告白某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理白某某马某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴海平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3081号
上诉人（原审原告）周中田。
被上诉人（原审被告）杨登银。
被上诉人（原审被告）周德明。
上诉人周中田与被上诉人杨登银、周德明财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月23日作出（2015）津法民初字第10978号民事判决，周中田对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周中田向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周中田撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人周中田撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周中田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵中雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保145号
申请人:沈新春,男,1974年3月24日出生,43岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人:芦荣国,男,1972年12月26日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人沈新春与被执行人芦荣国民间借贷纠纷一案中，被执行人芦荣国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人芦荣国价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第735号
罪犯甘继良，男，1973年1月9日生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第235号刑事判决，以被告人甘继良犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甘继良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯甘继良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘继良准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执649号
申请执行人：李安平，男，汉族，居民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1085号民事调解书，在执行李安平诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3357元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1085号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2647号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马永富，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2647号裁定书，冻结了马永富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马永富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马永富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第331-1号
申请执行人罗前，男，汉族，生于1971年3月24日，住绵阳市涪城区临园路。
被执行人喻长彬，男，汉族，生于1971年10月15日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人罗前与被执行人喻长彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗前与被执行人喻长彬于2015年6月30日达成执行和解协议，被执行人喻长彬自愿以其所有的川BXX0**号汽车以评估价548300元抵偿给申请执行人所有，以清偿所欠申请执行人的部分借款本息（该车辆在银行的按揭贷款本息及欠担保公司的费用335815.37元由申请执行人罗前代为偿还，所剩余额部分清偿所欠申请执行人的部分借款本息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条���规定，裁定如下：一、从2015年7月14日起被执行人喻长彬所有的川BXX0**号汽车所有权归申请执行人罗前所有。二、申请执行人罗前可持本裁定书到有关机构办理该车辆的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁福林二0一五年七月十四日书记员邓怡凡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第960号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人符某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年6月23日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]698号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日12时许，被告人符某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东丰线由南向北行驶至兴旺路交叉路口时，被执勤民警拦下检查发现符某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人万某和等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1056号
原告武某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告武某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 朱杰善
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢晓萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2065号之一
原告丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人冯卓明，系该公司总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告校成伟。
本院在审理原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告校成伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，保全费370元，合计679元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 眭 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执508号
申请执行人：林剑芸，女，1977年9月14日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：林汉水，男,1964年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林剑芸与被执行人林汉水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初96号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托诉讼代理人罗巧、四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区锦簇横街160号4栋2单元8层28号。
法定代表人阳廷喜，董事长。
原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2016年1月7日立案受理，我院依法适用简易程序，公开庭进行了审理。期间原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请司法鉴定，本院依法扣除了审限。后因四川普川沣建筑劳务有限责任公司法定代表人阳廷喜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于成都市看守所，本案无法审理，故本案依法中止审理。本案恢复审理后，原告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人罗巧、张飞与被告四川普川沣建筑劳务有限公司法定代表人阳廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求部分解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元，并请求被告返还该部分工程款5,107,652.98元。2.请求被告承担本案的诉讼请求。庭审时,原告当庭将第1项诉讼请求变更为:请求解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元。事实及理由：原告与被告于2014年10月签订了《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》（合同编号：西南14-05A#FB017TJ），合同中约定原告将位于资阳市雁江区娇子大道北、幸福大道西的资阳万达广场项目住宅6#楼的主体及二次结构的劳务工程分包给被告，合同暂估为19,331,000元，结算方式为包干单价，任何情况下均不予调整。2015年9月，被告未及时向劳务班组支付劳务费，致使各班组停工，原告多次要求被告复工，被告均无法按照工程进度计划复工。被告无故停工超过一个月，给原告造成了重大损失。停工后，原被告就复工事宜进行交涉，但被告已无能力组织施工，故原被告双方对被告已施工量进行了初步核算，原告多次要求与被告办理结算，但被告高管及股东杨廷喜涉嫌拒不支付劳动报酬罪及职务侵占罪被刑事拘留，现公司已无法正常运营。原告根据双方核算的工程量做出了单方结算，结算金额为人民币13,409,691.02元，现原告已付给被告工程款18,517,344元，超付部分经原告多次向被告要求返还，被告均以各种方式予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告四川普川沣建筑劳务有限公司认可解除《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》，在第一庭审中也认可原告确实支付了工程款18,517,344元，但认为应是返还工程款还是原告补还给我方工程款都需要决算之后才知道。鉴定期间，被告对已支付的工程款均未提出异议，在最后一次庭审中，被告表示对已收到的款项中，2015年7月15日的200万元转款不予认可，因为是原告转给蓝鑫建材商贸公司的，我方并未出任何手续，故不予认可。
为此原告向本院申请对“资阳万达广场项目住宅6#楼”进行工程造价鉴定，出具涉案工程的工程量、工程造价的审计报告并由被申请人承担本案司法鉴定费用。本院对原告的鉴定申请予以准许，四川天成工程造价咨询有限公司基于原告提供的：原、被告营业执照复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。（被告的法定代表人变更为阳廷喜）、《住宅6#楼主题结构合同》（1-24页）、《工程联系单》（ZYWD-
GC-
ZL-030）（25页）、《工程联系单》、接（处）警登记表、停工现场照片（27-31页）、《（资阳万达广场）分包工程结算书》、《资阳万达广场6号楼完成情况》、《四川普川沣建筑劳务有限责任公司付款台账》、银行转账凭证、《以房抵款协议》（编号YFDK014）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、《以房抵款协议》（编号：YFDK015）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、分包工程变更、洽商、索赔汇总表及其附件、工程罚款金额、施工图纸一套、施工班组承诺、“致各单位领导函”做出的《报告书》鉴定结论为：“资阳万达广场项目住宅6#楼”工程造价为15,870,438.99元。
原告对该鉴定结果的意见为:认可四川天成工程造价咨询有限公司出具的《报告书》的结论。
被告对该鉴定结果的意见为：不认可《报告书》的中工程量。我方还应收380万元工程款，但原告不认可。我要求待我出狱后再审理此案，让我的工人出庭佐证。我现在很多资料无法提供，故不认可工程量。
本院认为：虽被告辩称还有很多资料无法提供，但由于本案依据的鉴定报告在正式出具之前曾经向原被告均出具过征询意见函，该函中的工程量结论与正式报告的结论一致。在此期间，被告并未提交证据予以反驳，故本院认为被告已过举证期限，被告不能证明《鉴定报告书》的结论有误，本院对原告所举《鉴定报告书》的证据三性予以确认，原告所举鉴定报告能够证明被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司在分包资阳万达广场项目住宅6#楼产生的工程造价为15,870,438.99元的事实，本院予以采信。
另外，被告辩称对原告2015年7月15日的200万元转款不予认可，本院认为，原告在已经认可原告给付的所有工程款后，在最后一次庭审中又对所给工程款中的200万元表示反悔，且并未提出相反证据予以反驳。而原告提供的2015年7月15日的转款凭证上载明的附加信息为：普川沣材料费，收款人为：四川普川沣建筑劳务有限公司。因此本院对被告的抗辩不予认可。
综上，本院对被告认可的事实及诉讼请求本院予以确认。对原被告双方争议的工程量及工程价款，本院认可《报告书》的结论，因此根据该结论，被告应当返还原告工程款为2,646,905.01元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条判决如下：
一、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑一局（集团）有限公司工程款2,646,905.01元。
二、驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,554元，减半收取23,777元，鉴定费396,761元，两项合计420,538元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担9789元，被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担410749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年五月八日
书记员 宋梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1804号
申请执行人张秀英，女，汉族，1953年8月14日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张秀英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保268号
申请人：唐赠勋，男，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：武富强，男，1969年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙宁，女，1971年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告唐赠勋诉被告武富强、孙宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武富强、孙宁名下的财产在价值人民币550000元以内予以查封或冻结。
申请人淄博元齐化工科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同（保单号AJINB66Z0117Q000010C）为诉讼保全进行担保。
本院认为，申请人唐赠勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人武富强、孙宁名下的银行存款550000元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李延江
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 妲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执3073号
申请执行人董某1，女，1963年8月15日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
申请执行人董某2，女，1967年10月21日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人董某3，女，1973年5月30日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人董某4，女，1975年8月11日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人吴某，男，1953年5月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人董某1、董某2、董某3、董某4因与被执行人吴某继承纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311执3073号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行有存款，已轮侯查封；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第967号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人桑凤文
被执行人王春雨
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人桑凤文、王春雨金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1498号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1498号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初94号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉进伍各，男，1966年5月15日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被米易县公安局刑事拘留，同年12月28日经米易县公安局决定取保候审。2018年6月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月28日，本院决定继续对其取保候审。
翻译人员何子忠，米易县人民法院工作人员。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吉进伍各犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人吉进伍各及翻译人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月14日14时30分许，被告人吉进伍各饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车从米易县撒莲镇南坝山返回金花村，当车行驶至米易县撒莲镇湾崃村十四社社道处时，与相对方向行驶由刘某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人吉进伍各受伤，两车受损的交通事故。米易县公安局民警在事故现场请“120”医护人员依法提取了被告人吉进伍各的人体血样送检。2017年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人吉进伍各血样检见酒精成分，含量为111.2mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人吉进伍各负此次交通事故主要责任，刘某负此次交通事故次要责任。案发后，被告人吉进伍各与被害人刘某达成协议，就各自产生的损失赔偿问题达成一致意见，并按协议履行。
上述事实，被告人吉进伍各在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人安某、吉某、省某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故人民调解协议书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料及制作说明、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吉进伍各合理量刑。
本院认为，被告人吉进伍各醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉进伍各的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吉进伍各如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉进伍各醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吉进伍各与被害人就赔偿问题达成一致意见，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吉进伍各的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吉进伍各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1703号
原告：唐惠明，男，1955年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托诉讼代理人：王磊，系该单位职员。
委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告唐惠明诉被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费132918元、鉴定费3322元。事实和理由：原告所有的辽HEAX**雅阁轿车在被告保险公司投保了车辆损失险153141元，车辆登记地为盖州市。2016年11月8日18时50分，原告车辆出借给任广亮使用过程中，在鲅鱼圈发生交通事故，任光亮负事故车辆全部责任。保险公司发生后，至今没有理赔，原告现在要求被告保险公司立即支付车辆损失赔偿款。
被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告平安保险公司）辩称，原告辽HEAX**在我公司投保车辆损失险，赔偿限额为153141元，保险期限2015年12月22日到2016年12月21日。本起事故发生在保险期限内。对于评估报告我公司认为定损金额过高，残值评估过低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日18时50分许，案外人任广亮驾驶原告所有的辽HEAX**本田小型轿车载祁永再、邹继明沿芦杨线由北向南行驶，行驶至红双甲线119号线杆处时超车驶入左侧，与鲍世威驾驶辽HNLX**号雪佛兰小型轿车载朱金凤、付占玲、付占霞由南向北行驶，及石大麟驾驶辽HVNX**长城小型轿车由北向南行驶发生交通事故，任广亮、鲍世威、祁永再、邹继明、朱金凤、付占玲、付占霞受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：任广亮驾驶车辆不按规定超车、超速行驶，是造成此起道路交通事故的全部原因。营口财务价格评估有限公司于2017年7月7日作出营价评字（2017）第1022号价格评估报告书，对辽HEAX**号车辆损失结算结果为：车辆损失评估金额=（全新购置价格+购置附加税）×成新率--（完好件+残值）=（153141元+13089元）×95%-25000元=132918元，对辽HEA2**号车辆损失评估金额为132,918元。原告支付鉴定费3322元。
另查，原告在被告平安保险公司为辽HEAX**号小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔，其赔偿限额为153,141元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，交通事故认定书、保险单、价格评估报告书等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的辽HEAX**本田轿车在被告平安保险公司处投保，被告平安保险公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。辽HEAX**本田轿车因发生交通事故导致受损，属于保险责任范围，被告平安保险公司应按照保险合同约定履行赔付义务。营口财务价格评估有限公司作出的价格评估报告书，对原告的车辆损失认定价格132,918元，该认定价格中含有车辆购置价格153，141元，车辆购置税13,089元。原告投保的车辆损失险的保险金额为153,141元，车辆购置税不在其保险范围内，即原告没有在车辆损失险项下对车辆购置税进行投保，车辆购置税应在车辆损失评估价格中扣除，故被告平安保险公司应支付原告理赔款119,829元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告唐惠明理赔款119,829元；
二、鉴定费3322元，由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
案件受理费3100元，由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月七日
书记员 张雪娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5441号
原告:孟新年，男，1966年1月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：连云港白塔埠机场有限责任公司，住连云港市东海县白塔埠民航机场。
法定代表人：王亚兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海洋，万玥，江苏和济律师事务所律师。
原告孟新年诉被告连云港白塔埠机场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟新年委托代理人刘同杠、被告连云港白塔埠机场有限责任公司委托代理人高海洋、万玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新年向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计49995.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告白塔机场地面服务部负责人赵军打电话找原告要求给白塔机场食堂安装驱蚊灯。当时原告接电话说：“白天没时间，只有晚上有时间，行不行？”，他说：“可以。”当天晚上7时许，原告与孟令海一起到被告食堂去装驱蚊灯，原告在安装过程中不慎从人字梯上摔下，当场昏迷不醒，后被赵军和孟令海送到东海县人民医院抢救治疗。经入院诊断：原告为急性颅脑损伤，左额骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶眶壁骨折，左眼软组织挫伤，头皮挫伤，住院治疗14天，花去医药费近15000元。原告经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，误工时间为240天，护理期限为60天，营养期限为60天，被告已付2000元，其余费用一分未付。后经多次调解，均未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告连云港白塔埠机场有限责任公司辩称，原被告之间既无劳动合同关系也无雇佣合同关系，故原告的受伤与被告无任何关系。从法庭调查来看，原告因安装灯具而受伤，其诉请被告承担责任的理由如下：1.白塔公司电话联系，委托其装灯业务；2.以前曾受托实施装灯事务；3.事发当天被告公司员工曾一起陪同去医院；4.事后协商过程中被告有参与。然而所谓电话内容至今无任何证据体现，且白塔公司无人委托其事务；被告已经将装灯事务委托给张万宝施工，且双方签署了施工合同书，被告也无须在另行委托第三人实施该工程中的某一小事务；原告也未提交证据证明被告曾雇佣其安装过灯，即使有也不能推断本案的事实；被告员工陪同原告前往医院只是人道主义体现；原告并未举证证明双方曾就赔偿事宜进行协商。
原告的受伤是客观存在的，但原告并未举证证明系被告雇佣，且被告也无须雇佣原告，故请求法庭依法不支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告孟新年与案外人孟令海在被告连云港市白塔埠机场公司食堂内安装驱蚊灯，在即将安装完毕时孟令海前去拉电闸查看灯是否亮，孟新年从所架设的人字梯上跌落，后孟令海与被告处员工赵军将原告孟新年送至东海县人民医院抢救，2016年10月4日出院，共花去各项费用12928.14元。后经东海县人民医院鉴定，原告孟新年所受之伤尚达不到伤残等级标准，因本次事故所造成的误工期及医疗终结时间为240日，护理器为60日，营养期为60日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。原告孟新年主张系受被告连云港市白塔埠机场有限责任公司雇佣而为被告食堂安装驱蚊灯，但未提供任何证据加以证实；原告孟新年虽在被告处工作受伤，但被告已举证证明将包括涉案工作在内的工程承包给案外人张万宝，被告连云港市白塔埠机场公司与张万宝之间存在承揽合同关系，且原告孟新年提交的谈话笔录亦表明，在事故发生的第一时间，与原告孟新年一同前去安装驱蚊灯的孟令海电话联系张万宝，被告处工作人员赵军是事故发生之后才赶到现场参与抢救工作，原告孟新年与张万宝之间系何种关系，为何在事故发生的第一时间选择联系张万宝等问题，原告均未给出合理解释。原告孟新年应当就其与被告连云港市白塔埠机场公司之间存在合同关系进一步举证证明，原告孟新年未能举证证明，依法应当承担举证不能的责任。
综上述，原告孟新年并未举证证明其与被告连云港市白塔埠机场公司之间存在雇佣合同关系，故原告孟新年要求被告连云港市白塔埠机场公司承担赔偿责任的诉讼请求并无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟新年的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告孟新年承担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张学清
二〇一七年八月十日
书记员 朱柏锦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2208号
罪犯钱德贤，男，1957年2月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人钱德贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱德贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱德贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱德贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱德贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执356号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：许广春，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。
被执行人：张春元，女，1963年11月19日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇通泉街。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人许广春、张春元借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李金生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第485号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行。
负责人夏培青。
委托代理人贾显武、陈蔚。
被告陈鹏。
被告厉福海。
被告朱国勤。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行为与被告陈鹏、厉福海、朱国勤金融借款合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼；被告陈鹏、厉福海、朱国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行诉称，2011年2月1日，原告与被告陈鹏签订小额联保借款合同一份，约定陈鹏向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月，利息按年利率13.5％计收，还款方式为阶段性等额本息还款法；并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：2011年2月1日至2013年2月1日期间，原告可以根据联保小组中任一小组成员即陈鹏、厉福海和朱国勤的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告向陈鹏指定帐户按时足额发放了贷款，但���鹏并未按约偿本付息，并多次逾期。截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金38552.55元及利、罚息5878.05元，合计人民币44430.6元；厉福海、朱国勤也未对上述款项承担保证责任。故请求判令：一、被告陈鹏归还原告借款本金38552.55元并支付利息、罚息（按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2012年8月21日，利息与罚息共计人民币5878.05元）；二、被告陈鹏承担原告的律师代理费3500元；三、被告陈鹏承担本案诉讼费用；四、被告厉福海、朱国勤对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份，证明陈鹏于2010年12月8日向原告申请贷款100000元；2、小额联保借款合同复印件一份，证明2011年2月1日，陈鹏与原告签订借款合同一份；3、商户联保贷款额度申请表及小额贷款联保协议书复印件各一份，证明厉福海和朱国勤自愿为陈鹏向原告的借款提供连带责任保证；4、个人贷款借据及放款单复印件一份，证明原告按约向陈鹏指定帐户发放贷款100000元；5、活期明细一份，证明陈鹏的还款明细；6、待催收贷款清单一份，证明截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金及利息、罚息的数额；7、委托合同一份，证明原告支出律师代理费3500元。
被告陈鹏、厉福海、朱国勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭核对，原告所举证据复印件均与原件一致。本院对原告所举证据的真实性均予认定，并对证据1-6的证明力均予确认；但因原告未向本院提交其支出律师代理费的发票，本院对证据8的证明力不予确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月8日，被告陈鹏向原告申请商户联保小额贷款100000元。2011年2月1日，原告与陈鹏签订小额��保借款合同一份，约定陈鹏向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月；借款年利率为13.5％；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定2011年2月1日至2013年2月1日期间，原告可以根据被告陈鹏、厉福海和朱国勤组成的联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，由其他成员为借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。当天，原告向陈鹏指定帐户发放贷款100000元。嗣后，陈鹏未按约偿本付息，截止2012年8月21日，陈鹏尚欠原告借款本金人民币38552.55元，利息与罚息共计5878.05元。被告厉福海与朱国勤亦未对上述债务承担保证责任。
本院认为，原告与陈鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约履行义务，向陈鹏发放贷款人民币100000元；但陈鹏未按约偿本付息，尚欠原告借款本金人民币38552.55元及相应利息、罚息，故陈鹏应偿还原告上述借款本金，并应按约支付利息及罚息。此外，根据原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，厉福海与朱国勤作为小额贷款��保小组的成员，应按约对陈鹏的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。原告还主张由陈鹏承担其支出的律师代理费3500元，因其未向本院提供该费用的发票，本院不予支持。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款本金人民币38552.55元，并支付利息、罚息计人民币5878.05元（利息、罚息已计至2012年8月21日，之后利��、罚息按合同约定利率计付至实际履行之日止）。
二、被告厉福海、朱国勤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的其他诉讼请求。
案件受理费998元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币998.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 周曹幸子
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执683号
被执行人李文斌，男，1997年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行李文斌罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年九月十八日
书记员 祝 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422财保42号
申请人：周，男。
被申请人：刘，女。
被申请人：弓，男。
申请人周与被申请人刘、弓因65200元水果货款一案，2016年3月7日申请人周向本院提出申请，申请查封登记于被申请人刘名下北京现代牌辽P**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘名下北京现代牌辽P**号轿车一辆，查封期间，任何人不得对该车进行毁损、隐匿、转移、租赁，不得进行变卖、转让、抵押、典当、置换等有碍查封的行为，查封期间由申请人周进行保管。
二、以上查封期限为二年，如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人周承担法律后果。
申请人周在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更115号
罪犯钱海生，男，1981年04月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出(2009)南刑初字第435号刑事判决，以被告人钱海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年2月19日减去有期徒刑一年，缴纳罚金人民币30000元；2016年5月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯钱海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交钱海生的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱海生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱海生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海生减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保7号
申请人：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省全椒县。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。
负责人：许磊，经理。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。住所地安徽省滁州市湖心东路***号。
法定代表人：赵发伦，经理。
申请人许克跃与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司借款纠纷一案，申请人许克跃以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司财产进行保全。申请人许克跃已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单作为担保。
经审查，本院认为：申请人许克跃申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款800万元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人许克跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁建兵
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高家斌
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执125号
申请执行人：彭祥，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人：蔡云正，男，1965年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：王兰兰，女，1969年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行彭祥与蔡云正、王兰兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人履行了5,000元案款，尚差欠申请执行人案款135,000.00元和诉讼费1,616.00元，迟延履行金及利息另计，并承担本案执行费2,000.00元。执行中，经财产调查，本院发现被执行人蔡云正名下有一北京牌国产小型面包车，但使用年限较长，现有价值较小，经申请执行人同意，目前未对该车辆进行处置，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月7日，申请执行人以正在与被执行人协商履行方案为由，向本院申请延期执行，本院依法决定延期执行，2016年8月2日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月五日
书记员 游 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1056号
上诉人（原审原告）李家有，男，汉族，铜川市印台区王石凹镇王石凹行政村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）范中民，男，汉族，洛川县劳庙镇杨舒社区甘杰行政村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）韩延锋，男，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区甘杰行政村人，现住该村。
上诉人李家有因返还原物纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月18日原告李家有经洛川县南门四方货运信息部介绍，与一王姓果商通过电话联系，双方形成口头公路货物运输合同，由原告为其运输苹果。当日中午13时，原告按照王姓果商提供信息，驾驶原告陕E944**解放牌仓栏式货车到洛川县杨舒乡甘杰村装车，当原告李家有向两被告打招呼准备起运时，两被告却要原告叫来果商方可放行。当晚，王姓果商到被告范中民家，与两被告就付果款未能达成协议，王姓果商便不知去向。随后二被告便因此将原告李家有货车强行扣押。原告提出二被告卸下苹果、让原告开车回家时，遭到二被告拒绝。原告遂向洛川县公安局杨舒派出所报案，经调处未果，原告遂诉至本院。在审理过程中，2016年2月1日经洛川县政府工作组协调，两被告将所扣押原告车辆放行。
原审法院认为，两被告非法扣押原告车辆，损害了原告的合法权益，属侵权行为，其应承担相应的侵权责任，因两原告已停止侵权行为，故对原告所请求二被告放行强制扣留原告货车之诉求不予支持。对于原告所主张二被告按日损失1500元连带承担在强制扣押原告车辆期间的各项损失之诉求，本院认为原告车辆仓栏式货车，作为营运车辆，两被告非法扣押，影响原告营运，给原告造成一定损失，但由于原告并未提供相关证据予以证实，故本院认为应以实际损失酌情赔偿为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决一、由被告范中民、韩延锋两人酌情分别赔付原告李家有车辆误工经济损失1400元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费500元，由两被告各半承担。
宣判后，上诉人李家有不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院判决被上诉人酌情各赔偿上诉人营运损失1400元与被上诉人扣押车辆所造成的实际损失相差太远。上诉人车辆为载重十九吨的大型苍栏式货车，日平均收益在2000元以上。现就从二被上诉人处装运的这一车苹果双方约定运费为7000元。从洛川到广州三十个小时，加上卸货四小时，总共不超过三十四个小时。减去油料、驾驶员工资、维护保养等全部可预见支出日平均收益在2000元以上。上诉人以每1500元提出主张，也只是一个远低于社会平均值得请求。被上诉人共扣押车辆十五天，按照最低值也应赔偿22500元。一审法院有明显偏袒二被上诉人之嫌。请求撤销原判，直接改判被上诉人连带赔偿车辆营运损失22500元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，非法扣押车辆属侵权行为，侵权人应承担相应的侵权责任。本案中，二被上诉人范中民、韩延峰非法扣押上诉人李家有货车14天，理应承担赔偿责任。因上诉人未提供证实货车日平均收益2000元以上的证据，故上诉人请求赔偿22500元车辆营运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调查，根据货车大小不同，洛川县拉运苹果的货车每日经营收入大约是500至700元不等。加之，二被上诉人扣押上诉人货车的时间为春运期间，属于货车经营旺季。故综合实际情况，原审法院认定上诉人的营运车辆损失偏低，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初436号民事判决第一项、维持第二项；
二、由二被上诉人范中民、韩延锋两人酌情分别赔付上诉人李家有车辆误工经济损失3500元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费500元，由被告各半承担；二审案件受理费363元，由二被上诉人各承担100元，由上诉人承担163元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月十八日
书记员 侯序楠