wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执753号
申请执行人李键，××，农民。
被执行人李向民，××，农民。
被执行人胡金英，××，农民。
本院在执行李健与李向民、胡金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李健于2016年6月24日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘亚亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执883号之一
申请执行人刘玉强，居民。
被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会。
负责人王光春，系该村村主任。
申请执行人刘玉强与被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1506号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及逾期利息，已执行／元，尚欠50000元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1506号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7629号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张远宏，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张远宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更804号
罪犯王超弟，男，1977年2月25日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西桂平市，非累犯。现在广西西江监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出(2012)贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以王超弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。2013年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年11月2日获减刑一年,减刑后刑期至2020年8月14日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王超弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分97.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王超弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2540号
罪犯冯凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）渝一中刑初字第296号刑事判决，以被告人冯凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2764号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4076号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4241号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利三年。刑期至2015年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冯凯，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00777号
原告杨某，男，汉族，1989年10月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1990年4月生，住滨海县八滩镇。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某返还彩礼纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张旭立、被告李某某的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年11月，经媒人何某某介绍，原被告相识并建立恋爱关系。同年12月，原告给付被告彩礼46000元及三金。另外，原告为被告购买价值2422元的衣服、330元的皮鞋，给付被告见面礼3000元，婚纱照费用5200元，原告花去中华烟两条价值900元。之后，因双方家庭为结婚房屋装潢及购车事宜未能达成一致意见，原被告终止恋爱关系。现原告起诉，要求被告返还彩礼46000元及三金，同时要求返还服装购置费2422元、皮鞋购置费330元，见面礼3000元，中华烟价值900元，婚纱照费用5200元，合计79481元，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，原被告互有赠与，但不是彩礼。后双方家庭因婚期产生分歧，原被告终止恋爱关系。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，经媒人何某某介绍，原被告相识并建立恋爱关系。同年12月，在媒人何某某的陪同下，原告按照习俗给付被告彩礼46000元及三金：1、金朝珠宝条码为AAA00041NJ0993千足金项链1根，价值11746元，2、金朝珠宝条码为ACA00023LG0002千足金耳坠1付，价值1304元，3、金朝珠宝条码为AAA00047NJ0319千足金手镯1只，价值8579元。之后，原被告未办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼及其他费用合计79481元。
上述事实由原告提供的何某某的证人证言及三金购置发票以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，在原被告恋爱期间，原告给付被告彩礼46000元以及金朝珠宝金项链1根、金耳坠1付和金手镯1只，后双方未办理结婚登记手续，则根据上述法律规定，收受彩礼的被告应当将上述彩礼返还给原告。故原告要求被告返还上述彩礼的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还服装购置费2422元、皮鞋购置费330元，见面礼3000元，中华烟价值900元的请求，上述物品并非彩礼，而系双方恋爱期间为表情达意互赠的财物，现被告不同意返还，故本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告返还婚纱照费用5200元的请求，因其未提供证据证实，本院对该项请求亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼即人民币46000元以及金朝珠宝：条码为AAA00041NJ0993千足金项链1根、条码为ACA00023LG0002千足金耳坠1付、条码为AAA00047NJ0319千足金手镯1只，若不能返还上述项链、耳坠、手镯，则按照上述物品同等价值11746元、1304元、8579元予以赔偿；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告李某某负担1500元，原告杨某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边 叙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10836号
原告：杨红,女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李发，男，1985年7月10日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：天津万宁运业集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园67号。
法定代表人：李建明。
被告：天津鑫科房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区晋丰大厦5-903。
原告杨红与被告李发、天津万宁运业集团有限公司、天津鑫科房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一七年一月九日
书记员 金红双
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3376号
申请执行人程东富
被执行人黄平伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01644号，依法向被执行人黄平伟发出执行通知书，责令被执行人黄平伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄平伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2140号
原告：罗冰，男，1974年12月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：龙清华，男，1975年10月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘艳红，女，1976年4月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告罗冰与被告龙清华、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冰及其委托诉讼代理人熊伏初、被告刘艳红及其委托诉讼代理人符子冬到庭参加诉讼，被告龙清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款75000元及约定的利息；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告龙清华在婚姻存续期间，因工程建设投资所需，向原告借款75000元，并约定了借款期限、借款利息及借款抵押承诺。借款到期后，被告龙清华未履行自己的承诺。而为了躲债，不到几天就和妻子刘艳红在沅江市民政局办理了离婚手续，自己逃跑，借口外出打工。原告多次打电话催要，两被告利用各种借口拒绝偿还。为了维护原告自己的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。
龙清华书面答辩称，1、罗冰起诉的事实不符。2015年12月31日的借款75000元实际是分两次借的，2015年6月份借30000元，同年9月份借40000元，借条中含利息5000元；2、借款不是用于工程建设投资，是替父亲还债。刘艳红并不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，刘艳红不应共同偿还；3、与刘艳红离婚不是为了逃避债务，离婚与本案无关。
刘艳红辩称，不知道原告与龙清华之间的借款。这笔借款未用于夫妻共同生活。龙清华的借款与刘艳红无关，不应承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的借条，借条上载明“被告龙清华于2015年12月31日向原告借款75000元。约定月息1%、2016年10月1日连本带息归还。逾期未还，以美世界两间门面作抵押”。被告龙清华的书面意见认为，借条中的75000元含5000元利息，且该债务不属于夫妻共同债务，被告刘艳红不应承担责任。被告刘艳红质证认为，对此债务不知情。经审查，关于借条中是否包含利息的事实，因被告没有证据证明，故本院不予认定。关于借条中用门面作抵押的事实，因需要到有关部门办理抵押登记才能使原告享有抵押权，但原告没有提供相应的证据，对此本院不予认定。本院认定被告龙清华向原告借款75000元的事实。审理中原告撤回了要求被告刘艳红承担责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告龙清华的民间借贷合同关系依法成立，原告提供了借款属实，被告龙清华负有向原告偿还借款的义务。借条中约定的月息1%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，约定有效。原告撤回对被告刘艳红的起诉系处分自己民事权利的自由，本院尊重原告的意见，依法予以准许。
综上所述，原告要求被告龙清华偿还借款75000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告龙清华自本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗冰借款75000元，并支付利息（利息按基数75000元、从2016年1月1日起按月息1%计算，直至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、财产保全费774元、公告送达费260元，共计2709元，由被告龙清华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 元
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初803号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区
法定代表人王彬成，董事长。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建三霖建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人胡晓玲。
被告陈泽民，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告福建三霖建设有限公司、陈泽民买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2042号
原告：刘尚权。
委托代理人（特别授权）：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：周继兵。
原告刘尚权与被告周继兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘尚权及其委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告周继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚权诉称：原告从事装修行业，丽水市万和豪生大酒店有限公司因经营需要，需对酒店进行装修。2013年，原告承揽被告装修工程。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告装修工资230000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付，以致原告至今还欠工人工资。为此，请求依法判令：一、被告周继兵偿付原告装修工资230000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周继兵未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、领款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告施工，被告对所欠装修工资签字确认，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付装修工资，符合法律规定，本院予以支持。被告周继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继兵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘尚权装修工资款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周继兵负担，公告费300元，由原告刘尚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月一日
代书 记员 何 烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初26号
原告陕西粤华实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码916100006715470660。
法定代表人陈兴培，总经理。
委托代理人胡晶晶，女，该公司法务。
委托代理人史雷，男，该公司员工。
被告李龙，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
第三人西安银行股份有限公司城西支行。营业场所：西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9、10号楼际华商业广场。
法定代表人刘钊，行长。
委托代理人赵晓慧，男，该行员工。
委托代理人许红燕，女，该行员工。
原告陕西粤华实业投资有限公司与被告李龙、第三人西安银行股份有限公司城西支行（以下简称西安银行城西支行）商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西粤华实业投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西粤华实业投资有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西粤华实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5835元（原告陕西粤华实业投资有限公司已预交），本院退还原告陕西粤华实业投资有限公司2917.5元，剩余2917.5元由原告陕西粤华实业投资有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 琛
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执944号
申请执行人张鑫，男，住广东省英德市。
被执行人邓文武，男，住广东省英德市。
被执行人廖小红，男，住广东省英德市。
关于申请执行人张鑫与被执行人邓文武、廖小红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初85号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执944号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 邹 杰
审判员 李仕森
二〇一八年八月十四日
书记员 巫昌任
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于虢俊凯申请执行宁乡县恒源房地产开发有限公司（2018）湘0124执1340号一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13005号
原告：徐士超，男，1981年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告徐士超诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士超及其委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款30000元，后被告于2015年10月份左右再次向原告借款30000元，约定2016年2月29日（阴历）偿还。原告多次催要未果。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款30000元，于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。后被告于2015年10月左右再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月29日（农历）还款，未约定利息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款60000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。关于利息，原告现要求自起诉之日即2017年8月9日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士超借款本金60000元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第425号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：周利永。
委托代理人：章燕冬。
被告：宣智炜。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告宣智炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人章燕冬到庭参加诉讼；被告宣智炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行诉称：被告于2011年3月18日在原告处办理了丰收贷记卡，信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，且经原告多次催讨，被告仍未按规定还款。截至2013年7月24日，欠款本息和费用合计已达9168.48元。现原告起诉要求：被告宣智炜支付丰收贷记卡欠款本金人民币5073.39元，利息人民币1172.92元，费用人民币2922.17元（利息、费用暂计至2013年7月24日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告宣智炜未作出答辩，亦未提供证据。
原告农商银行牌头支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了丰收贷记卡申请表、工作及收入证明、催款回执、上门单、查询打印单、催收台账、丰收卡贷记卡章程及部分名词解释，拟证明被告宣智炜向原告申请办理丰收贷记卡，至2013年7月24日止，原告尚欠原告借款本金5073.39元的事实。被告宣智炜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告宣智炜向原浙江诸暨农村合作银行牌头支行办理了丰收贷记卡，信用额度为10000元。此后被告凭此卡先后取现或消费。截至2013年7月24日，被告欠款本息和费用合计已达9168.48元。原告经多次催讨，被告仍未履行还款义务。
另查明，浙江诸暨农村合作银行牌头支行于2013年1月26日变更名称为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
本院认为，原告农商银行牌头支行与被告宣智炜之间的借贷行为，系双发当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告宣智炜未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2013年7月24日止，被告宣智炜尚欠原告农商银行牌头支行借款本金计人民币5073.39元，利息1172.92元，费用2922.17元，共计人民币9168.48元，事实清楚，其应承担支付义务。被告宣智炜未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣智炜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币5073.39元，及支付至2013年7月24日止的利息1172.92元和费用2922.17元，总计人民币9168.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣智炜应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行自2013年7月25日起至本判决确定的履行日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宣智炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 迪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1025号
申请执行人韩静，女，汉族，1979年12月出生，住长垣县魏庄镇韩了村。身份证号：410728197912169806
被执行人胡顺利，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了村。身份证号：410728197801101550
本院在执行韩静申请胡顺利离婚纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡顺利有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3614号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十五日
书记员 王鹤勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第633号
罪犯张东亮，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年1月16日以（2012）管刑初字第82号刑事判决书因敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元，宣判后，于2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张东亮入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，2010年12月21日，河南金诺混凝土有限公司通过征地在郑州市航空港区建混凝土搅拌站。2011年1月5日、6日，郑州市航空港区郑港办事处村民代表被告人高和平、张东亮等人到该站阻止工人施工，并要挟不给钱就不让施工。被害人侯某某遂与高和平等人协商，并在郑州市航空港区“开封大酒店”给高和平等人3万元，承诺余款7万元两天后再给。次日，侯某某报警。高和平将3万元退还被害人。其行为构成敲诈勒索罪。
罪犯张东亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬二次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1281号
申请执行人臧学鹏，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
被执行人张春花，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人ＸＸ水，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行臧学鹏申请执行被执行人张春花、ＸＸ水民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张春花、ＸＸ水无银行存款，张春花名下集体土地已查封但无法处置，并将被执行人张春花司法拘留15天，申请执行人臧学鹏未向本院提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢冠宏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初697号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：杨某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告杨某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6395号
原告西安市未央区志峰化工原料经销部。经营场所：西安市未央区六村堡街办夹城村东。注册号610112600353903。
经营者梁志峰。
委托代理人孟龙，男，该公司法务，住该公司。
被告陕西康怡馨涂料有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路长青村*组纸坊头***号。统一社会信用代码9161030330549980X4。
法定代表人李晔，经理。
原告西安市未央区志峰化工原料经销部与被告陕西康怡馨涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠付其货款84256元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿损失84256元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区志峰化工原料经销部的起诉。
案件受理费1906元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛艳梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1087号
罪犯黄鹏鹏，男，1986年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月26日作出（2012）狮刑初字第468号刑事判决，以被告人黄鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年8月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱改造积极分子。2012年8月至2014年2月考核达标累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执457号
申请执行人：湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司，住桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：彭俊才，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花镇近桃路**号，代理权限为特别授权。
被执行人：莫青，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇黄土仑村。
被执行人：秦锦绣，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区白庙村。
被执行人：丁熊，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇潮益湾村。
被执行人：梁燕婷，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住广东省信宜市思贺镇。
申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司与被执行人莫青、秦锦绣、丁熊、梁燕婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）湘0922民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫青、秦锦绣、丁熊、梁燕婷未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于2017年8月4日予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱俐妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2197号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陶佩央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00079号，依法向被执行人陶佩央发出执行通知书，责令被执行人陶佩央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶佩央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶佩央（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币41824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 丁汝坚
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初348号
被告人基本
情况姓名李江荣出生
日期1990年8月29日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××293514特殊身份无住址莱西市沽河街道李家荒村83号此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被莱西市公安局取保候审。2018年4月24日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）371号指控事实2017年4月2日22时30分许，被告人李江荣在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿望武路由东往西行驶，因行车失控进入对行路线，与鲁Ｕ×××××号警车相撞，致车辆受损，被民警当场查获。经血液中乙醇检测，其结果为110mg/100ml。
被告人李江荣到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人李江荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人李江荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令李江荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年八月十六日
书记员 吴昕玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特357号
申请人：石爱英，女，1965年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：李桂春，男，1965年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人石爱英与李桂春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人石爱英与李桂春因扶养纠纷，于2017年12月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李桂春于2017年12月31日前向石爱英支付生活费及取暖费2000元，石爱英自愿放弃剩余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石爱英与李桂春于2017年12月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十二月五日
书记员 李 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初123号
原告赵某，女，1964年4月15日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告毕某，男，1969年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告赵某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识于网络，于××××年××月××日登记结婚，并未共同生活，婚姻关系名存实亡。请求法院判决双方离婚。
被告毕某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告毕某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原告称从登记结婚到现在一直分居。被告称原告偶尔到东良政来住几天，昨天还在一起住。
关于夫妻感情是否破裂，原告称被告喝酒后就给原告前夫打电话，打完电话就跟原告吵架。另外，被告花钱方面不注意，不存钱，被告的儿子和原告身体都不好，被告无钱养家。昨天晚上是在被告处，是因为被告打电话说商量离婚的事，昨天晚上被告同意离婚。
被告称给原告打电话经常不接，多次不接后就给原告前夫打电话。我们基本上没吵过架，如果经常吵架昨天我让她来她也不会来，昨天晚上我没有同意离婚。
被告称借给原告的儿子杨晓建4千多元，给原告后转交的。原告称又还给被告了。被告称没有归还。
本院认为，原告赵某与被告毕某结婚后，有一定的夫妻感情，双方应互相珍惜。现虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应妥善解决生活中遇到的困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告毕某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘灵芝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3341号
申请执行人徐淑芝
被执行人张大寨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01700号，依法向被执行人张大寨发出执行通知书，责令被执行人张大寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大寨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11627号
原告：奚林，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告：武梦，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：蔡爱萍，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市浣东街道诸中村。
第三人：蔡荷帆，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍地上海市东余杭路***弄***号。
原告奚林与被告武梦，第三人蔡爱萍、蔡荷帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告奚林的委托诉讼代理人曹宾到庭参加诉讼，被告武梦,第三人蔡爱萍、蔡荷帆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金624,000元并支付违约金144,000元。事实与理由：2016年11月9日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款480,000元，借款期限为12个月，自借款之日起每满30日，被告应按月返还原告借款40,000元，如逾期未还需向原告支付违约金144,000元。同日原被告签订《借据》，将上述《借款合同》中的借款金额变更为624,000元，还款日期变更为2016年12月8日前返还全部借款。同日，原告通过现金方式向被告交付50,000元，通过银行转账的方式向被告指定的三个账户(户名：蔡爱萍，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：蔡荷帆，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：谢某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转入374,000元、100,000元、100,000元，共计向被告出借624,000元。被告对上述借款出具《收据》。现被告逾期未履行还款义务，故请求判如所请。
武梦辩称，被告与蔡荷帆、谢某某系朋友关系。《借据》中624,000元的借款金额是被告为了让原告出借钱款而根据原告要求书写，实际仅收到原告转入案外人谢某某银行账户内的100,000元。原告确实曾向蔡荷帆转账100,000元，但是蔡荷帆并未向被告交付。故不同意原告的诉讼请求。
蔡爱萍、蔡荷帆未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《借款合同》，合同约定：“……甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币肆拾捌万元整(￥480000)乙方于2016年11月9日之前将该笔款项汇入甲方指定账户。借款期限为12个月，利息支付的时间为以下二种：1.借款期满随同所有利息一次性归还给乙方。2.每届满30日，甲方应按月返还乙方借款40,000元，如逾期需支付违约金人民币壹拾肆万肆仟元(￥144,000)”。同日，原、被告签订《借据》，约定：“借款人武梦XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人奚林借款人民币陆拾贰万肆仟元整(￥624000)定于2016年12月8日之前归还，若逾期不还本人愿承担一切法律责任。借款人武梦，XXXXXXXXXXX,2016.11.9。还款：2016.12.8，五原路XXX弄XXX号3楼。母：毛某某。”同日，被告向原告出具《收据》，其上记载：“借款人武梦今收到人民币陆拾贰万肆仟元整(￥624000)。收款人武梦代谢某某收取陆拾贰万肆仟元整(￥624000)。”同日，原告通过银行卡取现50,000元，并向蔡爱萍、谢某某、蔡荷帆账户分别转账374,000元、100,000元、100,000元。
被告在2018年6月11日本院对其所做的询问笔录中陈述：“……不同意原告的诉讼请求，我只收到过15万，其中是5万现金，谢某某尾号为1525的银行卡在2016年春秋季我在使用，这10万的款项是我实际收到的。我想了一下，我只收到10万转账，5万现金没有收到……”
上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、收据、借记卡账户历史明细、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年11月9日签订《借款合同》、《借据》，虽对借款金额约定不一，但可以证明原被告之间存在借款的合意。双方对借款金额存在争议，对此，本院认为，首先被告认可原告曾向谢某某账户转账100,000元，且系由被告收到上述款项,此系属被告对该节事实的自认，对原被告间该笔100,000元的借款金额，本院予以确认。其次，被告在本院的询问笔录中首先承认收到过原告50,000元现金，随后又否认该笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。该规定系体现了禁反言原则，故在被告未提供充分证据的情况下，不得对其作出的曾收到原告向其交付的50,000元现金的陈述予以反悔。故对原被告间该笔50,000元的借款金额，本院予以确认。最后，原告主张其向蔡爱萍、蔡荷帆账户转账374,000元、100,000元系属对被告的出借款，但未提供充分证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。综上，通过在案证据可以认定原告向被告出借150,000元，被告应向原告履行还款义务。
对于违约金，原被告虽在《借款合同》中约定违约金，但被告在后续出具的《借据》中对该《借款合同》中约定的借款金额、履行期限等作出了实质性更改，该《借据》有独立性，可视为双方重新订立了借款合同，因《借据》中未对违约金作出约定，故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告、第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武梦应于本判决生效之日起十日内返还奚林借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,480元,减半收取计5,740元(奚林已预缴)，由奚林负担4,090元，武梦负担1,650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年八月十五日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4997号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告胡某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告胡某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱娈娈
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。
诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。
被告人罗某某，男，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。
自诉人董某以被告人王某某，罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中董某于2016年1月20日以其医疗费无法提供原件为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 包亚娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9091号
原告：芦晶，女，1935年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：余建岳，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告芦晶与被告余建岳股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。被告余建岳经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
芦晶向本院提出诉讼请求：1、判令余建岳支付股权转让款160万元；2、判令余建岳支付首笔100万元的股权转让逾期付款利息，按100万元为基数，年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至清偿日止；3、判令余建岳支付第二笔60万元的股权转让逾期付款利息，按60万元为基数，年利率24%计算，至2018年4月1日起算至清偿日止。
事实理由：芦晶、余建岳是衡阳至德投资有限公司(以下简称至德公司)的股东。至德公司注册资本10,000万元。其中芦晶认缴出资1,000万元(已实缴200万元)；余建岳认缴出资9,000万元(已实缴1,800万元)。
2017年12月27日，芦晶(甲方)与余建岳(乙方)、周某(丙方)、至德公司(丁方)签订《至德公司股权转让协议》。周某系芦晶儿子，芦晶委托其签字并予以追认。至德公司为见证人。主要内容：一、截至本协议签订之日，至德公司的注册资本为10,000万元。甲方认缴1,000万元、实缴200万元，占公司注册资本的10%；乙方认缴注册资本9,000万元、实缴1,800万元，占公司注册资本的90%；二、甲方有意把个人名下持有的至德公司800万元认缴股权(占至德公司注册资本的8%)以160万元的价格转让给乙方，乙方同意接受。股权转让款的付款方式如下：1.乙方应在2018年1月31日之前向甲方支付股权转让款100万元；2.乙方应在2018年3月31日之前向甲方支付股权转让款60万元。乙方承诺：乙方如有上述任何一期逾期支付，甲方有权要求乙方支付到期应付未付部分按年息24%计算，直至甲方付清日止；三、甲方委托丙方收取股权转让款……四、股权转让后，甲方仍持有至德公司200万元的实缴股权，占至德公司注册资本的2%，代甲方收到乙方全部股权转让款后，甲方应协助乙方办理股权转让变更登记手续……
上述协议签订后，余建岳未向芦晶支付股权转让款，遂起诉。
余建岳未作答辩。
芦晶提供：至德公司企业信用信息公示报告、股权转让协议书等证据证明。鉴于余建岳未到庭应诉，本院对芦晶的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认芦晶所述事实属实。
本院认为，芦晶、余建岳签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效。余建岳应当按《股权转让协议》约定的付款时间支付股权转让款，逾期付款应当按协议支付逾期利息。芦晶诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定年利率24%，亦符合法律规定。余建岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余建岳于本判决书生效之日起十日内支付芦晶股权转让款160万元；
二、余建岳于本判决书生效之日起十日内支付芦晶逾期利息，按年利率24%标准计算，以100万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日；以60万元为基数，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元、公告费600元，由余建岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 陈国元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执5号
申请执行人：卢长杰，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
被执行人：王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月28日作出的（2017）宁0205民初1405号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王明应支付申请执行人卢长杰案件款3000元，执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王明应支付申请执行人卢长杰案件款3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月七日
书记员 冶喜成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终651号
上诉人(原审被告)：杨小春，男，1962年8月16日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：沈洪，男，1961年3月17日生，汉族。
原审被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
上诉人杨小春因与被上诉人沈洪，原审被告浙江大经建设集团股份有限公司(以下简称浙江大经公司)劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告杨小春、浙江大经公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由两被告住所地即浙江省台州市路桥区人民法院或浙江省临海市人民法院管辖，或此案应由劳动仲裁委员会仲裁。
原审法院认为，本案系合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨小春以浙江大经建设（集团）股份有限公司上海分公司负责人名义与原告沈洪签订《聘用合同协议书》，并通过其妻赵云芳的个人银行账户及及浙江大经公司银行账户向沈洪发放劳务报酬。双方签订前述协议后，原告负责挂靠浙江大经公司承揽的上海城开无锡蠡湖工程项目，该工程项目地址为无锡市滨湖区太湖大道1888号。此外，浙江大经公司未注册成立浙江大经建设（集团）股份有限公司上海分公司。因杨小春不具备劳动合同法规定的用工主体资格，双方未形成劳动合同关系，故本案不是劳动争议案件，不应由劳动仲裁委员会仲裁；本案合同实际履行地为上海城开无锡蠡湖工程项目所在地，即无锡市滨湖区，故本案合同履行地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告杨小春、浙江大经公司对本案管辖权提出的异议。
杨小春不服原审裁定，向本院提起上诉称，沈洪在诉状中认可本案是劳动报酬纠纷，且是单位与个人之间关于工资与奖金的纠纷，故本案应由劳动仲裁委员会仲裁。另按聘用协议，发放工资亦应在浙江大经公司，该案亦应在浙江大经公司所在地人民法院管辖，即浙江省临海市人民法院管辖。
沈洪未作答辩。
本院认为，本案原告沈洪依据聘用合同诉请杨小青、浙江大经公司给付报酬，本案性质属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即所涉工程项目为上海城开无锡蠡湖项目，所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺骁磊
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初195号
自诉人李宪民，男，1971年4月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告人张宪亭，男,1974年1月27日生，汉族，户籍地开封市鼓楼区，住开封市。
自诉人李宪民以被告人张宪亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，李宪民于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李宪民在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人李宪民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0587号
上诉人（原审原告）周勇坤，男。
被上诉人（原审被告）王银娃，男。
上诉人周勇坤与被上诉人王银娃工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年2月7日作出（2014）锡法民初字第0047号民事判决。周勇坤不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周勇坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇坤撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人周勇坤负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏楚秦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6358号
原告：马永平，男，1979年4月16日出生，汉族，公司职工。
被告：甄晓娜，女，1986年10月14日出生，汉族，销售经理。
委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。
原告马永平与被告甄晓娜变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永平，被告甄晓娜的委托诉讼代理人杨建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称，其与被告于2009年3月24日登记结婚，婚后2009年8月24日生一子名叫马子洋。后因感情不和于2016年7月15日办了离婚登记手续，离婚协议约定儿子由被告抚养，原告享有探视孩子的权利。但双方正式离婚后，被告因其工作性质，长期不在家，不能照顾到孩子，总是交由亲戚朋友看管，孩子长期得不到被告的关心，对孩子成长教育、身心受到很大影响。另外，协议约定其享有对孩子的探视权，但被告一直找理由限制，让孩子享受不到父爱。而其工作性质自由，能够随时对孩子尽到抚养义务，更有利于跟孩子及时沟通交流，生活上尽心照顾，原告也有足够的经济能力，故诉至法院，请求依法将孩子马子洋抚养权变更到原告名下，被告每月支付孩子抚养费600元，直到孩子能够独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告甄晓娜辩称，其不同意变更孩子马子洋的抚养权。首先，其与原告系协议离婚，双方所签订的离婚协议系真实意思表示，该协议中明确约定孩子的抚养权归其，其为此放弃了所有财产，原告要求变更抚养权没有依据。其次，孩子马子洋出生后被告一直与孩子一起共同生活，并对孩子尽到了主要的抚养义务，孩子与其感情较深，如此时变更孩子的抚养权会对孩子的身心健康产生不利影响。第二，被告抚养孩子更有利于孩子成长。其系公司管理人员，有一份稳定的工作及稳定收入，完全有能力为孩子的成长提供稳定的经济基础。其公司节假日正常放假休息，被告有更多的时间陪伴、照顾孩子，而原告在与其离婚之前一直没有固定工作及收入，因此被告抚养孩子更有利于孩子成长。第三，被告没有任何法律规定的不利于孩子成长的恶习，原告主张变更抚养关系无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2009年8月24日生一子马子洋。2016年7月15日双方协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议书对孩子的抚养情况约定如下：“二、子女抚养、抚养费、教育状况及探望权及抚养权的附加：1、……最终考虑实际情况，离婚后儿子由女方抚养，随女方生活……男方每月支付孩子的生活费600元/月……。2、男方可在每月的星期六起至周日随时可以接儿子随其生活或娱乐……。3、……高中毕业之前关于孩子的学校需要在西安就读，如因其他原因转学离开西安，男方有权要回儿子的抚养权……。4、离婚后因抚养方女方再婚，对孩子生活有不利影响时，男方有权要回儿子的抚养权……”。原、被告离婚后，孩子马子洋随被告生活，后双方因抚养权发生争议，经协商未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实,有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告于2016年7月15日达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告签订的离婚协议约定婚生子由被告直接抚养，双方均应严格遵守并履行协议约定。现原告要求变更孩子的抚养关系，但并未提供充分证据证明被告有不利于抚养孩子的情形，亦不能证明被告违反离婚协议约定，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马永平请求变更婚生子马子洋抚养权之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱秋云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程林福，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
公诉机关以沪闵检一部刑诉[2018]72号起诉书指控被告人程林福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月6日凌晨零时40分许，被告人程林福酒后驾驶牌号为“沪A8XXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区吴中路外环(外侧)上匝道处，被民警查获。经检验，被告人程林福血液中乙醇含量为l.41mg／mL。
案发后，被告人程林福自愿如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人程林福犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人程林福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程林福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程林福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
程林福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年八月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6761号
黄佩珍、邝杰明、邝淑贤：
关于申请执行人广州市花都区人民法院民事审判庭第三庭与被执行人黄佩珍、邝杰明、邝淑贤一审受理费一案，现被执行人黄佩珍、邝杰明、邝淑贤已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
广西汉族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人游月琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林双贵，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人游惠铃，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人林凤珠，女，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人吴泽华，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人张时妹，女，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人游月琴、林双贵、游惠铃、林凤珠、吴泽华、张时妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第141号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0986号
原告张忠泽。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王光同。
原告张忠泽与被告王光同委托合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠泽及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告王光同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠泽诉称：2010年被告在棋盘镇张庙村农科站开发房屋，告诉原告可以帮买两间地皮盖房子，要原告给其50000元，原告便给付被告50000元，被告当时即向原告出具收条一张。后被告未能给原告购买到地皮，该50000元经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院要求被告返还原告现金50000元。
被告王光同未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年7月28日，原告张忠泽交付被告王光同50000元，由被告王光同帮其购买地皮，被告王光同向原告出具收据一张，据上载明：“今收到现金伍万元正￥50000.00元收款人：王光同2010.7.28号”。原告以该50000元是其交由被告代为购买地皮的费用，现被告未能为原告购得地皮，因而起诉要求返还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据一张、新沂市钟吾法律服务所对亢芹侠的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受委托人应按照委托人的指示处理委托事务。据原告庭审陈述，其交付给被告王光同的50000元是由被告王光同代为购买地皮的费用，故原、被告之间形成委托合同关系。该委托合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王光同接受原告张忠泽的委托为原告购买地皮并收取原告预付款50000元，应当按照双方约定完成委托事务，现被告王光同未能为原告购置地皮，导致原告预期的合同目的不能实现，原告现要求被告返还预付款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光同于本判决生效后十日内返还原告张忠泽现金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第66-1号
申请执行人张友富，男，汉族，1975年12月30日出生，住青海省西宁市。
被执行人上海蒙园建筑安装工程有限公司，住所地：青海省海西州天峻县宏宇修理厂，组织机构代码:59504593-6。
被执行人李飞，男，汉族，1966年12月8日出生，住天峻县。
本院受理申请执行人张友富与被执行人上海蒙园建筑安装工程有限公司、李飞租赁合同纠纷一案的（2015）西民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人张友富于2015年7月20日向本院申请执行。在执行中经调查，被执行人上海蒙园建筑安装工程有限公司、李飞在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第33号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年七月十四日
书记员 斯琴白克
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1128号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉大新联创工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭村武昌大道旁老派出所内，组织机构代码30365953-1。
法定代表人李正国，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉大新联创工程开发有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审103号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人武汉大新联创工程开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的131.42亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会；自行拆除在非法占用的57.31亩集体土地上新建的6166.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的74.11亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币2628509元，负担执行费28685元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大新联创工程开发有限公司银行存款2657194元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十日
书记员 敖绪军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执异字第3号
异议人（利害关系人），郑州市交通运输委员会。法定代表人吴耀田，主任。
申请执行人胡真真，女，汉族，1983年6月5日生，住河南省开封市。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人李保英，董事长兼总经理。
被执行人高同立，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省郑州市。系濮阳市通达公路工程有限公司石武郑州站站房匝道（桥）工程SWKZSG—3项目经理部负责人。
本院在执行胡真真诉濮阳市通达公路工程有限公司（下称濮阳通达公司）、高同立借款合同纠纷一案中，郑州市交通运输委员会（下称郑州交通委）对本院（2013）汴执字第75—3号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑州交通委称，其与濮阳通达公司就“石武高铁客运专线郑州站站房高架匝道（桥）工程SWKZSG—3”项目存在合同关系。根据工程计量，其已付工程款合计144，292，903元，其中拨付工程计量款137，537，514元，预付工程款6，755，389元，已超出应付款总额。故濮阳通达公司对其不享有到期债权。请求撤销（2013）汴执字第75—3号执行裁定书。
申请执行人胡真真、被执行人高同立均辩称，郑州交通委所说的已支付144，292，903元与事实不符，该款项所包含的工程计量款第19期（6，398，210元）、第20期（3，927，378元）未实际支付。第21期（6，491，050元）不在该144，292，903元之中，已于2012年11月22日办理完相关签批手续，应支付未支付。另有工程交工验收后应返还的5，322，964.23元履约保证金，也未退还。故郑州交通委异议理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，2011年1月31日，濮阳通达公司与郑州交通委下属郑州交通重点工程建设管理中心签订合同协议书，由濮阳通达公司承包建设石家庄至武汉高速铁路客运专线郑州站站房高架匝道（桥）工程（SWKZSG—3），合同签约价152，081，692.23元。2013年5月28日，该工程交工验收，在交工验收证书（合同段交工验收证书第3号）上载明合同价款为15208.47万元，实际价款为17743.91万元。
另查明，本院在审理胡真真诉濮阳通达公司、高同立借款合同纠纷一案中，依法作出诉讼保全裁定，并于2013年7月11日向郑州交通委下属郑州交通重点工程建设管理中心发出（2013）汴民初字第81—1号协助执行通知书，要求协助查封濮阳通达公司应收工程款1200万元，暂停支付。查封期限为2013年7月11日起至2014年7月10日止。送达该协助执行通知书时，郑州交通重点工程建设管理中心提供，截止2013年7月11日，已支付濮阳通达公司项目工程款1.44亿余元，另有濮阳市中级人民法院要求协助停止支付款项400余万元。
执行过程中，申请执行人胡真真向本院提出申请，请求对被执行人濮阳通达公司在郑州交通委的到期债权1200万元进行执行。本院于2013年12月24日向郑州交通委发出履行到期债权的通知书，12月26日送达。郑州交通委在法定期限日内既未提出异议，也未履行。2014年1月14日，本院作出（2013）汴执字第75—3号执行裁定书，对该笔到期债权依法强制执行。
关于工程款的支付，根据郑州交通重点工程建设管理中心支付批复表显示，2012年9月9日第19期工程计量款为6，398，210元，累计工程款数额为140，365，525元；2012年9月13日第20期工程计量款3，927，378元，累计工程款数额为144，292，903元（此时工程款数额与郑州交通委异议所称已支付工程款数额一致）；2012年11月22日第21期工程计量款6，491，050元，累计工程款数额为150，783，952元。异议审查期间，本院要求郑州交通委提交该3笔工程计量款（合计16，816，638元）的实际付款凭证，其未提交。关于工程交工验收后应返还的履约保证金5，322，964.23元，郑州交通委亦未能提交实际返还的相关证据。
本院认为，本院根据申请执行人的申请，依法向郑州交通委发出履行到期债权的通知，郑州交通委在法定期间内未提出异议，也未履行，本院依法作出（2013）汴执字第75—3号执行裁定书对其强制执行，并无不当。另，郑州交通委提出已实际支付工程款144，292，903元，但对其中第19期、20期工程计量款未能提交实际付款的相关证据；对第21期工程计量款、应返还的履约保证金等，亦未能提交实际付款的相关证据，其异议理由无相关证据支持，本院不予采信。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初1314号
原告：王小明，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：袁林，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告王小明与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告袁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条及借款协议各一份，后经原告多次催收未果，现诉至法院。
被告袁林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王小明向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件一份，可以证实2018年1月21日被告袁林向原告借款金额10000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。被告袁林既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告袁林自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁林于本判决生效后十五日内偿还原告王小明借款本金10000元及利息，从2018年7月23日起至付清之日止按年利率24%计算。
若被告袁林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一八年八月七日
书记员 王姗姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1250号
原告：梁显聪，男，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4239。
被告：陈耀宗，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2839。
原告梁显聪诉被告陈耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加了诉讼；被告陈耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转，于2014年6月22日至2014年7月10日期间共5次向原告借款人民币20000元整；双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为6个月。原告有被告亲手所写的5张《借据》为证，借款期满后，被告未按约定时间偿还本金。为了维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金20000元及该款利息（从2014年6月22日起计息至还清该款时止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈耀宗没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告陈耀宗因资金急需周转，于2014年6月22日起至2014年7月10日间分五次向原告借款共20000元，具体借款情况如下：1、2014年6月22日借款2000元，约定6个月内还清；2、2014年6月26日借款1000元，没有约定还款期限；3、2014年6月29日借款2000元，约定6个月内还清；4、2014年7月3日借款11000元，约定6个月内还清；5、2014年7月10日借款4000元，约定6个月内还清。五次借款均由被告陈耀宗签写五张《借据》给原告收执，《借据》上均有被告陈耀宗的签名和手指模。被告借款后，原告多次向被告催收还款。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》（五份）等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈耀宗向原告借款20000元，有原告提供的五份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告陈耀宗偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。至于借款逾期利息，被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。因本案四笔借款都有约定的还款时间，借款利息应从借款期限届满之日次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，2014年6月22日借款2000元的利息从2014年12月23日起算，2014年6月29日借款2000元的利息从2014年12月30日起算，2014年7月3日借款的11000元的利息从2015年1月4日起算，2014年7月10日借款的4000元的利息从2015年7月11日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于2014年6月26日借款1000元，因借款时双方没有约定利息和借款期限，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月2日起开始计算。
被告陈耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈耀宗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中2014年6月22日借款2000元的利息从2014年12月23日起算，2014年6月26日借款1000元的利息从2015年7月2日起算，2014年6月29日借款2000元的利息从2014年12月30日起算，2014年7月3日借款11000元的利息从2015年1月4日起算，2014年7月10日借款4000元的利息从2015年7月11日起算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告陈耀宗负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初2386号
原告：江西恒泰铝材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。
法定代表人：聂清华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：宁波市北仑田正机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇进港公路南。
法定代表人：贺波霞，系该公司经理。
被告：宁波美壹机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇进港路55号进港公路**号*幢*号。
法定代表人：贺超儿，系该公司经理。
原告江西恒泰铝材有限公司（以下简称原告）与被告宁波市北仑田正机械制造有限公司（以下简称田正公司）、宁波美壹机械有限公司（以下简称美壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告田正公司、美壹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款计人民币270432.27元及利息（自2016年4月27日开始计算），两被告互相承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是关联企业，被告田正公司与原告达成协议，原告供应铝锭给被告公司，合同约定了数量价格质量付款时间，同时约定了由丰城市人民法院管辖。原告已按约向被告两公司供货，被告公司应按约付款，现供货已经完成。至起诉之日，被告尚欠原告货款计人民币270432.27元，在合同中还约定了未付清的货款由该公司的法定代表人及股东全部承担及支付违约金。2014年3月，两被告签署担保协议，承诺相互无条件承担全部货款，两被告应该支付此笔货款。
被告田正公司、美壹公司未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田正公司、美壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月，原告与两被告经协商签订一份担保协议，约定两被告与原告的铝锭往来业务，若双方其中任何一方无法支付货款，另一方应无条件承担全部货款。并经三方盖章确认。2014年至2016年间，两被告与原告多次签订销售合同，原告供应铝锭分别给两被告公司，合同约定了数量价格质量付款时间以及管辖法院等。2016年4月27日，原告与两被告经结算确认，被告美壹公司尚欠原告铝锭货款136498.5元，被告田正公司尚欠原告铝锭货款133924.77元。两被告尚欠原告货款计人民币270423.27元。此款经原告多次向两被告追讨无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与两被告的买卖合同及担保协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；两被告购买原告铝锭后未及时支付货款构成违约，故原告要求两被告支付货款本息及互相承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑田正机械制造有限公司于本判决生效后十日偿还原告江西恒泰铝材有限公司铝锭货款133924.77元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计算至还清之日止）；
二、被告宁波美壹机械有限公司于本判决生效后十日偿还原告江西恒泰铝材有限公司铝锭货款136498.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计算至还清之日止）；
三、被告宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波美壹机械有限公司对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，诉讼保全费1970元，合计7326元，由被告宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波美壹机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月十五日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执836号之二
申请执行人武恩奎，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被执行人吴大明，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1925号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴大明在银行的存款13691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一七年五月三十日
书记员 施正东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保328号
申请人：青岛金永昌国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路49号天悦建材城商务楼2栋21室。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
被申请人：长興企業（中国）有限公司（LONGWINENTERPRISE[CHINA]LIMITED），住所地：青岛市市南区东海西路41号东海世家2-1201室。
被申请人：青岛裕朗国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区东京路64号5楼5083号。
申请人青岛金永昌国际贸易有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长興企業（中国）有限公司（LONGWINENTERPRISE[CHINA]LIMITED）或青岛裕朗国际贸易有限公司的银行存款1500000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长興企業（中国）有限公司（LONGWINENTERPRISE[CHINA]LIMITED）的银行存款1500000元。
二、冻结青岛裕朗国际贸易有限公司的银行存款1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁保全
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被执行人：锡泮卫，男，1979年10月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：徐登富，男，1978年12月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：徐中泉，男，1976年2月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人锡泮卫、徐登富、徐中泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）寿商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
申请人申请执行的标的额为54862.82元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1737号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第942号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人辛某某，女，1959年4月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市皇姑区鸿博教育培训学校校长，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留（3月11日被抓获），同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘大维，辽宁弘立律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1953年5月5日出生于沈阳市，满族，大学文化，系辽宁省政府房产处工作人员，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留（3月11日被抓获），同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人辛某某、郑某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨雪、书记员刘兴国出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人刘大维、被告人郑某某及其辩护人谭艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛某某和郑某某以能帮助被害人辛某女儿关宇辰安排公务员工作为由，取得被害人辛某的信任，并于2010年9月10日，由被告人辛某某在沈阳市皇姑区宁山中路66号沈阳市盛京银行内，骗取被害人辛某人民币35万元。赃款挥霍。
2010年12月18日、28日，被告人辛某某、郑某某又以能帮助被害人辛某女儿关宇辰安排事业编工作为由，在沈阳市皇姑区宁山中路“鸿博教育”学校内，由被告人辛某某先后二次分别骗取被害人辛某人民币10万元（共计人民币20万元）。赃款挥霍。
2013年3月11日，被告人郑某某被抓获，被告人辛某某经公安机关电话传唤主动到案。2013年4月2日，二被告人返还被害人辛某共计人民币55万元。
上述事实，被告人辛某某、郑某某均无异议，且有被害人辛某的陈述；借条；欠条；收条；存款凭证；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人辛某某的辩护人提出被告人辛某某认罪、悔罪，且具有自首情节，赃款已经全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，请求法院减轻处罚。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，赃款已经全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人辛某某、郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人辛某某在犯意提起和具体实施过程中起主要作用，系主犯；被告人郑某某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人辛某某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某某能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见合理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2020年3月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 宇
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执字第5号
申请执行人周焕祥，河北省唐县都亭乡人。
被执行人昔阳县乐平镇穆家会村村民委员会。
法定代表人胡云雷，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昔民初字第348号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇穆家会村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇穆家会村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇穆家会村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇穆家会村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社金博园信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额487725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵春云