wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1375号
原告：陈福民，男，1973年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告陈福民与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福民及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福民诉称：原告于2015年8月29日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月20日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4795.2元；2、请求被告支付延时加班费2015年8月29日至2015年12月20日（周一至周五）8185元；3、请求被告支付周末加班费（2015年8月29日至2015年12月20日）8488元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年8月29日入职，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期6个月，原告主张的工资5000元与事实不符。原告入职时接受了被告单位的培训，了解被告单位的各项规章制度，原告在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年12月6日、14日，原告没有订单服务，但公车私用的历程数是15公里、16公里，2015年11月30日、12月7日、12月11日原告个人业绩造假，以上行为侵占了客户及被告利益，原告在试用期内严重违法了被告单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，被告依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年8月20日原告参加了被告举办的驾驶员岗前培训。在培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年8月26日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年8月28日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日，试用期为6个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年8月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为135.71元、854.98元、1125元、542.86元、136.53元，勤奋奖分别为184.62元、2400元、3360元、1440元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月6日、14日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆分别行驶15公里、16公里，2015年11月30日、12月7日、原告在订单完成后手动提高里程数。2015年12月11日，原告在订单完成后手动减少里程数。
2015年12月20日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、培训签到表、岗前培训记录、工资表、订单信息、GPS行驶路线图、迎新会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员个人业绩造假或者违规操作的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月至12月期间，在没有有效订单的情况下私自动车行驶并在订单完成后手动更改里程数，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在3000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈福民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周紫赫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终515号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梦思，女，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人李晗，男，1980年2月6日出生，汉族，大学文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人蒋泽江，男，1994年12月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住贵州省盘县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李晗、王梦思犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人蒋泽江犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年5月17日作出（2017）云0103刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人王梦思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人李晗驾驶机动车并邀约被告人蒋泽江与其一起从昆明驾车到云南省河口县，由被告人李晗购买两只长臂猿后，载乘并不知情的被告人蒋泽江一起将两只长臂猿运输至昆明，后交由被告人蒋泽江饲养。经鉴定，两只长臂猿为中国国家一级重点保护野生动物，价值人民币20万元。
2016年5月23日，被告人李晗驾驶机动车并邀约被告人王梦思、被告人蒋泽江与其一起从昆明驾车到云南省河口县，由被告人李晗购买两只长臂猿后，载乘被告人王梦思、被告人蒋泽江一起将两只长臂猿运输至昆明。当车辆途经昆石高速公路小喜村收费站时，被公安人员查获。经鉴定，两只长臂猿为中国国家一级重点保护野生动物，价值人民币20万元。
上述事实，被告人李晗、王梦思、蒋泽江在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押材料，司法鉴定意见书，证人证言，被告人李晗、王梦思、蒋泽江的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李晗无视国家法律，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人王梦思、蒋泽江无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控被告人李晗、蒋泽江的罪名及被告人王梦思犯非法运输珍贵、濒危野生动物的罪名成立，一审法院予以支持，而指控被告人王梦思犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实不清，一审法院不予支持。被告人李晗、王梦思、蒋泽江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晗、王梦思、蒋泽江在非法运输珍贵、濒危野生动物中构成共同犯罪，被告人李晗使用车辆携带进行运输，系主犯，被告人王梦思、蒋泽江起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其中，被告人王梦思此前与被告人李晗商谈购买长臂猿有关事宜，直接促成了被告人李晗之运输行为，作用相较于被告人蒋泽江更大，一审法院决定对其减轻处罚，而被告人蒋泽江仅只是陪同被告人李晗一同前往运输，作用明显较轻，一审法院决定对其免除处罚。三名被告人的辩护人有关辩护意见，一审法院已予以充分注意，其中，被告人李晗的辩护人请求对其在十年有期徒刑以下量刑的建议，因其无减轻处罚的情节，一审法院不予采纳；被告人蒋泽江的辩护人关于其无罪的辩护意见，被告人李晗、蒋泽江的供述一致证实，对于第二次从昆明到河口蒋泽江主观上明知是去运输长臂猿，客观上也一同前往，其行为已构成犯罪，故对该辩护意见一审法院不予采纳。据此，一审法院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晗犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2026年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人王梦思犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2022年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）；三、被告人蒋泽江犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚；四、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。
宣判后，王梦思提出上诉称：1、其不是促成李晗运输长臂猿的原因，因为李晗一直在从事野生动物买卖生意；2、其到河口是去旅游，返回途中才知道车内有长臂猿；3、蒋泽江被判免于刑事处罚，而对其的判决过重。
经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致。一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人王梦思违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，原审被告李晗的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，原审被告蒋泽江的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。
上诉人王梦思提出“其不是促成李晗运输长臂猿的原因，因为李晗一直在从事野生动物买卖生意。”以及“其到河口是去旅游，返回途中才知道车内有长臂猿。”经查，王梦思与李晗之所以认识，即为购买长臂猿，王梦思系促成了李晗于2016年5月23日驾车到云南省河口县收购长臂猿的直接原因，王梦思亦了解此行的目的，并非中途才知晓车内有长臂猿。故王梦思的上述上诉意见本院不予采纳。另外，王梦思提出相比蒋泽江，对自己判罚过重的上诉意见，由于蒋泽江仅为陪同李晗驾车，在运输过程中所起作用明显轻于王梦思，一审法院综合考虑各原审被告人的犯罪情节，对各原审被告人的量刑并无不当。综上，一审法院对王梦思犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的基本事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持，上诉人王梦思的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年九月五日
书记员 陈 瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3395号
原告黄某某，女。
被告谭某某，男。
本院于2016年7月6日立案受理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年12月15日登记结婚，于1999年生育一女孩，取名谭某甲，于2008年生育一女孩，取名谭某乙。婚后，于双方性格不和等原因，双方常因生活琐事发生争吵。特别是从生育第二个女儿后，被告长期沉溺于赌博，不积极履行家庭义务。另被告多次对原告使用家庭暴力，令原告极度痛苦。今年5月20日晚，因被告赌博一事，原、被告发生争吵，被告对原告再次进行毒打。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生的两个小孩由被告抚养。
被告谭某某没有进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月15日在宁乡县花明楼镇人民政府登记结婚，于1999年8月3日生育长女，取名谭某甲，于2008年8月8日生育次女，取名谭某乙。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事发生争吵。2016年5月20日，原、被告因被告在外打牌一事发生争吵，被告对原告进行了殴打，原告即回娘家居住至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但不能符合夫妻感情破裂的法定条件。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第124号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：前郭县晟康老年休养院
2015年5月8日，前郭县国土资源局作出“2015016-1”、“2015016-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇外五家子村302国道东侧集体土地（耕地）4667.57平方米建设1832.16平方米老年公寓宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地（旱田）4667.57平方米，拆除在非法占用的旱田上新建的1832.16平方米老年公寓宿舍，限期改造或者治理非法占用的旱田地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田处以每平方米7元的罚款。计：xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015016-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015016-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015016-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3088号
原告：延安顺汇源融资担保有限公司。
法定代表人：刘志强，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区北关街山川秀美办小区办公楼*层。
委托代理人：郝苗,陕西旷达律师事务所律师。
被告：刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，陕西省延安市人，现被羁押于延安市宝塔区看守所.
被告：延安中大工贸有限公司。
法定代表人：刘喜庆，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心*楼。
二被告委托代理人：刘伟、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：袁兆庶，男，汉族，1965年8月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区工商银行家属院。
原告延安顺汇源融资担保有限公司与被告刘喜庆、延安中大工贸有限公司、袁兆庶借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗、被告刘喜庆及延安中大工贸有限公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告袁兆庶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜庆偿还原告欠款6133333元，并承担违约金92万元及原告代偿后的利息损失（从2018年5月17日计算到被告实际支付之日）；2、判令被告承担本案原告律师代理费10万元，保险费12266.67元，保全费5000元；3、判令被告延安中大工贸有限公司与被告袁兆庶对上述债务在担保责任范围内承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原、被告及高海军共同签订了（2017）延顺担借字第2017037号《借款合同》，约定：被告刘喜庆向出借方高海军借款人民币460万元，借款期限10个月，自2016年12月28日到2017年10月27日止，贷款月利率为2分，原告为被告刘喜庆上述借款承担连带保证责任，合同还约定，合同借款期限届满后，被告刘喜庆不履行还款义务或者履行不当的，由原告在借款期限届满三日内代被告刘喜庆清偿还款义务。原告在履行担保义务后，享有向被告刘喜庆追偿的权利，同时被告承担原告依法行使追偿权所产生的差旅费、律师费等费用。同时，被告延安中大工贸有限公司、被告袁兆庶与原告签订了《不可撤销反担保书》，担保书约定：被告延安中大工贸有限公司与被告袁兆庶为原告担保的460万元的借款及利息提供连带反担保责任，同时对原告行驶担保追偿权所产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用承担保证责任，担保期限从借款合同签订之日起直至借款人借款及利息等全部还清为止。
被告刘喜庆及延安中大工贸有限公司辩称向原告借款属实，但实际借款为400万元，实际用款人是薛仰海，借款后没有偿还利息及本金。且被告对于该笔借款只认可按月息2分计算的利息，其他利息及违约金、代理费、保全费、保全保险费被告均不承担。
被告袁兆庶未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘喜庆承认向原告借款的事实，对《借款合同》、《不可撤销反担保书》及收条真实性无异议，本院对借款事实予以确认，但被告抗辩实际只收到借款本金400万元，其余60万元是提前计算的利息。原、被告存有三个争议：一是被告刘喜庆向高海军借款的本金是多少；二是原告是否已经向高海军承担了保证责任；三是原告主张的利息、违约金、律师代理费、保全费、保全保险费是否应当由被告承担。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁兆庶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于争议焦点一被告刘喜庆向高海军借款本金是多少？被告抗辩其只收到借款本金4000000元，原告亦未提供相应的支付凭证证明借款金额，但被告刘喜庆作为完全民事行为能力人，应当预见《借款合同》及收条中载明借款金额4600000元的法律意义，因此，按现有证据，被告刘喜庆向高海军的借款本金按照4600000元认定。本案是担保人承担保证责任后的追偿权纠纷，被告刘喜庆向高海军借款本金认定的目的是判断原告承担的保证责任是否在被告刘喜庆应承担债务范围内、保证人是否扩大了债务人的债务范围，根据《借款合同》及收条约定的本金及利率，原告向高海军清偿的6133333元在债务人刘喜庆债务范围之内，本院认为债务人刘喜庆应当按照原告承担保证责任的金额向原告偿还。
关于争议焦点二，经本院庭后与债权人高海军核实，关于（2017）延顺担借字第2017037号借款合同上载明的借款，原告延安顺汇源融资担保有限公司已经向高海军承担了保证责任，原告向高海军清偿了460万元本金及从借款之日起至2018年5月16日按月息2分计算的利息，本息共计6133333元，本案中亦没有其他证据证明原告给高海军的该笔转款是其他款项，本院认为关于（2017）延顺担借字第2017037号借款合同，原告已经承担了保证责任，可以向被告追偿。
关于争议焦点三，（2017）延顺担借字第2017037号借款合同第十条约定“如乙方逾期偿还本息，除支付借款的利息外，还应承担每逾期一日向甲方、丙方支付借款本金0.1%的违约金”，第十四条约定“在担保方延安顺汇源融资担保有限公司向甲方承担保证责任履行还款义务后，担保方依法享有向乙方行驶追偿的权利，从担保方代偿借款之日起到乙方实际给担保方偿还借款之日止，乙方同意在此期间给担保方按月息2%计算利息，如因担保方行使追偿权而发生诉讼，乙方同意承担由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等”。
借款合同对于违约金、利息、诉讼费、律师费、差旅费的约定不违反法律规定，且是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行，本院对原告诉请的违约金920000元（4600000元×0.001×200天）、月利率2%的利息、律师代理费100000元予以支持；保全费由被告承担，但保全保险费不是必要支出，是当事人的自主选择，由原告自行承担；原告与袁兆庶、延安中大工贸有限公司分别签订《不可撤销反担保书》，约定“如借款人未按合同约定归还借款，延安顺汇源融资担保有限公司依照借款合同约定向出借人承担保证责任以后，反担保企业对延安顺汇源融资担保有限公司的担保追偿承担连带保证责任。反担保人除了应对《借款合同》中产生的本金、利息承担保证责任，还应对延安顺汇源融资担保有限公司行使担保追偿权所产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用承担保证责任。”系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行，对原告请求延安中大工贸有限公司、袁兆庶承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜庆于本判决生效后十日内偿还原告延安顺汇源融资担保有限公司6133333元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月17日起至实际还款之日止）；
二、被告刘喜庆于本判决生效后十日内支付原告延安顺汇源融资担保有限公司违约金920000元、律师代理费100000元；
三、被告延安中大工贸有限公司、被告袁兆庶对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61873元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘喜庆负担30396.5元，被告延安中大工贸有限公司、袁兆庶承担连带责任。保全费5000元由被告刘喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年八月六日
书记员 马亚妮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0329民初2181号
原告：张长石，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。
被告：宋占法，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孙巧茹，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张长石与被告宋占法、孙巧茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张长石的委托诉讼代理人岳永信及被告孙巧茹到庭参加诉讼，被告宋占法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对刘小欣的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张长石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告宋占法及妻子在酒后村经营一家装饰门市。2014年5月27日，被告宋占法以进货需要资金为由向原告借款50000元，刘小欣提供担保。2014年9月1日，被告宋占法以同样理由向原告借款30000元。两次共借款80000元，均约定月利率4%。后经原告多次讨要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告宋占法未作答辩。
被告孙巧茹辩称，借款本人不知情，从其他人处听说宋占法向原告借的有钱，且是5分高息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告孙巧茹以不知情为由不发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长石分别于2014年5月27日、2014年9月1日借给被告宋占法50000元和30000元，每次借款被告宋占法均向原告出具借条，借条中载明了借款金额、借款人、借款日期、月利率为4%等内容，但均未约定还款期限。借款后，原告自认50000元被告按照每月2000元标准支付了11个月利息22000元，30000元被告按照每月1200元标准支付了8个月利息9600元，同时，被告在借款期间又偿还了5000元。
另查明，被告宋占法与孙巧茹系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据及原告与被告孙巧茹的陈述，同时依据相关法律规定，能够认定被告宋占法向原告借款80000元的事实。关于还款金额的问题，根据法律保护民间借贷已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，2014年5月27日至2015年4月27日50000元借款法律保护利息为16500元（50000元×36%/12月×11月），尚余5500元（22000元-16500元）应冲抵借款本金，即2015年4月28日后尚欠本金44500元。2014年9月1日至2015年5月1日30000元借款法律保护利息为7200元（30000元×36%/12月×8月），尚余2400元（9600元-7200元）应冲抵借款本金，即2015年5月2日后尚欠本金27600元。被告孙巧茹辩称另偿还5000元本金，原告称系偿还利息，双方对偿还5000元的性质及支付时间均未提供证据予以证明，本院认为，在同时欠付本金和利息的情况下应优先认定支付利息，据此本院认定5000元系偿还利息并在履行时予以扣除。关于利息的计算，44500元自2015年4月28日起、27600元自2015年5月2日起均按照年利率24%计算至实际清偿之日止，履行时扣除5000元。
关于被告孙巧茹是否承担还款责任的问题。本案中，借款虽发生在宋占法、孙巧茹夫妻关系存续期间，但宋占法在出借案涉借款时约定借款用途为资金周转，宋占法作为债务人借款数额达80000元，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，且被告孙巧茹抗辩对借款不知情。被告宋占法在本案中以个人名义所负的债务未取得孙巧茹的共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于被告宋占法和孙巧茹双方共同意思表示所负，本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张的律师费及其他费用亦无法律和事实依据，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告宋占法于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长石借款本金72100元及利息(44500元本金自2015年4月28日起、27600元本金自2015年5月2日起均按照年利率24%计算至实际清偿之日止，履行时扣除5000元）；
二、驳回原告张长石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张长石负担100元，被告宋占法负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年八月九日
书记员 姜一佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执760号
申请执行人:武汉市青山区高新技术创业服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦12楼。
法定代表人：潘和咏，该中心主任。
委托代理人:向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:武汉东方思创应急装备科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦22层1、2、7、8号。
法定代表人:于翔，该公司总经理。
本院在执行武汉市青山区高新技术创业服务中心与武汉东方思创应急装备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉东方思创应急装备科技有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初787号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区高新技术创业服务中心支付（从2014年5月5日至2015年5月4日）租金267,748.20元；2、向申请执行人武汉市青山区高新技术创业服务中心支付（从2015年5月5日至2016年7月25日）使用费327,986.65元；3、向申请执行人武汉市青山区高新技术创业服务中心支付违约金10,843.80元；4、向申请执行人武汉市青山区高新技术创业服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息（以595,734.85元为基数，自2016年12月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、承担本案案件受理费5,000元，执行费8,516元。经查明，截至2018年7月25日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为61,822.38元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东方思创应急装备科技有限公司银行存款人民币681,917.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
广东省广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)穗天法刑初字第2418号＼n公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。＼n被告人周某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2575号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人周某甲在其居住的本市天河区石牌朝阳东某号，容留吸毒人员潘某、王某等（均另案处理）吸毒时，被民警当场抓获。现场查获吸毒工具针筒5个及毒品若干。公诉机关认为被告人周某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院判决处。公诉机关列举了以下证据。＼n被告人周某甲辩称其不清楚同案人在其住处吸毒。＼n经审理查明：被告人周某甲在其居住的本市天河区石牌朝阳东某号长期容留吸毒。2014年7月22日11时许，被告人周某甲容留吸毒人员潘某、王某等人（均另案处理）吸毒时，被民警当场抓获，并被缴获吸毒工具针筒5个。＼n上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：＼n1.证人周某丙的证言及辨认笔录：周某甲是她的父亲，共同居住于本市天河区石牌朝阳东某号。周某甲常年吸食海洛因，也经常带一些朋友来家里吸毒。平时经常有3、4人来她家里吸毒，他们都是上午来。2014年7月22日上午8时许，她在家睡觉时，周某甲带了3、4个人上了三楼。大约11时许，有几名便衣警察在她家将周某甲和王某、潘某抓获。＼n2.证人李某的证言及辨认笔录：2014年7月22日，他向公安机关举报潘某贩毒。经与潘某联系后，潘业熙告诉他到周某甲位于本市天河区石牌朝阳东某号的家中找他。他到周某甲家后上到三楼看到王某在吸毒，他向潘某买了两小包毒品后下楼，将毒品交给便衣警察，便衣警察遂上楼将潘某、王某及周某甲抓获。＼n3.同案人潘某的供述：2014年7月22日，他去本市天河区石牌朝阳东某号周某甲家吸毒，在三楼以追龙的方式吸了海洛因。半小时后，王某来到周某甲家。大约11时许，有一名男子说要买毒品，那男子来到三楼后，他们就聊了一会儿，之后就有警察上楼将他和周某甲、王某抓获。他经常到周某甲家吸毒。＼n4.同案人王某的供述及辨认笔录：2014年7月22日，他到周某甲家里吸毒。在三楼他看到潘某、周某甲、“红光”、“阿某”四人正在吸毒（周某甲以注射的方式，其他人以追龙的方式）。他买了70元人民币的海洛因并以追龙的方式吸完。吸完毒品后“阿某”、“红光”便离开了，有人来找潘某买毒品，那人买完毒品走后，便有警察冲上楼将他和周某甲、潘某抓获。自2014年4月开始，他经常到周某甲家里吸毒，在周某甲家里吸毒的人最多时有十几人。＼n5.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关于2014年7月22日在本市天河区石牌朝阳东某号将涉嫌吸毒的周某甲、王某、潘某抓获，现场缴获一次性针筒等吸毒工具。＼n6.作案现场、抓获现场照片，证实现场情况。＼n7.搜查笔录、涉案赃物照片，证实现场缴获吸毒工具针筒5个。＼n8.尿检结果，证实周某甲、王某、潘某的毒品尿检结果均呈阳性。＼n9.强制戒毒决定书，证实被告人周某甲因吸毒于2013年11月11日被广州市公安局天河区分局决定强制戒毒6个月。＼n10.户籍材料，证实被告人周某甲的身份情况。＼n11.被告人周某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年7月22日上午，潘某、王某来到他家，在他家三楼以“追龙”方式吸食海洛因。潘某提供毒品给他，他以注射的方式打了一针。有两名男子来找潘某买毒品，也上到三楼一起吸毒。他下到二楼后，有警察来抓人，将潘某和王某抓获。他自己吸毒20多年了，有愿意提供毒品给他吸食的，他就容留他们在他家里吸毒。＼n关于被告人周某甲辩称其不清楚同案人在家中吸毒的意见，经查，证人周某丙、李某的证言、同案人潘某、王某的供述、尿检结果以及被告人周某甲在侦查阶段的供述均证实，被告人周某甲长期容留同案人潘业熙、王念武等人多次在其居住的本市天河区石牌朝阳东某号吸食毒品的事实。被告人周某甲的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人周某甲容留他人在其家中吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的吸毒工具针筒5个依法予以没收。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。＼n二、缴获的吸毒工具5个针筒，予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙玉波＼n人民陪审员吴旭英＼n人民陪审员冯浩俊＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员葛军＼n＼n
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1877号
原告王云忠，个体。
委托代理人王云飞，公务员。
被告泗洪县半城镇人民政府，住所地泗洪县半城镇徐城路。
法定代表人蔡同金，半城镇镇长。
委托代理人张小闯，半城镇党委副书记。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告王云忠诉被告泗洪县半城镇人民政府（以下简称半城镇）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王云忠及其委托代理人王云飞、被告半城镇委托代理人戴连、张小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2009年1月29日，案外人张宝柱与被告签订《穆墩岛码头土方工程施工合同》。合同约定，工程款于工程验收后一次性付清。合同签订后，张宝柱严格按照合同的约定组织施工，并按时完工。该工程经被告组织验收，属合格工程并交付使用。被告共差欠张宝柱360000元工程款未付。张宝柱在施工此项工程中因人力财力不足，害怕延误工期，质量难保，遂请同在工地施工其他项目的原告王云忠为其组织人力、机械和材料帮助其施工，才得以顺利完成施工任务。工程结束后，张宝柱与原告王云忠进行了合算，双方达成一致意见，由张宝柱将上述债权转让给原告享有和行使。张宝柱已经向被告发出了债权转让通知书。现此债权转让已经生效，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付工程款360000元及逾期利息（从验收合格后按同期人民银行贷款利率计算至合同履行完毕止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告半城镇辩称，被告与张宝柱签订穆敦岛码头土方工程施工合同以及债权转让给原告是事实；码头工程总承包金是1060000元，一次性包死。该款于2010年8月23日后政府已与张宝柱结清，根据施工合同内容的规定，张宝柱应提供财务机关认可的发票，但至今并没有提供；原告主张利息没有法律依据，承包方不是有资质的公司而是个人，不应当支持利息。
原告王云忠为证明自己的主张，提供以下证据：1、《穆敦岛码头土方施工合同》；2、验收报告；3、债权转让协议；4、债权转让通知书；5、邮寄送达的回执。
被告半城镇提供证据6、泗洪县财政局基层财政管理部门的发票联及专项资金拨款通知书，证明被告方按照合同履行了前期约定的部分工程款，被告向张宝柱账号尾号为6948账号打款支付共计600000元；7、记账凭证及两份借条，证明被告在之前借款给原告共计100000元用于抵偿部分工程款；8、泗洪县财政局基层财政管理部门的发票联以及专项资金通知书，证明被告按照合同约定向张宝柱账号尾号为6948的账户内支付了工程款89028元。
针对原告王云忠所举的证据，被告质证意见为：对证据均无异议，但工程款已付清。
原告王云忠对被告半城镇提供的证据6、7、8真实性没有异议。证据8不是支付本案工程款，与本案无关联性。
本院对原被告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7均具备合法性、客观真实性及关联性，作为定案依据。证据8户名为施恩奎，且工程名称与本案工程名称也不一致，故与本案没有关联性，不作为定案依据。
综上，经审理查明，2009年1月29日，张宝柱与被告签订土方工程施工合同，约定由张宝柱承建被告的穆墩岛码头土方工程，工程款为1060000元（包死价）；工程分二次付款：合同进行至工程量70%时付合同总价的50%，余款在工程验收结束后一次性付清（留工程款的3%为质量保修金在验收结束一年后付清）。合同签订后，张宝柱即组织施工，并于2010年8月23日经验收合格。被告半城镇分别于2009年4月9日支付600000元、5月10日支付50000元、6月29日支付50000元，余款360000元至今未付。由于张宝柱欠原告款未还，便将上述欠款转让给原告，并于2016年3月2日以邮寄方式通知了被告。
另查明，2010年8月24日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.86%【六个月内】。
本院认为，被告半城镇将土方工程发包给没有施工资质的张宝柱施工，故张宝柱与被告之间的建设工程合同应属无效合同。但由于张宝柱已经施工完毕，且经验收合格。因此被告应当按合同约定价格履行给付义务。又由于张宝柱欠原告债务，经原告同意，张宝柱将工程款债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让成立。故本院对原告请求被告支付360000元工程款及利息的诉讼请求予以支持。被告半城镇所称工程款已付清的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告泗洪县半城镇人民政府给付原告王云忠工程款360000元及利息（从2010年8月24日起按年利率4.86%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告泗洪县半城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祖 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1086号之一
申请执行人：杜某某，男，汉族，1963年2月27日出生。
被执行人：洛阳某某置业有限公司。
法定代表人：马某某。
本院在执行杜某某与洛阳某某置业有限公司为民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初1619号民事判决一案中，于2018年5月10日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年8月1日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳某某置业有限公司法定代表人马某某作出拘留十五日的决定。本院在执行过程中，于2018年5月9日通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人洛阳某某置业有限公司在银行有开户，但账户余额仅为少量，不宜扣划，车管所无车辆登记信息，无证券信息，2018年6月4日在洛阳市不动产登记中心查无房产信息。本院对被执行人洛阳某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年8月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月九日
书记员 李 旭
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乳少刑初字第6号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年7月16日19时15分许，被告人刘某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺208省道由东向西行驶至山东省乳山市诸往镇西诸往村路段时，与步行的隋某某相撞，致隋某某颅脑损伤死亡。被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某明知他人报警而现场等待，归案后如实供述犯罪事实。＼n法庭另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人郭某、王某某、邓某某、刘某、孙某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曲龙江＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01635号
原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店。
负责人傅延超，总经理。
委托代理人董济久，湖北正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人郑峰，男，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告孙光，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店（以下称原告）与被告孙光（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董济久、郑峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告间签订房屋租赁合同，约定原告将其所有酒店的二楼、三楼979.2平方米的场地租赁给被告经营使用，期限为2012年4月26日至2013年4月25日。合同还就租金标准、租金支付时间、其他费用支付方式、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告违反合同约定拖欠合同期内的二个月租金84000元以及2013年1、2、3、月份水费、电费、电话费未支付。合同期满后，被告既不退还原告的租赁场地，也未支付任何费用，给原告造成重大经济损失。原告多次要求被告尽快腾退租赁房屋、支付拖欠的房屋租金及水、电等费用未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋租赁合同；2、被告腾退租赁房屋返还原告；3、被告支付拖欠租赁费84000元及实际占用期间费用18万元（按照30000元每个月计算占用期间费用，从2012年4月份算至2012年9月份）；4、被告支付水费、电费、电话费27××3.01元；5、被告支付原告违约金100000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，武汉市江汉区天门墩1号武汉光明大酒店房屋所有权属原告享有。2012年4月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将酒店二楼、三楼使用面积979.2平方米场地租赁约被告使用，房屋租赁期2012年4月26日至2013年4月25日；月租金42000元，被告应于每月25日前交纳次月租金42000元，并于次月十日前结清原告上月为被告经营代垫的水、电等费用；原告交付房屋时，被告向原告支付10万元房屋租赁保证金，租赁期满或合同解除后，若无违约事项，房屋保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金、以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告；被告不支付或不按照约定支付租金或代垫费用达十五日的、欠缴各项费用达伍万元的，原告有权单方解除合同，收回房屋向被告追索损失，被告应就上列情形向原告支付违约金100000元。合同期间，被告向原告交纳了房屋租赁保证金100000元，未能全面履行合同约定的房屋租金交付义务，拖欠原告2013年3月、4月房屋租金84000元及2013年1-3月的水费、电费、电话费27××3.01元未付。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，被告既未按合同约定返还房屋，也未向原告交纳占用期间的费用。原告多次要求被告腾退房屋、支付欠租未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及其提供的《房屋租赁合同》、租金及水电费清单予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约将房屋交付被告使用，全面履行了自己的合同义务。鉴于被告在合同期间未能按照合同约定向原告交付房屋租金，且租赁期满后至今未还房屋，其行为已构成合同根本违约，按照双方合同关于“被告不支付或不按照约定支付租金或代垫费用达十五日的、欠缴各项费用达伍万元的，原告有权单方解除合同，收回房屋向被告追索损失，被告应就上列情形向原告支付违约金100000元。”的约定，双方合同规定的合同解除条件成就，原告行使合同解除权请求及要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿房屋占用损失180000元、支付违约金100000元具有合同及法律依据，本院予以支持。同时，对截止2013年4月的房屋欠租84000元及水费、电费、电话费27××3.01元，被告应向原告承担清偿责任。双方合同解除后，尚未履行的应终止履行，被告应承担租赁标的物受还责任。故原告要求被告腾退租赁房屋的请求具有合同和法律依据，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店与被告孙光于2012年4月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙光偿付原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店截至2013年4月25日止的房屋欠租84000元及水费、电费、电话费2****.01元，两项合计111863.01（被告孙光已交纳的房屋租赁保证金100000元充抵后，实际应给付11863.01元）；
三、被告孙光赔偿原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店房屋占用损失180000元（2013年4月26日至2013年9月25日期间，按30000元／月计算）；
四、被告孙光支付原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店违约金100000元；
五、被告孙光腾退坐落武汉市江汉区天门墩1号武汉光明大酒店二楼、三楼使用面积979.2平方米的场地，返还原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店；
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或者延迟履行金。
案件受理费3589元、其他诉讼费46元，合计3635元，由被告孙光负担（此款原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店已预付本院，被告孙光随同上述判决款项一并支付原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡倩雯
速录员 汪志炜
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潭民初字第303号＼n原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。＼n法定代表人徐承霍，董事长。＼n委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。＼n被告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。＼n委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。＼n委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。＼n本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司诉被告章文良商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省六合房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告需要补充新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。＼n本案受理费14137元，依法减半收取7068.5元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。＼n代理审判员钟金凤＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员蔡绍斌＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执338号
申请执行人：魏秀珍，女，1966年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人魏秀珍与被执行人刘松珠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款133000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费和诉讼费，因被执行人刘松珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘松珠房产及工资已被本院其他案件另案查封处置。
在执行过程中，1、本院于2018年2月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘松珠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5322号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元元、张方园，该公司员工。
被告：夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：戈崇静，男，1977年2月8日生，汉族，系驾驶员，住睢宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告夏晓光、戈崇静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告港联公司的委托诉讼代理人姚元元、张方园、被告夏晓光、戈崇静的共同委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓光向原告偿还所欠租金80499.93元及违约金（按日利率1‰，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告戈崇静对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原被告签订车辆融资租赁系列合同（合同编号：苏徐睢宁Ｒ×××××）。其中《车辆委托购买合同》中约定，被告夏晓光委托原告向睢宁凯驰汽车贸易有限公司购买型号为JHL3310自卸车一辆，车辆购置价为368000元，原告将该车辆以融资租赁方式租予被告夏晓光；《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（R）》中约定，租赁期限为24个月，租金总额为408480元，被告夏晓光在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告支付首付租金132480元，剩余租金共计276000元，被告夏晓光自2014年1月至2015年12月共24个月，每月26日前支付11500元，并约定如被告夏晓光未按时足额向原告支付租金，应当按自当月还款日累计应交未交租金总额的1%支付当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的1‰支付迟延履行违约金；《担保协议》中约定，被告戈崇静对上述合同中被告夏晓光的债务承担连带保证责任，保证期间为“租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止”。上述合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告夏晓光在履行合同过程中未有按期向原告缴纳租金。2015年6月拖欠租金11499.93元，2015年7月至2015年12月每月各拖欠租金11500元，共计拖欠租金80499.93元未有支付。原告向被告催收租金及违约金未果，故提起诉讼。
被告夏晓光、戈崇静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求的违约金过高，不应超过其损失的30%；本案已经超过法定的保证期间，保证人戈崇静不应承担保证责任。
本院认为，被告夏晓光自2015年6月至2015年12月共计拖欠原告租金80499.93元，对此被告均予以认可，故原告主张被告夏晓光应向其支付租金80499.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金按照日利率1‰计算，被告抗辩认为该计算标准超过了法律规定，应当予以调整。结合本案案情，本院认为，将违约金计算标准酌定为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算较为妥当，对于原告诉讼请求中的超出上述计算标准部分的违约金，本院依法不予支持。对于被告戈崇静辩称原告的起诉已经超过保证期间，保证人不应承担责任的观点，本院认为，在《担保协议》中约定的保证期间为“租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止”，租赁合同约定的履行期届满日为2015年12月26日，因此保证人的保证期间应至2017年12月26日止，而原告提起本次诉讼并未有超出双方约定的保证期间，故对被告戈崇静的该项抗辩观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏晓光于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金80499.93元及违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分别计算：1.2015年6月的违约金，以11499.93元为基数，自2015年6月27日起计算至实际履行之日止；2.2015年7月至12月的违约金，分别以11500元为基数，自当月27日起计算至实际履行之日止）。
二、被告戈崇静对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏晓光进行追偿。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由被告夏晓光、戈崇静负担（鉴于原告已预交，于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1058号
上诉人（原审原告）田峰，男，汉族，山东省兖州市王因镇寺上村。
委托诉讼代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宪岭，男，汉族，山东省武城县城区。
委托诉讼代理人李百一，男，汉族，陕西省延安市宝塔区。
上诉人田峰、王宪岭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于被上诉人应当赔付的数额认定不当，应当对王宪岭应承担的赔偿数额重新核定，原审仅认定鉴定后的损失数额，酌情认定王宪岭应扣除的数额不当。另对于责任划分是否适当应当慎重考虑。故本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初787号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重新审理。
二审案件受理费1618元，退还上诉人田峰600元，上诉人王宪岭1018元。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年八月六日
书记员 侯序楠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执864号
段某某、赵某某、洛阳市某某公司：
段某某于2018年4月16日申请执行赵某某、洛阳市某某公司合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初1809号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟壹佰贰拾壹元。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01075号＼n原告怀来县京通加油站，住所地怀来县北辛堡镇（甘字堡村）。＼n法定代表人ＸＸ，总经理。＼n委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。＼n被告潘小兵，男，1976年12月19日出生。＼n被告内蒙古道达物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县董家营乡政府院内。＼n法定代表人杨月彪。＼n被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。＼n法定代表人李文玉，总经理。＼n委托代理人于小会，女，1988年8月11日出生，该公司职员。＼n原告怀来县京通加油站（以下简称加油站）与被告潘小兵、内蒙古道达物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告加油站的委托代理人王宇、被告保险公司的委托代理人于小会到庭参加诉讼。被告潘小兵、被告物流公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告加油站诉称：原告于2013年9月购进0号柴油39980公斤，并委托黄骅市裕达车队将此批货物自山东淄博运送至原告住所地。2013年9月10日6时40分，在货物运输途中，黄骅市裕达车队司机梁国权驾驶的冀JB60**号重型半挂牵引车、冀JBC**挂重型罐式半挂车（内装：柴油）由南向北行驶至北京市东六环外环23公里200米处时遇情况制动过程中，适有被告潘小兵驾驶为被告物流公司所有的蒙A315**号重型半挂牵引车、蒙A88**挂重型特殊结构半挂车（内乘孟庆宝）同方向由后驶来，导致被告潘小兵驾驶的车辆前部撞到原告所有车辆的后部，造成运输车辆损坏，原告所购柴油由于车体卸油口被撞断而流失。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告潘小兵对此次交通事故负全部责任，梁国权无责任。事故发生后，原告曾多次向被告索要流失柴油的经济损失，但被告至今仍置之不理。被告的侵权行为，给原告造成重大经济损失。此外，被告物流公司车辆蒙A315**号重型半挂牵引车、蒙A88**挂重型特殊结构半挂车已在被告保险公司处投保机动车强制险、商业第三者险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘小兵赔偿原告货物损失367435.25元；2、被告潘小兵赔偿原告运费损失13993元；3、被告物流公司对上述赔偿承担连带责任；4、被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；5、诉讼费由被告共同承担。＼n被告潘小兵、物流公司未答辩。＼n被告保险公司辩称：第一，对交通事故的事实及责任认定无异议，但是对于损失有异议，有未及时进行抢救造成损失扩大的可能；第二，根据商业保险条款，赔偿限额以主车的赔偿限额为限，被告所开的肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业第三者险，主车商业第三者险最高限额为三十万元，挂车的商业第三者险限额为五万元，即以主车三十万元的赔偿额为限。＼n经审理查明：2013年9月7日，加油站与黄骅市裕达车队签订《货物运输合同》，约定由黄骅市裕达车队运输39980kg0#柴油，自山东淄博运至河北怀来县北辛堡镇（甘字堡村），货物承运日期为2013年9月9日，运到日期为2013年9月12日。2013年9月10日6时40分，在北京市东六环外环23公里200米处，黄骅市裕达车队司机梁国权驾驶冀JB60**号重型半挂牵引车、冀JBC**挂重型罐式半挂车（内装：柴油）由南向北行驶时遇情况制动过程中，适与同方向由后驶来由潘小兵驾驶的蒙A315**号重型半挂牵引车、蒙A88**挂重型特殊结构半挂车（内乘：孟庆宝）相撞，造成潘小兵、孟庆宝受伤，两车损坏，两车所载货物均有损失。此次事故经通州交通支队潞河大队勘察认定，确定潘小兵对此次交通事故负全部责任。同时，通州交通支队潞河大队查明：事发时，冀JB60**号重型半挂牵引车、冀JBC**挂重型罐式半挂车装载货物为柴油，事故后对该车进行称重，质量为18840千克，事故中，该车柴油已漏出，运货单显示该车装在柴油质量为39980千克，总质量为58820千克，该车装备质量为18100千克等。根据柴油实际损失量，按照事发时北京0#柴油价格计算，加油站的柴油损失为360634.29元。另查，潘小兵驾驶车辆蒙A315**号重型半挂牵引车、蒙A88**挂重型特殊结构半挂车登记于物流公司名下，且该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、货物运输合同、过磅单及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘小兵、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梁国权驾驶载有加油站柴油的车辆与潘小兵驾驶车辆相撞，造成加油站柴油损失，交管部门认定潘小兵承担全部责任，又因肇事车辆登记于物流公司名下，故潘小兵与物流公司应共同承担加油站合理损失的全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿加油站的合理损失，不足部分，由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。对于加油站的合理损失以本院核实为准。对于加油站要求赔偿运费的诉讼请求，因运费为其柴油损失的必然成本因素，且柴油损失已经按照市场价格予以确定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告怀来县京通加油站货物损失四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者险范围内赔偿原告怀来县京通加油站柴油损失三十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n三、被告潘小兵、被告内蒙古道达物流有限公司共同赔偿原告怀来县京通加油站柴油损失六千六百三十四元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n四、驳回原告怀来县京通加油站的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费三千五百一十一元，由原告怀来县京通加油站负担一百六十一元（已交纳）；由被告潘小兵、被告内蒙古道达物流有限公司负担三千三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员原海涛＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员杨娴婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第305号
原告：汪志毅。
被告：余岭兵。
本院在审理原告汪志毅诉被告余岭兵民间借贷纠纷一案中，原告汪志毅于2014年8月25日向本院申请撤回对被告余岭兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪志毅在本案宣判前自愿撤回对被告余岭兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志毅负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐金生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41424号
原告:中国银行股份有限公司北京商务区支行，营业场所北京市朝阳区北三环东路8号。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1979年11月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京商务区支行（以下简称中行商务区支行）与被告王明亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行商务区支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行商务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令王明亮偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款122890.81元（其中本金94043.88元、利息12561.49元、滞纳金15285.44元）；2、判令王明亮按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行商务区支行支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、王明亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，王明亮向中行商务区支行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为6259****5938。王明亮开卡后，截至2016年5月5日，发生欠款共计122890.81元，经多次催要仍未还款。
被告王明亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行商务区支行所述一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方应按乙方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该申请表所附的收费表载明了各服务项目及收费标准。
截至2016年5月5日，王明亮尚欠中行商务区支行信用卡本金、利息、各项费用共计122890.81元。
本院认为，中行商务区支行与王明亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行商务区支行与王明亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王明亮自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。王明亮在享受到中行商务区支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王明亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行商务区支行有权催收、追索欠款。中行商务区支行的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。被告王明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京商务区支行截至2016年5月5日的信用卡欠款122890.81元，并按照《长城环球通白金信用卡申请表》的有关规定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告王明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、公告费260元，由被告王明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执34-1号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。
法定代表人：魏淑华，总经理。
被执行人：宫树军。
被执行人：魏淑华。
关于申请执行人郁伯娴与被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月23日制作的（2015）故民二初字第486号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华名下银行存款24357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初32号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月23日23时许，被告人张某某在上海市青浦区香花桥街道朝阳村李厍因工作问题与杨某某发生争执，并追打杨某某至室外，因天黑未看清而挥拳误打在被害人王某某鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人王某某被打致右侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年8月30日，被告人张某某经民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某已与被害人王某某达成刑事和解协议、赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）秦民初字第1119号＼n原告刘某，女，1960年9月19日生，汉族。＼n被告张某甲，男，1956年10月30日生，汉族。＼n原告刘某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告于2006年5月18日达成离婚协议，约定被告应当承担女儿50%的生活费、学费、医疗费，并承担50%的房租费用。但在办理了离婚手续后，被告没有按照约定支付相应费用。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付：1、原告垫付的女儿抚养费26160元；2、原告房屋租赁费3043.95元、水电费6810元；3、原告垫付的女儿高中学费8000元。＼n被告张某甲未答辩，未举证。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2006年5月18日，原、被告协议离婚，离婚协议中载明：一、女儿的抚养权属甲方（即原告刘某），乙方（即被告张某甲）每月支付女儿生活费用500元，以后逐年递增20%。教育费用双方各负担50%。二、现住房产权属甲方原单位，由甲方居住。乙方没找到住房前，暂住一间，并承担50%房租和水电费。三、双方和别人合伙共同购买关镇林场（使用权）股份（51%）不属双方所有，全部属于女儿所有（待女儿领到身份证时办理过户转让手续）。2013年2月被告从上述房屋离开，双方再未联系。＼n另查明，中国人民解放军第x医院院务处曾向原告发出房租交纳通知书，自2000年1月1日至2013年12月，原告共计欠缴房租13112.32元。＼n以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、公证书、房租交纳通知书等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方都应按照协议约定的内容履行。离婚协议约定被告暂住原告处时，应承担50%房租和水电费。原告根据解放军第x医院院务处向原告发出房租交纳通知书载明的房租标准，要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。＼n根据法律规定，抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，当子女成年时，抚养费用已丧失功能，不具有保护利益。且追索抚养费的权利主体应为未成年及不能独立生活的子女，而非未成年子女的父或母。原、被告虽在离婚协议中对婚生女的抚养费作出约定，但被告未支付抚养费，依法应由未成年子女提出追索主张，另原告亦未提供证据证明双方曾有原告为被告垫付抚养费的约定，故原告要求被告给付其垫付抚养费，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付水电费、其垫付女儿高中学费的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予处理，原告如有证据可另行诉讼解决。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋租金3043.95元。＼n二、驳回原告刘某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费615元，公告费600元，合计1215元，由原告刘某负担539元，被告张某甲负担676元（被告张某甲应负担的诉讼费用已由原告刘某预交，被告张某甲于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘某）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。＼n审判长顾荣荣＼n人民陪审员齐蔚莉＼n人民陪审员张峻峰＼n二〇一五年八月七日＼n见习书记员何思思
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初648号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市新北区。1999年1月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因赌博被罚款人民币二百元；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月18日刑满释放。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人张某，男，1963年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市新北区。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2009年因盗窃被决定劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月4日刑满释放。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日下午，被告人郭某、张某在常州市天宁区郑陆镇东青村委东青新街艺扬造型门口，趁沈某在拨浪鼓摊位买东西之际，张某用身体遮挡沈某等人视线，郭某从沈某所推的婴儿车内扒窃玫瑰金苹果6S手机1只(经鉴定，价值人民币1800元)，后销赃得款人民币1000元。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还给被害人沈某
另查明，被告人郭某协助公安机关抓获同案被告人张某；被告人郭某、张某归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、证人郭某、吴某的证言笔录、被告人郭某、张某的供述笔录、辨认笔录、物证照片、监控视频及截图、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的，合伙扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某、张某到案后均如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某到案后协助公安机关抓获了同案被告人张某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人郭某、张某均具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（即自2017年9月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（即自2017年9月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人郭某、张某未退出的违法所得人民币1000元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾梦婷
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终106号
上诉人（原审原告）王秋财，男，1966年7月29日出生，汉族,住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂，住所地本溪市南芬区郭家堡。
负责人徐宗恩，该厂厂长。
委托诉讼代理人朱洪军，男，1980年6月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂职工，现住辽宁省本溪市南芬区选矿路16号200-1-12。
委托诉讼代理人礼黎，辽宁三业律师事务所律师。
上诉人王秋财因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院(2017)辽0505民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：王秋财系本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬选矿厂（以下简称南芬选矿厂）四选车间职工,2011年9月7日上午，王秋财到四选车间天车检修，在下天车的过程中跌落到矿槽中，被送至本钢南芬医院进行治疗，因伤情较重转至本溪市中心医院，后转至本钢总医院治疗。王秋财、南芬选矿厂分别于2011年9月8日和2013年6月28日签订了协议书，约定该事故的医疗费支付及生活救助等相关问题，王秋财得到了补偿，王秋财诉称协议在被胁迫的条件下签订、南芬选矿厂未给付足额补偿，未提交相应证据予以证明，没有事实根据。根据王秋财所述，2011年12月下旬，王秋财找到南芬选矿厂要求办理工伤保险待遇，南芬选矿厂未为其办理。同月,王秋财找到市劳动局要求办理工伤,市劳动局不予认定。2017年6月，王秋财为解决工伤保险待遇到本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理，并送达了不予受理通知书。王秋财未提交证据证明其发生不能申请仲裁的不可抗力事件或其他事由。
原审法院认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起1年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，王秋财在2011年12月向其单位及本溪市劳动局申请工伤认定,并在当月得到不予认定的回复。王秋财应自得到明确答复之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，王秋财在2017年6月提起仲裁请求，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。对于超过仲裁时效案件的处理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”在《劳动法》之后生效并施行的《劳动争议调解仲裁法》，将仲裁时效期间规定为1年，该规定是对先法仲裁时效期间的修改,针对超过仲裁时效期间的诉请的处理问题，应延用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。原告未在法定时限内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告辩称未及时申请仲裁的原因是王秋财和爱人一直在要求市劳动局办理工伤，不能构成时效期间中断的理由。因此，王秋财的仲裁申请确已超过申请期限，对于王秋财的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，王秋财的诉讼请求不具有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回王秋财的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王秋财负担。
上诉人王秋财的上诉请求：撤销原审判决，并依法改判南芬选矿厂为王秋财补办工伤认定及工伤等级鉴定，并补发自工伤发生日至今的工伤保险各项待遇；由南芬选矿厂偿付医药费1.8万元、护理费3万元。本案诉讼费由南芬选矿厂负担。其依据的事实及理由是：王秋财在事故发生后一直在主张权利，南芬选矿厂确强迫王秋财家属签订不办工伤的违法协议，事后既不支付医疗费，又阻挠王秋财办理工伤。经王秋财主张权利，南芬选矿厂于2017年6月出具的文书，已经明确了王秋财的工伤事实和同意王秋财通过诉讼办理工伤的承诺。依照《劳动争议仲裁法》第27条规定，本案诉讼期间应自2017年6月重新计算，王秋财的仲裁申请未超过申请期限。
被上诉人提出答辩：一审判决正确，希望维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《工伤保险条例》相关规定，职工发生事故伤害，所在单位应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。对工伤认定申请不予受理的决定不服及对工伤认定结论等不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。王秋财要求南芬选矿厂为其补办工伤认定及工伤等级鉴定的上诉请求，因工伤认定及伤残等级鉴定属于劳动行政部门及劳动能力鉴定委员会的职权范围，在劳动争议案件中法院予以审理缺乏法律依据。同时因工伤赔偿需经工伤认定作为前置程序，王秋财无劳动行政部门依法作出的工伤认定，而要求南芬选矿厂补发自工伤发生日至今的工伤保险各项待遇并由南芬选矿厂偿付医药费1.8万元、护理费3万元，该上诉请求不予审理。综上，原审判决结果应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初483号民事判决；
二、驳回王秋财的起诉。
一审案件受理费十元，退还王秋财；上诉人王秋财预交的二审案件受理费十元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长潘秀菊
审判员郑红
审判员高伟
二○一八年一月十八日
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执107号
申请执行人魏某，女，1968年5月22日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。
委托诉讼代理人：李某，辽宁新伟律师事务所律师。
被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地：平山区北台镇宁家村、梨沟村。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑，该公司法律事务室主任。
此案无裁判文书
审判长 李玉玺
审判员 李凤臣
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 马岚岚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执787号
申请执行人宋庆华，男，汉族，1960年9月24出生，住乳山市。
被执行人宋典增，男，汉族，1941年12月7日出生，住乳山市。
被执行人宋春风，女，汉族，1952年11月20日出生，住乳山市。
被执行人宋君，男，汉族，1974年2月6日出生，住乳山市。
被执行人宋卫，男，汉族，1975年1月3日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋庆华与被执行人宋典增、宋春风、宋君、宋卫农村房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人宋庆华送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由宋庆华自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜守国存在
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9592号
原告：巩亚崇，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，住贵州省贵阳市。
被告：郭云，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告巩亚崇与被告郭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，因被告郭云下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，依法适用普通程序，由高念奎担任审判长，与人民陪审员欧征奎、人民陪审员李璐琳组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告巩亚崇到庭参加诉讼，被告郭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩亚崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60000元及从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告向原告购买一台7**型混凝土搅拌机和一台12**型配料机，总价款60000元。原告按被告要求于2013年3月10日将上述货物送抵指定工地。货物送抵后，被告以暂无钱支付为由向原告出具欠条一张。由于原、被告之前熟识，迫于无奈原告接收了被告的欠条。此后，原告多次电话催促被告还款，被告以各种理由拖欠，后彻底不接听原告电话，遂诉至法院。
郭云未到庭参加诉讼及答辩。
经审理本院查明以下事实：原告巩亚崇与被告郭云原系同事关系，后巩亚崇从事工程及工程机械经营相关工作，郭云从事工程劳务相关工作。因被告在贵州修建厂房需要机械设备，便向原告购买。2013年3月10日，原告将750型搅拌机及1200型配料机各一台运送至被告工地，被告当即向原告出具共欠货款60000元的未付款便条一张。该货款经原告多次催收，被告至今未付。
前述事实有被告出具的未付款便条等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告建立的买卖合同关系事实清楚，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现被告尚欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拒付欠款造成原告资金被占用的损失，原告请求从欠款之日起计付资金占用利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭云于本判决生效后立即偿还巩亚崇欠款60000元及资金占用利息（利息以60000元为基数，从2013年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费600元，共计2100元，由郭云负担。诉讼费原告已预交，郭云在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付巩亚崇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 欧征奎
人民陪审员 李璐琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 超
山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣刑初字第46号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人张某，女，1994年3月16日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被荣成市公安局刑事拘留，2013年9月12日被取保候审。＼n荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月18日至9月2日，被告人张某在荣成市港湾街道办事处“维纳斯婚纱摄影”店内，趁店主侯某不注意，先后四次从侯某的拎包内盗窃人民币共计4900元。＼n2013年9月4日，被告人张某主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、受案登记表、收据、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后主动退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘玲＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员岳天信＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员于文娟＼n＼n＼n
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）无刑初字第00327号＼n公诉机关安徽省无为县人民检察院。＼n被告人葛某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人葛某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被无为县公安局刑事拘留，同年6月30日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，2014年7月2日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。＼n安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安徽省无为县人民检察院指控，2014年6月17日10时24分许，被告人葛某某驾驶皖B510**号大型普通客车沿无为县二军路由东向西行驶，行至无为县二军路57KM＋450M处道路左侧路段时，碰撞到迎面骑电动二轮车的被害人朱某甲，造成朱某甲死亡和二车部分损坏的道路交通事故。经分析认定，葛某某负本起事故的全部责任。＼n事发后，被告人葛某某拨打110、120电话并积极抢救伤者，等候交警到来。＼n案发后，被告人葛某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已支付人民币15万元，剩余部分由保险公司赔偿，取得了被害方的谅解。＼n上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、梁某某的证言，鉴定意见：皖中联司法鉴定中心（2014）交鉴字第229号鉴定意见书、安徽皖医司法鉴定中心（2014）病检字第12号病理检验报告书，勘验检查笔录，书证：道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在案发后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈宗文＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员郁芳＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第203号＼n申请执行人何刚。＼n被执行人罗碧银。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油督字第15号支付令，于2014年1月9日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人罗碧银的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人罗碧银应承担执行费95元，一并从被执行人罗碧银处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员童强＼n
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3201号
申请执行人王某，女，1983年2月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周某，男，1983年2月生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1040号
申请执行人石平岗，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店，住汤阴城关向阳路中段。
负责人李连娥。
本院在执行石平岗申请执行汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店所经营的首饰店有黄金等首饰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店价值三万元黄金首饰，期限为二年。
二、禁止被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店变卖、隐藏、转移被查封的价值三万元黄金首饰。禁止被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店变更、注销机构名称、法人等事项。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年十二月六日
书记员 常胜利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4920号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅。
被执行人刘子亚，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被执行人北京蓬莱房地产开发中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓办公楼*层东侧。
法定代表人郑连维。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人刘子亚、北京蓬莱房地产开发中心附带民事赔偿一案，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初377号判决书于2017年7月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。双方已达成和解协议，被执行人已支付68.3815万元，并于2018年春节前将剩余案款支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4920号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 乐