wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11079号
原告徐文涛，男，1950年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告陈丹露，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告徐文涛与被告陈丹露、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续手术治疗为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文涛撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执668号之二
申请执行人候西振，男，1967年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住银川市金凤区。
被执行人何霞辉，女，1972年12月1日出，汉族，中国石油宁夏石化公司职工，住湖南省沅江市新华乡。
申请执行人候西振与被执行人何霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的37312元，执行费460元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3543号
被执行人：刘启华，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人刘启华拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初943号刑事判决书，对被执行人刘启华判处附加刑罚金20000元，赔偿经济损失114892元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘启华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘启华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2323民初466号
申请人李绍丰，男，1965年9月8日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人宋春鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省牟定县人。
申请人李绍丰与被申请人宋春鑫民间借贷纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现特向人民法院申请财产保全，请求对被申请人宋春鑫所有、坐落于牟定县共和镇新南路、房产证号为牟定县房权证牟房字第XX**号的房产一幢进行查封。
经审查，本院认为，申请人李绍丰的申请符合法律规定，并由中国财产保险股份有限公司牟定支公司对财产保全提供担保，为使诉讼后判决得于顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人宋春鑫所有、坐落于牟定县共和镇新南路、房产证号为牟定县房权证牟房字第XX**号的房产一幢予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年七月二十日
书记员 普联明
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民初29号
原告王新华，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告官勇，男，汉族，住四川省威远县。
被告官乐，女，汉族，住四川省威远县。
被告官大彬，男，汉族，住四川省威远县。
被告谢志群，女，汉族，住四川省威远县。
被告游遊，女，汉族，住四川省威远县。
被告杨军，男，汉族，住四川省威远县。
原告王新华诉被告官勇、官乐、官大彬、谢志群、游遊、杨军民间借贷纠纷一案,本院2016年5月3日受理后,依法组成合议庭进行审理。
原告王新华诉称：2013年8月26日，六被告与原告签订《借款协议》，被告官勇、官乐向原告借款4000万元用于合法经营。合同约定该笔借款月利率4%；借款期限为12个月；还款方式为到期一次还本，利息每月2日逐月支付。被告官大彬、谢志群、游遊、杨军对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了4000万元借款。借款期限届满，未按约归还本金和利息，构成违约。请求判令：1、被告官勇、官乐向原告归还借款本金4000万元及自2013年9月2日起至本金清偿之日的利息和逾期利息；2、被告官勇、官乐向原告支付违约金800万元；3、被告官大彬、谢志群、游遊、杨军对上述二项债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案原告王新华主张的民间借贷事实与被告官大彬涉嫌诈骗罪、被告官勇涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的主要犯罪事实为同一事实。被告官大彬涉嫌诈骗罪和被告官勇涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪刑事案件，正在四川省威远县人民法院审理中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当将本案相关材料移送司法机关处理。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王新华起诉。
原告王新华预交的案件受理费20000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余发会
审 判 员 夏 飞
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2343号
原告赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
委托代理人穆战春，四川博锐律师事务所律师。
委托代理人凌波，四川蜀旺律师事务所律师。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠祥诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵忠祥于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月七日
书记员 张 莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民申7号
再审申请人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司。
负责人：王业社，该公司经理。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孙自菊，女,1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人：陈多毅，男，1979年11月5日生，汉族。
原审被告：胡忠，男，1974年10月8日出生，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
再审申请人安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司因与被申请人孙自菊及原审被告胡忠、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2015)寿民一初字第00066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司于2016年8月25日以其与孙自菊在本院的主持下，已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司撤回再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执815号之一
申请执行人：南京银茂微电子制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人王方汉，南京银茂微电子制造有限公司董事长。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：上海创丰热能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼434室。
法定代表人李桥，上海创丰热能科技有限公司总经理。
本院在执行申请执行人南京银茂微电子制造有限公司申请执行被执行人上海创丰热能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月26日向被执行人上海创丰热能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海创丰热能科技有限公司至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人上海创丰热能科技有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查出被执行人虽银行存款，但不足以清偿债务，并依法采取了冻结银行存款措施。除少量银行存款外，无法查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 史 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1155号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海米合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马桂英。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海米合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审45号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆帝豪门业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区文化村3号第二层1号，统一社会信用代码：91500106577982280T。
法定代表人：傅霖。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆帝豪门业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2014年擅自在重庆市九龙坡区中梁山南风井投入建设。2016年7月20日，我局向重庆帝豪门业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》，决定：对重庆帝豪门业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆帝豪门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆帝豪门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》已经生效，重庆帝豪门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆帝豪门业有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初878号
原告：王爽，女，1984年3月24日出生，汉族，住新市区。
委托代理人：王大利，男，1953年3月10日出生，汉族，退休，住新市区。
被告：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住新市区。
委托代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
原告王爽与被告李西领财产损害赔偿纠纷一案，审理中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 海 迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2161号
申请执行人王艳华，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王品一，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
王艳华申请执行王品一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王艳华于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
���案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执607号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈庭珍，女,1952年3月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人陈庭珍与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款2642元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05571
申请执行人刘伟，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省获嘉县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在执行刘伟依据本院（2014）神民初字第00850号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉榆林市中级人民法院，故申请人乔早清撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）神民初字第00850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1955号
原告：黄守国，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
主要负责人：姚惠明，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告黄守国与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守国及其委托诉讼代理人黄耀明、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守国向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其车辆维修费67，575元。事实和理由：2015年12月25日4时35分，原告驾驶湘M2SS**小型普通客车从祁阳县城方向驶往本县白水镇方向，途经本县观音滩镇叶家井村4组地段时，与路边水沟、树相撞，导致车辆受损。原告为此花修理费75，115元。湘M2SS**小型普通客车在被告保险公司投保了限额为132，800元的车损险且投保了不计免赔险。车辆修好后，被告以种种理由拒赔。故原告诉至本院。
被告保险公司辩称，原告在事故发生后没有及时向保险公司和交警部门报案，违反了保险合同的约定，致使本次事故原因、性质、损失无法确定。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有争议，本院对原告提供的证据认定如下：
1、道路交通事故证明书，该证明书虽加盖了祁阳县交警大队唐家岭中队的公章，但只有一名交警签名，证据来源及形式不合法，同时，原告没有提供事故发生时的现场图、照片、询问笔录等相关证据，以证明是原告本人或其允许的其他人合法驾驶车辆发生事故，故对该证据本院不予采信。2、驾驶证、行驶证各一份，该证据只能证明原告黄守国是肇事车的所有人，取得了驾驶证，但不能证明其是本次事故的合法驾驶人，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，对关联性不予采信。3、投保单一份，原告在被告处投保是实，证据来源合法，客观真实、且与本案有关，本院认定为有效证据。4、修理费发票及详单，事故发生后，原告对其车辆进行了修理，开具的发票真实客观，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但原告没有提供证据以证明该损失是因本次事故所致，对该证据的关联性不予采信。5、价格认证结论书一份，该结论是由祁阳县价格认证中心车物定损办公室根据祁阳县交警大队委托作出，该结论真实客观，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但原告没有提供证据证明损失是由本次事故造成的，对该证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原告黄守国为其新购小车在被告保险公司处购买了机动车损失保险和不计免赔率附加险，保险责任限额为132，800元，保险期限自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24日止。合同约定，被保险人应当在交通事故发生后48小时内通知保险人。联系电话9****在保险单和张贴在车辆挡风玻璃上的强制保险标识中均有明确告知。原告黄守国自述2015年12月25日4时35分他驾驶湘M2SS**小型普通客车在本县观音滩镇叶家井村4组地段时，与路边水沟、树相撞，导致车辆受损，花修理费75，115元，但原告黄守国在事故发生时没有及时向交警部门报警或及时向被告保险公司报案。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途经已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原、被告在签订保险合同时，被告保险公司在保险单重要提示一栏和家庭自用汽车损失保险条款第十八条对上述内容均进行了明确告知，保险单和保险条款均是保险合同的组成部分，原告黄守国对此应当知道，然原告黄守国除了本人当庭陈述外，没有提供其他任何证据证明其已履行了告知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度均无法确定，被告保险公司依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄守国要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿车辆维修费67，575元的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 妍
二〇一六年九月八日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途经已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执304号之一
申请执行人赵炳合，男，汉族，住威海环翠区望海园富华城。
被执行人杜忠泽，男，汉族，住威海环翠区望海园永昌里。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5141民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，向威海市不动产登记中心送达协助执行通知书强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初5141民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2184－1号
原告莫孟仙。
被告河池市金城江区长老乡人民政府。
法定代表人梁某某，镇长。
委托代理人莫仁学，长老乡人民政府干部。
本院在审理原告莫孟仙与被告河池市金城江区长老乡人民政府劳动争议一案中，原告莫孟仙于2015年4月28日，以双方达成庭外和解，被告已履行了相应的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫孟仙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韦江毅
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 陆小敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄耀浪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执667-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丰建英与王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王雨东、李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７９１５号之一
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：李小玲，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市焉耆县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告李小玲的起诉。
本案起诉标的10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年三月三日
书 记 员 韩乐乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占彪，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人马占彪因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，马占彪自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向我院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，马占彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马占彪撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月六日
书记员 田淑娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2330号
上诉人（原审被告）：张明，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：韩效新，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：郑焕中，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人张明、韩效新因与被上诉人郑焕中民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月18日张明向郑焕中借款17000元，约定的借款期限为2015年2月18日至2015年4月18日，韩效新为该笔借款提供连带责任担保，张明向郑焕中出具了一份借条，韩效新向郑焕中出具了一份担保承诺书。因借款到期后，郑焕中多次向张明、韩效新主张还款，张明和韩效新一直未还款，张明起诉至法院请求判令张明、韩效新连带偿还其借款人民币17000元，诉讼费用由张明、韩效新承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张明于2015年2月18日向郑焕中借款17000元，并出具借条一张，郑焕中要求张明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张明虽主张因存在误解才在借款合同上签字及未收到17000元借款，但未举证证明，对张明的抗辩，无法认定。张明申请对借款合同上钱数的指印进行鉴定，因张明对借款合同上的签名、签名上的指印、借款合同落款日期上的指印无异议，对钱数上的指印进行鉴定并无意义，故对其申请不予许可。韩效新承认签订了个人担保承诺书，为借款提供担保，郑焕中要求韩效新承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决张明于判决生效之日起二十日内偿还郑焕中人民币17000元，韩效新承担连带清偿责任。案件受理费减半收取113元,由张明、韩效新负担。
张明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，张明仅因向高峰订购砖头，在未查看合同的情状下签字，郑焕中诉称的借款并不存在。故请求二审法院撤销原判，改判驳回郑焕中的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。
郑焕中辩称：涉案借贷关系成立，一审判决合法公正，应予维持。
韩效新未答辩。
韩效新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其仅为张明向高峰买砖打款进行担保，并未就借款进行过担保，不应承担担保责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回郑焕中的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。
郑焕中辩称：担保承诺书上有韩效新的签名，其对担保内容是明知的，也是其真实意思表示，应当承担担保责任。
张明辩称：韩效新的上诉理由成立。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、张明是否应向郑焕中承担还款责任；二、韩效新是否应承担担保责任。
针对争议焦点一：依昭相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑焕中持张明签字捺印的《借款合同》向张明主张因借贷关系而产生的债权，张明辩称其是因向高峰订购砖头所签，其在签字时并未看合同内容，其和郑焕中之间并不存在借贷关系，但是该主张并无证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应就自己签字和捺印的民事法律行为，以及由此产生的相应法律后果承担法律责任，故张明应向郑焕中承担还款责任。
针对争议焦点二：韩效新为涉案借款提供连带责任担保，并出具本人签名和捺印的《个人担保承诺书》，其上诉称涉案借款不存在、仅是为张明向高峰订购砖头提供担保的主张因缺乏证据支持不能成立，故韩效新应承担担保责任。
综上所述，张明和韩效新的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人张明负担226元、上诉人韩效新负担226元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月二十日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2330号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3547号之一
申请执行人：叶燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：邱洪伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院执行叶燕与邱洪伟缔约过失责任纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划被执行人邱洪伟名下银行存款1721.45元，未发现邱洪伟其他可供执行的财产，叶燕对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶燕的债权为本金20万元及利息，已受偿1721.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 鹭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0581民初335号
原告：贾志娜，女，1992年3月2日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：王美娟，女，48岁，平安人寿保险公司员工，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告贾志娜诉被告王美娟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志娜撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告贾志娜负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张所颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3071号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督57号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：孔凡敏
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年4月20日向其借款人民币30，000元，约定合同期限内月利率为10.1775‰，逾期利率按月15.3‰执行（日利率万分之5.1）。贷款已于2011年5月31日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息48537.67��，合计78537.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人孔凡敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息48537.67元，合计78537.67元。
支付令申请费人民币580元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢32号
申请执行人吕秋梅，女，汉族。
被执行人吴冬昕，女，汉族。
被执行人李晓惠，女，汉族。
本院立案执行的吕秋梅与李晓惠、吴冬昕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00316号民事调解书，被执行人李晓惠、吴冬昕应向申请人吕秋梅支付借款25000元，负担案件执行费275元。后被执行人吴冬昕于2014年4月30日履行2275元（含执行费275元）。就剩余款项23000元已陆续执行完毕，现已将该笔款项发还申请执行人吕秋梅，申请执行人吕秋梅自愿放弃其他执行权利，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月九日
书记员 谷翔斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05329号
原告刘育友，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人刘奇，系刘育友之子，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王正贤，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周洪美，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘育友诉被告王正贤、周洪美民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育友的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告王正贤、周洪美经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育友诉称：2011年1月30日，两被告向我借款67500元，约定3月10日前还清。同年3月26日再次向我借款280000元，约定1个月后还清，如到期不还，借款合同顺延，并按银行同期一年的存款利率计算利息。借款到期后，被告承担还款，但就是不兑现，现请求两被告偿还借款354200元，并按银行同期一年存款利率归还利息，同时从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算利息。
被告王正贤未作答辩，亦未提交相关证据。
被告周洪美未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年1月30日，被告王正贤向原告刘育友借款67500元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘育友人民币67500元，大写陆万柒仟伍佰元整，必在2011年3月10日前还清。欠款人：王正贤，2011年1月30日”。后被告王正贤又多次向原告刘育友借款共计280000元，并给原告出具借款一张，借条载明“今借到刘育友现金280000元（贰拾捌万元整）借期1月归还日期年内还清所有资金，如到期不负清按银行一年的存款利息计算。借款人：王正贤2011年3月26日”。在庭审过程中，原告自愿表示：“对于借款67500元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还情时止，对借款280000元从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还情时止，其余请求自愿放弃”。
另查明，被告王正贤与被告周洪美于1993年2月9日登记结婚，2013年11月8日办理离婚手续。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口复印件、被告的身份证复印件、户口信息、欠条、借条、婚姻登记审查处理表、离婚登记处理登记表、通话记录光盘及录音整理记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王正贤向原告刘育友借款后出具67500元的欠条和280000元的借条，其借款事实依法成立，被告王正贤应积极履行还款义务。该债务发生在被告王正贤与被告周洪美夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款347500元的义务。原告要求被告偿还另外借款6700元的诉讼请求，原告实际未借给被告，且原告自愿放弃，本院予以准许。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但其中280000元借款约定的是按银行存款一年的利率计算，故从2013年4月27日起至2015年11月9日止按照约定的中国人民银行同期存款一年利率计算利息予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王正贤、周洪美在本判决生效后十日内偿还原告刘育友借款67500元及利息（从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、由被告王正贤、周洪美在本判决生效后十日内偿还原告刘育友借款280000元及利息（从2013年4月27日起至2015年11月9日按照中国人民银行同期一年存款利率计算，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告刘育友的其他诉讼请求。
如果被告王正贤、周洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6613元（原告已预交），由原告刘育友负担125元，由被告王正贤、周洪美负担6488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖智磊
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执342号之一
申请执行人肖雄伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人邢爱波，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林雪夫，女，汉族，1965年6月28日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人肖雄伟与被执行人邢爱波、林雪夫民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第266号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人邢爱波、林雪夫应付还申请执行人借款75000元及利息；2、被执行人邢爱波应付还申请执行人借款400000元及利息；3、被执行人邢爱波应付还申请执行人诉讼费12445元，被执行人林雪夫对其中的1675元承担共同清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢爱波、林雪夫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邢爱波、林雪夫的有关银行账户；本案保全查封的被执行人邢爱波名下位于汕头市房全套正在另案处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已依法对被执行人邢爱波、林雪夫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邢爱波、林雪夫的有关银行账户；被执行人邢爱波名下位于汕头市房全套正在另案处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年八月八日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执141号
（2016）吉0302执裁字第141号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人白凤明，该公司客户经理。
被执行人候雪梅，女，1963年1月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区地直街长征委**组。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人候雪梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人候雪梅截止到2016年5月9日应给付申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司借款本息共计19000元，现此款本院于2016年5月9日依法在被执行人候雪梅的银行存款中予以扣划19000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第334号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年五月十日
书记员 张媛媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异53号
异议人（被执行人）:阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人:鲁洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李强，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘令国，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张向辉。
委托诉讼代理人:李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人:吴丽华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人:李连宝，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:李翔丽，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人:谭敏，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人:马丽影，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：韩伟光，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人:鲁洪刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:阿城亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人:鲁洪刚，该公司经理。
被执行人:牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:杨洪玮，该公司经理。
在本院执行黑龙江省鸡西市区农村信用合作联社（系黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司前身）。申请执行阿城秋皮沟矿业有限公司（以下简称秋皮沟矿业公司）、鲁洪刚等十被执行人贷款担保合同纠纷一案中，异议人秋皮沟矿业公司对本院评估程序中的执行行为不服，向鸡西市中级人民法院院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求对其拥有的阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》和阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》项下之土地使用权价值进行评估。两份土地证是土地行政管理部门颁发、异议人享有土地使用权的法律凭证，两证项下土地使用权系异议人依法取得，并一直在生产经营使用。该两证地籍档案查找不到，是土地管理部门的管理问题，异议人无过错。法院对该土地使用权的价值不进行评估的行为错误，损害了异议人合法权益。
申请执行人称，异议人非阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》土地使用人，无权提出异议；阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》不是通过出让方式取得；阿城区国土资源局已证实该两证只是收取资源费凭证。异议人对以上两宗土地不享有土地价值，不能作为资产进行评估。请求驳回异议请求。
本院查明，异议人请求对土地价值进行评估的依据为其持有的两份土地使用权证书。一份为城市土地局于2000年6月15日发放的阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》，土地使用者为阿城市矿业开发有限公司，用途为采石，面积21877.60平方米。另一份为阿城市国土资源局于2002年10月31日发放的阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》，土地使用者为阿城秋皮沟矿业公司，用途为采石，面积15140平方米，并盖有“阿城市砖、瓦、沙、石、土场专用证书”印章。经查，该两证无附宗地图，无地籍档案。另查明，阿城市矿业开发有限公司为秋皮沟矿业公司前身。
本院认为，异议人持有的阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》和阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》，无附宗地图及地籍档案的事实清楚。因该两证项下土地的坐标方位、四至地界均无法得到确定，造成本案执行程序中的评估不能，异议人称本院对上述上述土地使用权不予评估的理由不成立。本院在评估程序中的执行行为没有违反法律规定，亦未侵害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人阿城秋皮沟矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 王立波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王一行
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1024执恢1618号
被罚款人郑美芳，女，汉族，住天台县。
本院在执行申请人朱晓阳与被执行人郑美芳、潘善波为民间借贷一案中，因被执行人郑美芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人郑美芳罚款100元，限在2017年10月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2533号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，该公司经理。
被告张文静，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告贺杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县福龙供热有限公司诉被告张文静、贺杰供用热力合同纠纷一案，因原告无法提供二被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县福龙供热有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告龙江县福龙供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3456号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告唐辉武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告唐辉武信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐辉武银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐辉武银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4555号
原告李燕，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告李燕诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：574.71元、1715.48元、1927.66元、1982.35元、1841.27元、4778.45元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12245.21元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1715.48元、9月1927.66元、10月1982.35元、11月1841.27元，12月至2016年1月4778.45元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3528.45元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1715.48元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为630.98元(1715.48元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为9910.71元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额9910.71元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李燕未签书面劳动合同的双倍工资9910.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初236号
原告：宋兆东。
被告：张立新。
原告宋兆东与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆东到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋兆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还原告宋兆东借款本金36000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日至实际还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告张立新承担。事实和理由：自2013年1月12日至2015年4月14日，被告张立新因家庭经济困难累计向原告借款36000元。后原告多次催要，被告分文未还。
被告张立新未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告张立新以家庭经济困难为由向原告借款2000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金贰仟元整。张立新，2013年1月12日。”2015年3月26日，被告张立新又以家庭经济困难为由向原告借款22000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金贰万贰仟元整。张立新，2015年3月26日。”2015年4月14日，被告张立新再以家庭经济困难为由向原告借款12000元，并出具借条一份，该份借条写明：“今借宋兆东现金壹万贰仟元整。张立新，2015年4月14日。”后原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。
上述事实有原告提交的借条3份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张立新之间民间借贷关系成立。被告张立新借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告张立新未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金36000元及自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张立新偿还原告宋兆东借款本金人民币36000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费380元，合计730元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 筱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第490号
罪犯严先新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月19日作出(2013)珠香法刑初字第489号刑事判决，以被告人严先新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严先新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严先新获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严先新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严先新减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
签发：
核稿：
拟稿：
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二（池）初字第521号
原告黄晓军，男，1967年2月9日生，汉族，江西省大余县人，个体，住大余县池江镇圩镇居委会塘前直路***号，身份证号码：3621241967********。
委托代理人王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘天德，男，1951年12月9日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县池江镇卢屋村塔前下屋，身份证号码：3621241951********。
委托代理人刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄晓军诉被告刘天德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓军及其委托代理人王晓波、被告刘天德及其委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年以来一直我店里赊购饲料养猪，至2013年10月22日双方进行了一次结算，结算后被告尚欠我饲料款合计人民币46000元整，并有欠条为证。结算后被告从2013年10月22日起至2013年11月18日止又在我店赊购饲料3546元，合计赊欠49546元。我先后多次叫被告支付饲料款，被告于2014年5月10日前后支付了现金6000元和2000元，共计8000元整，至今尚欠我41546元。后经我多次催还未果，为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时支付尚欠的饲料款合计人民币41546元，并从结算之日起计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
欠条原件、账单各一份，证明被告赊欠原告饲料款46000元及欠条出具后，被告还赊购了3546元饲料的事实。
被告辩称：对欠条的真实性有待进一步核实，该欠条存在欺诈行为；被告不止支付了8000元现金；2013年10月22日至2013年11月18日，被告不存在赊购饲料3546元的事实；在买卖合同中，原告存在不诚信行为，原告对被告的还款一直不出具收条，原告是有意伺机侵害被告的合法权益；希望原告能客观反映事实，使原、被告双方的权益都依法得到保证。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：对证人刘福勇及证人刘福全的调查笔录各一份，并且申请证人刘福勇和证人刘福全出庭作证，证人刘福勇在庭审时陈述被告于2014年5月1日向原告支付了4000元；证人刘福全在庭审时陈述被告曾于2013年11月左右向原告支付了6000元，于2014年8月27日左右支付了6000元。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对欠条有异议，需要和饲料账单进一步核实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：有异议，认为调查笔录中证人所述不属实。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对当事人提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据—欠条，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，该欠条系被告所出具，应当认定为是其真实意思表示，且被告未提供证据证明该欠条存在欺诈情形，亦不存在其他法律法规规定的其他情形，为此，本院对该欠条予以认定。对于原告提交的证据—账单，被告对其真实性有异议，且该账单无被告签名认可，对此证据，本院不予认定。对被告提交的证据—调查笔录，及申请证人到庭陈述的证言，原告对三性提出异议，且证人的证言均系听被告刘天德所述，属传来证据，又无其他证据予以佐证，因此对该证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。原告系在大余县池江镇经营饲料零售批发业务，被告系从事养猪业务。自2012年起，被告陆续在原告处赊购饲料。2013年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款合计人民币46000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到黄晓军人民币肆万陆仟元正（￥46000元），今欠人：刘天德，2013年10月22日”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了6000元和2000元，合计人民币8000元。剩余38000元饲料款，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条等证据材料及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告理应在合理期限内支付价款。被告未在合理期限内支付价款，有违民事活动的诚实信用原则。原、被告双方就双方买卖进行了结算，被告未在合理的期限内支付价款，为此，对于原告要求被告支付所欠价款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告从结算之日起支付利息，因原、被告未约定还款期限，但被告逾期支付价款的行为，给原告造成了一定的孳息损失，因此，可从起诉之日（2015年6月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天德应在本判决生效后十日内支付所欠原告货款合计人民币38000元及利息，利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费419元（已减半收取），由被告刘天德承担375元，由原告黄晓军自行承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年九月十日
书一记一员朱圣辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民特4号
申请人：宋开云，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省泸州市纳溪区，
申请人：韩本蓉，女，汉族，生于1945年12月27日，住四川省泸州市纳溪区，
申请人：杨春贵，女，汉族，生于1927年3月25日，住四川省泸州市纳溪区，
申请人宋开云、韩本蓉、杨春贵因遗产继承纠纷一案，于2017年6月30日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨春贵、韩本蓉二人自愿放弃继承宋洪林在中国银行卡号为62×××47金额是47785.49元，卡号为62×××15金额是905.13元，共计人民币48690.62元的存款两笔，此存款全部由宋开云一人继承；
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋开云、韩本蓉、杨春贵于2017年6月30日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李华福
二〇一七年七月七日
书记员 董志坪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第390号
申请执行人黄某某，男，1971年02月08日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡六塘村*组。
被执行人黎某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人杨某某，男，1970年07月22日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人黄某某与被执行人黎某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第237号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人黎某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎某某、杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人黎某某、杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款94286元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月十日
书记员 盛哲霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第840号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]437号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月30下午，贩毒人员“瘦子”（另案处理）接到购毒人员徐某要求购买300元（人民币，下同）冰毒的电话后指使被告人杜某某帮忙贩卖。“瘦子”将一包冰毒、购毒人员徐某的电话号码及贩卖的好处费50元交给被告人杜某某。当日16时许，被告人杜某某去到佛山市顺德区乐从镇某宾馆410房和购毒人员徐某进行毒品交易，被告人杜某某收取购毒人员徐某支付的毒资300元、车费10元后将一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.84克）交给购毒人员徐某，双方交易完毕后被民警抓获，民警当场从购毒人员徐某身上起获上述毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某某的供述及对购毒人员徐某的辨认笔录，被告人对作案地点、涉案毒品、毒资、作案所用手机的指认笔录；购毒人员徐某的证言及对被告人杜某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资、被告人杜某某所用手机的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人杜某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人杜某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；民警在案发现场对被告人杜某某进行搜查的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、作案通讯工具、被告人杜某某的违法所得依法应予以没收。综合被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的被告人杜某某所得好处费人民币50元、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的被告人杜某某作案所用黑白套色手机一部（手机号码：1345086****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11863号
原告：王艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：张美荣，，该公司员工。
第三人：陈枫，女，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张剑东，，系陈枫之夫。
本院在审理原告王艳与被告重庆房天下房地产经纪有限公司、第三人陈枫居间合同纠纷一案中，原告王艳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王艳自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王艳负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执344号
本院于2017年3月16日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢贝贝、杨东、郴州市房产发展总公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月14日结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第629-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕祥波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第198号
申请执行人：吉林省金马医药有限公司
被执行人：通化利民药业有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林省金马医药有限公司与被执行人通化利民药业有限责任公司合同纠纷执行一案中，吉林省金马医药有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第235号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫耀磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4131号
原告重庆坛锐科技有限公司，住所地重庆市渝北区经开大道357号附1号，统一社会信用代码91500107666406488。
法定代表人李平良，重庆坛锐科技有限公司执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。
原告重庆坛锐科技有限公司与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告重庆坛锐科技有限公司的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼；被告双赢集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆坛锐科技有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告货款13万元及违约金12万元；诉讼费由被告承担。
被告双赢集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告双赢集团有限公司作为甲方与原告重庆坛锐科技有限公司作为乙方签订《微软软件正版化协议标准合同》，约定由原告为被告提供解决被告300台PC、服务器3台微软正版化问题，合同总金额为40万元。合同约定付款条款为签订合同7天内支付50%即20万元，余款20万元于2013年3月31日支付完毕；违约责任约定甲方逾期付款超过30天的，乙方可以要求甲方支付合同总价款30%的违约金。合同订立后，原告按约为被告提供了产品和服务，被告支付了货款14万元。因余下26万元货款未付，原、被告双方于2015年1月6日签订《付款协议》，约定：“一、甲方从2015年1月起至2015年6月止付清下欠乙方的货款26万元，具体付款计划为：2015年1月31日前支付50000元；2015年2月28日前支付40000元；2015年3月31日前支付40000元；2015年4月30日前支付40000元；2015年5月31日前支付40000元；2015年6月30日前支付50000元。二、甲方按上述付款计划付清乙方货款26万元后，乙方不再追究甲方逾期付款的违约责任。”该《付款协议》签订后，被告双赢集团有限公司按照协议约定支付了前三笔货款，剩余三笔货款共计13万元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《微软软件正版化协议标准合同》、《付款协议》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告双赢集团有限公司购买原告重庆坛锐科技有限公司产品，应当按照双方签订的《微软软件正版化协议标准合同》和《付款协议》如实履行付款义务，现被告逾期未支付原告货款，已构成违约，应当承担支付原告下差货款13万元，并承担违约责任的民事责任。由于合同法规定的违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，违约金以能够弥补损失为原则。买卖合同逾期付款的直接损失一般为资金占用损失，本案中，双方约定对逾期付款按合同总价款的30%支付违约金明显过高，根据公平原则，可参照民间借贷利息支付的高限即按年利率24%从款项分别逾期之日起计付违约金为宜，因此，对原告要求被告支付违约金12万元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双赢集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆坛锐科技有限公司货款13万元，并从2015年5月1日起以4万元为基数、从2015年6月1日起以4万元为基数、从2015年7月1日起以5万元为基数按年利率24%计付违约金至该款付清时止；
二、驳回原告重庆坛锐科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告双赢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年七月二十日
书记员 郝寿东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更604号
罪犯何金祥，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省华亭县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）华刑初字第148号刑事判决，认定被告人何金祥犯强奸罪判处有期徒刑8年，于2014年1月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩75分。积极参加劳动，服从分配，从事种植养殖劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分177分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初921号
原告李某，女，1974年2月12日出生，汉族，住定州市清风店镇吴村中心西大街42号。现住留早镇高辛庄。
被告马某，男，1977年6月24日出生，汉族，住定州市清风店镇吴村。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民再3号之二
再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。
再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）薄某某（系佟某某配偶，佟某某已亡），女，汉族。
再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人高再武，系该公司科员。
本院在审理申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案在审理中，因原判决未发生法律效力，申请人自愿撤回再审请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条一款（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某撤回再审请求；
2、本案终结再审程序。
案件受理费1258.00元，由申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某负担。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丛义海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16340号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：王安明，女，1967年5月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 颖
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初240号
原告：唐炳伦，男，苗族，1955年8月5日出生，住雷山县。
委托诉讼代理人：李志嘉，住雷山县。
被告：余炳清，男，苗族，1965年11月3日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：莫玉光，住雷山县。
原告唐炳伦与被告余炳清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐炳伦于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴荣以已与被告余炳清协商解决好为由向本院申请撤回起诉，原告撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐炳伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐炳伦负担。
审 判 员 杨承楷
二〇一七年六月二日
（
）书记员 董慧芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初4785号
原告：刘宝权，男，汉族，生于1983年3月12日，户籍所在地四川省三台县。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：郭林，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：冯彪，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘宝权诉被告郭林、冯彪清算责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员肖贤挺、李杰组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托代理人王东到庭参加诉讼、被告郭林、被告冯彪经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘宝权诉绵阳东风南方汽车销售服务有限公司、绵阳市方园广告装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已由绵阳市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）绵民终字第124号民事判决书，维持绵阳市高新区人民法院（2009）绵高新民初字第361号民事判决书所确定的内容：由绵阳市方园广告装饰有限公司对原告刘宝权承担赔偿款344918.3元。判决生效后，原告依法向高新区法院申请执行，但该公司为躲避债务已搬迁，下落不明，一直处于歇业状态，原来保全查封的机器设备也不知去向。直至2014年3月，原告经查询才得知该公司己于2014年4月26日由绵阳市工商局吊销营业执照，原告认为被告在吊销营业执照后长达一年以上未组织清算，未通知债权人，且造成了公司财产流失，致使原告无法对公司财产进行有效执行，对原告的利益造成了巨大损失，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请判令：二被告对其所设立的“绵阳市方园广告装饰有限公司”欠原告的赔偿款344918.3无及尺延履行期间的债务利息承担清偿责任。
被告郭林、冯彪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，绵阳市高新区人民法院作出（2009）绵高新民初字第361号民事判决书，判决“被告绵阳市方园广告装饰有限公司赔偿原告刘宝权348918.3元，扣减先予执行的4000元，尚应赔偿原告344918.3元，上述款项限于本判决生效后十日内支付原告。该判决生效后，原告于2012年4月23日在绵阳高新技术产业开发区人民法院办理了执行案件备案登记。载明被执行人有可供执行财产时，你可凭本通知书随时向我院申请强制执行。
另查明，绵阳市方园广告装饰有限公司的股东为郭林、冯彪，各占公司50%股份。2013年4月26日，该公司被绵阳市工商行政管理局吊销营业执照,该公司至今未通知原告清算和申报债权。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、工商登记资料等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告与绵阳市方园广告装饰有限公司的健康权纠纷已经法院生效判决确认，该公司未履行生效法律文书所确认的债务，且不经工商年检致被吊销营业执照应属恶意行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持“之规定，原告主张被告冯彪、郭林作为绵阳市方园广告装饰有限公司的股东，未履行及时清算义务而对该公司对原告的债务承担连带责任本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭林、冯彪于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝权344918.3元及该款从（2009）绵高新民初字第361号民事判决书确定的履行期限届满之日起至款清之日止加倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告郭林、冯彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5292号
原告李建明。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告李建明与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，李建明认定租用青龙公司青龙市场南二楼7号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.8万元，青龙公司向李建明出具收据1份。2005年10月11日，李建明、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.8万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给李建明经营使用，在合同履行期间，李建明按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满李建明要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故李建明诉至本院要求被告退还认购金1.8万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日李建明与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第7号营业摊位，使用面积为13.43平方米，乙方交纳认购金1.8万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将7号摊位交付李建明使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。李建明于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费,到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，原告在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，被告即退还原告认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还李建明18000元；
二、驳回李建明的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费125元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款李建明已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时，将该款一并支付给李建明)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终567号
上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人：张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。
法定代表人：熊晖，总经理。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00272号
（2015）长执恢字第272号
申请执行轩某某。
被执行人张某某。
被执行人中国太平洋财产宝箱股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
申请执行人轩某某与被执行人张某某、中国太平洋财产宝箱股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年3月3日作出（2014）丰民初字第728号民事判决书，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司在吉J5D1**／吉J59**挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告轩某某各项交通事故损失4549.50元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉J5D1**／吉J59**挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告轩某某各项交通事故损失126220元，限判决生效后十日内履行。
三、被告张某某赔偿原告轩某某各项交通事故损失1400元，限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告轩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人张某某于2015年5月19日履行完毕判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）丰民初字第728号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初768号
原告赵中华,男性,汉族,1967年12月27日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告赵中华与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵中华撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5130号
原告冯在新,男,汉族,1955年01月15日出生,住重庆市綦江区。
被告刘昌惠,女,汉族,1961年07月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告冯在新与被告刘昌惠借款合同纠纷一案中，原告冯在新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯在新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯在新负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯庆塔娜，女，蒙古族，1989年2月出生，牧民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼格吉乐图，男，蒙古族，1964年1月出生，牧民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达来都仁，男，蒙古族，1985年3月出生，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴占翠，女，汉族，1955年3月出生，牧民。
第三人高建军，男，汉族，1977年3月出生，公司职员。
再审申请人斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁因与被申请人吴占翠及第三人高建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁申请再审称：原审认定事实不清、采信证据及推定案件事实存在错误；原审适用法律错误。斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁请求撤销（2014）鄂前民初字第191号民事判决和（2014）鄂民终字第829号民事判决。
本院认为：双方当事人签订的人身损害赔偿协议并不具备《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的可撤销事由。斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5967号
原告李东明。
被告平度市李园街道李园小学，地址平度市李园街道李子园村。
法定代表人于少伟，校长。
本院在审理原告李东明与被告平度市李园街道李园小学买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东明负担。
审判员 金学亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧燕妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终8393号
上诉人（原审原告）：陶生金。
被上诉人（原审被告）：深圳市力通电子有限公司。
委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人陶生金因被上诉人深圳市力通电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶生金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶生金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1096号
原告：木垒县智寒热力有限公司，。
住所地：新疆昌吉州木垒县新户乡新户村村委会东侧。
法定代表人：赵俊虎，该公司站长。
被告：马占仓，男，回族，住木垒县新户乡阳光新城。
原告木垒县智寒热力有限公司与被告董宏亮公用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告木垒县智寒热力有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县智寒热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县智寒热力有限公司负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2211号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：顾晨阳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：袁翠芳,女,1965年3月15日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡桂权,男,1973年4月11日出生,汉族,汉族,居民，住盐城市经济开发区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人袁翠芳、蔡桂权机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初第2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司以“与袁翠芳达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1171元，减半收取585.5元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欣