wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初1052号
原告：关春艳女，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住所勃利县。
被告：张勤男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住址福建省福州市鼓楼区。
原告关春艳与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春艳到庭参加诉讼，被告张勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金200,000.00元及利息（自2014年1月7日起至实际还款日按约定利率给付利息）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告关春艳将利息计算标准明确为月利率2%。事实和理由：2014年1月7日，被告因做生意急需资金向原告借款200,000.00元，约定月利率3分，并向原告承诺：借款时限不限，如果原告需要，被告随时可以还清本金和利息，原告在勃利县××村××号以现金形式交付给被告。借款后，经原告多次催要未果故诉至法院。
被告张勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告张勤因做生意急需资金，向原告关春艳借款200,000.00元，约定月利率3%。借款后，经原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000.00元，并按月利率2%给付利息，直至借款还清时止，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关春艳与被告张勤建立的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同中约定的内容行使权利和履行义务。被告张勤未履行借款合同中的还款义务，应属违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的的诉讼请求予以支持。被告张勤未在法定期间参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院根据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关春艳借款本金200,000.00元，利息220,000.00元[200,000.00元×2%月利率×55个月（2014年1月7日至2018年8月7日），本息合计420,000.00元；2018年8月7日之后的利息，以所欠本金为基数，按月利率2%计算，直至借款还清之日止。
案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元,由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年八月八日
书记员 侯春光
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第303号
上诉人（原审原告）彭汉超，男，1962年5月31日出生，汉族。
委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦4楼。
法定代表人严达，该公司董事长。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人彭汉超因与被上诉人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭汉超以双方达成了和解协议为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭汉超的撤诉申请，既不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭汉超撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭汉超负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年一月十四日
代理书记员 赵芸嘉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执944号
申请执行人：合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1010号，统一社会信用代码913401006910823901。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店，住所地安徽省庐江县龙桥镇黄屯街道。
经营者：彭金保，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
本院在执行合肥杰俊商贸有限公司与庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人经营者彭金保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店经营者彭金保的银行存款3361.6元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 振
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2152号
原告：刘某甲，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘某乙，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年8月16日，刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某甲负担。
审判员 苏枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘华
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初176号
自诉人翟红云，女，1967年9月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人石永涛，男,1980年5月6日生，汉族，住河南省杞县。
自诉人翟红云以被告人石永涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，翟红云于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟红云在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人翟红云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24031号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，系该公司员工。
被告：马仁英，女，1927年1月19日出生，回族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告马仁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年八月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1309号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该董事长。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：杜荣姨。
被告：李伟。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费702元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初268号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄新卫，男，1979年5月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地莱西市，捕前暂住青岛市黄岛区。2018年4月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人张志福，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]284号起诉书指控被告人黄新卫犯信用卡诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人黄新卫及经本院通知莱西市法律援助中心指派的辩护人张志福到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人黄新卫于2012年10月16日向兴业银行股份有限公司申领了卡号为52×××16的信用卡，自2012年10月至2016年1月，黄新卫使用该卡多次进行取现、消费，逾期后经该行多次催收，仍拒不归还欠款，恶意透支本金人民币59963.65元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、报案记录、破获经过、被告人供述和辩解、银行催收记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄新卫以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄新卫具有坦白情节，可以从轻处罚，并当庭提出对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄新卫庭审中对公诉机关指控的前述事实和罪名均无异议，表示认罪认罚并愿意偿还欠款，请求对其判处缓刑，保证出去后积极还款。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人黄新卫犯信用卡诈骗罪无异议。被告人自愿认罪；透支数额有限，且全部用于生活消费性支出，犯罪行为社会危害性较小；前期还款及时，因一系列变故（借款人跑路）导致还款不及时，主观恶性不深；归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；归案后认罪态度较好，愿意赔偿。同时提出，发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在重大过错。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月16日，被告人黄新卫在兴业银行股份有限公司申领信用卡一张，卡号为52×××16，信用额度为人民币60000元。之后，黄新卫多次使用该卡进行透支消费，2016年1月20日后再未还款，尚欠本金人民币59963.65元。发卡银行多次以短信、电话、信函等形式催收透支款息，黄新卫仍拒不归还。
另查明，被告人黄新卫被抓获到案后第一次接受侦查机关讯问期间如实供述上述事实。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过说明材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、被告人供述和辩解、被告人身份情况查询结果等。
本院认为，被告人黄新卫以非法占有为目的，超过规定透支信用卡期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新卫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于黄新卫自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人黄新卫恶意透支信用卡且数额较大，其行为侵害了信用卡管理秩序和发卡银行的财产权益。其虽当庭表示愿意还款，但在本院审理期间未能偿还透支款息，故其判处缓刑的请求及辩护人关于被告人主观恶性不深和社会危害性不大之辩护意见于法无据，本院不予采纳；被告人愿意还款的悔罪表现本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于发卡银行存在管理漏洞的重大过错之辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人黄新卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛长文
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴昕玫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第93号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令要，男，35岁，汉族，小学文化，农民。2012年4月17日因故意伤害罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）窦国钊，男，37岁，汉族，初中文化，农民。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孔令要、窦国钊犯运输毒品罪一案，于2014年3月13日作出（2014）杞刑初字第67号刑事判决。原审被告人孔令要、窦国钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员朱江霞出庭履行职务。上诉人孔令要、窦国钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月份，被告人孔令要在广州市萝岗区打工期间认识了一个叫“七哥”的老乡。2013年9月7日“七哥”让孔令要往杞县运输两包冰毒，孔令要遂叫同村的窦国钊随同。2013年9月9日12时30分许，被告人孔令要、窦国钊在杞县南环宾馆308房间居住时被接到群众举报的民警抓获，并当场在二人住处查获冰毒2包净重100.12克。经送检均检出甲基苯丙胺成分，其中一包甲基苯丙胺含量为81.46%，另一包的含量为85.00%。
认定上述事实的证据有：被告人孔令要的供述、被告人窦国钊的供述、证人李某某证言、广东省广州市萝岗区人民法院刑事判决书、搜查笔录及扣押清单、杞县公安局当面称量嫌疑毒品笔录及照片、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、杞县公安局上缴毒品单据、讯问二被告人时的录音录像光碟一张。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人孔令要、窦国钊的行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。根据被告人孔令要、窦国钊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款之规定，判决被告人孔令要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年；被告人窦国钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年。
孔令要上诉称：“七哥”让带的衣服里有毒品，我起先并不知情，是被“七哥”所骗，应负责任较轻，原判量刑过重。
窦国钊上诉称：我参与这次运输毒品，是在全然不知道的情况下跟着朋友去的，应认定我为从犯。
经本院开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于两名上诉人的上诉意见，经查：两名上诉人作为具备完全行为能力的成年人，为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品，并采用明显违背合法物品惯常交接方式交接毒品，可以认定其“应当知道”，属于运输毒品犯罪故意中的“主观明知”。且在共同犯罪中二人积极参与，作用相当。
本院认为：上诉人孔令要、窦国钊在明知是毒品的情况下仍进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。上诉人孔令要在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案中两名上诉人受人指使、利诱运输毒品，并当庭认罪，窦国钊又系初犯、偶犯，可以从轻处罚；上诉人孔令要提出原判量刑过重的上诉意见，和上诉人窦国钊提出在本案中属于从犯的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 赵利民
二〇一四年五月十九日
书记员 王 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4228号
申请执行人：江开杭,男,1978年6月28日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：冯栋召,男,1981年10月2日出生,汉族,住河南省太康县杨庙乡军营行政村冯庄77号,公民身份号码41272419811002151X。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人冯栋召名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托肇庆市端州区人民法院查封上述车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托肇庆市端州区人民法院查封上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 建 刚
审判员 仇争审判员何金渭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 杨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第408号
原告吴金波，农民。
委托代理人徐水平。与原告关系。
委托代理人杜呈旺，云溪区法律服务所法律工作者。
被告岳阳市云溪区路口镇新建村幼院组。
负责人乔文华，组长。
原告吴金波与被告岳阳市云溪区路口镇新建村幼院组（以下简称“幼院组”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，人民陪审员蔡汇源，人民陪审员李和平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告的委托代理人徐水平、杜呈旺，被告的组长乔文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金波诉称，原告系云溪区路口镇新建村幼院组老户主，1987年，组土地承包到户时，原告家庭共同承包2.7分地。1995年8月份组长找到原告说组里群众开会决定将原告的承包地卖给他人做宅基地建房，年后再将这2.7分土地调整给原告。土地买卖款被组里收取，只补偿了原告几百元的青苗费。十几年来原告多次找组里要求补调土地，时至今日，组里一直未重新调地给原告。这么多年来，原告一家生活在当地，一直没有土地可种，给原告一家造成了一定的经济损失。原告认为被告违反了法律相关规定。因此具状起诉，请求法院查明事实后依法判决1、依法判定被告依约调整2.7分承包地给原告；2、依法判定被告补偿原告19年的土地承包经济损失2万元；确保原告的合法权益不受侵害。
为支持其诉讼请求，原告吴金波向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口本，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2：部分组民签字的情况报告材料，拟证明原告的2.7分承包地被村民小组卖掉后未调补地的情况经过。
证据3：原村民小组组长丁天保签字的证明材料，拟证明原告被征用的2.7分地只补助了青苗费，土地买卖款被村民小组收取。
证据4：集体土地承包经营证，拟证明2003年村委会下发了原告的集体土地承包经营证，但实际只有证没有地。
被告幼院组辩称，1、组长交接的时候没有交接此事，没有依据调解这个事。2、当时幼院组类似用地情况有几十人，征地款都是组里统一收的，多次开会协调都没有达成协议。3、幼院组现在的情况是已经没有土地可以进行调整。吴金波的权利应该得到保障，我们认可，但是组里情况特殊，没有能力给予补偿。
被告幼院组没有向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证。
被告幼院组对原告吴金波提交的证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3有异议，认为组里的账目没有办理交接，对真实情况不知情。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核后认为，原告吴金波提供的证据1、2、4，因被告经质证后无异议，本院予以采信。
对原告吴金波提供的证据3中与被告表述一致的部分，本院予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：
1987年，幼院组土地承包到户时，原告吴金波家庭共同承包2.7分地。1995年8月，幼院组决定将原告的承包地卖给他人做宅基地建房，年后再将这2.7分土地调整给原告。多年来，原告多次找组里要求调补土地未果，因此具状起诉，请求法院依法判决被告调整2.7分承包地给原告，并依法判定被告补偿原告19年的土地承包经济损失2万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原告吴金波要求被告调整2.7分承包地给原告，并要求被告补偿19年的土地承包经济损失2万元的请求，不属于法院的受案范围。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金波的起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
人民陪审员 蔡汇源
人民陪审员 李和平
二０一五年十一月十一日
书 记 员 李贞妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第221号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈忠华，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄58号302室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4007号
原告鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张勇，职务，董事长。
被告王玉荣，女，汉族，1964年4月25日出生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年四月一日
书记员 刘敏
江西省南昌市东湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）赣0102刑更5号
罪犯夏小民，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2017年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年6月8日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
2017年6月13日本院作出了（2017）赣0102刑初419号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯夏小民拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。判决生效后，本院通知公安机关将罪犯夏小民交付南昌市第一看守所服刑，但南昌市第一看守所拒绝收押。后罪犯夏小民向本院申请暂予监外执行。
根据江西省南昌市中级人民法院（2017）洪法鉴审字第6号暂予监外执行组织诊断意见书的组织诊断意见：“罪犯夏小民患有特发性脊柱侧弯、小儿麻痹后遗症，双下肢不全瘫（肌力1-2级）符合《生活不能自理鉴别标准》条款4.5和条款4.8所规定的情形”，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯夏小民暂予监外执行。
二〇一八年八月十六日
附：暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由执行机关将罪犯夏小民收监执行。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初94号
原告：晏祖生，男，1979年4月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告:陶娟，女，1981年12月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，该公司法律顾问。
原告晏祖生、陶娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏祖生，晏祖生、陶娟委托诉讼代理人邓南明，被告委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。庭审中，被告提出晏祖生不是本案适格原告，经本院释明，晏祖生自动申请退出诉讼，本案现已审理终结。
原告陶娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆修理费及其他损失共计34468元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告陶娟是赣Ｃ×××××小车的登记车主，2016年6月21日原告在被告处为该车投保车损险和车上人员险等。2016年9月28日，原告陶娟的丈夫晏祖生驾驶赣Ｃ×××××与朱勤驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成朱勤死亡，两车受损的交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告支付赣Ｃ×××××小车拖车施救费1200元，维修费33268元，合计34468元。该事故发生在保险合同期间，被告应当全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对赣Ｃ×××××车辆购买商业保险，2016年9月28日发生交通事故，交警部门的责任认定，车辆损失核定以及维修、拖车两项损失共计34468等事实均予以认可，但不同意全额赔付，主张按责任比例赔付。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十六条的规定，原告的损失，在先扣除对方车辆交强险应赔付的2000元后，按照交警部门责任认定，只同意承担50%的赔偿责任，其余损失，原告应该向侵权第三人索赔。
本院认为，原告陶娟在被告处为赣Ｃ×××××车辆投保机动车损失保险和不计免率等商业保险险种，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。被告对涉案车辆出险，车辆损失核定，原告为此支付维修费和施救费共计34468元均予以认可，且对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对被告认可的上述事实予以确认，相关证据在卷佐证。
被告拒绝全额赔付原告的损失，其抗辩的主要依据是保险条款第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。本院认为，被告的抗辩理由不能成立。理由一：该条款属于被告单方提供的格式条款，且作为保险行业惯例长期运用，被告虽然以书面形式向原告进行了提示和明确说明，原告亦签字确认，但该条款与《中华人民共和国保险法》第六十条“代位请求赔偿权”的规定相冲突，被告单方减免了保险人应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，有违保险法的立法宗旨，属于无效条款。其二：机动车损失险不是责任保险，而是属于财产损失保险范畴，其目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，因此适用损失补偿原则。被告提供的保险条款第二十六条在客观上有免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的内容，违背社会公序良俗，易产生道德风险，符合《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，应认定为无效条款。其三，事故发生后，原告未向侵权第三方请求赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告作为保险人无权擅自减免自己的赔偿责任。此外，被告提出的必须先行扣减对方车辆交强险应赔付的2000元的抗辩，没有相关法律规定，本院不予采信。
综上，原、被告之间签订的《机动车商业保险合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务，原告要求被告全额赔付车辆修理费及拖车施救费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告陶娟车辆维修费和施救费合计34468元。
案件受理费662元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吕玉
二〇一七年三月八日
书记员 张慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初479-4号
原告黄某某，男。
被告中国化学工程某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院受理了原告黄某某与被告中国化学工程某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告属于劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系，本案应由被告所在地南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订专业分包合同，被告将焦炭塔钢结构安装工程分包给原告，工程地点为：府谷县庙沟门镇东鑫恒化工厂。因此府谷县庙沟门镇东鑫恒化工厂为合同的实际履行地，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执267号
申请执行人四川宏睿物业服务有限公司，地址绵阳市小北街11号；
法定代表人张锐，该公司经理。
被执行人李秋容，女，汉族，生于1985年8月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋容的银行存款4013.73元（本金金额3938.73元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18381号
原告张俊峰，男，汉族，1977年1月7日生，住河南省鹤壁市山城区。
被告河南大朴精舍贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元4层。
法定代表人李玉华。
原告张俊峰（以下简称原告）诉被告河南大朴精舍贸易有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告河南大朴精舍贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收取原告39000元（叁万玖仟圆），承诺为原告的藏品进行拍卖，保留价380000元（叁拾捌万圆）。之后联系，被告一直推脱，直至找不到联系人。原告前段时间看电视得知该公司并无相关资质，涉嫌欺诈。原告诉至本院，请求退还原告的全部费用39000元（叁万玖仟圆），赔偿误时误工费500元（伍佰圆）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、委托拍卖合同及拍卖品清单;2、被告的工商登记信息，证明被告的经营范围不包含拍卖，被告与原告签订委托拍卖合同涉嫌欺诈;3、拍卖品照片一张;4、河南法制频道关于被告涉嫌合同欺诈的文字报道。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：2016年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《艺术品委托拍卖合同》（艺委字第SR2016-237号）一份，约定：原告委托被告对原告的藏品进行拍卖，保留价为380000元。被告或者被告委托的拍卖人应自本合同签订之日起至2017年3月15日组织举办一次拍卖会对本合同所载拍卖标的进行拍卖。原告应于本合同签订之日向被告支付拍卖受理费39000元作为乙方对拍卖标的前期评估、印刷、宣传、图录、人工、场地以及成交后拍卖标的物的交接等必要项目的费用开支，无论本合同是因何种原因终止或者拍卖标的是否成交或者全部成交，该拍卖受理费均不予退还。
原告于2016年2月23日向被告支付30000元、于2016年3月15日向被告支付9000元。至2017年3月15日，被告未组织举办一次拍卖会对上述合同所载拍卖标的进行拍卖
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据上述合同约定，原告向被告履行了支付拍卖受理费的义务，被告未按照合同约定在指定的拍卖期限内对原告委托的拍卖标的进行拍卖，构成违约。被告未履行合同义务，原告主张被告退还拍卖受理费39000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费500元，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南大朴精舍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊峰39000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费260元，由被告河南大朴精舍贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初211-1号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地安徽省天长市三桥路东侧新城花苑128#127#。
法定代表人：缪平，该公司总经理。
被告：缪平，企业法人。
被告：薛晓云，私营业主。
被告：缪文华，自由职业。
四被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告王有华与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告缪平、缪文华的等价财产，并提供了担保。王仁林、林霞自愿提供房产（房地权证天字第××号）担保。
本院认为，王仁林、林霞自愿用其房产为原告王有林的保全申请提供担保，为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对王仁林、林霞的房产［房地权证天字第××号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1152号
申请执行人陆保持，男，壮族，住广西宾阳县。
被执行人梁永成，男，壮族，住广西横县。
申请执行人陆保持与被执行人梁永成不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初167号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03661号
原告邹幼勤，男，汉族。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司。
负责人刘威，经理。
委托代理人陈峰，男，深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司职员。
本院受理原告邹幼勤诉被告深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司侵犯摄影作品《伯牙抚琴今安在》著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告邹幼勤与被告深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司达成和解并已履行完毕。为此，原告邹幼勤于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹幼勤提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 栩
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6101号
姚建军、谭影贤：
关于广州市花都区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人姚建军、谭影贤一审受理费一案，现被执行人姚建军、谭影贤已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1068号
罪犯刁长满，男，1957年8月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出了（2007）一中刑初字第2632号刑事判决，以被告人刁长满犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刁长满不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月21日以（2008）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月10日以（2010）高刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯刁长满的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刁长满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刁长满予以减刑。
经审理查明，罪犯刁长满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刁长满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁长满减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执恢111号之一
申请执行人李艳萍，女，1965年5月1日出生，汉族，系矿务局职工，住所地本市桃山区七号公馆5号楼5单元402。
被执行人郑学恩，男1952年10月15日出生，汉族，七台河市市委宣传部退休干部，住所地本市桃山区商业局住宅楼3单位201室。
本院在执行李艳萍与郑学恩民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人以双方自愿达成和解用工资长期履行要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初293号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月八日
书记员 杨天宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1297号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李宁，男，1987年1月9日出生。因本案于2016年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
辩护人张硕，河南辰中律师事务所律师。
辩护人赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2016)1077号起诉书指控被告人李宁犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人张硕、赵黎静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月，被告人李宁在担任位于郑州市红专路政七街财源大厦×楼×号的深圳深巨元信用咨询有限公司河南分公司经理期间，为达到催收客户向银行还款的目的，在其公司电脑上利用画图软件伪造盖有郑州市公安局郑东分局印证、郑州市公安局金水分局印证的调取证据通知书共三十三份，后将伪造的文书交给业务员宋某等人，并指使他们利用该伪造的文书向逾期的客户施加压力，以达到逾期客户还款而其公司从中牟利的目的。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，证人张某、宋某、刘某、杜某、丁某等人的证言及相关书证等证据，公诉机关认为李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关公文、印章罪，提请本院依法惩处。
被告人李宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李宁的辩护人的辩护意见为：被告人李宁系初犯，到案后如实供述罪行，主观恶性小，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人李宁在担任深圳市深巨元信用咨询有限公司郑州分公司经理期间，在该公司位于郑州市红专路政七街财源大厦×楼×号的办公室内，李宁通过电脑上的画图软件伪造了印有公章的“郑州市公安局郑东分局调取证据通知书、郑州市公安局金水分局调取证据通知书”共33份。后将伪造的文书交给业务员宋某、杜某等人，并指使宋某等人利用伪造的文书向被催收的客户施加压力，以达到被催收的客户向银行还款而使其及其公司从中获利的目的。在利用伪造的文书向张某催款时被发现，张某随即向公安机关报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人张某证明：2016年10月13日12时许，其前夫通过微信对其说有律师送来一份郑州市公安局郑东分局的调取证据通知书，说是其之前办理的浦发银行信用卡欠款的事，指控其信用卡诈骗。当时其前夫说上面的章是黑色的，通知书是复印件，其到郑州市公安局郑东分局案件侦办大队询问之后确认是伪造的，随即报案。
2.证人宋某证明：被告人李宁是深圳市深巨元信用咨询有限公司郑州分公司经理。其是公司催款员，负责催款，平时催款都是李宁为其准备材料。2016年10月17日上午，张某说要在郑州市经三路与红专路的浦发银行还款，其即与同事杜某前往，随即被带到公安机关。证人丁轮飞、杜某的证言与宋某的证言一致，另杜某证明其用了2张。
3.证人潘次证明：其是深圳市深巨元信用咨询有限公司郑州分公司兴业银行组组长，李宁是其公司经理。2016年8月，李宁拿了一份公安局“调取证据通知书”让其看，说是为了向欠款人施加压力。其知道那份“调取证据通知书”不是真实的，但不知道上面的印章是从哪来的。其都是电话催收，没有用过“调取证据通知书”。
4.证人刘某证明：其是深圳市深巨元信用咨询有限公司郑州分公司的工作人员，李宁是其公司经理。2016年9月初，其在李宁的办公室见到一张公安局的“调取证据通知书”的复印件，是李宁伪造的，但不知是怎样伪造的，李宁给其四张，让其在催收时用，但其没有用。
5.搜查笔录、扣押物品清单、视听资料等证实：公安机关提取并扣押了被告人李宁伪造的印有公章的“郑州市公安局郑东分局调取证据通知书”、“郑州市公安局金水分局调取证据通知书”，共计33份。
6.郑州市公安局郑东分局出具的证明证实，“郑州市公安局郑东分局调取证据通知书”上的印章与郑州市公安局郑东分局的印章明显不符。
7.受案、到案经过，证实被告人李宁系被抓获到案的事实。
8.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李宁的身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。
9.被告人李宁对上述犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李宁伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人李宁犯伪造国家机关公文、印章罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，被告人李宁的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李宁系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。与之对应，对辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人李宁主观恶性小，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，李宁为使被催收的客户向银行还款而使其及其公司从中获利的目的，伪造“郑州市公安局郑东分局调取证据通知书”、“郑州市公安局金水分局调取证据通知书”共计33份，其行为严重侵犯了公安机关的正常管理活动和信誉，李宁的行为不属犯罪情节轻微。对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。但李宁利用伪造的文书的使用情况在量刑中予以考虑。
根据被告人李宁的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宁犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张振龙
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执120号
申请执行人李逯青，女，1959年6月17日出生，汉族，住秦安县。
申请执行人冯建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住秦安县。
申请执行人冯小军，男，1981年11月24日出生，汉族，住秦安县。
被执行人李顺青，女，1962年4月6日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行李逯青、冯建军、冯小军与李顺青人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2014）秦民初字第593号民事判决书,由李顺青判决生效之日起十日内履行判决义务。该判决书发生法律效力后，李顺青一直没有履行判决书所确定的义务，故李逯青、冯建军、冯小军于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于立案执行后，于2016年6月22日向李顺青发出《执行通知书》，责令其自动履行判决书确定的义务。同时经查询，被执行人李顺青在兰州银行雁宁支行处有存款且足够抵偿该案的标的，本院于2016年6月24日依法扣划其存款131232.2元（含案件受理费及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
秦安县人民法院作出的（2014）秦民初字第593号民事判决书确定的执行标的全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨馥瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢18号
申请执行人黑龙江锭澄融资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9-17号。
法定代表人裴玉华，总经理。
被执行人哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街16号。
法定代表人马睿阳，董事长。
被执行人马宝利，男，汉族，1955年7月27日出生，黑龙江北方兴业投资管理有限公司经理，住哈尔滨市道里区友谊路359号观江国际C栋2单元3301室，身份证号码232101195507270616。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第74号民事调解书，受理了黑龙江锭澄融资担保有限公司申请执行哈尔滨申利实业有限公司、马宝利追偿权纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 雨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第613号
罪犯庞贵森，男，1968年5月20日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月20日作出（2012）兰刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）汴刑终字第55号判决，判决该犯有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2012年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯庞贵森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年5月19日凌晨，庞贵森伙同程七刚、李刚、尹志刚预谋后，携带火药枪、刀子等凶器到兰考县火车站东四公里的铁路上，将孙西存、韩大勇截住，抢走100元现金。黑提包一个。手表一块，并将二人打成轻微伤。
罪犯庞贵森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞贵森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞贵森减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第693号
上诉人（原审原告）陆峰，男，汉族，1977年6月26日出生。
委托代理王德军、刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）河南大城（集团）房地产开发有限公司。
住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人杨雪政，法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人陆峰、河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2004年8月28日，陆峰与大城公司签订商品房买卖合同，购买了大城公司开发的鼓楼新天地山货店步行商业街第17幢B面一、二层自南向北6号房屋，建筑面积166.42平方米，每平方米8593元，总金额为143万元，房屋交付期限为2005年5月1日前。合同第九条规定，出卖人未按合同规定期限交付房屋的，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.6的违约金。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应在30日内补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。合同签订后，陆峰于2005年2月5日向大城公司交付全部购房款，2005年8月10日陆峰接收到房屋。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录为凭。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案陆峰按照合同已经履行了交付全部购房款义务，大城公司就应当按合同约定的时间2005年5月1日履行交付房屋及协助陆峰办理房产证的义务，而大城公司却在2005年8月10日才将房屋交付陆峰，违反合同约定，应承担违约责任。对陆峰要求大城公司承担逾期交房自2005年5月1日起至2005年8月10日止（共计101天，1430000×6／100000×101天）的违约金予以支持，数额为8665.80元。关于陆峰要求大城公司承担逾期办理房产证违约金的请求，因双方当事人在签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中明确约定，如因大城公司的责任，陆峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意大城公司在30日补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。依据该商品房买卖合同前部的说明，应视为陆峰放弃了向大城公司追究违约责任的权利，即大城公司在本案中承担的合同义务是在一定期限内补齐相关资料而非支付违约金。因此，陆峰的该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南大城（集团）房地产开发有限公司支付陆峰逾期交房的违约金8665.80元。二、驳回陆峰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陆峰承担50元，大城公司承担100（陆峰先行垫付的，大城公司于履行本生效判决时一并支付）。
陆峰上诉称，双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属证资料报产权登记机关备案，因大城公司未在规定期间完成备案材料，其行为已构成违约，应当向其支付违约金。原审判决失当，请求二审法院改判大城公司向其支付逾期办证违约金。
大城公司上诉称，2005年5月27日其在《汴梁晚报》上公告了交房通知，逾期交房的违约金应计算至公告日止，而不应计算至8月10日止。请求二审法院依法维护上诉人的权益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，均应遵照执行。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中明确约定，如因大城公司的责任，不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由大城公司在30天内补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买房人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“X”的形式。依照该商品房买卖合同前部的说明，陆峰放弃了向大城公司追究违约责任的权利，即大城公司在本案中承担的合同义务是在一定期限内补齐相关资料而非支付违约金，一审判决驳回陆峰的该项请求正确，应予维持。大城公司虽然于2005年5月27日在《汴梁晚报》上公告了交房时间，但双方合同约定的是在《开封日报》上公告，仍应按照陆峰实际交房时间计算违约金，一审判决的违约金数额计算正确。陆峰、大城公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，陆峰、河南大城（集团）房地产开发有限公司各承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐家亮
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初87号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒋凤琴，女，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，江苏省常州市武进区人，住四川省盐亭县。因本案，于2108年5月22日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人蒋凤琴犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人蒋凤琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月20日7时许，被告人蒋凤琴途经盐亭县廊桥时，见停在路边一辆小型货车车窗未关，便伸手将被害人杜某1放在驾驶座的钱包盗走。蒋凤琴离开现场后，在弥江路庭院小区“公共卫生间”女厕所内将包内的人民币2505元、一部苹果5S手机拿出，将钱包及包内的身份证、银行卡等物品丢弃。蒋凤琴将盗来的现金藏匿于家中，将苹果5S手机以20元人民币的价格卖给他人。经盐亭县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币446元。
另查明，被盗物品已全部追回并发还受害人，被告人蒋凤琴于2018年6月14日对受害人进行了赔偿。
上述事实，被告人蒋凤琴在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、赔偿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋凤琴归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。同时被告人蒋凤琴系偶犯、初犯且被盗财物已退还受害人，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋凤琴犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年八月七日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执9号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
申请执行人彭某某与被执行人蒋某某刑事附带民事纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）雁刑初字第00941号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某向西安市雁塔区人民法院申请执行，请求被执行人蒋某某退赔709091元。因被执行人蒋某某系本院管辖内人口，西安市雁塔区人民法院于2015年11月4日委托我院代为执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋某某在监狱服刑，经查询房管局、车管所均无任何登记信息，申请执行人彭某某提供被执行人蒋某某唯一可供执行财产被雁塔分局暂扣，该财产属雁塔区人民法院辖区，申请执行人要求退回雁塔区人民法院，便于处置该财产，减少司法资源。本院于2015年12月4日将该案退回雁塔区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区（2014）雁刑初字第00941号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年一月二十日
书记员 张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2774号
原告：杨生林，男，1953年12月27日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨启华，男，1960年6月24日出生，住常德市武陵区。
第三人：常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处北站居委会朝阳南路145号。
法定代表人：杨启华，该公司总经理。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨生林与被告杨启华、第三人常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。杨生林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨生林撤回起诉处理。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 周 群
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶洁林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1374号
申请执行人文某，男，住安徽省广德县。
被执行人罗某，住安徽省广德县。
申请执行人文某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）皖1822民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7859号
被执行人汪昭昭,男,1986年9月20日出生,30岁,汉族号码342425198609208430,住安徽省舒城县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0841号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人汪昭昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0841号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6260号
原告：郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：李传荣，女，1954年12月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭焕焕与被告李传荣债权转让合同纠纷一案中，原告郭焕焕未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初346号
原告海某某，女，生于1988年7月30日，回族，小学文化程度，农民。
被告毛某某，男，生于1988年10月13日，回族，中专文化程度，农民。
原告海某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、长子毛某由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年农历2月16日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证书。婚后关系一直不好，2014年农历12月19日生得儿子毛某，现随原告生活至今。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，动辄对她恶语相向，甚至拳脚相加，不让她与娘家往来。特别是在儿子出生后，被告对原告漠不关心，原告念及孩子一再忍让，但被告没有丝毫改变，使原告失去了生活信心，其夫妻感情确已破裂。特状诉贵院，请求依法判处。
被告毛某某应诉后在法定期间未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份。经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2014年农历2月16日按当地民俗举办了结婚仪式，于2014年4月8日补办了理结婚登记手续，领取J620525-2014-001739号结婚证。婚后夫妻关系一般，2015年2月7日生得长子毛某，跟随原告生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，被告有时会打骂原告。2015年10月3日双方又因琐事发生纠纷，原告随即回居娘家至今。原告于2016年6月21日诉来本院。另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育有一个孩子，出现问题的原因在于被告对原告不够关心，加之双方不善于沟通所致。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告海某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李永忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马雪琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4791号
原告：刘勇秀，男，1987年3月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
被告：赵翠英，女，汉族，原住莱西市，现住址。
原告刘勇秀与被告赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审查。
刘勇秀向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除刘勇秀与赵翠英订立的房屋买卖合同；2、赵翠英返还刘勇秀定金10000元；3、诉讼费由赵翠英负担。事实和理由：2018年6月16日，刘勇秀与赵翠英通过中介签订房屋买卖合同一份，约定刘勇秀以贷款方式购买赵翠英位于莱西市济南中路19号紫竹苑10号楼1单元324户房产一处，权属证号201243300，刘勇秀依约向赵翠英支付定金10000元。现因银行不予审批通过抵押贷款手续，致使该房屋买卖合同无法继续履行。
本院经审查认为，在向赵翠英送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据刘勇秀的陈述，其在起诉状中提供的赵翠英住所地“莱西市南墅镇东馆村”，赵翠英不在此处居住。现刘勇秀提供不出赵翠英的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘勇秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第141号
原告上海明世染整有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苏建明。
被告上海权权纺织线带厂，住所地上海市浦东新区。
投资人潘红权。
本院在审理原告上海明世染整有限公司与被告上海权权纺织线带厂加工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1341号
原告刘某某，男，1971年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告罗某某，女，1979年7月16日出生，汉族，贵州省望谟县人。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月六日
书 记 员 周巧琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04000号
原告谭方郁，男，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人谭方生，男。
被告柏应友，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告田贵超，女，1968年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告谭方郁与被告柏应友、田贵超建设工程合同纠纷一案中，被告柏应友、田贵超在答辩期内向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭小东
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第551号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告夏梅荣。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏梅荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1973号
原告：叶伟民，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：陈里兵，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现下落不明。
原告叶伟民诉被告陈里兵质押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依叶伟民的申请，本院于2016年9月14日作出民事裁定，对陈里兵的银行账户采取了保全措施。后因陈里兵下落不明，于2016年10月27日作出民事裁定，本案转换为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶伟民的委托诉讼代理人汪晓华、查泽杰到庭参加诉讼。被告陈里兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆转（质）押协议。该项诉请于庭后予以撤回；2、判决被告立即归还借款440000元及利息12760元（暂从2016年1月7日计算至2016年9月6日，实际计算至清偿之日）；3、判决案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《车辆转（质）押协议》，约定被告将牌照为闽Ｃ×××××号车辆质押给原告，原告借款440000元给被告，并且被告在协议中保证，该车辆不是盗抢、诈骗、租赁等违法车辆。该车于2016年1月7日被4S店取回。后原告发现该车辆系原质押人在4S店通过融资租赁的方式取得。被告的行为已侵犯原告的合法权益，致使原告的质权丧失，故诉至法院，请求判如所请。
陈里兵未答辩，也未提交证据。
本案原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、车辆转（质）押协议、原告通过银行转账凭证、公安机关不立案通知书、刑事复议决定书、答复函，车辆行驶证、保险单、购置发票。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：闽Ｃ×××××号宝马牌汽车系林瑞水于2015年2月出资711000元购买，登记车主为林瑞水。2016年1月6日，陈里兵（甲方）持有闽Ｃ×××××号汽车购置发票、行驶证、保险单、签有抵押人林瑞水名字的机动车抵押合同与叶伟民（乙方）签订一份《车辆转（质）押协议》，按照协议约定，甲方将牌照为闽Ｃ×××××号汽车转押给乙方，转押时甲方保证对车辆享有转押权，向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁等违法车辆；保证该车辆是车辆所有人抵押，如果不是车辆所有人抵押，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。在《车辆转（质）押协议》下方有陈里兵签名的44万元的收条，但收条上未载明具体归还日期和利息。同日，叶伟民将车辆开到屯溪。1月7日，该车辆被第三方福建省大路汽车贸易有限公司员工开走。2016年1月29日，叶伟民向辖区派出所以涉嫌盗窃报案，2016年2月2日，黄山市公安局屯溪区分局作出不予立案通知书，叶伟民不服申请复议，3月16日，黄山市公安局屯溪区分局作出刑事复议决定书，决定维持原决定。5月11日，黄山市屯溪区人民检察院作出答复，认可公安机关不立案决定，建议向人民法院提起民事诉讼。9月5日，叶伟民诉至法院。庭审后，叶伟民于2017年3月3日提出申请，要求撤回解除《车辆转（质）押协议》的诉请，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务。按合同约定，陈里兵将闽Ｃ×××××号汽车质押给叶伟民，并从叶伟民处取得借款44万元，后因质押车辆被第三方取回，在报案无果的情况下，叶伟民诉至法院，请求归还借款44万元，于法有据，本院予以支持；但借款未约定具体的归还日期及利息，且陈里兵没有违约行为，根据合同法规定，叶伟民可随时主张归还借款。至庭审结束前，叶伟民未提交证据证明其已向陈里兵主张还款，故原告诉请要求被告支付从2016年1月7日开始至实际还清之日的利息诉请依法不予支持，其利息诉请应按民事诉讼法关于逾期还款规定计算。根据担保法规定，陈里兵于债务履行期届满前履行债务或者提前清偿担保债权的，叶伟民应当返还质物即闽Ｃ×××××号汽车。
综上，对原告要求被告立即归还借款44万元的诉请，本院予以支持；对原告提出利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈里兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶伟民借款44万元；
二、驳回原告叶伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，保全费2833.8元，两次公告费560元，均由被告陈里兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 全
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押所担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1013号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。2004年6月因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒六个月；2009年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月14日凌晨，李某（已判刑）与被害人谢某等人在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村朝阳公寓门口发生争吵，后被告人刘某伙同李某、“刘某某”（另案处理）在该公寓门口将谢某、于某等人打伤。经鉴定，谢某背部、右上肢刀刺伤致右侧气胸（肺压缩约75%）、右侧胸腔积液，其损伤程度为轻伤；于某腰部刀刺伤致左下胸壁及左后腹壁软组织内积气，其损伤程度未达到轻伤。2014年6月3日，被告人刘某至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年9月29日，同案犯李某已赔偿谢某、于某经济损失共16000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述和辩解，被害人谢某、于某等人的陈述，证人孙某、徐某、聂某等人的证言，李某、孙某、徐某等人的辨认笔录，甬鄞公鉴（伤）字（2013）133号法医学人体损伤程度检验意见书，归案陈述经过，侦破报告，（2013）甬鄞刑初字第1520号刑事判决书，甬公鄞强戒决字第（2009）第71号强制隔离戒毒决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年七月三十日
代书记员 谢 徐
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初863号
原告黄友金，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省九江市德安县。
被告任俊，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省九江市德安县。
原告黄友金与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友金到庭参加诉讼，被告任俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友金诉称：2017年12月19日被告任俊以借款付店面材料为由，向原告借款人民币一万元整（10000元）。2017年12月10日被告以南昌工地要付工人工资为由向原告借款柒仟元（7000元）。现要求被告归还本金17000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告任俊未提出答辩意见。
经审理查明，2017年12月10日被告任俊向原告黄友金借款7000元，并向原告出具了借条。该借条载明：今向黄友金借款人民币合计柒仟元整（7000元），借款到期不能偿还的，借款人需支付违约金，本借款如涉及诉讼，借款人愿承担因诉讼产生的诉讼费。同日被告任俊出具收款确认书确认收到黄友金借款人民币现金共计柒仟元（7000元）整。2017年12月19日被告任俊又向原告黄友金借款10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：今借到黄友金人民币壹万元（10000元），借期自2017年12月19日到2017年12月24日前归还。另查，原告在向被告任俊给付借款时，扣留了利息500元。上述款项经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收款确认书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄友金与被告任俊之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。原告在提供借款时提前扣留利息500元，应在借款金额中扣除。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付逾期还款利息，可自起诉之次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告任俊于本判决生效之日起十日内向原告黄友金还借款16500元，并自2018年6月26日起按年利率6%支付至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告任俊负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年八月八日
书记员 彭 磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00401号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年8月2日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2013年10月26日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。经被告人谭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日13时许，被告人谭某某到云阳县盘龙街道聂某某经营的商店以买烟为借口，趁聂某某到仓库去取烟之机，躲藏在聂某某家中。次日凌晨1时许，谭某某趁聂某某及家人熟睡之后，盗走聂某某家中“惠普”牌台式电脑一台（含主机、键盘、鼠标、显示器、音响一对、插线板一个）及货架上的5L装的“金龙鱼”牌菜籽油一桶、4瓶“爽歪歪”饮料、4瓶“营养快线”饮料，随后将上述物品分三次用事先准备好的麻布口袋搬至距离其家不远的田里隐藏。2013年10月11日7时许，谭某某将所盗物品搬回家中藏匿。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值2563元。
案发后，公安机关追回了被盗电脑并发还给被害人，被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人表示谅解谭某某的行为。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、传唤证、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人谭某某的供述，被害人聂某某的陈述，证人徐某某、李某某、甘某的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，谅解书，情况说明，办案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某某已退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4319号
原告：臧昭慧，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：孙伟峰，男。
被告：赵祝英（系被告孙伟峰之妻），女。
第三人：马运明，男。
本院在审理原告臧昭慧与被告孙伟峰、赵祝英，第三人马运明民间借贷纠纷一案中，原告臧昭慧于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告臧昭慧以证据不足、需要补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧昭慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告臧昭慧负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武传霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月30日被苍南县公安局
刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1402号起诉书指
控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年11月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈
甲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年1月22日开始，被告人黄
××在苍南县××乡镇××路××号旁边巷子内的简易棚里，
摆设赌博游戏机供他人赌博，从中牟利。同年1月29日，该游
戏机赌博窝点被公某某关某获，当场抓获参赌人员陈乙等五人
（均已行政处罚），现场查扣赌资1162元，以及1台“海洋之
星ⅱ-”（有六个操作平台，可同时供6人赌博）、1台“拍拍
乐”、2台“十二名”、1台“超速度”、1台“彩金单挑”、1
台“猴子”、5台“东方某某”。经鉴定，上述被查扣的游戏
机均系赌博游戏机，认定为17台赌博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人陈乙、林甲、刘甲、吴某某、吴某、林益阳、林乙、刘乙的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单
，电子游戏设施设备认定意见书，暂扣票据、浙江省政府非税
收入汇总缴款书，归案经过说明，身份材料等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的，开
设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以
支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机
关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑
建议，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某在缓刑考验期
限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条
第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的赌资人民币1162元，予以没
收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案12台赌博游戏机，由该
局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1181号
申请执行人：宁国市大康建材有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市大康建材有限公司与被执行人赵守兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款404848元。
现查明：被执行人赵守兵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 兰天俣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24027号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，系该公司员工。
被告：包春宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告包春宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年八月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初187号
申请人：蔡继权，男，1969年3月3日出生,住湖北省枣阳市。
被申请人：彭福德，男，1971年6月12日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人：枣阳市森瀚建材有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
申请人蔡继权与被申请人彭福德、枣阳市森瀚建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡继权于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人彭福德、枣阳市森瀚建材有限公司的银行存款冻结40万元或其他价值相当的财产予以查封，申请人蔡继权以本人所有的一辆牌号为鄂F×××××宝马车提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡继权申请将被申请人彭福德、枣阳市森瀚建材有限公司的银行存款冻结40万元符合有关法律规定，本院予以准许。但其要求另外对彭福德、枣阳市森瀚建材有限公司其他价值相当的财产予以查封，请求保全的财产不具体，不明确，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人彭福德、枣阳市森瀚建材有限公司的银行存款冻结40万元。
二、将申请人提供担保的鄂F×××××宝马车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢时吉
二〇一七年一月十九日
书记员 朱孟然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第42-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费190元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执93号
耿秋生、何守明、耿庆俊：
胡胜武申请耿秋生、何守明、耿庆俊物权保护纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人耿秋生、何守明、耿庆俊立即停止在申请人宅基地上通行；
（2）被执行人耿秋生负担案件受理费75元，申请执行费500元。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执687号
申请执行人:邬华明，男，1976年7月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:雷永和，男，1972年12月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:罗玲（被执行人雷永和之妻），女，1982年12月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邬华明与雷永和、罗玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月15日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执687号案的本次执行程序。
申请执行人邹国辉发现被执行人陈松未按执行和解协议履行义务时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐顺平
二〇一七年一月十五日
书记员 ：游春龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执988号之三
申请执行人：伍志标，男，1990年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈梓健，男，1996年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人伍志标与被执行人陈梓健借款合同纠纷一案中，陈梓健至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初1005号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邱荣丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保544号
申请人刘玉运，男，1971年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人沈娟，女，1984年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘玉运与被申请人沈娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人沈娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人沈娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月十日
代书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特363号
申请人：邵明栓，男，1974年12月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：青岛正东建材有限公司，住所地：青岛黄岛区红石崖办事处龙泉赵家村。
法定代表人：周宗智，总经理。
委托诉讼代理人：程百鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司职工。
本院于2017年12月6日立案受理申请人邵明栓与青岛正东建材有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人邵明栓与青岛正东建材有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月6日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛正东建材有限公司欠邵明栓款431923元，由青岛正东建材有限公司于2017年12月31日前给付邵明栓100000元，于2018年2月14日前给付剩余款项331923元。邵明栓放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵明栓与青岛正东建材有限公司于2017年12月6日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执999号之一
申请执行人：邢文龙，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人邢文龙与被执行人衡孝志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人衡孝志向申请执行人邢文龙偿还借款本金38万元及利息并承担案件受理费、执行费，但被执行人衡孝志未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日以（2017）皖1126民初2021号民事裁定查封衡孝志所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑小区5幢商业187号房产一处（不动产权证凤字第2013002931号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡孝志所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑小区5幢商业187号房产一处（不动产权证凤字第2013002931号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴鸿波