＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙台民终字第775号＼n上诉人（原审原告）：张现臣。＼n委托代理人：黄道进。＼n被上诉人（原审被告）：张亨军。＼n委托代理人：金琴云。＼n委托代理人：马丹萍。＼n被上诉人（原审被告）：张利。＼n委托代理人：陈辉。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。＼n法定代表人：张鸷。＼n委托代理人：徐胜峰。＼n上诉人张现臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2011年10月19日，被告张亨军驾驶浙J-×××××号轿车从路桥金辰小区驶往装饰城方向，15时13分许，由东往西居左侧左转弯导向车道直行到路桥双水路与会展西路T型路口，遇同向由被告张利驾驶的摩托车（后座张现臣一人）居中间左转弯时发生碰撞，造成张利、张现臣受伤及二车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张亨军负主要责任、被告张利负本次事故的次要责任、张现臣对自身损害后果承担次要责任。事故发生后原告被送至台州医院路桥院区，进行住院治疗308天，原告出院后继续门诊治疗，共用去医疗费90153.63元，其中医疗票据上载明的不在医保范围内部分合计22048元。2013年5月20日原告的伤情经鉴定构成三个十级伤残，原告用去鉴定费1200元。发生本次事故的浙J-×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（第三者责任保险金额50万元、保有不计免赔险），发生事故时还在保险期间内。审理中，该院依被告张亨军、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的申请，依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告张现臣的医疗费的合理性、合理的误工时间、护理时间、营养时间以及伤残等级进行鉴定，结论是：原告的医疗费中门诊2957.90元，住院87195.73元，合计90153.63元，不合理费用2139.6元，合理费用88014.03元；原告合理的误工时间为14个月；护理时间为308天；营养费为18个月；原告构成三个十级伤残。交通事故发生后，被告张亨军已赔偿给原告86895.73元。原告张现臣在2009年1月至2011年6月在浙江省通信产业服务有限公司台州分公司从事保安工作，2011年7月至2011年10月在浙江跃岭股份有限公司从事保卫工作；原告均住在单位集体宿舍。原告在上述工作期间均参加社会养老保险。原告与被告张利系同事关系，事故发生时二人一起到路桥、椒江游玩，原告系免费搭乘。本次事故还造成张利受伤，其损失：医疗费48582.25元、残疾赔偿金93132.8元、误工费16500元、护理费5720元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币181495.05元。＼n原审法院认为：被告张亨军驾驶轿车与被告张利驾驶摩托车发生交通事故，造成张现臣、张利受伤，事实清楚，该院依法予以确认。被告张亨军、张利分别负事故主、次要责任，二者共同行为直接结合造成原告受伤，应依法对原告的合理损失连带赔偿。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿，结合本次事故的责任认定情况，超出部分由被告张亨军、张利分别承担75％、12.5％的赔偿责任，原告自负12.5％。原告主张的医疗费，其医疗费票据总额为90153.63元，该院结合该费用合理性的司法鉴定结论，认定原告可获赔的合理医疗费为88014.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认为原告的医疗费中不在医疗保险范围之内的有28664.99元，由于其并未提供相应的证据加以证实，该院不予采信。该院结合原告所提供的医疗费发票中载明的自负部分的内容，确定不医保的医疗费合计22048元；对比司法鉴定对原告医疗费审查的意见，确定原告医疗费中在医疗保险范围之内的有68105.63元。原告主张其住院伙食补助费9240元、护理费33880元、鉴定费1200元，合法合理，该院予以支持。原告主张其误工费按每天110元计算592天计65120元，结合司法鉴定结论，该院认定合理部分为46200元。原告主张的残疾赔偿金96740元，该院考察其工作、居住的实际情况，结合其构成伤残等级的情况，予以支持。原告主张的残疾辅助器具570元，并提供了相应的票据，结合原告治疗过程及其伤情情况，该院予以支持。原告主张的营养费5000元，结合原告的伤情，该院酌情确定为1200元。原告主张的交通费11829.5元、住院费3400元，该院结合原告提供的票据及其受伤后进行治疗的情形，酌情确定其合理部分为交通费5000元、住宿费2000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，该院根据原告构成伤残的事实、当地生活水平、被告过错程度，确定为6000元。原告主张的住院期间的生活用品费用2000元，并无相应的证据加以证明，该院不予支持。综上，原告因此本次交通事故造成的合理损失有：医疗费88014.03元、住院伙食补助费9240元、护理费33880元、鉴定费1200元、误工费46200元、残疾赔偿金96740元、残疾辅助器具570元、营养费1200元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币290044元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，该院予以支持。依据机动车交通事故责任强制保险条款，机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元，结合事故中另一受伤人员张利的受损情况，由张利、张现臣二人对上述限额按比例进行分享，故该院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在上述二项交强险责任限额范围内赔偿原告张利分别为65500元（含精神损害抚慰金6000元）、6570元。余款217974元由被告张亨军赔偿75％即163480.5元，扣除已付的86895.73元，尚应赔偿76585元。考察浙J-×××××号轿车所投保的商业第三者责任险的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付相应的保险理赔金为146944.5元。故该院确定由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接支付原告76585元，剩余理赔金70359.5元由被告张亨军享有。被告张利赔偿余款217974元的12.5％即27247元，由于张现臣系无偿乘车，应适当减轻其赔偿责任，故该院确定被告张利最终应赔偿原告张现臣25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张现臣因交通事故造成的损失合计人民币148655元。二、被告张利赔偿原告张现臣交通事故的损失合计25000元，被告张亨军负连带责任。上述一、二项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5160元，依法减半收取2580元（缓交），由原告张现臣负担980元，被告张亨军负担1200元，被告张利负担400元。鉴定费3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1200元，被告张亨军负担1900元。＼n宣判后，张现臣不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人张亨军、被上诉人张利、上诉人分别承担75%、12.5%、12.5%的赔偿责任不当。本次事故主要因被上诉人张亨军与被上诉人张利违反交通规则造成，与上诉人无关。上诉人作为轻便摩托车的乘坐人，不存在过错，不应承担责任，即便要承担责任，也不应与被上诉人张利等同。上诉人帮被上诉人张利购买物品而搭乘，被上诉人张利是实际受益人，不应减轻责任。一审认定，上诉人系无偿乘车，应减轻被上诉人张利的赔偿责任。这一认定不当。二、一审支持赔偿数额过低。（一）一审剔除2139.6元医疗费不当。松质骨螺钉全螺纹（瑞士）2170＊20%=434元、直重建接骨板（瑞士）7882＊20%=1576.4元、单腔中心静脉导管（美国）310＊20%=62元、一次性压力传感器336＊20%=67.2元等费用是手术及治疗过程中必须用的，属合理费用，不能剔除。（二）一审认定误工420天过短。上诉人出院后在家休息将近一年时间，主张的592天误工时间已包含住院的308天，并不为过。（三）上诉人存在三个十级伤残，主张5000元营养费，应得到支持。（四）上诉人存在三个十级伤残，精神损害抚慰金应支持20000元。（五）交通费11919.5元（住院期间交通费20元／天×308天=6160元，门诊、家属看望上诉人、伤残鉴定、处理交通事故等费用5759.5元）应得到支持。（六）一审支持2000元住宿费过低，根据受伤后治疗情形等，应支持3400元。（七）住院期间生活用品费用2000元是必须支出费用，一审以无相应证据证明为由不予支持不当。三、上诉人要求被上诉人张亨军、被上诉人张利共同赔偿252327.4元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），并按第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判。＼n张亨军辩称：一、依据台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的道路交通事故认定书，上诉人乘坐轻便摩托车未戴安全头盔，是导致其自身伤害后果发生的原因之一。上诉人未戴安全头盔，存在一定过错，故一审判决其承担12.5%的赔偿责任，是合理的。二、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见由法院委托作出，具有合法性，可作为本案认定依据，医疗费、误工费、营养费应以司法鉴定意见为准。上诉人主张精神损害抚慰金20000元不合理。精神损害抚慰金要根据上诉人构成伤残的事实、当地生活水平、上诉人的过错程度、被上诉人承担责任的经济水平和侵权行为造成的后果等综合确定，不能仅凭伤残后果这一单一因素确定。上诉人提出的交通费、住宿费过高，且真实性存在异议，不能说明费用产生的必要性。住院期间生活用品费用2000元没有相应依据，不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n张利辩称：一审认定责任比例不当。被上诉人张亨军承担主要责任，故应承担80%的赔偿责任。上诉人承担次要责任，且系无偿乘坐，被上诉人张利应其邀请去玩，故其应承担15%的赔偿责任，被上诉人张利承担5%的赔偿责任。关于具体赔偿项目部分，同意被上诉人张亨军的辩解。＼n中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：上诉人未戴安全头盔，与其头部损伤有因果关系，故一审酌情确定由其承担12.5%的责任是正确的。一审确定的各项赔偿项目是合情合理的。本次事故造成二人受伤，一审对交强险部分按比例分摊是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院除对一审判决认定的被上诉人张利因本次交通事故造成的残疾赔偿金金额和合理损失总额外，对一审判决认定的其余事实予以确认。本院另认定：被上诉人张利的残疾赔偿金为221120元，合理损失共计309482元。＼n本院认为，根据台州市公安局交通警察支队路桥大队就涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，被上诉人张亨军负本次事故的主要责任，被上诉人张利负次要责任，上诉人乘坐轻便摩托车未戴安全头盔，是导致其自身损害后果发生的原因之一。这一认定符合客观事实，故本院依法予以确认。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。上诉人因交通事故造成的合理损失应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿。本案上诉人主要受伤为骨盆骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折等，头部并非主要受伤部位，所支出的医药费当中用于头部受伤的比例极小，表明有无佩戴安全头盔对其伤情影响较小。上诉人在2011年11月8日所作的公安询问笔录中自认，事发当天下午，乘坐被上诉人张利驾驶的摩托车一起去路桥及椒江一带玩。上诉人上诉称，其为帮被上诉人张利购买物品而搭乘，被上诉人张利是实际受益人。上诉人的这一说法与之前的自认相矛盾，故本院不予采信。上诉人系无偿乘车，可适当减轻被上诉人张利的赔偿责任。综合上述因素，被上诉人张亨军应对上诉人因本次交通事故引起的合理的经济损失承担主要责任，被上诉人张利应承担次要责任，上诉人自身承担的责任应较被上诉人张利为轻，因此，一审认定责任比例不当，应当依法予以调整。本院依法确定由被上诉人张亨军对上诉人因本次交通事故引起的合理损失中超出第三者强制保险责任限额部分承担80%的赔偿责任，被上诉人张利承担15%的赔偿责任，上诉人自身承担5%的赔偿责任。松质骨螺钉全螺纹（瑞士）、直重建接骨板（瑞士）、单腔中心静脉导管（美国）、一次性压力传感器等属于高端医疗用品，因此，一审法院根据台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，剔除20%的不合理费用，并无不当。上诉人主张其出院后在家休息将近一年，误工时间应为592天，但未对该主张提供相应证据予以证明，故本院不予采信。台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定上诉人的误工期限为14个月，故一审判决认定误工时间420天，并无不妥。一审判决酌情支持营养费1200元、精神损害抚慰金6000元，与其伤情相符，故本院予以维持。一审根据上诉人提供的票据和受伤后进行治疗的情形，酌情确定交通费5000元、住宿费2000元，已能满足上诉人方的实际支出需要，故本院予以维持。上诉人对一审认定的护理费、住院伙食补助费、残疾器具费用、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，故本院予以确认。综上，一审认定上诉人因此本次交通事故造成的合理损失290044元，与法相符，本院予以支持。上诉人要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以支持。依据机动车交通事故责任强制保险条款，机动车在交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元，结合事故中另一受伤人员即被上诉人张利的受损情况，由被上诉人张利、上诉人张现臣二人对上述限额按比例分享，故本院确定由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在上述二项交强险责任限额范围内分别赔偿上诉人46861元（含精神损害抚慰金6000元）、6573元。余款236610元由被上诉人张亨军赔偿80％即189288元，扣除已付的86895.73元，被上诉人张亨军尚应赔偿102392元。根据被上诉人张亨军所投保的商业第三者责任险的相关条款，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付保险理赔金189288元。本院确定由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接支付上诉人102392元，剩余保险理赔金86896元由被上诉人张亨军享有。被上诉人张利赔偿余款236610元的15％即35492元。综上，上诉人张现臣的上诉理由中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、变更台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1577号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额范围内赔偿上诉人张现臣因交通事故造成的损失合计人民币155826元。＼n二、变更台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1577号民事判决第二项为：被上诉人张利赔偿上诉人张现臣因交通事故造成的损失35492元，被上诉人张亨军负连带责任。＼n上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费人民币5160元，依法减半收取2580元（缓交），由上诉人张现臣负担390元，被上诉人张亨军负担1850元，被上诉人张利负担340元，鉴定费3100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1200元，被上诉人张亨军负担1900元。二审案件受理费5160元，由上诉人张现臣负担260元，被上诉人张亨军负担4130元，被上诉人张利负担770元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭晓明审判员汤坚强代理审判员张淑娅＼n二〇一四年五月二十一日＼n代书记员赵灵仙