重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5949号
原告：谭祖康，男，汉族，生于1957年10月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘超，男，汉族，生于1984年6月2日，住重庆市开州区。
被告：肖菲，女，汉族，生于1987年11月5日，住重庆市开州区。
原告谭祖康诉被告刘超、被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、曾云华组成合议庭，于2016年10月25日进行了第一次公开开庭审理，原告谭祖康及其委托代理人陈小令、被告刘超到庭参加诉讼。被告肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因工作原因，本案合议庭变更为由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员唐志松、王开发组成合议庭，于2016年11月17日进行了第二次公开开庭审理，原告谭祖康、被告刘超、被告肖菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖康向本院提出诉讼请求：一、被告肖菲、被告刘超立即归还原告谭祖康借款本金19.92万元及利息(从2015年6月29日起，按月利率2%计算至付清本金之日止)；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告肖菲、被告刘超承担。事实和理由：2014年2月18日，被告刘超向原告谭祖康借款60万元，约定按月息3分计息，原告谭祖康应被告刘超要求将借款汇款到其姐刘丹的账户。借款后，被告方支付了原告从2014年2月18日至2015年2月18日的利息，并在2015年6月29日向原告支付48万元。现被告方尚欠原告谭祖康借款本金19.92万元，并欠从2015年6月29日至今的利息。同时，上述借款发生在被告肖菲与被告刘超的婚姻关系期间，被告肖菲应共同归还借款。
被告刘超辩称，其在2014年2月18日向原告谭祖康借款60万元属实，当时约定了按月利率3%计息，也是被告刘超指定原告谭祖康打到刘丹的账户。现在被告已经累计归还了69.8万元，已经还清了借款本金。在2015年6月29日，被告刘超与原告谭祖康口头约定不用再支付借款利息。对于原告谭祖康主张的19.82万元借款本金有异议。对原告谭祖康申请的重庆市渝北区人民法院的保全查封有异议。被告刘超现在不欠原告谭祖康借款本金及利息，不应承担保全费，请法院依法判决。
被告肖菲辩称，其不清楚借钱的情况，故不同意原告谭祖康的诉讼请求。对原告谭祖康申请的重庆市渝北区人民法院的保全查封有异议。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院对当事人提交的证据进行审查，认定事实如下：
(一)本院从当事人无异议的证据，确认事实如下：
2014年2月18日，被告刘超因做生意缺乏周转资金，便向原告谭祖康借款。原告谭祖康允诺借款，并于2014年2月18日通过重庆农村商业银行向被告刘超指定的代收人刘丹的账户转账支付60万元。同日，被告刘超向原告谭祖康出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到谭祖康现金600000.00元，大写陆拾万圆整，(月息3分)，系刘丹房产抵押，借款人：刘紫阳，2014年2月18日”。庭审中，被告刘超认可上述借条中的借款人刘紫阳与被告刘超系同一人。
庭审中，原、被告亦认可借款利息支付如下：2014年2月18日，被告刘超现金支付原告谭祖康1.8万元；2014年3月18日，被告刘超现金支付原告谭祖康1.8万元；2014年4月18日，被告肖菲向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年5月18日，被告刘超现金支付原告谭祖康1.8万元；2014年6月18日，被告肖菲向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年7月18日，被告肖菲向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年8月18日，被告肖菲向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年9月18日，被告刘超向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年10月18日，被告肖菲向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年11月18日，被告刘超向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2014年12月20日，被告刘超向原告谭祖康的指定代收人胡广玉转账支付1.8万元；2015年1月18日，被告刘超现金支付原告谭祖康1.8万元。
2015年6月29日，原告谭祖康与被告刘超签订《借条兼协议》，该《借条兼协议》主要内容为：“出借人：谭祖康，借款人：刘超，......，1、出借人谭祖康借人民币520000.00元(大写：伍拾贰万元整)给借款人，月利率为3%，利息按月给付。2、......。4、借款人归还借款时，先给付利息，再以本息并结的方式。5、......。出借人：谭祖康，2015年6月29日，借款人：刘超，2015年6月29日”。庭审中，原告谭祖康与被告刘超均认可上述《借条兼协议》载明的52万元并非双方新的借款。同日，哈尔滨银行向刘语馨转账支付40万元。庭审中，原告谭祖康与被告刘超均认可上述40万元系被告刘超从银行贷款而来归还原告谭祖康的本案借款。
另查明，被告肖菲与被告刘超于2011年3月15日办理结婚登记，于2014年7月3日补发结婚证，于2016年1月15日办理离婚登记。
上述事实，有当事人无异议的证据(2014年2月18日借条原件、2014年2月18日重庆农村商业银行个人汇款凭证、银行卡交易流水、2015年6月29日《借条兼协议》、婚姻登记档案以及当事人当庭陈述)，在卷佐证，本院予以确认。
(二)对有争议的事实，本院认定如下：
2015年6月29日，被告刘超指定雷有珍向谭丹美转账支付10万元。庭审中，被告刘超主张上述10万元均是归还本案借款。原告谭祖康则主张上述10万元中的8万元系归还本案借款，另2万元系谭丹美代表开县民间借贷咨询有限公司为被告刘超用房产证从银行贷款所收的手续费。同时，原告谭祖康为证明其主张，向本院提交了原告谭祖康与被告刘超于2015年6月29日签订的《借条兼协议》，拟证明被告刘超向其归还8万元后，双方对借款进行结算，遂达成原告谭祖康出借被告刘超52万元的《借条兼协议》。对此，本院认为，原告谭祖康与被告刘超对《借条兼协议》均无异议，且认可该52万元并非双方新的借款，故该《借条兼协议》载明的52万元应是双方对2014年2月18日借款本金的结算。另一方面，被告刘超又未向本院提交充足的证据证明其主张。故本院认为原告谭祖康陈述的其中8万元系归还本案借款，具有高度盖然性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为被告刘超指定雷有珍于2015年6月29日向谭丹美转账支付的10万元中有8万元是归还本案借款本金。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告刘超向原告谭祖康借款，原告谭祖康允诺借款，并向被告刘超提供了借款，被告刘超亦向原告谭祖康出具借条，则原告谭祖康与被告刘超的借款合同已经成立，并已发生法律效力。同时，被告刘超于借款当日即向原告谭祖康支付1.8万元的借款利息，而此时被告刘超实际占用该借款的时间不足一天，故本院认为该利息的收取系变相地将利息预先在本金中予以扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，故被告刘超于2014年2月18日向原告谭祖康的实际借款本金应为58.2万元。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告谭祖康履行提供借款的义务后，被告刘超作为借款人有偿付借款本息的义务。上述借款约定的利率为月利率3%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已支付的未超过年利率36%的部分利息予以确认，对被告未支付的利息按年利率24%予以支持。庭审中，被告刘超陈述其与原告谭祖康于2015年6月29日口头约定不再支付借款利息，但其并未向本院提交任何证据予以证明，应对此承担举证不力的不利后果，故本院对被告刘超主张的利率变更不予采信。对于原、被告对归还款项的性质有争议的问题，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对还款性质有争议的部分，按先抵充利息，后抵充本金的顺序予以确定。综上，本院结合查实的借款归还情况，并按法律规定的利率和上述抵充顺序，对被告刘超尚欠原告谭祖康的借款本息予以调整。经计算，截止2015年6月29日，被告刘超尚欠原告谭祖康借款本金192090元。故被告刘超应归还原告谭祖康借款本金192090元，并支付从2015年6月30日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。
对于原告谭祖康要求被告肖菲承担责任的诉讼请求，本院认为，原告谭祖康与被告刘超间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告肖菲对被告刘超尚欠原告谭祖康的借款本息负有共同清偿的责任。故本院对原告谭祖康的上述诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖菲、被告刘超在本判决生效后十日内共同偿还原告谭祖康借款本金192090元，并共同支付原告谭祖康该借款的尚欠利息(按月利率2%，从2015年6月30日起计算至付清本金之日止)。
二、驳回原告谭祖康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖菲、被告刘超共同负担；财产保全费4520元，由原告谭祖康负担2700元，由被告肖菲、被告刘超共同负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理