中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初23033号
原告：小俣孝二(OMATAKOJI)，男，1950年5月22日出生。
法定代理人：小俣智惠子(中文名：鲍毅，系原告妻子)，女，1964年2月4日出生，日本国国籍，住址同原告小俣孝二。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：曹靓，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吉庆燮，董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴红星，上海众华律师事务所律师。
原告小俣孝二与被告曹靓、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称：三星财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，根据原告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，枫林所已分别出具沪枫林【2017】医鉴字第462号(以下简称：第462号)及沪枫林【2017】精残鉴字第2287号(以下简称：第2287号)鉴定意见书。被告三星财保收到上述鉴定意见书后提出重新鉴定申请，本院又委托司法鉴定科学研究院(以下简称：司鉴院)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，司鉴院已出具司鉴院【2018】临鉴字第1824号(以下简称：第1824号)及司鉴院【2018】精鉴字第624号(以下简称：第624号)鉴定意见书。2018年8月9日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告小俣孝二的法定代理人及其委托诉讼代理人薛叶，被告曹靓、三星财保的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小俣孝二向本院提出诉讼请求：1.被告三星财保在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由三星财保在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由曹靓承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费31,276元(已扣伙食费，包括保险公司已垫付的10,000元)、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、残疾赔偿金179,024元、护理费5,400元、交通费17,347元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费7,400元、评估费320元、自行车维修费9,200元，衣物损失费500元、律师费12,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日12时许，在本市安化路进凯旋路东约200米处，曹靓驾驶登记在其名下的牌号为沪F9XX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：曹靓因未确保安全负事故全部责任，原告无责。本起事故造成原告脑震荡等，经鉴定已构成XXX伤残。曹靓所驾上述车辆在三星财保处投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告曹靓辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费、鉴定费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费及鉴定费仍应当由三星财保在保险范围内予以赔偿。其同意赔偿律师费5,000元，对原告的其余各项诉请均同意三星财保意见。
被告三星财保辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、鉴定费数额、自行车维修费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，不同意赔偿鉴定费，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、三星财保承保沪F9XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海电力医院门急诊治疗。当日，原告转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称：九院)住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、硬脑膜下积液、腰椎骨折、颧弓骨折、半月板变性、右膝关节积液(右侧前交叉韧带损伤)。出院后，原告又先后至九院、上海华东医院、复旦大学附属华山医院、上海市同仁医院、上海市精神卫生中心等门诊治疗。2017年12月9日，枫林所接受本院的委托，对原告的损伤后遗症分别作出第462号和第2287号鉴定意见书。第462号鉴定意见书的结论为：被鉴定人小俣孝二之口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，构成十(拾)级伤残；L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期可遵医嘱予缺失牙修复治疗。注：小俣孝二同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。第2287号结论为：被鉴定人小俣孝二之颅脑多发损伤(右侧额部硬脑膜下出血，右侧额颞部慢性硬脑膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：小俣孝二同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支出鉴定费合计7,400元。
审理中，本院根据三星财保申请，委托司鉴院对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2018年6月20日及同年的7月17日，司鉴院分别作出第1824号和第624号鉴定意见书。第1824号鉴定意见书的结论为：被鉴定人小俣孝二因交通事故受伤，致口腔伤并牙齿脱落8枚，已构成道路交通事故XXX伤残；其右膝损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度；其腰1椎体楔形变与本次交通伤之间因果关系的依据不足，不宜据此评残。第624号鉴定意见书的结论为：被鉴定人小俣孝二因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。
本院认为，曹靓驾驶沪F9XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定曹靓负事故全部责任，原告无责，曹靓应对原告所受损失承担民事赔偿责任。三星财保承保沪F9XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由曹靓予以赔偿。
就原告小俣孝二主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用31,276元，系合理、必须的，本院予以确认。三星财保仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张400元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为3,600元(40元/天×90天)。
4、残疾赔偿金：原告系日本国居民，因交通事故致九级和XXX伤残。原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张179,024元，并无不当，本院予以确认。
5、护理费：原告根据鉴定意见确定的护理期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，主张5,400元(60元/天×90天)，本院予以确认。
6、交通费：原告系日本国居民，因交通事故多次往返上海和日本进行治疗。本院根据原告受伤情况,结合其实际支出需要，酌情确定为12,719元(其中机票费11,719元)。
7、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，酌情确定为13,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
8、鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症，支出费用7,400元，系直接的必须支出的费用，由三星财保在商业险内赔付。
9、自行车维修费：原告主张9,200元，两被告均无异议，本院予以确认。
10、评估费：事故中，原告骑行的自行车受到损坏，为确定损坏程度，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估鉴定，支出费用320元，由三星财保承担。
11、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为400元。
12、律师费：曹靓同意赔偿5,000元，本院予以确认。
综上所述，精神损害抚慰金13,000元，由三星财保在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计197,134元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由三星财保在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担97,000元，其余部分即100,143元，由三星财保在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35,276元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由三星财保承担10,000元(已支付)，其余部分即25,276元，由三星财保在商业险内承担；鉴定费7,400元，由三星财保在商业险内承担；评估费、自行车维修费、衣物损失费合计9,920元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由三星财保承担2,000元，其余部分即7,920元，由三星财保在商业险内承担；律师费5,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由曹靓承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告小俣孝二112,000元[已扣除三星财产保险(中国)有限公司支付的10,000元]，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告三星财产保险(中国)有限公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告小俣孝二140,739元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告曹靓应赔偿原告小俣孝二律师费5,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告小俣孝二其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
翻译费5,000元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担(已支付)。
本案重新鉴定费13,600元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担(已支付)。
案件受理费5,165.95元，减半收取计2,582.98元，由被告曹靓负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告曹靓可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年八月十七日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。