wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04684号
原告罗永梅。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗永梅诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永梅到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会之法定代表人罗小斌及被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她自出生户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民，在被告村组参加农村合作医疗及选举。2015年5月，被告给村民每人分配征地款2000元，但未给她分配，故起诉要求二被告给付她2015年5月8日的征地款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会之法定代表人经传唤未到庭，其在谈话笔录中承认原告系他村村民，但辩称：2013年，他村一组土地被武警支队征用，他村组依照会议决定的分配方案执行，即以2014年4月25日之前的户口情况为准，对于出嫁户口未迁走的不予分配征地款。2015年5月8日，被告柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给每人分配征地补偿款2000元，因原告属于出嫁女，未予分配。现不同意给原告分配。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。1996年10月25日，原告与渭南市合阳县坊镇灵井村村民马某登记结婚，户口仍在被告村组。后被告村组部分土地被武警五支队征用。该村组召开会议并研究决定柳家寨村一组征地款分配方案，对于嫁农女，户口仍在本组的，不参与征地补偿款分配。又查明，原告现在被告村组无承包地。渭南市合阳县坊镇灵井村村委会出具证明，证明原告在其村未享受任何待遇。2015年5月8日，被告村组向柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给组员每人分配征地补偿款2000元，以原告属出嫁女为由，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。二被告经传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述；身份证明；结婚证；渭南市合阳县坊镇灵井村村委会证明；（2015）长安民初字第01044号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽已出嫁，但其户籍一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2015年5月征地补偿款的数额经核实为2000元；综上，对原告要求被告给付2015年5月8日的2000元征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗永梅征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵彦衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4241号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年八月七日
书记员 刘学霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民一初字第158号
原告蔡雄文。
被告孙小业。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
本院在审理原告蔡雄文与被告孙小业、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡雄文于2016年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡雄文撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一六年一月十三日
书记员 杨欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3985号
原告：王金红，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住铜山县。
被告：吴帅，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张瑞国，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王金红诉被告吴帅、张瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告王金红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑中峰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王金红负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 欣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第277号
申请执行人姚万丽，女，1978年2月6日生。
被执行人周立中，男，1964年8月18日生。
本院在执行申请执行人姚万丽与被执行人周立中提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2015年11月9日达成和解协议：被执行人周立中定于2016年1月31日前赔偿申请执行人姚万丽经济损失298799元和姚万丽垫支的案件受理费6215元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年十一月九日
书记员 陈奕龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第100号
申请执行人广东百德律师事务所。
被执行人朱润钰，汉族，住香港，港澳居民往来内地通行证×××8（6）。
申请执行人广东百德律师事务所与被执行人朱润钰法律服务合同纠纷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄培源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9967号
原告：上海裕购贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵长华，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海珈轩商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施锦杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
原告上海裕购贸易有限公司与被告上海珈轩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海裕购贸易有限公司撤诉。
案件受理费3,911元，减半收取1,955.50元，由原告上海裕购贸易有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月十五日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3907号
申请执行人兰建斌，男，汉族，1968年6月7日出生，住址陕西省西安市长安区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人兰建斌与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人兰建斌案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3907号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局223室
案由：劳动争议纠纷
合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
张：今天我们一起合议申请执行人兰建斌与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人兰建斌与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人兰建斌案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，请合议庭决议。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，本院（2018）陕0113执3907号案终结执行。
张哲：本院（2018）陕0113执3907号案终结执行。
侯：本院（2018）陕0113执3907号案终结执行。
决议：
本院（2018）陕0113执3907号案终结执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2421号
原告：熊仕群，女，生于1970年10月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段明科，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邓六玉，女，生于1979年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告熊仕群与被告段明科、邓六玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告熊仕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊仕群撤回起诉处理。
审 判 员 冯光春
二〇一八年八月七日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00198号
罪犯马新国，经名“尔沙”，男，回族，1985年10月15日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定马新国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因230克依法没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯马新国在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新国服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励一次、表扬奖励三次，获2013年第三季度表扬奖励一次，被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马新国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马新国的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年5月8日起至2033年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第912号
罪犯李纳发，男，彝族，1962年5月1日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）临中刑初字第385号刑事判决，以被告人李纳发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第485号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李纳发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2313号
申请执行人杨雅淇，女，汉族，1988年9月6日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨雅淇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4218号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月七日
书记员 周宏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执异238号
异议人（被执行人）：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
异议人（被执行人）：刘春梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系刘培乾之妻。
申请执行人：湖北三岳房地产开发有限公司（原申请执行人罗以杰）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路*号。
法定代表人：丁智勇，该公司董事长。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
法定代表人：刘培乾，该公司董事长。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。住所地：湖北省麻城市中驿镇为一建材工业园。
法定代表人：洪付坤，该公司经理。
在本院执行申请执行人湖北三岳房地产开发有限公司（下称三岳房地产公司）与被执行人刘培乾、刘春梅、湖北天舟科技有限公司（下称天舟科技公司）、湖北为一建筑材料有限公司（下称为一建材公司）股权转让纠纷一案中，异议人刘培乾、刘春梅对本院（2014）鄂襄阳中执字第00179号之七执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘培乾、刘春梅称：该次拍卖违反法律规定。1.异议人对评估机构的选取不知晓。2.异议人对评估结果不知晓。3.异议人对拍卖机构的产生不知晓。4.异议人对拍卖公告情况不知晓。5.异议人没有得到拍卖通知。6.拍卖的价值严重低于实际价值。请求撤销（2014）鄂襄阳中执字第00179号之七执行裁定及拍卖结果。
本院查明，原告罗以杰诉被告刘培乾、刘春梅、天舟科技公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月11日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00063号民事调解书，调解内容：一、截止2014年2月20日，刘培乾、刘春梅尚欠罗以杰36342223.16元，利息1200000元；二、刘培乾、刘春梅同意在2014年5月30日前还款5000000元，2014年6月10日前还款5000000元，2014年6月20日前还款5000000元，2014年6月30日前还款5000000元，余款17542223.16元于2014年8月31日前付清；三、刘培乾、刘春梅如违约还款，则按欠款总额的10%（即3634222.316元）向罗以杰支付违约金；四、天舟科技公司原向罗以杰出具的担保函继续有效；为一建材公司自愿为刘培乾、刘春梅向罗以杰履行义务提供连带责任担保；天舟科技公司、为一建材公司的担保范围为欠款本金、利息、违约金及罗以杰为实现债权所支出的所有费用；五、该协议生效后，罗以杰、刘培乾、刘春梅、天舟科技公司、为一建材公司共同向湖北省襄阳市中级人民法院申请以民事调解书的形式予以确认；诉讼费由刘培乾、刘春梅承担，于2014年8月31日前付清；六、如刘培乾、刘春梅、天舟科技公司、为一建材公司未按约定履行，则罗以杰有权向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行；本协议履行完毕后十日内，罗以杰向湖北省襄阳市中级人民法院申请解除相关财产的保全措施；七、2013年1月31日前罗以杰与为一建材公司所涉税费或其他未缴费用由罗以杰承担；该费用与本协议约定的还款计划无关；税费由为一建材公司如数代为缴纳。案件受理费226800元依法减半收取为113400元，财产保全申请费5000元，共计118400元，由刘培乾、刘春梅负担。
该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，罗以杰向本院申请执行，后变更三岳房地产公司为本案申请执行人，在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2014）鄂襄阳中执字第00179号之七执行裁定：一、天舟科技公司持有的湖北三环车灯有限公司的全部股权（占比33.5%）的所有权归买受人三岳房地产公司所有。天舟科技公司持有的湖北三环车灯有限公司的全部股权（占比33.5%）的所有权自本裁定送达买受人三岳房地产公司时起转移。二、买受人三岳房地产公司可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院依据生效的法律文书，在执行过程中评估、拍卖被执行人天舟科技公司持有的湖北三环车灯有限公司的全部股权（占比33.5%），该裁定处置的并非异议人的财产，而是天舟科技公司的财产，虽然说刘培乾系天舟科技公司的法定代表人，但应区分职务行为还是个人行为。本案中，刘培乾、刘春梅以个人名义向本院提出执行异议，本院告知刘培乾完善以公司名义提出异议的手续，但至今没有提供，故刘培乾、刘春梅个人对本院（2014）鄂襄阳中执字第00179号之七执行裁定不服提出异议，不是适格的主体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘培乾、刘春梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月三日
书记员 张清源
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执706号之二
申请执行人：汪千逊，女，汉族，1966年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：李烽，男，汉族，1965年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许敏，女，汉族，1971年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：童楚江，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人汪千逊、李烽与被执行人许敏、童楚江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因本案涉案金额较大，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执706号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月一日
书记员 李 曾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1527号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗街186号。
法定代表人：邹文双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐常志，职务：行长助理。
被告：董庆江，男，1971年6月28日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：闫英，女，1971年7月30日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：何红艳，女，1979年3月21日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：孟宪明，男，1975年6月29日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：任家全，男，1969年11月2日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：唐淑红，女，1972年3月2日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：肖淑静，女，1970年12月11日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：董庆河，男，1973年7月22日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：宋玉秀，女，1975年4月6日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场满达新区。
被告：梁建伟，男，1985年12月27日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：宋玉景，女，1987年2月6日出生，汉族，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告董庆江、闫英、何红艳、孟宪明、任家全、唐淑红、肖淑静、董庆河、宋玉秀、梁建伟、宋玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审查。
告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董庆江偿还贷款本金90000元，利息6022.82元（贷款起止日期为2017年4月29日至2018年2月1日，正常利率8.69‰，逾期利率13.035‰，利息计算时间至2018年6月13日）；2、自2018年6月13日起按月利率13.035‰计算至实际给付之日止；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月29日，被告董庆江在红色边疆农场支行贷款本金90000元，利息6022.82元元。贷款逾期后，经我行工作人员多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息和承担案件受理费。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在起诉时没能向法院提供被告的准确地址、身份证号码和其他信息，经对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年八月八日
书记员 张 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初519号
原告覃文水，居民。
被告卢相洲，居民。
被告卢相志，居民。
原告覃文水诉被告卢相洲、卢相志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告覃文水到庭参加了诉讼，被告卢相洲、卢相志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃文水诉称，两被告系同胞兄弟，2015年3月4日两被告因生意资金周转困难向原告借款伍万元整，借款时两被告承诺借款期限三个月，利息每月每元五分，到期本息合计伍万柒仟伍佰元整。被告卢相洲还承诺，如借款到期不能偿还，愿意用自家两处幼林共28.21亩抵偿所欠原告的本金及利息。借款到期后，原告多次催被告归还借款，两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款借据原告一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及约定的利息。
被告卢相洲、卢相志未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩及相关证据。
被告卢相洲、卢相志未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系同胞兄弟关系，2015年3月4日，两被告因资金周转困难向原告借款伍万元，并立有借款借据为凭，借条上约定“还款期限三个月，利息每月每元伍分，到期本息共计伍万柒仟伍佰元整。两被告承诺如到期不能偿还，即拿卢相洲的杉幼林两处共28.21亩来还清本金及利息。幼林林地地址：1、小地名-
办汝宁，面积18.96亩，小班号179号，2、肯前坡，面积9.25亩，小班号314号。两处均为才后屯集体土地。幼林留土杨林二十年。”借款到期后，经原告多次催促，两被告仅仅于2016年6月10日及同年7月11日分两次总计向原告偿还了4000元利息，本金及余下利息均以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求:1、判决两被告偿还原告借款本金伍万元；2、判决两被告支付2015年3月4日至2016年5月4日的利息21000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
综合原、被告的起诉和答辩以及全案证据，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否真实存在？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？；2、原告诉请的逾期利息是否合法合理？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢相志、卢相洲向原告覃文水借款50000元有二被告向原告出具的借款借据为凭，双方之间借款事实客观存在，已形成民间借贷关系。本案借贷双方已对借款期限及违约责任进行了约定，二被告未按期还款已属违约，理应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求被告卢相志、卢相洲偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持，但双方约定的利率过高，违反了国家法律有关限制借款利率的规定，借款利率最高只能按年利率24％计算。在庭审中，原告自认二被告已分两次共计向原告偿还了4000元利息，故该部分应从逾期还款利息中予以扣除。现原告请求两被告给付2015年3月4日至2016年5月4日共计15个月的利息，故两被告应给付原告的利息为50000元×24%÷12×15-4000元=11000元。被告卢相志、卢相洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢相志、卢相洲应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告覃文水借款本金50000元；
二、被告卢相志、卢相洲支付原告覃文水2015年3月4日至2016年5月4日利息11000元；
三、驳回原告覃文水的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告卢相志、卢相洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒙晓丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某。因本案，于2012年5月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1481号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月3日公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月2日20时许，被告人汤某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区通惠路由北往南行驶至天虹百货门口路段时，与在人行横道线上由东往西横过道路的行人陈豪发生碰撞，造成被害人陈豪受伤经医院抢救无效于2012年3月15日死亡的交通事故。经事故认定，被告人汤某驾驶机动车雨天夜间行车未注意观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生事故后未主动接受调查处理，负事故全部责任。被告人汤某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，协议，诊断证明书，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，火化证明，案发经过；证人丁梅、汤显、芦剑、来东良、陈学军的证言；被告人汤某的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人汤某与被害人陈豪亲属因交通事故致亡所造成的经济损失于2012年3月13日经杭州仲裁委员会调解达成仲裁调解并已全部赔偿，被告人汤某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人汤某雨天夜间行车未注意安全，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生事故后未主动接受调查处理，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某具有在法庭上自愿认罪，民事赔偿已达成调解并已全部赔偿，取得被害人亲属的谅解等酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有遇行人通过人行横道线未停车让行等酌情从重处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人汤某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年5月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月三日
书记员 王利琴
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4117号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：靳拉女，女，1955年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告靳拉女、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月30日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9003号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：林爱娥，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1855-2号
申请执行人唐修贵，公司员工。
被执行人江苏悦达汇金实业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人曾金林，该××总经理。
申请执行人唐修贵与被执行人江苏悦达汇金实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1855号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第277号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘志明，经理。
委托代理人周晓军系该单位职工。
被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。
法定代表人司金平，董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险公司）因与安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通物流）保险合同纠纷一案，原审原告汇通物流于2013年3月13日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令永安财险公司理赔保险金25000元。原审法院于2013年8月7日作出（2013）内民二初字第34号民事判决，永安财险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月25日14时30分，韩德明驾驶豫EAC7**、豫EP4**号重型半挂牵引车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线曲周县陈庄路口处，挂车左后侧与该车左侧与胡艳静驾驶的电动三轮车相挂蹭，造成胡艳静受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故发生后经曲周县公安交通警察大队主持调解，汇通物流一次性包干赔偿胡艳静住院检查治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后继续休息治疗费、营养费，以及三轮电动车修理换件费合计25000元。
汇通物流之豫EAC7**、豫EP4**号重型半挂牵引车在永安财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保险单号分别为：豫0000420440、豫0000420439、豫002326**、豫002326**），其中交强险的医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元，商业第三者责任险的赔偿限额为550000元，且不计免赔；保险期间为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
原审法院认为：本案争议的焦点是：汇通物流损失的具体数额应认定多少；永安财险公司是否应当理赔。本案双方之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。在保险期间内，韩德明驾驶汇通物流的车辆发生交通事故，造成胡艳静受伤，该事故经曲周县公安局交通警察大队认定：韩德明承担全部责任，胡艳静无责任。且经曲周县公安局交通警察大队主持调解，汇通物流一次性赔付胡艳静住院检查治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、继续治疗费及三轮车修理费共计25000元。胡艳静因该事故在曲周县医院住院16天花去医疗费6269.45元、护理费9600元、误工费12000元、住院生活补助480元、营养费160元、继续治疗费2000元，以上共计30509.45元。该事故致受伤人胡艳静三轮车损坏，赔付胡艳静300元。汇通物流的车辆在永安财险公司处投有两份交强险、两份商业险，其中交强险医疗费赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元。对于汇通物流因此次事故产生的各项损失30509.45元，汇通物流主张25000元，是其对自己权利的合理处分，对该25000元应先在交强险限额内予以理赔，超出部分在商业险限额内理赔。由于汇通物流请求被告赔偿保险金25000元的诉请不超出保险合同约定的赔偿限额，故对于其的诉讼请求应予支持，永安财险公司应当根据保险合同的约定负有赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：限永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付安阳市汇通物流有限公司保险金人民币25000元。案件受理费425元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
永安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定的医疗费、误工费没有依据，出院后的护理费没有证据支持，后续治疗费和车辆损失也无证据支持，请求二审法院查明事实，依法改判赔偿汇通物流公司5039元。
汇通物流公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于原审认定的受害人胡艳静的医疗费6269.45元，有受害人胡艳静的住院收费的相关票据；误工费有胡艳静工作单位的误工时间证明，按照每月3000元的标准计算也未超出河北省（胡艳静籍贯地）的标准；胡艳静因事故受伤，出院后合理期间的护理费应为必要费用；后续治疗费及车辆损失2300元虽然没有相关票据，但确系实际支出，胡艳静总共费用30809.45元证据充分。汇通公司只按照赔偿的25000元进行了主张，并未超出胡艳静实际花费的数额，永安财险公司上诉理由不成立，原审法院判令永安财险公司理赔保险金25000元证据充分，合理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 朱继科
代理审判员 闫海英
二〇一四年三月十六日
书 记 员 周利芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8340号
原告：嵊州市金泰防火材料有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇张家村朱家堰。组织机构代码07865957-7。
法定代表人：王爱招，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。统一社会信用代码91330483685564131P。
法定代表人：卢小丰。
原告嵊州市金泰防火材料有限公司与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市金泰防火材料有限公司委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付原告工程款716271元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告签订《防火封堵工程合同》，合同约定，工程名称为桐乡世贸中心二期；施工范围为桐乡世贸中心二期酒店防火封堵；同时对工程单价、工程款的支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成施工，工程项目也已验收合格并交付使用。经原、被告双方对该工程进行决算，合计工程款为716271元。时至今日，被告分文未付。经原告多次讨要，均无果。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月3日原告与被告签订《防火封堵工程合同》一份，约定：1、工程名称：桐乡世贸中心二期；2、施工范围：桐乡世贸中心二期酒店防火封堵；3、工程单价：工程量按实结算，合同总价暂定为35万元；4、付款方式：施工完成，消防验收合格一周内支付合同暂定总价的80%（计280000元），余额待结算完成一周内一次性付清，于2015年3月30日前完成结算。双方还对施工及安全责任、工程验收、工程质保期等进行了约定。2017年1月9日，杭州建业造价工程师事务所有限公司出具工程造价咨询报告书（由被告委托），审定案涉工程的造价合计为716271元。被告至今未支付原告工程款。
以上事实由防火封堵工程合同及附件、结算书、工程量确认单、防火封堵工程竣工单、建筑业统一发票、工程造价咨询报告书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《防火封堵工程合同》依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应按约支付相应工程款，拖延不付，于法无据，故原告要求被告支付工程款716271元之诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵊州市金泰防火材料有限公司工程款716271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10963元，减半收取5481.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 枭
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执478号
申请执行人熊国华,男,1961年12月3日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人龚铁军,男,1984年2月1日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人何千，女，1986年5月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系被执行人龚铁军之妻。
本院在执行熊国华与龚铁军、何千买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月三日
书记员 罗 芳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执465号
申请执行人武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区荣华东村。
法定代表人岳某某，总经理。
被执行人张少祥,男,1961年3月25日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行武汉新岳金帝置业有限公司与张少祥民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月三日
书记员 罗 芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执358号
申请执行人刘伟环，男，1965年11月10日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇黄槐社区居委会黄槐中学*栋*号。
被执行人李淦财，男，1967年8月11日出生，汉族，住兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都A区*栋***房。
被执行人王来招，女，1968年12月21日出生，汉族，住兴宁市兴城怡兴路嘉兴名都A区*栋***房。
申请执行人刘伟环与被执行人李淦财、王来招民间借贷执行一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李淦财、王来招应在2015年11月30日前偿还申请执行人刘伟环借款本金30万元，至2015年10月底结欠利息9.5万元自2015年11月1日起至还清之日止按照每月5000元计付利息，并承担受理费、财产保全费合计6500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月23日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统及向房管部门查询，本院依法冻结了被执行人李淦财的银行存款。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第358号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 钟国浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01226号
原告廉某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告廉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告廉某某承担。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩萌勃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4580号
原告：陈高刚，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟奇，陕西义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，陕西义法律师事务所实习律师。
被告：元德友，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告：林素云，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告：刘旭杰，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告：郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族。
被告：陕西商盟投资有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号*幢****室。注册号610000100609975。
法定代表人：雷家伟，总经理。
委托诉讼代理人：庞显耿，陕西树理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书强，陕西树理律师事务所律师。
被告：西安喔喔食品有限公司。住所地：西安市未央湖开发区东风路**号。注册号610100100286719。
法定代表人：元德友。
原告陈高刚与被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、陕西商盟投资有限公司（以下简称商盟公司）、西安喔喔食品有限公司（以下简称喔喔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高刚的委托诉讼代理人陈伟奇，被告商盟公司的委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼，被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高刚向本院提出诉讼请求1、判令被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞连带向其偿还借款200万元并支付利息60万元（利息以200万元为本金，按月利率2%计算，从2015年2月10日起算，计算至2016年5月9日）；2、判令被告商盟公司、喔喔公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年4月10日，其与被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、商盟公司、喔喔公司签订了《借款担保合同》及《承诺清单》，其向被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞提供借款200万元，被告商盟公司、喔喔公司提供担保。同日，被告商盟公司为上述借款向其出具了《担保函》。被告喔喔公司为上述借款向其出具了《企业连带责任担保》。2015年4月11日，被告商盟公司向其出具了200万元借款的《收条》，同日，被告元德友、喔喔公司向其出具了200万元借款的《欠条》。因约定借款期限已届满，被告未还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如上所述。
被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、喔喔公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告商盟公司辩称，2014年4月，其公司欲通过原告的代理人苏建辉向原告借款200万元，借款期限半年，后因其公司不再需要该笔借款，随即与原告商定将该笔借款转给本案被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞，原借款期间不变，被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞提供物的担保，其公司提供保证担保，喔喔公司提供企业资产抵押担保。后因被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞经营不善，无力还款，原告因担心资金安全于借款期限届满日前向其公司寻求协助，其公司因享有广州钟麒到期债权800万元，因此，其公司与原告、钟麒三方约定进行债权转让，由钟麒偿还了原告200万元借款本金及利息，其公司的保证责任免除，因此，该笔借款债务已与其公司无关。且其公司的保证期间已过。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告元德友、林素云系夫妻关系，被告刘旭杰、郝云霞系夫妻关系，被告元德友系西安喔喔食品有限公司法定代表人。2014年4月10日，原告的代理人苏建辉代理原告与被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、商盟公司签订了一份《借款担保合同》，约定被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞向原告申请借款200万元，借款期限为半年，自2014年4月10日至2014年10月9日止，借款利率为月利率2%，当事人双方还就其他事项做了约定，被告喔喔公司在担保人处盖章确认。同日，被告商盟公司出具了《担保函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为《借款担保合同》项下原告所享有的借款本金及利息；保证责任期限为上述《借款担保合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款，商盟公司在借款到期之日起经原告书面确认并按照《借款担保合同》的约定完善手续后三个工作日内代为偿还。被告喔喔公司还向原告出具了《企业连带责任担保》，载明：“西安喔喔食品有限公司特为元德友借款贰佰万元做企业借贷联保责任担保，如果借款到期不能够归还，我司愿用现原厂所有资产作为抵押，买卖及处理权归属借款人：陈高刚。”另查明，2014年3月19日，原告向被告商盟公司法定代表人雷家伟转账5万元；2014年4月11日，原告向被告商盟公司法定代表人雷家伟转账两笔共计195万元。案件审理中，经原告申请，本院对被告郝云霞名下的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第8幢3单元15层31501号房屋予以查封。庭审中，由于被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、喔喔公司未到庭，致调解不能。
以上事实，有借款担保合同、担保函、企业连带责任担保、银行转账凭证、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞作为借款人向原告借款，期限届满未及时偿还借款，因此，被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞应偿还原告借款200万元，并按照年利率24%支付原告利息，因被告喔喔公司承诺对借款承担连带清偿责任，因此，本院对原告关于被告喔喔公司对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。《借款担保合同》、《担保函》中关于被告商盟公司的保证期间约定并不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本院对被告商盟公司关于其公司的保证期间已过的辩解不予采纳。被告商盟公司虽辩称与原告、钟麒三方约定进行债权转让，由钟麒偿还了原告200万元借款本金及利息，但未提交相关证据，本院对该辩解亦不予采纳，被告商盟公司应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞于本判决生效后十日内偿还原告陈高刚借款200万元，并支付原告陈高刚利息60万元，共计260万元；
二、被告陕西商盟投资有限公司、西安喔喔食品有限公司对被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.76万元、保全费5000元、公告费800元（原告陈高刚已预交），现由被告元德友、林素云、刘旭杰、郝云霞、陕西商盟投资有限公司、西安喔喔食品有限公司共同承担，于本判决生效后十日内支付原告陈高刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 仲海燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第768号
申请执行人：四川首富曼石油装备有限公司。
法定代表人：程海涛，总经理。
住所地：。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第598号民事判决书四川首富曼石油装备有限公司申请执行四川省欣融融资性担保有限公司合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币500000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第598号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯 佳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执73号
申请执行人吴银斌。
被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司
因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1892号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司应承担一审案件受理费1100元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司的银行存款1100元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002210843账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 船
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5440号
原告宁波国远新材料科技有限公司，住所地余姚市经济开发区振兴路37号。
法定代表人顾向红。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。
法定代表人姜楚才。
被告程国刚，身份证地址湖北省大冶市。
被告涂庆玲，身份证地址湖北省安陆市。
被告程国勇，身份证地址湖北省大冶市。
上列原告与被告深圳市天盛伟业科技有限公司（以下简称天盛公司）、程国刚、涂庆玲及程国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红飞到庭参加诉讼，四被告均未到庭应诉，视为缺席。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告天盛公司支付原告货款316800元，被告程国刚、涂庆玲在抽逃出资本息范围内对该货款被告天盛公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告程国勇在被告涂庆玲的赔偿责任项下承担连带责任；2、四被告连带支付从2015年7月31日至实际支付货款之日止的利息（暂计至起诉之日为5000元）；3、诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2013年7月起，原告与被告天盛公司存在业务往来，由原告向天盛公司提供炭素粉。期间，原告与被告天盛公司有五次对账。原告与天盛公司在2015年7月31日最后一次对账，天盛公司确认结欠原告货款316800元未付。2015年11月4日，原告提起本案诉讼。另，原告提交被告的“核发证照（通知书）情况记录表”显示：天盛公司于2013年5月13日成立，程国刚、涂庆玲二人为公司股东，持股比例为90%:10%，认缴注册资本100万元。2013年7月3日，被告公司增资为1000万元，股东及持股比例没有变更。同日，中国建设银行股份有限公司深圳金沙支行银行询证回函天盛公司，程国刚、涂庆玲二股东认缴的注册资金已进入验资存款账户。2014年5月4日，天盛公司股东决议：涂庆玲持有的10%股权以人民币100万元转让给程国勇。2014年5月21日，天盛公司相关股东已完成变更登记，程国刚、程国勇为天盛公司股东，持股比例为90%:10%。判决结果本院认为，原告与被告天盛公司之间的买卖合同关系，合法有效。原告提交的《对账单》可以证明，截止至2015年7月31日，被告欠原告货款316800元。天盛公司未支付货款已违约，应承担支付货款及逾期付款的利息损失。被告涂庆玲在天盛公司的股权已易手他人，并非天盛公司股东，天盛公司股东决议及“核发证照（通知书）情况记录表”显示，被告程国刚、程国勇二人是天盛公司股东，股东认缴的注册资金已进入验资存款账户。现有证据不能证明被告程国刚、涂庆玲及程国勇抽逃出注册资金的事实，且三被告均不是原告与被告天盛公司之间买卖合同的相对方。因此，原告主张程国刚、涂庆玲及程国勇承担天盛公司涉案买卖合同产生的债务承担补充或连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳市天盛伟业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宁波国远新材料科技有限公司货款316800元及利息损失（以欠款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年7月31日计至清偿货款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3064元，由被告深圳市天盛伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初965号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨守超，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨守超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2436号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：周开富，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3912号
原告：张正权，男，1973年8月1日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：刘光亮，曾用名张光亮，男，1962年5月22日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告张正权与被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2018年6月8日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玲萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正权诉称，2013年2月5日，被告因经营之需以1%的月息向原告借款10万元，后仅支付了2013年2月5日至2017年2月5日的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告立即偿付借款本金10万元及其自2017年2月6日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费。
被告刘光亮未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告因经营之需立据以1%的月息向原告不定期借款10万元，后仅支付了2013年2月5日至2017年2月5日的利息，全部本金及余欠利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2018年5月14日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金10万元及其自2017年2月6日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告委托代理人潘玲萍的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款本息，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光亮应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告张正权借款本金10万元及其利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月息1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 员 陈明华
二〇一八年八月八日
法官助理 钱昌文
书 记 员 朱 婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初203-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王金柱，男，1953年4月19日出生，汉族。
被告：王培只，女，1957年5月5日出生，汉族。
被告：蔡玉林，男，1948年7月24日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王金柱、王培只、蔡玉林金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王金柱、王培只、蔡玉林的银行存款20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王金柱、王培只、蔡玉林的银行存款20000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
四川省古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执700号
祝冲：
你申请执行胡小良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11010.17元。经本院立案执行，申被双方达成和解协议且胡小良已按照和解协议支付祝冲8500元。至此，你向本院申请执行的(2018)川0525民初2501号判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2813号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告乔荣飞,男,1982年8月15日生,汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告乔荣飞追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1088号
原告马金平，女，1989年8月29日生，满族，前郭县人，农民，
被告邹雪松，男，1989年11月21日生，汉族，前郭县人，工人，
本院在审理原告马金平与被告邹雪松离婚纠纷一案中，原告马金平于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月二十日
书记员 车延旭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执749号之一
申请执行人：浙江老鞋匠鞋业有限公司。住所地：浙江省。组织机构代码证：71763348-9。
被执行人：崔俊俊，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住枣阳市。
被执行人：文慧娜，女，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省枣阳市，系崔俊俊前妻，现下落不明。
本院在执行申请执行人浙江老鞋匠鞋业有限公司与被执行人崔俊俊、文慧娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江老鞋匠鞋业有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳北民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月三日
书记员 杨 霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1156号
申请执行人：中煤建筑安装集团工程有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：张荣富，经理。
被执行人：福建省三明鸿闽工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：黄增伍，经理。
被执行人：泉州多伦多机械配件制造有限公司，住所地泉州市锂城区。
法定代表人：俞文明，经理。
申请执行人中煤建筑安装集团工程有限公司与被执行人福建省三明鸿闽工贸有限公司、泉州多伦多机械配件制造有限公司票据合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 陈结源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00622号
原告陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人王雪峰。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人苗禾。
委托代理人王建虎．
被告赵恒杰。
本院在审理原告陕西平峰混凝土有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司及赵恒杰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西平峰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2418元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 种郁花
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 杨少领
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初7487号
原告陆素雅,女,1956年6月29日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师，特别授权。
被告石智华,男,1983年8月30日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。
被告胡国良,男,1956年8月8日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陆素雅诉被告石智华、胡国良占有物返还纠纷一案中，原告陆素雅于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆素雅撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元由原告陆素雅负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 杨啸龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初字570号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社,住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街**号。
被告:王晓旭,女,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社与被告王晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社撤回起诉处理。
审判员 杨光
二〇一八年八月一日
书记员 常洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4008号
申请执行人张复生，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人张复生与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张复生案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4008号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1549号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：郭宗财，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与郭宗财追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告追偿关联证据不足，原告当庭向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 余 敏
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月七日
书 记 员 易秋梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
**行政裁定书**
（2018）陕0602行审8号
申请人延安市国土资源局。住所地：延安市新区。统一社会信用代码：11610600735365203T。
法定代表人:杜喜平，系该局局长。
委托代理人:刑志斌，男，1981年4月3日出生，陕西省延安市人，延安市国土资源局开发区分局干部。
被申请人庞小军，男，汉族，1975年4月4日出生，高中文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区。
申请人延安市国土资源局申请我院依法执行其2017年6月1日作出的延市国土资执发【2017】72号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，2016年8月，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自在沟门村平整土地，修建房子。被申请人未按照相关规定办理用地手续，违法占地面积641.69平方米（0.96亩），均为耕地，建筑物占地面积为209.52平方米。不符合宝塔区(2006-2020年)土地利用总体规划，目前已停工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定,属未批先建、非法占地行为。
2017年5月25日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2017年6月1日，申请人作出延市国土资执发【2017】72号行政处罚决定书，决定：责令被申请人立即停止非法占地行为，予以拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月8日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月12日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人未履行。
本院认为，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自在沟门村平整土也，修建房子。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请人作出的延市国土资执发【2017】72号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人延安市国土资源局于2017年6月1日作出的延市国土资执发【2017】72号行政处罚决定书。并由延安市国土资源局负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李永刚
审判员杨丽丽
人民陪审员刘桂梅
二0一八年二月五日
书记员郝洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5890号
原告刘×1，男，1957年12月16日出生。
被告刘×2，男，1957年12月19日出生。
被告刘×3，女，1963年2月21日出生。
被告刘×4，女，1954年6月25日出生。
被告刘×4委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月十九日
书记员 倪青云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2147号
申请执行人樊某1（曾用名樊某2），男，2007年5月24日生，回族，云南省楚雄市人，户籍地楚雄市，住楚雄市。
法定代表人王和萍，女，1979年9月11日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住楚雄市。
被执行人樊旭俊，男，1974年1月16日生，回族，楚雄市人，大专文化，个体户，住楚雄市。
申请执行人樊某1（曾用名樊某2）依据已经生效的（2013）楚民初字第60号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18050.00元，申请执行费171.00元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人樊旭俊交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆张涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初6662号
原告韩贺，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告张志远，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王影，女，1987年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告韩贺诉被告张志远、王影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贺的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告张志远、王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息按年利率6%计算自原告起诉之日至被告实际还清本金止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日被告因家庭生意需要向原告借款15.45万元，约定借款一周即还，并向原告出具借条一份，原告于2016年4月29日将款项转至被告账户。后被告违反约定，逾期未偿还任何借款。经原告多次催要，被告仅于2017年1月22日偿还5万元，并于当天收回原借条另行出具欠条一份，并承诺立即偿还剩余借款。被告张志远至今尚有10万元未归还，经查询，被告张志远、王影系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带还款责任。但经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份；2、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证一份；3、欠条一份；4、结婚登记审查处理表一份；5、河南志远电缆有限公司工商登记信息一份。
被告张志远、王影未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年4月29日，原告通过银行转账方式汇入被告张志远账户15万元。
2017年1月22日，被告张志远向原告出具欠条一份，载明：今欠韩贺拾万元整（100000.00），被告张志远签字捺印。
原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告张志远与被告王影于2014年5月21日登记结婚。
庭审中，原告称2016年原告与被告张志远约定借款15.45万元，被告张志远于2016年4月28日向原告出具了借条，但实际出借为15万元，2017年1月22日被告张志远向原告还款5万元后将原借条收回并重新出具了本案欠条。
2017年12月13日，原告至本院主张权利。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告张志远、王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告手持被告张志远签字捺印的欠条及银行转账凭证，要求被告张志远偿还剩余借款本金10万元，被告张志远未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款本金10万元。因双方未约定利息事宜，故原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2017年12月13日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告王影承担共同还款责任，原告虽然提交了欠条，但欠条上没有被告王影的签名，原告也未能证明借款经过了被告王影的同意或追认，故不能认定本案借款系被告张志远、王影共同意思表示；原告另称本案借款用于二被告夫妻共同生产生活经营，被告王影知晓借款事宜也承诺还款，但仅向法庭作口头陈述，未提交证据予以证明，故本院对原告该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志远于本判决生效后十日内偿还原告韩贺100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告韩贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙凯悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第39号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月23日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，系文秋旧物购销站经营者。曾因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区检察院指派代理检察员杨雪、马锦鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日，被告人刘某在其经营的文秋旧物购销站内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币3500元价格收购谭宝丰（已判刑）盗窃所得的6捆4平方津成牌电线（价值人民币1296元）及30捆2.5平方津成牌电线（价值人民币4110元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员谭宝丰的供述；证人李某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录；指认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年一月二日
书记员 李丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执26号
申请执行人自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人付大强，执行董事。
被执行人浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人傅桂丰，公司经理。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江金城建设集团有限公司在金华市建设银行开发区支行账户上的存款依法予以冻结人民币380376.72元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐建新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘原源
原 告 孙 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第568号
原告孙某某，前郭县人，现住现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心法律志愿者。
被告李某某，前郭县人，现住前郭县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人辛建影到庭参加诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2007年6月14日登记结婚，婚后生一男孩李宇航，现年6周岁，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩李宇航由被告抚养，原告按法律合理范围给付抚养费。
被告李某某辩称，我同意离婚，原告每月给付子女抚养费1000元后，我同意抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2007年6月14日登记结婚，婚后生一男孩李宇航，现年6周岁。被告同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告的意见，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩随被告生活，被告同意原告的诉讼请求，故婚生男孩随被告生活。被告要求原告每月给付子女抚养费1000元过高，根据吉林省2012年度吉林省城镇居民人均消费支出为14613.53元，故原告每月应给付子女抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩赵欣雨（现年6周岁）随被告李某某生活，原告孙某某从2014年4月起每月1日前给付子女抚养费600元至该子女18周岁时止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘翠彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1045号
原告施建峰。
委托代理人俞彩花。
被告朱国棠。
被告沈志江。
委托代理人戚利文。
原告施建峰诉被告朱国棠、沈志江民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花、被告沈志江委托代理人戚利文到庭参加诉讼。被告朱国棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施建峰称：2010年4月2日，被告朱国棠因生意周转困难向原告借款100000元，承诺于同年6月2日归还，并于当日出具借条一份。被告沈志江为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告朱国棠归还借款100000元，并支付逾期利息13860元，合计113860元；被告沈志江对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告朱国棠未作答辩。
被告沈志江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案借款担保期限的真实意思是2个月，在对借款期限内担保，现保证期限已过，故不用承担担保责任。
原告施建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告朱国棠向原告施建峰出具的借条一份，证明被告朱国棠向原告施建峰借款10万元，被告沈志江承担还款保证责任。上述证据，经被告沈志江当庭质证，对证据三性均无异议。被告朱国棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告朱国棠、沈志江未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年4月2日，朱国棠向施建峰借款10万元，约定借期至同年6月2日，被告沈志江提供担保，约定如朱国棠无偿还能力时由担保人偿还。借款到期后，经催讨，朱国棠、沈志江均未还款。
本院认为：施建峰与朱国棠之间的民间借贷关系成立、合法有效。朱国棠未按期还款，应承担民事责任。施建峰与沈志江之间未约定保证合同的保证方式，依照借条上的关于主债务人朱国棠无偿还能力时由担保人沈志江偿还的约定，依法应认定为一般保证。施建峰要求沈志江承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。被告朱国棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱国棠在本判决生效后十日内返还施建峰借款100000元，并支付逾期利息13860元，合计113860元。
二、驳回施建峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由朱国棠负担，施建峰同意朱国棠在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2578元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 李培生
二〇一二年七月十日
书 记 员 郑洪良
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00622号
申请执行人莱州市玻璃钢制品有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区玉泰路398号。
法定代表人徐竹孟，该公司董事长。
被执行人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莱州商初字第602号民事判决，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内给付申请人货款135095元及返还履行金，诉讼费3719元及向本院交纳执行费1982元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有车辆可供采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鹏所有的陕AM52**号起亚牌和陕AQR0**号爱腾小汽车。
二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新民
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1466号
上诉人（原审原告）：公主岭市第二建筑公司。
法定代表人：李春江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程健，系该公司技术员。
被上诉人（原审被告）：吉林省今宇房地产开发有限公司。
法定代表人：曹正光，董事长。
上诉人公主岭市第二建筑公司（以下简称公主岭二建公司）因与被上诉人吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院查明，2008年7月，公主岭二建公司和今宇房地产公司签订《建设工程施工合同补充合同》后���工程于2009年10月竣工，公主岭二建公司已将竣工楼房交付今宇房地产公司，今宇房地产公司未办理竣工备案，楼房已销售。结合原告公主岭二建公司要求给付工程款及拆除基础费用等的诉请和被告今宇房地产公司不欠原告工程款的答辩。一审法院对工程款给付情况和合同外工程量的存在及拆除费用分别应由哪一方承担举证责任未予认定，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2018）吉0381民初28号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市第二建筑公司预交的二审案件受理费17367元予以退回。
审 判 长 ��ＸＸ
审 判 员 崔 巍 巍
代理审判员 牛 云 鹤
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 郭 益 壮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4586号
申请执行人：李伟，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南豫杰实业有限公司，住所地郑州市高新开发区翠竹街1号28号楼502室。
法定代表人马杰。
被执行人：马杰，男，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市金水区。
李伟诉河南豫杰实业有限公司、马杰借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6908号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告河南豫杰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金10万元及借款期内利息（从2015年7月13日至2015年9月12日止按月利率1.6%计算）；二、被告河南豫杰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟逾期利息和违约金（该两款项之和，以本金10万元为基数，从2015年9月13日起按年利率24%计算至该债务清偿完毕之日止）；三、被告马杰对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，公告费260元，由被告豫杰公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。被告河南豫杰实业有限公司、马杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟于2018年4月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二〇一八年八月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执8076号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李忠远信用卡纠纷一案中查明，被执行人李忠远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李忠远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初69号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年5月6日生。因本案，于2016年1月25日被峨山县公安局取保候审，同年7月6日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠、张春华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日，被告人谢某某驾驶XXX号（核载6人）非运营小型普通客车载客12人沿昆磨高速公路由昆明市驶往景洪市，当日凌晨4时35分行驶至昆磨高速公路下行线K127+300M处时，车辆发生侧滑并与道路右侧防撞护栏相撞，造成车辆及道路设施受损的财损道路交通事故。随后被玉溪市公安局高速公路交巡警大队巡逻民警查获。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某驾驶车辆，从事旅客运输业务，严重超过额定乘客载客，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚，向法庭提交了证明一份、公路赔（补）偿通知书一份、收据一份，证实其对该事故造成的道路护栏损害已赔偿公路附属设施受损款22000元的事实。
经审理查明：2016年1月24日，被告人谢某某驾驶核定载人数为6人的xxx号非运营小型普通客车从事非法旅客运输营利活动，凌晨1时许被告人谢某某驾驶该车实载李某某、王某某、曹某某等12人从昆明出发，沿昆磨高速公路驶往景洪，当日凌晨4时35分许，当车行驶至昆磨高速公路下行线K127+300M处时，由于下雪，路面湿滑，被告人谢某某未按操作规范安全、文明驾驶，其所驾驶的车辆发生侧滑并与道路右侧防撞护栏相撞，造成车辆及道路设施受损的财损道路交通事故。随后被正在此路段巡逻的玉溪市公安局高速公路交巡警大队的民警查获。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢某某已赔偿云南省玉溪高速公路路政管理大队XX中队公路附属设施受损款人民币22000元；被告人谢某某承担此事故的全部责任，事故未造成人员伤亡。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.受案登记表、立案决定书,证实本案由玉溪市公安局高速公路交巡警大队于2016年1月24日在工作中发现，并于当日立案侦查的事实；2.取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人谢某某因涉嫌危险驾驶罪被采取强制措施情况；3.协查函、户口证明，证实被告人谢某某出生于1970年5月6日，犯罪时已达刑事责任年龄，在其户籍所在辖区无违法犯罪记录的事实；4.抓获经过，证实被告人谢某某被抓获的经过情况。
第二组证据：1.被告人谢某某的供述及辩解、视听资料、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人谢某某于2016年1月24日凌晨驾驶核定载人数为6人的非营运车辆实裁12人从昆明驶往景洪途中发生侧滑事故的经过等事实；2.证人李某某、王某某、曹某某的证言，乘车人邓某某、陈某某、张某甲、张某乙、王某、张某、刀某某、李某某、曹某某、王某某的自述材料，乘车人信息登记表，长途汽车票报销凭证，长途汽车客票预订单，李某某等10人的身份证复印件，证实乘车人李某某等10个大人、1个小孩乘坐被告人谢某某驾驶的车辆，车上总计12人于2016年1月24日凌晨从昆明出发驶往景洪，在途中发生交通事故，进而被公安机关查获等事实；4.道路交通事故认定书，证实经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人谢某某未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆xxx与道路右侧防撞栏相撞，被告人谢某某承担此事故的全部责任的事实。
第三组证据：证明、公路赔（补）偿通知书、收据，证实被告人谢某某对事故造成的道路护栏损害已赔偿公路附属设施受损款22000元的事实。
上述证据经庭审查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。对被告人谢某某提交的证据依法予以采纳，可以证实被告人谢某某对事故造成的道路护栏损害已赔偿公路附属设施受损款人民币22000元的事实。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，驾驶非营业车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人谢某某赔偿了被害人的损失，予以酌情从轻处罚。被告人谢某某提出请求从轻处罚的意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护人民群众生命财产安全，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
人民陪审员 林艾萍
人民陪审员 方国富
二〇一六年九月二日
书 记 员 普川育
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4092号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉。
委托诉讼代理人：蒋松明。
被告：夏仲艮。
被告：李源。
被告：周海宇。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告夏仲艮、李源、周海宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明、被告夏仲艮到庭参加诉讼，被告李源、周海宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还信用卡欠款本金68587.78元及利息、违约金（截至2018年4月16日合计为3261.98元；自2018年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，以及按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为240000元的银行信用卡，卡号为62×××45。被告自2015年起即利用该卡透支消费，2017年11月20日出现被告透支消费后，不按约还款情况，至2018年4月16日透支本金累计为68587.78元，已产生利息1628.02元、违约金1633.96元，多次催收无果，故为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
夏仲艮对原告陈述的诉讼请求、事实及理由没有异议。并准备这几天把欠银行的钱全部还掉，解决这个纠纷。李源是本人老婆，她知道今天开庭，她在无锡带小孩，不能过来。周海宇是本人邻居，上次他要求本人偿还贷款，为这个事情，之间还发生了争吵，他这次也收到了传票，但是没有过来。
李源、周海宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××45的银行信用卡，初始信用额度为240000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的25天，最长为56天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，并按每期应还未还最低额的5%按期计算违约金，取现按交易额的1%收取手续费。自2015年起，被告使用上述信用卡透支消费，自2017年11月20日被告使用该卡消费出现不按约还款情况，截至2018年4月16日透支本金为68587.78元，产生利息1628.02元，违约金1633.96元。
上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××45银行信用卡，依法原、被告应依信用卡领用合约的规定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其自2017年10月10日使用信用卡后，再未依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、费用的民事责任。夏仲艮以其自有的车辆为本案所涉借款本息的归还提供抵押担保，并共同至车辆主管部门办理了抵押登记，在夏仲艮未按约还款时，原告依法享有优先受偿权。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仲艮、李源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金68587.78元及其利息、违约金（至2018年4月16日前为3261.98元，自2018年4月17日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的利息和按未还部分的5%按期计算的违约金）。
二、被告周海宇对被告夏仲艮、李源的上述给付义务承担连带清偿责任。被告周海宇承担连带清偿责任后，有权向被告夏仲艮、李源追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权就被告夏仲艮设定抵押的林肯牌小型普通客车一辆，拍卖、变卖或折价的价款就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告夏仲艮、李源、周海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1596元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月八日
书记员 吉庆