云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初963号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王红，女，1968年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：善琼燕，女，1976年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王红、善琼燕合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红偿还原告垫付款本金29998.82元；2.判令被告王红向原告支付违约金2999.88（本金*10%）元；3.判令被告王红按欠款本金为基数自2017年11月14日起以日1‰计算延迟履行违约金至实际付清之日（2017年11月14日起计算至2018年3月22日暂计3869.84元；4.判令被告善琼燕对被告王红的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告的垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年10月14日09点25分，在卖方会员易门龙泉物联服装店处消费30000元。原告替被告垫付了以上消费款项后，被告逾期拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
二、王红身份证复印件。证明：被告王红主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2016年6月2日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应遵守；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同还约定：⑴被告违约时应向原告赔偿因主张权利所产生的所有费用；⑵被告要遵守原告制定的所有合约条款，并按相应条款约定的账单日、还款日等条款履行还款义务；⑶被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金；⑷被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担。
四、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明：1、被告善琼燕主体资格；2、被告善琼燕向原告出具担保函，承诺对被告王红与原告所签订的任一领用合约（借款合同）承担连带担保责任。
五、授权书LS6。证明：被告王红在中国邮政储蓄银行办理了6217997300028972522的借记卡，并授权第三方银行可直接在该账户中划扣款项用于偿还原告等债权人的债务。
六、垫富宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录、还款记录。证明：1、被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓并认可信用额度的让渡即视为原告垫付行为的完成，应承担还款义务；2、根据被告的经营情况，被告于2017年10月14日与第三方会员易门龙泉物联服装店之间进行了30000元交易，交易中被告王红的信用额度已经让渡到第三方会员名下；3、被告账单日为每月5日，还款日为每月13日；4、原告为被告垫付30000元后，被告未按合同约定偿还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，被告王红在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8008835439024867成为“垫付宝”的注册会员后，与原告于2016年6月2日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告善琼燕与原告签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为被告王红提供连带责任保证。2017年10月14日，被告王红在垫付宝商户会员易门龙泉物联服装店进行消费，原告按约定替被告王红垫付了消费款30000元。原告向被告注册时提供的号码为137××××6394的手机中发送了“您申请垫付宝向会员易门龙泉物联服装店139××××8393垫付30000.00元的订单号100000013585063已垫付成功，您需在还款日前足额还款”等字样的短信。原告为王红垫付消费款后，其帐户于2017年10月13日自动扣款1.18元，后原告未按约定归还本金，被告善琼燕也未履行连带保证义务，截止起诉之日，尚欠原告垫付款本金29998.82元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原告与被告王红于2016年6月2日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。合同签订后，原告为被告王红垫付了消费款，而被告王红未按时足额偿还垫付款，原告要求被告王红归还垫付款的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的领用合约中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告善琼燕可作为连带保证责任的担保人，应当承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，善琼燕承担保证责任后，有权向被告王红追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王红于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.82元及自2017年11月14日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款本金为基数按年利率24%计算）；
二、由被告善琼燕对前项确认的欠款承担连带清偿责任，善琼燕承担了保证责任后，有权向被告王红追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费600元，合计1282元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何玲
审判员 王晟
审判员 杨洁
二〇一八年八月六日
书记员 蔡诚