黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初23号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人滕某某1，男，满族。因本案于2016年1月26日被抚远县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。
辩护人王洪军，黑龙江鸿军律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人滕某某1犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，抚远县人民检察院于5月13日向我院提出延期审理建议，建议我院对本案延期审理，我院于5月17日决定本案延期审理。我院于6月12日决定本案重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，鉴定人员刘立鸿、被告人滕某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年10月15日14时许，被告人滕某某1在抚远县夹信子滩地，向在夹信子滩地打渔的王某1、王某2、柴某某等人询问自家打渔排号一事时，遭到王某1、王某2、柴某某的辱骂、殴打。滕某某1跑回自家打渔窝棚，拿一把尖刀返回夹信子滩地，王某2见状躲跑，柴某某跳进江中躲避。滕某某1跳到被害人王某3船上，向王某3腰部捅两刀，随后在沙滩上遇到王某1，向王某1腰部捅两刀。致被害人王某3降结肠破裂、小肠破裂、小肠系膜破裂，王某1躯干部皮肤软组织创。经法医鉴定，王某3的损伤程度为重伤，王某1的损伤程度为轻微伤。
2016年1月25日，被告人滕某某1在辽宁��铁岭市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人滕某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某1能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，请依法判处。
被告人滕某某1对公诉机关指控的事实没有异议，但是对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其对王某3造成的损伤程度达不到重伤，请求法庭对被害人王某3的损伤程度重新做司法鉴定。
滕某某1的辩护人认为检察机关指控滕某某1犯有故意伤害罪，事实不清、证据不足，证据之间存有严重瑕疵，滕某某1的行为不构成故意伤害罪，申请法庭对王某3的损伤重新鉴定，要求法庭对滕某某1作出无罪判决。辩护人的主要辩护意见是：
1、认定滕某某1犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。辩护人提出，侦查机关在2001年对证人和被害人的询问笔录中没有侦查人员的签字，部分笔录只是在尾页部分有被询问人本人的签字，该部分询问笔录存在严重瑕疵，不能作为定案的依据。公诉机关的起诉书认定，被告人滕某某1用刀将王某3致伤，其伤情为重伤，从检察机关的起诉书表面上看，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论，但以上证据不足以认定被告人对王某3造成重伤和对王某1造成轻微伤。
2、侦查机关、检察机关和被害人均未能提供本案被害人王某3的住院病例，抚远县公安局法医鉴定所出具的（2001）公法鉴字第137号鉴定书，没有样本和��材，因此鉴定结论是不真实的，不能对滕某某1定罪量刑。
3、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条规定，“对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片”、第二百五十三条的规定，“对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名”。本案中公安机关在主持对被告人的照片进行辨认过程中，提供的辨认照片仅是9张，也没有见证人在场和签字，其行为违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，属违反法律程序，辨认笔录不能作为定案的依据。
现场勘查笔录中的照片均不是案发时的现场照片，本案的案发时间是2001年10月15日，而现场勘查笔录中的现场照片��在2016年2月25日拍摄的，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条规定，“公安机关对案件现场进行勘查不得少于二人。勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人”，第二百一十一条规定，“勘查现场，应当拍摄现场照片、绘制现场图，制作笔录，由参加勘查的人和见证人签名”。现场勘查笔录中没有见证人及其签名，现场勘查笔录不能作为定案的依据。
经审理查明，2000年秋季，被告人滕某某1与其父亲滕某某2和哥哥滕某某3在抚远市夹信子滩地打渔，被害人王某3、王某1和柴某某、王某2等人也在滩地打渔。2001年10月15日14时许，滕某某1在抚远县夹信子滩地，向王某1、柴某某、王某2等人询问打渔排号一事时，与王某1、柴某某等人发生口角。滕某某1跑回自家打��窝棚称被人打了，便拿了一把尖刀返回滩地。滕某某3和滕某某2在后面追赶滕某某1。滕某某1来到滩地，王某2见滕某某1手拿尖刀，转身躲跑。滕某某1手持尖刀来到柴某某的打渔船上，柴某某见状跳进江中躲避。此时，滕某某1跳到被害人王某3的船上，手持尖刀向王某3的腰部捅了两刀，随后在沙滩上遇到王某1，又向王某1的腰部捅了两下。滕某某1的行为造成王某3降结肠破裂、小肠破裂、小肠系膜破裂，造成王某1躯干部皮肤软组织创。经法医鉴定，王某3的损伤程度为重伤，王某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人滕某某1逃匿。抚远县公安局正阳边防派出所接到报案后，先期对此案进行侦查，后将案件移交至抚远县公安局治安大队。因治安大队多次搬迁以及办案人员相继调离，致使本案当时的《接受刑事案件登记表》和《立案决定书》丢失。抚远市公安局于2016年1月20日将此案补充立案侦查并将案件录入案件系统。2016年1月25日9时，抚远市公安局民警在辽宁省铁岭市将滕某某1抓获。
宣判前，被告人滕某某1未对被害人进行赔偿，亦未取得的被害人的谅解。被害人放弃提起附带民事诉讼，请求法院从重判处滕某某1。
上述事实清楚，有经当庭举证质证的下列证据证实，足以认定：
1.有书证受案经过及被告人到案经过、说明在卷，证实本案的立案过程及滕某某1到案的情况。
2.有书证户籍证明以及现实表现证明在卷，证实被告人滕某某1的身份情况，滕某某1无前科劣迹。
3.有辩认笔录及照片，证实王某2、王某3、王某某、��某某均辩认出滕某某1为持刀捅伤王某3、王某1的人。
4.有抚远县公安局法医鉴定所（2001）公法鉴字第137号鉴定书，证实王某3“降结肠中段肠管有一贯通伤，破裂口分别长约3.5㎝、2.5㎝，小肠距回盲部28㎝处有三个破裂口分别长1.0㎝、0.5㎝、0.2㎝，小肠系膜有三个破裂口，分别长约1.0㎝。诊断为降结肠破裂、小肠破裂、小肠系膜破裂”，损伤程度评定为重伤。（2001）公法鉴字第124号鉴定书，证实王某1的损伤评定为轻微伤。
4.有证人柴某某证言在卷，证实：2001年10月15日，因为打渔排号的事，滕某某1和我、王某1、王某2骂了起来，然后滕某某1就走了。过了会，过来4个人，滕某某1手持尖刀奔我来了，我跳到江里了，他上了船就把王某3捅了，滕某某1下船后在岸上又把王某1捅了。
5.有证人王某某证言在卷，证实：滕某某1跑回来，后面跟着他哥拿着铁锹，他爸手里拿着棒子，滕某某1跑到王某2跟前，突然拿出一把尖刀，王某2转身就跑。他又奔柴某某去了，柴某某跳上船拿起把镰刀，滕某某1也上了船，柴某某见状就跳进江里。滕某某1跳到王某3的船头，向王某3腰部捅了两刀。滕某某1拿着刀跳下船头正好碰到王某1，照王某1捅了一刀。
6.有证人王某1、王某2证言在卷，证实因为打渔排号的事发生纠纷，滕某某1用刀将王某3、王某1捅伤。
7.有证人滕某某2证言在卷，证实其儿子滕某某1因为去问打渔排号的事被老王家哥们打了，便追赶滕某某1到滩地。
8.有被害人王某3的陈述，证实：2001年10月15日下午2点多钟，不知什么原因王某1、王某2和柴老四就骂滕某某1，后来滕某某1回自己家窝棚。过了一会滕某某1向我们跑来，到王某2跟前，王某2转身就跑了，柴某某拿把镰刀，滕某某1奔他去，他就跳江了。然后滕某某1就从王某2船上蹦到我船上，到我跟前照我后腰就捅两刀。
9.有被告人滕某某1的供述，证实：因为我问打渔排号的事，有一个姓柴和一个姓王的就骂我，我跑回家窝棚后右手袖子藏把尖刀又往滩地跑去，拿刀捅了一个人的腰部，在船下我乱捅不知道捅没捅到人。捅完人我就逃跑了。
本院认为，被告人滕某某1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出侦查机关在2001年对部分证人的询问笔录中没有侦查人员的签字，部分笔录只是在尾页部分有被询���人本人的签字，该部分证人证言存在严重瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，经查，案发后，被告人滕某某1逃匿，抚远县公安局正阳边防派出所已于案发当天即对案件开始调查，并询问了相关的证人和被害人，在派出所制作的询问笔录中，部分询问笔录中确实没有侦查人员的签字，部分询问笔录只是在尾页部分有被询问人的签字，2016年1月20日，抚远市公安局将此案补充立案并由治安警察大队侦查后，对相关证人和被害人均重新进行了询问，被询问人所证实的案发经过与2001年时所证实的经过完全一致，被询问人和侦查人员也均在笔录上签字，因此，侦查机关的询问笔录已经补正，可以采用，辩护人此辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出侦查机关和公诉机关未能提供本案被害人王某3的住院病例，抚远县公安局法医鉴定所出具的（2001）公法鉴字第137号鉴定书，没有送检的样本和检材，鉴定结论不真实，不能作为认定滕某某1有罪的证据的辩护意见，经查，该鉴定书是侦查机关于2001年12月3日根据抚远县人民医院201630号住院病历依法及时作出的，抚远县人民医院出具的证明证实该院病历的保存期为10年，王某3的病历已经超过保存期限，无法调取，虽然侦查机关出具鉴定结论所依据的病历已无法调取，但鉴定结论是依照当时的病历所作出的，无法调取当时病历的辩护意见不能对抗该鉴定结论的客观性、关联性，辩护人该辩护意见不予采纳。另查，鉴定书所依据的病历中明确记载王某3腹腔内“降结肠中段肠管有一贯通伤，小肠距回盲部28㎝处有三个破裂口，小肠系膜有三个破裂口”，已经诊断为降结肠破裂、小肠破裂、小肠系膜破裂，案发当时适用的《人体重伤鉴定标准》第六十七条规定，“胃、肠、胆道系统穿孔、破裂”即应评定为重伤，现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b）规定，“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”即应评定为重伤二级。鉴定人员到庭对王某3的伤情已经进行详细说明：肠管贯通伤即肠管全层破裂，且王某3已经住院手术治疗，按照新旧人体鉴定标准鉴定，王某3的损伤均应评定为重伤，因此，鉴定结论可以作为定案的根据，对被告人及其辩护人提出重新鉴定的请求不予支持。对于辩护人提出《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条规定，“对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片”、第二百五十三条的规定，“对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名”，公安机关���主持对被告人的照片进行辨认过程中，提供的辨认照片仅是9张，也没有见证人在场和签字，其行为违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，属违反法律程序的辩护意见，经查，侦查机关2名侦查员根据提供的9张照片分别组织4人对犯罪嫌疑人进行辨认，在制作的辨认笔录中，只有2名侦查员和辨认人的签名，没有见证人的签名，但4名辨认人均一致指认滕某某1即为嫌疑人，与被告人供述、被害人陈述以及证人证言所证实的事实一致，辨认笔录的取得确有瑕疵，但不影响对案件客观事实的认定，辨认笔录可以采用。对于辩护人提出案发时间是2001年10月15日，现场勘验检查记录中的现场照片是在2016年2月25日拍摄，制作的现场勘查笔录中没有见证人的签字，勘检笔录不能作为定案依据的辩护意见，经查，《公安机关办理刑事案件程���规定》第二百一十条规定，“公安机关对案件现场进行勘查不得少于二人。勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人”，第二百一十一条规定，“勘查现场，应当拍摄现场照片、绘制现场图，制作笔录，由参加勘查的人和见证人签名”，本案发生在2001年10月15日秋季捕鱼期间，现场勘查时间是在近15年后的2016年2月25日，正是春季，江面上的冰雪尚未融化，案发现场已时过境迁，现场状况早已破坏，难以保持，勘查笔录无法证实案发现场当时的情况，制作勘查笔录时亦无见证人在场签名，该勘查笔录不能作为定案的根据，本院对勘验笔录不予采用，辩护人关于勘验笔录不能作为定案依据的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人滕某某1如实供述伤害被害人的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉意见予以支持。辩护人提出公诉机关指控滕某某1犯有故意伤害罪的事实不清、证据不足，证据之间存有严重瑕疵，滕某某1行为不构成故意伤害罪，应做无罪判决的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
认定被告人滕某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王艳凤