wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1493号
上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。
法定代表人：冯征宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高怀文，女，1965年1月22日出生。
委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。
上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人高怀文劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人高怀文的委托诉讼代理人袁慧、张天野，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高怀文诉讼请求；2.本案诉讼费用由高怀文承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.高怀文自年满50周岁之日起，与旭日制衣公司劳动关系终止，故高怀文如与旭日制衣公司存在劳动争议，应在1年内提起劳动仲裁，否则超过诉讼时效，一审法院对此应不予支持。2.社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并非法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有高怀文的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。3.高怀文已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替高怀文缴纳养老保险。
高怀文辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。
高怀文向一审法院起诉请求，判令旭日制衣公司支付高怀文：1.2013年3月至2015年1月未缴纳养老保险损失11000元；2.2013年3月至2015年1月高温补贴720元；3.本案诉讼费由旭日制衣公司承担。
一审法院认定事实：高怀文户籍性质为农业家庭户。2013年3月12日，高怀文入职旭日制衣公司，工作岗位为案工。工作期间，旭日制衣公司未为高怀文缴纳社会保险。2015年1月22日，高怀文达到法定退休年龄。2017年9月2日，高怀文离职。2017年9月5日，高怀文向密云仲裁委申请仲裁，2017年9月13日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第424号不予受理通知书，高怀文诉至一审法院。
关于高温补贴一项，高怀文主张其工作环境属于高温环境，未提交证据加以证明。关于高怀文的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为高怀文缴纳养老保险，现高怀文已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿高怀文相应的损失。关于损失的具体数额，一审法院根据高怀文工作年限及其他相关因素综合确定。故对高怀文要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高怀文主张高温补贴，但未提交证据证明其从事的是高温作业，符合用人单位应向其发放高温补贴的条件，故对高怀文要求旭日制衣公司支付高温补贴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付高怀文2013年3月至2015年1月未缴纳养老保险损失9254.51元；二、驳回高怀文的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、高怀文的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。
一、关于高怀文的诉讼请求是否已经超过诉讼时效一项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，旭日制衣公司以高怀文达到退休年龄劳动关系自动终止为由主张已过诉讼时效。对此，高怀文不予认可。2017年9月2日，高怀文离职。2017年9月5日，高怀文向密云仲裁委申请仲裁。故，高怀文的诉讼请求未超过诉讼时效。对于旭日制衣公司的已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
二、关于旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，高怀文不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以高怀文享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，高怀文不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，一审法院根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。
综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1029号
罪犯邓昌贤，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年10月25日作出（2007）威刑初字第229号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯邓昌贤准予减刑八个月(刑期自2007年4月18日起至2018年7月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执539号
申请执行人丁崇虎，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛春玉，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人侯有明，男，汉族，云南省牟定县人。
丁崇虎与毛春玉、侯有明民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初57号民事判决书，被执行人毛春玉、侯有明应偿还申请执行人丁崇虎借款本金40万元，利息8.6万元（计算至2017年11月17日止），诉讼费8286元，公告费8846元。因被执行人毛春玉、侯有明未履行法律文书确定的义务，申请人丁崇虎2017年12月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛春玉、侯有明下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执539号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年四月十九日
书记员 徐丽花
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初62号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1978年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县名山街道镇江村*组*号附*号。2015年5月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月7日刑满释放。2018年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日，被告人ＸＸＸ将购买的毒品拿到重庆去调换，因未能换到毒品，被告人ＸＸＸ于次日下午乘坐渝XX号车辆从重庆市南岸区返回丰都。同日18时许，被告人ＸＸＸ乘坐的车辆在丰都西高速路路口下道时，被丰都县公安局民警查获。民警在该车辆上搜查出一个蓝色塑料口袋，口袋内装有两袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）及一个小的蓝色塑料口袋，口袋内装有疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）。经称量，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺净重81.59克，疑似甲基苯丙胺片剂净重18.76克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人ＸＸＸ如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、车辆信息、（2015）丰法刑初字第00101号刑事判决书、释放证明书、户籍资料等，证人刘睿的证言，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒品）[2018]40332号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品100.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ原因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人ＸＸＸ从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2028年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺81.59克、甲基苯丙胺片剂18.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 胡萧萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦伟杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2452号
申请执行人：廖某某，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：钟某某，男，1965年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖某某，男，1972年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2079号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请立案执行被执行人钟某某、肖某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10870元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10870元，保全费5000元，本案执行费17400元未能执行。已将被执行人钟某某、肖某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1566号
申请执行人：钱进，女，汉族，1977年1月7日生，住武汉市，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1293号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审416号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人赵建华，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第02260号
原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。
原告赵佳森，男，1988年11月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
本院在审理一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费922元减半收取后，由原告负担。
审判员 王新权
二〇一四年十一月三日
书记员 铁丽颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1497号
上诉人（原审被告）:苏景贤，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:广州市番禺区交通服务公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李伟锡。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
原审被告：苏维，1957年3月14日，住广州市番禺区。
原审被告：叶秀芳，住广州市番禺区。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1179-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因其的工作地及住所地均为广州市增城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖，请求移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉讼房屋位于原审法院管辖区域内，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郑海山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4610号民事判决，于2016年6月28日向被执行人郑海山发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郑海山的存款、收入人民币57082.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9296号
申请执行人王伟滨，男，1970年10月10日出生。
被执行人刘文敏，女，1970年3月20日出生。
本院在执行王伟滨与刘文敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执689号
申请执行人金春植。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人金春植与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再51号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：雒玉侠，女，汉族，1958年10月30日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人雒玉侠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4486号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申71号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告雒玉侠于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告雒玉侠撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告雒玉侠撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4486号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告雒玉侠负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初89号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人虢小波，绰号大胡，男，汉族，1975年7月3日出生，小学文化，扬中市中海酒业职工，湖北省公安县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：湖北省公安县）。被告人虢小波曾因犯聚众斗殴罪，于2003年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯开设赌场罪，于2014年12月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人魏春阳，绰号春阳，男，汉族，1979年3月6日出生，初中文化，无业，江苏省淮安市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区）。因本案于2018年1月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人虢小波、魏春阳犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人虢小波、魏春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年12月24日22时许，被告人虢小波、魏春阳以营利为目的，合伙在租赁的扬中市三茅街道中昌新村33号陈某家中开设赌场，并纠约方某、钱某、顾某等人到其开设的赌场赌博。赌博式样为“用麻将斗牛赌博，50元至400元封顶”，被告人虢小波、魏春阳从中抽头渔利共计人民币5100元。
被告人虢小波到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人魏春阳在虢小波的带领下，至扬中市公安局投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虢小波、魏春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虢某某、胡某、宗某、陈某、钱某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虢小波、魏春阳以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人虢小波、魏春阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人魏春阳自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虢小波带领同案犯魏春阳至公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人虢小波到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人虢小波曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人虢小波、魏春阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虢小波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人魏春阳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、对被告人虢小波、魏春阳的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库；对被告人虢小波、魏春阳的违法所得人民币4000元由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月十九日
书记员 牛桂英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终964号
上诉人（原审被告）：郑雪堂，男，1972年2月3日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（原审被告）：张陵梅，女，1973年7月9日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（原审被告）：张陵生，男，1979年7月21日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人：孙建国，行长。
上诉人郑雪堂、张陵梅、张陵生因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）信用卡纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。
郑雪堂、张陵梅、张陵生上诉称，上诉人认为本案应由北京市怀柔区人民法院管辖为宜，具体事实和理由如下：1、上诉人与被上诉人于2012年11月24日与被申请人签订臻信卡最高额保证合同、杭州银行臻信卡申请表，其签订地均为被申请人的工作人员到申请人经常居住地签订，而申请人的经常居住地为北京市怀柔区，因此该案应由申请人经常居住地管辖更为适宜。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人在签订上述合同时，被上诉人的工作人员并没有逐条对上诉人进行解释，对于双方的权利义务以及出现纠纷后的处理方法均没有做出明确的解释。并且该份合同系被上诉人提供的格式合同，上诉人作为非专业人士，对于很多条款并不清楚，被上诉人并没有相应的证据证实已经对案件的管辖尽到说明义务，故该合同所约定的纠纷解决方式并没有生效。鉴于以上事实，上诉人认为顺义区人民法院对上述信用卡纠纷没有管辖权。一审裁定存在错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
杭州银行顺义支行公司对于郑雪堂、张陵梅、张陵生的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，合同中的约定管辖条款有效，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，原审原告提交的《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四项约定“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地”。郑雪堂、张陵梅在《杭州银行臻信卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。故上述协议管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原审原告提交的张陵生作为保证人签订的《臻信卡最高额保证合同》第十条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向主合同约定的管辖法院提起诉讼”。杭州银行顺义支行作为申请受理分支机构，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
综上，郑雪堂、张陵梅、张陵生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑雪堂、张陵梅、张陵生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚开国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执655号
申请执行人：杨小琴,女,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初423号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人杨小琴支付劳务费11000元，承担本案执行费65元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨小琴发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1597号
原告纪妮。
被告青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞。
被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司。
法定代表人王玉贞。
被告青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞。
本院在审理原告纪妮与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司劳动争议纠纷一案时，原告纪妮于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告纪妮基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01176-2号
申请人：李殿银
被执行人：李兵
本院在执行李殿银与李兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李兵长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2229号
申请执行人韦某。
被执行人李某。
本院执行的韦某申请执行李某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执619号
申请执行人：陈常中,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初392号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈常中支付劳务费53960元，承担本案执行费709元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈常中发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执534号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李胜涛民间借贷纠纷一案，因被执行人李胜涛拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初795号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人王伟欠款2.6万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李胜涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3118号
申请执行人：强文龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：吕汉清，男，1954年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈美芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区
关于强文龙与吕汉清、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1006民初5779号民事调解书已经生效。本院依申请于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003执3118号案件的执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨乐天
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第288号
上诉人(原审被告)江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌,董事长。
委托代理人曹燕,该公司天津分公司经理。
被上诉人(原审原告)曹明闯,男,1983年12月1日出生,汉族,献县龙亨顺建筑设备租赁站业主,住河北省沧州市献县。
委托代理人李清军,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司与被上诉人曹明闯租赁合同纠纷一案,曹明闯向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2013)滨民初字第954号民事判决。江苏宏大建设集团有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年10月28日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人江苏宏大建设集团有限公司的委托代理人曹燕,被上诉人曹明闯及其委托代理人李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2012年3月1日,曹明闯与江苏宏大建设集团有限公司(下称江苏宏大公司)签订《承包协议书》,由曹明闯承包空港二手车三层立体车辆展示厅二期工程的东、西、南三面的门式脚手架(含东、南面交汇处即圆弧部分的钢管架)工程。该协议关于承包价格部分约定租金每平方米每天(不含税)人民币贰角肆分计算;如需二次搭设人工费按每平米叁元计算;如需另外租用按每套每天壹元贰角计算,并按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用。关于结算及付款部分约定脚手架搭设并验收后,办理交付使用手续开始计算租金,按实际搭设的面积和使用天数计算相关费用,双方商定对中途需退场及停用的架子以甲方通知时间日为计价终止时间,并办理相关手续,乙方需及时拆除架子清运退场,如乙方自身原因不能按时拆除离场,无条件承担由此所产生的不利影响的一切责任。租金每月结算一次,按结算金额的百分之六十付款,余款待最后结算一次付清。
该合同签订后,曹明闯进行脚手架等项关设备的搭建工作,具体搭建情况为,自2012年3月1日至2012年8月4日共计搭建脚手架面积为14754.24平米。2012年11月2日江苏宏大公司通知曹明闯对搭建设备进行拆除。上述设备租金按照合同中约定的每平方米每天人民币贰角肆分计算共计538203元。
又查,江苏宏大公司在施工期间又分五次提取了曹明闯处的门式架及脚轮架设备,自2012年2月18日至2012年10月15日江苏宏大公司共计提取207套;2012年8月17日,江苏宏大公司又提取脚轮16个。上述设备系属于合同中载明的“另外租用设备”,按每套每天壹元贰角并按实际搭建的面积和使用天数计算产生租赁费用为16779元。
对于租赁费用的给付情况,江苏宏大公司仅于2012年9月27日给付曹明闯100000元工程款,其余款项至今未付。
庭审中,江苏宏大公司陈述2012年12月因案外纷争导致其全部物资(含曹明闯租赁的设备)等被扣压他处至今。
故曹明闯起诉,请求1、判令江苏宏大公司支付曹明闯租金454982元;2、判令江苏宏大公司返还符合国家标准的扣件、钢管、油托、木架板、门架、拉杆、接头棒、铁板、脚轮等物资(价值396470元);3、判令江苏宏大公司支付曹明闯上述第2项未返还物资自2012年11月3日起至2013年9月11日止的租金260804元,以及上述未返还物资自2013年9月11日起至实际返还之日止的租金;4、判令江苏宏大公司支付曹明闯清工费21140元;5、诉讼费用由江苏宏大公司承担。庭审中,曹明闯撤回要求江苏宏大公司给付清工费21140元的诉讼请求。
原审法院认为,曹明闯与江苏宏大公司签订之承包协议书系双方的真实意思表示,其内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。双方均应按约履行。曹明闯按约定交付租赁物,并按双方约定进行搭建,江苏宏大公司未依约支付租金且造成部分租赁物不能返还,对此,江苏宏大公司应当承担支付租金并赔偿曹明闯租赁物受损失的责任。
对于曹明闯要求江苏宏大公司给付租金454982元的诉讼请求,曹明闯提供的承包协议书、脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单等证据充分证实其共为江苏宏大公司搭建脚手架等设施的面积为14754.24平米,共计产生租金538203元。另,因江苏宏大公司另行租用曹明闯的门式架及脚轮等设备,又产生租金16779元。上述租金合计为554982元,减除江苏宏大公司先行给付曹明闯的100000元,江苏宏大公司尚欠曹明闯租金454982元未予给付。
对于曹明闯要求江苏宏大公司返还租赁物的诉讼请求,江苏宏大公司庭审中陈述涉案租赁设备现于案外人处,且曹明闯亦未提交涉案租赁物尚在江苏宏大公司处的相关证据。对此,曹明闯可另行主张予以解决。至于曹明闯要求支付未返还租赁物租赁费用的诉讼请求,该项诉讼请求不符合双方签订合同之第三条第二款第二项按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用的约定,故对该项诉讼请求,原审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决:“一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹明闯租金454982元;二、驳回原告曹明闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元,由原告曹明闯自行负担3045.27元,由被告江苏宏大建设集团有限公司负担8124.73元并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。”
一审判决宣判后,江苏宏大公司向本院提出上诉,请求撤销原审判决第一项,依法改判驳回被上诉人曹明闯的原审诉讼请求,一、二审诉讼费由曹明闯承担。理由是搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金,而非搭建之日起算租金,曹明闯提交的结算证据前后矛盾,脚手架拆除的日期系自己书写,没有上诉人或第三人确认。
被上诉人答辩要求维持原判。另曹明闯曾就本案一审判决提出上诉,后撤回上诉,本院另行制作民事裁定予以准许。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,曹明闯与江苏宏大公司签订的《承包协议书》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。该合同签订后,曹明闯按约定交付租赁物并按双方约定进行搭建,上述搭建事项完成后,江苏宏大公司未依约支付相应租金,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。江苏宏大公司所述搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金,而非搭建之日起算租金,曹明闯提交的结算证据前后矛盾,脚手架拆除的日期系自己书写,没有上诉人或第三人确认的上诉理由,因曹明闯在一审诉讼中提供的脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑器材租赁提货单等证据,对脚手架搭建的日期、拆除日起以及搭建的面积作出明确记载,且上述证据中均有江苏宏大公司现场人员的签字确认,故曹明闯该诉请有事实依据,上诉人江苏宏大公司的上诉请求本院依法不予支持。综上,原审判决事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费8125元,由上诉人江苏宏大建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二0一四年二0一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5699号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李小君，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1075号之一
申请执行人屈团伟，男，汉族。
被执行人屈新航，男，汉族。
被执行人张小云，女，汉族。
申请执行人屈团伟与被执行人屈新航、张小云借款合同纠纷一案，申请执行人屈团伟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2031号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
本案在执行过程中，双方当事人就本案的案件款已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执1075号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱世玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执618号
申请执行人岳阳县某合作联社、被执行人王某意：
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人王某意金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执618号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年五月八日
书记员 陶珍珠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1457号之一
原告：孙艳梅，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：丁俊国，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：张鹤，女，1980年9月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市公安局永吉县。
原告孙艳梅与被告丁俊国、张鹤赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙艳梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳梅以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤诉。
诉讼费4920元（案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元），由原告孙艳梅负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨伊元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第224号
罪犯王定忠。2008年7月3日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日；因犯诈勒索罪、非法侵入住宅罪，2009年5月22日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2011年11月1日被假释（假释考验期至2013年3月4日止）。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第23号刑事判决，以被告人王定忠犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币35000元（已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王定忠报请减刑一年的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。现共获奖分351.35分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王定忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定忠准予减刑一年（刑期自2012年09月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十四日
代书记员 王钟音
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该银行行长。
委托代理人李波，该银行职工。
被执行人古小久，男，生于1979年9月25日，汉族,农民。
被执行人何川，男，生于1969年9月17日，汉族,系南郑县黄官镇干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与古小久、何川金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0721民初1101号民事判决书，被执行人古小久、何川应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款5万元，负担案件受理费525元及申请执行费650元。在执行中查明，被执行人古小久现在外地打工，经电话联系，其承诺2017年偿还贷款。被执行人何川的工资帐户已被其他执行案件予以冻结。现被执行人古小久、何川均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执482号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5125号
上诉人(原审被告):陈刚,男,1972年2月14日出生,汉族,天津教育出版社有限公司职员,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚,行长。
委托诉讼代理人:武文强,男,该行职员。
委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行(以下简称“平安银行天津分行”)金融借款合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5344号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,原审原告平安银行天津分行以“诉讼双方达成案外和解,平安银行天津分行二审期间撤回原审起诉,同意陈刚撤回上诉,撤回信访”为由,于2016年11月2日向本院申请撤回本案原审起诉。上诉人陈刚以“自愿撤回上诉并撤回信访,同意平安银行天津分行撤回起诉,双方另外解决纠纷”为由,于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为,平安银行天津分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5344号民事判决;
二、准许平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
一审案件受理费4048元,减半收取2024元,由平安银行股份有限公司天津分行负担。二审案件受理费4048元,减半收取2024元,由陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 姚 鹏
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初497号
原告：董文伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县三合元公寓。
被告：李文杰，男，成年，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告董文伟与被告李文杰买卖合同纠纷一案，原告董文伟于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告董文伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文伟撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告董文伟负担。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 李广华
二〇一七年六月五日
书记员 豆亚丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1622号
原告党正民,男，汉族，1965年4月8日出生，农民，住陕西省合阳县。
被告谢三三（别名谢三），男,汉族，1967年7月25日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告项芳芳（系被告谢三三妻子），女，汉族，1968年9月2日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告谢平（系被告谢三三儿子），男，汉族，1987年11月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告党正民诉被告谢三三、项芳芳、谢平民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告党正民，被告谢三三、项芳芳到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告党正民诉称，2014年1月20日，被告谢三三、项芳芳、谢平向原告借款55800元，约定月利率为20‰，借款期限为5个月，并向原告出具借条。借款本金及利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金55800元及利息31248元（本金55800元从2014年1月20日至2016年5月15日的利息，利率按20‰计算）。二、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告谢三三辩称，借款是事实，2014年1月30日通过银行向原告妻子康淑桂账户中存入10000元，欠原告借款本金为45800元。
被告项芳芳辩称，借款是事实，现在无法一次偿还借款；谢平签字是事实，但借款由谢三三与项芳芳使用。
被告谢平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一份，证明被告谢三三、谢平、项芳芳于2014年1月20日向原告借款55800元，约定借款期限为5个月，利率20‰的事实。被告谢三三、项芳芳质证对此证据无异议，被告谢平未到庭质证。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、银行打款回单一份，证明被告于2014年1月30日向原告妻子银行账户汇入10000元的事实。原告质证对此证据无异议。
本院认为，原告党正民提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。被告提供的一份证据，原告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月20日，被告谢三三、项芳芳、谢平向原告借款55800元，约定月利率为20‰，借款期限为5个月。2014年1月30日，被告通过内蒙古农村信用合作联社向原告党正民妻子康淑桂账户存入10000元借款本金，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月20日，被告谢三三、项芳芳、谢平向原告党正民借款55800元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告于2014年1月30日给付原告党正民借款本金10000元，被告应按照借款约定，及时偿还剩余借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金55800元的诉讼请求，本院予以部分支持；民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，被告于2014年1月30日给付原告借款本金10000元，借款本金剩余45800元未付，故利息应为25562元，其中本金55800元从2014年1月20日起至2014年1月30日的利息为372元（利率按20‰计算）；借款本金45800元从2014年1月30日起至2016年5月15日的利息为25190元（利率按20‰计算）。故对原告要求被告给付利息31248元（本金55800元从2014年1月20日至2015年5月15日止，月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢三三、项芳芳提出被告谢平未使用借款的抗辩理由，因被告谢平在借条上签字是事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢三三、项芳芳、谢平借原告党正民本金45800元，利息25562元，共计71362元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告党正民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告承担196元，被告谢三三、项芳芳、谢平承担792元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年七月八日
书记员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初326号
原告刘奋新，女，汉族，1972年10月21日出生，定襄县人。
被告定襄县华丰建材装饰广场。
住所地：定襄县定东路交通局东侧。法定代表人：梁来有。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘奋新诉被告定襄县华丰建材装饰广场房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘奋新以其双方已经庭外和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告刘奋新的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奋新撤诉。
诉讼费用50元，由原告刘奋新减半交纳。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍爱军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1162号
申请执行人谭亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市富华鑫水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘强，职务：经理。
本院在执行谭亮与彭州市富华鑫水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 税光才
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执208号之二
申请执行人锦州市天添食品有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张志鹏，该公司董事长。
被执行人古塔区天地一家酒店，住所地锦州市古塔区。
经营者高玉娣，该酒店业主。
申请执行人锦州市天添食品有限公司与被执行人古塔区天地一家酒店合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初162号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初162号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十五日
书记员 马悦
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沾商初字第234号
原告颜炜，男，汉族，住沾化县。
被告张营营，女，汉族，住沾化县。
本院在审理原告颜炜与被告张营营返还财产纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜炜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜晓艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1759号
上诉人（原审原告）周贤知。
被上诉人（原审被告）灌云县小伊乡人民政府，住所地灌云县小伊乡。
法定代表人封波，该乡乡长。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人周贤知因与被上诉人灌云县小伊乡人民政府农业承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周贤知，被上诉人灌云县小伊乡人民政府的委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00741号民事判决；
二、本案发回灌云县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2300元（上诉人周贤知已预交），本院予以退回。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7842号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：韦春霞，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1091号之一
原告:许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人:赵富田，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告:李喜强，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人:张贵宾，济南泉城专利商标事务所专利代理人。
原告许思光与被告李喜强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许思光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许思光负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6687号
罪犯黄雪珍，女，1980年7月14日出生，汉族，出生地江西省永修县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月31日作出(2014)佛顺法刑初字第2067号刑事判决，以被告人黄雪珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄雪珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄雪珍获得记功奖励二次、表扬奖励九次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄雪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪珍减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年10月30日起至2018年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5361号
上诉人(原审被告):内蒙古三联淀粉制品有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇九号村。
法定代表人:石有,董事长。
委托诉讼代理人:崔根旺,男,该公司经理。
被上诉人(原审原告):天津市金昌海科工贸有限公司,住所地天津市南开区科研西路2号(金���大厦724室)(科技园)。
法定代表人:李静,董事长。
委托诉讼代理人:王铁刚,男,该公司经理。
委托诉讼代理人:斯烈昀,天津云杰律师事务所律师。
上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司因与被上诉人天津市金昌海科工贸有限公司承揽合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0053号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元,减半收取4600元,由上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张振超
代理审判员 李兴明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第506号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人倪某，兖矿集团北宿煤矿职工。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至案发期间，被告人倪某利用银行卡恶意透支多家银行本金合计99405.66元后逃匿，经银行工作人员多次催收，均无法联系被告人。其中：1、2011年9月至2013年，用其办理的建设银行龙卡信用卡累计透支该行本金22050.91元，利息1058元；2、2012年4月至案发，用其办理的中信银行信用卡累计透支该行本金9990.89元；3、2011年10月至案发，用其办理的农业银行信用卡累计透支该行本金9948元，利息等费用2150.38元；4、2011年10月至案发，用其办理的中国银行信用卡累计透支该行本金18983.47元，利息2226.02元；5、2011年6月至案发，用其办理的工商银行信用卡累计透支该行本金19994.33元；6、2012年6月至案发，用其办理的兴业银行信用卡透支该行本金18438.06元。
2014年4月6日21时许，被告人倪某在滕州火车站候车室被公安民警抓获。
被告人倪某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、司某等人证言，书证银行卡交易明细、银行卡透支催收记录、信用卡申领表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某透支银行资金后改变联系方式逃匿，逃避银行催收，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起，至2018年4月6日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年一八日
书记刘勇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审98号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郑水法，农民。
被申请执行人：廖金仙，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第2927号行政征收决定确定的被申请执行人郑水法、廖金仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出江卫计生征字（2015）第2927号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年5月21日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑水法、廖金仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的江卫计生征字(2015)第2927号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月八日
书记员 姜卓峰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2497号
原告：李影，女，1967年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：汪广菥，男，1992年11月26日生，汉族，居民，初中文化，住萧县。
被告：荆正祥，男，1962年10月6日生，汉族，居民，初中文化，住萧县。
原告李影诉被告汪瑞、汪广菥、荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影；被告汪瑞到庭参加诉讼，被告汪广菥、荆正祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李影向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款人民币50000元整及借款利息10000元（暂算至起诉之日，按实际结清本息止），余下利息计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年3月29日，被告汪瑞、汪广菥向我借款5万元，约定月息2%，由被告荆正祥担保，至2015年9月之后，被告未向原告支付利息，经多次催要无果，被告汪瑞、汪广菥既不支付利息也不偿还本金，被告荆正祥也不履行担保责任，我要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款50000元整及借款利息10000元（暂算至起诉之日，按实际结清本息止），余下利息计算至本金清偿完毕之日止。
被告汪瑞辩称：借她5万元，约定利息2分是事实，我愿意还，要求分期偿还。
被告汪广菥未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体;证据2、借条一份，证明被告汪瑞、汪广菥向原告借款5万元的事实，荆正祥为担保人。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告汪瑞无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪瑞与被告汪广菥系父子关系，2012年3月29日，因投资建房急需资金周转，被告汪瑞、汪广菥向原告李影借款5万元，约定月息2分，由被告荆正祥担保，经多次催要被告汪瑞、汪广菥既不支付利息也不偿还本金，被告荆正祥也不履行担保责任，原告李影多次向被告汪瑞、汪广菥催讨欠款，但被告汪瑞、汪广菥一直未偿还，原告为此起诉来院，要求被告汪广菥偿还借款5万元及利息（利息按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪瑞、汪广菥向原告李影借款5万元，约定月息2分，由被告荆正祥担保，有被告汪瑞、汪广菥签名的借条为证，庭审中被告汪瑞对借款及利息约定的事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告李影催要，被告汪瑞、汪广菥应及时、全面履行还款义务，对原告李影要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持；庭审中，被告汪瑞承认借款时约定的利息为月息2分，原告李影要求被告汪瑞、汪广菥按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持；本案被告荆正祥为被告汪瑞、汪广菥借款提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，对原告李影要求被告荆正祥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞、汪广菥于本判决生效后十日内偿还原告李影借款5万元及利息（自2015年9月至借款清偿完毕之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）。
二、被告荆正祥对被告汪瑞、汪广菥还款5万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、减半收取650元，由被告汪瑞、汪广菥、荆正祥共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年七月二十日
书记员 张特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执228号
申请执行人杨轶博，住长春市绿园区。
被执行人李玉宏，住吉林省德惠市。
申请执行人杨轶博与被执行人李玉宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第774号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 原 航
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第272号
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区
本院在执行赵志生诈骗罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖士欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10868号之一
原告：梁国华，男，汉族，住广东省中山市石岐区天门，公民身份号码×××0316。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黎垣兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇那良村第二村民小组103号，公民身份号码440881198703176126。
本院在审理原告梁国华诉被告黎垣兰民间借贷纠纷一案中，原告梁国华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁国华在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国华撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取为2535元（原告梁国华已预交），由原告梁国华负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执435号之二
申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人王某，住陕西省神木县。
陕西某某居业房地产有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第830号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10065049）备案注销手续。
本院执行中经查，登记在被执行人王某名下由《商品房买合同》（合同登记号：Y10065049）约定的房屋，因被陕西省神木县法院先行查封，在房产登记相关部门无法办理生效法律文书确定的登记备案注销手续，本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可执行的条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张飞霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1316号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：龚某，男，1980年7月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汤某，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龚某、汤某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7589号
原告：李大文，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：杨明六，男,1974年12月5日出生,汉族,户籍地重庆市巴南区。
被告：王守霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周晓清，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李大文诉被告杨明六、周晓清、王守霞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托诉讼代理人石光、被告杨明六、被告周晓清与王守霞共同委托代理人聂麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告各项赔偿费用暂时计算为9869.07元，其中医药费2669.07元、住院生活补助费6*50元/天=300元、护理费6*100元/天=600元、误工费20天*300元/天=6000元、交通费500元；事实与理由：原告李大文系巴南区接龙镇河嘴村石工，长期租住在花溪街道花溪新村，从事建筑装修石工工作。2016年5月16日下午3点，原告与工友刘大泽一起，在杨明六承包的九龙坡区袁家岗158号11幢某号房装修时，受业主和装修承包人杨明六安排，拆除室内窗下圈梁的钢筋混凝土时，被飞溅的混凝土渣块击伤右眼，原告及工友告知被告和业主后被工友送回租赁屋休息。5月17日早上，被家人送到巴南区第二医院住院治疗，诊断为右眼挫伤：创伤性前房积血；创伤性晶体脱位；创伤性玻璃体疝；视神经损伤，住院治疗6天，产生医疗费2669.07元。被告周晓清、王守霞是装修业主。
被告杨明六辩称，与原告不存在雇佣关系，从未以口头或书面雇请原告；被告没同意原告来打墙拆窗；只请了刘大泽，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告周晓清、王守霞辩称，对于李大文发生事故不予认可；李大文受伤后没有通知杨明六和王守霞、周晓清，不符合常理；李大文并不是杨明六找来为原告金茂小区11栋某房屋装修的工人；李大文并不是在王守霞某房屋内装修受伤
经审理查明，2016年4月26日，被告王守霞与被告杨明六签订房屋装修协议，约定杨明六包工包料（人工及辅料）为王守霞装修袁家岗某住房，基装费40000元。5月17日原告李大文到巴南区第二人民医院五官科住院治疗，诊断为眼挫伤；创伤性前房积血；创伤性晶体脱位；创伤性玻璃体疝；视神经损伤，5月22日出院，产生住院医疗费1999.07元。5月26日，李大文到接龙派出所反映，其在袁家岗装修时右眼受伤，装修老板杨明六不接电话，求助派出所。2016年5月30日，刘大泽收到杨明六袁家岗11-18-4装修打墙拆窗台工钱3000元，并出具收条，同时注明5月9号开工，有12号，13号，16号完工
上述事实有原告提交的住院病历、医疗费发票、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、接龙派出所值班日志，被告杨明六提供的收条、装修协议，证人刘大泽的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证认证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李大文诉称其与三被告存在雇佣关系而要求三被告赔偿其受伤的损失，而其提交的相应证据材料及原告申请的证人刘大泽出庭陈述“装修老板杨明六喊的我，是电话联系的，我打的电话给李大文一起去装修的”均不能证实三被告与原告存在雇佣关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告李大文的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由李大文自行承担。原告立案时缓交，判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十九日
书记员 邹孔丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更589号
罪犯刘江洪，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年3月、2015年4月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯刘江洪准予减刑六个月(刑期自2007年11月1日起至2019年6月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4481号
原告：郑康付，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：丁德平，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋红英，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告郑康付诉被告丁德平、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员甘红琼、杨成荣组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告丁德平、蒋红英经本院合法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年至2015年被告丁德平以承包工程差资金为由，多次向原告借款；2015年2月15日经双方算账，被告丁德平出具了一张31万元的借条，同时约定2015年3月10日前归还，如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍支付资金利息。在约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告丁德平均以无款为由而拒不偿还。为此，原告特诉讼至法院，要求二被告偿还借款31万元及利息（从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。
二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年借给被告10万元，2014年借给被告10万元，其中2014年1月16日原告的儿子郑小红受原告的委托从郑艳红的账户中转入被告的账户10万元。2015年2月15日，被告将之前借款20万元以及利息4万元，加上新借的7万元共计31万元，向原告出具了一张31万元借条，上面载明：“今借到郑康付现金叁拾壹万元正（¥310000.0元），此款定於2015年3月10日之前还清。如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍偿还。借款人：丁德平，2015年2月15日。”当日，原告向其外侄周召军借现金7万元交与被告。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，根据忠县民政局婚姻登记历史信息显示：二被告于1992年12月28日登记结婚，至2016年12月26日仍系夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，中国建设银行股份有限公司石柱支行出具的个人活期明细结果、证人周召军、郑艳红的当庭证言、原告与被告丁德平的通话录音，本院依职权调取的忠县民政局婚姻登记历史信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，被告丁德平多次向原告借款，在2015年2月15日将本息清算后，向原告出具了一张31万元借条，能够表明被告对多次借款及利息予以了确认。原告也实际履行了的出资义务。因此，该借款是真实有效的，被告应当按照约定期限于2015年3月10日返还借款，但被告至今仍未偿还借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告丁德平偿还借款31万元应予支持。原告与被告丁德平约定“如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍偿还”。2015年2月15日至今，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准中最高为年利率6%（即月利率为：6%÷12个月=5‰），该利率没有违反法律的禁止性规定。故被告丁德平应当从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.5%（即5‰的3倍）向原告支付逾期利息。而原告主张从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.8%计算逾期利息，超出了约定利率，对于超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。为家庭共同生活所负的债务，包括因购置生活用品、购置或修建住房所负的债务，履行抚养教育义务和赡养义务、治疗疾病所负的债务，以及其他日常生活中发生的应当由夫妻双方负担的债务。本案中，原告与被告丁德平产生借款关系是在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋红英未到庭举证证明该借款系原告与被告丁德平之间约定的个人债务以及符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告蒋红英应当承担偿还责任。
二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德平、蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告郑康付31万元及利息（从2015年3月11日起至本息还清之日止以31万元为基数按照月利率1.5%计算）。
案件受理费5950元，由被告丁德平、蒋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 甘红琼
人民陪审员 杨成荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，于四川省巴中市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕39号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月21日13时许，被告人彭某携带“7”形撬锁工具至本区庄市街道聚兴路“阿拉土菜馆”前，趁周围无人，采用工具撬锁等手段，窃得被害人庄某停放在该处的价值人民币2185元的TDP125Z型济南轻骑牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回上述电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“7”形撬锁工具3把，书证被告人彭某的户籍证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，被害人庄某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具“7”形撬锁工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年二月十七日
书 记 员 滕爱娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5772号
上诉人(原审原告):张楠,女,1987年12月5日出生,汉族,中材集团有限公司职员,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张玉珂,天津丰淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张庆新,天津丰淼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市北辰区建设开发公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪,总经理。
委托诉讼代理人:杨月弟,天津金辰律师事务所律师。
上诉人张楠因与被上诉人天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2764号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2764号民事判决;
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人张楠预交的二审案件受理费2247元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初208号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，住松溪县。
被告邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住松溪县。
被告林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住松溪县。
被告伊卫松，男，1970年12月7日出生，汉族，住松溪县。
被告吴继红，女，1975年3月30日出生，汉族，住松溪县。
原告范少城与被告邵代文、林小琴、伊卫松、吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范少城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年二月四日
书记员 余 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17307号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人熊依森劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向熊依森支付工资8250元；二、驳回熊依森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使熊依森所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于熊依森是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，熊依森对此也没有提供证据证明。3、熊依森在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但熊依森没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。熊依森曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，熊依森的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回熊依森的诉讼请求；2、本案全部受理费由熊依森负担。
被上诉人熊依森答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定熊依森是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠熊依森的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付熊依森工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付熊依森的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1548号之一
申请执行人沈后俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏凯安建材科技有限公司，金湖县戴楼镇新塘三组。
法定代表人：纪安清，该公司总经理。
被执行人陈凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住金湖县。
沈后俊与江苏凯安建材科技有限公司、陈凯民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0831民初359号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人江苏凯安建材科技有限公司、陈凯列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限公司、陈凯名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限公司、陈凯名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、通过本次执行程序，未执行标的为21225元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初359号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓曼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执150号
申请执行人崔德华。
被执行人祝启敏。
被执行人李建兰。
申请执行人崔德华申请执行被执行人祝启敏、李建兰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月26日作出的(2015)扬开民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人祝启敏、李建兰暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人祝启敏、李建兰暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年6月26日作出的(2015)扬开民初字第297号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月八日
书记员 朱立鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执616号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码9142090057372783XD。
被执行人李和平，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人李和平民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00576号民事判决书中，被执行人李和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执69号之五
申请执行人胡耀亮，男，汉族，住所地：浙江省缙云县，身份证号码：×××8514。
被执行人蔡财英，女，汉族，住所地：惠州市惠阳区，身份证号码：×××0566。
被执行人徐树理，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4417。
被执行人徐树滔，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4418。
被执行人徐树婷，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4440。
被执行人文明松，男，汉族，住所地：重庆市梁平县，身份证号码：×××6015。
被执行人吴海波，男，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县，身份证号码：×××0834。
关于申请执行人胡耀亮与被执行人蔡财英、徐树理、徐树滔、徐树婷、文明松、吴海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，发现被执行人文明松名下有账户。2016年3月1日、3月28日，本院分别作出（2016）粤1303执69号之一、69号之二、69号之三、69号之四执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人文明松在惠州农村商业银行新乐分理处、中国建设银行惠州大湖溪支行上的存款1500元、1100元，共2600元至本院指定账户，此款扣除本案执行费50元，余款2550元应清退给申请执行人胡耀亮。经查，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产。2016年3月28日，申请执行人胡耀亮到庭确认被执行人下落不明、无法联系，在上述款项清退后，同意本案裁定终结本次执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，本院作出（2016）粤1303执69号之一执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，本院依法到相关职能部门调查，除发现上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产。应申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执69号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月二十九日
书记员 张彩梅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第364-2号
申请执行人王素点。
被执行人石斌。
申请人王素点被执行人石斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，当事人达成了执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第364号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 李谚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4236号
原告：钦宽伟，男，汉族。
委托代理人：许婷，汉族。
被告：马之勤，男，汉族。
第三人：李启洪，男。
第三人：刘孝文，男。
本院受理的原告钦宽伟诉被告马之勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告钦宽伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦宽伟的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦宽伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交15343.89元），有由原告自行承担，退还原告15293.89元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0822民初215号
原告：李先成，男，1984年11月4日生，汉族。
被告：吴长有，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李先成诉被告吴长有民间借贷纠纷一案中，原告李先成于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先成的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先成撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 陈艳军