wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1363号之一
申请执行人李玮，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人陈文彬，男，1971年9月15日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李玮与被执行人陈文彬责令退赔一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0502刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,申请强制被执行人退赔款项人民币70000元。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案冻结被执行人的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人尚在服刑中。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初408号刑事判决书主文第二项中责令被执行人陈文彬退出赃款人民币70000元赔偿被害人李玮的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2258号
申请执行人黄建
被执行人黄成芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01330号，依法向被执行人黄成芳发出执行通知书，责令被执行人黄成芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成芳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨阿龙
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第161号
案外人刘少炳。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人刘少炳不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘少炳称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2008年12月10日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-01栋1004号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2008年12月10日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢1004号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2050元∕㎡，总金额为280092元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢1004号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初18号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人胡某甲。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年10月13日晚，被告人胡某甲用锯条锯开同村开磨房的被害人胡某乙家的门锁后，入户盗窃两个铁萝、三根三角带、一根平面带、两个铁簸箕、一台称等物品。经鉴定，上述物品共价值360元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述、被害人胡某乙的陈述；青县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单返还物品清单、物证照片；青县价格鉴证中心青价鉴字（2015）第40号价格鉴证结论书、青县公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。青县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人胡某甲积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年二月四日
书记员 李 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第353号
原告山东省武城县滕庄第二砖厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄驻地。
法定代表人李治昌，该厂厂长。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告王金亮，男，44岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东省武城县滕庄第二砖厂与被告王金亮买卖合同纠纷一案中，原告山东省武城县滕庄第二砖厂于2015年11月18日向本院提出对被告王金亮的撤诉申请。
本院认为，原告山东省武城县滕庄第二砖厂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东省武城县滕庄第二砖厂撤回对被告王金亮的起诉。
案件受理费25元由原告山东省武城县滕庄第二砖厂负担。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 琪
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04758号
原告熊武平，女，汉族。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告熊武平与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊武平委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告熊武平系农村居民。原告熊武平于2003年6月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2004年1月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6982.5元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告熊武平一次性生活补助金6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第643号
原告：李强。
被告：沈惠芬。
原告李强诉被告沈惠芬追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告沈惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2014年3月28日，被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）办理了随贷通卡（卡号：62×××34）。同日，原告与泰隆银行杭州分行签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定原告自愿为沈惠芬与泰隆银行杭州分行签订的《“随贷通”借款合同》项下债务提供最高额保证担保。因沈惠芬逾期未归还随贷通卡欠款，泰隆银行杭州分行要求原告承担保证责任。原告遂于2014年10月29日向银行归还借款本息合计150000元。泰隆银行杭州分行出具代偿证明一份，证明担保人李强于2014年10月29日为借款人沈惠芬代为偿还150000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告归还原告代偿款150000元；2.被告赔偿原告利息（自2014年10月29日起以代偿款为基数按照银行同期贷款利率计算至款项归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告李强为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.浙江泰隆商业银行股份有限公司《“随贷通”借款合同》和“《随贷通”最高额保证合同》（复印件），用以证明原被告双方存在保证合同关系。
2.代偿证明，用以证明原告代被告偿还借款的事实。
3.还贷凭证，用以证明原告代被告偿还借款的事实。
被告沈惠芬未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告沈惠芬向案外人泰隆银行杭州分行贷款提供最高额保证担保，在被告沈惠芬不履行债务时，原告代为清偿了其应负担的债务。原告作为担保人为被告清偿债务，被告应当支付相应的代偿款并赔偿利息损失。因此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告李强代偿款150000元；
二、被告沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告李强利息（自2014年10月29日起以150000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告沈惠芬负担。原告李强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余雯怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8347号
原告梁青山，男，1982年1月1日出生。
原告李军茹，女，1983年10月8日出生。
二原告委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生，汉族，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告孟庆芬，女，1952年6月17日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告梁青山、李军茹与被告孟庆芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁青山、李军茹及其委托代理人赵宝强，被告孟庆芬的委托代理人王振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是夫妻关系。2013年3月25日，原告梁青山与被告签订了房屋租赁合同，双方约定甲方将其所有的位于北京市房山区燕山东风羊耳峪北里x号楼x单元x号房屋2室1厅卫厨及其附属设施在良好状态下出租给乙方使用。二原告租赁好房屋收拾完毕后于4月4日住进了租赁房屋，并继续收拾房至4月5日晚上10点多，原告李军茹10点多洗澡，由于房屋内的热水器安装在厨房，二原告不知道热水器漏气，至4月5日凌晨2时左右，原告李军茹发现丈夫已昏迷，自己呕吐走道不稳，急忙打120立即将二原告送燕化医院抢救，经诊断为一氧化碳中毒，后转到良乡医院救治。被告出租的房屋和设施按照法律法规和合同的约定应保证良好状态，被告对原告隐瞒了出租房屋内热水器漏气的情况，致使二原告的生命权、健康权、身体权受到致命威胁，并由于热水器漏气造成二原告一氧化碳中毒，造成身体极大损害和经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告梁青山医药费17238.02元、误工费2800元、营养费2100元、副食补贴（住院伙食补助费）980元、交通费204.3元、共计23322.34元。2、被告赔偿原告李军茹医药费6803.17元、误工费2800元、营养费2100元、副食补贴（住院伙食补助费）980元、交通费100元、共计12783.17元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋交付时设备是完好的，热水器不存在漏气情况。被告在事发多日后才知道这件事。被告不清楚原告一氧化碳中毒的原因和当时的具体情况。没有证据证明被告在原告所述事实中有任何过错，故不应承担相应的赔偿责任。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁青山、李军茹系夫妻关系。坐落于北京市房山区燕山东风羊耳峪北里x号楼x单元x号房屋为被告与其夫谭友山共同财产（房屋所有权人登记为谭友山）。2013年3月25日，原告梁青山与被告孟庆芬签订《房屋租赁合同》，双方约定，孟庆芬将其所有的位于北京市房山区燕山东风羊耳峪北里x号楼x单元x号房屋2室1厅卫1厨及其附属设施在良好状态下出租给梁青山使用；租赁期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。该租赁房屋内安装有燃气热水器一台。二原告在上述租赁房屋居住期间，2013年4月4日晚，在原告李军茹洗澡后，二原告于次日凌晨均出现身体不适症状，被救护车一同送往北京燕化医院救治，后于当日将二人转至北京市房山区良乡医院住院治疗（各住院14天），二原告均被医院诊断为“急性一氧化碳中毒（轻度）”。由此给二原告造成了医疗费等经济损失。
上述事实，有当事人双方陈述、房屋租赁合同、诊断证明书、住院病历、医疗费及救护车收费收据、房屋所有权证、结婚证及本院调查工作笔录在案为证。
本院认为，被告孟庆芬将其所有的房屋出租给原告方后，未能尽到合理范围内的安全保障义务，致使二原告在租赁房屋居住时遭受人身损害，被告应对此依法承担民事赔偿责任。二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二原告各自诉求的误工费一项，均缺乏证据证实，故不予支持。根据审理查明的事实和当事人双方举证质证的情况，应当确认二原告一氧化碳中毒与其使用的租赁房屋内燃气热水器存在安全隐患具有因果关系，被告负有过错。被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁青山医疗费（含医疗急救费和救护车费）四千六百六十五元九角九分、住院伙食补助费七百元、营养费六百元、交通费一百元，共计人民币六千零六十五元九角九分。
二、被告孟庆芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军茹医疗费（含医疗急救费）三千零九十二元二角四分、住院伙食补助费七百元、营养费二百元、交通费一百元，共计人民币四千零九十二元二角四分。
三、驳回原告梁青山、李军茹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由原告梁青山、李军茹负担三百二十五元（已交纳），由被告孟庆芬负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 影
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）1725执200号
本院在执行向雨铭与董岭、彭燕借款合同纠纷一案中，向雨铭申请将纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董岭、彭燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董岭（身份证号码：513030197012267013）、彭燕（身份证号码：513030196811100127）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第809号
原告阿子某某，女，彝族。
被告吉力某甲，男，彝族，现下落不明。
原告阿子某某诉被告吉力某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员朱红梅担任审判长，人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。因被告吉力某甲下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。公告期届满后，被告吉力某甲仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭审理，原告阿子某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿子某某诉称：原、被告经人介绍认识于1992年按照彝族举办仪式后一直共同生活至2014年1月14日登记结婚，在共同生活期间生育子女两个：长女吉力某乙、次子吉力某丙（现均已成年）。婚后因婚前缺乏了解导致性格不合、经常吵架且被告长期不尽家庭责任和义务，对子女不管不问、漠不关心，长期不回家。被告于2014年离家出走，此后音讯全无，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告吉力某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告阿子某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明其与被告吉力某甲的婚姻关系。本院对该组证据予以采信。
2、西昌市洛古坡乡政府、西昌市洛古坡乡署波西村民委员会、西昌市洛古坡乡署波西村小组一份，用于证明被告长期不管家庭、不顾子女生活并于2014年离家出走后至今下落不明的事实。本院对该证据予以采信。
被告吉力某甲未向本院提供证据。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告阿子某某与被告吉力某甲于1992年按照彝族风俗举办结婚仪式后一直共同生活，直至2014年1月14日才办理了结婚登记手续。共同生活期间，二人生育了子女两个均已成年。由于性格不和，二人在共同生活期间长期吵闹。2014年被告吉力某甲离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。首先应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系之现状及有无和好之因素等四个方面进行考察，来确定夫妻感情是否破裂。其次，认定夫妻感情确已破裂的列举性理由，即《婚姻法》第32条第3款规定：“有下列情形的之一，调解无效，应当准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告二人就因性格不和，在共同生活期间就处于长期吵闹的状态，加之被告吉力某甲长期不尽家庭义务、并于2014年便离家出走，至今已经近两年的时间。在这两年的时间里，被告吉力某甲未尽夫妻间义务，夫妻关系名存实亡，两人的情况正符合《婚姻法》第32条中规定的第四种情形。现原告阿子某某坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告阿子某某在诉讼中称其与被告吉力某甲没有共同财产、共同债权、债务，但由于被告吉力某甲没有到庭应诉，对原告这些主张本院无法核实认定。因此，在本案中，对相关的财产、债权、债务本院不作认定处理，将来因相关本案所发生财产、债权、债务争议，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告阿子某某与被告吉力某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告阿子某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱红梅
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第16号
原告孔某某。
被告蒋某某。
原告孔某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月28日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼
，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孔某某诉称，被告因工程建设需要，分别于2011年6
月18日及7月14日二次向原告借款11万元，上述借款到期后经
原告多次催要，被告至今未还。诉请法院判令：被告归还原告
借款110000元并承担公告费650元及本案诉讼费用。
原告孔某某为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一
份，证明被告向原告借款110000元及借期约定的事实。
被告蒋某某未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2011年6月18日及7月14日，被告分二次向原告借款共计1
10000元，并出具借条二份，分别某某：借原告人民币10000元；借原告人民币100000元，期限7月17日止。上述借款被告至
今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本金的诉请，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告孔
某某借款人民币110000元。
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔
某某公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由
被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月二十八日
书记员 来飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2452号
申请执行人周秀霞。
被执行人深圳市八点餐饮管理有限公司，法定代表人林智斌，组织机构代码：312072580，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
上列申请执行人周秀霞申请强制执行深圳市八点餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 干
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更2016号
罪犯李羽凡，男，1993年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年6月26日作出（2015）沙刑初字第55号刑事判决，以被告人李羽凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李羽凡在服刑期间，虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年8月累积考核分1617.5分，2017年3月至2018年8月累积考核分1922.5分，表扬3次。2017年7月1日因与他犯发生打架被一次性扣80分。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯李羽凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李羽凡减去有期徒刑四个月，刑期自2014年10月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 叶景远
二〇一八年十一月二十九日
书记员 洪燕琴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初2658-1号
原告：南阳科炬商贸有限公司，住所地西峡县仲景大道20号，统一社会信用代码：91411323MA454EXX94（1-1）
法定代表人：陈书显，该公司总经理。
被告：商南豪迪钒业有限公司，住所地陕西省商南县赵川镇耀岭村耀岭组火烧沟，统一社会信用代码：916110237836521356。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
原告南阳科炬商贸有限公司与被告商南豪迪钒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)豫1323民初2658号民事裁定书，裁定冻结商南豪迪钒业有限公司银行存款1200000元或查封、扣押同等价值其他财产，同时查封西峡县房权证城关镇字第××号房产。2018年8月15日，原告以双方达成调解协议为由申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告商南豪迪钒业有限公司银行存款1200000元的冻结或其他财产的查封。
二、解除对提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产的查封。
审判员 杨付林
二〇一八年八月十五日
书记员 吕彦良
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初794号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告：堵玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴兴祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告堵玲、吴兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告堵玲、吴兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金217827.29元及自2016年9月4日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告堵玲签订《个人信用贷款合同》，约定被告堵玲向原告借款人民币31万元，借款期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，按月归还贷款本息，逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，如被告堵玲拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因被告堵玲违约而被宣告贷款提前到期的，被告堵玲对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2016年7月31日，被告吴兴祥作为被告堵玲的丈夫，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告堵玲支付全部借款人民币31万元。2016年9月4日起，被告堵玲未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告堵玲拒不还款，2017年7月3日，原告向被告堵玲送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告将二被告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告堵玲、吴兴祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月31日，被告吴兴祥向原告出具《共同还款承诺书》，内容是：本人同意堵玲在平安银行股份有限公司太原分行申请办理贷款业务，愿意承担还款责任。2015年8月3日，原告（乙方）与被告堵玲（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、甲方向乙方贷款31万元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%；2、还款方式为按月等额还本付息；3、违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月3日，原告按约向被告堵玲发放贷款，贷款金额为31万元，《个人贷款出账凭证》显示：贷款期限自2015年8月3日起至2018年8月3日止，月利率为1.6%。2016年9月4日起至今被告未偿还过相应本金及利息。现二被告尚欠原告贷款本金217827.29元。
本院认为，原告平安银行太原分行与被告堵玲签订的《个人信用贷款合同》及其被告吴兴祥出具的《共同还款承诺书》系当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应严格履行。原告依约发放贷款后，二被告未依约还款，构成违约，原告有权主张贷款到期并提前收回贷款本息，二被告应偿还原告贷款本金217827.29元及其自2016年9月4日至还清之日止的罚息（按年利率24%计收），双方约定的罚息利率已超过年利率24%，超过部分不予支持。双方还约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付复利的诉讼请求，不予支持。双方合同未约定逾期之后原告有权继续收取利息，故原告要求被告支付逾期之后利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告堵玲、吴兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金217827.29元及其自2016年9月4日起至付清之日止的罚息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告堵玲、吴兴祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1068号
申请人：扶沟县农村信用合作联社，扶沟县鸿昌大道西段南侧，法定代表人：刘军旗职务：理事长。
被执行人：徐卫华，男，1971年11月4日生，汉族，扶沟县。
被执行人：吕红梅，女，1972年1月13日生，汉族，扶沟县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1962年4月4日生，汉族，扶沟县。
本院在执行申请人扶沟县农村信用合作联社与被执行人徐卫华、吕红梅、ＸＸＸ借款担保合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日向被执行人徐卫华、吕红梅、ＸＸＸ送达执行通知书、财产报告令、财产报告表；2、2017年7月28日依法将徐卫华、吕红梅、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单；3、2017年7月28日、2017年12月12日、2018年1月25日向金融机构查询徐卫华、吕红梅、ＸＸＸ的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；4、2017年8月20日向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人扶沟县农村信用合作联社对本院调查的结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
（2017）豫1621民初1324号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 周海涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初969号
原告刘某，男，1995年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某，女，1997年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某负担。
审判员 李清川
二〇一六年八月十八日
书记员 岳彩猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初105号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨兴，男，1972年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2210号起诉书指控被告人杨兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江洪出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日13时许，被告人杨兴在本市云岩区东山路阳明祠大门对面的人行道上，将被害人任某的一辆新日牌TDR5907-18Z型电瓶车盗走，后销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨兴对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨兴的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃物新日牌TDR5907-18Z型电瓶车责令被告人杨兴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杨婉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9713号
原告：李凤辉，女，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳市和平区沐阳温泉馆，住所地沈阳市和平区长白三街***号。
经营者：吕强，男，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区北五马路*号楼3-5。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，系该单位员工。
原告李凤辉与被告沈阳市和平区沐阳温泉馆劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉，被告沈阳市和平区沐阳温泉馆委托诉讼代理人徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性补偿工资款16800元。原告明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿16800元（每月2800元×6个月）。事实及理由：原告于2017年8月21日参加工作，并签劳动合同，月工资2800元。在2018年3月15日，原告被被告无任何理由解雇，原告无奈回老家。被告于2018年4月1日，再次邀请原告回被告工作，职业为服务员，工资2800元，被告没有与原告签劳动合同和其他任何保险。2018年6月22日原告再次被被告无任何理由解雇，并没有提前接到通知，被告要求原告离职。原告是外地人，在公司宿舍住宿，又被公司王总强行告知搬家离开宿舍，原告至今未签离职书，原告至今未找到工作，住朋友家，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。
沈阳市和平区沐阳温泉馆辩称，原告入职时间不清楚，原告2018年3月15日离职，但是具体离职原因不清楚。之后，原告去别的工作单位工作。工作一段时间后，2018年4月1日被告又给原告招聘回去，并签署了入职登记表。原告2018年6月22日离职至今，未办理离职手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年7月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该委作出沈和劳人仲不字[2018]747号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告主张2017年8月21日入职”首尔水汇”，工作岗位服务员，2018年2月13日，被告注册成立，承接了”首尔水汇”业务，2018年3月15日被告将其辞退，2018年4月1日，原告再次入职被告处，2018年6月22日，被告再次将其辞退。被告抗辩原告入职”首尔水汇”时间不清楚，被告注册成立后，承接了”首尔水汇”业务，2018年3月15日原告离职，2018年4月1日，原告再次入职被告处，2018年6月22日再次离职。
原告月工资2600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张原告离职，但未提供有效证据予以证明。原告主张被告将其辞退，本案属于单位提出解除劳动合同，劳动者同意解除，双方协商一致解除的情况。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿1300元（2600元/月×0.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈阳市和平区沐阳温泉馆于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李凤辉解除劳动关系经济补偿1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年八月十七日
书记员董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执964号
申请执行人张适能，男，1953年01月28日出生，汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人吴华平，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张适能与被执行人吴华平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3847号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华平立即偿还给申请执行人张适能人民币13000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张适能也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2533号
申请执行人张姚派。
被执行人李晓璇。
被执行人朱勇。
被执行人深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场A二区二层东侧，组织机构代码：691185269。
上列申请执行人张姚派申请强制执行李晓璇、朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21306号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 干
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13611号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：王世庆，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省东港市孤山镇。
被告：赵玉杰，女，1976年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省东港市孤山镇。
被告：刘文环，男，1965年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告王世庆、赵玉杰、刘文环租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执322号之一
申请执行人：姜玉国，男，1960年10月16日出生，汉族，住广元市。
被执行人：马永太，男，1968年10月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。
姜玉国与马永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜玉国向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。
本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马永太名下银行帐户有少量余额；被执行人马永太名下无车辆，被执行人马永太名下未登记有房屋及其他不动产，因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人马永太履行能力不足，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行程序中暂无法得到清偿，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0802执322号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一八年八月七日
书记员 李锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第416号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告王春光。
原告沈文英与被告王春光民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年4月22日，被告因生意急需向原告借得人民币现金7万元，立据一份约定于2011年6月22日前归还。然到期后经原告多次催讨均未果，被告也毫无归还之意，故请求判令被告立即归还借款7万元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明借款金额、还款期限，并由被告签名、捺印，可以证明原告证明内容，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月22日，被告向原告借款7万元，承诺于2011年6月22日归还，并立借条为凭。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款7万元，证据充分，可以认定。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款7万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春光应归还原告沈文英借款人民币7万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一二年三月十三日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3923号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告王某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告王某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00533号
原告王某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06130号
原告康定县姑咱镇金刚租赁站，住所地：四川省康定县姑咱镇。
经营者杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
法定代表人段东明。
本院在审理原告康定县姑咱镇金刚租赁站与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金刚租赁站于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金刚租赁站撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告康定县姑咱镇金刚租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月十三日
书记员 张世川
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：刘桂昌，男，汉族，1959年06月18日出生，住夏津县。
被告：刘向东，男，汉族，1971年02月10日出生，住夏津县。
被告：刘兆亮，男，汉族，1958年08月12日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘桂昌、刘向东、刘兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘桂昌、刘向东、刘兆亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 任真真
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6825号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：邹广豪，
住所地广东省东源县叶潭镇琏石村委会围心小组*号。公民身份号码：××。
原告陈某诉被告邹广豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）穗海法民二初字第1104号民事判决书已发生法律效力。本院本院生态庭于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人邹广豪缴纳受理费1550元。本院于2015年12月18日立案执行。
经查，被执行人邹广豪有（2015）穗海法执字第6209号案等案件在本院执行。另案执行中，经向相关银行、车管所、房管局及外地法院发函查询，发现被执行人邹广豪名下登记有中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄领秀山7幢804室房屋，因该房屋已被中山市第一人民法院首封，本院暂无法处理，故本院委托当地法院作轮候查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人名下的房屋被其它法院在先查封，本院暂无法强制处理，此外未发现有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6825号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张嘉颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1744号
原告高某，女，1982年6月26日出生，汉族，住浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告王某1，男，1982年1月9日出生，汉族，住浚县。
原告高某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决长女王某2、长子王某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2002年农历8月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行典礼仪式后便一起共同生活。××××年××月××日，生育一女王某2，××××年××月××日，生育一子王某3。由于双方在典礼前相互了解不彻底，典礼后又未注重感情的培养，经常为一些家庭琐事生气，更有甚者，被告缺乏担当，在家里起不到一个丈夫的支柱作用，更无能力抚养两个孩子，为此，造成从××××年至今双方长期分居，更没必要补办结婚登记手续。请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
户口簿一份。证明原、被告及两个子女的身份。
被告未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。
原告提供的户口簿，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍典礼后同居生活，同居生活期间，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，女儿王某2出生，××××年××月××日，儿子王某3出生。近几年，因原、被告产生矛盾，原、被告一直分居生活，被告长年打工在外，两个孩子一直随原告生活。
本院认为：原告与被告至今未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方解除同居生活，关于子女的抚养，被告常年打工在外，无法亲自抚养子女，从方便照顾子女生活，有利于孩子健康成长之考虑，两个孩子暂由原告抚养为宜。关于抚养费，参照当地的收入及生活标准，每个孩子的抚养费用以每年3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告王某1共同生育的女儿王某2、儿子王某3暂随原告高某生活，孩子成年后随父随母由其自择；
被告王某1于判决生效后的每年12月31日前给付原告高某女儿王某2、儿子常佳庆抚养费各3600元，至孩子年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告均担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月三日
书记员 李晓楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑云，女，1949年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴清，男，1944年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人张淑云因与被申请人吴清相邻通行纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑云申请再审请求：撤销一、二审判决，改判从吴清房屋东墙外3米往东留出3米宽度的通道供张淑云通行，一审、二审、再审的费用由吴清承担。事实与理由：(一)二审判决结论没有体现在吴清房东侧空地的起界点，致使二审生效判决无法执行。(二)二审判决“留出宽度为1.5米的人行通道”不能足以供张淑云通行，没有充分考虑到张淑云秋收农用车进院的宽度，致使本次判决张淑云的权益不能充分保护。
本院经审查认为，二审判决“吴清在其房东空地上留出宽度为1.5米的人行通道”，虽未明确该通道与张淑云、吴清的房屋距离多少米，但法院在执行中以实现双方通行的目的为原则，可以执行。对于通道的宽度，依据张淑云起诉时表述，该通道“是一条供张淑云通行的人行小道”，故二审判决吴清在其房东空地上留出宽度为1.5米的人行通道，并无不当。张淑云主张应在吴清家东侧3米外留出3米宽足够车行的道，超出其一审诉讼请求，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑云的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寇承魁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初471号
原告：陈晓琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住韶关市。
被告：占国水，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区。
原告陈晓琴与被告占国水买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理，遂转为适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴到庭参加诉讼，被告占国水经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款及安装费23880元，以及自2014年2月24日以来至今产生的利息。事实和理由：2014年2月24日，被告经营的仁化县水电站因发电机电缆烧坏，需要更换，联系到原告的丈夫陈志锋送货。陈志锋送电缆到被告经营的水电站，共计20880元，有送货单为证。陈志锋另请技术人员肖仁为被告的电站进行电缆安装，安装费3000元，肖仁可作证。故此次货物加安装费共计23880元，但被告一直拖欠。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告占国水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系原个体工商户武江区瑞鑫机电经营部（以下简称瑞鑫机电）的经营者，该个体工商户于2016年1月28日被注销登记。被告系个体工商户仁化县水电站（以下简称富源电站）的经营者。
原、被告经电话联系，由被告向原告购买发电机电缆，并约定货到付款。2014年2月24日，原告按被告的要求以瑞鑫机电名义将价值20108元的电机电缆及配件送到富源电站，并请技术员肖仁为电站安装了该电缆，为此原告垫付了安装费3072元，肖仁则在《送货单》上收货单位及经手人处签名确认。2014年2月27日，原告按被告的要求又将价值700元的电机电缆送到电站，并由电站的站长张某在《送货单》上签名确认。原告供货并完成安装后，被告没有如约支付货款，原告多次通过短信向被告催收，被告对原告主张的货款及安装费共计23880元无异议，但被告却一直拖欠未付。为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，原告在庭审中明确利息自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至清付之日止。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案原、被告均是个体工商户经营者，其以字号对外经营所产生的债权债务依法应由经营者享受和承担，故原、被告的主体资格适格。原告按被告的要求供应电机电缆及配件给被告，共计货款（含安装费）23880元，有原告提交的《送货单》及手机短信截图等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。被告作为买方收货后未全面履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告货款的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款（含安装费）23880元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告提出从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息至清付之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告的上述请求未超出该规定计付逾期付款违约金的范围，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告占国水于本判决生效之日起十日内向原告陈晓琴支付所欠货款（含安装费）23880元及利息（利息自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费260元，由被告占国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱华英
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 苏卫燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 玮
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初28号
原告李玉卿，男，汉族，1953年10月3日出生，住巩义市。
委托代理人杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告巩义市人力资源和社会保障局，地址：巩义市东街6号。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人马应杰，该局退休待遇科科长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
本院在审理原告李玉卿诉被告巩义市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案中，原告李玉卿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 王俊华
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王宇楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4671号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王新环，汉族，1956年2月26日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：王明全，汉族，1956年1月3日生，住安徽省淮南市大通区。。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王新环、王明全物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保14号
申请人张德军
被申请人任正阳
被申请人李凯
申请人张德军与被申请人任正阳、李凯借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人李凯在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款2300.00元采取诉前保全措施。
经审查，申请人张德军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款2300.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3255号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：肖金钟，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告肖金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初719号
原告:中国农业银行股份有限公司庆元县支行。
负责人：胡付文，任行长。
委托代理人：胡林海，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职员。
委托代理人：叶其地，中国农业银行股份有限公司庆元县支行职员。
被告：周达郁。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告周达郁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶其地到庭参加诉讼，被告周达郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：一、被告周达郁偿还原告信用卡消费贷款本金人民币25551.21元及支付利息、滞纳金（截止至2016年3月27日，利息为11617.43元、滞纳金1185.02元，2016年3月28日起的利息、罚息、复利按信用卡消费贷款约定计算至贷款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周达郁于2010年3月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99，信用额度为20000元。被告于2010年10月28日开始使用，至今尚欠本金25551.21元及相应利息、滞纳金。后经原告工作人员多次催收，被告以无钱为由未清偿款项，原告遂诉至法院。
被告周达郁未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书各一份，待证原告的诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、中国农业银行信用卡申请书复印件一份，待证被告向原告申请信用卡并被批准的事实。
四、信用卡交易明细、账户详细信息各一份，待证被告尚欠贷款本金、滞纳金、利息的事实。
五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，待证案涉信用卡收费项目及标准的相关事实。
被告周达郁未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五组证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告周达郁向原告申请信用卡，经其阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《章程》）后，被告在信用卡申请表上签名，并承诺遵守《章程》、《领用合约》各项规定。《章程》、《领用合约》约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利。原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告自2010年10月28日至2014年2月14日期间支取现金和消费，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截止2016年3月27日，尚欠本金25551.21元元、利息11617.43元、滞纳金1185.02元，共计38353.66元。上述欠款，被告至今未清偿。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。因此，原告关于被告偿付相应款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周达郁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周达郁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金25551.21元及支付利息、滞纳金（截止至2016年3月27日，利息为11617.43元、滞纳金为1185.02元，2016年3月28日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告周达郁负担379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初第39号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁小力，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2027号起诉书指控被告人袁小力犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。被告人袁小力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月19日17时59分许，被告人袁小力在本市南明区蟠桃宫兴隆誉峰门口处，贩卖毒品0.1克给高某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人袁小力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁小力判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年10月19日17时59分许，被告人袁小力在本市南明区蟠桃宫兴隆誉峰门口处，贩卖毒品0.1克给高某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人袁小力予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人袁小力在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，毒品扣押及计量记录、毒品指认照片，筑公禁（毒检）（2016）2816号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小力妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁小力犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁小力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十八日
书记员 董克强
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初22号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人程某，农民，中共党员。2015年11月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月15日被盐山县公安局逮捕，同年12月30日被盐山县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某系盐山县某村村民。2015年6月13日13时30分左右，该村村民翟某某以该村村委会围起在该村东头自家多年使用而实际为村集体土地的场院地为由，开着自家的装载机在被告人程某的指挥下将该村东头村委会修建的彩钢文化墙推倒毁坏，经盐山县价格认证中心鉴定，被损坏彩钢文化墙价值人民币13803元。现被害方已谅解。
另查明，在审查起诉阶段，被害方该村村民委员会对被告人程某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人程某的民事赔偿责任，希望司法部门对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成故意毁坏财物罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人程某案发后认罪态度较好，并已取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人程某的供述、同案犯翟某某的供述、证人张某甲、刘某甲、刘某乙、翟某、刘某丙、刘某丁、黄某、赵某、张某乙、张某丙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书两份、现场勘验笔录、现场图及照片、卫星图片、地籍审查意见、到案经过、破案报告、证明一份、盐山镇派出所出具的说明及照片、随案移送清单及监控光盘两张、受案登记表、谅解书、河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第164号刑事判决书及被告人程某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人故意损坏集体财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程洪歧到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人程洪歧在共同犯罪中所起作用较轻，可对其从轻处罚。鉴于被告人程某案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被害人方盐山县盐山镇吴家阁村村民委员会对被告人程某的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年二月四日
书记员 李艳玲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初61号
自诉人：杨会平，女，汉族，1976年10月12日生。
委托代理人吴秀琴。
被告人：吴新军，男，汉族，1974年10月1日生，住扶沟县。
自诉人杨会平以被告人吴新军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴新军主动履行，自诉人杨会平申请撤诉。
本院认为，自诉人杨会平控诉被告人吴新军拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人杨会平以被告人吴新军已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨会平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐西文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8098号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。
法定代表人黄建镇。
被告詹正毅，男，1959年8月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告詹正毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年九月十五无
代书记员 董成帆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初477号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩新冬，男，1986年1月20日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县。因犯盗窃罪于2011年7月被临汾铁路运输法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（2013年8月1日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]485号起诉书指控被告人韩新冬犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人韩新冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年3月，被告人韩新冬以能够为被害人处理高速违章为由骗取被害人郑某人民币8000元，事后将钱款挥霍；2016年12月到2017年2月，被告人韩新冬以给被害人刘某的孩子办理转学为由，共骗取被害人人民币25500元。收到钱后被告人韩新冬并未给被害人办理任何转学的相关事宜，而将钱款挥霍。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩新冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩新冬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人韩新冬在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩新冬的讯问笔录及供述材料，被害人刘某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被害人刘某的辨认笔录，被害人提供的欠条及微信聊天记录，被害人郑某的报案材料及询问笔录，王慧鹏的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录及所陈述的事情经过，杨瑞瑞提供的情况说明、询问笔录及辨认笔录，知情人范玉波的辨认笔录，被告人的户籍证明，支付宝账单和银行流水情况，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，郑某收到王慧鹏退款的收条，被告人因盗窃被判处刑罚的判决书及释放决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩新冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩新冬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩新冬自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩新冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韩新冬退赔被害人郑某人民币8000元；退赔被害人刘某人民币25500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘艳霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2863号
申请执行人王世静
被执行人潘习常，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00987号，依法向被执行人潘习常发出执行通知书，责令被执行人潘习常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘习常未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘习常（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 韩文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初711号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）672号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日0时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区迎春路353号附近路段时与张某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场，后在宁波市海曙区望春桥三眼桥附近被民警抓获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为169mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的同等责任。后经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为152mg／100ml。案发后，被告人陈某与张某达成调解协议，被告人陈某赔偿张某10000元经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，122接处警记录单，道路交通事故故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，出警经过，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨春洪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3739号
原告：厦门同祥德商贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕泉路5号一号厂房北侧二楼，统一社会信用代码：91350212556242822K。
诉讼代表人：黄建华，总经理。
被告：厦门乐而康药业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街284-286号，统一社会信用代码：91350213MA345P538N。
法定代表人：黄庆丰。
原告厦门同祥德商贸有限公司与被告厦门乐而康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告厦门乐而康药业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门同祥德商贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门乐而康药业有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门同祥德商贸有限公司撤回对被告厦门乐而康药业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门同祥德商贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年八月八日
代书记员 李倩雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第139号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：赵一弘，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：东阳市画水如海副食商行，经营地址：东阳市画水镇黄田畈村永乐综合楼。
经营者：刘衔恩。
本院在审理原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司与被告东阳市画水如海副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王群英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司烟台分公司（原山东兴润建设有限公司烟台分公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号安德水产*号楼。
负责人：王文杰，该分公司经理。
委托代理人：陈国强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲振涛，莱州市万通木材市场广信钢管租赁部个体业主。
一审被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，该公司总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司烟台分公司（以下简称兴润集团烟台分公司）因与被申请人曲振涛及一审被告兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴润集团烟台分公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴润集团烟台分公司与曲振涛之间并未签订过任何租赁协议，该欠款明细也非向曲振涛出具。本案关键当事人张新成未能被列为第三人参加诉讼，造成本案基本事实缺乏证据支持。一、二审仅以曲振涛提供的欠款明细即认定双方之间存在租赁关系缺乏足够的证据支持。㈡有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据未经质证。曲振涛提交的加盖兴润集团烟台分公司印章的欠款明细，系该分公司与张新成之间的结算明细。本案审理过程中，因张新成的原因，兴润集团烟台分公司一直未能取得结算明细，二审庭审结束后，兴润集团烟台分公司才得以取得相关结算明细，以此证实该分公司与张新成之间的结算情况。曲振涛所诉的租赁费用系兴润集团烟台分公司早已与张新成结清的费用，故双方之间并无任何欠款纠纷。以上证据对本案的审理至关重要，但二审收到兴润集团烟台分公司提供的证据后未能及时组织双方质证或询问相关当事人。2012年9月24日兴润集团烟台分公司按张新成的要求通过银行转账给秦志荣50万元工程材料款，9月27日转账给张新成15万元工程材料款，2012年10月9日、2012年1月15日、2012年9月27日秦志荣分别给兴润集团烟台分公司出具收到三山岛工地、三山逸海材料款153943元、55万元、70万元的收条，兴润集团烟台分公司将安联及三山逸海8#、9#楼及会所材料费全部付清，之后向张新成索要安联及三山逸海8#、9#楼及会所材料费欠款明细表，张新成以丢失为由拒不返还。二审在未审查新证据的情况下即作出判决。㈢曲振涛所诉请求已经超过诉讼时效。曲振涛所主张的人工费明细表制作时间为2012年9月13日，至其起诉时已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈣项的规定申请再审，请求撤销（2014）莱州商初字第582号民事判决及（2015）烟商二终字第488号民事判决；一、二审及再审诉讼费由曲振涛负担。
曲振涛提交意见称：兴润集团烟台分公司称与曲振涛之间不存在租赁关系，并未签订过任何租赁合同，欠款明细也非向曲振涛出具，与事实不符。租赁合同是兴润集团烟台分公司的内部人员秦志荣、冯新和签订，租赁曲振涛的钢管、扣件，曲振涛将租赁物送至兴润集团烟台分公司承揽的莱州市三山岛安联三山逸海小区8#、9#楼工程施工所用。经双方对账，秦志荣给付加盖兴润集团烟台分公司印章的材料费欠款明细，欠款明细中清楚注明欠曲振涛租赁费21万元。如无租赁合同，从何而来的租赁费。兴润集团烟台分公司没有给付曲振涛租赁费21万元，至于给付其他人的款项与本案无关。因欠款明细中并没有张新成签字，故张新成亦与本案无关。兴润集团烟台分公司提出曲振涛的诉请已过诉讼时效是不成立的。综上，请求法院依法驳回兴润集团烟台分公司的再审请求。
本院审查期间，兴润集团烟台分公司为证实其主张提交下列证据：1、中国工商银行客户存款对账单，载明兴润集团烟台分公司的账户2012年9月24日转账给秦志荣50万元，2012年9月27日转账给张新成15万元；2、中国工商银行的进账单，证明兴润集团烟台分公司于2012年9月24日打给秦志荣50万元；3、秦志荣2012年9月27日出具的收到三山逸海工程款70万元及2012年10月9日出具的收到三山岛工地、三山逸海工程款153934元的收条2张，证明兴润集团烟台分公司将材料款付给秦志荣和张新成，因所有的材料款都是由秦志荣、张新成支付给曲振涛，该公司与曲振涛并无关系，涉案21万元租赁费已付给秦志荣。经质证，曲振涛认为上述证据与曲振涛无关，上述款项并不是付给曲振涛的，是否付给秦志荣亦与曲振涛无关。
本院经审查认为，曲振涛提交的山东兴润建设有限公司安联、三山逸海8#、9#楼材料费欠款明细，内容清楚明晰，欠款明细载明的所欠各供应商材料款中，包括欠曲振涛租赁费21万元，兴润集团烟台分公司在该欠款明细上加盖了公章。兴润集团烟台分公司对该欠款明细的真实性予以认可，但主张该欠款明细并非向曲振涛出具，系该分公司与张新成之间的对账明细。而欠款明细的内容，并不能体现系兴润集团烟台分公司与张新成对账所得。一、二审结合兴润集团烟台分公司系涉案工程的总承包人，涉案钢管、扣件也均用于涉案工程的事实，认定曲振涛持该欠款明细向兴润集团烟台分公司主张租赁费21万元证据充分，该认定并无不当。兴润集团烟台分公司申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
兴润集团烟台分公司在再审审查期间提交的银行对账单、进账单、收条等证据，曾于二审调查结束后提交，二审并未将上述证据材料作为认定案件事实的证据使用，因此并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由。曲振涛对兴润集团烟台分公司提交的证据不予认可，上述证据亦不能充分证实兴润集团烟台分公司所付款项与本案租赁费的关联性，并不足以推翻原判决。兴润集团烟台分公司主张曲振涛所诉租赁费该分公司已与张新成结清，并以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于兴润集团烟台分公司申请再审所称曲振涛的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，兴润集团烟台分公司在一、二审审理期间未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，兴润集团烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴润建设集团有限公司烟台分公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 欣