上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终76号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐同领，男，1962年5月2日出生，汉族，暂住本市。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住本市。
辩护人徐明政、单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戚某某，男，1976年11月3日出生，汉族。
原审被告人吴志兰，女，1963年9月18日出生，汉族，暂住本市。
原审被告人张显华，男，1974年9月10日出生，土家族，住重庆市。
原审被告人周某乙，男，1961年11月4日出生，汉族，住本市。
原审被告人张某乙，男，1978年2月10日出生，汉族，住本市。
原审被告人田某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐同领、邱某某、戚某某、吴志兰、张显华、周某乙、张某乙、田某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）虹刑初字第1105号刑事判决。原审被告人徐同领、邱某某、戚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人徐同领、邱某某、戚某某以及邱某某的辩护人徐明政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害单位员工励罕宝的陈述及被害单位提供的《中国船舶工业集团公司实施废钢集中处理的管理办法》、《废钢销售合作协议》、《关于废旧钢材案件调查情况》、《失窃报告》、《情况说明》、《岗位说明书》等相关书证材料，证人潘某某、唐某某、王某、朱某某、冯某某、李甲、周某甲、李某乙、张甲、陈某某的证言及周某甲、李某乙、张甲、陈某某的辨认笔录，上海港公安局调取的物资放行证、物资放行申请单、考勤表及相关记录本、账册、道路卡口记录，上海港公安局提供的《证明》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》以及原审被告人徐同领、邱某某、戚某某、吴志兰、张显华、周某乙、张某乙、田某某的供述等证据判决认定：2014年5月，徐同领、吴志兰、张显华、周某乙在本市包头路附近繁江饭店内进行商议，后由张显华指使邱某某收集日常作业余下的废钢，邱经电话或短信通知张显华后，由周某乙驾驶叉车将上述废钢装入徐同领所联系的车辆，再由张显华指使张某乙申请开具名目不符的物资放行证，由徐同领指使戚某某、田某某将车辆放行，最终由等候在厂外的吴志兰带领卡车司机将车辆开至本市顾陈路XXX号陈某某所经营的上海良多实业有限公司予以销赃，事后再与上述几名原审被告人分赃。具体分述如下：
1、2014年7月30日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁周某甲驾驶的车牌号为沪BQXX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢9.29吨，价值人民币14，864元（以下未注明币种均为人民币）。
2、2014年9月4日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁周某甲驾驶的车牌号为沪BQXX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢7.83吨，价值11，432元。
3、2014年9月15日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁李某乙驾驶的车牌号为沪D8XX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢1.93吨，价值2，702元。
4、2014年10月13日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁周某甲驾驶的车牌号为沪BQXX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢7.9吨，价值10，902元。
5、2014年10月30日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁李某乙驾驶的车牌号为沪D8XX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢5.61吨，价值8，191元。
6、2014年11月12日，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某采用上述手段，租赁张甲驾驶的车牌号为沪BLXX**的货车，共同窃得被害单位沪东中华造船公司废钢4.04吨，价值5，979元。
综上，徐同领、吴志兰、张显华、邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某共盗取被害单位废钢6次，共计价值54，070元。
2015年1月9日，徐同领在沪东造船公司南侧停车场内被公安机关抓获；吴志兰在江苏省淮安市经济技术开发区大砖桥花园小区11栋101室被公安机关抓获；邱某某、周某乙、张某乙、戚某某、田某某在明知被害单位已向公安机关报案的情况下，前往指定地点后被公安机关抓获。同年1月12日，张显华在重庆市酉阳县麻旺镇清香村被公安机关抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人徐同领、吴志兰、张显华、周某乙、邱某某、张某乙、戚某某、田某某结伙，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，结合徐同领、吴志兰、张显华、周某乙、张某乙、戚某某在共同犯罪中系主犯；邱某某、田某某在共同犯罪中系从犯，周某乙、邱某某、张某乙、戚某某、田某某系自首，张显华到案后能如实供述自己的罪行。周某乙、邱某某、张某乙、戚某某、田某某能退缴全部赃款等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处徐同领有期徒刑四年，并处罚金8，000元；判处吴志兰有期徒刑四年，并处罚金8，000元；判处张显华有期徒刑三年三个月，并处罚金6，000元；判处周某乙有期徒刑二年，并处罚金4，000元；判处邱某某有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元；判处张某乙有期徒刑二年，并处罚金4，000元；判处戚某某有期徒刑二年，并处罚金4，000元；判处田某某有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元。退出的赃物折价款发还被害单位。
上诉人徐同领对原判认定的事实和证据有异议，辩称原判认定其犯盗窃罪的定性错误。上诉人邱某某、戚某某以原判量刑过重为由要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定徐同领等8名原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回徐同领、邱某某、戚某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第1105号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人徐同领、邱某某、戚某某及原审被告人吴志兰、张显华、周某乙、张某乙、田某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法均应予惩处。经查，根据现有证据证实，徐同领、吴志兰、张显华、周某乙为窃取被害单位财物，经事先共谋，由张显华出面让邱某某收集日常作业余下的废钢，再由周某乙驾驶叉车将上述废钢装入徐同领所联系的车辆，然后张显华让张某乙申请开具名目不符的物资放行证，徐同领让戚某某、田某某对车辆放行，最终由等候在被害单位外的吴志兰带领卡车司机将车辆开走并予以销赃，再与上述几名原审被告人分赃。本院认为，徐同领经与同案人员共谋，并组织窃取被害单位财物的犯罪活动，其行为已构成盗窃罪，故徐同领对原判定性提出异议的上诉理由，不能成立。原判根据徐同领等8名原审被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等，已分别从轻或减轻处罚，且所作的判决并无不当，故对戚某某、邱某某及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……