wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初152号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李可，男，1991年5月8日出生四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月20日被富顺县公安局取保候审，同年6月13日被富顺县人民检察院重新取保候审。
被告人刘浩，男，1993年6月26出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住富顺县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日被富顺县公安局取保候审，同年6月13日，被富顺县人民检察院重新取保候审。
被告人丁长存，男，1992年5月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体工商户，住富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月20日被富顺县公安局取保候审，2018年6月13日被富顺县人民检察院重新取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告李可、刘浩、丁长存犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日14时许，被告人李可、刘浩在禁渔期携带三支农药“敌杀死”、两根竹舀子、一个胶桶、一瓶盖子上扎了眼的矿泉水瓶，前往属于国家级水产品种质资源保护区的富顺县李桥镇镇溪河雷滩，二人将农药兑水后倒入矿泉水瓶向镇溪河中喷洒农药毒虾的方式非法捕捞河虾。当日14时30分许，被告人丁长存得知后赶到雷滩，将李可、刘浩使用的矿泉水瓶中剩余兑水农药向河中喷洒并用竹舀捕虾，15时左右，被告人丁长存离开捕虾现场，被告人李可、刘浩在离开雷滩又前往镇溪河李桥大桥继续以同样方式捕捞河虾。当日16时左右，被告人李可、刘浩被板桥派出所民警和渔政执法人员挡获。渔政执法人员对农药“敌杀死”一支（4毫升装）、竹舀子等作案工具和渔获物（河虾，经称量0.55Kg）予以收缴并对渔获物作无害化处理。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，“敌杀死”4毫升装杀虫剂中检出有毒成分溴氰菊酯。
上述事实，被告人李可、刘浩、丁长存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、三被告人户籍材料、鉴定意见通知书、渔政调查报告、富顺禁渔通告，证人吕某、丁某、陈某等人的证言，公安机关勘验、指认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可、刘浩、丁长存违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用投毒的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内判处刑罚。三被告人坦白认罪，可以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李可犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁长存犯非法捕捞水产品罪，单处罚金一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年七月二日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初165号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹倩（绰号倩倩），女，1984年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2018年3月23日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕148号起诉书指控：2018年3月23日9时许，吸毒人员汪某、瞿某先后通过电话联系向被告人曹倩购买毒品，并通过微信分别向曹倩支付毒资200元、150元。当日10时许，曹倩来到垫江县气象局对面汪某所经营的快送中心门市部二楼卧室内将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）、一颗净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给汪某。随后，曹倩将另一团用锡箔纸包裹的净重0.48克的甲基苯丙胺放置于门市部一楼办公桌音响上，并电话告知瞿某自行拿取。同日10时20分许，瞿某到该处拿到毒品后，被民警查获。随后民警在门市部内楼梯间处将曹倩、汪某抓获，民警从瞿某、汪某处查获了二人从曹倩处购买的毒品，并从曹倩处查获一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。
被告人曹倩到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹倩的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹倩具有如实供述的法定从轻处罚情节;被告人曹倩自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月25日止。）
二、追缴被告人曹倩违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监9号
再审申请人（原审被告）：孙雷，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审原告）：赵大伟，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人孙雷因与被申请人赵大伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雷申请再审称：被申请人于2016年7月18日向涟水法院起诉，要求申请人给付劳务工资10000元，被申请人提交了申请人于2015年出具的10000元工资款欠条。申请人主张已经给付该10000元工资款，并在原审中提交了（2016）苏1332民初7460号民事调解书、书面结算单等证据，并申请证人作证。原审法官没有全面、客观的审核证据，也没有对全部证据进行综合审查判断，更没有公开判决理由与结果。申请人认为原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）苏0826民初4624号民事判决书。
本院经审查认为：被申请人从2014年开始，跟随再审申请人在其承包的粉刷工程中做劳务。双方经结算，由申请人孙雷于2015年5月17日出具欠条给被申请人，确认欠到被申请人工资款10000元。再审申请人主张该10000元工资款已经结清，应承担举证责任。原审对再审申请人提供的证据进行了综合分析，认为再审申请人所举证据不能达到证明10000元已付清的目的，判决再审申请人给付被申请人工资款10000元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人申请再审时，未能提供新的证据证明其主张，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，孙雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙雷的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔宇环
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初409号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨仁发（又名杨国云），男，1974年8月16日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺经济技术开发区花山村租住房。因犯盗窃罪于2003年8月21日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2004年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人杨仁发犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。被告人杨仁发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人杨仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日13时许，被告人杨仁发窜至安顺市西秀区新大十字佳惠超市门口，趁被害人罗某1挑选牛奶之机，将罗某1放置于右侧上衣口袋内的一部0ppoa57手机盗走。经鉴定，被盗0ppoa57手机价值1080元。同日16时10分许，公安民警在安顺经济技术开发区花山村一出租屋内将被告人杨仁发抓获归案。
上述事实，被告人杨仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、被害人罗某1提供的手机销售单、（2003）普刑初字第87号刑事判决书、（2012）西刑初字第232号刑事判决书、（2014）西刑初字第325号刑事判决书、（2015）西刑初字第233号刑事判决书、（2016）黔0402刑初28号刑事判决书及释放证明书、证明材料，证人彭某、税方某的证言，被害人罗某1的陈述，西发价认字（2018）103号价格认定结论书，彭某辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁发以非法占有为目的，在超市门口扒窃他人价值1080元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仁发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨仁发曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其在审理中能认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人杨仁发退赔被害人罗东鸾被盗手机折价款人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员陈兴敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘扬(代)
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢12号之一
申请执行人：王赛芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住海南省临高县。系死者黄熙族的妻子。
申请执行人：ＸＸ，女，1997年12月18日出生，汉族，住海南省临高县。系死者黄熙族的女儿。
申请执行人：黄炳睿，男，1999年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。系死者黄熙族的儿子。
被执行人：王禄，男，1984年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人王赛芳、ＸＸ、黄炳睿与被执行人王禄机���车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2007）澄民初字第81号民事判决书，被执行人王禄应当向申请执行人王赛芳、ＸＸ、黄炳睿支付赔偿款94008.81元，另需支付诉讼案件受理费3000元及执行费1310.14元。
申请执行人曾于2008年向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，本院于2008年7月18日作出（2008）澄法执第53号执行裁定书，终结该次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王禄既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其采取限制消费的措施。我院同时对被执行人王禄名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，仅发现被执行人王禄名下银行账户里有银行存款56332.11元和登记有车牌号为琼AXXX**的机动车一辆，现已将该笔存款划拨至申请执行人账户内，机动车辆因下落不明暂无法扣押处置。本案尚剩余赔偿款37676.7元及诉讼案件受理费3000元和执行申请费未执行。综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王赛芳、ＸＸ、黄炳睿也无法提供新的财产线索且书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李劲松
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年七月四日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初702号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑春明，男，1972年5月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2008年4月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月25日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月5日被成都铁路公安局重庆公安处抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月7日被该局监视居住，同年7月17日被本院监视居住。
被告人熊波（曾用名：熊祥伟），男，1977年12月19日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]570号起诉书指控，2018年4月1日7时许、同月3日6时许，被告人郑春明、熊波��别来到重庆市万州区王家坡菜市场、鸡冠梁菜市场，由被告人郑春明下手，盗走被害人杨某装有现金390元的挎包一个，被害人何某装有现金250元、华为牌手机一部（价值1215元）的挎包一个。被告人郑春明、熊波两次盗窃所得赃款均用于二人花用。案发后，被告人郑春明、熊波退赔了二被害人的经济损失，取得其谅解。被告人郑春明、熊波的行为已构成盗窃罪。被告人郑春明系累犯；自动投案并如实供述罪行，系自首。被告人熊波如实供述罪行；在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯；配合公安机关动员郑春明投案，系立功。建议判处被告人郑春明六个月有期徒刑并处罚金，判处被告人熊波拘役并处罚金。被告人郑春明、熊波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
广西��族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4500号
罪犯刘某乙，曾用名刘某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年2月19日作出（2013）江刑少初字第7号刑事判决，以被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被告人刘某乙不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）崇刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字942号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年4月获奖励分84.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑犯罪刘某乙在执行期间的表现、犯罪��具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某乙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0321执42号之一
申请执行人曹龙志，1959年3月7日出生，汉族。
被执行人姜天华，1961年2月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00875号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姜天华送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜天华己自动履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月十二日
书记员 李 艺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��574号
申请执行人白翠凤。
被执行人张惠子、张静波、徐淑珍。
白翠凤申请执行张惠子、张静波、徐淑珍继承一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执31号之一
申请执行人：孙俏，女，1987年9月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。住所地：海南省老城经济开发区政务中心大楼313房。
法定代表人：艾友钢。
被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人孙俏与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9023民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周应向申请执行人孙俏偿还借款200万元及利息1057315元（以200万元为本金，自2015年11月24日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止，暂计至2018年2月5日，为1057315元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息70700元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2017年7月18日）起暂计至2018年2月5日，200万元×日万分之一点七五×202天=70700元]、诉讼案件受理费26960元，并应向本院缴纳执行申请费33950元，合计人民币3188925元。
2018年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费令的措施，本院运用网络执行查控系统和传统调查数次对被执行人名下的存款、证劵、机动车辆、国有土地使用权、公司股权等进行调查。查明：被执行人有位于XX路的国有土地使用权[证号：XX国用（2016）第XXXX号]、10辆小型普通客车（车牌号分别为：琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**、琼AXXX**）和银行存款3000多元。本院分别于2018年7月10日、9月5日先后轮候查封上述土地及车辆。经与上述土地及车辆的首封法院海南省第一中级人民法院确认，上述土地正在司法评估，10辆小型普通客车未实际扣押，本院已经向海南省第一中级人民法院提出参与分配申请和邮寄参与分配函。对于被执行人的银行存款3000多元，因余额太少，申请执行人同意可不予扣划该存款。
综上，本案截止至2018年2月5日，借款本金、利息、诉讼费和执行申请费等合计人民币3188925元未执行。现申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年九月五日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00132-9号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司在宿州市埇桥区人民法院有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司在宿州市埇桥区人民法院的执行款644933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法��
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执119号之一
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
被执行人：六盘水康盟工程技术服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：熊和辉，系该公司总经理。
被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人：李荣杰，系该公司经理。
关于申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初79号民事判决,由被告六盘水康盟工程技术服务有限公司向六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元，利息420000.00元（2015年1月至2015年7月24日期间的利息）及相应的逾期利息（按年利率24%计算，从2015年7月25日计算至判决确定的履行期限届满之日）；六盘水金利担保有限公司对借款本金4000000.00元、利息420000.00元及相应的逾期利息承担连带责任，在其承担了保证责任之后，可向六盘水康盟工程技术服务有限公司追偿；六盘水康盟工程技术服务有限公司负担案件受理费50000.00元，六盘水金利担保有限公司对此承担连带责任。
判决生效后，因被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司、六盘水金利担保有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人六盘水金利担保有限公司向本院申报了财产，但六盘水康盟工程技术服务有限公司未进行财产申报，本院对两被执行人采取限制消费措施，并将六盘水康盟工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年2月15日、2017年6月1日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并未查询到被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产，对查询到的六盘水金利担保有限公司的财产，本院线下以另案进行了查封。
2017年8月28日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询。经查，六盘水金利担保有限公司名下登记有位于六盘水市钟山区富民路25号1栋附4号房屋一套，但该房屋已经被本院另案进行了查封并于2016年12月21日以（2015）黔六中执字第00152-10号执行裁定过户至水城县农村信用合作联社，但未于六盘水市不动产登记中心办理变更手续；六盘水康盟工程技术服务有限公司名下无不动产登记。
2017年10月25日，本院于六盘水市市场监督管理局对两被执行人的工商登记信息进行了详细的查询，并于2018年1月8日再次进行了查询，并后续采取了相应的禁止变更等措施。
2018年6月20日，本院以另案查封了被执行人六盘水金利担保有限公司名下的车辆进行了查封。
2017年12月1日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求对案件延期执行。2018年8月27日，本院向申请执行人征询案件处理意见，其同意撤销执行案件，并向本院提交了撤销案件申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执119号案件的执行。
六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月二十九日
（院印）
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执39号
申请执行人：的莫石伍,女性,1981年3月15日出生,住四川省美姑县。
被执行人：何林,女性,1980年8月5日出生,住四川省美姑县。
本院在执行申请执行人的莫石伍与被执行人何林借款合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(人民法院认为应当终结执行的其他情形)规定，裁定如下：
终结美姑县人民法院（2017）川3436执39号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 瓦西牛牛
二〇一七年十月二十五日
��记员吉拉石布
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初272号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人凡涛，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人凡涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2009年6月4日凌晨，被告人凡涛伙同龚能、刘明华（二人已判刑）在宣威市来宾镇徐屯村委会大营村盗窃被害人徐某1家价值人民币4600元的水牛一头。公诉机关列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证实指控的事实，并认为被告人被告人凡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人凡涛的家属赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凡涛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人凡涛于2009年6月4日凌晨，与龚能、刘明华、陈二帮（三人已判刑）在宣威市来宾镇徐屯村委会大营村盗窃被害人徐某1家的水牛一头。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币4600元。2018年5月13日，被告人凡涛的家属赔偿被害人徐某1被盗水牛损失人民币3600元，被害人徐某1对被告人凡涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人徐某1的陈述记录，共同作案人龚能、刘某、陈某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书及告知书，谅解书，户口证明、刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与被告人凡涛的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人凡涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物价值人民币4600元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人凡涛依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一八年七月三十日
书记员 张瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8520号
上诉人（一审起诉人）：沈阳华拓市政工程有限公司。
法定代表人：李桂兰。
委托诉讼代理人：尚齐新。
上诉人沈阳华拓市政工程有限公司因与杨维明返还欠款一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳华拓市政工程有限公司上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定书，指令沈阳市和平区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人认为，杨维明拒不返还公司5万元咨询费的行为侵害了上诉人的财产权，本案的案由应为侵权责任纠纷，而非一审法院裁定认为的物权保护纠纷。和平区人民法院对本案案由认定为物权保护纠纷欠妥，和平区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，1、关于原审法院认为本案案由为物权保护纠纷问题。《物权法》第二条第二款、第三款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定；本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”物权的客体是特定的物，是能够区别、具体指向、能够确定的物。显然，货币不在其“物”的范围之内。所以本案不属于物权保护纠纷。2、关于上诉人认为本案为侵权责任纠纷问题。《侵权责任法》第二条规定，该法所保护的是民事权益，其民事权益包括人身、财产权益。第十五条（第四项）规定，因侵犯财产权而承担侵权责任的方式为返还财产，作为侵权责任方式的返还财产，是指返还原物。货币自然不在其所指“原物”的范围之内。所以本案也不属于侵权责任纠纷。3、关于本案案由确定及管辖问题。上诉人（一审起诉人）诉求主张被告杨维明返还其在职期间，因公履职从公司借出的咨询费人民币5万元。因杨维明已与该公司解除劳动关系，其与公司之间（因公履职）的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。因此，本案案由应为民间借贷纠纷。应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。按照人民法院审理民间借贷纠纷的相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人（一审起诉人）为接收货币一方，其住所地为沈阳市和平区和平北大街68号，所以，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李媛媛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初146号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘艳，女。2016年11月16日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大邑县公安局执行取保侯审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘艳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘艳于2012年1月1日在中国建设银行股份有限公司大邑支行申请办理信用卡一张。刘艳于2012年3月8日领取到中国建设银行股份有限公司寄送的卡号为43674800XXXXXXX的信用卡一张，并激活使用。截至2016年10月28日，刘艳尚欠本金人民币（以下币种均系人民币）9677.44元，连同利息、费用等共计21351.26元未予归还。
被告人刘艳于2012年2月8日在中国建设银行股份有限公司大邑支行申请办理信用卡一张。刘艳于2012年4月20日领取到中国建设银行股份有限公司寄送的卡号为436745515XXXXXXX的信用卡一张，并激活使用。截至2016年10月28日，刘艳尚欠本金20306元，连同利息、费用等共计44767.16元未予归还。
后中国建设银行股份有限公司大邑支行工作人员多次致电被告人刘艳向其电话催收上述款项，并分别于2016年4月6日及2016年7月6日先后两次前往刘艳居住地所在的XX县XX镇XX村村民委员会张贴“信用卡逾期催收通知”向其催收上述款项。但刘艳均以躲避等方式逃避银行催收。截至2016年10月28日，刘艳尚欠二信用卡本金29983.40元，连同利息、费用等共计66118.42元未予归还。
2016年10月31日，被告人刘艳经大邑县公安局书面传唤至大邑县公安局悦来派出所，并如实供述其犯罪事实。2016年11月7日，刘艳归还二信用卡欠款本金29983.40元，利息及费用16.60元。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人胡某、俞某的证言，刘艳建设银行信用卡申请手续、个人账户信息、信用卡催收通知及照片、交易明细、协议复印件、还款回单手续复印件、信用卡还款情况说明，刘艳的常住人口信息、供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘艳不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘艳犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。归案后，刘艳如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘艳已向银行归还了欠款本金，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑刘艳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷家蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执116号之三
申请执行人文和，男，汉族。
被执行人李坚强，男，汉族。
本院在执行申请执行人文和与被执行人李坚强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9001民初247号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李坚强自接到执行通知书之日起五日内自觉履行以下义务：即向申请执行人文和偿还借款100万元，向本院支付执行费12400元；但被执行人李坚强未履行生效法律文书确定的义务。本院到五指山市住房保障局与房产管理局、五指山市国土环境资源局查询，均未查询到被执行人李坚强有可供执行财产。因被执行人李坚强挂靠广西五鸿建设集团有限公司的名义承建五指山市民政局的工程项目，即五指山革命根据地纪念园的工程，五指山市民政局将被执行人李坚强的工程款划拨到广西五鸿建设集团有限公司的账户上，故本院于2015年7月31日冻结被执行人李坚强以广西五鸿建设集团有限公司的名义存在交通银行海口金牛岭支行的工程款527025元，本院作出（2016）琼9001执122号、116号、116号之二执行裁定书，扣划被执行人李坚强存在广西五鸿建设集团有限公司存在海口金牛岭支行的工程款527025元，其中将91580元支付给申请执行人潘立成，将365445元支付给申请执行人文和，将70000元支付给申请执行人叶英民，经查，被执行人李坚强无财产可供执行，申请执行人文和也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，目前本案无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9001民初247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成群
审判员 黄向荣
审判员 黄 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文能
附:适用于本案的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执5号
申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，住成都市郫县。
申请执行人李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，住成都市郫县。
被执行人：周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省江油市。
周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼月法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将本院（2017）川09执5号案件指定射洪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 挺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2815号
原告：李倩楠。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告李倩楠与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告李倩楠于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩楠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩楠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李倩楠负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1519号
罪犯徐世南，男，汉族，1963年10月17日生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2006年8月18日作出（2006）南刑初字第090号刑事判决，以被告人徐世南犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐世南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世南在服刑期间，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世南减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2006年3月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B4536F82-CE36-4C95-8C21-65680D86416E&imgId=YjQ1MzZmODItY2UzNi00Yzk1LThjMjEtNjU2ODBkODY0MTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2689号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告苗永祥，男，1961年5月4日出生，身份证号码为2102211961********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告苗永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告苗永祥无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4447号
原告：黄美强，男，1974年4月25日生，汉族，住所地：福建省福清市。经常居住地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店村委会清凉巷村民组**号。
委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。
原告：黄建忠，男，1980年3月2日生，汉族，住所地：福建省福清市。
委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。
被告：张湘文，男，1976年6月19日生，汉族，住所地：湖南省安仁县。
原告黄美强、黄建忠与被告张湘文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美强、黄建忠共同委托代理人叶树到庭参加诉讼。被告张湘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄美强、黄建忠共同向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告设备租赁款167800元及逾期付款利息15102元（利息按年息6%计算，自2016年9月20日起算，暂计算至2018年3月20日，支付于被告付清全部欠款为止）；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因承接的凯里市开发区管委会对面工程项目需要，与原告商议租赁机械设备事项。同月22日，原告黄建忠代表二原告出面与被告签订了一份《挖机租赁合同》，将二原告的两台挖机出租给被告使用。上述合同约定，租期自2016年2月22日起到被告通知设备退场并全额付清租金及相关费用之日，租金每台挖机每月45000元，每台每月工作时间定为250小时，不足250个小时，按250个小时计算，如果每台每月工作时间超出250个小时，超出时间按照每小时180元加收租金，并于当月租期届满时结清余款。合同签订后，二原告按期如约提供挖机并安排人员在约定的工地履行了全部合同义务。2016年5月20日，被告向二原告出具《还款承诺书》，认可尚欠二原告的挖机租赁款167800元未支付的事实，并承诺在2016年9月20日前付清。但承诺的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，二原告多次向被告追索，但被告总以各种理由推脱，使二原告遭受很大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。
被告张湘文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告黄建忠与被告签订《挖机租赁合同》一份，主要约定，被告承租原告挖机2台，使用地点为凯里市开发区2个工地。租赁时间自2016年2月22日到被告通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日。设备按月计算租金，从设备进场日起计算。每个自然月每台设备租金为45000元整，挖掘机每台每月工作时间定为250小时。不足250小时按250小时计算，如每台每月工作时间超出250小时，每台所超出的时间按每小时180元加收租金，并于当月租期届满时结清余款。该合同还就设备的所有权、工作计时、运费的承担、付款方式、甲、乙双方的基本责任及权力等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了挖掘机，但被告一直未能按期向原告完全支付租金。
2016年5月20日，被告出具《还款承诺书》一份，主要内容为，我所欠黄美强、黄建忠挖掘机（凯里管委会对面工地）租赁款167800元，由于各种原因，至今未归还。现承诺，将在2016年9月20日之前向黄美强、黄建忠归还全部款项，否则自愿承担法律责任由贵州省贵阳市云岩区人民法院裁决。在被告出具《还款承诺书》后一直未能向原告方支付所欠租赁款，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄建忠与被告所签《挖机租赁合同》及被告向二原告所出具《还款承诺书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告方已按合同约定向被告提供了挖掘机供其使用，则被告亦应按合同约定及所出具还款承诺向原告方支付租赁费用，但至原告起诉之日被告仍未能向原告支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按被告向原告方所出具还款承诺的约定，被告应于2016年9月20日之前向原告方支付挖掘机租赁款167800元，但被告至今仍未向原告方支付该款项，已违反双方约定，故原告方现诉请被告支付挖掘机租赁款167800元于法有据，本院予以支持。对于原告方诉请被告支付的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告超过承诺期限一年半有余未向原告方支付租赁款项，确会给原告方造成一定损失，而依照法律规定被告应赔偿原告方因此受到的损失，原告方按年利率6%计算该损失并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张湘文于本判决生效之日起十日内支付原告黄美强、黄建忠挖掘机租赁款167800元并支付逾期付款利息（该利息以167800元为基数，按年利率6%自2016年9月21日起计算至租赁款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元由被告张湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一八年八月十三日
书记员 李昌奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六民二初字第00355一1号
原告：陶建华。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：常州市遥观剑湖建筑有限公司。
法定代表人：金华刚，该公司董事长。
委托代理人：董国华，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告：缪能国。
被告：李道满。
上述两被告共同委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈士琴。
本院在审理原告陶建华与被告常州市遥观剑湖建筑有限公司、缪能国、李道满、沈士琴买卖合同纠纷一案中,原告陶建华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建华撤回起诉。
案件受理费63313元，减半收取31656.5元，保全费5000元，合计为36656.5元，由原告陶建华负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1181号
原告：王卫星。
被告：富建华。
本院在审理原告王卫星与被告富建华买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫星撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王卫星撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取543元（原告已预交），由原告王卫星负担。
审判员 张志明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审385号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人蒙达飞，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴晓荣，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司。
法定代表人陆燕芬，该××经理。
2016年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]2612074号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币164492元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县工业园区内的土地作为机动车安全技术检验项目建设用地，用地面积为16449.2平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其退还非法占用的土地，并处罚人民币164492元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]2612074号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月三日
书 记 员 林玉婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1510号
申请执行人：贾静超，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：魏金英，女，1992年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人贾静超与被执行人魏金英民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0583民初11404号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告魏金英归还原告贾静超欠款58200元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人魏金英名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人魏金英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人魏金英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11404号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵振华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复20号
复议申请人（被执行人）袁野，男汉族，现住密山市密山镇。
申请执行人袁成勤，男，汉族，现住密山市密山镇。
被执行人孙华，女，汉族，现住密山市密山镇。
复议申请人袁野不服密山市人民法院（2016）黑0382执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
密山市人民法院因袁成勤诉袁野、孙华担保追偿权纠纷一案诉前财产保全查封了孙华名下的密山市经济适用房三期X号楼5单元X02室。案件进入执行程序，密山法院依法对该房屋进行评估拍卖，因三次拍卖无人竞买，造成流拍，申请执行人袁成勤同意接收该房屋。密山法院责令二被执行人在2016年7月14日前向袁成勤自动交付房屋，逾期将强制执行。被执行人袁野以现居住的房产是唯一住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖。而且经济适用房是国家政策性补贴住房不应抵债或买卖提出执行异议。
密山市人民法院查明，2015年1月25日因袁成勤诉袁野、孙华担保追偿权纠纷一案，密山法院以（2015）密立保字第10号民事裁定书，诉前财产保全查封了孙华名下的密山市经济适用房三期X号楼5单元X02室。2016年1月26日拍卖该房屋，无人竞买，造成流拍。7月4日申请执行人袁成勤同意为袁野、孙华租房。7月5日责令袁野、孙华自动交付该房屋。
密山市人民法院认为，袁野未提供证据证明其对法院责令交付的房屋有合法理由居住，该房屋是经济适用房而不是廉租房，故驳回了异议人袁野的异议请求。
袁野向本院申请复议称：1、该房屋是被执行人的唯一住房，法院不应强制执行。2、该房是政府补贴房，被执行人享有有限产权，不能强制执行，否则损害的是国家利益，造成国有资产流失。请求撤销（2016）黑0382执异34号执行裁定。
本院查明的事实与密山市人民法院一致。另查明，鸡西市经济适用住房上市交易管理规定第五条第三项规定：因执行法院裁定、判决、调解等情形需发生房屋所有权转移，且受让人符合经济适用住房申购条件的，经市房改办核准后可办理权属转移登记。
本院认为，经济适用住房是解决城市低收入家庭住房困难的保障性住房，经济适用住房的受让人也应符合经济适用住房的申购条件，才可以办理权属转移登记。本案中密山法院在处分该经济适用住房时是否向受让人示明，事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382执异34号执行裁定；
二、发回密山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 刘成林
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦玉凤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1600号
申请执行人顾祝明，居民。
被执行人陈菊梅，居民。
被执行人关红飞，居民。
被执行人陈宝淮，居民。
本院在执行顾祝明与陈菊梅、关红飞、陈宝淮民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，陈宝淮工资收入已经被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2150号
原告：张瑞琪，女，1988年10月29日出生，汉族，住博乐市。
被告：袁某某，男，1987年6月15日出生，汉族，现在乌苏监狱服刑。
原告张瑞琪诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞琪，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张瑞琪诉称：2013年12月22日，被告袁某某向原告借款65000元，并于当日出具借条2张，承诺于2013年12月31日还款。还款期限届满后，被告未在约定期限内还款，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金65000元，利息9126元（65000元×5.85‰×24个月），合计74126元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：向原告借款属实，对借款本金及利息亦无异议，同意偿还，现本人目前尚无偿还能力，只能出狱后分期还款。
经审理查明：2013年12月22日，被告袁某某向原告借款65000元，并向原告出具借条2张，承诺于2013年12月31日还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告袁某某出具给原告的借条2张及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告袁某某向原告借款65000元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告袁某某应当于本判决生效后三十日内向原告张瑞琪偿还借款65000元，同时支付借款利息9126元（65000元×5.85‰×24个月；自2014年1月1日至2016年1月1日），合计74126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，投递费64元，共计776元，由被告袁某某负担（原告已预交费用776元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第7号
申请人:位启云，女，汉族，1953年5月出生，住长垣县蒲西区。
被申请人：黄光周，男，汉族，1967年8月出生，住新乡市。
申请人位启云于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光周驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由位启云提供50000元现金作为担保。
本院审查认为，申请人位启云的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄光周驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年1月19日至2019年1月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月十九日
书记员 钟 豪
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执70号
申请人郝志珍，男，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人贾海军，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行郝志珍申请执行贾海军租赁合同一案中，因强制冻结贾海军的工资，且已部分履行，故申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年九月六日
书记员 卢志伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执699号
申请执行人：庄海森，男，1972年1月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李俊民，男，1974年8月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人庄海森与被执行人李俊民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币20000元及利息6000元。因被执行人李俊民违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月十六日
书记员 李 琳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第335号
原告赵国荣，女，生于1988年1月15日，汉族，灵石县两渡镇东方红尤家庄村村民，现住灵石县水头华苑小区**号楼*单元***室。
被告赵志强，男，生于1978年9月29日，汉族，灵石县两渡镇东方红尤家庄村村民，现住灵石县翠峰镇南王中村三中宿舍**号*楼。
委托代理人：李建全，男，生于1967年7月13日，汉族，系灵石县南关法律服务所法律工作者。
原告赵国荣诉被告赵志强离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国荣，被告赵志强及其委托代理人李建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，婚后生育儿子赵彦皓，现年10个月，由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常因琐事吵闹，夫妻感情一般。生育儿子后被告家人经常无端干涉原、被告生活，且对原告百般挑剔，因此双方吵闹升级，夫妻感情已彻底破裂，故请求解除与被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，共同财产依法分割。
被告赵志强辩称，双方感情很不错，只是因我母亲和妹妹给我看孩子，与原告发生过吵闹，虽有吵闹，但过后就好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，婚后生育儿子赵彦皓，生于2014年9月18日。结婚时被告给付原告花费46000元，原告用此款购置了金项链、金手镯花费15000元，沙发、茶几花费4100元，买衣服5000元，照结婚照3000元，海尔牌42寸电视机和海尔牌三开门电冰箱各一台，彩礼10000元。被告婚前贷款购买南王中村房屋一套，首付房款170000元，贷款160000元。婚后共同归还房贷20000余元。婚后共同购置小天鹅牌双缸洗衣机一台，安吉尔牌落地饮水机一台。无共同债权债务和存款。共同生活期间原、被告夫妻感情较好，生育儿子后，因照看小孩，原告与被告母亲和妹妹常发生吵闹。2015年5月20日再次发生吵闹后，原告回住娘家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并起诉要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，共同财产所支付房贷30000元要求依法分割。被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的婚姻状况证明书以及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识半年后登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽然在生育孩子后因被告家人照看孩子发生吵闹，但夫妻矛盾尚未激化，并未影响夫妻感情，只要双方互谅互让，相互理解，独立处理家庭事务，终能重归于好。由此夫妻感情尚未破裂，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准与原告赵国荣与被告赵志强离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年九月十日
书记员 耿海丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执883号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：陈桂松，居民。
被执行人：刘亚梅，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈桂松、刘亚梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）都商初字第00710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人除房产被查封外无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成和解协议，如被执行人不按期履行，申请执行人则可申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，无其他可供执行的财产。双方达成和解协议，暂无执行必要。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 阴文超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1880号
原告解平芳，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉水县，
原告赖和平，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉水县，
被告陈祖明，男，1956年3月15出生，汉族，住吉水县，
原告解平芳、赖和平与被告陈祖明劳务合同纠纷一案，因原告不服本院（2017）赣0822民初306号民事判决，上诉至吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）赣08民终1237号民事裁定，裁定本案发回吉水县人民法院重审。在重审过程中，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解平芳、赖和平撤回起诉。
诉讼费减半收取213元，由原告负担。
审判长 蓝敏强
审判员 刘岳彪
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾星星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09577号
原告孙政，男，1935年3月14日出生。
委托代理人刘洪斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告孙玉柱，男，1960年7月19日出生。
原告孙政诉被告孙玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员杨毅新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托代理人刘洪斌、被告孙玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系父子关系。被告于2012年12月24日向原告借款1000000元用于购买河北省三河市燕郊开发区××处房屋。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款1000000元。
被告答辩称，原告确实曾将1000000元交与被告用于购房，但此款并非被告向原告所借款项，而系原告赠与被告的款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日，原告与案外人董培汉签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告将其名下位于北京市东城区××处房屋售与董培汉，出售价格为3120000元。同年12月24日，被告使用原告的华夏银行银行卡（账号×××）向其个人账户转账汇款1000000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告认可原告系从其卖房款中拿出1000000元给被告用于购房，但被告称其曾于2010年3月22日经申请获得购买经济适用房的资格，后因原告赠与其款项购买房屋，被告便放弃了经济适用房的购买资格，后原告自2013年4月起不让被告在其购买的房屋居住，被告便搬出去租房居住。为证明其主张，被告提交了北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单、租房协议予以佐证。原告对被告的主张和提交的证据均不予认可，认为与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的北京市存量房屋买卖合同、华夏银行个人账户明细账单、录音光盘和书面记录，被告提供的北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单、租房协议及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认原告以转账方式向被告付款1000000元的事实，虽然在庭审中被告称此款系原告赠与其用于购房，但原告对此予以否认，而被告并未提供相关证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予考虑，可以确认原、被告之间形成了借款合同关系。鉴于原、被告双方并未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙玉柱于本判决生效后十日内偿还原告孙政借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千八百元，由被告孙玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 杨毅新
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保269号
保全人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被保全人：郭方波，男，汉族，1959年7月7日生,住高青
县黑里寨镇太平村55号。
本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院(2018)鲁0322民初1307号民事判决书，已向被保全人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郭方波银行存款18122.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十五日
书记员 史雪慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初396号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王海（聋哑人），男，1993年8月29日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2016年3月9日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月14日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。
辩护人张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师。
翻译人员陈龙，安顺市西秀区特殊教育学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人吴祥有、翻译人员陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月11日17时26分许，被告人王海窜至安顺市14路公交车上，趁被害人熊某不备，将被害人挎在左肩处包内的13800元的现金盗走。后王海从安顺市西秀区八小公交站台下车，步行至安顺市西秀区市东路农业银行，将所盗现金中的一千元钱存入自己银行卡内。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王海的户籍信息、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实。认为被告人王海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王海辩称只盗得12800元，另对公诉机关指控的其余犯罪事实表示认罪，请求从轻处罚。
被告人王海的辩护人辩称王海所盗现金应以12800元认定，王海有自首情节，系聋哑人犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日17时26分许，被告人王海窜至安顺市西秀区14路公交车上，趁被害人熊某不备之机，将被害人熊某挎在左肩处包内的现金12800元盗走。后被告人王海从安顺市西秀区八小公交站台下车，步行至安顺市西秀区市东路农业银行，将所盗现金中的1000元存入自己的银行卡内。2017年9月26日13时许，��告人王海到贵州省贵阳市公安局观山湖分局投案，但未供述自己盗窃的事实。在法庭审理中，被告人王海供述了在14路公交车上扒窃12800元的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证
（1）王海来贵州时所穿衣服照片证实，王海被抓时所穿上衣为白色带蓝、黑色条纹的T恤。
2、书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人王海生于1993年8月29日等基本身份情况，符合盗窃罪的主体构成要件。
（2）残疾人证证实，王海系听力一级残疾人。
（3）到案经过证实，2017年9月26日13时许，一名男子到贵阳市公安局观山湖分局投案自首，经查该男子系安顺市公安局西秀分局刑侦大队上网追逃的盗窃嫌疑人王海，同日16时许，观山湖分局将王海移交西秀分局。
（4）��业银行业务凭证证实，王海农行卡6228480668053792978于2017年9月11日存款1000元。
（5）（2016）青0103刑初51号刑事判决书、（2017）川0703刑初354号刑事判决书证实，王海因犯盗窃罪于2016年3月9日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月14日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
3、被害人熊某的陈述证实，2017年9月11日17时10分许，熊某关好位于安顺市地委对面9号“可可女装店”的店门，就走到家乐福超市旁边的站台乘坐14路公交车，上车后熊某站在公交车后门中间，包包挂在左边肩上，左手拉车的杆杆，当车行驶到西秀区东山路路口站台时，熊某下车，一直到安顺市市医院宿舍熊某家，熊某就发现包包里面的13800元现金不见了。当时熊某着���色半袖，红色裤子。
4、被告人王海的供述与辩解证实，王海的朋友打电话给王海，王海就乘飞机来到安顺。后因为没有吃的，王海就于2017年9月11日17时许在安顺14路公交车上，扒窃了一个女的12800元，后王海下车在农业银行存了1000元在自己的银行卡内，余款被朋友叫来的人拿走了。2017年9月25日，王海母亲写信到贵阳市火车站叫王海到贵州的公安机关投案自首。
5、监控视频证实，2017年9月11日17时22分，王海上14路公交车，23分被害人熊某从公交车后门上车，26分30秒，王海到熊某位置实施盗窃行为，28分47秒王海在八小站台下车，29分46秒途经市医院门口，34分途经安泰电脑城门口，36分4秒途经市东路，36分40秒途经锐思数码广场，38分23秒在农业银行存1000元。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金12800元，其行��已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王海在犯罪后自动到公安机关投案，虽未如实供述自己的罪行，但在庭审中能如实供述自己的罪行，构成自首，且系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人王海提出只盗得12800元及其辩护人提出王海所盗现金应以12800元认定，王海有自首情节，系聋哑人犯罪，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，且有相应证据证实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人王海退赔被害人熊昌玲被盗人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘扬(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特387号
申请人:赵长征，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王广绪，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵长征、王广绪关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵长征、王广绪因其他纠纷，于2016年8月15日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王广绪自愿结清欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵长征、王广绪因其他纠纷，于2016年8月15日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3936号
原告：郭少平。
被告：陈建钢。
原告郭少平与被告陈建钢加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭少平到庭参加诉讼，被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭少平起诉称：原、被告之间曾有袜子加工业务往来。至2014年3月，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费4万元。此后，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款人民币4万元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工款人民币4万元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈建钢未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郭少平为证实自己的主张，向本院提供领料结账清单一份，以证明经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告加工费4万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈建钢未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：原告郭少平曾为被告陈建钢加工袜子。经双方结算，被告确认尚欠原告加工款人民币4万元。该款被告至今未付。
本院认为，原告郭少平和被告陈建钢之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款4万元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢应支付原告郭少平加工款计人民币4万元，并赔偿自2014年6月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 洁
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初129号
原告：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人：范振灿，该公司总裁。
委托诉讼代理人：余政海，该公司员工。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
原告易美芯光（北京）科技有限公司（以下简称易美芯光公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美芯光公司委托诉讼代理人余政海到庭参加诉讼，被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易美芯光公司向本院提出诉讼请求1.判决东林公司立即向易美芯光公司支付货款7283485.84元及利息591375元（利息自逾期之日起计算至清偿之日止，依照中国人民银行同期贷款利率水平加50%,暂计算至2016年12月31日），合计7874860.84元；2.判令东林公司承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，东林公司与易美芯光公司存在长期供货买卖合同关系，东林公司向易美芯光公司采购LED发光二极管，货物总价款为7839340元。易美芯光公司已履行了交付义务，但东林公司并未依约定完全履行付款义务，至今尚欠易美芯光公司2015年4月份、5月份、6月份、8月份、9月份、12月份货款共计7283485.84元。易美芯光公司多次催要该货款，东林公司均以资金周转困难为由拖欠。
东林公司未作答辩。
易美芯光公司为证明自己主张的事实，提供证据采购合同、成品出库单、对账单、发票、银行承兑汇票等，证明东林公司尚欠易美芯光公司货款的事实。
东林公司未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。易美芯光公司提供的采购合同8份、成品出库单41张、对账单7张、东林公司关于建立长期业务合作关系的函1份、发票38份、付款凭证3份等以上证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东林公司与易美芯光公司存在长期供货买卖合同关系。2015年3月至12月期间东林公司向易美芯光公司采购LED发光二极管，货物总价款为7839340元，东林公司支付货款740000元，尚欠易美芯光公司货款7099340元。
本院认为，东林公司于2015年3月至12月期间向易美芯光公司采购LED发光二极管，有东林公司签章确认的采购合同、成品出库单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。易美芯光公司依约履行交付货物义务后东林公司未全部履行支付货款义务属违约，现易美芯光公司主张东林公司支付货款合法有理，予以支持，但货款应以庭审查明的数额7099340元予以确认。易美芯光公司主张判令东林公司自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率水平加50%至清偿之日止支付利息没有合同及法律依据，依法应调整为自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东林公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，易美芯光公司主张判令东林公司支付货款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付易美芯光（北京）科技有限公司货款7099340元并支付利息（自2017年1月10日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回易美芯光（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66924元，减半收取计33462元，由漳州市东林电子有限公司负担30156元，易美芯光（北京）科技有限公司负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年三月八日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保273号
申请人：高拥军，男，1970年5月29日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张永涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住高青县。
申请人高拥军于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永涛位于高青县苏州商业街3号楼010111号房产予以查封。担保人高丽丽以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2018年8月15日作出（2018）鲁0322民初2263号，并于2018年8月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封高丽丽（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人张永涛位于高青县苏州商业街3号楼010111号房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在167000.00元以内。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓晓
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初146号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张保健，男，1971年9月24日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2012年1月24因犯敲诈勒索罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月18日刑满释放；2017年12月21日因吸食毒品，被富顺县公安局行政拘留三日。2018年1月29日，因涉嫌故意杀人罪被富顺县公安局刑事拘留，经富顺县人民检察院批准，以涉嫌非法侵入住宅罪，于同年3月28日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张保健犯非法侵入住宅罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日凌晨2时许，被告人张保健因怀疑妻子陈某有不忠实于夫妻感情的行为，并认为其居住在富顺县西城名都小区4栋2单元903号房屋内，便携带刀具从自己位于西城名都小区4栋2单元803号房的家中，通过小卧室翻窗进入楼上903号房郭某的家后，再进入郭某夫妇居住的主卧室内，并在其室内大喊一声“起来”，郭某及妻子田某先后被惊醒，被告人张保健看到田某后，发现不是自己的妻子，遂以认错人为由，向郭某夫妇道歉并告知自己的身份信息，后被郭某送出家门。
上述事实，被告人张保健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“鑫峰”牌水果刀身一把、粉红色底带红色花纹毛巾一张；书证受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表；证人陈某、张某、李某、廖某、邹某等证言；被害人郭某、田某的陈述；被告人张保健的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保健未经被害人同意，采取翻窗强行入室的方式进入被害人住宅的行为，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人张保健曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，于2015年1月18刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张保健如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张保健犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。)
二、作案工具“鑫峰”牌不锈钢水果刀身一把、粉红色底带红色花纹毛巾一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一八年七月三日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00457号
罪犯孙铭辉，男，1965年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）六刑初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人孙铭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月29日作出（2010）皖刑复字第0002号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0353号刑事裁定，将罪犯孙铭辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙铭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙铭辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙铭辉受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙铭辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙铭辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1745号
原告湖南省第一工程有限公司。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等）。
被告五冶集团上海有限公司技术改造工程分公司。
负责人汪杰。
本院在审理原告湖南省第一工程有限公司诉被告五冶集团上海有限公司技术改造工程分公司合同纠纷一案中，因原告湖南省第一工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第��工程有限公司申请撤回对被告五冶集团上海有限公司技术改造工程分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省第一工程有限公司撤回对被告五冶集团上海有限公司技术改造工程分公司的起诉。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告湖南省第一工程有限公司承担。
审判员 张水松
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 莉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00347-2号
申请执行人：青海银行股份有限公司黄河电力支行
被执行人：青海林泰农业发展有限公司
被执行人：徐跃红
被执行人：李丽芽
被执行人：青海农民融资担保有限公司
被执行人：林星来
青海银行股份有限公司黄河电力支行与青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告青海林泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金5000000元，支付利息106530.66元（2014年6月8日至2014年11月20日）、律师代理费132565元；自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的逾期付款利息，以借款本金为基数按年利率12.6%计算；二、被告徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48474元，由被告青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来共同负担。被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来银行账户内存款，均没有可供执行的银行存款。经到房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海林泰农业发展有限公司有房产和土地使用权登记信息，但因本院的另一案件已经对被执行人青海林泰农业发展有限公司的三栋房产和一处土地使用权进入评估拍卖程序。申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行申请诉前保全时查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司的另一处土地使用权，该土地使用权的性质和用途为设施农业用地，故本院无法对被执行人青海林泰农业发展有限公司诉前保全查封的该土地使用权进行处置。被执行人青海林泰农业发展有限公司无车辆登记信息。被执行人徐跃红、李丽芽无房产登记信息、无土地使用权登记信息，无车辆登记信息。经本院查询被执行人青海农民融资担保有限公司的房产、土地使用权因向中国农业银行青海省黄河路支行贷款2000余万元办理了抵押登记手续，且房产和土地使用权亦因多案被法院查封，中国农业银行青海省黄河路支行向青海省互助土族自治县法院申请实现抵押权。被执行人林星来在浙江省永康市的房产登记手续亦因多案被法院查封，且被执行人林星来将该房产抵押于中国建设银行浙江省永康市支行贷款400万元，中国建设银行浙江省永康市支行亦向法院申请实现抵押权。被执行人林星来的土地使用权、车辆登记手续亦因多案被法院查封。现被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行亦不能提供被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来是否有履行能力。被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行亦不能提供被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海林泰农业发展有限公司、徐跃红、李丽芽、青海农民融资担保有限公司、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。