甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民初36号
原告：甘南州金象冶金有限公司，住所地甘南州玛曲县尕玛路南段西侧。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告（原审上诉人）：郭某，男，住甘肃省玛曲县。
委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告（原审被上诉人）：马某，男，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
第三人：甘肃银龙土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路233号。
法定代表人：栾某，该公司董事长。
原告甘南州金象冶金有限公司（以下简称金象公司）因郭某与马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘29民终53号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金象公司的委托诉讼代理人于某、陈锐，被告郭某及其委托诉讼代理人安治国，被告马某及其委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，第三人甘肃银龙土石方工程有限公司（以下简称银龙公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金象公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销本院（2018）甘29民终53号民事调解书；２．对第一被告郭某涉嫌虚假诉讼的行为查明事实后移送有管辖权的司法机关追究其刑事责任；3.对第一被告郭某涉嫌伪造企业印章的行为查明事实后移送有管辖权的司法机关查处；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，临夏州中级人民法院就郭某和马某民间借贷纠纷一案作出（2018）甘29民终53号民事调解书，该调解书称”马某于调解书生效之日起10日内向郭某归还借款195万元，利息443625元，此款从甘南州金象冶金有限公司欠付马某的工程款中优先支付”。该调解书严重损害了原告的财产利益，尤其是”此款从甘南州金象冶金有限公司欠付马某的工程款中优先支付”直接损害了原告的财产利益，二被告恶意串通，捏造事实虚假诉讼，严重侵害原告的合法权益，请求对被告郭某涉嫌虚假诉讼和私刻印章的行为移送公安机关追究其刑事责任。
郭某辩称，原告所述诉请不明确，我与马某的债权债务关系与原告无关，原告要求撤销的已生效调解书并未损害到原告的任何权利，因此原告所诉没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
马某辩称，我与郭某自愿达成的调解协议与原告无关，因郭某诉我民间借贷纠纷一案一审审理时郭某未能出示任何证据，但二审审理时郭某出示了有力证据，我就和郭某达成了调解协议，故已生效调解书是我和郭某的真实意思表示，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
银龙公司述称，我公司从未委托和授权过郭某和马某与原告签署建设施工合同和出具贷款、支票等业务手续，郭某和马某是冒用我公司相关资质和私刻公章行为，应依法追究二人的刑事责任。
被告郭某以被告马某欠其借款为由，于2017年7月17日向积石山县人民法院起诉，要求被告马某偿还其借款1950000元及利息443625元，积石山县人民法院经审理于2017年12月7日判决驳回被告郭某的诉讼请求。郭某不服，上诉到本院，在本院审理期间，郭某与马某自愿达成调解协议：一、马某于调解书生效之日起10日内向郭某归还借款1950000元，利息443625元（此利息计算至2017年2月8日，之后按年利率6%计算至实际付清之日），此款从甘南州金象冶金有限公司欠付马某的工程款中优先支付；二、郭某放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费由郭某自愿承担。本院以（2018）甘29民终53号民事调解书对该协议进行了确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告金象公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、积石山县人民法院（2017）甘2927民初679号民事判决书。证明目的：本案被告郭某与马某之间不存在195万元借款的事实，同时证明马某表示否认195万元的借款，该判决驳回了郭某的诉讼请求。被告郭某对该证据质证意见是该判决未生效，二审中已经达成调解协议，不能证明原告诉求。被告马某对该证据的质证意见是该的民事判决书未生效，不予质证。2.积石山县人民法院民事审判庭的庭审笔录一份。证明目的：一是马某在庭审笔录中答辩与郭某没有195万元的借据；二是马某答辩195万元为人工费和材料款，并非借款；三是郭某与马某共同恶意串通向原告公司进行索要工程款而非借款；四是证明被告郭某捏造195万元民间借贷而提起的虚假诉讼。被告郭某对该证据质证意见是跟之前的意见一致，因为此笔录也是基于未生效的679号判决做出的。被告马某对该证据质证意见是跟郭某的质证意见一致。3.郭某在积石山县法院一审提交的证据（孙爱英、包建新、孙新义、道尔吉、老加木措、李锋生证人证言、转账凭单）。证明目的：一是支付的钱款用途为材料款、电器、工人工资、伙食费，石头款、投资款、机械费而并非借款。二是孙新爱出具的证明84750元是郭某替马某归还的借款，同时出具的玛曲县合作信用社现金支票84750元中注明的是工资且盖有甘肃银龙土石方工程有限公司财务章，此证据既说是借款又说是工资，相互矛盾，同时盖有甘肃银龙土石方工程有限公司财务章，涉嫌伪造，内容虚假，公章虚假，属于伪造证据。被告郭某对该证据质证意见是恰恰印证借款关系的存在。被告马某对该证据质证意见是恰恰印证了我与郭某存在借贷关系。4.临夏州回族自治州中级人民法院的（2018）甘29民终53号民事调解书。证明目的：一是马某是在一审中被驳回郭某的诉讼请求并胜诉的情况下，而十分有违常理的愿意承担195万元的借款和443625元的利息，在二审过程中恶意串通，达成调解协议；二是马某不仅是在一审胜诉的情况下，而且是在郭某没有提供借款凭证的情况下，明显恶意串通的虚假诉讼行为，二审中没有任何争议和辩解，明显不符合常理。被告郭某对该证据质证意见是：一是该调解书已经生效；二是该调解书确定的权利义务双方是郭某和马某，并没有金象公司；三是第一项里写的是马某支付给郭某195万元及利息，而不是金象公司给郭某支付，所以并未涉及金象公司，金象公司的诉请没有法律依据，应予驳回。被告马某对该证据质证意见是该调解书恰好证明了郭某与马某是在法院主持调解下作出的调解协议，跟金象公司没有关系。5.玛曲县人民法院（2017）甘3025民初7号民事判决书。证明目的：一是郭某在本案积石山县法院一审判决和临夏回族自治州中级法院的调解书（之前）就以捏造的190万元和443625元的利息向玛曲县人民法院起诉，恶意串通、相互配合提起的虚假诉讼行为，被玛曲县人民法院依法驳回，该法院驳回的理由是郭某与马某之间不存在合法、明确的债权债务关系，因此被驳回。二是因玛曲县法院驳回判决其没有（合法、明确的债权债务关系），郭某又提起上诉至甘南州中级法院并中止审理向积石山人民法院又再次以捏造的195万元的虚假借款提起诉讼，而制造的本案撤销之诉。三是其利用临夏州中级人民法院调解认可达成的195万元和443625元的利息生效的民事调解书作为证据，再次向代位权的甘南州中院申请解除中止审理，自己有合法的民事调解书证据，意图在开庭审理后获得195万元和443625元的的非法利益，同时证明属于虚假情节严重的两次虚假诉讼的行为即代位权和民间借贷的诉讼。被告郭某对该证据质证意见是：一是本案原告一直拿未生效的法律文书说事，该组证据还是未生效文书；二是该一审判决是基于二被告权利义务不明显的情况下做出的驳回起诉的判决。被告马某对该证据质证意见是未生效的判决书跟本案无关。6.甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第26号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2016）甘民终282号民事判决书、工程承包合同。证明目的：一是该二审判决及施工合同将本案100万元和95万元已经认定为原告金象公司给郭某给付过的工程款，且已经认定工程承包合同无效，同时该建设施工合同中第三人甘肃银龙土石方工程有限公司项目部章系伪造；二是本案第三人甘肃银龙土石方工程有限公司财务专用章系伪造，证明在本案又发现由郭某提交的银龙公司财务章的支票而举证使用，伪造印章、情节严重，应当追究伪造印章罪。被告郭某对该证据质证意见是：该判决书是基于欠付郭某工程款而做出的判决并已执行完毕。被告马某对该证据质证意见是这份证据和本案的撤销之诉无关，不予质证。
上述6组证据的真实性本院予以确认，但马某与郭某之间是否存在债权债务关系以及二人是否存在虚假诉讼本院不予确认。
二、被告郭某为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1.郭某与玛曲县信用社签订的借款合同和担保合同。证明目的：郭某向玛曲县信用联社贷款95万元由金象公司和宁和三十分公司即马某在其公司的质保金及税金209万工程款作为抵押担保。原告金象公司对该证据质证意见是：贷款事实是存在的，这笔钱款是由金象公司做的担保，最终并由金象公司代为偿还了该笔贷款，该证据的真实性我们予以认可，但是对于合法性、关联性不予认可。被告马某对该证据质证意见是该借款合同和担保合同情况属实，确实是与玛曲信用联社达成的。2.临夏州中级人民法院的民事调解书、郭某诉金象公司债权人代位权民事诉状、（2017）甘3025民初7号判决书、（2017）甘3025民初7-1号民事裁定书、（2017）甘30民终130-3号民事裁定书、（2017）甘30执保9号裁定书。证明目的：一是临夏州中院民事调解书确认向郭某归还借款195万元及利息443625元从金象公司欠马某工程款中优先支付，支付义务人为马某并未涉及或侵害金象公司的权利；二是因债务人马某怠于向次债务人金象公司主张权利，损害到郭某的权利，郭某向玛曲县法院提起代位权诉讼，案件正在甘南州中院审理；三是裁定查封保金同等价值财产2393625元；四是代位权诉讼因本案而中止审理。原告金象公司对该证据质证意见是：被告郭某在与马某是否存在合法债权债务关系不确定的情况下，先行向金象公司提起了诉讼财产保全，以致于工人们到公司闹事。请求法院对郭某提交的该组证据着重审查，我们认为有虚假诉讼的嫌疑存在。另，被告所提交的调解书、判决书中，都是郭某与马某作为诉讼当事人参加诉讼的，但是金象公司没有被列为被告但是在调解事项中又对金象公司设定了义务，所以我认为该调解书无效。
上述2组证据的真实性本院予以确认，但马某与郭某之间是否存在债权债务关系本院不予确认。
三、被告马某为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：金象公司给玛曲县农村信用联社营业部出具的担保承诺书。证明目的：金象公司尚欠宁河建筑有限公司质保金209万元。原告金象公司对该证据质证意见是：郭某以银龙公司的名义贷款，在不清楚是质保金还是借款的情况下，就行使了代位权之诉，更加说明了郭某是以银龙公司的名义出面做的担保手续。
上述证据的真实性本院予以确认，但金象公司是否尚欠马某209万元需另案确认，不是本案审理的范围，故本院不予确认。
本院认为，通过对以上双方证据及质证意见分析，被告郭某和被告马某所在的宁河建筑公司三十分公司均从金象公司承揽过工程。而被告郭某和被告马某民间借贷一案，双方在本院二审审理该案时达成的”马某于调解书生效之日起10日内向郭某归还借款1950000元，利息443625元（此利息计算至2017年2月8日，之后按年利率6%计算至实际付款之日）”是双方真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，本院调解书予以确认并无不当。但是该调解协议在没有生效判决确认金象公司有欠付马某工程款的情形及原告认可的情况下，确认”此款从甘南州金象冶金有限公司欠付马某的工程款中优先支付”显属不当。
综上所述，原告金象公司部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一项规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）甘29民终53号民事调解第一项；
二、变更本院（2018）甘29民终53号民事调解第一项为马某于调解书生效之日起10日内向郭某归还借款1950000元，利息443625元（此利息计算至2017年2月8日，之后按年利率6%计算至实际付清之日）；
三、驳回原告甘南州金象冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭某、马某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马玉龙
审判员 贾晓军
审判员 周 通
二〇一八年八月十七日
书记员 祁光娟