wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4561号
原告：张浩，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告：李永康，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告：高明歌，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省户县涝店镇三过村北一街***号，公民身份号码6101251990********。
原告张浩与被告李永康、高明歌民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告李永康、高明歌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年8月29日，二被告从其处借走7万元整，将自己的房产证作为抵押，并写下借条1张；又于2015年9月24日从其处借走人民币10万元。后其调查被告抵押给其的房产证是伪造的，其也找不到被告人了。故诉至本院请求判令：1.被告偿还其借款17万元；2.诉讼费被告负担。
被告李永康、高明歌未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款。2015年8月29日二被告出具借条一张，载明：“因生意周转，本人李永康特向张浩借款人民币柒万元整，（70000元整），本人李永康愿将西安市长安区吉源美郡小区2B号楼2单元303室，名下房屋抵押给张浩，如到期不能按时还款，张浩有权处置该房屋，该款项用期一个月，于2015年9月28日归还。”当日二被告出具收条一份，载明:“今收到张浩人民币现金柒万元整（70000元整）。”2015年9月24日，二被告出具借条一张，载明：“今向张浩借款现金人民币壹拾万元整，期限2015年9月24日至2015年12月23日。”当日二被告出具收条一张，载明：“今收到张浩现金人民币壹拾万元整。”现原告要求被告归还借款诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借条，收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案根据原告提供的二被告出具的借条及收条，能够证明二被告向原告借款共计17万元的事实。无证据证明二被告归还过借款，现原告要求二被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永康、高明歌于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告借款共计17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费900元（原告已预交），均由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执819号之一
申请执行人王志雄,男,1963年3月19日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾莎莎，福建国矿律师事务所律师。
被执行人朱运生，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人朱根清，男，1985年2月6日出生，回族，住江苏省高邮市。
申请执行人王志雄与被执行人朱运生、朱根清买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，申请强制被执行人朱运生、朱根清偿还申请执行人货款人民币80000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人朱运生、朱根清纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人朱运生名下汽车的过户、抵押等手续的办理，但上述车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索和下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2768号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初691号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：王圣龙,1965年3月26日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王圣龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初11号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常向圣，男，1975年4月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博远通渣土环保物流有限公司司机，户籍地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人常向圣犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人常向圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月04日09时10分，被告人常向圣驾驶鲁Ｃ×××××“红岩”牌重型自卸车沿临淄区牛山路路北侧机动车道内由东向西行驶至雪宫路路口以西路段时，因观察情况不够与沿牛山路北侧机动车道内在前方顺行至此的王某驾驶的“新蕾”牌电动自行车相撞，致电动自行车上的被害人陈某当场死亡，王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人常向圣负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系重度颅脑损伤死亡。
发生事故后，被告人常向圣主动打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人常向圣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人常向圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月4日09时10分，被告人常向圣驾驶鲁Ｃ×××××“红岩”牌重型自卸车沿临淄区牛山路路北侧机动车道内由东向西行驶至雪宫路路口以西路段时，因观察情况不够与沿牛山路北侧机动车道内在前方顺行至此的王某驾驶的“新蕾”牌电动自行车相撞，致电动自行车上的被害人陈某当场死亡，王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人常向圣负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人常向圣主动打电话报警，并在现场等候处理。
再查明，事故发生后，被告人常向圣通过淄博仲裁委员会与被害人家属达成调解书，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的证言证实，2017年10月4日早上八点半左右，其骑电动车载陈某沿临淄区牛山路自西往东行驶去公园市场买东西时，发生了交通事故，等其清醒的时候，已经在医院了，发生交通事故的具体情况，其已记不清楚了。
2、驾驶证基本信息查询单、车辆行驶证复印件证实了被告人常向圣驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。
3、道路交通事故现场勘验照片证实了道路交通事故案发现场的情况。
4、淄公交（临）认字【2017】第10806号道路交通事故认定书证实了被告人常向圣驾车违反禁令、观察情况不够的违法行为比王某驾驶电动自行车载人、未实行分道通行、未确保安全的违法行为对事故发生的作用大、过错程度严重，确定常向圣承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。
5、淄博市临淄区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（尸检）字【2017】1010C号法医学尸体检验鉴定书证实陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实了案发时肇事车辆鲁Ｃ×××××重型自卸车的车辆状况情况。
7、淄博仲裁委员会【2017】淄仲裁临交字第472号调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、谅解书证实了案发后，被告人常向圣通过淄博仲裁委员会与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
8、发破案经过证实了本案案发情况及案发后被告人报警的情况。
9、户籍材料证实了被告人常向圣的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人常向圣在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常向圣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后被告人常向圣主动打电话报警，并在现场等候处理，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人常向圣积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常向圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年一月十七日
代理书记员 朱海红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2208号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：莫仙波，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告莫仙波物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十二日
书记员 吴悦媚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执809号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王玲。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王玲罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初419号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王玲退赔尚未追回的赃款人民币四万元，发还被害人蔡秀珍。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的50000元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初419号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执313号之一
申请执行人宁安市民和天然色素有限公司，住所地宁安市。
法定代表人田九鹏，男，经理。
被执行人郭宏刚，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人郭宏刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭宏刚名下有一套房产，该房产属贷款购房，本院已对该房产进行查封。申请执行人宁安市民和天然色素有限公司以被执行人郭宏刚去向不明、暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八二月十一日
书记员 史冬冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终318号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶，女，1996年10月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市前锋区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌强迫卖淫于2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月11日被取保候审，于2016年11月11日被逮捕。
辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
辩护人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张晶犯强迫卖淫罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0402刑初327号刑事判决。原审被告人张晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院指派检察员王华、黄伟华出庭履行职务。上诉人张晶及其辩护人李淑兰、余洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日晚，被告人张晶与熊某（另案处理）、罗某2（2000年1月19日出生，另案处理）相约在三明市梅列区列西的佳佳乐奶茶店喝奶茶。三人在奶茶店闲聊到最近缺钱花，商量如何寻找一女孩去卖淫赚点钱。被告人张晶用手机QQ联系了罗某3（2001年10月30日出生）。罗某3到了奶茶店后，被告人张晶与熊某、罗某2以言语威胁方式强迫罗某3卖淫。在此期间，罗某3通过QQ向朋友何某求救，后何某与林某赶来，因被告人张晶与熊某等人言语威胁未能带走罗某3。熊某联系上嫖客吴某并见面后，双方进行谈价，最终商定以400元的价格与罗某3进行性交易。后吴某与熊某及罗某3一同打车到三明市梅列区列西的君悦宾馆。在君悦宾馆503室内，罗某3告知吴某其是被强迫的，吴某遂未与罗某3发生性关系。熊某将所获嫖资400元分给被告人张晶200元，自己得200元。
2016年3月29日，三明市公安局列西派出所在处理2016年3月24日被害人罗某3与熊某、罗某2、袁某打架纠纷过程中，发现被告人张晶及熊某、罗某2涉嫌强迫罗某3卖淫，并移交三明市公安局梅列刑侦大队立案侦查。2016年4月10日，被告人张晶在三明市梅列区富华新村21幢208室被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某3的陈述，证人吴某、袁某、林某、罗某1的证言，同案人熊某、罗某2的供述，人像辨认笔录和照片，调取证据通知书、房务结算帐单、住宿登记单，接受证据材料清单、微信钱包明细截图，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，常住人口基本信息表、人员基本信息表、户籍证明，被告人张晶的供述等。
原判认为，被告人张晶伙同他人以胁迫手段强迫他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张晶与熊某系共同故意犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人张晶强迫未成年人卖淫，依法从重处罚。被告人张晶归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条的规定，判决：一、被告人张晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳；二、责令被告人张晶退出违法所得200元，上缴国库。
原审被告人张晶的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.本案犯意系同案人熊某提起，嫖客亦由熊某联系，张晶在整个犯罪过程中的行为就是应熊某等人的要求将被害人罗某3介绍认识，张晶并没有积极参与实施胁迫、强迫罗某3的行为，因此张晶在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯，应当减轻处罚；2.本案中，张晶等人虽实施了威胁、强迫行为，但没有达到强制被害人精神意志的目的，被害人没有被迫就范，张晶等人的犯罪行为因受到意志以外的原因而终止，属犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。3.张晶具有坦白情节，且系初犯，认罪、悔罪态度良好，应当予以从轻处罚。综上，请求撤销原判，对上诉人张晶予以减轻处罚。
福建省三明市人民检察院出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，应当以强迫卖淫罪对上诉人张晶定罪处罚。张晶与他人共谋，并共同以威胁、胁迫的手段强迫被害人卖淫，其行为已经构成强迫卖淫罪。嫖客吴某虽然未与被害人发生性关系，但张晶等人强迫被害人卖淫的行为已经完成，三人收取了嫖资400元，应认定张晶强迫卖淫犯罪既遂。张晶提出其系初犯，具有坦白等情节，一审法院已经充分考虑了张晶的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的原审被告人张晶强迫被害人罗某3卖淫的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证相关证据证实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晶伙同同案人熊某等人以胁迫的手段强迫被害人罗某3卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，系共同犯罪。张晶强迫未成年人卖淫，应从重处罚。张晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张晶及其辩护人提出张晶在犯罪过程中仅起辅助作用，应认定为从犯的诉辩意见。经查，被害人罗某3系在张晶与熊某等人共谋后，由张晶联系并约至佳佳乐奶茶店，罗某3拒绝卖淫后，张晶与熊某等以言语威胁的方式强迫罗某3答应卖淫。在罗某3的朋友何某、林某赶来要救走罗某3时，张晶与熊某又将何某、林某威胁离开。最终，张晶分得嫖资的一半。以上事实能够证实张晶在整个犯罪过程中所起的作用，特别是其实施的强迫行为，并非次要或辅助作用，不能认定其为从犯，对该项诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人张晶及其辩护人提出本案强迫卖淫行为属犯罪未遂的诉辩意见。经查，被害人罗某3虽未与嫖客发生性关系，但张晶等人实施的强迫卖淫行为已经完成，应认定强迫卖淫犯罪既遂，对该项诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人张晶及其辩护人提出张晶系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，应从轻处罚的诉辩意见。经查，原审法院已经充分考虑了张晶的法定、酌定从轻处罚情节，张晶要求二审法院再对其从轻处罚，无事实与法律依据。综上，出庭检察员建议驳回张晶上诉的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
代理审判员 曾雪梅
代理审判员 叶景远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 珑
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6939号之一
申请执行人：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺），组织机构代码69971377-5。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。
被执行人：林伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人：程小燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人中山市广联泰富物业管理有限公司与被执行人林伟、程小燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟、程小燕应清偿欠款20756元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月16日依法查封被执行人林伟、程小燕所有位于中山市沙溪镇的房地产（查封期限为三年），该房地产已抵押银行，且房产价值与执行标的悬殊，暂不宜作处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6939号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1266号
原告：余国华，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：徐济久，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告余国华与被告徐济久承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，��告余国华、被告徐济久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付所欠封阳台材料款及人工费71000元整。事实和理由：从2014年3月至2016年6月给被告装修的工地及其家中安装阳台材料款及人工费70000元，被告一直拖欠不给。
被告徐济久辩称，欠款属实，因为资金困难，故未能支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告余国华从事铝合金门窗加工工作，被告徐济久系装修公司个体工商户，自2014年3月至2016年6月间，原告余国华为被告徐济久装修的工地及其家中安装阳台，2016年7月1日，被告徐济久向原告余国华出具欠条一张，载明，兹有善士佳装修工程有限公司欠余国华封阳台材料及人工费合计91000元，之后��告徐济久分两次向原告余国华支付过20000元，余款71000元未支付，引起此次纠纷。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告余国华与被告徐济久之间存在承揽合同关系，原告余国华按照被告徐济久的要求完成工作，交付工作成果后，被告徐济久应当给付原告余国华工程款，根据被告徐济久出具的欠条和原告余国华、被告徐济久的当庭陈述，本院确认被告徐济久尚欠原告余国华71000元承揽费用未支付，原告余国华要求被告徐济久支付承揽费用71000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐济久于本判决生效之日起十日内支付原告余国华承揽工程款71000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐���或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐济久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱佳伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执395号之二
申请人：杨奇，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。
被执行人：高青山，男，1979年4月20日生，汉族，长兴乡新风村村长，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
本院在执行申请人杨奇申请执行被执行人高青山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月20日立案执行，于2017年07月05日向被执行人高青山送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人高青山在农村信用社帐户内的存款40,938.00元（两起案件的案件款）并给付申请人。同时，申请人杨奇要求被执行人高青山给付迟延履行金298.00元，已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚男
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执149号
申请人：黄朝清,男,1950年9月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 颖
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执89号
申请执行人谷勇剑,男,傈僳族，1990年9月29日生，住云南省丽江市永胜县。
被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司。
法定代表人陈平，系该公司董事长。
住所：香格里拉市土管小区。
本院在执行谷勇剑与香格里拉市康特钼矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现本院查询被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人谷勇剑同意本案终结本次执行。本案未履行金额为1100.00元。
据此，本院认为，被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月七日
书记员 宋 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50076号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:王振英,女,1976年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王振英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4721号
罪犯王升，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)本刑一初字第42号刑事判决，以被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯王升获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年7月8日起至2016年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)盐刑终字第00102号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，个体户。被告人杨某某因拒不执行判决一案，于2015年3月26日被大丰市公安局取保候审，同年4月13日经大丰市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经大丰市人民法院决定取保候审，2015年5月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人杨某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年5月25日作出（2015）大刑初字第0112号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月13日，被告人杨某某雇佣周益取在杨某某养殖的鱼塘边进行油菜籽脱粒作业，周益取在作业时因未按农机要求进行操作致死。事故发生后死者周益取家属就民事赔偿诉讼至大丰市人民法院。2012年12月17日，大丰市人民法院做出（2012）大三民初字第0372号判决，判决杨某某赔偿死者家属69795.65元。被告人杨某某对一审判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年4月17日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0333号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杨某某未履行判决。2013年6月21日，大丰市人民法院向被告人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产情况并履行判决义务。因被告人杨某某有能力履行但一直未履行判决义务，大丰市人民法院于2013年7月17日、10月14日、10月23日对其进行执行谈话，要求其申报财产并履行法院判决。被告人杨某某为逃避履行法院判决义务，虚假陈述其财产状况并于一审判决后即将其主要收入来源的鱼塘承包权无偿转让至其女婿束某名下，但该鱼塘仍由其本人实际投资经营，致使法院无法强制执行其财产。后大丰市人民法院于2013年10月23日、2014年1月24日对被告人杨某某实施司法拘留，但其仍拒不执行法院判决。
2015年1月21日，被告人杨某某经大丰市公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳86664.48元（其中迟延履行本息85338.48元、诉讼费383元、执行费947元）用于履行法院判决。
原审判决认定上述事实的证据：被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有基本身份信息、案发经过说明、立案决定书、民事判决书、民事执行案件卷宗复印件、入账通知单、收款收据、养殖租赁合同、土地承包种植合同、农补到户清册、工资发放表、公安机关情况说明等书证；证人马某、束某、杨某等的证言等。
原审人民法院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案后履行了生效判决确定的义务，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决罪，判处被告人杨某某有期徒刑一年。
杨某某在上诉中称，量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2012年6月13日，上诉人杨某某雇佣周益取在其养殖的鱼塘边进行油菜籽脱粒作业，周益取在作业时因未按农机要求进行操作致死。事故发生后，死者周益取的家属就民事赔偿诉讼至大丰市人民法院。2012年12月17日，大丰市人民法院作出（2012）大三民初字第0372号民事判决书，判决杨某某赔偿死者家属人民币69795.65元。杨某某对一审判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年4月17日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某某未履行判决。2013年6月21日，大丰市人民法院向杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产情况并履行判决义务。因杨某某有能力履行但一直未履行判决义务，大丰市人民法院于2013年7月17日、10月14日、10月23日对其进行执行谈话，要求其申报财产并履行法院判决。杨某某为逃避履行法院判决义务，虚假陈述其财产状况并于一审判决后，将其主要收入来源的鱼塘承包权，无偿转让至其女婿束某名下，但该鱼塘仍由其本人实际投资经营，致使法院无法强制执行其财产。后大丰市人民法院于2013年10月23日、2014年1月24日对杨某某实施司法拘留，但其仍拒不执行法院判决。
2015年1月21日，杨某某经大丰市公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳人民币86664.48元（其中迟延履行本息85338.48元、诉讼费383元、执行费947元）用于履行法院判决。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人杨某某的供述。
2、杨某某的身份信息、案发经过说明、立案决定书、民事判决书、民事执行案件卷宗复印件、入账通知单、收款收据、养殖租赁合同、土地承包种植合同、农补到户清册、工资发放表、公安机关情况说明等书证。
3、马某、束某、杨某等人的证言。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人杨某某提出量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人杨某某具有自首情节，归案后能够履行判决书确定的义务，原审法院在量刑时，综合考虑上诉人杨某某的犯罪情节，在刑罚规定的量刑幅度内对其依法从轻处罚，所作出的判决并无不当。上诉人以家庭生活有困难，要求改判缓刑的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人杨某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人杨某某归案后履行了生效判决确定的义务，可对其酌情从轻处罚。原审人民法院对上诉人杨某某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年八月三日
书记员（代） 宋玉媛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执978号之二
申请执行人:翟余领，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代礼华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人翟余领与被执行人代礼华合同纠纷一案中，本院已经对被执行人代礼华的银行账户予以冻结。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代礼华名下的存款10500元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1114号
原告陈香枝，女，1982年12月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告王绿珠，女，1967年10月5日生，汉族，香港居民，原籍海丰县人，A）。
原告陈香枝诉被告王绿珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈香枝到庭参加诉讼，被告王绿珠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王绿珠因资金需要周转为由，于2015年4月6日起至2015年4月27日止归还，并约定月利息2.5%计算。并亲笔书写借条给原告存执。被告自从借款后就一直拒绝还款和利息，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定还息义务，也下归还本金。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币（下同）30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2015年4月6日向原告借款30000元，双方并签订借款合同，借款合同上约定在2015年4月27日前还清，但没约定利息。借款期满后，被告没有付还原告借款。原告多次向被告催讨未果，2016年10月27日原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列诉讼请求。原告提出借款时双方约定月利率按2.5%计算，原告也没有向本院提供相关证据。
本院认为，被告王绿珠向原告陈香枝借款30000元，有原、被告双方签订的借款合同为据，被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，依法应予支持。原告请求月利率按2.5%计算，证据不足，依法不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王绿珠应当于本判决生效之日起10日内付还原告陈香枝借款30000元及从2015年4月28日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，计款275元，由被告王绿珠负担275元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭泽川
二〇一七年五月十一日
书记员 王海红
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1381号
原告：林英，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告林英与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款430313元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：林英因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款430313元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700035)，约定交易的商品房为2幢2502室，总价为430313元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
林英的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：林英因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款430313元。2016年7月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700035)，约定交易的商品房为2幢2502室；总价为430313元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，林英与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，林英的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林英违约金（按已付款430313元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0802刑初135号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人袁望，男，1977年7月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省望江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年7月11日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人袁望犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人袁望及其辩护人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月27日8时许，被告人袁望饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车至菱湖南路路口时,被公安机关当场查获。经检测其体内血液乙醇含量为239.6毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录、归案经过证明、被告人的供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人袁望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁望对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人袁望的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，袁望系坦白，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日8时许，被告人袁望饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿安庆市棋盘山路由南向北行驶至菱湖南路路口时，被公安机关当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，袁望体内血液乙醇含量为239.6毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人袁望的社区影响情况进行社区，经评估，司法部门认为袁望符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁望在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明及被告人袁望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳其辩护人提出的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年八月十六日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢96号
申请执���人贾政国与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款25314.00元、执行费276.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初175号
原告王立平，男，1963年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市万邦房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨国栋，公司董事长。
原告王立平与被告乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼。被告万邦房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立平诉称，原告于2015年购买被告开发的集宁塞上江南小区商品房9号楼3单元15楼东户，于2015年8月27日在塞上江南售楼部领取所购商品房钥匙，并按照被告提供的缴费清单缴清全部费用，后经收看电视节目和询问相关单位，发现存在多项不合理收费项目，但被告却拒绝返还，同时拒不出示商品房峻工验收相关材料。原告诉请法院判令被告：1、退还乱收费340元；2、退还宽带入网费988元、供热计量表费1900元；3、退还契税17806元、评估费2968元、交易手续费861元、代理费300元、工本费200元；4、立即出示所购商品房的竣工验收相关材料；5、承担本案诉讼费。
被告万邦房地产未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王立平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明原告在被告处购买房屋。2、收据原件十份，拟证明被告收取的费用。3、乌兰察布市建设委员会文件复印件一份，拟证明被告乱收费。4、乌兰察布市人民政府文件复印件一份，拟证明被告乱收费。5、办房本费用二份，拟证明被告重复收费。
经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告项目名称为塞上江南（园中苑）、座落于集宁区满达东街南、正黄路西侧9#-*-****、建筑面积为143.8平方米的住宅一套，价款为594486元。2015年8月27日，原告在塞上江南售楼部领取所购商品房钥匙，并按照被告提供的缴费清单缴纳电视、宽带收视费988元，供热计量表费1900元，评估费2968元、工本费200元、代理费300元，契税17806元，交易手续费861元，维修资金7179元，物业费2584元、装修垃圾清运费718元、生活垃圾费30元、水电费500元、建档费60元，综合费用440元，取暖费3721元，装修保证金3000元。另查明，2016年3月28日，乌兰察布市集宁区房屋置换中心委托乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司代理收取塞上江南小区办理产权证及他项权证相关费用。
本院认为，被告万邦房地产出售其开发的商品房给原告王立平后，应当按照合同约定或法律规定收取相应的配套费用。被告收取原告的入网费988元、供热计量表费1900元违反乌建房字（2010）26号文件的规定，属于不当得利，应予退还，故原告的第二项诉讼请求，予以支持；原告的第一项诉讼请求，证据不足，不予支持；原告的第三项诉讼请求，因被告收取相关费用的行为事后取得乌兰察布市集宁区房屋置换中心的追认，实属乌兰察布市集宁区房屋置换中心的收费行为，该请求属另一法律关系，原告可另行主张。原告的第四项诉讼请求于法无据，不予支持。被告万邦房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市万邦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立平入网费九百八十八元、供热计量表费一千九百元，两项合计二千八百八十八元；
二、驳回王立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担50元，原告王立平负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年五月四日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1273号
原告:任某某,女,汉族,农民。
被告:弋某某,男,1汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告弋某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年九月四日
书记员 史梦君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执690号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁冰，身份证住址：重庆市潼南县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1262号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁冰应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金9666.70元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费209元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意上述案件由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述案件暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执690号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧展森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17038号
原告：田志甫，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：臧春娥，女，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告田志甫与被告臧春娥不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2017年1月11日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告田志甫、被告臧春娥委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志甫向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还不当得利25000元。二、要求被告归还担保的借款15000元及利息1200元，违约金18000元。庭审中原告撤回第二项诉请。事实与理由：2014年12月17日房敏向我借款40000元，臧春娥自愿作为担保人，并承诺这笔钱房敏不还由她代还。因为房敏之前已向我借款15000元，所以当天我出借25000元（一笔15000元，一笔10000元）到她们商定的臧春娥账户，并当时就写了借款合同，臧春娥作担保人。借款合同到期后，因借款人已坐牢，本人多次催促担保人还款，但其拒绝归还，此事已于2016年6月16日经张家港市人民法院审理，臧春娥拒绝归还借款，请求法院判令臧春娥归还其不当得利25000元。
被告臧春娥辩称：关于本案诉请，原、被告之间的资金往来不构成不当得利，原告本身是做信用卡套现工作的，被告的信用卡及借记卡有5张之多，均在原告处，原告在特定的收款终端刷卡套现，后提高信用卡额度，原告对被告的信用卡及借记卡有绝对支配权，原告也未收到被告的不当得利款项，即使存在转账信息栏，也是原告养卡的需要过桥之用，并非事出无因，被告从未获得不当利益，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，田志甫与房敏签订借款合同，约定田志甫借给房敏40000元，利息为银行同期贷款利息，借款期限为2014年12月17日至2015年5月1日，超过期限每日付本金5%作违约款，担保人臧春娥。
2014年12月17日，田志甫通过银行汇款方式支付臧春娥15000元，通过支付宝转给臧春娥10000元。田志甫陈述该25000元加上之前已经支付给房敏的15000元一起共计40000元为上述借款合同项下的借款。
根据双方陈述，2015年3月开始田志甫与臧春娥存在信用卡“养卡”关系，关于“养卡”臧春娥陈述为：臧春娥将借记卡、信用卡交付田志甫，田志甫通过刷信用卡、返款，来提高信用卡额度，由臧春娥向田志甫支付一定的养卡费。田志甫陈述为：臧春娥请求田志甫代为还款，还款资金为田志甫资金，还款后再用POS机刷至田志甫账户。
经本院释明，田志甫认为臧春娥系不当得利，坚持不变更诉请。
上述事实由原告提交的借款合同、银行汇款凭证、支付宝转账截图、被告提供的银行流水明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方获得利益、他人受到损失且该得利没有法律上的根据则构成不当得利。本案中，田志甫陈述其向臧春娥转账的理由是其借款给房敏，由臧春娥代房敏收款，虽臧春娥不认可该笔资金系借款，但田志甫并非没有理由向臧春娥转账，其明确知晓臧春娥的银行账号和支付宝账号，双方存在借款保证一的基础法律事实，故田志甫应当按照基础法律关系向臧春娥主张权利。经本院释明，田志甫坚持诉请不当得利，故本院依法驳回田志甫的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田志甫的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告田志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱佳伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1242号
原告上海文载食品销售有限公司。法定代表人胡睿，副总经理。委托代理人王荣华，男，在原告公司工作。委托代理人王少林，男，在原告公司工作。被告上海德丰食品工业有限公司。原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣华、王少林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文载食品销售有限公司诉称：原告自2013年至2014年9月多次向被告供应金燕起酥油、海皇棕榈油等产品，货物共计97,814元（起诉状上97,594元系笔误），被告一直未支付全部货款。2015年6月5日，被告确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款31,000元，此款原告多次催讨未着。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款31,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、销售出库单及上海增值税专用发票，以证明原告向被告供货价值97,814元并开具相应发票的事实；2、光大银行进账单等付款凭证，以证明被告支付货款66,814元的事实。被告上海德丰食品工业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付部分货款后未再按约支付余款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文载食品销售有限公司货款31,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取，计287.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢127号
申请执行人吴爽，女，汉族，住商城县。
被执行人李运峰，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县9。
本院立案执行的申请执行人吴爽与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第786号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执674号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：周长义，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：付式芬，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周厚春，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵丙传，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李天增，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周后营，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区���
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与周长义、付式芬、周厚春、赵丙传、李天增、周后营金融借款合同纠纷一案中，经查周后营名下有一处房产，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周后营名下的房产，房屋所有权证号：0106012604，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1688号
申请人执行人：凤阳县环境保护局,住所地凤阳县府城镇。机构代码00322226-6；
法定代表人：孙学明，局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。被执行人：潘峰,男，1991年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
凤阳县环境保护局申请执行潘峰行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月10日作出的(2017)皖1126行审125号裁定书，于2017年8月22日向被执行人潘峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款120000元、执行费1700元。在执行因被执行人也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨新光
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执888号
本院在执行陈义军与马志安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志安隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将马志安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终80号
上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：张顺海，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽金路建设集团有限公司因被上诉人刘洋及原审被告张顺海、张顺江、胡德全买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初257号民事裁定，向本院提起上诉。诉讼过程中，刘洋申请撤回对张顺江、胡德全的起诉，凤阳县人民法院裁定予以准许。
安徽金路建设集团有限公司上诉称，一审法院认为本案争议标的为货币给付是错误的，被上诉人刘洋请求支付拖欠货款仅仅是其诉讼请求，不能由此认定这就是本案的争议标的。一审法院认为被上诉人是接收货币的一方，但是本案未经审理，不能确定被上诉人就是接收货币的一方，且被上诉人提交的证据材料中，也没有任何材料显示被上诉人是接收货币的一方。适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形的前提是原被告之间有合同，本案一审原告与被告之间不存在买卖合同，没有买卖合同也就不存在权利义务关系，当然不能适用该规定，所以本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。综上所述，一审法院裁定凤阳县人民法院具有管辖权没有事实和法律依据，故上诉人依法上诉。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初257号民事裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘洋诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系刘洋向安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司）承建的凤阳县小岗村至总铺公路改建工程提供石子和瓜子片，因涉案货款支付而引发的纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是双务、诺成合同，合同履行地的确定规则是根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，刘洋作为卖方的诉讼请求为给付货币，安徽金路建设集团有限公司作为买方负有履行给付货币的义务，双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，刘洋住所地安徽省凤阳县为本案的合同履行地。上诉人安徽金路建设集团有限公司认为本案争议标的不属于给付货币及刘洋不属于接收货币的一方系对法律的错误认识，对此节上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人没有订立书面合同，但有收据和送料清单等相关证据，能够证明双方当事人之间是买卖合同关系。上诉人安徽金路建设集团有限公司认为双方当事人之间不存在买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，按照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。刘洋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽金路建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 严
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1394号之三
申请执行人:潍坊华潍膨润土集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区眉村镇。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被执行人:淄博宏达矿业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：张召军，该公司董事长。
申请执行人潍坊华潍膨润土集团股份有限公司与被执行人淄博宏达矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0704执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一七年二月十七日
书记员 高 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五(民)初字第766号
原告上海电力建设启动调整实验所。法定代表人钱麟。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告林加伍。委托代理人闵宝珍。原告上海电力建设启动调整实验所诉被告林加伍劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海电力建设启动调整实验所的委托代理人张浩、被告林加伍到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告上海电力建设启动调整试验所诉称，被告于2007年7月1日至原告处工作，双方于2010年6月起订立无固定期限劳动合同。2009年起，原告每年向被告发放住房补贴，并约定自每次领取住房补贴之日起均需为原告服务五年。如被告在服务期内提出辞职，应全额返还该服务期内领取的住房补贴。然而，被告于2014年6月6日提出辞职，尚在服务期内，故现请求判令被告返还住房补贴145,967元。被告林加伍辩称，双方签订的服务协议约定服务期至2014年5月17日止，被告于2014年6月6日辞职，并未违反相关约定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月1日，被告至原告处工作。双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年6月1日起至法定终止日，约定被告担任调试员，月工资为1,830元，双方还对其他事项作了约定。2014年6月8日，被告提出辞职。2014年6月30日，原告予以同意。被告实际工作至该日，工资结算至该日。另查明，2009年5月18日，原告与被告签订《职工使用企业住房补贴的服务协议》，约定：乙方(被告)使用企业住房补贴申请一经批准，需为企业签订为期五年的服务协议；乙方在服务期内使用的企业住房补贴资金视企业预支给乙方的暂借费用；乙方使用企业住房补贴申请批准之日起，需为甲方(原告)服务五年，在服务期内如乙方有下列情况之一应视为乙方单方面违约，并按违约归还所有预支的全部费用：(1)职工因本人原因解除劳动合同关系的……；服务期：2009年5月18日至2014年5月17日止。原告于2010年9月28日发放被告2010年度职工住房补贴43,840元。此后，每年年底原告发放住房补贴，2011年发放36,288元、2012年发放58,787元。2013年7月起原告每月发放住房补贴4,241元，截止至2014年6月合计发放50,892元。再查明，2004年7月25日，原告颁布《职工住房货币化分配试行办法》，其中第一条规定，1998年7月1日以后参加工作并未享受过福利分房且在2004年8月1日以后在册在岗的职工(简称新职工)；第二条规定，新职工实行住房补贴其标准为：职工本人上年度的月平均工资的30%，住房补贴发放年限为10年，期满后与老职工并轨，享有住房补充公积金；如本人申请使用住房补贴，需和本企业签定相关服务协议(期限五年)。协议期内，其帐户数作预支处理，帐户资金企业作暂借处理，因职工本人原因调离本单位或解除劳动合同关系的，不可享受本办法，已发生预支暂借情况的，须归还预支的暂借费用。2007年11月25日，原告召开第五届第五次职工代表大会扩大会议，审议并通过了《关于职工使用30%企业住房补贴实施细则》。2014年8月12日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2014年9月12日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同书、辞职报告、《职工住房货币化分配试行办法》、《职工使用企业住房补贴的服务协议》、职工住房补贴清单、第五届第五次职工代表大会决议等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告还向本院提供：《关于职工使用企业住房补贴实施细则》，规定企业按规定对办法中每年的住房补贴标准进行核算建帐，同时企业应对使用该住房补贴职工，签订服务协议(协议中须明确职工购买地址，房产证号，产权人)，明确双方的责任义务和权利；职工在提出使用该住房补贴时，本人应填写申请，经审核批准后，签订服务协议，在服务期结束前，职工已经使用的住房补贴资金视作为企业预借给职工的暂借费用，职工使用住房补贴的服务期限在领取每次住房补贴时开始计算，为期五年(以此类推)。原告主张，《关于职工使用企业住房补贴实施细则》即为《关于职工使用30%企业住房补贴实施细则》，规定服务期应从每次领取住房补贴时起算五年，被告除第一次领取的住房补贴外，其余均未满五年。被告对上述证据的真实性不予认可，表示不知晓上述规定。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、保险福利等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告现依据《关于职工使用企业住房补贴实施细则》主张服务期应当按每次领取住房补贴时分别起算。但原告于2007年11月25日召开的第五届第五次职工代表大会扩大会议审议并通过的系《关于职工使用30%企业住房补贴实施细则》。原告主张该文件就是《关于职工使用企业住房补贴实施细则》，但未就此提供相应证据予以证明。况且，原告也未举证证明将《关于职工使用企业住房补贴实施细则》或《关于职工使用30%企业住房补贴实施细则》予以公示或告知被告。故原告依据的《关于职工使用企业住房补贴实施细则》未履行民主和公示程序，本院对该份证据不予确认，该文件对被告不具有约束力。原告于2004年7月25日颁布的《职工住房货币化分配试行办法》第一条规定，如本人申请使用住房补贴，需和原告签定相关服务协议(期限五年)。2009年5月18日，原告与被告签订的《职工使用企业住房补贴的服务协议》约定：乙方(被告)使用企业住房补贴申请一经批准，需为企业签订为期五年的服务协议，服务期为2009年5月18日至2014年5月17日止。双方实际已就服务期作了明确的约定，被告于2014年6月提出辞职，并未违反上述服务期的约定。原告主张被告违反服务期约定应返还住房补贴，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告上海电力建设启动调整实验所的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
???《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20685号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告胡琼。
被告吴猛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡琼、被告吴猛金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1695号
原告：张小桃，女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：范其安、李盼，四川英特信律师事务所律师。
被告：程柏，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省南部县。
被告：凡红碧，女，汉族，1973年9月28日出生，住成都市新都区。
原告张小桃与被告程柏、凡红碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年8月10日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告张小桃及其委托诉讼代理人范其安、李盼，被告程柏到庭参加诉讼。被告凡红碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小桃诉称，2014年10月31日，被告以经营需要为名在原告处借款20万元，约定借款期限为1年，并自借款之日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息。借款逾期后原告多次催收，被告并未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%从2014年11月1日起算至该款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程柏辩称，对借款事实没有异议，但借款是替程小平借的，程小平向程柏另外出具了借条。后来程小平做生意亏损，没有向程柏还钱。如果让程柏还钱给原告，希望利息能够减少。同时，程柏和凡红碧系夫妻关系，但借款一事凡红碧并不知情，凡红碧不应承担还款责任。
被告凡红碧既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，张小桃向程柏转账20万元。2014年10月31日，程柏向张小桃出具《借条》一张，载明借到张小桃20万元，利息按银行贷款四倍计算，还款时支付利息，还款时间为一年。
另查明，程柏与凡红碧系夫妻关系，于1993年12月29日在南部县民政局登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证、《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，程柏向张小桃出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。《借条》出具前，张小桃即已向程柏支付了借款20万元。借款到期后，程柏并未按约还款。张小桃主张程柏偿还借款20万元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持；因案涉借款发生在程柏与凡红碧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张小桃主张凡红碧承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院亦予支持。据此，程柏、凡红碧应偿还张小桃借款20万元，并自2014年11月1日起，按照年利率24%的标准（若该利率标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息），支付至借款清偿之日止的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告程柏、凡红碧在本判决生效之日起十日内向原告张小桃偿还借款20万元并支付利息[利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准（若该标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息），支付自2014年11月1日起至本金清偿之日止的借款利息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2630元，由程柏、凡红碧承担。该款已由张小桃垫付，程柏、凡红在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月十日
书记员 焦恋净
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初522号
原告：李某
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李某银
本院在审理原告李某与被告李某银排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 韩 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1402号
申请执行人：陈成利，男，1972年9月2日出生，汉族，银行职员，现住宁德市蕉城区。
被执行人：汤学城，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住址不详。
被执行人：博金（福建）建材市场经营管理有限公司，住所地福州市晋安区东山路98号福日基地3号楼。
法定代表人：志坚。
本院在执行申请执行人陈成利与被执行人汤学城、博金（福建）建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4376号之一
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人毛旭，该分行行长。
委托代理人石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：李银花，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张世生，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人袁小春，男，1960年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金桂荣，女，汉族，1959年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村28-1-501室。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张立芳、张宁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4136号民事判决书，确定由被执行人李银花、张世生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款借款本息980555.38元，负担案件受理费6853元，向本院缴纳执行费10774元，以上共计998182.38元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，后本院依法查封了被执行人李银花名下银行存款账户及被执行人张世生名下工资账户，后本院依法查封了被执行人袁小春、金桂荣名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人张世生、李银花名下位于银川市金凤区某室房屋，申请执行人表示暂不处置上述房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人张世生进行了司法拘留。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 马立忠
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6826号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍沐川
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执209号之一
宋怀如：
你（单位）与刘小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执190号之二
申请执行人：王孟琴，女，1973年6月23日生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
被执行人：赵学维，男，1985年4月20日生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
本院在执行王孟琴与赵学维财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵学维家庭困难，缺乏履行能力,查无财产可供执行,且本案正在滁州市中级人民法院再审中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐福灵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6503号
原告徐燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告徐燕与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐燕请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月22日，原告徐燕与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：徐燕购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层20号房屋，建筑面积45.03平方米，价款314922元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告徐燕认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，徐燕接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给徐燕。虽然徐燕现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实徐燕与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，徐燕不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据徐燕提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与徐燕独立于《合作协议》来订立，现徐燕无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了徐燕或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定徐燕为签订《委租协议》的业主之一，故徐燕主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而徐燕要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐燕没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告徐燕应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐燕的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10947号
原告：陈永玲，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：苗新友（又名苗伟），男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：许治云，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告陈永玲诉被告苗新友、许治云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永玲到庭参加诉讼，被告苗新友、许治云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买牛款100000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，由被告苗新友介绍赵志凯从原告处购买牛30余头。因当时无钱支付，便打下欠条，被告自愿为其提供担保，并约定，如欠款到期不还，由被告支付本息。现约定的还款期限已到，原告多次找被告要求还款未果，故起诉。
被告苗新友、许治云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵志凯作为买受方曾购买原告陈永玲的牛，总价款100000元。2016年3月28日，赵志凯为原告出具欠条，自愿于2016年农历6月20日（即2016年7月23日）将10万元购牛款还清，逾期不还，每天支付利息3%，被告苗新友作为担保人在欠条上签字。至2017年3月8日，原告称已经出售赵志凯活牛12头、死牛1头的方式，获得价款49800元，愿意抵销债务本金49800元，用以冲抵本金100000元。原告庭审中要求被告苗新友支付下欠货款50200元及自2017年3月8日按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告陈永玲与赵志凯之间的买卖合同及被告苗新友的担保合同，合法有效，原告已履行了交付货物的义务，赵志凯及被告苗新友应该按照合同履行给付下欠货款50200元及逾期付款的义务，现原告陈永玲选择向担保人被告苗新友主张权利，本院予以支持。被告许治云不是买卖合同的当事人或担保人，原告称二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，且即使二被告系夫妻关系，因系保证债务，不是夫妻共同债务，本院依法驳回原告对被告许治云的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗新友于本判决生效后十日内给付原告陈永玲货款50200元及利息（以本金50200元，月利率2%，自2017年3月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告苗新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月十三日
书记员 潘韵如
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2373号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刚渐兴，男，生于1956年10月16日，汉族，住三台县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第251号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刚渐兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执162号之一
申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：杜炳雪，该公司执行董事。
被执行人攀枝花市康益综合厂，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：陈卫坚，该厂厂长。
攀枝花市亚西机电设备有限责任公司申请执行攀枝花市康益综合厂买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）攀西民初字第986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行标的：232573.5元，执行费：3389元。
本案在执行过程中，查询到被执行人所有的川Ｄ×××××小型汽车一辆，由于申请执行人与被执行人协商本案标的以商业承兑汇票的方式一次性支付完毕,所以申请执��人提出暂且不申请评估拍卖被执行人所有的车辆。但目前开出汇票的时间不确定，本院依职权将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第986号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五��二十六日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执923号之一
申请执行人：烟台金信建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：冯心堂，该公司经理。
被执行人：黄河建工集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1675号民事判决书，责令被执行人黄河建工集团有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄河建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河建工集团有限公司银行存款人民币1919072元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月九日
书记员 岳修广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执523号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：李艳生,男,1968年5月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜秀波,女,1967年1月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳生、姜秀波金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李艳生、姜秀波给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第01054-13号
申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县。
被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县。
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第01054-9号执行裁定书，冻结了被执行人王向颖的银行存款，现因需给被执行人生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王向颖的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸＸ