wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初586号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省安庆市太湖县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2016年8月2日凌晨，被告人赵某某在合肥市庐阳区北二环“飞狐”网吧楼下，见被害人赵某的一辆金捷JD150-35摩托车（鉴定价格人民币5850元）停放于此，遂趁无人之际，用随身携带的铰刀和扳手将车锁撬开、将车盗走。之后，赵某某将该车藏匿于合肥市四里河路汇银广场的停车场。
赵某发现摩托车被盗后随即报警，公安民警于2016年8月8日在合肥市庐阳区一小区将被告人赵某某抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了赵某某盗窃的车辆并发还给被害人。
在本案审理期间，被告人赵某某向本院预交罚金6000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人赵某的陈述笔录、证人李某证言、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品决定书、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人赵某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年一月四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢80号
申请执行人白启有，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
被执行人李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初2437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告李青松差欠原告白启有借款本金四万五千元及利息五千六百六十二元五角，被告李青松自愿于2017年7月30日之前归还三万元，2017年8月30日之前归还二万零六百六十二元五角，如有一期未履行，原告白启有可就余款一并申请强制执行。案件受理费减半收取533元，被告李青松自愿承担，于2017年7月5日之前给付原告白启有”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人李青松与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议；案外人李玲（女，与李青松系父女关系）自愿用其名下的房屋为李青松作担保，申请执行人申请本院查封该套房产直至李青松履行完毕，李玲表示同意；申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月十九日
书记员 张雯妍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5638号
原告：田凤荣，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王静，女，1987年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田凤荣诉被告王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告田凤荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤荣撤诉。
案件受理费25元由田凤荣负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1041号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人彭宗会。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人殷青山。＼n被告人鲁国梁。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人王爱华。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）866号起诉书指控被告人彭宗会、鲁国梁犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人彭宗会及其辩护人殷青山、被告人鲁国梁及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2007年6月6日凌晨，被告人彭宗会、鲁国梁伙同时万庆、王胜伟（均已判刑）到杭州市余杭区崇贤街道沿山村杭州伟宏机械铸锻有限公司，由被告人彭宗会在围墙外望风接应，被告人鲁国梁和时万庆、王胜伟翻墙进入该公司，并撬锁进入该公司内的一间仓库实施盗窃，共窃得钼铁40公斤、钒铁65公斤、钛铁31公斤。经鉴定：赃物价值人民币21653元。＼n案发后，赃物均已追回并发还被害单位。＼n上述事实，被告人彭宗会、鲁国梁在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、章某的证言；浙江增值税专用发票复印件；同案人员王胜伟、时万庆的供述和辩解；扣押、发还物品清单及照片；关于对涉案物品的价格鉴定结论书；刑事判决书；人口基本信息、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人彭宗会、鲁国梁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宗会、鲁国梁的辩护人分别提出被告人彭宗会、鲁国梁系从犯，经查，被告人彭宗会、鲁国梁在共同犯罪中与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，对上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人彭宗会、鲁国梁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭宗会、鲁国梁均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对被告人彭宗会、鲁国梁的辩护人所提对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人鲁国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员沈海英＼n二〇一二年七月十日＼n书记员韩骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2245号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李世创，男，1989年10月01日出生，住湖南省长沙县白沙乡大花村罗家组**号，身份证号码4301211989********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李世创行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审216号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初5485号之一
原告：钟永长，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：倪和林，男，1966年3月18日出生，汉族，住溧阳市。
被告：方夕珍，女，1965年7月5日出生，汉族，住溧阳市。
原告钟永长与被告倪和林、方夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告钟永长于2018年8月13日向本院申请撤回对被告倪和林、方夕珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟永长撤诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，保全费1520元，均由原告钟永长负担。
审判员 吴中和
二〇一八年八月十三日
书记员 王 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3602号
原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：汪俊伍，该支行行长。
委托代理人：徐祥，男，该行员工。
被告：程涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪世菊，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告程涛、汪世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告程涛、汪世菊经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程涛、汪世菊偿还原告借款本金115039.28元及利息2993.54元（利息暂计至8月7日），利息计至本清止；2、判令原告对被告程涛抵押的房产（位于六安市解放南路水云涧A组团23号405室房，房产证号：34××89）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告程涛、汪世菊未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、记账凭证一份，证明截至2016年8月7日被告程涛、汪世菊所欠的借款本金115039.28元及利息2993.54元。
２、个人住（商用）房借款合同一份，证明原告于2007年4月6日与程涛、汪世菊签订个人住（商用）房借款合同，借款金额为人民币220000元，借款期限180个月；且程涛、汪世菊以位于六安市解放南路水云涧Ａ组团23号405室处房产抵押担保最高限额为人民币220000元的债权。
３、借款凭证一份，证明原告徽商银行六安分行南门支行于2007年4月6日发放贷款220000元，贷款利率5.0363‰，逾期利率7.5544‰。
４、他项权证、房产证各一份，证明原告与被告程涛、汪世菊已办理房屋抵押登记。
５、被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院查明的事实如下：被告程涛、汪世菊系夫妻。2007年4月6日原告与两被告签订一份《个人住（商用）房借款合同》，两被告以程涛所有的位于六安市解放南路水云涧A组团23号405室房屋作抵押担保，向原告借款两被告借款22万元，期限自2007年4月6日至2022年4月6日止，月利率5.0363‰，逾期利率7.5544‰。合同生效当日，原告即向程涛的账户汇款22万元。后两被告偿还部分本金及利息，自2016年2月份两被告即未在还款，截止2016年8月7日尚欠原告借款本金115039.28元及利息未支付，以致成讼。
本院认为：原告与被告程涛、汪世菊签订的《个人住（商用）房借款合同》系当事人真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。两被告以所有的六安市解放南路水云涧A组团23号405室房屋作为借款抵押担保，原告对抵押的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告程涛、汪世菊于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金115039.28元及利息2993.54元（利息计算至2016年8月7日），自2016年8月7日后的利息和逾期利息，按合同约定计算，至本清止；
二、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对抵押的位于六安市解放南路水云涧A组团23号405室（证号：34××89）房产依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1620元，合计4280元，由被告程涛、汪世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一七年一月十日
书 记 员 鲍伟伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执488号
申请执行人高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人邵立平，男，1964年10月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人刘国宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人高秋华与被执行人邵立平、刘国宏借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈峰灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5551号
原告：朱某1,男,1988年1月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告：张某1,女,1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员吴荣荣独任审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人罗为民到庭参加诉讼、被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原、被告原是夫妻，于2018年2月9日经吴江区人民法院以（2018）苏0509民初68号调解书调解离婚。但因吴江区松陵××路××花××东区××室房屋在（2017）苏0509执8728号执行拍卖过程中，离婚时未分割。现执行后上述房屋有执行剩余款项597311.95元，因原、被告不能就上述款项分割达成一致，特此起诉法院要求对上述房屋拍卖执行剩余款进行分割。请求法院判令：请求分割吴江区松陵××路××花××东区××室房屋拍卖执行剩余款597311.95元其中的45万元归原告所有。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，朱某1与张某1于××××年××月××日登记结婚，2012年3月31日，张某1产下一子，取名朱某2。2016年11月16日，张某1产下一女，取名张某2。此后双方关系恶化，张某1两次诉讼离婚，2018年2月9日，朱某1与张某1经本院调解离婚。因登记在双方名下的位于吴江区松陵××路××花××东区××室房屋（房屋所有权证号：××××××××、××××××××；土地使用权证号：吴国用（××××）子第×××××号）尚在本院（2017）苏0509执8728号执行案件处置中，故在离婚诉讼中未对上述财产进行分割。现上述房产已经本院拍卖处置完毕，履行完执行款项后，尚剩余款项597311.95元，朱某1诉至法院，要求对剩余款项597311.95元进行分割。
以上事实，有朱某1提供的（2018）苏0509民初68号民事调解书、（2017）苏0509执8728号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、执行款往来明细及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位于吴江区松陵××路××花××东区××室房屋（房屋所有权证号：××××××××、××××××××；土地使用权证号：吴国用（××××）子第×××××号）登记在原告朱某1和被告张某1名下，经法院执行拍卖，履行完执行标的后，剩余款项597311.95元，应系夫妻共同财产，系离婚时未涉及的财产，应依法分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原告主张的上述房产中234200元系原告父亲出资，已经苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5966号民事判决书认定为对原、被告双方的赠予，故该房产应作为夫妻共同财产依法予以分割。根据本案实际情况及原、被告实际状况，上述597311.95元，本院确认原告朱某1分得298655.97元，被告张某1分得298655.98元。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
在苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执8728号执行案件处的执行剩余款项597311.95元，原告朱某1分得298655.97元，被告张某1分得298655.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4887元，由原告朱某1负担2443.5元，被告张某1负担2443.5元。原告朱某1已交纳的案件受理费本院不再退回，被告张某1应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 吴荣荣
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d0e7973-2b34-41d1-8741-a98200a99d68&imgId=MmQwZTc5NzMtMmIzNC00MWQxLTg3NDEtYTk4MjAwYTk5ZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 茆 美
附录法律条文:《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执191号
申请执行人黄桂平
被执行人徐洪文
本院在执行黄桂平与徐洪文借款合同纠纷一案中，（2018）云2327民初1号民事判决书确定由被告徐洪文在本判决生效后十五日内返还欠黄桂平的借款10500元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初1号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执537号
申请执行人任德云，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告任德云与被告何天龙装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东民初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任德云于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人何天龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15500元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执537号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韦湘华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6793号
原告：程红进，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈志勇，男，1988年3月21日生，汉族，住如东县。
原告程红进与被告沈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告程红进及其委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告沈志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付模板货款24000元并支付2015年5月30日起至2017年5月30日止的利息8640元。事实与理由：原告从事木材、模板经营，被告因工程所需向原告购买模板，经结账，被告欠原告模板款24000元，约定于2015年5月归还，逾期按月利率1.5%计息。被告至今未能给付此款，故诉来法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证了欠条一份，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告沈志勇向原告程红进购买模板，双方于2015年2月18进行结账，被告结欠原告货款24000元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年5月还清，逾期不付按月利率1.5%计息。此后被告未能给付上述货款，为索款原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应按约给付货款。现被告沈志勇结欠原告程红进货款24000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应在约定期限内给付货款，逾期不付应按约承担违约金，原、被告双方约定的逾期付款利率未超过合理范围，本院照准。被告沈志勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志勇于本判决生效后十日内给付原告程红进24000元，并支付逾期付款利息8640元（计算至2017年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告沈志勇负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 许美娟
人民陪审员 陈 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 谊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初864号
原告：金沙江，男，1989年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
本院受理原告金沙江诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金沙江因与被告长沙城市公用设施建设开发公司达成庭外和解，故于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金沙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金沙江撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告金沙江承担。
审 判 员 杨华昭
二〇一八年二月六日
代理书记员 曹吉琳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执579号之一
申请执行人：熊津，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：吴小欣，男，1987年4月6日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
被执行人：赖晓霞，女，1984年12月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人熊津与被执行人吴小欣、赖晓霞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币663225元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人负责人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄月莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初342号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年6月3日出生，因寻衅滋事于2018年3月9日被行政拘留十四日，因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控：2018年3月7日晚23时，被告人张某醉酒后任意损坏他人停放在本市拱墅区和睦新村和东路上的车辆，具体犯罪事实如下：被告人张某损坏被害人李某的雪佛兰浙FS57**小型汽车副驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值578元）；被告人张某损坏被害人胡某的翼虎牌浙A1ZR**小型汽车副驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值1138元）；被告人张某损坏被害人朱某的雪佛兰皖HRY8**小型汽车副驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值355元）；被告人张某损坏被害人樊某的雪佛兰皖HRY8**小型汽车驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值736元）；被告人张坤损坏被害人胡某的大众牌浙J7MW**小型汽车驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值人民币517元）；被告人张某损坏被害人李某的江铃牌浙J6YM**小型汽车副驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值1837元）；被告人张某损坏被害人李某的福克斯浙ANW8**小型汽车左后叶子板凹陷（经鉴定价值513元）；被告人张某损坏被害人臧某的雪佛兰浙A0MG**小型汽车驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值154元）；被告人张某损坏被害人聂某的迈腾牌浙AJ65**小型轿车副驾驶侧反光镜一面（经鉴定价值540元）；被告人张某损坏被害人干某的明锐牌（浙AAX1**）小型汽车副驾驶侧反观镜一面（经鉴定价值437元）。综上，被告人张某损坏车辆价值共计人民币6805元。案发后，被告人家属代其赔偿了上述被害人的经济损失。公诉机关认为被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人张某判处有期徒刑十个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿各被害人，并获得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年八月二日
书记员 顾雅男
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第441号＼n原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：何玉水。＼n委托代理人：俞金桂。＼n被告：杭州森博装饰品有限公司。＼n法定代表人：张文华。＼n被告：杭州余杭运河搪瓷有限公司。＼n法定代表人：施方如。＼n委托代理人：盛雪洪。＼n被告：杭州余杭佳丽印刷有限公司。＼n法定代表人：张坤泉。＼n委托代理人：黄琦。＼n被告：施方如。＼n委托代理人：盛雪洪。＼n被告：张文华。＼n被告：张坤泉。＼n委托代理人：黄琦。＼n原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告杭州森博装饰品有限公司（以下简称森博公司）、杭州余杭运河搪瓷有限公司（以下简称搪瓷公司）、杭州余杭佳丽印刷有限公司（以下简称佳丽公司）、施方如、张文华、张坤泉小额借款合同纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘公司的委托代理人俞金桂、被告佳丽公司、张坤泉的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告森博公司、搪瓷公司、施方如、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告钱塘公司起诉称：2011年11月30日，森博公司向钱塘公司借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年11月30日至2012年5月14日，月利率为18‰；搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和钱塘公司为实现债权而产生的一切费用。但森博公司违反合同约定，未如期还款就自行停业，应当按照合同约定提前还款，搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉应按照合同约定承担相应的担保责任。故钱塘公司诉至法院，请求判令：一、森博公司返还借款500000元、支付利息2400元（按本金500000元、月利率18‰、自2012年2月20日计算至2012年2月28日，此后按合同约定计算至实际还款日）；二、搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由森博公司、搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉承担。＼n原告钱塘公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：＼n1、《借款合同》一份，证明森博公司向钱塘公司借款500000元，月利率为18‰，借款期限自2011年11月30日至2012年5月14日的事实。＼n2、借款借据一份，证明钱塘公司依约交付借款本金500000元的事实。＼n3、《最高额联合保证合同》一份，证明搪瓷公司、佳丽公司为森博公司的500000元借款提供连带责任保证的事实。＼n4、施方如保证函一份，证明施方如为森博公司的500000元借款提供连带责任保证的事实。＼n5、张文华保证函原件一份，证明张文华为森博公司的500000元借款提供连带责任保证的事实。＼n6、张坤泉保证函一份，证明张坤泉为森博公司的500000元借款提供连带责任保证的事实。＼n被告森博公司、搪瓷公司、施方如、张文华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告钱塘公司提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n被告佳丽公司、张坤泉答辩称：对钱塘公司陈述的事实无异议，搪瓷公司、佳丽公司之间存在买卖合同纠纷以及其他借款担保合同纠纷，搪瓷公司的经营不善倒闭也导致佳丽公司无法经营，所以目前经济状况困难，无力承担担保责任。＼n被告佳丽公司、张坤泉未提交证据。＼n本院认证，原告钱塘公司提供的证据，被告佳丽公司、张坤泉对证据1、2、4、5不清楚，对证据3、6无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2011年5月30日，钱塘公司与森博公司、搪瓷公司、佳丽公司签订《最高额联合保证合同》，约定森博公司、搪瓷公司、佳丽公司自愿组成联保体，并完全同意当联保体中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；债权人同意给予各联保成员每户最高不超过500000元贷款，贷款发放时间自2011年5月30日至2012年5月29日；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，施方如、张文华、张坤泉各出具保证函，同意为森博公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、付息、罚息和实现债权的费用等。＼n2011年11月30日，森博公司与钱塘公司签订《借款合同》，约定森博公司向钱塘公司借款500000元，借款期限自2011年11月30日至2012年5月14日，月利率为18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。同日，钱塘公司向森博公司出借500000元。森博公司支付利息至2012年2月19日，之后未按约付息，故钱塘公司诉至本院，请求上判。＼n本院认为，钱塘公司与森博公司签订的《借款合同》、钱塘公司与森博公司、搪瓷公司、佳丽公司签订的《最高额联合保证合同》以及施方如、张文华、张坤泉出具的保证函均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森博公司作为借款人未按约支付利息，搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉也未履行担保责任均构成违约，钱塘公司有权宣布借款提前到期，要求森博公司偿付借款本息并由搪瓷公司、佳丽公司、施方如、张文华、张坤泉承担连带清偿责任。钱塘公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州森博装饰品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款500000元；＼n二、被告杭州森博装饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司利息2400元（按月利率18‰、自2012年2月20日计算至2012年2月28日，此后至判决确定履行日止的利息按《借款合同》约定另计）；＼n三、被告杭州余杭运河搪瓷有限公司、杭州余杭佳丽印刷有限公司、施方如、张文华、张坤泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8824元，由被告杭州森博装饰品有限公司负担，被告杭州余杭运河搪瓷有限公司、杭州余杭佳丽印刷有限公司、施方如、张文华、张坤泉负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8824元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长李丽＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一二年七月十八日＼n书记员阮艳萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初75号
原告ＸＸ春，女，1989年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人钱盛（受ＸＸ春的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受ＸＸ春的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告ＸＸ春与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春的委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：其自2013年12月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日，菩提根无锡分店共计结欠ＸＸ春工资6779.95元，ＸＸ春多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资6779.95元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月25日，菩提根无锡分店与ＸＸ春签订离职结算单1份，载明：本人姓名ＸＸ春，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计6779.95元（大写：陆仟柒佰柒拾玖元玖角伍份）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，ＸＸ春向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，ＸＸ春书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向ＸＸ春出具了不予受理通知书。后ＸＸ春诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，ＸＸ春表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2013年12月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与ＸＸ春没有签订劳动合同，也未给ＸＸ春缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。ＸＸ春并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与ＸＸ春签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠ＸＸ春工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对ＸＸ春要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对ＸＸ春主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付ＸＸ春工资6779.95元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由ＸＸ春预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付ＸＸ春，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第3－2号
申请执行人曹玉翠，女，1962年8月2日出生，苗族，住三江县。
申请执行人曾玲，女，1935年9月1日出生，侗族，住三江县。
被执行人荣宽息，男，1975年1月7日出生，侗族，农民，住三江县。被执行人荣庆锋，男，1979年1月2日出生，侗族，农民，住三江县。被执行人吴四得，男，1973年10月24日出生，侗族，住三江县。
被执行人吴发征，男，191974年9月15日出生，侗族，农民，住三江县。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2009）三民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荣宽息有银行存款60046.09元。本院认为，因被执行人荣宽息生活困难适当留部分存款作生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣宽息在中国农业银行三江县支行营业部6xxxxxxxxxxxx4账号的存款30046.09元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执467号之一
申请执行人宜兴市卓尔灯业有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区。
被执行人梁益琼，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宜兴市卓尔灯业有限公司与被执行人梁益琼买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人梁益琼在上海浦东发展银行广州分行营业部有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁益琼在上海浦东发展银行广州分行营业部账号82×××82的存款人民币44909元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 谢文波
二〇一七年一月六日
书记员 黄 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04594号
申请执行人臧巧云，女，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第404号＼n上诉人（原审原告）：李文昌，男，汉族。＼n委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。＼n法定代表人：孙永刚，该公司董事长。＼n委托代理人：魏荣，男，汉族，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人：李保群，该公司总经理。＼n委托代理人：李春林，男，汉族，该公司工作人员。＼n被上诉人（原审被告）：锦州众盈劳务服务有限公司。＼n法定代表人：张振波，该公司负责人。＼n被上诉人（原审被告）：刘元中，男，汉族。＼n上诉人李文昌与被上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁建筑公司）、锦州众盈劳务服务有限公司（以下简称众盈公司）、刘元中提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月13日作出（2013）东陵民一初字第1800号民事判决，李文昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n李文昌一审诉称：要求中铁一局、中铁建筑公司、众盈公司、刘元中赔偿医药费29449.16元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，护理费1733.47元，误工费80000元。＼n中铁一局辩称：中铁一局与李文昌没有合同关系，中铁一局将劳务工程分包给锦州众盈劳务服务有限公司，该劳务公司雇用李文昌，中铁一局不清楚李文昌受伤情况，不同意赔偿。＼n中铁建筑公司辩称：中铁建筑公司与该项目没有关系，该项目总承包为中铁一局集团有限公司。＼n刘元中辩称：李文昌受伤情况属实，中铁一局集团有限公司将劳务工程转包给我，我雇用李文昌进行劳务施工。在施工过程中，经中铁一局集团有限公司同意，我以锦州众盈劳务服务有限公司的名义与中铁一局集团有限公司签订劳务分包协议。＼n一审法院审理查明，2012年9月20日，中铁一局集团有限公司与锦州众盈劳务服务有限公司签订毛石混凝土档墙单项承包表格合同及施工安全管理协议，中铁一局集团有限公司将模板支立、混凝土浇筑、混凝土内加毛石等劳务项目分包给锦州众盈劳务服务有限公司，刘元中代表锦州众盈劳务服务有限公司在承包表格合同及安全管理协议签字。刘元中雇用李文昌从事放线工作，双方没有签订书面合同。2012年12月15日，李文昌在拆卸模板过程中，因模板掉落砸伤李文昌左脚踝，李文昌受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗22天，支付医疗费29449.16元，住院期间二级护理，出院后，医嘱休息1个月。因原、被告就赔偿问题协商未果，李文昌诉至本院。＼n另查明，中铁一局集团有限公司已将全部工程款（不含质保金）给付锦州众盈劳务服务有限公司，锦州众盈劳务服务有限公司已将该工程款给付刘元中。＼n上述事实，有承包表格合同、施工安全管理协议、电子转账凭证、住院病历、医疗费收据、用药明细等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。＼n一审法院认为，刘元中在庭审中承认自己系该劳务工程的实际承包人，并雇用李文昌进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，因此，李文昌与刘元中系雇员与雇主关系，李文昌在施工过程中受伤，刘元中应承担赔偿责任。刘元中以锦州众盈劳务服务有限公司的名义与中铁一局集团有限公司签订承包表格合同及安全管理协议，因此，锦州众盈劳务服务有限公司应承担连带赔偿责任。中铁一局集团有限公司与锦州众盈劳务服务有限公司签订承包表格合同及安全管理协议，将部分劳务工程分包给锦州众盈劳务服务有限公司，刘元中主张在施工过程中补签的合同，但没有提供证据，中铁一局集团有限公司予以否认，因此，现有证据不能证明中铁一局集团有限公司将劳务工程进行转包过程中存在过错，原李文昌要求中铁一局集团有限公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘元中于判决生效后三日内赔偿原告李文昌医疗费29449.16元；二、被告刘元中于判决生效后三日内赔偿原告李文昌住院伙食补助费1100元；三、被告刘元中于判决生效后三日内赔偿原告李文昌交通费500元；四、被告刘元中于判决生效后三日内赔偿原告李文昌护理费1733.47元；五、被告刘元中于判决生效后三日内赔偿原告李文昌误工费4956元；六、被告锦州众盈劳务服务有限公司对上诉款项承担连带责任；七、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘元中承担。＼n宣判后，李文昌不服原审法院判决，以“1、中铁一局在劳务转包过程中未审查众盈公司的相关资质，存在过错，应对上诉人的损失承担连带责任；2、本案实际雇主应为中铁一局，应对雇员的损害承担相应的连带赔偿责任”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。中铁一局、中铁建筑公司、众盈公司、刘元中则服从原审判决。＼n本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。＼n本院认为，雇员在提供劳务过程中，因劳务致自己身体受到损害，作为雇主应对其承担赔偿责任。本案被上诉人刘元中系涉案工程的实际承包人，并以众盈公司的名义与中铁一局签订了涉案工程的劳务合同。一审法院据此判决刘元中及众盈公司对上诉人李文昌承担赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人李文昌提出中铁一局在劳务转包过程中未审查众盈公司的相关资质，存在过错，应对上诉人的损失承担连带责任的主张，因众盈公司营业执照具有相关劳务资质，其与中铁公司签订的劳务合同符合法律规定，现上诉人并未提供证据证明该合同系双方为逃避法律责任而补签的，也未提供证据证明中铁公司在转包过程中存在过错，故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出实际雇主应为中铁一局，应对雇员的损害承担相应的连带赔偿责任的主张，因上诉人李文昌系与刘元中形成的劳务关系，虽中铁一局为涉案工程的发包方，但其并未对李文昌提供相应的管理义务，亦未向上诉人发放劳务报酬，上诉人并不能以此认定中铁一局就是李文昌的实际雇主，故对其提出的该项主张，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人李文昌负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员冯立波＼n审判员郭净＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告马志中，男，1976年2月18日生，汉族，山西省盂县。
被告李翠平，女，1975年9月29日生，汉族，山西省盂县，系被告马志中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告马志中、李翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年7月12日，被告马志中与原告签订了《小额联保借款合同》，被告马志中在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告马志中及其配偶偿还借款本金25302元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告马志中未提供答辩意见。
被告李翠平未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告马志中、被告李翠平及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年7月21日，原告邮储银行盂县支行与被告马志中签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过马志中在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:马志中,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、马志中向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年7月至2013年7月。三、贷款用途为更换铲车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告马志中签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马志中、李翠平在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金25302元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵 晨 浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史 慧 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初141-2号
本院2016年6月30日对原告吴英英诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初141号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费580元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费580元，保全费520元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异30号
异议人（被执行人）：湖北百盟投资集团有限公司,住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
申请执行人：襄阳宏泰盛世实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道43号。
法定代表人：董直记，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳宏泰盛世实业有限公司（以下简称宏泰盛世公司）与被执行人湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）土地使用权置换纠纷一案中，2017年6月8日本院向中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）所属的襄城支行送达了（2015）鄂襄州法执字第634号协助冻结存款通知书和（2015）鄂襄州法执字第00634号之一执行裁定书，请中信银行襄城支行冻结百盟公司在该支行开设的7385310182600008977账号（以下简称8977账户）上的存款3067600元，当时存款余额为1529217.68元。2017年6月12日本院划拨了此账户上的存款989000元。2017年6月16日百盟公司向本院提出执行异议，诉称，该账户系百盟公司在中信银行襄城支行开设的商品房预售资金监管账户，账户上资金应作为专项资金，不能偿还普通债务，请求本院停止划拨该账户上的资金，解除对此账户的冻结。
百盟公司提出执行异议时，向本院提供的证据有：2014年10月16日由百盟公司作为预售人、襄阳市住房保障和房屋管理局作为资金监管人、中信银行襄阳分行作为监管银行，三方签订的《襄阳市市区商品房预售资金使用管理协议书》复印件一份。该协议书上填写，预售商品房项目名称：光彩·百盟城市广场D地块,坐落位置:襄阳市襄州区邓城大道，投资规模：36000000元，预售房屋幢数400套。
现查明，关于本院审理的原告宏泰盛世公司与被告百盟公司、第三人陶兆兴、徐光银、襄阳诚钢金属材料有限公司土地使用权置换纠纷一案，2015年6月1日本院作出（2015）鄂襄州民三初字第00068号民事判决书，判决结果第一项为：百盟公司在判决生效后二十日内向宏泰盛世公司支付违约金3000000元。百盟公司不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2015年9月6日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00436号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因百盟公司未按期支付违约金，2015年11月5日宏泰盛世公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2015年11月17日本院向百盟公司发出执行通知书，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2017年6月8日本院向中信银行襄城支行送达查询存款通知书，经查，百盟公司开设的8977账户上存款余额为1529217.68元。同日，本院向中信银行襄城支行送达了（2015）鄂襄州法执字第634号协助冻结存款通知书和（2015）鄂襄州法执字第00634号之一执行裁定书，请该行冻结百盟公司开设的8977账户上存款3067600元。该行在办理协助冻结存款过程中，在协助冻结存款通知书回执上写明：截止2017年6月8日11时44分6秒8977账户上存款余额为1529217.68元，其中保证金已冻结540000元，可用金额为989217.68元。2017年6月12日本院划拨了8977账户上的存款989000元。6月26日百盟公司以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，百盟公司在2014年9月24日在中信银行襄城支行开设了8977账户。从2015年1月23日至2015年3月21日用该账户办理了存款业务26次，办理取款业务2次。从2015年3月22日起至今没有用该账户办理业务。
另查明，百盟公司开发的光彩·百盟城市广场D地块共新建A、B两幢楼房，A幢楼房总间数978间（套），其中：门面房30间，商铺768间，其中已网签160间，写字楼180间，其中已网签42间、已备案43间。商铺、写字楼已有17套房屋办理了预告登记、预抵押登记手续。B幢楼房总间数187间（套），门面房、商铺、写字楼的房屋目前尚没有办理网签和合同备案手续。以上数据截止时间2017年7月10日。
本院认为，一、中信银行襄阳分行作为百盟公司开设的8977账户的监管银行，在监管过程中了解该账户上资金的性质、用途。在本院请中信银行襄城支行协助冻结该账户上存款过程中，襄城支行在协助冻结存款回执上写明可用资金为989217.68元，说明襄城支行认为该款989217.68元可以用来清偿百盟公司所欠的债务。二、百盟公司于2014年9月24日在中信银行襄城支行开设8977账户后，从2015年1月23日至2015年3月21日在用该账户办理存取款业务，让襄阳市住房保障和房屋管理局对其所收购房人交付的购房款等款项进行监管。但从2015年3月22日起至今百盟公司已没有用8977账户办理存取款业务，可是百盟公司在百盟城市广场D地块开发的A、B两幢楼房又已基本完工，并有部分房屋出售给他人，由此可知，从2015年3月22日起至今，百盟公司没有将所收购房人交付的购房款存入8977账户，来让襄阳市住房保障和房屋管理局对其使用资金是否规范进行监督管理。从形式上讲，8977账户属百盟公司商品房预售资金监管专用账户，但从2015年3月22日起至今，百盟公司已没有将该账户作为商品房预售资金监管专用账户来对待，对此账户上的资金也没有作为专用资金，故本院可以对此账户上资金进行冻结，并可以划拨此账户上的资金。综上所述，百盟公司所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北百盟投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1249－2号
申请执行人聂炳权，男，1964年4月16日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人文石昌，男，1984年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人李志灵，男，1973年10月19日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李保林，男，1963年8月4日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李锦全，男，1964年10月26日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请人聂炳权与被执行人文石昌、李志灵、李锦全、李保林人格权纠纷一案中,经对被执行人文石昌、李锦全、李保林、李志灵采取执行措施后，被执行人文石昌、李锦全、李保林义务已全部履行完毕，经对李志灵的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，也没有发现被执行人李志灵本人，申请人也没有在指定期限内提供被执行人李志灵可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李志灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨胜强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高��字第232号
申请执行人何素华。
被执行人李建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石高民一初字第00289号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李建华银行存款12313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年十一月二十日
代书记员 左 宠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10514号
原告：陈志平，男，1985年3月3日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：许永成、罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被告：刘炜健，男，1989年1月27日出生，住广州市越秀区。
被告：荣丽昕，女，1992年11月27日出生，住广州市海珠区。
本院审理原告陈志平诉被告刘炜健、荣丽昕民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈志平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤诉。
本案受理费3030.5元由原告陈志平自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁启志
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2262号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街181号一层，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人徐樟清，男，1963年11月18日出生，住建德市。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人徐樟清追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日立案执行。执行标的为被执行人徐樟清返还申请执行人杭州华享汽车有限公司借款本金22388.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元。
执行立案后，本院于2017年7月1日向被执行人徐樟清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐樟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐樟清逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐樟清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，也无车辆和不动产。暂未发现被执行人徐樟清有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐樟清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐樟清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐樟清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐樟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2262号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第8-1号＼n申请人日照市兄弟酒水有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人孙伟，经理。＼n委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。＼n被申请人日照市日发人才科技服务公司太公宾馆，住所地：日照市。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市日发人才科技服务公司太公宾馆名下的银行存款7万元予以冻结，保全标的额为7万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照市日发人才科技服务公司太公宾馆名下的银行存款7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员贺玲＼n
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4625号
原告：王学昌，居民。
被告：杜立苗，居民。
原告王学昌诉被告杜立苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学昌到庭参加诉讼，被告杜立苗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王学昌向本院提出诉讼请求:判令杜立苗偿还欠款25000元及利息。事实与理由：2017年2月27日，杜立苗从王学昌处购买钢结构材料共计39625元，2017年3月3日经双方结算，杜立苗尚欠王学昌材料款24921.4元。现又方约定还款日期已到，经王学昌多次催要，杜立苗一直拒不偿还。现王学昌依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请！
杜立苗未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月底、3月初，杜立苗从王学昌处购买了价值39625元钢结构材料。2017年3月3日，杜立苗就下欠24921.40元钢结构材料款为王学昌出具了欠条，并承诺2017年3月10日前付清。后杜立苗未按约定履行付款义务，现王学昌诉至本院，要求判如所请。庭审中，王学昌变更诉讼请求，不再要求杜立苗支付欠款利息。
本院认为，杜立苗向王学昌购买钢结构材料，双方形成买卖合同关系。杜立苗未按约定的期限支付货款，其行为构成违约，王学昌有权要求其承担继续履行的违约责任。
综上所述，王学昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜立苗于本判决生效后十日内给付王学昌钢结构款24921.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由杜立苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年八月二日
书记员 李 芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢2号
周健华、魏雄志：
本院于2017年1月10日立案执行的申请执行人周健华与被执行人魏雄志民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年1月11日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00210号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市想飞网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：游小明。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市想飞网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初253号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某洲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某洲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人李某洲及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日晚上，被告人李某洲驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李某2沿G107线由北往南方向行驶，21时40分许，当车行驶至G107线永兴县马田镇汽车站门口路段时，遇被害人李某1驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李某3由道路右侧马田镇汽车站门口驶出左转弯驶入G107线，被告人李某洲驾驶车辆措施不当，两车侧面相撞，造成李某洲、李某1和乘车人李某2、李某3受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某洲弃车逃逸。经责任认定，被告人李某洲负事故的主要责任。经鉴定，李某1的损伤程度评定为重伤一级。
另查明：2016年8月1日,被告人李某洲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；案发后，赔偿被害人李某1部分医疗费共计25000元。
上述事实，被告人李某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某3、李某2的陈述；证人李某4的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；湖南正宏中心[2016]临鉴字第764号损伤程度鉴定意见书；永公交[2016]第E419号道路交通事故认定书；被告人驾驶信息；被害人户籍、身份信息；郴州市第一人民医院病程记录；收条；立案决定书；被告人李某洲的户籍证明及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洲违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的机动车上道路行驶，引发致一人重伤的交通事故，且肇事后弃车逃逸，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某洲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。鉴于被告人李某洲赔偿被害人部分经济损失25000元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出以上相应的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出应当对被告人适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑的辩护意见；经查，被告人驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的机动车上道路行驶，引发致一人重伤的交通事故，且肇事后弃车逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑；被告人造成被害人重伤后未进行积积极地抢救，且为了躲避法律追究逃离事故现场，事后亦未对急需医疗费诊治的被害人进行有效积极的经济赔偿，未取得被害人的谅解。因此，根据被告人李某洲的犯罪事实、情节、悔罪表现，对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29981号
原告：北京市热力集团有限责任公司,住所地北京市朝阳区柳芳北街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李大维，董事长。
委托代理人：封常鑫，北京市热力集团有限责任公司职员。
委托代理人：佟艳双，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告：魏宝森，男，1951年11月1日出生，现住址北京市海淀区。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）与被告魏宝森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团之委托代理人封常鑫、佟艳双到庭参加诉讼，被告魏宝森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
热力集团向本院提出诉讼请求：1、判定魏宝森支付拖欠供暖费16851.42元；2、判令魏宝森从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠供暖费数额原告支付滞纳金，滞纳金标准每日为拖欠供热费额的万分之二点一。截止到2017年5月8日的滞纳金为7217.62元，以后滞纳金计算至魏宝森实际支付之日止；3、判令本案诉讼费由魏宝森承担。
事实与理由：魏宝森居住在北京市海淀区翠微路x号院x号楼x层x室由我单位负责供暖。该房屋用热面积为55.07平方米,热费单价2014年之前为24元每采暖季每建筑平方米,2014年之后为30元每采暖季每建筑平方米。魏宝森应于每年12月31日前将本采暖季(当年十一月十五日至次年三月十五日)热费一次性全额支付我单位。我单位已按时向魏宝森所居住的建筑物供热，但其没有向我单位支付2005年11月15日至2017年11月15日的供暖费。至2017年3月15日止，魏宝森合计拖欠我单位热费16851.42元。为维护我单位合法权益。现请求提起诉讼，判如所请。
魏宝森未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，其于1999年自单位分得涉诉房屋，后予以购买，并于2001年办理买断工龄手续。但供暖费一直由原单位交纳，其并未与任何单位签订过供暖合同，亦不知欠费的情况，因此不同意说其欠费亦不认可滞纳金；因其多年不与外界联系，加之身体欠佳，且不相信小广告，因此热力集团传给其的复印件未见到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区翠微路x号x号楼x层x号房屋（建筑面积为55.07平方米）由魏宝森居住使用。该楼宇由热力集团负责供暖。
经核实，2014年9月2日，北京市市政市容管理委员会作出《北京市市政市容管理委员会关于市热力集团西八里锅炉清洁能源改造后执行锅炉房燃气供暖相关政策的批复》，同意热力集团西八里锅炉房独网解裂运行，按照独网燃气锅炉房生产运行管理，并执行我市燃气锅炉房供热相关政策。此后热力集团确定自2014年-2015年采暖季起，涉诉房屋所在区域居民供暖价格为30元每建筑平方米每采暖季。
热力集团现诉称魏宝森自2005年11月15日起未交纳供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
热力集团已实际为魏宝森所居住房屋提供了供暖服务，魏宝森亦接受了供暖服务，双方之间存在事实上的供热服务合同关系。魏宝森在接受服务后应当履行付款义务。现其未交纳供暖费的行为，已侵害热力集团的利益，故对于热力集团要求魏宝森支付欠付供暖费主张，本院予以支持。但因双方之间未签订合同，亦未有滞纳金的约定，故对于热力集团的滞纳金的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏宝森于本判决生效后十日内向北京市热力集团有限责任公司支付二○○五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费人民币一万六千八百五十一元四角二分；
二、驳回北京市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果魏宝森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元(已由北京市热力集团有限责任公司预付)，由魏宝森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年九月五日
书记员 李心田
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2187号
原告：田洪琴，女，1956年3月29日生，汉族，住通榆县开通镇团结街八委*组。
被告：魏亚凤，女，1968年9月5日生，康乐超市售货员，住通榆县看看图纸皇家花园*号楼。
原告田洪琴与被告魏亚凤保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪琴到庭参加诉讼，被告魏亚凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田洪琴向本院提出诉讼请求：1.要求魏亚凤偿还担保欠款53400元；2.诉讼费用由魏亚凤承担。事实和理由：2017年10月1日，魏亚杰在田洪琴处借款53400元，魏亚凤提供担保。借款人魏亚杰承诺，过些日子我的农村线路卖了就给付借款。魏亚杰并未按照约定偿还借款。田洪琴多次到魏亚杰、魏亚凤处索要，魏亚杰、魏亚凤均表示不还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
魏亚凤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，田洪琴提交欠条一枚，欠条上记载：欠人民币伍万叁仟肆佰元整（53400），担保人魏亚凤，欠款人魏亚杰，日期为2017年10月1日。双方当事人未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对田洪琴主张的事实予以确认，魏亚凤作为连带责任保证人负有偿还欠款的义务。被告魏亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚凤于本判决生效后立即给付原告田洪琴欠款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告魏亚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月七日
书记员 姜 玥
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执799号之一
申请执行人：彭楚稀，女，香港人，住址：深圳市龙岗区。
被执行人：唐刚英，女，1975年5月12日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
关于申请执行人彭楚稀与被执行人唐刚英借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1353号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44500元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有可供执行的财产如下：已冻结被执行人唐刚英持有的深圳市伊汶贝迩服饰有限公司90％的股权，期限自2018年5月18日至2019年5月17日；已轮候查封被执行人唐刚英位于宝安区龙华镇××路南侧××广场××402的房产中占有的50％的权利份额（不动产权证证号5000608439）；已轮候查封被执行人唐刚英名下的车牌号码为B805NK小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 布乃东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执822号
申请执行人盛君，身份证号×××，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区前进里街22号4单元5楼2门。
被执行人张城，身份证号×××，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区保国大街43号。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，申请人盛君向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2343号
原告：张淑华，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：陈洪亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张淑华诉被告李秋菊、陈洪亮案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月11日立案。2018年8月14日，张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张淑华撤诉处理。
案件受理费七十五元，由张淑华负担。
审 判 员 周伟男
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 周瑞华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 宁 帆
书 记 员 常 跃
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸皇民初字第74-1号＼n原告刘日飞。＼n被告闫淑莲。＼n被告纪康。＼n被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司。＼n本院受理原告刘日飞与被告闫淑莲、纪康、天平汽车保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张纪亮＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王全昌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初71号
原告范曜嘉，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人钱盛（受范曜嘉的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受范曜嘉的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告范曜嘉与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范曜嘉及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范曜嘉诉称：其自2015年4月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日，菩提根无锡分店共计结欠范曜嘉工资4680.77元，范曜嘉多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资4680.77元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与范曜嘉签订离职结算单1份，载明：本人姓名范曜嘉，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计4680.77元（大写：肆仟陆佰捌拾元柒角柒分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，范曜嘉向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，范曜嘉书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向范曜嘉出具了不予受理通知书。后范曜嘉诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，范曜嘉表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年4月进入菩提根无锡分店工作，担任服务员，菩提根无锡分店与范曜嘉签订了劳动协议，但未给范曜嘉缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。范曜嘉并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与范曜嘉签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠范曜嘉工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对范曜嘉要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对范曜嘉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付范曜嘉工资4680.77元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由范曜嘉预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付范曜嘉，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初751号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：王晖、应碧华，该公司职工。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房。
法定代表人：陶子法，该公司总经理。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽慧，该公司董事长。
被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李煜梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陶子法、陶景芳、李煜梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县超群建筑材料有限公司立即归还原告借款本金3000000元及利息792507.9元（利息暂算至2016年12月20日），2016年12月21日起至贷款清偿日止按月利率9.75‰另行计付本金3000000元及其欠息的利息；2、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陶子法、陶景芳、李煜梅承担上述债务的连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告缙云县超群建筑材料有限公司因经营需要，向原告提出借款申请。2014年7月17日，原告与被告缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了合同号为9011110201400030的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，被告缙云县超群建筑材料有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月16日止，月利率为6.5‰。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司在《流动资金保证借款合同》上签字盖章，为该笔贷款提供连带责任保证。被告陶子法、陶景芳、李煜梅分别向原告出具了融资担保书，自愿对上述流动资金保证借款合同项下的债务提供连带责任保证。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陶子法、陶景芳、李煜梅的保证范围均包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告缙云县超群建筑材料有限公司仅支付了2014年9月20日前的利息。2014年12月21日，原告扣划其账户余额485元用于归还欠息，剩余本息经多次催讨，被告缙云县超群建筑材料有限公司未履行还款责任，其他被告也未履行连带保证责任。截止2016年12月20日，被告缙云县超群建筑材料有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息792507.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县超群建筑材料有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，支付利息792507.90元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付利息、复息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陶子法、陶景芳、李煜梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理37140元，减半收取18570元，由被告缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陶子法、陶景芳、李煜梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初145号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁炳苟（自报名），男，1973年4月19日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民，住全南县，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人袁炳苟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，袁炳苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日17时55分许，被告人袁炳苟酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇狮山派出所护城河路段时被民警查获。
经鉴定，被告人袁炳苟的血液检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，刑事化验检验报告书，车辆技术检验鉴定书，袁炳苟在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为袁炳苟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁炳苟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人袁炳苟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁炳苟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁炳苟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁炳苟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁炳苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年一月十六日
书记员 张翠萍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初338号
原告（互为被告）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，该公司法律服务室工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告（互为原告）孙华伟，男。
原告孙华伟与被告鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议纠纷一案和原告中泰公司与被告孙华伟劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年2月2日和2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭，并案审理。原告（互为被告）中泰公司的委托代理人胡智勇、被告（互为原告）孙华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中泰公司诉称：中泰公司与孙华伟劳动争议一案中，鹤山区劳动争议仲裁委作出鹤山劳仲案字（2015）72号仲裁裁决书，裁决我单位支付孙华伟5356元加班费错误，我单位已按规定足额支付孙华伟加班费。请求人民法院判令：我单位不支付孙华伟加班费5356元。
孙华伟辩称并诉称：2008年10月至2014年12月31日我在中泰公司上班。原告中泰公司让我长期加班加点，不按规定支付加班费、双休日、节假日工资及奖金，不为我缴纳各项社会保险费用，致使我的合法权益受损，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、中泰公司与孙华伟签订无固定期限劳动合同；2、中泰公司赔偿孙华伟失业金33600元；3、中泰公司为孙华伟缴纳2008年10月至2015年2月养老保险费87000元、医疗保险费17400元、失业保险费13050元、工伤保险费21750元、住房公积金43500元。主张加班费的诉求，我予以放弃。
中泰公司提供证据如下：
2013年6月至2015年5月工资台账一份，证明已按规定足额支付过加班费；
2、2016年3月4日社保科证明一份，证明中泰公司在与孙华伟合同履行期间已经为其办理了社会保险；
3、2015年3月26日鹤壁日报公告一份，证明中泰公司在解除劳动合同前已通知孙华伟离岗体检；
4、2015年5月6日鹤壁日报公告一份，证明解除合同书已经公告送达；
5、2015年3月14日离岗体检通知书一份，证明该通知书系孙华伟本人签字；
6、2015年6月25日鹤壁市失业保险处接受档案通知，证明中泰公司已将孙华伟失业档案转至失业保险处。
孙华伟发表质证意见：
证据1、2、6真实性无异议；证据3、4没有见过；证据5非本人签字。
孙华伟提供证据如下：
1、上岗证一份，证明孙华伟2011年5月17日至2017年5月17日与中泰公司存在劳动关系；
2、养老保险单一份，证明中泰公司从2009年起为孙华伟缴纳养老保险；
3、工资卡明细账单，证明孙华伟直至2015年6月与中泰公司存在劳动关系；
4、社保科出具证明，证明孙华伟的社会保险数额；
5、八矿培训中心证明，证明孙华伟在中泰公司瓦斯抽采队工作；
6、2015年4月离职清单一份，证明清单上没有孙华伟签字盖章；
7、2008年10月劳动合同一份，证明孙华伟2008年10月至2015年5月与中泰公司存在劳动关系。
中泰公司发表质证意见：
证明2、4没有异议；证据1看不清什么内容，不能证明原告目的；证据3与本案无关；证据5证明孙华伟在八矿培训过；证据6证明孙华伟在中泰公司上过班；证据7孙华伟2007年秋季是技校生。
本院认为：中泰公司、孙华伟提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
1、2008年10月至2015年4月，孙华伟以农民协议工身份在中泰公司工作。
2、2009年10月，中泰公司为孙华伟参加了社会保险。
3、2015年4月，因孙华伟严重违反劳动纪律被解除劳动合同。
4、2015年6月8日，孙华伟向鹤山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委裁决中泰公司补缴2008年10月至2015年12月各项社会保险、失业救济金216300元，支付经济补偿金、赔偿金80000元、加班工资150000元，并签订无固定期限劳动合同。鹤山区劳动争议仲裁委员会以鹤山劳仲案字（2015）72号仲裁书裁决中泰公司支付孙华伟加班费5356元，驳回孙华伟其他诉求。双方均不服鹤山劳仲案字（2015）72号仲裁书诉至本院。
本院认为：一、关于签订无固定期限劳动合同。
孙华伟长期离岗，2015年4月8日中泰公司与孙华伟解除劳动合同，符合法律规定。孙华伟要求签订无固定期限劳动合同的诉求，本院不予支持。
二、关于补缴社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。孙华伟要求补交2008年10月至2015年3月的社会保险费不属于人民法院受案范围，孙华伟可以向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。
三、关于赔偿失业金。
《河南省失业保险条例》第二十八条规定，用人单位招用的农民合同制工人连续工作满一年，所在单位已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，可以向其单位所在地的失业保险经办机构申领一次性生活补助金。补助金按其工作时间每满一年发给一个月、最多不超过十二个月的失业保险金标准计发。第二十三条失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中孙华伟是中泰公司招收的农民协议工，2008年10月至2015年4月，中泰公司未按规定为孙华伟缴纳失业保险费，导致其无法领取一次性生活补助金，中泰公司应当赔偿孙华伟一次性生活补助金7680元（1280×6）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《河南省失业保险条例》第二十三条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告（另案被告）鹤壁中泰矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（另案原告）孙华伟一次性生活补助金7680元；
二、驳回被告（另案原告）孙华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（互为被告）鹤壁中泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 姬爱国
审判员 王新刚
二〇一六年九月五日
书记员 李园园