湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2964号
原告益阳市德旺机电维修有限公司，住所地益阳市金山南路318号。
法定代表人郭德安。
委托诉讼代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨可，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市宇鸿贸易有限公司，住所地益阳市高新区会龙山街道办事处仑塘村七组。
法定代表人李忠。
委托诉讼代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人国电湖南宝庆煤电有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇河洲村。
法定代表人刘定军。
委托诉讼代理人张双代，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人宾真，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告益阳市德旺机电维修有限公司（以下简称原告）与被告益阳市宇鸿贸易有限公司（以下简称被告）、第三人国电湖南宝庆煤电有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗龙、杨可，被告委托诉讼代理人王志峰，第三人委托诉讼代理人张双代、宾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同支付四个月的工程进度款374100元；2.判令被告返还中标服务费134780元；3.判令被告赔偿原告为员工配备工作服所花费的6970元以及为员工购买保险所花费的7200元，共计14170元。事实与理由：2017年2月8日，第三人将宝庆电厂主厂区保洁服务项目发包给被告，后被告与原告签订《合作协议书》，协议约定被告将该保洁服务项目转包给原告，原告以被告的名义享受权利与义务，第三人将进度款支付给被告后，被告须在有效工作日24小时内转给原告，原告需将中标服务费134780元在合同生效后三日内支付给被告。协议签订后，原告将中标服务费支付给被告，提供了5个月的保洁服务，并为41位员工配备工作服82套计6970元、购买保险计7200元，但被告仅支付了一个月的工程进度款，原告多次要求被告、第三人支付余下4个月的进度款均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，一、益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初806号民事判决书已确认原、被告签订的《合作协议书》无效，原告在明知被告通过中标形式取得第三人保洁项目的情况下与被告签订合作协议，原告自身亦存在过错，双方均应根据自身的过错承担各自损失。因工程进度款既不属于原告的既有财产，也不属于原告的可得财产和预期利益，根据相关法律规定，原告无权取得该笔工程进度款；二、龚美英支付给被告法定代表人李忠的款项属于个人经济往来，原告并未向被告支付中标服务费；三、从事保洁服务的员工均与被告存在劳务关系，员工的所有工资均由被告支付完毕，保险费用亦是由被告支付，被告已与从事保洁服务的所有员工办理了终止劳动合同的手续。
第三人述称，一、2017年2月，被告中标了第三人的主厂区保洁服务，并与第三人签署《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》，但随后原、被告签订《合作协议书》，被告将上述保洁服务合同中的权利、义务私自转让给原告，该协议书未经得第三人同意，对第三人不具有任何约束力，原告与第三人没有合同关系，无权要求第三人支付工程进度款；二、《合作协议书》已被益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初806号民事判决书确认无效，合同无效后的责任与第三人无关；三、第三人与被告之间的《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》已经解除，《解除合同协议书》中已经明确被告必须协调好各种矛盾、不欠农民工工资、不应有相关问题影响第三人的工作秩序、对所雇佣员工工资结算完毕不留争议的情况下第三人才支付已完工程结算款，现被告不能满足《解除合同协议书》约定的支付条件，故第三人不能支付相关工程进度款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的证据《合作协议书》，被告对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该协议书已被生效判决确认无效，原告依据该无效协议要求被告承担损失没有事实与法律依据。本院认为，原告已提供该协议书原件，且被告对其真实性无异议，能够确认其真实性，本院予以认定；
二、原告提供的证据《工程进度款申报表》，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为第三人只与被告发生业务关系，与原告无业务关系；被告对其关联性及证明目的均有异议，认为双方之间的合作协议已被确认无效，工程进度款不属于原告既有财产，无权要求返还。本院认为，第三人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；
三、原告提供的证据收条和户名龚美英、卡号为62×××59明细清单，被告认为收条不能证明被告收取了原告的中标服务费，原告应出具支付债权凭证的依据；对明细清单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为龚美英通过银行转帐支付给被告法定代表人李忠的134780元只能证明龚美英与李忠存在个人经济往来，与被告无关。本院认为，被告未提供证据证明龚美英与李忠个人之间存在经济往来，收条和明细清单能够相互印证原告向被告支付了中标服务费134780元，故该两份证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定；
四、原告提供的证据保单、送货单，被告对保单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告是否购买工作服及购买工作服的金额数额。本院认为，关于保单，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初806号民事判决书中已确认原告于2017年3月9日以被告名义为厂区所有保洁人员购买意外伤害险，故该证据能够达到原告的证明目的，予以认定；关于送货单，原告未提供相应的发票予以佐证，本院不予认定；
五、原告提供的证据《终止劳动合同补偿协议书》，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为人数存在差异，应为26人，且当时龚美英系被告的项目经理，员工均是由被告雇请，与被告形成劳动关系。本院认为，该证据与本案无关，不予认定；
六、被告提供的证据《合同相关事宜处置通知》、《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2020年度保洁服务解除合同协议书》；第三人提供的证据《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2020年度保洁服务解除合同协议书》。原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为是被告与第三人相互配合来应对本案诉讼的行为，不能达到被告、第三人证明目的。本院认为，被告与第三人提供的证据一致，能够确认其真实性，本院予以认定；
七、被告提供的证据工资表、《劳务终止协议》、员工申请表、《项目经理解除函》，原告对工资表的真实性、合法性、关联性有异议，认为工资表中所列26名员工均由原告雇请，被告需提供银行转账凭证或现金领款单来证明工资的实际发放情况；对协议的真实性、合法性、关联性有异议，认为在协议上签字的员工均是由原告聘请，不能达到被告的证明目的；对申请表和函的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据均与本案无关，不予认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，约定：1.甲乙双方同意宝庆电厂2017年至2019年度主厂区保洁服务合同如由甲方中标后，甲方将宝庆电厂主厂区保洁服务项目全权交付给乙方实施，乙方以甲方的名义享有权利并履行义务；2.在甲方与宝庆电厂签订合同后，甲方在3天内把主合同及其它相关文件一并交付给乙方；……10.甲方不得以任何名义收取其他费用，但中标服务费壹拾叁万肆仟柒佰捌拾元人民币在甲乙双方合同生效后3天内必须交付给甲方，否则合同无效；如甲方违约中标服务费必须原款退还给乙方，如乙方违约则中标服务费不予退还；11.乙方必须在本协议生效一周内对宝庆电厂主厂区保洁服务的所有员工购买意外伤害险（如乙方的安全事故损失超出保险的保额，超出部分一律由乙方承担），在合同履行过程中所有的法律法规、安全生产责任等全部由乙方承担，与甲方无任何责任。以上要求如不执行，视为违约；……16.任何一方违约，则需支付另一方违约金20万元（贰拾万元人民币整）；17.本协议一式贰份，自甲方与宝庆电厂签订2017年至2019年度主厂区保洁服务合同和甲乙双方签订本合作协议后生效（生效时间以晚签订的日期为准），本协议至宝庆电厂2017年至2019年度主厂区保洁服务合同到期自行失效。协议签订后，原告于2017年2月24日通过龚美英个人账户向被告法定代表人李忠转账支付了中标服务费134780元，李忠向原告出具了“今收到益阳德旺机电维修有限公司中标服务费134780元.壹拾叁万肆仟柒佰捌拾圆整”的收条。2017年2月28日，被告通过招投标程序，与第三人签订《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》，对工作范围、合同工期、工作质量标准、合同价款、结算方式及期限等进行了约定。2017年3月5日，原、被告对双方所签《合作协议书》进行了部分修改，被告将其在《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》中己方的权利、义务私自转让给原告，由原告以被告的名义履行合同义务，并享受权利。原告于2017年3月9日以被告名义为厂区保洁人员购买意外伤害险，保险期限自2017年3月10日起一年。之后，原告开始负责宝庆电厂主厂区的保洁服务工作至2017年7月底，工程进度款付款方式为第三人支付给被告后，由被告支付给原告，第三人已将2017年3月至6月的工程款374100元支付给被告，2017年7月的工程进度款以原、被告内部事务未解决为由，拒绝支付，但被告仅向原告支付了2017年3月的工程进度款。2017年8月4日，第三人以被告将主厂区保洁服务合同转包，且产生法律纠纷及严重影响现场生产秩序为由，与被告签订《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2020年度保洁服务解除合同协议书》，解除了与被告签订的《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》。
二、2017年3月23日，被告向本院提起诉讼，要求确认与原告签订的《合作协议书》无效，本院于2017年7月4日作出（2017）湘0903民初806号民事判决书，判决原告与被告签订的《合作协议书》无效，该判决书已于2017年7月31日生效。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是服务合同，因此本案定性为服务合同纠纷。因为《合作协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告应当返还原告中标服务费134780元。虽然原、被告之间签订的《合作协议书》无效，但原告根据《合作协议书》，以被告名义从2017年3月为第三人厂区提供的保洁服务工作至2017年7月底止，共计5个月，工程进度款应由第三人支付给原告。第三人根据中标合同已向被告支付2017年3月至6月共4个月的工程进度款为374100元，尚有2017年7月份的工程进度款93525元未付，应由第三人直接支付给原告。被告在第三人处领取工程进度款后已向原告支付了2017年3月份工程进度款，工程进度款剩余280575元，应支付给原告。原告主张为员工配备工作服所花费的6970元无证据证明，本院不予支持。原告在诉讼中放弃要求被告赔偿原告为员工购买保险所花费的7200元，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告益阳市宇鸿贸易有限公司返还原告益阳市德旺机电维修有限公司中标服务费134780元；
二、被告益阳市宇鸿贸易有限公司向原告益阳市德旺机电维修有限公司给付工程进度款280575元；
三、由第三人国电湖南宝庆煤电有限公司向原告益阳市德旺机电维修有限公司给付工程进度款93525元；
四、驳回原告益阳市德旺机电维修有限公司其他诉讼请求。
以上一、二、三项款项均自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费9030元，财产保全费3140元，合计12170元，由原告益阳市德旺机电维修有限公司负担330元，被告益阳市宇鸿贸易有限公司负担9665元，第三人国电湖南宝庆煤电有限公司负担2175元。如不
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 梦
附相关法律依据:
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力.
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。