wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l6）晋04刑终54号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李利冰，别名叫小板，男，汉族，汉族，初中文化，务农。20l5年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月l5日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人李利冰犯贩卖毒品罪一案，于20l5年l2月l日作出（20l5）黎刑初字第86号刑事判决。判后，原审被告人李利冰不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年至2015年3月份期间，被告人李利冰从李某（另案处理，已因涉嫌犯贩卖毒品罪被诉至本院）手中购得毒品“辣面”（甲卡西酮）5.4克，以及从他处取得毒品“辣面”后向他人贩卖，经查证属实的购毒人员有:李某12次共花300元购买2克；李某2花l00元购买0.5克；刘某2次共花700元购买5.5克。案发后，公安机关从其家中查获“辣面”82.5克，“粉”l06.3克。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮成分，从“粉”中检出咖啡因成分。
综上，被告人李利冰共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克、咖啡因l06.3克。
公诉机关提供了下列证据材料:
l、受案登记表，证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，证明李利冰达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表，证明李利冰无前科犯罪记录；
4、到案和破案经过，证明黎城县公安局发现李利冰有吸食毒品的嫌疑，传唤到案后在其身边发现疑似毒品，其交代了向同村的“圆蛋”和正川村的刘某贩卖毒品的事实；
5、检查笔录，证明2015年4月8日上午，黎城县公安局人员对李利冰的人身及住所进行了检查，查获4个塑料袋疑似毒品、空塑料袋153个、吸毒工具7个、锡纸2条、电子秤1个、现金3850元；
6、证据保全决定书、证据保全清单和结算票据，证明黎城县公安局对从李利冰的人身和住所查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了证据保全；
7、现场检测报告书，证明黎城县公安局对李利冰、刘某、李某1、李某2进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”均呈“阳”性；
8、行政处罚决定书，证明刘某、李某1、李某2因向李利冰购买毒品进行吸食，被黎城县公安局给予了行政处罚；
9、称量过程，证明2015年4月8日，黎城县公安局对从李利冰住所查获的可疑毒品进行称量，净重l90.8克；
l0、提取送检说明，证明黎城县公安局对从李利冰身上及住所内查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
11、辨认笔录，证明经李利冰辨认，李某就是卖给其毒品的人。经刘某、李某1、李某2辨认，李利冰就是向他们贩卖毒品的人；
12、指认照片，证明李利冰对黎城县公安局从其家中查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了指认；
l3、鉴定意见，证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从李利冰住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分、麻黄碱成分；
l4、证人刘某证言，证明李利冰和其儿子认识。2014年腊月二十左右的一天，其花l00元钱向他买了0.5克毒品甲卡西酮。大约一两天后其花600元钱向他买了5克毒品；
15、证人李某1证言，证明其和李利冰系同村村民。2015年春节的一天和4月7日晚上其向李利冰买过两次毒品甲卡西酮，每次花l50元买了l克；
l6、证人李某2证言，证明其和李利冰系同村村民。20l5年4月6日其向李利冰花100元钱买了0.5克毒品甲卡西酮；
l7、被告人李利冰的供述和辩解
（1）2015年4月8日的两次供述和辩解，证明2015年3月份下旬的一天，其花400元钱向“偶眼”（李某）买了5克毒品甲卡西酮，去年秋天还向他买过两次毒品，每次都是100元0.2克，案发当天公安机关从其家里查获的毒品是李某放在其家里的。其向同村的“圆蛋”卖了80元0.2克的毒品，还卖给正川村的刘某两次毒品，每次l00元0.5克毒品；
（2）2015年5月15日的供述和辩解，证明其没有向他人卖过毒品，案发当天公安机关从其家里查获的毒品等物品是董言玲放在其家里的。
原审对上述证据认证如下，证人刘某、李某1、李某2的证言均证实向被告人购买过毒品，公安机关也从被告人家中查获了毒品，符合零包贩卖毒品的规定，且被告人的前两次供述和辩解中承认有贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，因此对三证人的证言和被告人的前两次供述和辩解予以采信，第三次供述和辩解与其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。称量过程记载的是毒品的净重，且有被告人签字予以确认，符合法定程序，予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
原审认为，被告人李利冰明知甲卡西酮等是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得l100元应予追缴后没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人李利冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金50000元；二、黎城县公安局扣押被告人李利冰的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。
判后，原审被告人李利冰不服上诉称，原审认定上诉人给李某1、李某2、刘某贩毒，只有该三人的证言，无其他证据佐证，且证人陈述的毒品数量及成分，均系其预估。故原审事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判或发回重审。
经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）李利冰违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李利冰向他人贩卖毒品甲卡西酮，其中李某12克、李某20.5克、刘某5.5克，从其家中查获毒品甲卡西酮82.5克，共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克的事实，有证人李某1等三人的证言指证，证据保全决定、现场检测报告、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。根据本省《关于办理毒品案件有关问题的补充意见》、《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》“在贩卖者拒不供认的情况下，只要有3名以上购买者印证且证据确凿；无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，应认定其向李某1等三人贩卖毒品、被查获的毒品均构成贩卖的事实成立。故此，上诉人李利冰所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判根据其犯罪情节、行为表现，按照量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月三日
书记员 魏 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第789号
姜鹏飞:
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执273号之一
申请执行人：赖健全，男，1986年11月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：庄建宗，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖健全与被执行人庄建宗借款合同纠纷一案中，申请人赖健全申请执行人民币35000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3864号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1562号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。
被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。
被告：周学江，男，汉族，遵义市人。
被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。
被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。
被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告周学江、付振兴、曾昭会、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学江偿还我行借款本金299150.27元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告周学江于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告付振兴发放了300000元贷款，贷款到期后，被告付振兴未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。
被告付振兴辩称，我个人贷款是事实；但签订合同时，我与原告地位不对等，原告故意隐瞒联保合同，银行使用格式条款合同，没有履行相应的告知及解释义务；银行违规在先，应承担相应的法律责任，综上，我要求撤销联保合同，驳回五户联保的诉讼请求。
被告周学江辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告曾昭会辩称，我不清楚五户联保的情况，原告并未告知，我不该承担责任。
被告唐世强辩称，我的意见与曾昭会、周学江一致。
被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告付振兴于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告付振兴发放了贷款。贷款到期后，被告付振兴未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金299150.27元，利息26204.12元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告付振兴签订的《个人借款合同》，与被告被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告付振兴发放了贷款。被告付振兴未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金299150.27元，利息26204.12元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金299150.27元，利息26204.12元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付振兴在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金299150.2元及利息（截止至2016年11月14日为26204.12元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；
二、由被告周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执260号
申请人：江晓林，男，汉族，1968年11月25日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凉山州金城驾校有限责任公司。住所地：四川省会理县会太路4号。
法定代表人：李勇，系金城驾校校长。
申请人江晓林依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初189号民事判决书，向法院申请执行凉山州金城驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币30080元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州金城驾校有限责任公司已将申请执行的案款30080元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年五月三日
书记员 董宇发
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初913号
原告：张艺，女，1963年1月5日出生。
被告：行士福，男，1954年12月17日出生。
本院在审理原告张艺与被告行士福民间借贷纠纷一案中，原告张艺于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由张艺负担。
审判员 李洛伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯岩辉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执491号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15534624-1。
法定代表人：佘飞鹏。
被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路，组织机构代码证代码15535180-9。
法定代表人：黄飞彪。
被执行人仙游县南湖鞋业有限公司，住所地住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇埕边北路175号，组织机构代码证代码72971782-3。
法定代表人：郑庆林。
被执行人黄飞彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈玥妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、仙游县南湖鞋业有限公司、黄飞彪、陈玥妮、许国山、佘飞鹏、郑庆林金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、黄飞彪、许国山的财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初107号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执134号
被执行人孟成富，男，1967年10月8日生，傣族，高中文化，住梁河县芒东镇户哪村委会芒岗小组。
关于孟成富贩卖毒品罪一案。本院于2017年3月31日作出（2017）云3122刑初6号刑事判决书，判决被告人赵加济贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。因孟成富未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人孟成富无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执134号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月三日
书记员 李维曼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执371号
申请人：李兆鑫，男，汉族，1986年出生，住济南市历城区。
被执行人：崔翠，男，汉族，1984年出生，住汶上县。
李兆鑫诉崔翠民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李兆鑫诉被执行人崔翠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0307民初17345号
原告深圳市某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人李某，总经理。
被告王某，男，汉族，1991年11月15日生，身份证住址：广西玉林市玉州区。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月15日签订网站设计合同，约定由被告按照设计周期计划表在32天内完成所有页面设计并提交原告。合同签订后，原告按约定通过银行转账向被告预付9000元。但被告未按合同约定履行义务，至今未交付设计文件，不回信息亦不接电话。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还网站设计预付款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告提交了网站设计合同、银行转账记录以证明原、被告存在委托合同关系，原告已向被告预付网站设计费用的50％即9000元。根据上述证据及原告庭审陈述，原、被告于2015年11月15日签订《***网站设计合同》，约定被告为原告开展网站建设/设计事宜，并确保在约定时间内交付给原告上线使用，开发周期自2015年11月12日至2015年12月15日完成，网站设计费用总计18000元，合同签订三个工作日内预付9000元，被告在约定时间内提供完整设计稿给原告审核，经原告审核无问题后确认验收，原告再支付余款9000元，被告为原告提供完整设计稿源文件并代为上线调试运行正常，合同即完成。2015年11月25日原告通过法定代表人李某的账户向被告转账支付预付款9000元。但此后被告未向原告交付任何设计成果，亦未退还原告预付款。双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告预付了一半的设计费用9000元，被告亦应按约履行设计义务并向原告交付设计成果，但被告至今未交付任何设计成果，亦未退还原告预付款项，已构成根本违约。原告要求被告退还预付款项9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的可能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某须于本判决生效后五日内返还原告深圳市某光电有限公司网站设计费用9000元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 盼
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5933号
原告齐伟，男，1960年1月19日出生，汉族，个体。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
第一被告吴印，男，1962年8月7日出生，汉族，个体。
第二被告蒋守林，男，52年11月20日出生，汉族，个体，住大石桥市富丽花园小区别墅。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
原告齐伟与被告吴印、蒋守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告齐伟及委托代理人高宏，被告吴印，被告蒋守林的委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称，原告与第一被告是朋友关系，第一被告因资金周转不开，向我借款1300万元，我分两次通过银行汇给第一被告，并签订借款合同1份，约定借款期限30天，月利息30‰，逾期加息30%。借款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款1300万元及利息，诉讼费用由被告承担。
第一被告吴印辨称，欠款1300万属实，我现在没有钱，还不上，同意从2016年10月底开始每月还款20万，还有一栋房子价值100多万可以用来抵债，还有债权，要上来可以偿还借款。
第二被告蒋守林辨称，我与原告不存在借贷关系，我只是担保人，现在已过担保期限，不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年6月11日，第一被告向原告借款1300万元，借期30天，并签订借款合同，约定借款期限为：2015年6月11日至2015年7月10日，约定利率（月息）30‰，逾期加息30%，并由第二被告与案外人聂作国、田万章提供担保。第一被告于2015年6月18日给原告出具收款收据1份，原告以网上转账及给付现金的方式将借款支付第一被告，分别于2015年6月18日汇出150万元、2015年7月6日汇出515.5万元、2015年7月7日汇出300万元、2015年7月8日汇出300万元，支付现金34.5万元。2015年7月7日，原告与第一被告签订关于吴印借款合同的补充协议，约定借款期限至2016年3月18日止，并由原告与第一被告在关于吴印借款合同的补充协议上签名。2016年6月21日，原告与第二被告签订协议书，内容为：协议书，甲方：齐伟，乙方：蒋守林，因吴印向齐伟借款人民币壹仟叁佰万元整，（小写：13,000,000.00）蒋守林进行担保，现此借款未还，担保人蒋守林自愿承担人民币陆佰伍拾万元整，（小写：6,500,000.00）借款，此协议到蒋守要全部还请（清）此笔借款为止，借款人：蒋守林，时间：2016.4.21，签订地点：大石桥市。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同1份、关于吴印借款合同的补充协议1份、专用收款收据存根1份、交通银行网上转账电子回执4张、协议书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：2015年6月11日，第一被告在原告处借款，由第二被告及案外人聂作国、田万章提供担保，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，因已过担保期限，第二被告不承担担保责任。原告与第二被告于2016年4月21日签订协议书，第二被告在此份协议中，将前协议中承担的担保责任，转为在650万元范围内承担还款责任，故第二被告应当在650万元对原告承担还款责任。因约定的利息标准超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告吴印给付原告齐伟人民币13,000,000.00元（壹仟叁佰万元），并从2015年6月18日起至欠款给付之日止按本金184.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月6日起至欠款给付之日止按本金515.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月7日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息，从2015年7月8日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息；
第二被告蒋守林在第一被告齐伟给付人民币13,000,000.00元（壹仟叁佰万元）范围内给付原告齐伟6,500,000.00元，并从2016年8月3日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99,800.00元（玖万玖仟捌佰元），保全费5000.00元（伍仟元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
代理审判员 周洪交
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第597号
原告：陈某某，住隆化县。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年九月十五日
书 记 员 闫鹤敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1145号
罪犯商全明。2009年4月15日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第33号刑事判决，撤销对商全明的缓刑，以被告人商全明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年七月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第83号刑事判决，维持对商全明撤销缓刑的部分，以被告人商全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元��与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯商全明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商全明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯商全明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事��，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商全明在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商全明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初61号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告：任广田，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任修文，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐庆兰，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广田、任修文、徐庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷言冬、被告任广田、任修文到庭参加诉讼，被告徐庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金人民币96000元、利息23657.73元，本息合计119657.73元（利息计算至2016年10月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告任广田由被告任修文、徐庆兰负连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币96000元，到期日为2016年10月13日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告任广田辩称，我这笔贷款是替我儿子任传宝转的贷款，是任传宝转给我的，当时南桥镇信用社的主任也承诺，先转给我，后来再转回给任传宝。现在我也没有还款能力。贷款手续上的字都是我签的。
被告任修文辩称，徐庆兰是我家属，因今天家里忙不能到庭，我担保属实，开始我是给任传宝担保的，后来转贷款给任广田的时候，信用社的工作人员找我让我继续为任广田担保，说转完贷款就不找我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告任广田由被告任修文、徐庆兰担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币96000元。同日，原告与被告任广田签订《个人借款合同》，分别与被告任修文、徐庆兰签订《最高额保证合同》，约定贷款到期日为2016年10月13日，贷款月利率为11.275‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告依约将贷款本金人民币96000元汇入被告任广田在南桥信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还借款本息，截至2016年10月21日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币96000元及利息23657.73元，本息合计119657.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广田、任修文、徐庆兰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任广田应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告任修文、徐庆兰应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。被告任广田，任修文的主张因无相应证据予以支持，本院对此不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任广田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96000元及利息23657.73元，本息合计119657.73元（利息计算至2016年10月21日）。
二、被告任修文、徐庆兰对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取计1347元，由被告任广田、任修文、徐庆兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭 斐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执674号
申请执行人：黄燕，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李荣平，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1018号民事调解书，立案执行申请执行人黄燕申请执行被执行人李荣平民间借贷纠纷一案。被执行人李荣平未履行调解书确认的在2016年9月5日之前一次性归还黄燕借款*****元，利息****元的义务。
在执行过程中，经查控未发现被执行人李荣平现有可供执行财产。本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄燕与李荣平民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年三月三日
书记员 程潇潇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第55号
原告蓝声明，男，1959年7月16日生，畲族，崇义县人，住崇义县。
原告张声兰，女，1964年10月31日生，汉族，崇义县人，住址同上。系原告蓝声明之妻。
二原告共同委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告钟英凤，女，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人蓝声华，男，1967年2月22日生，汉族，崇义县人，住址同上。系被告钟英凤之夫。
被告崇义县农村信用合作联社。住所地：崇义县城中山北路**号。
法定代表人叶虎，系该联社理事长。
委托代理人赖春熙，系该联社信贷管理部科员。
委托代理人肖剑鸣，系该联社法律顾问。
原告蓝声明、张声兰诉被告钟英凤、崇义县农村信用合作联社（下称崇义县信用社）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案二原告共同委托代理人陈健卿，被告钟英凤委托代理人蓝声华、被告崇义县信用社委托代理人赖春熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月中旬，原告因房屋陈旧，准备拆旧建新，到城建部门办手续，遂寻找房产证书，未果。便到县管所询问得知，其房产证已被人贷款抵押了。遂委托律师到县房管所查询，经律师查询，系被告钟英凤借款抵押了。原告多次找被告理论此事未果。原告认为，被告钟英凤未经原告同意，私刻原告私章，并伪造承诺签名，加上被告未尽到谨慎审查义务，存在过错。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等法律的相关规定，请求依法确认《崇义县农信社财产抵押借款合同》无效，并判令被告返还崇房权证崇城（3）第**号《房屋所有权证》；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟英凤答辩称，本人在1995年10月左右，到横水信用社贷款40000元，当时横水信用社负责人说他没有这个权利，20000元以上贷款需抵押，还要信用联社批复，后来本人就跟蓝声明、张声兰协商，拿他们的房产证做抵押贷款，经得他们同意后，他们拿出房产证交给我，然后我就到房产公司做评估以及办理其它手续和费用，手续办齐后我拿到信用社找朱主任批示，当时朱主任说现在是年底不放贷款，是收贷时期，要就明年元月份来看，当时就没有把这笔款贷下来，这些房产证抵押手续全部放在信用联社，后来我也没去办理那个抵押贷款了，几十次去联社要回那些房产抵押贷款手续未果，至今没拿回原告蓝声明、张声兰的房产证来，请求人民法院依法裁判，把房产证归还原告，谢谢。
被告崇义县信用社答辩称，一、原告诉其与答辩人签订《财产抵押借款合同》的主张不成立。经查答辩人贷款抵押档案没有钟英凤借款4万元，并以原告第**号《房屋所有权证》载明的房产抵押的记录。
二、答辩人不是本案适格的当事人。原告向法院提交的证据中，有一份是没有答辩人签字盖章的《财产抵押借款合同》，根据合同相关性原则，答辩人不是该《抵押合同》的当事人，原告无权向答辩人主张权利。原告诉答辩人应提供证据而未提供，原告应承担举证不能的责任。因此，答辩人不是本案适格的当事人。
综上所述，请法院依法驳回原告对答辩人诉请的部分。
经审理查明，1995年11月17日，被告钟英凤因购车向被告崇义县信用社下属横水信用社申请贷款，并由原告蓝声明提供崇城（3）第**号房产作抵押担保。同时向被告崇义县信用社下属横水信用社提交房屋抵押申请，被告崇义县信用社下属横水信用社在申请表中签署意见，同意抵押。并与原告蓝声明签订财产抵押借款合同一份。根据合同的约定，被告钟英凤向崇义县房地产市场管理所申请抵押登记，并缴交了相关的登记费用。崇义县房地产市场管理所抵押登记后，被告崇义县信用社由于年底没有发放贷款指标，被告钟英凤的借贷没有获得被告崇义县信用社的批准。原告蓝声明、张声兰的抵押财产物房屋所有权证（崇房权证崇城（3）字第××号）至今也没有退回。为此，原告具状诉至本院请求依法处理。
以上所确认的事实，有原、被告委托代理人的陈述及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、二原告的身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。2、房产证复印件1份，证明房屋的所有权人是二原告。3、抵押借款合同复印件1份；4、承诺书复印件1份；5、房屋抵押申请表复印件1份，证明二被告借款的事实。
经被告钟英凤质证，对证据1、2没有异议，对证据3有异议，只是形式的合同，没有我们双方的签字，借款根本未发生。对证据4有异议，该承诺书是我蓝声华本人代写的。对证据与证明目的有异议，该借款根本就没有发生。
经被告崇义县农信社质证，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，没有原件。对证据4真实性有异议，没有原件，合同没有双方的签字盖章，也没有法定代表人的签字盖章。对证据5没有异议。
本院对原告提交的证据审查分析认为，经二被告质证，对证据1、2三性没有异议，本院予以确认。对证据3、4、5相互印证可以形成证据链，被告崇义县信用社与原告签订的财产抵押合同形式上已经成立，但由于被告钟英凤的借款主合同没有得到被告崇义县信用社的批准，该财产抵押合同没有生效。本院对原告的证据3、4、5予以采信。
被告钟英凤没有提交证据。
被告崇义县信用社没有提交证据。
本院认为，被告崇义县信用社与原告签订的财产抵押借款合同，该合同贷款方虽未盖章，根据原告提交的房屋抵押申请表及原、被告三方在庭审中的陈述、答辩意见等相关的证据足以证明，原告与被告崇义县信用社签订的财产抵押借款合同是被告崇义县信用社的真实意思表示行为，是本案适格的被告，该合同由于被告钟英凤的借款申请未取得被告崇义县信用社的批准至今未生效，该合同自然失效。被告钟英凤的借款未经被告崇义县信用社批准同意后，二被告应当及时向房屋抵押登记部门申请解除抵押登记，返还给原告房屋所有权证。二被告至今未将房屋所有权证返还给原告，在本案中二被告均有过错，应当承担相关的法律责任，返还原告抵押房屋所有权证。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下：
被告钟英凤、崇义县农村信用合作联社在本判决书生效后五日内将崇房权证崇城（3）第**号《房屋所有权证》返还给原告蓝声明、张声兰。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告钟英凤承担200元，被告崇义县农村信用合作联社承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二0一五年四月二十二日日
书记员 扶书英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2557号之一
申请执行人衡水祥通物流有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇前铺村。
法定代表人：李永强，执行董事。
被执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡邢团马村西。
法定代表人：苏福利，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在执行期限内履行本院（2017）冀1102民初3588号民事调解书确定的义务，依法裁定扣划被执行人银行存款50400元，申请执行人于2017年12月11日支取了上述执行款项。因被执行人银行账户存款不足，应继续冻结，冻结期限至2018年8月20日止。本院未查找到被执行人名下其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂中止执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执648号
申请执行人王奎刚，男，1960年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人刘秉谦，男，1961年5月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省依安县。
本院在执行王奎刚与刘秉谦借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00517号-1
申请执行人蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇古镇停车场。
法定代表人万林川，该公司经理。
委托代理人魏同贵，男，1961年1月1日出生，汉族，企业职工，住陕西省蒲城县城关镇延安路东路**号。
被执行人杨治国，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷牙乡先进村*组。
蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司申请执行杨治国买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案应确认执行标的为案款110644元及利息，案件执行费1560元。
在执行中，本院已对被执行人所有的陕E981**货运车辆予以扣押，并委托渭南市中级人民法院司法鉴定技术室对该车辆依法进行评估、拍卖。因期限较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待该车辆处置结束后或有其他可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾斌州
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15499号
原告：昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号，组织机构代码58662780-3。
法定代表人：戈靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杏弟，该公司员工。
被告：卢斌，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路369号，统一社会信用代码：913205833464810329。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告卢斌、皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市大金盾保安服务有限公司委托诉讼代理人孙杏弟、被告卢斌到庭参加诉讼，被告皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司（下称皮尔博格公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司诉称：被告于2014年7月进入原告处，从事工厂保安工作，双方签订了劳动合同，并告知保安工作实行综合工时制，岗位二人以上，其工资结构为基本工资、加班费，原告已足额支付，不存在差额。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告卢斌辩称：要求原告提供值班记录本，计算被告实际工时。要求驳回原告就餐费和住宿费不合理合法的仲裁裁决，原告为被告补缴社会保险。
被告皮尔博格（昆山）有色零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月4日进入原告处，被派至皮尔博格公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年7月3日止，原告支付被告报酬为最低工资，工资结构为基本工资、加班工资两部分组成，加班加点工资计发基数为最低工资标准。被告向原告出具书面字具：本人不要社保。原告没有为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，工资结构为基本工资、加班工资（扣伙食费、住宿费等），工资结算周期为26日至次日25日。2016年6月21日被告申请离职。原告支付被告2014年8月至2016年6月期间加班加点工资36987元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年6月27日至2016年6月27日期间加班加点工资差额65440元、2014年6月27日至2016年6月27日期间夜班津贴8400元、2014年及2016年6月高温费计1000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年8月至2016年6月期间加班加点工资差额10196.89元；二、原告支付被告2014年7月、8月高温费400元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤汇总表、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告不属劳务派遣单位，皮尔博格公司仅为被告的服务单位，皮尔博格公司与本案无关，即对被告不应当承担劳动法上的责任。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告要求不支付被告加班加点工资差额，向本院提供了工资表、考勤汇总表，被告对工资表无异议，对考勤汇总表有异议，要求原告提供值班记录本，计算被告实际工时，但被告在仲裁时对此无异议，且在仲裁时，原告已提供了值班记录与考勤汇总表核对（被告认为其没核对），本院对被告上述要求不予支持，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休的依法予以扣除，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对原告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2014年8月至2014年10月被告平时加班120小时、双休日加班140小时、国假日加班40小时，依法折算为580小时，按1530元计算，加班加点工资为5100元；2014年11月至2015年12月被告平时加班474小时、双休日加班700小时、国假日加班100小时，依法折算为2411小时，按1680元计算，加班加点工资为23278.62元；2016年1月至2016年6月被告平时加班116小时、双休日加班100小时、国假日加班20小时，依法折算为434小时，按1820元计算，加班加点工资为4539.54元，上述合计加班加点32918.16元，扣除原告已支付被告加班加点工资36987元，不存在加班加点工资差额，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告要求原告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告就费和住宿费不合理合法的仲裁裁决，与本案无关，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告卢斌加班加点工资差额10196.89元。
二、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告卢斌2014年7月、8月高温费400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市大金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 袁晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7836号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐彦梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街177-2号2-5-3。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人徐彦梅服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更45号
罪犯马金宝，男，1980年5月23日出生，回族，出生地新疆焉耆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年九月四日以（2014）茫刑初字第09号刑事判决，认定罪犯马金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二三年八月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马金宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马金宝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马金宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马金宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终361号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1940年8月7日出生，农民。
委托代理人严某，女，1966年11月13日出生。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1949年2月1日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人王凯，男，1977年4月20日出生，汉族，住华阴市老城街**号，居民，系王某乙次子。
上诉人王某甲因物权保护纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人严某、潘军红，被上诉人王某乙的委托代理人王某、王凯均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王某甲于2016年4月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人王某甲承担50元，退还上诉人王某甲50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 蓉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执715号之一
申请执行人：山东科达集团有限公司。
被执行人：李红，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初944号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红在东营东城支行的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘艳艳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民初字第00239号
原告宁陕县福星加油站。
负责人闫虎林，该加油站站长。
委托代理人周志达，该加油站员工。
被告张紫宁。
本院在审理原告宁陕县福星加油站诉被告张紫宁买卖合同纠纷一案中，因被告张紫宁下落不明，原告宁陕县福星加油站于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁陕县福星加油站在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁陕县福星加油站撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告宁陕县福星加油站负担。
审判员 左永军
二〇一五年七月三十日
书记员 冯雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3616号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：肖鹏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告肖鹏追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费成兴
二０一七年十一月七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初20号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘志枧，男，1979年10月13日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘志枧犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘志枧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年10月6日16时20分，被告人刘志枧驾驶赣Ｊ×××××#面包车经S231省道自长平往上栗城区方向行驶，途经S231省道上栗镇万石路段时，遇行人李某2从左至右横过道路，因被告人刘志枧对行人动态估计不足、避让措施不当，导致所驾车辆与行人李某2相撞，造成被害人李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人刘志枧应当承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘志枧在事故现场等待交警部门到来，归案后如实向公安机关交代了上述事实。被告人刘志枧与死者家属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具谅解书请求对被告人刘志枧从宽处罚。
上述事实，被告人刘志枧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检查记录，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书、归案说明、无犯罪证明、户籍证明及被告人刘志枧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志枧违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对横向行走的行人动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘志枧主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘志枧与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘志枧可酌情从轻处罚。根据被告人刘志枧的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘志枧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年一月十八日
代书记员 文桂琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执954号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：陈友彬，该行行长。
被执行人：蔡鹤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：历改萍，女，汉族，住安徽省宣城市孙埠镇。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人蔡鹤、厉改萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡鹤、厉改萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡鹤、厉改萍给付借款费20000元及利息（自2014年5月30日起之实际给付之日止安合同约定的利率计算），并承执行费299元。执行中经本院查询被执行人蔡鹤、厉改萍名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人蔡鹤、厉改萍长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月九日
书记员 熊小庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1838号
原告：范继涛，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌镇常楼村。
原告范继涛诉被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告范继涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范继涛以濮阳县王××堌镇××村村民委员会新一届村委班子未形成，没有法定代表人，等新班子选举后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范继涛撤诉。
案件受理费25元，由原告范继涛承担。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李盼超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周泽，男，1979年12月03日出生，住山西省河津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28828.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28828.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3631号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王成怀，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王成怀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 露
湖北省��冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执292号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人曹茂华。
被执行人石教雄。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹茂华、石教雄追偿权纠纷一案，申请执行标的额114415.63元。在执行过程中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹茂华、石教雄达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初137号
原告:曾某，女，2006年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：李某，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告母亲。
被告:宋明学，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告:渤海财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区下南街6号天府绿洲大厦裙楼4层，统一社会信用代码915101006653151383。
负责人：邓勇。
原告曾某诉被告宋明学、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，本院于2018年1月9日依法向原告曾某送达了交纳诉讼费用通知书，但原告曾某无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原曾某曦撤回起诉处理。
审判员 税旭东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1019号之一
申请执行人南安市胜法体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码：913505836668902146。
法定代表人李胜法，该公司执行董事。
委托代理人林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村225号，统一社会信用代码：9135058378453128XY。
法定代表人傅水龙。
被执行人傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙买卖合同纠纷一案中，2017年4月10日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已私下达成协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 林志源
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2848号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜卫东，男，1983年12月31日出生。
申请执行人中国光大股份银行有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜卫东支付本金12994.98元及息费、一审案件受理费62元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执589号
申请执行人翟玉才，男，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人翟玉才与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执589号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执472号
申请执行人王立明，1962年7月12日生，住南京市雨花台区。
被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村。
负责人：张雷，该厂厂长。
被执行人上海政鸿建设工程有限公司，组织机构代码证号69015411-0，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座243室。
法定代表人：刘晓红，该公司董事长。
王立明与淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民再初字第4号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、撤销本院（2013）雨板民初字第287号民事判决；二、原审被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告王立明借款2000000元，并自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至2000000元借款还清之日止。三、原审被告上海政鸿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费560元，合计24320元，由原审被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂负担，原审被告上海政鸿建设工程有限公司承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，申请人于2017年5月5日向本院提交撤销终止执行申请书，内容为：王立明申请执行淮安市淮阴区兴雷木材厂、上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因王立明现向贵院申请恢复执行2014雨执字第894号、2015雨执恢字第273号执行程序，现申请贵院撤销终止2017苏01**执字第472号执行程序。（因重复立案申请撤销）经审查，申请人确属重复立案，其撤销执行申请符合法律规定，本院准许，决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执472号案中对被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海政鸿建设工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年五月五日
书记员 李 毓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02914号
上诉人（原审被告）刘夫芹，居民。
上诉人（原审被告）张辉，居民。
二上诉人共同委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传伟，居民。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人刘夫芹、张辉因与被上诉人陈传伟装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘夫芹、张辉及其共同委托代理人曹培珍，被上诉人陈传伟及其委托代理人戴任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈传伟承包刘夫芹、张辉的东博公寓楼等装修工程，工程完工并交付刘夫芹、张辉使用后，刘夫芹、张辉向陈传伟支付了部分装修款，张辉于2014年6月24日向陈传伟出具欠条2张，其中数额为40万元的欠条中载明“今欠陈传伟工程款人民币40万元整。保证于飞龙鞋业最后一期还款时付清”。数额为10万元的欠条中载明“今欠陈传伟工程材料10万元整”。2014年7月8日刘夫芹出具给陈传伟证明一份，载明“本人刘夫芹对张辉给陈传伟所打的欠条愿意承担偿还责任”。另查明，（2013）邳民初字第2901号案外人江苏飞龙鞋业有限公司与刘夫芹、张辉的民事调解书中约定：江苏飞龙鞋业最后一批履行款为2015年6月23日。
原审法院认为，双方之间存在装饰装修合同关系，据张辉2014年6月24日向陈传伟出具40万元及10万元的欠条，并结合刘夫芹所出具的证明，能认定张辉、刘夫芹尚欠陈传伟工程款50万元。2014年6月24日10万元的欠条中未约定履行期限，陈传伟可随时向张辉、刘夫芹主张权利，法院对陈传伟要求归还该10万元欠款的诉请予以支持。同日40万的欠条中约定保证于飞龙鞋业最后一期还款时付清，即于2015年6月23日前付清，故该笔债权尚未到期，法院对陈传伟要求张辉、刘夫芹归还该40万元欠款的诉请不予支持。对张辉、刘夫芹辩称该40万元未届履行期的辩护意见法院予以采纳。至于其辩称张辉患有精神分裂症并提供淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书予以辅证，法院认为该鉴定书虽认定张辉患有精神分裂症，但同时认定张辉具有完全刑事责任能力，存在辨认及控制能力，因此该意见书不足以证明张辉不具有完全民事行为能力，不足以推翻张辉所出具的欠条的证明力。张辉、刘夫芹同时辩称是因受陈传伟以不搬离酒店致使违约相胁迫才签的欠条和证明，法院认为张辉、刘夫芹提供的调解书虽约定了其清空酒店的义务及违约责任，但不足以证明陈传伟有胁迫的事实，故对张辉、刘夫芹的该辩解意见法院不予采纳。对于张辉、刘夫芹辩称已支付给陈传伟44.5万元的工程款及39.4846万元会员卡费冲抵工程款，支付的数额已超出所欠陈传伟的工程款，法院认为张辉、刘夫芹所辩称的已付部分均在张辉出具给陈传伟的欠条日期之前，在付清工程款后继续向陈传伟出具总额为50万的欠条不符合现实逻辑，故张辉、刘夫芹所欠陈传伟的工程余款应以两张欠条上所载明的数额为准。对张辉、刘夫芹的该辩解意见法院不予采纳。遂判决：一、被告刘夫芹、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传伟工程款10万元；二、驳回原告陈传伟的其他诉讼请求。
上诉人刘夫芹、张辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人仅支付了部分装修款与事实不符。被上诉人仅承包了东博公寓的装修装饰工程，不存在其他工程。通话录音证明涉案工程总款为68-70万元，此系双方均认可的事实，且被上诉人已经超额支取工程款，仅是双方未结算清楚。2、上诉人出具的欠条及证明均系在被上诉人胁迫下出具，不具备法律效力。上诉人与飞龙公司约定于2013年6月24日交接酒店，如未能如约交接将承担200万元违约金，但被上诉人因原为上诉人张辉的司机有一间客房作为宿舍，遂以不交客房阻扰酒店交接迫使上诉人张辉写下40万元工程、10万元材料款欠条，该欠条并未经双方结算，系被逼无奈下按被上诉人要求所写，并无事实基础，上诉人刘夫芹出具的证明亦基于此。上述事实证明，虽有欠条但无欠款事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈传伟答辩称：1、被上诉人施工的东博公寓装修总工程款为70万元，该工程于2011年10月份完工并交付使用，但工程款至2012年7月17日结算时尚欠30万元，上诉人刘夫芹于当日出具30万元欠条一张，并保证于2012年10月17日付清，后到期未支付上述款项，并口头协议在付款之前按三分利每月结算利息，之后又以酒店会员卡冲抵利息，截止到2014年6月24日被上诉人共领取会员卡39万元，其中20万元因酒店出让并未使用。2、2014年6月24日上诉人张辉出具40万元工程款欠条一张，并保证于飞龙酒店最后一批赔偿款时付清，该40万元包括之前30万元的欠条及未付清的利息和被上诉人为酒店打工两年多的工资。与此同时出具的10万元材料费欠条是被上诉人为上诉人打工期间给艺海酒店六楼装修所赊欠的装修材料费7.5万元、窗帘1.9万元、水泥0.6万元，对此材料供货商可以证明。该两张合计40万元欠条出具的同时，被上诉人将上诉人刘夫芹所打的30万元工程款欠条以及10万元材料费收据交还上诉人，并拍照为证。被上诉人未搬出酒店系因上诉人拖欠工程款，后上诉人刘夫芹也出具了证明，表示愿意对上诉人张辉所打的欠条承担偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、二上诉人是否拖欠被上诉人装修工程款；2、上诉人张辉出具的两张欠条及上诉人刘夫芹出具的证明能否作为认定案件事实的依据。
二审期间，被上诉人向法庭提交上诉人张辉于2014年6月24日给郭亚出具的欠条复印件一份，证明上诉人张辉给被上诉人出具欠条时也给他人书写了欠条，并不存在上诉人所称受人胁迫的问题。上诉人质证认为虽曾给郭亚打过欠条，但与给被上诉人出具的欠条并不是同一时间，故对该证据不予认可。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
一、关于二上诉人是否拖欠被上诉人装修工程款的问题。本院认为，二上诉人与被上诉人系装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被上诉人所施工的东博公寓装饰装修工程现已完工并交付使用，二上诉人应依约支付合同对价，即涉案工程的装修工程款。因并无证据证明双方之间已就涉案装修工程款结算完毕，根据上诉人张辉于2014年6月24日出具的40万元工程欠条、10万元材料款欠条，以及上诉人刘夫芹于2014年7月8日出具的愿为上述欠条承担偿还责任的证明可知，二上诉人与被上诉人尚有50万元装修工程款、材料款未予结算。
二、关于上诉人张辉出具的两张欠条及上诉人刘夫芹出具的证明能否作为认定案件事实的依据。本院认为，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书虽对上诉人张辉作出了精神分裂症的鉴定意见，但该鉴定意见书中亦载明其具备辨认能力及控制能力，故不能证明上诉人张辉向被上诉人出具两张欠条时不具备完全民事行为能力。另外，二上诉人提供的民事调解书系上诉人与他人对双方权利义务的约定，并不能以此证明其出具欠条、证明系受被上诉人胁迫所为，故上诉人张辉出具的两张欠条及上诉人刘夫芹出具的证明系与被上诉人债权债务关系的有效证明，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上，上诉人刘夫芹、张辉的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人刘夫芹、张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月十七日
书记员 陆滢冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第707号
申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司,住所地在江苏省大丰市大中镇大新一组。
法定代表人沈刚，该××董事长。
委托代理人肖勇承，江苏××帆律师事务所律师。
被执行人江苏国华投资有限公司,住所地在江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。
法定代表人蔡王平，该××董事长。
被执行人大丰南港老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡监新，该××总经理。
被执行人大丰南翔老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市城南新区商务区（大中镇新镇区）。
法定代表人蔡监新，该××总经理。
大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第72号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、江苏国华投资有限公司于判决生效之日起十天内偿还大丰市华丰投资发展有限公司欠款本金5500万元及利息（截至2014年4月30日为273万元，自2014年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护公司对判决确定的第一项内容承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中经查，本案的诉讼中已轮候查封了江苏国华投资有限公司持有的无锡外事旅游汽车有限公司的股权，轮候查封了大丰南港老年养护有限公司名下证号为大土38国用（2012）第197号的国有土地使用权，查封了大丰南翔老年养护有限公司名下证号为大土国用（2014）第507号的国有土地使用权。另查明，江苏国华投资有限公司的法定代表人蔡王平因另案涉嫌刑事犯罪目前被羁押，该刑事案件正在审理中。被执行人表示愿意协商清偿本案债务，但其法定代表人及实际控制人蔡王平因刑事案件被羁押，暂时不能拿出具体的执行方案，请求给予一定时间，待其刑事案件二审结束后再进行具体协商。申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司对被执行人所述情况予以认可，并同意先行终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。
上述事实，有诉讼保全材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人正在进行协商，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第72号民事判决的本次执行程序。
待今后本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月二十日
书记员 王毓敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1202号
宋长山，男，
王金才，男，
宋长山申请王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋长山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 念 忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1661号
申请执行人王静，女，1959年8月4日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被执行人王建康，男，1959年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
王静与王建康其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初3850号民事判决书发生法律效力后，因王建康未履行判决确定的义务，王静向本院申请执行，要求王建康履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王建康财产情况，其名下无可供执行的财产。现王静亦不能提供王建康其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王静依据（2016）京0102民初3850号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初3850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十四日
书记员 曹思佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2109号之一
原告邹赞芳，男，1967年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。
被告珠海市西部旅游总公司，住所地：珠海市金海滩综合楼。
负责人关欢球，副总经理。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告邹赞芳诉被告珠海市西部旅游总公司合同纠纷一案中，因原告邹赞芳在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邹赞芳撤回起诉处理。
审判
审 判 长 陈立涛
审 判 员 朱 全
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕扬扬
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)察前民初字第570号
原告潘顺灿，男，1958年7月3日生，汉族，个体户，户籍地：浙江省诸暨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
地址：呼和浩特市新华大街66号，内蒙古国际大酒店24层。
法定代表人左振华，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告潘顺灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘顺灿、被告委托代理人李天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺灿诉称，2014年6月7日8时20分许，原告驾驶蒙AR03**号江铃全顺牌小型普通客车与梁维驾驶的冀GB32**/冀GH9**挂号解放牌重型半挂牵引车在110国道与小淖尔高速出口交叉路口相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经察右前旗交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，梁准承担此次事故的主要责任。原告所有的蒙AR03**号普通客车在被告处投保车损险，且事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿停车费1200元、清障费2400元、拖车费1500元、车辆修理费36912元，共计42012元。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，本次事故中原告负次要责任，我公司在保险限额内根据责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年6月7日8时20分许，梁维驾驶GB3208/冀GH9**挂号解放牌重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至110国道与小淖尔高速出口交叉路口左转弯时，与沿110国道由西向东行驶的由原告驾驶的蒙AR03**号江铃全顺牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经察右前旗交警大队认定，梁准应负本起事故的主要责任，原告潘顺灿应负本起事故的次要责任。
原告潘顺灿所有的蒙AR03**号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为118900元，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，且绝对免赔额0元。
事故发生后，原告所有的车辆发生清障费2400元，停车费1200元，拖车费1500元（从集宁到呼和浩特市的内蒙古三和汽车销售服务有限责任公司）、车辆修理费36912元。
本院认为，原告所有的车辆在事故中受损，事实清楚，被告亦无异议。但被告保险公司要求按被保险车辆在事故中所负责任比例进行赔付，违背最大的诚信原则，且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中，排除了投保人的主要权利即充分地获得保险赔付的权利，该条款应属无效条款，被告应在赔偿限额内全额赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告潘顺灿清障费2400元、停车费1200元、拖车费1500元、车辆修理费36912元，共计42012元。
上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3589号
原告:王宏珍,女,1958年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杜文龙,男,1988年9月20日出生,汉族,住吉林省榆树市。
原告王宏珍诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏珍到庭参加了诉讼,被告杜文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息7073.33元(2017年5月12日的借款利息按月利率2%自2017年5月12日起暂计算至2018年4月3日，实际应当支付至款项付清之日为止;2017年6月26日的借款利息按月利率2%自2017年6月26日暂计算至2018年4月3日，实际应当支付至款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用应当由被告承担。
事实与理由：原告将房屋出租给他人开棋牌室。2017年初开始，被告经常到棋牌室打牌，原、被告因此认识，2017年5月12日被告称自己经营物流生意，需要在合肥办理车辆上牌，还差一点钱周转，向原告借款20000元，口头约定月利率2%，约定2017年6月11日还清，并出具借条一份。2017年6月11日，原告向被告追要借款，被告称暂时没钱给要求延期两个月，原告无奈接受。2017年6月26日，被告称物流车辆因超载被在六安被交警扣留，需要交纳罚款，再次向原告借钱15000元，并表示待这次物流回款后一次性还清欠原告的所有借款及利息，此次借款承诺于2017年7月10日前还清，口头约定月利率2%。2017年6月26日后，被告就将原告手机号码拉黑，原告联系不上被告。原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提出起诉，望贵院依法支持原告诉讼请。
被告杜文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜文龙因资金周转向原告王宏珍借款，2017年5月12日，被告向原告出具借条一份载明“杜文龙向王宏珍借人民币20000元整，2017年6月11日一次付清，延期两个月以其给齐”。2017年6月26日又向原告借款并出具借条载明“杜文龙借王宏珍人民币15000元，2017年7月10日前一次还清”。之后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，并提供借条等为证，被告杜文龙既未抗辩也未提供证据反驳，本院对于借款事实予以确认，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告杜文龙偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息计算标准，故本院对于原告主张按照月息2%计算利息的请求不予支持，本院根据民间借贷的规定，支持按照年利率6%计算利息，自应偿还借款之日起算至款清之日止。被告杜文龙在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜文龙于本判决生效之日起十五日内偿还王宏珍借款35000元以及利息（利息计算分为两部分，第一部分以20000元为基数，按照年利率6%自2017年6月11日计算至款清之日止；第二部分以15000元为基数，按照年利率6%自2017年7月19日计算至款清之日止）；
二、驳回王宏珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由杜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年五月十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执486号之一
申请执行人：邓海平，男，1986年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：邓红平，男，1970年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的邓海平与邓红平民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣1002民初2596民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海平于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓红平支付欠款本金人民币20万元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓红平的财产进行了四查，发现被执行人邓红平暂无可供执行的财产。申请人邓海平于2017年9月8日向本院申请终结该案的本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2596号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邓海平可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月十七日
书 记 员 龚 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1493号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号（长岭县人民政府政务服务中心东侧）。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：郭景发，新安镇信用社主任。
被告：姜大卫，男，1983年1月13日生，现住址不详。
被告：姜美玲，女，1984年8月20日生，住吉林省长岭县长岭镇。
原告长岭县农村信用合作联社诉被告姜大卫、姜美玲保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告姜大卫的确切地址，且无法找到姜大卫，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费67800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1300号
原告朱辉贤，男，1972年2月20日生，汉族，住赵县。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告冯少飞，男，1984年12月17日生，汉族，籍贯赵县，住石家庄市长安区。
被告张金平，女，1958年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告曹运录，男，1959年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告朱辉贤与被告冯少飞、张金平、曹运录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱辉贤诉称：2010年被告从原告处借款150000元，2011年8月和11月份，原，被告达成还款协议，约定：“被告于2011年12月30日将所借原告现金如数还清。”此后被告还款50000元，剩余100000元不再返还，原告因多次通过多种方式向被告索要无果，无奈诉至贵院，请求判令三被告返还原告借款100000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，未提交答辩。
经审理查明,2010年7月1日被告张金平与冯少飞签订《石家庄裕翔鸽业合作经营协议书》合伙经营鸽业生意，后因生意欠缺资金，被告张金平与被告冯少飞向原告借现金15万元整，约定借款期为6个月，自2010年11月28日起至2011年5月28日止，因到期二被告没有偿还原告借款，原告与二被告于2011年8月13日达成还款协议，该协议二被告并没有履行。故后又于2011年11月5日达成一份还款协议，协议约定：二被告保证2011年12月30日前将所借原告的现金如数还清，其中冯少飞还原告借款5万元，张金平还原告10万元。此后冯少飞还款5万元，剩余10万元被告张金平至今没有归还原告。
上述事实原告分别提供了如下证据：1、石家庄裕翔鸽业合作经营协议书；2、2010年11月28日原告与二被告签订的借款协议书、2011年8月13日原告与二被告签订的还款协议书；3、张金平与曹运录常驻人口登记信息。
本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告冯少飞、张金平、曹运录经合法传唤未到庭，但原告提供的证据证实被告冯少飞、张金平向原告借款15万元的事实。被告冯少飞和被告张金平签订的《石家庄裕翔鸽业合作经营协议书》证实其二人共同经营的裕翔鸽业性质为个人合伙，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中原告朱辉贤与被告冯少飞、张金平于2011年11月5日签订的《还款协议书》中约定冯少飞还款5万元、张金平还款10万元，原告与二被告对还款的协议符合法律规定及民法自治精神，被告冯少飞已经按协议偿还原告借款5万元，故在本案中不再承担其他偿还责任，被告张金平应按协议偿还原告10万元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告张金平与被告曹运录系夫妻关系，被告张金平经营的裕翔鸽业所负担的债务发生在在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹运录应该与被告张金平对欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告张金平、曹运录于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱辉贤借款本金100000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹运录、张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
代理审判员 李春苗
人民陪审员 冯茜茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛楠楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更857号
罪犯周连军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年3月15日作出（2011）北刑初字第28号刑事判决，以被告人周连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周连军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周连军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周连军减去有期五个月（刑期自2010年10月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执157号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。地址吕梁市离石区滨河西路139号。
法定代表人：常新宇，系该行行长。
被执行人：柳林县阳光时尚商贸有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇贺昌大街。
法定代表人：白菊，系公司董事长。
被执行人：贺斌，男，1975年4月2日生，汉族。柳林县人。
被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县人。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第938号民事判决书关于申请人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司、贺斌、白菊金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并于2016年9月1日作出（2016）晋1125执157号执行裁定查封了被执行人白菊所有的房屋三套（面积以产权证为准）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白菊所有的柳房权证2014字第***号、***号、***号房屋三套（面积以产权证为准）。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡利文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特179号
申请人：米富菊，女，汉族，1965年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区，系被申请人的妻子。
被申请人：李盛清，男，汉族，1965年9月27日出生，住成都市成华区。
法定代理人：李某，男，汉族，1991年8月8日出生，住成都市成华区，系被申请的儿子。
申请人米富菊申请宣告被申请人李盛清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人米富菊述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年4月经四川中益司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人李盛清无民事行为能力。被申请人自患病起至今已经1年以上，该病症为医学界公认的的不可逆转的疾病，为此申请人向法院申请宣告李盛清为无民事行为能力人，并指定申请人米富菊为其法定监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人的父母已去世。申请人与被申请人生育一女李金京，生育一子李某。被申请人患脑溢血，于2018年4月20日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李盛清目前为无民事行为能力；本鉴定意见若因病情变化需另行评估。被申请人的其他近亲属均同意由申请人米富菊作为李盛清的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人米富菊关于申请宣告被申请人李盛清为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李盛清为无民事行为能力人。被申请人李盛清的亲属对由申请人米富菊作为李盛清的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李盛清为无民事行为能力人;
二、指定申请人米富菊为被申请人李盛清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月十四日
书记员 李 明 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执58号
申请执行人蔡志蓉
被执行人吴仙清、张小明
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1169号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人吴仙清、张小明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林