北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14904号
原告翟亮，男，1955年10月2日出生。
委托代理人翟亚强，男，1990年6月8日出生，被告翟亮之子。
被告王玉香，女，1959年4月21日出生。
被告北京瑞宏机械施工有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
法定代表人王广春，董事长。
委托代理人常志中，男，1982年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市迎宾北路30号。
法定代表人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告翟亮与被告王玉香、北京瑞宏机械施工有限公司（以下简称瑞宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟亮的委托代理人翟亚强，被告王玉香，被告瑞宏公司的委托代理人常志中，被告保险公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亮诉称：2015年4月3日4时许，当原告乘坐黑车司机被告王玉香车中，行驶至昌平飞南雁路看守所路口，遭遇苗国贤驾驶的大货车（牌号为×××）闯红灯撞击，致使原告头部直接与车前部位撞击及身体多处受伤。事故发生后原告被送往昌平区医院治疗，经北京同仁医院诊断，造成原告眼球出血，经交警认定，认定苗国贤对事故承担全部责任。
原告胪脑积液流失和眼球出血受伤，昌平区医院于2015年4月3日曾要求原告住院治疗，但由于原告家人均未在场，两车主以诓骗隐瞒的方式将原告带出医院，待家属赶到医院，被告王玉香以欺骗方式将原告送回工作地，此后态度大变，后续复查治疗一再推诿，在京花销亦不参与。后原告及家人将原告转至同仁医院和保定医院做后续治疗。住院费用高达3000余元，由于此次车祸现已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣，失眠等，作为家中重要的经济支柱，由于事故原因，造成原告身体严重受伤，至今仍在悲痛中，以前原告记忆力十分好，身体十分强健，常年外出打工，自事故发生后身体素质，记忆力反应力下降很多，不得不被原单位解雇，至今不能正常上班。
另外，该事故给原告精神造成无法弥补的损失，以前记忆力超强，风趣开朗却突然之间总把一个人人关在小屋子里发呆数小时，前一句话刚说完就记不起来了，听力也下降很多，使得以前性格开朗，人缘极佳的原告变成今日一个整日发呆，不愿与人说话的人。
原告欲与被告私下解决，但无奈自事故发生之后时各方皆相互推脱，事后亦逃避责任，打电话不接，再打就关机。被告一曾猖狂叫嚣：有本事上法院告我。原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院予以支持！
综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告诉讼请求如下：1、三被告向原告支付医疗费3092元、护理费22500元、护工生活费4500元、营养费5000元、住房伙食补助费50元、误工损失10500元、交通费200元，受委托人误工费400元；2、三被告向原告支付精神损害赔偿费1万元；3、三被告承担本案的诉讼费；4、在以上请求外，判令被告王玉香赔偿非法营运车侵犯乘车人合法权益损失费3万元。
被告王玉香辩称：我没有责任，不应当承担责任。
被告瑞宏公司辩称：医疗费我们已经报销了一部分了。对于护理费、误工费不同意赔偿，没有医嘱。误工费没有误工证明，原告已经到了退休年龄，我们不同意赔偿；精神损失费，原告没有构成伤残，我们不同意赔偿。本案诉讼费我们也不同意赔偿。对第四项诉讼请求我们也不同意赔偿，我们的车辆在出事时投保了交强险和商业三者险，都在保险范围内，我们公司不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告瑞宏公司的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理的诉讼请求我们同意赔付，但司机需有准驾资格和车辆符合上路情况；因本次事故造成的受伤就医就诊的费用，有正规医疗费发票的我们同意赔偿；护理费需要出具护理协议和护理费票据，以及医院住院病案或医院诊断证明，需要护理；对护工生活费和护理费，我们不知道是不是同一个人，属于重复主张，这个名字也不属于交通事故赔偿范围；对于营养费，需要有诊断证明或住院记录有加强营养的医嘱，住院伙食补助费需要有住院记录。对误工损失需要有误工人员的劳动合同、误工证明、社保证明和完税证明；对交通费，请法院酌情确定；对受委托人误工费不属于交通事故赔偿项目；对精神损害抚慰金没有构成伤残，不同意赔偿；对第四项诉讼请求，不属于交通事故赔偿范围，诉讼费不属于我们赔偿范围；对医疗费，我们已经进行过理赔，对于重复的部分，不同意二次赔偿。
经审理查明：2015年4月3日10时30分，苗国贤驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）由东向西行至北京市昌平区南雁路看守所路口时，适有被告王玉香驾驶小型轿车（车牌号为×××，内乘原告翟亮）由南向北亦行至此处，重型自卸货车左前部与小型轿车前部相撞后，小型轿车掉头，两车损坏，被告王玉香与原告翟亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苗国贤承担事故全部责任，被告王玉香无责任。事故发生后，原告翟亮被送往医院治疗，原告称此次事故造成其左眼球出血、左腿半月板损伤、脑积液。被告保险公司已赔付原告医疗费850.8元，赔付被告王玉香医疗费2760.19元和车辆损失25828.8元。
另查，苗国贤系被告瑞宏公司的员工，其于事故发生时系在履行职务行为。苗国贤所驾车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费2258.66元（凭票据，未包含被告保险公司已赔付部分）、交通费200元、误工费3780元（酌定90元／天；误工期42天，根据就诊时间和休假医嘱），共计6238.66元（未包含被告保险公司已赔付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。苗国贤在履行职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由苗国贤的用人单位被告瑞宏公司承担赔偿责任。被告王玉香对于本次交通事故的发生没有责任，故对于原告要求被告王玉香承担事故赔偿责任一节，本院不予支持。现原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张住房伙食补助费、精神损害抚慰金、受委托人误工费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。原告未能提供证据证明其需要护理，故对于原告的护理类主张，本院不予支持。对于原告主张营养费一节，原告未能提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。对于原告要求被告王玉香赔偿非法营运车侵犯乘车人合法权益损失费一节，该项诉讼请求不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围，本案不予处理。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告翟亮医疗费用类赔偿金二千二百五十八元六角六分、死亡伤残类赔偿金三千九百八十元，共计六千二百三十八元六角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告翟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，由原告翟亮负担三百六十元，已交纳；由被告北京瑞宏机械施工有限公司负担三百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 庆