wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初502号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋德来，男，1981年3月15日出生于��津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。因本案于2017年5月27日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月29日23时许，被告人宋德来在天津市和平区建设路天龙演艺附近，因琐事与被害人刘某1发生纠纷并厮打，期间，被告人宋德来将被害人刘某1殴打致伤。后被告人宋德来拨打110报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人刘某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。被告人宋德来外伤致顶部头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左侧面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人宋德来已赔偿被害人刘某1经济损失人民币55000元，取得被害人谅解。到案后被���人宋德来如实供述了罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人宋德来在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋德来签署的认罪认罚具结书、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、朱某、方某的证言、案发现场示意图、案件来源、接警单、抓获经过、受案登记表、受案回执、公安机关情况说明、诊断证明书、和解协议、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人宋德来犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋德来犯罪以后主动拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关所���判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人宋德来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故��伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执894号之一
申请执行人张洋，男，1985年8月出生，住宝鸡市高新区。
申请执行人杨剑宇，男，1992年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人西安宝广商贸有限公司，住所地西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初567号民事判决书受理执行的张洋诉杨剑宇、西安宝广商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨剑宇，西安宝广商贸有限公司应支付申请执行人张洋策划费10000元及利息，并承担案件诉讼费108元，执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1380号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：杨齐玉，男，1954年7月7日出生，汉族，住所地四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初510号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨齐玉缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨齐玉有可供执的财产。
本院认为，被执行人杨齐玉暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5614号
原告：王殿祥
原告：王殿一
委托代理人张丽娟
委托代理人秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：前郭县套浩太乡白依拉嘎乡讷日吐村。
法定代表人：于军，系村长。
被告：马承红
本院在审理原告王殿祥、王殿一诉被告前郭县套浩太乡白依拉嘎乡讷日吐村、马承红恢复原状纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿祥、王殿一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨晨静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执322号之二
申请执行人王福东，男，1976年8月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人陈军，男，1969年1月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人王艳秋(系陈军妻子)，女，1968年10月24日出生，住宝清县五九七农垦社区。
被执行人：邱实，男，1984年9月28日出生，住黑龙江省五九七农场。
被执行人：李秀龙，男，1988年3月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1349号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福东向本院申请执行。本院依法扣划邱实银行存69000元，并已交付申请人。经本院调查，除工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李光日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执293号之二
申请执行人袁贱，女，汉族。
被执行人李胜亚，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁贱与被执行人李胜亚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人李胜亚名下位于岳塘区宝塔街道吉安路9号华金国际莱茵城10栋2单元3302001号房产（已抵押，属轮候查封），于2017年7月6日查封了李胜亚名下车牌号为湘A9SV**的江淮牌汽车(未实际扣押)。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，未发现被执行人李胜亚有可供执行财产，申请执行人袁贱亦无法提供被执行人李胜亚其他财产线索。现申请执行人袁贱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1736号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李胜亚有可供执行的财产，申请执行人袁贱随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4779号之一
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：王康荣，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：李翠莲，女，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王友谊，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王自升，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大嫂腌腊制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡唐桥村合裕组，统一社会信用代码91340100068076503J。
法定代表人：王康荣。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告王康荣、李翠莲、王友谊、王自升、合肥大嫂腌腊制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，保全费860元，合计1852.5元，由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执71号
杨俊、许学玲：
本院在执行你与王国金债务转移纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初4477号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨某、许某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��穗海法刑初字第874号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱祥伟，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第987号起诉书指控被告人邱祥伟犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邱祥伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邱祥伟伙同同案人邱方锐（已判决）、陈刚（另案处理）于2013年4月30日18时40分许，至本市海珠区土华村土华路波涛商场对出马路，因就档口使用问题与被害人邱某学协商不成，遂持铁棍将被害人邱某学打伤（经鉴定，其损伤属轻伤）。
另查明：被告人邱祥伟案发后通过家属于2013年7月31日与被害人邱某学达成和解协议，一次性赔偿人民币70000元，并即时履行完毕，被害人邱某学对被告人邱祥伟的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被告人的身份材料，同案人刑事判决书：本院作出的（2014）穗海法刑初字第54号刑事判决书，监控录像光盘，同案人邱方锐的供述，和解协议书、谅解书，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1004号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某学的陈述及辨认笔录，被告人邱祥伟的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���邱祥伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人邱祥伟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邱祥伟已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人邱祥伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林耀斌
二〇一四年七月七日
书记员 杨嘉智
周晓韵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初614号
原告：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，法律工作者。
被告：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。
原告岳清国与被告黄群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳清国到庭参加了诉讼，被告黄群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清国向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄群华偿还借款10000元，并按月利率1%计付2015年3月1日后的利息。事实和理由：被告黄群华以修缮房屋为由，于2015年3月1日向我借款10000元，约定2015年12月30日前归还借款，按月利率1%计付利息，逾期还款将0.4亩菜地归我使用，并出具承诺书一份。借款逾期后，经我多次催要，被告黄群华未还本付息，故具状起诉，请求判如所请。
被告黄群华未向本院提交答辩状和证据。被告黄群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄群华以修缮房屋为由，于2015年3月1日向原告岳清国借款10000元，约定于同年12月30日前偿还，逾期还款，则将其经营的0.4亩菜地交岳清国使用，并出具承诺书。后因被告未如期还款，2016年3月黄群华遂将0.4亩菜地交给岳清国使用。2017年3月1日，黄群华书面承诺“不用菜园子抵押，月利息按壹分计算”，即同意从借款之日按月利率1%计付利息。现因被告黄群华未偿还借款，致原告岳清国提起本案诉讼。
在诉讼过程中，本院在给被告黄群华送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时对其进行了询问，被告黄群华对上述案件事实予以认可并在调查笔录上签名确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄群华向原告岳清国借款10000元并承诺按月息1%支付利息属实，借款事实清楚，应承担偿还借款并支付相应利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄群华在本判决生效后七日内向原告岳清国偿还借款10000元，并从2015年3月1日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄群华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执824号
本院在执行代余林与代小末婚姻家庭、继承一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将代小末纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01965号
原告：孙蔷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：唐峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告孙蔷诉被告唐峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙蔷及其委托代理人ＸＸ，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙蔷诉称：2015年5月1日，被告向原告借款20万元，约定月息三分，被告收款后出具借条一份交原告收执。同年11月份，被告归还三万元本金及相应利息，后再未还款。至今仍欠本金17万元及其相应利息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并按年利率24%支付利息自2014年5月1日起至本息全部还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐峰辩称：1、原告应用相应的证据证实借条上的数额。2、原告请求的利息过高，应该按同期贷款利率6%计算，自起诉起开始计算。
原告孙蔷为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款20万元以及按月支付利息的事实。3、光大银行的汇账单一份，证明原告在2014年5月1日通过银行转账向被告的账号转入金额20万元，并证明借款实际交付的事实。
被告唐峰质证：对于证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认证意见如下：对孙蔷提交的证据1、2、3因客观真实、被告无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年5月1日，唐峰向孙蔷借款20万元，约定月息3%，按月支付，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙蔷人民币贰拾万元整…月息3%…按月支付…”,唐峰在借款人处签字并注明借款日期，孙蔷于同日通过银行转账20万元到唐峰银行账户。2014年12月份，唐峰偿还了孙蔷3万元借款的本金及相应利息，尚欠借款本金17万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人唐峰有义务偿还债权人孙蔷的借款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告孙蔷主张被告归还原告借款本金170000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月1日起计算至本息全部还清为止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐峰应于本判决生效之日起七日内一次性偿还孙蔷借款本金170000元及利息（利息自以本金170000元为基数，按照年利率24%自2014年5月1日起计算至本息付清为止）。
案件受理费减半收取1850元，由唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第366号
原告李某。
被告薛某（曾用名陈亚梅、陈彩萍）。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员伍国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1975年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了4个子女均已成家。
因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常发生争吵。近7年来，被告沉迷于赌博，逢赌必输，屡教不改。还经常有人打电话到家里追赌债，我有××，因被告的行为，我十分痛苦。有两次，被告在广州南沙与别人赌博发生争吵以至于大打出手，被当地警务室处罚。我与被告已经分居5年，我们互不联系，互不来往。为此，我已经多次依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告薛某不作答辩。
经审查查明：原告李某、被告薛某于1975年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在化州市杨梅镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育了四个子女，长子李伟鸿、二子李伟深、长女李冬梅、二女李雪梅，四个子女均已成家立室。从2006年起，原、被告一起到广州南沙建房居住。近几年来，原、被告经常发生争吵，双方从2010年起分居，现分居已达五年。原告曾于2013年5月7日、2014年8月12日先后两次向本院提起离婚诉讼，后原告又撤诉。但在原告撤诉后至今，其夫妻双方感情仍然不和，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，第三次再向本院提起离婚诉讼。
另查明，化州市公安机关的户籍证明：户主薛某，女，汉族，1956年3月08日出生；子李伟深，男，1985年10月2日出生，身份证号码××。广东省茂名市华夏公证处《公证书》和《化州市杨梅镇泊头村民委员会证明》，均证明薛某曾用名为陈亚梅、陈彩萍，薛某和本案原告李某是夫妻关系。
以上事实有原告身份证、结婚证书复印件、（2013）茂化法民一初字第172号民事裁定书、（2014）茂化法民一初字第289号民事裁定书和化州市杨梅镇泊头村民委员会证明一份、声明书二份、广东省茂名市华夏公证处《公证书》二份、公安机关户籍证明以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方发生摩擦却互不沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告产生矛盾后也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后三次起诉要求与被告离婚，原告两次撤诉后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻因感情不和分居满二年，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，可认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告的离婚诉求本院依法予以支持。原、被告离婚后，被告属于生活困难者，原告应在生活上给予被告一定的生活困难帮助费，原告在庭审时表示自愿补偿人民币3万元生活困难帮助费给被告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费人民币30000元给被告薛某。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一五年十一月四日
书记员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第276号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘彩颖，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘彩颖社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以刘彩颖与李建盟于2013年5月22日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书，决定对刘彩颖征收社会抚养费55756.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民特字第00015号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行,地址：长沙县黄花镇。
负责人雷学军，行长
被申请人祖运球，女，1964年3月14日出生，住湖南省长沙县黄花镇。
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人祖运球抵押给申请人的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号房产通过折价、变卖或者拍卖的方式处置，申请人在担保债权本息及实现债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员李国军进行了审查。
经本院审查，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被申请人祖运球于2012年6月25日签订抵押担保合同，由被申请人以其所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋（长房权证星字第7120232**号、第7120232**号、第7120232**号、第7120232**���、第7120232**号、第7120232**号、第7120232**号）为借款人湖南长丰生态农业发展有限公司向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行所借款项5000000元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为60个月即自2012年6月25日至2017年6月25日止。同日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了抵押登记（长房他证星沙镇字第5120087**号）。2012年6月27日，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行根据与借款人湖南长丰生态农业发展有限公司签订的借款合同向借款人湖南长丰生态农业发展有限公司发放了借款5000000元，借款期限18个月到2013年12月27日止。借款逾期后，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与借款人湖南长丰生态农业发展有限公司于2013年12月27日签订借款展期协议，将借款期���延展至2014年9月27日，被申请人祖运球承诺在展期期限内继续以前述房产为借款人湖南长丰生态农业发展有限公司的上述借款提供抵押担保。但延展期限逾期后，借款人湖南长丰生态农业发展有限公司未能按合同偿还上述借款及其利息。本院受理本案后，于2014年11月5日向被申请人祖运球送达了申请书副本、证据材料复制件和异议通知书，被申请人在规定期限内没有提出异议。
本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被申请人祖运球所签订的抵押担保合同合法有效，申请人在依法办理抵押登记后，自向借款人湖南长丰生态农业发展有限公司发放贷款之日起取得对被申请人祖运球所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋的抵押权。因被担保人湖南长丰生态农业发展有限公司未按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人祖运球所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行对变价所得款项在借款人湖南长丰生态农业发展有限公司所欠借款5000000元及其利息、逾期罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 易建兵
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审16号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人龙非，男，1984年9月10日生，汉族，现住赤壁市，系赤壁市官塘驿镇大贵村禽养殖项目经营者。
申请执行人市环保局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人龙非执行如下内容：1、立即停止建设，在该项目环境影响评价未经环保部门批准前，不得开工建设；2、并处50000元罚款。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）17号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月十日
书记员 钟贇林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字���78号
申请执行人陈代明。
被执行人周平。
本院在执行陈代明申请执行周平关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第58号判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案��恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初414号
原告蒋德东，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户。
被告舒刚舜（又名舒刚顺），男，1986年4月10日出生，苗族。
原告蒋德东与被告舒刚舜买卖合同纠纷一案，原告蒋德东于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋德东到庭参加诉讼。被告舒刚舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德东诉称，被告在绥宁县关峡苗族乡关峡街上即关峡加油站隔壁开设了一家汽车修理店，被告于2015年2月至4月在原告配件店购买汽车配件，累计欠原告配件款1570元，并立下欠据，当时被告承诺于2016年1月15日前结清，逾期，被告不但不来给付原告配件款，而且连原告的电话也拒绝接听，故此，请求判决被告立即支付原告配件款1570元，由被告承担本案受理费。
原告蒋德东为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。
2、欠条1张，拟证明：被告欠原告配件款1570元并立下欠条的事实。
被告舒刚舜未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：
被告舒刚舜在绥宁县关峡苗族乡关峡街上关峡加油站隔壁开设了一家汽车修理店，被告舒刚舜于2015年2月至4月在原告蒋德东配件店购买汽车配件，累计欠原告配件款1570元。2015年12月，经原告找被告催收，被告向原告出具欠据，欠据载明：“今欠小蒋（将）配件费1570元。于2016年1月15日结清。”逾期后，被告仍未按约定支付原告货款。
本院认为，被告舒刚舜购买原告蒋德东的汽车配件，双方进行了结算，被告舒刚舜向原告蒋德东出具了欠条，载明了货款的金额，约定了付款的期限。原、被告之间的债权债务数额明确。被告舒刚舜未按约定的期限支付原告货款的行为违约。被告应当按照约定的期限及时支付原告的货款。故原告要求被告支付汽车配件款1570元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒刚舜在本判决生效后五日内支付原告蒋德东汽车配件款1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒刚舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第621号
原告：呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会.
负责人：田进武。
被告：赵小宁，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会与被告赵小宁合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会以另行收集证据为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会撤诉。
案件受理费1707元免交。
审 判 长 连 波
审 判 员 颜廷佐
人民陪审员 张留池
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马元元
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执109号
申请执行人:孙宏进,男,汉族,1973年2月20日出生,住西安市临潼区徐杨乡新华村兴隆组26号。
被执行人:马小军,男,汉族,1982年3月17日出生,住宜君县太安镇艾蒿洼村艾蒿洼组。
本院在执行申请执行人孙红军与被执行人马小军建设工程施工纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：马小军于2018年10月10日前给付孙宏��工程款104000元，并承担执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0222执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月十日
书记员 张小文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1054号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告邢波，男，1968年9月29日生，河南省人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告邢波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执164号之一
申请执行人黄枫，女，1990年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郭逢香，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人黄枫与被执行人郭逢香追偿权纠纷一案中，申请执行人黄枫向本院出具了结案申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924执164号案件中对被执行人郭逢香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年��月三十一日
书记员 龚靖筌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第710-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0095号
原告沙某，城镇居民。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告沙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年被告回江苏如东老家，一去不回，至今未联系。双方婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告早年各自丧偶，1988��原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一起在上海市原告居住地共同生活。双方婚后一段时期感情尚可，自2000年起双方为生活琐事产生矛盾，被告经常回如东老家。2001年12月被告回如东老家后，就再也没有回上海与原告共同生活，夫妻分居至今。2014年1月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚登记档案材料佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后建立起了夫妻感情，但被告离开原告十几年，夫妻长期分居生活，互不尽家庭义务，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沙某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离���诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8060号
原告陆金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈必寿。
委托代理人刘海龙。
委托代理人杨晓健。
被告上海源深体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施良。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告上海丹利投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王峥。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
本院在审理原告陆金山与被告上海三思电子工程有限公司、上海源深体育发展有限公司、上海丹利投资咨询有限公司姓名权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3982号
罪犯陈士友，男，汉族，1977年5月19日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人陈士友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人陈士友不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）阜刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈士友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈士友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法���字第229号
申请执行人：莫小安，男现住桂林市七星区穿山街道办事处巷口村3组17号
被执行人：蒋志勇，男现住桂林市象山区北斗商区8栋1单元7-1
本院在执行莫小安申请执行蒋志勇关于民间借贷纠纷一案，被执行人己按调解书规定还借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年九月十日
书记员 吕瑞飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9708号之一
原告：东莞市飞宇机械设备有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。
法定代表人：彭彩凤。
委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告：吴兰深，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西贵港市港南区。
被告：吴春华，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市飞宇机械设备有限公司诉被告吴兰深、吴春华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民特12号
申请人（仲裁被申请人）:奎屯鑫博商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路58号。
法定代表人：李疆。
被申请人（仲裁申请人）：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标。
委托代理人：王耀忠，系公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
申请人奎屯鑫博商贸有限公司与被申请人山东德标建设有限公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人奎屯鑫博商贸有限公司称，第一，仲裁裁决认定其于2013年1月30日向山东德标建设有限公司交付了涉案工程资料及要求组织验收通知函，属于认定事实错误，与事实不符；第二，仲裁程序违法。仲裁庭尚在审理其与被申请人山东德标建设有限公司对涉案工程质量纠纷的案件，目前该工程的质量争议正在进行鉴定，工程欠款纠纷与工程质量纠纷是基于同一事实发生的争议，应一并裁决；第三，仲裁认定双方均存在违约，但没有裁定被申请人承担违约责任，裁决不公平。
被申请人山东德标建设有限公司称，仲裁庭在本案中是对工程款的裁决，对方提出的工程质量问题是另一案件，且仲裁庭正在审理，与本案无关，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。请求本院依法驳回申请人奎屯鑫博商贸有限公司的申请。
经审查查明：2016年2月14日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第22号仲裁裁决，裁决奎屯鑫博商贸有限公司向山东德标建设有限公司支付工程款、违约金、仲裁费等合计1198908.45元。另查明，克拉玛依仲裁委员对（2015）克仲决字第22号案件进行裁决之前，基于该建设工程施工合同纠纷的事实，另案受理了奎屯鑫博商贸有限公司与山东德标建设有限公司对涉案工程的建设质量纠纷一案，目前仲裁庭正在对涉案工程建设质量纠纷进行鉴定，尚未结案。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
申请人奎屯鑫博商贸有限公司提出的仲裁庭认定事实错误及仲裁庭没有裁定被申请人承担违约责任导致裁决不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，不属于人民法院的审查范围，本院对该申请理由依法不予审查。仲裁庭基于同一合同争议事实，对其中已查明的部分事实，先行对该部分进行裁决并无不当，合乎民事诉讼的一般处理规定，申请人奎屯鑫博商贸有限公司认为对工程款先行处理程序违法的理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，申请人奎屯鑫博商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回奎屯鑫博商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人奎屯鑫博商贸有限公司负担。
审判长 穆合塔尔
审判员 陈 远 志
审判员 李 佳 美
二〇一六年十一月四日
书记员 李 达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1437号
原告吕长命，男，1981年1月24日出生，农民，住西安市朱雀蔬菜批发市场。
被告党向东，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇范寨村。
本院在审理吕长命诉党向东返还原物纠纷一案中，原告吕长命于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长命自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕长命撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由吕长命负担。
审 判 长 苟选利
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1429号
申请执行人：原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人：福建省速利电子商务有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东培训中心大楼一层会议室，统一社会信用代码：91350481585345097D。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建省速利电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢皛雨
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初178号
原告张金荣，女，1965年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇粮窝村候粮窝屯。
委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告李会德，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇流水村后大青屯。
被告建业制衣有限公司
法定代表人于长建，经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告张金荣与被告李会德、建业制衣有限公司（以下简称建业制衣）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭张金荣及其委托代理人石军、李会德到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭张金荣及其委托代理人、李会德、建业制衣法定代表人于长建到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭，张金荣及其委托代理人石军到庭参加诉讼，李会德、建业制衣、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣诉称，2016年7月9日18时10分，被告李会德驾驶吉J9J×××号轿车沿水泥路自东向西行驶，行至流水镇六颗星长效肥对面路口左转弯时，与沿公路自南向北行驶的原告驶行的二轮电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李会德负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在长岭县宏光医院住院治疗，诊断为左髌骨开放粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤，住院24天。被告李会德驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。要求医疗费20678.28（扣除了李会德垫付的6000元）、住院期间伙食补助费2400元、护理费15079.20元、误工费26586元、后续治疗费11000元、营养费9000元、伤残赔偿金24245.88元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元，请求的都是按照新标准计算的。要求首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由李会德和制衣厂承担，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
李会德辩称，我驾驶的车辆原来是我的，2016年三四月份，我将车卖给长岭县建业制衣有限公司了，我给建业制衣公司开车，车辆在被告保险公司投保交强险。出事故当天我是开车送服装厂的工人下班，公司的工人都是车接车送，我是履行职务行为。对事实和交警队的认定无异议，我们给张金荣垫付6000元。对原告请求无异议，同意赔偿。
建业制衣辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我公司的，车辆有交强险，我们给张建荣垫付6000元医疗费。对原告请求无异议，同意赔偿，但是药费有的有异议。
华安保险辩称（答辩状）：一、肇事车辆在答辩人处承保交强险，答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。二、答辩人同意按照鉴定结论记载的误工期限和护理期限对被答辩人的误工费及护理费承担赔偿责任。三、被答辩人的精神损害抚慰金3000元为宜。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
经审理查明：2016年7月9日18时10分，李会德驾驶吉J9U×××号轿车沿水泥路自动向西行驶，行至事故地路口处左转弯时，与沿公路自南向北行驶的张金荣骑行的二轮电动自行车相撞，致车辆损坏，张金荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李会德负事故的全部责任，张金荣无责任。事故发生后，张金荣就医于长岭县宏光医院，共住院治疗23天，出院诊断为：“左髌骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术术后、糖尿病”，共花医疗费27158.28元。后经张金荣申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公司委托，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张金荣车祸致左髌骨开放性粉碎性骨折评定为拾级伤残。2、被鉴定人张金荣此次损伤的后续治疗费为壹万壹仟元人民币。3、被鉴定人张金荣此次损伤的误工期为贰佰壹拾日；护理期为壹百贰拾日；营养费以每日人民币100元玖拾日计算。”，花鉴定费3900元。另查明：吉J9U×××号轿车在华安保险投保了机动车交强险。李会德、建业制衣赔偿6000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201607××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院医疗费票据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。张金荣请求李会德、建业制衣、华安保险赔偿，本院予以支持。张金荣在此次事故中身受一个十级伤残，本院综合考量，精神损害抚慰金以5000元为宜。张金荣应认定的赔偿项目及数额为：医疗费27158.28元、后续治疗费11000元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、误工费26586元（126.60元/天×210天），伤残赔偿金24245.88（12122.94元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计120369.36元。鉴定费3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险赔偿责任赔偿限额范围内赔偿张金荣经济损失80826.76元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费27158.28元、后续治疗费11000元、住院期间伙食补助费2300元、营养费9000元，共计49458元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费15079.20元、误工费26586元、伤残赔偿金24245.88、精神损害抚慰金5000元，共计70911.36元）。赔偿张金荣鉴定费2621元。此款限判决生效后立即给付。
建业制衣有限公司赔偿张金荣剩余损失39458元，扣除已垫付6000元，再赔偿33458元，李会德承担连带赔偿责任。赔偿张金荣鉴定费1279元。此款限判决生效后立即给付。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担706元，由建业制衣有限公司、李会德赔偿344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱松涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11801号之一
原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：徐洋洋，男，1991年9月7日生，汉族，住句容市。
被告：戴雯，女，1993年10月2日生，汉族，住句容市。
原告王书文与被告徐洋洋、戴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书文撤诉。
案件受理费减半收取318元，保全费370元，合计688元，由原告王书文负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1208号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被执行人徐磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人柳靓慧，女，1984年2月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐磊、柳靓慧金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1191号《民事判决书》，责令被执行人徐磊、柳靓慧给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金368192.57元，并自2016年8月3日起至实际还款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》附件《特别签订条款》第三十一条约定向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付该期间的利息及罚息；自2016年10月11日至实际清偿之日止，以368192.57元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费3641.50元及执行费5423元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人徐磊、柳靓慧其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1191号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 何曼曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7692号
原告:张守亮，男，1967年12月10日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
委托诉讼代理人：张祯祯，系原告女儿。
被告：孔德建，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：丁华芳，女，1970年11月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张守亮诉被告孔德建、丁华芳买卖合同纠纷一案中，原告张守亮于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告张守亮自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守亮撤诉。
下页）
审判员 巴益军
二〇一七年七月十五日
书记员 施剑波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执450号之一
申请执行人：曹鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：曹孟奇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2371号曹鹏与曹孟奇民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人曹孟奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹孟奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹孟奇银行存款103350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢289号
申请执行人：来新花。
被执行人：刘建滨,张素叶。
本院在执行来新花与被执行人刘建滨,张素叶加工合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第371号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十九日
书记员 杜晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3693号
原告：蒋宝仪，曾用名舒英，女，1976年5月11日出生，住香港新界屯门。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：严凯，男，1963年6月12日出生，
被告：蒲玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告蒋宝仪与被告严凯、蒲玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋宝仪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋宝仪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋宝仪负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王嫚铃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2073号
申请执行人：海门市一品蔬蔬菜专业合作社
被执行人：常仕法
海门市一品蔬蔬菜专业合作社与常仕法土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初3443号民事判决书。本次申请执行标的为20032.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。
经本院执行，被执行人常仕法已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特416号
申请人：张某，男，1951年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
申请人张某要求宣告被申请人唐某死亡一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张某称，被申请人唐某系申请人之妻。2014年6月18日19时26分许，申请人与被申请人唐某在重庆市嘉陵江大桥下水域打鱼，渔船途经牛角沱嘉陵江大桥时，渔船船身与桥墩发生碰撞，被申请人不慎掉入嘉陵江中，申请人向重庆市公安局水上分局牛角沱派出所报警后，经公安干警及消防官兵搜寻无果。至今两年余，经申请人多方寻找和，现被申请人下落不明，特申请宣告被申请人唐某死亡。
经审理查明：下落不明人唐某，女，1955年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆合川区大石街道办事处金钟村2组34号，原住重庆市合川区大石街道办事处老街74号，系申请人张某之妻。2014年6月18日19时26分许，申请人与被申请人唐某在重庆市嘉陵江大桥下水域打鱼，渔船途经牛角沱嘉陵江大桥时，渔船船身与桥墩发生碰撞，被申请人不慎掉入嘉陵江中，经申请人张某多方打探无果，现已失踪八余年。重庆市公安局水上分局牛角沱派出所出具了唐某失踪的书面证明。申请人张某申请宣告唐某死亡后，本院于2016年10月19日在《重庆法制报》上发出寻找唐某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐某因意外事件下落不明已两年余，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，唐某至今仍然下落不明，现申请人张某申请宣告其妻唐某死亡，其请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，判决如下：
宣告唐某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二○一七年元月二十日
书记员 叶东菁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初412号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，经商，四川省峨边县人，户籍所在地：四川省乐山市峨边县彝族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年3月22日，被告人杨某某在成都市新都区某养生店铺内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年3月22日22时许，被告人杨某某在该店铺内容留卖淫女叶某某（女）与张某某（男）、蒋某某（女）与刘某某（男）进行卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。至案发，被告人杨某某共谋取违法所得约40000元。
公诉机关认为，被告人杨某某容留两人次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩解称其违法所得不足40000元。
辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，提出仅依据被告人杨某某的供述不能认定其违法所得达40000元，且其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月至2018年3月22日，被告人杨某某在成都市新都区斑竹园镇某养生店铺内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年3月22日22时许，民警在上述店铺内现场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的叶某某（女）与张某某、蒋某某（女）和刘某某，并从被告人杨某某处扣押违法所得440元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、现场勘验笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某提出的其违法所得不足40000元以及辩护人提出的仅有被告人杨某某的供述不能认定违法所得达40000元的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某某认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关从被告人杨某某处扣押的违法所得440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年七月四日
书记员 李娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程子圻，男，1984年11月16日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程子圻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程子圻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82537.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82537.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3179号
申请执行人李建明，男，1974年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县（耿圩镇政府路南侧）。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1726号民事判决书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为27744元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初98号
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码：9150011675927586XY。
法定代表人张灿国，总经理。
委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路一号。统一社会信用代码：1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人杜江，该局工作人员，特别授权。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员，一般代理。
第三人杨中民，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省珙县。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局和被告重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。受理后于同年5月19日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知杨中民作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的委托代理人杨洁、唐贵林，被告区人社局的委托代理人赵云，被告市人社局的委托代理人刘芩伶，第三人杨中民的委托代理人石东明到庭参加了诉讼。被告区人社局负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。被告市人社局负责人因工作原因未到庭参加诉讼。审理中，原告以与第三人达成补偿协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执676号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：王法旭，男，1973年5月1日出生，汉族，个体建筑户，住聊城市。
被执行人：王仝芳，女，1972年7月6日出生，汉族，市民，住聊城市。
被执行人：王金平，男，1977年8月14日出生，汉族，机械加工个体户，住聊城市。
被执行人：甄乐宾，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住聊城市。
被执行人：王子友，男，1970年7月29日出生，汉族，建筑个体户，住聊城市。
被执行人：张安飞，男，1988年12月25日出生，汉族，市民，住聊城市。
被执行人：张建新，男，1967年2月19日出生，汉族，个体运输户，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1172号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人甄乐宾发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人甄乐宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人甄乐宾名下银行存款11356元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4987号
原告刘某，男，住胶州市。
委托代理人吕某，山东银河星律师事务所律师。
被告张某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年八月十日
书记员 许崇芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保52-4号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军
申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司名下的车牌号为冀xxxx**号奔驰牌轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马双封所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司名下的车牌号为冀xxxx**号奔驰牌轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），查封期间，由被申请人负责管护，不得变卖、过户、毁损，否则承担相应的法律责任。查封期限自2017年3月2日起至2019年3月2日止。
案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 杨
二〇一七年三月一日
书记员 管思雯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初389号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李传贵，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月28日被垫江县公安局取保候审，同年9月26日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕391号起诉书指控，2017年5月21日7时许，被告人李传贵驾驶川113XX**号大中型拖拉机，从垫江县五洞镇往垫江县澄溪镇方向行驶，当行驶至澄溪镇厚生大道许家大湾附近时，将同向行走的行人蒋某、吴某撞倒，致蒋某当场死亡，吴某受伤。事故发生后，李传贵拨打了110和120，并留在现场等待交警处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李传贵承担事故全部责任，蒋某、吴某无责任。
被告人李传贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李传贵赔偿被害人蒋某近亲属及被害人吴某经济损失，并取得被害人蒋某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李传贵的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人李传贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李传贵有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人李传贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5558号
上诉人（原审原告）：王列建，男，1973年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永康，男，1966年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人王列建因与被上诉人陈永康民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王列建上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初2536号民事判决；2、改判陈永康支付王列建借款本金170000元及银行同期利息或发回重审；3、一、二审案件受理费由陈永康负担。事实和理由：1、一审判决认定本案借款本金为100000元属认定事实错误，本金应为170000元，有借条、通话录音以及证人王某的证言为证；2、王列建与陈永康口头约定利息，一审判决未予认定错误。
陈永康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王列建的上诉请求，维持原判。
王列建向一审法院起诉请求：判决陈永康立即偿还王列建借款本金170000元，并由陈永康承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月10日，陈永康出具借条一张给王列建，载明“今借到王列建现金（170000.00），大写壹拾柒万元正，借款人陈永康，2015年12月10号转”。一审庭审中，王列建陈述“实际借款给陈永康的时间是2013年12月，具体时间记不清楚，后来于2015年12月10日转条子的时候，将前面的借条撕毁了，并未收到过陈永康支付的本金和利息”。陈永康代理人陈述“陈永康在王列建处借款为10万元，但已按照1角的利率支付了72000元利息”。
一审法院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅需双方当事人有借款的合意，还应有交付借款的事实。王列建诉请陈永康返还借款170000元，虽提供了借条，但陈永康只认可在王列建处借款100000元，且王列建提供的借条载明系2015年12月10日所转，王列建陈述借给陈永康的款项中有130000元系从王某处借款后再出借给陈永康，结合证人王某的陈述及王列建的举证情况，王列建所提交的证据不足以证明其实际借款170000元给陈永康，故确认王列建借款给陈永康的金额为100000元。陈永康辩称已按1角的利率支付了72000元利息，未提供证据予以证明，且王列建亦予以否认，故对陈永康的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，由陈永康返还在王列建处借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、由陈永康在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王列建借款本金100000元；二、驳回王列建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈永康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：陈永康应向王列建偿还的借款本金数额。
王列建主张陈永康偿还借款170000元，提供了借条、通话录音、证人证言，王列建认可实际借款给陈永康的时间是2013年12月，本案借条系之前的借款转化形成，故陈永康抗辩其中70000元借贷行为尚未实际发生，具有合理性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，王列建主张借款系现金交付，其申请出庭作证的证人王某与王列建系堂兄弟关系，且仅能证明王列建向王某借款的事实，不能证明王列建将款项交付给陈永康，故本院对该证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王列建提供的证据不足以证明向陈永康交付借款170000元。陈永康自认实际收到借款100000元，本院予以确认。对王列建在二审期间要求陈永康支付银行同期利息的诉讼请求，因其在一审中未提出该项诉请，一审法院不予判决支持利息符合当事人诉讼请求，本院二审对该请求也不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王列建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 烨
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执356号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：王果秀,女性,1959年10月20日出生
被执行人：郇拉柱,男性,1958年2月12日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王果秀、郇拉柱借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘刚刚
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2396号
申请执行人陈秀荣、张丹丹、王欣瑶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月十日结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3253号之一
申请执行人陈秀碧，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴逢春，女，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人徐聪敏，女，1961年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第758号民事判决书依法启动执行程序，执行标的20000元、受理费375元、执行费200元，被执行人已履行4125.46元，尚余16449.54元未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，并冻结被执行人吴逢春、徐聪敏银行账户，于2015年12月19日把被执行人公布为失信被执行人,于2016年7月7日扣划吴逢春银行存款4125.46元。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人吴逢春、徐聪敏，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年八月一日
书记员 庄晖煌
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初71号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人潘荣奎，男，1971年2月23日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年3月9日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留四日。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人潘荣奎犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人潘荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日下午，被告人潘荣奎与戴绍丹（在逃）一起到雅安市名山区蒙阳镇聚鑫酒店旁的一巷道内，由被告人潘荣奎望风，戴绍丹具体实施盗窃行为，将被害人杨某停放在该巷道内的一辆车牌为川T0245**的红色电动车盗走，后二人将该电动车销赃。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币1820元。
2017年3月13日，办案民警从雅安市拘留所将因吸食毒品被行政拘留的被告人潘荣奎传唤至蒙阳派出所进行讯问，被告人潘荣奎如实对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘荣奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录，监控视频及制作说明，非机动车行驶证、价格认定结论书，证人王某某证言、被害人杨某陈述以及被告人潘荣奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣奎以非法占有为目的，与戴绍丹共同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人潘荣奎与戴绍丹的作用相当，不区分主从。公诉机关指控被告人潘荣奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘荣奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘荣奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘荣奎的刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘荣奎在本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某的财物损失人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1950号
原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨志明，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。
被告：丁燕清，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告杨志明、丁燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月16日，原告陶思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶思宇撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶思宇负担。
审判员 易曙光
二〇一七年五月十六日
书记员 姚虹羽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2520号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。
被告：徐再群，男，1965年11月6日出生，住安化县。
被告：陶强辉（系徐再群之妻），1970年5月4日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与徐再群、陶强辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉适讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告徐再群、陶强辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐再群、陶强辉偿还原告贷款本金200000元，利息81471.60元，逾期加收利息8458.80元，本息合计289930.4元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2013年4月1日被告徐再群、陶强辉因办砖厂购挖机向原告所属仙溪支行借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，以被告徐再群、陶强辉的房产作抵押，签订了《借款合同》、《抵押合同》。其抵押房产证号码为**号，已办理抵押登记，登记号为安房仙他字第X号。利息清至2013年11月13日。截止2016年11月15日止，被告徐再群、陶强辉尚欠原告贷款本金200000元，利息81471.60元，逾期加收利息8458.80元，本息合计289930.40元。
被告徐再群、陶强辉均没有答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的上述事实，有两被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《抵押合同》、陶强辉出具的借款授权委托书、抵押房产他项权证、利息计算清单、贷款催收通知书及徐再群与陶强辉的结婚证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告徐再群、陶强辉没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。原告对被告徐再群、陶强辉抵押房产的处置款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再群、陶强辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本息289930.40元，从2016年11月15日至还清之日的利息按约定利率支付；
二、原告对被告抵押房产处置价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐再群、陶强辉负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年二月十七日
书记员 喻贞娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0403执1330号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区，负责人陶然。
被执行人章征志，男，汉族，1973年11月3日出生，住江西省九江市。
本院于2016年12月16日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请章征志一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人章征志应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款328957.6元，承担执行费4834.36元。现因被执行人章征志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月九日
书记员 琚杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1964号
原告：周隆平，男，1971年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：潘华忠，董事长。
原告周隆平诉被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司（以下简称东方酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隆平的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告东方酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒坛款64850元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告购买酒坛，截止2013年7月18日，被告欠原告酒坛款64850元，被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到周隆平坛子款人民币64850元，大写陆万肆仟捌佰伍拾元整。贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，2013年7月18日。”，被告在欠条上加盖公章。欠条出具后，原告持欠条向被告催收货款，被告借口无钱至今未付。原告曾于2015年向法院起诉，要求被告支付酒坛款，后由于考虑到双方一直有业务往来，撤回了起诉，但被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告东方酒业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告购买酒坛，截止2013年7月18日，被告欠原告酒坛款64850元，被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到周隆平坛子款人民币64850元，大写陆万肆仟捌佰伍拾元整。贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，2013年7月18日。”，被告在欠条上加盖公章。原告曾于2015年向本院起诉，要求被告支付酒坛款，后撤回了起诉。原告多次催收未果，于2017年6月再次起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有被告出具的欠条、被告的业务员曾勇于2015年10月23日出具的对账单、本院（2015）隆昌民初字第2393号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告的出具的欠条及对账单，可以认定原、被告之间的《买卖合同》成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付义务，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周隆平酒坛款64850元及利息，利息从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费711元，由被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪