wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第398号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人胡世彪，男，丹寨县扬武镇法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并于同年10月19日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡世彪、被告雷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年3月三次托媒人到原告家向原告求婚，经双方父母包办，当月18日原、被告同居生活，同年7月28日到婚姻登记机关登记结婚，2004年1月10日生育长女雷某乙，2007年8月12日生育长子雷某丙和次女雷某丁（双胞胎）。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无债权债务。由于婚前原告对被告不了解，草率与其结婚，婚后，双方未建立融洽的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常辱骂原告，并赶原告滚出家门，被告的言行严重伤害了原告，为此，原告因夫妻感情不和，于2009年3月2日离家出走至今已6年多，被告从未寻找原告，被告知道原告回丹寨后，也不与原告联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，家庭难以维系，故特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、次女雷某丁由原告抚养，长女雷某乙和长子雷某丙由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡。用以证明原告王某某、被告雷某甲以及共同子女雷某乙、雷某丙和雷某丁的身份情况。
2、结婚登记表。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、排中村委会证明。用以证明原告外出务工有6年时间的事实。
被告对原告所举的证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原、被告先同居，后于2003年7月28日才办理结婚证，不是父母包办的；在共同生活期间，被告没有辱骂原告，更没有赶原告出家门，2009年3月2日是原告自己离家出走，并不是因感情不和；考虑到小孩的成长，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍后，于2003年3月18日以夫妻名义同居生活，同年7月28日到婚姻登记机关登记结婚，2004年1月10日生育长女雷某乙，2007年8月12日生育长子雷某丙和次女雷某丁（双胞胎）。2009年3月2日，原告因家庭琐事与被告发生争执后离家出走至今6年。2015年10月14日10时，审判员赵巍在询问被告雷某甲时，被告陈述：“大概在八年前，王某某擅自离家出走，后给被告发信息表示已与他人有了关系，再也不会到被告家与被告共同生活，当时被告非常气愤，换卡后，再不与原告联系，也没有去寻找过原告，如果法院判决离婚，要求不能将三个孩子分开，若原告不愿意抚养，三个共同子女由被告抚养，但原告至少每月支付600元抚养费”。原告起诉后，一直居住在丹寨，但被告在知道的情况下，从未与原告联系。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事经常发生争吵，以致原告于2009年3月2日离家出走至今已6年之久，在此期间，双方互不联系，甚至在原告回丹寨后，被告也未与原告联系，更没有去找原告要求和好，且在审理过程中，多次组织双方进行调解，原告均坚持离婚诉讼请求，被告对原告也没有要表示和好的诚意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于三个共同子女均在丹寨上学，原告又无固定居所和经济收入的实际情况，原告不宜直接抚养三个共同子女，因此，被告要求三个共同子女不能分开，由其直接抚养，原告每月支付600元抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以采纳，原告从2015年12月起，每月支付三个共同子女的抚养费600元至子女能独立生活时止。原告要求直接抚养次女雷某丁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告雷某甲离婚，准予离婚。
二、共同子女雷某乙、雷某丙、雷某丁由被告雷某甲直接抚养，原告王某某从2015年12月起，每月支付抚养费600元至三个共同子女能独立生活时止。原告王某某享有探望子女的权利，被告雷某甲负有协助探望的义务（探望时间及方式双方自行约定）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，原告王某某拒不履行义务的，被告雷某甲可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨栋
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0402民初1542号
原告：庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站（原九江市庐山区鑫辉钢管租赁站），住所地：九江市濂溪区十里大道****号，工商注册号：360402600094248。
经营者：胡志文，男，
委托诉讼代理人：杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201610663849，代理权限：特别授权。
被告：洪超，男，1977年2月5日出生，汉族，住九江市彭泽县，
被告：华泰建设工程有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，统一社会信用代码：9136000073635050273M。
法定代表人：姜冬敏，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该公司法务，代理权限：特别授权。
本院于2018年7月3日立案受理原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站与被告洪超、华泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站向本院递交诉状中诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告之间于2013年7月27日签订的《九江市庐山区鑫辉钢管租赁站合同书》；2、依法判令被告向原告返还扣件38408套、套筒67只，若不能原物返还，则按市场价赔偿原告损失费192375元（扣件按市场价每套5元、套筒按市场价每只5元计算损失）；3、依法判令被告洪超向原告支付租金258818元及违约金68327.95元（从2017年5月27日起以月利率2%暂算至2018年6月27日，剩余违约金按上述标准计算至欠款还清之日止）；4、依法判令被告洪超支付原告因本案诉讼产生的律师费15000元；5、依法判令被告华泰建设工程有限公司对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带担保责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月，因被告洪超因工程建设需要，与原告签订一份租赁合同，特从原告处租赁钢管扣件，合同约定了各租赁设备的价格、结算方式、支付方式等。后工程完工，被告洪超仍拖欠租金未付，同时仍有部分租赁物未归还，后经原告多次催讨，被告洪超陆续支付了部分租金，后双方于2017年5月27日核算，被告洪超尚欠原告租金258818元，扣件38408套、套筒67只，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日之前付清租金，并还清所欠材料。若未按约履行，同意按市场价格计算租赁物损失，并所欠租金及赔偿之日起按月息2%支付利息至所有款项付清止，双方也可到九江市濂溪区法院起诉，届时诉讼费，律师费由违约方承担。被告洪超出具欠条后，未按照约定期限偿还所欠租金及材料，原告多次要求被告偿还所欠租金及材料，被告洪超均以各种理由拖延敷衍拒不履行，被告华泰建设工程有限公司作为涉案合同履行的担保人，应当对被告洪超的上述行为承担担保责任，原告无奈，特诉至法院，恳请依法支持其诉请。
本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方经协商一致同意解除原、被告双方于2013年7月27日签订的《九江市庐山区鑫辉钢管租赁站合同书》；
二、被告洪超欠付原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站建筑设备租金及律师费共计250000元，限被告洪超于2018年9月30日前支付150000元给原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站；剩余所欠建筑设备租金及律师费100000元，限被告洪超于2019年1月31日前支付给原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站；
三、被告洪超于2018年8月31日前向原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站归还扣件31918套、套筒67只，如被告洪超在2018年8月31日前不能归还，则限被告洪超于2018年9月1日前按市场价159925元赔偿原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站扣件及套筒损失；
四、若被告洪超未按上述履行期限履行上述任何一笔付款义务，则原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站有权就未履行的全部欠款及违约金68327元一并对被告洪超申请强制执行；
五、被告华泰建设工程有限公司不承担任何责任；
六、原告庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9144元，减半收取4572元，财产保全费3270元，各项诉讼费用共计7842元，由被告洪超负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡昊
二〇一八年八月八日
书记员 凌燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第14号
申请执行人任永艳。
被执行人李勇。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第872号民事判决书，于2013年12月10日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李勇的银行存款2571元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李勇应承担的执行费50元，从被执行人李勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十七日
书记员 童强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1172号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨二勇，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁市。
公诉机关以沪闵检一部刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨二勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日23时许，被告人杨二勇酒后驾驶牌号为“沪HYXX**”的EVCARD电动汽车行驶至闵行区青年路新镇路附近，并停车在车内休息。次日凌晨4时许，被告人杨二勇在车内熟睡时被民警查获。经检验，被告人杨二勇血液中乙醇含量为1.55mg／mL。
案发后，被告人杨二勇自愿如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨二勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨二勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨二勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨二勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨二勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年八月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更553号
罪犯凌冰，男，1977年2月3日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）乐刑初字第47号刑事判决书，以被告人凌冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯凌冰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌冰减刑。
经审理查明，罪犯凌冰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯凌冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌冰减刑一年六个月。
刑期执行至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2130号
原告：冀美娟，住内蒙古。
委托诉讼代理人:朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律事务所法律服务工作者。
被告：苗菲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王冉，慧聪律师事务所律师。
原告冀美娟与被告苗菲民间借贷纠纷-案，本院于2017年4月25曰立案。
冀美娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款90000元。事实与理由：2015年5月被告以能办理小孩上学的名义向原告拿走100000元，说可以给原告的小孩办理上小学，但到9月份开学的时候也没能办成，随后原告要求被告返还100000元，但被告百般拖延就是不还，还不见原告。原告于2016年找到被告家，要求被告还款，要求被告写有欠条。随后被告在归还原告10000元后，就不再归还。故原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告归还原告借款90000元。
被告苗菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷纠纷已向被告住所地新城区人民法院提起诉讼，但实际上本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间不存在借款的情况。虽然被告身份证上的地址确系×，但是被告自2016年4月1日起至今居住在呼和浩特市。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，原告依据被告居住地法院提起诉讼于法无据，应当由被告经常居住地的法院进行管辖。请求将本案移送至×人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地×人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地×人民法院管辖。本案被告的住所地在呼和浩特市×，但其经常居住地在呼和浩特市。故被告的管辖权异议理由成立，本案应当由呼和浩特市×人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告苗菲对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市×人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年七月十三日
书记员 张羽茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5937号
原告深圳市瑞欣五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区宝利路1号A栋102，组织机构代码77555612-7。
法定代表人胡绍羽，总经理。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市科伟特科技有限公司，住所地深圳市坪山新区沙坣新村沙新路57号2楼，组织机构代码78276310-8。
法定代表人李迪友，执行董事。
委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人朱雁兵，广东宝城律师事务所律师助理。
本院受理深圳市瑞欣五金塑胶有限公司与深圳市科伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市科伟特科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由深圳市龙岗区民法院管辖。
经审查，原、被告系买卖合同关系，被告以传真方式向原告发送《采购单》，采购单注明收货地址为深圳市坪山新区坪山镇江岭村赤坳工业区2号，原告依约向被告送货，送货单所载送货地址与采购单一致。故本案合同履行地为深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地与被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺琼
二〇一六年八月二十日
书记员 周旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1449号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新林，冒名ＸＸＸ，男，汉族，1978年9月12日出生于湖南省祁东县，初中文化，无业，住祁东县。2005年6月28日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2012年10月30日，湖南省衡阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年10月30日起至2015年7月3日止。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月15日被指定居所监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人张海，云南方中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘满生，男，汉族，1976年6月3日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无业，住祁阳县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月15日被指定居所监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人周新林、刘满生犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）云05刑初105号刑事判决，以运输毒品罪判处周新林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处刘满生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺40490克、人民币36100元、机动车2辆、手机5部依法没收；查获的银行卡4张、车钥匙3把、假身份证1张、白色粉末状物质2袋、胶带5筒、塑料袋8筒、吸管16根、锡纸1卷、遥控器2个、饮料瓶1个、手套1副、牙刷2把、烟头1枚、牙膏1条、照片5张、纸箱1个作为物证予以封存。宣判后，周新林以事实不清、证据不足，请求本院宣告无罪为由提出上诉。刘满生以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日在保山市中级人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员朱燕出庭执行职务，上诉人周新林及其辩护人张海律师，上诉人刘满生及其辩护人余斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初105号刑事判决。
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年五月二十四日
书记员 金玉昆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第322号
原告：绍兴县号望纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥柯西工业园（群贤路北、小赭路西）。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
被告：宁波市领航服装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：肖旺良，职务不详。
原告绍兴县号望纺织品有限公司（以下简称号望公司）为与被告宁波市领航服装有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告号望公司的委托代理人滕永祥、王立江到庭参加诉讼，被告领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告号望公司起诉称：经宁波金茂进出口有限公司介绍，2013年2月4日至同年4月15日，原告分四批次向被告发送14337米布料，并于同年5月28日、5月29日开具总金额为535452元的增值税专用发票，但被告仅付款483600元，请求判令被告支付价款51852元。
被告领航公司未作答辩。
原告号望公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.发货清单四份，拟证明拟证明原告向被告发送布料的数量；
2.客户贷记通知单二份，拟证明被告付款483600元的事实；
3.增值税专用发票六份，拟证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
4.原告与宁波金茂进出口有限公司的电子邮件4页，拟证明宁波金茂进出口有限公司确认被告欠原告价款51852元的事实。
被告领航公司未向本院提供证据。
根据原告申请，本院向宁波市鄞州区国家税务局调查原告提供的证据3的认证情况，调查结果为均已认证。
被告领航公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据2、3均系原件，且证据3经本院调查已经认证，无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据1、4均为打印件，真实性均无法确定，不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告与被告之间存在布料买卖关系，被告向原告购买布料共计价款535452元，被告于2013年3月29日、4月23日共计付款483600元，尚余51852元未付。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告应按约定数额支付价款，因双方未约定付款期限，被告应在原告催要后的合理期限支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市领航服装有限公司支付原告绍兴县号望纺织品有限公司价款51852元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，财产保全费570元，公告费400元，合计2066元，由被告宁波市领航服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐佳艺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初39号
原告：胡光峰，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏永辉，公司职员。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告胡光峰与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告胡光峰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告胡光峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡光峰负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 许莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2269号
申请执行人贵州师范学院，地址在贵阳市乌当区高新路115号。
法定代表人李存雄，职务院长。
被执行人罗跃萍，女，汉族，1975年5月3日生，地址在贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第455号及（2015）筑民一终字第2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人贵州师范学院房屋占用费（按每月2500元，从2013年7月1日开始计算至返还房屋时止），承担案件受理费510元，执行费1336元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人罗跃萍送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人罗跃萍名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 沈 帅
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 家 旖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1639号
申请执行人隆礼斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省。
被执行人孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人隆礼斌与被执行人孟国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）湘0124民初6207号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孟国华应偿付申请执行人隆礼斌案款231507.7元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年8月8日，本院向被执行人孟国华送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟国华的银行存款（含网络存款）、证劵、车辆信息、工商信息等情况。2018年8月13日孟国华与隆礼斌达成执行和解协议，隆礼斌于2018年8月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初360号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月9日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月3日被决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人周某某多次在其居住的位于重庆市渝北区XX大道XX号重庆市XX学院XX栋学生公寓内，趁无人之机，使用事先窃取的钥匙开门或者直接溜门进入各寝室内，后盗窃多名同学现金共计1300元，具体情况如下：
1、2015年6月初的一天上午，被告人周某某在上述学生公寓内，趁无人之机，使用事先窃取的钥匙开门进入XX寝室，将被害人钱某悬挂于床铺旁墙上书包内的现金100元盗走。
2、2015年9月29日9时许，被告人周某某在上述学生公寓内，趁无人之机，使用事先窃取的钥匙开门进入XX寝室，将被害人喻某某分别放置于书桌书架上、抽屉里的两个钱包内的现金900元盗走。
3、2015年9月30日9时许，被告人周某某在上述学生公寓内，趁无人之机，溜门进入XX寝室，将被害人王某放置于书桌抽屉内一钱包里的200元及被害人刘某某放置于书桌抽屉内一钱包里的现金100元盗走。
4、2015年10月8日9时许，被告人周某某在上述学生公寓内，趁无人之机，使用事先窃取的钥匙开门进入XX寝室盗窃时，被返回寝室的同学当场发现，后被移交学校保卫科处理。
2015年10月9日，民警接学校保卫科工作人员报警到学校将被告人周某某传唤至公安机关，周某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某家属赔偿上述四被害人全部经济损失，取得四被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人周某某的供述和辩解；被害人喻某某、王某、刘某某、钱某的陈述；证人黄某某、范某、舒某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属主动代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人周某某向被害人钱某退赔现金100元，向被被害人喻某某退赔现金900元，向被害人王某退赔现金200元，向被害人刘某某退赔现金100元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月八日
书 记 员 李果
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保509号
申请人：孙丽民。
被申请人：临沂洪和机械有限公司。
本院在审理申请人孙丽民与被申请人临沂洪和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙丽民于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂洪和机械有限公司的厂房10间及厂内机器设备一宗（保全价值30万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂洪和机械有限公司的厂房10间及厂内机器设备一宗（保全价值30万元，查封财产详见查封清单）；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月六日
书记员 朱凤红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2038号
申请执行人：开平市财力融资担保有限公司。
法定代表人：李建立。
委托代理人：邓鸿发、梁炜俊。
被执行人：黄焕启。
被执行人：罗丽。
被执行人：鹤山市伟鸿铜业科技有限公司。
法定代表人：黄焕启。
申请执行人开平市财力融资担保有限公司（以下简称：财力公司）与被执行人黄焕启、罗丽、鹤山市伟鸿铜业科技有限公司（以下简称：伟鸿铜业公司）追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）粤0783民初294号民事判决书，该判决书判决被执行人黄启焕应清偿申请执行人的代偿款本息1295310元及逾期利息，承担受理费16457元，被执行人罗丽、伟鸿铜业公司承担连带清偿责任。本判决于2017年9月22日生效，被执行人黄焕启、罗丽、伟鸿铜业公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人财力公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
2017年11月16日，本院依法向被执行人被执行人黄焕启、罗丽、伟鸿铜业公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人被执行人罗黄焕启、罗丽、伟鸿铜业公司逾期没有履行法律文书中确定的义务。2017年11月20日，本院轮侯于本院（2017）粤0783执170号之一案查封了登记在被执行人黄焕启、罗丽名下位于开平市水口镇民福路213号12幢303房。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人被执行人黄焕启、罗丽、伟鸿铜业公司有其他可供执行的财产，申请执行人财力公司也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院轮侯查封了被执行人黄焕启、罗丽名下的房产，申请执行人财力公司可以参与分配。经查询银行、车管等部门，未发现被执行人被执行人黄焕启、罗丽、伟鸿铜业公司有其他可供执行的财产，申请执行人财力公司也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁文汗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初770号
原告李胜君，女，1979年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，女，代区长
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人谈慎和，男，1948年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李胜君要求确认被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房变更行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日受理后，向被告东城区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。因谈慎和与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告李胜君的委托代理人陈磊，被告东城区政府的委托代理人韩喆、李双领，第三人谈慎和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜君诉称，北京市东城区琉璃井北里X号房屋（以下简称涉案公房）为直管公房，原承租人郑某系原告姥姥，第三人谈慎和系原告舅舅。郑某去世后，其子谈慎平向被告提出变更承租人申请，被告以原告和谈慎和不同意为由未批准，为此谈慎平起诉到法院，后撤诉。近日原告了解到被告已经私自将涉案公房承租人变更到谈慎和名下。原告认为被告知道有原告存在，且郑某同户籍人员只有原告一人，在原告不同意承租人变更情况下，被告私自变更承租人的行政行为违法。现涉案公房面临拆迁，被告的行为将给原告造成经济损失，故请求人民法院：1.判决确认被告于2018年2月将涉案公房承租人从郑某变更为谈慎和的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告东城区政府辩称，原告与被告作出的具体行政行为之间不具有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条又规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1.在原承租人死亡时与原承租人同一户籍；2.在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上；3.无其他住房；4.其他家庭成员无异议。有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述前三个条件。本案中，原承租人郑某于2016年2月18日死亡，原告自述其2002年结婚，丈夫名下有房产，但系婚前购买；在（2017）京04行初1060号案件庭审中，李胜君作为该案第三人自述，其在涉案公房不是长期居住，但会在姥姥郑某去世前偶尔看望姥姥时居住。现原告李胜君的自述和其提交的证据均不足以证明其在原承租人死亡前，与原承租人在涉案公房共同居住并连续居住两年以上以及无其他住房的事实，故原告李胜君不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的有权提出异议的家庭成员，其与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故原告向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜君的起诉。
原告李胜君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李胜君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 仰 蓓
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢261号
董天荣、汤建跃等：
申请执行人董天荣与被执行人汤建跃等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01173号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人董天荣向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤建跃等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢261号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5502号之二
申请执行人：张光祥，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：牟三青，男，汉族，1965年4月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：张安琼，女，汉族，1968年5月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人张光祥与被执行人张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为70000元及利息。
本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人7万元及利息，定于2018年2月5日前付清;解除张安琼、牟三青的失信人名单信息；本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭瑞萍
代理审判员 李 军
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 剑
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第90号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年2月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××长安牌微型普通客车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至国商广场前路段时，被在此设卡的民警拦下，协警陈某乙将酒精呼气测试仪从驾驶室窗口递交陈某甲示意其呼气测试时，陈某甲为逃避处罚，驾车冲卡逃逸，致陈某乙受伤。经鉴定：陈某乙刮擦致面部、四肢多处软组织擦伤、右尺骨茎突骨折，其损伤构成轻微伤。
2013年2月1日，被告人陈某甲到公安机关投案。
在审理过程中，经调解双方达成协议：由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙68000元，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、证人甘某、薛某的证言、被害人陈某乙的陈述、到案经过、主动到案情况说明、调解协议、收条、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑东部物业有限公司与张国良的（2016）浙0206执3967号物业服务合同纠纷一案，被执行人张国良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年三月三十一日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初115号
原告苏某。
被告高某。
本院在受理原告苏某与被告高某离婚纠纷一案后，原告苏某同意给被告高某和好机会，原告苏某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年二月四日
书记员 郎 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2733号
原告郑瑞东，女，汉族，出生于1983年11月28日。
委托代理人李贯超、卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告高志远，男，汉族，出生于1984年2月28日。
原告郑瑞东诉被告高志远合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贯超到庭参加诉讼，被告高志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前系夫妻关系，原、被告于2015年8月5日在新密市民政局办理离婚手续，因之前原告不同意离婚，被告承诺会给予原告生活补偿费用60000元整，原告亦考虑到被告有外遇，感觉无法继续生活，故同意了被告提出的条件，后双方达成离婚协议，被告于2015年8月6日向原告出具一张60000元的欠条。此后，原告联系被告要求支付生活补偿款60000元，被告一直推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付生活补偿款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年8月6日被告高志远出具的欠条一份，证明被告高志远给原告出具欠生活费用6万元欠条的事实；证据二、2015年8月5日原、被告离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告原来系夫妻关系，同时证明被告给原告出具欠条是为了达到离婚目的而给予原告的生活补偿费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原被告原系夫妻，2015年8月5日双方自愿协商离婚。被告于2015年8月6日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑瑞东陆万元整（60000.0），高志远2015.8.6”。因被告高志远迟迟未支付，形成本诉。
本院认为，原被告离婚之后，被告自愿给原告出具60000元欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付的60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志远于判决生效后十日内支付原告郑瑞东60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 尧
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执405号
黄开玉：
你与刘保新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘保新于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人31000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费350元(由刘保新负担）、执行费365元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年一月三十日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11396号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞中精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区46号二楼。
法定代表人：张时秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：BAILIMITED，住所地香港。
代表人：徐炳光。
上诉人深圳市瑞中精密模具有限公司因与被上诉人BAILIMITED.承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2015)深前法涉外初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市瑞中精密模具有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞中精密模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 叶云（兼）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1039号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人杨承才（外号“光头”），男，1972年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]966号起诉书指控被告人杨承才犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，同年8月14日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨承才及其辩护人温舜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年10月21日20时许，被告人杨承才在广州市花都区狮岭镇金狮一街62号安康出租屋门口，因与被害人阮某发生口角纠纷，后被告人杨承才持菜刀砍伤被害人阮某，并逃离现场。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤一级。2018年2月3日2时许，被告人杨承才在湖南省怀化市鹤城区书院宾馆308房被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨承才无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人杨承才具有持刀故意伤害、致一人轻伤一级、自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人杨承才判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人杨承才对公诉机关指控故意伤害的基本犯罪事实和罪名没有异议，提出被害人在打麻将处先殴打其，其持菜刀误伤被害人的辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人杨承才犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人杨承才是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，被害人因言词挑衅而具有过错的辩护意见，请求对被告人杨承才判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨承才犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的到案经过，怀化市公安局鹤城分局城中派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]C1803号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02704号鉴定书，证人莫某的证言、对被告人杨承才的辨认笔录，证人陈某的证言、对被告人杨承才的辨认笔录、对案发地点、作案工具菜刀的签认、提供的登记表，被害人阮某的陈述、对被告人杨承才的辨认笔录、对案发地点、作案工具菜刀的签认，以及被告人杨承才的供述、对作案地点、作案工具菜刀的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨承才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨承才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨承才适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨承才持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人杨承才归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨承才提出被害人在打麻将处先殴打其，其持菜刀误伤被害人的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。被告人杨承才因口角纠纷即持菜刀砍击被害人，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，没有理据，本院不予采纳。
为此，根据被告人杨承才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年7月2日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 陈伟霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汤欣彤
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第125号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人霍利华，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人李亚平，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的怀鹤计生征字[2013]第496号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第496号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人霍利华、李亚平夫妇于2013年11月03日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第496号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对霍利华、李亚平作出的怀鹤计生征字[2013]第496号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第496号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书记员 唐 颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2278号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘聪瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张龙标，该公司总经理。
再审申请人上海龙通休闲服务有限公司(以下简称龙通公司)因与被申请人上海华裕实业公司(以下简称华裕公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙通公司申请再审称，华裕公司是龙通公司的合作股东，因受政策所限，双方约定将属于合作公司的地上建筑物租赁给龙通公司，由龙通公司以支付租金的形式向华裕公司支付投资利润回报。双方签订的房屋租赁合同仅是对合作企业内部利益分配形式的变更，本质上仍为合作企业关系，因此，原审将双方土地投资、合作开办企业性质认定为房屋租赁合同关系是错误的。因房屋租赁合同中的地上建筑物均为合作公司在经营中投资所建，产权属合作公司所有，华裕公司并不享有房屋的所有权，原审以租赁物不具有合法性为由认定双方签订的房屋租赁合同无效也是错误的。原审在处理无效房屋租赁合同时认定华裕公司承担主要过错责任、龙通公司亦有过错，但在判决时并未体现双方的责任分担；而且审价单位对本案系争建筑物的审价范围太窄，导致审价结论也有失公正，其对审价结论持有异议。此外，根据沪台合作合同，双方约定通过仲裁解决争议，因此原审受理此案是违法的。综上，原审事实认定不清、适用法律错误、判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，龙通公司与华裕公司就双方之间关系的性质存有争议，华裕公司主张双方系房屋租赁合同关系，龙通公司认为双方系合作经营的合同关系，因此，在双方均认可同时存在房屋租赁合同和沪台合作合同的前提下，认定双方合同关系的性质应从合同实际履行情况加以判断。
沪台合作合同约定“甲方(华裕公司)不承担合作公司的亏损，及不参与合作公司经营管理”，对此，龙通公司表示，其每年定期向华裕公司支付固定收益作为投资回报，所支付的金额即为房屋租赁合同约定的租金，同时亦表示，无论公司盈利与否，其均向华裕公司支付房屋租赁合同中约定的固定收益；而且龙通公司法定代表人刘聪瑞在本案再审审查阶段还表示，公司发展稳定后每年的营业额基本维持在人民币五、六千万元左右。由此可见，华裕公司每年获得的固定收益并未与龙通公司的经营收益直接挂钩，双方在合同履行过程中并未体现共享收益、共担风险的合作特征。从合同实际履行情况来看，双方之间更符合房屋租赁合同中承租人向出租人支付租金的合同特征。原审综合考虑本案的实际情况，认定龙通公司与华裕公司之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。
鉴于双方在原审中均认可本案系争租赁物没有取得合法建设批准手续，原审认定双方签订的房屋租赁合同无效，符合相关司法解释的规定。至于房屋租赁合同无效的后果处理，一审明确华裕公司和龙通公司均有过错，且认定华裕公司应承担主要过错责任，故判决华裕公司向龙通公司支付相应的赔偿款；二审认为赔偿款的金额已体现双方的责任分担，尚属合理。鉴于审价单位已充分考虑双方在合同中的约定，故原审以审价单位出具的司法鉴定意见为依据作出上述判决，并无不妥。
关于审价单位出具的司法鉴定意见，虽然龙通公司认为审价单位的审价范围太窄，但审价单位已作了合理解释，而且在一审法院询问其是否申请重新审价并告知法律后果的情形下，龙通公司未在指定期限内提交重新审价的书面申请，可视为其放弃重新申请审价的权利，对审价单位出具的司法鉴定意见是认可的。龙通公司申请再审时称因当时公司法定代表人刘聪瑞病重而未能申请重新审价，现以此为由表示对审价结论不予认可，依据并不充分。
关于案件受理的问题，龙通公司以双方在合作合同中约定通过仲裁解决争议为由提出管辖权异议，因本案系房屋租赁合同纠纷，且双方在房屋租赁合同中约定若发生争议向租赁标的物所在地的人民法院起诉，因此，原审按照不动产纠纷确定管辖，依法裁定驳回龙通公司的管辖权异议，符合民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，并无不当。综上，龙通公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海龙通休闲服务有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一七年四月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4681号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代理人魏某，职务经理。
委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：魏泰翔，男，汉族，1993年8月1日生，住胶州市。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告魏泰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一八年八月十六日
书记员 张程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1071号
原告：宋跃臣，男。
委托代理人：王成立。
委托代理人：杨志学，男。
被告：前郭县长山镇库里东村村民委员会。
法定代表人：谢迎春。
原告宋跃臣与被告前郭县长山镇库里东村村民委员会（以下简称“库里东村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成立、杨志学到庭参加诉讼，被告库里东村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋跃臣诉称：1997年1月1日和1998年1月1日，被告前郭县长山镇库里东村村民委员会分别向原告借款本金51000元和40760元，约定借款利率为月利12.6‰，上述借款被告在1999年5月16日偿还本息929.5元，2000年8月11日偿还本息33858.45元，2011年5月16日偿还本金44000元，2016年1月22日偿还本金25200元，至起诉之日，被告尚欠原告利息162192元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告利息162192元。
被告库里东村村委会未出庭未答辩。
经审理查明：原告宋跃臣曾用名宋耀臣，有前郭县八郎镇黎明村及八郎派出所介绍信为证。1997年1月1日，被告库里东村村委会向原告宋跃臣借款人民币51000元，借款期限为1997年1月1日至1997年12月30日止，月利率12.6‰。1998年1月1日，被告库里东村村委会又向原告宋跃臣借款人民币40760元，借款期限为1998年1月1日至1998年12月31日止，月利率12.6‰。上述事实有2枚吉林省农村集体经济组织标准凭证及被告记账凭证为证。1999年5月16日，被告库里东村村委会偿还原告40760元借款中的本金760元及760元从1998年1月1日至还款日的利息169.5元，剩余本金4万元于2011年5月16日偿还完毕。2000年8月11日，被告偿还原告51000元借款本金21800元及21800元从1997年1月1日计算至2000年8月11日利息12058.45元，2011年5月16日还该笔借款中的4000元，尚欠本金25200元于2016年1月22日偿还。尚欠利息为本金4000元从1997年1月1日至2011年5月16日的利息8816.64元、本金25200元从1997年1月1日至2016年1月22日的利息73664.64元及本金40000元从1998年1月1日至2011年5月16日的利息82034.4元，共计164515.68元。原告请求被告支付利息162192元。
认定上述事实的主要证据有：农村集体经济组织标准付出凭证4枚、收据1枚、记账凭证1枚、介绍信1枚及原告陈述。
本院认为：被告库里东村村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告向原告借款，有其出具的记账凭证、农村集体经济组织付出凭证为凭，本院予以认定。后被告陆续偿还完毕借款本金91760元及部分利息，尚欠部分利息合计164515.68元一直未偿还，现原告仅主张利息162192元。因借款人应当按照约定支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告与被告库里东村村委会约定的月利息12.6‰符合法律规定，被告应当按照约定支付借期内和逾期的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告前郭县长山镇库里东村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋跃臣借款利息162192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告前郭县长山镇库里东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1248号
原告内蒙古全程物业有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人邱某、贾某，内蒙古宏晖廉铭律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古全程物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古全程物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终870号
上诉人（原审被告）：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。
上诉人董小冬因与被上诉人陈海霞、吴道群民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董小冬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董小冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡建泼
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初125号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某华，中共党员，个体经营者。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人徐某，中共党员，务工。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。同年6月1日因另涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某华、徐某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人张某华、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年10月11日13时许，在日照市岚山区碑廓镇田家寨二村村南路上，被告人张某华、徐某因故与被害人陈某发生争执，张某华、徐某将陈某打倒在地，持木棍殴打陈某，致陈某全身多处软组织损伤，L3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某华、徐某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某华、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某华、徐某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月11日13时许，在日照市岚山区碑廓镇田家寨二村，被告人张某华因被害人陈某出言侮辱其妻子，约合被告人徐某殴打陈某。徐某用脚踢陈某，张某华对陈某拳打脚踢，并用小木棍殴打陈某，致陈某全身多处软组织损伤，腰椎L3、4左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。被告人张某华、徐某分别于2015年10月11日、同年10月13日主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
在本案审理阶段，被告人张某华、徐某与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿了陈某5.2万元。
上述事实，被告人张某华、徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息、户籍证明中主项变动信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人张某华、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某与张某华相比，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议，被害人存在一定过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此：
一、对被告人张某华，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 迟玉燕
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于熊海军申请执行宁乡县恒源房地产开发有限公司（2018）湘0124执1347号一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初699号
原告豆建军，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告李富清，女，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张海龙，男，1986年8月25日出生，汉族。
第三人西安中登地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男，该公司法务经理，住该公司。
原告豆建军、李富清与被告张海龙、第三人西安中登地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告豆建军、李富清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许豆建军、李富清撤诉。
案件受理费9820元（原告已预交），现退还原告4910元；其余4910元由原告自行承担。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 航
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执169号
被执行人彭大伟，男，1985年8月23日出生，汉族，村民。
本院于2015年12月8日作出的（2015）淮刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭大伟未按判决书履行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行彭大伟罚金5000元。本院于2016年2月19日依法立案执行，现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执386号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村B区点状楼203室，身份证号码。定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初628号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县尚真学校、王爱华在(2018)皖1125执386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县尚真学校、王爱华银行存款人民币775.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61210号之一
申请执行人刘俊成，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。
被执行人刘海新，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津时家工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街古林村堤南，统一信用代码911201167893748428。
法定代表人：刘海新，职务经理。
本院在执行刘俊成与刘海新、天津时家工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明刘海新无银行存款，刘海新名下房产滨海新区大港凯旋苑63-1-101室已被另案拍卖成交，本案申请人已申请参与分配，本案等待分配结果。天津时家工贸有限公司其名下无房产登记，无银行存款，无财产可供执行。刘海新名下的津Ｍ×××××五菱牌汽车及天津时家工贸有限公司名下的的津Ｃ×××××东南牌汽车均下落不明，申请人刘俊成不再申请法院处分该车。现本案暂无财产可供执行，申请执行人刘俊成暂时提供不了二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请法院将二被执行人暂时从失信被执行人名单中屏蔽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初64177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 杭 凯
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00046号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市东陵区。现住沈阳市东陵区。因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、王一帆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年5月起，被告人任某某在淘宝网站注册名为“某正品折扣店”的电子商铺，向他人销售从非法途径获取疑似药品。2013年11月26日9时许，被告人任某某以人民币55元的价格通过淘宝网向同在该网站注册的李某销售标识为原产于日本的某品牌便秘治疗药一盒（400粒），并于同日11时许，将上述疑似药品携带至沈阳市和平区某大厦门前与李某某进行交易，后被公安机关查获。随后，公安机关在被告人任某某的位于沈阳市东陵区的家中，查获同种类疑似药品16盒及标示为“Z！”的抗疲劳深呼吸眼药水12盒、某品牌滴眼液79盒。经鉴定，上述药品均系假药。
2013年11月26日，公安机关将被告人任某某抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，药品照片，赃款照片，现场照片，网店照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人任某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梅婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2466号
申请执行人:李春龙
被执行人:杨柳琴
申请执行人李春龙与被执行人杨柳琴机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨柳琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨柳琴银行存款人民币2387.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2677号
邓光福、吴智飞、欧阳德骠：
关于申请执行人邓光福与被执行人吴智飞、欧阳德骠责令退赔一案，现被执行人吴智飞、欧阳德骠已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10490号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高红莉，女，1974年09月18日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高红莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高红莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99852.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99852.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高红莉于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99852.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由高红莉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高红莉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1251号之二
申请人李娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住武陟县。
被执行人原如玉，男，1983年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。。
被执行人原小省，男，1957年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人张秀娥，女，1960年9月18日出生，汉族，住址同上。
李娟申请执行原如玉、原小省、张秀娥借款合同纠纷一案，2017年9月28日，本院作出(2017)豫0823执1251号执行裁定书，依法查封了被执行人原如玉所有的位于焦作市解放区新园西路168号西城家园（南苑）8号商住楼1单元43号的房产。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人原如玉所有的位于焦作市解放区新园西路168号西城家园（南苑）8号商住楼1单元43号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月三日
书记员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异24号
案外人：临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：席俊玉，总经理。
申请执行人：临沂华亿置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：蒋燕，董事长。
被执行人:山东广安建设集团有限公司，住所地：沂南县历山路北首。
法定代表人：武广升，董事长。
本院在执行申请执行人临沂华亿置业有限公司与被执行人山东广安建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，案外人临沂市新元建筑有限公司于2017年1月22日前向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人临沂市新元建筑有限公司于2017年3月24日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人临沂市新元建筑有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人临沂市新元建筑有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年四月六日
书记员 庞 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3349号
原告：杨铁成，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：樊超，该公司营运部负责人。
原告杨铁成诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高杰，被告委托诉讼代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，经被告保险公司的业务员介绍，原告的妻子为××保险，原告按照合同的约定向保险公司缴纳了足额保费，2016年4月4日，原告右肢体运动障碍，后确诊为左侧额顶叶角质母细胞瘤，并于2016年4月11日在全麻下进行肿瘤切除。原告治疗结束后，理赔未果。为此起诉，请求被告支付保险金50000元。
被告辩称，我公司接到传票前，原告未向被告递交过理赔申请，也没提供理赔依据的相关证明和材料，根据保险法第22条的规定和保险合同条款的约定，原告对于主张保险金应负有举证责任，在原告未提交书面理赔申请和材料的情况下，被告无支付保险金的义务。保险合同条款中约定了属于理赔范围的60种重大疾病，××被告有权拒绝支付保险金。根据病历显示，原告是2016年4月4日住院确诊左侧额顶叶展位，2016年4月11日手术治疗，是在保险合同生效180日内，根据保险合同条款的约定，被告只负有退还保险费的义务，该条约定内容显示在保险合同第17页第2.3条“重大疾病保险金”第（2）项，且采取了加粗加黑字体，符合保险法司法解释二第12条的规定，应当视为被告尽到了提示说明的义务，对双方应当具有约束力，原告主张5万元保险金无事实和合同依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，经被告保险公司的业务员介绍，原告的妻子为原告投保了金佑人生终身寿险附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元。原告按照合同的约定向保险公司缴纳了足额保费。2016年4月14日，原告因右肢体运动障碍就诊，经河南省人民医院确诊为左侧额顶叶角质母细胞瘤，2016年4月11日在全麻下进行肿瘤切除。并于2016年5月5日在河南省人民医院肿瘤内科住院放射及化疗。被告认为在保险合同生效180日内，根据保险合同条款的约定，被告只负有退还保险费的义务。
本院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，原告患有××，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告以原告属于合同约定的180天内免除保险责任，但该期间的约定并未列入责任免除条款中，而是单列出来，被告不能证明对该条款尽到明确说明及详尽解释的义务，该格式条款对原告来说应属无效。原告投保时并未确诊有××，完全符合射幸合同的特征，××时，被告应承担赔付原告保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨铁成保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保28号
申请人伍宁，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人刘巧红，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302财保2号民事裁定书，执行申请人伍宁与被申请人刘巧红诉前财产保全一案。2018年1月22日申请人伍宁提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘巧红银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 梁 雪
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第14号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，江油市人。
被告：莫小平，男，汉族，生于1968年11月10日，江油市人。
上列原、被告申请保全一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款234965.00元或查封、扣押等值财产。原告并以其所有的塔机标节42节作担保。
经审查，原告的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”、第102条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、冻结被告莫小平在银行的存款234965.00元或查封、扣押等值财产；
二、查封原告所有的塔机标节42节；
三、因保全有误给被告造成的经济损失，由原告承担赔偿责任；
四、保全费1700元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈品生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖万军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1214号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王秀峰，公民身份号码×××，男，1981年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终328号
上诉人（原审被告）：厦门巨益科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕南路168号中沧工业园A2幢4-5楼。
法定代表人：许丽强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：谢浩瑛，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。
上诉人厦门巨益科技有限公司（以下简称巨益科技公司）因与被上诉人谢浩瑛劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢浩瑛于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回原审的起诉。巨益科技公司表示同意谢浩瑛撤回原审的起诉。
本院认为，谢浩瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1848号民事判决；
二、准许谢浩瑛撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由谢浩瑛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢浩瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3936号
申请执行人诸暨市安宇机械有限公司，住所地草塔镇莼塘西村（小屋村），组织机构代码:563328771。
法定代表人钱晓燕。
被执行人杭州宏轩科技有限公司，住所地上城区中河中路258号2102-1室，组织机构代码:689057292。
法定代表人姜福。
申请执行人诸暨市安宇机械有限公司与被执行人杭州宏轩科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市安宇机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金110万、相应利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人杭州宏轩科技有限公司发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州宏轩科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏轩科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏轩科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地所在的法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2018年8月17日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人杭州宏轩科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宏轩科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人杭州宏轩科技有限公司的法定代表人下落不明，本院已对其网上布控查找，暂未查获。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市安宇机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州宏轩科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3936号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐龙华
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第95号
原告：杨永达。
被告：楼铿锋（又名楼建锋）。
本院在审理原告杨永达与被告楼铿锋买卖合同纠纷一案中，原告杨永达向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼铿锋的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨永达以双方当事人已自行和解为由自愿申请撤回对被告楼铿锋的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永达撤回对被告楼铿锋的起诉。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告杨永达负担。
审判员 边锋
二〇一四年二月二十日
书记员 张迪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民再9号
再审申请人(原审被告):李秀国,男,1962年2月1日生,汉族,
住临沂市兰山区。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）:山东临沂市商业银行金泰支行。（以下简称金泰支行）。
住所地：临沂市兰山区。
负责人单开发，行长。
委托代理人孙伟，男，1971年4月17日生，汉族，该行工作人员。一般代理。
委托代理人（原审被告）：韦大勇，男，汉族，该行工作人员。一般代理。
被申请人（原审被告）：尹继兴，男，1960年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（原审被告）：杨顺涛，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市。
再审申请人李秀国与被申请人金泰支行、尹继兴、杨顺涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）河民初字第5978号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1312民监字6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秀国及其委托代理人宋长兴，被申请人金泰支行的委托代理人孙伟、韦大勇到庭参加诉讼，被申请人尹继兴、杨顺涛下落不明，经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告李秀国申请再审称：被申请人尹继兴于2006年11月3日至2006年11月3日在被申诉人金泰支行借款10万元,由申诉人李秀国与另一被申诉人杨顺涛提供连带担保。申诉人从2002年到2012年10月份期间从未离开过原住所地，且联系电话从未改变过，完全不符合“下落不明”的要件，时至今日申诉人从未接到过法律文书，仅在前几天，得知自己的养老金被查封后，才得知案件的真相。原审卷宗并未有证据证明申诉人下落不明的情形，也没有记载法院通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法送达的情形，违背民诉法第八十四条第二款的规定。原案在不具备法定情形且不按法定程序的情形下适用公告送达，三被告缺席审理，导致案件事实无法查清，诉辩双方力量失衡，直接影响案件的审理。原审判决事实不清、适用法律错误，有回避当事人径行判决，导致申诉人已经超过担保期限，承担了连带法律责任，严重侵害了申诉人的合法权益。
被申请人金泰支行辩称：我行于2008年10月22日就到法院立案受理了，不存在担保时效的问题。管辖问题以及送达因与当时的代理人联系不到才公告送达的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告尹继兴、杨顺涛未答辩。
原审原告金泰支行向本院起诉请求：被告尹继兴于2006年8月3日至2006年11月3日在我行办理借款100,000元，由被告李秀国、杨顺涛提供担保并承担连带责任保证。该笔借款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求人民法院判决三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院原审认定事实：2006年8月3日，被告尹继兴、李秀国、杨顺涛与原告金泰支行签订借款合同一份，合同约定被告尹继兴向原告借款100，000元，借款月利率为9.45‰，借款期限为2006年8月3日至2006年11月3日，共计3个月，还款方式为利随本清；同时约定由被告李秀国、杨顺涛对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告尹继兴发放借款，但被告未按期偿还借款及利息。
本案原审认为：被告尹继兴、李秀国、杨顺涛与原告金泰支行的借款合同为有效合同；各方均应按约定履行合同义务；被告尹继兴在借款后未按合同约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的主张，理由正当，应予支持；被告李秀国、杨顺涛应依据借款合同承担相应的担保责任；三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。
本案原审判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告尹继兴于本判决生效后三日内偿还原告金泰支行借款100000元及利息(利息计算方式按合同约定计算，自2006年8月3日起计算至生效判决确定的履行之日止)。二、被告李秀国、杨顺涛对以上款项承担连带清偿责任。三、被告李秀国、杨顺涛承担担保责任后有权向被告尹继兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：再审中，申请人李秀国为支持其再审请求向本院提供以下证据：证据一，申请人居民身份证，证明申请人具有诉讼主体资格；证据二，临沂棉纺厂证明一份，证明申请人在2002年至2012年12月一直居住在临沂市××兰山区××楼××单元××室，并非下落不明；证据三，账户交易明细一份，证明申请人自2006年1月1日至2009年8月8日一直在金泰支行开户，并且最高存款余额为66766元的事实；证据四缓交诉讼费申请一份，来源于原审卷宗，其缓交诉讼费不真实；证据五，原审卷宗公告送达一份，证明公告送达违反相关规定；证据六，个人借款合同一份，证明申请人的保证期间截止日期为2008年10月2日，申请人保证责任应当免除。被申请人金泰支行质证认为，除证据一予以认可以外，其他证据均与本案无关，不予质证。
对于庭审中申请人李秀国提出该案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本院对申请人的该项申请不予审查。
李秀国在申请再审中认为该借款已经超过了其保证期间。经查，申请人、被申请人2006年8月3日签订的《个人借款合同》中，约定二保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。金泰支行到人民法院提起诉讼的时间为2008年10月22日，金泰支行主张权利并要求保证人李秀国、杨顺涛承担保证责任时并未超过合同约定的保证期间。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，原审被告尹继兴、李秀国、杨顺涛与原审原告金泰支行签订的《个人借款合同》为有效合同，各方均应按约定履行合同义务，原审被告尹继兴在借款后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约。原审原告金泰支行在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，并要求保证人李秀国、杨顺涛承担保证责任，李秀国的再审请求不成立，本院不予支持。原审原告要求三原审被告偿还借款及利息，理由正当。原审被告尹继兴、杨顺涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2008）河民初字第5978号民事判决。
原审案件受理费2300元，由尹继兴、李秀国、杨顺涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李爱松
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 李自豪
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜晓敏