四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初800号
原告:李先秀，女，汉族，1970年4月21日出生，四川省马边彝族自治县人，现住马边彝族自治县，村民，小学文化，（未到庭）
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师，特别代理。
被告：缪路强，男，汉族，1983年10月11日出生，四川省会东县人，现住会东县，（未到庭）
原告李先秀诉被告缪路强合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用组成合议庭进行审理。原告李先秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告交付的押金及赔偿违约金等损失共计20万元；2、判令被告承担原告追索该款所发生的律师费及差旅费；3、诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：我丈夫张福涛经马杰介绍，并与马杰合伙与被告于2016年11月5日，签订了一份“白水河二级电站大坝工程施工联营合作协议”。被告将所承包的工程及现场施工设备等全部转让给我的丈夫和马杰。协议签订后，按照协议约定，我及时通过农业银行转账10万元给被告，作为押金。并且，被告当时当面向我丈夫承诺：如果你们考虑不做，我如数退还你们的本金，如果要做你们交的押金就作为合作协议的价款抵扣。我丈夫回家后，通过咨询、测算，觉得施工风险较大，不愿合作，并与被告及时协商，解除协议。但被告声称我支付的押金已支付他人，暂不能退还我，于是在2016年11月19日，被告出具了一份“还款协议”。约定被告在2017年3月30日之前归还。“如果2017年3月30日没有归还此款，缪路强将一次性赔偿李先秀定金加差旅费违约金200000元。到期后，经我多次催收，被告至今分文未还。
举证情况：
原告举出以下证据：
一、还款协议1份，拟证明1、原告打款100000元给被告；2、被告承诺在2017年3月30月前归还100000元；3、被告与马杰以前签订的协议作废；4、被告承诺在2017年3月30前未归还100000元，就一次性赔偿原告定金加车旅费违约金200000元。
二、卡卡转账证明1份，拟证明原告转款100000元给被告的客观事实。
三、白水河二级电站大坝工程施工联营合作协议1份，拟证明马杰与被告签订了协议，原告将100000元转款给被告的原因。
四、李先秀身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
五、张福涛身份证复印件1份，拟证明1、张福涛与马杰、被告签订了协议；2、张福涛与原告系夫妻关系。
六、缪路强身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及基本情况。
七、马杰身份证复印件1份，拟证明张福涛与马杰、被告签订了协议。
八、小凉山律师事务所的收费票据1份，拟证明原告委托律师造成的经济损失。
被告未出庭，未向本院举出证据，也未向本院作出答辩。
认证情况：
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举出的证据能相互佐证，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审情况，本院认定事实如下：
原告于2016年11月5日，向被告转款100000元。2016年11月19日，被告向原告出具还款协议书一份，约定被告于2017年3月30日归还100000元定金，如未按时归还，则由被告一次性赔偿原告定金及车旅费违约金共计200000元。
本院认为，一、关于定金及违约金的问题。被告应按照还款协议上的约定，按时归还原告100000元定金。还款协议约定“如缪路强于2017年3月30日归还100000元定金，如未按时归还，则由缪路强一次性赔偿李先秀定金及车旅费违约金共计200000元”，结合原告诉讼请求第1项来看，此项约定实质即为违约金，本院认为双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，因此约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告均未提供证据证明被告逾期未支付100000元定金给原告造成的实际损失是多少；从本案被告履行合同的情况看，被告未还过款，其剩余100000元未付，因此应以被告未付款项100000元为基础考量违约金约定是否过高。还款协议约定违约金为100000元，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。本院酌情参照民间借贷借款年利率24%来计算违约金。被告应于2017年3月30日返还定金100000元，但被告逾期至今未返还，其行为已经构成违约，依法应承担返还定金和支付逾期利息的违约责任。违约金应从2017年4月计算至2018年7月。故本院核定被告应给付原告的违约金为30000元（100000元×年利率24%÷12月×15月）。二、关于原告起诉要求被告承担律师费10298.97元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪路强给付原告李先秀定金100000元，给付违约金30000元（100000元×年利率24%÷12月×15月），上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李先秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担（此款已经由原告垫付，被告在给付金钱给付义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年七月五日
书 记 员 林 碧 桃
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。