wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第18号
原告：慈溪市××彩印包装有限公司（组织机构代码：7
3697231-
2），住所地：慈溪市掌××镇工业开发区工业路××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张甲。
被告：宁海县××电器××司（组织机构代码：××
2-2），住所地：宁海县××××镇前宅村。
法定代表人：魏××。
原告慈溪市××彩印包装有限公司与被告宁海县××电
器××司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理
后，依法由审判员张春独任审判，于2013年1月15日公开开庭
进行了审理。原告慈溪市××彩印包装有限公司的委托代理人
张甲到庭参加诉讼，被告宁海县××电器××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××彩印包装有限公司起诉称：2011年7月下
旬，原、被告之间开始建立彩盒加工业务关系，但未订立书面
合同。2011年7月2日，原告按照被告采购订单开始陆续交付加
工的ws-
002彩盒等，被告验收合格后使用。同年8月22日，原告开具金
额为85516元的增值税发票交付给被告，2011年9月2日和30日，被告通过银行电汇分别支付30000元和20000元货款，余款至
今未付。后原、被告又陆续发生业务关系，被告未按照约定支
付拖欠的货款，经原告多次催讨，被告的业务联系人张乙于20
12年1月4日出具一份保函，确认2011年8月至2011年11月被告
尚欠原告包装货款92216元，并承诺于2012年1月4日前支付500
00元，2012年2月15日前付清余款，后被告仅支付了50000元，
余款42216元经原告多次催讨未果。现要求被告支付货款42216
元，并支付逾期付款利息（以42216元为本金，自2011年12月3
0日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告慈溪市××彩印包装有限公司为证明自己的主张，
提供如下证据：
1、送货单复印件八份，拟证明原、被告之间的买卖关系
及被告尚欠货款的事实；
2、宁波增值税专用发票复印件三份，拟证明被告拖欠货
款及原、被告存在定作合同关系的事实；
3、入账通知书、银行承兑汇票、农某某作金融机构电子
回单查询复印件、保函复印件各一份，拟证明被告支付部分货
款100000元及拖欠原告货款42216元等事实；
4、订单传真件八份，拟证明付款方式及相应的业务往来
内容等事实。
被告宁海县××电器××司未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，经审查，以上证据能相互印证原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被
告向原告购买货物后，原告依约履行了交货义务，但是被告未
按约支付全部货款，显属违约，故被告应承担支付货款的民事
责任。被告在采购订单中明确约定了付款方式，故原告要求被
告支付自2011年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，不违反
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告宁海县××电器××司于判决生效后十五日内支付
原告慈溪市××彩印包装有限公司货款42216元，并支付逾期
付款利息（以42216元为本金，自2011年12月30日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张 春
二〇一三年一月十五日
代书记员 叶孙斌
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执218号
白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司：
申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被申请人孙世海、黄艳萍、孙世斌、白山市万达牧业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人于本判决书生效后十日内付给申请人款本金25万元，被执行人并承担2015年7月22日前的利息18199.11元及复息565.86元，并按照逾期利率18％承担本金25元自2015起至款付清日止的罚息及复利，以年利率24％计算，被执行人承担案件受理费2525元,本案进入执行程序后，被执行人未按执行通知书要求履行义务，后经本院强制执行及和解执行结束本案，至此，本案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4030号
原告王某，女，1978年6月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年7月份在同一单位工作时认识，短短数月后即登记结婚，对此父母极力反对。婚后，原、被告因为性格差异、生活环境、习惯不同等原因经常吵架。2014年3月5日，双方再次吵架后，被告对原告大打出手，双方分居一年多。原告因为心疼孩子，又于2015年3月搬回家中与被告共同居住，在这一年中，双方仍然矛盾不断,现原告已经有抑郁倾向，无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，据此提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孙某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元；三、位于青岛市黄岛区XXX路XX花园小区X号楼X单元XXX户房屋归原告所有。
被告孙某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。若判决离婚，孩子随谁生活应征求其意见。不同意把房子给原告。
经审理查明，2001年7月份，原、被告在同一单位工作时认识并建立自由恋爱关系，婚前感情较好，2002年11月22日，原告在父母的反对下与被告登记结婚。婚后初期原、被告双方的夫妻感情较好，近几年，双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情受到一定的影响。原告未提交夫妻感情破裂的任何证据，被告在庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查，原、被告婚后于2005年7月16日生育一子，取名孙某乙，现在青岛经济技术开发区XXXX小学上五年级。原告现在青岛经济技术开发区XX中学工作，月平均收入5500元，被告现在青岛经济技术开发区XX中学工作，月平均收入5700元。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告2001年7月在同一单位工作时认识并建立自由恋爱关系，经过长达一年多时间的恋爱，于2002年11月22日登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活了十三年多的时间，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然近几年双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情受到一定的影响，但尚未达到破裂的程度。原告在本案中未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，被告又表示不同意离婚，据此原告诉求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年四月十一日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告:李维德，男，1972年2月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙文升，男，1971年7月10日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告李维德、孙文升金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告李维德、孙文升经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金66666.66元及利息14457.62元；本息合计81124.28元(利息截止到2017年2月22日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清)；2.被告孙文升承担保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李维德由孙文升担保于2013年12月19日在我行贷款100000元，到期日为2016年12月18日，截止2017年2月22日拖欠贷款本息合计81124.28元未付。经我行多次催收至今未履行还款义务，特此诉讼。
李维德未作答辩。
孙文升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告农行无棣支行与被告李维德签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告李维德向原告借款10万元，借款用途为购买鸡苗、饲料，期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年9.84%,逾期利率为年14.76%。还款方式为等额本金递减还款。原告在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告李维德在借款人处签字捺印。被告孙文升在担保人处签字捺印。
同日，原告按约将借款10万元打入与被告李维德约定的账户62×××15。截止2017年2月22日，被告李维德欠原告本金66666.66元及利息14457.62元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李维德欠原告本金66666.66元及利息14457.62元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赵树春偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告李维德承担自2017年2月23日起至履行之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持。原告农行无棣支行诉求被告孙文升在保证期间内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣支行借款本金66666.66元及利息14457.62元，并承担自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），被告孙文升承担连带保证责任；
二、被告孙文升承担保证责任后，有权向被告李维德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告李维德、孙文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更691号
罪犯姚志祥，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)台路少刑初字第45号刑事判决，以罪犯姚志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚志祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志祥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3590号之一
原告：高波，女，1968年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕宝明，1977年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要做伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年八月三日
书记员 房 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初4046号
原告：张某。
法定代理人：陈玉，女，1988年11月5日生，汉族，住莱芜高新区，系原告之母。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。
法定代表人：李传伟，职务：村主任。
委托代理人：李秋实，男，1949年2月28日生，汉族，系该村村委委员。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告张某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈玉及委托诉讼代理人杨刚、被告李陈庄村委会委托诉讼代理人李秋实、田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按本村制定的分配方案支付原告各项款项16600元并按年利率10%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲为被告村民，一直居住在被告处，享受该村的各项待遇。2017年12月13日原告出生后，户口随母亲登记在李陈庄村，且一直跟随母亲居住、生活在该村，已经具备被告村民资格，应与其他村民享有一样的村民待遇。原告出生至今，被告累计向本村村民发放各类款项每人共计16600元，但被告拒绝为原告分配，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李陈庄村委会辩称，土地补偿款归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或村委会、村民小组经过一定的民主议事程序可以决定本集体经济组织如何分配。本案的原告经被告村委、党员及群众代表民主测评，不同意支付原告相应的款项，被告的做法符合法律规定，本案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受理范围，依法应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实认定如下：原告于2017年12月13日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告于2018年1月19日随母亲落户至被告处。原告出生后，被告向本村村民发放各项款项共计16600元。上述款项是被告集体经济组织的收益，被告以民主决议不同意给原告发放为由，未向原告发放上述款项。
本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受理范围。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与李陈庄补偿款分配。
关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后已将户口落入李陈庄，在李陈庄生活，原告与被告之间形成了较为固定的延续性联系。李陈庄村委会虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。
关于焦点二、补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现李陈庄村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求李陈庄村委会支付相应的分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告张某各类补偿款16600元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）苏州相城区阳澄湖镇天音飚歌城。
经营者张国良。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州相城区阳澄湖镇天音飚歌城（以下称天音飙歌城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人天音飙歌城称侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人经营地、住所地以及经营者居住地均在苏州相城区，而非苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院无权管辖，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人音集协答辩称苏州工业园区人民法院依法具有本案管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院苏高法（2011）124号《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》和苏州市中级人民法院苏中法（2011）069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市相城区辖区内标的额为50万元以下的著作权案件指定由苏州工业园区法院管辖。本案系侵害作品复制权、放映权纠纷，诉讼标的为11200元，被上诉人天音飚歌城住所地及经营地均在苏州市相城区辖区内，故根据前述规定本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第97号
原告申李歌，女，1989年9月10日出生。
原告贾东超，男，1989年10月25日出生。
被告任岩华，男，1985年10月10日出生。
本院在审理原告申李歌、贾东超与被告任岩华追偿权纠纷一案过程中，原告申李歌、贾东超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申李歌、贾东超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申李歌、贾东超撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告师红云、李猛负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3865号
申请执行人邓亚勤，女。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人邓亚勤与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人邓亚勤案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3865号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 赟
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2100号
申请执行人郑正良
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人郑正良与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特122号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执360号
本院立案执行的申请执行人胡凤琴与被执行人方鹏海上货运代理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2172号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第188号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王立伟。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王立伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第114号
申请执行人：李桂珍
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执17号
申请执行人吕树海，男，1975年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人马仕荣，女，1969年3月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人吕树海申请执行被执行人马仕荣民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年九月二日作出的（2016）云2930民初594号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书议定：被告马仕荣于2016年12月30日前偿还原告吕树海借款人民币16000元。因被执行人马仕荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人吕树海于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人马仕荣支付所欠的借款人民币1.6万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿达成：对所欠借款人民币16000元被执行人马仕荣保证于2017年7月30日前偿还8000元，同年10月30日前偿还8000元；如到期未还清借款被执行人马仕荣愿承担一切法律责任的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年三月九日
书记员 苏磊江
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保229号
申请人：赵婷婷，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：赵一西，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人赵婷婷诉被申请人赵一西民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵婷婷的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1745号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵一西所有的位于东阿县××房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月三日
书记员 付茂振
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初302号
原告：黄贞银，男，1959年9月27日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：王智斌，上海市明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告黄贞银与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄贞银于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄贞银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贞银撤回起诉。
案件受理费1663.18元，减半收取计831.59元，由原告黄贞银负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司831.59元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 白业春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终389号
上诉人（原审原告）佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人费玉民，董事长。
被上诉人（原审被告）杜艳清，公民身份号码×××，住黑龙江省集贤县。
本院在审理上诉人佳木斯丰谷酒业有限公司与被上诉人杜艳清劳动争议案件一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由上诉人承担。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 晶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00169号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘成，男，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0378号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0378号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0378号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第602号
上诉人（原审被告）张宏斌，男，汉族，1975年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）张海林，男，汉族，1937年7月13日出生。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
上诉人张宏斌与被上诉人张海林物权保护纠纷一案，张海林于2013年11月28日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、张宏斌限期搬出位于郑州市二七区龙亭小区5号楼二单元2楼西户53号，并一次性支付房租32000元；2、本案诉讼费由张宏斌负担。郑州市二七区人民法院于2014年2月17日作出（2013）二七民一初字第3196号民事判决。张宏斌不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人张宏斌、被上诉人张海林及其委托代理人靳立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张海林与张宏斌系父子关系。2008年10月26日，张海林与张喜云、张彩云及张宏斌就张海林与其妻子张梅莲（已死亡）的共同财产自愿达成协议：1、张海林与其妻子张梅莲（已死亡）的共同存款130000元，由其大女儿张喜云保管，张喜云于2008年6月28日一次性支付给张海林人民币50000元（之前已支付过20000元），剩余存款由张喜云与张彩云妥善保管。2、位于郑州市二七区龙亭小区5号楼二单元2楼西户53号房屋（张海林夫妻共同所有的）由儿子张宏斌暂时居住，张宏斌于2008年6月起，每月支付房租500元。张海林过世后，该房屋归张宏斌所有。3、本协议一式四份，张海林及三子女各执一份，本协议自各方签字即发生法律效力。庭审中，张海林自认张宏斌支付过两个月房租。
原审法院认为，本案中，张海林、张宏斌约定，位于郑州市二七区龙亭小区5号楼二单元2楼西户53号房屋由儿子张宏斌暂时居住，自2008年6月起，张宏斌每月支付房租500元，张海林过世后，该房屋归张宏斌所有。张海林要求张宏斌支付房租32000元，自2008年6月至张海林本次起诉即2013年10月，张宏斌需向张海林支付65个月房租，扣除张宏斌已支付的两个月房租，剩余63个月房租共31500元，该院予以支持。张海林要求张宏斌搬出位于郑州市二七区龙亭小区5号楼二单元2楼西户53号房屋，因该房屋系张海林与其妻张梅莲（已死亡）共同财产，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内向原告张海林支付房租费31500元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告张海林负担100元，被告张宏斌负担500元。
张宏斌上诉称：1、原审判决依据的核心证据为张宏斌同张海林所签订的《调解协议书》。该调解协议是张海林隐瞒事实真相、欺骗张宏斌的情况下签订。本协议所涉房屋位于郑州市二七区龙亭小区5号楼三单元2楼西户53号房屋，为张海林同张梅莲夫妻共同财产，张梅莲去世后，张宏斌姐弟三人考虑到作为老父亲的张海林，再婚后无房屋居住的特殊困难情况，张宏斌便自愿拿出一定的生活补贴。于是于2008年10月26日形成上述调解协议。但是，在该协议上对该生活补贴显示的方式是房租。事后，张宏斌姐弟三人发现张海林隐瞒事实、利用张宏斌作为子女尽赡养义务的情结，欺骗张宏斌单独支付生活补贴，诱使张宏斌签订了以上显示为支付房租的调解协议，该协议显然违背了张宏斌的真实意思表示，依法不应有效。2、在双方签订上述协议后，张宏斌也依约履行了给付义务，在发现张海林隐瞒事实的情形时，张海林明确表示不再要求支付房租，双方共同解除了该协议。3、上述协议并未指明所谓的房租应交付给张海林本人，更何况张海林也明确表示不要求房租，双方后也早已解除该协议。原审法院基于该协议进而认定张宏斌应依照该协议判令张宏斌支付所谓的房租的内容显然无充足证据支持，更无相应法律依据。请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3196号民事判决，改判驳回张海林于法无据部分的诉讼请求；2、依法判令一、二审诉讼费用由张海林承担。
被上诉人张海林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宏斌上诉所述毫无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，张宏斌提供录音光盘一张，及整理录音的书面材料一份，申请证人张喜云出庭作证，拟证明张宏斌及其大姐张喜云、二姐张彩云与张海林，经过协商将涉案调解协议内容变更为：涉案房由屋张宏斌居住，张宏斌自2013年8月起每年给张海林500元生活补贴等。张海林承认收到张宏斌给了6000元钱，打了个条，但不认同放弃每月房租500元的事。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张宏斌、张喜云、张彩云与张海林签订调解协议书，系当事人真实意思表示，按照协议约定张宏斌使用涉案房屋，理应履行给付房租的义务。张宏斌未全部履行给付义务，张海林要求张宏斌支付拖欠房租31500元的理由正当，本院予以支持。张宏斌称张海林隐瞒其他房产的情形，导致涉案调解协议无效的上诉主张于法无据，本院不予支持。张宏斌称张海林已放弃每月500元房租的权利，在二审期间并提供证人证言和录音证据，但张海林此不予认可。录音资料的内容并没有张海林明确放弃房租权利的意思表示，张喜云证言的证明力又明显低于涉案书面调解协议的证明力。故张宏斌称涉案调解协议的内容已变更，张海林已放弃向其主张房租的权利的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月五日
代理书记员 候李爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3891号
申请执行人程焱文，男，1991年2月5日，汉族，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人程焱文与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议，协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人程焱文案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3891号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 韩高锦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5189号
原告赵兴贵，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县团结乡回龙村2社，身份证号码5130261978********。
被告薛申强，男，1962年8月29日出生，汉族，地址山东省青岛市黄岛区薛家岛四村*号楼*单元101（原告诉状所列）。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址山东省青岛经济技术开发区长江中路519号（原告诉状所列）。
原告赵兴贵诉被告薛申强、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴贵撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告赵兴贵负担。
审判员 赵成名
二〇一六年四月十一日
书记员 陈安新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初44号
原告：王兴成，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：豆海伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市银联汽车运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
本院在审理原告王兴成诉被告豆海伟、永城市银联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴成撤回对被告豆海伟、永城市银联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴成负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 铎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1619号
原告：郑虎，男，1984年4月26日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村木匠杨组村民，住该组。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1988年3月20日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组村民，住该组。
被告：方超，男，1992年3月9日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组村民，住该组。
原告郑虎诉被告陈佳、被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑虎于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑虎负担。
审判员 张素粉
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 勍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第139号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码：551
13496-1）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××电子实业有限公司（组织机构代码：711
18353-6）。住所地：宁海县科技工业园区××地。
法定代表人：徐××。
原告宁波××彩印包装有限公司为与被告宁波××电子
实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于
2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨×
×到庭参加诉讼，被告宁波××电子实业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××彩印包装有限公司起诉称：原、被告存在
纸彩盒买卖关系。自2010年7月至2012年1月期间，原告先后向
被告交付了价值114773.04的各种纸彩盒，并开具了相应金额
的增值税发票。被告分6次向原告付款，共计付款86382.50元
，尚欠原告货款28390.54元。原告多次催讨货款未果，遂诉法
院，要求被告支付原告货款28390.54元，本案诉讼费由被告承
担。原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁波增值税专用发票10份及原告申请法院调取的宁海
县国家税务局证明1份，证明：（1）原、被告之间存在买卖合
同关系。（2）原告向被告开具了10份增值税发票，且均由被
告认证抵扣的事实；
3.中国银行汇入汇款通知书2份，银行承兑汇票及宁波市
国家税务局统一收款收据各1份、中国银行汇兑来账凭证3份，
证明被告已支付原告货款86382.50元的事实。
被告宁波××电子实业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证
明其待证事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思
表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
原告交付货物后，被告应当及时支付货款。现被告拖欠原告货
款未付，构成违约，应当承担支付原告货款28390.54元的民事
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
宁波××电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××电子实业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告宁波××彩印包装有限公司货款28390.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告宁波××电
子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一三年一月三十日
代书记员 郑 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第981号
原告泽仁多吉，身份证住址四川省康定县。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告孙鸿云，身份证住址深圳市南山区。
原告泽仁多吉诉被告孙鸿云不当得利纠纷一案，因原告泽仁多吉未在预交期内预交案件转为普通程序的受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告泽仁多吉自动撤诉处理。
本案原告已预交受理费2066元，本院减半收取为1033元，由原告负担。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 区显霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘国清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1911号
罪犯李某某，男，1988年1月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第00220号刑事判决，认定李方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第662号
上诉人（原审被告）郑州九九木业有限公司。
法定代表人张重阳，该公司董事长。
委托代理人陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）张欣伟，男，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨连立，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州九九木业有限公司因与被上诉人张欣伟买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州九九木业有限公司的委托代理人陈国强，被上诉人张欣伟的委托代理人杨连立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月2日以前，张欣伟与九九木业开始业务来往，郑州九九木业有限公司购买张欣伟木胶板。2012年3月2日郑州九九木业有限公司购买张欣伟木胶板1040张，单价为每张76元，共计价款79040元。3月3日郑州九九木业有限公司向张欣伟出具入库单一份，主要内容为：“郑州九九木业有限公司入库单；生产部门：张新伟；产品名称：毛胚18厘；单位：张；单价：76；金额：￥79040元；已付1900。”2012年3月21日郑州九九木业有限公司购买张欣伟木胶板3170张，单价为每张76元，共计价款240920元，郑州九九木业有限公司向张欣伟出具入库单一份，主要内容为：“郑州九九木业有限公司入库单；九九木业公司收到；产品名称：杨木木坯；规格：18厘；单位：3车；数量：3170张；单价：76元。”2012年3月3日郑州九九木业有限公司支付张欣伟货款41900元（4万元系银行转账，1900元系现金），2012年3月12日郑州九九木业有限公司支付张欣伟货款77100元（系银行转账）。张欣伟向郑州九九木业有限公司催要货款，郑州九九木业有限公司未予支付。张欣伟诉至该院，要求郑州九九木业有限公司支付货款319960元及利息，2013年1月29日该院作出（2012）牟民初字第3195号民事判决，郑州九九木业有限公司不服，上诉于郑州市中级人民法院，二审开庭时，张欣伟称2012年3月2日张欣伟向郑州九九木业有限公司送货前，郑州九九木业有限公司不欠张欣伟货款。现张欣伟要求郑州九九木业有限公司支付货款304960元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：张欣伟与郑州九九木业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务。张欣伟向郑州九九木业有限公司交付货物，已履行合同义务。本案中，张欣伟称2012年3月2日张欣伟向郑州九九木业有限公司送货前，郑州九九木业有限公司不欠张欣伟货款。故2012年3月2日以后郑州九九木业有限公司的所有付款，支付的应是张欣伟2012年3月2日之后供货的货款。2012年3月2日、2012年3月21日张欣伟向郑州九九木业有限公司供货价款共计319960元，2012年3月2日之后郑州九九木业有限公司支付张欣伟119000元（3月2日1900元，3月3日4万元，3月12日77100元），郑州九九木业有限公司尚欠张欣伟货款200960元未付，郑州九九木业有限公司应支付张欣伟货款200960元。张欣伟过高部分请求，证据不足，该院不予支持。张欣伟要求郑州九九木业有限公司支付利息，理由不当，该院不予支持。郑州九九木业有限公司提交了2012年2月23日张欣伟出具的24000元收条，以证明郑州九九木业有限公司支付过张欣伟两笔24000元，张欣伟不予认可，张欣伟称其所说的2012年3月3日郑州九九木业有限公司支付24000元与郑州九九木业有限公司提交的2012年2月23日的24000元收条是同一笔款项，张欣伟称是自己把日期记错了。因郑州九九木业有限公司未提供充分证据证明郑州九九木业有限公司向张欣伟支付了另外一笔24000元货款，郑州九九木业有限公司抗辩理由不足，该院不予采信，该24000元亦不应在2012年3月2日以后的供货货款中予以扣除。郑州九九木业有限公司辩称张欣伟销售的木胶板质量存在问题，张欣伟不予认可，郑州九九木业有限公司未提供充分证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、郑州九九木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张欣伟货款二十万零九百六十元；二、驳回张欣伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，郑州九九木业有限公司负担4314元，张欣伟负担1785元。
原审判决宣判后，郑州九九木业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清，理由如下：一、张欣伟所供木胶板存在质量问题无法使用，郑州九九木业有限公司不应支付货款。郑州九九木业有限公司订购的木胶板是11层的压缩木板，但是实际到货的木胶板外观看是11层，而内部是9层。郑州九九木业有限公司的客户在对木胶板作二次加工使用时发现存在质量问题无法使用，因此全部退货。二、张欣伟所供存在质量问题的木胶板给郑州九九木业有限公司造成了经济损失，应当抵扣货款。综上，为了维护自身的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回张欣伟的诉讼请求；本案全部诉讼费用由张欣伟承担。
被上诉人张欣伟答辩称：郑州九九木业有限公司的上诉请求是没有根据的，其不能提供证明木胶板有质量问题的有效证据，其提供的照片并不能确定照片所示货物就是张欣伟所供货物，张欣伟给郑州九九木业有限公司的木胶板已经全部销售完毕，不存在损失问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，郑州九九木业有限公司上诉称张欣伟向其供应的木胶板存在质量问题给其造成了经济损失，故其不应向张欣伟支付货款。但郑州九九木业有限公司在原审法院第一次审理时并未就张欣伟向其供应的木胶板存在质量问题提出抗辩，郑州九九木业有限公司亦不能证明其作为证据向法院提交的存在质量问题的木胶板系张欣伟所供应，故对郑州九九木业有限公司的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人郑州九九木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月三日
书 记 员 温改婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第362号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金丹俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第376号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，自2012年10月以来，被告人夏某到XX市XX、XX镇及XX镇等地多次实施盗窃作案，具体事实如下：
1、2013年10月初的一天晚上21时30分许，被告人夏某到XX市XX街道XX村一服装厂车间内，盗走被害人朱某放在三楼车间平车机上的现金人民币70元后逃离作案现场。
2、2013年10月中旬的一天，被告人夏某到XX市XX镇XX村XX拉链厂一楼车间内，盗走被害人杨某放在一楼车间内桌上钱包内的现金人民币50元后逃离作案现场。
3、2013年11月11日下午3时30分许，被告人夏某到XX市XX镇X门业一楼员工宿舍房间，盗走被害人李某放在房间床上钱包内的现金人民币410元后逃离作案现场。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，查获经过，刑事判决书，被告人夏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金丹俊提出被告人夏某系如实供述可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特351号
申请人：倪蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：黄玉琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都高新区。
原仲裁被申请人：钟文，男，1969年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人倪蓉与被申请人黄玉琴、原仲裁被申请人钟文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查，因倪蓉申请鉴定，本案曾停止审限。现已审查终结。
倪蓉称，⒈成都仲裁委员会（2014）成仲案字第485号裁决（以下简称485号裁决）仲裁程序违法。《借款合同》上倪蓉的签字是伪造的。申请人未与黄玉琴达成过仲裁协议，仲裁庭作出485号裁决违法；倪蓉未收到过成都仲裁委员会向其送达的仲裁申请书副本、仲裁规则以及仲裁员名册等法律文书。⒉倪蓉从未领取过仲裁庭送达的仲裁裁决，亦未委托任何人领取法律文书，故申请人申请撤销仲裁裁决并未超过六个月时效。请求撤销成都仲裁委员会485号裁决。
黄玉琴称，涉案证据《借款合同》上倪蓉的签字是真实的。至于仲裁庭向申请人倪蓉是否送达有关法律文书，与被申请人无关。申请人申请撤销485号裁决的理由不能成立，对其申请应由驳回。
经审查查明：黄玉琴申请仲裁钟文、倪蓉民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会于2014年11月5日受理本案。2015年3月24日，成都仲裁委员会作出485号裁决：一、钟文、倪蓉在裁决送达之日起十五日内，向黄玉琴归还借款共计68万元及利息，计算方式为：年利率22.4%，其中53万元的利息从2014年6月20日起算；15万元的利息从2014年8月22日起算，计至实际还款之日止。二、驳回黄玉琴的其他仲裁请求；本案仲裁费22455元，由黄玉琴承担2245.5元，钟文、倪蓉承担20209.5元。
另查明：成都仲裁委员会485号仲裁卷中有一份《授权委托书》。委托人栏为“钟文”、“倪蓉”，并有手印。受托人栏为“肖建华，四川有度律师事务所律师”。内容为委托人委托肖建华律师作为黄玉琴申请仲裁与委托人民间借贷纠纷一案的仲裁代理人。肖建华律师的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求、撤诉、申请执行；代为参加调解、和解，达成调解、和解协议；代为签署、签收法律文书；以及一切与本案有关的代理事务。本案受理后，倪蓉申请对委托人栏中的“倪蓉”二字以及手印申请鉴定，但在之后的鉴定程序中，其放弃鉴定。
再查明：2015年3月25日，成都仲裁委员会通过EMS邮政特快专递向肖建华送达485号裁决书。次日，该邮件妥投。
本院认为，本案并无证据证明仲裁程序中委托人为“倪蓉”的《授权委托书》是虚假的，故受托人肖建华参加诉讼的法律后果由委托人承担。2015年3月26日，成都仲裁委员向肖建华邮寄送达485号裁决，但倪蓉于2016年10月21日方申请撤销485号裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，倪蓉的申请已超法律规定的期限，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，裁定如下：
驳回倪蓉的申请。
申请费400元，由倪蓉负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月五日
书记员 张兴巧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9267号
原告周某甲，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告沈某乙，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告周某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月30日以其与被告沈某乙已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以其与被告沈某乙已办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告周某甲负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1478号
原告：殷虎子，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告殷虎子因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷虎子于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷虎子的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷虎子撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由殷虎子负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终11号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淼，电梯销售。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）钟思棋，务工。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李纵坤，广东大展律师事务所律师。
原审被告人庞某，西奥电梯公司职工。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王淼、钟思棋、庞某犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）嘉平刑初字第827号刑事判决。被告人王淼、钟思棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年2月期间，被告人王淼、钟思棋经事先预谋，伙同被告人庞某至上海市金山区盖普电梯有限公司，以部队农业新技术培训基地建设经济适用房需采购电梯为名，采用冒充广州军区领导及家属的手段，伪造采购合同、建设项目资金拨付单等，取得了被害人沈某的信任。之后，各被告人以部队打点关系、开拓市场为由，先后从被害人沈某处骗得现金1980000元、餐饮费和住宿费65804元、机票费19630元、iphone6plus手机二部、LV包一个、马费斯图休闲鞋二双、中华、黄鹤楼1916等香烟和茅台、五粮液、路易十三等酒，共计价值人民币2200790元。其中被告人庞某参与诈骗数额人民币1182356元。
另查明，公安机关从被告人王淼处扣押现金364100元，并扣押宝马X5越野车一辆、车钥匙二把及行驶证一本，已全部发还被害人沈某；还从被告人王淼处扣押巴宝莉男士拎包一个、巴宝莉男士钱包一个、LV男士手包一个、iphone6plus手机一部、华为手机一部、笔记本电脑一台、建行银行卡一张、U盾3个及U盘一个；从被告人钟思棋处扣押iphone6plus手机一部、工行银行卡一张、军装一套；从被告人庞某处扣押军装一套。被告人庞某的家属代为退赃10000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人王淼有期徒刑十二年，并处罚金80万元；被告人钟思棋有期徒刑八年，并处罚金15万元；被告人庞某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元；扣押在案的iphone6plus手机二部、LV男士手包一只由扣押机关发还被害人沈某，巴宝莉男士拎包一只、巴宝莉男士钱包一只、U盘一只、联想笔记本电脑一台由扣押机关发还被告人王淼，作案工具华为手机一部、U盾三个、军装二套、银行卡二张由扣押机关依法予以没收；不足部分责令被告人王淼、钟思棋、庞某在判决生效后十日内退赔被害人沈某。
被告人王淼上诉提出：原判认定的诈骗数额过高，量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人钟思棋上诉提出：其受王淼指使，在不知情的情况下参与，不明知王淼在实施诈骗；原判认定的诈骗数额过高，量刑过重。其辩护人提出：机票、住宿费等开支不属于钟思棋等人的非法所得，不应计入诈骗数额；本案中有超过50万元以上的诈骗金额属于现金支付，被告人供述与被害人陈述不一致，原判的认定缺乏依据；钟思棋在共同犯罪中系从犯，能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王淼、钟思棋、原审被告人庞某诈骗的事实，有被害人沈某的陈述，证人陈某甲、徐某、孙某、陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙、王某丙、黄某等人的证言，银行转账记录，银行卡交易明细，扣押决定书及扣押、发还清单，餐饮、住宿发票，购物发票，网上机票订单，网上酒店订单，采购合同、采购协议书、建设项目资金拨付申请书、产品设备合同、军需物资资金拨付申请书等证据予以证实。上诉人王淼、钟思棋、原审被告人庞某均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人钟思棋提出不明知王淼实施诈骗，与其在侦查阶段的供述及王淼的供述不符，不足采信。2.机票、住宿费、餐饮费等同样是上诉人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人支付，应当计入诈骗数额。辩护人就此所提不能成立。3.原判根据被害人陈述、证人证言、银行转账记录、银行卡交易明细、发票及上诉人的供述等证据，认定的诈骗数额并无不当。上诉人王淼、钟思棋及辩护人对诈骗数额所提异议均不能成立。
本院认为，上诉人王淼、钟思棋、原审被告人庞某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值分别为220万余元、220万余元、118万余元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王淼起主要作用，系主犯；上诉人钟思棋、原审被告人庞某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王淼、钟思棋的犯罪数额、情节及在共同犯罪中的作用等，量刑并无不当，上诉及辩护提出原判量刑过重的依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张叶娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第187号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，
附带民事诉讼原告人徐某甲，男汉族，
委托代理人魏某，河南育滨律师事务所律师。（特别授权）
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年2月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
被告人马某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）210号起诉书向本院提起公诉。被害人亲属徐某某、徐某、徐某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、徐某及其委托代人魏某、被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年1月19日14时许，被告人马某某驾驶豫R873**号重型特殊结构货车，沿南阳市区原G312线自西北向东南行驶至雪枫路交叉口转弯处右转弯时，与同向由徐某某驾驶的电动车发生擦挂，造成徐某某电动车上乘坐人李长平当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马某某应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人马某某按照书面赔偿协议先期赔偿李长平近亲属80000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、证人乔某等人的证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、现场勘查笔录；6、DNA鉴定报告；7、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等。
起诉认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请，依法追究被告人刑事责任，扣除马某某先期支付的80000元，，请求判令被告人马某某及中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司赔偿各项经济损失450000元。
为此，附带民事诉讼原告人提交以下相关证据：
1、事故责任认定书。
2、死者李长平的尸检报告
3、附带民事诉讼原告人徐某某、徐某、徐某甲及死者李长平户口、身份证明、派出所证明。用以证明赔偿应适用城镇居民标准。
4、马某某驾驶证、万通货运公司行车证。
5、保险单。用以证明肇事车辆的附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司办理有交强险、商业险。
6、赔偿协议。用以证明马某某因此次事故已经赔偿80000元。
被告人马某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司辩称，对于本案事实没有意见，车辆所投保险也属实。因未发生医疗费，对于交强险限额，应扣除该项费用后由公司承担110000元的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月19日14时许，被告人马某某驾驶豫R873**号重型特殊结构货车，沿南阳市区原G312线自西北向东南行驶至雪枫路交叉口转弯处右转弯时，与同向由徐某某驾驶的电动车发生擦挂，造成徐某某电动车上乘坐人李长平当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马某某应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人马某某按照书面赔偿协议先期赔偿李长平近亲属80000元。审理中，马某某于2014年7月15日赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某、徐某甲经济损失20000元。
另查明，被害人李长平于2009年12月4日因投靠亲属其户籍由南阳市宛城区黄台岗镇张典村拐曲庄8组迁入南阳市宛城区长江路200号。
再查明，被告人马某某驾驶的豫R873**号重型特殊结构货车，于2013年8月8日在附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司办理有办理交强险，并投保有不计免赔商业险300000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、证人乔某等人的证言；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、现场勘查笔录；6、DNA鉴定报告；7、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。在事故发生后，部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告主张的经济损失，马某某应承担赔偿责任。结合当庭出示提交证据，本院对于赔偿部分确定如下：1、被抚养人生活费为（14821.98元／年×6年÷2）44465.94元。2、丧葬费18979元。3、交通费。因未提交相关证据，结合本次事故处理，酌定为500元为宜。4、其他直接经济损失为（22398.03元／年×20年）447960.60元。以上共计511905.54元，扣除马某某已经赔偿的100000元，应赔偿数额为411905.54元。5、附带民事诉讼原告人请求的精神损失，不属于直接经济损失，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险122000元和商业险300000元的范围内承担赔偿责任，委托代理人辩称应分项进行赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某、徐某甲被抚养人生活费、丧葬费、交通费和其他直接经济损失411905.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、徐某、徐某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年七月七日
书记员 马学宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00547号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张凡，男，1985年8月29日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，住陕西省勉县，现住榆阳区。农民。2013年3月26日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第407号起诉书指控被告人张凡犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人张凡及其辩护人周大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年3月25日晚，在榆阳区三岔湾“雅德利实业公司”员工宿舍楼内，被告人张凡与被害人张某发生冲突，被告人张凡用一啤酒瓶砸在了被害人张某的面部，致被害人张某右眼睑裂伤，右眼球破裂伤。经鉴定，被害人张某伤情为重伤，并为六级伤残。公诉机关指控被告人张凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张凡对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年3月25日晚，在榆阳区三岔湾“雅德利实业公司”员工宿舍楼内，被告人张凡（该公司员工）与两位女同事段某、刘某发生争执，被告人张凡打了段某一巴掌后，被害人张某打了被告人张凡一拳，被告人张凡用一啤酒瓶砸在了被害人张某的面部，致被害人张某右眼睑裂伤，右眼球破裂伤。经鉴定，被害人张某伤情为重伤，并为六级伤残。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张凡的供述，证明因琐事与被害人张某发生冲突，其用啤酒瓶砸伤被害人的事实。
2、被害人张某的陈述，证明被告人张凡与段某、刘某发生争执，被告人张凡打了段某一巴掌后，其打了被告人张凡一拳，被告人张凡就用一啤酒瓶砸伤其的事实。
3、证人段某的证言，证明被告人张凡打伤被害人张某的经过。
4、证人刘某的证言，证明被告人张凡与被害人张某发生冲突的起因、经过。
5、诊断证明、CT检查报告，证明被害人的伤情。
6、鉴定意见，证明被害人张某伤情为重伤，并为六级伤残。
7、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人王某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人的家属与被害人达成民事调解协议：由被告人张凡一次性赔偿刑事附带民事原告人张某的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失共计人民币7万元（包括已支付2万元）并得到了被害人的谅解。以上事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张凡故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人张凡犯故意伤害罪的事实成立。被告人张凡故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张凡家属与被害人张某达成民事赔偿协议并得到了被害人的谅解，同时被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张朝晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审撤字第00012号
申请人江苏伯克生物医药股份有限公司，住所地在扬州市邗江区建华路20号。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人朱志恒，该公司法务。
委托代理人赵燕，该公司法务。
被申请人扬州诚高电力系统技术有限公司，住所地在扬州市文汇西路星河西岸1-1111室。
法定代表人潘胜利，总经理。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
申请人江苏伯克生物医药股份有限公司（以下简称伯克公司）与被申请人扬州诚高电力系统技术有限公司（以下简称诚高公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2015年11月24日对本案进行了听证，申请人伯克公司的委托代理人朱志恒，被申请人诚高公司的委托代理人陆婷婷出席了听证。本案现已审查终结。
申请人伯克公司与被申请人诚高公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）扬仲裁字第206号裁决书，裁决：一、伯克公司于裁决送达之日起十日内向诚高公司支付货款63120元；二、伯克公司于裁决书送达之日起十日内向诚高公司支付逾期付款违约金（以63120元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期同期贷款基准利率的四倍，从2015年6月23日起计算至实际给付之日止）。仲裁费3144元，由伯克公司负担。
裁决书送达后，伯克公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由为：1、本案独任仲裁员来自扬州司法局，系诚高公司的委托代理人的主管领导，应当回避而没有回避，影响了案件的公正裁决。2、被申请人为申请人设计的电力交换系统中使用了变频调速器件，违反了《民用建筑电气设计规范》第13.9.6条的规定，致使申请人至今无法通过消防验收，存在巨大隐患。《民用建筑电气设计规范》第1.0.2条明确规定适用于民用建筑，而裁决书将民用建筑片面理解成居民房是极其错误的。此外被申请人不具备电气设备安装资质，不得从事电气设施的承装业务。因此，裁决书认为双方之间合同不违反法律和法规强制性规定，属合法有效的认定是错误的。综上，请求依法撤销扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第206号裁决书。
申请人在本案审查期间未提交证据。
被申请人伯克公司答辩称：1、本案仲裁员与被申请人的代理人无工作上的关系，不需要回避。2、被申请人具备电气设备的设计、安装资质。申请人与被申请人签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，裁决书依法认定合法有效并没有违背公共利益，也不会造成任何影响公共安全的后果。综上，扬州仲裁委作出的（2015）扬仲裁字第206号裁决程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，无可撤销的情形。请求人民法院驳回申请人的请求。
在审查期间，被申请人提交了江苏宁联律师事务所的组织机构代码证，用以证明该事务所登记地及办公地均在南京市。
申请人对被申请人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的证明力予以采信。
本院认为：我国《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人认为裁决书认定其与被申请人之间合同合法有效系错误裁决的理由，不属于上述规定中人民法院撤销仲裁裁决应审查的内容，且双方间合同有效与否亦无关于公共利益，故本院对此不予理涉。
因被申请人在仲裁期间委托的代理人所执业的律师事务所并不在扬州市行政区域内，扬州市司法局并无法律依据有权对其进行管理，故对申请人以仲裁员是诚高公司代理人的主管领导，应当回避的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回江苏伯克生物医药股份有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第206号裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人江苏伯克生物医药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3379号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹文君，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告邹文君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邹文君下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告邹文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、邹文君立即给付信用卡贷款本金72539.36元、零售利息3384.56元、分期手续费1875元、年费0元、滞纳金0元、违约金3276.47元、杂费0元、现金利息569.7元、取现手续费0元，共计81645.09元（截至2018年3月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邹文君承担本案诉讼费用。事实和理由：邹文君于2013年5月25日向我行申请办理了卡号为62×××86的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年3月12日，邹文君信用卡尚欠我行借款本金72539.36元、零售利息3384.56元、分期手续费1875元、违约金3276.47元、现金利息569.7元，共计81645.09元。我行多次催收该款未果，遂我行将邹文君诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹文君拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月25日,邹文君向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邹文君签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹文君在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(邹文君)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向邹文君发放了卡号62×××866的信用卡一张。随后，邹文君激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年3月12日，邹文君尚有透支消费贷款本金72539.36元、零售利息3384.56元、分期手续费1875元、违约金3276.47元、现金利息569.7元，共计81645.09元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，邹文君在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与邹文君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。邹文君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张邹文君偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72539.36元；
二、被告邹文君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息3954.26元（截止至2018年3月12日）；
三、被告邹文君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年3月13日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告邹文君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费1875元；
五、被告邹文君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元、邮寄费40元、公告费260元，共计2141元由被告邹文君负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告邹文君于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 梦 月
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第287号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌诈骗，于2014年4月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年4月30日由南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2010年1月1日10时许，被告人马某某在南阳市宛城区溧河乡郭店村，以能够给张某某亲属找一孩子抱养为名，将张某某及亲属骗至南阳市中心医院，在医技楼对面骗取张某某现金5000元。2014年4月22日上午，马某某在南阳市长江路被张某某发现，报警后被民警抓获。案发后，马某某于2014年4月30日退赔张某某赃款及补偿款共计7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人王某某、袁某某的证言；4、协议书及收条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2010年1月1日10时许，被告人马某某在南阳市宛城区溧河乡郭店村，以能够给张某某亲属找一孩子抱养为名，将张某某及亲属骗至南阳市中心医院，在医技楼对面骗取张某某现金5000元。2014年4月22日上午，马某某在南阳市长江路被张某某发现，报警后被民警抓获。案发后，马某某于2014年4月30日退赔张某某赃款及补偿款共计7000元。
上述事实，有被告人马某某的供述；被害人张某某的陈述；证人王某某、袁某某的证言；协议书及收条、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人马某某能坦白交代犯罪事实，全部退赃，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年七月十日
书记员 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第292号
原告：任国英。
委托代理人：傅小亮。
被告：康林君。
原告任国英为与被告康林君买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告任国英的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼；被告康林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国英诉称，原告任国英是在义乌国际商贸城经商的经营户，与被告康林君自2012年以来就有业务往来。双方从2013年3月25日至6月3日之间又有多次业务往来，共计货款58713元，上述货物除小部分被告自提外，大部分由原告派人送至被告租住的义乌市XX幢。被告除汇付10000元订金外，余款48713元至今未付。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，要求判令被告支付货款人民币48713元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告康林君未答辩。
原告就其诉讼主张提供销售清单十三份，以证明原被告之间发生业务往来及被告欠货款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的13份销售清单有4份有被告康林君的签名，本院对该4份销售清单的真实性予以确认，并确认其证明力；另外9份销售清单没有被告康林君的签名，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告康林君收到原告提供的价值14140元的货物；2013年5月15日，被告康林君收到原告提供的价值5712元的货物；2013年5月30日，被告康林君收到原告提供的价值14280元的货物；2013年5月30日，被告康林君收到原告提供的价值12600元的货物。
另查明，被告于2013年5月23日汇给原告人民币10000元。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告已收到原告提供的价值46732元的货物，扣除已付的1万元，被告尚欠原告货款为36732元。被告应按约定的数额支付货款，经原告催讨，被告仍未支付，系违约，依法应承担继续履行、支付利息损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康林君于本判决生效之日起五日内支付原告任国英货款人民币36732元及赔偿利息损失（从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告负担150元，由被告康林君负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1018.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 周 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9653号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：邱尧盛，男，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告邱尧盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第128号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：周加成。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人周加成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执604号
申请执行人刘学庆，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人郭强，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人班铁人，职务总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1234号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙再刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1873号
罪犯杨治军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）静刑初字第492号刑事判决，以被告人杨治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2012年10月8日起至2018年7月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨治军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯杨治军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第00315号
申请人周剑峰。
被执行人虞宇光。
申请执行人周剑峰与被执行人虞宇光的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人虞宇光应给付周剑峰货款95198元。案件受理费1090元，由虞宇光负担1090元。因虞宇光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人虞宇光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人虞宇光未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人虞宇光名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人虞宇光名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人虞宇光名下无房产登记信息。
经向住房公积金部门查询，被执行人虞宇光名下无住房公积金。
另，在本案执行中已将被执行人虞宇光纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的96228元暂未执行到位，执行费1345元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人周剑峰通报后，周剑峰表示不能提供被执行人虞宇光可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人虞宇光暂无可供执行的财产，申请执行人周剑峰亦不能提供虞宇光可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人虞宇光确有可供执行的财产，申请执行人周剑峰可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年四月七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第153号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：刘喜军。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘喜军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5496号
原告：余欣莲，女，1984年4月3日出生，汉族。
被告：刘丽平，女，1983年4月11日出生，汉族。
第三人：漳州市集结号酒业有限公司。
法定代表人：刘丽平，总经理。
原告余欣莲与被告刘丽平、第三人漳州市集结号酒业有限公司（以下简称集结号公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余欣莲到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，第三人集结号公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余欣莲向本院提出诉讼请求：判令刘丽平履行出资义务，向集结号公司交纳出资款40万元，并从2014年4月7日起至实际缴纳出资款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：刘丽平系集结号公司股东，持有该公司50%的股份，认缴出资额50万元，首次出资10万元，余40万元出资额应于公司成立之日起两年内即2014年4月6日前缴清，但刘丽平至今未缴纳。
刘丽平未作答辩。
集结号公司未作陈述。
余欣莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：集结号公司内资企业登记基本情况表、公司章程、延迟缴纳出资申请书等工商内档材料。刘丽平、集结号公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，且余欣莲提交的证据均来源于漳州市工商局并加盖工商局的印章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月7日，集结号公司设立登记，注册资本100万元，股东为魏好金、詹武汉，两位股东各认缴出资50万元，并均于2012年4月5日实际出资10万元，未缴纳出资均为40万元，于公司成立之日起两年内交纳。2012年12月18日，詹武汉将其持有的集结号公司50%的股权转让给刘丽平；同日，魏好金将其持有的集结号公司50%的股权转让给余欣莲；上述股权转让已办理变更登记。2012年12月18日，集结号公司制定新的公司章程，规定：股东刘丽平与股东余欣莲，各认缴出资50万元，均为货币出资，首次货币出资10万元为公司成立前，其余货币出资额40万元出资时间为公司成立之日起两年内，刘丽平为集结号公司法定代表人。2013年6月26日，集结号公司向工商局出具一份申请书，记载股东刘丽平、余欣莲未能在公司章程规定期限内出资故申请延期年检。
本院认为，刘丽平作为集结号公司的股东，应当依照公司章程的规定按期足额交纳其所认缴的出资额，故其依约应于公司成立之日起两年内即2014年4月6日前足额交纳剩余认缴出资款40万元。余欣莲向本院提供集结号公司的工商内档登记材料作为证据证明刘丽平未依约出资，刘丽平、集结号公司未到庭应诉亦未就刘丽平已履行出资义务进行举证，应就此承担举证不能的法律后果，认定刘丽平未依约交纳出资，故其除应当向公司足额缴纳出资款40万元外，还应承担违约责任，从逾期之日即2014年4月7日起至缴纳完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向集结号公司计付利息。
综上所述，余欣莲的诉讼请求合法有据，应予支持。刘丽平、集结号公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人漳州市集结号酒业有限公司缴纳出资款40万元，并从2014年4月7日起至缴纳完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告刘丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第324号
原告樊古林，男，1987年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞。
委托代理人皇甫家云，女，1962年5月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇小官庄，系原告母亲。
被告艾长全，男，1947年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞。
本院在审理原告樊古林诉被告艾长全健康权纠纷一案中，原告樊古林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊古林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊古林负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 王景怀