wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初235号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人麦嘉豪，男。因本案于2017年12月2日被行政扣留，2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人邓某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人麦嘉豪犯走私武器罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人麦嘉豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2017年12月2日，被告人麦嘉豪为赚取带工费，持其本人港澳居民来往内地通行证，携带装在其背包里的枪型物品4件，经福田口岸入境，未向海关申报，未过X光机，被海关查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，查获的4件枪型物品是枪支。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了查获的枪支、受立案材料、被告人身份材料等物证、书证，被告人麦嘉豪的供述与辩解，枪支鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人麦嘉豪非法走私枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人麦嘉豪表示认罪，但辩称其接货时不知是枪支。其辩护人认为，本案被告人受货主蒙骗，其认为自己携带的货物是旧手机和平板电脑，并非枪支，主观上不存在走私武器的犯罪故意，不应以走私武器罪追究其刑事责任。被告人是为赚取带工费而帮助货主携带货物过关，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人受他人蒙骗携带枪支入境，其主观恶意小，且系初犯。被告人始终如实供述自己的行为，在查问讯问中陈述供述基本一致，认罪态度极好，且自己还签署了《认罪认罚具结书》。涉案枪支数量少，且致伤力低，社会危害性小。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、皇岗海关的检查查验记录表、查获经过、案件移送函，证实：2017年12月2日，麦嘉豪持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其背包内查获4包用塑料薄膜缠绕的包裹，内有苹果平板电脑模型（1.5KG）4个、装有物品的纸质包装袋8个，在纸质包装内内查获KWC枪型物（6mmcal无弹匣1KG）1把、WE枪型物（TRT188-40无弹匣0.4KG）1把、枪型物（HK9mm×19无弹匣0.5KG）1把、枪型物（DESERTEAGLE.50PISTOL无弹匣0.8KG）1把、枪支弹匣（1KG）4个、枪支零件（0.1KG）10件。同日皇岗海关旅检二处将该案移交皇岗海关缉私分局。
2.皇岗海关缉私分局的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实皇岗海关于2017年12月2日将麦嘉豪行政扣留。2017年12月4日，皇岗海关缉私分局收到深圳海关缉私分局司法鉴定中心鉴定文书（深）关（缉）鉴（痕检）字[2017]170号），鉴定意见为：送检1号、2号、3号、4号检材组成的枪型物品为枪支。同日该局对麦嘉豪涉嫌走私武器案立案侦查。
3.扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，仓储凭单，证实海关扣留、扣押了涉案的KWC枪型物（6mmcal无弹匣1KG）1把、WE枪型物（TRT188-40无弹匣0.4KG）1把、枪型物（HK9mm×19无弹匣0.5KG）1把、枪型物（DESERTEAGLE.50PISTOL无弹匣0.8KG）1把、枪支弹匣（1KG）4个、枪支零件（0.1KG）10件、苹果平板电脑模型（1.5KG）4个、小米牌手机1部。麦嘉豪对查获的物品进行了确认。
4.被告人麦嘉豪的身份证明材料,证实麦嘉豪的身份情况和起诉书列明的一致，涉嫌犯本罪时已达到刑事责任年龄。
5.被告人麦嘉豪的出入境记录、通关记录单，证实麦嘉豪于2017年9月至2017年12月有多次出入境记录，多次在同一天两次往返出入境，有一次被查验记录。2017年12月2日两次入境。
6.被告人的供述与辩解:2017年12月2日下午六点，货主在上水火车站出口给我四包透明保鲜纸包裹的不明物品，我从外面看到里面有些手机。他把四包东西放在我黑色背包里，他答应过关后给我带工费港币300元，带至福田口岸对面马路的楼梯旁交货。我把这四包东西放在我的黑色背包里，背着背包从福田口岸入境，未向海关申报，被查获。我一开始不知道是什么，货主告诉我说是一些手机和平板电脑，我也以为是旧手机和零件。海关查获之后我才知道是4把仿真枪等东西。
这个货主是我在facebook招工平台认识的（男，约30岁，身份不详，手机号008522-5××18），我一个星期之前就帮他带货，每天下午帮他带两次，每次带的东西和查获当天的类似，有时候是3包，有时候是4包。收货人应该也是和之前的相同，是一个戴着口罩的40多岁的男子在福田口岸对面马路楼梯附近去接货。他每次带一个紫色大行李箱，他在我电话里叫“大陆”，电话0****-6××8。
7.深圳海关缉私局司法鉴定中心（（深）关（缉）鉴（痕检）字[2017]170号）鉴定意见,证实1号检材可组成完整枪型物品，以压缩气体为动力，平均枪口比动能5.16J/cm2;2号检材可组成完整枪型物品，以压缩气体为动力，平均枪口比动能3.42J/cm2；3号检材可组成完整枪型物品，以压缩气体为动力，平均枪口比动能3.19J/cm2；4号检材可组成完整枪型物品，以压缩气体为动力，平均枪口比动能2.83J/cm2；5号检材不能组成完整枪支，不具备与制式枪支专用散件（零部件）相同功能。1号、2号、3号、4号检材组成的枪型物品为枪支；5号检材不是枪支散件（零部件）。附鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。
本院认为，被告人麦嘉豪无视国家法律，违反海关监管法规，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦嘉豪为赚取代工费走私物品入境，对具体走私对象的认知正确与否，不影响对其行为的犯罪性质的认定。辩护人对罪名的异议本院不予采纳。被告人麦嘉豪为获取带工费，接受他人雇请，携带货物过关，应认定从犯，依法减轻处罚。被告人麦嘉豪自归案后认罪态度好，并认罪认罚，本院依法从轻处罚，相关辩解及辩护意见本院予以采纳。综合本案的本案枪支致伤力的大小、社会危害性的轻重、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦嘉豪犯走私武器罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年10月1日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一八年八月十四日
书记员 陈敏（兼）
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执321号
申请执行人：霍叶超，男，1985年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李涛，男，1976年3月8日出生，汉族，教师，高青县人，住高青县。
被执行人：张红燕，女，1976年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行霍叶超与李涛、张红燕民间借贷纠纷一案中，2018年3月19日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年2月27日、2018年5月21日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月15日因被执行人、李涛、张红燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人霍叶超也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的32000.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00452号
申请执行人腾某某，女，安徽省芜湖市人。
被执行人周某，男，安徽省广德县人。
申请执行人腾某某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第01696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人还款15000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周某无可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 雷建银
二〇一四年七月十四日
书记员 游来松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初802号
原告：温州繁氏酒店管理有限公司,住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦A幢4楼浙江光正大律师事务所。
法定代表人：王建敏。
委托诉讼代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队温州支队,住所地：温州市鹿城区龟湖路217号。
负责人：楼国伟，支队长。
委托诉讼代理人：甄朝军，中国人民武装警察部队温州支队保障处处长。
原告温州繁氏酒店管理有限公司与被告中国人民武装警察部队温州支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王建敏及其委托诉讼代理人陈兴良，被告的负责人楼国伟及其委托诉讼代理人甄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州繁氏酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2013年8月1日中国人民武装警察部队温州支队与温州繁氏酒店管理有限公司签订的《武警部队房地产租赁合同》【武温（2013）0149015号】及2013年12月10日双方签订的《补充协议》；2.依法判决被告支付原告因解除合同而造成的损失4307238.2元（原告因合同提前解除直接损失7423092元，抵扣水电、租金等费用3155853.80元后为4307238.2元）；3.涉案房屋内除不可拆卸的设备设施外的所有可移动设备（动产）所有权归原告所有，由原告自行处理；4.依法判决留守员工工资费用500000元由被告承担；5.未纳入评估且经武警部队同意处理的物品损失1000000元应由被告承担；6.本案诉讼费、评估费及其他因主张债权而产生的费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》【武温（2013）0149015号】，合同约定：被告将位于本市鹿城区的房屋，计建筑面积4600平方米出租给原告使用，租赁期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止。同年12月10日双方签订补充协议，约定二楼、三楼十二间房间由被告收回并减免租金21万元，自2013年12月10日起算。合同租期延长9个月至2019年7月9日，其中6个月按照合同年租金规定正常收取租金，最后3个月租金减免，作为空调冷却设备迁移、工程改造和饭店营业影响的费用。2016年初，中央新闻媒体发布了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。同年5月10日，被告通知原告在6月前对外停止营业。后经双方协商，龟湖饭店于2016年12月31日正式关门停业。由于被告提前解除房屋租赁合同，对原告造成了巨大损失，根据合同及相关法律规定，被告应当赔偿相应因合同提起解除而对原告造成的损失。请求人民法院依法判决。
被告中国人民武装警察部队温州市支队承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的《武警部队房地产租赁合同》和2013年12月20日签订的《补充协议》。但认为，解除合同是严格执行中央军委关于全面停止有偿服务的指示精神，按照评估结果赔偿原告损失金额过大，应予以降低。另外原告还拖欠被告租金及水电费合计3115853.80元。已列入评估报告内的可移动设备（动产）所有权归原告所有，但处置方式应由双方协商确认，并在补偿款中予以扣减。留守员工工资费用与本案的租赁关系无关。未纳入评估的物品损失，因被告无法得知损失的事实，不能承诺补偿。评估费由双方各承担一半。其他事项由法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案租赁的房产，因国家政策性原因，被告需停止有偿活动，故原、被告经协商同意解除了双方签订的《武警部队房地产租赁合同》和《补充协议》，本院依法予以确认。合同解除后，有过错的一方应当赔偿另一方由此造成的经济损失，由于本案合同的提前解除非因被告的主观原因导致，故不能支持原告的全部诉讼请求。被告同意根据原告的实际损失予以酌情补偿，诉讼过程中，原告亦同意放弃部分诉讼请求。原、被告均同意由本院根据双方在庭审中初步达成调解协议的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2013年8月1日原告温州繁氏酒店管理有限公司与被告中国人民武装警察部队温州支队签订的《武警部队房地产租赁合同》及2013年12月20日签订的《补充协议》；
二、被告中国人民武装警察部队温州支队于本判决生效之日起十五日内补偿原告温州繁氏酒店管理有限公司经济损失2984146.20元（原告所欠水电、租金等费用3115853.80元已予以抵扣）；
三、涉案房屋内除不可拆卸的设备设施外所有可移动设备（动产）所有权归原告温州繁氏酒店管理有限公司所有，处置方式由原、被告自行协商；
四、评估费50000元，由原告温州繁氏酒店管理有限公司承担25000元，由被告中国人民武装警察部队温州支队承担25000元；
五、驳回原告温州繁氏酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一八年二月五日
书记员 胡震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2771号
原告：新疆峰丽投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牙力洪·肉孜，男，乌鲁木齐市六道湾。
原告新疆峰丽投资有限公司与被告牙力洪·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告新疆峰丽投资有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆峰丽投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆峰丽投资有限公司撤诉。
案件受理费970.49元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司预交），收取计25元及邮寄送达费60元，由原告新疆峰丽投资有限公司负担。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年八月十日
书 记 员 艾地哈木
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第33号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某，男，1965年4月16日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市永恒热处理厂职工，户籍地本市溧城镇东升新村42幢一单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2014年1月10日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年1月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月16日23时许，被告人曹某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路与三家村巷路口处，撞到前方行人刘某乙与刘家金，事故造成三人受伤。经检验，被告人曹某血样中乙醇含量为118.7毫克／100毫升。次日，被告人曹某投案自首。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人曹某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人曹某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日23时许，被告人曹某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路与三家村巷路口处，撞到前方行人刘某乙与刘某丙，事故造成三人受伤，其中被害人刘某丙的损伤经法医分析构成轻伤。经对被告人曹某抽取血样检测，被告人曹某血样中乙醇含量为118.7毫克／100毫升。经本市公安局交警大队认定，被告人曹某负事故全部责任。
另查明，1、2013年11月17日，被告人曹某主动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人曹某已对被害人刘某丙进行了补偿，并取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某甲、陈某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）2464号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度分析意见书，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人曹某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，已对被害人进行了补偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年一月二十七日
书记员 芮寅珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1445号
上诉人(原审被告)程凯。被上诉人(原审原告)上海东湖国际旅行社。法定代表人陆斌。委托代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。上诉人程凯因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，上海东湖国际旅行社与程凯签订《合同条款》，订单号为XXXXXXX，约定程凯组织一批游客赴美旅游，旅游日期为2014年4月11日至2014年4月24日，团费总价为人民币(除特别标注外，以下币种均为人民币)805,000元，其中补充条款第13条载明：“旅游团队机票一经开出不得签转和退票，否则损失自理”。之后，程凯分七笔共支付团款756,000元。另查明，2014年4月，程凯支付给上海东湖国际旅行社2,600美元，上海东湖国际旅行社出具收据，收据上显示收款事由为团款。现上海东湖国际旅行社诉至法院，请求判令程凯支付团款余额49,000元及逾期付款利息(自2014年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。本案中上海东湖国际旅行社与程凯均确认在《合同条款》落款处签字盖章，而程凯辩称补充条款系上海东湖国际旅行社事后粘贴的意见，因未提供证据予以证明，故这一辩称意见，法院不予采信。依据《合同条款》，上海东湖国际旅行社已根据合同约定安排程凯组织的游客赴美旅游，故上海东湖国际旅行社要求程凯按合同支付剩余团款，符合双方约定，法院予以支持。至于金额，程凯认为其已支付的团款2,600美元应予以扣除，并提供收据予以证明，上海东湖国际旅行社虽然认为其收到的2,600美元是境外额外消费，不是团款，但未提供证据予以证明，且收据上显示事由为团款，故对于程凯辩称2,600美元团款应予以扣除的意见，法院予以采信。而对于程凯陈述的已事先告知上海东湖国际旅行社有一位游客因病住院不能参加旅游及因上海东湖国际旅行社减少旅游景点应扣团款的辩称意见，因上海东湖国际旅行社对此均予以否认，且程凯对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于程凯这一辩称意见，法院不予采信。据此，按双方当事人确认的1：6.1汇率进行核算，法院确认应扣除15,860元，程凯应支付剩余团款33,140元。至于上海东湖国际旅行社要求程凯支付逾期付款利息的主张，因双方对此并未有约定，故对上海东湖国际旅行社该主张，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、程凯应于判决生效之日起十日内向上海东湖国际旅行社支付剩余团款33,140元；二、驳回上海东湖国际旅行社的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人程凯不服，向本院提起上诉称，团队中有一人(周惠燕)突发心脏病未出行，上诉人事先通过电话与网上QQ的方式告知过被上诉人；扣除上诉人已付钱款(其中美元按1：6.2的汇率计算)以及上述一人团费(17,500元)，剩余团款金额仅为15,380元。又，被上诉人安排的地接社未按合同约定尽到全部义务，遗漏重要游览城市(费城)，上诉人克扣上述余额作为旅游消费者的补偿，被上诉人对此是默认的。上诉人认为，其已向被上诉人结清了旅游团款，故上诉请求撤销原判并驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人上海东湖国际旅行社答辩称，上诉人是旅游中介，并非旅游者，本案不适用旅游法，而应适用合同法。被上诉人出票前与上诉人确认过出票人数，上诉人无证据可以证明其所述的一人团费损失实际存在；同时，上诉人亦无证据可以证明被上诉人提供的旅游服务存在遗漏景点城市问题以及旅游消费者为此投诉和要求索赔过；故被上诉人不存违约行为。现请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上海东湖国际旅行社诉请主张程凯未足额付清涉案合同约定的旅游团款805,000元，为此提供了《合同条款》、收据、机票开票凭证扫描件(附程凯确认收到该件的QQ聊天截屏)等；程凯虽抗辩其无需履行支付余额的义务，但缺乏有效的证据可予直接否定上海东湖国际旅行社的举证，亦缺乏其他合理有据的事由可予充分佐证自己的抗辩主张；在此基础上，原审经综合审查后判决程凯应向上海东湖国际旅行社承担付清旅游团款余额33,140元之民事责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。现程凯在二审中并未提供新的事实及新的证据可以证明讼争双方之间已经合意一致后结清了涉案旅游团款，故程凯关于自己已经无需再行支付讼争团款余额的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。程凯的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币628.50元，由上诉人程凯负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1268号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月4日13时30分许，被告人XX在本市宝山区长江西路通河路路口处，以人民币500元的价格将1.63克甲基苯丙胺贩卖给朱某某后上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺1.63克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申18号
熊文祥：
你因犯单位受贿罪、受贿罪，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00656号刑事判决和本院（2015）渝二中法刑终字第00012号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院认定我收取万绿农业公司法定代表人万崇东人民币59万元系受贿，这不是事实。因为其中50万元是我与万崇东之间发生的正当民间借贷关系；2.一、二审法院认定我收取渝邦农业公司的法定代表人冉正伟人民币6万元系受贿，这也不是事实。我收取的前述费用系专业技术服务费，属我的合法收入。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，你在本案侦查阶段向办案机关主动自书了交代材料，并多次作出利用职务上的便利非法收受万崇东、冉正伟等人财物的有罪供述，该有罪供述内容前后稳定。其中关于采用出具借条以及银行转账还款等方式收受万崇东贿赂的供述内容，收受冉正伟等人的财物不是技术指导费的供述内容等，与行贿人的证言均能相互印证。故根据刑事诉讼的证明标准已经能够认定你收受万崇东59万元人民币系受贿而不是正当的民间借贷关系，收受冉正伟的6万元人民币系受贿而不是为其提供技术服务获得的劳务报酬。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第250号
罪犯谢娥松，男，1952年5月10日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年11月13日作出（2009）清刑初字第65号刑事判决，认定被告人谢娥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2009年12月16日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢娥松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢娥松于1999年9月7日晚上，因故与本村村民谢来焕发生纠纷，用三齿钩将谢来焕头部打成重伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人谢娥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯谢娥松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢娥松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢娥松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年1月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执289号
安徽海峰环境艺术工程有限公司、亳州学院：
我院依据（2017）亳仲裁字第94号仲裁裁决书立案执行的安徽海峰环境艺术工程有限公司申请执行亳州学院仲裁纠纷一案，本院已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执恢10号
申请执行人：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：任继峰，男，1990年12月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人周增勇与被执行人任继峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 轩
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人孙洪波，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村十五队13号，身份证号：232331197904091193。
被执行人宁玉德，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村六组44号，身份证号：232331196304151039。
被执行人窦文学，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村六组44号，身份证号：23233119670515103X。
被执行人胡洪军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村十五队65号，身份证号：232331197411121032。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙洪波、宁玉德、窦文学、胡洪军金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙洪波、宁玉德、窦文学、胡洪军经过协商，同意以被执行人孙洪波、宁玉德、窦文学、胡洪军的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执388号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1882号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告施芹，居民。
被告戴玉仁，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告施芹、戴玉仁借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告戴玉仁到庭参与诉讼，被告施芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年12月27日，案外人孙长勇向原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同，最高额度8万元，被告戴玉仁及案外人崔绍祥承担连带保证责任。合同签订后，案外人孙长勇于2013年12月27日立据借款8万元，年利率12.9%，到期日2014年12月20日。借款到期后，案外人孙长勇未能偿还。被告施芹与案外人孙长勇系夫妻关系。请求法院依法判令被告施芹立即偿还借款本金8万元及其利息，被告戴玉仁承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告施芹未作答辩，亦未提交证据。
被告戴玉仁辩称：担保是我担保的，但我没有工作，自己的贷款都做不下来，没有担保能力，当时我的身份证已经过期。
经审理查明：2013年12月27日，案外人孙长勇与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同，最高额度为2013年12月27日至2014年12月20日之间8万元借款，被告戴玉仁、案外人崔绍祥承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，案外人孙长勇于2013年12月27日立据借款8万元，年利率12.9%，到期日2014年12月20日。截止起诉之日，案外人孙长勇尚欠借款本金8万元及利息未能偿还。
另查明，案外人孙长勇与被告施芹于2005年1月24日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人孙长勇、戴玉仁之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人孙长勇未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告戴玉仁依约应承担连带清偿责任。被告施芹与案外人孙长勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同还款责任。被告施芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施芹偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、并承担借款本金8万元自2013年12月27日起至2014年12月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金8万元自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴玉仁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告人施芹、戴玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初183号
原告吕立发，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告马忠臣，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告吕立发与被告马忠臣民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吕立发撤回起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宏宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1424号
申请执行人：余智怡，女，1990年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王俊，男，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人余智怡依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10140号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕宏伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执��第214-2号
申请执行人巫秋红，女，汉族，住信宜市。
被执行人谢燕丽，女，汉族，住信宜市。
原告巫秋红与被告谢燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）茂信法民三初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢燕丽应偿还借款603000元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请人巫秋红，并负担案件受理费4915元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年3月17日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢燕丽的财产情况进行查询，但均未发现可供执行的财产。2015年3月24日双方当事人达成执行和解协议，约定除（2013）茂信法执字第890号已提取谢燕丽的每月工资2000元外，剩余部分的工资可由本案全额提取至还清款日止。被执行人��燕丽2015年7月办理退休，退休工资合计3000余元，其中由广发银行代发2000元、中国邮政储蓄银行代发1000余元。同年7月24日，巫秋红提供谢燕丽的银行账号，请求每月提取1000元。7月27日，本院作出执行裁定书，裁定提取被执行人谢燕丽在中国邮政储蓄银行的每月工资收入1000元。申请人巫秋红无法提供被执行人谢燕丽其它可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，谢燕丽的工资收入已被裁定每月提取1000元作偿还案款，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔庆玲
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执692号
申请执行人：向某，男，生于1986年11月8日，住重庆市黔江区。
被执行人：黎某，女，生于1988年4月18日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人向某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第02457号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金8100元及利息，被执行人黎某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向某于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为8100元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执217号
申请执行人：鲍玉清，女，1964年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：薛长久，男，1962年2月22日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
鲍玉清与薛长久民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3184号民事调解书已发生法律效力，权利人鲍玉清向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人鲍玉清与被执行人薛长久民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金60,000元，并自2014年1月1日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算给付利息，案件受理费650元。执行过程中，申请执行人鲍玉清以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人鲍玉清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘文刚
审判员
王鑫
审判员
崔亮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓敏
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执474号
申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。
委托代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
大昌行融资租赁（上海）有限公司申请执行梅州市沙龙汽车出租有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币102122.87元。本院在执行过程中，依据（2017）粤1402民初1275号民事判决书，依法对本案涉案车辆粤MEXXX1号桑塔纳牌小型轿车进行评估，市场价值为46900元，并以此价格抵偿被执行人所欠债务。本院依法查询了不动产、金融、车辆、工商等相关部门，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体。
本院认为，鉴于被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体，本案依法应予终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张萍英
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初562号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人龚水清，女，出生于1989年12月1日，回族，初中毕业，农民户籍所在地安徽省马鞍山市和县。住河南省唐河县。涉嫌生产销售有毒有害食品罪于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人龚水清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人龚水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年10月，被告人龚水清在唐河县湖阳街开一家名为“麦香园”的蛋糕店，用面粉、白糖、鸡蛋、奶粉、泡打粉制作蛋糕，2013年12月3日唐河县公安局对该店进行检查，调取龚水清制作的蛋糕200g、泡打粉2包。经洛阳黎明化工研究院鉴定：龚水清制作蛋糕中的铝含量为1510mg/kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、现场检测笔录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人龚水清的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人龚水清对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人龚水清在唐河县湖阳街开一家名为“麦香园”的蛋糕店，用面粉、白糖、鸡蛋、奶粉、泡打粉制作蛋糕，2013年12月3日唐河县公安局接群众报警后即对该店进行检查，调取被告人龚水清制作的蛋糕200g、泡打粉2包。经洛阳黎明化工研究院鉴定：龚水清制作蛋糕中的铝含量为1510mg/kg。
上述事实，被告人龚水清在庭审中无异议，且有被告人龚水清的供述、现场检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，被告人龚水清对以上证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚水清在生产、销售食品中，铅含量严重超过国家规定的标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人龚水清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚水清归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚水清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人龚水清在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执556号
申请执行人：李明荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。
申请执行人：施远瑜，女，1960年12月24日出生，汉族，住所地澳门特别行政区。
委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被执行人：李明英，女，1965年11月23日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）黔01民初679号民事调解书受理执行李明荣、施远瑜申请执行李明英民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人李明英应支付申请执行人李明荣、施远瑜人民币400万元、利息400万元及执行费。本案在执行中未能查找到被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2015）黔01民初679号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林筑萍
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林远橦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4222号
申请执行人徐成俊，男，1978年1月23日出生，住浦江县。
被执行人琚冬东，男，1973年11月17日出生，住浦江县。
被执行人刘红芳，女，1974年9月28日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人琚冬东、刘红芳下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执7672号
申请执行人:深圳市硕恒科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路152-1号A栋二楼,统一社会信用代码91440300088581048F。
法定代表人：王珍娥。
被执行人:深圳市明盛辉电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋二楼，统一社会信用代码9144030030580881X6。
申请执行人深圳市硕恒科技有限公司与被执行人深圳市明盛辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18854号已经发生法律效力，被执行人深圳市明盛辉电子有限公司应履行支付33856.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初292号
原告：罗贞贤，女，1934年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告：王大芬，女，1963年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告：张鑫，女，1985年12月9日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：张攀，男，1996年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
四原告委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告刘明全，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗贞贤、王大芬、张鑫、张攀与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗贞贤、王大芬、张鑫、张攀的委托诉讼代理人刁霄霏到庭参加诉讼；被告刘明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元，并从2007年12月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告罗贞贤之子，原告王大芬之夫，原告张鑫、张攀之父张华彬(曾用名张华兵)与被告刘明全系朋友关系。2007年10月，被告承建崇州市兴隆化工有限公司建筑工程急需资金周转，向张华彬借款70000元，后于2007年10月24日向张华彬出具借据，约定在2007年12月24日还清，如到期未还每月利息10000元。后经张华彬催收，被告于2009年归还了5000元。张华彬与原告王大芬每年都向被告催款，被告均以资金困难要求缓付。2012年12月14日，张华彬因病去世后，原告王大芬多次催收未果，故诉至法院。
被告刘明全未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证明及泸县云锦镇龙井村村民委员会出具的证明；2、借款协议。本院经审查认为，被告刘明全以出具借款协议的形式对借款事实进行了确认，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张华彬系原告罗贞贤子、原告王大芬之夫、原告张鑫、张攀之父。被告刘明全于张华彬系朋友关系。2007年10月24日，被告刘明全以出具借款协议的形式向张华彬借款70000元，约定在2007年12月24日还清借款，如到期未还清则每月支付利息10000元。借款到期后，被告未按约归还借款，经张华彬催收后，被告于2009年归还了5000元，尚欠借款本金65000元。张华彬因病于2012年12月14日去世后，原告王大芬经多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘明全于2017年10月24日以出具借款协议的形式向张华彬借款70000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。张华彬按约向被告刘明全提供借款70000元后，被告刘明全理应按约及时偿还借款。被告未按约偿还借款，经张华彬催收后，被告仅偿还了5000元，尚欠借款本金65000元。因张华彬于2012年12月14日去世，四原告作为张华彬的法定继承人，要求被告刘明全偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘明全在借款协议中对借款逾期利息约定为每月10000元，故四原告要求被告自2007年起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明全经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘明全尚欠原告罗贞贤王大芬、张鑫、张攀借款本金65000元及利息（从2007年12月25日起按月利率2%计算到还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一八年二月七日
法官助理 田燕书记员朱珈良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6931号
原告李明东，男，1952年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈田青，男，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史海珍，女，1965年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈科，男，1990年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李明东诉被告陈田青、史海珍、陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，2014年2月15日及4月15日，三被告因陈田青做工程缺少资金向原告分别借款250000元及530000元。后经原告催要，三被告未能归还，现请求判令二被告立即归还借款本金680000元，并承担利息及本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，三被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李明东现金贰拾万伍万元正（250000）。借款人：陈田青、史海珍、陈科2014.2.15”。2014年4月15日，三被告又向原告借款530000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李明东现金伍拾叁万元正（530000）。借款人：陈田青、史海珍、陈科2014.4.15”。后三被告未能积极还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金680000元，并承担利息【以680000元为基数，自2016年10月8日（起诉之日）起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算】及本案诉讼费。
以上事实有原告提供三被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜和军拖欠原告借款本金780000元未能归还，有原告提供三被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求三被告归还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合相关法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈田青、史海珍、陈科于本判决生效之日起10日归还原告李明东借款人民币680000元，并承担利息（以680000元为基数，自2016年10月8日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告陈田青、史海珍、陈科负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元。本院履行款帐号：51×××77；户名：溧阳市财政局；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月一日
书 记 员 童 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告袁敏经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁敏给付信用卡透支本金81444.05元、利息8260.60元、费用22788.68元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由袁敏负担。事实和理由：袁敏自2011年9月30日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××73。截止2016年12月22日累计欠款本息共计117854.08元，该款经原告催要未果。
被告袁敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，袁敏在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，袁敏拖欠本金81444.05元、利息8260.60元、费用22788.68元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁敏在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告袁敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金81444.05元、利息8260.60元、费用22788.68元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1801号
原告：杭州爱佳玻璃制品有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：朱峥，董事长。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：杭州寰宇粉体科技有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区。
法定代表人：赵红志，执行董事。
原告杭州爱佳玻璃制品有限公司与被告杭州寰宇粉体科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款3517104.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向浙江稠州商业银行杭州分行申请借款3000000元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，由原告提供连带责任担保。借款到期后，因被告未还款，浙江稠州商业银行杭州分行要求原告承担保证责任，原告于2014年12月17日代为偿还借款本息3517104.5元。后原告多次要求被告支付代偿款无果，故诉至法院，请求依法解决。
本院认为，本案原告基于履行担保责任于2014年12月17日代被告向浙江稠州商业银行杭州分行归还借款本息3517104.5元、被告未予偿还等事实，有原告提供的保证借款合同、代偿证明、银行进账单等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未将代偿款支付给原告，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付代偿款的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州寰宇粉体科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州爱佳玻璃制品有限公司代偿款3517104.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34936元，财产保全申请费2793元，合计37729元，由被告杭州寰宇粉体科技有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪东晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)万法民执字第01937号之一
申请执行人：张大容，女，1971年3月9日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人魏辉，总经理。
申请执行人张大容与被执行人重庆市富农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民督字第00026号支付令已发生法律效力。张大容于2013年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟芯玉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1558号
原告：林永生，男，汉族，1965年9月28日出生，农民，住福建省平和县。
被告：林元平，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍住址河北省保定市北市区，原户籍住址福建省平和县。
原告林永生与被告林元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼，被告林元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永生向本院提出诉讼请求：1.判令林元平赔偿林永生因受伤造成的医疗费2487.24元、误工费600元（3天×200元/天）、交通费300元（3天×100元/天）、营养费248.72元（2487.24元×10%）、精神损害抚慰金8000元等各项经济损失合计11635.96元；2.由林元平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日11时许，林元平借口其姑丈何陆河与邻居林永生发生相邻土地使用权纠纷而殴打林永生，致林永生受轻微伤并到平和县医院检查住院治疗3天，林永生花去医疗费合计2487.24元。林元平因本案于2017年10月9日被平和县公安局以平公（坂仔）行罚决字[2017]00065号行政处罚决定书，处以罚款500元。林元平的侵权行为侵害了林永生的身体健康权，但林元平至今尚未赔偿林永生的医疗费等损失，请求支持林永生的诉讼请求。
林元平未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
林永生为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.平和县公安局于2017年10月9日作出的平公（坂仔）行罚决字[2017]00065号行政处罚决定书一份，拟证明林元平在2017年8月9日因其姑丈何陆河与邻居林永生发生相邻土地使用权纠纷而殴打林永生，林元平因殴打林永生致轻微伤而被平和县公安局处以罚款500元；2.平和县公安局坂仔派出所于2018年4月17日出具的情况说明一份，拟证明违法行为人林元平和受害人林永生在平和县公安局于2017年10月9日作出平公（坂仔）行罚决字[2017]00065号行政处罚决定书后，双方均没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力并已经实际执行完毕；3.平和县医院的疾病诊断证明书一份、出院小结一份、费用汇总清单二张、福建省医疗住院收费票据一张和门诊收费票据一张，拟证明林永生被林元平殴打致轻微伤的伤情及受伤后到平和县医院住院治疗3天花去医疗费2487.24元的事实；4.林元平的《人员基本信息》打印件一份，拟证明林元平的身份情况。
经审查，林永生提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日11时许，林元平在平和县坂仔镇宝南村南山120号其姑姑林香春家里一楼客厅内，因其姑丈何陆河与邻居林永生发生相邻土地使用权纠纷而殴打林永生，经平和县公安局物证鉴定室鉴定，林永生的伤情为轻微伤。林元平因殴打林永生致轻微伤于2017年10月9日被平和县公安局以平公（坂仔）行罚决字[2017]00065号行政处罚决定书，处以罚款500元。林永生受伤当日被送往平和县医院住院治疗3天，时间为2017年8月9日至2017年8月11日，林永生花去住院医疗费2038.14元及门诊医疗费449.10元，林永生的医疗费合计为2487.24元；其伤情经医生诊断为：1.外伤性头晕，2.多处软组织挫伤。
结合林永生的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽公交警传发[2018]118号《关于传发2017年度我省城镇非私营单位平均工资数据的通知》，针对林永生的经济损失，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费问题，林永生举证的平和县医院正式医疗费用结算票据二张，一张00293350号住院收费票据2038.14元，一张07616827号门诊收费票据449.10元，金额合计为2487.24元，属实际与必要的支出费用，应予以支持；2.关于误工费问题，林永生实际住院只有3天，可以认定林永生的误工期限应为3天（即住院期间误工3天），林永生属于农村居民，没有提供因本次受伤所导致的误工收入损失的证明，应按2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资159元/天予以计算，故林永生的合理误工费本院认定为3天×159元/天=477元；3.关于护理费和住院伙食补助费问题，林永生的伤情为轻微伤且住院天数为3天，林永生的诉讼请求没有主张，本院不予支持；4.关于交通费问题，林永生主张应按300元计算，但庭审中林永生没有提供交通费票据，缺乏证据证明，本院不予支持；5.关于营养费问题，因没有医疗机构的明确意见，林永生主张应按10%计算缺乏事实依据，根据相关规定，医疗费支出在10000元以下的营养费酌定按5%计算，故本案的营养费应为124.36元（即2487.24元×5%）；6.关于精神损害抚慰金问题，林永生主张精神损害抚慰金8000元，本案是林永生与邻居因相邻土地使用权纠纷引起，林永生的伤情为轻微伤且住院天数仅3天，考虑林永生的损伤程度以及林元平的侵权行为未造成严重后果等情况，林永生请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上林永生的各项经济损失合计为3088.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。林元平因其亲戚相邻土地使用权纠纷而故意殴打林永生致轻微伤，该侵权事实已被平和县公安局确认并作出相应的行政处罚，林元平的违法行为与林永生的受伤结果存在着法理上直接的因果关系，林元平存在过错行为，应当对其侵权行为造成林永生的经济损失承担民事赔偿责任。林永生请求林元平应赔偿的医疗费用且有证据证明的合理部分，本院应予支持。综上，林元平应赔偿林永生经济损失合计3088.60元。林元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证等诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林元平应赔偿林永生各项经济损失合计3088.60元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回林永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由林永生负担20.5元，林元平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年八月十六日
书记员 苏小艺
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱玉琳系被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的法定代表人。宿州市华丰新型建筑材料有限公司成立于2011年5月10日，该公司为一人有限公司，注册资本为1000万元，朱玉琳是该公司的唯一股东，拥有该公司100%股权。现申请执行人秦启令、张丙峰申请冻结朱玉琳在宿州市华丰新型建筑材料有限公司的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱玉琳在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的100%股权。
二、冻结期间，被执行人朱玉琳不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1169号
原告：李丽，女，1981年5月27日生，汉族，农民。
被告：任运良，男，1974年6月17日生，汉族，农民。
被告：范粉红，女，1975年1月19日生，汉族，农民。
原告李丽与被告任运良、范粉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加了诉讼，被告任运良、范粉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日经过雷马介绍被告任运良向原告借款50000元,约定月息5分，借期3个月。担保人雷马（雷秦马）担保，并出具了条据。并以任运良所有的陕AR76**轿车作为抵押。借款后被告仅清息10000元。
任运良、范粉红经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任运良、范粉红未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告证据条据、借款协议、机动车行驶证、被告身份证，能够相互印证，证明借款事实的存在，本院均予以确认。
本院认为，被告任运良、范粉红系夫妻关系。2014年7月18日被告任运良向原告李丽借款50000元，约定月息5分，借期3个月，并出具了条据。借款后被告共清息10000元。原告李丽与被告任运良之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确凿。因双方约定利息超出法定上限，经核算应自2015年5月18日起按照年利率24%计算利息。被告范粉红未在条据上签名确认，原告亦无证据证明该借款于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告任运良归还借款承担利息之请求应予支持，利息以本院核算为准。原告要求被告范粉红承担责任之请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告任运良于本判决生效后十日内清偿原告李丽借款50000元，并自2015年5月18日起按照年利率24%承担利息，至判决履行完毕之日止；
二、驳回原告对被告范粉红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由任运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 惠晓军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第606-1号
原告：裘尧雷。
委托代理人：章亚珍。
被告：邵倍儿。
本院在审理原告裘尧雷与被告邵倍儿民间借贷纠纷一案中，原告裘尧雷于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘尧雷的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘尧雷撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.50元，保全费1970元，合计4742.50元，由原告裘尧雷负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈梦楚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初5号
原告：杨善永，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王均刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨善永与被告王均刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨善永的委托代理人潘文学、被告王均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告杨善永欠款16840元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年，原告为被告建房，被告欠人工费6840元。后被告向原告借款10000元，被告承诺在2014年底归还，原告多次催要未果。
王均刚辩称：被告认可欠原告款项的事实，但在出具欠条后偿还过原告3000元。
本院经审理认定事实如下：1.被告王均刚借原告10000元并欠原告人工费6840元，2013年1月19日为原告出具欠条一份，并在欠条注明2014年底还清。对原被告之间存在借贷及欠款事实，双方均认可，本院予以确认。2.关于本案欠款的数额有争议。原告主张被告欠款数额为欠条记载数额。被告主张已经偿还3000元，原告对还款事实予以否认，被告未能提供任何证据证实还款情况，对被告曾经还款3000元的事实无证据支持，本院不予认定。原告与被告之间借贷及欠款总数应按照欠条记载的数额予以认定，被告王均刚还欠原告共计16840元。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告王均刚向原告借款，双方借贷关系合法成立，被告应按照约定及时履行还款义务，逾期还款应当支付逾期利息。被告欠原告劳务费，应按照约定履行给付义务，逾期给付应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。对原告请求被告王均刚偿还借款10000元，支付劳务费6840元的请求，于法有据，应予以支持。对10000元借款的逾期利息，双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，仅约定了还款时间，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许。对6840元的劳务费，系原告为被告提供劳务应得的报酬，双方约定了给付时间，被告有义务按照约定时间给付原告劳务报酬，未按照约定给付的应当承担违约责任，赔偿因逾期给付劳务报酬给原告造成的利息损失。被告应从逾期之日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告未能提供证据证实其还款事实，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王均刚于本判决生效后十日内偿还原告杨善永借款本金10000元及逾期利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王均刚于本判决生效后十日内支付原告杨善永劳务费6840元及利息（自2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告王均刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年三月二十三日
书记员 薄文国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1105号
申请执行人：张文章，男，1936年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：李桂美，女，1943年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：胡彦明，男，1947年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：詹金锻，女，1954年9月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张文章、李桂美与被执行人胡彦明、詹金锻民间借贷纠纷一案中，申请人张文章、李桂美以与被执行人自行协商解决为由而于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人胡彦明、詹金锻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1653号
申请执行人刘宁，女，1963年10月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住无锡市。
关于申请执行人刘宁与被执行人孙治平、王唯民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙治平、王唯应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宁支付借款本金130万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16500元、公告费560元，二项合计17060元，由孙治平、王唯负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经调查得知：孙治平、王唯名下的位于无锡市二泉花园51－502的唯一房产由原无锡市崇安区人民法院案件处置过程中。本案经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述房产本案无处置权，申请参与分配。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人孙治平、王唯列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 峰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执416号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区。
被执行人吴洪林，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市蒲江县。
关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人吴洪林因行政非诉执行一案，本案在执行中，申请执行人向我院申请将本案撤回执行，本院认为，申请执行人申请撤回的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执416号执行案件的执行。
二、若双方当事人私下协商不成，申请执行人可随时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永雄
审判员 吴自印
审判员 李宗茜
二〇一八年八月七日
书记员 吴罗斯
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初191号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人任某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。2015年6月17日被西华县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月30日投案自首，同日被西华县公安局取保候审。2016年8月22日经西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年5月13日18时许，被告人任某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西华县东夏亭镇河湾村路段时与王川驾驶的豫P×××××号轻型货车相撞，造成任某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，任某血液中乙醇含量154.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人任某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日18时许，被告人任某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西华县东夏亭镇河湾村路段时与王川驾驶的豫P×××××号轻型货车相撞，造成任某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，任某血液中乙醇含量154.6mg／100ml。案发后，被告人任某于2016年3月30日投案自首。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一六年八月三十日
书记员 容 静
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初148号
公诉机关梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟志勇，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地兴宁市，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审。现居住在家。
辩护人张梓林，男，1993年9月28日出生，住兴宁市，系被告人钟志勇的朋友。
梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人钟志勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人钟志勇及辩护人张梓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅州市梅县区人民检察院指控，2018年5月11日凌晨0时，被告人钟志勇饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小轿车由兴宁市城区沿长深高速公路往梅州市方向行驶，0时45分左右，行驶至长深高速公路东行K3351+750M广东梅州兴宁路段时，因操作不当，导致车辆失控碰撞高速公路护栏，造成车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，钟志勇血液检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精测试仪呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告，梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，相关行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人钟志勇供述，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志勇交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟志勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一八年八月十四日
书记员 张旭辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初526号
原告：任峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：张贺，男，1983年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告任峰诉被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贺偿还原告人民币本金20万元及利息（按年利率6%自2014年11月28日起至还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告张贺因经营需要从原告处借走人民币20万元，并向原告写下书面借条一份，借款即将到期前，原告多次向被告张贺催要，被告要么就是不接电话，要么就是不回短信，以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
张贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账明细、开户证明及催款短信，被告未到庭视为放弃质证举证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告向原告借款20万元，还款时间为2017年12月30日，当日原告向被告转账188000元，现金12000元，被告向原告出具借条一份。借款后被告一直未能偿还该借款，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系，证据充分，事实清楚，被告应当承担还款责任。原告要求的利息，本院认为，从原告提交的借条中，未约定借款利息，故应当从借款到期之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告任峰借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第467号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉信建筑顾问有限公司。
法定代表人：周佩。
被上诉人（原审原告）：戴群，男，汉族，1982年7月6日出生。
上诉人东莞市嘉信建筑顾问有限公司因与被上诉人戴群合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，东莞市嘉信建筑顾问有限公司与戴群在合同中约定，如果发生争议，任何一方均可向本地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。戴群的身份证住址在为深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市嘉信建筑顾问有限公司上诉提出根据“原告就被告”的原则，本案应移送东莞市第一人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 张庆臣（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民撤5号
起诉人：李东奎。
委托诉讼代理人：赵志刚。
2018年7月20日,本院收到李东奎的起诉状。起诉人李东奎对李跃星、车海提起第三人撤销之诉称：李跃星起诉车海房屋买卖合同纠纷一案，沈河区法院于2016年4月25日作出（2015）沈河民二初字第1034号的民事判决书，李跃星上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽01民终11314号民事判决书维持原判。在二审判决书中第二页“一审法院认定的事实……庭审中，被告车海陈述其在购买房屋时与原告哥哥李东奎联系，李东奎向其出示了房主身份证、授权书、房产证、契证，后双方签订了《房屋买卖合同》……合同落款甲方处由李东奎作为代理人签字。”第五页“本院认为……本案中，涉案房屋系由李跃星哥哥李东奎管理，李东奎持李跃星名章、房证、契证等，将涉案房屋出卖给车海，并且双方通过公证方式办理了产权权属变更，……”上述内容错误。该案诉讼过程中没有通知李东奎参加诉讼，李东奎也不知道庭审情况及判决结果。2018年5月，李跃星在沈阳市沈河区人民法院诉浑南公证处和李东奎公证损害赔偿纠纷一案，法院通知李东奎参加诉讼，在庭前交换证据时，李东奎取得上述判决，并知道（2015）沈河民二初字第1034号民事判决书和（2016）辽01民终11314号民事判决书严重损害其民事权益。故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定，起诉要求：一、请求人民法院依法撤销沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第1034号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11314号民事判决书。二、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”判决的主文是指人民法院对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理内容，即“判决如下”后具体判决事项部分。（2016）辽01民终11314号民事判决书的主文为：“驳回上诉，维持原判。”即维持一审“驳回原告李跃星的诉讼请求。”的判决结果。该判决主文部分与起诉人李东奎并无关联，且本案起诉人提起第三人撤销之诉理由为该判决的事实认定和判决理由部分内容错误，严重损害其民事权益。该内容不属于第三人撤销之诉的撤销对象。故起诉人李东奎的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人李东奎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 汤 涛
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄 鹤
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初4274号
原告：宋某，女，1975年2月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：王某，男，1974年11月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年七月五日
书记员 位晓芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执212号
申请执行人刘静芬，女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区长江南路*号**栋101。身份证号码：4302111964********。
被执行人熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。身份证号码：4302041954********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付58460元和利息及迟延履行金的义务，另有案件受理费650元，由原告承担20元，被告承担630元。执行费786元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子龙
?
?
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第524号
原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所地安图到明月镇。
负责人：李英淑，经理。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇东市小区供热处于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。。
?
审判员 李 丽
?
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雯宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1558号
原告薛玉燕，女，1970年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告魏海林，男，1964年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告薛玉燕与被告魏海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉燕、被告魏海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉燕诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后共同购买了上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称102室房屋）。2014年10月，双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定在102室房屋出售前，原告有权居住该房屋。离婚后，被告殴打原告致原告无法居住102室房屋，故原告于2014年12月搬出了该房屋，该房屋一直由被告居住。现原告要求被告搬离102室房屋，并按每月700元计算，赔偿原告从2014年12月20日起至出售102室房屋及按离婚协议书约定将房款支付给原告之日止的租金损失。
被告魏海林辩称，2009年被告出资12万元作为首付，另原、被告共同贷款44万元购买了102室房屋，产权人为原、被告。2014年10月27日左右，原告搬离了102室房屋。离婚协议书约定，房贷、水费、电费、物业费原、被告各担一半，双方都可居住102室房屋。原告系自行搬离该房屋，房屋门锁也未更换过，原告可入住该房屋。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系再婚夫妻。102室房屋建筑面积为64.80平方米，权利人为原、被告两人。2014年10月21日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议书约定，原、被告婚后无子女，102室房屋在2014年10月9日挂牌卖房中，房产转卖所得房款减去房贷34万元，减去被告首付款12万元，剩余房款两人平分；原、被告借女方舅舅2万元各承担一万元；被告户口在卖房第二批款到迁出；房屋没卖掉之前每月房贷、水费、电费、物业费各承担一半；房屋没卖掉之前，女方要住这房屋中。
审理中，原告表示，被告去挂牌出售房屋，至于为何至今未卖掉原告不大清楚，曾有购房人提出被告户口迁出前押15万元，被告要求原告一起押，原告没有同意。被告表示，被告装修花费6万多元，原告不愿意将此款给被告，此外曾有人购房原告称买方付款时间太长没有同意，致使房屋至今未出售。
以上事实，有原告提供的房地产权证、离婚证、离婚协议书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，从离婚协议书内容看，协议书反映被告可享有102室房屋出售并扣除贷款后所得房款一半以上的利益，还需承担一半的房贷、水电费、物业费，可以断定被告对102室房屋享有权利。该协议书仅写明原告在102室房屋出售前可住在房屋中，未排除被告居住的权利，故原告要求被告搬离102室房屋，依据不足，本院不予准许。考虑到原、被告已经离婚，继续同居一室不合常理。现102室房屋未按离婚协议书进行出售，而由被告一人居住，原告要求被告按每月700元计算对其居住损失予以补偿，亦合情合理，本院予以准许。离婚协议书约定原告在102室房屋未出售之前可居住在内，故上述补偿费可计算至房屋出售之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告魏海林于本判决生效之日起十日内，按每月700元计算，支付原告薛玉燕从2014年12月20日起的租金损失；
二、原告薛玉燕要求被告魏海林搬离上述房屋的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由原告薛玉燕负担40元，被告魏海林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。