湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民重字第9号
原告谷xx。
委托代理人谷xx。
被告宋x。
被告黄xx。
被告刘x。
被告刘x。
原告谷xx与被告宋x、黄xx、刘x、刘x买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年9月29日作出（2014）郴苏民初字第473号民事判决书，原告谷xx不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）郴民一终字第907号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，程序违法，因而裁定撤销本院（2014）郴苏民初字第473号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告谷xx及其委托代理人谷xx，被告宋x、刘x到庭参加诉讼。被告黄xx、刘x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谷xx当庭撤回对被告黄xx、刘x、刘x的起诉。本案现已审理终结。
原告谷xx诉称，原告谷xx从2008年10月2日起到2009年7月，卖给被告宋x及刘明星承包的工程水泥共计1638吨，其中325型水泥298吨，425型水泥1340吨，价格分为旺季、淡季，从330元至369元不等，未结账前已付水泥款263880元。后经双方结账，被告宋x及刘明星于2009年11月20日出具一张欠原告谷xx水泥款40万元，经原告谷xx多次催讨，于2010年元月25日付10万元；2012年元月22日付4万元，现还欠26万元。请求法院判令被告支付所欠原告的水泥款26万元；诉讼费由被告承担。
初审时原告谷xx就其主张，向本院提交如下证据：
证据1：被告户籍资料，拟证明宋x的主体资格。
证据2：欠条，拟证明2009年11月2日，经当事人双方结账，北湖区X057线公路工程欠谷xx水泥款肆拾万元，有宋x、刘明星出具的一张欠条，并签有宋x、刘明星的名字，并证明宋x、刘明星欠谷xx水泥款40万元的事实。
证据3：送货清单42张，拟证明谷xx卖给北湖区X057线公路工程水泥的事实，谷xx现保留，能找到的卖水泥的送货清单有42张，由于已过几年，有少部分找不到了，现有送货清单共送水泥1638吨。
证据4：收据，拟证明宋x，刘明星合伙承包北湖区X057线公路工程时，刘明星向北湖区公路局交押金20万元的事实。
证据5：领款凭证，拟证明宋x是以北湖区x057线公路工程法定代表人身份，私自将刘明星在北湖区公路局的押金20万元取走，以宋x领款凭证为证。
二审时原告谷xx就其主张，向本院提交如下证据：
证据6：原告谷xx自书的记帐付款清单，拟证明2009年被告出具欠条之前原告在被告处领取水泥货款及被告还欠原告40万元。
被告宋x辩称，原告谷xx2008年10月份325型水泥与预算水泥吨数相差甚大，预算325型水泥吨数为150吨，425型水泥吨数为1562.6吨。2009年4月到6月都不提供水泥税票，工地出纳至今未交账，无法与原告谷xx对账；被告宋x在2009年4月到6月买的425型水泥价款为260元／吨。因没有水泥票，工地多交工程税6.49%，该损失由原告承担。原告应提供水泥票，否则水泥价款按被告的价款决算，即1、2009年4月到6月325型水泥价款为260元／吨－260元／吨6.49%﹦243元／吨；2、2008年325型水泥标号：150吨270﹦40500元；3、2008年12月425型水泥价款为310元／吨，共135吨，计水泥款41850元；4、被告已付200吨水泥款；5、预算的水泥总款为：（1563吨－200吨－135吨）243元／吨＋40500元＋41850元﹦298404元＋40500元＋41850元﹦380794元；6、原告已领486880元水泥款，应退被告486880元－380794元﹦106126元。另外，出纳谷军国无权在材料进货单上签字。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
初审时被告宋x就其主张，向本院提交如下证据：
证据1：总领条，拟证明谷xx领钱总数。
证据2：水泥税票5张，拟证明水泥价格。
二审时被告宋x就其主张，向本院提交如下证据：
证据3：欠条在未进入法院卷宗之前及进入卷宗之后复印件两张及手机照片两张，拟证明欠条前后有差异，同时认为原告对欠条进行过涂改。
经庭审质证，当事人发表质证意见如下：
被告对原告证据的质证意见：对证据1无异议；证据2真实性不认可，一审前与一审时该证据有明显变化；证据3的真实性不认可；证据4、5的真实性无异议，但与本案无关；对证据6真实性不认可。
原告对被告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，被告付了18万元，扣除该款，原告还欠22万元，原告有其它目的才写的，且原、被告双方都不认可，只有被告付原告18万元是双方共识；对证据2的真实性、关联性均有异议，该价格是出厂价格，我做生意需要赚钱，不可能以出厂价卖给被告；对证据3合法性、真实性均有异议。
双方当事人所举证据，经庭审质证，本院认为均具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告所举有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：2008年8月，被告宋x承包X057线华塘--
油山段公路，原告谷xx为该段路供水泥，2009年7月，原告谷xx与被告方结算，确定原告谷xx共供货计币666880元，已付266880元。同年9月2日，被告宋x及刘明星根据7月的结算，向原告谷xx告出具“今欠到谷xx水泥款肆拾万元（400000.00元）”的欠条，该欠条的内容是被告宋x的会计谷军国书写，被告宋x及刘明星在欠条后签了名。谷军国所出具收款收据中也有“肆”的写法，对应的小写数字为“4”。2014年1月29日，原告谷xx与被告宋x就水泥款一事协商，确定原告谷xx已领486880元。之后被告未在给付原告水泥款。
另查明，刘明星于2012年3月去世，被告黄xx是刘明星之妻，被告刘x、刘x是刘明星之子。被告黄xx陈述与刘明星在郴州市北湖区才口水村有一栋房，无其他财产；被告黄xx、刘x、刘x没对该房产处理，该房产无房产证，原告也没提供房产所有权的证据。原告谷xx与谷军国系兄弟，与被告宋x系舅甥关系。被告宋x在庭审中陈述本案与刘明星等人无关。
本院认为，原、被告存在买卖水泥关系不存异议。本案争议焦点一：原告谷xx是否还有水泥款未领。经查，原告谷xx与被告宋x及刘明星经结算出具了欠条，该欠条中虽“肆”字书写错误，但大写金额后注明的小写金额为400000元，谷军国对“肆”的书写习惯，足以认定被告宋x及刘明星在2009年9月2日欠水泥款400000元的事实；原告谷xx的水泥款总计666880元，2014年1月29日双方确定已领486880元，故本院认定被告现还欠原告谷xx180000元。
本案争议焦点二：被告黄xx、刘x、刘x是否承担本案还款责任。经查，刘明星去世后，刘明星有无遗产只有被告黄xx陈述在农村有一房产，但无房产证，原告未提供其他证据证实，本院不足以认定刘明星有遗产；被告黄xx虽陈述在农村有一房产，但未进入继承阶段。因此，由于遗产不明和继承情况不明，本院不适处理，故被告黄xx、刘x、刘x不承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告宋x于本判决生效之日起十日内支付原告谷xx水泥款180000元。
二、驳回原告谷xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告宋x承担3600元，原告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小杆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。