陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终38号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某，男，1987年6月10日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市。
上诉人（原审被告人）朱喜存，男，1965年4月30日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某控诉原审被告人朱喜存犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）陕0302刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某、原审被告人朱喜存均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人韩某、讯问原审被告人朱喜存，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱喜存和自诉人韩某两家均居住于本市经一路，两家经营的摊位在经一路相邻，平时素有矛盾。2014年7月22日晚，朱某和其父亲朱喜存与相邻摊位的韩某的母亲马某因琐事发生争执。韩某得知其母亲和对方发生争执后，下楼找到朱某、朱喜存理论。韩某持木棍击打朱某，朱喜存将韩某拉开，韩某又开始击打朱喜存。朱喜存将韩某摔倒在地骑在韩某身上击打韩某。群众将双方拉开。朱某和韩某均受伤住院。韩某经鉴定，右手第1掌骨基底部骨折，属轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，韩某于2014年7月23日至8月9日住院治疗17天。造成损失为，医疗费2901.90元、护理费1360元（17天×80元）、交通费100元（酌定）、误工费6000元（酌定）、鉴定费1600元。以上总计11961.90元。
原审法院经审理认为，被告人朱喜存故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人韩某控诉罪名成立。被告人朱喜存致自诉人韩某受伤的经济损失应予赔偿。自诉人韩某所诉医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，符合相关法律规定，在其合理范围内予以支持，以上总计11961.90元。自诉人韩某所诉的其他赔偿项目，无法律依据，不予支持。被告人朱喜存能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，犯罪情节轻微，可以对被告人朱喜存免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，第二百四十一条、第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人朱喜存犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2、被告人朱喜存于本判决生效之日起三十日内赔偿自诉人韩某各项经济损失11961.90元。3、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人韩某、被告人朱喜存均不服，向本院提出上诉。
韩某的上诉理由是：1、一审法院认定朱喜存故意伤害韩某的事实，但判决免于刑事处罚太轻；2、一审法院对于损失赔偿中遗漏被抚养人生活费14914.1元，请求查明事实。韩某的上诉请求是：撤销原判，依法改判朱喜存承担故意伤害的刑事责任并赔偿经济损失115526.23元。
朱喜存的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，证据不足。判决朱喜存犯故意伤害罪错误。2、一审判令朱喜存承担韩某的各项损失的全部显失公正。朱喜存的上诉请求是：依法撤销一审判决改判朱喜存无罪，并重新划分朱喜存对韩某的民事赔偿份额。
经审理查明，原审判决认定原审被告人朱喜存故意伤害的犯罪事实及其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失清楚、正确，有下列证据证实：
1、自诉人韩某在公安机关的陈述证实，2014年7月22日20时30分许，他从家里出来去爸妈摆摊的地方（宝陵大厦楼下）过去后就看见他爸妈在和另一家摊主（即朱喜存）争吵。他问他爸是怎么回事，他爸让他不要管往回走，很多邻居也在劝，他就和爸妈将摊位收好回家了。回家后在吃饭的过程中他爸妈说这事的时候，他得知他妈被打了。他吃过饭就下楼找对方问为什么要打他妈，对方摊主就过来抓住他的衣领对他说晓龙你干啥，他就把对方摊主的手甩开，就在地上捡了个棍子朝摊主儿子（即朱某）打了一下，摊主就冲过来抢他手里的棍子，摊主儿子手里就拿了一把铁凳子过来，在他的左脸颊上砸了一下，之后他们三人就厮打在一起了。一会就被群众拉开，警察到了以后就把他们带到派出所。是摊主先抓住他的衣领，他甩开摊主的手后在地上捡到个棍子朝摊主儿子打了一下。打了一下摊主儿子，摊主就冲过来抢他手里的棍子，摊主儿子拿个铁板凳就过来在他的左脸部砸了一下，他棍子就被摊主抢去，他就转手抢摊主儿子手里的凳子，抢过来后就拿凳子朝摊主儿子砸了一下，但是没有砸上。摊主就冲上来和他撕扯在一起，他就被压倒在地了，摊主拿起凳子就砸他，他就用两支胳膊护头，凳子都砸在他的两支胳膊上。
2、证人朱某在公安机关的证言证实，2014年7月22日20时30分，他在经一路百富对面的巷道摊子上，他旁边摊位上有个男人收伞时在他胸口上撞了一下，他就把伞推开了，收伞人的媳妇就骂他，之后他妈跟对方家里人争吵在—起，都没有动手，过了一会他们就散了。过了10分钟左右，他在摊位上坐着，收伞人的儿子韩某拿着木棍在他胳膊和手上打了一下，他父亲（即朱喜存）过来把韩某拉开，他和他妈把木棍抢了下来。韩某拿他摊位上的凳子在他父亲的脸上打了一下，肩膀上打了几下，用拳头打他父亲，他父亲跟韩某打在一起，之后被群众拉开，他就报警了。
3、被告人朱喜存在公安机关的供述证实，2014年7月22日20时30分许，他小儿子朱某从两摊位之间的空间路过，旁边摊位的摊主在收遮阳伞，遮阳伞落下来砸在了朱某的身上，朱某就用手把伞向旁边推了一下，摊主媳妇马某就把伞又推了过来，并骂人。他媳妇就和马某骂在一起，一会马某的儿子韩某就过来了，过来后将摊位收起就回家了。大约10分钟左右韩某拿着一根木棍到他们摊位这来了，来了后韩某拿着棍子朝朱某打来，朱某就用右胳膊挡住了，棍子打在朱某的右手上，韩某又拿棍子朝朱某打，朱某就再次用右胳膊挡住了。他就上前从后面抱住了韩某，他媳妇就过来抢韩某手里拿的木棍，他就一直抱着韩某并问你干什么，韩某就用拳头朝后打了三拳，都打在他的右眼角部位、左眼角部位、上嘴唇一下。他就将韩某摔倒在地，韩某倒地后，他就骑在韩某的身上用拳头在韩某的脸部和头部打了几拳，群众就上来将他拉开，韩某起来后又冲过来打他，被群众拉住。他就到摊位上拿了一把铁凳子并对韩某说：“你今天来我就和你对車哩。”群众就把韩某拉上离开了，之后朱某报警，就被警察带到派出所了。韩某打朱某的时候，朱某没有还手。
4、宝鸡市人民医院报告单、市中医医院住院病案、诊断证明、出院证明及医疗费票据证实，韩某经诊断为右手第一掌骨基底部骨折并脱位，于2014年7月23日至8月9日住院治疗17天。医疗费共计2901.90元。
5、伤情及伤残鉴定意见书证实，被鉴定人韩某系遭受钝性外力致右手第1掌骨基底部骨折，属轻伤二级，同时构成拾级伤残。
6、交通费票据证实韩某交通费花费情况，原审法院酌情认定100元。
7、鉴定费票据证实韩某鉴定费为1600元。
8、户籍材料证实韩某身份情况。
9、劳动合同、工资条、证明材料证实韩某误工损失。本院酌情认定6000元。
10、伤情照片证实韩某受伤情况。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱喜存因琐事故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审自诉人韩某控诉罪名成立。原审被告人朱喜存案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。韩某上诉称一审法院认定朱喜存故意伤害韩某的事实，但判决免于刑事处罚太轻之理由，经查，本案系邻里之间因琐事产生的纠纷引发，原审被告人朱喜存的犯罪情节轻微，原判认为可以对原审被告人朱喜存免于刑事处罚的判处并无不当。韩某上诉还称一审法院对于损失赔偿中遗漏被抚养人生活费14914.1元，请求查明事实之理由，经查，原判依据相关司法解释的规定，对韩某所诉的医疗费等赔偿费用总计11961.90元的认定合理、合法。朱喜存上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，判决朱喜存犯故意伤害罪错误之理由，经查，原审法院依据自诉人提交并经质证、认证的证据，足以认定朱喜存故意伤害韩某的事实。朱喜存上诉还称一审判令朱喜存承担韩某的各项损失的全部显失公正之理由，经查，原判依据相关司法解释的规定，对韩某所诉的医疗费等赔偿费用总计11961.90元的认定合理、合法，判令由朱喜存承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩某和上诉人（原审被告人）朱喜存的上诉理由均不能成立，其上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊稼伟