wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5864号
原告：高燕，女，1966年10月15日出生，汉族，大港油田第一采油厂港青实业公司职员，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告高燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年9月1日至2017年6月23日的已付款利息48971.76元和违约金35779.02元，共计85750.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，亦认可原告主张的逾期交房的期间，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为548759元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1400号、（2015）南民二初字第1274号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1400号、（2015）南民二初字第1274号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月1日至2017年6月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计48062元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计14419元。综上，被告应支付原告自2015年9月1日至2017年6月23日的已付款利息48062元和违约金14419元，共计62481元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告高燕自2015年9月1日至2017年6月23日的已付款利息48062元和违约金14419元，共计62481元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告承担264元、被告承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执620号
申请人彭建庄
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款2400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民一初字第00442号＼n原告徐杰，女，汉族。＼n委托代理人曹焕红，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。＼n被告中海物业管理有限责任公司和平分公司。＼n被告沈阳迈亚清洁工程有限公司。＼n本院在审理原告徐杰诉被告中海物业管理有限责任公司和平分公司、被告沈阳迈亚清洁工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告徐杰撤回起诉。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐杰承担。＼n审判员王国锋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王红蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1988号
原告：王孟，男，1988年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高立刚，男，1971年6月11日出生，汉族，无棣县人，住无棣县。
原告王孟与被告高立刚教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加诉讼,被告高立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告驾照款及利息11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告开办驾校，原、被告双方协商由原告在被告处学习驾照，原告支付被告17500元学习费，原告交纳上述款项后，被告未能安排原告学习及考试，后经原告多次催促，被告分三次返还7000.00元，其他款项拒不归还。依据《最高人民法院民事诉讼法解释的若干意见》，原告为接收货币一方，特诉至高青县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高立刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据收到条一份，2号证据微信支付凭证三份。被告高立刚未到庭参加诉讼视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月21日，原告王孟与被告高立刚达成口头约定，原告在被告高立刚处驾校学习，被告高立刚收取原告驾照款17500.00元，被告高立刚为原告出具收到条一份：“今收到王孟驾照款17500.00元，6-8个月给证，过期无条件全额退款”。
2、原告交纳驾照款项后，被告高立刚未安排原告学习及考试，被告高立刚分别于2017年3月12日、3月15日通过微信转账方式退还给原告2000.00元、2000.00元，后又通过现金方式退还给原告3000.00元，共计退还给原告王孟7000.00元（2000.00元+2000.00元+3000.00元）。
3、原告王孟在庭审过程中自愿放弃要求被告高立刚支付利息500.00元的诉讼请求。
本院认为，被告高立刚计欠原告王孟驾照款10500.00元的事实，由原告庭审陈述及原告提供的证据足以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告之间存在教育培训合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告高立刚履行了付款义务，被告高立刚亦应当依约组织原告王孟进行学习和考试。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高立刚不组织原告王孟进行学习和考试的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告高立刚给原告出具的收到条约定“过期无条件全额退款”，被告高立刚已退还原告王孟驾照款7000.00元，尚欠原告驾照款10500.00元（17500.00元-7000.00元），故，原告请求判令被告高立刚支付驾照款10500.00元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告王孟在庭审过程中自愿放弃要求被告高立刚支付利息500.00元的诉讼请求，系原告自行使处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告高立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立刚偿还原告王孟驾照款10500.00元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元、申请费130.00元，合计168.00元，由被告高立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙万霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3476号
申请执行人：郑志强，男，1967年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢502号
申请执行人:陈炳海，男，汉族，1968年11月8日出生，住址地青岛市黄岛区。
被执行人：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司。
法定代表人：曾汤森，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈炳海与被执行人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额为55200.00元。在执行过程中，扣划被执行人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司在中国银行股份有限公司胶南支行银行账户存款58422.00元（含迟延履行期间债务利息2494.00元，执行费728.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2017）第10115号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十日
书记员 丁昌伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5063号
原告：岳保合，男，1985年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙军礼，男，1980年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告岳保合与被告孙军礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保合到庭参加诉讼，被告孙军礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳保合诉���，2013年11月18日被告孙军礼向原告岳保合借款人民币60000元整，被告为原告出具借条一份，口头约定每月利息为1200元，由案外人岳宝庆口头担保。后原告多次向被告催要借款，被告至今未返还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告孙军礼应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月18日被告孙军礼以购买车辆为由向原告岳保合借款60000元，当日被告向原告出具一份《借条》。《借条》内容为：“借条今借到岳保合现金陆万元整（60000元整）。借款人：孙军礼2013年11月18号”。该借款经原告催要，被告至今未返还，为此成诉。
另查明，原告主张被告已向其支付借款利息为12000元。
上述事实，主要根据原告提供的《借条》与庭审过程中当事人��陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告岳保合主张被告孙军礼向其借款60000元，由被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张借款利息每月为1200元，但《借条》中未约定利息的支付，其亦未提供相关证据予以证实，故应视为借款期间不支付利息，对该主张不予采纳。对原告主张被告已支付利息12000元，应按返还借款的本金予以扣除。因此，原告诉请被告返还借款48000元，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的部分，因于法不符，不予支持。被告未及时返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可按照年利率6%，自原告起诉之日起予以计算。被告孙军礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军礼于本判决生效后十日内返还原告岳保合借款48000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳保合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳保合负担130元，由被告孙军礼负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00898号
申请人王桂荣，女，1950年9月14日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人郭兆才，男，1937年6月20日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1727号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第242号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人冯某某在本市东区团结路36号5栋南侧过道，向吸毒人员张某贩卖海洛因时，被民警当场查获，缴获海洛因2.51克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表，搜查笔录，扣押决定书及清单，计量笔录，辨认笔录，抓获经过，鉴定报告，证人张某的证言，现场检测报告，通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又贩卖毒品海洛因，系累犯和毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 珺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2617号
原告：彭付志，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：镇江市江红药店有限公司，住所地镇江市京口区学府商业中心30幢01层129号。
法定代表人：陈小青，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴军萍，该公司员工。
原告彭付志与被告镇江市江红药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，决定于2018年8月7日开庭审理，原告彭付志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭付志撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭付志负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年八月七日
书记员 蒋天麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1330号
申请执行人：青岛前盛业建设工程有限公司,住所地青岛市黄岛区红柳河路575号316室。
法定代表人:范学增,该公司经理。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被执行人：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司,住所地青岛经济技术开发区开拓路18号。
法定代表人：刘正海。
申请执行人青岛前盛业建设工程有限公司与被执行人山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12980号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款82828元。在执行过程中，被执行人交付案款及利息84370元，并缴纳执行费1142元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初12980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年八月十日
书记员 刘 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6754号
原告：李小红。
被告：江旭波。
被告：马烈。
本院在审理原告李小红与被告江旭波、马烈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李小红负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙莉娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4056号
原告：王茂莲，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孙勇，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王茂莲诉被告孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王茂莲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂莲撤诉。
案件受理费减半收取40元由王茂莲负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终244号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼佳栋，男，1986年11月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2006年3月14日因盗窃被治安拘留十五日；2006年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年12月15日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2010年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月19日因盗窃被行政拘留八日；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月22日刑满释放；2015年9月5日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人叶苓，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
手语翻译人员楼琴，女，1978年10月16日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，系临安市特殊教育学校教师。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人楼佳栋犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0185刑初36号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人楼佳栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人楼佳栋向被害人退赔尚未追回的违法所得。原审被告人楼佳栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼佳栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人楼佳栋盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人楼佳栋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼佳栋撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何国深
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14500号之一
申请人:王志红，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:马西叶，女，1970年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王西瑞，男，1971年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王志红与被申请人马西叶、王西瑞民间借贷纠纷一案，王志红于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王西瑞所有的位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园××（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王西瑞所有的位于临沂市兰山区××区××花园××楼××（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产，限额15万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢媛媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1183号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人缪振寰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02070号，依法向被执行人缪振寰发出执行通知书，责令被执行人缪振寰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪振寰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪振寰的配偶陈一珺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3582.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第41号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人潘某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月14日被沛县公安局刑事拘留。同年3月14日变更为取保候审。＼n被告人张某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月25日被沛县公安局刑事拘留。同年12月18日变更为取保候审。＼n被告人张某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月5日被沛县公安局取保候审。＼n辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人潘某某、张某某、张某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2014年1月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王基清、被告人张某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年6月份至12月份期间，被告人潘某某在不具备烟草专卖许可证的情形下，从常州、盐城等地购进南京（紫树）香烟，后在沛县地区销售给被告人张某某和陈某某、吕某某，销售金额合计人民币186390元。被告人张某在明知被告人潘某某非法经营烟草的情况下，为其提供仓储便利条件，帮助其非法储存南京（紫树）香烟1000条，价值人民币76500元。被告人张某某在不具备烟草专卖许可的情形下，先后将从被告人潘某某处购进的1740条南京（紫树）香烟销售给王某某、孙某某等人，合计价值人民币134722.5元。＼n案发后，被告人潘某某退交违法所得人民币五万元，被告人张某某退交违法所得人民币三万五千元。＼n庭审中，公诉人及辩护人提出三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。＼n对被告人张某的辩护人提出“被告人张某在共同犯罪中作用较小，应认定从犯”的辩护意见，经查认为，被告人张某明知被告人潘某某在不具备烟草专卖许可证的情况下非法经营香烟，仍提供仓储，其行为已构成非法经营罪，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯。故对该辩护意见，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人潘某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人张某明知被告人潘某某在不具备烟草专卖许可证的情况下，非法经营香烟，仍提供仓储等便利条件，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人潘某某、张某某、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某某、张某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘某某、张某某、张某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示依据三被告人的平时表现符合社区矫正条件。综上，本院决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人潘某某、张某某、张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）＼n二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）＼n三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）＼n四、被告人退交的违法所得依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员袁春苗＼n＼n＼n二○一四年二月七日＼n＼n书记员王康＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执742-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
被执行人林绿华。
被执行人黎金水。
被执行人罗佳明。
被执行人周燕燕。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与林绿华、黎金水、罗佳明、周燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人罗佳明、周燕燕共同所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执742号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹振平，女，生于1971年2月25日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹声合，男，生于1965年10月15日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
再审申请人邹振平因与邹声合健康权纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民终字第02189号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹振平申请再审称，邹振平对纠纷的发生无过错，一、二审判决认定其有过错是错误的；司法鉴定的各项鉴定结论都是错误的，一、二审采信错误的结论作出了错误的判决；精神损失费应予认定；公安机关处罚过重。请求撤销一、二审判决，再审改判。
本院认为，关于邹振平是否存在过错的问题。邹振平与邹声合因经营及债务问题发生纠纷后，双方未理智处理，相互扭打导致双方均受到不同程度的伤害。公安机关调查后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对邹振平处课以300元罚款，对邹声合处以行政拘留三日的处罚。上述事实不仅足以证明双方存在过错，而且证明二人的行为具有违法性。故邹振平称自己在纠纷中无过错的理由不能成立。
关于鉴定意见及赔偿问题。2015年4月13日开县人民法院委托重庆市万州司法鉴定所对邹振平的护理期限、误工期限进行评定并对医疗费进行审查。2015年4月28日，该所作出万司鉴[2015]法医鉴字第253号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：邹振平的损伤无需护理；误工期限最多不宜超过两周；邹振平的医疗费用中，有2711.82元属于不合理医疗费。邹振平未能证明鉴定意见中关于护理及不合理医疗费的鉴定存在错误，原判根据鉴定意见，对不合理的医疗费不予认定是正确的，邹振平称原判对医疗费认定错误的理由不能成立。因邹振平的伤经鉴定属轻微伤无需护理，也未能评定伤残等级，因此，原判对其护理费和精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当；对于误工费，鉴定意见认为误工期限最多不宜超过两周，但判决并未采信该意见，而是根据本案具体情况，确定邹振平的误工时间可计算为49天，在误工费赔偿标准上，因邹振平未提供证据证明其收入状况，原判按照邹振平所属行业标准计算符合法律规定。邹振平称交通费、营养费及住院伙食补助费等费用赔偿过低，但未能举示原生效判决确定的赔偿依据和数额存在错误的相关依据，其理由本院不予采纳。至于公安机关的行政处罚是否合法的问题，属于行政案件审查范围，本案不予审查。
综上，邹振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹振平的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十二月六日
书记员 冉玉蓉
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第138号＼n罪犯妥木四台发，男，东乡族，生于1972年6月9日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人妥木四台发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第159号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第544号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2013年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯妥木四台发在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯妥木四台发减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋臻＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员茹丽霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1691号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1977年5月18日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告张亿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告张亿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币191932.3元，本金103023.55元、利息28037.76元、分期手续费805.6元、滞纳金6506.99元、违约金53558.4元（截至12/3/2017），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2014年3月3日开户使用，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币191932.3元（截至2017年12月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告张亿未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告张亿向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告张亿发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年2月25日开始逾期,庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月3日，被告尚欠原告本金103023.55元、利息28037.76元、分期手续费805.6元、滞纳金6506.99元、违约金53558.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2016年2月25日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金103023.55元、利息及滞纳金（截止2017年12月3日的利息28037.76元，自2017年12月4日起至给付之日止的利息以及自2016年2月25日起至2016年12月31日止的滞纳金,按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4138元，由被告张亿承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月六日
书记员 万追星
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3239号＼n罪犯林勤隆，男，1954年11月3日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）榕刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人林勤隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人苏某、林某甲、林某乙、林某丙经济损失150000元，并对赔偿总额176417369元（扣除已支付的14050元）承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月11日作出（2010）闽刑终字第409号刑事附带民事判决：撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第59号刑事附带民事判决第二、三项；被上诉人林勤隆应赔偿上诉人苏某、林某甲、林某乙、林某丙经济损失150000元，并对赔偿总额189339.27元（扣除已支付的14050元）承担连带赔偿责任，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林勤隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林勤隆及其儿子林振球已与被害人苏某、林某甲、林某乙、林某丙已达成赔偿和解协议。＼n本院认为，罪犯林勤隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勤隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勤隆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林勤隆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2023年1月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月四日＼n书记员林燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1469号
上诉人（原审原告）：郑州广联畜禽有限公司，住所地：荥阳市建设路中段南侧棋源路东。
法定代表人：乔世权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原阳县华宝生态养殖有限公司，住所地：原阳县福宁集镇原新路刘庵村。
法定代表人：蔡天凤。
被上诉人（原审被告）：蔡国喜，男，汉族，1942年3月6日出生，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：李正华，男，汉族，1972年9月10日出生，住址同上。
上诉人郑州广联畜禽有限公司（以下称广联公司）因与被上诉人原阳县华宝生态养殖有限公司（以下称华宝公司）、蔡国喜、李正华买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广联公司委托代理人肖向功到庭参加诉讼，被上诉人华宝公司、蔡国喜、李正华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广联公司上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人虽然没有与华宝公司签订书面合同，但华宝公司向上诉人支付5万元承兑，应视为其对本案债务的认可，故对剩余欠款其应当承担还款责任。李正华自愿在欠条中签字，属于其真实意思表示，其应当承担还款责任。
华宝公司、蔡国喜、李正华未提交书面答辩状。
广联公司向一审法院起诉请求：请求判令华宝公司饲料本金81500元及利息，蔡国喜、李正华对该债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用对方承担。
原审法院查明：2014年8月21日至2014年9月27日，双方多次进行饲料业务往来，2015年2月10日经对账，尚欠饲料款131500元未偿还，由蔡国喜出具欠条一份，李正华在欠条上签字。欠条内容为：“今欠到广联饲料款131500元（壹拾叁万壹仟伍佰元）蔡国喜2015.2.10李正华”现广联公司起诉要求判令偿还饲料款81500元及利息，利息从出具欠条之日开始计算，以81500元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，蔡国喜欠广联公司饲料款131500元，有欠条为证，应予认定，蔡国喜应当偿还。李正华在欠条中签字，但无法认定其为欠款人，故李正华不承担责任。广联公司要求偿还81500元，视为其对权利的处分，不持异议。关于利息，广联公司要求从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、蔡国喜于判决生效后十五日内支付广联公司饲料款81500元及利息（利息从2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回广联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由蔡国喜负担。
本院经审理查明：李正华亦在2015年2月10日的欠条中签字，并用划线标注其签名位置在蔡国喜之后。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据蔡国喜、李正华于2015年2月10日出具的欠条，其欠广联公司饲料款131500元的事实清楚，证据充分，李正华同时在欠条中签字，故其作为欠款人应当与蔡国喜对上述欠款共同承担清偿责任，原审判决对此认定有误，应予纠正。虽然广联公司自认华宝公司向其支付5万元承兑，但上述欠条中并未显示有华宝公司，也未加盖其公司印章，广联公司未能提供其与华宝公司存在业务往来的其他凭证，仅依据该承兑汇票不足以证明双方存在债权债务关系，故其要求华宝公司共同承担付款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。华宝公司、蔡国喜、李正华经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上，原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1282号民事判决第二项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1282号民事判决第一项为“蔡国喜、李正华于本判决生效后三日内支付郑州广联畜禽有限公司饲料款81500元及利息（利息以81500元为基数，自2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）”
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1957元，二审案件受理费1838元，均由蔡国喜、李正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执434号之一
申请执行人费凤书，男，1965年5月5日出生，汉族，住景县。
被执行人张景卫，男，1980年8月20日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人费凤书与被执行人张景卫民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民小字93号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
＼n鞍山市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鞍西民一初字第122号＼n原告：李旭＼n委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。＼n被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。＼n法定代理人：张理宇，该公司经理。＼n委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。＼n原告李旭诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2012年9月1日签订房屋买卖合同，2013年10月30日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1468.16元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。＼n被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第2幢1单元12层2号房屋（鞍山市铁西区体育街26号-34，产籍号2-34-355-1122），房款293，632元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月26日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年10月30日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、交纳了被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。＼n上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。＼n本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年10月30日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：＼n一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李旭因延期办理房屋所有权证书的违约金1468.16元；＼n二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李旭办理鞍山市铁西区体育街26号-34（产籍号2-34-355-1122）所有权证书至原告李旭名下。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n审判员刘春＼n代理审判员韩军＼n人民陪审员张欢＼n二〇一五年三月二十五日＼n书记员畅诚蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1542号
原告：荣佳楠，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告荣佳楠与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，后因被告陈强下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨彬担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣佳楠及其委托诉讼代理人罗友常到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣佳楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失55926.20元（医疗费1836.20元、护理费1890元、住院伙食补助费540元、误工费50660元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日22:03分许，被告陈强驾驶川AXXT**小型轿车沿自流井区竹棚子往檀木林方向行驶，当行驶至发改委叉路口左转弯时，与檀木林往解放桥方向行驶的由原告荣佳楠骑的电瓶车相撞，致荣佳楠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈强驾驶川AXXT**小型轿车将原告荣佳楠送往四医院救治，将现场移动。本次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队《道路交通事故认定书》认定：陈强承担事故的全部责任；荣佳楠无责任。原告荣佳楠的伤情经四医院诊断为：右踝骨下段粉碎骨折，右胫骨前唇粉碎骨折。经住院治疗19天后于2014年10月30日好转出院，之后于2016年2月21日再次入住四医院行内固定取出术，现已医疗终结。原告的损失至今未得到任何赔付，为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告陈强未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日22:03分许，被告陈强驾驶川AXXT**小型轿车沿自流井区竹棚子往檀木林方向行驶，当行驶至发改委叉路口左转弯时，与檀木林往解放桥方向行驶的由原告荣佳楠骑的电瓶车相撞，致荣佳楠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈强驾驶川AXXT**小型轿车将原告荣佳楠送往四医院救治，将现场移动。本次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队《道路交通事故认定书》认定：陈强承担事故的全部责任；荣佳楠无责任。原告荣佳楠的伤情经四医院诊断为：右踝骨下段粉碎骨折，右胫骨前唇粉碎骨折。经住院治疗19天后于2014年10月30日好转出院，住院期间护理级别为二级护理。之后原告于2016年2月21日再次入住四医院行内固定取出术，住院8天后于2016年2月29日出院，住院期间护理级别为二级护理，两次住院原告共垫付门诊费1836.20元，其余医疗费用由被告陈强垫付。两次住院出院后，四医院累计为原告开具休息271天。
另查明，原告荣佳楠事故发生前系自贡学诚教育咨询有限公司法定代表人，月收入不详。事故车辆川AXXT**小型轿车系被告陈强所有，无保险。
以上事实，有原告的陈述及本院采信的原告举示的身份证、事故认定书、四医院病案两套及出院证明、医疗费及门诊费票据、休息证明、营业执照、租赁合同、房主身份证及所有权证、交通费票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告陈强驾驶机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定和《中华人民共和国交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”。之规定，在此事故中起全部作用，是造成事故的全部原因，本院依据其过错程度结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告陈强承担此事故的全部责任；原告荣佳楠无责任。故被告陈强的侵权行为成立，依法承担对原告荣佳楠的侵权赔偿责任。
原告荣佳楠因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费1836.20元；住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；护理费1890元（27天×70元/天）；误工费因原告收入不详，故酌情按照2015年度教育业就业人员年平均工资62412元/年计算298天为50660元[（62412元/年÷365天）×298天]；交通费酌情支持500元，损失合计55426.20元。前述款由被告陈强支付原告荣佳楠。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告荣佳楠赔偿款55426.20元；
二、驳回原告荣佳楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.20元、公告费600元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3747号
申请执行人:韩茂明，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：逄增勤，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人韩茂明与被执行人逄增勤借款合同纠纷一案中，执行标的金额为2900.00元。在执行过程中，被执行人逄增勤自动履行义务，向本院缴纳案件款2900.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1��项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第6571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十日
书记员 丁昌伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3621号
申请执行人：邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨锡远，男，1984年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱育季与被执行人杨锡远民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1426号
申请执行人李耀文。
被执行人李列生；
被执行人王春梅；
被执行人西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司；
被执行人河南省春雨农庄股份有限公司。
本院在执行李耀文与李列生、王春梅、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农庄股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年一月十日
书记员 李松颖
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审84号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人尤敏，该局政策法规处科员。
委托代理人陆一峰，盐城市环境监察局大队长。
被执行人盐城市江洲染整有限公司，住所地在盐城市海纯西路39号，实际地址在盐城市建军西路178号。
法定代表人谢祥华，该公司总经理。
委托代理人王保年，该公司副总经理。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年7月26日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字〔2015〕36号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人尤敏、陆一峰，被执行人盐城市江洲染整有限公司的委托代理人王保年到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年9月15日，申请执行人盐城市环境保护局以2015年4月21日被执行人盐城市江洲染整有限公司生产过程中产生的废水、废气、噪声超标排放，申请执行人于2015年5月5日向被执行人下发了责令改正违法行为决定书，责令被执行人改正超标排放违法行为。2015年5月18日申请执行人在复查时，被执行人导热油炉废气仍然超标排放，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、《江苏省大气污染防治条例》第六条之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条之规定，作出盐环罚字〔2015〕36号《行政处罚决定书》，决定对被执行人盐城市江洲染整有限公司2015年5月5日至2015年5月18日期间拒不改正废气超标排放的环境违法行为实施连续处罚，每天处罚叁万元（以申请执行人对被执行人作出的盐环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款叁万元为依据），合计处罚人民币叁拾玖万元。因被执行人盐城市江洲染整有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕36号《行政处罚决定书》，决定对被执行人盐城市江洲染整有限公司2015年5月5日至2015年5月18日期间拒不改正废气超标排放的环境违法行为实施连续处罚。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的相关规定，排污者拒不改正违法排放污染物行为的，环境保护主管部门应当再次作出责令改正违法行为决定书并送达排污者，责令立即停止违法排放污染物行为，并应当对排污者再次进行复查，本案申请执行人盐城市环境保护局未按照上述规定再次作出责令改正违法行为决定书并送达排污者，责令立即停止违法排放污染物行为，且未依法对排污者再次进行复查。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。而申请执行人盐城市环境保护局虽提交了集体会办意见，但没有相关负责人的签字，故该行政处罚经集体讨论决定的证据不足。综上，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕36号《行政处罚决定书》违反法定程序，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2015〕36号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 华 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初862号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行,住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：尹某，系该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年1月31日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市锦凌路。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人尹某、宋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向原告偿还借款本金72777.29元、利息2027.07元（截至2017年4月30日），合计74804.36元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请贷款10万元，用于装修。合同约定：贷款期限120个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年5月14日起至2023年5月14日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率（当期执行年利率7.205%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以凌海市振兴路18号木兴源某某号的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。双方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年5月14日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年6月20日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金72777.29元、利息2027.07元，合计74804.36元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未在法定期限内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系，借款数额、利息、期限的约定；2、房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保；3、贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的时间、数额和对方的违约情况；4、宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告；5、居民身份证、户口簿，
证明被告的身份情况；6、个人家居消费贷款申请表，证明被告借款的用途。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请贷款10万元，用于装修。合同约定：贷款期限120个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年5月14日起至2023年5月14日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率（当期执行年利率7.205%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以凌海市振兴路18号木兴源某某号的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。
2013年5月14日，原告依约向被告履行发放贷款10万元。被告按约定偿还本息至2015年6月，2015年7月15日后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，累计违约17期。截至2017年4月30日，被告已经连续三次并累计六次未按时足额偿还贷款本息。2017年6月20日，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金72777.29元、利息2027.07元，合计74804.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，认定合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依照约定履行合同义务。原告已按约定将款项足额转入被告账户，被告未按期偿还借款，属违约行为。故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人，对于被告已在凌海市房地产管理处办理抵押登记的房屋在借款本息范围内依法享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金72777.29元、利息2027.07元，合计74804.36元。，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告陈某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告陈某抵押的坐落于凌海市振兴路18号木兴源某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元、公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 陈一亨
人民陪审员 马 日
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月20日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日7时许，被告人李某某驾驶“长安”牌小型面包车（车牌号×××）,沿于唐线由北向南行驶至唐山市丰南区洼里村路口时，与同向行驶的王某1所骑自行车尾部相撞，造成王某1颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，李某某负此事故的全部责任，王某1无责任。
肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人经公安机关交通管理部门主持调解达成协议并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品发还凭证，血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告，唐山宏基司法鉴定中心出具的有关×××号长安牌小型面包车前部与王某1所骑自行车后部发生过碰撞的司法鉴定意见书，法医损伤检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书及火化证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证，李某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 李晓慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2149号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人方孔梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审47号，依法向被执行人方孔梅发出执行通知书，责令被执行人方孔梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方孔梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方孔梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币517953.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 金建辉
＼n北京市丰台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）丰执字第7684号＼n申请执行人刘志军，男，1972年3月4日出生。＼n被执行人戎绪伟，男，1988年10月10日出生。＼n刘志军与戎绪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丰民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、戎绪伟于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区云岗西路12号3幢4门1号房屋腾退并交还刘志军；二、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军房屋租金七千八百元；三、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军房屋使用费二千六百元；四、戎绪伟于本判决生效之日起十日内给付刘志军违约金六百四十九元；五、刘志军于本判决生效之日起十日内返还戎绪伟押金一千三百元；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费二百三十五元，由刘志军负担八十六元，由戎绪伟负担一百四十九元。权利人刘志军于2014年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人戎绪伟送达执行通知。经查，被执行人戎绪伟名下无可供执行的财产。被执行人戎绪伟无可供执行的财产，申请执行人刘志军亦未能向本院提供被执行人戎绪伟可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人戎绪伟无可供执行的财产，申请执行人刘志军亦未能向本院提供被执行人戎绪伟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）丰执字第7684号案本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员史艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03545号
申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张政，男，1979年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马娟，女，1983年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为141150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2710号
原告揣秋丽，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告耿宝山，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告关洋，女，1987年8月18日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告揣秋丽诉被告耿宝山、关洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员于奎担任审判长与人民陪审员李渺、刘菊组成合议庭公开开庭进行审判。原告揣秋丽、被告耿宝山、关洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2016年3月4日向原告借款25000元，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限从2016年3月4日至2016年4月4日，并约定如被告不按期还款，每天按百分之一计算给付违约金，到期后被告未还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告给付原告借款25000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。（事实与理由略）
原告揣秋丽提供如下证据：
证据1、原、被告于2016年4月4日签订的借款合同一份，证明二被告欠原告借款25000元。
被告耿宝山质证意见：没有异议。
被告关洋质证意见：我没有签字，我不看。
被告耿宝山辩称，借款属实，同意还款，但暂无能力给付。
被告耿宝山未向本院提供证据。
被告关洋辩称，我与被告耿宝山没离婚时的借款属实，但按离婚协议我不应还款，所以不同意还款。
被告关洋未向本院提供证据。
经审理查明，被告耿宝山与被告关洋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年3月4日被告耿宝山向原告借款25000元，用于家庭消费，并签订借款合同，且实际收到原告的25000元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、二被告耿宝山、关洋的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的借款合同及本院对被告耿宝山、关洋的询问，本院认定被告耿宝山、关洋向原告揣秋丽借款25000元属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告关洋提出离婚协议约定不承担该笔债务的辩解意见，因借款是婚姻存续期间的行为，且用于家庭消费，后期离婚的协议约定不能损害原告的利益，故对被告关洋的辩解意见，本院不予支持。对借款合同中约定违约金超出法律规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告耿宝山、关洋于本判决生效后10日内一次性给付原告揣秋丽借款本金25000元。
二、被告耿宝山、关洋于本判决生效后10日内一次性给付原告揣秋丽借款利息，从2016年4月5日起，以借款本金25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
人民陪审员 刘菊人民陪审员李渺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 薛 研
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4079号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：苏勇，男，汉族，1977年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告苏勇金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00863号
申请人郭文勇，男，汉族，1977年4月17日出生，住富裕县。
申请人季丽波，女，汉族，1977年6月4日出生，住富裕县。
申请人张丽波，女，汉族，1977年7月12日出生，住富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00921号＼n原告王炜。＼n被告李志鹏。＼n本院在审理原告王炜诉被告李志鹏离婚纠纷一案中，原告王炜于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王炜撤回起诉。＼n诉讼费300元，由原告减半负担150元。＼n代理审判员沈立＼n二〇一二年七月三日＼n书记员张博琳＼n＼n＼n＼n
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）白民二终字第5号＼n上诉人（原审原告）薛有发，男，汉族，个体，现住镇赉县。＼n被上诉人（原审被告）赵坤，男，汉族，农民，现住镇赉县。＼n被上诉人（原审第三人）王利臣，男，汉族，教师，现住镇赉县。＼n上诉人薛有发因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）莫民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛有发，被上诉人赵坤，第三人王利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：原告薛有发与第三人王利臣是合伙关系，被告为他们代销化肥等农资。2011年4月1日、2011年8月4日，被告分两次出具欠据，金额分别为34455元、9186元，后被告在返还部分农资和扣除提成外，将农资款全部给付了第三人王利臣。＼n原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”庭审中，虽然原告和第三人陈述双方合伙起始时间不一致，但双方均承认双方存在合伙关系。那么，根据上述法律规定，原告与第三人合伙期间，对外共同承担民事责任（民事权利义务），作为合伙人的任何一方对外的经营活动，对全体合伙人都产生权利义务关系。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人生是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵坤在原告与第三人合伙期间代销农用物资，有责任将销售出去的农用物资款给付第三人，说明被告按照上述法律规定履行了给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，被告与原告、第三人之间的债权债务已归于消灭，合同的权利义务已经终止。至于原告与第三人之间的合伙关系是否终止及终止后对合伙期间的债权债务的处理是另一法律关系，应另行告诉处理。庭审中，虽然原告陈述的与第三人合伙开始的时间及表示已经与第三人口头对合伙人终止后进行了结算，但第三人表示否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故应当依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告薛有发的诉讼请求。案件受理费266元，由原告承担。＼n宣判后，上诉人薛有发不服，上诉理由归纳为：1、被上诉人赵坤出具的欠据在上诉人手中，被上诉人既然出具了欠据那么无论该欠据是出具给谁的在还款时必须有收据或者将欠据收回，而上诉人不仅没有将欠据收回也没有让任何人出具收据，说明被上诉人与第三人串通损害了上诉人的合法权益，被上诉人仅仅有一份薛有发与王利臣共同出具的欠据一枚，而该欠据又在上诉人手中，说明被上诉人所欠款项没有给付完毕，上诉人与被上诉人间的债权债务没有履行完毕。2、上诉人与第三人之间的合伙关系已经解除，上诉人已经退出了合伙关系，被上诉人给出具欠据时已经写清楚所欠款项的数额，既然一审法院已经认定上诉人与被上诉人间债权债务关系与合伙期间的法律关系是两个法律关系，而上诉人持有该两份证据，说明被上诉人与上诉人间存在债权债务关系。而被上诉人承认其欠款却无法提供已经还款的证据，同时被上诉人赵坤是第三人王利臣妻子的舅舅，双方系亲属关系，同时第三人与上诉人、被上诉人间都存在利害关系，那么第三人王利臣的承认与被上诉人之间的陈述一致已经损害了上诉人的合法权益，因此一审法院适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判。＼n被上诉人赵坤答辩认为：欠款已经给付，帐已经结清，已不欠上诉人的钱，并认为原审判决认定事实清楚，证据充分，原审判决正确。＼n第三人王利臣答辩认为：被上诉人赵坤所述属实，我们之间的帐已经结清，实际上和名义上的经营人都是我自己。认为原审判决正确，应予维持。＼n依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人赵坤是否尚欠上诉人货款，货款是否已偿还。＼n双方在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为：上诉人薛有发持有的欠款证据是被上诉人在上诉人与第三人王利臣合伙期间赊销农资时出具的，是上诉人主张债权的直接证据，因此本案的关键是该欠款被上诉人是否偿还，现被上诉人承认曾在上诉人和第三人经营的科农种业赊销过农资，但表示货款已经偿还完毕，称自己与第三人有多年的赊销农资关系，赊销农资一直是由第三人经手，上诉人持有的欠据也是给第三人出具的，所以货款也还给了第三人了。第三人称自己与上诉人合伙期间自己是负责人，被上诉人赊销的这批货是其经手的，也收到了被上诉人给付的货款，上诉人持有的欠据是自己在拾掇房子时上诉人管理账拿走的。现对该笔债权合伙人说法不一，是否还清双方当事人各持不同主张。此点经查上诉人与第三人合伙关系虽已经终止，但至今对合伙期间的债权、债务、盈利和亏损等费用没有进行清算，双方对账目的管理亦不规范，从被上诉人提供的还欠款收据看，即有上诉人、第三人分别出具的收据，也有上诉人、第三人共同出具的收据，本院认为，上诉人与第三人对共同债权双方均有权收取。现被上诉人表示货款已给付第三人，第三人也自认收到被上诉人尚欠的货款，故本院可以认定被上诉人已偿还了货款。＼n综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费266.00元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孔庆江＼n审判员姜文林＼n审判员柳俊华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员倪继迎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2913号
申请执行人胡国永，1961年8月22日出生，住河南省潢川县。
被执行人杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室，组织机构代码:736879396。
法定代表人许先均。
胡国永与杭州安舍物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0003号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡国永向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行胡国永与杭州安舍物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人杭州安舍物业管理有限公司法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人胡国永确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十九日
书记员 金凌翔
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉南执字第122号
申请执行人胡佳秀
被执行人陈美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民二初字第859号，依法向被执行人陈美菊发出执行通知书，责令被执行人陈美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执615号
申请人张彦锋
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款6893.84元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2605号
原告：周某某，女，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码××××××。
原告：佟某某，男，1956年11月26日生，满族，现住唐山市，公民身份号码××××××。
被告：唐山市丰南区XXX批发市场，住所地唐山市丰南区青年路***号。
法定代表人：曹福艳，职务经理。
被告：唐山市丰南区XXX城有限公司，住所地唐山市丰南区文化路通达城。
法定代表人：秦英，职务总经理。
原告周某某、佟某某与被告唐山市丰南区XXX批发市场、唐山市丰南区XXX城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《房地产买卖契约》，约定购买座落于丰南区青年路东侧，朝阳大街北侧××号房地产土地使用权归属原告周某某、佟某某所有，并协助原告办理不动产权证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月11日在被告处购买坐落于丰南区青年路东侧，朝阳大街北××的房地产，2010年3月8日原告向被告交纳了办理房屋产权证的相关费用，2015年原告从被告领取房屋产权证，原告因房屋产权证已下发，要求被告协助原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延至今，不配合办理土地使用权证书，现因《不动产登记暂行条例》的实施，被告应配合原告办理不动产权证，使该房产能够合法买卖，排除对原告得妨碍，因多次找被告未果的情况下，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。被告应实际存在且具有当事人主体资格。本案中二原告起诉的被告唐山市丰南区XXX批发市场，经查已经注销；被告唐山市丰南区XXX城有限公司非合同相对主体且已经吊销营业执照。因此，原告的起诉不符合人民法院的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某、佟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年八月七日
书记员 毕红丽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第914号
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区桃柳中心村西大门北侧。
法定代表人陈寿茂，该公司总经理。
被执行人瞿金俊。
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司与被执行人瞿金俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告瞿金俊在判决生效后立即给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司欠款3万元以及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中查明被执行人瞿金俊生活困难，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执710号
被执行人王丙新，男，汉族，1965年6月22日生，住扶沟县。
被执行人：张新元，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省开封县禹王台区。
本院在执行王丙新申请执行张新元民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月25日向被执行人王丙新所在村委调查，张新元不在其村居住，外出务工无具体地址，家中无财产可供执行；2、2018年7月3日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、2018年6月13日、2018年7月26日、2018年8月14日分三次在人民法院执行信息网查询被执行人张新元银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记，无可供执行财产；4、2018年6月19日、6月28日在扶沟县房地产管理所、2018年6月28日在扶沟县不动产登记中心查询，张新元无房产登记和备案信息；5、2018年8月15日向本案申请人王丙新终本约谈，王丙新对查询执行措施认可并书面同意本案终结本次执行程序。经上述执行活动，被执行人张新元确无财产可供执行，王丙新债权受偿为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银峰
审判员 刘锦华
审判员 李翠红
二〇一八年八月十七日
书记员 高 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1175号
原告冯会琴，女，汉族，生于1962年5月22日，高中文化。
原告冯阳，男，生于1986年10月14日，大专文化。
二原告共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴西强，男，汉族，生于1964年10月13日，初中文化。
被告贾云香，女，汉族，生于1964年8月16日，初中文化。
原告冯会琴、冯阳诉被告裴西强、贾云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冯会琴、冯阳及其委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告裴西强、贾云香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年8月16日因家庭周转之需从我丈夫冯景峰手借款20000元，约定月利率2%，于同年12月16日归还。到期后我多次催要被告以各种理由推拖，在我丈夫病重期间索要仍然未还，现起诉法院请求判令二被告偿还20000元，及2008年8月17日至2016年5月20日的利息36800元，共计58600元。并承担本案的诉讼费用。
庭审过程中原告向法庭提交了2008年8月16日被告裴西强书写的借条一张、2012年5月23日书写的还款计划一份。以证明被告借款的事实。
被告裴西强对借条和借款的事实均无异议。
本案审理中2016年8月14日本院与被告裴西强的谈话笔录，被告对借条和借款20000元及约定月利率2分的事实均不持异议。
被告裴西强、贾云香未到庭答辩、举证。
经审理查明，2008年8月16日被告裴西强因家庭经营周转之需，从原告冯会琴丈夫冯景峰处借款20000元，约定年利率24%。被告裴西强向原告之夫出具了借条一张，并清付了一个月利息400元。经原告及家人多次催要未果，现起诉本院，要求二被告偿还借款并支付2008年8月17日至2016年5月20日的利息共37200元，扣除已清付的一个月的利息400元，下余利息36800元。另查，原告冯会琴丈夫冯景峰于2016年3月14日病逝，二原告系冯景峰的法定继承人。被告裴西强、贾云香系夫妻关系。
以上事实有被告出具的借条、本院的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴西强借原告冯会琴丈夫冯景峰20000元的事实有被告裴西强出具的借条为证，其事实清楚，证据确实充分，被告裴西强对借款本金及利息均无异议。原告冯会琴丈夫冯景峰死亡后，原告冯会琴及其子冯阳作为法定继承人对该债权享有继承权。因该借款用于二被告家庭生活，属于夫妻债务，故原告诉请要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告裴西强、贾云香于本判决生效后十日内偿还原告冯会琴、冯阳人民币20000元，利息36800元，合计56800元。
如果被告裴西强、贾云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告裴西强、贾云香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年九月一日
书记员 薛恬然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04974号
原告：湖北兴才科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人：孙秀琴，总经理。
委托代理人：卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北法华金属制品有限公司，住所地湖北麻城经济开发区工业园西陵一路。
法定代表人：刘国荣。
本院在审理原告湖北兴才科技发展有限公司诉被告湖北法华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北兴才科技发展有限公司于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告湖北法华金属制品有限公司所有的价值人民币160万元的财产（房产、土地、银行存款），并已提供原告法定代表人孙秀琴（女，1959年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路76号F2032室，公民身份号码）坐落于武汉市青山区49街坊114门1、2号、建筑面积149.06平方米的房屋和案外人祝银龙（孙秀琴之夫，男，1955年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区红专路92号院1号楼20号，公民身份号码）坐落于武汉市青山区51街坊9门2单元4号、建筑面积115.45平方米的房屋担保。
本院认为，原告湖北兴才科技发展有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北法华金属制品有限公司银行存款160万元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告法定代表人孙秀琴坐落于武汉市青山区49街坊114门1、2号房屋、案外人祝银龙武汉市青山区51街坊9门2单元4号房屋。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈 杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜晓婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8548号
原告：天津星海广告发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼21H户。
负责人：高冬智。
被告：青岛图腾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：白波。
原告天津星海广告发展有限公司青岛分公司与被告青岛图腾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月10日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津星海广告发展有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告负担,退原告3339元。
审判员 熊 敏
二〇一八年八月十日
书记员 陈仁帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1658号
上诉人（原审被告）马贺良。
被上诉人（原审原告）陶双永。
原审被告杨新玉。系马贺良之妻。
上诉人马贺良因与被上诉人陶双永、原审被告杨新玉民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款37万元，被告出具欠条一张，后经原告催要被告偿还部分借款。审理中被告马贺良辩称借款为30万元，并非借款条上写明的37万元，对此马贺良并未提交相应的证据证实。另查，自2014年6月27日借款后被告偿还原告借款五笔共计11万元。分别是2014年9月29日还款2万元、2014年11月3日还款2万元、2014年11月29日还款1.4万元、2015年2月2日还款3.6万元、2015年2月27日还款2万元。原告陶双永对2014年9月29日的1.4万元不予认可，认为是原告给被告马贺良现金1.4万元，让马贺良给其还信用卡透支，对于自己的主张原告陶双永未能提交证据证实。又查明被告马贺良与被告杨新玉系夫妻关系。
一审法院认为，被告马贺良向原告陶双永借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还借款。被告辩称借款为30万元因未能提交相应的证据证实，且被告出具的欠条为37万元，故对被告马贺良的主张本院不予支持。被告已偿还的11万元应在37万元内扣除。原告辩称2014年9月29日的1.4万元系给被告现金让被告偿还信用卡，亦未能提交相应的证据证实，本院不予支持。被告马贺良与被告杨新玉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨新玉应与马贺良共同偿还借款。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马贺良、杨新玉给付原告陶双永借款人民币26万元，二被告互付连带责任。于判决生效后立即付清。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担825元，被告马贺良负担2600元，诉讼保全费2370由被告马贺良负担。
上诉人马贺良对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、上诉人向被上诉人借款的实际数额是30万元，其余7万元系高息，不应按37万元本金判决。二、上诉人马贺良是悦顺公司的法定代表人，上诉人借款用于公司的生产经营，欠条不必然加盖公司的公章，借款行为系职务行为，该笔借款应由公司承担。
被上诉人陶双永答辩称，我在2014年6月27日向上诉人转账38万元，其中的一万元用于偿还我本人的信用卡。实际借款金额就是37万元，有银行转账记录为证。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨新玉未出庭参加庭审。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马贺良向被上诉人陶双永出具的借条、陶双永向马贺良的转账记录可以证明上诉人与被上诉人之间已形成了借款合意，并已实际履行。上诉人所称的实际借款金额为30万元的上诉理由不能成立。另外，上诉人是以个人名义向被上诉人出具的借条，借条上并没有加盖上诉人单位的公章，故上诉人称该笔借款系其公司借款的上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马贺良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 寇兴伟