贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初129号
原告：舒凯，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
委托代理人：赵奎，晴隆县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴家勇，男，1963年3月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
委托代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告舒凯诉被告吴家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告舒凯及其委托代理人赵奎，被告吴家勇及其委托代理人杨兴荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费（17151.49元）、残疾赔偿金（54075元）、被抚养人生活费（33490元）等合计壹拾贰万壹仟伍佰肆拾陆元（￥121546元）；2.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将误工费损失由7881元变更为11289元。事实与理由：2016年9月12日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从晴隆县莲湖酒店往东观××路方向行驶中，同日19时27分，车辆行驶至晴隆县莲城镇莲湖酒店至东观××路（小地名：丽水颐园）处时与对向原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该道路交通事故经晴隆县公安局交通警察大队认定：原告承担次要责任；被告承担主要责任。原告受伤当天被送往晴隆县人民医院治疗，支付医疗费950元。第二天（即2016年9月13日），因原告的伤情严重，被送往黔西南州人民医院治疗，在该医院住院16天（前6天，每天由4个人进行护理；后10天，每天由2个人进行护理），支付医疗费16201.90元。原告住院期间，被告以没有钱为由拒绝支付医疗费。原告2016年9月29日出院后，于同年12月27日到黔西南州人民医院司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于同年12月29日出具鉴定意见书：原告此次车祸造成多发性小肠破裂后进行肠修补术属十级伤残；造成肠系膜损伤后行肠系膜血管结扎，肠系膜修补术属十级伤残。原告致残后，其父舒腾高年满65周岁，需要原告1人赡养15年；其长子舒鹏年满16周岁，需要原告夫妻2人共同抚养2年；其长女舒芸年满14周岁，需要原告夫妻2人共同抚养4年。2016年10月17日，晴隆县人民政府批准原莲城镇蔡家村设置为“莲城街道蔡家社区居民委员会”，且原告一家的土地被晴隆县人民政府征用，原告一家只能在城市经商维持生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被告应按城镇居民的标准赔偿原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。同时，此次道路交通事故造成原告摩托车损坏产生修理费870元、停车费240元。
被告辩称：一、被答辩人的诉请事实不清、证据不足，主张不符合法律规定，不应得到全部支持。理由是：本次事故系机动车道路交通事故责任纠纷，根据晴公交认字（2016）第00125号责任认定书，被答辩人负次要责任，而被答辩人要求答辩人承担全部责任，不符合客观事实，应按总的经济损失3:7承担责任。二、被答辩人的部分诉讼请求不受法律保护。被答辩人系农民，计算伤残赔偿金却按城镇居民计算，此不受法律保护，只能得到7386.87×20×10%=14773.74元。三、被答辩人诉请4人的护理费。根据法律规定，属重大交通事故致受害人受伤需要2人护理的，需经医师认可。被答辩人受伤才是轻伤10级，最低伤残，只需要一人护理即可。护理费只能是16天×106元=1696元。四、扶养费不受法律保护。因为被答辩人伤残等级才是十级，其没有达到丧失劳动能力的程度，根本不需要给付被扶养人生活费，应当依法驳回。五、虽然当天交通警察出警勘察现场，并且作出事故认定，但是被答辩人持的是c1驾驶证，此系无证驾驶机动车，应当承担无证驾驶的责任，造成的经济损失应当由其承担50%的责任。六、发生事故后，答辩人主动支出了1750元医疗费用，并且支付了在县医院做CT的费用160元，转院到兴义的费用1060元，总共支付4000余元。七、反诉要求：因为反诉被告舒凯2016年10月15日将答辩人的摩托车扣押将近4个月差10天，答辩人是从事建筑工作，给答辩人造成18040元经济损失，应当由被答辩人承担，答辩人要求人民法院依法判决反诉被告支付此经济损失。另外还有反诉原告的摩托车维修费410元，也一并要求反诉被告承担此损失。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、晴公交认字［2016］第00125号交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票、鉴定费发票、车票、摩托车修理清单、收条、土地征收协议、（2016）149号晴隆县政府文件等证据；被告围绕辩解意见提交了医疗费发票、收据等证据，本院组织各方进行了质证。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：①原告提交的住院病历，被告质证认为部分虚假，但没有合理的理由及相应证据推翻，应予采信；②原告提交的医疗费等费用票据12张，被告质证认可其中的一万五千多元的医疗发票、担架费票据及检查费发票，本院予以采信，其中买生活用品及部分药物的票据被告不认可，经审查生活用品费用不在交通事故案件赔偿范围，不予采信，开药物的票据系正式发票，且系原告住院期间内由所住院的医院开具，应予以采信；③原告提交的车票及包车费票据，被告质证有异议，经审查，车票载明的乘车时间与原告入院和出院的时间不一致，包车费票据系个人出具，不是正式发票，故该两份证据不具关联性和合法性，不予采信；④原告提交的收条，被告质证称没有交警队的放行通知佐证，经审查该收条系个人出具，不是正式发票，不具备合法性和关联性，不予采信；⑤原告提交的土地征收协议，被告质证称对真实性无异议，认为与本案无关，经审查，该证据载明的土地被征收的户主为舒腾高，且原告未举证印证其属舒腾高户内成员及承包土地大部分被征收的事实，故该证据不具关联性，应不予采信；⑥原告提交的晴隆县政府文件，被告质证有异议，经查该证据只能证明原告所在行政村改为居委会，但不能证明原告收入来源及土地被征收的情况，故不具关联性，应不予采信。⑦被告提交的收据，原告质证有异议，且经审查该收据不是正式发票，且无相应证据证明修理部位即为受损部位，故不具备合法性和关联性，应不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年9月12日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从晴隆县莲湖酒店往东观××路方向行驶,19时27分，车辆行驶至晴隆县莲城镇莲湖酒店至东观××路（小地名：丽水颐园）处时，与对向原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经晴隆县公安局交通警察大队认定：被告负此次道路交通事故的主要责任，原告负此次道路交通事故的次要责任。
原告受伤当日被送往晴隆县人民医院治疗，产生CT费450元，住院治疗5小时后，原告于次日凌晨乘坐该院的救护车在该院医护人员的陪同下转院至黔西南州人民法院住院治疗，产生救护车费及诊查费、治疗费等合计1222元。原告在黔西南州人民医院住院治疗16天，产生医疗费15237.33元，药费143.24元（45.20元＋38.60元＋22.08元＋29.98元＋7.38元），支付担架费90元。原告治疗出院后，到黔西南州人民医院法医司法鉴定所作伤残鉴定，该所于2016年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人舒凯此次车祸伤造成多发性小肠破裂后行肠修补术属十级伤残。2.被鉴定人舒凯此次车祸伤造成肠系膜损伤后行肠系膜血管结扎，肠系膜修补术属十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告总计已赔偿原告3000元。
原告之父舒腾高于1951年4月7日出生，有子女舒凯、舒伯雨2人。原告婚后于2000年1月2日生育长子舒鹏，2002年10月4日生育长女舒芸。
事故发生时，被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险等保险。被告在答辩期间向本院提交反诉状，请求原告赔偿其扣车造成的损失，本院经审查后认为不符合反诉条件，在庭审中已向被告释明其可另案主张。
本院认为，原、被告双方均未对晴隆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书提出异议，且经审查该事故责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，故应按该认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应对原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故发生时被告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，且被告系该车的投保义务人，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合贵州省关于交通事故损害赔偿案件的审判实践，被告应先行在交强险赔偿限额122000元内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分再由原告与被告按责任分担。
关于原告诉请的赔偿项目是否合理合法的问题。其一，原告主张医疗费17151.49元，并提交了医疗发票等证据印证，但经审查，其中有正式医疗发票印证及被告垫付的费用合计为17142.57元，其中生活用品费用不属法定赔偿范围，不予支持，故对原告主张的医疗费不予全额支持。其二，原告主张的住院伙食补助费1600元，计算合法合理，予以支持；鉴定费700元，有正式发票印证，予以支持。
其三，关于原告主张的误工费。因其系农村居民，且其未举证证明近三年的平均收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告自2016年9月12日受伤到定残日（2016年12月29日）前一天合计109天，误工费按2015年贵州省全省农林牧渔业职工年平均工资48077元计算本应为：48077元/年÷365天×109天＝14357.48元。但原告仅主张106天误工费共计11289元，视为其对自己权利的处分，应予准许，故对其主张的误工费11289元予以支持。
其四，关于原告主张的护理费。因原告未举证证明护理人员的固定收入情况及其住院期间需要四人护理的医院证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理费应按2015年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元，计算16天为35528元/年÷365天×16天＝1557.44元，原告主张4686元过高，不予全额支持。
其五，关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系农村居民，且其提交的证据不能证明其属失地农民、或者其在城镇居住满一年以上且收入来源、生活消费均在城镇的事实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，其残疾赔偿金应按2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元计算为7386.87元/年×20年×11%＝16251.11元，原告主张54075元过高，不予全额支持。
其六，关于原告主张的被扶养人生活费。其主张的33490元系按2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元计算，但其所提供的证据不能证明其作为扶养义务人的收入来源于非农业生产，也未举证证明被扶养人系城镇居民，消费支出在城镇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费应按2015年贵州省农村居民人均生活消费支出6644.93元，结合事故发生时本案被扶养人舒腾高、舒鹏、舒芸的年龄，确定被扶养年限分别为15年、2年、4年，再结合原告伤残等级为两个十级、被扶养人舒腾高生育子女2人的情况，确定各被扶养人的扶养义务人均为2人，本案的被扶养人生活费应为7674.89元：1.舒腾高6644.93元/年×15年÷2人×11%=5482.07元；2.舒鹏6644.93元/年×2年÷2人×11%=730.94元；3.舒芸6644.93元/年×4年÷2人×11%=1461.88元。原告的该主张金额过高，不予全额支持。
其七，关于原告主张的交通费、修理费、停车费。首先，原告主张交通费1022元、并提交车票及包车费收据为证，但经审查，其提交的车票载明的乘车时间与其入院、出院时间不相符且收据非正式发票，均不能采信，同时原告转院到黔西南州人民医院的救护车费已计入医疗费中，故仅应酌情考虑其出院及做伤残鉴定的交通费700元。其次，原告主张的修理费870元及停车费240元，因其提交的证据不具关联性且无其他证据印证，故不予支持。被告辩称其修车费410元，因其提交的证据不具关联性且无其他证据印证，故不予支持。被告提出的反诉，经审查不符合反诉条件，不宜在本案中一并处理，可由被告另案主张。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
医疗费：17142.57元；
护理费：1557.44元；
误工费：11289元；
住院伙食补助费:1600元；
5.残疾赔偿金23926元（①残疾赔偿金16251.11元，②被扶养人生活费7674.89元）；
6.鉴定费：700元；
7.交通费：700元。
上述7项合计56915.01元，未超过交强险赔偿限额122000元，因被告作为投保义务人未将其车投保交强险，故上述损失合计56915.01元应由被告承担，扣除被告已赔偿的3000元，被告还应赔偿原告53915.01元。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
一、被告吴家勇于本判决生效后十五日内赔偿原告舒凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计53915.01元。
二、驳回原告舒凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告吴家勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑金宇